成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2715号
原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处。住所地成都市锦江区。
负责人陈红，成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告雷强，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告周娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告丁伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处（简称农商行东玉龙街分理处）与被告雷强、周娟、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告雷强、周娟、丁伟下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告农商行东玉龙街分理处的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼。被告雷强、周娟、丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东玉龙街分理处诉称，2012年7月24日，雷强、周娟、丁伟与原告签订《借款合同》，合同约定原告向雷强、周娟提供借款300000元用于进货的流动资金，借款期限为12个月（2012年7月24日至2013年7月23日止），还款方式为按月等额本息支付；并约定若雷强、周娟未按约定期限归还借款本金和利息，除归还本息外，还应向原告支付相应的罚息并还承担原告为实现债权所发生的一切费用。同日，原告与丁伟签订《保证合同》，约定由丁伟为雷强、周娟在上述《借款合同》项下所形成的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行发放贷款义务，但自2013年5月23日起，雷强、周娟未按期偿还借款本息，经原告工作人员多次催收，至今未归还借款。据此，诉至法院，请求判令：1、雷强、周娟立即偿还尚欠原告的借款本金53186.23元；2、雷强、周娟向原告支付借款利息及罚息9456.45元（按照《借款合同》约定的标准计算，现暂计至2014年5月20日，最终应计算至借款本息全部清偿之日止）；3、雷强、周娟承担原告为实现本案债权所发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费）；4、丁伟对雷强、周娟的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由雷强、周娟、丁伟承担。
被告雷强、周娟、丁伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月24日，雷强、周娟（借款人）与农商行东玉龙街分理处（贷款人）签订了一份《借款合同》。合同约定：雷强、周娟为进货向农商行东玉龙街分理处借款300000元，借款期限12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据记载为准；本合同项下的贷款利率为年利率为15%，在借款期限内利率不调整；还款方式为等额本息，具体详见还款明细表；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1＋50%）。《还款计划表》载明：贷款总额为300000元，发放日期为2012年7月24日，年利率为15%，起息日期为2012年7月24日；第一期还款日期为2012年8月23日，期供27103.89元，其中含本金23353.89元、利息3750元；第2期还款时间2012年9月23日，期供27103.89元，其中含本金23530.54元、利息3573.35元；第3期还款时间2012年10月23日，期供27103.89元，其中含本金23939.95元、利息3163.94元……第12期还款时间2013年7月23日，期供27103.95元，其中含本金26769.33元、利息334.62元。同日，农商行东玉龙街分理处与债务人雷强、保证人丁伟三方签订了《保证合同》，约定：为了确保雷强与农商行东玉龙街分理处签订的《借款合同》的切实履行，丁伟愿意为雷强依《借款合同》与农商行东玉龙街分理处所形成的债务提供保证担保。被担保主债权种类为贷款，本金金额为300000元，期限12个月。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其它一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年7月24日，农商行东玉龙街分理处将300000元借款划拨到雷强、周娟指定的账户上。个人借款凭证载明：执行利率为固定利率，年利率15%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，雷强、周娟在上述借款凭证上签字确认。
雷强、周娟借款后，未按照借款合同约定履行还款义务，截止借款期满即2013年7月23日，仅向农商行东玉龙街分理处归还借款本金246813.77元及部分利息。截止2014年5月20日，尚欠本金53186.23元以及利息、逾期罚息9456.45元。
上述事实有原告农商行东玉龙街分理处提供的以下证据在案佐证：农商行东玉龙街分理处的营业执照、组织机构代码证、税务登记、金融许可证及雷强、周娟、丁伟身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、借据凭证、还款计划表、银行储蓄明细账查询结果。
本院认为，雷强、周娟与农商行东玉龙街分理处签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，农商行东玉龙街分理处按照合同约定以及雷强、周娟的指定将300000元贷款划给了雷强、周娟指定账户，履行了合同义务。根据本案查明的事实，雷强、周娟作为借款人，截止2014年5月20日尚欠本金53186.23元及相应利息和逾期罚息9456.45元。根据双方合同的约定，农商行东玉龙街分理处要求雷强、周娟归还尚欠的贷款本金，并承担已产生的相应贷款利、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，于法亦有据，本院予以支持。对于2014年5月20日后的逾期借款罚息，应从2014年5月21日开始至本金还清时止，以逾期的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%即22.5%计算。对于农商行东玉龙街分理处主张的实现债权的费用，由于未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。丁伟系承担保证责任的保证人，根据保证合同的约定，丁伟理应为雷强、周娟的上述贷款本息承担连带保证责任。因此原告要求丁伟承担连带责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告雷强、周娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行借款本金53186.23元，并偿付利息和逾期罚息（截止2014年5月20日的利息和逾期罚息为9456.45元；从2014年5月21日起至款项还清之日止的逾期罚息，以逾期未还的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%即22.5%计算）；
二、被告丁伟作为承担保证责任的保证人，对被告雷强、周娟的上述债务承担连带给付责任。丁伟承担给付责任后，有权利向被告雷强、周娟追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处的其他诉讼请求。
如果被告雷强、周娟、丁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1366元、公告费600元，共计1966元，由被告雷强、周娟负担，丁伟承担连带责任；丁伟承担给付责任后，有权利向被告雷强、周娟追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 栋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。