辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7093号
上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人：郑宝珍，辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1987年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳丽雨嘉田美容有限公司。
法定代表人：王家田，系该公司经理。
委托代理人：张鑫，男，1987年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族。
上诉人刘海涛与被上诉人张鑫、沈阳丽雨嘉田美容有限公司（以下简称“丽雨嘉田公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2016年4月21日做出（2016）辽0102民初3391号民事判决，刘海涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘海涛原审诉称：2015年10月14日15时5分许，张鑫驾驶辽AN2**号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路民族街时，与骑电动车的刘海涛发生交通事故，造成刘海涛受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，张鑫负全责，刘海涛无责任。事故发生后，刘海涛被送往医院救治，发生医疗费、护理费、误工费等损失。张鑫为刘海涛垫付电动自行车维修费1,300元、停车费200元（该两项损失刘海涛均未在诉求中列明）。关于刘海涛主张的误工费，刘海涛系沈阳市铁西区童漫居家居经销部员工，月收入为4,100元，因本案事故发生，单位扣发了刘海涛工资。综上，现刘海涛诉至法院，请求张鑫、丽雨嘉田公司、保险公司赔偿刘海涛医疗费11,382.59元、护理费14,700元、住院伙食补助费9,000元、误工费16,440元、交通费800元、辅助器具费1,680元、复印费85元、营养费2,000元；诉讼费由张鑫、丽雨嘉田公司、保险公司承担。
张鑫原审辩称：本案交通事故属实。辽AN2**号机动车系丽雨嘉田公司所有，事故发生时，由我实际驾驶，当时正在履行职务行为。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，故刘海涛的损失应由保险公司承担。我为刘海涛垫付电动自行车维修费1,300元、停车费200元，该款项应由保险公司支付给我。其他意见同保险公司。
丽雨嘉田公司原审辩称：同张鑫的意见。
保险公司原审辩称：本案交通事故属实。辽AN2**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。刘海涛主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。刘海涛主张的误工费、护理费数额过高。营养费，无书面医嘱佐证，我公司不同意赔偿。辅助器具费，无医嘱佐证，且刘海涛提供的发票系非正规发票，我公司不同意赔付。刘海涛主张的复印费、诉讼费，属于间接损失，不属于我公司赔付范围。刘海涛的停车费亦属于间接损失，我公司不同意承担。关于刘海涛的电动自行车损失，已经我公司定损为1,300元。关于刘海涛主张的护理费，根据我公司前期医疗跟踪记载，护理人员为周明明，工作单位是华润置地沈阳物业有限公司管理分公司，月收入2,350元，支付方式为打卡，有劳动合同，因此刘海涛本次庭审中提供的相关护理费证据与实际情况不符，应当提供实际扣发工资的证明来确认其实际损失，否则，我公司不同意赔付护理费。
原审法院经审理查明：2015年10月14日15时5分许，张鑫驾驶辽AN2**号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路民族街时，与骑电动自行车的刘海涛发生交通事故，造成刘海涛受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，张鑫负全责，刘海涛无责任。事故发生后，刘海涛被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“胸背部挫伤，肋骨骨折（左侧多发），左肺挫伤”。同日，刘海涛入住该院治疗，至2016年1月12日出院，共住院90天。期间，医嘱“一级护理”8天、“二级护理”82天、“半流食”。刘海涛雇佣沈阳达康管理服务有限公司护工高志明对其进行陪护，支付护理费共计15,680元。刘海涛出院时，遵医嘱“注意休息；1个月后门诊复查；病情有变化随诊”、“休息壹个月（从2016年1月13日至2016年2月12日）”。2016年2月13日、3月12日，刘海涛门诊复查，医嘱均注明“休息壹个月”。2015年10月20日，刘海涛就其伤情前往中国医科大学附属第一医院检查、诊疗。2015年11月28日，刘海涛还就其伤情前往沈阳市公安医院检查、诊疗。因本案事故受伤治疗，刘海涛共花费医疗费11,449.07元。另，刘海涛因伤情需要购置大小便器、胸围，共花费1,680元。刘海涛的电动自行车在本案事故中受损，发生损失1,300元。该项损失已由张鑫向刘海涛赔付。张鑫还向刘海涛支付停车费200元。
另查明，刘海涛系沈阳市铁西区童漫居家居经销部员工。本案事故发生前三个月的平均工资收入为4,160元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽AN2**号机动车系丽雨嘉田公司所有，本案事故发生时，由该公司职员即张鑫驾驶车辆，其正在履行职务。该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，张鑫驾驶丽雨嘉田公司所有的机动车在履行职务过程中与刘海涛发生交通事故，造成刘海涛受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，张鑫负全部责任，刘海涛无责任，故根据我国侵权责任法的规定，丽雨嘉田公司应对刘海涛的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，保险公司应在保险赔偿限额内先行向刘海涛支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由丽雨嘉田公司予以承担。
关于刘海涛的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。原审法院结合医疗机构出具的门诊及住院病历、费用清单、医疗费票据等，确认刘海涛因本次治疗伤病发生的医疗费共计11,449.07元。本案中，刘海涛按11,382.59元主张，符合法律规定，原审法院予以确认。该费用应由赔偿义务人予以承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于刘海涛的误工时间，根据医嘱记载，刘海涛自2015年10月14日持续休息至2016年4月12日，误工期间共计181天。关于刘海涛的收入状况，刘海涛于本案事故发生前三个月的平均工资收入为4,160元，本案中，刘海涛按4,100元/月的收入标准予以主张，原审法院予以确认。据此，刘海涛主张的误工费16,440元符合法律规定，原审法院予以支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，刘海涛住院期间，医嘱注明“一级护理”8天、“二级护理”82天。刘海涛提供了护理人员的身份证明及护理费发票（15,680元），经审查，原审法院予以确认。但本案中，刘海涛按14,700元予以主张，原审法院予以确认。关于保险公司辩称，刘海涛的护理人员应为周明明，月工资收入为2,350元的意见，因未提供确切证据佐证，原审法院不予采纳。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘海涛未提供交通费的相关票据，但鉴于刘海涛受伤治疗的实际情况，支付一定交通费用实属必要，故原审法院酌定该项费用为200元。
5、住院伙食补助费。刘海涛本次住院治疗90天，其主张住院伙食补助费9,000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘海涛住院治疗期间，医嘱“半流食”，可以视为其具有加强营养的必要性及合理性。根据本案实际情况，结合刘海涛的伤情程度，原审法院认为刘海涛主张的营养费2,000元较为合适，予以支持。
7、辅助器具费。刘海涛因伤情需要购置大小便器、胸围，共花费1,680元，具有合理性及必要性，原审法院予以支持。
8、复印费。刘海涛未提供复印费的相关证据佐证，原审法院不予支持。
9、财产（电动自行车、停车费）损失。本案中，刘海涛电动自行车在事故中受损，损失为1,300元。同时，因本案事故，刘海涛还发生停车费损失200元。上述两项费用（共计1,500元），张鑫均已向刘海涛予以赔付完毕。该款项应由保险公司向张鑫支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛医疗费11,382.59元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛误工费16,440元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛护理费14,700元元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛交通费200元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛住院伙食补助费9,000元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛营养费2,000元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘海涛辅助器具费1,680元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付张鑫财产（电动自行车、停车费）损失垫付款损失共计1,500元；九、驳回刘海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘海涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由沈阳丽雨嘉田美容有限公司承担。
宣判后，刘海涛不服原审判决，向本院提出上诉称：误工费原审法院支持了前四个月的，现拿来后两个月的诊断书和银行流水，我方要求按照实际误工时间进行赔偿。要求二审依法改判。
张鑫、丽雨嘉田公司二审辩称：我同意上诉人的上诉请求。
保险公司二审辩称：原审对误工费已经明确记载刘海涛的刘海涛的误工时间为2015年10月14日至2016年4月12日，共计181天，原审判决无法看出没有支持刘海涛的诉讼请求，也不能证明该误工费实际的认定标准，如二审对该部分予以审查，应当结合上诉人实际诊断休息的时间和实际扣发工资的数额来认定原审是否少认定了。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查，原审卷宗中刘海涛的起诉状记载诉讼请求赔偿误工费16,440元。
本院认为，二审争议焦点为原审对刘海涛误工费的认定是否正确。法院审理的范围不能超出当事人的诉讼请求。原审时，刘海涛主张的误工费即为16,440元，刘海涛上诉主张其在庭审时口头提出增加诉讼请求，但原审卷宗并无相关记载，刘海涛亦未能证明其原审时在法定期限内增加了诉讼请求，故原审法院以其诉讼请求为限进行审理，并按照刘海涛主张的每月4100元的标准，判令保险公司赔偿其误工费16,440元，并无不当。对于刘海涛主张的后两个月的误工费，不在本案审理范围内，刘海涛对此可另行主张权利。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。