江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0470号
原告陈福根，农民。
原告陈福全，农民。
原告陈福梅，农民。
原告许平芳，农民。
原告陈芳，农民。
五原告的委托代理人姜建华。
被告朱海明，农民。
委托代理人李建霞。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路98号3层。组织机构代码：79330655－1。
负责人秦永东，总经理。
委托代理人于勇。
原告陈福根、陈福全、陈福梅、许平芳、陈芳与被告朱海明、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2014年6月27日、7月4日公开开庭进行审理。五原告的共同委托代理人姜建华，被告朱海明及其委托代理人李建霞，被告中银保险公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福根、陈福全、陈福梅、许平芳、陈芳共同诉称，2013年6月8日00时00分左右，被告朱海明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至苏2**线63KM＋500M路段，遇有五原告家属崔良芳由东向西步行横过道路，发生交通事故，致朱海明、崔良芳受伤，二轮摩托车局部受损。后经公安机关认定，朱海明、崔良芳各承担事故的同等责任。被告朱海明驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告中银保险公司投保交强险。现原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币147649.2元；被告中银保险公司在交强险内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告朱海明辩称，对原告诉称事故发生的事实及责任认定没有异议。答辩人在本起交通事故中也有损失，答辩人另案主张。
被告中银保险公司辩称，答辩人对事故发生的事实没有异议，对死者生前住院治疗的过程也没有异议。对于五原告主张的死亡赔偿的相关费用，与本起交通事故没有直接的因果关系。
经审理查明，原告陈福根系崔良芳的长子，原告陈福全系崔良芳的次子，原告陈福梅系崔良芳的长女，原告许平芳系崔良芳的次女，原告陈芳系崔良芳的三女。
2013年6月8日00时00分左右，被告朱海明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至苏2**线63KM＋500M路段，遇有五原告的母亲崔良芳由东向西步行横过道路，发生交通事故，致朱海明、崔良芳受伤，二轮摩托车局部受损。后经如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱海明、崔良芳各承担事故的同等责任。
事发后，崔良芳被送往如东县人民医院治疗，诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿伴裂伤，左侧胫腓骨开放性骨折，伤病未治愈于2013年6月9日出院。后2013年6月10日崔良芳再次被送往如东县人民医院住院治疗，2013年6月14日转至如东县河口医院住院治疗，于2013年6月30日出院。先后花费医疗费人民币10687.12元。
后如东县公安局交通巡逻警察大队洋口中队委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对崔良芳的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行法医临床司法鉴定，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2014年1月29日作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第014号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人崔良芳因交通事故致急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿伴裂伤，左侧胫腓骨开放性骨折，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限三个月为宜。营养支持二个月为宜。
2014年3月18日，崔良芳死亡。2014年3月29日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（法验）字（2014）096号法医学文证分析意见书，分析意见：崔良芳系交通事故致严重颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。2014年3月31日，如东县公安局交通巡逻警察大队对道路交通事故认定书基本事实作出补充说明，在原有认定的事实后增加了：2014年3月18日，崔良芳死亡。
另查明，被告朱海明驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告中银保险公司投保交强险，保险期限自2013年3月4日零时起至2014年3月3日24时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医药费票据等证据，被告中银保险公司提供的司法鉴定意见书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于崔良芳因本起交通事故造成损失的问题。
1、关于五原告主张医疗费10538元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费8210元的问题。被告中银保险公司辩称只认可崔良芳第一次住院所发生的相关费用。本院认为，崔良芳于2013年6月9日在伤情未治愈的情况下出院，但在6月10日又再次到如东县人民医院住院治疗，且医院治疗的是崔良芳因本起交通事故造成的伤情，因被告中银保险公司未能提供证据证实崔良芳再次去医院治疗与该起交通事故无关的相关证据，故对被告中银保险公司的抗辩理由，本院不予支持。经本院审查，崔良芳因该起交通事故支付的医疗费为人民币10687.12元，原告只主张医疗费人民币10538元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费234元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费及营养费，因被告中银保险公司对司法鉴定意见书没有异议，本院认定护理费（住院13天×2人＋出院90天×1人）×70元／天=人民币8210元、营养费人民币600元。
2、关于死者崔良芳的死亡与本起交通事故是否具有因果关系的的问题。如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（法验）字（2014）096号法医学文证分析意见书，分析意见：崔良芳系交通事故致严重颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队对道路交通事故认定书基本事实作出补充说明，在原有认定的事实后增加了：2014年3月18日，崔良芳死亡。被告中银保险公司认为死者崔良芳的死亡与本起交通事故无因果关系，因其未能提供证据予以证实，故对被告中银保险公司的抗辩理由，本院不予支持。本院认定死亡赔偿金人民币67990元、丧葬费人民币25639.5元、精神抚慰金人民币20000元。
综上，本院认定崔良芳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币10538元、住院伙食补助费人民币234元、营养费人民币600元、护理费人民币8210元、死亡赔偿金人民币67990元、丧葬费人民币25639.5元、精神抚慰金人民币20000元、交通费人民币600元，合计人民币133811.5元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定朱海明、崔良芳各承担事故的同等责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告朱海明驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告医疗费用人民币10000元；伤残、死亡费用人民币110000元，合计人民币120000元。对超过交强险限额部分金额为人民币13811.5元，因被告朱海明驾驶的是机动车，崔良芳系行人，故被告朱海明应承担60%的赔偿责任为人民币8286.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、崔良芳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币10538元、住院伙食补助费人民币234元、营养费人民币600元、护理费人民币8210元、死亡赔偿金人民币67990元、丧葬费人民币25639.5元、精神抚慰金人民币20000元、交通费人民币600元，合计人民币133811.5元。由被告中银保险有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈福根、陈福全、陈福梅、许平芳、陈芳人民币120000元。超过交强险限额的部分为人民币13811.5元，由被告朱海明赔偿原告人民币8286.9元。本条款于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
二、驳回原告陈福根、陈福全、陈福梅、许平芳、陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币569元，由被告中银保险公司负担569元。原告已预交的不再退还，在执行时由被告中银保险公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1138元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定掘港有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。