福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2882号
原告林某。
法定代理人林仰东，男，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四层整层。
负责人张代坚。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州宇丰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号综合办公室518-520室。
法定代表人刘善军。
委托代理人陈枝星（系该公司车队长），男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林某与中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称保险公司）、福州宇丰物流有限公司（以下简称物流公司）、方强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告于2016年2月3日撤回对被告方强的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林仰东、委托代理人谢德美，被告保险公司的委托代理人吴恩增，被告物流公司的委托代理人陈枝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2015年7月2日14时00分，方强驾驶闽A×××××重型半挂牵引车（挂车号闽A×××××挂），由罗源洪洋乡往罗源城关方向行驶，经141县道9K＋200M路段，超越前方同向行驶的车辆时碰撞前方同方向行驶的由林某驾驶的无牌二轮电动车，造成林某受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队罗公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书，认定方强负事故全部责任，林某不负事故责任。原告受伤后当即被送往罗源县医院门诊治疗，因伤情严重，被送往南京福州总院住院治疗，于2015年8月28日出院，共住院57天，原告的伤情经鉴定为十级伤残。本起事故给原告造成重大损失，具体如下：医疗费118840.69元、住院期间护理费11220元、住院期间伙食补贴2850元（50元／天×57天）、营养费12000元、交通费3000元、鉴定费800元、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金6000元。扣除被告物流公司已支付的医疗费36000元和被告保险公司已支付的医疗费10000元，原告的经济损失共计170155.49元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告物流公司是肇事车辆的所有人，应在被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。故请求判令：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计170155.49元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告物流公司在被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。另因原告尚未成年，其身体正处于发育成长期，随着成长还需进行后续进一步治疗，原告保留后续治疗的诉求。
被告保险公司辩称：一、本案交通事故发生时间是2015年7月2日14时00分，而驾驶员方强的驾驶证副页载明方强应于2015年3月3日前九十日内申请换领新驾驶证，即驾驶证有效期至2015年3月3日止。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第四十八条规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”驾驶员方强持超过有效期的机动车驾驶证，属未取得驾驶资格情形，若判决被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，请法院同时明确被告保险公司在赔偿范围内有权向被告物流公司和驾驶员方强主张追偿权。
二、被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，被告保险公司在交强险范围内不再另行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失。
三、原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据。1、医疗费，应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，非医保费用不属于商业险的赔偿范围，被告物流公司和驾驶员方强应承担非医保金额22569.49元及鉴定费1200元（经福建鼎力司法鉴定中心鉴定）。2、住院伙食补助费，应为30元／天×57天=1710元。3、营养费，虽有加强营养的医嘱，但住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费12000元明显过高，酌情认可800元。4、护理费，根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》四，住院期间护理费标准为50-80元／日，故护理费应为80／天×57天=4560元。5、交通费，原告没有提供交通费正式票据，根据原告就医或转院实际产生的费用计算，酌情认可350元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，原告户籍性质是农村居民，且未举证证明其事故发生前连续一年以上居住和生活均在城镇，其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，依法应按农村居民纯收入标准计算为12650元／年×2年=25300元。7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金6000元明显过高，酌定3500元较合理。
四、本案不属于商业保险合同规定的理赔范围，被告保险公司对本案不承担赔偿责任。1、驾驶员方强持超过有效期的机动车驾驶证仍继续驾驶车辆，违反了国务院《道路交通安全法实施条例》第二十八条的禁止性规定，属于保险合同约定的法定责任免除范围。2、本案事故发生时，驾驶员方强属于不合法的驾驶员，本案不属于保险合同约定的保险责任范围。
五、被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告物流公司辩称：1、2015年7月2日发生本交通事故时，驾驶员方强的驾驶证只是逾期未换证，并未被交管部门依法注销，驾驶资格并未丧失，驾驶技能也未发生变化，且事后驾驶证也通过了交管部门的重新审验，新证的有效期涵盖了事故发生节点。因此，驾驶证逾期未换证并没有加重被告保险公司的风险，被告保险公司应承担赔偿责任。2、2015年7月2日，被告物流公司已支付原告医疗费30000元，同年7月6日、7月28日、8月6日又分别支付医疗费10000元、5000元、2000元。3、不同意被告保险公司关于非医保部分由被告物流公司承担的答辩意见，对原告的其他赔偿请求无异议。
经审理查明：2015年7月2日14时正，方强（系被告物流公司雇佣的驾驶员）驾驶被告物流公司所有的闽A×××××重型半挂牵引车（挂车号闽A×××××挂），由罗源洪洋乡往罗源城关方向行驶，途经141县道9K＋200M路段，超越前方同向行驶的车辆时碰撞前方同方向行驶的由原告驾驶的无牌二轮电动车，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定方强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往罗源县医院门诊治疗，因伤情严重，当天被送往南京福州总院住院治疗，于2015年8月28日出院，共住院57天，共花医疗费118840.69元（经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其中非医保费用为22569.49元）。出院医嘱：“1、加强营养，注意休息，患肢抬高；……。”住院期间，原告雇佣福建康盟护理服务有限公司的护理人员一人进行护理，护理费为11220元（220元／天×51天）。2015年11月13日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，鉴定费800元。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告物流公司已垫付原告医疗费47000元（含原告未起诉的由被告物流公司为原告垫付的南京福州总院门诊治疗费用3472.52元）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期间自2014年9月3日11时起至2015年9月3日11时止。事故发生时，驾驶员方强所持的驾驶证副页载明方强应于2015年3月3日前九十日内申请换领新驾驶证。2014年6月26日起至今，原告与其父林仰东一直居住生活在罗源县凤山镇竹兜村78号。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，南京福州总医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，福建康盟护理服务有限公司的护理费发票，福建八闽司法鉴定所的司法鉴定意见书和收费票据，学籍证明、村委会证明、租赁合同、水电费和租金收款收据；被告保险公司提供的方强的驾驶证、交强险条款、机动车辆保险条款、投保单、福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；被告物流公司提供的方强的驾驶证、银行消费短信通知、南京福州总医院门诊收费票据；原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗源县公安局交通警察大队认定方强负本事故全部责任，林某不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因此，方强应承担本案的侵权赔偿责任。方强与被告物流公司系雇员与雇主的关系，方强在雇佣活动中致人损害，应当由雇主被告物流公司承担赔偿责任。被告物流公司所有的闽A×××××重型半挂牵引车虽然在被告保险公司投保了交强险和商业险，但方强持超过有效期的机动车驾驶证驾驶该车造成交通事故，根据被告物流公司投保时与被告保险公司签订的商业保险条款约定，被告保险公司对商业三者险不承担赔偿责任，被告物流公司的相关辩解，本院不予采纳。但交强险作为强制保险险种，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的各项经济损失，本院依法分析核定如下：1、医疗费118840.69元（经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其中非医保费用为22569.49元），加上原告未起诉的由被告物流公司为原告垫付的南京福州总院门诊治疗费用3472.52元，合计人民币122313.21元，有医疗费票据和费用清单相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张2850元偏高，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依法调整为2280元（40元／天×57天）；3、护理费，原告主张11220元（220元×51天），该费用原告已实际支出，且在同行业劳动报酬合理的范围内，予以支持；4、残疾赔偿金，原告于2014年6月26日起至今，与其父林仰东一直居住生活在罗源县凤山镇竹兜村78号，该事实有学籍证明、村委会证明、租赁合同、水电费和租金收款收据等相印证予以证实，可以认定，其残疾赔偿金的赔偿标准可参照城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）于法有据，予以支持；被告保险公司相关辩解意见无证据支持，不予采纳；5、交通费，原告未提供相关票据，但客观存在，根据原告就医情况，本院酌定为800元；6、鉴定费800元，有票据证明，本院予以确认；7、营养费，有加强营养的医嘱，且原告尚未成年，正处于成长期，有加强营养的必要，根据原告的伤情，本院酌定为3000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元。以上各项损失合计人民币206858.01元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付88464.8元，余款118393.21元由被告物流公司负责赔偿。扣除被告保险公司、物流公司已分别支付的医疗费10000元、47000元，被告保险公司尚应支付原告赔偿款78464.8元，被告物流公司尚应支付原告赔偿款71393.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起10日内支付原告林某赔偿款人民币78464.8元；
二、被告福州宇丰物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林某经济损失人民币71393.21元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3703元，由原告林某负担406元，被告福州宇丰物流有限公司负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林建斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。