广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初855号
原告：邹允华，男，1963年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告邹允华与被告曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹允华到�参加诉讼，被告曹家发、廖东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金85000元；2.判令两被告支付逾期还款利息（原告在庭审中明确：第一笔借款20000元的利息从2014年11月2日起按每月700元计算，第二笔借款35000元的利息从2014年12月2日起按每月1300元计算，第三笔借款30000元的利息从2015年4月2日起按每月1050元计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹家发向原告借款，原告于2014年11月2日借20000元给曹家发，于2014年12月2日借35000元给曹家发，于2015年4月2日借30000元给曹家发，总共85000元。被告曹家发收款后，签订了借据。现两被告未按时归还借款，原告苦讨无果，特此起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告曹家发、廖东梅未作答辩。
原告邹允华围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》一份及《借据》三份并当庭举证，被告曹家发、廖东梅未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告曹家发、廖东梅没有提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依原告的申请调取《补发婚姻登记证审查处理表》一份，原告对该证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹家发于2014年11月2日立据向原告邹允华借款20000元（第一笔），被告曹家发于2014年12月2日立据向原告邹允华借款35000元（第二笔），被告曹家发于2015年4月2日立据向原告邹允华借款30000元（第三笔）。被告曹家发三次向原告邹允华借款共计85000元。第一笔及第三笔借款均没有约定借款期限，第二笔�款约定借款期限为一年。第一笔借款约定的借款利息为每月700元（每月到期后付利息），第二笔借款约定的借款利息为每月1300元（每月到期后付利息），第三笔借款约定的借款利息为每月1050元。被告曹家发与被告廖东梅于1994年11月9日登记结婚，是夫妻关系，以上三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告廖冬梅于2016年11月7日在第三笔借款的《借据》上书写“已确认”对该笔借款予以确认，被告廖冬梅于2016年11月8日在第一笔、第二笔借款的《借据》上书写“已确认”对第一笔、第二笔借款予以确认。原告邹允华在第一笔、第三笔借款的《借据》上书写“按帐面偿还本金，自愿放弃所欠全部利息”，原告邹允华在第二笔借款的《借据》上书写“按帐面偿还本金，自愿放弃所欠利息”。三次借款后，被告只是支付利息8000元（原告在庭审中确认：该笔利息实际是就第一笔借款按月利率2%计算而支付的利息），没有偿还过任何借款本金。后因原告多次催收无果，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告曹家发偿还借款本金85000元的问题，被告曹家发三次向原告立《借据》借款共计85000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告曹家发共三次向原告借款后均没有偿还过任何借款本金，原告请求被告曹家发偿还借款本金85000元合法有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，第一笔借款约定的借款利息为每月700元（即是年利�42%），第二笔借款约定的借款利息为每月1300元（约为年利率44.6%），第三笔借款约定的借款利息为每月1050元（即是年利率42%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹家发应从借款之日起按年利率24%计付利息给原告，但原告在第一笔、第三笔借款的《借据》上书写“按帐面偿还本金，自愿放弃所欠全部利息”，在第二笔借款的《借据》上书写“按帐面偿还本金，自愿放弃所欠利息”，原告已自愿放弃借款利息，现原告请求被告曹家发偿还利息，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告请求被告廖东梅与被告曹家发承担共同清偿借款本金责任的问题，被告曹家发�在其与被告廖东梅夫妻关系存续期间借到原告的款项，且被告廖冬梅于2016年11月7日在第三笔借款的《借据》上书写“已确认”对该笔借款予以确认，被告廖冬梅于2016年11月8日在第一笔、第二笔借款的《借据》上书写“已确认”对第一笔、第二笔借款予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案三笔债务属两被告的夫妻共同债务。原告主张被告廖东梅、曹家发共同偿还借款本金有理，本院予以支持。
被告曹家发、廖东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�限被告曹家发、廖东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹允华偿还借款本金85000元。
二、驳回原告邹允华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告曹家发、廖东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 周 荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律�关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。