江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第611号
原告田某甲，男，汉族，萍乡市湘东区人。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，萍乡市上栗县人。
被告萍乡市众达汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告田某甲与被告李某某、萍乡市众达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人宋学军、被告李某某、萍乡市众达汽车运输有限公司（以下简称众达运输公司）的共同委托代理人周蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡公司）的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，被告李某某从事河沙经营，2014年12月被告李某某雇请原告为司机驾驶大型货车从事运输，从吉安吉水拖河沙到萍乡，2015年1月3日晚上8时许，原告驾驶赣J239**号货车拖河沙行至吉水县西沙埠路段时，车辆销子突然折断，导致主车与挂车分离，分离后挂车压倒主车大梁，致使整个驾驶室往上翘，接着主车掉了下来，将驾驶室的原告震伤，当时原告拨打120急救电话，并通知被告李某某，原告被送往吉水县人民医院救治，经诊断，原告腰椎骨折，住院9天，后被告李某某将原告转到萍乡市汉和医院住院治疗，住院80天，被告李某某支付了两家医院大部分医药费用约60000余元，原告垫付8900元，原告经法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，原告驾驶的事故车赣J239**系第一、第二被告所有，并在第三被告处投保了车上人员险。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，因此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费等费用共计192858.26元，第三被告在保险理赔范围内直接赔付给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，原告田某甲是我雇佣的司机，双方为劳务关系，原告在驾驶车辆过程中未系安全带，其自身存在过错，故原告自己应承担主要责任，原告在吉水医院治疗时我支付了32000元医疗费，在汉和医院治疗时我分两次分别支付了1800元和19377.8元医疗费，原告主张的各项费用过高，对原告的九级伤残有异议。
被告众达运输公司答辩称，我方的答辩意见与被告李某某的答辩意见一致。
被告人保财险萍乡公司答辩称，本案中与我方有关的是车上人员险，我公司只在车上人员险限额内赔付。
原告田某甲为支持自己的主张向本院提交了以下证据，各被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
1、照片12张，拟证明本次交通事故的发生是因为车辆自身故障造成的。被告李某某、众达运输公司对照片的真实性无异议，但认为车辆故障不是造成事故的主要原因。被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、被告人保财险萍乡公司对原告所作的询问笔录，拟证明本次交通事故的发生是因为车辆自身故障造成的。被告李某某、众达运输公司、人保财险萍乡公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，质证称原告未系安全带是造成本次事故的主要原因。本院认为，该询问笔录是在事故发生后由被告人保财险萍乡公司向原告所作，与客观事实相符，故对该组证据予以采信。
3、企业信息查询单、赣J239**号车辆登记信息查询单，拟证明被告众达运输公司的基本信息，事故车辆的挂靠单位为被告众达运输公司。被告李某某、众达运输公司对企业信息查询单无异议，对车辆登记信息查询单称为复印件，不予质证。被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
4、萍湘司鉴所（2015）临鉴字第（056）号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故构成九级伤残，误工日为120天，需后续治疗费12000元，花费鉴定费1000元。被告李某某、众达运输公司对该鉴定意见书的结论有异议，并申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议，被告人保财险萍乡公司对鉴定结论有异议，对鉴定费发票质证称保险公司不承担该鉴定费。本院认为，因被告李某某已经就原告的伤情申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，故对该鉴定意见不予采纳，但对鉴定费予以认定。
5、吉水县人民医院医疗费发票，拟证明原告支付了医药费8950.26元，并解释称有4000元是自己请专家做手术的费用，但没有开具发票。被告李某某、众达运输公司质证称自己支付了32000元，对原告所说的请专家所花费的费用原告无票据，不予承担。被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议。本院认为，原告所说的4000元未提供相关证据予以证明，故不予认定，对其他部分予以认定。
6、吉水县人民医院入院记录、疾病诊断证明、CR检查报告单、手术记录单、出院记录、萍乡汉和医院入院记录、CT检查报告单、出院记录，拟证明原告的伤情以及住院治疗情况。被告李某某、众达运输公司、人保财险萍乡公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称该组证据恰好能够证明原告的伤情未达到九级伤残标准。本院对该组证据予以采信。
7、交通费票据6张、食宿费票据12张、油费票据2张，拟证明原告花费交通费1630元。被告李某某、众达运输公司对该组证据无异议。被告人保财险萍乡公司质证称请法院依法酌情认定。本院认为食宿费、油费与本案没有关联性，对此不予认定，对交通费票据予以认定。
8、原告及其女儿田某乙、母亲田某丙的户口簿，拟证明原告为城镇户口，以及被抚养人的基本信息。被告李某某、众达运输公司、人保财险萍乡公司质证称原告女儿的生活费应以其户口簿为准计算四年，并且该组证据不能反映原告的母亲有几个子女。本院对该组证据的真实性予以认定。
9、银行清单，拟证明原告每日收入为300元。被告李某某、众达运输公司、人保财险萍乡公司质证称该清单为打印件，其真实性不能确定，不能反映其收入情况。本院认为，被告的质证意见有理，故对该组证据不予采信。
被告李某某、众达运输公司为支持自己的意见向本院提交了以下证据，原告以及被告人保财险萍乡公司进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
1、被告李某某的身份证、被告众达运输公司的营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证，拟证明被告的身份信息，被告众达运输公司有运输资质。原告以及被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、赣J239**重型半挂牵引车、赣J20**挂重型厢式半挂车行驶证以及两车的商业险保单，拟证明两车有合法有效的行驶资质，并且购买了相应的保险。原告以及被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
3、萍乡汉和医院出院证明、出院记录、医药费发票及用药清单，拟证明原告在汉和医院的医疗费全部由被告李某某支付。原告以及被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告人保财险萍乡公司未提交证据。
经被告李某某申请，本院委托鉴定机构就原告的伤情进行了重新鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年11月3日出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费约需9000元；误工损失日评定为120日。被告李某某、众达运输公司、人保财险萍乡公司对该份鉴定意见均无异议。本院认为，该鉴定意见的鉴定人所在的鉴定机构及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见适用的标准准确，故依法对该鉴定意见予以采信。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认证的证据，本院查明法律事实如下：
被告李某某购买了赣J239**／赣J20**挂重型货车，该车核定载质量为32000kg，并挂靠在被告众达运输公司处从事货物运输。2014年12月，被告李某某雇佣原告田某甲为司机驾驶该货车从事运输，从吉安市吉水县拖河沙到萍乡，2015年1月3日晚上8时左右，原告驾驶装有河沙（约62方）的车辆行至吉水县西沙埠路段时，因道路路面不平，连接车辆主车与挂车的销子突然折断，导致主车与挂车分离，分离后挂车压倒主车的大梁，致使整个驾驶室往上翘，接着主车掉下来，将驾驶室内的原告震伤。原告受伤后先在吉水县人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费36950.26元，其中被告李某某支付了32000元，后在萍乡汉和医院治疗，共住院80天，花费医疗费19377.8元，救护车费1800元，共计21177.8元，全部由被告李某某支付。经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残，后续治疗费约需9000元，误工损失日评定为120日。赣J239**／赣J20**挂重型货车的登记所有人为被告众达运输公司，并以众达运输公司名义在被告人保财险萍乡公司处投保了车上人员险（司机），责任限额为100000元／座＊1座，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
另查明，原告田某甲的户口类别为非农业家庭户口，其女儿田某乙2002年2月28日出生，母亲田某丙1950年5月29日出生，非农业家庭户口，田某甲的母亲有包括田某甲在内的三个子女。
对于原告的赔偿项目，本院根据查明的事实及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费。原告在治疗期间共花费医疗费58128.06元，其中被告李某某支付了53177.80元，本院予以确认。
2、误工费。原告提交的证据不能证明其收入状况，原告受伤前从事交通运输工作，故应参照2014年度江西省城镇非私营单位交通运输在岗职工年平均工资59248元计算，误工时间计算120天。据此，误工费确认为59248元÷365天120天＝19478.79元。
3、护理费。原告共住院89天，护理费计算为：江西省2014年度居民服务行业年平均工资42746元÷365天89天1人＝10423元。
4、住院伙食补助费。原告共住院89天，住院伙食补助费计算为：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天89天＝2670元。
5、营养费。根据原告受伤和住院治疗情况，营养费计算为10元／天89天＝890元。
6、残疾赔偿金。原告1979年2月27日出生，其因本次交通事故构成九级伤残，综合赔偿指数为20%。据此，残疾赔偿金确认为24309元／年20年20%＝97236元。
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成九级伤残，其精神遭受重大损害，故其主张精神损害抚慰金8000元本院予以支持。
8、后续治疗费。经重新鉴定，原告需后续治疗费9000元，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。原告母亲1950年5月29日出生，需要原告等三人共同扶养，其被扶养人生活费应按2014年度江西省城镇居民生活消费支出标准即15142元／年计算15年，原告女儿2002年2月28日出生，其被扶养人生活费应按2014年度江西省城镇居民人均年消费性支出标准即15142元／年计算5年。故被扶养人生活费确认为15142元／年15年20%÷3人＋15142元／年5年20%÷2人＝22713元。
10、交通费。原告花费交通费630元有证据支持，本院予以确认。
11、鉴定费1000元于法有据，本院予以确认。
综上，原告田某甲因本起事故的合理损失金额确认为230168.85元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。原告田某甲受被告李某某的雇佣为被告李某某从事货物运输工作，田某甲与李某某之间构成劳务（雇佣）关系。现田某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的李某某应当承担赔偿责任。被告众达运输公司作为赣J239**／赣J20**挂重型货车的被挂靠人，应当与挂靠人即李某某承担连带责任。由于赣J239**／赣J20**挂重型货车在被告人保财险萍乡公司处投保了车上人员险（司机）（责任限额为100000元／座＊1座），本次交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，根据相关法律规定和合同约定，对于原告田某甲因本起交通事故所导致的合理损失，人保财险萍乡公司应当首先在车上人员险（司机）责任限额范围内予以赔偿。田某甲在运输过程中，其所驾驶的赣J239**／赣J20**挂重型货车严重超载（该车核定载质量为32000kg，实际装有河沙约62方即62000kg），在事故的发生过程中存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。根据原告田某甲、被告李某某在造成原告田某甲损害过程中的原因力大小及过错程度，本院确认由被告李某某对原告田某甲的合理损失承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告田某甲自行承担。综上，对于原告田某甲的损失，由人保财险萍乡公司在车上人员险（司机）责任限额范围内赔偿100000元，由被告李某某与被告众达运输公司连带赔偿84135.08元（230168.85元80%-100000元），品除被告李某某已经支付的53177.80元，被告李某某与被告众达运输公司还应连带赔偿30957.28元，李某某多支付的53177.80元可依法向众达运输公司追偿。剩余46033.77元（230168.85元20%）由原告田某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险（司机）责任限额范围内赔偿原告田某甲100000元。
二、被告李某某与被告萍乡市众达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田某甲30957.28元。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5100元，由原告田某甲负担1800元，被告李某某与被告萍乡市众达汽车运输有限公司共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。