湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第388号
原告谢丁美，女。
原告赖桂秀，女。
原告任仁翠，女。
原告伍美秀，女。
四原告的共同委托代理人蒋文巡，男。
被告杨泽祥，男。
被告赵江涛，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
代表人许立旺，该公司总经理。
委托代理人熊仁清，该公司员工。
原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀与被告杨泽祥、赵江涛、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀及其四原告的共同委托代理人蒋文巡，被告赵江涛，被告永州人寿财保公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告杨泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月11日7时许，被告杨泽祥驾车搭乘四原告与被告赵江涛驾驶的湘M5XX**小型轿车在G207线ＸＸ县大路铺镇水晶深村村道路口路段相撞，造成四原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，被告杨泽祥负此次事故的主要责任，被告赵江涛负此次事故的次要责任，四原告不负事故责任。事发后，四原告被送到ＸＸ县人民医院住院治疗。被告赵江涛所有的湘M5XX**小型轿车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险。被告赵江涛除支付住院医药费外，其他损失未予赔偿，被告杨泽祥分文未赔，被告永州人寿财保公司未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告损失73657.57元，其中，被告永州人寿财保公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨泽祥与被告赵江涛按过错大小分担。
被告杨泽祥未予答辩。
被告赵江涛辩称：湘M5XX**小型轿车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应先由被告永州人寿财保公司赔偿；被告赵江涛已为原告垫付了住院医药费，不应再承担赔偿责任。
被告永州人寿财保公司辩称：湘M5XX**小型轿车是在被告永州人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，对原告合法的损失，被告永州人寿财保公司同意按保险合同承担相应的赔偿责任；对原告谢丁美的法医鉴定意见书有异议，保留7日内决定是否申请重新鉴定的权利，逾期，则不申请；四原告的相关损失应按农村居民标准计算，医保范围内用药才担责；原告谢丁美年龄已超过55岁，不应赔偿误工费；住院伙食补助费以实际住院天数计算，每天12元，营养费无医嘱或法医鉴定建议，不应支持，后续治疗费应以实际发生的为准，精神损害抚慰金应按责任比例分担；被告永州人寿财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月11日7时许，被告杨泽祥未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车无偿搭乘四原告及吴英英沿G207线由南往北行驶，行至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇水晶深村村道路口路段，开启左转向灯越过实线左转弯时与相对方向驶来由被告赵江涛驾驶的湘M5XX**小型轿车相撞，造成四原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2013年12月18日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨泽祥负此次事故的主要责任，被告赵江涛负此次事故的次要责任，四原告不负事故责任。事发当天，四原告被送到ＸＸ县人民医院住院住院治疗，原告谢丁美住院至次年1月23日，共住院44天，花医药费12244.03元（其中被告赵江涛垫付11256.53元）；原告赖桂秀住院至次年1月26日，共住院47天，花医药费8906元（其中被告赵江涛垫付7832.5元）；原告任仁翠住院至同月17日，共住院7天，花医药费1188.38元（其中被告赵江涛垫付1058.38元）；原告伍美秀住院至同月17日，共住院7天，花医药费1417.68元（其中被告赵江涛垫付1172.68元）。2014年4月15日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告谢丁美右锁骨粉碎性骨折并肩锁关节半脱位构成轻伤、并致10级伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休3个月，予康复费3000元；再次手术取内固定物费用约6000元；花鉴定费800元。2014年5月9日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告赖桂英所受伤害属轻伤二级、不构成伤残；住院期间需1人陪护；出院后全休2个月，继续治疗费用约2000元；花鉴定费600元。被告赵江涛所有的湘M5XX**小型轿车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年11月17日至2014年11月16日，第三者责任险保险金额30万元，约定不计免赔率，未约定绝对免赔额。被告赵江涛除支付住院医药费外，其他损失未予赔偿，被告杨泽祥分文未赔，被告永州人寿财保公司未予理赔。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。庭审中，关于被告赵江涛为四原告垫付的医药费如何处理的问题，四原告、被告赵江涛及被告永州人寿财保公司均同意从保险理赔款中扣除并返还给赵江涛。
另查明，2013年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为23441元（64.22元／天）、农村居民人均纯收入为8372元、居民服务和其他服务行业年平均收入为35623元（97.60元／天）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、医疗费收据、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告均未对道路交通事故认定书申请复核，本院确认被告杨泽祥负此次事故的主要责任，被告赵江涛负此次事故的次要责任，四原告不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告谢丁美主张的损失为50911.39元，分别是：医疗费18244.03元（12244.03元＋6000元）、康复费3000元、护理费2632.08元、误工费7963.28元（64.22元／天×124天）、住院伙食补助费528元（12元／天×44天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元、鉴定费800元。原告赖桂秀主张的损失为14881.54元，分别是：医疗费10906元（8906元＋2000元）、护理费2811.54元、住院伙食补助费564元（12元／天×47天）、鉴定费600元。原告任仁翠主张的损失为1691.12元，分别是：医疗费1188.38元、误工费418.74元、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）。原告伍美秀主张的损失为1920.42元，分别是：医疗费1417.68元、误工费418.74元、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）。四原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。因交强险为分项定额赔偿，被告永州人寿财保公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：5685.72元、3474.06元、385.38元、454.84元；被告永州人寿财保公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：31339.36元、2811.54元、418.74元、418.74元。原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀剩余的损失分别为：13886.31元、8595.94元、887元、1046.84元，由被告杨泽祥承担70％的民事赔偿责任，即赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：9720.42元、6017.16元、620.9元、732.79元；由被告赵江涛承担30％的民事赔偿责任，即赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：4165.89元、2578.78元、266.1元、314.05元，因被告赵江涛购买了第三者责任险，该三责险约定不计免赔率且未约定绝对免赔额，故被告赵江涛承担的赔偿责任依法应由被告永州人寿财保公司在第三者责任险中承担。因此，被告永州人寿财保公司赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：41190.97元、8864.38元、1070.22元、1187.63元。出事后，被告赵江涛分别为原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀垫付医药费11256.53元、7832.5元、1058.38元、1172.68元，共计21320.09元。关于被告赵江涛为四原告垫付的医药费如何处理的问题，庭审中，四原告、被告赵江涛及被告永州人寿财保公司均同意从保险理赔款中扣除并返还给赵江涛。综上，被告永州人寿财保公司赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：29934.44元（41190.97元-11256.53元）、1031.88元（8864.38元-7832.5元）、11.84元（1070.22元-1058.38元）、14.95元（1187.63元-1172.68元）。关于原告谢丁美、赖桂英要求赔偿营养费的诉讼主张，因无医嘱或法医鉴定建议，又不符合给付营养费的情形，本院不予支持。关于被告永州人寿财保公司辩称的医保范围内用药才担责的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。关于被告永州人寿财保公司辩称的原告谢丁美年龄已超过55岁，不应赔偿误工费的主张，本院认为，法律对年满55岁以上的女性公民主张误工费并无禁止性规定，对该项主张，本院不予支持。关于被告永州人寿财保公司辩称的后续治疗费应以实际发生的为准，现后续治疗费未实际发生，不应支持的主张，本院认为，该后续治疗费已为法医鉴定意见确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。被告杨泽祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：29934.44元、1031.88元、11.84元、14.95元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告赵江涛为其垫付的款项21320.09元；
三、限被告杨泽祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的损失分别为：9720.42元、6017.16元、620.9元、732.79元；
四、驳回原告谢丁美、赖桂英、任仁翠、伍美秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641.43元，减半收取820.7元，由被告赵江涛负担300元，由被告杨泽祥负担520.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。