wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第959号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，男，1956年2月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村店门口**号。因故意毁坏财物于2013年1月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处六个月以下拘役，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年3月31日晚上，被告人沈某无故至绍兴市上虞区丁宅乡敬老院闹事，欲进入被害人俞某房间被拒后，采用脚踢的方式将俞某房间房门损毁。
2、2014年7月31日晚上，被告人沈某因先前与妻子离婚一事对被害人王某丙怀恨在心，后赶到绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村王某丙家门口，采用放火点燃稻草的手段将王某丙家的台门损毁。
3、2014年3月25日下午，被告人沈某在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村庙湾车站赵某早餐店门口，无故将被害人赵某堆放在店门口的一堆桑树枝用火点着损毁。
4、2012年底至2014年7月间，被告人沈某在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村多次以赖在庙湾村村委办公室不走为由，陆续向被害人王某丁强拿硬要人民币近1，000元。
5、2013年3月至2014年7月间，被告人沈某在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村多次以赖在庙�村村委办公室不走为由，向村委主任王某戊强拿硬要人民币650元。
6、2012年12月份的一天，被告人沈某在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村王某己家以赖在其家中为要挟，向被害人王某己强拿硬要人民币100元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙、丁某丙、赵某、王某丁、王某戊、王某己陈述，证人俞某、丁某甲、丁某乙、任某、王某甲、王某乙证言，现场勘验检查工作记录，报告，劣迹材料，抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予�采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二日起至二〇一五年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月五日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1098号
原告徐杰，男，汉族，1983年3月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告石小山，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告徐杰诉被告石小山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息和违约金，利息按照央行同期利率4倍计算。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。审理中，经本院释明，原告将利息及违约金诉讼请求，变更为从2014年11月26日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。事实理由：2014年11月22日，被告向原告借款10万元，同时给原告出具借据一张。该借据约定期限为一个月，借款到期后，被告推托拒不还款，原告多次催促无果，在此期间，被告未履行还款义务之保证，自愿将涧西区蓬莱小区22栋6-302房屋作为抵押。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告缺席无答辩。
审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2014年11月22日石小山自愿将房产证及房屋抵押给徐杰的协议书；2、2014年11月22日石小山给原告徐杰出具的借据；3、2014年11月22日徐杰与石小山签订的《保证借款合同》；4、原被告的身份证明。
经查明，原告提供的借据和保证借款合同上没有约定利率，被告石小山出具的房屋抵押自愿协议书上约定的利率为5，则视为约定不明，另外超期一天加罚300元，该约定违反法律规定。原告提供的借据显示10万元，被告借款后一直没有清偿借款。借款期限为2014年11月22日至2015年12月25日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告出示的证据和本院查证的事实，可以认定原告徐杰与被告石小山存在借贷法律关系。原告主张被告归还借款10万元，事实清楚，可以认定，被告应当按照合同约定清偿该借款。本案借款合同及借据不显示借款期内利息及逾期利息，故利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以确定，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持。被告缺席视为放弃质证、答辩、辩论的权利，其不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石小山在本判决书生效后10日内支付原告徐杰借款10万元及应算利息。
二、上述款项利息按年息6%计算。从2014年12月26日起计算至款项实际付清之日止。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担。该款原告已垫付，被告在执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许怡婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初715号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229，统一社会信用代码：91350481705192057B。
法定代表人潘伟中，董事长。
委托代理人余萍。
被告朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市。
被告王少明，男，1955年9月12日出生，汉族，�永安市。
被告周骥，女，1954年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司与被告朱波、陈香连、王少明、周骥追偿权纠纷一案，原告以被告已经还清代偿款为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经还清代偿款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市佳洁林业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由永安市佳洁林业融资担保有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年四月十五日
书记员 林永虹
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初89号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人周宇，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。2009年7月21日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13320元。2012年6月6日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2016年2月4日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局�华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2016年2月23日，被告人周宇来到牡丹江市XX医院住院部骨外一科三楼，乘主任办公室无人之机，盗得被害人王某某的男士单肩包一个（价值780元）。之后，周宇来到门诊大楼一楼休息室，盗得被害人秦某、陈某某放在柜内的钱包两个，内有现金1100元。作案后，所盗款项被其挥霍。钱包被其丢弃。案发后，男士单肩包被追缴并返还给被害人。
2.2016年2月23日，被告人周宇来到牡丹江XX医院外科楼，乘二楼更衣室无人之机，盗得被害人马某的蓝色女士拎包一个（价值564元），内有现金4300元、钱包一个（价值50元）、身份证、银行卡等物品。作案后，周宇持银行卡提取现金5000元。案发后，除银行卡和身份证，其余被盗款物被追缴并返还被害人。
3.2016年2月29日，被告人周宇来到辽宁省沈阳市XX医院5号楼12楼，乘护士更衣室无人之机，盗得被害人关某的双肩包一个，内有现金400元、银行卡、身份证等物品。作案后，周宇持银行卡提取现金3400元，并刷卡购买金项链、手表、衣服等物品共计消费12169.10元。案发后，金项链、手表被收缴同周宇家属退赔的现金2100元�并返还被害人。
综上，被告人周宇共实施盗窃犯罪四起，盗窃总价值27763.10元，以上物品价值均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
经侦查，被告人周宇于2016年2月29日被辽宁省大连铁路公安处乘警在沈阳至长春的列车上抓获，并于同日羁押于长春市第三看守所，2016年3月6日被牡丹江市公安局新华分局解回。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人马某、关某、秦某、陈某某、王某某的陈述笔录、证人周某某的证言笔录、公安机关出具的抓获及破案经过、临时羁押证明、周宇的户籍证明、刑事判决书及释放证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、部分被盗物品照片、银行卡交易明细三份、购物清单、扣押、发还清单、金项链、手表、银行卡照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控周宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周宇曾因犯盗窃罪两次被科刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；周宇如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；周宇流窜作案，可对其酌情从重处罚；大部分被盗款物已退赃、退赔，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：
被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3988号
申请执行人浙江聚金龙玻璃有限公司，住所地东阳市小商品工业园区。
法定代表人占凤德，董事长。
被执行人浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司，住所地东阳市白云商贸园区西一路19号。
法定代表人俞江山，监事。
原告浙江聚金龙玻璃有限公司与被告浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）东民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江聚金龙玻璃有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月23日向被执行人浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江聚金龙玻璃有限公司未实现债权542800元及利息。现因被执行人浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司查无下落，且机器设备暂无法处置，特向法院申请暂缓对机器设备的处置，申请执行人于2014年12月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3988号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 骆剑航
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0087号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2014年1月2日14时30分左右，酒后持E证（已过有效期）驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至靖双线5公里路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为125.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人缪某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第827号
原告：沈某。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
被告：周某。
原告沈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人何正桥，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原告与被告经人介绍认识，2006年10月25日在绍兴县民政局登记结婚，于2008年11月29日生育一子，名周某。原、被告经人介绍认识，在婚前缺乏了解，系草率结婚。结婚后，被告渐渐暴露缺点，经常无故发脾气，无故怀疑原告，时不时与原告吵架。被告不关心家庭及长期上述行为，严重伤害了双方间的夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂、无和好可能。现起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求：婚生子周某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告周某在庭审中口头答辩称，被告没有原告所说的恶习，对家庭也是爱护的，小孩也一直由被告在照顾的，平时上学放学都是被告去接送的，去杭州进货也都是被告去的，父母也在帮照顾小孩。原、被告当初认识后也是经过充分了解才结婚的，双方之间没有大的矛盾，出于对婚姻的慎重考虑，同时为了小孩考虑，被告不同意离婚。
经审理，本院认定原、被告经人介绍认识，2006年10月25日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2008年11月29日生育一子，取名周某。后因故发生争吵，原、被告从2012年7月20日起分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，并由原告提交的结婚证、计划生育证明以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方均应相互尊重，相互理解。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，同时又无准予离婚的法定情形。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 金燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1160号
申请执行人周斌君，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李亚娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人周斌君与被执行人李亚娥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已拍卖被执行人李亚娥名下的房产并根据所有的债权依法参与分配，分配金额为20700元，后经查被执行人李亚娥名下无可供执行的财产，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1160号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执729号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人周永华，男，1982年2月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周永华环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）057号行政处理决定书于2017年10月20日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2658号
原告：严军。
被告：潘华。
原告严军与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告因潘华下落不明、无法查找为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严军负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年六月二日
书记员 徐明珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3383号
申请执行人：谢志强，男，1974年10月23日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢志强与被执行人汪文雄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保24号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：王星光，男，1985年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：徐飞飞，女，1985年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王文生，男，1964年1月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王玲玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王同亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：朱冬梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款114146.63元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅银行存款114146.63元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1091元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁训刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第977号
原告：区某，女，汉族，住中山市。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：袁某1，男，汉族，住中山市。
原告区某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告区某及其委托代理人袁国辉到庭参加了诉讼。被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原、被告于1996年因工作原因自行相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育女儿袁某2。婚后，双方常因琐事争吵，原告区某自2004年起搬出原居住地，双方分居生活至今，已近10年。原告区某认为双方感情确已破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，原告区某诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告袁某1承担本案的诉讼费用。
被告袁某1没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明：2013年8月5日，区某以其与袁某1已分居近10年、感情已破裂为由诉请离婚。经查：据区某提交的婚姻登记记录证明显示，区某与袁某1于××××年××月××日登记结婚；常住人口登记卡显示，区某与袁某1于××××年××月××日生育女儿袁某2。
另查明：庭审中，区某对女儿袁某2的抚养问题明确表示，女儿袁某2由袁某1抚养，区某自愿每月支付抚养费800元；并称其与袁某1无共同财产、债权债务需要在本案中处理。
经本院就抚养事宜对袁某2所作询问，其明确表示愿意与父亲袁某1共同生活。
上述事实，有区某提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据和本院的开庭笔录、问话笔录存案为凭。
本院认为，本案中，区某以其与袁某1已分居近10年、夫妻感情破裂为由请求离婚，由于袁某1经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，故本院采纳区某的主张，并由此认定双方的感情确已破裂，对区某的离婚请求予以支持。由于区某同意女儿袁某2由袁某1抚养，且袁某2已年满13周岁并表示愿意与父亲袁某1共同生活，而袁某1未到庭提出反对意见，故本院予�准许。同时，区某自愿每月支付抚养费800元，而袁某1未到庭提出不同意见，故本院亦予以准许。另外，区某对女儿袁某2有探视权，袁某1应予配合。
袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告区某与被告袁某1离婚；
二、婚生女儿袁某2由被告袁某1抚养，原告区某自2013年11月起每月支付抚养费800元直至袁某2年满18周岁止；
三、原告区某对女儿袁某2有探视权，袁某1应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告区某负担（原告区某已付150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭勇兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字94号
申请执行人刘欢。
被执行人张瑞。
刘欢与张瑞刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年8月20日做出的（2012）烟莱刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘欢于2013年01月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额86415元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额86415元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第94号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备�件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一三年三月十一日
书 记 员 焦向东
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初185号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月15日被神木市交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，扣12分，罚款人民币1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被神木市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日19时许，被告人高某某酒后驾驶陕K6D3**号黑色“别克”牌小型轿车，从神木市锦界镇大区“半亩地”饭店出发准备去锦界镇小区，由西向东行驶至神木市锦界镇锦元广场对面处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为94.41mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、行政处罚决定书；现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00991号
被执行人张维礼，地址榆树市先锋乡城子村。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张维礼借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月8日作出的2014榆民初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2870号民事判决书终结本次执行
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00991号被执行人张维礼，地址榆树市先锋乡城子村。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张维礼借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月8日作出的2014榆民初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第2870号民事判决书终结本次执行待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲书 记 员  王显野二〇一五年七月二日
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审88号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济金捷煤业有限公司，住所地在济源市大峪镇小横岭村。
法定代表人谷松山。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】10号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款14000元及加处罚款14000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】10号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额14000元，依法确定为14000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】10号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款14000元和加处罚款14000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10078号
申请人：天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路1889号。
法定代表人：李宗平，董事长。
被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53（集中办公区）。
法定代表人：王玉树，执行董事。
董事。被申请人：王博军，男，1983年9月2日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王玉树，男，1952年7月29日生，汉族，住天津市南开区富辛庄大街兴盛里1-3申请人与三被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封被申请人名下位于天津市武清区、和平区及南开区的等值房地产。担保人天津市津协房地产开发有限公司以其名下坐落于天津市武清区石各庄镇北环路5号的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供财产线索及合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军、王玉树的银行存款合计1000万元或查封三被申请人名下的等值房地产；
地产；二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司名下坐落于天津市武清区的担
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 然
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初672号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告刘志辉。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月九日
书记员 周 园
校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2167号
申请执行人崔秀红,女,1964年6月30日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人汪六福,男,1965年7月8日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人施红香，女，1966年8月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
崔秀红与汪六福、施红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0118民初2498号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定汪六福向崔秀红支付借款本金510000元及利息483000，施红香对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费13730元、保全费1230元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔秀红遂向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年9月29日向汪六福、施红香发出执行通知书、报告财产令、传票，责令汪六福、施红香履行（2017）苏0118民初2498号民事判决书所确定的义务，但汪六福、施红香未履行。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人汪六福名下车辆，并经司法拍卖，拍卖所得扣除车辆违章费400元，剩余87600元经多个被执行案件分配，本案分配款40600元及扣划被执行人银行存款6300元，已全部发放于申请人。通过调查，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2167号申请执行人崔秀红,女,1964年6月30日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人汪六福,男,1965年7月8日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人施红香，女，1966年8月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。崔秀红与汪六福、施红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0118民初2498号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定汪六福向崔秀红支付借款本金510000元及利息483000，施红香对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费13730元、保全费1230元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔秀红遂向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年9月29日向汪六福、施红香发出执行通知书、报告财产令、传票，责令汪六福、施红香履行（2017）苏0118民初2498号民事判决书所确定的义务，但汪六福、施红香未履行。在执行过程中，本院依法扣押被执行人汪六福名下车辆，并经司法拍卖，拍卖所得扣除车辆违章费400元，剩余87600元经多个被执行案件分配，本案分配款40600元及扣划被执行人银行存款6300元，已全部发放于申请人。通过调查，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月二十九日书记员  徐政超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2735号
罪犯普桂琼，女，1978年8月10日生，彝族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）沪二中刑初字第115号刑事判决，认定普桂琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3232号刑事裁定，对罪犯普桂琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯普桂琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯普桂琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯普桂琼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯普桂琼减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯普桂琼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯普桂琼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普桂琼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普桂琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月17日起至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第350号
罪犯林国强，男，1982年12月12日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）元刑初字第86号刑事判决，以被告人林国强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零十个月，民事赔偿2729.76元（已缴清）。刑期自2011年4月8日起至2015年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林国强在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为81分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年9月至2013年9月，累计获考核分311.39分。获记功5次。
本院认为，罪犯林国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月8日起至2014年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00656-2号
申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人alonshlank（夏龙），该公司董事长。
被执行人关娟。
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司与关娟商铺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、解除原、被告2013年9月4日签订的《租赁合同》。二、被告关娟所欠原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司2014年3月6日起至2014年9月5日止奥林匹克花园三期C1-36号商铺租金10224元及延期租金滞纳金156.4元；被告关娟所欠原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司2014年9月6日起至2015年2月6日止奥林匹克花园三期C1-36号商铺租金12780元及延期租金滞纳金77.9元。原、被告签订商铺租赁合同时被告所交付的保证金扣除违约金2556元，退还被告保证金2556元。被告关娟于2015年3月20日前共支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司20682.3元。案件受理费254元减半收取127元，由被告关娟承担。执行过程中，申请执行人于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00656号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王军战
山东省莱�市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1364号
原告：王道斌。
被告：张政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市。
原告王道斌诉被告张政、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月16日自愿申请撤回对被告张政、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道斌撤回对被告张政、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王道斌负担。
审判员 杨慧凤
二〇一四年九月十六日
书记员 亓 凤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00026号
原告：马鞍山方圆回转支承股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区超山西路，组织机构代码证75295534-4。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托代理人：尹永军，该公司员工。
被告：四川省宜宾普什重机有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，组织机构代码证66740290-5。
法定代表人：吴元文，该公司董事长。
委托代理人：黎小平，该公司员工。
委托代理人：王文超，该公司员工。
原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司（简称方圆公司）诉被告四川省宜宾普什重机有限公司（简称普什公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永军、被告委托代理人黎小平、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司诉称：原、被告之间存在买卖业务关系，原告为被告供应产品，但被告未能按合同约定支付货款，截至诉讼之日，被告尚欠原告货款1099950元。按照合同约定付款方式“货到之日起一个月内付款”，原告已严格按照合同约定履行相关义务，但被告一直未能按合同约定履行付款义务。双方业务主要集中在2012年度，根据合同约定，即使不考虑前期货款违约，被告应当于2013年6月份结清所有货款。被告未及时按照合同履行付款义务已构成违约，逾期利息应自2013年7月起暂按6个月计算，计算至货款结清之日。因原告多次催要货款未果，故诉请法院判令：1、被告给付货款1099950元。2、被告支付逾期付款利息32998.5元（按逾期付款6个月、年利6%计算到货款结清之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
普什公司辩称：对原告起诉的事实全部予以认可，对原告起诉的支付货款本金数额没有异议，但对原告要求的逾期利息问题，由于双方在合同中没有约定违约金，故不予认可，不应当支付。由于被告公司目前已经停产，没有现金流，对支付原告欠款被告愿意用剩余货物、到期债权或被告现有的其他资产进行冲抵。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据并作说明：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份。二、《买卖合同》三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。三、《对账催款函》一份，证明被告对拖欠原告货款及货款额的真实性认可。
普什公司对原告提供的证据均无异议，普什公司未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据均予以认可，被告未提供证据。经审查，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经本院审理，查明如下事实：方圆公司与普什公司之间存在买卖业务关系，方圆公司为普什公司供应产品，2013年6月30日，普什公司在方圆公司出具的《账款核对函》下方盖章，确认了普什公司应付方圆公司货款1099950元。因被告未支付该款，形成诉讼。
本院认为：方圆公司与普什公司签订的《买卖合同》以及《账款核对函》是双方真实意思表示，方圆公司已按约履行供货义务，普什公司应即时履行全面付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方签署的《账款核对函》，双方在2013年6月30日对货款数额已做核对，普什公司应及时付款，否则应自2013年7月1日起向方圆公司支付逾期付款利息损失，标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年6%计算。方圆公司诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾普什重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司支付货款1099950元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年6%支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7498元、财产保全费5000元，由被告四川省宜宾普什重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一四年三月七日
书记员 张杰
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00026号
原告：马鞍山方圆回转支承股份有限公司。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托代理人：尹永军，该公司员工。
被告：四川省宜宾普什重机有限公司。
法定代表人：吴元文，该公司董事长。
委托代理人：黎小平，该公司员工。
委托代理人：王文超，该公司员工。
原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司（简称方圆公司）诉被告四川省宜宾普什重机有限公司（普什公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永军、被告委托代理人黎小平、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司诉称：原、被告之间存在买卖业务关系，原告为被告供应产品，但被告未能按合同约定支付货款。截至诉讼之日，被告尚欠原告货款1099950元。按照合同约定付款方式“货到之日起一个月内付款”，原告已严格按照合同约定履行相关义务，但被告一直未能按合同约定履行付款义务。双方业务主要集中在2012年度，根据合同约定，即使不考虑前期货款违约，被告应当于2013年6月份结清所有货款。被告未及时按照合同履行付款义务已构成违约，逾期利息应自2013年7月起暂按6个月计算，计算至货款结清之日。因原告多次催要货款未果，故诉请法院判令：1、被告给付货款1099950元。2、被告支付逾期付款利息32998.5元（按逾期付款6个月计算到货款结清之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
普什公司辩称：对原告起诉的事实全部予以认可，对原告起诉的支付货款本金数额没有异议，但对原告要求的逾期利息问题，由于双方在合同中没有约定违约金，故不予认可，不应当支付。由于被告公司目前已经停产，没有现金流，对支付原告欠款被告愿意用剩余货物、到期债权或被告现有的其他资产进行冲抵。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据并作说明：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份。二、《买卖合同》三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。三、《对账催款函》一份，证明被告对拖欠原告货款及货款额的真实性认可。
普什公司对原告提供的证据均无异议，普什公司未提供证据。
本院认证意见：经审查，被告对原告提供的证据均予以认可，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经本院审理，查明如下事实：方圆公司与普什公司之间存在买卖业务关系，方圆公司为普什公司供应产品，2013年6月30日，普什公司在方圆公司出具的《账款核对函》下方盖章，确认了普什公司应付方圆公司货款1099950元。因被告未支付该款，形成诉讼。
本院认为：方圆公司与普什公司签订的《买卖合同》以及《账款核对函》是双方真实意思表示，方圆公司已按约履行供货义务，普什公司应即时履行全面付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方签署的《账款核对函》，双方在2013年6月30日对货款数额已做核对，普什公司应及时付款，否则应自2013年7月1日起向方圆公司支付逾期付款利息损失，标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年6%计算。方圆公司诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾普什重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司支付货款1099950元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年6%支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7498元、财产保全费5000元，由被告四川省宜宾普什重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一四年三月七日
书记员 张杰
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7018号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：常振，男，1968年11月25日生，汉族，住新泰市。
被告：陈端香，女，1969年11月14日生，汉族，住新泰市。
被告：常希松，男，1973年2月5日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常振、陈端香、常希松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告常振、陈端香、常希松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告常振、陈端香偿还借款本金79441.86元；二、（一）被告常振、陈端香偿还以本金1万元为基数，自2008年5月6日起至2009年5月6日止，按月利率11.8275‰计算的借款利息；以本金1万元为基数，自2009年5月7日起至2010年4月24日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；以本金9999.33元为基数，自2010年4月25日起至还清欠款本息止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息。（二）被告常振、陈端香偿还以本金7万元为基数，自2008年3月28日起至2009年3月20日止，按月利率11.8275‰计算的利息；以本金7万元为基数，自2009年3月21日起至2010年4月24日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；以本金69442.53元为基数，自2010年4月25日起至还清欠款本息止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息。三、被告常希松承担连带清偿责任；四、三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实与理由：2008年5月5日，被告常振与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）第020208号《借款合同》，被告常振向石莱信用社借款10万元，借款用途为养猪。同日，常希松与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定常希松为被告常振与石莱信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为10万元。2008年3月28日，石莱信用社向被告常振在信用社的存款账户转账7万元，贷款凭证记载到期日为2009年3月20日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告常振于2010年4月25日还款557.47元。2008年5月6日，石莱信用社向被告常振在信用社的存款账户转账1万元，贷款凭证记载到期日为2009年5月6日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告常振于2010年4月25日还款0.67元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订借款合同、最高额保证合同时，被告常振与陈端香系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告常振、陈端香、常希松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告常振与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）第020208号《借款合同》，借款10万元用于养猪，实际共借款8万元，月利率为11.8275‰。同日，被告常希松与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定了被告常希松为被告常振与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为10万元。2008年3月28日，石莱信用社向被告常振在信用社的存款账户转账7万元，贷款凭证记载到期日为2009年3月20日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告常振于2010年4月25日，还款557.47元。2008年5月6日，石莱信用社向被告常振在信用社的存款账户转账1万元，贷款凭证记载到期日为2009年5月6日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告常振于2010年4月25日还款0.67元。剩余借款两次共计79441.86元及利息、逾期罚息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费4000元。
另查明，签订借款合同、最高额保证合同时，被告常振与陈端香系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告与被告常振签订的《借款合同》、《借款凭证》、与被告常希松签订的《最高额保证合同》、被告常振与陈端香结婚证复印件、山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷佐证。
本院认为，被告常振与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、被告常希松与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告常振应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告常振与被告陈端香借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，被告陈端香应承担共同还款责任。被告常希松应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失4000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常振、陈端香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金79441.86元；
二、被告常振、陈端香于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金7万元为基数，自2008年3月28日起至2009年3月20日止，按月利率11.8275‰计算的利息；以本金7万元为基数，自2009年3月21日起至2010年4月24日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；以本金69442.53元为基数，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；
三、被告常振、陈端香于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金1万元为基数，自2008年5月6日起至2009年5月6日止，按月利率11.8275‰计算的借款利息；以本金1万元为基数，自2009年5月7日起至2010年4月24日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；以本金9999.33元为基数，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；
四、被告常振、陈端香于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失4000元；
五、被告常希松对被告常振、陈端香上述付款义务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告常振、陈端香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告常振、陈端香、常希松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月九日
书记员 赵 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6206号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
被告：潘远斌，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告潘远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健、被告潘远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年3月17日至2017年6月30日期间的物业服务费1603.25元、公共能源分摊费275元、违约金400元，合计2278.25元。事实与理由：被告系某小区某号房屋的业主，房屋建筑面积116.64平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅被告按建筑面积0.5元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年3月17日开始未交纳物业服务费。
潘远斌辩称，原告与该小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业服务合同》已被人民法院确认为无效合同，原告要求被交纳物业服务费无法律依据；原告与该小区业主委员会于2015年12月24日续签订《物业服务合同》投票程序有问题，该合同在没有“双过半”的情况下签订，该合同亦应属无效合同；原告与小区业主委员会签订的物业服务合同未进行备案登记；原告未对被告小区进行有效管理，具体体现在：小区大门随意进出、监控长期无法正常运转、围墙损坏、未对树木进行有效维护，原告安保工作不到位，导致被告家中被盗等问题；原告起诉被告交纳2015年3月-7月的物业服务费已过诉讼时效。
本院认为，被告辩称意见中所述原告与小区业主委员会2014年12月7日签订的《物业服务合同》（合同期限为2014年12月11日至2015年12月10日）被本院（2015）永法民初字民事判决书确定为无效合同基本案情是：2015年9月30日，原告向本院起诉该小区的建设单位（开发商）重庆市某某实业有限公司（以下称某某公司），要求该公司按照原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》约定交纳小区地下车位（该车位产权系某某公司所有）的物业管理费（清洁能耗费），本院在审理过程中，依法追加该小区业主委员会为第三人参加诉讼，经庭审，本院依法认定2014年12月7日原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》因未“双过半”，程序违法，属无效合同，但同时，本院考虑原告为被告的物业提供能耗和清洁服务，部分支持了原告的诉讼请求，驳回了原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
同理，本案被告潘远斌系该小区业主，虽然2014年12月7日的《物业服务合同》被本院确认为无效合同，但原告毕竟为该小区提供了物业服务，付出了人力、物力，该物力、人力已不能返还，被告也享受了原告提供的物业服务，且该合同约定的物业收费标准与永川当地其他小区物业收费标准相适应，故被告应参照该合同的约定收费标准交纳物业服务费和公共能源费。
2015年，该小区业主唐某某曾向本院起诉要求撤销小区业主委员会及业主大会续聘原告为小区提供2016年至2018年12月31物业服务的决议和撤销业主委员会与原告于2015年12月24日续签的《物业服务合同》。本院经审理后，以（2015）永法民初字08725号判决驳回唐某某要求撤销该小区业委会及业主大会关于续聘互悦物业公司的决议，由于物权法对业主撤销权的规定仅限于撤销业主大会或业主委员会的决定，而非直接撤销依照该决定而与他人签订的合同，故也同时驳回唐某某要求撤销双方续签订《物业服务》的诉讼请求，唐某某上诉后，重庆市第五中级人民法院驳回唐某某上诉，维持原判决。从唐某某诉业主委员会一案可看出，原告于2015年12月24日与小区业主委员合签订的《物业服务合同》并未被人民法院认定无效，该合同对小区业主具有约束力，被告理应交纳所欠2016年以后的物业费和公共能源费。
被告以原告与业主委员会签订的合同未备案而拒交物业服务费的理由不能成立，如被告认为该合同应该备案而未备案，可向物业公司的主管机关举报，由相关机关对原告未备案的行为进行处理，被告不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。综上，被告抗辩的所有意见均不能得到采纳，原告要求被交纳物业服务费，公共能源费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被承担违约金400元的诉讼请求，本院结合本案具体情况，对该诉讼请求不予支持。被告辩称原告未对该小区进行有效管理等问题，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。被告辩称原告起诉被告交纳2015年3月-7月物业服务费已过诉讼时效，因原告于2016年12月14日就拖欠物业服务费向被告进行了催收，视为诉讼时效的中断，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘远斌于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费1603.25元、公共能源分摊费275元，合计1878.25元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘远斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓莉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132第1193号
原告：周丙贤，男，1965年3月8日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告：李敬朝，男，1962年1月1日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，住元氏县。
原告周丙贤与被告李敬朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙贤诉称，原告托朋友李魁梧联系煤炭，李魁梧要求原告打煤款。2017年4月25日，原告由于操作不慎，把打给李魁梧的20万余元煤款打给了被告李敬朝。原告对此请求被告返还错打的20万元，但是被告拒不返款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李敬朝辩称，我收到的20万元系李魁梧所欠我的煤款，在付款时已明确说明20万元系魁梧煤款，我收到此款合情、合理、合法，故应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月25日，原告周丙贤通过其在中国农业银行的手机网银（账号62×××12）转给被告李敬朝20万元（账号62×××19），并在转款的摘要中注明了“魁梧煤款”对此笔转款20万元，原、被告均无异议。原告诉称这笔转款20万元，是因其网银操作失误将20万元转给了被告李敬朝，被告李敬朝的账号和李魁梧的账号均早已存于原告周丙贤手机的支付宝上；被告李敬朝质证称，该20万元已注明“魁梧煤款”，说明该款只是通过原告周丙贤的账户转给了被告李敬朝，这笔钱是李魁梧让原告打的。被告为证明其主张在庭审中提交了2016年12月28日早晨和下午其与李魁梧和原告周丙贤的手机通话录音，欲证明李魁梧欠其煤款206300元，且李魁梧与原告周丙贤是合伙经营煤炭。原告对被告提供的两次手机通话录音质证称，该录音证据不能证实原告和李魁梧是合伙关系。法律规定合伙关系的认定应当有书面的合伙协议或者是工商登记。在庭审中，原告诉称喝酒喝多了，这20万元是用支付宝转给李魁梧的，错转给了被告。被告对此辩称，打款不存在操作失误，打款最少需要三次确认，名字、账号和行号写对以后还需要有两个密码。上述事实有：中国农业银行个人明细对账单、录音记录和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，因被告提供的两份录音证据不能证明原告周丙贤与李魁梧系合伙经营煤炭，且原告周丙贤与被告李敬朝无任何债权债务关系，即原告不欠被告的钱，并无义务给被告转款。被告李敬朝在没有合法根据的情况下，银行卡内多出20万元直接造成了原告的经济损失，此款属不当得利，故应判决被告李敬朝将20万元返还给原告周丙贤。关于被告辩称：“该20万元注明魁梧煤款，说明该款只是通过原告的账户转给被告的，这笔钱是李魁梧让原告打的”的主张，因原告否认，且被告亦无证据证明，故本院对被告此主张不予支持；关于李魁梧欠被告煤款的纠纷，因与本案不属同一法律关系，故应另案解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李敬朝在本判决生效后五日内返还原告周丙贤20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，共计3720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 李青青
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初15号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王二余，男，1966年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省临海市。2016年12月2日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王二余犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人王二余到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年8月23日上午，被告人王二余与雇佣工人项某驾驶浙三渔00603号渔船，在明知是禁渔区及禁渔期的情况下，在东经121度43分290秒北纬28度51分880秒三门湾海域，使用禁止的单拖网捕捞水产品，共捕获龙头鱼5斤，梭子蟹3斤。
上述事实，被告人王二余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、项某的证言，现场检查勘验笔录及照片，扣押物品清单，渔业捕捞许可证，海洋禁渔的通告、机轮拖网渔业禁渔区的命令、机轮拖网渔业禁渔区的命令的补充规定，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二余违反法律规定，在禁渔区及禁渔期内使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王二余如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案的拖网网具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二余犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、扣押在案的拖网网具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年一月十三日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0275号
原告邹某。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告邹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告邹某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年一月七日
书记员 朱 真
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特16号
申请人：陶杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐卉平，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人：盛夏，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
申请人陶杰与被申请人盛夏实现担保物权一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陶杰称，2015年5月，被申请人与申请人签订了《借款及担保合同》，约定申请人出借35万元给被申请人，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按月计息；逾期还款违约金按借款本金的20%计算；同时被申请人自愿以其所有的位于成都市武侯区的房屋作为抵押担保物，并于2015年5月11日办理了抵押登记。被申请人于2015年5月7日向申请人出具《收条》，载明其已收到借款35万元。后双方签订《补充协议》就上述35万债权债务关系明确约定，利息按每月3%支付，其中2016年7月30日之后的利息按每月2%计算，履行期届满日为2016年12月15日。对于上述约定款项，截止向本法院提出申请之日，被申请人仍未进行偿还。故，申请人向人民法院申请对被申请人所有的位于成都市武侯区的房屋进行拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还申请人借款本金35万元。
被申请人盛夏未到庭，其委托诉讼代理人张伟律师到庭并对以上诉讼请求与事实理由表示无异议。
经本院审查查明的事实与申请人诉称的事实一致。
上述事实，有《借款及担保合同》、借条、他项权证、补充协议、利息计算表、房屋信息摘要等证据在卷佐证。
本院认为，被申请人盛夏逾期未按约偿还申请人陶杰借款本金及相应利息，其以自有的位于成都市武侯区房屋作为抵押担保物，对于借款到期后未履行还款义务及抵押担保义务的事实，被申请人盛夏予以确认，且针对申请人向本院提出的实现担保物权申请未提出异议。本院认为，被申请人未按约定履行还款义务且至今未按约定履行抵押担保责任的事实清楚，其行为已经构成违约，申请人依法有权行使抵押权。故，申请人要求被申请人履行抵押担保责任的理由成立，其作为抵押权人向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许，其优先受偿的范围以被申请人所欠申请人借款债务为依据，并以本金35万为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对设定抵押担保的被申请人盛夏所有的位于成都市武侯区的房屋予以拍卖（或变卖）；
二、申请人陶杰对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在被申请人盛夏欠付申请人陶杰借款本金350000元债务范围内优先受偿。
实现担保物权费100元，由被申请人盛夏负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 李成春
二〇一七年四月十日
书记员 唐 治
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1591号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
两原告共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所职员。
被告：陈荣周，住广东省普宁市。
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告陈荣周买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人邹琳芳、李昱娇到庭参加诉讼，被告陈荣周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具两份《欠条》并签名确认欠付原告布款80000元。但被告至今未向原告支付该布款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如请。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币80000元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，以货款本金人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.大生牛仔织造厂专用单（欠条），证明原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未足额支付货款予原告；被告仍欠原告货款本金人民币80000元；
2.广州市花都区新华大生织造厂的工商公示信息（网上打印件），证明广州市花都区新华大生织造厂注册成立的时间为2005年1月17日。
被告陈荣周没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂、马楚斌多次向陈荣周出售布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。交易后，陈荣周签署欠条一张，该欠条载明：“今有陈荣周欠布款80000元。”该欠条“欠款人”处由陈荣周本人签名。
签署上述欠条后，陈荣周没有偿还任何货款。大生织造厂、马楚斌因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂、马楚斌与陈荣周虽未签订书面合同，但大生织造厂、马楚斌已经实际向陈荣周提供了货物，陈荣周也确认欠大生织造厂、马楚斌货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。
陈荣周签署的欠条显示，陈荣周确认欠大生织造厂、马楚斌货款80000元。本案中，大生织造厂、马楚斌主张陈荣周未支付货款，本案中也没有证据证明陈荣周已支付该货款，在此情况下，陈荣周应当向大生织造厂、马楚斌支付货款80000元。
陈荣周在大生织造厂、马楚斌提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂、马楚斌诉请陈荣周支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，本院予以支持。陈荣周经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌支付货款80000元，并支付利息（利息的计算方式：以80000元为本金从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1053号
上诉人（原审原告）：张现英，女，1971年5月13日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京易昌劳务分包有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路西侧老三余村9号。
法定代表人：梁梅玲，董事长。
委托诉讼代理人：安敬飞，男，北京易昌劳务分包有限公司员工。
上诉人张现英因与被上诉人北京易昌劳务分包有限公司（以下简称易昌公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张现英委托诉讼代理人朱剑、被上诉人易昌公司委托诉讼代理人安敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现英上诉请求：撤销一审判决，改判:1.确认易昌公司与张现英自2015年6月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.易昌公司支付张现英解除劳动关系经济补偿金6000元、2015年6月1日至2015年8月31日期间双休日加班费2206元、2015年6月1日至2017年4月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费15000元、2015年6月1日至2015年8月31日工资7150元、2015年9月1日至2017年4月30日待岗生活费23392元；3.诉讼费用由易昌公司负担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。
易昌公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张现英向一审法院起诉请求:1.确认易昌公司与张现英自2015年6月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.易昌公司支付张现英解除劳动关系经济补偿金6000元、2015年6月1日至2015年8月31日期间双休日加班费2206元、2015年6月1日至2017年4月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费15000元、2015年6月1日至2015年8月31日工资7150元、2015年9月1日至2017年4月30日待岗生活费23392元；3.诉讼费用由易昌公司负担。
一审法院认定事实：张现英称其于2015年6月1日入职易昌公司，易昌公司从华夏消防工程有限公司承包了北京理工大学学校消防设施及消防器材的安装维修，其在上述项目上主要干些杂活；工资每天100元，管吃管住；在职期间易昌公司从未支付工资；其正常工作至2015年8月31日，此后易昌公司让其回家待岗，告知其如果有活再回去；直至2017年4月30日，其以易昌公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由解除与该公司的劳动关系；其2015年6月1日至2015年8月31日期间每个休息日均加班，但易昌公司未支付加班费。张现英就其上述主张提交以下证据：1.欠张现英工资条。其上抬头显示为张现英，另起一行载明：2015.6月-8月份在北京理工大学工地干活，工日共计71.5工日，小工工资按每天100元开，不管吃饭，金额7150元，支出0元，金额共7150元整，已全部结清。确认：王保庆。2016年3月23日。身份证：×××。2.欠王保庆工资条。其上显示王保庆的工资情况。3.理工大学安静飞施工队完成工作量。4.承诺书。5.劳务分包合同及保证书。6.（2017）京0108民初205号民事调解书。载明原告为王保庆、被告为华夏消防工程有限公司、第三人易昌公司，调解书亦载明经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.王保庆与易昌公司系劳务关系，易昌公司于2017年3月31日前向王保庆一次性支付劳务费22500元……；2.王保庆与易昌公司之间所有争议均已解决，双方再无其他争议纠纷。张现英称上述证据1-5均系易昌公司在（2017）京0108民初205号与其爱人王保庆的案件中提交，能够证明该公司与其签署工资条，证明拖欠其工资的事实。易昌公司对上述证据的真实性均不持异议，但称该公司在另案中提交上述证据系为了证明与王保庆之间存在关系，与张现英并不存在任何关系。张现英之夫王保庆在本案中作为证人出庭，其证实：易昌公司招聘张现英到该公司北京理工大学工作，但未支付工资；平时安敬飞对其进行管理，易昌公司也未向其支付工资；张现英工资每天100元，王保庆的工资标准为每天150元；欠张现英工资条中的“王保庆”并不是王保庆签的字，也不是王保庆的捺印。易昌公司对王保庆证言的真实性不予认可。
就双方当事人对其真实性无异议的证据部分，法院亦不持异议。王保庆与张现英系夫妻，王保庆与易昌公司亦曾存在纠纷，与案件存在利害关系，一审法院对其证人证言的真实性不予采纳。
张现英以要求易昌公司确认劳动关系并支付未缴纳失业保险一次性生活补助费、工资、休息日加班费、解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回张现英的全部仲裁请求。张现英不服，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张现英虽主张与易昌公司存在劳动关系，但其提交的“欠张现英工资条”中显示的确认人并非其本人，且该证据中亦未载明所欠工资的主体系张现英，其提交的其他证据均未体现其本人情况。张现英未就双方存在劳动关系的主张进一步举证，应当承担举证不能的不利后果，法院对其所持的与易昌公司存在劳动关系的主张不予采信。张现英的全部诉讼请求均建立在其与易昌公司存在劳动关系的基础之上，如前所述，张现英提交的证据未能证明双方存在劳动关系，故其全部诉讼请求均缺乏事实依据，法院对其全部诉讼请求，均不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张现英的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张现英提交：证人证言一份，证明曾为易昌公司提供劳动，易昌公司尚未支付其报酬。易昌公司不认可该证据的真实性，主张不清楚该证人的身份。上述证人未出庭作证，本院不予采信。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，张现英主张与易昌公司之间存在劳动关系,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，张现英提交的证据不足以证明其与易昌公司存在劳动关系，而张现英的全部诉讼请求均建立在其与易昌公司存在劳动关系的基础之上，故张现英的全部诉讼请求均不能成立，不予支持。
综上所述，张现英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张现英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年二月一日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终170号
上诉人（原审被告）孙启峰。
被上诉人（原审原告）项谦。
原审被告孙得璞。
上诉人孙启峰因与被上诉人项谦、原审被告孙得璞借款合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序。第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案中，一审法院在第二被告孙得璞未到庭且到庭的原告与第一被告就事实陈述严重分歧、争议较大的情况下，以简易程序缺席审理本案，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）都民一初字第768号民事判决；
发回青海省都兰县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人孙启峰交纳1011元，本院予以退
还。
审判长 张 卓 鹏
审判员 王淑君审判员沈宁
二〇一六年七月三十一日
书记员 马 金 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3620号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：杜万岭。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告杜万岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终217号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国芳，女，1979年10月19日生，汉族，无业。2015年12月因吸毒被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陈国芳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏0113刑初70号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈国芳有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。被告人陈国芳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈国芳犯容留他人吸毒罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初70号刑事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严志鹏
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第124号
申请执行人覃世辉，证件号码452729198311170019。
被执行人黄玫，巴马县党校干部。
本院于2015年8月11日立案执行覃世辉申请黄玫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第108号民事调解书，被执行人黄玫应支付申请人覃世辉案款7000.0元，承担执行费50.0元。
执行中，被执行人黄玫已于2015年9月1日自动履行了7000元的赔偿义务，并承担了50元的执行费，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈庆党
执行员 ：李正南
执行员 ：韦安龙
二〇一五年九月十日
书记员 覃 山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执712号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人袁佳林，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁佳林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）�民初字第03327号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁佳林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款82462及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人袁佳林暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执712号案的本次执行程序。
对被执行人袁佳林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 龚 洪 胜
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳宁胜
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执712号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人袁佳林，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁佳林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）�民初字第03327号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁佳林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款82462及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人袁佳林暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执712号案的本次执行程序。对被执行人袁佳林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 龚 洪 胜二〇一六年七月八日书记员 欧阳宁胜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢608号
杨华勇：
申请执行人张开林于2017年10月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3682号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为杨华勇。在本院执行过程中，被执行人杨华勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢608号案予以结案。
二〇一七年十月三十日
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执111号
原告：黄泗兴
被告：贾永杰
本院在执行申请执行人黄泗兴与被执行人贾永杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初32号民事判决书，本院向被执行人贾永杰发出执行通知书“一、向申请执行人黄泗兴偿还借款本息113880元，案件受理费1272元，合计115152元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费1627元”。执行过程中，经本院对被执行人贾永杰的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执111号原告：黄泗兴被告：贾永杰本院在执行申请执行人黄泗兴与被执行人贾永杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初32号民事判决书，本院向被执行人贾永杰发出执行通知书“一、向申请执行人黄泗兴偿还借款本息113880元，案件受理费1272元，合计115152元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费1627元”。执行过程中，经本院对被执行人贾永杰的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月十二日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第594号
原告：赵莉平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告赵莉平诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费143元，由原告赵莉平负担。
审判员 沈宇珍
二〇一五年四月十日
书记员 盛 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢60号
申请执行人曾玉，女，1988年4月11日出生。住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人曾玉与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因未支付工资纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]137号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00285号
原告符某，男，1964年6月18日出生，汉族，河南省淮滨县谷堆乡徐围村人，现住淮滨县。
被告唐某，女，1964年12月生，汉族，现住淮滨县。
本院在审理原告符某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告符某因认同被告唐某提交的离婚证，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 沈小平
二〇一三年三月十日
书记员 李明勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执706号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人温卫华，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住鹿寨县，现羁押在柳州市第二看守所。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
经营者高敦庆，男，1960年1月28日出生，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李荣珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1080号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为78737.82元。未履行金额78737.82元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1249号
原告：李卫忠，男，1969年3月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：龚凯旋，男，1983年8月28日生，汉族，住启东市。
原告李卫忠与被告龚凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李卫忠的委托诉讼代理人秦建飞到庭参加了诉讼。被告龚凯旋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月初起到被告承包的恒大建设工程上做泥工装璜工作。同年12月29日原告向被告讨要工资款，被告因工程款未收到，向原告支付了部分工资款，尚欠劳务工资款3000元，并出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
被告龚凯旋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告雇请原告在其承包的建筑工地从事泥工工作。2015年12月29日，原、被告经结算，被告结欠原告劳动报酬3000元。为此，被告向原告出具欠据一份：“欠李卫忠工资三仟元整2016年11月份前还清龚凯旋电话：156513382272015年12月29”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠据、户籍信息证明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告劳务报酬3000元的事实，由原告提供的证据佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉请，本院予以支持。被告龚凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚凯旋于本判决生效之日起十日内支付原告李卫忠劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告龚凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民审判员 吴 玲
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雅璇