wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第57号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫寿星，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人莫海就，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人莫寿星、莫海就犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人莫寿星、莫海就到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月4日16时许，被告人莫寿星、莫海就窜至贺州市八步区西约街“平顺电脑”店前，由莫海就负责望风，莫寿星动手，将被害人陈某某停放在该处的一辆雅马哈ZY100T-3型摩托车（价值人民币5530元）盗走。案发后公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，认为被告人莫寿星、莫海就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪�究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫海就有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人莫海就是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫寿星、莫海就对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日16时许，被告人莫寿星、莫海就为筹措毒资，窜至贺州市八步区西约街“平顺电脑”店前，由莫海就负责望风，莫寿星动手，将被害人陈某某停放在该处的一辆雅马哈ZY100T-3型摩托车（价值人民币5530元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。2013年8月22日，被告人莫海就到贺州市公安局黄田派出所投案。
另查明，被告人莫海就曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人莫寿星、莫海就在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘验检查笔录�现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局黄田派出所出具的证明，本院（2011）贺八刑初字第400号刑事判决书，释放证明书，被告人莫寿星、莫海就的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫寿星、莫海就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫寿星、莫海就犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫寿星积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫海就起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫海就曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫海就犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫寿星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫寿星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人莫海就犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年二月十三日
书 记 员 雷雨熹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5857号
上诉人（原审原告）：江某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安某，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，男，1963年5月28日出生，汉族，教师，住赤峰市。
上诉人江某因与被上诉人安某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江某于2017年12月20日撤回上诉。
本院经审查认为，江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用50元减半收取25元由上诉人江某承担，邮寄费40元，由上诉人江某承担20元、被上诉人安某承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员刘润涓
审判员周振卿
二〇一七年十二月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5857号上诉人（原审原告）：江某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，男，1963年5月28日出生，汉族，教师，住赤峰市。上诉人江某因与被上诉人安某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江某于2017年12月20日撤回上诉。本院经审查认为，江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用50元减半收取25元由上诉人江某承担，邮寄费40元，由上诉人江某承担20元、被上诉人安某承担20元。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员刘润涓审判员周振卿二〇一七年十二月二十日书记员尹适森
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1103号
原告陈文，男，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
被告斯钦特古斯，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告牡丹，女，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告陈文诉被告斯钦特古斯、牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告牡丹所有的一处房屋依法进行扣押；请求对被告牡丹在巴林右旗农村信用合作社的银行卡依法进行冻结；请求对被告斯钦特古斯在巴林右旗农村信用合作社的银行卡依法进行冻结，原告用保全担保人陈志勇所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年三月十七日
�书记员郭唯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0869号
申请执行人黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司，住所地湖北省黄石团城山黄电小区5-34号。
法定代表人曹祥兴，总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被执行人苏州凯达龙精密模具有限公司，苏州市相城区望亭镇新华工业园明邦路6号。
法定代表人张帆，总经理。
黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司与苏州凯达龙精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年2月20日作出（2012）相商初字第0597号民事调解书。民事调解书生效后，申请执行人黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司以苏州凯达龙精密模具有限公司未按期支付价款为由。于2013年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付价款及违约金等合计280149元。
本院根据黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司的申请，于2013年5月3日立案执行。并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知、要求他如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表，申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院曾传唤被执行人到庭履行债务，被执行人称其已于2013年3月29日按民事调解书确定的付款期限将应在2013年3月31日前支付的30000元，根据审理时承办法官提供的本院账户，汇入本院。经查，被执行人确已于2013年3月29日将该款汇入本院，本案承办人将被执行人的付款情况电话告知了申请人的委托代理人徐天明。徐天明律师接电后，书面具函本院，说明申请人申请执行的原因和过程。本院已于2013年6月4日将该款汇给申请人黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司。
上述事实，有生效法律文书、被执行人提供的付款凭证复印件、申请人的说明等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但要取决于被执行人的履行能力。被执行人理应履行生效的法律文书规定的义务，被执行人在民事调解书确定的付款期限内，将第一期款项30000元汇至本院账户，应视为按生效法律文书确定的期限支付了价款。至于此后的款项支付，双方当事人仍应按生效法律文书确定的付款期限和金额执行。如义务人到期未履行，则权利人仍可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0597号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一三年六月八日
书记员 宁春峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00172号
原告王丽娜。
被告匡胜才。
原告王丽娜诉被告匡胜才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告王丽娜向本院申请诉讼保全，本院以（2014）鄂江岸民初字第00172号民事裁定书冻结被告匡胜才银行存款30，000元。本院依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告匡胜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2006年6月28日，我与被告匡胜才签订《转让合同》一份，约定由我将一部自有白色宝来轿车（车牌号：鄂A×××××；发动机号：070896）以110，000元的价格转让给被告匡胜才，被告匡胜才以分期付款的方式支付购车款，每个月26号前向我支付购车款4，000元整，分30个月付清。合同签订后，我严格依照合同的约定，于2006年6月28日将符合要求的车辆交付给了被告匡胜才，该车也一直由被告匡胜才使用至今，但被告匡胜才支付了其中的80，000元购车款后，却拖欠剩余车款拒不支付。在我的再三催讨下，2012年5月26日，被告匡胜才向我出具《承诺》一份，承诺在2012年12月底付清全部购车款，但被告匡胜才并未兑现承诺，截止目前被告匡胜才依然差欠我的购车款共计30，000元。我多次与被告匡胜才协商，被告匡胜才拒不付款，还四处躲避。请求判令：1、被告匡胜才立即支付剩余购车款30，000元及逾期利息。2、本案一切费用由被告匡胜才承担。
原告王丽娜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《转让合同》一份，证明其有一台白色宝来轿车卖给了被告匡胜才，转让费是110，000元，分30个月付清，每个月4，000元。
证据二、《承诺》一份，证明被告匡胜才确认差欠其转让款，并承诺2012年12月底全部付清的事实。
被告匡胜才在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告王丽娜提交的证据认证认为：原告王丽娜提交的证据一、二与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。因被告匡胜才经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2006年6月28日，原告王丽娜与被告匡胜才签订《转让合同》一份，合同约定：由原告王丽娜将其所有的白色宝来轿车（车牌号：鄂A×××××；发动机号：070896）以110，000元的价格转让给被告匡胜才，被告匡胜才以分期付款的方式支付购车款，每月26号前向原告王丽娜支付购车款4，000元整（含每月利息333元），共分30个月付清。合同签订后，原告王丽娜随即将符合要求的车辆交付给了被告匡胜才。嗣后，被告匡胜才支付了80，000元购车款后，余下车款未能支付。2012年5月26日，被告匡胜才向原告王丽娜出具《承诺》一份，承诺在2012年12月底付清全部购车款。但被告匡胜才并未兑现其承诺，截止目前被告匡胜才依然差欠原告王丽娜的购车款共计30，000元。为此，原告王丽娜诉至本院。由于被告匡胜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案无法调解。
本院认为：原告王丽娜与被告匡胜才之间签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王丽娜已将《转让合同》项下约定的车辆交付给了被告匡胜才，履行了其义务。但被告匡胜才未按《转让合同》的约定履行分期付款的全部义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告王丽娜要求被告匡胜才支付所欠购车款30，000元，并以此款项为本金从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡胜才向原告王丽娜支付购车款人民币30，000元；
二、被告匡胜才赔偿原告王丽娜利息损失（以人民币30，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年12月30日起至本判决确认给付之日时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币550元，保全费人民币350元，邮寄送达费人民币40元，共计人民币940元由被告匡胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 珏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1140号
原告杨某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告黄某某，男，年月日出生，�族，户籍所在地，现住。
原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨某某于2016年7月11日向本院起诉，请求被告偿还货款和拖延付款的利息及承担本案的诉讼费用。原告诉称2015年3月10日被告向原告购买了价值82760元的三野拍缝纫机，支付部分货款后出具欠款67000元的欠条一张，后陆续还款29000元，尚欠38000元，后经催讨一直未还，故向本院起诉。
本院经审查认为，原告杨某某起诉被告黄某某偿还货款，原告杨某某仅提供了被告黄某某的户籍地址，不能提供被告黄某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谭玲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1140号原告杨某某，男，年月日出生，汉族，住。被告黄某某，男，年月日出生，�族，户籍所在地，现住。原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杨某某于2016年7月11日向本院起诉，请求被告偿还货款和拖延付款的利息及承担本案的诉讼费用。原告诉称2015年3月10日被告向原告购买了价值82760元的三野拍缝纫机，支付部分货款后出具欠款67000元的欠条一张，后陆续还款29000元，尚欠38000元，后经催讨一直未还，故向本院起诉。本院经审查认为，原告杨某某起诉被告黄某某偿还货款，原告杨某某仅提供了被告黄某某的户籍地址，不能提供被告黄某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  唐婕二〇一六年九月二十二日代理书记员  谭玲
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第121号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人候某某，男，1984年1月26日出生。
被告人梁某某，男，1972年10月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人候某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人�检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉。被告人候某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2007年12月15日18时左右，被告人候某某、梁某某和邰某某（已死亡）、王某某（已判刑）等人，因生意纠纷开车尾随被害人李某某至林州市通往林州合涧工业园区的一条小路上，采用暴力手段强行将李某某带到山西省临汾市的一个小旅社209房间，利用拳打脚踢和持刀威胁的手段向其索要40万元钱，同时邰某某等人还向其索要15万元钱，在强迫李某某签下40万元欠条和在李某某答应给邰某某等人15万元钱后，于2007年12月16日下午15时50分左右才将李某某放回。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，认为被告人候某某、梁某某的行为均已构成非法拘禁罪，应当依据《中�人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以惩处。
被告人候某某、梁某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2007年11月，因王某某与李某某有经济纠纷，王某某让邰某某找人帮助其找李某某要欠款。2007年12月15日王某某、邰某某伙同被告人候某某、梁某某等人驾车从安阳市市区尾随李某某的汽车至林州，采取暴力手段强行将李某某带到山西省临汾市的一个小旅社内，王某某等人胁迫李某某打了一张40万元欠条，并让李某某给家人打电话向王某某提供的银行卡内汇钱未果。16日15时许将李某某放回。李某某肢体损伤构成轻微伤。
2011年3月21日被告人候某某、梁某某到安阳市公安局文泰派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人候某某供述证实，邰某某让其和候某某等人到安阳帮王某某要账，在林州市的一条小路上截住李某某后，其和邰某某等人强行将李某某带上车，梁某某负责开车，到临汾市一旅馆后，邰某某等人向李某某对账，次日下午才将李某某放走。
2、被告人梁某某供述证实，2007年12月份的一天邰某某让其和候某某等人去安阳要账，后在一条小路上截住李某某并强行带上车，其开车和邰某某、王某某、候某某等人将李某某带至临汾市一旅馆，王某某和李某某在旅馆对账，次日吃过午饭才把李某某放走。
3、被害人李某某陈述证实，2007年12月15日18时许，其开车在林州市通往林州合涧工业园区的一条小路上被几个男子拦住，被他们殴打，并被强行带上车，王某某赶来后和这几个男子一起将其带至山西省临汾市，王某某等人以其欠工程款为由让其打了一张40万的欠条，还让其给家人打电话向王某某提供的卡号上汇钱次日下午才将其放回。
4、证人李某甲、赵某某证实，李某某曾给其二人打电话，要其二人往王某某的卡上汇钱。
5、王某某与李某某之间相关业务往来的手续。
6、被告人候某某、梁某某投案证明、同案犯王某某已被判刑的判决书等相关证据。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人候某某、梁某某伙同王某某、邰某某等人为追要欠款而非法限制他人人身自由，并有殴打情节，核其行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候某某、梁某某在共同犯罪中所起作用较小，自动投案后认罪态度较好，均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 王廷印
审 判 员 张 伟
二〇一二年六月十四日
代理书记员 张梦宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14944号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告乐桂兰，女，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告乐桂兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告乐桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，乐桂兰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乐桂兰申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费9362.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向乐桂兰指定的账户发放借款。但乐桂兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、乐桂兰立即支付透支本金2872.52元、分期手续费324.01元，及截止2016年8月1日的透支利息2217.98元、滞纳金7695.9元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2872.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由乐桂兰承担。
被告乐桂兰未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，乐桂兰与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乐桂兰以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，并分期支付手续费9362.4元,分期36期，首期偿还的金额为2587.4元，以后每期偿还金额为2565元；如乐桂兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对乐桂兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如乐桂兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求乐桂兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，乐桂兰通过信用卡透支的方式支付购车款83000元，但乐桂兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，乐桂兰尚欠透支本金2872.52元、分期手续费324.01元、透支利息2217.98元、滞纳金7695.9元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，乐桂兰与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。乐桂兰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。乐桂兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向乐桂兰主张权利。现工行重庆市分行要求乐桂兰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告乐桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐桂兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2872.52元、分期手续费324.01元及截至2016年8月1日的透支利息2217.98元、滞纳金7695.9元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金2872.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费64元，由被告乐桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初723号
原告刘林，男，汉族，1988年12月16日出生，居民。
被告刘如，男，汉族，1976年1月13日出生。
本院在审理原告刘林与被告刘如民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2016年6月23日以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘林撤回对被告刘如的起诉。
案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由原告刘林承担。
审判员 徐启智
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋显霜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初432号
原告张玉芹，女，汉族，农民。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人王绪峰，该单位经理。
原告张玉芹与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉芹承担。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1581号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：马丽英。
原告章国杰为与被告马丽英民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告马丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2012年2月2日，被告马丽英因资金周转之需向原告章国杰借款人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期利率的四倍计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告马丽英归还原告章国杰借款本金人民币120000元及利息（利息从2012年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马丽英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马丽英出具借条向原告章国杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽英于本判决生效后十五日内归还原告章国杰借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2012年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第6号
罪犯何某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年9月16日作出（2014）嘉海刑初字第640号刑事判决，以被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年9月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯何某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某的刑罚，减去拘役二十天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币9000元(刑期自2014年9月16日起至2015年1月10日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张靖怡
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1158号
申请执行人：施红头，男，1973年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：蒋启龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年4月14日立案受理申请执行人施红头与被执行人蒋启龙买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初1738号民事判决，给付申请执行人施红头划款28820元及逾期付款利息，并负担案件受理费260元，但被执行人未履行。后本院于2017年6月5日将蒋启龙纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，蒋启龙名下无房产及车辆登记信息，银行亦无存款，此外未发现蒋启龙有其他可供执行的财产，施红头亦未提供蒋启龙其他可供处置的财产。另蒋启龙现下落不明，查找不到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十月十一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1158号申请执行人：施红头，男，1973年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：蒋启龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年4月14日立案受理申请执行人施红头与被执行人蒋启龙买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初1738号民事判决，给付申请执行人施红头划款28820元及逾期付款利息，并负担案件受理费260元，但被执行人未履行。后本院于2017年6月5日将蒋启龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，蒋启龙名下无房产及车辆登记信息，银行亦无存款，此外未发现蒋启龙有其他可供执行的财产，施红头亦未提供蒋启龙其他可供处置的财产。另蒋启龙现下落不明，查找不到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十月十一日书记员  倪 晟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第458号
原告王辉,女，住定州市。
被告柳占忠，男，住定州市。
被告李春琴，约40岁，男，住定州市。
本院在审理原告王某与被告柳某、李某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费354元，由原告王某负担。
审判员 张文彩
二〇一三年六月七日
书记员 祖双权
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第625号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毛某。曾因盗窃于2009年10月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元，2011年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月9日被温本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2012年8月6日刑满释放。因盗窃于2012年11月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年3月4日凌晨3时许，被告人毛某来到温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区新二组团508室被害人胡某的住处，用单臂断线钳等工具剪断外墙上的空调外机与内机的连接铜管，后将其窃走。
2、2013年3月10日凌晨3时许，被告人毛某又来到温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区二组团18幢302室被害人朱某甲的住处，以同样的方式窃走空调外机与内机的连接铜管。
3、2013年3月17日凌晨3时许，被告人毛某再次来到温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区一组团5幢104室被害人吴某的住处，以同样的方式窃走空调外机与内机的连接铜管。
4、2013年3月17日凌晨4时许，被告人毛某来到温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区二组团2幢102室被害人庞某的饺子店，窃走其店门口冰柜内的五袋饺子。
2013年3月17日凌晨5时许，被告人毛某被抓获归案，随身查扣作案工具老虎钳、单臂断线钳、一字螺丝刀、十字螺丝刀各一把。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某对作案地点的辨认笔录及照片，被害人胡某、朱某乙、吴某、庞某的陈述，现场搜查笔录，扣押及发还物品清单、照片，（2010）温龙刑初字第791号、（2012）温龙刑初字第408号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份情况，作案工具老虎钳、单臂断线钳、一字螺丝刀、十字螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年12月16日止）。
二、随案移送的作案工具老虎钳、单臂断线钳、一字螺丝刀、十字螺丝刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年六月七日
书记员 陈叶丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1097号
原告向某，女，住纳雍县。
委托代理人向某某，男，住纳雍县。
被告张某，男，住址同原告。
原告向某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告向某及其代理人向某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年2月12日同居，同年3月补办结婚登记，双方共同生育三个子女。我与被告婚后常因家庭琐事发生吵打，被告不务正业，整天喝酒赌博，不履行家庭义务，且多次对我进行毒打，以致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；双方共同财产归我所有；双方所生长子张甲由我抚养，次子张乙和三子张丙由被告抚养；案�受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了户口薄1组5页，用以证明原、被告及双方所生子女的身份情况。被告质证无异议。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
被告辩称：我们夫妻感情良好，我不同意与原告离婚。
被告未提供证据供质证。
本院依职权制作勘验笔录1份，证明双方共同财产有木床1张、电视机1台、电视柜1个、回风炉1台、被子1床、垫单1床。经质证，原、被告均无异议。经审查，本院确认其效力。
经审理查明：原、被告于2000年2月12日同居，同年3月补办结婚登记，于2001年2月19日生育长子张甲，2003年4月15日生育次子张乙，2005年5月20日生育三子张丙。双方共同财产有木床1张、电视机1台、电视柜1个、回风炉1台、被子1床、垫单1床。双方无共同债权、债务。双方共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，原告�夫妻感情破裂为由诉来本院。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告向某诉被告张某同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告张某离婚。
案�受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一五年九月二十二日
书记员 王显伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4435号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人詹某某。因本案于2017年9月10日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4306号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
1、2017年1月11日20时30分许，被告人詹某某在广东省东莞市清溪镇某百货商场后门便便屋奶茶店，趁被害人袁某某不注意之机，将被害人的苹果牌6S手机一部盗窃走，经鉴定涉案手机价值2245元。被告人詹某某于2017年1月11日被东莞市公安局被拘传，2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月21日因证据不足被取保候审。
2、2017年9月5日13时许，被告人詹某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道某村商业街服装店内，趁被害人陈某甲不注意、将放在收银台旁边一桌子上的OPPO牌手机一部盗窃走、逃离现场，该手机未缴获，经鉴定涉案手机价值1653元人民币。
3、2017年9月5日16时许，被告人詹某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道新安路某店内，趁被害人贺某某不注意之机，将被害人放在收银台下面的一部苹果牌6S手机盗窃走，该手机未缴获，经鉴定涉案手机价值1668元人民币。
4、2017年9月8日16时许，被告人詹某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道某百货商场旁边一小吃店内，盗走被害人陈某乙的一部苹果牌7型手机，该手机未缴获，经鉴定涉案手机价值4537元人民币。
本院意见
|
被告人詹某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十一日，依法折抵刑期十一日，即自2017年9月10日起至2018年4月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某某退赔被害人袁某某人民币2245元；退赔被害人陈某甲人民币1653元；退赔被害人贺某某人民币1668元；退赔被害人陈某乙人民币4537。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4435号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人詹某某。因本案于2017年9月10日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4306号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							1、2017年1月11日20时30分许，被告人詹某某在广东省东莞市清溪镇某百货商场后门便便屋奶茶店，趁被害人袁某某不注意之机，将被害人的苹果牌6S手机一部盗窃走，经鉴定涉案手机价值2245元。被告人詹某某于2017年1月11日被东莞市公安局被拘传，2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月21日因证据不足被取保候审。													2、2017年9月5日13时许，被告人詹某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道某村商业街服装店内，趁被害人陈某甲不注意、将放在收银台旁边一桌子上的OPPO牌手机一部盗窃走、逃离现场，该手机未缴获，经鉴定涉案手机价值1653元人民币。													3、2017年9月5日16时许，被告人詹某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道新安路某店内，趁被害人贺某某不注意之机，将被害人放在收银台下面的一部苹果牌6S手机盗窃走，该手机未缴获，经鉴定涉案手机价值1668元人民币。													4、2017年9月8日16时许，被告人詹某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道某百货商场旁边一小吃店内，盗走被害人陈某乙的一部苹果牌7型手机，该手机未缴获，经鉴定涉案手机价值4537元人民币。																															本院意见																							被告人詹某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十一日，依法折抵刑期十一日，即自2017年9月10日起至2018年4月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人詹某某退赔被害人袁某某人民币2245元；退赔被害人陈某甲人民币1653元；退赔被害人贺某某人民币1668元；退赔被害人陈某乙人民币4537。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第119号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告张爱平。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告张爱平物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月八日
代书 记员 柳运武
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第210号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年2月8日出生。
被告人马某甲，男，1989年1月29日出生。
辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员常亚科出庭支持公诉，被告人马某某、被告人马某甲及其辩护人崔国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月25日21时许，被告人马某某伙同马某甲在安阳市文峰区�张村同和家园2号楼1单元5楼东户赵某某家中，因向被害人赵某某讨要债务发生争吵引起打架，被告人马某某、马某甲将被害人赵某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马某某、马某甲之行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人马某某、马某甲均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某甲的辩护人的辩护意见是，被害人存在过错，被告人马某甲主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日21时许，被告人马某某伙同马某甲在安阳市文峰区后张村同和家园2号楼1单元5楼东户赵某某家中，因向被害人赵某某讨要债务发生争吵引起打架，被告人马某某、马某甲将被害人赵某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某双眼眶内侧壁骨折，右侧第九肋骨骨折。双眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后，被害人赵某某在安阳市第二人民医院住院15天，花费医疗费12000余元，双方达成赔偿调解协议，被告人马某某、马某甲不再追要借给被害人赵某某的30000元及利息。另外，一次性赔偿被害人赵某某各项损失共计55000元，被害人赵某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人马某某供述证实，2013年1月25日下午5时左右，其和马某甲到赵某某家要账，后在赵某某家吃饭、喝酒，其和赵某某因还钱一事发生了争吵打架。其用拳朝赵某某的脸上打，用脚踢赵某某的肋部，马某甲用脚踢赵某某，具体踢什么部位没有看清楚。
二、被告人马某甲供述证实，2013年1月25日下午5时左右，其和父亲马某某到赵某某家要账，后在赵某某家吃饭、喝酒，其父亲和赵某某因还钱一事发生争吵打架。其父亲用拳朝赵某某的脸上打，用脚踢赵某某的肋部，其朝赵某某腿上、臀部等部位乱踢了几脚，后赵某某的爱人徐某某把三人拦开，其和父亲回家。
三、被害人赵某某陈述证实，2013年1月25日下午5时左右，马某某和马某甲到其家要账，其让爱人准备了饭菜和酒，约8点30分左右，马某某、马某甲和其说还钱的事，期间发生了争吵打架，马某某用拳头朝其面部打，用脚朝其右肋跺了一脚，马某甲朝其头部、身上乱踢。后其爱人把三人劝开，并拨打了110和120。
四、证人徐某某证言证实，2013年1月25日下午5时左右，马某某和马某甲到其家要账，后马某某、马某甲和其爱人赵某某在其家中喝酒，其和孩子赵�博在屋里玩电脑。9点左右，其听到马某某喊叫的声音，开门见马某某、马某甲与赵某某相互动手，乱打乱踢，具体打在哪说不清。其上去拦时没拦开，马某某用拳往赵某某脸上打，马某甲用脚踢。后其将马某某、马某甲劝开，并拨打了110和120。
五、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的被告人马某某、马某甲的归案证明、前科证明、破案报告、现场勘验笔录及照片、借款单据、赔偿调解协议、谅解书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某甲因故殴打他人致人轻伤，核其行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某甲归案后认罪态度较好，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。在共同犯罪�，被告人马某某所起作用较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 李晓华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第210号公诉机关文山市人民检察院。被告人马艳燃，男，1994年1月12日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2013年4月16日被文山市公安局刑事拘留，2013年5月23日被文山市公安局依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人周廉凯，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院于2013年10月15日以文检刑诉〔2013〕232号起诉书指控被告人马艳燃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、张汇权出庭支持公诉，被告人马艳燃及其辩护人周廉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月25日凌晨0时许，被告人马艳燃因在文山市与被害人李某1发生争执，后马艳燃邀约了四名不知姓名的男子在该ＫＴＶ一楼大厅内将李某1打伤。经鉴定，李某1的伤属重伤，伤残等级属九级。另查明，被告人的家属已一次性向被害人李某1赔偿经济损失共计人民币45000元，并与被害人李某1达成谅解，被害人对被告人马艳燃的行为表示谅解。上述事实，被告人马艳燃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：犯罪嫌疑人户口证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、被告人正侧面照、安全检查登记表、谅解书、收条、情况说明，证人陈某、李某2、楚光龙、张某的证言，被害人李某1的陈述，被告人马艳燃的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳燃伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马艳燃归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚；综合上述情节，结合被告人确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马艳燃一年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马艳燃的辩护人关于本案被告人属于从犯的辩护意见，经查，本案的发生系被告人马艳燃邀约他人为其出头引起，被害人的重伤虽然并不是由马艳燃直接造成，但不能因此认定其起到辅助或者次要作用，不宜认定为从犯，故不予采纳；关于被害人在本案中具有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳；关于被告人在本案中积极赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，维护司法权威，根据被告人马艳燃犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马艳燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年10月30日起至2016年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 张 杰代理审判员 陈 浩二〇一三年十月三十日书 记 员 韦日雷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第281号
上诉人（原审被告）李艾飞，农民。
被上诉人（原审原告）李欢英，居民。
委托代理人吴素桂，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原审被告周海燕，教师。
上诉人（原审被告）李艾飞为与被上诉人（原审原告）李欢英、原审被告周海燕民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院于2015年9月28日作出（2015）涟民二初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人李艾飞、被上诉人李欢英到庭参加诉讼，原审被告周海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李艾飞于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艾飞申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李艾飞撤回上诉。
二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人李艾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈和发
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一六年一月十四日
书记员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1585号
原告：杨文娟，女，1992年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于环（系原告母亲），女，1968年11月24日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告杨文娟与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文娟委托诉讼代理人于环、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款14,520.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款14,520.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款14,520.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告杨文娟玉米款14,520.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取后82.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1585号原告：杨文娟，女，1992年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于环（系原告母亲），女，1968年11月24日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告杨文娟与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文娟委托诉讼代理人于环、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款14,520.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款14,520.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款14,520.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告杨文娟玉米款14,520.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，减半收取后82.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执177号
申请执行人马美欣，女，1998年5月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人韩陵伟，男，1976年5月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人马美欣与被执行人韩陵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年三月四日
书记员 步青健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执468号
申请执行人张治国，男，1951年4月12日生，汉族。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
张治国与三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月16日审理终结。现（2015）湖民初字第2524号民事调解书已发生法律效力。因三门峡速达交通矿业有限公司未按期履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人三门峡速达交通矿业有限公司名下的车辆，但查找不到车辆下落，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2524号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡速达交通矿业有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执468号
申请执行人张治国，男。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
张治国与三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月16日审理终结。现（2015）湖民初字第2524号民事调解书已发生法律效力。因三门峡速达交通矿业有限公司未按期履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人三门峡速达交通矿业有限公司名下的车辆，但查找不到车辆下落，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2524号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡速达交通矿业有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00866号
申请执行人韩学勤，男，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市江北区。
被执行人周从信，男，汉族，1936年8月1日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第00041号民事判决书，向被执行人周从信发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周从信在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币1628元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 语
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00087号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人程某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月23日被咸丰县人民检察院批准逮捕，由咸丰县公安局于次日执行。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田钦青出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日凌晨零时许，被告人程某与被害人向某乙等初中同学聚会在咸丰县城南门“兄弟夜宵”店宵夜，二人因喝酒发生争吵并扭打。在此过程中，程某从自己开来的车上拿出一把砍刀欲砍向某乙，被一起宵夜的蒲某等人将砍刀夺下扔至该夜宵店前的河里。程某、向某乙被劝离开后，当向某乙等人步行至咸丰县城南门“劲霸男装”店门口时，程某心里不服气再次驾车赶来，持另一把砍刀将向某乙额头砍伤。经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，向某乙此次身体损伤程度为轻伤一级。另查明，程某于2015年4月10日被咸丰县公安局抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实；同时，程某的家属赔偿了向某乙的全部经济损失，并取得其谅解。本院经委托咸丰县司法局进行审前社会调查和评估，程某符合接受社区矫正的有关条件，适宜社区矫正。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人向某乙的陈述，被告人程某的供述，证人谭某、杨某、蒲某、向某甲、陈某、曾某的证言，咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片，物证砍刀两把，谅解书，湖北省罪犯缓刑审前社会调查表，审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。归案后，程某如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，程某的家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出程某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，对其在有期徒刑一年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的砍刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谭锋审判员严涛人民陪审员方勇二〇一五年八月十八日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（�）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财务，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2924号
原告傅睿鑫，男，汉族，1984年4月15日出生。
委托代理人金涛，福建国富律师事务所律师，特别代理。
被告林涛，男，汉族，1984年11月26日出生。
被告林南生，男，汉族，1958年7月15日出生。
原告傅睿鑫与被告林涛、林南生民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员黄凯于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告傅睿鑫委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告林涛、林南生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅睿鑫诉称，2013年2月24日，被告林涛向原告借款5万元，双方约定：1、被告林涛向原告借款人民币伍万整，月息按3%计算；2、借款人如违约，承担追索债务的全部费用；3、该笔借款由林南生提供连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金并承担追索债务的全部费用。原告当日向被告交付借款后，被告向原告出具了《借款借据》。被告林涛借款后即欠付本息。原告为实现其债权，已聘请律师代理追索债务及案件诉讼活动，并依据相关收费标准，支付了合理的律师代理费。被告林涛作为借款人，有义务在合理期限内向出借人归还借款本金及支付利息并承担追索债务的全部费用；被告林南生应对被告林涛的债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令1、被告林涛偿还原告借款人民币5万元及利息（自2014年1月23日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告林涛支付律师代理费5000元。3、被告林南生对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告林涛、林南生未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告林涛向原告借款人民币5万元整，双方约定：借款月利率为3%，借款人不能按时还本付息承担追索债务律师代理等费用。林南生作为担保人签名，原告当日向被告林涛交付借款。被告林涛支付利息至2014年1月22日止，原告多次催讨遂引发本案诉讼。原告为实现债权支付的律师代理费为人民币5000元。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、委托代理合同一份、发票复印件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林涛、林南生不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告林涛向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告林涛偿还借款本金人民币5万元及利息（自2014年1月23日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费为人民币5000元，因原告、被告林涛双方有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告林南生以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告林南生承担担保责任，故对于原告主张被告林南生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅睿鑫借款本金人民币5万元及利息（自2014年1月23日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告林涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅睿鑫聘请律师代理费5000元。
三、被告林南生对本判决第一项、第二项确定被告林涛的债务承担连带清偿责任。
如果被告林涛、林南生未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，均由被告林涛、林南生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2924号
原告延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告李炳武，男，成年人，现住延吉市学府小区1号楼2单元802室。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告李炳武之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴艺花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04436号
原告郭某某，女，汉族，1984年4月19日出生。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘某某公司。
委托代理人刁俊，该公司职员。
原告郭某某与被告商丘某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法由审判员蔡文卿独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张小永，被告商丘某某公司委托代理人刁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发商丘市堤亚纳住宅小区，原告于2014年4月21日支付被告20000元订金购买被告开发的堤亚纳小区43-3-301房。同年4月27日，双方签订了堤亚纳购房协议书。同日，原告按照被告在该购房协议书的要求支付给被告购房款95806元。由于堤亚纳小区开发手续不完备，被告小区未取得商品房预售许可证，双方所签协议应属无效，现诉至法院要求被告返还购房款115806元及利息。
被告辩称：原告诉称属实，原告要房子给房子，如果不要房子可以退房款，最近公司经济紧张，具体退款日期需向领导汇报。利息不应支付。
原告郭某某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：购房协议书一份及收据两份。证明原告买房事实及交付房款数额。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告商丘某某公司开发商丘市堤亚纳住宅小区，在未取得商品房预售许可证的情况下，原、被告于2014年4月27日，双方签订了堤亚纳购房协议书。协议主要条款载明：原告认购房源为堤亚纳43-3-101号房，建筑面积为111.8平方米，原告于2014年4月27日付给被告订金20000元，该住宅单价3450元／平方米，总价385806元，原告于2014年4月27日前支付115806元，余下房款270000，由被告指定银行办理按揭贷款申请手续。2014年4月21日，原告支付订金20000元，2014年4月27日，原告按照被告在该购房协议书的要求支付给被告购房款95806元。共计115806元。后由于堤亚纳小区开发手续不完备，被告小区未取得商品房预售许可证，双方产生纠纷，诉至法院。
本院认为，原、之间订立的购房协议，符合商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收受原告部分购房款，原、被告所签购房协议应认定为商品房买卖合同。但被告在购房协议中未告知原告，其开发的商品房未取得商品房预售许可证明的事实，导致被告与原告订立购房合同无效。因此原告要求双方所签协议无效、并返还购房款115806元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告所签堤亚纳购房协议无效。
二、被告于判决书生效之日起三日内偿还原告郭某某购房款115806元及利息。（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月15日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孔 媛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00051号
申请人何百勤，男，汉族，生于1950年8月27日，住凤鸣镇岐蔡路11号22栋225号。
被执行人李阳，男，汉族，生于1983年1月22日，住枣林镇尉迟村尉迟组。
申请人何百勤与被执行人李阳交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）岐民一初字第00448号民事判决书已发生法律效力，被执行人李阳拒不履行义务，申请人何百勤于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杨宏军给付案款3941元。
本案在执行过程中，被执行人李阳履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年四月八日
书记员 赵晓辉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00051号
申请人宋列课，女，汉族，生于1951年1月5日，住蔡家坡镇自力路025号。
被执行人孙惠玲，女，汉族，生于1975年4月2日，住宝鸡市二建司单身楼。
申请人宋列课与被执行人孙惠玲交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2013年6月17日作出的（2009）岐民一初字第357号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙惠玲拒不履行义务，申请人宋列课于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙惠玲给付案款900元。
本案在执行过程中，被执行人孙惠玲履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2009）岐民一初字第357号民事判决书中2013年7月至2013年12月给付部分终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执752号
申请执行人：万京新，男，1962年5月17日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博赫发机械有限公司，住所地博山经济开发区小乔社区西过境路中段。
申请执行人万京新与被执行人淄博赫发机械有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0304民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人万京新于2017年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初421号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第352号
原告乔某，男，1995年6月27日生，汉族，学生，住所地唐山市。
法定代理人乔某某，男，1967年11月27日生，汉族，农民。
法定代理人杨某某，女，1967年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1997年4月28日生，汉族，学生，住所地唐山市。
法定代理人孔某某，男，1967年12月27日生，汉族，农民。
原告乔某与被告孔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某的法定代理人乔某某、杨某某及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告孔某某及其法定代理人孔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年5月22日，原告去某某中学看运动会，下午3时左右，被告看见原告，便向原告说“忍了你两年了，我打你服不服”，原告便和被告理论，被告上手就打原告的脸部及头部，当时把原告打倒，后被老师和学生拉开。原告感觉头特别痛，便报了警，后到某某医院检查，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，经某某司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。原告检查、买药、输液共花去医药费人民币4054.13元，交通费600元，鉴定费1000元，营养补助费600元，陪护费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币17254.13元。综上所述，被告无故殴打原告，致原告轻伤，因被告系未成年人，对原告的损失应有被告的法定监护人进行赔偿，又因原告受伤后，一个多月的时间没有上学及本人受到伤害，身心及身体受到了严重的伤害。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原告乔某与被告孔某某现为唐山市某某职教中心学生，原系唐山市某某中学学生，2012年5月22日原告乔某去某某中学看运动会与被告孔某某因琐事发生争吵，被告将原告致伤。事发时原、被告均系未成年人。原告因伤自2012年5月22日起先后到唐山市丰南区医院、唐山市某某医院、唐山市某某乡卫生院门诊检查及治疗，后经某某司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。原告因此造成经济损失有医疗费用人民币3188.83元。
上述事实有原告陈述，唐山市某某派出所询问笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和唐山市某某医院诊断证明书及相关门诊票据等证据材料予以证实。
本院认为，被告孔某某与原告乔某因琐事发生口角，且未能妥善处理纠纷并致伤原告，对此事的发生应承担相应责任。因孔某某系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。故被告孔某某的法定监护人孔某某应承担民事赔偿责任。原告主张的交通费用，本院结合实际情况予以酌情认定人民币400元。关于原告乔某提出精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权行为的手段、行为方式、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合确定为人民币1000元。原告主张的其他费用未按法律规定提供正式票据，本院不予支持。被告方在本院庭前调解过程中与原告方发生争执，未经本院准许中途退庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某的法定监护人孔某某于本判决生效后五日内，赔偿原告乔某医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失，共计人民币5588.83元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孔某某的法定监护人孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第352号
原告代海生，农民。
被告付国静，农民。
被告郭东伟，农民。
本院在审理原告代海生与被告付国静、郭东伟买卖合同纠纷一案中，原告代海生于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代海生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代海生负担。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第340号
上诉人（原审原告）田某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案上诉人田某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田某某、刘某某于2011年正月十六日经人介绍相识，2011年农历3月6日同居生活，2011年7月16日登记结婚。2012年1月11日生一女田小某，从出生9个月至今一直随刘某某及其父母生活。刘某某、田某某因感情不和于2012年6月份分居生活。刘某某于2013年以其夫妻感情破裂为由起诉要求与田某某离婚，原审法院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第0093号民事判决书，判决驳回了刘某某要求与田某某离婚的诉讼请求。判决宣判后，双方仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。为此田某某起诉要求与刘某某离婚；由田某某抚养婚生女，抚养费由刘某某负担。另查明，田某某、刘某某婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。刘某某在田某某处的个人财产有洗衣机1台。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。刘某某曾向其父母表示，如判决双方离婚应由其抚养婚生女田小某，由田某某负担抚养费。上述事实有田某某的陈述、原审法院调取的刘玉显的调查笔录及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。田某某、刘某某在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故田某某请求与刘某某离婚，理由正当，予以支持。双方婚生女田小某长期随刘某某及其父母生活，为有利于儿童的健康成长，应由刘某某抚养为宜。田某某应当依法向刘某某支付抚养费用。刘某某的个人财产洗衣机1台，应当归刘某某所有。原审法院判决：一、准予田某某与刘某某离婚；二、田某某、刘某某婚生女田小某由刘某某抚养，田某某于判决生效后十日内向刘某某支付田小某从2015年4月至2016年3月的抚养费2400元。从2016年4月至田小某年满十八周岁，田某某于每月20日前向刘某某支付田小某的抚养费200元；三、刘某某的个人财产洗衣机1台归刘某某所有，此项于判决生效后十日内履行清结；四、驳回田某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。
宣判后，田某某不服，上诉来院。其上诉称，由其抚养婚生女田小某，对田小某的生长更为有利。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判支持其上诉请求。被上诉人刘某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田某某、刘某某婚后因家庭琐事等经常发生争吵，产生矛盾，并于2012年分居至今，其二人的夫妻感情确已破裂。田某某提出离婚，刘某某表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，予以准许。关于田某某上诉称由其抚养婚生女田小某，对田小某的生长更为有利的问题。本案中田小某自出生9个月后即跟随刘某某及其父母生活，不改变其现有生活环境更有利于其健康成长，原审法院判决田小某由刘某某抚养正确。田某某的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 克
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执182号
申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。住所地：西丰县西丰镇。
统一社会信用代码：91211200570933267E。
法定代表人魏冰，系董事长。
委托代理人杜哲，系公司职员。
被执行人马德权，男，1967年2月4日生，满族，无固定职业�住西丰县。
申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的西丰县公证处(2018)西证经字第53号执行证书申请执行被执行人马德权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日向被执行人马德权发出执行通知书，责令被执行人马德权于2018年4月22日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人马德权至今未履行。本院查明，被执行人马德权向申请执行人借款时用其位于西丰县XX镇XX街XX委的住宅楼（产权证号：房权证西字第XXX**号）1-3层做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德权所有的、借款时用做抵押的、位于西丰县XX镇XX街XX委的住宅楼（产权证号：房权证西字第XXX**号）。
二、被执行人马德权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马德权可以使用被查封的财产，但不得出租、出卖、出借被查封的财产；因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执182号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。住所地：西丰县西丰镇。统一社会信用代码：91211200570933267E。法定代表人魏冰，系董事长。委托代理人杜哲，系公司职员。被执行人马德权，男，1967年2月4日生，满族，无固定职业�住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的西丰县公证处(2018)西证经字第53号执行证书申请执行被执行人马德权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日向被执行人马德权发出执行通知书，责令被执行人马德权于2018年4月22日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人马德权至今未履行。本院查明，被执行人马德权向申请执行人借款时用其位于西丰县XX镇XX街XX委的住宅楼（产权证号：房权证西字第XXX**号）1-3层做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马德权所有的、借款时用做抵押的、位于西丰县XX镇XX街XX委的住宅楼（产权证号：房权证西字第XXX**号）。二、被执行人马德权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马德权可以使用被查封的财产，但不得出租、出卖、出借被查封的财产；因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月五日书记员  邓洪国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第88号
原告周建宁，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张洪生，男，1971年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告周建宁与被告张洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周建宁，被告张洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建宁诉称，2014年5月14日被告与原告签订房屋租赁合同。合同约定将原告胜利小区26幢一号门201室的房屋出租给被告，租期两年（2014年5月15日至2016年5月15日），租金每月1000元，半年一付。每次提前十五天缴纳下期租金，不得无故拖延。同时约定，被告向原告交纳押金1000元，租期届满无息退还。如被告租金或费用未付清或迁出时物品有损坏，押金内扣除相关费用。被告应于2014年11月1日交纳下期租金6000元，但经原告多次催促，至今未交。并且出租房屋内由于被告的使用不当造成马桶彻底损坏，且被告不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告与被告解除合同并返还房屋，被告履行合同，缴纳下半年租金；二、判令被告支付2014年11月15日后延迟交房的租金6000元，支付2014年至2015年暖气费973元，承担违约金1000元。
被告张洪生辩称，原告的诉请不合理。我与原告签订房屋租赁合同两年，约定半年一交房租，租房半年我因家里有事就在半年期满前的15天和原告说房子我不租了，原告同意，我就叫原告过去，我将房屋内我的东西都搬走了，但是没有给原告交还钥匙，因为原告没有给我退还押金1000元。后来我找老乡给原告退还钥匙，原告不收。原告将涉案房屋内的钥匙已经更换。
经审理查明，2014年5月14日被告与原告签订了一份房屋租赁合同。该合同约定，原告将胜利小区26-1-201室房屋出租给被告。租金每月1000元，租期两年，从2014年5月15日至2016年5月15日，租金每半年付一次。每次在租期内提前15天支付下期租金。又约定，被告向原告交纳押金1000元。2014年5月15日，被告支付原告半年租金6000元，押金1000元，原告将上述房屋交予被告。2014年11月7日被告告知原告其不再承租涉案房屋。2014年11月9日被告从承租的房屋搬走，并通知原告。双方对租金、押金等事宜未能协商一致，被告当日未退还承租房屋的钥匙，原告未退还被告押金。十几天后被告退还原告钥匙，原告未接收。后来原告更换该房屋的钥匙。该房屋2014至2015年度的采暖费为973.7元。被告认可承租该房屋，房屋所有权证上登记的所有权人周来群系原告的父亲。
以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、缴费通知等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告将承租的房屋内的物品搬走，告知原告其已不再承租该房屋，并在其后退还钥匙，将房屋交予原告，示为解除双方签订的房屋租赁合同。合同既已解除，原告亦收回了房屋，故，对原告要求解除合同，返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告与原告签订租期两年的租赁合同，使用半年不再承租，并在半年期限过后将钥匙交还原告，故，应支付2014年11月16日至12月16日一个月的租金1000元。被告在11月采暖季开始后，半年期限过后搬走，应当支付当月及次月的采暖费389.48元（973.7元÷5个月×2个月）。合同已经解除，原告亦应退还被告押金1000元。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效后三日内支付原告周建宁租金1000元；
二、被告张洪生于本判决生效后三日内支付原告周建宁采暖费389.48元；
三、原告周建宁于本判决生效后三日内退还被告张洪生租房押金1000元；
四、驳回原告周建宁的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周建宁负担140元，由被告张洪生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第88号
申请人甘肃泰合慧典当有限公司
地址兰州市城关区庆阳路428号阳光大酒店一楼
法定代表人张建忠，系该公司董事长
委托代理人孙智俊，甘肃光明律师事务所
被申请人次成，男，藏族，身份证号：623027197806111018
住所地甘肃省夏河县九甲乡行政村王府二自然村**号，现下落不明。
申请人甘肃泰合慧典当有限公司于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马忠德进行了审查。
申请人称，2015年1月8日申请人甘肃泰合慧典当有限公司与被申请人次成签订《借款合同》《抵押担保合同》，被申请人向申请人借款人民币120万元，借款期限4个月，自2015年1月8日起到2015年5月7日止；贷款利息4%／月同时《借款合同》第十一条11.1约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，除继续计算利息外，还应每逾期一日按贷款金额的0.2%向贷款人支付违约金；11.3借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年1月8日被申请人次成将自己位于夏河县拉卜楞镇塘乃合秀玛60号房屋（房产证号：房权证2014字第1-01**号）共计面积1934.31平方米抵押给申请人，并在夏河县房产权登记发放办公室做了抵押登记备案，并办理了房屋他项权证（房他证2015字第1-01**号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币壹佰贰拾万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
本院经审查认为，申请人甘肃泰合慧典当有限公司与被申请人次成签订《借款合同》和《抵押担保合同》，按照双方签订的《借款合同》，申请人向被申请人发放了借款120万元。被申请人次成将自己位于夏河县拉卜楞镇塘乃合秀玛60号，共计面积1934.31平方米的房屋抵押给申请人，并向夏河县房产权登记发放办公室做了抵押登记备案，房屋他项权证号为房他证2015字第1-01**号。但是据申请人提交的证据，房屋所有权证中的土地使用权类型是出让，而土地使用权证中是划拨，证据相互矛盾；其二是申请人提交的土地使用证及其资料中显示，土地使用权人除了次成，还有一名叫交巴杰，而次成的户籍证明显示，次成的曾用名叫次成阿朵喇。次成和交巴杰二人属何种关系？申请人未提供证据予以说明。
综上所述，申请人甘肃泰合慧典当有限公司与被申请人次成签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，并且实际借款120万。但是由于存在以上问题，需要通过诉讼程序解决，故无法实现担保物权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回甘肃泰合慧典当有限公司关于实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马忠德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄亚峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2015）夏民初字第88号原告周建宁，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告张洪生，男，1971年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告周建宁与被告张洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周建宁，被告张洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周建宁诉称，2014年5月14日被告与原告签订房屋租赁合同。合同约定将原告胜利小区26幢一号门201室的房屋出租给被告，租期两年（2014年5月15日至2016年5月15日），租金每月1000元，半年一付。每次提前十五天缴纳下期租金，不得无故拖延。同时约定，被告向原告交纳押金1000元，租期届满无息退还。如被告租金或费用未付清或迁出时物品有损坏，押金内扣除相关费用。被告应于2014年11月1日交纳下期租金6000元，但经原告多次催促，至今未交。并且出租房屋内由于被告的使用不当造成马桶彻底损坏，且被告不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告与被告解除合同并返还房屋，被告履行合同，缴纳下半年租金；二、判令被告支付2014年11月15日后延迟交房的租金6000元，支付2014年至2015年暖气费973元，承担违约金1000元。被告张洪生辩称，原告的诉请不合理。我与原告签订房屋租赁合同两年，约定半年一交房租，租房半年我因家里有事就在半年期满前的15天和原告说房子我不租了，原告同意，我就叫原告过去，我将房屋内我的东西都搬走了，但是没有给原告交还钥匙，因为原告没有给我退还押金1000元。后来我找老乡给原告退还钥匙，原告不收。原告将涉案房屋内的钥匙已经更换。经审理查明，2014年5月14日被告与原告签订了一份房屋租赁合同。该合同约定，原告将胜利小区26-1-201室房屋出租给被告。租金每月1000元，租期两年，从2014年5月15日至2016年5月15日，租金每半年付一次。每次在租期内提前15天支付下期租金。又约定，被告向原告交纳押金1000元。2014年5月15日，被告支付原告半年租金6000元，押金1000元，原告将上述房屋交予被告。2014年11月７日被告告知原告其不再承租涉案房屋。2014年11月9日被告从承租的房屋搬走，并通知原告。双方对租金、押金等事宜未能协商一致，被告当日未退还承租房屋的钥匙，原告未退还被告押金。十几天后被告退还原告钥匙，原告未接收。后来原告更换该房屋的钥匙。该房屋2014至2015年度的采暖费为973.7元。被告认可承租该房屋，房屋所有权证上登记的所有权人周来群系原告的父亲。以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、缴费通知等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。本院认为，被告将承租的房屋内的物品搬走，告知原告其已不再承租该房屋，并在其后退还钥匙，将房屋交予原告，示为解除双方签订的房屋租赁合同。合同既已解除，原告亦收回了房屋，故，对原告要求解除合同，返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告与原告签订租期两年的租赁合同，使用半年不再承租，并在半年期限过后将钥匙交还原告，故，应支付2014年11月16日至12月16日一个月的租金1000元。被告在11月采暖季开始后，半年期限过后搬走，应当支付当月及次月的采暖费389.48元（973.7元÷5个月×２个月）。合同已经解除，原告亦应退还被告押金1000元。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张洪生于本判决生效后三日内支付原告周建宁租金1000元；二、被告张洪生于本判决生效后三日内支付原告周建宁采暖费389.48元；三、原告周建宁于本判决生效后三日内退还被告张洪生租房押金1000元；四、驳回原告周建宁的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周建宁负担140元，由被告张洪生负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 夏丽娟人民陪审员 高亚莉人民陪审员 王向梅 二0一五年六月八日书 记 员 侯玉娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。