wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3390号                  原告              樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县。                  被告              闫卫东，男，1981年6月10日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月计算至债务全部还清之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。         审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。                                                                                                              本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告闫卫东在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费320元，减半收取160元，由被告闫卫东负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月二十五日      书记员 慕新杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初38号
原告梁某新，居民。
被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司，住所地金秀县桐木镇工业园，统一社会信用代码：91451324685181210F。
法定代表人陈桂清，董事长。
本院在审理原告梁某新诉被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告梁某新于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告已于庭外和解，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某新撤回起诉。
本案受理费2377.00元，减半收取1188.50元，由原告梁某新负担交纳本院。
代理审判员 胡 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁琼芳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00062号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：陈魏，男。
被告：胡必书，女。
被告：陈勇，男。
被告：汪晓燕，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称旌德农商行城郊支行）诉被告陈魏、胡必书、陈勇、王晓燕金融借款、保证合同纠纷一案中，原告旌德农商行城郊支行以被告陈魏已筹款归还借款本息为由，于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德农商行城郊支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1009号
原告张某，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地宁陵县。
被告路某，男，汉族，1983年7月19日出生，住所地同上。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2016年7月13日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，时常因被告懒惰，上网吵架。婚后生育2个儿子。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，被告经常无故对原告实施家庭暴力，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养一个儿子，宁陵县的房子归原告所有，老家其他财产一律不要，诉讼费由双方负担。
被告当庭辩称，双方感情很好，且有俩个孩子，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，证明主体适格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系；3、照片两张，证明被告对我实施家暴的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2007年12月9日举行婚礼，2008年7月16号办理的结婚登记。××××年××月××日生育长子路卓奇路某甲，××××年××月10号生育次子路卓霖路某乙。因家庭琐事吵架，双方从2016年5月11日分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，分割财产。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育两个孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告路某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一六年七月十四日
书记员 王璐瑶
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第82号
申请人：景青义，男，汉族，1965年生。
被执行人：海东地区常发农业机械化有限公司。
法定代表人：张洪明，该公司总经理。
本院在执行申请人景青义申请执行被执行人海东地区常发农业机械化有限公司返还原物纠纷一案中，申请人因肝病住院，无法到场确认原物，其委托代理人景桂雄（系申请人之女）也无法确认原物，且不认可被执行人提供的货物清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平执字第82号执行案件的本次执行程序。
当申请人身体康复，能够确认原物以后，经申请人申请，本案立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 白献勇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第82号
申请执行人李晶美，女，住广西平果县马头镇。
被执行人凌朝廷，男，住广西平果县马头镇。
申请执行人李晶美与被执行人凌朝廷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2012）平民一初字第487号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第82号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3019号
原告：傅景升，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐立明，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告傅景升与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院在2016年12月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿意再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅景升撤回起诉。
审判员 徐 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 姜茂琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1281号
罪犯张某。
陕西省兴平市人民法院于2009年12月31日作出（2009）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1317号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月3日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次并获得所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保353号
申请人：董宾，无职业。
被申请人：黑龙江新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代理人：李宝林。
申请人董宾诉被申请人黑龙江新陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人董宾于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人公司在黑龙江省八五五农场的工程款187000元予以查封进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江新陆建筑工程集团有限公司在黑龙江省八五五农场的工程款187000元。
案件申请费1455元，由申请人董宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月五日
书记员 胥少卿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12112号
原告：王德才，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告王德才与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院在审理原告王德才与被告荣乾友劳务合同纠纷一案中，原告王德才于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德才负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第206号
罪犯吴卫卫，男，1989年11月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）怀鹤刑初字第253号刑事判决，认定罪犯吴卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴卫卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫卫减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初53号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月11日被永城市公安局取保候审，2015年11月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年9月至2013年9月，被告人李某甲在承包本市“中央名邸”二期第三标段20#楼、第七标段30#、32#楼和“江南世家”2#楼干挂石材装饰工程时，在发包人将工程款全额支付给李某甲后，被告人李某甲拖欠洪某等32名农民工工资218084元。在永城市劳动监察大队对其依法下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，李某甲没有按照决定书的要求执行，而是以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某甲到永城市公安局投案自首，李某甲亲友将其拖欠的工人工资全部支付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、张某的陈述，证人蔡某、李某乙、郭某等人的证言，建筑工程合同、欠条、领条，永城市劳动保障监察大队的案情介绍，抓获经过，情况说明，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者
的劳动报酬，经劳动监察部门责令支付仍不支付，数额较大，
其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后被告人能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在提起公诉之前支付了全部劳动报酬，可以减轻或免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初53号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1987年7月12日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年9月至2013年9月，被告人李某某在承包本市“中央名邸”二期第三标段20#楼、第七标段30#、32#楼和“江南世家”2#楼干挂石材装饰工程时，在发包人将工程款全额支付给李某某后，被告人李某某拖欠洪某某等32名农民工工资218084元。在永城市劳动监察大队对其依法下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，李某某没有按照决定书的要求执行，而是以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某某到永城市公安局投案自首，李某某亲友将其拖欠的工人工资全部支付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、张某某的陈述，证人蔡某某、李某乙、郭某某等人的证言，建筑工程合同、欠条、领条，永城市劳动保障监察大队的案情介绍，抓获经过，情况说明，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者
的劳动报酬，经劳动监察部门责令支付仍不支付，数额较大，
其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后被告人能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在提起公诉之前支付了全部劳动报酬，可以减轻或免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00038号
上诉人（原审被告）仙桃市亚辉贸易有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路**号。
法定代表人杜志平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汪军，男，1978年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市仙桃大道**号。公民身份号码：4290041978********。
被上诉人（原审第三人）彭云，女，1975年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市龙华山办事处大新路**号。公民身份号码：4224271975********。
被上诉人（原审第三人）欧阳文华，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市多祥镇窑湾村*组*号。公民身份号码：4290061966********。
上诉人仙桃市亚辉贸易有限责任公司与被上诉人汪军、彭云、欧阳文华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01496号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人仙桃市亚辉贸易有限责任公司于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仙桃市亚辉贸易有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人仙桃市亚辉贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人仙桃市亚辉贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年五月十九日
书记�胡煜婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初31号
原告：绩溪县祥和明苑小区业主委员会，住安徽省绩溪县。
法定代表人：黄文生，主任。
被告：孙建之，男，住安徽省绩溪县。
被告：程良健，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡广峰，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县祥和明苑小区业主委员会与被告孙建之、程良健、胡广峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县祥和明苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县祥和明苑小区业主委员会负担。
审判员 许雄翔
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00734号
申请执行人张某某，女，汉族
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处仓张村第四村民小组。
负责人杨某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01291号民事判决书，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处处仓张村第四村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币25901.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十八日
书记员 高 庆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第841-2号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李伊全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丽，女，汉族，住齐河县。
被申请人：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王传伍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万孝国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李伊全、张丽、胡金田、王传伍、万孝国金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人胡金田、王传伍名下的车，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金田名下的鲁NCXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人王传伍名下的鲁N6XX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人王传伍名下的鲁NQXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第841-2号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李伊全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丽，女，汉族，住齐河县。
被申请人：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王传伍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万孝国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李伊全、张丽、胡金田、王传伍、万孝国金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人胡金田、王传伍名下的车，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金田名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人王传伍名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人王传伍名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1235号
上诉人（原审原告）：广州市北域电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯焕林，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人广州市北域电子科技有限公司（以下简称北域公司）与被上诉人冯焕林买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年开始，北域公司和冯焕林双方进行生意往来。双方交易的习惯为：冯焕林到北域公司直接提货；冯焕林通过电话订单，其付款后，由北域公司代为发货到冯焕林指定的地址或由其自行发货；以及通过QQ进行订货。付款方式为现金或银行转账。双方在生意往来期间，没有签订过书面合同，没有订货单、送货单、对账单，亦没有书面的结算清单。北域公司成立于2011年9月9日。
北域公司提交了自行制作的2011年8月1日至2012年5日的交易明细，客户为AKCC冯林，用于证明其与冯焕林交易往来的情况，以及冯焕林拖欠货款的金额。冯焕林认为，北域公司成立于2011年9月9日，现其提交的交易明细中却有2011年9月9日之前的货款，当时北域公司还未成立，不存在拖欠货款的情况，与本案应是无关。且2011年9月9日至2012年春节之前，由于时间久远，对具体的每笔生意往来已经记不清了，虽存在生意往来，但双方的货款已经结清。2012年春节之后的交易大部分以现金支付，其他的转账，故该明细中的转账即工行汇款及代收货款的金额无异议。北域公司提交了顺丰速运、速尔快递、德邦物流快递单，其中快递单号107150548992、800497875166、800442990686的寄件人为冯焕林，其余快递单寄件人为冯林。冯焕林认为该快递单只有三张有其的名字予以确认，其他的名字、电话、手机号码和地址均与其不同，不予确认。北域公司还提交了QQ邮箱截图，用于证明其曾发邮件给冯焕林催收货款。冯焕林认可收件人的QQ为其使用，但对内容不认可，且其没有看过该邮箱的内容，也只能说明北域公司曾发过邮件到其邮箱。
上述事实，有北域公司制作的交易明细、快递单、QQ邮箱截图以及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北域公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。北域公司、冯焕林进行生意往来期间，双方没有签订书面合同，也没有送货单、订购单，双方仅通过电话、QQ以及冯焕林亲自提货的方式进行交易，通过QQ的方式对货款进行对账，冯焕林曾以银行转账或客户代付货款的方式向北域公司支付货款。现北域公司主张双方结算采用的是累计、滚动式的方式，但其没有提交双方对账的具体明细，也没有提交经双方确认的对账后尚欠货款的明细，故北域公司提交的证据不足以证实冯焕林尚欠北域公司自其成立2011年9月9日到2012年6月20日的货款，故对北域公司的诉讼请求，原审法院不予支持。北域公司主张冯焕林偿还2011年8月1日至2011年9月9日之前拖欠的货款，也即该公司成立之前的货款，亦证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，驳回广州市北域电子科技有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费610元，由广州市北域电子科技有限公司负担。
判后，北域公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。在原审庭审中，北域公司提供了给冯焕林的发货清单及清单中每一批货物的收件人收货地址、电话和发货单号，证明其与冯焕林之间存在交易关系，事实清楚证据充分。冯焕林辩称已经现金付清货款，根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，冯焕林无充分证据证明已经付款，辩解理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，北域公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款（二）、（三）项之规定，请求二审法院：1.撤销广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法人民初字第76号民事判决，改判冯焕林向北域公司支付货款32417元；2.一、二审案件诉讼费用由冯焕林负担。
被上诉人冯焕林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，北域公司为证明其诉请，补充提供了以下两组证据：1、2010年11月18日至2011年1月21日“北域科技”与“爱科思销售冯”、2011年9月15日到2012年3月5日“北域科技”与“AV／VGA／RGB冯”的QQ聊天记录，拟证明双方的订货情况和累计式结算的交易习惯。2、2011年、2012年退换货记录。其中用圆珠笔标记之处，北域公司称是冯焕林退货后收取了新机器，但没有退还旧机器的记录；同时，也可以印证双方在聊天记录中有关更换机器的相关内容。
冯焕林对北域公司二审提交的证据发表如下质证意见：1.北域公司提交的QQ记录只有昵称，没有经过公证或腾讯公司认可，无法确定其真实性。虽然我确实曾经使用过“矩阵冯”的昵称，但记录中的“矩阵冯”不是我本人；且我个人的QQ号码经常被盗，不知道是谁和北域公司联系。2.很多客户没有通过我与北域公司订货，而是直接与北域公司交易，北域公司不能因为收不到客户的货款，就转向我追款。3.北域公司提供的QQ记录只到2012年3月5日，之后的交易均无法证明。4.我和北域公司通常是月结货款，有通过银行汇款，也有通过现金付款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人北域公司与被上诉人冯焕林在交易过程中，没有签订相关的买卖合同，仅通过电话、QQ及冯焕林自行提货的形式进行交易，双方既无订单及送货单，也无收货确认单及收款收据。从北域公司原审提供的《交易明细》和二审提供的《2011、2012年退换货记录》来看，首先，两份清单仅为北域公司单方制作，未得到冯焕林的签章确认。其次，上述《交易明细》的客户名称为“AKCC冯林”、《2011、2012年退换货记录》标注的名称为“AKCC”，而冯焕林明确表示从未使用过该名称联系北域公司，且北域公司也无法提供确实有效的证据证实“AKCC冯林”、“AKCC”与冯焕林之间的关系。再次，北域公司二审提交的涉案期间部分时段的QQ聊天记录，没有经过公证，且该聊天记录与上述《交易明细》、《2011、2012年退换货记录》之间无法一一对应，冯焕林对此也不予认可。因此，北域公司主张冯焕林拖欠其货款的依据不足，本院不予支持。
综上所述，审查广州市北域电子科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予接纳。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费610元，由上诉人广州市北域电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
审 判 员 田 绘
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王振华
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121财保14号
申请人王爱德，男,1976年8月20日生，汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，市民，现住本村，身份证号142322197308200535。
被申请人赵和平。
被申请人李永霞。
被申请人闫平平，男,1962年9月26日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区西崖底367号，身份证号142331196209261019。
被申请人赵和平因资金周转困难于2014年5月3日向申请人王爱德借款5万元，承诺一年后还钱，并出具借条一张，被申请人李永霞、闫平平作为担保人在借条上签字。借款时间到期后，申请人多次向被申请人催款，被申请人却以各种理由推脱。申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款5万元，并向本院提供张艳航名下的位于文水县兴华北路康泰小区（凯奇花园）住宅楼15号楼5单元602室作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张艳航名下的位于文水县兴华北路康泰小区（凯奇花园）住宅楼15号楼5单元602室；
二、查封期间张艳航对该房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续；
三、冻结三被申请人赵和平、李永霞、闫平平的银行账户存款5万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2140号
申请执行人邓小琴，女，1988年4月1日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行邓小琴与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓小琴于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初329号
原告：叶金德，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：程欣，广西皓元律师事务所律师。
被告：黄进宁，男，1964年3月7日出生，住广西岑溪市。
原告叶金德与被告黄进宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶金德于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金德的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金德撤回起诉。
案件受理费156元（原告已预交，且已减半收取），由原告叶金德负担。
审 判 员 叶 向 前
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 明 晓
书 记 员 潘泓宇-
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1492号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。
被告：胡建红，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告：熊惠芳，女，1983年6月5日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡建红、熊惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴启到庭参加了诉讼，被告胡建红、熊惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还截至2016年10月28日的借款本金及利息共计1198082.01元（其中本金900000元）；2、判令两被告偿还计算至本息结清时止的利息；3、判令两被告承担抵押担保责任，原告对实现抵押权的所得价款优先受偿。事实及理由：2013年2月4日，被告胡建红、熊惠芳夫妻二人向原告借款人民币900000元，借款合同约定借款期限为三年。在夫妻二人同意的情况下，被告胡建红、熊惠芳对该笔借款提供自己的房屋作为抵押担保，并办理了相关抵押手续。双方约定了借款期限、利率和计结息日、违约责任条款等内容。现该笔借款已到期，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
被告胡建红、被告熊惠芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡建红和被告熊惠芳系夫妻关系。2013年1月27日，二被告与红安农村信用合作联社（该社于2014年6月16日变更为湖北红安农村商业银行股份有限公司）签订一份《借款人及配偶共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，同年2月4日、2月7日被告胡建红与红安农村信用合作联社分别签订了一份《最高额抵押合同》和《个人借款合同》、《借款凭证》。双方约定：被告胡建红向该社借款900000元，借款期限为36个月，年利率10.44%，按月结息。被告胡建红用位于红安县培城村胡家湾房产证号为10919**，所有权人为胡建红的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，被告胡建红未偿还完借款本息，截至2016年10月28日，尚欠本金900000元及利息298082.01元未偿还。
以上查明事实有证据在卷佐证。
本院认为，上述《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告胡建红和被告熊惠芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款负有共同偿还义务，被告以房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在被告未履行还款义务的情况下，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，具有合同及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告胡建红和被告熊惠芳共同向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元；支付计算至2016年10月28的利息298082.01元；支付2016年10月28日以后的利息至全部欠款清偿之日止（此利息以实际所欠借款为基数按合同约定计算）；此款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、如被告胡建红、被告熊惠芳未履行上述判决第一项确定的义务，则原告湖北红安农村商业银行股份有限公司对位于红安县培城村胡家湾房产证号为1091977的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15582.74元，由被告胡建红、被告熊惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费15582.74元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月三日
书记员 李丽华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00049号
申请人冯洋洋，女，汉族。
被申请人杨卫东，男，汉族。
被申请人西安富民出租汽车有限责任公司。住所地：西安市劳动南路122号。
申请人冯洋洋于2013年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨卫东驾驶、西安富民出租汽车有限责任公司所有的陕AU76**号车予以保全。申请人冯洋洋称：2013年5月30日10时30分许，被申请人杨卫东驾驶陕AU76**号车辆沿红旗东路向西行驶至北辰大道交叉路口时，与沿北辰大道由北向南行驶至此的申请人驾驶的陕西省A673749号二轮电动车碰撞，致申请人受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第172号道路交通事故认定书认定：杨卫东负该事故主要责任。冯洋洋负事故次要责任。申请人现发现被申请人有可能变卖或转让肇事车辆陕AU76**号车，现请求贵院采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人冯洋洋的保全申请符合法律规定，其请求应予支持。对被申请人杨卫东驾驶、西安富民出租汽车有限责任公司所有的陕AU76**号车予以保全。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫东驾驶、西安富民出租汽车有限责任公司所有的陕AU76**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执348号
申请执行人刘华三，男，1954年3月17日出生，汉族，现住利津县。
被执行人东营美而高置业有限公司
法定代表人：赵永军，董事长。
申请执行人刘华三与被执行人营美而高置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0522民初2000号民事判决书，判决确定：被告东营美而高置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘华三拖欠工资36800元，并支付自2016年12月2日至判决确定的付款之日的利息（以36800元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费720元，减半收取360元，由被告东营美而高置业有限公司负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人东营美而高置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，发现被执行人所有的土地使用权及地上附着物均处于查封状态，经查，我院执行一庭在执行尚凡明、东营津苑担保有限责任公司、利津金坤小额贷款股份有限公司、宫长浩申请执行东营美而高置业有限公司民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷等四案中，已于2017年1月4日将被执行人所有的全部地上附着物及土地使用权以1695.72万元的价格拍卖给了利津县城市投资有限公司，拍卖价款1695.72万元已全部处置完毕，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知了申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚序滨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第171号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张华，男，汉族，1981年6月19日出生于浙江省岱山县，中专文化，宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司员工，家住浙江省宁波市北仑区。因本案于2011年5月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月22日凌晨1时许，被告人张华在本区凤凰世纪KTV饮酒后，乘出租车到大碶街道庐山路在自己停放在该处的浙Ｂ×××××小型轿车上休息至5时许后，驾驶该小型轿车西行至钱塘江路553号四季宾馆门前的停车位时，与一辆停驶在该处的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞。民警在处理事故时发现被告人张华有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸检测，结果酒精浓度为399mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心对其静脉血样进行鉴定，酒精浓度为224.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人张华因本次事故已对鲁Ｑ×××××小型汽车车主进行了民事赔偿。
上述事实，被告人张华在法庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人吴某、戴某、江某、汪某的证言、到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息及机动车驾驶证复印件、身份证明、民事赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并因此造成他人财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月二十一日
代书记员 张蓓蓓
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初155号
原告李某某，女，藏族。
被告包某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告李某某承担。
审判员 易 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 陆化雨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第100号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋波，职务：主任
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告牛洪江，男，1963年9月26日生。
被告郭良方，男，1985年12月11日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告牛洪江、郭良方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告牛洪江、郭良方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年11月30日被告牛洪江由被告郭良方作担保从我社借款本金15600元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告牛洪江立偿还借款15600元及利息，被告郭良方承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛洪江、郭良方缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月30日被告牛洪江由郭良方作为连带责任保证人在原告上官信用社借款15600元，借款期限一年，利率为11.52‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告未能归还借款15600元本金及利息。
以上事实有原告提交的2011年11月30日个人借款合同、保证合同及借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年11月30日被告牛洪江由郭良方作为连带责任保证人从原告上官信用社借款15600元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告牛洪江作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告郭良方作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还15600元本息，合法有据，本院予以支持。被告牛洪江、郭良方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛洪江于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款15600元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告郭良方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告牛洪江、郭良方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王巧凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐横商初字第612号
原告：方某某。
被告：王某某。
原告方某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2009年2月10日，被告向原告借款2
万元。2009年4月19日，被告又向原告借款2万元。被告至今未
履行还款义务。现请求判令被告王某某立即归还借款4万元，
并支付利息4800元；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告王
某某归还借款4万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告方某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告王某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方某某提交的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年2月10日，被告王某某向原告方某某借款2万
元。2009年4月19日，被告王某某向原告方某某借款2万元，约定借款期限从2009年4月19日至2009年6月19日。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
王某某归还方某某借款4万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由王某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴 海 祥
人民陪审员 王鲜敏人民陪审员许红伟
二〇一二年三月九日
书 记 员 陈 亚 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3897号
原告：嘉兴市俊鑫包装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇永富路2号，统一社会信用代嘉兴市俊鑫馐有限公司码：913304020692437488。
法定代表人:沈永祥。
被告：嘉兴东誉达汽车部件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星路，统一社会信用代码：91330402691284136X。
法定代表人:沈振元。
本院在审理原告嘉兴市俊鑫包装有限公司与被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市俊鑫包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告嘉兴市俊鑫包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十日
书记员 沈继刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0514号
原告石刘银。
委托代理人黄桂芳。
被告孙大兵。
原告石刘银诉被告孙大兵民间借贷纠纷一案，原告石刘银以“原被告已达成还款协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石刘银撤回起诉。
案件受理费88元，由原告石刘银负担。
代理审判员 钟 文
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 王智勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第59号
原告：戎均民。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：褚建波。
被告：慈溪市冠逾电器有限公司。
法定代表人：戎新祝。
被告：慈溪家腾家私有限公司。
法定代表人：胡书芬。
被告：宁波首佳塑业有限公司。
法定代表人：肖成华。
被告：胡书芬。
被告：肖成华。
原告戎均民与被告褚建波、慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。根据原告的申请，本院依法冻结了相关被告的银行帐号和房地产（保全金额750000元）。因被告褚建波、慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、胡书芬无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告戎均民的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎均民起诉称：2012年7月21日，被告褚建波因资金周转需要，向原告借款700000元，并签订借款协议一份，协议中约定：借期为2012年7月21日至2012年8月10日止，利息为月息5分，按月支付；并约定若发生纠纷，由余姚市人民法院管辖处理。被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华对上述借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。原告按约通过银行转帐将70万元借款汇入被告褚建波账户，现借款已经到期，被告褚建波仅支付至2012年12月21日止的利息，未按约归还借款本金，担保人也未按约履行担保义务。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告褚建波归还原告借款本金700000元，利息29447元（2012年12月22日起至2013年2月21日）；并支付700000元本金从2013年2月22日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率4倍计算；2.被告褚建波赔偿原告律师代理费44500元；3.被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1.借款协议一份、收条一份、汇款单一份，用于证明被告褚建波借款及其余被告担保的事实。本院审核后予以采信。
证据2.委托代理合同一份，发票一份，用于证明原告支付律师代理费的事实。本院审核后予以采信。
六被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月21日，被告褚建波因资金周转需要，向原告借款700000元，并签订借款协议一份，协议中约定：借期为2012年7月21日至2012年8月10日止，利息为月息5分，按月支付；若未按约支付借款本息，则承担由此诉讼引起的一切费用（包括诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他合理的费用）并约定如发生纠纷，由余姚市人民法院管辖；被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，担保期限二年。原告按约已将700000元借款汇入被告褚建波指定的账户，现借款已到期，被告褚建波自2012年12月22日起未支付利息，也未归还借款，担保人也未履行担保义务。为诉讼，原告支付律师费用44500元。
本院认为：现有证据证明，原告与被告褚建波之间存在合法的民间借贷关系。被告褚建波尚欠原告借款700000元，理应归还。双方约定利率明显过高，现原告要求自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，并无不当，本院予以支持。被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华为此提供连带责任保证，理应承担相应的保证义务。双方约定被告褚建波需承担实现债权的费用，现原告委托律师支付代理费用44500元，计算合理，本院一并予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚建波归还原告戎均民借款本金700000元，并支付700000元本金自2012年12月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算的逾期付款利息；
二、被告褚建波赔偿原告戎均民律师代理费44500元；
三、被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华在履行担保义务后可向被告褚建波追偿。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11539元，财产保全费4270元，合计15809元，由被告褚建波负担，被告慈溪市冠逾电器有限公司、慈溪家腾家私有限公司、宁波首佳塑业有限公司、胡书芬、肖成华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十九日
代书 记员 马 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2932号
原告：王国发。
委托代理人（特别授权）：陈大贤。
被告：朱龙翔。
原告王国发为与被告朱龙翔建设工程分包合同纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华独任审判。后依法转普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员周苗来、楼辉组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告王国发的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告朱龙翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国发起诉称，2010年3月11日，被告将西安中新浐灞半岛A13地块35#、36#住宅楼的粉刷工劳务分包给原告，合同签订时原告交纳保证金20000元（详见2010年3月11日粉刷工劳务分包合同），合同签订后，原告及时完成粉刷工劳务，结算了劳务费。但被告收取原告的工程保证金20000元，至今尚未退还，原告为此也曾多次催讨，而被告恶意拖延，不肯退还。现起诉要求被告返还工程保证金20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告朱龙翔未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告王国发为证实自己的主张向本院提供了原、被告于2010年3月11签订的粉刷工劳务分包合同及被告朱龙翔在该合同空白处出具的收条一份，用于证明双方签订工程分包合同及被告向原告收取了工程保证金20000元之事实。该证据经庭审出示，被告朱龙翔未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告王国发在未取得建设工程施工资质的情况下，从被告朱龙翔处分包了住宅楼土建装饰装修工程，违反了国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的分包合同应属无效。原告因履行合同向被告支付工程保证金20000元，事实清楚，由被告出具的收条予以证实。根据合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告返还工程保证金，理由正当，本院予以支持。被告朱龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙翔应返还原告王国发工程保证金20000元，款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱龙翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 楼 辉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 沈碧婵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5759号
原告钱坤，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州富鸿齐电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人陈秋郎，该公司董事长。
委托代理人李川，该公司工作人员。
在本院审理原告钱坤与被告福州富鸿齐电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告钱坤撤回起诉。
案件受理费人民币4522元，减半收取为人民币2261元，由原告钱坤负担。
审判员 严昌辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘翠欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1291号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代理人赵连东，董事长。
被告王洪宽。
被告宓瑞芹。
被告王桂国。
被告王桂龙。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年六月六日
书 记 员 石璐瑶
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00096号
原告王某，男。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告徐某，男。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司职员。
原告王某诉被告徐某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人申某、被告徐某、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月19日18时30分许，被告徐某驾驶辽AY××××号轿车沿中央大街由南向北行驶至三小路口时，与由北向东左转弯吕光驾驶的电动三轮车相撞，失去控制的电动三轮车又与由南向北原告驾驶的两轮燃油助力车相撞，三车不同程度损坏，原告受伤，事故发生后，被告徐某离开现场，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告徐某及吕光承担事故同等责任。另查，辽AY××××号轿车在被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司投有交强险，故原告诉讼到人民法院，要求被告赔偿医疗费5862.44元、误工费3420元（90元／天×38天）、护理费2171.28元（90.47元／天×24天）、伙食补助费360元（15元／天×24天）、交通费240元（10元／天×24天）、修车费200元，合计12253.72元。
被告徐某辩称，我的车在保险公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险及第三者责任险5万元，因此次事故驾驶员徐某肇事逃逸，商业险我公司已经做出拒赔处理，吕光驾驶车辆为机动车，同时吕光在交通事故中负同等责任，应在交强险范围内，吕光和保险公司同时对王光伟进行赔偿。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告责任划分情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志及住院病案、诊断书各一份，证明原告的伤情住院24天，出院后休息14天。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、医疗费票据及用药清单一份，证明原告支出医疗费的情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、证明一份，证明原告的误工情况。被告徐某对该证据无异议。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据有异议，认为应当提交肇事前三个月的工资条，劳务合同及纳税证明，同时提供喷漆工的操作证。本院认为，被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司保险的异议成立，对原告提供该证据的证明目的不予确认。
5、身份证复印件一份，证明护理人员身份。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告王某及被告徐某对被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的证据进行了质证，本院对某保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的证据进行了认证：
商业险拒赔通知书复印件、代抄单及保单信息各一份，证明车辆投保情况，因被告徐某肇事逃逸，商业险拒赔。原告王某及被告徐某对该证据无异议。本院认为，因原告王某及被告徐某对该证据无异议，本院予以确认。
被告徐某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月19日18时30分许，被告徐某驾驶辽AY××××号轿车沿中央大街由南向北行驶至三小路口时，与由北向东左转弯吕光驾驶的电动三轮车相撞，失去控制的电动三轮车又与由南向北原告驾驶的两轮燃油助力车相撞，三车不同程度损坏，原告受伤入院治疗24天，出院后休息14天。事故发生后，被告徐某离开现场，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告徐某及吕光承担事故同等责任。肇事车辆辽AY××××号轿车在被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险。
原告王某损失为：医疗费5862.44元，住院期间伙食补助费360元（15元×24天），住院期间护理费2171.24元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×24天×1人），交通费240元，误工费3437.80（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×38天×1人），合计12071.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，肇事车辆辽AY××××号轿车在被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险12万元，故被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内予以赔偿，由于交强险限额足以赔偿原告的损失，故被告徐某不再承担赔偿给付责任。原告请求赔偿修车费200元，因无证据予以证明，本院不予支持。原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告王某12071.48元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告徐某不承担赔偿给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500.00元（原告已预交），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年二月十九日
书记员 盛丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00999号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人海蓝石，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人海蓝石不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第224号
原告：陈某。
委托代理人：张瑞端。
被告：赵某。
委托代理人：王俊伟。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈安倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1218号
申请执行人王雄，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯。
被执行人林宏，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王雄与被执行人张小明、林宏民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初178号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人张小明、林宏共同所有的座落于建瓯市铁井栏体育场片区8#东楼幢10层1005室的房产,本院以（2015）瓯执字第1743号执行案件另案处置，但未能变现，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1218号申请执行人王雄，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯。被执行人林宏，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人王雄与被执行人张小明、林宏民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初178号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人张小明、林宏共同所有的座落于建瓯市铁井栏体育场片区8#东楼幢10层1005室的房产,本院以（2015）瓯执字第1743号执行案件另案处置，但未能变现，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第260号
申请执行人常州明珠电器有限公司。
法定代表人宋凤鸣，该公司董事长。
被执行人常州市东方温泉休闲有限公司。
法定代表人顾红霞，该公司董事长。
被执行人顾洪，男，1975年12月15日生，汉族，常州市金玉满堂酒店业主。
被执行人陶鸿，男，1975年7月31日生，汉族，常州市福与天齐金玉满堂饭店业主。
被执行人姚惠芳，女，1969年10月9日生，汉族，常州欢聚一堂金玉满堂酒店业主。
被执行人洪庆，男，1967年10月25日生，汉族，钟楼区五星运河五号酒店、天宁区天宁海底捞火锅店业主。
申请执行人常州明珠电器有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民调初字第0032号号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年6月18日向被执行人常州市东方温泉休闲有限公司（以下简称东方温泉公司）、顾洪、陶鸿、姚惠芳、洪庆分别送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民
冻结、扣划被执行人东方温泉公司、顾洪、陶鸿、姚惠芳、洪庆银行存款人民币8030059元（其中申请人申请执行款项7962845，执行费67214元）及逾期银行同期利息或查封扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严琪峰
二〇一三年六月十九日
书记员 张华杰
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00024号
原告张某某，女，生于1983年1月23日。
被告郑某甲，男，生于1979年12月25日。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员王玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年经人介绍谈婚。双方未充分了解就于当年10月草率登记结婚。婚后原告才知被告称其系副科级公务员、在汉中买有房屋等均系谎言。被告性格倔强、蛮横，多疑，好吃懒做，吃喝嫖赌，不务正业，多次打骂原告，且在原告娘家持刀与原告母亲争执、威胁原告�女，严重的伤害了夫妻感情。今年3月原被告签订离婚协议后被告反悔，原告提起诉讼。现原被告夫妻分居已一年多，夫妻感情已经彻底破裂。要求：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；婚后债务由被告承担。
被告辩称，被告未在汉中买成房屋事出有因，其工作正在争取中。婚后原被告发生争吵属实，但被告没有打过原告。原告说被告吃喝嫖赌、不关心体贴原告不是事实。被告一直积极尽夫妻责任，原告回娘家带儿子期间，被告除每月给付原告1000元生活费外，还给原告零花钱，原被告因故分居不到半年。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年经人介绍谈婚，当年10月在汉台区民政局登记结婚。2011年1月4日生育一子郑某乙。被告因工作在家时间少。原被告在儿子满月后及双方开店期间曾因�庭琐事发生争执，被告在原告娘家曾与其岳母争吵过。原告在娘家带儿子，被告每月给付原告1000元，该款原告均偿还了夫妻共同债务。原被告2013年3月曾签订离婚协议。本案受理后，被告得知原告学习汽车驾驶，给付原告5000元学费。原、被告夫妻共同财产有中华汽车一辆，共同债务有借款50000元。
（认定上述事实的依据是汉台区民政局婚姻证明，离婚协议，户口本，庭审中原被告的陈述。）
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后近一年时间双方和睦相处，建立了夫妻感情。原被告夫妻争吵后及本案审理中双方依然共同抚养婚生子，关心家庭经济，为对方着想，夫妻感情尚未破裂。原告无证据证实被告有吃喝嫖赌等恶习，也无证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的理由不能成立。为了维护婚姻家庭稳定，有利于其婚生子的健康成长，依据中华人民共和国婚�法第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王玉兰
二〇一三年六月十三日
书记员 唐流欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00166号
原告：卫某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者
被告：黄某，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告卫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告吴敏下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、举证通知书开庭传票，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告卫某及其诉讼代理人褚进龙到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告卫某诉称：2003年农历5月初八，前夫因病去世留下一子一女。2004年农历8月12日，原被告经人介绍相识，被告同意到原告住处落户。2005年正月初十举行结婚仪式。婚后，被告经常不明原因出走，为了家庭和睦，在村干部等人的劝说下，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关补领了结婚证。但被告旧习不改，为此原告于2009年6月起诉要求与被告离婚，在村委会干部和双方亲戚的劝说下，原告撤诉。2011年农历八月初一，被告又不打招呼离家出走。2012年4月原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。判决生效后，原被告从未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
2、舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00675号民事判决书一份，证明原告曾经两次起诉与被告离婚；
3、舒城县柏林乡花城村委会证明一份，证明被告长期外出打工，下落不明。
被告黄某未到庭应诉答辩亦未提交证据。
合议庭经合议，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、及关联性予以确认。
经审理查明：2003年6月7日（农历五月初八日），原告前夫因病去世。2004年9月25日（农历八月十二日），原被告经人介绍相识恋爱，被告同意到原告家落户，2005年2月18日（正月初十），双方按风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，被告出外打工，双方分多聚少。2009年6月，原告曾在本院起诉与被告离婚，后在村委会干部及双方亲戚的劝说下，原告撤诉后与被告仍在一起共同生活。2012年4月原告再次起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活。
另查明：原被告婚后双方未有生育子女。
本院认为，原被告登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应当受到法律保护。但结婚自由，离婚自由。被告长期外出打工，原被告双方缺乏感情交流，原告已两次起诉提出与被告离婚，第一次虽经劝说撤诉，但时隔不到两年，原告又起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未有在一起共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卫某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨梅红
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初45号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人银某某，男，1995年5月10日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年12月25日0时20分许，被告人银某某无有效机动车驾驶证，醉酒后将霍某某停放在科右中旗原生态火锅店门前的蒙FV23**号小型轿车偷开至巴镇桥南铁路，驾驶到一个胡同时，撞在墙上，对蒙FV23**号小轿车造成损坏。返回原生态火锅店门前时被车主霍某某发现报警。民警赶到现场，依法对被告人银某某进行了酒精检测，其检测结果为：被告人银某某血液中乙醇含量为135.0929mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人对民事赔偿部分达成调解，并已全部赔偿。公诉机关认为，被告人银某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人银某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日0时20分许，被告人银某某无有效机动车驾驶证，醉酒后将车主霍某某停放在科右中旗巴彦呼舒镇原生态火锅店门前的蒙FV23**号小型轿车偷开至巴镇桥南铁路，驾驶到一个胡同时，撞在墙上，使蒙FV23**号小轿车造成损坏。随后，被告人银某某驾车返回原生态火锅店门前时被车主霍某某发现报警。民警赶到现场，依法对被告人银某某进行了酒精检测，其检测结果为：被告人银某某血液中酒精含量为135.0929mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人对民事赔偿部分达成调解，并已全部赔偿。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、案件查获经过、酒精检测报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与受害方达成调解协议，并已赔偿完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘伟强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5101号
罪犯肖强，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月8日作出（2015）衡蒸刑初字第59号刑事判决，以被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年3月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5101号罪犯肖强，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月8日作出（2015）衡蒸刑初字第59号刑事判决，以被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年3月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初550号
原告：潘碧英，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人(特别授权)：梁贤平，系潘碧英之夫，男，1971年7月22日出生，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄。
诉讼代表人：黄永绍，该村民小组组长。
原告潘碧英与被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘碧英及其委托代理人梁贤平、被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组的诉讼代表人黄永绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付扣押部分原告土地征用补偿款20720元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付原告车费及误工费1500元。事实和理由：原告系新昌县羽林街道大塘坑第五村民小组“农嫁非”村民，户籍一直在大塘坑。前二年因钦寸水库移民安置征用本村田地，2016年9月分得与同村其他村民同等补偿款。同年该村田地重新分配时，也与其他村民分得同等田地，并登记在册。现大塘坑因建设需要土地再次被征用，村民小组理应支付原告土地补偿款51800元，现被告以原告已外嫁为由仅按其他村民待遇的六折即31080元向原告进行发放，侵犯了原告的合法权益。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道大塘坑第五村民小组辩称：原告的土地征用补款费是按村民小组讨论决定的分配方案分配的，并不是扣押，剩余的部分也不愿意再支付。关于诉讼费，如果法院判决支持原告诉请，那被告愿意承担诉讼费，交通费、误工费不愿意承担。原告起诉状中的事实部分是属实的，已支付原告31080元亦是事实。分配方案是村里召开村民会议时定下的，像原告这种情况只分配60%。被告村里分配的土地补偿款是由各村民小组自己分配，并不是由村委统一分配的。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、原告的户口薄复印件一份，证明原告自出生后户口一直在大塘坑的事实；
3、分配金额清单一份，证明被告向原告及其母亲分配土地征用补偿款的金额；
4、结婚证一份，证明原告与其丈夫梁贤平于1997年10月28日登记结婚的事实；
5、通行费发票一组，证明原告因本案所产生的交通费金额。
在本院确定的举证期限内，被告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
6、大塘坑第五村民小组会议记录一份，证明经村民小组代表大会讨论决定，对人已嫁出户口还在的本小组村民分配60%土地征用补偿款的事实；
7、补偿款领取清单一份，证明原告所在户的领款情况。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据7，双方当事人均无异议，本院对该几组证据之证明力予以认定；原告提供的证据5，被告质证认为真实性无法确认，与本案也没有关联性。本院认为，本院对该组证据之真实性予以确认，但无法确认该组证据与本案之间是否存在关联性，故本院对该组证据之证明力不予认定。对被告提供的证据6，原告质证认为无异议，本院对该证据之真实性予以认定，至于能否达到证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于1997年10月28日外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于当时特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，被告对原告在户籍所在地享有承包土地之事实予以认可，且被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民小组会议的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款20720元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及误工费的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告未能提供相应的证据证明因被告原因导致原告产生相关损失，故对原告要求被告支付交通费及误工费之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组支付原告潘碧英土地征用补偿款20720元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘碧英的其他诉讼请求。
本案受理费356元，依法减半收取178元，由原告潘碧英负担15元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组负担163元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初550号原告：潘碧英，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：梁贤平，系潘碧英之夫，男，1971年7月22日出生，住新昌县。被告：新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄。诉讼代表人：黄永绍，该村民小组组长。原告潘碧英与被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘碧英及其委托代理人梁贤平、被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组的诉讼代表人黄永绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付扣押部分原告土地征用补偿款20720元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付原告车费及误工费1500元。事实和理由：原告系新昌县羽林街道大塘坑第五村民小组“农嫁非”村民，户籍一直在大塘坑。前二年因钦寸水库移民安置征用本村田地，2016年9月分得与同村其他村民同等补偿款。同年该村田地重新分配时，也与其他村民分得同等田地，并登记在册。现大塘坑因建设需要土地再次被征用，村民小组理应支付原告土地补偿款51800元，现被告以原告已外嫁为由仅按其他村民待遇的六折即31080元向原告进行发放，侵犯了原告的合法权益。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。被告新昌县羽林街道大塘坑第五村民小组辩称：原告的土地征用补款费是按村民小组讨论决定的分配方案分配的，并不是扣押，剩余的部分也不愿意再支付。关于诉讼费，如果法院判决支持原告诉请，那被告愿意承担诉讼费，交通费、误工费不愿意承担。原告起诉状中的事实部分是属实的，已支付原告31080元亦是事实。分配方案是村里召开村民会议时定下的，像原告这种情况只分配60%。被告村里分配的土地补偿款是由各村民小组自己分配，并不是由村委统一分配的。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、原告的户口薄复印件一份，证明原告自出生后户口一直在大塘坑的事实；3、分配金额清单一份，证明被告向原告及其母亲分配土地征用补偿款的金额；4、结婚证一份，证明原告与其丈夫梁贤平于1997年10月28日登记结婚的事实；5、通行费发票一组，证明原告因本案所产生的交通费金额。在本院确定的举证期限内，被告为证明其诉讼主张提供了以下证据：6、大塘坑第五村民小组会议记录一份，证明经村民小组代表大会讨论决定，对人已嫁出户口还在的本小组村民分配60%土地征用补偿款的事实；7、补偿款领取清单一份，证明原告所在户的领款情况。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据7，双方当事人均无异议，本院对该几组证据之证明力予以认定；原告提供的证据5，被告质证认为真实性无法确认，与本案也没有关联性。本院认为，本院对该组证据之真实性予以确认，但无法确认该组证据与本案之间是否存在关联性，故本院对该组证据之证明力不予认定。对被告提供的证据6，原告质证认为无异议，本院对该证据之真实性予以认定，至于能否达到证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于1997年10月28日外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于当时特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，被告对原告在户籍所在地享有承包土地之事实予以认可，且被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民小组会议的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款20720元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及误工费的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告未能提供相应的证据证明因被告原因导致原告产生相关损失，故对原告要求被告支付交通费及误工费之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组支付原告潘碧英土地征用补偿款20720元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘碧英的其他诉讼请求。本案受理费356元，依法减半收取178元，由原告潘碧英负担15元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组负担163元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  叶利翔二〇一七年三月二十三日书 记 员  石嘉悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1870号
原告李进永。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李进永与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进永撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第750号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，在青岛市黄岛区某城管中队工作，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月28日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月7日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁BH9B**面包车从青岛市黄岛区海青镇大官庄村中心街出发，行驶至大官庄村东大桥处时突然倒车，与紧随其后的刘某某驾驶的鲁B875**黑色帕萨特轿车发生交通事故，被民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为233mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、报案记录、查获经过，证人刘某某的证言，车辆照片、扣押、发还物品清单、证明、事故认定书、申请，血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第750号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月28日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月7日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁XXXB**面包车从青岛市黄岛区海青镇大官庄村中心街出发，行驶至大官庄村东大桥处时突然倒车，与紧随其后的刘某某驾驶的鲁XXX5**黑色帕萨特轿车发生交通事故，被民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为233mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、报案记录、查获经过，证人刘某某的证言，车辆照片、扣押、发还物品清单、证明、事故认定书、申请，血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 鸣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1980号
原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道。
法定代表人黄慧才，经理。
被告祁阳县冬瓜皂煤矿，经营场所祁阳县大忠桥镇茶山村。
执行合伙企业事务的合伙人彭章龙。
本院在审理原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司与被祁阳县冬瓜皂煤矿供用电合同纠纷一案中，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司撤回起诉。
本案受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司负担。
审 判 长 韩 丁
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 蒋旺生
二〇一五年十月十日
代理书记员 邹学康
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第414号
申请执行人王荣康。
被执行人汤凯祥。
本案执行标的额为10.115万元。在执行过程中，本院查明被执行人汤凯祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第414号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第414号申请执行人孙树代被执行人孙东原申请执行人孙树代与被执行人孙东原财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第552号民事判决书的确认及孙树代的申请，被执行人孙东原应支付申请执行人孙树代赔偿款1320元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第552号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一六年七月二十日书记员 赵 令
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1104号
申请执行人，女，汉族，1965年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县名品西餐厅，地址福建省长汀县。
被执行人罗勇辉，男，汉族，1978年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行汀劳仲案（2015）第90号仲裁调解书，申请执行人与被执行人长汀县名品西餐厅、罗勇辉劳动报酬争议一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的9364元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1104号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘周荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第297号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告粟翠平，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟翠平供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日以与被告粟翠平自行协商处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 段柳媛
二０一五年八月二十六日
书记员 何文魁