wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07246号
原告：刘某，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年九月十九日
书记员 李本豪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1135号
上诉人（原审被告）：邱某，男，1962年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：龙游某装璜工程队。
经营者：卢某，男，1972年11月8日出生。
上诉人邱某与被上诉人龙游某装璜工程队买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2156号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱某在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜晓晟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第14号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人张某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊出生，汉族，住广东省界＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第524号民事调解书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的�定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第14号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第327号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈夫清。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年6月30日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村地方非法占用108㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用108㎡土地上建造的三层结顶厂房及其他设施；3、罚款2700元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第13号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月三日
代书记员 陈含嫣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢66号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人潘云东，男，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人潘云升，女，汉族，通化市人，住所地同上。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人潘云东、潘云升金融借款合同纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉证执字第8号执行证书的本次执行，本次终结数额220万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月二日
书记员 袁永飞
China
?”n
笡罌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14757号
原告王某甲，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告王某乙，女，1957年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李学学，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲称，原、被告于1980年经人介绍认识，于1980年7月15日登记结婚。婚后育有一女现已成年。婚后多年来争吵不止。2009年被告与女儿瞒着原告将双方及女儿三人名下的位于本市罗阳路XXX号XXX室的房屋出售，所得款项也没告知原告。现双方居住于本市罗阳路XXX号XXX室，分房居住。原告曾向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。被告王某乙辩称，双方感情尚可，为了家庭不同意离婚。现原、被告双方还是住在罗阳路XXX号XXX室；原告不管家，卖房子是女儿经手的，也是为了生活。经审理查明，原告王某甲、被告王某乙于1980年经人介绍认识，于1980年7月15日登记结婚。婚后育有一女现已成年。婚后双方感情尚可。后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证、本院(2015)闵民一(民)初字第18846号民事判决等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在三十多年的婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，在前次本院判决不准离婚后，双方仍无原则性矛盾，也无证据证明双方分居满二年。故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第295号
原告庞晔旻。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告庞晔旻诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晔旻、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于2013年12月4日向被告支付了入会费3，000元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费3，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费3，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费3，000元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据及发票、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费3，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告庞晔旻与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月4日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告庞晔旻人民币3，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告庞晔旻自2013年12月4日起至人民币3，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01016号
原告刘某某，女，1943年11月21日出生，汉族，安康市人，住安康市高新区。
被告陈发甲，男，现年52岁，汉族，安康市人，住址同原告，系原告长子。
被告陈发乙，男，现年40岁，汉族，安康市人，住址同上，系原告次子。
被告陈丙，女，1978年12月25日出生，汉族，安康市人，住址同上，系原告之女。
本院在审理原告刘某某与被告陈发甲、陈发乙、陈丙赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月10日以赡养纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙金彪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8095号
原告：张灿璨，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：文水田，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李庆秀，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张灿璨与被告文水田、李庆秀买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告张灿璨于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿璨的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灿璨撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张灿璨负担（已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年十一月一日
书记员 唐菁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第902-2号
申请执行人张亚群。
被执行人梁梅芬，1960年8月15日。
被执行人王宪华，1980年2月3日。
被执行人朱江帆，1985年1月16日。
被执行人梁玉华，1987年1月26日。
被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人梁梅芬。
张亚群申请执行梁梅芬、王宪华、朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁梅芬在银行存款人民币7773元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月十七日
书记员 朱宣任
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00019号
申请人周再新。
申请人仙桃市第二中学。住所地仙桃市长虹路*号。
法定代表人黄凤超，该校校长。
本院于2015年9月21日受理了申请人周再新、仙桃市第二中学申请确认人民调解协议一案，依法指定审判员董爱群审查此案，现已审查完毕。
申请人周再新、仙桃市第二中学因仙桃市第二中学辞退周再新发生纠纷，于2015年7月14日经仙桃市龙华山办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、自本协议签订之日，双方当事人解除聘用关系，双方的权利义务终止。
二、仙桃市第二中学支付周再新补偿费34680元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董爱群
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特520号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：陈新斌。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈新斌关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈新斌因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取陈新斌款项208200元，已分三次共返还陈新斌款项145740元；
二、剩余款项计62460元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执698号
申请执行人孙继合，居民。
被执行人李宗昊，居民。
申请执行人孙继合与被执行人李宗昊债权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）蒙民初字第3660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的38000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙继合与被执行人李宗昊债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3660号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初138号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈雨龙，男，1991年11月5日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地，住天台县。2018年3月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈雨龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2017年5月2日，被告人陈雨龙将其母亲陈某1的手机微信和尾号为7473的农商银行卡内的19000元人民币转至自己的微信，并提现到自己尾号为8090的浦发银行卡内，将该现金用于赌博。2018年3月16日，陈某1、陈某2夫妇一起将被告人陈雨龙送至公安机关，要求立案查处，陈雨龙自愿和父母一起到派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人陈雨龙具有自首情节，建议判处被告人陈雨龙一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈雨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雨龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈雨龙的刑期自2018年3月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人陈雨龙应退赔赃款人民币一万九千元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第462号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告李进峰。
被告宋桂芹。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告李进峰、宋桂芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年1月6日，原告与被告李进峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李进峰为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年1月11日至2015年1月10日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁RFXX**”、车架号为“LH16CKH04BH123XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告宋桂芹即被告李进峰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2012年2月15日开始还款，共还款21期，但自2013年11月15日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告李进峰、宋桂芹的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李进峰、宋桂芹有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李进峰、宋桂芹支付贷款剩余本金22777.35元、支付贷款利息816.89元（暂计算到2014年3月3日）、违约金5000元；二、被告李进峰、宋桂芹支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告李进峰、宋桂芹未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁RFXX**”、车架号为“LH16CKH04BH123XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李进峰、宋桂芹既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李进峰、宋桂芹于2012年1月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告李进峰为购买轿车（车牌号为“鲁RFXX**”、车架号为“LH16CKH04BH123XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年1月11日至2015年1月10日，还款方式为等额还款，被告宋桂芹为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李进峰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李进峰、宋桂芹发放了50000元贷款，被告李进峰、宋桂芹未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，被告李进峰、宋桂芹尚欠原告本金22777.35元、利息816.89元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李进峰、宋桂芹签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李进峰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告李进峰、宋桂芹未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告李进峰、宋桂芹偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告李进峰、宋桂芹应支付原告违约金5000元（50000元×10%）。因被告李进峰、宋桂芹已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进峰、宋桂芹在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22777.35元、借款利息816.89元、违约金5000元，共计28594.24元；
二、原告海马财务有限公司对被告李进峰的车辆（车牌号为“鲁RFXX**”、车架号为“LH16CKH04BH123XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，由被告李进峰、宋桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6574号
申请执行人中城国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院8号楼8211室。
法定代表人胡志德，总经理。
委托诉讼代理人张海平，女，1979年9月2日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人赵荫芳。
申请执行人中城国际旅行社有限责任公司与被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初字11483号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10610元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初字11483号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6574号申请执行人中城国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院8号楼8211室。法定代表人胡志德，总经理。委托诉讼代理人张海平，女，1979年9月2日出生。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人赵荫芳。申请执行人中城国际旅行社有限责任公司与被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初字11483号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10610元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初字11483号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终84号
上诉人（原审被告）：毛晋发,男。
被上诉人（原审原告）：郭怀珠，男。
上诉人毛晋发因与被上诉人郭怀珠恢复原状纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛晋发，被上诉人郭怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2011年，毛晋发在原汾西县某某铁厂厂址上申请审批建址，筹建汾西县某某兔业有限公司，公司初建在河的北面。随后，毛晋发将公司扩展至河南，占用了王某某的承包地，郭怀珠的承包地在王某某的北邻，郭怀珠地名为“赵家圪劳”的0.5亩承包土地包括在晋发兔业有限责任公司扩展占地范围内。因该地多年来由他人代耕，郭怀珠并未实际耕种经营，一直未向毛晋发主张权利。2014年10月，郭怀珠找到毛晋发要求解决占用土地一事，要求确认毛晋发公司占用郭怀珠0.5亩承包地，同时拆除土地上的建筑并赔偿郭怀珠10000元损失费，但毛晋发否认占用郭怀珠的土地，且不同意支付赔偿费用。一审法院在原审中向汾西县勍香镇人民政府所属村民委员会下发司法建议书，要求依法确认郭怀珠的土地是否被毛晋发实际占用。2015年1月29日，汾西县勍香镇村民委员会进行走访调查，确认晋发兔业有限责任公司占用郭怀珠土地的事实。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：郭怀珠合法的土地承包经营权受法律保护。本案中郭怀珠的土地被毛晋发占用，依法应得到补偿，但因郭怀珠怠于行使权力，多年来并未实际耕种经营土地，在土地被占用后未能及时要求补偿，没有及时防止损失的扩大，致使无法恢复土地耕种，因此对其关于恢复土地原状的请求不予支持。关于郭怀珠土地补偿款的计算，我国侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，参照毛晋发以往同类补偿标准每亩3000元计算，综合实际占有年限，酌情认定补偿5000元。本案中争议的土地是被汾西县某某发兔业有限责任公司所占用，一审法院考虑到毛晋发为该公司的筹建发起人，也即实际受益人等因素，认定由毛晋发对郭怀珠予以补偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国农村土地承包发》第十六条第二项之规定，判决如下：一、毛晋发一次性支付郭怀珠土地补偿款5000元；二、驳回郭怀珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由毛晋发负担。
上诉人毛晋发不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人所建兔业有限责任公司厂址范围内没有叫“赵家圪劳”地块，被上诉人郭怀珠所称的土地多年未实际耕种，被上诉人也不能提供证据证明让他人代耕的事实，且村委会的证据来源有瑕疵，不能证明厂址范围内有“赵家圪劳”这块土地及四至；2、原审判决适用侵权责任法是错误的；请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭怀珠辩称：原审判决合情合理，我村一直有“赵家圪劳”这块土地，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：郭怀珠在勍香村“赵家圪劳”地块的0.5亩承包地，有郭怀珠提供的土地承包经营权证为据，本院予以确认。毛晋发建设兔业公司时在河流以北，后延伸至河流以南，并占用了王某某的承包地，而郭怀珠的承包地在王某某的北邻，足以认定郭怀珠的承包地在兔业公司延伸后的占地范围内，原审判决根据本案实际情况，判令毛晋发酌情补偿郭怀珠5000元，有事实依据，本院予以支持。毛晋发称兔业有限责任公司厂址范围内没有叫“赵家圪劳”地块的上诉理由，因其在庭审中认可存在“赵家圪劳”地块的事实，即自己对其上诉理由予以了否认，故对毛晋发的上诉理由本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛晋发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵秀平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第999-1号
申请执行人朱永华，男，1962年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人严苏光，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第352号申请执行人朱永华与被执行人严苏光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严苏光应支付执行款50000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月十日
书记员 蔡静燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00300号
原告陆X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村
被告蒋X，男，满族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村
本院审理原告陆X诉被告蒋X离婚后财产纠纷一案中，原告陆X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年四月四日
书 记 员 耿介
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00055号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人师XX，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。捕前住乡宁县昌宁镇温泉坡，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人师XX犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人师XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年3月24日至29日，被告人师XX分别在乡宁县家家利超市二楼、幸福小区门口、昌宁镇烟草公司楼下薛X、燕XX、刘XX经营的商店，盗走软中华香烟3条、呼伦贝尔香烟1条、冬虫夏草香烟3条，以4150元的价格销赃给王XX。案发后，赃物已追回并发还失主，经鉴定涉案香烟价值5270元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：失主薛X、燕XX、刘XX陈述及辩认笔录，证人王XX证言，通话清单，扣押发还物品清单，物证（涉案香烟照片），价格鉴定结论书，抓获经过及被告人师XX供述。
公诉机关认为，被告人师XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人师XX对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月24日晚7时许，被告人师XX窜至乡宁县家家利超市二楼，在薛X经营的香烟柜台，以购买香烟为由，让薛X给其拿两条软中华香烟。在薛X拿来两条香烟后，被告人师XX看了一下，以该香烟包装有划痕，要求更换两条。在薛X转身取烟时，被告人师XX将柜台上的两条软中华香烟盗走。之后，被告人师XX将该香烟销赃给王XX，非法所得900元。
2、2014年3月27日晚8时许，被告人师XX窜至乡宁县幸福小区门口燕XX经营的“阿高”批发部，以购买烟酒为由，让燕XX给其拿一条呼伦贝尔和一条软中华香烟。在燕XX把烟拿着放在柜台凳子上时，被告人师XX趁燕XX与其他客人说话之际，将凳子上放的呼伦贝尔和软中华香烟各一条盗出店外，乘坐陈XX（另案处理）的摩托车逃窜。之后，被告人师XX将该香烟销赃给王XX，非法所得1150元。
3、2014年3月29日晚7时许，被告人师XX窜至乡宁县昌宁镇烟草公司楼下的烟酒店，以购买烟酒送人为由，让刘XX拿了一些高档香烟，在柜台上比较。之后，被告人师XX又让刘XX拿一些不常见的烟来。在刘XX转身到货架上拿烟时，被告人师XX将柜台上的三条冬虫夏草香烟盗走，销赃给王XX，非法所得2100元。
综上，被告人师XX共三次盗窃他人高档香烟七条，非法所得4150元。2014年3月30日，公安机关接群众举报后，在风云网吧二部将被告人师XX抓获，依法从其身上扣押涉案非法所得款870元。案发后，涉案香烟依法予以扣押，经乡宁县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值5270元，现该香烟已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、失主薛X报案材料、陈述及辩认笔录，证实2014年3月24日晚7时许，一男子到乡宁县家家利超市二楼，在其经营的香烟柜台，要求购买两条软中华香烟。其给拿了两条香烟后，那男子看了一下，说烟包装有划痕，要求更换两条。在其转身取烟时，那男子将其的两条软中华香烟拿走了。案发后，经公安机关组织辩认，该男子系师XX。
2、失主燕XX报案材料、陈述及辩认笔录，证实2014年3月27日晚8时许，一男子到乡宁县幸福小区门口其经营的“阿高”批发部，以购买烟酒为由，让其拿一条呼伦贝尔和一条软中华香烟。其把烟拿着放在柜台凳子上时，那男子趁其与客人说话之际，将凳子上放的呼伦贝尔和软中华香烟盗走，乘坐他人的摩托车逃窜。案发后，经公安机关组织辩认，该男子系师XX。
3、失主刘XX报案材料、陈述及辩认笔录，证实2014年3月29日晚7时许，有一男子到乡宁县昌宁镇烟草公司楼下的烟酒店，以购买烟酒送人为由，让其拿了一些高档香烟，在柜台上比较。之后，那男子趁其转身再次到货架上给他拿香烟之际，将柜台上的三条冬虫夏草香烟盗走。案发后，经公安机关组织辩认，该男子就是师XX。
4、证人王XX证言，证实2014年3月下旬，三次从被告人师XX手中收购高档香烟的数量及价格。
5、手机通话清单，证实被告人师XX联系证人王XX销售涉案财物的具体时间。
6、乡宁县公安局扣押清单，证实涉案香烟七条，在案发后依法予以扣押。同时证实在风云网吧二部将被告人师XX抓获后，依法从其身上扣押涉案非法所得870元。
7、物证（涉案香烟照片），证实涉案财物形状、包装特征及扣押的数量。
8、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案香烟经乡宁县价格认证中心鉴定价值为5270元。
9、乡宁县公安局发还物品清单，证实涉案香烟依法予以扣押后，现已发还失主。
10、乡宁县公安局城关派出所证明，证实2014年3月30日，公安机关接群众举报，在风云网吧二部将被告人师XX抓获。
11、被告人师XX供述，案发时间、地点、作案经过及销赃过程与上述证据相印证。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
本案审理期间，被告人师XX委托亲属主动向本院交回非法所得3280元；罚金2000元。已上缴国库。
本院认为，被告人师XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人师XX非法所得4150元应依法予以追缴。在本案中，被告人师XX所盗他人财物，已被公安机关及时追回，并返还失主。审理中，被告人师XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并委托亲属主动交回非法所得和罚金，确有悔罪表现，依法可以对被告人师XX从轻处罚。综观全案，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止）。
二、被告人师XX非法所得4150元依法予以追缴（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年七月十四日
书记员 张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08905号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，组织机构代码32036716-X。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司经理。
委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司龙湖仟百汇分公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告覃玉东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月七日
书记员 周凤琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第7号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1966年9月15日出生于佳木斯市，无身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区谷丰家园。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役十个月，并处罚金1000元。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日8时30分，被告人刘××来到佳木斯市向阳区解放路近江早市西段，趁被害人刘××购买水果不备之机，用事先准备好的镊子将被害人刘××大衣兜内的79元人民币盗走，在逃离现场时被公安机关抓获。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
2014年11月21日，被告人刘××被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××陈述，被告人刘××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第7号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人吴X，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年11月10日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年11月21日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴X犯妨害公务罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日15时30分许，被告人吴X因其酒后滋事被鹤岗市公安局向阳分局南翼派出所干警从本市向阳区蓝爵歌厅门口带至向阳公安分局南翼派出所，由于吴X处于醉酒状态，遂被带至候问室醒酒，吴X不配合，欲离开派出所，被值班民警常XX、李X制止，吴X趁民警常XX不备，用脚踹常XX腹部一脚，将常XX踹倒在地上，造成腰椎骨骨折。经法医鉴定：常XX腰1椎体压缩性骨折，为本次外伤所致。属轻伤二级，无残。
公诉机关建议，对被告人吴X在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，被告人吴X同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、鹤岗市人民医院检查报告、证人黄XX、李X、常XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书及被告人吴X阻碍执法时现场监控录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人吴X犯有妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人吴X自愿认罪，能够如实供认犯罪，其亲属能积极筹措资金赔偿被伤民警常XX的经济损失，取得了对方的谅解，故应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年二月三日
书记员 王莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1248号
原告詹某某，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨林村。
委托代理人詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨林村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：他与被告于2004年初自由恋爱，同年8月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女；婚后刚开始一段时间关系一般，后因双方存在性格上的差异，被告对家庭不尽责任，喜欢赌博，并多次深夜离家外出，导致夫妻矛盾加剧，双方曾协议离婚，但未达成共识；现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所述的相识恋爱、登记结婚、未生育子女的情况属实，其余均不属实，故不同意离婚；如果法院判决离婚的话，要求原告对她用于双方婚后共同生活的个人财产进行补偿，因原告与王某形成了继子女关系，要求原告给付王某抚养费，并要求原告给付她各项补偿共计200000元。
经审理查明：原告詹某某与被告王某某于2004年年初自由恋爱，同年8月5日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育共同子女；婚后原告与前妻之女詹某燕，被告与前夫之女王某四人一起共同生活；其后，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方于2014年11月发生过一次争吵、打架；在诉讼中，原告对其主张的被告喜好赌博，对家庭不尽责任，多次深夜离家外出等事实未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但双方均系再婚，更需要正确对待夫妻之间的矛盾，珍惜夫妻之间的感情；原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，故只要双方相互信任、加强沟通、相互理解，双方夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准詹某某与王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由詹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01922号
申请执行人陈锦中，居民。
被执行人王冬梅，年龄不详，农民。
被执行人荀建生（系王冬梅的丈夫），农民。
申请执行人陈锦中与被执行人王冬梅、荀建生担保合同纠纷一案，于2014年2月14日作出（2014）射开民初字第0116号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币80000元及利息17600元及逾期利息，并应承担案件受理费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第733号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛
被执行人蒋永昌。
被执行人严后美。
洪泽县农村信用合作联社与蒋永昌、严后美金融借款纠纷一案，于2012年6月6日作出（2012）泽法民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋永昌在判决生效后十日内归还原告借款本金20000元及利息。二、被告严后美负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年八月十八日
书记员 张 锐
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第508号
原告王某，女。
被告韦某，男。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员覃秋丹适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告认识后确立恋爱关系，并于2008年12月22日登记结婚。2008年9月26日生育女儿韦某某。由于婚前相互了解不够，草率结婚，造成婚后常因家庭琐事争吵，而且被告对原告有家庭暴力，经常酒后殴打原告。原告于2009年11月份回娘家居住至今已有五年，双方的夫妻感情已完全破裂，双方在共同生活期间没有共同财产和共同债务。考虑到女儿一直随被告生活已经有五年，应由被告继续抚养为宜，原告同意每月支付孩子的抚养费200元给被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告韦某没有出庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日进行结婚登记。2008年9月26日生育女儿韦某某，现由被告抚养。双方婚后感情一般，因被告经常喝酒，殴打原告，原告于2009年11月离开被告，双方开始分居生活。婚后没有共同财产和没有共同债务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，有经庭审认证的以下证据加以证明：
原告提供的结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审认证，该证据客观真实，来源合法，原告要证明的事实，本院予以确认。
原告提供的出生医学证明，证明双方共同生育的女儿韦某某，于2008年9月26日出生。经庭审认证，该证据客观真实，来源合法，原告要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年9月26日生育女儿后，于2008年12月22日登记结婚，婚后没有很好的培养感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告不愿与被告共同生活，双方分居生活至今已有五年之久，足以说明双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”第（四）项：“因感情不和分居满二年的；”规定，原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张女儿韦某某一直随被告韦某生活，应当继续由被告韦某抚养为宜，原告同意每月支付孩子的抚养费200元给被告的请求，本院予以照准。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告韦某离婚；
韦某某由被告韦某抚养，原告王某每月支付抚养费200元给被告，直至韦某某年满十八周岁止；
在不影响韦某某的生活、学习的情况下，原告王某有探望孩子的权利，被告韦某有协助原告王某探望的义务。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃秋丹
二〇一四年八月二十五日
书记员 纪燕燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01595号
申请执行人陈振海，男，1959年7月23日出生。
被告北京旺兴达电气科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村南小区6号。组织机构代码：76011XXXX。
法定代表人孙桂英，总经理。
陈振海申请执行北京旺兴达电气科技有限公司借款合同纠纷一案，我院已于2014年8月19日依法作出（2014）平民（商）初字第4557号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京旺兴达电气科技有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故陈振海于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人北京旺兴达电气科技有限公司返还陈振海借款共计120000元，案件受理费1350元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京旺兴达电气科技有限公司可供执行的财产。申请执行人陈振海亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京旺兴达电气科技有限公司尚未交纳欠款121350元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京旺兴达电气科技有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第1595号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1228号
罪犯陈万明，农民。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年8月29日以（2001）北刑初字第46号刑事判决,认定罪犯陈万明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月18日送至广西区贵港监狱服刑。2004年7月16日经广西高级人民法院事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止；2012年2月8日经本院裁减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，三减刑后刑期至2025年1月21日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈万明自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分119.5分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯陈万明减刑的事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万明自2012年8月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1718号
原告：杨文才，男，1965年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐州中大矿山工程有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子金矿采区。
负责人：周功才，经理。
委托诉讼代理人：杨源波，男，1990年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。
原告杨文才与被告徐州中大矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨文才于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文才的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨文才撤诉。
案件受理费142元，由原告杨文才负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1718号原告：杨文才，男，1965年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐州中大矿山工程有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子金矿采区。负责人：周功才，经理。委托诉讼代理人：杨源波，男，1990年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。原告杨文才与被告徐州中大矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨文才于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨文才撤诉。案件受理费142元，由原告杨文才负担。审判员韩玉杰二0一八年三月二十日书记员王艳杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6663号
申请执行人李春林。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司.法定代表人：段惠娟。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人李春林向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额1.4万元，执行费113元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第101号
原告郑继甲，男，汉族。
被告黄运乙，女，汉族。
原告郑继甲诉被告黄运乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑继甲到庭参加诉讼，被告黄运乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继甲诉称，原、被告是1994年3月1日登记结婚，双方都是再婚，婚后无生育子女，亦无购置任何财产。原、被告结婚已有二十年时间，但是长期两地分居，南北各住一方，各自为自己子女奔波。特别是近五六年时间，因双方性格不合，无共同语言，根本谈不上关照、料理，已断绝了往来，夫妻感情名存实亡。为此双方于2015年2月26日协商自愿到县民政局办理离婚手续，但是达成协议后，被告执意反悔，为此原告只好诉至人民法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、因原告小孩郑剑鸿向被告借款30000元，现已全部还清，但被告扣下欠条不给，请求法院要回欠条。
被告黄运乙未作答辩。
经审理查明，原告郑继甲与被告黄运乙于1994年1月经人介绍认识，同年3月1日双方到连平县隆街镇民政部门办理结婚登记手续。原告认为，由于性格不合，双方又均是再婚，都有自己的子女，婚后原、被告均是跟随自己子女生活，长期两地分居，近五、六年来，双方互不联系，夫妻感情已经名存实亡，为此原告于2015年3月16日具状诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间无购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告郑继甲与被告黄运乙虽是自主婚姻，但是由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够深，双方均是再婚，有自己的子女，婚后原、被告各自跟随自己子女一起生活，难以培养夫妻感情。近5、6年来，双方处于分居状态，期间互不联系、互不履行夫妻义务。被告黄运乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其无心挽救婚姻，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于郑剑鸿向被告黄运乙借款是否偿还的问题，属于另一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑继甲与被告黄运乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一五年五月五日
书 记 员 付 斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第91号
原告蒋建新，男，汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。
法定代表人梁忠英，总经理。
本院在审理原告蒋建新诉被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司返还财产纠纷一案中，原告蒋建新于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告已交付给三台县人民法院用于偿还被告的汽车贷款112454.78元。原告蒋建新自愿以其位于三台县北坝镇耀森路10号6幢3单元1楼1号房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告蒋建新向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告蒋建新已交付给三台县人民法院用于偿还被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的汽车贷款112454.78元；
二、查封原告蒋建新位于三台县北坝镇耀森路10号6幢3单元1楼1号房屋一套。查封期间，该房屋由其自行管理、使用，但不得变卖、毁损、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 婷
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第458-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司东宁县支行。
负责人：马利伟，职务行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司东宁县支行员工。
被执行人：刘福长，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：牛凤荣，女，1967年9月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：杜传金，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘淑萍，女，1960年4月23日出生，汉族，无职业。
被执行人：王庆山，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业。
被执行人：潘秀莲，女，1963年11月18日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院作出的（2012）东绥商初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杜传金、刘淑萍部分履行给付义务后，本院依法扣划被执行人潘秀莲的账户存款交付申请执行人，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东绥商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜伟平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2199号
原告谈沃新，男，住江门市新会区。
被告谈栋培，男，住江门市新会区。
原告谈沃新诉被告谈栋培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈沃新到庭参加诉讼，被告谈栋培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。被告因经营广告公司缺乏资金，提出向原告多次借款周转。被告收款后以经营不善为由写下借据确认欠原告12000元，并承诺于两年内结清。但逾期被告都没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款12000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月2日计至清偿日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（复印件），拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、《借条》一份（原件），拟证明被告向原告借款事实。
被告谈栋培没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原、被告是朋友兼同村关系，被告因经营广告公司缺乏资金，提出向原告多次借款周转。2013年12月1日被告出具借据给原告，确认共向原告借款12000元，内容载明“甲方2013年12月1日共向乙方借入人民币壹万贰仟圆整，借款于两年内结清。逾期未清乙方有权向甲方要求支付借期内5%／月的利息及通过其它法律途径追讨赔偿。借款人：谈栋培，日期：2013.12.1”（原文）。现原告认为双方约定的还款期限已届满，多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告谈沃新借款12000元给被告谈栋培，有被告签订的借据证明，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款后未能在约定的期限内还款，原告诉请被告偿还借款本金12000元，依法有据，本院予以支持。
对于原告诉求的利息问题。原、被告均在《借据》中明确约定，借款月利率为5%。根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按利率2%没有超过法定利率的上限，本院予以支持。
被告谈栋培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈栋培应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%，从2015年12月2日起计至清偿日止）给原告谈沃新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告谈栋培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年七月十八日
书记员 梁婉玲
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第470号
原告：杨睿，男，汉族，1989年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区商客隆便利店，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路北二巷**号。
经营者：胡新媛，女，汉族，1982年3月29日，住乌鲁木齐市。
被告：吕德松，男，汉族，1983年4月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告杨睿与被告乌鲁木齐经济技术开发区商客隆便利店（以下简称商客隆便利店）、被告吕德松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨睿委托代理人马康辉到庭参加了诉讼，被告商客隆便利店登记经营者胡新媛、吕德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨睿诉称，2015年5月11日，我与被告签订了一份《经营权转让协议》，约定商客隆便利店将新疆顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）永和区域的康师傅方便面代理权转让给我，转让费为30000元。协议签订后，我支付了30000元的转让费，但被告未履行合同约定义务。后经我了解，被告取得的康师傅方便面代理权没有转让的权利，其转让给我系无权处分，依照法律规定双方签订的合同为无效合同，故诉至法院，请求法院判令：1、确认我与两被告于2015年5月11日签订的《转让协议》无效；2、被告返还原告已支付的转让费30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告商客隆便利店辩称，不同意原告的诉讼请求。只要原告注册个体工商户，办理食品流通许可证就可将康师傅方便面代理权转至原告名下，因此不存在合同无效。同时，2014年10月7日，我已将商客隆便利店转让给了被告吕德松，双方虽未在工商部门办理营业执照的变更手续，但之后一直由吕德松经营，吕德松在经营期间同原告签订的合同并收取了原告的费用，如要返还转让费应当由吕德松承担，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告吕德松辩称，同意被告商客隆便利店的意见。2014年10月7日，我从胡新媛手中接手经营该便利店，没有在工商部门办理营业执照的变更手续，在我经营期间，将永和区域的康师傅方便面代理权转让给了原告，并按照合同约定收取了转让费30000元。在转让时已经通知了顶益公司负责我们区域的霍海军，故我与原告之间的合同合法有效。原告经营永和区域后，该区域断货两个月，顶益公司已将该区域的代理权收了回去，并交由其他人负责，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告商客隆便利店系个体工商户，登记经营者为胡新媛，该便利店享有顶益公司康师傅牌方便面商客隆区域及永和区域的代理经销权，商客隆区域东至北京路，西至维泰路，南至苏州路，北至飞机场，永和区域东至河滩路，西至北京路，南至河北路，北至城北主干道。2014年10月7日，胡新媛与吕德松妻子ＸＸ云签订了一份《经营权转让协议》，约定胡新媛将商客隆便利店转让给ＸＸ、吕德松经营，并注明营业执照未过户。协议签订后，该便利店由吕德松实际经营。2015年5月11日，原告杨睿与被告商客隆便利店、吕德松签订了一份《转让协议》，约定被告将康师傅牌方便面永和区域的代理经销权转让给原告，转让费30000元，一次性付清，被告配合原告交接市场。协议签订后，原告杨睿将转让费30000元向被告吕德松付清。后原告杨睿认为双方签订的合同无效，故诉至本院。在本案审理过程中，被告吕德松当庭陈述因原告无力经营永和区域，导致该区域商户断货，顶益公司已将该区域经营权收回交由他人经营。
另查明，经本院前往顶益公司调查，顶益公司系从事康师傅牌方便面生产、销售的企业，在具体销售及售后服务过程中，按照划区域特许经销的方式进行，被告商客隆便利店享有康师傅牌方便面商客隆区域及永和区域的代理经销权属实；各区域代理人无权自行转让代理经销权，转让须经顶益公司同意，并与顶益公司重新签订合同。
上述事实有原告提交《转让协议》、营业执照、工商局查询材料，被告吕德松提交的《经营权转让协议书》，《授权书》，本院调查取证，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告商客隆便利店享有顶益公司康师傅牌方便面商客隆区域及永和区域的代理经销权，但不享有再行转让的权利，故被告将永和区域代理经销权转让给原告的行为系无权处分，经本院调查及被告吕德松当庭陈述，顶益公司对原、被告之间的转让行为不予认可，并将该区域代理经销权收回，故原告要求确认其与两被告于2015年5月11日签订的《转让协议》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方之间签订的合同为无效合同，该合同自始无效，双方当事人依法应返还因该合同取得的财产，故原告要求被告吕德松返还已支付转让费30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告商客隆便利店登记经营者胡新媛承担责任的诉讼请求，本院认为，商客隆便利店实际经营者为被告吕德松，吕德松收取了原告的转让费30000元，应当由吕德松承当返还的责任，商客隆便利店登记经营者胡新媛不承担返还责任，，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨睿与被告乌鲁木齐经济技术开发区商客隆便利店、吕德松于2015年5月11日签订的《转让协议》为无效合同；
二、被告吕德松返还原告杨睿已支付的转让费30000元；
三、驳回原告杨睿要求被告乌鲁木齐经济技术开发区商客隆便利店登记经营者胡新媛承担责任的诉讼请求。
上述被告吕德松给付款项共计30000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30000元，给付标的30000元，应收案件受理费550元、邮寄费80元（原告已预交），由被告吕德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 蓉 亮
第4页共5页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00589号
原告贺清红，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人段建朝，总经理。
委托代理人陈亚东，男，1959年1月9日出生，汉族，该公司职工。代理权限为一般授权。
委托代理人陈正球，男，1962年8月17日出生，汉族，该公司职工。代理权限为一般授权。
原告贺清红（以下简称原告）诉被告湖北长安建筑股份有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人陈亚东、陈正球均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请给予庭外和解期限四个月，本院予以准许，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订《湖北省新华医院脑科中心综合楼二次模板分项工程》。工程施工期间，被告擅自将车道和连廊部分转让他人，导致原告经济损失23000元。另外，被告未按合同支付工程进度款及生活费，导致原告高利息贷款，利息损失12052元。现工程已完工，被告扣押工程款20000元未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程款20000元；2、被告赔偿未按合同履行导致原告增加的人工工资及利息35025元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告在履行合同中怠于施工，为避免损失，双方协商连廊部分由原告加派人手，车道部分由被告安排人员施工，原告提出23000元经济损失缺乏证据；2、虽然原告延误工期给被告造成损失，但考虑农民工工资，被告仍按原告的实际施工量进行了结算；3、工程分包给原告前，原告与被告员工陈正球口头协议按2元／平方米的标准支付给陈正球管理费，因此，结算工程款时，被告直接将管理费2万元扣除支付给陈正球；4、原告于2013年1月29日签字确认工程款已全部结清，故被告未扣押原告工程款20000元；5、原告未能提交证据证明其因高利贷造成利息损失12052元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《二次结构模板分项工程承包合同》，约定被告将新华医院脑科中心综合楼工程二次结构模板分项工程发包给原告施工。合同签订时，原告口头承诺：合同履行完毕后支付工程介绍人陈正球劳务费20000元。合同签订后，原告入场施工。
2012年1月18日，原、被告签订《二次结构结算书》，被告项目经理杨新朝在该《结算书》上签名，该《结算书》具明：二次结构展模总量11000平方米，工程款总计341804元。另外，被告还就原告施工负责人李国奇完成的连廊工程部分，出具《李国旗（即李国奇）连廊模板结算》1份，具明：该部分工程款47280元。以上两项工程款合计389084元。
2013年1月20日，被告会计江仲平、许红梅核对原告工程借支款项后，在《二次结构结算书》右下角依次列举扣款项目，其中一栏扣款项注明“扣正球所得多少待定，20000元”，并核实实际扣款228554元。随后，被告施工负责人陈亚东就陈正球所得管理费事宜，分别在《李国旗连廊模板结算》右上角注明“扣除4000元”、在《二次结构结算书》右上角注明“扣除16000元”。
2013年1月29日，原告及其施工负责人李国奇持《李国旗连廊模板结算》、《二次结构结算书》至被告处领款，被告扣除原告工程借支款及陈正球管理费共计228554元后，分别向原告支付26466元，向李国奇支付134064元。原告及李国奇均在《工程款结清证明》上签名。
另查明，原告未取得建筑施工企业资质。陈正球系被告施工负责人陈亚东之弟，临时受聘于该工程项目部。
上述事实，有原、被告陈述以及《二次结构模板分项工程承包合同》、2012年12月29日《李国旗连廊模板结算》、2013年1月20日《二次结构结算书》、《证明》等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效”的规定，原、被告签订的《二次结构模板分项工程承包合同》无效。鉴于原、被告已实际履行并签署结算书，表明原告已施工完毕，被告应按约定金额向原告支付工程款。对于原告主张被告支付下欠工程款20000元的诉讼请求，经查，原告在合同订立时，口头承诺合同履行完毕后给予工程介绍人陈正球20000元，且在工程结算时对被告扣除该款的行为表示认可，故原告的上述诉讼请求与查明的事实和证据不符，本院不予支持。对于原告还主张被告赔偿经济损失23000元及利息损失12052元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺清红的诉讼请求。
减半收取的案件受理费838元、其他诉讼费46元，共计884元由原告贺清红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年八月十二日
书记员 胡倩雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第931-1号
申请执行人温州市飞驰印业有限公司。
法定代表人：李晓东。
被执行人温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂。
法定代表人：徐宪才。
经营者徐宪才。
关于申请执行人温州市飞驰印业有限公司与被执行人温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂、徐宪才买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂经营者徐宪才名下坐落于安徽省芜湖市天和苑4#楼1-1301室（所有权证号：2012071128，建筑面积：159.39平方米）的房产中其所享有的份额已被本案诉讼保全（查封有效期至2017年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年2月3日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款440000元及利息。
本院认为，被执行人温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂经营者徐宪才名下坐落于安徽省芜湖市天和苑4#楼1-1301室房产中其所享有的份额已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第931号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶陈漪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3994号
原告：潘荣大。
被告：王仁龙。
本院在审理原告潘荣大诉被告王仁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘荣大于2011年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王仁龙的起诉。
本院认为，原告潘荣大申请撤回对被告王仁龙的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘荣大撤回对王仁龙的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 骆俊斌
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字792号
原告：武某甲，女，1968年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：岳某某，男，1964年12月15日出生，汉族，四川省天全县人，曾住四川省芦山县。
原告武某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员党莉独任审理。本案于2015年12月29日不公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年结婚，婚后被告到原告家生活，双方生育三子女，长女乐某甲已成年，次女乐某乙15岁，三子武某乙13岁。双方在共同生活期间，被告对原告及子女均不管不问，原告承担了家庭所有事情及经济开支，被告却性情暴躁，经常为家庭琐事就辱骂原告，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请：要求与被告离婚；次女乐某乙、三子武某乙随原告生活，二子女的教育费、医疗费被告承担一半。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．次女乐某乙、三子武某乙户口簿复印件各一份，用以证明二人的身份情况；
3．婚姻档案证明复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；
本院认为原告提交的所有证据均符合真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年结婚。婚后被告到原告家生活，双方生育三子女，长女乐某甲、次女乐某乙，三子武某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已结婚多年，生育三子女，应有一定的感情基础。双方即使在日常生活中偶尔发生纠纷，彼此也应加强勾通交流，相互体谅，而不是草率离婚。因此，本院希望原、被告双方共同努力化解矛盾，修复夫妻感情。本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告岳某某离婚；
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 骆皓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终491号
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人（原审被告）傅某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人陈某甲、陈某乙、傅某因与王某婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博民初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
陈某甲、陈某乙、傅某上诉称，其三人的住所地及经常居住地均在辽宁省××区，据此认为广西壮族自治区博白县人民法院对本案没有管辖权，诉请本院将案件移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本院二审查明，上诉人（原审被告）陈某甲自2011年6月至2013年8月一直居住在博白县博白镇城北区B5栋16号；陈某甲于2014年6月1日被博白县公安局刑事拘留，同年7月9日被博白县公安局监视居住，同年7月18日博白县人民检察院对陈某甲决定逮捕，同年7月21日由博白县公安局执行逮捕；博白县人民检察院于2015年3月24日对陈某甲采取取保候审强制措施至2015年7月27日决定对陈某甲不起诉，即自2014年6月1日起至2015年7月27日陈某甲一直被博白县司法机关采取强制性措施。王某于2015年7月9日（即在陈某甲被采取强制性措施期间）将陈某甲等三人起诉到博白县人民法院，该院于当日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十二条第一款、第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第八条的规定，上诉人（原审被告）陈某甲住所地辽宁省大连市中山区人民法院及其被采取强制性教育措施（达一年以上）地博白县人民法院对本案均有管辖权。而本案系由被上诉人王某最先向博白县人民法院提起诉讼，该院又最先受理了本案，因此博白县人民法院对本案有管辖权。一审裁定以“三上诉人未依传唤到庭质证，并视为放弃权利为由，驳回陈某甲等三人对本案管辖权提出的异议”理由不充分，本院予以纠正，其他予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6843号
申请执行人余雄。
被执行人深圳市中韬电池有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]66号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中韬电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02307号
原告贠姗姗，女，1990年5月27日出生。
被告胡松松，男，1989年10月6日出生。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贠姗姗诉被告胡松松离婚纠纷一案中，原告贠姗姗于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠姗姗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贠姗姗负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 甄 灏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 霏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第41号
异议人（案外人）毕志伟。
申请执行人宋月波。
被执行人刘华胜。
被执行人刘凤霞。
被执行人沧州华升现代铸业有限公司。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院在执行原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毕志伟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕志伟称，沧州市中级人民法院作出（2015）沧执字第96-4号执行裁定书，将异议人毕志伟名下的位于沧州市新华三里家园14号楼2单元401室等14套房产查封，损害了异议人的合法权益。故对查封该14套房的的执行裁定提出异议，要求解除对上述14套房产的查封。
本院查明，原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）沧民初字第400号民事调解书，协议内容如下：一、被告刘华胜于调解书生效之日起3日内偿还原告宋月波借款本金3140万元及利息，2014年1月7日至2014年10月1日的利息为9203968元；二、上述内容逾期未履行，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、被告刘凤霞、被告沧州华升现代铸业有限公司承担连带责任；四、其他事项双方互不追究。因上述各被告未按调解书约定的期限履行还款义务，经宋月波申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行中查明，被执行人刘华胜因以物抵债拥有三里家园房产138套，故于2015年7月17日作出（2015）沧执字第96-4号执行裁定，查封被执行人刘华胜所有的三里家园的房产138套；查封期间不行擅自转让、出租、抵押或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为3年。案外人毕志伟向本院提出执行异议，以上述查封房产中的14套已由被执行人刘华胜抵债给毕志伟为由，要求解除对上述14套房产的查封。
本案审查期间，异议人毕志伟向本院提交如下证据：证据一、毕志伟与刘华胜签订的借款合同，证明2013年11月18日刘华胜向毕志伟借款800万元，2014年2月18日到期；证据二、毕志伟与刘华胜签订的抵债协议，证明2014年12月17日双方签订抵债协议，刘华胜将其在三里家园的14套房产抵给毕志伟；证据三、毕志伟与张倩的结婚证及银行转款查询记录，证明毕志伟通过其妻子张倩的银行卡于2013年11月18日向刘华胜转款800万元，证据一借款合同已实际履行；证据四、三里家园13套房产的收据及意向客户确认单，证明毕志伟及刘华胜已经就双方抵债协议中确定的13套房产在该房产的开发商处办理了相关手续。毕志伟主张14套房产中的一套（17号楼1单元402室）已由毕志伟转卖给他人。
本院认为，本院（2015）沧执字第96-4号执行裁定查封的138套房产尚未进行不动产登记，系北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的住宅楼，而开发商北京博达房地产开发有限公司沧州分公司也并非本案的被执行人。本案被执行人刘华胜称于2014年11月6日因其与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订的以物抵债协议取得上述138套房产，而被执行人刘华胜、异议人毕志伟均认可在本院查封之前的2014年12月17日，刘华胜即与毕志伟签订房产抵债协议，将该138套房产中的14套抵给了异议人毕志伟，且在北京博达房地产开发有限公司沧州分公司处办理了相关更名登记，故异议人毕志伟要求撤销对其依抵债协议取得的房产的查封，符合法律规定，本院应予支持。现异议人毕志伟认可该14套房产中的一套（17号楼1单元402室）其已转卖他人，即毕志伟已不是该套房产的权利人，其无权再对该房产提出执行异议，故本院对异议人毕志伟主张的房产中的13套，即三里家园14-2-401、16-1-1405、16-2-1401、17-1-1901、17-1-1903、17-1-2001、17-1-2002、17-1-2005、17-1-2101、17-1-2201、17-1-2202、17-1-2203、17-2-701房产的查封应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沧执字第96-4号执行裁定对三里家园14-2-401、16-1-1405、16-2-1401、17-1-1901、17-1-1903、17-1-2001、17-1-2002、17-1-2005、17-1-2101、17-1-2201、17-1-2202、17-1-2203、17-2-701房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初762号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告曹才良、周建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院起诉预立案，于2017年3月13日正式立案，诉请：1、判令二被告归还原告借款40000元及利息（自2016年3月12日起按月息2％至判决确定履行届满日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告曹才良、周建军向原告宋雪宏借款40000元，约定借款于2016年6月10日前归还，利息为月利率2%。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹才良、周建军于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪宏40000元及其利息（自2016年3月12日起起按月息2％计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费520元，公告费560元，合计2060元，由被告曹才良、周建军负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第852号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因本案于2014年7月23日被抓获，同日被取保候审，2015年7月20日被继续取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人赵某，经商。因本案于2014年7月23日被抓获，同日被取保候审，2015年7月20日被继续取保候审，同年8月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人徐某甲、赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金�婷出庭支持公诉，被告人徐某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年开始，被告人徐某甲、赵某夫妇在永嘉县碧莲镇双桥中路100号经营早点店，制作包子、馒头等早点销售给不特定人员食用。平时由被告人徐某甲和面，由被告人赵某销售。在制作包子过程中，二被告人加入一种名为“香甜泡打粉”（含硫酸铝铵）的食品添加剂。2014年7月，永嘉县碧莲镇食品药品监督所口头告知今后不得添加此类含铝的食品添加剂。同年7月23日，民警提取了该店制作的包子进行检测。经检测，被告人徐某甲、赵某生产、销售的包子中铝残留量为150mg／kg。
上述事实，被告人徐某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照复印件、情况说明，温州市工业科学研究�分析检测中心检测报告，人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲表示自愿认罪，但辩解称，食品药品监督所的人来告知时，自己不在家。如果当时食品药品监督所的人把东西都没收了，就不会发生后来的事情了。
被告人赵某表示自愿认罪，但辩解称，食品药品监督所的人只是告诉自己含铝的东西不能用。
本院认为，被告人徐某甲、赵某违反国家食品安全管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人�某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
二、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第62号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人刘泽，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月7日14时许，被告人黄某某酒后在金牛区五里墩路85号店铺内，无故对已怀孕的被害人刘某进行辱骂，并殴打被害人脸部和头部致使其鼻梁骨粉碎性骨折，后被民警现场挡获。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，其在审查起诉阶段认罪态度较好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某无犯罪前科，当庭认罪，且其亲属代其赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币7000元，被害人刘某对被告人黄某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明，2014年11月7日14时许，被告人黄某某酒后在金牛区五里墩路85号店铺内，对被害人刘某进行辱骂，并殴打被害人刘某脸部和头部致使其鼻梁骨粉碎性骨折，后被民警现场挡获。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某某的亲属代其赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币7000元，被害人刘某对被告人黄某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场照片，被害人刘某的伤情证明材料，被告人黄某某身份证明材料，收条及谅解书，证人熊某某、冯某某、鲍某某、孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人黄某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人黄某某当庭尚能如实供述其罪行，且其亲属代其赔偿了被害人一定的经济损失，被害人对被告人黄某某的行为表示了谅解，对被告人黄某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月八日起至二〇一五年七月七日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。