wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1948号
原告宝清县兴垦农机经销处。
法定代表人赵春荣，女，1965年10月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李伟民，男，其他自然简历不详。
本院在审理原告宝清县兴垦农机经销处诉被告李伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县兴垦农机经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县兴垦农机经销处负担。
代理审判员 薛善友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王秀娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1293号
上诉人（原审被告）王远华，男，，汉族，医生。
委托代理人陈巍炜、童金宽，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
被上诉人（原审原告）张志雄，男，汉族，退休职工。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
上诉人王远华因与被上诉人张志雄民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月15日，徐为年、徐以华、董红梅因经营之需借原告张正雄160000元，约定承担月利率15‰的利息，按季结息。被告王远华为徐为年、徐以华、董红梅借款作担保。立有借据。借款后，经原告追要，借款人于2012年1月18日偿还借款40000元。并承诺下欠的120000元从2012年1月1日起按月利率25‰计息，按季结息。之后，原告于2012年4月初，6月初以及之后两、三个月的时间里，三次向被告和借款人讨要借款。2012年底，被告促成原告与借款人协商以米抵还借款；2013年1月18日，借款人以米抵还借款20000元和13个月的利息39000元，合计59000元。借款人徐为年、董红梅向原告出具借据一份，其内容为：今借到张志雄现金拾万元整。原借120000元，已归还20000元，13个月利息39000元，合计59000元。拾万元的利息2013年2-3月已结，从4月开始按月利率25‰按季结息，二季度还30000元，三季度归还30000元，四季度还40000元。此条为原借条的附件，实际结帐以此条为准，最后结帐将原条带来一并结帐。原告在讨款无着的情况下，于2013年3月21日诉至一审法院。
一审法院认为：原告张志雄与徐为年、徐以华、董红梅之间的借贷关系，以及与被告王远华之间的担保关系，有具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。对于原告起诉，被告的担保是否超过担保时效的问题，本案所涉借贷发生时，双方对债务履行的期限没有约定，保证期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算；原告多次向被告提出要求借款人履行还款义务，根据现有的证据，可以证明原告最后一次要求被告和借款人履行还款义务的时间为2013年1月18日，故原告起诉，未超出被告的担保时效。对于2013年1月18日所立第二份借据，借款徐为年、董红梅借款的利率等内容作了变动，未经被告同意，对利率的加大，被告对加大的部分不承担保证责任；对履行期的变动，也未经被告书面同意，保证期限为原合同约定的期限或者法律规定的期限。综上所述，原告诉的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告的辩解意见，依据不足，不予采信。一审法院判决：被告王远华在判决生效后十日内偿还原告张志雄100000元，并承担自2013年4月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按月利率15‰计算。
一审宣判后，王远华不服向本院提起上诉称：上诉人的保证期限已超过担保时效，上诉人与被上诉人口头约定还款期限是2011年底，在约定的还款期限之后的6个月内，被上诉人与借款人私下约定继续借贷并提高利息，而一直未向上诉人要该款项，故上诉人应免除保证责任；被上诉人的证人张某证明2012年4月、6月及之后的时间里向上诉人要过钱，因张某是被上诉人的亲属，其证言的效力极低，不应采信；新借条既无上诉人担保签字，也违背上诉人的意愿，上诉人多次向被上诉人和借款人表示不愿继续担保，并极力促成以米抵债，被上诉人与借款人达成新协议，并将原借条撕了，新协议与上诉人无关，故不应对其承担保证责任，被上诉人与借款人存在恶意串通，骗取上诉人的钱财。请求二审依法改判。
被上诉人张志雄答辩称，2013年1月18日，被上诉人和借款人在担保人王远华的撮合下一起约定以大米抵债，达成口头协议后，原借条被借款人徐以华等人撕成三片，反悔以米抵债，并当场电话告知上诉人放心，条子已经被撕毁。被上诉人才要求借款人再打一张借条，注明此借条是原借条的付条。被上诉人一直向上诉人主张权利，未超过担保时效，请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉借贷关系发生时，双方对债务履行的期限没有约定，保证期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。被上诉人张志雄在一审庭审中提供了证人张某出庭作证，证明2012年4月初、6月初以及之后的两三个月内，三次向上诉人王远华和借款人要求还款的事实；并提供了与上诉人王远华的电话录音记录，王远华在一审中明确对录音内容没有异议，从该电话录音可以印证被上诉人张志雄最后一次要求王远华和借款人履行还款义务的时间为2013年1月18日。故一审认定张志雄的起诉未超出担保时效，符合实际情况，并不违反法律规定。王远华另上诉称，原借条已被撕毁，自己没有在新借条上签字担保，故不应承担保证责任。经审查，原借条虽被撕成三片，但债务尚未清偿，故张志雄要求借款人重新出具借条，明确注明了“此条为原借条的附件，实际结帐以此条为准。最后结帐对原条带来一并结帐”，并对已经归还的款项进行了说明，与原借条进行了冲减。故该份借条应视为借款双方对原借条结算结果的确认，而并非另行形成新的借款关系，故王远华仍应按照原借条的约定对未履行的部分承担相应的保证责任。王远华另称被上诉人与借款人恶意串通，损害其利益的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人王远华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王远华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1521号
上诉人（原审被告）韩飞龙，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南靖县山城镇鸿坪村民委员会，住所地南靖县山城镇鸿坪村。
法定代表人冯江海，主任。
上诉人韩飞龙因与被上诉人南靖县山城镇鸿坪村民委员会（以下简称“鸿坪村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1412号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩飞龙及其委托代理人游燕琦到庭参加诉讼，被上诉人鸿坪村委会经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现审理终结。
原审判决查明，根据《鸿坪村第十组第五次土地调整方案决议》，被告韩飞龙于2004年4月5日取得鸿坪村第十村民小组公路外片（宝达混凝土有限公司对面）土地的承包经营权，承包期限九年，即自2004年4月5日起至2013年4月5日止。承包期间，被告韩飞龙在紧邻其承包地的河滩土地上进行开垦，并种植香蕉等作物。承包期满后，被告韩飞龙归还了承包地，但未将紧邻其承包地的河滩土地经营权返还鸿坪村第十村民小组。承包期满，鸿坪村第十村民小组经全组村民讨论，制定了新一轮土地调整方案（即鸿坪村第十组第六次田地调整方案），以投标的方式对土地重新发包，原先被告韩飞龙的上述承包地由本村村民韩丰润承包。经现场勘验，现被告韩飞龙耕作的河滩土地四至范围：东至荒杂地，南至河流，西至韩跃南香蕉地，北至韩丰润承包地。被告韩飞龙耕作的河滩土地与韩丰润承包地分界处有斜坡，落差平均约3m左右。被告韩飞龙在讼争的河滩土地种植香蕉。
另查明，《鸿坪村第十组第五次土地调整方案决议》第五条规定“为加强对耕地保护集体和个人利益，经讨论研究决定对影响耕作比较严重的竹林，处理砍除如下：1、从径仔沟上片路大沟至沟口，又从沟口沿溪往哮石与径头界止。公路外集体耕地10米内，又从哮石水闸内沿三卞渠道至两家门口止，距集体田园十米内的竹子、紫胶树一律砍光（只留先行料场下桥仔承包地指定种竹外，待先行土地复成耕田后，自行砍除）。2、保护耕地是每一个村民人人有责，对处理后的竹头，谁的田头、谁有监督、保护、受益，而不得继续留用重种，土地归分田者（除原组定分猪地的土地及料仔阿平溪底堀仔外）。3、时间定于2004年元月21日前自行处理，2004年元月21日后由集体组织人员实行强行砍光。”《鸿坪村第十组第六次土地调整方案》第五条规定“为加强对耕地保护集体和个人利益，经讨论研究决定对影响耕作比较严重的竹林，处理砍除如下：1、从径仔沟上片路大沟至沟口，又从沟口沿溪往哮石与径头界止。又从哮石水闸内沿三卞渠道至韩两家门口止，距集体田园十米内的竹子、果树一律砍光。2、保护耕地是每个村民人人有责，对处理后的竹头，谁的田头，谁监督，保护受益，而不得继续留用重种，土地归分田者。”
原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”根据《鸿坪村第十组第五次土地调整方案决议》、《鸿坪村第十组第六次土地调整方案》，均规定“距集体田园十米内的竹子、果树一律砍光”、“土地归分田者”，由于被告韩飞龙与鸿坪村第十村民小组之间的土地承包经营合同已于2013年4月5日届满，被告韩飞龙应当依照约定及法律规定将紧邻其承包土地的河滩土地归还给鸿坪村第十村民小组。综上所述，原告鸿坪村委会请求判决被告韩飞龙返还位于山城镇鸿坪村第十村民小组公路外片至河堤的河滩土地，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十条第（一）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告韩飞龙应于本判决生效之日起三十日内将位于山城镇鸿坪村第十组公路外片至河堤的河滩土地（东至荒杂地，南至河流，西至韩跃南香蕉地，北至韩丰润承包地）返还给原告南靖县山城镇鸿坪村民委员会。
一审宣判后，原审被告韩飞龙不服提出上诉。
上诉人韩飞龙上诉称：1、讼争地为上诉人开垦的荒滩，应归农户无偿使用，上诉人具有合法和长期使用的土地使用权，即使被上诉人有权收回，也应对上诉人开垦的投入和香蕉树进行补偿。2、被上诉人没有依据收回讼争地，其提出鸿坪村第十组的调整方案，根本不是村集体组织的合法决议，仅是几个人的签名，不符合规定，不能作为定案依据，且被上诉人未履行告知。3、即使能够依据鸿坪村第十组的调整方案，上诉人也无需返还讼争土地。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鸿坪村委会未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，上诉人韩飞龙对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，作为原审原告的鸿坪村委会，其起诉以鸿坪村第十村民小组和上诉人韩飞龙的签订承包合同及调整方案为依据，请求返还讼争土地，该依据与被上诉人鸿坪村委会无关，故被上诉人鸿坪村委会起诉请求缺乏依据，讼争土地是否为鸿坪村第十村民小组所经营、管理范围的土地，也与被上诉人鸿坪村委会无关。原审以鸿坪村第十村民小组的承包合同及调整方案为依据，认为讼争土地应归还给鸿坪村第十村民小组，判决结果却为返还给被上诉人鸿坪村委会，明显错误，应予纠正。上诉人韩飞龙上诉提出其不应返还讼争土地给被上诉人鸿坪村委会的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销南靖县人民法院（2014）靖民初字第1412号民事判决；
二、驳回被上诉人南靖县山城镇鸿坪村民委员会的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各人民币100元，均由被上诉人南靖县山城镇鸿坪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00840号
申请执行人陈方革，男，1968年12月11日出生，公民身份号码4224271968********，汉族，仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市杨林尾镇车墩村*组**号。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
申请执行人陈方革与被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01875号民事判决确定：被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司支付原告陈方革租金346426.45元。因被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 别华霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱耀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1603-1号
申请执行人张新全。
被执行人王金福。
本院在执行张新全与王金福借款合同纠纷（2015）滨塘民初字第1530号民事调解书一案中，扣留、提取被执行人王金福拆迁款，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月十九日
书记员 李 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初63号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：姚士秋，男，1971年3月16日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姚士秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00077号
原告：沈电会，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：金文长，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：苏章清，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈电会、金文长与被告苏章清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈电会、金文长及其共同委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告苏章清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2011年两原告给被告在怀远县唐集镇的土地治理工程供应沙石。2013年9月8日两原告与被告就工程价款及数量进行了结算，被告给原告出具了收条两张，之后被告支付了部分货款，尚欠两原告46000元。之后两原告多次找到被告要求被告支付剩余货款，被告拒不支付。现在两原告起诉，要求被告支付欠款46000元。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件两份，证明两原告的身份；
2、收条原件两份，“今收到2011年土地治理材料预票，﹤总计：60车，另水泥票20吨﹥，合计金额：24270元，贰万肆仟贰佰柒拾元正，苏章清2013.9.8”；“今收到李军经手修路沙沙票5车×1450=7250元，苏章清2013.9.8”；“今收到2011年土地治理材料票沙沙56车，石子27车，合计金额贰万叁仟贰佰伍拾元正，苏章清2013.9.8”；“今收到李军经手沙沙10车×1450=14500元，苏章清2013.9.8”，证明被告共计欠两原告沙石款89770元。
被告苏章清未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2011年两原告给被告在怀远县唐集镇的土地治理工程供应沙石。2013年9月8日两原告与被告就工程价款及数量进行了结算，被告给原告出具了收条两张，载明“今收到2011年土地治理材料预票，﹤总计：60车，另水泥票20吨﹥，合计金额：24270元，贰万肆仟贰佰柒拾元正，苏章清2013.9.8”；“今收到李军经手修路沙沙票5车×1450=7250元，苏章清2013.9.8”；“今收到2011年土地治理材料票沙沙56车，石子27车，合计金额贰万叁仟贰佰伍拾元正，苏章清2013.9.8”；“今收到李军经手沙沙10车×1450=14500元，苏章清2013.9.8”，被告共计欠两原告89770元。两原告自认在被告给两原告出具收条后，被告支付给两原告43720元，被告尚欠两原告46000元。两原告多次催要，被告一直没有支付剩余欠款。
本院认为，原告沈电会、金文长与被告苏章清之间的买卖合同是双方真实意思表示，应确认有效，被告拖欠原告沙石款46000元应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告苏章清给付原告沈电会、金文长沙石款46000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由被告苏章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1387号
原告佛山市丽国涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张源发。
委托代理人盛孝泉。
被告中山市泰德家具有限公司。
法定代表人王寅生。
原告佛山市丽国涂料有限公司诉被告中山市泰德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛孝泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是生产家具的公司，向原告购买涂料用于家具生产。2015年5月，原、被告签订《购销合同》，建立了常年购销关系。该合同约定，被告根据生产需要，用订单形式向原告常年购买涂料，原告根据被告订货要求供货，付款期限为月结40天。逾期付款应按应付货款数的每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货涂料，被告签收后未能按合同约定支付货款，至2015年7月累计拖欠货款149454元。原告多次上门追讨，被告于2015年10月9日签署对账单对所欠原告货款数进行确认。被告于2015年10月17日付款2万元，目前仍拖欠129454元未能清偿。请求判令：1.被告立即向原告支付货款129454元以及延期付款的违约金（从2015年11月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各1份、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同1份，佛山市丽国涂料有限公司应收款对账单1份，证明原被告在2015年4月15日签订购销合同，经双方对账，双方确认截至2015年10月9日，被告尚欠原告货款149454元，被告于2015年10月17日支付了2万元，至今尚欠原告货款129454元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告双方依法签订了《购销合同》，被告向原告购买涂料，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款129454元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照实际欠款的数额向原告支付货款。根据《购销合同》第二条的约定，如被告不能按期付款，应按应付货款数的日万分之五的标准向原告支付违约金。经审查，该违约条款是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市泰德家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款129454元以及相应的违约金（自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1502.93元，财产保全费1020元，合计2522.93元（原告已预交），由被告中山市泰德家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 张捷云
第1页共4页
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第844号
原告候桂成，男，1960年11月16日出生。
原告张艳英，女，1964年3月9日出生。
上述二原告委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人刘晓鹏，男，1980年11月28日出生，北京铁路局职工。
委托代理人刘宇婷，女，1986年8月10日出生，北京铁路局职工。
原告候桂成、张艳英（以下简称二原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人管云飞，被告北京铁路局的委托代理人刘晓鹏、刘宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月26日，在京包线宣化站168公里810米处发生铁路人身损害事故，导致候志有死亡，根据相关规定，火车本身属于高速轨道运输工具，其造成的损害应适用无过错责任原则，因此被告应当承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿二原告：死亡赔偿金263460元（以2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元，按20年、30%计算），丧葬费11633.4元（以2014年度北京市职工月平均工资6463元，按6个月、30%计算），精神损害抚慰金15000元；被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：一、根据公安部门事故卷宗及铁路交通事故认定书等证据可以证明本案受害人候志有作为完全民事行为能力人，违章进入铁路保护区内，侵入铁路线路，从行驶的列车后部钻入列车底部，主动结束生命，其存在明显的故意。二、原告在本案所涉事故中已尽到安全保障和警示义务，在本案中不存在过错。三、根据《铁路法》第五十一条、五十八条，《侵权责任法》第七十三条及《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案系被告故意造成的，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月26日19时46分，宣化站接YX10372次列车报告：京包线宣化站168公里810米处，发现一男尸。后经北京铁路安全监督管理办公室认定，该男尸系本案受害人候志有，该人符合铁路交通事故所致损伤的特点。北京铁路公安局北京公安处宣化站派出所现场勘查：该处线路呈东西走向，两侧无护网呈开放状态，线路南侧为宣钢专运线，北侧为围墙，南侧50米处为宣钢第一炼铁厂家属平房。庭审中，原告表示认可被告在本案所涉事发区段充分尽到安全防护及警示义务。
另查明，2015年5月11日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：候志有饮酒后与家人发生争执后负气离家，违章进入铁路保护区内，在正常行驶的24016次列车后部，钻入车下，借铁路自杀，被车辆碾轧，致其死亡。事故责任认定为：此次事故属候志有违章造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。二原告对事故概况及事故性质中关于事故发生的时间和地点认可；对事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因不认可；对事故责任认定不认可；对处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容认可。
再查明，本案受害人候志有，男，1986年2月2日出生，户口性质系非农业家庭户。候志有系原告候桂成、张艳英之子，候志有未婚无子女。
上述事实有身份证、户口本、火化证明、亲属关系证明、无婚姻登记记录证明、铁路交通事故认定书、铁路交通事故档案卷宗、现场视频及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系在铁路运输过程中发生的列车碾轧自然人造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，尽管被告主张本案受害人候志有系故意钻入车底，但其证据不足以证明其该项主张，故本院对其该项主张不予采信。本院认为，铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务，候志有作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路区间内，被运行中列车碾轧导致死亡，是造成本次事故的主要原因。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。因此铁路企业应该承担赔偿责任，本院根据本案具体情况酌情确定责任比例。
关于二原告损失的确认问题。二原告主张死亡赔偿金263460元（以2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元，按20年、30%计算），丧葬费11633.4元（以2014年度北京市职工月平均工资6463元，按6个月、30%计算），上述损失的计算，符合法律规定，本院确认二原告上述损失共计916978元。二原告还请求精神损害抚慰金
15000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局应赔偿原告候桂成、张艳英死亡赔偿金、丧葬费共计十八万三千元；
二、被告北京铁路局赔偿原告候桂成、张艳英精神损害抚慰金七千元；
上述赔偿金额共计十九万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告候桂成、张艳英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十六元，由原告候桂成、张艳英负担九百七十五元（已交纳），由被告北京铁路局负担一千八百五十一元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张倩
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初106号
原告游庆祥，男，1966年5月出生，汉族。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人张海洋，固始县公安局柳树店乡派出所民警。
第三人王金平，男，1962年9月出生，汉族。
本院在审理原告游庆祥诉被告固始县公安局及第三人王金平不履行法定职责一案中，原告游庆祥于2016年9月29日以原告与固始县公安局对本案进行调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告游庆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游庆祥撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终9356-9370号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧，住所地广东省深圳市。
主要经营者：胡新喜。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作权纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11375-11388、11424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿；2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案5000元，五十案共计250000元；三、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧承担五十案全部诉讼费用。
一审判决主文：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《表达爱》、《距离》、《加油》、《莎士比亚的天份》、《妈妈的娜鲁娃》、《相信无限》、《无尽的思念》、《子弹列车》、《完美新世界》、《星月神话》、《大小姐》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《最后一个夏天》、《雪绒花》、《笨蛋》、《相思垢》、《委屈》、《换季》、《空气》、《这种爱》、《不可思议》、《我介意》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《平行线》、《停电》、《差一点》、《哈啰》、《小说》、《下雨的时候会想你》、《死心彻底》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《一天天一点点》、《人狼》、《下雪》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《认真》、《我在你爱情之外》、《新家》、《幻听》、《想象之中》等五十首录音录像制品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案1000元，五十案合计50000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。五十案案件受理费共计2500元，由深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案系侵害录音录像制作者权纠纷案件。一审认定涉案五十首ＭＴＶ歌曲为录音录像制品，而非作品，定性准确。录音录像制作者享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本系列案被上诉人向一审法院提交的起诉状中明确指控上诉人侵害其复制权和放映权两项专有权利，但根据我国《著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其录音录像制品不享有放映权，故被上诉人指控上诉人侵害其放映权缺乏法律依据，本院不予支持。结合双方的诉辩意见，二审的争议焦点为：一是本系列案是否违反“一事不再理”原则；二是被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用。
关于是否违反“一事不再理”的问题。根据一审查明的事实，被上诉人在本系列案立案之前，已先行就涉案公证书所取证的一百首ＭＴＶ歌曲中的五十首向一审法院起诉，案号为（2016）粤0306民初1738号。现被上诉人根据涉案公证书证明，上诉人就另外五十首ＭＴＶ歌曲实施了侵害其录音录像制品复制权的行为。上诉人对该公证书的真实性及合法性等均予以确认。故上诉人应就其侵权行为承担立即停止侵权行为并赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用的侵权责任。上诉人认为被上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，该主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用的问题。如上所述，（2016）粤0306民初1738号案件在判赔时虽已考虑到涉案公证书取证的相关合理费用支出，但是该案并未明确认定合理费用的具体金额，亦未明确指出该金额已包括了后续五十首ＭＴＶ录音录像制品的合理维权费用。故一审法院在处理本系列案时，在综合全案考虑的基础上，酌定本系列案合理维权费用合理合法。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。一审法院综合考虑相关ＭＴＶ录音录像制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人每案1000元符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费人民币1500元，由上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终9356-9370号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧，住所地广东省深圳市福永街道。
主要经营者：胡新喜。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作权纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11375-11388、11424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿；2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案5000元，五十案共计250000元；三、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧承担五十案全部诉讼费用。
一审判决主文：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《表达爱》、《距离》、《加油》、《莎士比亚的天份》、《妈妈的娜鲁娃》、《相信无限》、《无尽的思念》、《子弹列车》、《完美新世界》、《星月神话》、《大小姐》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《最后一个夏天》、《雪绒花》、《笨蛋》、《相思垢》、《委屈》、《换季》、《空气》、《这种爱》、《不可思议》、《我介意》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《平行线》、《停电》、《差一点》、《哈啰》、《小说》、《下雨的时候会想你》、《死心彻底》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《一天天一点点》、《人狼》、《下雪》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《认真》、《我在你爱情之外》、《新家》、《幻听》、《想象之中》等五十首录音录像制品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案1000元，五十案合计50000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。五十案案件受理费共计2500元，由深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案系侵害录音录像制作者权纠纷案件。一审认定涉案五十首ＭＴＶ歌曲为录音录像制品，而非作品，定性准确。录音录像制作者享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本系列案被上诉人向一审法院提交的起诉状中明确指控上诉人侵害其复制权和放映权两项专有权利，但根据我国《著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其录音录像制品不享有放映权，故被上诉人指控上诉人侵害其放映权缺乏法律依据，本院不予支持。结合双方的诉辩意见，二审的争议焦点为：一是本系列案是否违反“一事不再理”原则；二是被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用。
关于是否违反“一事不再理”的问题。根据一审查明的事实，被上诉人在本系列案立案之前，已先行就涉案公证书所取证的一百首ＭＴＶ歌曲中的五十首向一审法院起诉，案号为（2016）粤0306民初1738号。现被上诉人根据涉案公证书证明，上诉人就另外五十首ＭＴＶ歌曲实施了侵害其录音录像制品复制权的行为。上诉人对该公证书的真实性及合法性等均予以确认。故上诉人应就其侵权行为承担立即停止侵权行为并赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用的侵权责任。上诉人认为被上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，该主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用的问题。如上所述，（2016）粤0306民初1738号案件在判赔时虽已考虑到涉案公证书取证的相关合理费用支出，但是该案并未明确认定合理费用的具体金额，亦未明确指出该金额已包括了后续五十首ＭＴＶ录音录像制品的合理维权费用。故一审法院在处理本系列案时，在综合全案考虑的基础上，酌定本系列案合理维权费用合理合法。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。一审法院综合考虑相关ＭＴＶ录音录像制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人每案1000元符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费人民币1500元，由上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9885640f-a09d-4af0-8abf-a96b00afbfd8&imgId=OTg4NTY0MGYtYTA5ZC00YWYwLThhYmYtYTk2YjAwYWZiZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终9356-9370号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧，住所地广东省深圳市福永街道。
主要经营者：胡新喜。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作权纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11375-11388、11424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿；2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案5000元，五十案共计250000元；三、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧承担五十案全部诉讼费用。
一审判决主文：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《表达爱》、《距离》、《加油》、《莎士比亚的天份》、《妈妈的娜鲁娃》、《相信无限》、《无尽的思念》、《子弹列车》、《完美新世界》、《星月神话》、《大小姐》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《最后一个夏天》、《雪绒花》、《笨蛋》、《相思垢》、《委屈》、《换季》、《空气》、《这种爱》、《不可思议》、《我介意》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《平行线》、《停电》、《差一点》、《哈啰》、《小说》、《下雨的时候会想你》、《死心彻底》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《一天天一点点》、《人狼》、《下雪》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《认真》、《我在你爱情之外》、《新家》、《幻听》、《想象之中》等五十首录音录像制品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案1000元，五十案合计50000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。五十案案件受理费共计2500元，由深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案系侵害录音录像制作者权纠纷案件。一审认定涉案五十首ＭＴＶ歌曲为录音录像制品，而非作品，定性准确。录音录像制作者享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本系列案被上诉人向一审法院提交的起诉状中明确指控上诉人侵害其复制权和放映权两项专有权利，但根据我国《著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其录音录像制品不享有放映权，故被上诉人指控上诉人侵害其放映权缺乏法律依据，本院不予支持。结合双方的诉辩意见，二审的争议焦点为：一是本系列案是否违反“一事不再理”原则；二是被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用。
关于是否违反“一事不再理”的问题。根据一审查明的事实，被上诉人在本系列案立案之前，已先行就涉案公证书所取证的一百首ＭＴＶ歌曲中的五十首向一审法院起诉，案号为（2016）粤0306民初1738号。现被上诉人根据涉案公证书证明，上诉人就另外五十首ＭＴＶ歌曲实施了侵害其录音录像制品复制权的行为。上诉人对该公证书的真实性及合法性等均予以确认。故上诉人应就其侵权行为承担立即停止侵权行为并赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用的侵权责任。上诉人认为被上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，该主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用的问题。如上所述，（2016）粤0306民初1738号案件在判赔时虽已考虑到涉案公证书取证的相关合理费用支出，但是该案并未明确认定合理费用的具体金额，亦未明确指出该金额已包括了后续五十首ＭＴＶ录音录像制品的合理维权费用。故一审法院在处理本系列案时，在综合全案考虑的基础上，酌定本系列案合理维权费用合理合法。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。一审法院综合考虑相关ＭＴＶ录音录像制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人每案1000元符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费人民币1500元，由上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6310df2d-6fb3-49d5-b694-a96b00b06f84&imgId=NjMxMGRmMmQtNmZiMy00OWQ1LWI2OTQtYTk2YjAwYjA2Zjg0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9356-9370号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧，住所地广东省深圳市福永街道。 主要经营者：胡新喜。 委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作权纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11375-11388、11424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿；2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。 被上诉人未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案5000元，五十案共计250000元；三、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧承担五十案全部诉讼费用。 一审判决主文：一、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《表达爱》、《距离》、《加油》、《莎士比亚的天份》、《妈妈的娜鲁娃》、《相信无限》、《无尽的思念》、《子弹列车》、《完美新世界》、《星月神话》、《大小姐》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《最后一个夏天》、《雪绒花》、《笨蛋》、《相思垢》、《委屈》、《换季》、《空气》、《这种爱》、《不可思议》、《我介意》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《平行线》、《停电》、《差一点》、《哈啰》、《小说》、《下雨的时候会想你》、《死心彻底》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《一天天一点点》、《人狼》、《下雪》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《认真》、《我在你爱情之外》、《新家》、《幻听》、《想象之中》等五十首录音录像制品；二、深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失每案1000元，五十案合计50000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。五十案案件受理费共计2500元，由深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案系侵害录音录像制作者权纠纷案件。一审认定涉案五十首ＭＴＶ歌曲为录音录像制品，而非作品，定性准确。录音录像制作者享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本系列案被上诉人向一审法院提交的起诉状中明确指控上诉人侵害其复制权和放映权两项专有权利，但根据我国《著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其录音录像制品不享有放映权，故被上诉人指控上诉人侵害其放映权缺乏法律依据，本院不予支持。结合双方的诉辩意见，二审的争议焦点为：一是本系列案是否违反“一事不再理”原则；二是被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用。 关于是否违反“一事不再理”的问题。根据一审查明的事实，被上诉人在本系列案立案之前，已先行就涉案公证书所取证的一百首ＭＴＶ歌曲中的五十首向一审法院起诉，案号为（2016）粤0306民初1738号。现被上诉人根据涉案公证书证明，上诉人就另外五十首ＭＴＶ歌曲实施了侵害其录音录像制品复制权的行为。上诉人对该公证书的真实性及合法性等均予以确认。故上诉人应就其侵权行为承担立即停止侵权行为并赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用的侵权责任。上诉人认为被上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，该主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被上诉人在本系列案中是否重复主张合理维权费用的问题。如上所述，（2016）粤0306民初1738号案件在判赔时虽已考虑到涉案公证书取证的相关合理费用支出，但是该案并未明确认定合理费用的具体金额，亦未明确指出该金额已包括了后续五十首ＭＴＶ录音录像制品的合理维权费用。故一审法院在处理本系列案时，在综合全案考虑的基础上，酌定本系列案合理维权费用合理合法。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。一审法院综合考虑相关ＭＴＶ录音录像制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人每案1000元符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十五案二审案件受理费人民币1500元，由上诉人深圳市宝安区福永豪门盛世酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚    二〇一八年七月二十七日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8300号
原告：肖宏羊。
被告：绍兴市柯桥区承尚工业泵厂(个人独资企业)，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。
代表人：高晓慧。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宁莉莉，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师
原告肖宏羊与被告绍兴市柯桥区承尚工业泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏羊，被告绍兴市柯桥区承尚工业泵厂的委托诉讼�理人叶建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏羊向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2015年3月15日至2015年5月11日在上班工作时被机器绞伤期间的。事实和理由：原告于2015年3月15日进入绍兴市柯桥区承尚工业泵厂，做压缩工，工资4500元/月保底。原告于2015年5月11日下午14:30左右在上班工作时被机器绞伤，被厂里送往医院治疗。为维护原告合法权益，特起诉提出上述请求。
被告绍兴市柯桥区承尚工业泵厂辩称，对于原告诉称的其于2015年5月11日在上班工作时受伤没有异议，但对原告诉称的入职时间有异议，原告是2015年4月17日入职，不是原告诉称的2015年3月15日，工资是每天80元，做一天算一天，另外我厂还为原告垫付了两次住院费用及门诊医疗费用，支付给其补偿费5500元。总之，我厂与原告是临时雇佣关系，不是劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2015年3月15日进入被告单位工作。双方未签订劳动合同。2015年5月11日下午，原告在工作时受伤，先后两次在绍兴市中心医院住院治疗，被告垫付了两次住院费用13,266.16元、9551.10元及相关门诊医疗费，第一次出院诊断：开放性尺骨骨折（左尺骨上段开放性骨折）。2016年8月1日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2015年3月15日-2015年5月11日期间双方存在事实劳动关系，但该委对原告的仲裁申请逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市中心医院门诊病历，被告提供的绍兴市中心医院门诊收费收据、住院收费收据、病人费用分类总清单、入、出院记录、诊断报告及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有确认劳动关系的权利。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方对原告在工作时受伤、被告�付了两次住院费用及相关门诊医疗费、原告被诊断为开放性尺骨骨折（左尺骨上段开放性骨折）这几节事实并无争议，双方主体资格又符合劳动合同法规定的条件，故双方之间的劳动关系成立。关于原告的入职时间，被告辩称为2015年4月17日，并提供2015年3月-12月的考勤表佐证，经查，被告提供的上述考勤表，只有4月份的一张考勤员一栏签有“朱道云”，其余均是“朱”，亦无被考勤人员的签名，不符合有效证据必备的真实性、合法性、关联性要件，在被告不能提供由其掌握和管理的职工名册、工资发放记录等证据佐证的情况下，凭此无法证实原告的入职时间，对其证明力本院不予认定，原告的入职时间，因被告举证不能，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本院按照原告主张的2015年3月15日予以认定。被告辩称双方系临时雇佣关系，与本案查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告肖宏羊与被告绍兴市柯桥区承尚工业泵厂自2015年3月15日-2015年5月11日期间双方存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告肖宏羊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单�自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4147号
罪犯秦超，男，1996年12月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第708号刑事判决，以被告人秦超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。继续追缴各被告人的非法所得，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）榕刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）榕刑执字第2154号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦超上一次减刑已缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯秦超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8798号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告李宝发，男，1970年8月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告李宝发物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2238号
原告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司，住所地承德双桥区体育场体校住宅楼5单元610室，统一社会信用代码×××。
负责人聂立粉，职务经理，住石家庄市赵县。
委托代理人李晓阳，住石家庄市。
被告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市开发区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码×××。
负责人衡海军，职务支行行长。
委托代理人王占全，住承德市。
被告中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号，统一社会信用代码×××。
负责牛少辉，职务分行行长。
委托代理人张克，男，1968年10月20日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区佟王府小区3号楼2单元604号，身份证号×××。
本院于2016年4月20日受理了原告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司诉被告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行、中国银行股份有限公司承德分行不当得利纠纷一案，依法由本院代理审判员王淑双、人民陪审员朱云田、人民陪审员张秀敏三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司撤回对被告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行、中国银行股份有限公司承德分行的起诉。
案件受理费1721.00元，退还原告860.50元，由原告承担860.50元。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 晋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:。
代表人林小兵。
被执行人苍南县星辉标牌有限公司。住所地：苍南县金乡镇第三工业区F幢5号，组织机构代码:。
法定代表人徐新到。
被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司。住所地：苍南县云岩乡港头村80号，组织机构代码:。
法定代表人黄孝柱。
被执行人苍南县恒祥印业有限公司.住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号(金田集团有限公司厂房第4幢5号)，组织机构代码:。
法定代表人杨瑞莲。
被执行人徐新到，男，1971年12月11日出生，汉族，公民身份号码:33032719711211063X，住苍南县金乡镇四代徐路33号。
被执行人傅秋满，女，1974年5月12日出生，汉族，公民身份号码:330327197405120663，住址同上。
被执行人黄孝柱，男，1966年11月24日出生，汉族，公民身份号码:330327196611241234，住苍南县龙港镇云岩办事处港头村77号。
被执行人黄积金，男，1990年9月8日出生，汉族，公民身份号码:330327199009081219，住址同上。
被执行人黄君芝，女，1988年7月8日出生，汉族，公民身份号码:330327198807081227，住苍南县龙港镇沿江路457号。
被执行人杨瑞莲，女，1972年9月14日出生，汉族，公民身份号码:33032719720914190X，住苍南县龙港镇柳南一街14-25号。
被执行人汤呈亨，男，1971年8月9日出生，汉族，公民身份号码:330327197108090613，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01252号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县星辉标牌有限公司、浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、徐新到、傅秋满、黄孝柱、黄积金、黄君芝、杨瑞莲、汤呈亨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县星辉标牌有限公司、浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、徐新到、傅秋满、黄孝柱、黄积金、黄君芝、杨瑞莲、汤呈亨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、苍南县星辉标牌有限公司缴纳执行款1449919.89元及期内利息20420.83元、逾期利息，律师代理费4000元；二、浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；三、徐新到、傅秋满、黄孝柱、黄积金、黄君芝、杨瑞莲、汤呈亨对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额150万元为限；四、负担本案诉讼费18141元，申请执行费17143元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县星辉标牌有限公司、浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、徐新到、傅秋满、黄孝柱、黄积金、黄君芝、杨瑞莲、汤呈亨的财产情况，发现被执行人苍南县星辉标牌有限公司、浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、徐新到、傅秋满、黄孝柱、黄积金、黄君芝、杨瑞莲、汤呈亨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人徐新到、傅秋满名下的坐落于苍南县金乡镇金花苑20幢204室和被执行人徐新到名下的车牌号为三菱牌小型轿车，以及被执行人黄积金名下的车牌号为北京现代牌小型普通客车，本院均已查封。由于房屋最高额抵押贷款，申请执行人暂不申请拍卖；车辆下落不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县星辉标牌有限公司、浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、徐新到、傅秋满、黄孝柱、黄积金、黄君芝、杨瑞莲、汤呈亨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执267号
申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。
法定代表人：卢沂文，该公司经理。
委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：沈奎，男，1990年9月26日出生，住新沂市。
被执行人：沈志明，男，1990年6月30日出生，住新沂市。
被执行人：许杰，男，1986年12月15日出生，新沂市。
被执行人：张杰，男，1968年11月20日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与沈奎、沈志明、许杰、张杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沈奎、沈志明、许杰、张杰给付人民币30000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人张杰未予履行，其余被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9206号
原告夏某某，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市金牛区。
被�范某某，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告夏某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼。被告范某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年7月1日，被告范某某因做工程资金困难需周转，向原告夏某某借款50000元整，被告范某某向原告夏某某出具了借条一份。2015年3月7日，被告范某某因做工程资金困难需要周转向原告夏某某借款10000元整，被告张集英向原告夏某某出具借条一份。被告范某某现已失联。原告夏某某现请求判令：被告范某某向夏某某归还借款本金60000元，并向夏某某支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
�告范某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，范某某从夏某某处借到人民币50000元，范某某于当日向夏某某出具了一张《借条》，其上载明：“今借到夏某某现金50000元。”2015年3月7日，范某某从夏某某处借到人民币10000元，范某某于当日向夏某某出具了一张《借条》，其上载明：“今借到夏某某现金10000元。”2016年10月14日，夏某某向本院起诉，要求范某某归还前述借款本金及利息。
另查明，夏某某系以现金方式向范某某提供的借款。
以上事实有身份证、暂住证、常住人口详细信息、借条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，范某某与夏某某订立的借款合同未违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因范某某未向本院举证证明还款的事实，故本院对夏某某主张的范某某未向夏某某还款的事实予以认定，范某某应向夏某某归还借款本金60000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因夏某某未向本院举证证明双方约定了借款利息，也未向本院举证证明其系何时要求范某某归还借款，夏某某应承担举证不能的后果，故范某某仅有义务按中国人民银行公布的同期�档贷款利率向夏某某支付逾期利息，逾期利息应从2016年10月14日（夏某某起诉之日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范某某于本判决生效之日起三日内向夏某某归还借款本金60000元；
二、范某某于本判决生效之日起三日内向夏某某支付逾期还款利息（计算方式为：以前述第一项判决中的60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2016年10月14日起计算至实际清偿时止）；
三、驳回夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元,诉讼保全费820元，共计2620元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 段 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘昱均
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1770号
原告：陈某，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈某诉被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年3月20日立案,原告陈某于2018年5月4日向本院提出申请,要求撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈双双
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2599号
原告：韩风利，男，汉族，1968年6月4日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：临邑县鸿泰制粉有限公司，住所地临邑县临邑镇民族工业园。
法定代表人：宫汝明，总经理。
委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
原告韩风利与被告临邑县鸿泰制粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风利及其委托诉讼代理人陈金光、被告委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风利向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐春兰与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩风利与因交通事故死亡的徐春兰生前系夫妻关系，徐春兰自2016年8月份起一直在被告公司从事打麦麸工作，被告未与徐春兰订立劳动合同。2017年5月22日晚19时许，徐春兰与工友庞某结伴下班回家途中与马白周驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞受伤，后徐春兰经临邑县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，德州市公安局交通警察支队临邑大队出具道路交通事故认定书，认定徐春兰不负事故责任。原告认为徐春兰的死亡应当认定为工伤，原告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐春兰与被告之间存在劳动关系。临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请请求。原告认为，徐春兰与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系。
原告韩风利为证明其主张，�交了银行卡交易明细、证人庞某证言、结婚证、仲裁裁决书等证据予以证明。经被告临邑县鸿泰制粉有限公司质证，其对银行卡交易明细的真实性无异议，该证据所证实的内容不是原告所述的工资，从该证据的具体内容上2017年1月16日连续两次向徐兰春账户支付劳务报酬，不是像该公司正式劳动关系的员工按月发放工资，更加印证了被告所支付的是劳务报酬；对证人庞某的证言，被告认为部分证言是属实的，其中有个别证言与在临邑县劳动仲裁委员会所作的证言不相符，主要是上下班时间、接受公司管理的证言；被告对结婚证、仲裁裁决书均无异议。
被告临邑县鸿泰制粉有限公司辩称，原告之妻徐春兰曾在该公司从事过接麦麸装车的劳务工作，其特点是有活就来干，没活或没有时间就不来，其不参与公司的考勤、学习等各种活动�与被告不存在人身隶属关系，其所从事的工作不是该公司小麦加工的生产环节，其与被告之间系劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临邑县鸿泰制粉有限公司为证明其主张，提供了照片、证人田某证言、证人郭某证言、庞某记载的工作量表复印件予以证明。原告对照片的真实性认可，该证据能够证明徐春兰在被告处工作，徐春兰的工作内容是被告生产环节之一；对证人田某、郭某的证言不予认可，该两名证人都是被告公司员工，与被告存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，证人郭某所述从事管理装车工作，装车工作是在接麦麸工作之后，既然装车工作属于公司生产经营的一个环节，那么接麦麸工作必然属于公司生产经营的一部分；对庞某自己记载的工作量表复印件的真实性不予认可，该证据为复�件，不能作为认定案件事实的依据，即使该证据能够反映庞某的工作量，更能证明庞某与徐兰春接受被告公司的管理。
经审理本院认定事实如下：原告韩风利与因交通事故死亡的徐兰春生前系夫妻关系。徐兰春第一顺序法定继承人：丈夫韩风利、女儿韩白雪、儿子韩凯龙。韩白雪、韩凯龙均表示放弃与本案有关的实体权利，不参加本案诉讼。被告临邑县鸿泰制粉有限公司于2001年9月27日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：面粉、面条加工、销售，粮食收购。2016年9月份，徐兰春经被告临邑县鸿泰制粉有限公司工作人员宋海霞同意到被告处从事麦麸打包工作，按每吨三元计算报酬。被告临邑县鸿泰制粉有限公司未与徐兰春签订劳动合同，未为徐兰春交纳社会保险。2017年5月22日晚17时许，徐兰春与庞某下班结伴回家，途中徐兰春被车撞伤，后经临邑县人民医院抢救无效死亡。2017年9月1日，原告韩风利向临邑县劳动人事仲裁委提出如下仲裁申请：请求确认徐兰春与被告临邑县鸿泰制粉有限公司之间存在劳动关系。临邑县劳动人事仲裁委于2017年11月6日作出临劳人仲案字【2017】第88号仲裁裁决书，驳回韩风利的仲裁申请请求。以上事实由庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具�下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。具体到本案中，关于劳动主体资格问题，被告作为用人单位，徐兰春作为劳动者，二者均符合法律、法规规定的主体资格；关于徐兰春与被告之间是否存在隶属关系问题，徐兰春系经被告同意到被告处工作，其工作场所、工作岗位、工作时间均接受被告单位指挥、安排，其提供的劳动是继续性的，较为长期和固定，其所获得的报酬由被告按劳动量支付，因此本院依法认定徐兰春与被告存在人格上及经济上的隶属关系；关于徐兰春从事的工作是否是被告日常业务组成部分的问题，根据�审有关情况，能够确定徐兰春工作地点在被告公司院内，其所使用的劳动工具、原材料均由被告提供，其所从事的麦麸打包工作是被告日常业务的组成部分。综上，徐兰春与被告之间符合劳动关系的法律特征，具备劳动关系的构成要件，徐兰春与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
徐兰春与被告临邑县鸿泰制粉有限公司自2016年9月至2017年5月22日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告临邑县鸿泰制粉有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一八年一月十八日
书记员 张萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8770号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：何其凤，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告何其凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8770号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：何其凤，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告何其凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢568号
申请执行人：王贵平，男，1977年5月8日生，汉族，住南部县。
被执行人：晏云春，男，1975年3月23日生，汉族，住南部县。
被执行人：代忠燕，女，1974年1月19日生，汉族，住南部县。
被执行人：杜倪，1977年7月3日生，汉族，住南部县。
本院在执行王贵平与晏云春、代忠燕、杜倪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王贵平与被执行人宴云春自愿达成执行和解协议，王贵平已书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢568号申请执行人：王贵平，男，1977年5月8日生，汉族，住南部县。被执行人：晏云春，男，1975年3月23日生，汉族，住南部县。被执行人：代忠燕，女，1974年1月19日生，汉族，住南部县。被执行人：杜倪，1977年7月3日生，汉族，住南部县。本院在执行王贵平与晏云春、代忠燕、杜倪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王贵平与被执行人宴云春自愿达成执行和解协议，王贵平已书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 邓 浩审判员 杨权号二〇一七年七月二十五日书记员 余 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04230号
原告西安曲江国际旅行社有限公司，住所地西安市曲江新区广场东路3号。
法定代表人鬲永奇，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人张琴，系该公司会计。
被告许争叶。
原告西安曲江国际旅行社有限公司（以下简称“曲江国旅”）与被告许争叶委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江国旅的委托代理人高永新、张琴到庭参加了诉讼，被告许争叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江国旅诉称，2012年4月，被告开始担任原告等驾坡门市部的负责人，负责该部门的全部事务；原、被告之间签订有门店委托经营合同，合同履行地在西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村四组。按照原告方财务管理制度规定，被告应将收取的全部旅游款交回原告，原告再按照旅游确认协议统一向业务合作供应商支付旅游款。现原告已经向合作的供应商支付了相关旅游款项，到2014年4月被告拖欠原告的旅游团款达到了181407元，至今不予归还。原告派人多方催促其归还欠款，但无果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告旅游团款181407元；2、判令被告向原告支付所欠旅游款自2013年6月至其履行付款义务之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告许争叶经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日原告曲江国旅与被告许争叶签订《“曲江旅行”门店委托经营合同》，约定被告作为原告在西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村四组等驾坡门市部的负责人，在该门店营业执照规定的经营范围内代理原告旅游产品招徕、咨询服务。合同约定的委托经营期限为自签订之日起共计两年，自2012年4月17日至2014年4月16日。双方在合同第4.4条约定被告所有的资金往来与费用结算均按照原告的规定由原告财务中心进行统一结算和财务监管，被告所负责的门店财务会计核算均由原告方指定的财务管理人员负责。该行业经营模式为在被告经营期间若有游客报名参团，团费由被告自行收取，被告按照其与供应商商定的价格以月为单位向原告支付团费，再由原告按照商定价格向供应商统一支付参团费用。双方在合同第5.2.1条约定在签订合同之日，被告应向交纳30000元品牌保证金，在合同到期后，由原告将该30000元退还被告。合同签订后，被告许争叶向原告交纳了30000元品牌保证金，后开始经营业务。在双方合同履行期间，被告许争叶共与游客签订《旅游业务确认件》45份，与旅游供应商之间产生的旅游款为213457元，从2013年5月底之后再未产生新的业务。按照原、被告的约定及该行业经营模式，应先由被告将该费用全部支付给原告，再由原告供应商支付。现原告已向旅游供应商支付了213457元旅游款，但被告许争叶只在2012年7月3日向原告支付团费5410元、在2012年7月18日向原告支付团费600元、2012年10月8日向原告支付团费17700元、2012年11月20日向原告支付团费8700元、2013年1月9日向原告支付团费2440元，共计向原告支付团费34850元，尚欠178607元团费未向原告支付。
以上事实，有“曲江旅行”门店委托经营合同、旅游业务确认件、收款收据、付款通知单、原告方陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的委托经营合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告所有资金往来与费用结算均按照原告的规定由原告财务中心进行统一结算和财务监管，双方虽未在合同中明确约定结算方式，但在经营期间双方一直以默认的方式进行结算。按照双方约定及该行业经营模式，被告按照其与供应商商定的价格先向原告支付团费，再由原告按照商定价格向供应商统一支付参团费用。现被告与旅游供应商之间产生的旅游款为213457元，原告已将上述费用向旅游供应商支付，但被告只向原告支付了34850元，剩余团费178607元一直未能支付，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付剩余团费的请求，本院依法应予以支持，但是被告按照合同约定已向原告支付30000元品牌保证金，且双方约定该保证金在合同到期后应由原告退还被告，因此应扣除该保证金，故被告应向原告支付剩余团费148607元。对于原告要求被告支付自2013年6月至其履行付款义务之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息的请求，由于被告未能按照约定向原告支付团费，给原告造成了经济损失，因此，对于原告的此项请求，本院依法予以支持。据此，根据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许争叶向原告西安曲江国际旅行社有限公司支付拖欠团费148607元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。
被告许争叶向原告西安曲江国际旅行社有限公司支付自2013年6月至其实际付款之日的利息（基数为148607元，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
驳回原告西安曲江国际旅行社有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，由原告西安曲江国际旅行社有限公司承担734元，被告许争叶承担3586元。由于原告西安曲江国际旅行社有限公司已预交，被告许争叶在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 任平汉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高彩娥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3505号
申请人:李某
被执行人:刘某甲
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜海青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7310号
原告：张爱茹，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告张爱茹与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱茹、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月27日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月17日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月17日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张爱茹临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终903号
上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。
法定代表人马军，区长。
委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛雪玲，女，汉族，1945年12月31日生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师
郑州市惠济区人民政府因毛雪玲诉其行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）委托代理人周丽霞、董艳丽，被上诉人毛雪玲的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
2017年6月12日，惠济区政府作出惠政（复决）字[2017]15号行政复议决定书，认为毛雪玲所提行政复议申请涉案房屋权属存在争议，其主张赔偿因承租人解约造成的损失，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回毛雪玲的行政复议申请。毛雪玲不服该行政复议决定，诉至一审法院，请求：1、判决撤销惠济区政府作出的惠政（复决）字[2017]15号行政复议决定书，责令惠济区政府恢复审理。一审诉讼费由惠济区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，毛雪玲与王振林系夫妻关系。1988年10月30日，王振林与郑州市食品公司嵩山路分公司签订《出卖毛庄食品经营处协议书》，约定：王振林以人民币5万元购买郑州市食品公司嵩山路分公司在郑州市毛庄村的食品经营处一所，房屋24间�面积258平方米，机井1眼，大门1副，树16棵。该经营处所占2.34亩土地使用权转移给王振林使用。1998年12月，王振林取得国有土地使用证，证载土地坐落于毛庄乡毛庄村南陈毛公路东，地号为8-3-6，使用权类型为划拨，使用权面积为1472.8平方米。王振林于2008年死亡。涉案地块上的房屋全部被拆除重建，并部分对外出租。毛雪玲认为新城办事处在其房屋喷涂“拆”字、驱赶租赁户并断水、断电，造成租赁户不再承租，给其造成经济损失，以新城办事处为被申请人向惠济区政府提出行政复议申请，请求：1、新城办事处限期将毛雪玲房屋上喷涂的“拆”字予以消除。2、确认新城办事处将毛雪玲房屋的租赁户驱赶走的行为违法。3、确认新城办事处将毛雪玲的房屋予以断水、断电的行为违法。4、赔偿给毛雪玲造成的损失5万元（暂定）。惠济区政府于2017年3月20日收到行政复议�请，经延长复议期限，于2017年6月12日作出惠政（复决）字[2017]15号复议决定书并邮寄送达给毛雪玲。复议决定认为涉案房屋权属存在争议，毛雪玲未提供其为涉案房屋的合法产权人的证据，毛雪玲主张赔偿因承租人解约造成的损失，没有事实和法律依据，驳回毛雪玲的行政复议申请。一审另查明，2010年3月26日，郑州市建设委员会对郑州市鑫利商贸有限公司（法定代表人毛金成系毛雪玲之弟）作出行政处罚决定书（郑建罚决字[2010]第002号），该处罚决定书认定，郑州市鑫利商贸有限公司在郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东北角建设的毛庄1号车行展销厅工程，未依法办理质量监督登记、未依法取得施工许可证擅自施工，责令立即停止违法行为，依法改正，补办相关手续，并决定：1、未办理质量监督登记，处人民币伍仟元的罚款；2、未取得施工许可证擅自施工�处人民币壹万元的罚款。该处罚决定书已生效并执行完毕。
一审认为，惠济区政府认为涉案房屋权属存在争议，毛雪玲未提供其为涉案房屋的合法产权人的证据，从本案证据看，惠济区政府调取的行政处罚资料显示涉案房屋建设人是郑州市鑫利商贸有限公司，该公司也接受了行政处罚，但惠济区政府并未通知郑州市鑫利商贸有限公司作为第三人参加本案行政复议，也未对郑州市鑫利商贸有限公司进行调查、询问。惠济区政府虽对毛金成进行了询问，但在复议期间，毛金成已不是郑州市鑫利商贸有限公司的法定代表人。在此情况下，惠济区政府径行以“涉案房屋权属存在争议”为由作出涉案行政复议决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条之规定，应予撤销。一审判决：撤销惠济区政府于2017年6月12日作出的惠政（复决）字[2017]15号行政复议决定书；惠济区政府在本判决生效之日起六十日内对毛雪玲涉案行政复议申请重新作出行政行为。一审诉讼费50元，由惠济区政府负担。
惠济区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审以上诉人未通知案外人为第三人参加行政复议为由，认定上诉人程序违法，缺乏事实和法律依据。首先，是否将郑州市鑫利商贸有限公司列为第三人不影响本案的审查。在复议阶段，被上诉人以土地使用人的身份主张对涉案地块房屋的相关权利，应当提供受行政行为侵害造成损害的证据，但其未予提供，应当承担相应法律后果；其次，上诉人调取涉案房屋行政处罚案卷，能证明该房屋在建设过程中存在违法行为，但不能证明该房屋权属是否合法，且复议阶段被上诉人未提供《出卖毛庄视频经营处协议书》，且该协议书仅为复印件，真实性无从考证；涉案房屋的土地为国有划拨用地，其使用权和地上建筑物及其他附属物所有权的转让等需经法定程序，前述协议是否有效存在争议，涉案房屋权属不明确。二、一审适用法律不当。首先，复议法相关规定表述为“…可以作为第三人参加行政复议…”，“可以”一词表明法律赋予利害关系人可以作为第三人参加行政复议的权利，并不能得出复议机关负有通知其参加行政复议的强制法定义务；其次，行政复议是解决行政争议的一种方式，而非具体的行政行为，一审判令上诉人重新作出行政行为属法律适用不当。综上，上诉人在行政复议阶段未违反法定程序，请求撤销一审判决。
毛雪玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。一审以复议阶段未将郑州市鑫利商贸有限公司列为第三人，也未对其进行�查询问为由，认定上诉人作出的涉案行政复议决定不符合法律规定，因此撤销，符合事实，具有法律依据。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地登记在王振林名下，在王振林去世后，王振林的妻子毛雪玲至少应当享有涉案土地及房产的部分权利。毛雪玲所提的前三项复议请求，只需要确定毛雪玲拥有部分土地及房产权利，即可承认其提出复议申请的资格，惠济区政府按照确定权属的标准让毛雪玲提供产权证据，进而认为其不具备复议资格，缺乏法律依据。郑州市鑫利商贸有限公司没有办理过涉案的房产和土地手续，从法律上不存在涉案房地产的权属问题，至于该公司实际上是否有其他权利，不是复议机关应当考虑的问题，也没有必要通知该公司作为第三人参加复议程序，一审认为惠济区政府未通知该公司参与复议属于程序违法的意见，本院不予认可。一审判决虽论理不当，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月六日
书记员 玄晟颐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4703号
原告：王铁锋。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：浙江晋丰源针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇市场东路17号。
法定代表人：胡斐囡。
本院在审理原告王铁锋与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告王铁锋于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4703号原告：王铁锋。委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：浙江晋丰源针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇市场东路17号。法定代表人：胡斐囡。本院在审理原告王铁锋与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告王铁锋于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年四月十九日书 记 员  何汝婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5741号
原告周灵慧，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄子明，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告周灵慧、黄子明与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周灵慧、黄子明以双方已庭外和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周灵慧、黄子明撤回起诉。
案件受理费848元（已减半收取），由原告周灵慧、黄子明负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 应晓娅
湖北省通城县人民院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初260号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人金勋胜。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人金勋胜犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人金勋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日15时许，被害人王某在通城县沙堆镇农商银行ATM机取款后不慎将银行卡遗留于ATM机内，随后，被告人金勋胜来该取款机取款，见该机仍处于取款状态，先后两次从ATM机取款6000元。查询余额，该银行卡余额有2万余元。被告人将该银行卡退出，放置取款机上，再用其妻的银行卡取款后离去。
2016年2月3日，被告人金勋胜接到四庄乡五花村村干部通知后到四庄派出所投案，并将6000元退还被害人王某，获得其谅解。
上述事实，被告人金勋胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、银行交易流水、视频截图、证人周某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、被告人金勋胜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金勋胜冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人金勋胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金勋胜认罪悔罪，积极退赃，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人金勋胜犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2万元（罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国农
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初260号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人金某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日15时许，被害人王某在通城县沙堆镇农商银行ATM机取款后不慎将银行卡遗留于ATM机内，随后，被告人金某某来该取款机取款，见该机仍处于取款状态，先后两次从ATM机取款6000元。查询余额，该银行卡余额有2万余元。被告人将该银行卡退出，放置取款机上，再用其妻的银行卡取款后离去。
2016年2月3日，被告人金某某接到四庄乡五花村村干部通知后到四庄派出所投案，并将6000元退还被害人王某，获得其谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、银行交易流水、视频截图、证人周某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、被告人金某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定�
本院认为，被告人金某某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某某认罪悔罪，积极退赃，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2万元（罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国农
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人�法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。