wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终181号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺丽霞（聋哑人），女，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市榆阳区。2006年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人马旦（曾用名：马旦旦，聋哑人），女，1990年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省绥德县。2010年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人黄树强（聋哑人），男，1983年8月11日出生，汉族，文盲，无业，住山西省繁峙县。2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人马旦、贺丽霞、黄树强犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0503刑初31号刑事判决：一、被告人马旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人贺丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人黄树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、已追缴的赃款人民币40元返还被害人。原审被告人贺丽霞不服，提出上诉。本院审理过程中，聘请通晓聋、哑手势的安阳特殊教育学校教师葛向东参加诉讼，上诉人贺丽霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马旦、贺丽霞、黄树强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人贺丽霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺丽霞撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年四月五日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终181号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺丽霞（聋哑人），女，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市榆阳区。2006年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。原审被告人马旦（曾用名：马旦旦，聋哑人），女，1990年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省绥德县。2010年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。原审被告人黄树强（聋哑人），男，1983年8月11日出生，汉族，文盲，无业，住山西省繁峙县。2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人马旦、贺丽霞、黄树强犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0503刑初31号刑事判决：一、被告人马旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人贺丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人黄树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、已追缴的赃款人民币40元返还被害人。原审被告人贺丽霞不服，提出上诉。本院审理过程中，聘请通晓聋、哑手势的安阳特殊教育学校教师葛向东参加诉讼，上诉人贺丽霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人马旦、贺丽霞、黄树强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人贺丽霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺丽霞撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  吴合章审判员  杨如意二〇一七年四月五日书记员  马 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2663号
上诉人（原审原告）赵美云，女，汉族，1953年8月25日出生，住许昌县。
委托代理人孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道院商校院内东楼。
法定代表人杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒艺建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼15层1514号。
法定代表人汪红星，该公司经理。
原审被告郑学智，男，汉族，1957年9月21日出生，住许昌市。
上诉人赵美云因与被上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称“万基建设公司”），被上诉人河南恒艺建筑劳务分包有限公司（以下简称“恒艺劳务公司”），原审被告郑学智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月13日，被告万基建设公司将许昌八一路以南，八龙路以东的府西雅园人防车库4#-7#楼围护结构内外粉工程发包于被告恒艺劳务公司。被告恒艺劳务公司在承揽建设上述工程期间，原告赵美云经被告郑学智介绍到府西雅园施工工地从事劳务工作。2012年4月22日上午，原告赵美云在工地干活期间摔倒受伤，后被送至许昌仁和骨科医院治疗，于2012年5月2日出院，共计住院10天，住院期间需一人护理，出院后按休息3个月计算，陪护一人。原告赵美云的伤情被诊断为右尺桡骨骨折，花去医疗费9282.35元，新农合补助2719.54元，实际个人自费6562.81元，在仁和骨科医院支付门诊费共计298.6元，在许昌市中心医院支付门诊费100元，以上原告共计支付医疗费6961.41元，其中万基建设公司垫付2000元。2013年3月10日，原告赵美云申请许昌重信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵美云之损伤评定为八级伤残。原告赵美云支付鉴定费700元。另查，原告赵美云为农村居民。原告赵美云的误工费参照2015年度河南省建筑业38971元/年的标准计算，护理人员的护理费用参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年的标准予以计算。2013年4月18日，原告曾向法院提起诉讼，后于2014年6月10日撤回起诉。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告赵美云作为被告恒艺劳务公司承揽的涉案府西雅园人防车库4#-7#楼围护结构内外粉工程的雇佣施工人员，其在施工过程中，意外摔倒受伤，作为涉案府西雅园人防车库4#-7#楼围护结构内外粉工程的承包人被告恒艺劳务公司应当赔偿原告由此造成的损失。原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意和谨慎义务，对伤害事故的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告恒艺劳务公司的责任。根据本案案情，被告恒艺劳务公司承担原告70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告所举证据不能证明被告万基建设公司及郑学智对原告伤害事故的发生存在过错，故被告万基建设公司、郑学智依法不应承担责任。本次事故对原告赵美云的身心造成了较大伤害，根据原被告的过错程度，原告请求的精神损害抚慰金按10000元较为合理。因原告赵美云并未产生后续治疗，其请求的后续治疗费8000元，不予支持。原告赵美云因本次事故产生损失为：医疗费6961.41元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费10677元（2015年度河南省建筑业38971元/年÷365天×100天），护理费8456元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年÷365天×100天），残疾赔偿金65118元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×30%），鉴定费700元，以上各项损失共计92512.41元，由被告恒艺劳务公司按70%予以赔偿，即64758.68元，并赔偿原告精神抚慰金10000元，扣除被告万基建设公司已经垫付的医疗费2000元，由被告恒艺劳务公司实际赔偿原告72758.68元。遂依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河南恒艺建筑劳务分包有限公司赔偿原告赵美云各项损失72758.68元；二、驳回原告赵美云的其他诉讼请求。一审案件受理费4119元，由原告赵美云负担2549元，被告河南恒艺建筑劳务分包公司负担1570元。
上诉人赵美云不服一审判决，上诉称，1、万基建设公司作为发包人应对分包方恒艺劳务公司在建筑施工过程中造成的人员伤亡承担连带责任。2、后续医疗费8000元是以后必然发生的且医疗机构出具了证明，原审不予支持错误。原审认定精神损害抚慰金数额偏低。3、原审按照农村标准确定残疾赔偿金数额错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人万基建设公司答辩称，一审判决万基建设公司没有过错，不应承担赔偿责任正确。
被上诉人恒艺劳务公司未发表答辩意见。
原审被告郑学智未发表答辩意见。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵美云与被上诉人万基建设公司之间不存在雇佣关系，万基建设公司将工程劳务分包给恒艺劳务公司不违反法律规定，赵美云要求万基建设公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额的认定问题，本院认为，赵美云主张后续医疗费未经过司法鉴定确认，原审以该费用未实际发生为由不予支持并无不当；关于精神抚慰金，原审结合案件实际酌定数额并无不当；关于残疾赔偿金，赵美云身份证住址为许昌县××组并非城区，并参加有新农合医保，原审查明其为农村居民并按农村标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元由上诉人赵美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张扬梵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第759号
原告黄朝江。
被告叶小勇。
被告杭州吉祥运输有限公司。
法定代表人郑智敏。
委托代理人（特别授权代理）叶小勇。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人朱伟忠。
原告黄朝江与被告叶小勇、杭州吉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黄朝江，叶小勇到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月28日7时10分，黄朝江驾驶车牌号浙D×××××轿车，行驶至新昌县京福线磕下路口红绿灯左转弯时，与叶小勇驾驶杭州吉祥运输有限公司所有车牌号为浙A×××××重型厢式货车发生碰撞，造成黄朝江及车上乘客俞元妃受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，黄朝江负事故的主要责任，叶小勇负事故的次要责任，俞元妃无责任。原告之伤造成如下损失：医药费1175.8元、误工费6219.45元、交通费60元、车辆修理费8412.5元，合计人民币15867.75元。浙A×××××重型厢式货车向被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。
被告叶小勇辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对原告诉请的金额也没有异议。肇事车辆向阳光保险公司投保了交强险、商业险，没有投保不计免赔险。本次事故中系叶小勇的个人行为，与杭州吉祥运输有限公司无关。本案合理损失先由阳光保险公司理赔。
被告杭州吉祥运输有限公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆向阳光保险公司投保了交强险、商业险，没有投保不计免赔险。本次事故中系叶小勇的个人行为，与杭州吉祥运输有限公司无关。
被告阳光保险公司未作答辩。
本院查明，2013年11月28日，黄朝江驾驶其本人所有的车牌号浙D×××××小型客车，行驶至新昌京福线磕下路口红绿灯左转弯时，与叶小勇驾驶杭州吉祥运输有限公司所有车牌号为浙A×××××重型厢式货车发生碰撞（系叶小勇个人行为），造成黄朝江及车上乘客俞元妃受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，黄朝江负事故的主要责任，叶小勇负事故的次要责任，俞元妃无责任。
原告受伤后送去新昌县人民医院治疗。花去医疗费1175.8元，新昌县人民医院出具证明书建议其休息51天，花去交通费60元，花去抢救拖车费375元，花去车辆修理费23000元。浙A×××××重型厢式货车向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，本起事故免赔率为5%。
本起交通事故造成原告的损失如下：医疗费1175.8元；误工费6219.45元（51天×121.95元／天）；交通费60元；抢救拖车费375元；修理费23000元，合计30830.25元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院门诊病历，医疗费发票、诊断证明书、医疗证明书，保单，驾驶证，行驶证、新昌县保安服务公司出具的抢救拖车费发票、新昌县福达汽车服务有限公司出具的修理费发票、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险现场图片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对于原告的损失，应由阳光保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，即本案的财产损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的修理费计21375元（23000元＋375元-2000元），根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告叶小勇负事故次要责任，原告负主要责任，本院认定叶小勇承担30%的赔偿责任。而肇事车辆投保了阳光保险公司的第三者责任商业保险，阳光保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任计6091.88元（已扣除免赔部分320.62元）。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告黄朝江各项经济损失15547.13元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、被告叶小勇赔偿原告黄朝江各项经济损失320.62元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）。
如果被告叶小勇、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已交纳），依法减半收取100元，由原告黄朝江负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担30元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石嘉悦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第118-1号
申请执行人陈友明（又名苏志明）。
被执行人林美武，经商。
被执行人汤细秋。系林美武妻子。
申请执行人陈友明与被执行人林美武、汤细秋合伙协议纠纷一案，本院2005年12月21日作出（2005）泰法民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈友明于2006年3月6日向本院申请执行。
本院于2006年3月8日向被执行人林美武、汤细秋发出执行通知书，责令被执行人林美武、汤细秋在2006年3月14日前自动履行申请人陈友明欠款114000元，并负担案件诉讼费4614元、执行费870元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人林美武、汤细秋履行了34016元及诉讼费4614元、执行费870元。对剩余款项暂无能力履行，申请执行人陈友明同意被执行人林美武、汤细秋分期偿还，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在履行部份义务后对余额暂无能力履行，且申请执行人同意延期履行，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月六日
书记员 董景对
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第240号
罪犯杨六才，男，1967年5月2日生，彝族，文盲，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨六才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨六才准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执60号
申请执行人木兰县东兴镇邮政小区21户住户，住木兰县东兴镇邮政小区。
诉讼代表人孙宝贵，住木兰县。
诉讼代表人沈宝军，住木兰县。
被执行人刘英明，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第931号民事判决书，责令被执行人刘英明履行给付义务，经本院工作，现被执行人刘英明已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第930号民事判决书的执行。
本裁定书立即生效。
此页无正文。
执行员 王 宇
二〇一六年六月三日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执60号
（2016）黑0127执60号，
申请执行人木兰县东兴镇邮政小区21户住户，住木兰县。
诉讼代表人孙宝贵，住木兰县东兴镇。
诉讼代表人沈宝军，住木兰县东兴镇。
被执行人刘英明，住木兰县东兴镇邮政小区
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第931号民事判决书，责令被执行人刘英明履行给付义务，经本院工作，现被执行人刘英明已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第930号民事判决书的执行。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月三日
书记员 程剑飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第469号
原告：冯桂林，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告：陈庆均，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告冯桂林诉被告陈庆均民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。被告陈庆均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂林诉称：原、被告是朋友关系，2011年4月5日，被告以需资金周转为由，向原告立据借款40，000元，并承诺于2011年7月5日前归还，如逾期，则按银行双倍利息计付违约金。但至今，虽经原告多次催讨，被告未归还借款。原告遂向法院起诉，要求判令：1.被告偿还借款40，000元，并自2011年7月6日起，按中国人民银行利息6.31%的双倍支付违约金至借款付清日止，现暂计至2013年4月5日止为8，820元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈庆均未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告因资金周转困难向其借款40，000元，没有约定借款利息，但约定如被告未按时还款，则需按中国人民银行利息的双倍向原告支付违约金，因被告至今未还款，原告遂起诉。原告向本院提交的《借条》注明：“本人陈庆均因资金周转，于2011年4月5日，在东莞市借到冯桂林现金人民币40，000元，每月利息厘，定于2011年7月5日归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金”，借款人一栏有陈庆均的签名，借款日期为2011年4月5日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《借条》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的《借条》的真实性，本院予以确认。在被告未能提供反证的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金40，000元，本院予以采信。对原告诉求被告归还借款本金40，000元，本院予以支持。至于逾期违约金，实质上就是逾期付款利息，但涉案的《借条》并没有明确每月利息，也没有明确逾期违约金的计算标准，故属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，逾期违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以40，000元为本金，从逾期之日即2011年7月6日起计至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯桂林偿还借款本金人民币40，000元及逾期付款违约金（以40，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年7月6日起计至付清之日止）。
二、驳回原告冯桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，020元，由被告负担，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张丽丽
第2页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执699号
申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住址含山县陶厂镇北工业园区。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，地址芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
本院在执行申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被执行人安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月五日
书记员 朱希芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初243号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人敖某，男，1980年8月21日出生于贵州省仁怀市，2016年2月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敖某系吸毒人员。2016年2月1日18时许，敖某在仁怀市中枢街道办事处解放广场旁福乐多超市路口以550元的价格贩卖毒品海洛因0.845克给蒋某某。随后，又在该路口以100元的价格贩卖毒品海洛因0.169克给姜某。之后被公安机关抓获，公安民警从敖某处扣押毒资100元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、接受证据清单、缴款单、通话记录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为1.014克，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处敖某八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017�2月1日止。）
二、毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初192号
原告冯某某，女
被告李某某，男
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告冯某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告2001年8月24日登记结婚，2002年3月7日女儿李成洁出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还曾有严重的家暴现象，谩骂更是家常便饭，被告更是寻找借口在外找女人，没有尽到夫妻之间忠实义务，这几年来一直分房居住，原告没有体会到夫妻之间的照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱与幸福，一味的忍着，原告自己挣钱养活自己，让原告身心疲惫，有苦只得默默的承受，夫妻之间漠不关心，彼此积怨无法沟通，致感情日益淡薄，这种没有温暖的夫妻生活严重的伤害了彼此。原告曾于2015年5月向米脂县人民法院提出诉讼离婚，但被告却以种种理由不同意。事实证明夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，因此请求法院判令：一、原告与被告离婚，二、婚生女儿李成洁由原告抚养，被告一次性或按月支付抚养费，三、紫苑小区1号楼502室房所有权归原告及女儿李成洁所有（该房系原告娘家队所分），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证复印件和结婚证复印件各一份，用于证明原告的身份情�以及原、被告系合法夫妻的事实。
2号证据系（2015）米民初字第00265号民事判决书，用于证明2015年7月原告曾向法院起诉过与被告离婚，证明原、被告感情已经破裂。
被告李某某辩称：原告在起诉状上所说的由于认识时间太短，缺乏了解，仓促结婚，都不是事实，原、被告谈了4年半恋爱，然后才结的婚。原告所说的分房居住不是事实，现在都住在一起，所有的财产都是共同财产。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告冯某某提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告冯某某提交的证据作如下认定：原告冯某某提供的1、2号证据，其证据来源合法、真实有效，且被告李某某均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告冯某某与被告李某�于2001年8月24日登记结婚，2002年3月7日生育一女其取名李成洁。后双方在家庭生活中时常因琐事产生矛盾，发生争吵。原告冯某某曾于2015年5月向米脂县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚。现在原告冯某某再次起诉来院，要求与被告李某某离婚，并请求判令女儿李成洁由原告冯某某抚养，被告李某某一次性或按月支付抚养费，紫苑小区1号楼502室房屋所有权归原告冯某某及女儿李成洁所有。
本院认为：原告冯某某与被告李某某结婚时间较长，且育有一小孩，婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告冯某某的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年六月三日
书 记 员 白聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第846号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某杏（自报身份），男，1965年8月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，原系本区某补胎店员工。2013年7月1日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）第775号起诉书指控被告人李某杏犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人李某杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月3日11时30分许，被害人邓某某驾驶水泥罐车来到本区西环路某补胎店门前，让被告人李某杏修补该车的轮胎。当日12时许，双方因修车问题意见产生分歧，从而发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，李某杏使用拳脚将邓某某的左胸第5-8肋骨打致骨折。经法医鉴定，邓某某的损伤已达轻伤。
检察院认为，被告人李某杏无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某杏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某杏对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年5月3日11时30分许，被害人邓某某驾驶水泥罐车来到本区西环路某补胎店门前，让被告人李某杏修补该车的轮胎。当日12时许，双方因修车问题意见产生分歧，从而发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，李某杏使用拳脚将邓某某的左胸第5-8肋骨打致骨折。后邓某某致电报警，被告人李某杏明知被害人报警仍留在现场等候处理。经法医鉴定，邓某某的损伤已达轻伤。
上述事实，被告人李某杏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某杏的供述材料及辨认笔录、被害人邓某某的陈述及辨认笔录、证人骆某某、区某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、治安调解协议书、病历、发票、抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某杏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某杏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某杏判处一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某杏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭宜欣
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄桂花
（2013）江蓬法刑初字第846号
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向青山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向青山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,741.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,741.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1063号
原告：杨解放，男，1956年3月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（组织机构代码：55390803-5），住所地随县尚市镇净明铺村7组。
委托代表人：余臣国，该公司董事长。
本院在审理原告杨解放与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告杨解放于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨解放申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨解放撤回起诉。
本案案件受理费74元（已减半），由原告杨解放负担。
审判员 陈必华
二〇一七年六月二十日
书记员 李海洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：李玉军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李玉国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李若连，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李玉军、李玉国、李若连金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更708号
罪犯李锴，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第2369号刑事判决，认定被告人李锴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯李锴的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李锴在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极执行财产刑，2016年2月获得所嘉奖奖励，根据李锴的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李锴减刑八个月。
经审理查明，罪犯李锴在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李锴在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李锴减去有期徒刑八个月（减刑后执行的刑期自2014年5月15日起至2016年9月14日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第574号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王淑华。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年八月十六日
书记员 王赛娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初127号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人秦某甲，曾用名秦某乙，男，1971年4月9日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人秦某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年10月份被告人秦某甲向帮其装修房子的工人要了一支射钉枪，自己另行购买一根钢管后，借用装修工人的电焊机将该射钉枪改装为一支疑似枪支并一直保存在家中。2015年6月3日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反枪支管理法规,非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人秦某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人秦某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某甲非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第100号
申请人刘雅琴，女，1959年12月26日出生。
被申请人周健，男，1979年3月9日出生，车主。
申请人刘雅琴与被申请人周健因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘雅琴于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周健所有轿车一辆，保全金额3万元。申请人刘雅琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘雅琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周健所有轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 ：田春阳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初116号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月8日14时35分，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号牌小型客车与甄某驾驶的皖S×××××号牌小型客车、任某驾驶的皖S×××××号牌小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈某负此事故全部责任。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为163.6mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹤二﹥项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月8日14时35分，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号牌小型普通客车，沿利辛县复兴路由西向东行驶至车辙沟路段，因陈某低头捡手机，其驾驶的皖S×××××号牌小型普通客车与由东向西甄某驾驶的皖S×××××号牌小型普通客车相撞，后又与由东向西任某驾驶的皖S×××××号牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为163.6mg／100ml。案发后，被告人陈某与甄某、任某达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、调解协议书、谅解书、收条等；被害人任某、甄某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。案发后被告人已与二被害人达成调解协议，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹤二﹥项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年三月八日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1150号
本院在执行孟丹与戴某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人戴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1150号本院在执行孟丹与戴某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人戴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初862号
原告：张云生，男，1973年4月3日生，汉族，现住大安市太山镇宝石村后宝石屯。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安弘裕农牧业发展有限公司。
法定代表人：战风，经理。
被告：邱阔达，男，32岁，汉族，个体。
被告：曹国玉，女，55岁，汉族，个体。
原告张云生与被告大安弘裕农牧业发展有限公司、邱阔达、曹国玉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告张云生于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云生负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 王亚祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5656号
原告颜佳慧，女，1978年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告颜佳慧与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜佳慧于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜佳慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜佳慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜佳慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告颜佳慧负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执非字第385号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人蒋金明。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2013）第330282512013100191号行政处罚决定，于2013年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2013）甬慈行审字第389号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100191号行政处罚决定。本院于2013年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋金明应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100191号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月三日
书记员 戚海燕（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2672号
原告叶某某，男，1984年11月23日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1987年12月20日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2012年10月17日开庭公开审理了本案，原告叶某某及其委托代理人毛元超、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识后恋爱，2010年4月29日登记结婚，婚后于2011年1月生育一子。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，致双方无法继续共同生活，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：原告所述不实，原、被告发生纠纷主要责任在原告，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告梁某某于2008年10月经人介绍相识后恋爱，双方于2010年4月29日登记结婚，2011年1月生育一子。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，缺乏信任和沟通，以致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
综上所述，本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告叶某某主张夫妻感情破裂提供的证据不足，本院不予采信。对原告叶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一二年十一月十五日
书记员 赖宏志
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更630号
罪犯王有德。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）张刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王有德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月7日以（2014）冀刑一终字第21号刑事附带民事判决，予以�持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年5月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王有德因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月7日至2016年5月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王有德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1534-1号
原告郝某某，男。
被告郝某某，男。
被告杨某某，女。
原告郝某某与被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郝某某在府谷县的工资，并自愿提供原告郝某某名下房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郝某某在府谷县的工资，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郝某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告郝某某名下的房产（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1534-1号原告郝某某，男。被告郝某某，男。被告杨某某，女。原告郝某某与被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郝某某在府谷县的工资，并自愿提供原告郝某某名下房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郝某某在府谷县的工资，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告郝某某名下的房产（房产证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十一日书记员  张剑峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1459号
原告丁某某，女，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人丁某甲，男，汉族，住址同上，系原告丁某某之父。
被告刘某，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告丁某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告丁某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告丁某某负担。
审判员 沈会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李冰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1377号
申请执行人郑晶晶。
被执行人胡士林。
被执行人余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人郑晶晶与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2013）甬余商初字第1066号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的230000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡士林名下的位于余姚市余姚镇白山路136弄12号的房产在2013甬余执民字第2379号案件中经拍卖以2535000元成交；其名下的位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在2013甬余执民字第2379号案件中三次流拍，暂未变卖。现申请人依法取得分配款6980元，余款无法执行。且本院（2015）甬余执民字第1534号案件已将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月九日
代书 记员 罗洋增
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1235号
原告常州舒安车辆有限公司，组织机构代码77640385-1，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村委横操沟村。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告南京贯标质量管理咨询中心，组织机构代码72175408-0，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B单元1001室。
法定代表人陈健，该中心总经理。
委托代理人何雷，男，汉族，1981年3月15日生。
本院在审理原告常州舒安车辆有限公司诉被告南京贯标质量管理咨询中心服务合同纠纷一案中，原告常州舒安车辆有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州舒安车辆有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州舒安车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常州舒安车辆有限公司负担。
审 判 员 张旭
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 陈悦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00634号
原告罗某某，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住河北省沧州市献县陈庄镇老周庄子村。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告任某，男，1989年5月14日生，汉族，居民，原住四川遂宁市船山区白幅街*单元*号，现住陕西省白水县城关镇居源路小鲜楼。
委托代理人王绍军，男，1964年11月9日生，居民，原住四川省遂宁市船山区遂州中路***号*单元**号，现住陕西省白水县城关镇居源路小鲜楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司总经理。
委托代理人蒋益禄，男，1958年6月1日生，汉族，该公司员工。
委托代理人王兴骅，男，1973年11月21日生，汉族，该公司员工。
原告罗某某诉被告任某、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人陈某某，被告任某委托代理人王绍军，被告人保公司委托代理人蒋益禄、王兴骅到庭参加了诉讼。原告罗某某及被告任某，被告人保公司负责人罗华安经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年2月5日20时30分，被告任某驾驶川J622**号车沿京昆高速行驶至K1004＋700m处，与蒙D7Q2**号车相撞，随后蒙D7Q2**号车撞至原告的冀J860**号车，造成原告车辆着火的交通事故。2014年2月19日，渭蒲高交大队作出渭公蒲认字第146008号事故认定书，认定原告罗某某无责任，被告任某负事故的全部责任。现请求：1、由被告赔偿原告车损200651元，车损鉴定费1500元，施救费1571元，处理交通事故误工费6000元，住宿费2000元，交通费2000元，计213722元。2、诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，被告的川J622**号车的交强险及商业险投保于被告人保公司，对原告的诉讼请求赔偿金额应由被告人保公司按理赔程序进行认定和赔偿，诉讼费按法律规定负担。
被告人保公司辩称，对交通事故及责任划分无争议，对原告的车损鉴定持不同意见，鉴定书是按4年6个月折旧的，根据原告车辆注册登记信息为2009年4月3日，折旧应按4年10个月计算，实际车损应计算为180593.25元，对原告支出施救费1571元予以认可，交通费用同意支付300元，其他费用均不予认可。
经审理查明，2014年2月5日20时30分，被告任某驾驶川J622**号车沿京昆高速行驶至京昆高速韩城方向K1004＋700m处，因未保持安全车速和车距，碰至蒙D7Q2**号车，随后蒙D7Q2**号车撞至冀J860**号车，导致冀J860**车着火，造成三方车辆受损的交通事故。渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队2014年2月19日作出渭公蒲认字第146008号道路交通事故认定书，认定被告任某负事故的全部责任，周荣剑、罗某某不负事故责任。原告罗某某的车损经渭蒲高交大队委托鉴定，陕西省富平县价格认证中心于2014年3月14日作出道路交通事故富价认鉴（2014）63号车物损失价格鉴定结论书，车辆损失鉴定为200651元，原告支出鉴定费1500元。被告人保公司虽对该鉴定持有异议，但明确表示不申请重新鉴定。事故后，原告罗某某支出施救费1571元。对其提供的交通费票据579.50元，经当庭协商，被告人保公司同意支付交通费300元，原告表示接受。原告罗某某请求的误工费6000元，住宿费2000元，均未提供证据。被告任某的川J622**号车的交强险及商业险投保于被告人保公司，商业险中三者险保额为1000000元，并投保不计免赔特约险。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、车损鉴定意见书及鉴定费票据，施救费、交通费票据、车辆注册登记信息表，双方车辆的驾驶证、行驶证，被告车辆的交强险及商业险保单，机动车保险报案记录抄件及第三者责任保险条款，本院的庭审笔录等在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，原、被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，被告任某应依法对原告罗某某的财产损失进行赔偿。因任某的机动车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司依法应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分依约定在商业三者险范围内按责任比例承担被告任某的赔偿替代责任。被告人保公司虽对原告提供的车损鉴定持有异议，但明确表示不申请重新鉴定，对鉴定机构综合车辆实际使用等因素按4年6个月折旧计算的车损200651元应予确认。对原告支出的鉴定费1500元、施救费1571元，亦应予以确认。原告主张的交通费，依据双方当庭协商意见，确定为300元。对其主张的误工费6000元、住宿费2000元，不属道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告罗某某交通费300元，车损2000元，计2300元；在商业三者险范围内赔偿车损198651元，施救费1571元，计200222元。两项合计202522元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，鉴定费1500元，计3753元。由原告罗某某负担53元，被告任某负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段晓锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第140-1号
申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康寿良，男，1953年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钟玉梅与被执行人康建明、李建英、康寿良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3636号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康建明、李建英、康寿良向申请执行人钟玉梅偿还借款118668.5元，承担案件受理费3707元，向本院缴纳执行费1736元，共计124111.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人钟玉梅书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第140-1号
申请执行人裴旺生，男，汉族。
被执行人任毅恩，男，汉族，农民。
被执行人王峁成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人裴旺生与被执行人任毅恩、王峁成关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的（2014）兴民初字第351号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第140-1号
申请执行人裴某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人任某某、王某某关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的（2014）兴民初字第351号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第420号
罪犯李福军，男，1969年1月29日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第10号刑事判决，认定李福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李福军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李福军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1046号
原告胡凤云，女，X年X月X日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区宏瑄电子电器有限公司，住所地。
法定代表人叶伟。
原告胡凤云诉被告佛山市顺德区宏瑄电子电器有限公司（以下简称宏瑄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告宏瑄公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡凤云到庭参加诉讼，被告宏瑄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤云诉称，2014年6月29日，被告向原告购买18D环保空调2台及37米风管，货款16500元。被告仅于2014年8月5日支付了订金5000元，尚欠11500元。原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告胡凤云起诉请求：1.判令被告宏瑄公司支付货款11500元及利息345元（利息从2014年6月29日起按年利率6%暂计至起诉之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年2月12日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告胡凤云为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件一张，证明原告向被告送货的事实，货款总额为16500元，对方支付了订金5000元，至今尚欠11500元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月29日，被告向原告购买18D环保空调2台及37米风管。原告依约向被告发货并完成安装，被告的法定代表人叶伟2014年10月22日在送货单上签名确认，明确货款总价为16500元，被告于2014年8月5日支付了订金5000元，至今尚欠货款11500元。经原告多次追收，被告的法定代表人叶伟于2014年11月4日通过手机短信承诺于当日支付剩余欠款，但被告至今仍未支付。原告多次催收未果，遂于2014年11月28日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告明确利息请求为从2014年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为345元。
本院认为，原告胡凤云与被告宏瑄公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告宏瑄公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，原告请求被告支付货款11500元合法有据，本院予以支持。被告宏瑄公司拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款利息。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至货款清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间问题，原告主张从2014年6月29日起算，但其提供的证据证实被告承诺付款时间为2014年11月4日，因此逾期利息应从逾期之日即2014年11月5日起计算。对原告的利息请求超出部分不予支持。被告宏瑄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区宏瑄电子电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡凤云支付货款11500元及逾期利息（从2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告胡凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.12元（原告胡凤云已预交），由被告佛山市顺德区宏瑄电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 丽 阳
第4页，共4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初630号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告方福松，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告方福松物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 吴 娴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00557号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。
诉讼代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被告人隗某某，2015年9月9日因本案被抓获，2015年9月10日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人隗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某以被告人隗某某的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人张立峰、被告人隗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人于某某诉称：要求依法从重追究被告人隗某某的刑事责任。隗某某赔偿医疗费1209元、误工费18000元、护理费6000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金15864元、被抚养人生活费11651元。
被告人当庭表示认罪，愿依照法律规定的标准给于某某进行赔偿。
经依法审理查明：2015年7月31日12时许，于某某妻子潘某某和隗某某在航天西路菜市场内因争抢顾客发生口角，后于某某的父亲于某某、于某某、潘某某三人同隗某某及其亲戚龚某某、龚某某、龚某、隗某、潘某、潘某等人均发生厮打，打架过程中隗某某使用木棍将于某某左胳膊打骨折，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，于某某的损伤程度为轻伤。审理中，于某某申请对其伤残等级等进行鉴定，本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西省中金司法鉴定中心鉴定，意见为：于某某此次外伤致左骨外上髁骨折，评定为十级伤残，于某某此次外伤误工期限为60－180日，于某某此次外伤护理期限为60日。于某某受伤后即到西安航天医院门诊治疗，后又到西安市红会医院、陕西省新安中心医院门诊治疗，共计支付医疗费1200.4元，支付两次鉴定费计3300元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获、破案经过，证人潘某某等人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、提取笔录及照片，门诊病历，医疗费、鉴定费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对隗某某应予惩处。被告人隗某某当庭表示认罪，庭审后其家属将依法计算的赔偿款交至本院，故可对隗某某酌情从轻处罚。隗某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给于某某造成损失的民事赔偿责任，医疗费、鉴定费依票据计算赔偿，于某某要求每日赔偿误工费100元，根据鉴定意见，酌情按120天计算，误工费为12000元，护理费为期限60日，一日100元计6000元。要求的伤残赔偿金及被抚养人生活费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人隗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止）。
隗某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费1200.4元、误工费12000元、护理费6000元、鉴定费3300元，以上共计22500.4元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 敏
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第372-4号
原告陆源。
原告陆明。
被告陈艳萍。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
本院在审理原告陆源、陆明诉被告陈艳萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆源、陆明于2015年10月14日向本院申请撤回对被告陈艳萍的起诉。
本院认为，原告陆源、陆明撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆源、陆明撤回对被告陈艳萍的起诉。
案件受理费收取为人民币8815.69元，由原告陆源、陆明承担，原告已预缴，多预缴部分，本院予以退回原告。
审判员 应 礼 奕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱鸿进（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1745号
原告：张振娟，女，1975年5月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
本院在审理原告张振娟与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张振娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振娟负担。
审 判 员 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年九月二十日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第27号
原告：金三立视频科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道清华路西南侧胜立工业园*栋***层。
法定代表人：李力，总经理。
委托代理人：王琛。
被告：石家庄泛安科技开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区体育南大街***号副*号。
法定代表人：袁琳，董事长。
本院受理的原告金三立视频科技（深圳）有限公司与被告石家庄泛安科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金三立视频科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告金三立视频科技（深圳）�限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年三月十日
书记员 刘素蕊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更111号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李旺，男，1985年5月15日出生，辽宁省昌图县人，汉族，初中文化。2010年4月8日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第61号刑事判决，以被告人李旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年6月20日至2032年6月19日止）。本院于2014年12月6日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第53号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年8月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]156号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获改造积极分子二次、记功五次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后，刑期自2012年6月20日至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李明哲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第228号
原告吴均道，男，1970年1月10日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告吴均道与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴均道于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴均道自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴均道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦利
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2550号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，户籍所在地广东省广州市，住广州市白云区。2005年2月25日因犯销售赃物罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2015年2月2日被羁押并于当日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗俊秀、周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2508号起诉书，指控被告人高某犯破坏生产经营罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、冯杏华出庭支持公诉。被害单位广州市悦景食品有限公司的法定代表人张某某及委托代理人欧阳美美，被害单位广州纷鸿酒业有限公司的法定代表人张某某及委托代理人欧阳美美，被告人高某及辩护人周洁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日至10月25日期间，被告人高某因土地使用权纠纷，先后三次到本市白云区钟落潭镇沙岗岭西2号张某某经营的广州市悦景食品有限公司厂区，采用倾倒余泥、放置废弃集装箱堵大门等方式，破坏上述企业的正常生产经营活动，致该公司及租用该公司仓库的广州纷鸿酒业有限公司无法进行生产经营。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人高某由于个人目的，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.本案因民事纠纷引起，被告人高某实施本案的犯罪行为是为了维护自己的权益，主观恶性不大；2.被告人高某如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有悔罪表现。请求法庭对被告人高某判处与羁押时间接近的刑期。
经审理查明，2014年7月9日至10月25日期间，被告人高某因土地使用权纠纷，先后三次到本市白云区钟落潭镇沙岗岭西2号张某乙经营的广州市悦景食品有限公司厂区，采用倾倒淤泥、放置废弃集装箱堵大门等方式，破坏上述企业的正常生产经营活动，致该公司及租用该公司仓库的广州纷鸿酒业有限公司无法进行生产经营。2015年2月2日，被告人高某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位法定代表人张某某的陈述及辨认材料、证人周某某、黄某某、孔某某的证言及辨认材料、证人余某某的证言、报案书、现场照片、监控录像、营业执照、广州市房屋租赁合同、合作合同、购货合同、进仓单、销售单、国家建设征用土地通知书、同意使用土地通知书、厂房、土地产权转让合同、协议书、邮递单证复印件、现场勘验笔录及现场照片、到案经过、身份材料、被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某无视国家法律，由于个人目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人高某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十六条由于泄私愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第336号
原告：徐国兴，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县二十家子镇黄土坎子社区委员会（以下简称黄土坎子社区），住所地朝阳县。
法定代表人：包永彬，社区委员会主任。
原告徐国兴诉被告朝阳县二十家子镇黄土坎子社区（以下简称黄土坎子社区）餐饮服务合同纠纷一案，原告徐国兴于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国兴、被告黄土坎子社区法定代表人包永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兴诉称：黄土坎子村委会在我饭店用餐，自2000年至2013年累计饭费人民币50，568.00元，要求被告黄土坎子社区给付。
被告黄土坎子社区辩称：原告向我社区委员会索要饭费款不能给付，从原告提供的欠条上看，是原村委会成员个人签名，未加盖村委会的公章，无法证明是我村委会招待用餐的行为，还有很多外单位及个人签的就餐条子。另外我原黄土坎子村委会对此所谓饭费未有入账。
经审理查明：2000年至2013年间，原朝阳县黄土坎子乡黄土坎子村民委会（以下简称黄土坎子村委会）成员在原告饭店就餐，截至到2011年1月20日，经黄土坎子村委会成员原村主任包秀波、原会计包建瑞将之前用餐的饭费条累计一起，数额为33，000.00元，打了一张欠饭费款的总条，并由原村主任包秀波、会计包建瑞签字后将饭费条拿回村委会。在33，000.00元的饭费条子中，有外单位人员签字饭费款3，958.00元。2011年1月20日后尚有黄土坎子村委会三名班子成员的饭费条子，分别为8，516.00元、3，985.00元和5，067.00元。现除一名同志不在现在社区委员会任职外，尚有两名同志为现任社区委员会的班子成员。
另查明，2013年5月原朝阳县黄土坎子乡黄土坎子村民委员会改为朝阳县二十家子镇黄土坎子社区。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的2011年1月20日的由黄土坎子村委会各班子成员签名的饭费条子，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐国兴要求被告黄土坎子社区给付以前村民委员会的餐饮费50，568.00元，从原告提供的证据（即饭费条子）上看，2011年1月20日以前欠33，000.00元的餐饮费，黄土坎子村员会成员已经结算，且将分条拿回村委会，其中也包括其他人签字的饭费欠条，黄土坎子村委会没有提出异议，说明该村委会已经承认欠款事实及数额，尽管该村委会没有在33，000.00元饭费条子上加盖村民委员会的公章，也能证明黄土坎子村委会在原告处消费33，000.00元的事实，根据法律规定，现黄土坎子社区应对黄土坎子村委会的债务负责清偿；二十家子镇政府工作人员等签字的饭费条子，经原告徐国兴同意转到黄土坎子村委会，而且黄土坎子村委会也接收了此债务，本院予以认可。对另外三个人签名的饭费条，他们虽然是原村委会班子成员，根据证据规则无法认定是村委会的行为，故无法律依据判决由现黄土坎子社区承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳县二十家子镇黄土坎子社区于于判决生效后三十日内给付欠原告徐国兴就餐费人民币33，000.00元；
二、驳回原告徐国兴的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告朝阳县二十家子镇黄土坎子社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时 建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第741号
罪犯蔡永祥，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省永善县市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年四月十七日作出（2004）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人蔡永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4275号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡永祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初414号
原告温某，女，汉族，1981年10月17日出生，原住福建省明溪县，现住福建省仙游县。
原告陈某，男，汉族，1977年12月14日出生，原住福建省明溪县，现住福建省仙游县。
上述原告委托代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告福建省旭城房产开发有限公司住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告温某、陈某与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温某、陈某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某、陈某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告温某、陈某负担。
审 判 长 张九金
人民陪审员 苏丹玲
人民陪审员 张 宪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第276号
原告黄某某，男，1957年8月13日生，汉族。
原告李某甲，女，1962年6月13日生，汉族，系原告黄某某之妻。
上列原告委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告李某乙，男，1953年4月17日生，汉族。
被告曹某某，女，58岁，汉族，。
原告黄某某、李某甲诉称，两原告系夫妻关系，均系个旧市鸡街镇XX村委会XX村小组村民。其有村小组分给的自留地一块（长9.5米，宽9.3米，面积为88.35平方米），位于XX聚水塘边，四至界线：东至老公路，西至聚水塘，南至金世科家，北至龙华家。该自留地系1983年其户用位于张某某家玉荷花树边的自留地与吴某某家对调得来的，该土地一直由其栽种，至今已有30余年。因该土地与XX村小组的集体土地“聚水塘”连在一起，2013年12月，两被告在未经其同意的情况下，擅自在上述自留地及村小组的集体土地“聚水塘“上砌石脚，全部围进被告的范围，并将原告堆放于上述自留地内约24.5立方的石头用于砌石脚。经多次劝阻被告仍不停止侵权行为，故起诉要求被告停止侵权，返还其自留地，赔偿其被占用的石头款1680元，并承担本案诉讼费。
经审查，被告李某乙已在本案诉争土地上修建了大门院子、砌了围墙。被告李某乙因未经有权机关批准，擅自占用个旧市鸡街镇XX村委会1.6亩集体土地（包含了本案诉争的自留地）下石脚、平整土地，个旧市国土资源局已于2013年9月24日向其发出个国土资字（2013）231号《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止违法行为。后因被告仍未停止违法行为，个旧市国土资源局以其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，并依据该法第七十六条的规定，于2014年8月11日对其作出了个国土资罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》，责令李某乙户退还非法占用的土地。本院认为，被告李某乙、曹某某的违法占地行为，土地行政管理部门已作出了处罚决定。本案应由土地行政管理部门处理，不属法院受理范围。原告要求被告李某乙、曹某某赔偿被占用的石头款的诉讼请求，属于另一法律关系，应另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王义
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0029号
申请人江苏凯特尔工业炉有限公司，组织机构代码73331747-8，住所地靖江市新桥工业园区。
法定代表人黄建华，总经理。
被申请人南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。
法定代表人朱兵，董事长。
申请人江苏凯特尔工业炉有限公司与被申请人南京玉带金属包装材料有限公司为定作合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款335万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京玉带金属包装材料有限公司的银行存款3350000元或查封其相应价值的财产。
申请人江苏凯特尔工业炉有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第985号
上诉人（原审被告）吴津。
被上诉人（原审原告）邵小龙。
上诉人吴津因与被上诉人邵小龙因租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰永商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴津未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴津自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 何晓慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告赵亚平。
被告冯仙。
被告曹寒生。
被告王雪琴。
被告冯虎。
被告季娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼，被告赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟签订了《小额贷款联保协议书》,约定被告曹寒、王雪琴、冯虎、季娟为被告赵亚平、冯仙的连带责任保证人，承担连带还款责任。同日，原告与被告赵亚平签订《小额联保借款合同》，约定我行借款给被告赵亚平8万元，贷款期限自2013年9月13日至2014年9月13日，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。被告冯仙向原告出具了共同还款承诺书，愿意共同承担归还全部贷款本息义务。现六被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵亚平、冯仙偿还原告借款本金28060.99元并支付自2015年1月27日起计算至借款全部还清之日止的利息及罚息（按合同约定利率予以计算）。2、被告赵亚平、冯仙支付原告实现债权而支付的律师代理费用3704元。3、被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟对上述款项承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告(甲方)与被告、赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2013年9月12日起至2015年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师费、差旅费以及甲方为实现债权的其他费用。
同日，原告（甲方）与被告赵亚平（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告赵亚平向原告借款8万元，借款期限为12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日止，年利率为15.66%，借款用途为进料，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息年利率为20.358%。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告赵亚平、冯仙向原告出具共同还款承诺书，承诺愿共同偿还原告借款8万元及利息。
2013年9月13日，原告向被告赵亚平发放了贷款8万元，被告赵亚平在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。被告赵亚平自2014年6月12日开始逾期还款，截止到2015年1月26日，被告赵亚平共拖欠原告借款本金28060.99元、利息及罚息3820.49元。之后，因被告赵亚平、冯仙未能还款，被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费3704元。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款发放单、拖欠银行贷款明细、逾期情况表、委托代理合同及律师代理费发票、共同还款承诺书等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟签订的小额贷款联保协议书以及根据该小额贷款联保协议书与被告赵亚平签订的小额联保借款合同、被告赵亚平、冯仙向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告赵亚平、冯仙未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告赵亚平、冯仙应承担违约责任。截止2015年1月26日，被告赵亚平、冯仙共拖欠原告借款本金28060.99元及利息、罚息3820.49元，对此本院予以确认。原告主张尚拖欠的借款本金自2015年1月27日起至全部借款付清之日止按年利率15.66%加收30%即按年利率20.358%予以计算的逾期利息以及为实现债权而支出的律师代理费3704元，符合合同约定，也未超过法定标准，按约定也应由被告赵亚平、冯仙负担。同时，被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟也应按约对被告赵亚平、冯仙的上述债务承担连带清偿责任。被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟在承担保证责任后，有权向被告赵亚平、冯仙追偿。被告赵亚平、冯仙、曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚平、冯仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金28060.99元，利息及罚息3820.49元，并承担自2015年1月27日起至全部借款还清之日止，按合同约定的年利率20.358%予以计算的逾期利息。
二、被告赵亚平、冯仙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费3704元。
三、被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟对本判决第一项、第二项被告赵亚平、冯仙所列债务承担连带清偿责任。
四、被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟在承担保证责任后，有权向被告赵亚平、冯仙追偿。
本案案件受理费690元、保全费376元、公告费600元，共计1666元（原告已预交），由被告赵亚平、冯仙承担（原告同意其预交诉讼费由被告赵亚平、冯仙向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告曹寒生、王雪琴、冯虎、季娟对该未承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 浦晓波