北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12717号
原告刘万祥，男，1950年2月11日出生。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告李悦，男，1981年2月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘万祥诉被告李悦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万祥之委托代理人徐淏、被告李悦、被告太平洋保险之委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万祥诉称，2015年12月26日10时9分，原告骑自行车行至北京市朝阳区十八里店乡老君堂村知音KTV门前南侧时，被告李悦驾驶×××小客车由南向北行驶时将原告撞伤。原告被送往北京朝阳医院抢救中心医院救治，经诊断原告伤情为：腰椎骨折L1等。经交管部门认定，被告李悦负事故主要责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费22000元、住院伙食补助费3000元（每日100元）、营养费9000（每日100元）、残疾赔偿金158577元、精神抚慰金20000元、误工费21000元（每月3500月，计6个月）、交通费435元、护理费11565元（住院期间一天165元、出院后3个月每月3800元）、财产损失2000元（衣服），上述费用原告承担的责任比例为20%；诉讼费、鉴定费，由被告承担。
被告李悦辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告李悦驾驶车辆的车主为其本人，该车在被告太平洋保险投保交强险和限额为5万元的商业第三者保险，不计免赔。此事故发生在保险期内。被告李悦同意承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告李悦垫付费用为86000元左右。原告住院期间，被告李悦为其购买500元饭卡，该费用与原告主张的住院伙食补助费重复。此外，被告李悦还为原告支付了4800元护工费，并赔偿自行车损失费500元；对原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金，不予认可。
被告太平洋保险辩称，被告李悦所述车辆投保情况属实，事故发生在保险期内。商业险赔偿比例不应超过70%。对原告提供的住院费票据无异议，但住院病历中记载原告系退休人员；交通费系护理人员所花费，不予认可；原告主张的护理费过高，原告出院后的护理标准为每日80元；误工费，不予认可；原告计算的残疾赔偿金年限有误，应为14年，请法院核实；精神损害抚慰金，同意7000元；鉴定费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年12月26日10时09分，被告李悦驾驶×××号小型轿车由南向北行至北京市朝阳区十八里店乡老君堂村知音KTV门前南侧时，其车前部左侧与在此由南向西骑自行车左转弯的原告车辆后部接触，原告受伤，车辆损坏。2016年3月27日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告李悦驾驶机动车行驶存在未按操作规范安全驾驶的违法行为，原告存在驾驶自行车横过机动车道时未下车推行的违法行为，因此认定被告李悦为主要责任，原告为次要责任。
原告于2015年12月26日至2016年1月25日在北京朝阳急诊抢救中心住院30天，该院诊断原告伤情为腰椎骨折L1。住院费共计96801.93元，其中被告李悦垫付75000元，其余为原告支付。此外，被告李悦还为原告支付了事发当日的门诊费1595.68元；2015年12月27日，为原告购置脊柱外固定支具一套，金额为2180元；2016年1月29日，购买医护用品249元；原告住院期间，为原告饭卡充值500元。原告住院30天的护理费共计4950元，其中一天165元为原告支付，其余4785元为被告李悦支付。原告在此次事故中损坏的自行车修理费共计628元，其中原告支付128元，被告李悦支付500元。原告提供的交通费票据中仅有一张出租车票金额为44元为原告出院当日所发生，其余均为原告住院期间所发生费用。
原告称出院后于2016年1月29日聘用廉素萍进行对其进行护理，聘用时间为3个月，每月3800元，共计11400元。为此，原告提供了聘用协议、收条及护理人员身份证复印件。
原告户籍为本市非农业家庭户口。事故发生时，原告系退休人员。庭审中，原告提供其与北京山水君盟电子科技发展有限公司签订的《聘用协议》，约定原告自2014年10月8日至2016年10月7日在该公司任库管员工作，每月工资3500元。原告同时提供2015年6月至11月的工资条，每月实发工资分别为3387.51元、3331.49元、3432.55元、3195.47元、3468.15元、3500元。2016年9月27日，北京山水君盟电子科技发展有限公司出具误工证明，证明原告为该单位员工，月薪3500元，其以发生交通事故为由自2015年12月26日至2016年6月25日未上班，共休病假6个月，根据公司规定扣发其请假期间工资21000元。
诉讼中，经原告申请本院委托，北京博大司法鉴定所于2016年9月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级，伤残赔偿指数为20%；误工期120日至180日，护理期60日至90日，营养期60日至90日。原告支付鉴定费4350元。
此次事故发生时，被告李悦驾驶的×××号车辆由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、护理费发票、鉴定意见书、发票、聘用协议、工资条、户口本、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，交通管理部门对此次交通事故做出的责任认定，符合相关法律、法规的规定，原、被告均予以认可，本院予以确认。根据原告与被告李悦在此次事故中的责任比例，本院确定原告合理损失的70%由被告李悦承担，其余30%由原告承担。鉴于被告李悦驾驶的×××号车辆由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告太平洋保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，按照被告李悦与原告的责任比例，在商业第三者保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李悦按责任比例承担。
根据原、被告提供的医疗费票据计算，原告为治疗伤情所发生的医疗费共计98397.61元，该部分费用属于原告的合理损失，其中1万元由被告太平洋保险在交强险项下赔付，其余88397.61元按原告与被告李悦的责任比例分担，其中被告李悦应负担部分为61878.33元，其中5万元由被告太平洋保险在商业三者险项下予以赔付，其余11878.33元，由被告李悦负担；原告主张的住院伙食补助费3000元，符合相关规定，本院予以支持，其中被告李悦负担部分为2100元；关于营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为90日，每日按30元计算，被告李悦应负担部分为2100元；残疾辅助器具费，有相应票据佐证，为原告伤情所需，应计算在原告损失总额内，其中被告李悦应负担部分为1700.30元；关于残疾赔偿金，原告计算年限有误，本院予以调整后应为148005.20元，其中10万元由被告太平洋保险在交强险项下赔付，剩余48005.20元中被告李悦应负担部分为33603.64元；关于精神抚慰金，因此次事故致原告伤残，造成其精神痛苦，本院根据其伤情确酌定精神抚慰金数额为10000元，由被告太平洋保险在交强险项下赔付；误工费，原告虽系退休人员，但其提供了在其他单位工作的聘用协议、工资条及误工证明，本院认为原告提供的证据能够反映其误工损失，故本院根据鉴定意见确定原告误工期为6个月，误工费以原告提供的误工证明为准，其中被告李悦应负担部分为14700元；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的情况酌情确定交通费为200元，其中被告李悦应负担部分为140元；关于护理费，根据鉴定意见本院确定护理期为90日，其中住院30日的护理费以实际发生的票据为准即4950元，其余60日，按每日100元计算，护理费总额共计10950元，其中被告李悦应负担部分为7665元；修车费628元，亦属于原告在此次事故中的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险项下赔付；鉴定费4350元，属原告的合理损失，双方应按责任比例分担，其中被告李悦应负担部分为3045元。原告主张的衣服损失，未提供相应证据，本院不予支持；综上，被告李悦应负担费用的总额为76932.27元，因被告李悦已在事故发生后支付各项费用共计84809.68元，故原告应向被告李悦返还多支付部分7877.41元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘万祥医疗费一万元、伤残赔偿金十万元、精神抚慰金一万元、修车费六百二十八元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告刘万祥医疗费五万元。
三、被告李悦赔偿原告刘万祥医疗费一万一千八百七十八元三角三分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千一百元、残疾辅助器具费一千七百元零三分、残疾赔偿金三万三千六百零三元六角四分、误工费一万四千七百元、交通费一百四十元、护理费七千六百六十五元（均已给付）。
四、自本判决生效后十五日内，原告刘万祥返还被告李悦垫付费用七千八百七十七元四角一分。
五、驳回原告刘万祥其他之诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、原告刘万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十八元，由原告刘万祥负担五百七十二元（已交纳二十五，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李悦负担一千八百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告刘万祥负担一千三百零五元（已交纳），由被告李悦负担三千零四十五元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 马丽娜