浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1110号
原告：陆培荣。
委托代理人：张少武。
被告：陆正杭。
委托代理人：钱宇峰、田庆斌。
被告：郑洪章。
委托代理人：倪文俊。
原告陆培荣诉被告陆正杭、郑洪章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆培荣及其委托代理人张少武、被告陆正杭委托代理人钱宇峰、田庆斌、被告郑洪章及其委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培荣起诉称：2012年12月，被告郑洪章的杭州财主埭拼线厂的厂房需要维修。2012年12月23日上午，被告陆正杭叫原告到拼线厂更换瓦片，原告在更换瓦片时，不幸从4米高处跌落，致右足部及下腰受伤。原告受伤后在富阳市中医骨伤医院接受治疗，住院共计14天，花费医疗费20155.95元，期间二被告均支付了部分医疗费。原告治疗终结后委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年1月21日，该所出具鉴定书，认定原告因外伤构成9级伤残。嗣后，原告多次向二被告主张赔偿，且经富阳市东洲街道人民调解委员会调解，但均遭被告拒绝。原告认为，原告系在从事劳务工作时受伤，原告的各项损失应由二被告赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费20155.95元、护理费12297.6元、住院伙食补助费700元、营养费2520元、交通费370元、残疾赔偿金138200元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，扣除已经支付的41000元，尚应支付162911.55元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、二被告赔偿原告医疗费20155.95元、护理费13658.4元、住院伙食补助费700元、营养费2520元、交通费370元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、误工费19512元，合计220420.35元，扣除已经支付的42000元（其中被告陆培荣已付9000元，被告郑洪章已付33000元），尚应支付178420.35元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆培荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、2013年11月28日富阳市东洲街道木桥头村村民委员会出具的证明1份。用以证明原告系在为被告郑洪章经营的财主埭拼线厂更换瓦片时受伤的事实。
2、门诊病历1份、住院记录1份、出院记录1份。用以证明原告因本次事故造成身体多处受伤的事实及治疗的经过。
3、医疗费发票19份。用以证明原告因治疗所花的医疗费用。
4、司法鉴定意见书1份。用以证明原告因此次事故导致9级伤残及相应的误工、护理、营养期限。
5、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的鉴定费用。
6、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费用。
7、2014年3月24日富阳市东洲街道木桥头村村民委员会出具的证明1份。用以证明原告平时以务工为主要生活来源的事实。
8、富阳市前华废钢市场内部通讯录1册。用以证明原告在事发前一直从事非农工作的事实。
被告陆正杭在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案原告在2014年4月份已经起诉过一次，经与上一次起诉状比对，本次的起诉状陈述的事实不客观不全面，也不利于法院查明事实。事实上，事情起源于被告郑洪章需要对企业的厂房进行维修，于是郑洪章来到了东洲废钢市场余昌海的摊上购买了维修所需的材料，其购买材料以后为了省钱就向余昌海咨询，能否找到人工为其维修厂房。原告与陆正杭及陆某都是依托于东洲废钢市场，以干零工干零活为业的一批本地人。余昌海通过陆正杭老婆将该信息传给了陆正杭，当时参照废钢市场的工资水平即250元每工，陆正杭估计了一下是6工活，总共1500元。然后，陆正杭又将该信息通知了平常一起干活的原告与陆某，第二天早上三人从余昌海处拿到了被告郑洪章的联系方式，之后三人大清早就赶到郑洪章的厂里干活，继而才发生了本案的事故。上一次庭审时原告从始至终没有讲起陆正杭支付了8000元，这次开庭才多出了这8000元，事实上在本次事故中陆正杭总共拿出了9000元，其中在医院里垫付了1000元医疗费，后来因原告的医疗费已经拖欠了，原告到陆正杭家里来借钱，承诺等钱赔偿下来以后归还，基于这样的情况陆正杭从外面借了8000元钱借给原告。需要说明的是，陆正杭总共支付的是9000元，而不是8000元，款项也不是赔偿，而是垫付医疗费1000元和暂借8000元。关于赔偿项目，由法院依法审核。原告要求二被告共同赔偿的诉讼请求，没有事实证据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆正杭为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
申请本院从（2014）杭富民初字第601号一案案卷中调取陆某、许培申的证人证言。用以证明原告陆培荣、被告陆某
被告郑洪章在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告郑洪章与被告陆正杭之间存在承揽关系，郑洪章与原告不存在任何法律关系。郑洪章到东洲废钢市场去购买维修厂房的废钢瓦是事实，郑洪章询问余昌海有无翻修瓦片的工人也是事实，余昌海代替郑洪章向被告陆正杭进行了询问，陆正杭的老婆接了电话，与郑洪章进行了沟通，就厂房盖瓦片的事宜进行了协商，当时陆正杭的老婆要求盖瓦片费用总共2000元，郑洪章同意1500元。之后，郑洪章与陆正杭的老婆进行了电话交换，郑洪章嘱咐第二天去干活就打其电话。第二天，原告、被告陆正杭与案外人陆某三人一起前往被告郑洪章的厂房干活，当时原告在屋顶，陆正杭在地上，估计是原告将螺丝拧松以后连人带瓦一起滑落，总共干活还不到1个小时。事故发生以后，郑洪章总共支付了现金33000元。关于原告主张的赔偿项目及费用标准由法院依法审核。
被告郑洪章未向本院提供证据。
为了查明本案事实，本院依职权从（2014）杭富民初字第601号一案案卷中调取了开庭笔录1份、民事裁定书1份。
原、被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，二被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会作为一个民间自治组织，其出具的证明不具有合法性，上面记载的内容并不是在村委会所在地发生的，并且证明的出具时间也是在事发后将近1年。本院经审查后认为，二被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据2、3，二被告质证后没有异议，本院予以认定；证据4，二被告质证后有异议，认为伤残等级过高、误工、护理、营养期限过长。本院经审查后认为，二被告虽提出异议，但在本院释明后未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，对该证据予以认定；证据5，二被告质证后没有异议，本院予以认定；证据6，二被告质证后认为发票存在连号，具体费用由法院审核，酌情认定。本院经审查后结合原告的就医地点、时间、人数、次数及原告提供的交通费票据酌情认定交通费为300元；证据7，二被告质证后对真实性、合法性有异议，认为单位证明应当有具体经办人签名，并且该事实也不应当由合并后的村委会来出具证明。本院经审查后认为，二被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据8，二被告质证后认为该通讯录系2013年5月份制作，但事故发生在2012年12月份，显然不足以证明原告的证明目的。本院经审查后认为，二被告的异议理由成立，对该证据不予认定。
被告陆正杭提供的证据，原告质证后认为证人陆某系被告陆正杭的亲兄弟，不具有证人的资格，同时对其证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人没有参与被告陆正杭与被告郑洪章的工作承揽谈判过程，也不清楚被告陆正杭雇佣原告的过程，所以其所证明的内容有虚构的嫌疑。对许培申的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为许培申并非是该事件的当事人或者参与者，其所证明的内容均是道听途说或者自己猜想，所以不能达到其证明目的。被告郑洪章质证后认为，虽然证人陆某与被告陆正杭系亲兄弟，但对其内容还是认可的。对许培申的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为许培申并非是该事件的当事人或者参与者，其所证明的内容均是道听途说或者自己猜想的，不足以采信。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定。
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均有没异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年12月23日上午，原告陆培荣在对被告郑洪章经营的杭州财主埭拼线厂（未登记注册）的厂房进行维修更换瓦片时不慎从4米高处坠落致伤。原告受伤后被送往富阳市中医骨伤医院、杭州市第三人民医院等治疗，其中住院治疗14天，共计产生医疗费20155.95元。2014年1月13日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司（2014）临鉴字第070、070-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆培荣，于2012年12月23日遇意外受伤，造成腰第2椎体骨折，右侧跟骨粉碎性塌陷骨折，经内固定及植骨手术后，目前遗留右侧足弓结构破坏后遗症，鉴定为人体损伤残疾程度9级残疾；2、被鉴定人陆培荣，于2012年12月23日因工意外高坠致伤，建议评定其伤后误工期限160日为宜，护理期限16周为宜，营养期限12周为宜。因申请鉴定，原告花费鉴定费2100元。
二、事故发生后，被告陆正杭已经支付9000元，被告郑洪章已经支付33000元。
三、2014年3月25日，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。2014年5月7日，原告向本院申请撤诉，本院于当日作出（2014）杭富民初字第601号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为：原告陆培荣在对被告郑洪章经营的厂房进行维修更换瓦片过程中受伤的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告郑洪章作为案涉厂房的经营管理者，对厂房维修施工情况和施工现场的安全保障情况负有举证责任，其虽主张已将案涉工程承揽给被告陆正杭，但未提供有效证据证明，故本院不予采纳，且被告郑洪章也无证据证明原告与被告陆正杭之间形成劳务关系并因此受伤，也未提交证据证明其已劝阻或采取其他有效措施阻止原告进行施工，故本院认定原告与被告郑洪章之间已形成事实上的劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑洪章未能为原告所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对原告从高处坠落受伤事故的发生存在过错，依法应当对原告的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。但是，原告从事施工作业时安全意识不强，施工作业时疏忽大意，对其自身伤害后果的发生也有一定过错。根据双方的过错程度，本院认定被告陆正杭对原告受伤后所产生的各项合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%责任由原告自负。被告陆正杭与原告之间不存在劳务关系，且在本案中被告陆正杭对原告所受伤害也不存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告主张的护理费13658.4元［121.95元／天×112天（16×7）］、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2520元［30元／天×84天（12×7）］、误工费19512元（121.95元／天×160天），计算标准合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%），因原告系农业户口，且原告也未提供有效证据证明其以从事非农业生产作为其收入来源，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院认定其残疾赔偿金适用农村居民标准赔偿，具体应为64424元（16106元／年×20年×20%）。综上所述，本院认定原告因本次事故导致的合理损失：医疗费20155.95元、护理费13658.4元、住院伙食补助费700元、营养费2520元、交通费300元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2100元、误工费19512元，合计123370.35元。同时由于此次事故造成原告9级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持7000元。二被告在事故发生后已经支付的款项，应予以扣除。二被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑洪章赔偿原告陆培荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费合计123370.35元的70%计86359.25元；
二、被告郑洪章赔偿原告陆培荣精神损害抚慰金7000元；
三、上述第一、二项款项合计93359.25元，扣除被告郑洪章已经支付的33000元，再扣除被告陆正杭已经垫付的9000元，被告郑洪章尚应支付原告陆培荣51359.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陆培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元（缓交），减半收取1934元，由原告陆培荣负担1377元，被告郑洪章负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年九月九日
书记员 陈水英