wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1475号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：仲某甲，男，生于1973年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：翟某甲，女，生于1974年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1976年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：翟某乙，男，生于1972年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：仲某乙，男，生于1972年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告仲某甲、翟某甲、王某某、翟某乙、仲某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告仲某甲、翟某甲、王某某、翟某乙、仲某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，仲某甲由王某某、翟某乙、仲某乙担保，于2012年3月15日与我单位分别签订个人借款合同、最高额联合保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限24个月。2013年3月15日我单位向借款人发放了贷款15万元，月利率为9‰。借款到期后，借款人仲某甲及其妻翟某甲至今未偿还，担保人亦未承担保证义务。为此，请求法院依法判令借款人仲某甲及其妻翟某甲偿还借款本金15万元与应计利息、逾期利息，王某某、翟某乙、仲某乙承担连带清偿责任。
被告仲某甲、翟某甲、王某某、翟某乙、仲某乙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，仲某甲由王某某、翟某乙、仲某乙担保，于2012年3月15日与原告章丘农信社分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；借款用途为经营运输；期限为2012年3月15日至2014年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元；债务人自2012年3月15日起至2014年3月14日止提供最高额保证；保证的方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月15日，翟某甲作为仲某甲的配偶，在借款夫妻认同书签字，认可该笔借款用于经营运输。合同签订后，章丘农信社于2013年3月15日向仲某甲发放了贷款15万元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2014年3月13日到期，月利率为9‰。借款到期后，借款人仲某甲及其妻翟某甲未能偿还借款本金15万元及应计利息，担保人王某某、翟某乙、仲某乙亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同和借款借据凭证能够证明被告仲某甲、王某某、翟某乙、仲某乙未及时偿还原告章丘农信社借款150000元及利息的事实，四被告应承担法律责任。翟某甲作为被告仲某甲的配偶在借款夫妻认同书中签字，认可该笔债务用于经营运输，应认定夫妻共同债务，其具有偿还责任。原告章丘农信社要求仲某甲及其妻翟某甲偿还借款本金150000元及应计利息，王某某、翟某乙、仲某乙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但在最高额保证合同中约定，担保人担保的债权最高余额为225000元，故担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的225000元。
被告仲某甲、翟某甲、王某某、翟某乙、仲某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某甲、翟某甲于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及应计利息（自2013年3月15日至2014年3月13日，按月利率9‰计算；自2014年3月14日至本判决生效之日，按月利率13.5‰计算）。
二、被告王某某、翟某乙、仲某乙在225000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告仲某甲、翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一六年五月十日
记录高娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初378号
原告：朱悦，女，1993年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：淄博华迅物流有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：宫聿波，经理。
委托诉讼代理人：王诗勇，男，该公司员工。
被告：淄博远征物流有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：李茂贞，经理。
委托诉讼代理人：李广平，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市。
代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告朱悦与被告淄博华迅物流有限公司、淄博远征物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告朱悦及委托诉讼代理人翟舒宁，被告淄博华迅物流有限公司的委托诉讼代理人王诗勇，被告淄博远征物流有限公司的委托诉讼代理人李广平，被告人民保险淄博公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱悦向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告经济损失11533.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月11日15时30分，朱服建驾驶鲁AJ08**小型轿车（载朱兆娥、朱悦）沿省道242线由南向北行驶至辛寨辛公社路口时，与由北向南行驶的马卫芝驾驶的鲁CE79**重型半挂牵引车、鲁Q7V**挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成朱服建、朱兆娥、朱悦受伤，两车损坏，该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，马卫芝负事故次要责任。事故车辆牵引车车主系淄博华迅物流有限公司，半挂车车主为郯城弘宇运输有限公司，在人民保险淄博公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
淄博华迅物流有限公司辩称，事故车辆是淄博远征物流公司挂靠在我公司，我公司对该车辆没有运营支配权和利益权，不应承担责任，应由淄博远征物流有限公司承担赔偿责任。
淄博远征物流有限公司辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。
人民保险淄博公司辩称，同意在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等手续合法有效，且不存在责任免除的基础上，在保险内赔偿原告合理损失，三者险同意按30%的比例承担；诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年2月11日15时30分，朱服建驾驶鲁AJ08**小型轿车（载朱兆娥、朱悦）沿省道242线由南向北行驶至辛寨辛公社路口时，与由北向南行驶的马卫芝驾驶的鲁CE79**重型半挂牵引车、鲁Q7V**挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成朱服建、朱兆娥、朱悦受伤，两车损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，朱服建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的主要责任；马卫芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任；朱兆娥、朱悦不承担事故责任。以上事实，有朱悦提供交通事故认定书1份为证，三被告对此无异议，本院予以确认。
事故发生后，朱悦先在章丘区中医医院检查治疗，后在章丘区人民医院住院治疗15天，共支付医疗费5193元。以上事实，有朱悦提供住院病历1份、急诊病历1份、医疗费单据7张为证。三被告对章丘区中医医院的费单据有异议，主张没有相应病历佐证。经审查，朱悦所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、朱悦主张住院伙食补助费1500元（100元*15天），三被告对此有异议，要求按每天30元标准赔偿。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费�准为每天100元，据此，朱悦住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
朱悦之伤，经章丘区人民医院诊断为头部皮下血肿等，建议休息1个月，朱悦主张其与丈夫康传鹏（护理人员）经营章丘市绣惠文化二手车经营部，要求按城镇居民收入标准计算误工费为4193.1元（93.18元*45天）、护理费为1397.7元（15天*93.18元），并提供诊断证明、结婚证、营业执照各1份为证。三被告对此有异议，主张时间过长，标准过高，要求按农村居民收入标准赔偿。经审查，根据朱悦提供的证据，其误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
朱悦主张交通费300元，三被告要求法院酌定。经审查，在本次事故中，朱悦与其父母同时住院、出院，其父母均已经主张交通费，朱悦再次主张交通费，本院不予支持。
马卫芝驾驶的鲁CE79**重型半挂牵引车、鲁Q7V**挂重型低平板半挂车实际车主为淄博远征物流有限公司，该车主车挂靠在淄博华迅物流有限公司，在人民保险淄博公司投保交强险及100万元第三者责任险，附加不计免赔险，挂车登记在郯城弘宇运输有限公司。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，马卫芝与朱服建发生交通事故，造成朱悦受伤，事实清楚。章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即马卫芝承担30%，朱服建承担7%。淄博远征物流有限公司作为车主，应当承担民事赔偿责任。淄博华迅物流有限公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。因事故车辆在人民保险淄博公司投保，人民保险淄博公司应当在保险内承担赔偿责任（朱服建、朱兆娥、朱悦同意交强险医疗费部分由朱兆娥优先使用）。朱悦要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。朱悦的损失如下：医疗费5193元、住院伙食补助费1500元、误工费4193.1元、护理费1397.7元，共计12283.8元。人民保险淄博公司应在交强险内赔偿误工费、护理费共计5590.8元，朱悦剩余损失6693元，由人民保险淄博公司在第三者责任险内赔偿2007.9元（6693*30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告朱悦误工费、护理费共计5590.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告朱悦医疗费、住院伙食补助费共计2007.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱悦负担14元，被告淄博远征物流有限公司、淄博华迅物流有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
法官助理 宫萌萌
书 记 员 魏忠香
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6636号
原告：赵家国，男，生于1965年5月29日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，生于1979年10月21日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处箭刘村**号。
被告：刘广海，男，生于1953年12月20日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处箭刘村**号。
被告：章丘市溢彩减速机械有限公司。住所地：章丘区绣惠街道办事处闫家村东首。
法定代表人：刘刚。
原告赵家国与被告刘刚、刘广海、章丘市溢彩减速机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家国及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘刚、刘广海、章丘市溢彩减速机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家国向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还欠款5万元并承担利息至还款之日;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘刚与刘广海系父子关系。2016年1月16日，被告刘刚在经营章丘市溢彩减速机械有限公司期间，以做生意缺少流动资金为由从我处借款5万元，并约定月息1.5分。2016年8月23日，被告刘广海对上述借款予以签名确认。借款到期后，原告多次催要未果，特向法院起诉，提出如上所请。
刘刚、刘广海、章丘市溢彩减速机械有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告刘刚与刘广海系父子关系。2016年1月16日，被告刘刚在经营章丘市溢彩减速机械有限公司期间，以做生意缺少流动资金为由从原告处借款5万元，原告当时给付刘刚现金5万元，刘刚为原告书具借条，并注明该笔借款到2017年1月15日无条件还款。2016年8月23日被告刘广海在借款人处签字确认。以上事实由原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘刚从原告赵家国处借款5万元，理应按期偿还，被告刘广海在借条借款人处签字，与被告刘刚为共同借款人，应与刘刚共同承担还款责任，原告要求被告刘刚、刘广海承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证实双方约定利息为月息1.5分，要求以5万元为基数按同期人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持，因借款到期日为2017年1月15日，利息自2017年1月16日开始计算为宜。原告以被告刘刚作为章丘市溢彩减速机械有限公司负责人在经营公司期间向原告借款为由起诉该公司，证据不足，本院不予支持。被告刘刚、刘广海、章丘市溢彩减速机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告刘刚、刘广海于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵家国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告刘刚、刘广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十六日
记录王蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4810号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行。住所地：滕州市木石镇驻地。
主要负责人：王化龙，该支行行长。
被告：张继金，男，1964年6月30日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告张继金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初573号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪湘纹，女，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。
原告许友长与被告许永辉、洪湘纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许永辉、洪湘纹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：许永辉、洪湘纹立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许永辉因资金缺乏，于2012年5月8日向许友长借款30000元，有许永辉亲笔签名出具的借条为证，双方未约定还款期限和利息。借款后，经许友长多次催讨，许永辉拒不还款。许永辉与洪湘纹系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
许永辉辩称，1.借款属实，但其有在许友长处缴纳会仔款，要求以会仔钱抵扣部分借款；2.其有按照双方当时口头约定的月利率标准每月向许友长支付利息750元。
洪湘纹辩称，其并不清楚该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。许永辉辩称其有向许友长缴纳会仔款并要求抵扣部分借款，但其未能充分举证，本院不予采纳。
经审理查明，许永辉于2012年5月8日向许友长借款30000元，双方未书面约定利息和还款期限；另查明，许永辉与洪湘纹于2002年9月24日结婚，并于2016年4月25日办理离婚登记。
本院认为，许友长与许永辉之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求许永辉偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求许永辉履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向许永辉主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，洪湘纹虽举证证明其与许永辉于2016年4月25日离婚，但本案借款系产生于许永辉、洪湘纹夫妻关系存续期间，洪湘纹亦未向本院提交证据证明本案借款分别系许永辉的个人债务，故本案借款应认定为许永辉、洪湘纹的夫妻共同债务，应由许永辉、洪湘纹共同偿还，许友长要求许永辉、洪湘纹共同偿还许永辉所借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，许永辉、洪湘纹尚欠许友长借款30000元及逾期还款利息，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许永辉、洪湘纹应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款30000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许永辉、洪湘纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年四月十四日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初573号原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。被告：洪湘纹，女，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。原告许友长与被告许永辉、洪湘纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许永辉、洪湘纹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许友长向本院提出诉讼请求：许永辉、洪湘纹立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许永辉因资金缺乏，于2012年5月8日向许友长借款30000元，有许永辉亲笔签名出具的借条为证，双方未约定还款期限和利息。借款后，经许友长多次催讨，许永辉拒不还款。许永辉与洪湘纹系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。许永辉辩称，1.借款属实，但其有在许友长处缴纳会仔款，要求以会仔钱抵扣部分借款；2.其有按照双方当时口头约定的月利率标准每月向许友长支付利息750元。洪湘纹辩称，其并不清楚该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。许永辉辩称其有向许友长缴纳会仔款并要求抵扣部分借款，但其未能充分举证，本院不予采纳。经审理查明，许永辉于2012年5月8日向许友长借款30000元，双方未书面约定利息和还款期限；另查明，许永辉与洪湘纹于2002年9月24日结婚，并于2016年4月25日办理离婚登记。本院认为，许友长与许永辉之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求许永辉偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求许永辉履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向许永辉主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，洪湘纹虽举证证明其与许永辉于2016年4月25日离婚，但本案借款系产生于许永辉、洪湘纹夫妻关系存续期间，洪湘纹亦未向本院提交证据证明本案借款分别系许永辉的个人债务，故本案借款应认定为许永辉、洪湘纹的夫妻共同债务，应由许永辉、洪湘纹共同偿还，许友长要求许永辉、洪湘纹共同偿还许永辉所借的本案款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，许永辉、洪湘纹尚欠许友长借款30000元及逾期还款利息，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：许永辉、洪湘纹应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款30000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许永辉、洪湘纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年四月十四日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6447号
原告：赵娜，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住东营市。
被告：穆向飞，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告赵娜与被告穆向飞离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵娜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵娜撤回对穆向飞的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 李良盛
二〇一八年三月五日
法官助理 王 博
书 记 员 焦 玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初401号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职工。
被告：丘朝江，男，1956年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道办事处大康村鸡市街**号。
被告：马素彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。
被告：牛余广，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：牛占生，男，1965年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令丘朝江偿还借款本金147,000元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年12月21日共欠息39,563.87元，从2017年12月21日以后按合同约定年利率13.05%计算利息至实际清偿之日止）；2.要求马素彬、牛余广、牛占生承担连带清偿责任；3.诉讼费用由丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生承担。事实与理由：2015年10月24日，丘朝江从章丘农信社借款150,000元，由马素彬、牛余广、牛占生提供担保，借款到期后于2017年3月22日偿还借款本金3,000元，其余借款本息未偿还。
丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2015年10月24日，丘朝江与章丘农信社签订了（章丘桑园）个借字（2015）年第1024002号《个人借款合同》，约定丘朝江从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2015年10月24日至2016年10月23日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2015年10月24日，章丘农信社与马素彬、牛余广、牛占生签订了（章丘桑园）保字（2015）年第1024002号《保证合同》，约定马素彬、牛余广、牛占生为章丘农信社与丘朝江签订的（章丘桑园）个借字（2015）年第1024002号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明书面告知借新还旧，马素彬、牛余广、牛占生三人签署的《保证人信用等级评定表》中载明其自愿为丘朝江在信用社贷款15万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、合同签订后，章丘农信社向丘朝江发放贷款150,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2015年10月24日，到期日为2016年10月23日，利率为7.25‰，由丘朝江签字确认。2016年10月24日系统扣划期内利息3.08元，2017年3月22日偿还借款本金3,000元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与丘朝江签订的《个人借款合同》、与马素彬、牛余广、牛占生签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向丘朝江足额发放了贷款,丘朝江未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求丘朝江偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。马素彬、牛余广、牛占生自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向丘朝江追偿。丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘朝江于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金147,000元、利息13,228.17元及逾期利息、复利（逾期利息以150,000元为基数自2016年10月24日起至2017年3月22日止，以147,000元为基数自2017年3月23日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算；复利以合同期内结欠的利息13,228.17元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）。
二、被告马素彬、牛余广、牛占生对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告丘朝江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,031元，减半收取计2,016元，财产保全申请费1,520元，以上合计3,536元，由被告丘朝江、马素彬、牛余广、牛占生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 云
二〇一八年三月六日
法官助理 李 岩
书 记 员 滕绪莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初859号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。
主要负责人：孙启明，行长。
委托诉讼代理人：王绪庭，男，1977年6月20日出生，汉族，该行职工，住潍坊市奎文区。
被告：孙淑庆，男，1971年12月6日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张洪丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：孙涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张淑娟，女，1972年2月26日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：孙淑标，男，1965年7月27日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张洪生，女，1968年12月9日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张书良，男，1969年4月8日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：杨桂青，女，1967年8月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告孙淑庆、张洪丽、孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王绪庭到庭参加诉讼，被告孙淑庆、张洪丽、孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙淑庆、张洪丽偿还原告贷款本金21898.90元及利息。2、判令被告孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告孙淑庆、孙淑标、孙涛、张书良签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四人组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同日，八被告与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定了保证期间、保证责任等内容。2015年8月7日，被告孙淑庆从原告处借款40000元，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年4月3日，尚欠借款本金21898.90元及利息4170.29元未还，各担保人也未承担担保责任。
被告孙淑庆、张洪丽、孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、家庭成员声明、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告孙淑庆、张洪丽、孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告孙涛、孙淑标、孙淑庆、张书良签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月4日至2016年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，被告张洪丽向原告出具家庭成员声明，同意孙淑庆在原告处贷款40000元，愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。被告张洪丽、张淑娟、张洪生、杨桂青分别作为被告孙淑庆、孙涛、孙淑标、张书良的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人孙涛、孙淑标、孙淑庆、张书良自愿组成四人联保小组，借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。
合同签订后，2015年8月7日，被告孙淑庆从原告处借款40000元，并向原告出具了借款借据1份，约定到期日为2016年4月25日，借款月利率为7.07292‰。贷款到期后，被告孙淑庆仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年4月3日，尚欠本金21898.90元及利息4170.29元未还。
本院认为，原告与被告孙淑庆、孙涛、孙淑标、张书良签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年4月3日，被告孙淑庆尚欠原告借款本金21898.90元及利息4170.29元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张洪丽作为被告孙淑庆的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙涛、孙淑标、张书良作为联保小组成员互相提供担保，应对被告孙淑庆的借款承担连带保证责任。被告张淑娟、张洪生、杨桂青分别作为被告孙涛、孙淑标、张书良的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告孙淑庆的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑庆、张洪丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金21898.90元及利息（截止2018年4月3日利息4170.29元；自2018年4月4日起至实际给付之日止，以本金21898.90元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 金
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2586号
原告：时英全，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱少杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告时英全诉被告朱少杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英全到庭参加诉讼，被告朱少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时英全向本院提出诉讼请求：1、判令朱少杰偿还时英全欠款160000元。2、朱少杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在霍邱县城关装修“黄金海岸浴场”，原告给被告送水电材料。被告拖欠部分货款未付，于2016年1月6日给原告打欠条一张，承认欠原告货款160000元，经原告多次催要，被告拒绝还款。
朱少杰未应诉答辩。
时英全围绕诉讼请求向本院提交了身份证印件及欠条一份，对时英全提交的证据真实性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与时英全诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，朱少杰立具欠时英全货款160000元，事实清楚，时英全要求偿还货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱少杰于本判决生效后30日内一次性支付时英全货款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由朱少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1838号
原告：山东六佳药用辅料股份有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇工业聚集区。统一社会信用代码：913708827060946000。
法定代表人：李庆长，职务：经理。
委托诉讼代理人：李国彬，男，1986年11月17日出生，汉族，山东六佳药用辅料股份有限公司员工。
被告：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西九江市永修县军山大道。统一社会信用代码：91360425731966810P。
法定代表人：童云星。
原告山东六佳药用辅料股份有限公司（以下简称六佳公司）与被告江西众心堂制药有限公司（以下简称众心堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六佳公司委托诉讼代理人李国彬到庭参加诉讼，被告众心堂公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东六佳药用辅料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性付清逾期欠款28900元；2.请求依法判令被告按照24%的年利率向原告支付利息18140元（截止到2018年5月31日，但不放弃被告继续违约的造成的利息）；以上合计：47040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订了合同编号为LJ2015080031的《订货合同》，购买糊精。货款总价共计为28900元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告却以各种理由推迟支付货款，不履行还款义务，经原告多次催收，截止到2016年07月31日被告仍拖欠原告货款28900元。经公司人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定还款义务。被告的行为已经严重违反合同约定，并造成我公司催收费用的增加，严重损害了我公司利益。现依合同约定要求被告一次性支付所有到期欠款28900元及利息18140元（截止到2018年5月31日，但不放弃被告继续违约造成的利息），请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
江西众心堂制药有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告提交的证据，本院认定以下事实：
原告六佳公司从事药用辅料（淀粉、糊精、硬脂酸镁、……微晶纤维素）等的生产销售等经营。2015年8月21日，双方签订了合同编号为LJ2015080031的《订货合同》，货款总价为28900元。至2017年11月12日，经双方当事人书面对账，原告应收账款为28900元，并已开具发票。后原告多次向被告催要未果。2018年6月4日原告诉求被告给付货款28900元及利息。本院依法向被告江西众心堂制药有限公司邮寄送达开庭传票、诉状等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
另查明，济宁市六佳药用辅料有限公司于2017年7月11日变更为山东六佳药用辅料股份有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的应依法承担违约责任。原告庭审提供的双方签订的订货合同、对账凭证、原告出具的发票以及庭审时的陈述，能够证实原告为被告生产并交付“糊精”的事实，且被告至今拖欠原告货款28900元，被告应当积极履行给付该货款义务。对于原告庭审时主张按照24%的年利率向原告支付利息18140元的主张，因双方未有约定，不符合法律规定，本院不予采纳，原告的损失应自起诉之日即2018年6月4日起计算利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，原告六佳公司诉求被告众心堂公司支付货款28900元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江西众心堂制药有限公司于本判决生效后十日内给付山东六佳药用辅料股份有限公司货款28900元及利息，利息自2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由江西众心堂制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜景英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5585号
原告：李国新。
委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向敏，中国太平洋人寿保险股份有限公司员工。
原告李国新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合�纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本案经青岛市保险纠纷调解中心调解未果，本院依法公开开庭进行了审理。本院受理后，原告向本院申请办理缓交诉讼费，本院批准缓交，但原告的申请不属免交范围，本院向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董淑钰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2709号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：梁玉珍，女，1991年6月10日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告梁玉珍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初771号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
被告：闫作鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告闫作鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月23日以与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘翠翠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4917号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：孙某某，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王某甲，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王某乙，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告孙某某、王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金100000元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告孙某某由被告王某乙担保，与我社签订了借款合同，约定向我社借款100000元，用途：借新还旧；2014年12月31日向借款人孙某某发放了贷款100000元，该借款2015年11月27日到期。合同约定，按月利率8.86667‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告王某乙未履行担保责任。
孙某某、王某甲、王某乙未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年12月31日，被告孙某某从原告处借款100000元，用途：借新还旧，2015年11月27日到期。合同约定，借期内按月利率8.86667‰计算利息，逾期利息加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告王某甲作为孙某某的配偶，认同孙某某在原告处申请贷款100000元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王某乙承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还，被告王某乙未履行担保责任。
本院认为，原告所诉借款本金100000元及应计利息、逾期利息，由原告陈述、原告与被告孙某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》所证实，本院予以认定。被告孙某某未依约付清借款及利息，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告王某甲与被告孙某某系夫妻关系，且王某甲已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告王某乙承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王某乙依约负连带责任。被告孙某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告孙某某、王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元的利息（自2014年12月31日至2015年11月27日，以100000元为基数按月利率8.86667‰计算）、逾期利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率8.86667‰加计50%计算）。
三、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 董文生
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 妍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6330号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李福平，男，生于1987年1月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘增辉，男，生于1988年3月29日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵兵，男，生于1990年1月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：张林，男，生于1988年3月14日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘增辉、赵兵、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福平到庭参加诉讼。被告赵兵、张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘增辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘增辉偿还借款本金8万元及利息和逾期利息(以8万元为基数,按月利率10.25‰计付自2013年12月28日至2015年12月27日的利息；以8万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2015年12月28日至判决生效之日的逾期利息)；2.要求担保人赵兵、张林承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告刘增辉由被告赵兵、张林担保于2013年12月28日从我社借款8万元，到期日为2015年12月27日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告刘增辉、赵兵、张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年12月28日，原告与被告刘增辉签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告刘增辉人民币8万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年12月28日至2015年12月27日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵兵、张林签订《保证合同》一份，约定被告赵兵、张林为被告刘增辉签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2013年12月28日，原告为被告刘增辉出具贷转存凭证，支付人民币8万元，约定还款日为2015年12月27日，执行月利率10.25‰，被告刘增辉在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告刘增辉发放贷款8万元，履行了合同义务。借款到期后,被告刘增辉未按约付本还息，构成违约。原告请求被告刘增辉偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告赵兵、张林自愿为原告的债权提供连带责任保证，原告要求被告赵兵、张林承担保证责任，本院予以支持。被告刘增辉、赵兵、张林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘增辉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元、利息19680元及逾期利息（以8万元为基数,按月利率10.25‰加收50％计付自2015年12月28日至判决生效之日的逾期利息)。
二、被告赵兵、张林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高纪山
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 顾延杰
书 记 员 王 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1934号
原告：王建华，女，1960年2月2日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告王建华与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：１.依法确认王建华对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，王建华出资5000元。综上，王建华累计出资5000元，持有济南�裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向王建华出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。王建华于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认王建华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认王建华的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告王建华对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初字1457号
原告：陈冬梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住德州市德城区。
被告：朱振明，男，出生日期不详，汉族，住德州市德城区。
被告：石秀芝，女，出生日期不详，汉族，住德州市德城区。
原告陈冬梅诉被告朱振明、石秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院多次告知原告提供准确的被告信息，但原告至今未能提供，故本案不能确认有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 曲会会
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1214号
原告：陈子玉，男，1982年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宋家家，山东豪德律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，1995年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告陈子玉诉被告王洋洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈子玉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子玉撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王国圆
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张 梦
书 记 员 牟珈萱
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2694号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：朱锋，男，1976年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告朱锋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1532号
原告：三明中国旅行社有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱建锋，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。
被告：李建新，男，1984年2月23日出生，汉族，福建德永信网络科技有限公司负责人，住福建省莆田市涵江区。
被告：�建德永信网络科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李建新，执行董事。
被告：庄颖璐，女，1984年10月27日出生，汉族，福建幸福家园投资管理有限公司负责人，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建幸福家园投资管理有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：庄颖璐，执行董事。
被告：三明市众城自动化设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：司仲滨，执行董事。
原告三明中国旅行社有限责任公司与被告李建新、福建德永信网络科技有限公司、庄颖璐、福建幸福家园投资管理有限公司、三�市众城自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告三明中国旅行社有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明中国旅行社有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈奕光
二〇一八年六月五日
书记员 陆 彤
-2-
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2767号
原告：罗域平，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告：单星辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告罗域平与被告单星辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗域平到庭参加诉讼，被告单星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗域平向本院提出诉讼请求：1.判令单星辉返还借款10000元，并支付从2016年10月28日起至2017年8月28日止，按月利率2%计算的利息2000元，合计12000元；2.判令本案诉讼费由单星辉负担。事实与理由：罗域平与单星辉系朋友关系。单星辉因资金周转需要于2016年10月28日从罗域平处借款10000元，并出具借据一张，承诺于2017年6月1日前还款，但至今未还款，罗域平多次向其催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
单星辉未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日，单星辉向罗域平借款并出具《借条》，内容载明“今向罗域平借到现金￥10000元整，大写壹万元整，利息按月利率百分之贰计算，2017年6月1日一次性还清。此据如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用(律师费等)由借款人承担。出借人：罗域平身份证号码：350402197906012013借款人：单星辉身份证号码：350424197211081635住址：三钢群英一村24幢308室电话：156××××4117日期：2016年10月28日”。借款过后，单星辉未还款付息，故导致本案诉讼。
上述事实有单星辉出具给罗域平的《借条》，以及罗域平在庭审中的陈述等材料予以证实。单星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认罗域平所举证据的真实性和证明力。
本院认为，单星辉向罗域平借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。单星辉向罗域平借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款双方约定月利率2%，未超过法律保护范围，本院予以支持。因此，罗域平主张要求单星辉返还借款10000元并支付从2016年10月28日起至2017年8月28日止，按月利率2%计算的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。单星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单星辉应于本判决生效之日起三日内返还给罗域平借款10000元，并支付从2016年10月28日起至2017年8月28日止，按月利率2%计算的利息2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由单星辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3524号
原告：王生，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：崔兆政，男，1962年6月15日，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：崔付敬，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市南市。系被告崔兆政外甥。
委托诉讼代理人：王福光，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告崔兆政外甥。
王付与被告崔兆政机动车交通事故责任纠纷一案，王付于2017年6月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，王付于2017年8月6日死亡，王付的法定继承人王生申请作为本案原告参与诉讼，本院予以准许。原告王生的委托诉讼代理人马爱琴、被告崔兆政的委托诉讼代理人崔付敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生向本院提出诉讼请求：医疗费90507.15元、住院伙食补助费4400元（44天*100元/天）、营养费10800元（50元/天*216天）、护理费33400元【（246天+44天）*100元/天】、误工费25920元（120元/天*216天）、死亡赔偿金680240元（34012元/年*20年）、丧葬费31781元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计901048.15元，其中由被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元，在交强险限额外赔偿其他损失781048.15元的60%即468628.89元，以上合计588628.89元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：王付系龙口市东江昂泰机械加工厂工人，2016年11月29日17时00分许王付骑电动二轮车在下班途中，走到龙口市石黄线兰高镇文姜村路口处时，与由东向西行驶的被告崔兆政驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王付受伤。经龙口市交通警察大队认定，崔兆政负事故的同等责任，王付负事故同等责任。王付受伤后在龙口市人民医院住院44天。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告崔兆政辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议。我方车辆为燃油助力车，属于非机动车。原告主张的赔偿标准过高，从原告提交的村委证明可看出，王付属于农民，应按照农村标准主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月29日17时许，被告崔兆政无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至龙口市石黄线兰高镇文姜村路口处，与由西向北左转弯王付驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致被告崔兆政、王付受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告崔兆政负事故同等责任，王付负事故同等责任。事故发生后，王付被送至龙口市人民医院住院治疗44天，共花医疗费90507.15元。审理中，王付申请本院委托威海恒源司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王付符合一级伤残；2、误工时间至鉴定日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理至鉴定日，营养期限至鉴定日；3、日后维持治疗费用约需人民币叁仟元或者以实际发生为准；4、自鉴定之日起需1人完全护理依赖至终身。鉴定费3600元，由王付预交。王付于2017年8月6日死亡。经原告王生申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对王付的死亡原因、其死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王付符合重度颅脑损伤继发感染性休克致呼吸循环衰竭死亡；2、被鉴定人王付死亡与交通事故存在完全因果关系。鉴定费18000元，由原告王生预交。
本院认为，被告崔兆政驾驶无牌二轮摩托车与驾驶电动二轮车的王付相撞，造成王付受伤后死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告崔兆政驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险限额内先行承担赔偿责任；根据被告崔兆政在本次事故中承担同等责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告崔兆政在交强险限额外承担60%的赔偿责任为宜。被告崔兆政认为其驾驶的车辆为燃油助力车，属于非机动车，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，对其主张本院不予支持。经本院到龙口市东江昂泰达机械加工厂调查，王付自2015年起即在该单位工作，月工资3600元，死亡赔偿金应按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，误工费应为25920元（120元/天*216天）。原告主张的医疗费90507.15元、住院伙食补助费4400元（44天*100元/天）、营养费10800元（50元/天*216天）、护理费33400元【（246天+44天）*100元/天】、丧葬费31781元，符合有关规定，本院予以支持。综合王付的居住地、住院天数及复查次数等，本院对原告主张的交通费800元予以支持。原告主张后续治疗费3000元，但并未提交证据证实，对此本院不予支持。本次交通事故造成王付死亡，对其亲属造成较大精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌情认定为5000元。根据上述事实与证据，本院认定王付在本次交通事故中死亡产生的经济损失为：医疗费90507.15元、住院伙食补助费4400元（44天*100元/天）、营养费10800元（50元/天*216天）、护理费33400元【（246天+44天）*100元/天】、误工费25920元（120元/天*216天）、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计882848.15元。由被告崔兆政在交强险的限额内赔偿原告王生因本次交通事故造成王付死亡产生的医疗费10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计120000元；在交强险限额外赔偿医疗费80507.15元、住院伙食补助费4400元、营养费10800元、护理费33400元、误工费25920元、死亡赔偿金575240元、丧葬费31781元、交通费800元，共计762848.15元的60%即457708.89元，以上合计577708.89元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告崔兆政赔偿原告王生因本次交通事故造成王付死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计577708.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费21600元，由原告王生承担8640元，被告崔兆政承担12960元。
案件受理费10550元，由原告王生承担1470元，被告崔兆政承担9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初587号
原告：崔建宁，男，1981年8月2日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。
被告：赵男男，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区初村镇北宅库村**号，现住址不详，身份证号码3710021990********。
原告崔建宁与被告赵男男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宁及其委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，被告赵男男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23500元及利息，并按照月利率3%的标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：被告于2017年9月至11月之间，分别向原告借款14000元和9500元。2018年1月3日，原、被告协商确认欠款金额以及还款时间为2018年1月10日，并约定了到期未偿还的，应按照月利率3%标准支付利息，但被告未按照约定的还款时间偿还借款，并对原告避而不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵男男未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了转账记录、录音、证人证言，本院经审理认定事实如下：2017年9月11日原告向被告支付宝转账人民币8000元；2017年8月25日，原告通过微信向被告转账5100元；2017年11月20日，原告向被告的支付宝转账人民币9509.5元。原告主张其另行给付被告现金900元。故原告主张其共向被告支付借款为23500元。
原告提供的录音证据中显示，2018年1月3日，原、被告及证人于某在威海市苏宁电器附近的肯德基谈话，其中被告认可曾经向原告分两次借款23500元，一次14000元、一次9500元；被告在录音中同意于2018年1月10日偿还原告上述款项，原告在录音中称，若被告到期不偿还借款，则按照月息3%计算利息。证人于某称：“其知道原、被告之间借钱的事情，当时借款的时候我们在一起，第一笔款是14000元，被告向原告借款是因为被告家里用，然后原、被告就出去取钱还是转账了，交易的时候其不在现场；第二笔借款其不在现场，原告后来找我说被告买保险借钱，借了9000余元；后来，我们去找被告，原告找被告要钱，在2017年10月-11月左右，原告给我打电话，说他把被告叫过来了，把我叫过去，让我作为一个证人，我从家里走过去，在苏宁肯德基二楼，原告向被告要这笔钱。当时被告是承认借钱的事情，当时签订了借条，后来被告又把借条撕掉了直接走了，因为当时原告的身份证号码写错了，拿回来要更改的时候，被告拿走直接撕掉了”。证人证言对原告提供的录音认可是在当时签欠条时谈论的内容。
本院认为，被告赵男男经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的录音、转账记录、证人证言的真实性予以确认并在卷作证。根据上述证据显示，原告以转账的形式向被告支付款项共计22609.5元，且在录音中，被告明确认可原告主张的借款23500元，并承诺在2017年1月10日偿还该款项，逾期不偿还，则要按照月息3%支付利息，故原告主张的借款数额是经过被告认可的，虽原告主张的现金900元，未提供其他证据佐证，但根据原、被告双方在录音中的陈述及证人于某的证言佐证，可以证实该借款的数额为23500元，原告主张的借款事实及数额，事实清楚、证据充足，本院予以确认。关于原告主张的利息实际为逾期付款利息，但原告主张的月息3%超出法律规定，本院依法予以调整为月息2%。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵男男于本判决生效后十日内给付原告崔建宁借款23500元及利息（以23500元为本金，自2018年1月11日起至被告实际履行之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费560元，由被告赵男男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 田 水
人民陪审员 张 凯
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 宋婉莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7450号
原告:福建省中纺大发贸易有限公司，住所地，统一社会信用代码
法定代表人：陈春育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：北京阿齐姆制衣有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。
法定代表人：钱灵巧。
原告福建省中纺大发贸易有限公司（以下简称“中纺公司”）与被告北京阿齐姆制衣有限公司（以下简称“阿齐姆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中纺公司委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告阿齐姆公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中纺公司向本院提出诉讼请求：阿齐姆公司立即支付中纺公司货款60934.35元并支付自起诉之日至实际支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：阿齐姆公司因经营需要向中纺公司购买化纤布，双方于2012年7月26日签订《购销合同》。后中纺公司依约于2012年9月28日将货物如数交付给阿齐姆公司，但阿齐姆公司仅支付部分货款，尚欠中纺公司货款60934.35元。
阿齐姆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因阿齐姆公司未到庭参加诉讼，且未对中纺公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.中纺公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及阿齐姆公司企业信用信息，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.中纺公司提供的购销合同、商品出库凭证及对账单，经由阿姆齐公司加盖印章确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明阿齐姆公司结欠中纺公司货款的事实。
经审理查明，阿齐姆公司与中纺公司于2012年7月26日订立购销合同，确认向中纺公司购买化纤布。中纺公司依约向阿齐姆公司供应了货物，后双方对账确认阿齐姆公司尚余60934.35元货款未向中纺公司支付。对账后，阿齐姆公司至今未支付所欠的货款。
本院认为，中纺公司与阿齐姆公司之间建立买卖合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。阿齐姆公向司中纺公司确认尚欠货款60934.35元，但至今未付，已构成违约，则中纺公司有权求要阿齐姆公司偿付货款60934.35元及支付相应的逾期付款利息损失。中纺公司与阿齐姆公司未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，中纺公司要求阿齐姆公司自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，阿齐姆公司尚欠中纺公司货款60934.35元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。阿齐姆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
北京阿齐姆制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省中纺大发贸易有限公司货款60934.35元及支付相应的逾期付款利息（自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由北京阿齐姆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 陈明须
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王彬儿
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。
被告：郝继美，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区刁镇郝家楼村小康庄**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郝继美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告郝继美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30306.37元（其中代偿本金29686.96元、逾期利息619.41元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2557.5元；3.判令被告向原告支付违约金（以30306.37元为基数，从2016年10月21日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款40000元整，贷款期限自2015年9月2日起至2018年9月2日，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一笔贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年9月2日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年10月21日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
郝继美在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，郝继美与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，贷款期限36个月，自2015年9月2日至2018年9月2日。同日，郝继美在平安保险公司以光大银行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，保费金额760元，每月按时交纳保险费。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的相应保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月2日，光大银行向郝继美发放了贷款40000元。自2016年8月2日开始郝继美未按期偿还贷款，亦未按期支付保费。2016年8月2日，郝继美支付保费103.82元，9月16日支付保费100元，9月21日支付保费0.01元。
光大银行出具《代偿债务确认书》，内容为于2016年10月21日收到平安保险公司为投保人郝继美的代偿款30306.37元。
本院认为，郝继美与光大银行签订《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，郝继美应按合同约定按时履行还款义务。郝继美在平安保险公司为该笔贷款投保保证保险，平安保险公司为该笔贷款的保证人。2016年8月2日郝继美未按时履行还款义务，平安保险公司根据约定，代郝继美履行了还款义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故平安保险公司请求郝继美偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。2016年8月2日至2016年10月21日，郝继美未依约支付保费，平安保险公司请求郝继美按约定支付保费，于法有据，本院予以支持。因郝继美的违约行为，平安保险公司依约要求郝继美以30306.37元为基数，自2016年10月21日起至实际支付之日止支付违约金，于法有据，本院予以支持，但双方约定按日千分之一计算违约金过高，应当予以调整，根据相关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郝继美于本判决生效之日起10日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款30306.37元。
二、郝继美于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2557.5元及违约金（以30306.37元为基数，自2016年10月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由郝继美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 隗广秀
人民陪审员 燕 刚
二〇一八年三月二日
法官 助理 王春芝
书 记 员 王洪钰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2797号
申请人：张书金，男，1964年10月10日出生，汉族。住茌平县。
被申请人：姜明明，男，1975年7月11日出生，汉族，茌平县。
原告张书金与被告姜明明、张燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被告姜明明在中国银行茌平支行的存款200000元予以冻结。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜明明在中国银行股份有限公司茌平支行账户的存款200000元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王双龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初868号
原告：岳昆彩，男，1980年9月10日出生，汉族，现住博山区。
被告：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告岳昆彩与被告黄永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳昆彩到庭参加诉讼，被告黄永鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳昆彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告借款50000.00元。事实与理由：我与被告是同事关系，被告曾以各种理由从我这里借钱。2018年2月18日，被告通过我名下的蚂蚁借呗借款20000.00元，其中被告转走16000.00元；2018年2月18日，被告通过我名下的好期货借款2700.00元，其中被告转走2200.00元；2018年2月18日，被告通过我名下的安逸花借款4000.00元，其中被告转走3000.00元；2018年2月18日，被告向我借款9000.00元，我通过余额宝转给了被告；2018年2月20日，被告向我借款10000.00元，我通过余额宝转给了被告；2018年2月21日，被告向我返还借款10500.00元（通过支付宝分两次返还，一次9000.00元，一次1500.00元）；2018年2月21日被告从原告处借款19500.00元，我通过余额宝支付给被告借款19500.00元。上述共计49200.00元。因为蚂蚁借呗、安逸花、好期货借款均有利息，因此被告给我出具借款50000.00元的借条，包括当年的借款利息。借条落款时间是2018年2月20日，实际借条的出具时间是2018年2月21日。
被告黄永鑫在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告岳昆彩围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录截图两份和借条一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系同事关系，被告曾多次从原告处借钱，2018年2月18日，被告通过原告名下的蚂蚁借呗借款20000.00元，其中被告转走16000.00元。2018年2月18日，被告通过原告名下的好期货借款2700.00元，其中被告转走2200.00元。2018年2月18日，被告通过原告名下的安逸花借款4000.00元，其中被告转走3000.00元。2018年2月18日，被告向原告借款9000.00元，原告通过余额宝转给了被告。2018年2月20日，被告向原告借款10000.00元，原告通过余额宝转给了被告。2018年2月21日，被告向原告返还借款10500.00元，被告通过支付宝分两次返还，一次9000.00元，一次1500.00元。2018年2月21日，被告从原告处借款19500.00元，原告通过余额宝支付给被告借款19500.00元。上述共计49200.00元。因为蚂蚁借呗、安逸花、好期货借款均有利息，因此2018年2月21日被告给原告出具一份借款50000.00元的借条，包括蚂蚁借呗、安逸花、好期货的借款利息800.00元，经本院核算该800.00元利息未超过法律强制性规定，计入借款本金也未违反相关规定。双方在借款时还约定被告用鲁Ｃ×××××东风日产轿车做抵押，但未办理抵押登记，该车辆现在下落不明。上述借条中列明的本息被告未予返还过。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄永鑫从原告岳昆彩处借款50000.00元未还的事实，由原告提供的支付宝转账记录截图两份和借条一份予以证实，被告黄永鑫应当予以返还，故本院对原告岳昆彩的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永鑫于本判决生效之日起五日内返还原告岳昆彩借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告黄永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王 越
书 记 员 徐汇莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2664号
原告：王志华
原告：张金霞
被告:李德福
被告：李靖华
被告：高密市燎原皮革鞋业有限公司。
原告王志华、张金霞与被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司民间借贷、抵押纠纷二案，本院立案后，依法由审判员张玉霞适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人张涛与被告李德福到庭参加诉讼，被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李德福、宿启莲偿付原告张金霞借款20万元及约定利息；2.被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司偿付原告王志华借款20万元及约定利息；3.原告对被告房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李德福因生产需周转资金，于2016年3月30日与原告张金霞签订了借款协议书，书面约定被告李德福、宿启莲从原告张金霞处借款20万元，月息1.5%，被告李德福、宿启莲将自有的座落在高密市朝阳街道李家疃社区，潍胶路（胶河大道）东场的沿街楼房其中的三间（上、中、下共九间）抵押给原告，但未到有关部门办理房产证和抵押登记手续。原告张金霞按约将20万元交付被告李德福、宿启莲，被告李德福、宿启莲付息至2018年4月29日，之后利息及借款本金20万元未付。
被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司因生产需周转资金，于2012年4月29日从原告王志华处借现金20万元，并约定月利率2%，三被告为原告出具借款合同一份。原告将其妻张丽在中国银行开办的银行卡给付李德福，让其自己去转账，李德福于2012年5月4日将银行卡中的17万元现金转入自己的账户，原告尚差三万元借款来给付，双方约定的银行转账的这17万元作为实际出借额来计算利息，到2013年5月4日被告按约定给付原告利息40800元，同时又向原告提出再借3万元使用，原告同意，被告李德福遂扣下该3万元，实际给原告利息10800元，这样被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司再次于2013年5月4日向原告借款20万元，双方约定仍按原借款合同履行，被告李德福仅将原借款合同中的借款时间改为2013年5月4日。借款后，被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司仅于2017年12月31日和2018年5月31日给付原告利息5万元，其余利息及借款本金20万元未付。
被告李德福口头辩称，欠原告张金霞借款本息属实，欠原告王志华本金20万元及月息2分也属实，但已付利息5万元。
被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：与原告张金霞签订的借款协议书一份、农行回单一份；与原告王志华签订的借款合同一份、中国银行汇总支付往账凭证一份。被告李德福在庭审质证时对上述证据无异议，本院已将上述证据全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实均予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和抵押协议事实清楚，证据充分，应当认定合法有效。原告张金霞、王志华按约交付四被告借款本金共计40万元，四被告欠原告张金霞、王志华借款本息理应付清，故原告该诉称，本院予以支持。原告张金霞与被告李德福、宿启莲之间的抵押协议，因未到有权部门办理房权证和抵押登记手续，抵押权未设立，故原告诉称对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司未提交答辩意见，亦不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德福、宿启莲偿付原告张金霞借款本金20万元及约定利息（20万元自2018年4月30日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司偿付原告王志华借款本金20万元及约定利息（20万元自2013年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除5万元）；
上述一、二两项，被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，财产保全费4240元，共计8540元，由被告李德福、宿启莲承担3770元，被告李德福、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司承担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张玉霞
二〇一八年七月九日
法官助理 林丽丽
书 记 员 王璐瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1556号
原告：李敬芳，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所�济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告李敬芳与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李敬芳的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬芳向本院提出诉讼请求：１.依法确认李敬芳对济南富裕床单厂享有0.5281%的出资人权益；２.本案诉讼�用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。同年李敬芳出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，李敬芳出资2000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，李敬芳出资7000元，同时济南富裕床单厂赠送李敬芳7000元股份。综上，李敬芳累计出资21000元，持有济南富裕床单厂21000元股份，享有济南富裕床单厂0.5281%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向李敬芳出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。李敬芳于1997年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元，于2016年第二次增资时出资7000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送李敬芳出资7000元。济南富裕床单厂承认李敬芳的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认李敬芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告李敬芳对被告济南市富裕床单厂享有0.5281%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3750号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：陈永杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月七日
书记员 林洁婷