广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法知民初字第26号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州童年美术设计有限公司。
法定代表人：龚清海。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州童年美术设计有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告广州童年美术设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉称：被告广州童年美术设计有限公司于2012年在北京微梦创科网络技术有限公司的新浪微博发布的“易读宝官方微博”http：／／e.weibo.com／yidubao中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的Photodisc品牌的1张图片（图片编号：LS017124，内容：婴儿）。有关证据业经公证机关公证保全。被告还在公司微博中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权Photodisc等品牌的另外11张图片，有关证据业经公证机关公证保全，原告将另案起诉。原告是上述图片合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。故起诉请求：1、判令被告向原告支付图片（编号：LS017124）赔偿金及维权费用1万元；2、判令被告删除并停止使用侵权图片；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州童年美术设计有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告成立于2005年7月，经营范围为开发、生产媒体资产管理软件及图像处理软件；图像制作；公司形象设计；提供技术服务、技术咨询；版权代理；销售自产产品。2010年9月20日，美国盖帝图像有限公司（GettyImages，Inc，下称盖帝公司）的高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，确认了三方面的内容：一、确认盖帝公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用这些图像，这些图像展示在盖帝公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中国境内亦能看到；二、确认原告（GettyImagesChina）是盖帝公司在中国的授权代表，盖帝公司明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；三、确认原告依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于盖帝公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。在上述《版权确认及授权书》附件A中包括了“Photodisc”这一品牌。该《版权确认及授权书》经美国华盛顿州公证。
2012年8月2日，应原告的申请，辽宁省大连市中山区公证处公证员对http：／／e.weibo.com／yidubao、http：／／www.gettyimages.com网站上的相关内容进行了证据保全公证，公证书及所附光盘记载的主要内容如下：
一、进入http：／／e.weibo.com／yidubao，页面上显示被告在新浪微博，以其自己的名称“广州童年美术设计有限公司”实名认证注册微博帐号“易读宝”，粉丝数为401016个，发布的微博数为1701个，网页上有“易读宝最新电视广告”的视频。被告在2012年5月31日17时27分发表了一个微博，微博内容为：“【关心孩子，如何早教】不要说孩子‘哭很丑’。大多数家长都以‘哭很丑’来教导孩子不要哭。这是错误的教育，这样只会让孩子不懂得以情感来表达自己。”并在文字内容后附了一张图片，该图片内容是一个婴儿的大头像，双眼紧闭，嘴巴张开，是一种想哭的表情。该微博正下方标注标签：点读笔、早教、幼教、童年、易读宝，微博右下方注明转发量2次、评论2次。
二、从盖帝公司的网站http：／／www.gettyimages.com可进入http：／／www.gettyimages.cn，该网站可以展示盖帝公司的图片。上述http：／／www.gettyimages.cn的域名是由原告注册的，登陆该网站后可见盖帝公司和原告的版权申明。在http：／／www.gettyimages.cn页面中的搜索栏中键入“LS017124”后，可见涉案图片。该图片内容是一个婴儿的大头像，双眼紧闭，嘴巴张开，是一种想哭的表情。该图片的编号为LS017124，标题为cryingbaby，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，摄影师为Melcurtis，品牌为“Photodisc”，肖像权为有模特肖像权，图片左上角有“gettyimages”署名字样，版权所有期限为1995年-2013年。该网页下方标注“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”。
原告认为被告于2012年5月31日17时27分在新浪微博以“易读宝”微博帐号发布的微博中所使用的婴儿头像图片，与原告http：／／www.gettyimages.cn网站上编号“LS017124”的图片具有一致性。
庭审中，原告提交了：1、原告与中国银行股份有限公司广东省分行签订的《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，上面显示“Photodisc”品牌图片的使用单价为13480元；2、原告与广东科德律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定广东科德律师事务所接受原告委托，委派律师在著作权维权系列案件中担任原告的委托代理人，每件诉讼案件原告支付律师代理费5000元。
另查，被告为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围：美术绘画设计、卡通动画设计、玩具、文具设计；广告展览及其文化信息策划、咨询；销售：学习机、电子产品（电子游戏设备及配件除外）；网上销售：学习机、电子产品（电子游戏设备及配件除外）、图书；电子产品的研究、开发；批发、零售：国内版图书、报纸、期刊（在《出版物经营许可证》核定项目及有效期限内经营）。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉的权利，本院依法缺席审理。
原告在其网站登载的涉案图片上署有“gettyimages”，并有盖帝公司的版权申明。在被告未提供反驳证据的情形下，本院确认盖帝公司对涉案图片享有著作权。根据《著作权法》第第二款的规定，著作权人可将著作权许可给他人使用。盖帝公司授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己的名义就任何第三方对于盖帝公司的知识产权的侵犯采取任何形式的任何法律行为。原告据此享有涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作权，并有权以自己名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提起诉讼。
被告在新浪微博以其自己的名称“广州童年美术设计有限公司”实名认证注册微博帐号“易读宝”，并于2012年5月31日17时27分以该微博帐号发布的微博中使用了一张婴儿头像图片，经比对，该图片与原告享有著作权的涉案图片一致。虽然该条微博文字内容是“如何早教”，但被告正是通过类似的微博来吸引关注，从而搭建自己的“易读宝”系列产品网络宣传平台，被告对涉案图片的使用是属于商业性质的使用。被告未经原告许可，在该条微博中擅自使用原告享有著作权的涉案图片，并通过信息网络向公众传播，其行为已侵害了原告对涉案图片的复制权、信息网络传播权。对于原告请求被告承担停止侵害和赔偿损失的民事责任，于法有据，应予支持。
关于赔偿数额的问题。由于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，结合考虑图片的类型、原告取得版权的费用及为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理开支2000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第第二款、第第一款第（五）、（十二）项、第第二款、第第四款、第第（一）项、《》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州童年美术设计有限公司应当自本判决生效之日起停止使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司享有著作权的图片一张（品牌：Photodisc，编号：LS017124），并删除被告以“易读宝”新浪微博帐号发布的微博中所使用的上述图片；
二、被告广州童年美术设计有限公司应当在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失及合理开支共2000元给原告华盖创意（北京）图像技术有限公司；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告广州童年美术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁伟芳
审判员 左 斯
审判员 何艳萍
二〇一三年六月××日
书记员 黄秀清