湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终308号上诉人（原审被告）谢新建，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文�，农民。委托代理人林勤，湖南省慈利县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杨金喜，男,1971年7月27日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人杨任初，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。上诉人谢新建与被上诉人杨金喜，原审被告慈利县白竹水碎石厂合同纠纷一案，前由湖南省慈利县人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）慈民一初字第408号民事判决。宣判后，杨金喜不服，向本院提出上诉。本院受理后查明慈利县白竹水碎石厂作为个人独资企业已被注销，遂依法将其投资人谢新建变更为当事人，并于2016年2月3日作出（2015）张中民一终字第345号民事裁定，撤销原判决，将本案发回重审。湖南省慈利县人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘0821民初438号民事判决。宣判后，谢新建不服，向本院提起上诉�本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢新建及其委托代理人林勤，被上诉人杨金喜及其委托代理人杨任初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：慈利县白竹水碎石厂为个人独资企业，其投资人为谢新建。2009年至2012年7月期间，杨金喜为该企业职工，工作岗位为爆破员。2012年5月5日下午2时许，杨金喜在石料厂放炮，在施工现场作业面与他人分雷管时，因雷管自爆致其左手受伤。杨金喜受伤后经有关部门认定为工伤且构成七级伤残。2012年7月30日杨金喜与慈利县白竹水碎石厂签订离职协议，协议注明“慈利县白竹水碎石厂同意与杨金喜与解除劳动关系，并一次性支付工伤事故赔偿款人民币33000元。现已办完所有离职手续。”杨金喜受伤后，除本案争议的33000元外，其他工伤保险待遇均已由工�保险基金单位支付完毕。协议签订后，杨金喜向慈利县白竹水碎石厂和谢新建多次催收工伤事故赔偿款33000元未果，于2015年3月6日以离职协议约定的33000元赔偿款未支付为由，向湖南省慈利县人民法院提起诉讼，要求慈利县白竹水碎石厂支付赔偿款33000元。2015年9月30日，湖南省慈利县人民法院作出（2015）慈民一初字第408号判决后，杨金喜不服判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2015年11月5日受理后，查明慈利县白竹水碎石厂已于2015年5月19日被慈利县工商行政管理局准予注销登记，依法将原慈利县白竹水碎石厂的投资人谢新建变更为被上诉人。2016年2月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中民一终字第345号民事裁定，撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第408号判决，发回重审。原判认为：本案杨金喜被认定工伤后，与原慈利县白竹水碎石厂签订了离职协议，双方约定解除劳动关系，并由原慈利县白竹水碎石厂一次性支付给杨金喜工伤事故赔偿款33000元。双方对劳动关系存续期间的权利义务、因工伤引起的赔偿金数额以及上述协议的效力等事项均不存在争议，仅对原慈利县白竹水碎石厂是否履行了支付工伤事故赔偿款义务的问题存在争议，故本案不适用劳动争议仲裁前置程序，应当属于债权债务合同纠纷。慈利县白竹水碎石厂系个人独资企业，在依法注销登记后，其存续期间所负债务依照法律规定应由其投资人承担偿还责任，即慈利县白竹水碎石厂在注销登记前应支付给杨金喜的工伤事故赔偿款33000元，在注销登记后应由其投资人谢新建负责偿还。故杨金喜要求谢新建支付其工伤事故赔偿款33000元的诉讼请求，予以支持。谢新建关于杨金喜主张33000元债务没有相关证据予以支持的辩解意见，无法律依据和事实依据，不予采纳。谢新建主张已经向杨金喜支付了工伤保险待遇33000元的辩解意见，应由谢新建承担举证责任，因谢新建未提交相关证据证实已经支付，对此不予采纳。谢新建关于杨金喜的起诉已超过了诉讼时效的辩解意见，亦与事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：被告谢新建在判决生效之日起七日内向原告杨金喜一次性支付工伤事故赔偿款33000元。案件受理费625元，由被告谢新建负担。宣判后，谢新建不服，向本院提出上诉称：1、原审适用法律错误，程序违法。本案涉及工伤保险待遇争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、第十七条规定的直接向人民法院提起诉讼的案件范围，本案未经劳动仲裁前置程序，杨金喜的起诉应当予以驳回。2、原审认定事实错误。谢新建的所有账目因企业注销登记已经销毁，无法提供证据证明。但杨金喜提交的离职协议已证明包括解除劳动关系及支付杨金喜工伤赔偿款等在内的所有离职手续均已办完。社会保险行政部门已经支付了杨金喜一次性工伤医疗补助金，而享受该待遇的前置要件是双方当事人之间解除了劳动合同关系且谢新建已给杨金喜支付了一次性伤残就业补助金。故谢新建已支付杨金喜工伤赔偿款33000元。3、本案已超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回杨金喜的起诉或诉讼请求，一�二审诉讼费用由杨金喜承担。被上诉人杨金喜辩称：1、2014年下半年，杨金喜要求原慈利县白竹水碎石厂支付涉案赔偿款，双方发生纠纷，杨金喜于2015年初向人民法院起诉没有超过诉讼时效。2、本案不属于保险待遇纠纷，不适用劳动仲裁前置程序，谢新建提出的原审适用法律错误，程序违法的上诉理由不能成立。3、谢新建曾在庭审中陈述其没有支付涉案款项，且一审时原慈利县白竹水碎石厂没有注销。即使该厂已经注销，但根据规定财务凭证应保留15年以上。故谢新建提出其已支付涉案款项，因企业已经注销登记，所有账目已经销毁而无法提供收据等书证的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回谢新建的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人谢新建向本院提交了陈海庆、朱学品、王辉欣、杨平的调查笔录各一份，拟证明上诉人谢新建已向被上诉人杨金喜支付了33000元的赔偿款。被上诉人杨金喜向本院提交了李飞先、朱炎林的调查笔录各一份，拟证明上诉人谢新建没有向被上诉人杨金喜支付33000元的赔偿款。经庭审质证，被上诉人杨金喜对于上诉人谢新建提交的陈海庆、朱学品、王辉欣的调查笔录的真实性提出异议，认为三位证人系利害关系人，其证言没有法律效力；对于杨平的调查笔录的真实性没有异议，但认为达不到被上诉人谢新建的证明目的。上诉人谢新建对于被上诉人杨金喜提交的李飞先的调查笔录的真实性、关联性均有异议；对于朱炎林的调查笔录的真实性提出异议。本院经审查认为：上诉人谢新建提交的陈海庆、朱学品、王辉欣的调查笔录，因被上诉人杨金喜对其真实性均提出异议，上述证人没有正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核实，不予采纳；上诉人�新建提交的杨平的调查笔录与本案不具有关联性，不予采纳。被上诉人杨金喜提交的李飞先、朱炎林的调查笔录因上诉人谢新建对真实性均提出异议，上述证人没有正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核实，不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：被上诉人杨金喜与原慈利县白竹水碎石厂于2012年7月30日签订了离职协议。协议约定双方解除劳动合同关系，并由慈利县白竹水碎石厂一次性支付杨金喜工伤事故赔偿款人民币33000元。该协议的内容不能证明慈利县白竹水碎石厂或上诉人谢新建已向杨金喜支付了33000元涉案款项。本案中双方当事人仅对原慈利县白竹水碎石厂或谢新建是否履行了支付工伤事故赔偿款义务的问题存在争议，故本案属于合同纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序。上诉人谢新建提出本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院直接受理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杨金喜与原慈利县白竹水碎石厂签订的离职协议中并未约定给付工伤事故赔偿款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，故杨金喜可以随时要求原慈利县白竹水碎石厂给付涉案赔偿款，其于2014年下半年向该厂主张工伤赔偿款未果后于2015年3月6日向人民法院提起诉讼没有超过诉讼时效，谢新建提出本案已超过诉讼时效，但在一、二审中均没有提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人谢新建提出本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”在劳动者与用人单位解除劳动合同关系的情况下，用人单位向劳动者支付一次性伤残就业补助金并非是工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的前置条件。故上诉人谢新建提出社会保险行政部门已经支付了杨金喜一次性工伤医疗补助金，其前置要件是双方当事人之间解除了劳动合同关系且谢新建已给杨金喜支付了一次性伤残就业补助金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人谢新建主张其已向杨金喜支付了工伤赔偿款33000元，并在二审中提交了陈海庆、朱学品、王辉欣的调查笔录，上述证人均无正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核实，杨平的调查笔录不能证明原慈利县白竹水碎石厂或谢新建已向杨金喜支付了33000元款项，上述证据均不能证明谢新建的上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人谢新建提出的其已向杨金喜支付了工伤事故赔偿款33000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人谢新建负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 郭 辉审判员 向 源审判员 全建明二〇一六年七月十二日书记员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。