河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00210号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永银，男，1985年6月2日生，河北省宽城满族自治县人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年8月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被批准逮捕，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
原审被告人王某甲，男，1989年1月2日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年8月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被批准逮捕，同年11月26日由宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人王永银、王某甲犯合同诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）宽刑初字第69号刑事判决，原审被告人王永银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月8日，被告人王某甲、王永银伙同刘某甲（已判决）在宽城凯旋租车行租赁车牌号码冀H636**普通桑塔纳轿车一辆，后三人伪造了该车的《机动车登记书》、《机动车行驶证》，将该车的所有人伪造成刘某甲，后以伪造的证件将该车抵押给迁西县付某某，抵押借款18800元，所得钱款被三人瓜分，均被挥霍。经鉴定，冀H636**号桑塔纳轿车价值人民币38057元。2013年6月18日被告人王永银将该车归还。
2013年6月16日，三人又以同样的手法，在宽城兴泰汽车租赁服务公司租赁车牌号冀H545**现代伊兰特轿车（已发还）一辆，将该车的机动车所有人伪造成王永银，后以伪造的证件将该车抵押给迁西县高某某，抵押借款47000元，其中20000元用于赎回之前抵押的冀H636**号桑塔纳轿车，并将该车归还给出租人胡某某，其余27000元被三人瓜分，均被挥霍。经鉴定，冀H545**现代伊兰特轿车价值人民币84813元。
2013年4月5日，被告人王永银伙同郭某某（在逃）从宽城鑫健租车行租赁车牌号码为冀H451**比亚迪L3轿车一辆，租赁车辆后，二人伪造了《机动车登记书》、《机动车行驶证》，将该车的所有人伪造成王永银，于2013年4月6日将该车抵押给宽城鑫晨投资有限公司借款47000元，所借款项扣除租车等费用，其余被二人瓜分，均被挥霍，后二人不能赎回车辆。2013年6月份左右，车主于某某将该车从宽城满族自治县人民法院后院开回。经鉴定，该车价值人民币62396元。
2013年7月18日，被告人王永银伙同赵某（另案处理）从唐山市丰润区汽车租赁公司王某某手中租赁了一辆车牌号为冀B521**的红色马自达6轿车，并以该车信息在唐山市新街口找人办理了假的机动车登记证书、机动车行驶证，于2013年7月28日在青龙满族自治县用假的机动车手续将租来的冀B521**的红色马自达6轿车抵押给杜某某，抵押借款人民币64400元，以上钱款已被王永银等人挥霍。2013年8月31日，王某某将该车从青龙县开回。经鉴定，冀B521**马自达6小型轿车价值人民币123416元。
原判另查明，被告人王永银的家属赔偿刘某某损失19400元，赔偿王某某损失24000元，赔偿于某某损失5000元，刘某某、王某某、于某某对被告人王永银的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1、二被告人户籍证明信及犯罪嫌疑人基本情况说明，证实二被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、公安机关案件来源的说明，证实案件的由来；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物品文件扫描件、机动车销售发票（伪造）、《机动车登记证书》（伪造）、《机动车行驶证》（伪造）证实被告人所伪造的车辆相关证件的情况；
4、汽车租赁担保合同、证人胡某某的证言证实了2013年6月8日王某甲做担保，王永银在宽城凯旋租车行租赁桑塔纳轿车一辆以及归还轿车的情况；
5、借条、证人付某某的证言证实了用桑塔纳轿车抵押借款18800元以及归还借款的经过；
6、汽车出租合同、现代伊兰特轿车相关证件、被害人刘某某的证言、物品发还清单，证实被告人刘某甲租赁轿车的时间及经过、轿车的实际所有人、轿车发还被害人的情况；
7、旧机动车交易协议、证人高某某的证言证实了被告人刘某甲与王某甲、王永银以王永银的名义使用伪造的车辆证件以车牌号为冀H545**的轿车抵押借款47000元的情况；
8、协议书、收条、行驶证复印件、机动车登记证书、证人白某甲的证言证实王永银2013年4月6日将一辆比亚迪L3轿车抵押给了鑫晨投资有限公司，抵押借款47000元。并提供了车主为王永银的《机动车登记证书》和《行驶本》。该车后被车主于某某开回；
9、机动车销售统一发票、机动车行驶证、汽车租赁合同、证人于某某的证言，证实王永银和郭某甲在于某某租车行租了一辆比亚迪L3轿车给抵押出去，后于某某在法院后院把车开走的事实；
10、机动车销售统一发票、汽车租赁合同、机动车驾驶人信息查询、证人王某某的证言，证实王永银与赵某在王某某租车行租了一辆车牌号为冀H521**的马自达车，并签订了租车合同，因王永银欠其租金，王某某通过车辆定位系统，在青龙县城找到该车将车开回。并证实王永银的父亲给了一些补偿；
11、汽车抵押借款合同、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息、证人杜某某、樊某某的证言，证实赵某将一辆红色马自达轿车抵押给杜某某，签订了抵押合同，抵押了64400元。杜某某将车借给白某乙后，因车丢失，报警后得知赵某在抵押借款时给的车的手续是假的；
12、证人白某乙的证言，证实其在杜某某手借了一辆红色马自达6轿车，将车停到马路边，中午下楼时发现车不见了；
13、辨认笔录，证实经高某某辨认，被告人刘某甲与王某甲就是当日陪同王永银向其抵押轿车并借款的人。经付某某辨认，刘某甲、王某甲、王永银就是在其手中抵押普通桑塔纳轿的三人。经杜某某辨认，赵某是抵押红色马自达轿车的人。经王某某辨认，王永银就是2013年7月份在其公司租赁冀B521**车的男子；
14、收条、谅解书，证实被告人王永银的家属赔偿刘某某、王某某、于某某经济损失，并获得三人谅解的事实；
15、抓获经过，证实二被告人被抓获归案的情况；
16、价格鉴定意见书证实了涉案车辆的鉴定价值；
17、（2014）青刑初字第59号刑事判决书，证实了同案犯赵某被判处刑罚的情况；
18、同案人刘某甲的供述与辩解称，因为没有钱花，所以与王某甲、王永银商量一起去租车，然后伪造车辆手续，将车抵押出去弄钱花，并且提前做了分工。2013年6月8日以王永银的名义租出桑塔纳轿车，王某甲做担保，于次日将车辆抵押给迁西县付某某借款18800元，三人将钱分掉。因到期无法归还车辆，于是与王某甲、王永银以其名义租赁现代伊兰特轿车一辆，把车辆伪造成王永银所有，在迁西县高某某处抵押借款47000元，用20000元赎回了桑塔纳轿车并归还，剩余27000元被三人分掉后挥霍。并证实在租伊兰特轿车时，其和王某甲、王永银三人一起商量过租车后抵押出去把原来抵押的普桑车赎回来，但商量之后没有马上租车，其和王某甲将车租出后找的王永银，三人一起商量的伪造车手续把车抵押出去。伪造的三套手续都是王永银联系的；
19、同案人赵某的供述与辩解，证实其与王永银从唐山市丰润区汽车租赁公司租赁了一辆红色马自达6轿车，后用假的机动车手续将车抵押给杜某某，抵押了64400元，给了杨某2000元中介费，其与王永银每人分了31200元。并证实租车合同是王永银签的，假的机动车手续是王永银联系办的；
20、被告人王永银的供述与辩解，证实其分别与王某甲、刘某甲、郭某某、赵某在租车行租车后抵押诈骗的事实。在租赁和抵押普桑轿车时其负责租车，王某甲作为担保人并找主联系抵押车辆的事情，车辆手续上把车辆所有人伪造成刘某甲的名，由刘某甲办理抵押借款手续。在租赁和抵押现代伊兰特轿车时，刘某甲去租车，王某甲作为担保人并找主联系抵押借款的事情，在车辆手续上把车辆的所有人伪造成其的名字，由其办理抵押借款手续。前两次租赁和抵押车过程中，伪造车辆手续是其联系制作的，第一次普桑是其租的，第二次伊兰特车伪造的手续是其的名字，其办理的抵押借款手续。租伊兰特之前其和王某甲、刘某甲商量过一块到租车行再租辆车，抵押出去借款，把原来抵押的普桑车赎回来，但商量之后并没去租车，后来是刘某甲和王某甲去租的车，其是在抵押出去的时候才参与的；
21、被告人王某甲的供述与辩解，证实其与王永银、刘某甲一起租过两辆车，第一个是普桑车，是王永银办的租车手续，其是担保人，第二个车是刘某甲去租的，其办的租车手续，租车的时候没告诉王永银，租完车之后给王永银打电话，三个人一起商量伪造车的手续把车抵押出去的。第一套手续伪造的是刘某甲的名。第二套伪造伊兰特的车手续，也是伪造的刘某甲的名，后来因为我们三个商量后决定要用王永银的名字办理抵押，就又联系伪造的第三套手续，第三套手续也是伊兰特车的手续，伪造的是王永银的名字。
原判认为，被告人王永银、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案涉案车辆均已经发还被害人，可以对二被告人酌定从轻处罚。被告人王永银的家属赔偿了部分被害人的经济损失，依法可以对被告人王永银从轻处罚。判决：被告人王永银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
王永银上诉认为，其已赔偿了受害人部分损失，认为自己不是主犯，应该是从犯，因此原判量刑重。
经审理查明的事实与原审相同，原判所列证据已经过一审庭审质证和二审审查，能够认定。
另查，本案一审认定的第一、二起犯罪事实，即2013年6月8日、6月16日王永银、王某甲、刘某甲共同租赁汽车用于抵押借款，同案犯刘某甲于2013年12月14日被宽城满族自治县人民法院以（2014）宽刑初字第6号刑事判决认定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，判决已经发生法律效力。
第四起犯罪事实，即2013年7月18日王永银、赵某共同租赁王某某汽车用于抵押借款，同案犯赵某于2014年3月4日被青龙满族自治县人民法院以（2014）青刑初字第59号判决认定犯诈骗罪，判决有期徒刑二年十个月，同时判决由赵某退赔被害人杜某某64400元，判决已经发生法律效力。
上述事实有宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第6号刑事判决书、青龙满族自治县人民法院以（2014）青刑初字第59号刑事判决书在卷证明。
本院认为，上诉人王永银、原审被告人王某甲等人在租赁车辆用于抵押的主观故意下，与汽车租赁公司虚假签订合同，占有车辆后，伪造虚假车辆权利证书，并将车辆抵押，获得抵押款，其行为扰乱汽车租赁市场秩序，侵犯了汽车租赁公司对车辆的占有权及车主对车辆的所有权，依照刑法第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，因此，王永银、王某甲的行为均构成合同诈骗罪，原判定罪准确。王永银、王某甲、刘某甲于2013年6月8日在宽城凯旋租车行租赁的号码为冀H636**普通桑塔纳轿车，虽在签订合同时王永银等人有非法占有对方当事人财物的目的，且在履行合同中用于抵押借款，但考虑到在租车合同到期之日即将所租赁车辆归还车行，因此，对该起所涉车辆价值不计入合同诈骗犯罪总额，而作为量刑情节在确定刑期时综合考虑。王永银、王某甲、刘某甲及王永银、赵某分别在2013年6月16日及7月18日的两起犯罪中，所起作用相当，认定其为从犯无事实依据。王永银参与的三起犯罪涉案总额为270625元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判认定并考量了车辆已经发还受害人、王永银赔偿受害人经济损失、认罪态度较好的事实，从轻判处其有期徒刑六年，量刑适当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 李维红