wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第608号
原告王某某，女，1965年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告经人介绍相识，双方于2011年农历4月16日依农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2011年5月24日办理了结婚证。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后她发现被告既不外出打工，也不干地里的活，没有经济来源。后被告的父亲嫌弃被告太懒，将被告撵出家门，她无奈只得跟着被告住在四面透风的土坯房里。现她和被告之间已毫无夫妻感情可言，故请求人民法院依法解除她与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，结婚前原告表现勤勤恳恳，可婚后原告判若两人，家务活也不干。现请求法庭判令原告返还他的彩礼款及其余损失共计五万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年年初相识，2011年农历4月16日双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2011年5月24日办理了结婚证。原告系再婚，被告系初婚。结婚时原告带了一个和前夫所生的女孩。婚后双方因嫌弃对方懒惰时常发生争执。婚前，被告支付原告彩礼款2.6万元，原告无陪嫁物。后双方于2013年6月分居至今，为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告再未充分了解的情况下草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方均因嫌弃对方懒惰多次发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，理由充足，本院予以准许。结婚时原告所带和前夫所生的女孩应由其抚养。鉴于双方共同生活时间较短，原告又无陪嫁物，故原告应适当返还被告婚前支付的彩礼。至于被告主张为原告女儿上学及结婚时所借外债，均无证据予以证实，本院不予考虑。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、原告王某某返还被告张某某彩礼款10000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁新菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00006号
原告：和晓东，男，汉族。
被告：孟华，女，汉族，
本院受理原告和晓东诉被告孟华民间借贷纠纷一案，因原告提出申请，本院作出（2014）沈和民一保字第00006号民事裁定书，查封被告孟华名下房产及原告和晓东的房产。此案经我院审理已作出（2014）沈和民一初字第02178号民事调解书，调解约定被告孟华于2014年12月15日前一次性给付原告和晓东欠款899，100元。现本案已结，原告申请对担保财产予以解封，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告和晓东所有的位于沈阳市于洪区XXXX房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月六日
书记员 刘思维
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初63号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人许某，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，成都市青羊区建筑工程总公司驾驶员。2016年2月25日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员汪乾凯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人许某驾驶川LMX6**号轻型货车从荣县长山镇沿S305道往荣县旭阳镇方向行驶，行至荣县度佳镇撞钟坝村一组路段时，与同向停放于道路右侧的川K580**号牵引车及川K07**号重型仓栅式半挂车发生追尾，造成川LMX6**号车的乘车人晏某某当场死亡、被告人许某和乘车人唐某某伤以及两车受损的交通事故。经荣县交通警察大队认定，被告人许某负此次事故的主要责任。案发后，被告人许某所在的成都市青羊区建筑工程总公司已赔偿了被害人的损失，被告人许某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获报告、户籍信息；证人阳某某、姜某、林某某、陈某、翁某某的证言；被害人唐某陈述；被告人许某供述和辩解；以及酒精测试凭证、被告人许某血液乙醇浓度检验报告、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆检验报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人许某自愿认罪，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第55号
原告蒋国新。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告钱应妹。
被告朱培良。
本院于2015年1月5日立案受理了原告蒋国新与被告钱应妹、朱培良买卖合同纠纷一案，因原告蒋国新在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋国新自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0802执203号
申请执行人陈凤芹。
被申请执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。
法定代表人张利民，职务总经理。
本院在执行陈凤芹与石家庄鑫通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘天凝
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3883号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李某，男，1976年8月18日出生，汉族，项城市南顿镇刘香庄。
原告项城市农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1084号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告梁西才，男，汉族，居民，
被告肖云芹，女，汉族，居民，
被告梁西安，男，汉族，居民，
被告梁乾，男，汉族，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告梁西才、肖云芹、梁西安、梁乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告梁西才、肖云芹、梁西安、梁乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁西才、肖云芹、梁西安、梁乾均未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，借款人梁西才与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧，借款金额为捌万元整；借款期限自2014年3月1日至2015年2月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告肖云芹、梁西安、梁乾作为债务人梁西才的保证人，于2014年3月1日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币捌万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年3月17日向借款人梁西才发放贷款8万元，借款凭证约定的到期日为2015年2月27日，借款月利率为11.5000‰。被告梁西才借款后，仅支付利息至2014年9月10日。后经原告催要，被告梁西才借款本金8万元及相应利息没有偿还，被告肖云芹、梁西安、梁乾未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人梁西才签订的《借款合同》及与肖云芹、梁西安、梁乾签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人梁西才签订借款合同后，依照合同约定向被告梁西才发放借款8万元，借款人梁西才即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告梁西才未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人肖云芹、梁西安、梁乾签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告梁西才的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告梁西才的追偿权。被告梁西才、肖云芹、梁西安、梁乾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁西才于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告肖云芹、梁西安、梁乾负连带清偿责任。
二、被告肖云芹、梁西安、梁乾承担保证责任后，有权向被告梁西才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁西才、肖云芹、梁西安、梁乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘书杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第918号
原告马某。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人李婵，广西闻名律师事务所实习律师。
被告梁某甲。
原告马某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张继华、李婵到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在一次朋友聚会上相识，一年后草率登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告不务正业，东游西荡，赌博成性。经原告多方劝告不改。婚后不久，原告即怀有身孕，原告怀孕乃至生产期间，被告不管不问，连原告坐月子的费用和生活费都是原告自己解决。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年5月起诉请求法院准予离婚。后考虑小孩尚小，也想给被告一个改过的机会，申请撤回起诉。但从撤诉至今已有7个月之久，被告仍没有回头的意思表示，仍然我行我素，对原告不管不问。从原告怀孕至今，夫妻已经分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原、被告没有共同财产，双方共同生活时间不长，各自债务各自承担。故原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由被告抚养并随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，此后，梁某乙一直跟随被告的母亲生活。因原、被告双方感情出现问题，故原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年9月16日，原告申请撤回起诉。但原告从撤诉至今，双方的夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉到本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示与被告无夫妻共同财产、共同债权债务，并愿意每月支付梁某乙抚养费300元。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。因原、被告双方的感情出现问题，为此原告曾经于2014年5月4日向本院起诉要求与被告离婚，此后原告撤诉，但双方并未很好的沟通，夫妻感情亦没有很好的培养，致使原告第二次向本院起诉离婚。原、被告双方的感情已破裂，如再持续维持夫妻关系已无意义。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于原、被告婚生子梁某乙的抚养问题，因梁某乙一直跟随被告的母亲生活，故原告要求由被告抚养梁某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告表示愿意每月支付梁某乙300元左右的抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告梁某甲离婚；
二、原告马某与被告梁某甲的婚生儿子梁某乙（2013年8月13日出生）由被告梁某甲携带抚养并随其生活，原告马某从2015年6月起，每月20日前支付梁某乙的抚养费300元，至梁某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某负担150元，本院退回原告马某150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月五日
书记员 黄素慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第918号
原告：沈月香，女，汉族，1974年9月5日出生，住西宁市城西区西关大街126号（金座C区）。
被告：严晓丽，女。住西宁市城北区门源路8号黄河水电朝阳小区1号楼3单元602室。
本院在审理原告沈月香诉被告严晓丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈月香于2015年12月31日提交撤诉申请。
本院认为，原告沈月香以双方已协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月香撤回起诉。
本案诉讼费110元，本院已减半收取55元，由原告沈月香承担。
审判员 张金红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，无业，刑拘前暂住于深圳市宝安区福永街道芳华三区佳丽餐馆后出租屋。
被告人邢某，无业，刑拘前暂住于深圳市龙岗区横岗新破塘村。
上述两名被告人因故意伤害嫌疑，于2013年11月5日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人赵某、邢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人赵某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告人赵某、邢某与其他朋友一同在深圳市宝安区福永街道白石厦健民招待所楼下的青岛扎啤店喝酒。喝酒过程中，两人发生口角，被告人赵某从扎啤店对面的黄记砂锅粥厨房内拿出一把菜刀，将邢某的左脸耳朵处、左边脖子处和左边背部砍伤，被告人邢某则在地下捡起东西砸伤了赵某的额头。经鉴定，被告人赵某及邢某的伤势均为轻伤。被告人赵某、邢某被接报的民警当场抓获归案。
上述事实有经当庭质证认定的作案工具菜刀一把，提取经过、抓获经过、户籍信息，证人李某、文某、宁某、庞某的证言，被告人赵某、邢某的供述与辩解，鉴定意见：经鉴定赵某、邢某的损伤程度均为轻伤，现场勘验检查笔录及照片，李某、文某、宁某、邢某、赵某的辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邢某无视国家法律，因琐事发生中角，双方互相殴打，致互相均为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某的伤人手段较为残忍，量刑时应予以区别。二被告人庭审中，均表示对对方谅解，有悔改之意，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月5日至2014年7月4日）。
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月5日至2014年6月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市石首市久合垸乡油榨咀村****号，刑拘前暂住于深圳市宝安区福永街道芳华三区佳丽餐馆后出租屋201。
被告人邢某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县邓李乡军张村*组，刑拘前暂住于深圳市龙岗区横岗新破塘村。
上述两名被告人因故意伤害嫌疑，于2013年11月5日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人赵某、邢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人赵某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告人赵某、邢某与其他朋友一同在深圳市宝安区福永街道白石厦健民招待所楼下的青岛扎啤店喝酒。喝酒过程中，两人发生口角，被告人赵某从扎啤店对面的黄记砂锅粥厨房内拿出一把菜刀，将邢某的左脸耳朵处、左边脖子处和左边背部砍伤，被告人邢某则在地下捡起东西砸伤了赵某的额头。经鉴定，被告人赵某及邢某的伤势均为轻伤。被告人赵某、邢某被接报的民警当场抓获归案。
上述事实有经当庭质证认定的作案工具菜刀一把，提取经过、抓获经过、户籍信息，证人李某、文某、宁某、庞某的证言，被告人赵某、邢某的供述与辩解，鉴定意见：经鉴定赵某、邢某的损伤程度均为轻伤，现场勘验检查笔录及照片，李某、文某、宁某、邢某、赵某的辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邢某无视国家法律，因琐事发生中角，双方互相殴打，致互相均为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某的伤人手段较为残忍，量刑时应予以区别。二被告人庭审中，均表示对对方谅解，有悔改之意，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月5日至2014年7月4日）。
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月5日至2014年6月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1479号
原告成都惠杰广告有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李家胜，该公司经理。
委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。
被告四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴建国，该公司经理。
原告成都惠杰广告有限责任公司（以下简称惠杰公司）诉被告四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁于2015年3月17日公开开庭进行了独任审理，原告惠杰公司的委托代理人范其安到庭参加了诉讼，被告国远公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日原告与被告签订《制作安装工程合同书》一份，约定被告委托原告制作成都市少城小学楼面、外墙、大厅等美工装饰制作项目。合同约定，该装饰装修工程总价款为200443元，合同签订之日被告支付原告预付款80000元，原告制作完毕进行安装工程时，被告支付原告进度款80000元，全部工程完工后15日内被告付清原告余款。合同签订后，被告按照合同的约定向原告支付了80000元预付款，其后原告按照合同的约定完成了全部工程，工程于2011年9月20日验收合格并经被告工作人员及少城小学负责人签字。经原告多次催收，被告未向原告支付除预付款80000元以外的剩余工程款。按照《制作安装工程合同书》的约定，被告如未按合同约定的时间付款，应当以合同总标的为基数，每周向原告支付3%的违约金，但经原告计算，该违约金约定极高，原告自愿将违约金支付标准下调为同期银行贷款利率的4倍。原告为维护自身权利，诉至法院，请求判决：被告支付原告装修工程款120443元，并支付违约金（该违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，违约金计算至被告支付全部工程款为止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，惠杰公司与国远公司签订《制作安装工程合同书》，约定国远公司委托惠杰公司制作成都市少城小学楼面、外墙、大厅等美工装饰制作项目。合同中约定，该装饰装修工程总价款为200443元，合同签订之日国远公司支付惠杰公司预付款80000元，惠杰公司制作完毕进行安装工程时，国远公司支付惠杰公司进度款80000元，全部工程完工后15日内国远公司付清工程余款。该合同约定，甲方如未按合同规定时间付款，每周处以甲方合同总额3%的延期付款违约金。
该合同签订后，国远公司按照合同的约定向惠杰公司支付了80000元预付款，其后惠杰公司按照该合同要求完成了全部的工程，工程于2011年9月20日经成都市少城小学验收合格，少城小学负责人在《项目验收报告》上对惠杰公司制作并安装的项目签字进行确认。该《项目验收报告》上载明的惠杰公司安装的项目与惠杰公司同国远公司签订《制作安装工程合同书》所载明的工程项目一致。
该工程完工后，国远公司未向惠杰公司支付除预付款80000元以外的剩余工程款。惠杰公司遂向法院提起诉讼。
上述事实，当事人身份情况证明、《制作安装工程合同书》、少城小学美工装饰制作报价单、《项目验收报告》、惠杰公司项目负责人与国远公司的项目负责人的手机短信往来情况、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，国远公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其自身的抗辩权利。根据庭审查明的情况，本案诉争的成都市少城小学楼面、外墙、大厅等美工装饰制作项目已经由惠杰公司制作并安装完成，而成都市少城小学也对惠杰公司制作、安装的项目进行了验收、确认，因此惠杰公司已按《制作安装工程合同书》的约定，完成了自己的全部合同义务，国远公司最迟应在2011年10月5日前向惠杰公司支付余款，但国远公司却没有按约定支付剩余的工程款共计120443元，国远公司的行为违反了《制作安装工程合同书》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，惠杰公司请求判令国远公司支付装修工程款120443元符合法律相关规定，本院予以支持。
关于惠杰公司请求国远公司按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金，根据庭审查明的情况，双方在《制作安装工程合同书》中约定，国远公司如未按合同规定的时间付款，每周国远公司应按合同总额3%的标准支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，由于国远公司逾期付款，势必会造成惠杰公司产生利息损失，对于双方约定的违约金中不超过上述资金利息损失130%部分，法律予以保护，故本院认定国远公司应向惠杰公司支付的违约金应以剩余工程款120443元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍进行计算，从2011年10月6日起计算至剩余工程款支付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川国远建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都惠杰广告有限责任公司支付工程款120443元并支付违约金（该违约金应以120443元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍进行计算，从2011年10月6日起计算至120443元支付完毕止）；
二、驳回成都惠杰广告有限责任公司的其他诉讼请求。
四川国远建设工程有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453.5元，由四川国远建设工程有限公司负担。（该款项成都惠杰广告有限责任公司已预付，四川国远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给成都惠杰广告有限责任公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 向 萌
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执字第932号
申请人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈忠寿、陈友文，连江县国土资源局干部。
被执行人连江县丹阳镇后冠村民委员会，住所地：连江县丹阳镇后冠村。
法定代表人兰福龙。
申请执行人连江县国土资源局与被执行人连江县丹阳镇后冠村民委员会城建行政非诉一案，申请人于二○一四年五月二十七日向本院申请强制执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）连执审字第189号准许强制执行裁定书。
本案在执行过程中，因被执行人暂时没有履行能力，导致本案一时难以执结。因此，本案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院恢复执行或本院依职权予以恢复执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连执审字第189号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第932号
申请执行人林征，男，1973年5月20日生，汉族，住连城县。
被执行人詹啟钊（曾用名詹启钊），男，1972年7月24日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第167号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人詹啟钊发出执行通知书，责令被执行人詹啟钊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹啟钊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人詹啟钊坐落于连城县朋口镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人詹啟钊坐落于连城县朋口镇的房屋一套。
二、查封期限为三年（自2016年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月十九日
书记员（代） 周荣辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1239号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人纪付根，农村居民。
被执行人刘芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第235号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人纪付根、刘芳于2008年8月4日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月23日在天津市北辰区西堤头镇卫生服务中心医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人纪付根、刘芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01267号
申请执行人李蓉，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
申请执行人李蓉与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，标的为60000元，执行依据为滨海县人民法院（2015）滨商初字第00010号民事判决书。在执行过程中，因被执行人厂房、土地、设备将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第00010号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 功
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第269号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市兴泰起重机械有限公司，企业代码证：75615521-3，住所地：绿园区富民大街3号。
法定代表人：张海侠，职务：董事长。
被执行人：张海兵，住址：吉林省农安县。
被执行人：徐晓涵，住址：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春市兴泰起重机械有限公司、张海兵、徐晓涵担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5360号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执130号
申请执行人双英，女，1965年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人铁柱，男，1980年8月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
双英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第639号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人铁柱的禁牧款收入，直至扣完执行标的24706元及执行费270.59元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第639号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02982号
原告：张文凯。
被告：郑绍富。
本院在审理原告张文凯与被告郑绍富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文凯负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾心曌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第373号
罪犯胡翠英，女，傈僳族，1963年7月27日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）怒中刑终字第6号刑事判决，认定胡翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元（刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡翠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。截止该犯上报减刑时，罪犯储金卡余额为6013.4元，该犯明显有履行能力而不执行财产刑。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡翠英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翠英减去有期徒刑2个月（刑期至2015年5月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更749号
罪犯李浩，男，1991年11月11日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年8月15日作出（2012）吉刑初字第138号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4360号
申请执行人肖立德。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
申请执行人肖立德与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）长民二（商）初字第1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司向申请执行人肖立德偿还借款100万元及逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；二、昆山红枫房地产有限公司对上述第一项判决中债务承担连带责任；三、被执行人昆山东方云顶广场有限公司赔偿申请执行人肖立德律师费2万元。案件受理费18345元，减半收取9172.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山东方云顶广场有限公司银行存款；另查明，昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件达上百起，涉案金额近3亿元，其名下资产经江苏省高级人民法院统一处置中，本院待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执执行单位查询回执、电话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山东方云顶广场有限公司银行存款；另查明，昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件达上百起，涉案金额近3亿元，其名下资产经江苏省高级人民法院统一处置中，本院待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二（商）初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年七月十六日
书记员 李宗州
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初55号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人孟某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定被取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。征得被告人孟某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员李文杰、那存白音出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日16时10分许，被告人孟某某驾驶蒙DXXX**号二轮摩托车，沿翁牛特旗海拉苏镇镇内道路（原大海线）由东向西行驶，行驶至震海商店门前十字路口处，与由北向南行驶的由敖某某驾驶的蒙DAYY**号小型越野客车相撞，造成孟某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，孟某某的血液乙醇含量为126.9827㎎／100ml，已达到醉酒标准。经责任认定，被告人孟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错较重，负此次事故的主要责任，敖某某承担次要责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人敖某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，孟某某、敖某某的驾驶证信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第0507号人体血液乙醇含量检验意见，户籍资料，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍瑞海醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，承担此次事故的主要责任，从重处罚。孟某某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控孟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一六年四月十一日
书记员 仲 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1961号
罪犯宋相者，男，1991年5月19日出生，汉族，山东省安丘市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋相者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宋相者不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋相者认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋相者认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯宋相者认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋相者确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋相者减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第921号
罪犯巩荣鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月7日以（2011）临兰刑初字第108号刑事判决书撤销缓刑，判处有期徒刑四年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯巩荣鑫有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩荣鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯巩荣鑫确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯巩荣鑫准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第921号
罪犯杨润明，男，1960年9月21日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市矿区雁崖街常胜里*栋*单元*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）同刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨润明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳）。2000年5月23日，该犯被交付晋中监狱服刑。2002年9月20日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年9月20日起至2022年9月19日止。2005年6月15日、2007年9月21日、2010年2月8日，晋中市中级人民法院分别作出（2005）法刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑二年、（2007）法刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑二年、（2010）法刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯系累犯，执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨润明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获，监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，数罪并罚，且罚金5万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨润明减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年9月20日执行至2015年7月19日止，剥夺政治权利九年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初31号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人卫某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、任飞宇出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日凌晨1时许，被告人卫某趁被害人梁某乙给其发红包之机，偷窥到梁某乙手机微信支付密码。后被告人卫某在确认梁某乙睡熟后，偷拿梁某乙的手机，通过微信红包、微信转账的方式分九次将梁某甲尾号为7072的农行卡内的4150元转到自己微信钱包内，又提现到自己尾号为“4489”的建设银行卡中。
案发后，被告人卫某在侦查人员的陪同下将赃款取出，已发还被害人，被害人梁某乙对被告人卫某的行为表示谅解。
上述事实被告人卫某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人梁某乙的陈述、被告人卫某的供述、证人梁某甲的证言、扣押、返还物品、文件清单、侦查实验笔录、提取手机微信交易记录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫某庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，并能够退还被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、底七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 王志立
人民陪审员 王学彦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第329号
原告：尹菊英，女，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。
被告：佛山市高明区毅成鞋业有限公司南海里水分公司
诉讼代表人：黎敏恩。
原告尹菊英诉被告佛山市高明区毅成鞋业有限公司南海里水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹菊英诉称：原告于2013年5月7日进入被告处做清洁工，月薪1700元，后于2014年5月份因工作量减少而改月薪为1500元。今年被告拖欠工资不发，至今尚欠8月和9月工资共3000元。工厂现已停工，老板不见踪影。故起诉，请求判令被告向原告支付所欠报酬3000元。
被告没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉情况属实。
本院认为，被告接受原告提供的劳务，双方形成劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。现因被告没有付清报酬，原告起诉追索，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区毅成鞋业有限公司南海里水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳务报酬3000元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应与劳务报酬一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁商初字第0002号
原告南通国立箱包有限公司。
被告南通天创纺织有限公司。
本院在审理原告南通国立箱包有限公司与被告南通天创纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通国立箱包有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通国立箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初899号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告甘肃颐通管业有限公司,住所地甘肃省白银市中科院白银高技术产业区。
法定代表人韩向军，董事长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告甘肃颐通管业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5190号
罪犯袁勇，男，1974年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人袁勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月14日作出（2006）鄂刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执复字第00625号
复议申请人（申请执行人）陈亚明，男，1956年9月25日出生。
复议申请人（申请执行人）张丽，女，1954年1月30日出生。
复议申请人（申请执行人）杨洪卫，女，1969年10月1日出生。
复议被申请人（被执行人）彭瑾，女，1973年6月11日出生。
复议被申请人（被执行人）崔柏田，男，1966年9月7日出生。
复议申请人陈亚明、张丽、杨洪卫因不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第00101号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚明、张丽、杨洪卫原审称：（2006）朝刑初字第786号刑事判决书中第二款判令，继续追缴被告人彭瑾犯罪所得人民币一百一十四万零六百元，发还陈亚明人民币九十三万六千二百五十元，发还张丽人民币十万四千三百五十元，发还杨洪卫人民币十万元。执行中，本院作出执行裁定追加崔柏田为被执行人，以崔柏田、彭瑾原夫妻共同财产中的一半份额，向陈亚明、张丽、杨洪卫履行本院（2006）朝刑初字第786号刑事判决书第二款确定的彭瑾财产义务。崔柏田申请复议，2010年4月30日，二中院作出裁定驳回其复议请求。由于崔柏田始终不配合执行工�，致使执行工作拖延至今，造成我三人的利益严重受损。我认为彭瑾、崔柏田应支付我三人迟延履行期间的债务利息共计293003元。执行中，法院作出执行决定，不支持我上述主张，我对上述执行决定不服。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第447条，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第253条之规定，我提出执行行为异议，要求撤销上述执行决定。
执行法院经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第786号刑事判决主文第二项判令，继续追缴被告人彭瑾犯罪所得人民币一百一十四万零六百元，发还陈亚明人民币九十三万六千二百五十元，发还张丽人民币十万四千三百五十元，发还杨洪卫人民币十万元。宣判后，彭瑾就上述判决提起上诉。2006年10月20日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第1119号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，权利人陈亚明、张丽、杨洪卫三人申请强制执行，执行法院于2009年12月18日以（2009）朝执字第12873号立案受理。执行中，陈亚明、张丽、杨洪卫向执行法院申请追加彭瑾前夫崔柏田为被执行人。执行法院于2009年12月30日作出（2009）朝执异字第288号民事裁定书，裁定：“本院（2009）朝执字第12873号案中，追加崔柏田为被执行人，以崔柏田、彭瑾原夫妻共同财产中的一半份额，向陈亚明、张丽、杨洪卫履行本院（2006）朝刑初字第786号刑事判决书第二款确定的彭瑾财产义务。”后崔柏田申请复议，北京市第二中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）二中执复字第00470号执行裁定书，驳回崔柏田的复议申请。
执行�，执行法院对崔柏田名下北京市朝阳区xxx号房屋予以拍卖，拍得价款192万元，2013年2月28日作出执行裁定，上述房屋所有权转移至竞买人。2013年4月15日，执行法院分别发还陈亚明780115.95元、张丽86947.55元、杨洪卫83323元。陈亚明、张丽、杨洪卫三人主张除剩余本金外，崔柏田还应支付迟延履行期间的债务利息。执行法院执行中决定对三人上述主张不予支持，陈亚明、张丽、杨洪卫就此提出执行行为异议。
执行法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，生效判决第二款中追缴退还的部分属于刑事裁判中的财产部分，并非财产刑或刑事附带民事赔偿。执行刑事裁判中财产部分的案件、行政非诉案件，不计付迟延履行利息或迟延履行金。申请执行人陈亚明、张丽、杨洪卫主张追缴退还的款项应按照民事诉讼法相关规定计算迟延履行期间的债务利息，混淆了刑事财产刑、刑事附带民事赔偿、刑事裁判中财产部分三者的概念，三人要求计付迟延履行期间的债务利息于法无据。法院决定按照刑事判决书中确定的款项数额予以执行，对三申请执行人要求迟延履行期间的债务利息不予支持，执行行为于法有据，故对陈亚明、张丽、杨洪卫的异议请求不予支持。
裁定后，陈亚明、张丽、杨洪卫不服，向本院提出复议申请。
复议申请人陈亚明称：本案执行中裁定追加崔柏田为被执行人后，崔柏田始终不配合执行工作，致使执行工作拖延至今，造成我合法权益严重受损，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第447条、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、253条之规定，提出复议申请，请求继续执行被执行人迟延履行利息。
复议申请人张丽称：我复议申请的事实和理由与陈亚明相同。
复议申请人杨洪卫称：我复议申请的事实和理由与陈亚明相同。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行刑事裁判中财产部分的案件、行政非诉案件，不计付迟延履行利息或迟延履行金，复议申请人提出的法律依据不能支持其复议请求，故对其复议请求本院不予支持。执行法院原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈亚明、张丽、杨洪�的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 宁 群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乔 丹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终182号
上诉人（原审起诉人）：沈爱斌，男，1973年10月15日生，住无锡市崇安区。
沈爱斌因诉无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）、无锡市人民政府(以下简称市政府)信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0202行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月4日，沈爱斌向原审法院起诉，请求：1、撤销崇安分局对其申请公开“本次传唤期间对我做的询问笔录”作出的答复，并责令崇安分局在规定的期限内重新作出答复；2、撤销市政府作出的[2016]锡行复第44号行政复议决定书。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案后崇安分局已对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为。现该刑事案件尚在侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的具体情况，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对沈爱斌的起诉不予立案。
沈爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：崇安分局的答复违法，市政府没有依法履行审查职责。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，公安机关对沈爱斌涉嫌违法立案后，对其进行调查，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为。沈爱斌借助申请政府信息公开的方式，通过要求公开刑事侦查中相关情况，而对公安机关行使刑事侦查职能的行为提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第559号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌盗窃于2013年12月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年1月13日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某与被害人张某本为男女�友关系，张某在双方相处过程中将其银行卡密码告知了袁某。2013年7月1日晚，袁某到宝安区区石岩街道水田社区＊＊村十区＊＊号＊＊房张某的住处过夜。期间，袁某趁张某熟睡之机，偷走了张某放置于密码箱内的银行卡。次日，袁某到银行柜员机内取走卡内现金5800元。2013年12月23日，被告人袁某到公安机关投案自首，并于同月26日归还被害人5800元，获得被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。其归案后又主动将所�窃的数额赔偿给被害人，获得被害人的谅解，根据其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第559号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，女，1994年2月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年12月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年1月13日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某与被害人张某本为男女朋友关系，张某在双方相处过程中将其银行卡密码告知了袁某。2013年7月1日晚，袁某到宝安区区石岩街道水田社区水田新村十区179-1号404房张某的住处过夜。期间，袁某趁张某熟睡之机，偷走了张某放置于密码箱内的银行卡。次日，袁某到银行柜员机内取走卡内现金5800元。2013年12月23日，被告人袁某到公安机关投案自首，并于同月26日归还被害人5800元，获得被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。其归案后又主动将所盗窃的数额赔偿给被害人，获得被害人的谅解，根据其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 陈恒丽（兼）3
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执452号
申请执行人：王培培，女，1982年4月21日出生，汉族。住义马市。
申请执行人：王成功，男，1952年1月25日出生，汉族。住义马市。
委托代理人：王培培（系王成功女儿），女，1982年4月21日出生，汉族。住义马市。代理权限为特别授权。
申请执行人：王林，男，1988年5月17日出生，汉族。住义马市。
委托代理人：王培培（系王林姐姐），女，1982年4月21日出生，汉族。住义马市。代理权限为特别授权。
被执行人：李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住义马市耿村矿2号生活区。
被执行人：魏建章，男，1963年8月24日出生，住义马市耿村矿2号生活区。
关于王培培、王成功、王林诉李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1281民初272民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李爱霞、魏建章未按期履行义务，申请执行人王培培于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.本院于2017年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年7月28日将被执行人李爱霞、魏建章纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2018年3月4日,2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏建章名下的银行存款信息、名下的车辆信息，在银行柜台发现中国邮政储蓄银行有1386.56元存款，已被其他案件冻结。本院于2018年3月4日,2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱霞名下的银行存款信息、名下的车辆信息，在银行柜台发现中国邮政储蓄银行有10216.81元存款，已被其他案件冻结。3.本院于2018年3月14日通过国土资源局、房管局查询了被执行人李爱霞、魏建章房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院于2018年6月14日通过许昌不动产登记中心，洛阳不动产登记中心查询了被执行人李爱霞、魏建章房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年6月14日向公安机关送达了对被执行人李爱霞、魏建章的协助临控措施。上述执行活动已告知申请执行人王培培，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人书面认可被执行人确无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王诚洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第844号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，女，因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人王××犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。于2015年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月下旬至8月20日期间，被告人王××在普宁市梅林镇松楼村下村圩一空地陆陆续续开设一赌摊，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽水渔利。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，罚没物品清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3051号
原告蒋红芝，女，汉族，大专文化，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薛小双，男，汉族，现住永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告屈涛，男，汉族，住永城市。
被告郭建永，男，汉族，住永城市。
原告蒋红芝诉被告薛小双、屈涛、郭建永民间借贷纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠齐、被告薛小双委托代理人刘昌士到庭参加了诉讼。被告屈涛、被告郭建永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红芝诉称：2011年5月，被告薛小双与其余二被告合伙承建“江南世家”项目A1#楼工程（薛小双自行承建了B2、B3、B5、B6#楼工程），因资金短缺，被告薛小双多次向原告借款，投资该工程。后原告陆续出借给被告一千余万元现金。经结算，被告共欠原告钱款7380000元，其中被告薛小双将河南中旺置业有限公司未付的5000000元工程款转让于原告，但对下欠的2380000元拒不偿还，请求判决三被告连带偿还原告投资款2380000元。
被告薛小双辩称：原、被告之间原系合伙关系，后因原告退伙，被告欠原告的款总额中有本金及利润，被告应该返还原告本金，但因该项目亏损，约定的利润并未实际产生，故不应支付。被告曾通过郭会计向原告分两次转账，分别是1000000元、800000元，共计1800000元。被告支付给原告的该款应当视为本金，下余本金，被告愿意支付。
被告屈涛、郭建永未答辩。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求三被告偿还238万元能否成立，其诉求是否能够得到支持；被告的抗辩有无事实和法律依据。当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告薛小双于2013年2月4日为原告出具的欠条一份；2、被告薛小双于2014年5月31日为原告出具的承诺书一份，以上两份证据可以证明被告共欠原告借款738万元，经原告多次催要无果，被告将其中500万元债务转移至河南中旺置业有限公司承担，故原告本次仅起诉238万元。3、被告薛小双2014年元月23日书写的欠条一份；4、被告薛小双2014年元月22日向河南中旺置业有限公司债务转移告知函一份；5、被告薛小双2014年元月23日向河南中旺置业有限公司债务转移告知函一份，证3、4、5可以证明被告薛小双一直对该738万元的欠款予以认可，在征得原告同意的前提下将500万元债务转由河南中旺置业有限公司承担，河南中旺置业有限公司法定代表人陈体敬在转让函上签字确认，另可证明被告薛小双向原告承诺该公司欠其工程款为500万元，转移的债务为500万元，如不足500万元，薛小双仍应对差额部分承担清偿责任，被告薛小双欠其他人的款项不能从该款中扣除。
庭审质证时，被告对原告提供的证据认为：证1真实性无异议，该证据是原、被告之间最初的结算数字，此后原、被告之间资金往来的应在该证据数字的基础上进行扣减；证2真实性无异议，但证2是从证1演变而来，从证2可看出原、被告之间原来是合伙关系，后原告退伙，被告欠原告钱款，其中本金2380000元，利润是被告承诺给原告5000000元。从证1、2综合看出原告欠被告的本金只有238万，其余都是合伙的利润；证3、4、5均真实性无异议，均无具体数字，仅可看出原、被告之间是合伙关系。
被告薛小双、屈涛、郭建永未向法庭提供证据。
原、被告双方均对本院调取的永城市公安局经侦大队对薛小双、豆宝中的询问笔录及薛小双书写的欠条无异议。
经庭审，被告薛小双对原告蒋红芝提供的证据均无异议，本院确认为有效证据使用。
根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2011年，被告薛小双要求原告蒋红芝向其提供资金，为其承建的“江南世家”项目A1#楼工程投资，原告蒋红芝出资后，二人于2013年2月4日、2014年5月31日两次结算，被告薛小双共欠原告款738万元。2014年1月23日，原告蒋红芝同意被告薛小双将其中的500万元欠款转由河南中旺置业有限公司承担，河南中旺置业有限公司负责人陈体敬在被告薛小双向其发送的债权转移的函件上签字确认，该款暂未偿付。后因被告薛小双未清偿剩余的238万元欠款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋红芝诉求被告薛小双偿还借款238万元，有被告薛小双为其出具的结算单据、承诺书、欠条、债权转移函等为证，足以认定。被告薛小双对欠款之事亦予以认可，本院依法予以支持。被告薛小双辩称双方系合伙关系之情形，因原告蒋红芝不予认可，被告薛小双也未提供双方为合伙关系的证据，对被告薛小双的辩解本院不予采纳。因被告屈涛、被告郭建勇未到庭参加诉讼，且原告蒋红芝也未提供被告薛小双与二被告为合伙关系的证据，故对原告蒋红芝要求三被告承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小双偿还原告蒋红芝欠款238万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋红芝对被告屈涛、被告郭建永的诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告薛小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 李丹勇
审判员 张良鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3051号
原告魏文武，男，1970年12月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市金阳光大酒店有限公司，住所地：永安市五四路609号，组织机构代码：78218749-7。
法定代表人林安训，董事长。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈美丽，女，1965年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告魏文武与被告永安市金阳光大酒店有限公司、陈美丽租赁合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文武负担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 钟育友
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张政鸿
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执47号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李某，该局局长。
地址：磁县建设路70号。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：索某，农民。
被执行人：韩某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住磁县白土镇四街。
申请执行人磁县人口和计划生育局申请强制执行其于2015年2月9日所作（2015）7111号征收社会抚养费决定一案。申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，撤销其对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）7111号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年五月四日
书记员 王志远
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执329号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人刘爱娥、孔祥春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘爱娥（女，1970年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村，公民身份号码：）、孔祥春（男，1969年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将刘爱娥、孔祥春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）井执字第00431-1号
申请执行人井陉县农村信用合作联社
法定代表人陈建中，该社理事长。
被执行人韩孟林。
本院于2012年5月25日作出（2010）井执字第00431号执行裁定书，查封被执行人韩孟林座落于井陉县城建设北路立交桥处的房产一处。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩孟林座落于井陉县城建设北路立交桥处的房产的查封（房屋所有权证号0130000211）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈岗文
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第825号
原告蒋洪伟。
委托代理王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告胡方元。
委托代理人李强，1985年12月22日河北省献县黄百户村。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市一城枫景2号楼107门市。
负责人李敏，总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市颐和广场。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
蒋洪伟与胡方元、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王冰、被告胡方元委托代理人李强、被告华安公司委托代理人康永、被告人寿公司委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告胡方元驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶掉头时与由东向西行使的赵方玉驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致轿车乘车人赵小婵、赵庆时、蒋洪伟受伤，两车受损。经交警部门认定，胡方元负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了较大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计39920.03元。
被告胡方元辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任，不承担间接损失。
被告人寿公司辩称，我公司在三者险限额内对原告的合理损失承担责任，不承担间接损失。
经审理查明，2014年12月24日，被告胡方元驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶掉头时与由东向西行使的赵方玉驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致轿车乘车人赵小婵、赵庆时、蒋洪伟受伤，两车受损。经交警部门认定，胡方元负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即到保定市第一中心医院治疗，支出医疗费15050.03元，住院15天。出院时诊断为，多发外伤，多处骨折。医嘱为，建议休息3月，院外加强营养，继续治疗。
原告受伤前在保定市淼汇商贸有限责任公司工作，月工资3300元，住院期间护理人惠志贤月工资3400元。
胡方元驾驶的冀J×××××重型半挂牵在华安公司投保了交强险，在人寿公司投保了三者险不计免赔，限额100万元，事故发生在保险期间内。
原、被告存在以下争议：
原告要求被告赔偿�疗费15050.03元、伙补费1500元、营养费4500元、误工费11770元、护理费1700元、交通费400元、二次手术费5000元，合计39920.03元。
被告认为：一、医疗费应扣除非医保用药。二、护理误工不认可，三、交通费同意200元，四、二次手术费不认可。
上述事实，有事故认定、医疗费票据、用药明细、诊断证明、病历、交通费票据、二次手术证明、劳动合同、扣发工资证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告在本次事故中受伤的损失应依法得到赔偿。
原告的医疗费15050.03元，有医疗费票据、用药明细证实，本院予以确认。
原告受伤后住院15天，伙补费为15×100=1500元。
原告有医院院外加强营养的医嘱，其营养费应予支持，但其主张营养费每天100元偏高，根据原告的伤情，以营养天数45天，营养费每天40元，营养费为45×40=1800元。
原告的有建议休息3月的医嘱，故原告误工费为105×110=11550元，护理费为1700元。
原告主张交通费400元数额偏高，根据原告解决交通事故的实际需要，本院酌定200元。原告的二次治疗费，应待实际发生后主张。
综上，原告的各项损失应确定为：一、医疗费15050.03元，二、伙补费1500元，三、营养费1800元，四、误工费11550元，五、护理费1700元，六、交通费200元，合计31800.03元。
上述损失，应首先由华安公司在死亡伤残限额内赔偿误工费11550元、护理费1700元、交通费200元，合计13450元，其余损失18350.03元，应由人寿公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13450元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18350.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由原告负担20元，被告胡方元负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月十二日
书记员 田杏彩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第825号
原告王某某，女，1987年11月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1986年12月29日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告郭某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2014年4月25日协议离婚，对子女抚养、财产分割等作出了明确处理，其中约定：婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费。2015年4月25日早晨七点半，被告借探视之机，将女儿接走，至今没有送回。经原告多次联系，被告拒不同意送回女儿。故诉至法院，请求判令婚生女儿由原告抚养，被告每月承担子女抚养费450元，一次性支付完毕，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，不同意把孩子归还给原告。诉讼费被告可以承担，起诉状上提到当时婚生女儿由原告抚养，因为当时孩子未满2周岁，即使起诉法院也会判给原告，所以当时放弃了抚养权，而且当时家庭条件不允许。但是现在孩子已满3周岁，被告家庭条件已具备抚养条件，所以要求孩子由我抚养。至于起诉状中原告提到放弃较多个人利益接受被告苛刻的条件事实不存在。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2012年5月3日生育女儿郭某乙，后双方经协议于2014年4月25日在民政部门办理离婚手续。协议约定，原被告婚生女儿郭某乙由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费450元，并对财产分割等作出约定。2015年4月25日，被告将女儿接走。2015年5月13日，原告诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于子女抚养、财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告所签离婚协议中关于子女抚养权的约定不违反相关法律规定，双方应当遵照执行，故本院对原告要求被告归还子女并按照协议约定承担抚养费的诉讼请求予以支持。原告请求法院判令被告一次性支付抚养费的诉讼请求与双方当事人协议约定不符，且原告未提供有必要要求被告一次性支付完毕的证据，故本案对其该项诉讼请求不予支持。本院《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原被告所生女儿郭某乙由原告王某某抚养，被告郭某甲于判决生效后十日内将婚生女儿郭某乙交还原告王某某；并于每月20日前给付原告子女抚养费450元，直至孩子十八周岁止（直至2030年5月止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2246号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人：黄晓威，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄东文。
被告：王霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告黄东文、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。
本案受理费10273元，减半收取5136.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行负担，其余案件受理费5136.5元按规定退还原告。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何承康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1384号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人马涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）袁伟。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人袁伟房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月9日，袁伟、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，约定袁伟将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1107号商铺一套委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币20554元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益�次性存入袁伟指定账户。袁伟同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。嘉铭公司无正当理由未按照足额向袁伟支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向袁伟支付违约金。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用20554元。
另查明，涉案商铺由案外他人开发建设，嘉铭公司与开发商签订楼宇包销合同，由嘉铭公司对外包销，袁伟购买后与嘉铭公司签订了商铺委托管理合同。委托管理合同签订时，双方确定商铺2013年9月30日之前三年的托管收益等作为袁伟的购房优惠，抵作相应的购房款。
二审中，嘉铭公司提交购房优惠明细一份，证明袁伟已经收到2010年10月1日至2013年9月30日三年的托管费61664元；提交解除合同通知书及EMS通知单各一份，证明嘉铭公司已于2014年7月30日向袁伟邮寄了解除合同通知书，要求解除合同；提交（2013）寿民初字第62、912号民事判决书，证明涉案房屋未及时竣工验收；提交竣工验收备案表一份，证明涉案房屋于2013年5月15日竣工验收备案。袁伟质证认为购房优惠明细我方没有收到过，不是本人签名；嘉铭公司于2011年1月1日开业经营，足以证明房屋已经交付；解除合同的通知我方没有收到；在购房合同中约定的竣工验收时间为2010年9月30日。综上，我方对嘉铭公司提交的证据不予认可。袁伟提交复印件一宗，证明涉案房屋已经交付，并开业经营。嘉铭公司质证认为，袁伟提交的复印件，不予认可。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，袁伟、嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。袁伟将商铺交付嘉铭公司使用、收益，嘉铭公司应按约定每年支付租金20554元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付袁伟2013年10月1日至2014年9月30日的租金20554元，行为不当，应承担清偿责任。袁伟要求嘉铭公司支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。嘉铭公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付袁伟2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金20554元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费314元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人袁伟的涉案商铺并未交付给上诉人嘉铭公司使用，上诉人不应支付房屋租金，被上诉人抵作房款的商铺前三年租金收益应返还给上诉人。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁伟答辩称：涉案商铺一直由上诉人嘉铭公司占有使用，双方签订托管合同后商铺即已交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司是涉案商铺的包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人袁伟购买并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付，与理相悖。现被上诉人要求依商铺委托管理合同�约定支付租金，上诉人应予偿付。上诉人在二审中提交的证据，被上诉人不予认可，亦未证明上诉人已经向被上诉人交付了2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金，故上诉人在二审中提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月五日
书 记 员 王新艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初518号
原告：胡东，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：唐其东，男，1988年6月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告胡东诉被告唐其东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告胡东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡东撤诉。
本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告胡东负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1190号
原告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告蔡春华诉被告谢明辉民间借贷纠纷一案后，被告谢明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案当事人未约定合同履行地，且目前尚无证据证明被告已实际履行还款义务，本案可由被告谢明辉住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。因被告谢明辉经常居住地在泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案可有管辖权。鉴于原告亦已同意本案移送管辖，原告与被告谢明辉已就管辖问题达成一致，因当事人有权处分其诉讼权利，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。被告谢明辉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谢明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年七月二日
书记员 吴一凡
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1054号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人侯某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人包某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于同年9月6日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]965号起诉书指控被告人侯某、包某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人侯某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月15日左右的一天9时许，被告人侯某、包某经事先商量，由被告人侯某到绍兴市柯桥区钱清镇永祥路26-1号门口，窃得朱娟弟停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，由被告人包某以低价收购该辆电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值1500元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给朱娟弟。
2、2015年6月1日13时许，被告人侯某、包某经事先商量，由被告人侯某到绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村朱墅374号门口，窃得周小龙停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆，由被告人包某以低价收购该辆电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值2565元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给周小龙。
综上，被告人侯某、包某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值4065元。
另查明，被告人包某为了低价购买电动自行车自用，与被告人侯某商量，如窃得车况较好的电动自行车，其可收购。案发后，公安机关从被告人包某处追回了涉案车辆，还从被告人侯某处扣押Iphone4手机1只，从被告人包某处扣押黑色杂牌手机1只。
上述事实，被告人侯某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、作案工具照片，刑事判决书、通话详单、收款收据、电动车用户档案、扣押清单、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，朱娟弟、周小龙的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0314号价格鉴定结论书，侯某的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、包某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人侯某、包某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被扣押的手机分别发还给被告人侯某、包某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一五年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的手机二只，分别发还给被告人侯某、包某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 雯