内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第600号
原告包铁柱（死者包洪德之父），男，60岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原告吴翠芝（死者包洪德之母），女，59岁，蒙古族，无职业，住同上。
原告秀荣（死者包洪德之妻），女，35岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原告包某某（死者包洪德之子），男，12岁，蒙古族，学生，住同上。
法定代理人秀荣（系包某某之母），女，35岁，蒙古族，无职业，住同上。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**号有线电视台*楼。
负责人刘明志，职务总经理。
委托代理人于洋，女，36岁，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告孙云，男，45岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被告王大伟，男，43岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某诉被告阳光保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽支公司）、孙云、王大伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠芝、秀荣及其委托代理人廉广辉，原告包铁柱、包某某的委托代理人廉广辉，被告阳光保险通辽中心支公司的委托代理人于洋，被告孙云，被告王大伟及其委托代理人郎凤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某诉称，2013年8月8日0时50分许，被告孙云驾驶蒙GFA2**号轻型普通货车由北向南行驶至国道304线712公里＋500米处时，与前方同方向行驶的张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车追尾碰撞，造成蒙GFA2**号轻型货车乘坐人包洪德当场死亡、被告孙云受伤、两台车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙云负此次事故的全部责任，张旭臣无责任。张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车在被告阳光保险通辽支公司投保了交强险。要求被告阳光保险通辽支公司赔偿四原告死亡赔偿金等费用11000.00元。被告孙云因履行职务中肇事，系雇员，被告王大伟系雇主，故被告孙云、王大伟应赔偿原告死亡赔偿金463000.00元、丧葬费23520.00元、精神抚慰金50000.00元、尸检费1500元、被抚养人生活费280519.16元，合计人民币818539.16元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险通辽支公司辩称，本事故中的蒙G393**号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为一年自2013年6月18日0时起到2014年6月17日24时止。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险无责代赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金11000元，不同意承担诉讼费用。
被告孙云辩称，我没有赔偿能力，我在此次事故中也受了重伤，治疗费用也没还上，且以后的治疗费还没有。
被告王大伟辩称，原告包铁柱、吴翠芝、秀容、包某某诉答辩人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、尸检费、被抚养人生活费合计818539.16元，与事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回四原告对答辩人的起诉。理由如下：1、答辩人对原告包铁柱之子包洪德的死亡没有任何过错，所以不应承担赔偿责任。2、被告孙云不是答辩人的雇员，孙云驾驶车辆肇事致包洪德死亡应由包洪德承担相应的赔偿责任，与答辩人无关。3、被告孙云驾驶的肇事车辆所有权人也不是答辩人，该肇事车辆所有权人为高峰，高峰从案外人彭立东处购买的二手车，只是高峰与彭立东未办理车辆过户变更登记，孙云驾驶的是高峰的车辆，与答辩人没有任何关系，对该起交通事故的发生答辩人没有过错，所以不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人请求赔偿的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2013年8月8日0时50分许，被告孙云驾驶蒙GFA2**号轻型普通货车由北向南行驶至国道304线712公里＋500米处时，与前方同方向行驶的张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车追尾碰撞，造成蒙GFA2**号轻型货车乘坐人包洪德当场死亡、被告孙云受伤、两台车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙云负此次事故的全部责任，张旭臣无责任。张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车在被告阳光保险通辽支公司投保了交强险。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、被告王大伟在此次事故中是否承担赔偿责任，责任程度；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某、包洪德常驻人口登记本一份，包洪德（死者）与秀荣身份证各一份，包洪德（死者）与秀荣结婚证一份，库伦旗库伦镇白音沼居委会和库伦镇派出所出具的证明二份。证明：1、原告主体适格和自然情况；2、包铁柱与吴翠芝系夫妻关系，系死者父母，死者包洪德与秀荣是夫妻关系，包某某是包洪德和秀荣的长子；3、包铁柱和吴翠芝生育两个儿子、一个女儿；4、宏德与包洪德、秀芹与秀荣为同一人。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，无异议。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，无异议。
本院认证为，以上证据能够证明原告包铁柱与吴翠芝系夫妻关系，系死者父母，死者包洪德与秀荣是夫妻关系，包某某是包洪德和秀荣的长子的事实。为有效证据，予以采信。
二、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点和经过，造成包洪德死亡，被告孙云负事故全部责任。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，无异议。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，无异议。
本院认证为，以上证据能够证明2013年8月8日0时50分许，被告孙云驾驶蒙GFA2**号轻型普通货车由北向南行驶至国道304线712公里＋500米处时，与前方同方向行驶的张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车追尾碰撞，造成蒙GFA2**号轻型货车乘坐人包洪德当场死亡、被告孙云受伤、两台车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙云负此次事故的全部责任。张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车在被告阳光保险通辽支公司投保了交强险。为有效证据，予以采信。
三、（2014）扎鲁刑初字第2号判决书。证明被告孙云因犯交通肇事罪被判处2年零6个月，未赔偿四原告任何经济损失。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，无异议。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，无异议。
本院认证为，以上证据能够证明被告孙云因犯交通肇事罪被判处2年零6个月，并未赔偿四原告任何经济损失的事实。为有效证据，予以采信。
四、火化证明一份。证明包洪德的尸体已火化的事实。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，无异议。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，无异议。
本院认证为，以上证据能够证明包洪德因交通事故死亡的事实。为有效证据，予以采信。
五、孙云在刑事诉讼中提出的异议申请书一份。证明被告孙云系王大伟雇佣的司机，是在雇佣活动中肇事。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，与我公司赔偿责任没有关联性，不发表质证意见。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，该份证据不能证明申请人孙云系被告王大伟的雇员，该份证据即使是真的，也是孙云为规避责任将本起事故应承担的责任往被告王大伟身上推。另外，该份证据仅凭利害关系人孙云的申请，不能认定申请人孙云系王大伟的雇员。
本院认证为，该证据不能认定被告王大伟与孙云之间有雇佣关系，因对此事实被告王大伟不认可，被告孙云也不能提供其他与此事实有关联性的证据，不予采信。
六、扎鲁特旗鲁北镇哈日朝鲁嘎查委员会出具的证明一份，2013年5至8月21号收据23枚。证明：1、2013年7月至8月，包洪德、孙云、高峰等三人在哈日朝鲁嘎查修水泥街道路工程干活，该工程的承包人是王大伟，他们三人都是雇员；2、王大伟和经手人高峰给付被害人工资及工程款。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，与我公司赔偿责任没有关联性，不发表质证意见。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，该证明不符合证据形式要件，没有法人签字。对收据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该两份证据不能证明死者包洪德与王大伟、王大伟与孙云之间存在雇佣关系，事实上王大伟承包了该工程，王大伟承包后将工程分包给了包洪德，由包洪德进行施工，王大伟与包洪德是承揽关系，该工程的施工人员均是由包洪德组织施工。
本院认证为，该证据不能证明被告王大伟与被告包洪德之间、被告王大伟与被告孙云之间存在雇佣关系的事实，且该证据不符合证据形式要件，不予采信。
七、内蒙古自治区费税收入专用收据一枚（尸体检验费收据）。证明支付尸检费1500元。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，对证据的真实性没有异议，但已超出我公司的理赔范围。
被告孙云质证意见为，无异议。
被告王大伟质证意见为，对证据的真实性没有异议，该费用的支出与我没有任何关系，即对本起事故的发生我没有任何过错。我与孙云之间既不是雇佣关系，也不是委托关系，我不承担任何责任。
本院认证为，此证据能够证明包洪德因交通事故死亡后支付尸检费1500元，予以采信。
证人朝老、赵相富的证言，能够证明2013年8月7日，施工者包洪德的搅拌机在工地损坏后，由二名证人给予修理，但当天没有修理完，晚上6点多钟吃晚饭时被告孙云、包洪德在工地喝酒，并返回鲁北镇途中发生交通事故的事实及证人朝老、赵相富系死者包洪德雇佣的事实，为有效证据，予以采信。
被告王大伟为证明自己之主张所提举证据，原被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、二手车交易合同书一份。证明该肇事车辆的实际所有权人为高峰。
原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某质证意见为，该份证据不具有真实性，在刑事案件开庭时被告孙云供述该肇事车辆是被告王大伟所购买的。
被告阳光保险通辽支公司质证意见为，与我公司赔偿责任无关联，不发表质证意见。
被告孙云质证意见为，车是谁的我不知道，高峰让我开的车。
本院认证为，此证据能够证明，该肇事车辆由高峰购买，且实际所有权人为高峰的事实，为有效证据，予以采信。
二、证人高峰的证言。能够证明2012年9月份，证人高峰在彭立东处购买蒙GFA2**号车辆，但未办理车辆过户登记手续，该车辆由高峰实际管理支配，属实际车主。交通事故发生前，证人高峰将车辆钥匙交给孙云保管，被告孙云持有驾驶证。案发当天，证人高峰不知情被告孙云驾驶该车辆去施工场地，返回途中发生事故。被告王大伟、孙云和证人高峰系同学关系，被告王大伟没有委托孙云管理工地的事，也没有给孙云开工资。此工程由被告王大伟承包后分包给死者包洪德，包洪德自带设备施工，证人高峰负责路基质量和购买材料的事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月8日0时50分许，被告孙云驾驶蒙GFA2**号轻型普通货车由北向南行驶至国道304线712公里＋500米处时，与前方同方向行驶的张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车追尾碰撞，造成蒙GFA2**号轻型货车乘坐人包洪德当场死亡、被告孙云受伤、两台车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙云负此次事故的全部责任，张旭臣无责任。张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车在被告阳光保险通辽支公司投保了交强险。
另查明，2012年9月份，高峰在彭立东处购买蒙GFA2**号车辆，但未办理车辆过户登记手续，该车辆由高峰实际管理支配，属实际车主。交通事故发生前，高峰将车辆钥匙交给孙云保管，被告孙云持有驾驶证。2013年8月7日，被告孙云驾驶该车辆去施工场地参与包洪德（死者）的搅拌机修理事宜，但当天没有修理完，晚上6点多钟吃晚饭时被告孙云、包洪德在工地喝酒吃饭，并在返回鲁北镇途中发生交通事故。
2014年3月14日，被告孙云因犯交通肇事罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并未赔偿四原告任何经济损失。
本起交通事故致原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某的近亲属包洪德死亡而造成的损失为：
死者包洪德死亡赔偿金463000元（23150元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23520元（3921元×6月）、尸检费1500元、被抚养人包铁柱、吴翠芝生活费236226.66元（17717元×20年÷3人×2人）、被抚养人包某某生活费44292.5元（17717元×5年÷2人）合计818539.16元
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙云驾驶车辆追尾碰撞张旭臣驾驶的车辆并承担事故全部责任，张旭臣无责任，张旭臣驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂货车在被告阳光保险通辽支公司投保了交强险，故原告的损失应在交强险无责代赔限额内先行赔付，不足部分由被告孙云承担全部责任。本案肇事车辆实际管理使用人为现车主高峰。原告主张被告孙云系被告王大伟的雇员，是在雇佣活动中造成的损失，应由雇主承担，因原告提供的相关证据不足以证明原被告双方存在雇主雇员关系，故对原告主张不予支持。关于被告保险公司“不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定，故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险无责代赔限额内赔偿原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某11000元。
二、由被告孙云赔偿原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某807539.16元（818539.16元-11000元，其中包括死者包洪德死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费、被抚养人生活费等）。
三、驳回原告要求被告王大伟承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告包铁柱、吴翠芝、秀荣、包某某的其他诉讼请求。
案件受理费12095元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担95元，由被告孙云负担12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 宗 丽 丽
人民陪审员 王 艳 祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阿拉坦高娃