上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2699号
原告：陈丹丹，女，汉族，1989年7月21日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
被告：上海巨帆国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：庄海民，董事长。
委托诉讼代理人：叶琦。
委托诉讼代理人：王悦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈丹丹与被告上海巨帆国际货运代理有限公司(以下简称“巨帆货运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托诉讼代理人刘慧、被告巨帆货运公司的委托诉讼代理人叶琦、王悦、被告保险公司的委托诉讼代理人陆钰、俞渊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹丹诉称，2017年4月10日21时50分许，案外人许某某驾驶被告巨帆货运公司名下牌号为沪B6XX**中型普通客车行驶至淞宝路进永清路东约50米处撞倒行人原告，导致原告受伤。后经交警部门认定，案外人许某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)17,001.87元(1,019.5元+被告巨帆货运公司垫付15,582.37元+救护费400元)、住院伙食补助费1,000元(40元/天×25天)、误工费64,500元(12,900元/月×5个月)、营养费3,600元(90天×40元/天)、护理费8,175元(60天×40元/天、家属误工费5,000元、护工费775元)、残疾赔偿金115,384元(20年×57,692元/年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,590元(2,537元+家属交通费1,053元)、杂费24元(毛巾)、物损费2,000元(衣物500元+眼镜1,500元)、鉴定费1,950元、律师费8,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任，超出保险赔偿范围和限额的部分由被告巨帆货运公司承担。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，特约不计免赔)，事发时在保险期限内，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用和金额：医疗费，应扣除432元伙食费，对医药费自费部分不认可。住院伙食补助费认可20元/天计算24天。误工费认可35,000元，事发后原告仍有工资收入应当扣除。营养费认可30元/天。护理费，认可2,775元，不认可家属误工费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。杂费不予认可。物损费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告巨帆货运公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。案外人许某某是被告关联公司员工，事发时在履行职务行为，同意由被告公司承担相应赔偿责任。对原告主张的各项费用和金额，除不属于保险范围的项目由法院依法判决，其余赔偿项目和金额同被告保险公司意见。事发后被告公司垫付了15,582.37元的医疗费以及现金900元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年4月10日21时50分许，案外人许某某驾驶被告巨帆货运公司名下牌号为沪B6XX**中型普通客车行驶至淞宝路进永清路东约50米处撞倒行人原告，导致原告受伤。后经交警部门认定，案外人许某某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，特约不计免赔)。事发时均处于保险期限内。
另查明，事发后原告入院治疗，发生医疗费16,569.87元(含被告巨帆货运公司支付的15,585.37元，已扣除伙食费432元，住院24天)、护工费775元、杂费(毛巾)24元。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。损伤后休息150日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。另，原告为处理交通事故、进行诉讼、鉴定，支付一定数额的交通费和律师费。
再查明，2017年11月1日上海市吴淞中学出具《证明》，载明：本单位员工陈丹丹老师于2016年9月进入上海市吴淞中学工作，每月税前工资为12,900元。陈丹丹老师于2017年4月10日发生交通事故后停止上班，停发工资，于2017年9月13日回归工作岗位。
原告提供的银行个人活期账户交易明细显示，原告事发前月平均工资收入为12,511.76元，事发后工资收入有所减少。
审理中，原告认可被告巨帆货运公司支付的医疗费15,582.37元以及现金900元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费票据、劳动合同书、银行个人账户交易明细、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，案外人许某某负事故全部责任，原告不负事故责任。对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险予以赔偿；超出保险范围和限额的部分由用人单位被告巨帆货运公司予以赔偿。被告巨帆货运公司支付的医疗费15,582.37元以及现金900元在本案中一并处理。
关于各项赔偿费用：1、医疗费16,569.87元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、杂费24元，均属合理赔偿范围，本院予以支持。2、住院伙食补助费，依据住院天数以及原告伤情，本院酌情支持480元。3、营养费，依据鉴定结论确定的期限和原告的伤情，本院酌情支持2,700元。4、护理费，依据鉴定结论确定的期限以及原告实际发生的护工费用，本院酌情支持2,855元；家属误工费依据不足，本院不予支持。5、误工费，依据原告提供的银行工资流水明细，并结合鉴定结论确定的期限，本院酌情支持原告误工费45,307元。6、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持300元，眼镜损失依据不足，本院难以支持。7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述费用共计194,869.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,300元，在商业三者险限额范围内赔偿原告68,595.87元；剩余部分5,974元由被告巨帆货运公司予以赔偿。被告巨帆货运公司支付的15,582.37元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费共计68,595.87元；
三、被告上海巨帆国际货运代理有限公司赔偿原告陈丹丹鉴定费、律师费和杂费共计5,974元，与被告上海巨帆国际货运代理有限公司支付的15,582.37元相抵扣后，原告陈丹丹需于本判决生效之日起十日内返还被告上海巨帆国际货运代理有限公司9,608.37元;
四、原告陈丹丹的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,519元减半收取为2,259.5元，由被告上海巨帆国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。