wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。
负责人：林华杨，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号全球通大厦。
负责人：钟天华，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司（简称移动通信雷州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（简称移动通信广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：（一）有新证据推翻二审判决。雷州市人民法院审理的（2014）湛雷法民二初字第208号案中，移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的“详细信息”显示，136××××8468的号码存在被克隆消费的现象。可见，本案135××××0878号码消费的争议流量也非许明法消费，移动通信雷州分公司、移动通信广东公司也没有证据证明争议流量是许明法消费的。（二）移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的流量截图显示，135××××0878号码在2014年3月24日至4月23日期间共消费流量609918KB，即59.49MB，故二审法院认定上述号码共计消费流量59261KB，没有事实依据。且上述流量截图显示，上述号码在2014年3月27日至4月3日20时53分的第一次收费周期内消费流量8次共计30763MB，即30.14KB，应收取超出流量费1元，但移动通信雷州分公司、移动通信广东公司却收取了2元，移动通信雷州分公司、移动通信广东公司多收1元流量费没有依据，亦说明移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的证据真实性、合法性存疑，不能作为定案依据。（三）二审法院未在开庭传票中告知本案一审案号，使其无法准备出庭及发表辩论意见，剥夺了许明法的辩论权，属程序违法。据此，请求再审。
本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据许明法申请再审的事实和理由，本案审查的问题是：（一）二审法院是否违反法定程序；（二）许明法的诉请是否能得到支持。
关于二审法院是否违反法定程序的问题。许明法主张二审法院未在开庭传票中告知相应的一审案号从而剥夺其辩论权。我国现行法律、法规、司法解释等均未规定二审法院制作的开庭传票中必须记载一审案号，且二审开庭传票是否记载一审案号与许明法辩论权的行使并无关联，故许明法主张二审法院剥夺其辩论权，并以此为由申请再审，依据不足。
关于许明法的诉请是否能得到支持的问题。经查，许明法一审期间对移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的业务清单截图予以认可。该清单显示，案涉135××××0878号码在2014年3月24日至2014年4月23日消费流量共约58MB，超出许明法所购GPRS套餐流量28MB，许明法依约应向移动通信雷州分公司、移动通信广东公司支付28元流量费。因此，二审法院未支持许明法的诉请，并无不当。
至于许明法申请再审期间提供的号码为136××××8468的消费详情查询，与本案不存在关联性，不足以推翻本案二审判决，故许明法以此为新证据申请再审，依据不足。
综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华杨，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号全球通大厦。负责人：钟天华，总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司（简称移动通信雷州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（简称移动通信广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：（一）有新证据推翻二审判决。雷州市人民法院审理的（2014）湛雷法民二初字第208号案中，移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的“详细信息”显示，136××××8468的号码存在被克隆消费的现象。可见，本案135××××0878号码消费的争议流量也非许明法消费，移动通信雷州分公司、移动通信广东公司也没有证据证明争议流量是许明法消费的。（二）移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的流量截图显示，135××××0878号码在2014年3月24日至4月23日期间共消费流量609918KB，即59.49MB，故二审法院认定上述号码共计消费流量59261KB，没有事实依据。且上述流量截图显示，上述号码在2014年3月27日至4月3日20时53分的第一次收费周期内消费流量8次共计30763MB，即30.14KB，应收取超出流量费1元，但移动通信雷州分公司、移动通信广东公司却收取了2元，移动通信雷州分公司、移动通信广东公司多收1元流量费没有依据，亦说明移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的证据真实性、合法性存疑，不能作为定案依据。（三）二审法院未在开庭传票中告知本案一审案号，使其无法准备出庭及发表辩论意见，剥夺了许明法的辩论权，属程序违法。据此，请求再审。本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据许明法申请再审的事实和理由，本案审查的问题是：（一）二审法院是否违反法定程序；（二）许明法的诉请是否能得到支持。关于二审法院是否违反法定程序的问题。许明法主张二审法院未在开庭传票中告知相应的一审案号从而剥夺其辩论权。我国现行法律、法规、司法解释等均未规定二审法院制作的开庭传票中必须记载一审案号，且二审开庭传票是否记载一审案号与许明法辩论权的行使并无关联，故许明法主张二审法院剥夺其辩论权，并以此为由申请再审，依据不足。关于许明法的诉请是否能得到支持的问题。经查，许明法一审期间对移动通信雷州分公司、移动通信广东公司提供的业务清单截图予以认可。该清单显示，案涉135××××0878号码在2014年3月24日至2014年4月23日消费流量共约58MB，超出许明法所购GPRS套餐流量28MB，许明法依约应向移动通信雷州分公司、移动通信广东公司支付28元流量费。因此，二审法院未支持许明法的诉请，并无不当。至于许明法申请再审期间提供的号码为136××××8468的消费详情查询，与本案不存在关联性，不足以推翻本案二审判决，故许明法以此为新证据申请再审，依据不足。综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十二日书记员  黄妙玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终794号
上诉人（原审被告）苗冬霞，女，汉族，1968年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）李光，男，汉族，1988年3月24日出生。
上诉人苗冬霞因与被上诉人李光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8684号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人之间，不存在借款合同关系。该案所涉及的被告一直在武陟县居住生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，该案应由武陟县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方是出借方，出借方为合同履行地。本案中，接收货币一方李光住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送武陟县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十三日
书记员 闫沛沛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1992号
原告：黄苏青，女，1972年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告黄苏青与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄苏青的委托代理人赵爱梅到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄苏青诉称，2014年3月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5510元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，黄苏青与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给黄苏青，该商品房面积为106.76平方米，单价为6296.33元/平方米，房屋总价为672196元，黄苏青应在2014年3月18日前支付472196元，余款200000元应在2014年3月28日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向黄苏青交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，黄苏青按约履行了付款义务。经黄苏青催要，天信置业于2017年2月交付该房，退还黄苏青面积差价188.7元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄苏青和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。黄苏青已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。黄苏青要求支付违约金5510元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿黄苏青违约金5510元（以房屋总价672007.3元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱承子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第30号
原告蒲海勇，住所地松原市宁江区。
第一被告王波，住所地前郭县。
第二被告张艳明，住所地前郭县。
第三被告王明远，住所地前郭县。
第四被告陈桂珍，住所地前郭县。
本院在审理原告蒲海勇与第一被告王波、第二被告张艳明、第三被告王明远、第四被告陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对王波、张艳明所有的坐落于松原市前郭县蒳荷芽社民强委王爷府小区房屋（产权证号为：203028841-1,203028841-2）、对王明远所有的位于前郭县育才街育经委2幢9（1-2）号房屋（产权证号为：前房权证前字第2030-090**号）予以扣押，并提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、对王波、张艳明所有的坐落于松原市前郭县蒳荷芽社民强委王爷府小区房屋（产权证号203028841-1,203028841-2）予以扣押。扣押期间为二年。
二、对王明远所有的位于前郭县育才街育经委2幢9（1-2）号房屋（产权证号为：前房权证前字第22030-090**号，建筑面积375.39㎡）予以扣押。扣押期间为二年。
三、对担保人刘嘉所有的两处房产：一处位于宁江区民主街的房屋（产权证号为：松房权证宁字第001237**号，建筑面积664.32㎡）、一处位于前郭县乌兰社区民交委的房屋（产权证号为：前房权证前字第2030-309**号，建筑面积171.26㎡）予以扣押。扣押期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ?朱洪波
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 振 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终250号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙。系本案被害人。
原审被告人刘某甲。1983年10月20日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被取保侯审，2015年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2016年4月8日因刑满被释放。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）黄刑初字第1010号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某丙到庭参加诉讼，原审被告人刘某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月13日9时许，青岛市黄岛新区藏南镇政府为开发藏马山旅游景区，在丁家松园村委召开本村党委和村民代表会议，被告人刘某甲代表景区开发商青岛隆岳置业有限公司在村委办公室等候。散会后，丁家松园村的刘某丙将会议上传阅的镇政府文件藏起欲带走，村支书祝会荣、吕小江等人将刘某丙约至刘某甲所在的村委办公室内，继续向刘某丙索要文件。刘某甲劝刘某丙交出文件，刘某丙不交，后刘某丙与刘某甲发生厮打，刘某甲挥拳将刘某丙眼部打伤。经鉴定，刘某丙左眼挫伤，左侧眼眶内、下壁骨折，其伤情为轻伤一级。刘某丙受伤后拨打“120”，后被拉至青岛市黄岛区人民医院住院治疗13天。因做伤情鉴定花费鉴定费300元。被告人刘某甲因其犯罪行为给刘某丙造成的经济损失包括：医疗费1989.66元，误工费621.9元，护理费1040元，住院伙食补助费260元，鉴定费300元，交通费100元，以上共计4311.56元。
上述事实，有经一审庭审质证，确认的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过，人口信息证，刑事判决书证，被害人刘某丙的陈述，证人柳某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述及辨认笔录，人体损失程度鉴定书，医疗收费票据、鉴定费单据等。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，刘某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。刘某甲当庭自愿认罪，酌情对刘某甲从轻处罚。因刘某甲的犯罪行为给刘某丙造成的经济损失依法应予赔偿。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年；被告人刘某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计4311.56元。
上诉人刘某丙的上诉理由是，其系城镇户口，误工费应该按照城镇标准计算；门诊医疗费单据（拍CT片子费用），有CT片子原件在卷作证，应予支持；其眼睛至今视物模糊，应休息120天。
经二审审理认定原审被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实、证据和一审相同。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙系城镇居民。原审被告人刘某甲因其犯罪行为给上诉人刘某丙造成的经济损失包括：医疗费3367.66元，误工费1725.72元（48453元／365天×13天），护理费1040元，住院伙食补助费260元，鉴定费300元，交通费100元，以上共计6793.38元。二审期间，原审附带民事诉讼原告人刘某丙提交CT片子三份、会诊报告单三份、常住人口登记卡一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力，本院不再处理。但民事赔偿部分认定上诉人医疗费数额，且按照2014年青岛市农村居民标准计算住院期间误工费用不当，本院依法予以纠正。关于上诉人刘某丙所提其系城镇户口，误工费应该按照城镇标准计算，门诊医疗费单据（拍CT片子费用），有CT片子原件在案佐证，应予支持的上诉理由，经查属实，对该上诉理由予以采纳，其误工费应为1725.72元，医疗费应为3367.66元。所提其眼睛至今视物模糊，应休息120天的上诉理由，经查，现无证据证实上诉人出院后对其伤情继续进行治疗，亦无证据证实其需要休息120天。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1010号刑事附带民事判决第二项，即“被告人刘某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计4311.56元。”
二、原审被告人刘某甲于判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计人民币6793.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐希胜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催11号
申请人：绍兴市越城高合模具厂（普通合伙），住所地浙江省绍兴市家私工贸园区新大城家居广场底层营业房18-23号，统一社会信用代码9133060255051150X5。
法定代表人：许孝根。
申请人绍兴市越城高合模具厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法在法制日报发出公告，催促利害关系人于2017年8月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江南都电源动力股份有限公司、收款人为杭州南都动力科技有限公司、付款银行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为127832.49元、票据号码为3100005127099975、汇票到期日为2017年7月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 益
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 萍
淮安市清河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑初字第0085号
自诉人周其梅。
被告人周清兰。
本院在审理自诉人周其梅诉被告人周清兰故意伤害一案中，因双方达成和解，自诉人周其梅于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，自诉人周其梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人周其梅撤回起诉。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 路娜娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周培伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执131号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所：建平县。
被执行人：白洁生，男，1964年10月1日出生，回族，农民，住建平县。
被执行人：于利，男，1988年11月7日出生，回族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人白洁生、于利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在�行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第194号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1982年11月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日23时许，被告人王某某等人在安阳市文峰区紫薇大道东段“上元茶楼”，因经济纠纷与被害人翁某某、李某某等人发生打架，被告人王某某持刀将被害人翁某某砍伤，翁某某损伤构成轻伤，李某某损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月2日23时许，李某某、翁某某等人在安阳市文峰区紫薇大道东段“上元茶楼”与王某甲因经济问题发生纠纷，被告人王某某（王某甲的侄子）持刀将被害人翁某某面部砍伤，翁某某面部损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人翁某某达成调解协议，赔偿翁某某医疗费、误工费等经济损失3万元，已履行完毕。
另查明，被告人王某某于2012年11月15日到安阳市公安局文泰派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人王某某关于其2012年4月2日23时许在“上元茶楼”听到其叔叔王某甲所在的房间发生打架，其拿菜刀将对方一男子砍伤的供述；被害人翁某某关于其和韩某、赵某、高某、高某的嫂子李某某在“上元茶楼”的房间内向要钱的过程中发生纠纷，门外一个男子持菜刀将其头部、左脸部砍伤的陈述；证人李某某关于其和高某、翁某某等人去要集资款时发生打架的证言；证人景某某、韩某甲、高某等人关于去向王某甲要账时，翁某某被王国砍伤，李某某脸部受伤的证言；证人谷某某、王某某、李某某、王某甲等人关于李某某等五六个人在“上元茶楼”包间找王某甲要钱时发生纠纷，王某某等人和李某某等发生打架的证言。被害人翁某某面部损伤构成轻伤的鉴定意见书、被告人王某某与被害人翁某某达成的调解协议书、收款条、翁某某的撤诉书及被告人王某某的户籍证明、前科证明、投案证明等证据在卷可查。上述所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后能赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年七月十七日
代理书记员 苗 培
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初417号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年4月2日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。系被害人王某3之长子。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男1968年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，住广东省佛山市南海区。系被害人王某3之次子。
诉讼代理人ＸＸ，女，1977年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，住广东省佛山市南海区。系刑事附带民事诉讼原告人王某2之妻。
被告人王代洋（聋哑人），男，1949年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被天门市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）417号起诉书，指控被告人王代洋犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人王某3（死者）的近亲属王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，附带民事诉讼原告人王某2的诉讼代理人ＸＸ，被告人王代洋及其辩护人严琳莉均到庭参加了诉讼。本案经天门市人民检察院建议，延期审理一次，因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日12时许，被告人王代洋在天门市拖市镇同兴村2组村民王某3家门口，用木棍击打被害人王某3的头部，致其头部受伤。被害人王某3被送往天门市第一人民医院救治，当日19时许，被害人王某3经抢救无效死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：王某3系被表面较粗糙的钝器打击头部左侧颞面部，致左侧颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左侧额颞叶脑挫伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内容物挫裂伤、多发性头面部骨折，最终导致大脑功能严重障碍而死亡。
被告人王代洋的辩护人提出了被告人王代洋系聋哑人，且犯罪时已年满65周岁，请求从轻处罚的辩护意见。
以上事实，被告人王代洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王代洋的户籍证明，翻译人史某的证言，证人王某1、曾某1、曾某2、王某4的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第785号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，办案机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称：被告人王代洋将其父王某3打死，要求依法追究被告人王代洋的刑事责任，并判令被告人王代洋赔偿医疗费用11000元，丧葬费18000元，死亡赔偿金44335元，精神损害抚慰金40000元，共计113335元。
刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2没有向本院举证。
被告人王代洋对于本案附带民事诉讼部分，没有提出意见。亦未向本院举证。
本院对于本案附带民事诉讼部分，认定如下：
被告人王代洋故意伤害被害人王某3身体，致王某3死亡的事实成立，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉至本院，请求判令被告人赔偿其经济损失共计113335元。鉴于刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2没有向本院举证，依法由刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2承担举证不力的法律后果。
本院认为：被告人王代洋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王代洋系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王代洋系聋哑人，且犯罪时已年满65周岁辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求被告人王代洋赔偿其经济损失的诉求符合法律规定，应当予以支持，鉴于刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2在诉讼过程中，没有向本院举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
被告人王代洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2026年12月18日止）。
驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初417号公诉机关湖北省天门市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年4月2日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。系被害人王某3之长子。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男1968年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，住广东省佛山市南海区。系被害人王某3之次子。诉讼代理人ＸＸ，女，1977年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，住广东省佛山市南海区。系刑事附带民事诉讼原告人王某2之妻。被告人王代洋（聋哑人），男，1949年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被天门市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）417号起诉书，指控被告人王代洋犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人王某3（死者）的近亲属王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，附带民事诉讼原告人王某2的诉讼代理人ＸＸ，被告人王代洋及其辩护人严琳莉均到庭参加了诉讼。本案经天门市人民检察院建议，延期审理一次，因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日12时许，被告人王代洋在天门市拖市镇同兴村2组村民王某3家门口，用木棍击打被害人王某3的头部，致其头部受伤。被害人王某3被送往天门市第一人民医院救治，当日19时许，被害人王某3经抢救无效死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：王某3系被表面较粗糙的钝器打击头部左侧颞面部，致左侧颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左侧额颞叶脑挫伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内容物挫裂伤、多发性头面部骨折，最终导致大脑功能严重障碍而死亡。被告人王代洋的辩护人提出了被告人王代洋系聋哑人，且犯罪时已年满65周岁，请求从轻处罚的辩护意见。以上事实，被告人王代洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王代洋的户籍证明，翻译人史某的证言，证人王某1、曾某1、曾某2、王某4的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第785号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，办案机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称：被告人王代洋将其父王某3打死，要求依法追究被告人王代洋的刑事责任，并判令被告人王代洋赔偿医疗费用11000元，丧葬费18000元，死亡赔偿金44335元，精神损害抚慰金40000元，共计113335元。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2没有向本院举证。被告人王代洋对于本案附带民事诉讼部分，没有提出意见。亦未向本院举证。本院对于本案附带民事诉讼部分，认定如下：被告人王代洋故意伤害被害人王某3身体，致王某3死亡的事实成立，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉至本院，请求判令被告人赔偿其经济损失共计113335元。鉴于刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2没有向本院举证，依法由刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2承担举证不力的法律后果。本院认为：被告人王代洋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王代洋系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王代洋系聋哑人，且犯罪时已年满65周岁辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求被告人王代洋赔偿其经济损失的诉求符合法律规定，应当予以支持，鉴于刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2在诉讼过程中，没有向本院举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：被告人王代洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2026年12月18日止）。驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01314号
原告：郭某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽中皖辉达投资咨询有限公司。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：邾某，女，1980年5月22日出生，汉族。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
原告郭某甲诉被告邾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭强、顾志航，被告邾某及其委托代理人张瑞、张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在安徽省无为县福渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生女郭某乙出生。由于婚前原、被告双方对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现与被告性格及思想观念上存在巨大差异，导致婚后双方处理家庭事务观点极不统一，在家庭生活上存在严重分歧，经常为家庭琐事争吵。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邾某辩称：我不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，双方有深厚的感情基础。
经审理查明：原告郭某甲与被告邾某经交往后于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日在芜湖市无为县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等书证以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某甲与被告邾某结婚多年，婚后共同育有一女，夫妻感情基础较好，现原告因双方为家庭琐事发生争吵，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告婚后未能处理好家庭事务，偶尔发生争吵，不能认定原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告之间在今后的家庭生活中彼此信任、互相关心、相互宽容，家庭事务相互协商，加强沟通，共同承担抚育女儿的责任，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告邾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第42号
申请执行人张伟忠。
被执行人王世惠。
被执行人严振明。
被执行人雷金炎。
被执行人徐步清。
被执行人吴宏贵。
被执行人李俊。
本院在执行申请执行人张伟忠与被执行人王世惠、严振明、雷金炎、徐步清、吴宏贵、李俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已执行到位标的59865元，未执行到位标的456830.42元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第42号案终结本次执行程序。
申请执行人张伟忠发现被执行人王世惠、严振明、雷金炎、徐步清、吴宏贵、李俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十五日
代书记员 雷丽燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2661号
原告：刘登赋，男，1961年2月27日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告：史焕喜，男，1950年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院受理原告刘登赋与被告史焕喜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登赋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘登赋撤回起诉。
审 判 员 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹 蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2492号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告黄其观。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告黄其观信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第983号
原告：洪焕昂，慈溪市公安局民警。
被告：周新永，原系慈溪市浒山街道鸣山社区负责人。
原告洪焕昂为与被告周新永民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪焕昂到庭参加诉讼，被告周新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪焕昂起诉称：原、被告系朋友。被告于2011年3月20日向原告借款500000元，约定借期三月。经原告催讨，被告至今未还。原告诉请判令被�返还原告借款500000元，按银行同期贷款基准利率赔偿原告自2011年6月21日起至借款实际清偿日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告洪焕昂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告周新永未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周新永于本判决生效之日起七日内给付原告洪焕昂借款500000元及自2011年6月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周新永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年八月十六日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关条文
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗招华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗招华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗招华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，784.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，784.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初870号
原告李某，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告宁某，个体户，南漳县东巩镇双坪村三组。
本院在审理原告李某与被告宁某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更829号
罪犯张洪涛，男，1993年1月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沈铁西少刑初字第82号刑事判决，以被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张洪涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月2日起至2024年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1518号
原告许兰凤，女，汉族，1978年12月3日出生，农民，住上杭县。
被告罗冬英，女，汉族，1973年1月17日出生，农民，住上杭县。
本院在审理原告许兰凤与被告罗冬英排除妨害纠纷一案过程中，原告许兰凤以拟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以拟与被告罗冬英庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兰凤撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告许兰凤负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 钟学富
二〇一六年七月五日
代理书记员 阙文利
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1060号
罪犯李凯，男，原住山东省泰安市岱岳区。2010年1月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑3年，宣告缓刑5年。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰山刑一初字第23号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处李凯有期徒刑三年，撤缓并罚，决定执行有期徒刑五年。山东省高级人民法院于二○一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯李凯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李凯，听取检察机关的意见，对李凯假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分59.5分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所在社区同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第22号
案外人高军。
被执行人张翠芬等十一人，其中被执行人陈会珍。
本院在执行张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪一案中，案外人高军于2015年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高军称，我从被执行人陈会珍手中购买了位于保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石1-1342室房产一套。我早已将购房款全部给付了被执行人陈会珍。我与被执行人陈会珍对本案所涉房屋的买卖行为真实合法，依法应予保护，请求贵院立即撤销（2015）定执字第112-8号执行裁定书并解除查封保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石1-1342室房产一套。
为证明上述事实，案外人高军提交了房屋买卖合同、收条、定州法院（2015）定执字第112-8号执行裁定书等材料。
本院查明，2012年9月2日，案外人高军与被执行人陈会珍签订房屋买卖合同，约定甲方陈会珍自愿将位于保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石1-1342室房产一套卖给乙方高军所有。双方商定的成交价格为人民币叁拾万元整，乙方一次性付清房款。上述房地产办理过户手续所有需缴纳的费用由甲方承担。被执行人陈会珍出具收条一张，载明“今收到高军购房款叁拾万元整（300000元）收款人：陈会珍2012年9月2日”。
另查明，2014年9月24日，我院作出（2014）定刑初字第191号刑事判决书，判决第十项：“被告人陈会珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。”判决第十二项“追缴……被告人陈会珍非法获利人民币三百八十九万一千四百元……”。判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四条：“下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十二项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……7、陈会珍保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1-1342室房产一套……”。我院于2015年6月29日作出（2015）定执字第112-8号执行裁定书，裁定“查封陈会珍名下保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石1-1342室房产一套”。
本院认为，根据（2014）定刑初字第191号刑事判决书判决主文第四项、第十二项和判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四条的内容（内容详见查明部分），可以认定对判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四项列明的财物，应首先查清其被查封前的合法性，已经处置的，查清其处置是否合法有效，如处置合法有效，应予排除，剩余部分再继续执行。针对案外人高军争议的保定市未来石小区1号楼1342室房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”；第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人高军在争议房产被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，但其未能提交证据证明在查封之前已经合法占有该房屋及非因买受人原因未办理过户登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 朝
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 申 阳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执605号
申请执行人樊某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人杨某某（2017）陕0823民初529号借款合同纠纷一案中，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息1万元，合计6万元，于2017年3月25日前一次性偿还完毕；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人于2017年3月27日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。在执行过程中，我院扣留了被执行人杨某某在横山区波罗财政所的全部工资收入，不得支付，至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执605号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李艳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2502号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告施经杆。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告施经杆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2015年2月8日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月16日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。审理期间，因公诉机关需补充侦查于2015年6月5日建议本院延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日至15日期间，被告人杨某某在鄂托克旗棋盘井镇以介绍工作需要花销为由，骗取被害人王某某给其农业银行卡内先后五次汇款34800元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年4月份被告人杨某某通过他人认识被害人王某某后，谎称自己父亲为神华公司的员工，能给其介绍工作为由，骗取被害人王某某34800元。
上述事实有报案材料、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、银行卡客户交易查询明细、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人违法所得责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年5月7日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人杨某某违法所得34800元追回向被害人王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2061号
原告:淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼部中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：刘仕章，男，1970年9月3日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司与被告刘仕章追偿权纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告刘仕章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市九州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告为其垫付的房屋维修资金10816元及利息（按中国人民银行基准贷款利率从2016年7月23日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为金湖县阳光星城小区的开发商，为被告刘仕章垫付了其所有的位于金湖县阳光星城小区二期41幢1单元801室的房屋维修基金10816元，后因被告一直未归还垫付款，原告遂诉至法院。
被告刘仕章未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告刘仕章向原告购买金湖县阳光星城小区二期41幢1单元801室的商品房一套，该商品房的用途为住宅，建筑层数为地上11层；公共维修基金按政府规定收取，购房人在办理正式签收钥匙前，将首期维修基金存入政府指定的维修资金专户，购房人凭足额交存维修基金凭证领取钥匙等等。2016年7月1日，金湖县住房和城乡建设局向原告发出催缴通知书一份，要求原告将其开发的阳光星城小区欠缴的房屋维修资金970381元于2016年7月6日前缴纳至维修资金专户，其后所附的阳光星城小区维修基金未缴纳明细表中包含案涉的被告所有的金湖县阳光星城小区二期41幢1单元801室的房屋维修基金10816元，房屋面积108.16平方米，缴纳标准100元/平方米。2016年7月22日原告为被告垫付了上述房屋维修基金10816元，并由金湖县住房和城乡建设局开具了相关发票。后被告一直未归还垫付款，原告遂诉至本院。
另查明：2008年1月22日，江苏省建设厅、财政厅下发的关于转发中华人民共和国建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》的通知第一条规定，根据法律、法规和房屋买卖合同的约定，购房人与开发建设单位完成验房，正式签收领取钥匙前，购房人将专项维修资金足额存入政府行政主管部门委托的专户管理银行住宅专项维修资金专户。2013年11月30日，淮安市住房和城乡建设局、淮安市财政局下发的《关于明确住宅专项维修资金管理有关问题的通知》第一条第一款规定，新建商品房的购买人应当在办理房屋入住手续前缴存首期维修资金。2009年2月28日，金湖县房产管理局下发的《关于执行住宅维修资金缴存新规定的通知》第一条规定，住宅专项维修资金缴存类型和标准：（一）设电梯的住宅及与电梯使用相关联的非住宅按建筑面积每平方米100元（其中50元为电梯大中修改造和更新专项费用）缴存。
本院认为：原、被告之间的代垫、追偿行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告刘仕章代垫相关款项后，原、被告形成债权债务关系，原告在其代为垫付后，被告应及时返还原告已经垫付的款项，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务并承担垫付款的利息，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告刘仕章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕章于本判决生效之日起30日内偿还原告淮安市九州置业有限公司垫付款10816元及利息（从2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘仕章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初177号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽
省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D（1-1）。
法定代表人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，该行员工。
被告：沈志忠，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邹晓媛，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被告沈志忠、邹晓媛、宣城锦龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告宣城锦龙投资有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光到庭参加诉讼，被告沈志忠、邹晓媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宣城分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈志忠、邹晓媛立即偿还原告借款本金228162.59元及利息、罚息（截至2017年1月3日利息及罚息为10537.94元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。事实和理由：2012年6月13日，建行宣城分行与沈志忠、邹晓媛、宣城锦龙投资有限公司签订《个人住房借款合同》，约定沈志忠、邹晓媛向建行宣城分行借款33万元，借款期限120个月，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期加收50%罚息；合同项下债权抵押物为安徽省宣城某某时代广场*幢****号，宣城锦龙投资有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用；等额本息还款法，沈志忠、邹晓媛每个月归还本息金额为3961.22元，未按约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求沈志忠、邹晓媛立即清偿借款本息及相关费用。同年6月13日，建行宣城分行按照约定发放借款。自2015年7月开始，沈志忠、邹晓媛开始未足额归还借款本息，建行宣城分行催讨未果。
被告沈志忠、邹晓媛未答辩。
建行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，沈志忠、邹晓媛未举证、质证。本院经审查，认为建行宣城分行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对建行宣城分行诉称事实予以确认。
另查明，至2017年1月3日止，被告沈志忠、邹晓媛结欠本金228162.59元、利息10537.94元。
本院认为，建行宣城分行与沈志忠、邹晓媛之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。沈志忠、邹晓媛未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求沈志忠、邹晓媛归还借款本息。故本院对建行宣城分行要求沈志忠、邹晓媛立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告宣城锦龙投资有限公司的起诉，是对其自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。沈志忠、邹晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志忠、邹晓媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金228162.59元及利息（至2017年1月3日止的利息为10537.94元，自2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由被告沈志忠、邹晓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尚雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初177号原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。负责人：史志高，该行行长。被告：沈志忠，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区.被告：邹晓媛，女，汉族，住址同上.被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与创业路交汇处，组织机构代码69899110-8.法定代表人：李忠玉，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告沈志忠、邹晓媛、宣城锦龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈章健二０一七年二月十七日书记员  尚雅茹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1356号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月至2016年3月6日期间，被告人赵某某在位于本市闵行区北桥村东桥队垃圾场收购废品的过程中，明知他人出售的电瓶车来路不明、手续不全且价格偏低，为牟利先后收购黑色杰林牌电动自行车一辆(车牌号：XXXXX**)、蓝黑色绿亮牌电动自行车一辆(无牌)、黑红色帝豹电动自行车一辆(无牌)、蓝色欧通牌电动自行车一辆(车牌号：XXXXX**)、蓝黑色斯米特电动自行车一辆(车牌号：XXXXX**)。经查，上述五辆车系被害人胡炳成、王友胜、张能、朱红琴、王长秀在本市闵行区中春路北松公路等处被窃的车辆。经鉴定，上述五辆车价值人民币共计6,415元。2016年3月6日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后如实了上述犯罪事实。上述车辆已由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、犯罪情节较轻等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…...
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2112号
原告马玉春，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告冯锐，男，1955年12月17日出生，汉族，准旗水利局退休干部，住内蒙古准格尔旗。
原告马玉春诉被告冯锐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马玉春、被告冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉春诉称，被告冯锐于2003年1月租赁原告马玉春土地6亩，租赁期限7年，即从2003年1月1日起至2010年1月1日止，租赁费7年1260元。双方于2003年1月1日签订了书面合同。合同第六条约定，双方应信守合同，不得违约，如有一方违约，承担土地租金5倍以上的违约责任。2010年，合同履行期满，被告冯锐退还了3.5亩土地，剩余2.5亩因被告冯锐在地内种树未出售，要求续租两年（合同有约定）。到2012年1月1日，续租两年到期。被告冯锐还要求续租一年，原告马玉春再次同意。期满后，被告冯锐还要求续租，原告马玉春没有同意。至此，被告冯锐既不退还土地，也不积极出售树苗，致使原告马玉春再次向外流转土地时不能如数交付土地。原告马玉春就此事与被告冯锐协商，被告至今不退还土地，也不积极出售树苗。为此，原告马玉春提起诉讼，请求：1、人民法院判令被告冯锐退还租赁原告马玉春土地2.5亩，起走种在地内的树苗，恢复土地原状；2、被告冯锐给付原告马玉春合同约定违约金11340元（违约金计算：合同约定任何一方不得违约，如有违约应承担土地租金5倍以上的违约金。原告马玉春按9倍计算，土地租金1260元×9=11340元）；3、本案诉讼费由被告冯锐承担。
被告冯锐辩称，2003年至2010年，原、被告双方签订书面合同，约定10亩土地年租金300元。合同签订时，被告冯锐一次性给付了年租金。2010年至2012年年底，原、被告双方口头约定2亩地年租金300元，每年正月付一次年租金。2012年底至今，原被告双方一直口头约定租金，大概2亩地，年租金1000元，直到出苗为止。年租金同样是每年正月付。现土地租金已交到2015年年底。原告马玉春于2014年将所有土地全部转让给别人。该土地土地账上记载的是口粮地，但被告于2003年种地时长满沙蒿，被告冯锐不知道该如何恢复。
经审理查明，2003年1月1日，原、被告双方签订土地租赁合同书，租期7年（从2003年1月起至2010年1月止）。租赁土地位于忽鸡图水库坝内北岸边，四至为东邻铁路涵洞水道、西至原告马玉春土地、南临水面、北靠土沙。合同到期后，原、被告双方同意对其中2亩多土地继续进行租赁，租期2年，但未签订书面合同。后原、被告双方又口头约定再租赁一年。至今该2亩多土地上有被告冯锐种植的树木。经法庭询问，原告马玉春请求退还土地、恢复原状的请求，意思为移除该土地上的树木。
以上事实有双方当事人陈述、土地租赁合同书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽均认可2003年1月1日签订的土地租赁合同，但该合同期已届满。被告冯锐无充分证据证明其与原告马玉春目前存在土地转包合同关系，在原告马玉春不予认可的情况下，被告冯锐现在仍在原告马玉春的土地上种植树木缺乏依据。原告马玉春请求被告冯锐给付违约金，但原合同关系因到期而消灭，原告马玉春又无证据证明其与被告冯锐在后来的口头约定中有有关违约金的约定，在被告冯锐不予认可的情况下，本院对原告马玉春的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告冯锐于本判决生效之日十日内移除种植在原告马玉春位于忽鸡图水库坝内北岸边土地上的树木；
驳回原告马玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费84元（原告预交42元）减半收取，由原告马玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢18号
申请执行人：安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：林德新，该公司经理。
被执行人：芜湖市宁云粮油食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00221号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人436832元，并应承担诉讼费6925元、执行费6450元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司所有的位于二坝镇老街道西街综合楼价值120000元的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢18号
申请执行人：安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：林德新，该公司经理。
被执行人：芜湖市宁云粮油食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0225执恢18号执行裁定，查封了被执行人被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司所有的位于二坝镇老街道西街综合楼价值120000元的房产。现被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司所有的位于二坝镇老街道西街综合楼价值120000元的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢18号之二
申请执行人安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住无城，组织机构代码：67424251-6。
法定代表人：林德新，经理。
被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司，住芜湖市，组织机构代码68810075-4。
法定代表人：刘永祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00221号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市�云粮油食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司在金融机构的存款118416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢18号之一
申请执行人安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住无城，组织机构代码：67424251-6。
法定代表人：林德新，经理。
被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司，住芜湖市，组织机构代码68810075-4。
法定代表人：刘永祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00221号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司在金融机构的存款118416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6089号
上诉人（原审原告）：崔永秋，男，1958年7月24日生，汉族，无业，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人崔永秋因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔永秋的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永秋上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
崔永秋向一审法院起诉请求：1.确认崔永秋与管道公司之间于1977年9月至1994年3月之间存在劳动关系；2.管道公司补发崔永秋养老保险费用172000元。事实和理由：崔永秋于1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1994年3月管道公司口头辞退崔永秋。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将崔永秋辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故崔永秋起诉至法院。
一审法院认为，崔永秋所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故崔永秋所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回崔永秋的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，崔永秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2826号
原告：谭雪连，女，1987年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告谭雪连与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告谭雪连诉称，原告与被告于2015年9月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额605866元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11057元；（计算方式：购房款总额605866元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2826号原告：谭雪连，女，1987年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告谭雪连与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告谭雪连诉称，原告与被告于2015年9月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额605866元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11057元；（计算方式：购房款总额605866元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01146号
原告：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：朱玉泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡业现因与被告朱玉泉、王涛劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日，向本院起诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告胡业现及其委托代理人胡居彦、被告王涛到庭参加诉讼。被告朱玉泉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡业现诉称：2012年，被告朱玉泉承建灵璧县娄庄镇“娄庄温州商城”项目，其中筑墙等工程由原告带领工人承建。2013年9月28日，经结算朱玉泉欠原告娄庄工地工资款12万元。经原告多次讨要，被告朱玉泉将手机关闭并逃匿，拒不支付拖欠的工资。2014年10月28日，被告朱玉泉因拒不支付劳动报酬罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。在此期间，由被告王涛为该欠款提供担保，并支付了原告2万元，剩余10万元两被告以种种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令两被告立即支付拖欠的工资10万元，并互负连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
朱玉泉未作答辩。
王涛辩称：原告陈述属实。被告多次联系原告一起去向朱玉泉催要欠款，原告一直不同意。现在也找不到朱玉泉本人，被告暂时也没有偿还能力，如果原告同意的话被告愿意用娄庄供销社后面的两套房子抵消欠款。
胡业现向本院提交的证据是：
1、灵璧县人民检察院起诉书，灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00383号刑事判决书。证明朱玉泉拖欠原告工资款12万元，被法院判刑9个月。
2、结算单、保证书各一份。证明2013年9月28日，原告与朱玉泉结算，朱玉泉欠原告工资款12万元。2014年10月24日，王涛为该笔借款提供保证，保证2014年11月2日前付款2万元，12月30日付款10万元。
王涛发表质证意见为：对证据1没有异议。证据2有异议，原告诉称的还款2万元是朱玉泉连襟给付，不是被告给付的，担保是事实。
王涛没有向本院提供证据。
朱玉泉在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年，被告朱玉泉与安徽中胜建设集团有限公司口头协议挂靠该公司，承建灵璧县娄庄镇“娄庄温州商城”项目，原告胡业现带领一支由农民工组成的建筑队参与施工。2013年9月28日，被告朱玉泉向原告胡业现出具结算单一份，证明欠原告工资款12万元。原告多次催要未果，2014年1月8日，灵璧县公安局以朱玉泉涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查。2014年9月17日，灵璧县人民检察院提起公诉。2014年10月24日，被告王涛为该笔欠款提供担保，对保证方式没有约定，胡业现对朱玉泉的行为表示谅解。2014年10月28日，灵璧县人民法院判决朱玉泉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。朱玉泉拖欠的工资款已经支付了2万元，余款10万元至今没有支付。本院2015年4月9日向被告朱玉泉公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡业现与被告朱玉泉之间的劳务合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告按照合同约定进行施工，朱玉泉应按照结算单及时支付工资款，朱玉泉没有及时支付构成违约。因此，原告请求判令朱玉泉支付工资款，本院予以支持。
关于王涛是否承担责任的问题。
2014年10月24日，被告王涛向原告胡业现出具的保证书是其真实意思表示，双方的保证担保关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与王涛对保证的方式没有约定，被告王涛依法承担连带责任保证。所以，原告请求判令王涛承担责任的请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉泉应当于本判决生效后十日内支付原告胡业现工资款人民币10万元。被告王涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱玉泉、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙同好
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执207号
申请执行人：丁晓霞，女，汉族，住无为县严桥镇。
被执行人：胡生富，男，汉族，住无为县严桥镇。
本院在执行申请执行人丁晓霞与被执行人胡生富离婚财产纠纷一案中，无为县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）皖0225民初383号判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡生富所欠申请执行人丁晓霞10000元及利息、执行费50元至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0225民初383号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定书所引用的法律原文
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年四月二十五日
书记员 周红卫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执207号
申请执行人：丁晓霞，女，汉族，住无为县严桥镇。
被执行人：胡生富，男，汉族，住无为县严桥镇。
本院在执行申请执行人丁晓霞与被执行人胡生富离婚财产纠纷一案中，无为县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）皖0225民初383号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡生富所欠申请执行人丁晓霞10000元及利息、执行费50元至今未付。本院已将被执行人胡生富纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡生富有财产可供执行时再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初383号判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘小三
附件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4832号
申请执行人：浙江立邦电器有限公司，住所地永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶。
被执行人：孙晋善，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人浙江立邦电器有限公司与被执行人孙晋善买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初889号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款38772元并赔偿逾期付款损失。经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4832号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4832号申请执行人浙江立邦电器有限公司被执行人孙晋善，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初889号，依法向被执行人孙晋善发出执行通知书，责令被执行人孙晋善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晋善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙晋善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币38772元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  胡军敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2402号
原告李丽萍，女，汉族。
被告高东梅，又名高冬梅，女，汉族。
原告李丽萍与被告高东梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李丽萍、被告高东梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，2012年12月16日，被告高东梅向原告李丽萍借款6780元，未约定利息及还款期限。该欠款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告清偿欠原告现金6780元，并承担本案的诉讼费。
被告高东梅辩称，欠条上用蓝笔加的380元不是我写的，没有欠这380元。其他欠款部分属实。
原告提供的证据及被告质证的情况：
欠条一支，证明被告高冬梅向原告借款6400元的事实。被告质证无异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告高东梅未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年12月15日，被告高东梅欠原告李丽萍现金6400元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，则原告可以随时要求被告还款，但经原告合理催要，被告至今未履行还款义务，系违约行为。原告自愿放弃被告对其中380元的还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高东梅于本判决生效之日清偿欠原告李丽萍借款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年二月十五日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01491号
申请执行人：孙志前，住安徽省广德县。
被执行人：宁其龙，住安徽省广德县。
申请执行人孙志前与被执行人宁其龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日作出的（2015）广民一初字02200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 游来松
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第395号
申请执行人郑�。
被执行人李晓杰。
关于郑林申请执行李晓杰民间借贷纠纷一案，由本院所作（2014）富民初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人郑林于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李晓杰车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人李晓杰下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第395号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月一日
书记员 张文刘