河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1325号
原告耿建，男，1978年8月14日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告李永超，男，1986年3月10日出生，汉族。
原告耿建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告耿建、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟、被告李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日16时50分左右，李永超驾驶豫F×××××号小型轿车沿同济大道由东向西行驶，行至淇县同济大道稻庄路口西处时，与由西向东耿建驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏和耿建受伤的交通事故。事故发生后，李永超弃车逃逸。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2016）第16121号《道路交通事故认定书》，认定被告李永超承担事故的全部责任，耿建不承担事故责任。被告人寿财险鹤壁公司为豫F×××××号小型轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期间。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失52900元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、涉案车辆事故发生后逃逸，未向保险公司报案，导致保险公司无法核定事故性质及涉案车辆是否为我公司承保，故原告诉请，我公司不负责赔偿，应由被告李永超赔偿，事故时间及责任划分请法院核实核查；2、如被告李永超提供证据证明肇事车辆是我公司承保车辆，驾驶证、行车证齐全，符合保险理赔条件，我公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额范围内赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告李永超辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险，原告的合理损失应首先由被告人寿财险鹤壁公司先行赔偿，不足部分，按事故责任比例我承担；3、事故发生后，我给原告垫付了45000元，原告应予返还。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、形成原因及事故责任承担的情况；
二、保险单一份，证明肇事车辆投保情况；
耿建的驾驶证、行驶证、李永超驾驶证各一份，证明车辆有上路资格且驾驶人有驾驶资格；
淇县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院证各一份，证明原告受伤住院治疗情况；
医疗费票据1张，证明原告为治疗伤情花费情况；
陪护证明、停发工资证明、陪护人员身份证复印件各一份、工资表三份，证明护理人员及护理情况；
原告停发工资证明、劳动合同各一份、工资表三份，证明原告误工情况；
八、车辆评估报告、修车发票各一份，证明车损情况。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一，请法院核实核查；2、对证据二的真实性无异议，但并不能证明肇事车辆在我公司投保，应当由被告李永超举证车辆识别代码与保单登记识别代码一致；3、对证据三无异议；4、对证据四的真实性无异议，但根据病历的伤情记载以及长期、临时医嘱单记载，原告住院期间存在挂床，挂床期间所产生的费用，我公司不负责赔偿，结合原告的病历和伤情，我公司认为原告的住院合理天数应当为40日；5、对证据五的真实性无异议，但我公司仅赔偿10000元；6、对证据六有异议，结合病历，认可陪护40天，停发工资证明没有出具人员签字，不符合证据形式要件，工资表没有制表人及财务部门加盖印章；7、对证据七有异议，停发工资证明没有出具人员签字，不符合证据形式要件，工资表没有制表人及财务部门加盖印章，对劳动合同书有异议，没有劳动编号，不能证明该合同的真实性，原告应当提供事故发生当月银行流水证明，以证明存在误工事实；8、对证据八有异议，评估报告系单方委托，没有提供豫F×××××号车辆受损照片相互印证，对发票不予认可。
经质证，被告李永超同被告人寿财险鹤壁公司意见。
本院审查认为：原告提交的证据三、四、五，二被告均无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据一、二，客观真实，与本案有关联，能够证明事故发生经过和豫F×××××号小型轿车投保情况，本院予以采纳；原告提交的证据六中，陪护证明系医疗机构出具的护理意见，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；其他证据，不能证明耿玲实际参与了护理，本院不予采纳，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准计算；原告提交的证据七，工资表没有财务人员签字，且无单位营业执照、组织机构等证据相印证，本院不予采纳，误工费参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告提交的证据八中，鉴定结论书系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，维修发票系维修车辆产生的实际费用，符合实际情况，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月16日16时50分左右，李永超驾驶豫F×××××号小型轿车沿同济大道由东向西行驶到稻庄路口西处时，与由西向东耿建驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏和耿建受伤的交通事故。事故发生后，李永超弃车逃逸。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2016）第16121号《道路交通事故认定书》，认定被告李永超承担事故的全部责任，耿建不承担事故责任。
事故发生后，原告耿建入住淇县人民医院治疗81天，住院期间需1人护理。
豫F×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告耿建的合理损失为：1、医疗费12032.76元；2、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）；3、误工费5675.77元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷365天×81天）；4、护理费6849.27元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×81天×1人）；5、车损6450元，共计33437.8元。事故发生后，被告李永超为原告垫付医疗费5000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……本案中，被告李永超承担事故的全部责任，耿建不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告耿建各项损失24525.04元（医疗费10000元、误工费5675.77元、护理费6849.27元、车损2000元），不足部分8912.76元，由被告李永超承担。被告李永超先行垫付的款项应予折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿建各项损失24525.04元；
二、被告李永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿建各项损失3912.76元；
三、驳回原告耿建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月九日
书记员 杨冰