浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第3460号
原告：吕顺林。
委托代理人：徐卫群。
被告：杨中强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：杨芳芳。
原告吕顺林为与被告杨中强、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告杨中强、被告人保公司的委托代理人杨芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺林起诉称，2013年6月23日，被告杨中强驾驶自备的浙F×××××小型轿车途经海盐县西塘桥街道西场路五角场路段时，与由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院治疗。2013年7月19日，海盐县公安局交通警察大队认定被告杨中强负事故全部责任，原告无责任。2013年10月29日，原告之损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限为四个月，护理期限为一个半月，营养期限为一个月。另查，被告杨中强驾驶的浙F×××××小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉请法院，依法判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计106011.66元，其中被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，余款部分由被告杨中强承担全部赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因增加原告父母二人的被扶养人生活费计3402.67元，故原告因车祸所遭受的各项损失的数额变更为109414.33元。
被告杨中强答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议；对原告诉请的赔偿项目、金额的意见，在庭审中阐述。
被告人保公司答辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议；本案事故发生时被告杨中强驾驶的浙F×××××小型轿车在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，但根据交警大队出具的道路交通事故认定书记载被告杨中强系醉酒驾驶机动车，且事故发生之后逃逸，而醉酒后驾驶机动车属于交强险责任免除的情形，故，原告诉请的损失，其在交强险内不予赔付。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证一份、行驶证二份（均为复印件），用以证明原告、被告杨中强的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的时间、地点、人员及责任分担等情况。
3、交强险保单一份（复印件），用以证明被告杨中强在被告人保公司处投保交强险的事实。
4、海盐金鑫机械有限公司工商材料、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、活期一本通各一份及海盐金鑫机械有限公司出具的证明二份、工资报表六份，用以证明原告受伤前一年的工资收入及事发后无工资收入的事实。
5、平湖市当湖街道黄家浜村村民委员会出具的证明、平湖市公安局曹桥派出所出具的证明各一份、身份证复印件二份，用以证明被扶养人生活费的计算依据。
6、户主为吕顺林的户口簿、房屋安置协议、房地产价格评估报告书、海盐经济开发区管理委员会征地办公室出具的证明各一份、海盐县被征地人员分流协议书四份，用以证明原告所居住的房屋被拆迁、土地被分流，原告属于失地农民，赔偿应参照城镇标准计算的事实。
7、门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告住院治疗、病情程度、护理等情况。
8、医疗费发票五份、费用清单一份，用以证明原告支出医疗费11602.66元的事实。
9、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因车祸造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。
10、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费358元的事实。
11、施救费发票一份，用以证明原告支出施救费100元的事实。
12、拐杖费发票一份，用以证明原告事发后需要拐杖及其支出拐杖费125元的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费12336元（3084元／月×4个月）、护理费3960元（32048元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人（原告父母）生活费3402.67元（10208元／年×（5年＋5年）×10%÷3人］、精神损害抚慰金5000元、修理费400元。
被告杨中强、人保公司的共同质证意见：对证据1、2、3均没有异议；对证据4的真实性没有异议；证据5，由法院审核；对证据6、7、8、9的真实性均没有异议，但医疗费应扣除非医保用药、鉴定费不属于交强险赔偿范围；证据10，请法院根据原告的就医地点、次数，酌情认可；证据11、12，不予认可。
至于原告诉请的其余损失，被告杨中强、人保公司的意见：误工费，同质证意见；护理费，应当按照浙江省居民服务行业其他服务行业的标准计算；住院伙食补助费，按照每天15元计算；营养费，需提供医疗机构的诊断证明；残疾赔偿金，虽原告提供了分流协议书、安置协议书，但从户口簿性质看并没有体现原告系城镇户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费，经审核扶养人数按4人计算为2552元；对精神损害抚慰金没有异议；修理费，原告没有提供相应的证据，不予认可。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，二被告均没有异议，本院予以确认；证据4，具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，故本院予以确认，同时该组证据可以证实事发前原告系海盐金鑫机械有限公司员工，月平均工资为1799.46元，事发后至2013年10月24日，海盐金鑫机械有限公司未发原告工资（包括福利）；证据5，审理过程中，二被告审核被扶养人生活费为2552元，原告对此无异议，本院予以确认，同时，本院对该组证据无需确认；证据6、7、8、9、11，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证实2012年9月27日，原告（被拆迁人为其母亲沈金秀）与海盐经济开发区管理委员会签订海盐经济开发区杭州湾大桥新区私房拆迁补偿安置协议书，同年10月31日，原告及其家人（含妻子孙付金、女儿孙高美、母亲沈金秀）与海盐滨海新农村建设有限公司、海盐经济开发区管理委员会征地办公室、海盐县征地劳动力安置代理所签订海盐县被征地人员分流协议书，另，根据相关书面凭证审核原告主张医疗费11602.66元、鉴定费1800元、施救费100元并无误，本院均予以确认，二被告提出医疗费应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；证据10，十二份没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，二份没有载明地点的出租汽车发票，本院对其关联性亦无法确认，其余发票，具有真实性，本院予以确认；证据12，系收据，不符合发票的合法形式，本院不予确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2013年6月23日晚上，被告杨中强驾驶浙F×××××小型轿车，由平湖奥多奇农庄驶往西塘桥街道，19时50分，由北向南途经海盐县西塘桥街道西场路五角场路段时，与由北向南由原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨中强驾驶浙F×××××小型轿车逃离现场，后在海盐县人民医院将其查获。同年7月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告杨中强醉酒后驾驶机动车未按规定借道行驶，行驶疏于观察，且发生交通事故后逃逸，是导致事故的直接过错，因此被告杨中强承担事故的全部责任；原告无事故责任。原告受伤后被送往海盐县人民医院等入院治疗，共住院22天。2013年10月29日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因发生车祸致左足背皮肤撕脱伤伴2-5趾伸肌腱断裂术后，遗存左足趾丧失功能程度占双足十趾功能20%以上，属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为四个月；护理期限（含住院）拟为一个半月，按每天一人计算；营养期限拟为一个月。
另查明，事发前，原告系海盐金鑫机械有限公司员工，月平均工资为1799.46元，事发后至2013年10月24日，海盐金鑫机械有限公司未发原告工资（包括福利）。2012年9月27日，原告（被拆迁人为其母亲沈金秀）与海盐经济开发区管理委员会签订海盐经济开发区杭州湾大桥新区私房拆迁补偿安置协议书。同年10月31日，原告及其家人（含妻子孙付金、女儿孙高美、母亲沈金秀）与海盐滨海新农村建设有限公司、海盐经济开发区管理委员会征地办公室、海盐县征地劳动力安置代理所签订海盐县被征地人员分流协议书。被告被告杨中强驾驶浙F×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险。事发之后，二被告均未支付过赔偿款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。另，交强险是基于法律的强制性规定而在保险人和被保险人之间形成的保险合同，具有公益性和强制性。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司可以向醉酒驾驶的机动车驾驶人追偿因交通事故向受害人垫付的抢救费用，但不能免除保险公司对受害人人身伤害的损失的赔付责任。因交通事故造成原告的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。被告人保公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定不承担驾驶人因醉酒驾驶造成他人受伤的赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费11602.66元、施救费100元、鉴定费1800元、被扶养人生活费2552元（应计入至残疾赔偿金中）；2、误工费，根据相应的证据证实原告月平均工资为1799.46元，且在事发后无工资收入，故经计算误工费为7197.84元（1799.46元／月×4个月）；3、护理费3960元，原告参照的标准无误，且其请求的数额属合理范围内，故本院予以确认；4、住院伙食补助费330元，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认；5、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金，二被告提出应按农村标准计算，本院认为，原告提供的被征地人员分流协议书、房屋拆迁补偿协议等证明，能够证实原告承包的集体土地被国家征收、房屋已被安置，致其无法以农业为主要收入来源，故原告按城镇标准请求残疾赔偿金并无误，且其计算方式亦无误，故本院对原告主张的残疾赔偿金69100元予以确认，加之上述被扶养人生活费2552元，故，本案的残疾赔偿金共计为71652元；7、精神损害抚慰金5000元，二被告均无异议，本院予以确认；8、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院认定交通费为150元；9、维修费400元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计101792.50元。其中施救费属于财产损失范围，在本案中被告人保公司不予承担赔偿责任。故，被告人保公司作为浙F×××××小型轿车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告97959.84元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内87959.84元）。原告损失超过交强险的数额为3832.66元。本案被告杨中强醉酒后驾驶机动车未按规定借道行驶，行驶疏于观察，且发生交通事故后逃逸的侵权行为是造成原告受伤的全部原因，故上述损失本院认定由被告杨中强承担全部的赔偿责任。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕顺林97959.84元；
二、被告杨中强赔偿原告3832.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由原告吕顺林负担33元，被告杨中强负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一四年二月十四日
书记员 金凯维
（附页）