文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1835号原告刘廷荣，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告任志刚，男，1972年出生，汉族，陕西省人。原告刘廷荣与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要资金于2013年4月28日向原告借款29万元，由被告出具收据。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金29万元及利息，月利率按1%计算，利息从起诉之日起至偿还完本金之日止，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支。证明被告任志刚于2013年4月28日向原告刘廷荣借款29万元的事实。被告任志刚辩称：本案的借款不是民间借贷纠纷，而且本案也不属于个人借贷，原告也没有打款凭证。2012年至2013年间原告和郝海斌在人民路开办麻将馆，答辩人经常去打麻将，赌资比较大，当时是记账形式，不是现金，到了2013年2月份单位收假后其正常上班，原告于4月份叫ＸＸＸ去店塔镇政府利用恐吓威胁手段让答辩人给原告打下了借条，答辩人在无奈之下写下该借条，由于经济不好，答辩人也无力偿还。在出具这张借据后原告只给其打过两次电话催要过借款。被告任志刚提交了以下证据：和原告刘廷荣的电话录音。证明被告和原告的借款是赌博账。为查明案件事实，本院依职权调取了神木县公安局于2016年9月7日向本院的回函及公安机关与任志刚、ＸＸＸ、刘廷荣的询问笔录，并当庭出示了上述证据。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，被告任志刚有异议，认为系赌博款。经本院审查，结合本院调取的证据，被告的质证意见不能成立，本院予以采信。被告任志刚提交的证据，原告有异议。经本院审查，结合本院调取的证据，本院不予采信。对本院调取的证据，原告对神木县公安局的回复无异议，被告有异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院对回复予以采信。对任志刚的询问笔录，原告有异议，被告无异议，经本院审查，结合其他证据，本院不予采信；对刘廷荣的询问笔录，结合神木县公安局的回复，本院予以采信；对ＸＸＸ的询问笔录，结合当事人陈述，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调查取证、认证，查明以下事实：截止2013年4月28日，被告任志刚共向原告借款29万元，由被告向原告出具了29万元的借据，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告向原告偿还5000元，剩余借款本金未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年3月1日作出（2016）陕0821民初1835号民事裁定书，裁定将被告任志刚所有的位于家属楼1号楼4单元502室（产权证号：）房屋予以查封，查封期间为三年；将原告提供的担保财产陕号丰田越野车予以查封，查封期间为二年；原告支出保全费5000元。诉讼中因被告答辩本案借款系赌博款，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0821民初1835号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并将案件移送神木县公安局侦查，神木县公安局于2016年9月7日作出回复，因未查明刘廷荣与任志刚民间借贷纠纷一案中的借款存在赌博放款的事实，退回本院继续审理。本院认为，原告刘廷荣与被告任志刚之间在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原、被告双方未明确约定利息，根据最高人民法院司法解释规定，为无息借贷，故被告诉前向原告偿还的5000元，应认定为偿还的借款本金。被告辩称本案借款为赌博款，经本院移送神木县公安局侦查，公安部门未查明本案借款涉嫌赌博款，退回本院继续审理，故被告的上述答辩意见，本院不予支持。原告提出利息诉讼请求，因本案被告认可有利息约定，原告未进一步举证证明双方口头约定过利息，应当承担举证不力的不利后果，故对原告提出的利息给付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任志刚于本判决生效之日起十日内向原告刘廷荣偿还借款本金28.5万元。二、驳回原告刘廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费5000元，合计7830元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年九月三十日书记员 王美艳陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：                         月    日              核稿：                  主办单位或拟稿人：      9月30日                  事由：民事判决书              附件：                  打字或缮写：                      校对：                        缮印份数：10                  发    文  （2016）陕0821民初1835号     2016年9月30日      封发      原告刘廷荣，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住神木县锦界镇韩家沟村三组6号，公民身份号码：612722196809154573。被告任志刚，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，店塔镇政府工人，住神木县富廷小区1号楼4单元502室，公民身份号码：612722197210036874原告刘廷荣与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要资金于2013年4月28日向原告借款29万元，由被告出具收据。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金29万元及利息，月利率按1%计算，利息从起诉之日起至偿还完本金之日止，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支。证明被告任志刚于2013年4月28日向原告刘廷荣借款29万元的事实。被告任志刚辩称：本案的借款不是民间借贷纠纷，而且本案也不属于个人借贷，原告也没有打款凭证。2012年至2013年间原告和郝海斌在人民路开办麻将馆，答辩人经常去打麻将，赌资比较大，当时是记账形式，不是现金，到了2013年2月份单位收假后其正常上班，原告于4月份叫ＸＸＸ去店塔镇政府利用恐吓威胁手段让答辩人给原告打下了借条，答辩人在无奈之下写下该借条，由于经济不好，答辩人也无力偿还。在出具这张借据后原告只给其打过两次电话催要过借款。被告任志刚提交了以下证据：和原告刘廷荣的电话录音。证明被告和原告的借款是赌博账。为查明案件事实，本院依职权调取了神木县公安局于2016年9月7日向本院的回函及公安机关与任志刚、ＸＸＸ、刘廷荣的询问笔录，并当庭出示了上述证据。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，被告任志刚有异议，认为系赌博款。经本院审查，结合本院调取的证据，被告的质证意见不能成立，本院予以采信。被告任志刚提交的证据，原告有异议。经本院审查，结合本院调取的证据，本院不予采信。对本院调取的证据，原告对神木县公安局的回复无异议，被告有异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院对回复予以采信。对任志刚的询问笔录，原告有异议，被告无异议，经本院审查，结合其他证据，本院不予采信；对刘廷荣的询问笔录，结合神木县公安局的回复，本院予以采信；对ＸＸＸ的询问笔录，结合当事人陈述，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调查取证、认证，查明以下事实：截止2013年4月28日，被告任志刚共向原告借款29万元，由被告向原告出具了29万元的借据，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告向原告偿还5000元，剩余借款本金未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年3月1日作出（2016）陕0821民初1835号民事裁定书，裁定将被告任志刚所有的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼1号楼4单元502室（产权证号：09147671）房屋予以查封，查封期间为三年；将原告提供的担保财产陕KDV688号丰田越野车予以查封，查封期间为二年；原告支出保全费5000元。诉讼中因被告答辩本案借款系赌博款，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0821民初1835号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并将案件移送神木县公安局侦查，神木县公安局于2016年9月7日作出回复，因未查明刘廷荣与任志刚民间借贷纠纷一案中的借款存在赌博放款的事实，退回本院继续审理。本院认为，原告刘廷荣与被告任志刚之间在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原、被告双方未明确约定利息，根据最高人民法院司法解释规定，为无息借贷，故被告诉前向原告偿还的5000元，应认定为偿还的借款本金。被告辩称本案借款为赌博款，经本院移送神木县公安局侦查，公安部门未查明本案借款涉嫌赌博款，退回本院继续审理，故被告的上述答辩意见，本院不予支持。原告提出利息诉讼请求，因本案被告认可有利息约定，原告未进一步举证证明双方口头约定过利息，应当承担举证不力的不利后果，故对原告提出的利息给付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任志刚于本判决生效之日起十日内向原告刘廷荣偿还借款本金28.5万元。二、驳回原告刘廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费5000元，合计7830元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张伟二O一六年九月三十日书记员王美艳