wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二终字第30号
抗诉机关山东省利津县人民检察院。
原审被告人宋小发，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于利津县看守所。
原审被告人宋成喜，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于利津县看守所。
原审被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现取保候审。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院指控原审被告人宋小发、宋成喜、宋某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年七月九日作出（2015）利刑初字第55号刑事判决。宣判后，利津县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十五日公开开庭进行了审理，东营市人民检察院指派代理检察员赵素祯、李哲出庭支持抗诉，三原审被告人及宋某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月下旬，被告人宋小发在东营市凯亚再生资源有限公司工作期间，发现该公司总经理妻子张乃霞所驾驶的奥迪轿车夜间经常停放在公司办公楼南侧车棚内且后备箱内可能存放大量现金，遂电话告知了其在山西省翼城县的三哥宋成喜，共谋盗窃钱款事宜，之后宋小发请假离开公司。同年12月27日下午，被告人宋成喜准备好作案工具，让其侄子宋某甲驾车自山西省翼城县来到利津县陈庄镇，12月28日晚到达后与在此等候的宋小发汇合，后宋小发、宋成喜告知宋某甲欲行盗窃事宜。12月29日凌晨，宋小发带领宋成喜、宋某甲来到东营市凯亚再生资源有限公司西院墙铁栅栏外，用宋成喜事先准备好的扳手撬坏铁栅栏进入公司院内，之后宋小发关闭公司院内大灯电闸，宋小发、宋成喜各拿一铁棍与宋某甲来到车棚，三名被告人用铁棍撬开张乃霞奥迪轿车后备箱，盗窃后备箱内的一包现金，后驾车返回山西省翼城县，途中经清点盗窃现金为100万元人民币，三名被告人将上述钱款扣除路途开支1000元后各分得33.3万元。2015年2月8日，被告人宋某甲联系宋小发、宋成喜一同到翼城县公安局投案，并将盗窃所得100万元现金退赔给被害人张乃霞。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某甲、张某乙、刘某甲证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，DNA检验鉴定书及鞋印检验鉴定书，视频资料，物证扳手、鞋子，书证受案登记表、发破案经过、到案情况说明、车辆高速公路轨迹信息、考勤表、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明及被告人宋小发、宋成喜、宋某甲的供述等。
原审法院认为，被告人宋小发、宋成喜、宋某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋小发、宋成喜共同预谋实施犯罪，积极联系人员车辆，准备作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某甲赶赴盗窃地点前并不知情，后经被告人宋小发、宋成喜劝说参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋小发、宋成喜、宋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。三被告人归案后将赃款全部退赔，取得了被害人谅解。综合考虑三被告人所具有的犯罪情节以及认罪悔罪态度，依法均可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋小发有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人宋成喜有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人宋某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；作案工具扳手两把予以没收。
宣判后，三原审被告人服判不上诉，利津县人民检察院以“一审认定被告人宋某甲系从犯属适用法律错误；判处缓刑，属量刑畸轻”为由，提出抗诉。
二审庭审中，出庭检察员发表如下出庭意见：宋某甲在着手实施盗窃前即明知盗窃意图；在实施盗窃中，驾车前往案发现场，并用铁棍撬开车后备箱后获得100万元；盗窃既遂后，驾车逃离；事后与其他二人平均分得赃款，并因驾驶车辆在平分的基础上多得1000元。宋某甲在犯罪的事前、事中、事后均积极参与，并非起辅助作用，不应认定为从犯。宋某甲与他人共同盗窃现金100万元，属于数额特别巨大，即使具备自首、退赃和被害人谅解等情节，对其也不应判处缓刑，属量刑畸轻，应依法改判。
三原审被告人均提出“一审定罪量刑准确，应维持原判”的辩解意见。
宋某甲的辩护人提出如下辩护意见：本案犯意的提出者为宋小发，宋某甲直至开车到利津后才被告知盗窃之事，其是在两叔叔的劝说下被动参与，属于后期加入的跟随者；从参与的程度看，宋某甲都是按照两叔叔的策划和指挥去做，只是被动接受任务，所起作用较小；三人虽均分赃款，主要是基于三人间的亲属关系，不能据此来反推在共同犯罪中的作用；宋某甲具有自首、从犯、退赃、取得被害人谅解等多个情节，社会危害性及主观恶性相对较轻，并真诚悔罪，原审判决其缓刑符合我国宽严相济的刑事政策，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋小发、宋成喜、宋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。关于抗诉机关所提“不应认定为从犯、量刑畸轻”的抗诉意见，审理认为，我国刑法规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。纵观本案，本案犯意的提出主要是因为宋小发在被盗单位上班期间，曾发现总经理妻子张乃霞停放于公司的车后备箱内可能存放有大量现金，遂与其兄宋成喜取得联系并预谋一致。宋成喜在山西联系宋某甲用车时，也仅告知是去山东办事，宋某甲对盗窃之事并不知情，直至到利津高速路口接上宋小发后，才得知此事。后经宋小发、宋成喜劝说，宋某甲虽同意参与，但三人并未就如何盗窃进行商议和分工，而是直接在宋小发的引领下开车到达了宋小发上班的公司，而后利用宋小发对盗窃环境熟悉的便利，在其指挥下选择盗窃时机、盗窃路线和盗窃方式。宋某甲虽使用撬棍与宋小发、宋成喜共同撬开车后备箱盗得赃物，也仅是按照宋小发的安排参与实施。盗窃既遂后，宋某甲虽与另两人均分赃款，应考虑本案存在的亲属关系，而不能单纯地以分赃数额作为衡量主从犯的标准。综上，在共同犯罪中，三原审被告人虽共同参与、共同实施，但纵观宋某甲在整个犯罪中所起作用，明显小于宋小发和宋成喜，应认定为起次用作用的从犯。原审判决对此认定正确，本院予以支持。原审被告人宋某甲除一审判决中所提及的具有自首、从犯、退赃、取得被害人谅解等情节外，其在未被公安机关发觉前，即以充分认识到自己所犯罪行，不但自己主动到公安机关自首，而且还积极联系、规劝其他两名被告人自首，该行为虽不符合我国刑法关于立功的规定，但也充分反映出其真诚悔罪的态度和积极向善的行为，对此应予肯定和鼓励并在刑罚上予以体现，给其一个改过自新的机会。原审判决根据以上情节对其适用缓刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国蕾
审 判 员 张世柱
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执125号
申请执行人刘双全，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹义华，男，44岁，汉族，现住址不详。
本院在执行刘双全申请执行曹义华民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹义华下落不明，申请执行人刘双全同意对已查封被执行人的财产暂缓执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十七日
书记员 王 雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保6号
申请人：陈桂明，男，1964年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：刘元元，男，1983年1月11日出生，住河北省涿州市。
申请人陈桂明于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对刘元元所有的冀Ｆ×××××号厢式货车采取财产保全措施。申请人陈桂明以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘元元所有的冀Ｆ×××××号厢式货车于徐水区顺发停车场，期限为2019年1月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保6号之一
变更保全申请人(被保全人)：刘元元，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市张段庄村。
被申请人：陈桂明，男，1964年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
关于陈桂明与刘元元诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0609财保6号财产保全的裁定，将刘元元所有的冀Ｆ×××××号厢式货车予以扣押。被保全人刘元元于2017年1月24日向本院提供担保金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押申请人刘元元的担保金50000元于保定市徐水区人民法院帐户，期限为2018年1月24日；
解除对被保全人刘元元所有的冀Ｆ×××××号厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保6号申请人：陈桂明，男，1964年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：刘元元，男，1983年1月11日出生，住河北省涿州市。申请人陈桂明于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对刘元元所有的冀Ｆ×××××号厢式货车采取财产保全措施。申请人陈桂明以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘元元所有的冀Ｆ×××××号厢式货车于徐水区顺发停车场，期限为2019年1月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年一月二十三日书记员  王 宅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第335号
原告：朱锦华（肇庆市端州区中达气动材料经营部经营者），男，1955年10月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市兴达气动设备有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：伍肇源。
委托代理人：蓝少娟，该公司会计。
原告朱锦华诉被告肇庆市兴达气动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日对本案进行公开开庭审理。原告朱锦华，被告肇庆市兴达气动设备有限公司的法定代表人伍肇源、委托代理人蓝少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年1月18日起经营零售气动元件材料，后于2011年起至今与被告存在买卖合作关系。原告向被告提供气动元件材料，包括活塞杆、铝缸筒等共计货款人民币45601.07元。被告于2013年8月12日通过支票还款3401元，剩余货款42200.07元至今仍未支付。经原告多次追讨无果，为此请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠货款人民币42200.07元以及至款项还清之日止的利息（参照中国人民银行同期利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告欠款42200.07元事实不符。被告自2012至2013年8月向原告购进货物44900.41元，付款32401元，余款12499.41元。针对原告起诉被告拖欠货款的事实，原因是自原告与被告存在合作关系以来，原告一直没有履行按先提供增殖值税发票后付款的原则，使被告未能获得抵扣发票而造成损失和收款困难以及多交税款等重大损失；还有一个原因是被告财务人员多次要求原告对帐核实货款，但原告没有配合。
经审理查明：原告朱锦华是肇庆市端州区中达气动材料经营部的经营者。2011年至2013年8月期间，被告分别多次向肇庆市端州区中达气动材料经营部购买气动元件材料。2012年12月20日，双方对2011年的货款进行核对、结算，确认被告多付原告1299.34元。2012年1月至2013年8月期间，原告共向被告供货44900.41元，原告认为被告仍拖欠其货款42200.07元，经追收无果后向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款及利息。
庭审中，经原、被告核对，确认被告已向原告支付货款14401元，扣除被告2011年多付1299.34元后，还欠原告货款29200.07元。原告明确其诉求中的利息是以欠款29200.07元从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案经调解，双方未能达成和解协议。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告在2011年至2013年8
月期间向原告购买气动元件材料，双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告在送货单上对标的物的名称、数量和价款均作约定，且有被告的签收确认，故原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付商品，被告应按约定的商品价款向原告支付货款。诉讼中经双方核对，确认被告欠原告货款29200.07元，因此被告拖欠原告货款29200.07元的事实清楚，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告偿还拖欠货款42200.7元数额有误，应以双方核对后确认的欠款数额29200.07元为准。至于利息的计算，由于双方没有约定支付货款的时间，也没有就2012年1月至2013年8月的货款进行结算，因此被告拖欠原告货款29200.07元的利息应从原告向被告主张权利之日（2014年6月19日）起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算。原告要求被告从2013年1月1日起以欠款29200.07元按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肇庆市兴达气动设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱锦华支付货款29200.07元及利息（利息以29200.07元从2014年6月19日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算至本院指定履行义务期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428元，由原告承担133元，被告承担295元。该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳付原告295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶圣桃
第页共页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异107号
申请执行人张德武，男，汉族，1980年3月13日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。
法定代表人王辉，该公司执行董事兼总经理。
第三人陕西星王企业集团有限公司，住陕西省西安市高新区科技大厦11层11101室。
法定代表人王应虎，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张德武与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张德武向本院申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张德武称，在申请人张德武与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因被执行人西安华汇房地产开发有限公司无可供执行的财产，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺代为履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请将第三人陕西星王企业集团有限公司追加为本案被执行人。
本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案【2017】31号调解书，被执行人西安华汇房地产开发有限公司应向申请执行人支付57157元。在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺自愿代被执行人西安华汇房地产开发有限公司履行本案的法律义务。
本院认为，本案在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司向本法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月十日
书记员 张 盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1832-1号
申请执行人淄博山水制釉有限公司。住所地，张店区良乡村。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇。
本院在执行淄博山水制釉有限公司诉淄博隆尚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00112号
申请执行人梁某某
委托代理人梁伟，系申请执行人之孙子。
被执行人杨某某
梁某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，执行标的为5000元及利息。在执行过程中，被执行人履行5000元案款，利息部分申请执行人表示放弃，双方执行和解。现案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2001）武民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷政敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第831号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈文鹤，该联社信贷员。
被执行人黄金明，男，住仙游县。
被执行人黄文龙，男，住仙游县。
被执行人阮剑，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金明、黄文龙、阮剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1981号民事判决，于2014年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金明即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费；被执行人黄文龙、阮剑对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金明、黄文龙、阮剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1981号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4115号
原告：杨建川，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被告：奉金辉，男，汉族，现住三台县北坝镇。
本案在审理原告杨建川与被告奉金辉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨建川于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建川的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨建川撤回起诉。
案件受理费25元，由杨建川负担。
审判员 张明永
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴佳虹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢69号
申请执行人葛东平，男，汉族，无职业。
被执行人赵晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人葛东平与被执行人赵晓东保证纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐民二初字第124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第124号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初881号
原告：任晓萍，女，1972年12月7日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：倪坤，男，1976年9月25日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照骏奥二手车销售服务有限公司，住所地日照市凌云二手车交易市场D2-007号。
法定代表人：迟全，经理。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告任晓萍与被告倪坤、日照骏奥二手车销售服务有限公司（以下简称日照骏奥二手车服务公司至判决主文前）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓萍的委托诉讼代理人李宗苗，被告倪坤的委托诉讼代理人刘培淑、赵宾，被告日照骏奥二手车服务公司的委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原告任晓萍在日照万途汽车销售有限公司购买价值138800元的江铃陆风轿车一辆（发动机号SRN6066车架号码LVXDAJBA9GS048165）。2016年12月22日，原告任晓萍与被告倪坤登记结婚，2017年3月16日协议离婚。2017年3月14日，被告日照骏奥二手车服务公司的业务员在没有原告的授权委托书、身份证原件等材料的情况下协助被告倪坤将鲁Ｌ×××××号牌轿车过户到被告倪坤名下，并变更车牌为鲁Ｌ×××××。被告倪坤后将该车的档案转移。两被告非法转移原告的合法财产给原告造成了经济损失。
被告倪坤辩称，涉案车辆系被告倪坤的婚前个人财产，车辆的过户原告知情并同意；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告日照骏奥二手车服务公司辩称，公司是指导咨询单位，不办理车辆过户；被告倪坤办理车辆变更登记时符合交管部门的规定，变更合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告任晓萍与被告倪坤于2016年12月22日依法登记结婚，2017年3月16日协议离婚。2016年11月14日，被告倪坤出资在日照万途汽车销售有限公司购买江铃轿车一辆（发动机号SRN6066车架号码LVXDAJBA9GS048165），车牌号为鲁Ｌ×××××，该车的所有人登记为原告任晓萍。2017年3月14日，�Ｌ×××××号牌江铃轿车所有人由原告任晓萍变更为被告倪坤，车牌号由鲁Ｌ×××××变更为鲁Ｌ×××××。对涉案车辆的所有权归属，原告任晓萍与被告倪坤发生争议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、中国建设银行股份有限公司账户银行交易、机动车销售统一发票复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、日照市公安局交通警察支队车辆管理所查询明细、二手车销售统一发票复印件相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本案的争议焦点为本案争议车辆的物权认定。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规�的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定及公安部公交管【2000】98号关于确定机动车所有权人问题的复函，公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，与民法上物权公示的登记，不是同一法律概念，公安机关登记的车主，不是确认机动车物权的唯一依据。原告任晓萍以自己是公安机关登记的车主为据主张其享有争议车辆的所有权，本院不予采信。退一步讲，即使被告倪坤于2016年11月14日将出资购买的车辆以原告任晓萍的名义登记，但在婚姻关系存续期间被告倪坤将涉案争议车辆办理了过户手续并变更了车牌号码，原告任晓萍对此无察觉，显然不合常理。综上，原告任晓萍的陈述无证据证实，本院不予采信。
综上，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任晓萍的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 洋
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1565号
原告蔡艳丽。
被告王宪奇。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告蔡艳丽诉被告王宪奇买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年六月七日
书记员 邢 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿郊民初字第23号
原告闫某某
被告宿某某
本院于2014年12月31日立案受理了原告闫某某诉被告宿某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告宿某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年3月4日登记结婚，于1995年8月6日生育，婚生子闫家玉，原告与被告婚后感情一般，并因家庭琐事争吵。被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，导致原告与被告夫妻感情破裂，难以继续共同生活。
被告宿某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证及户口复印件，拟证明目的原告的主体资格；
证据2、原告与被告结婚证，拟证明目的原告与被告的婚姻关系；
证据3、料甸镇北红村委会证明一份，拟证明目的被告离家出走；
被告宿某某未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原、被告经人介绍于1994年3月4日登记结婚，于1995年8月6日生育，婚生子闫家玉，原告与被告婚后感情一般，并因家庭琐事争吵。被告于2013年12月24离家出走，至今下落不明，导致原告与被告夫妻感情破裂，难以继续共同生活。
本院认为，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案中，被告宿士英2013年12月24日离家出走，下落不明不满二年，不能确认夫妻感情破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚，未能提交充分的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元由原告闫百杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：孟庆成
审 判 员 ：赵远洋
代理审判员 ：许凤国
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 ：刘海艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异3号
异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司，住所地：青岛市市北区。
负责人李洁冰，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
申请执行人王圣超。
法定代理人王加庆。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王圣超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司（以下简称“市北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，市北支公司于2016年1月28日就本院（2016）鲁0213执86号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）市北支公司称，该公司已经履行完毕（2015）李少民初字第349号民事调解书中确定的义务，申请执行人王胜超申请的10000元系市北支公司垫付的抢救费用，该10000元应计算在调解书“医疗费39332元”之中，此笔费用已经支付，请求法院撤销申请执行人王圣超的执行申请。
申请执行人王圣超辩称，异议人的异议请求不成立，调解书中确定的102860元赔偿款是双方对医疗费等费用各自作出让步之后确定的数额，并不包含被执行人垫付的1万元抢救费用。
本院查明，我院于2015年8月11日立案受理了王圣超与关义辉、市北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年9月15日作出（2015）李少民初字第349号民事调解书，该生效法律文书确定，市北支公司支付王圣超医疗费39332元、伙食补助费400元、护理费10440元、残疾赔偿金76588元、交通费600元，扣除被告关义辉已垫付款项24500元，共计人民币102860元，于2015年9月30日前一次性付清（支付账号：中国农业银行青岛双峰分理处王加庆6228480240502763016）。期间，市北支公司通过上述账号支付申请执行人王圣超92860元。2016年1月6日申请人以市北支公司尚欠其赔偿款人民币10000元为由，向我院立案申请强制执行。2016年1月27日我院依法向被执行人市北支公司送达（2016）鲁0213执86号执行通知书。
另查明，双方确认在2015年3月16日，市北支公司向青岛市妇女儿童医疗保健中心转账10000元，用以垫付王圣超的抢救费用，但申请人主张上述垫付款项并不包含在双方确认的赔偿额中。
又查明当事人双方在（2015）李少民初字第349号案件调解过程中未涉及市北支公司垫付的抢救费用10000元。
上述事实有（2015）李少民初字第349号民事调解书；（2015）李少民初字第349号调解笔录；农业银行首付款入账通知；青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》为证。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被执行人对申请执行的债权主张履行、和解、抵销等事由的，应当提供相应的证据予以证实。申请执行的债权是由生效法律文书所确定的，因此在生效法律文书生效前产生的履行、抵销等事实均不能产生对抗该法律文书强制执行的效力。且对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据的错误与否，执行程序无权判断。本案中，（2015）李少民初字第349号民事调解书未涉及该10000元，且申请执行人对该履行事项并不予以认可，因此异议人的异议请求不成立。申请执行人可依法通过再审或其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周亚刚
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月八日
书记员 高黎夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1493号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号XX层。
法定代表人银某某。
委托代理人赵某某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
代理审判员 罗超群人民陪审员陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 慧 萍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初392号
原告：薛学连，女，1969年11月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：官芸芸，女，1984年6月23日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：官品良，男，1956年1月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区严家融城优郡B座写字楼1003-1006室，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。
负责人：鲍胜尧，总经理。
委托诉讼代理人：李东，系该公司员工，特别授权代理。
原告薛学连与被告官芸芸、官品良、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学连及其委托诉讼代理人李绍云、被告官芸芸、紫金财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告官品良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学连向本院提出诉讼请求：1．判令被告官芸芸、官品良赔偿原告误工费14880元、护理费840元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金57222元、被扶养人张月嘉生活费8379.90元、被扶养人方琼英生活费1862.20元、后期治疗费9600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费600元，合计98883元；2．判令紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险、第三者的限额内承担赔偿责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日16时26分，官芸芸驾驶官品良所有在紫金财产保险股份有限公司云南分公司处投保交强险的云Ａ×××××小型客车在宜良县××路云天宾馆路段将骑电动车的原告撞伤，原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗。出院后原告的伤残经法医鉴定为十级，需后期治疗费9600元。
官芸芸辩称，请求法院依法判决处理。
紫金财产保险股份有限公司云南分公司辩称，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
官品良未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审、双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年8月21日16时26分，官芸芸驾驶云Ａ×××××小型客车，行驶至宜良县××路云天宾馆路段时，其所驾车右侧与薛学连所骑“锡特”牌电动自行车左侧碰撞，致薛学连受伤，两车受损，经宜良县公安局交通警察大队认定，官芸芸承担此事故全部责任，薛学连无责任。薛学连受伤后于2017年8月21日至2017年8月28日到昆明市延安医院住院治疗7天，医疗费已由官芸芸支付。经昆明锦康司法鉴定中心于2017年12月25日鉴定，薛学连需要后期医疗费9600元，此次损伤构成十级伤残，支付了鉴定费1800元。云Ａ×××××号车登记车主为官品良，车辆长期由官芸芸使用，官芸芸系官品良之女，该车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司处投保交强险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日，事发时在保险期间。薛学连、方琼英的户口为农转城，方琼英系薛学连之母，生于1934年6月2日，方琼英共生育5个女子，张月嘉系薛学连之女，生于2008年2月17日，农业家庭户口。官芸芸在薛学连住院期间给付过500元款项。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告官芸芸驾驶云Ａ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司处投保交强险，原告薛学连在本次交通事故中造成的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告官芸芸赔偿，被告官品良对本次交通事故没有过错，不承担赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告薛学连的诉讼请求，原告薛学连在本案中的损失费用确认为：1．误工费124天×120元/天=14880元；2.护理费7天×120元/天=840元；3.住院伙食补助费7天×100元/天=700元；4.残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元；5.被扶养人张月嘉生活费7331元/年×9年×10%÷2=3298.95元；6.被扶养人方琼英生活费18622元/年×5年×10%÷5=1862.20元；7.后期治疗费9600元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费1800元；10.交通费600元，共计93803.15元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，本案中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院伙食补助费700元和后期治疗费9600元，合计10300元，超过10000元，交强险赔偿限额10000元，其余费用合计83503.15元属于死亡伤残赔偿限额下的款项，未超过赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告薛学连93503.15元；
二、由被告官芸芸于本判决生效之日赔偿原告薛学连剩余损失300元（已支付500元）；
三、驳回原告薛学连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告薛学连承担58元，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一八年四月十七日
书记员 许佳钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00880号
原告：尚定柏，男，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人：王俊，该分公司南京营业总部职员。
被告：陈银田，男，汉族，驾驶员。
原告尚定柏与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（简称中华联合保险公司）、被告陈银田机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原尚定柏及其委托代理人吴桂保、被告陈银田、被告联合保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚定柏诉称：2013年10月14日20时许，陈银田驾驶苏A-×××××号小型轿车沿天门大道由西向东行驶至中航股份有限公司时碰撞到沿天门大道由北向南过马路的行人尚定柏，致尚定柏受伤。事故经122事故处理大队认定，陈银田负事故全部责任。尚定柏受伤后被送至市中心医院救治，经诊断为全身多处软组织挫伤，头部外伤，右侧腓骨小头骨折等。肇事车辆在联合保险公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益不受侵犯，诉请法院判令两被告共同赔偿原告护理费7500元、住院伙食补助费300元、营养费2100元、误工费14000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产直接损失500元、医疗费265元，合计28664元，并承担案件诉讼费用。
联合保险公司辩称：一、对事实部分不持异议，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合法的损失。二、原告要求的误工和护理期限过长，保险公司认可护理45天，误工90天。原告提供的工资表上签名和起诉状上签名明显不一致，而且工资表明显作假，9月份根本没有31号。交通费过高。原告伤情轻微，不应主张精神损害抚慰金。财产损失不予认可。
陈银田对尚定柏诉称的事实没有意见。
经审理查明：2013年10月14日20时许，陈银田驾驶苏A-×××××号小型轿车沿本市天门大道由西向东行驶至中航股份有限公司时，碰撞到沿天门大道由北向南过马路的行人尚定柏，致尚定柏受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，陈银田负事故全部责任。原告受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤、头部外伤、右侧腓骨小头骨折”，住院治疗14天，出院时医嘱建议：1、注意休息（全休三个月）。2、加强营养（陪护）。3、三月后复查。
另查明，陈银田就其所有的苏A-×××××号小型轿车在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尚定柏因案涉事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定尚定柏的各项损失为：医疗费265元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费500元、误工费7182元（114天×63元／天2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年÷365天）、护理费3220元（住院14天×80元／天＋出院后30天×70元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计14747元。陈银田作为侵权行为人，本应承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在联合保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，联合保险公司依法应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿尚定柏各项损失14747元，陈银田在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告尚定柏交通事故各项损失14747元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告尚定柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元。由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司承担（此款原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年四月八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，1963月3月5日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系打工人员。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日15时14分，被告人杨某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿达拉特旗关展线由东向西行驶至关展线二响沙旅游区桥洞时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨某某的供述、查获经过、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王兴召，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王军峰，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韦建水，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王兴召、王军峰、韦建水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王兴召、王军峰、韦建水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年10月22日，被告王兴召在我行借款5万元，贷款到期日为2013年10月22日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告王军峰、韦建水提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王兴召未履行还款义务，保证人王军峰、韦建水也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王兴召偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告王军峰、韦建水承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告王兴召、王军峰、韦建水在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月20日，被告王兴召向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月1日，原告商河农行与被告王兴召、王军峰、韦建水签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月1日至2013年10月11日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王军峰、韦建水为被告王兴召的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年10月22日向被告王兴召发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年10月22日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。借款到期后，被告王兴召未履行还款义务，被告王军峰、韦建水也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月1日与被告王兴召、王军峰、韦建水签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王兴召发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王兴召未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王军峰、韦建水为被告王兴召的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王兴召逾期未付清该笔贷款时，被告王军峰、韦建水也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王兴召所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴召于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年10月22日始，至2013年10月22日止，按年利率8.400%计算；自2013年10月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告王军峰、韦建水对被告王兴召应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王军峰、韦建水承担保证责任后，有权向被告王兴召追偿。
案件受理费1233元，由被告王兴召、王军峰、韦建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2193号
罪犯徐兴达，男，1988年1月20日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）绥北少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯徐兴达犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。2011年8月24日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴达入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴达减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年11月24日至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初518号
原告：崔留中，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商水县。
委托代理人李亚杰，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉华，男，汉族，住商水县。
被告：郭军友，男，汉族，住商水县。
原告崔留中与被告李玉华、郭军友劳务合同纠纷一案，李玉华、郭军友地址不详,原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔留中的起诉。
原告预交的诉讼费237元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年三月一日
书记员 王凯茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4989号
原告陈辉。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告丁平。
本院在审理原告陈辉诉被告丁平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初45号
原告：金鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：桐庐潘联建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇潘联村。
法定代表人：赵炳华，执行董事。
被告：周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金鹏与被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请追加周银秀为本案的共同被告，本院依法予以准许。原告金鹏委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司、周银秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司立即归还原告借款50万元，支付利息17万元（以50万元为基数按月息2%标准从2015年8月1日计算至2016年12月31日止共计17个月），以上共计67万元；并按月息2%标准支付原告2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵炳华、周银秀、桐庐潘联建材有限公司立即归还原告借款50万元，支付利息17万元（以50万元为基数按月息2%标准从2015年8月1日计算至2016年12月31日止共计17个月），以上共计67万元；并按月息2%标准支付原告2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司因经营资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为2分，于2015年10月1日前归还上述借款。但上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖延至今未予归还。被告赵炳华在向原告借款期间，被告赵炳华与周银秀系夫妻关系，因此，被告周银秀也应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告金鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、华夏银行电子回单各一份，证明被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司向原告借款50万元，原告已提供借款的事实。
2、结婚申请书，证明该借款发生在被告赵炳华、周银秀婚姻关系存续期间，被告周银秀应承担共同还款责任。
被告赵炳华、周银秀、桐庐潘联建材有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告赵炳华向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“桐庐潘联建材公司赵炳华（身份证）借金鹏（330122198609191510）计伍拾万元整，月息2%，于2015年10月1日前归还500000元。”被告赵炳华在借款人处签名捺印。同日，原告向被告赵炳华账户转账50万元。
另查明，被告赵炳华、周银秀于1987年11月12日登记结婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，三被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告赵炳华之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告赵炳华应按约履行返还借款并支付合法利息之义务。该借款发生在被告赵炳华、周银秀婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周银秀应承担共同还款责任。原告要求被告桐庐潘联建材有限公司承担还款责任，本院认为在原告提供的借条中，只有被告赵炳华个人在借款人处签名捺印，未有被告桐庐潘联建材有限公司盖章确认，原告也未提供证据证明被告赵炳华所借款项用于被告桐庐潘联建材有限公司生产经营，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳华、周银秀于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏借款50万元，并支付利息（按月利率2%从2015年8月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵炳华、周银秀负担。
原告金鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵炳华、周银秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23985号
原告：齐孟魁，男，1983年4月8日出生，汉族，出租车司机，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
被告：何嘉林，男，1961年3月19日出生，汉族，货车司机，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职工。
原告齐孟魁与被告何嘉林、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告齐孟魁于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐孟魁自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐孟魁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐孟魁负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈荔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00520号
原告：江龙艳，女，1979年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽绿城防水建材有限公司。
法定代表人：胡飞标，该公司经理。
委托代理人：娄建周。
被告：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，怀远县城关镇卫生院员工。
原告江龙艳与被告安徽绿城防水建材有限公司（以下简称绿城防建公司）、张明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告江龙艳及其委托代理人张涛、被告绿城防建公司的委托代理人娄建周到庭参加诉讼，被告张明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江龙艳诉称：2012年4月30日，绿城防建公司的法定代表人娄建周以公司经营需要周转资金为由，由张明丽提供担保向其借款120000元，约定月利率两分。后经原告多次催要，双方于2013年1月30日经过一次结算，娄建周向原告支付三个月利息7200元，后再未偿还。现要求被告绿城防建公司、张明丽连带偿还原告借款本息163200元（利息计算至2014年1月30日），由被告承担本案诉讼费。
绿城防建公司辩称：120000元为娄建周个人借款，娄建周只是借用绿城防建公司名义，其他两个股东并不知情，所借款项并未用于我公司经营，与公司无关，我公司不应当偿还；娄建周本人和张明丽愿意偿还；担保人为张明丽是事实。
绿城防建公司在举证期限内未向法庭提交证据。
张明丽未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据予以抗辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告绿城防建公司法定代表人娄建周以公司经营需要周转资金为由，经原告江龙艳的叔叔江玉清介绍立据向原告借款120000元，借条载明：”借条今借江龙艳现金壹拾贰万元整（120000），月息贰分，利息按月付清。此据娄建周2012年4月30日”。借条主文和落款处分别加盖”安徽绿城防水建材有限公司”公章，被告张明丽在借条左下角签”担保人张明丽2012年4月30日”。当日该笔借款在绿城防建公司办公室处以现金形式完成交付。2013年1月30日，娄建周向原告支付三个月利息7200元，截至2014年1月30日，尚欠利息43200元。后经原告多次催要，绿城防建公司再未偿还借款本金及利息。
另查明：绿城防建公司于2011年12月8日成立并开始经营，法定代表人为娄建周，2014年2月19日该公司法定代表人变更为胡飞标。
以上事实有本院认定的原告提交的原告身份证、借条、企业基本注册信息查询单各一份以及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。借款时娄建周系绿城防建公司法定代表人，其在借条上署名并加盖公司公章应当认定为代表公司履行职务的行为。绿城防建公司应当对法定代表人娄建周的借款行为承担民事责任。绿城防建公司向江龙艳借款120000元且约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确、合法，本院对该事实予以认定。对原告要求被告绿城防建公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。绿城防建公司辩称该借款为娄建周个人所借且已经被担保人张明丽领走并实际使用，并未用于公司经营，但未提供充分证据证实该借款与公司经营活动无关，借款以何种方式使用亦属公司内部事务，非原告所能控制，故本院对此辩称不予采信。被告张明丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张明丽作为担保人，与原告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告张明丽对上述借款本息163200元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿城防水建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江龙艳借款本金120000元及其利息43200元（利息按月利率2%计算至2014年1月30日）；
二、被告张明丽对上述借款本金及其利息承担连带保证责任，被告张明丽承担保证责任后，有权向被告安徽绿城防水建材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告安徽绿城防水建材有限公司、张明丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初791号
原告韩某某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX街付32号。
被告晋某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村八组。
本院在审理原告韩某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月十五日
书记员 封彦强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋。
委托代理人：张少英，系于洋之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中威投资有限公司。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
委托代理人：仇长海，哈尔滨中威投资有限公司法律顾问。
再审申请人于洋因与被申请人哈尔滨中威投资有限公司（以下简称中威公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于洋申请再审称：其于2009年6月8日与中威公司签订了《商品房买卖合同》，其按合同约定交付全部购房款472150元，并于2010年4月13日办理入住手续，根据合同第十五条约定，中威公司应在房屋交付使用后270日内，办理房地产权属证书，如因中威公司责任，中威公司应按已付房款的1%赔偿其损失。其现已入住910天，至今未拿到房地产权属证书，要求中威公司给付逾期办理产权证的违约金4721.5元。2010年8月19日双方虽签订了《和解协议》，但该《和解协议》是因中威公司迟延交付房屋达成的协议，并未对迟延办理产权证进行说明。且签订《和解协议》时，中威公司产权登记的违约责任尚未发生，迟延进户违约责任与迟延办理产权证违约责任无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，中威公司与于洋签订的《商品房销售合同》虽约定，中威公司应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但双方2010年8月19日签订的《和解协议》中明确约定，“甲方中威公司承担乙方于洋2011年至2013年热费5346元，并向于洋补偿现金1217元。上述补偿款作为中威公司因本次违约事件支付给于洋的全部违约金”。同时该协议还约定“本协议签订后乙方（于洋）保证不再追究甲方因迟延履行合同产生的所有违约责任”。鉴于于洋主张给付迟延办理房屋产权证的违约金也是迟延履行双方签订的买卖合同的行为，双方《和解协议》明确约定本协议签订后乙方（于洋）保证不再追究甲方因迟延履行合同产生的所有违约责任，故于洋要求给付迟延办理产权证违约金4721.5元依据不足。原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洋的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 赵洪波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋。委托代理人：张少英，系于洋之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中威投资有限公司。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托代理人：仇长海，哈尔滨中威投资有限公司法律顾问。再审申请人于洋因与被申请人哈尔滨中威投资有限公司（以下简称中威公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于洋申请再审称：其于2009年6月8日与中威公司签订了《商品房买卖合同》，其按合同约定交付全部购房款472150元，并于2010年4月13日办理入住手续，根据合同第十五条约定，中威公司应在房屋交付使用后270日内，办理房地产权属证书，如因中威公司责任，中威公司应按已付房款的1%赔偿其损失。其现已入住910天，至今未拿到房地产权属证书，要求中威公司给付逾期办理产权证的违约金4721.5元。2010年8月19日双方虽签订了《和解协议》，但该《和解协议》是因中威公司迟延交付房屋达成的协议，并未对迟延办理产权证进行说明。且签订《和解协议》时，中威公司产权登记的违约责任尚未发生，迟延进户违约责任与迟延办理产权证违约责任无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，中威公司与于洋签订的《商品房销售合同》虽约定，中威公司应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但双方2010年8月19日签订的《和解协议》中明确约定，"甲方中威公司承担乙方于洋2011年至2013年热费5346元，并向于洋补偿现金1217元。上述补偿款作为中威公司因本次违约事件支付给于洋的全部违约金"。同时该协议还约定"本协议签订后乙方（于洋）保证不再追究甲方因迟延履行合同产生的所有违约责任"。鉴于于洋主张给付迟延办理房屋产权证的违约金也是迟延履行双方签订的买卖合同的行为，双方《和解协议》明确约定本协议签订后乙方（于洋）保证不再追究甲方因迟延履行合同产生的所有违约责任，故于洋要求给付迟延办理产权证违约金4721.5元依据不足。原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  赵洪波二〇一四年八月十一日书 记 员  安伟亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第380号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶菁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第494号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李x，男，1989年11月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年4月17日、11月3日及12月3日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人李a，男，1985年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年2月17日、11月3日及12月3日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人李x、李a犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李x、李a到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月6日16时许，被告人李a到中牟县郑庵镇彦张村吴xx经营的床垫厂商讨拉砖渣之事，后双方发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，李a持铁锹将被害人陶xx右手打伤。被告人李x接到其兄李a电话后赶至现场，手持木棍将被害人吴xx头部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，陶xx所受损伤已构成轻伤二级，吴xx所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人李a于2015年2月12日到公安机关自首，被告人李x于2015年3月30日到公安机关自首。
2014年12月22日，被告人李a与被害人陶xx达成和解协议书并已履行，陶xx对李a予以谅解。2015年2月28日，被告人李x与被害人吴xx达成和解协议书并已履行，吴xx对李x予以谅解。
上述事实，被告人李x及李a在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶xx、吴xx陈述，证人吴xx、任xx、田xx、吴xx、王xx等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，和解协议书及谅解书，户籍证明及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人李a故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均具自首情节，已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李a犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张留芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第835号
本院2015年7月29日对原告陈祥坚与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第835号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第十二、十三行“即被告应自2014年10月1日起每月按7402.8元支付违约金，扣除被告已支付的违约金22230元（尚欠7381.20元）”更正为“即被告应自2014年10月1日起每月按7402.8元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金22230元，尚欠7381.20元”。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娜
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第49号
原告彭期平，男，生于1974年9月4日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告武胜县公安局。
法定代表人雷树金，局长。
原告彭期平诉被告武胜县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局已主动履行了户籍登记职责，原告彭期平于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭期平申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭期平撤回对武胜县公安局的起诉。
案件受理费25元由原告彭期平负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李姝涵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第158号
原告赵某某，女，34岁。
原告李某某，女，11岁.
原告李某某，女，17岁。
原告李某某，男，74岁。
原告张某某，女，71岁.
五原告委托代理人王世龙，河南圣兴律师事务所律师。
被告漯河市龙和汽车运输有限责任公司。
法定代表人郑龙朝，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。
负责人，王亚磊，该公司经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告赵某某、李某某、李某某、李某某、张某某与被告漯河市龙和汽车运输有限责任公司（以下简称龙和运输公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某、李某某、李某某、张某某的委托代理人王世龙，被告龙和运输公司的委托代理人曹俊高，第三人财产保险公司的委托代理人陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某某、李某某、李某某、张某某诉称，原告近亲属李红旗是汽车司机，受雇为马四平及龙和运输公司搞货物运输。马四平为李红旗驾驶的豫L-085**（L5690挂）车实际车主，龙和运输公司为该车登记车主。豫L-085**（L5690挂）车在财产保险公司投保了车上人员（司机）座位险。最高保险额50000元。2008年6月28日12时10分左右，李红旗驾驶豫L-085**（L5690挂）车在由福建龙岩往漳州方向高速公路上行至和溪长下坡路段末段时发生单方交通事故。造成李红旗、马四平、乘坐人杨明朝死亡，以及重大财产损失的交通事故。事故发生后，原告曾向漯河市召陵区法院起诉马四平近亲属、龙和运输公司及财产保险公司，请求赔偿死亡赔偿金等损失以及车上人员（司机）座位险等。2009年8月5日该院作出判决，判决对原告车上人员（司机）座位险未予以审理。后原告对该判决申请再审，目的是要求50000元的车上人员（司机）保险理赔。2012年8月2日，漯河市中级人民法院裁定，撤销原判，发回重审。召陵区法院经审理认为财产保险公司已向龙和运输公司理赔，原告应直接向龙和运输公司要求支付，但其主张与本案不是同一法律关系，故对该主张本院不予处理。该50000元车上人员（司机）保险至今未得到理赔。所以原告根据《保险法》第65条第3款的规定，提起本案诉讼，要求判令：1、被告向原告支付车上人员（司机）李红旗的座位保险理赔款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙和运输公司辩称，1、原告的诉讼已经超过法律时效。2、原告与公司没有法律上的关系，即使要求赔偿，也要追加实际车主为被告。3、保险单究竟是限额多少，需要提供原件核实。4、原告所引用的法律条款，2008年新保险法还没有实施，并不是按照第65条所说而赔偿。所以要求驳回对龙和运输公司的起诉。
第三人财产保险公司述称，1、我公司与原告没有保险合同关系，不应当我公司承担。2、我公司已经依照与龙和运输公司签订的协议，向龙和运输公司支付了商业人员责任险以及其他全部费用。3、原告认为我公司应当按照保险法65条规定向其直接赔偿，属于法律理解错误。该案原告作为肇事司机，引用这项法条，适用不当。所以要求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，五原告的亲属李红旗受马西平的雇佣，于2008年6月28日12时10分左右驾驶豫L085**（豫L56**挂）号重型半挂车在福建漳州发生交通事故，造成李红旗及乘车人杨明朝、马四平当场死亡。豫L085**（豫L56**挂）号重型半挂车的实际车主是马四平，登记车主是被告龙和运输公司。该车在财产保险公司投保有车辆险及车上人员险。事故发生后财产保险公司向龙和运输公司一共赔付了400000元的赔偿款，其中包括李红旗的车上人员险（司机）限额50000元。五原告在事故发生后曾向召陵区人民法院起诉马四平的近亲属、龙和运输公司要求赔偿死亡赔偿金及车上人员险（司机）等。2009年8月5日，召陵区人民法院作出的判决对原告要求的车上人员险（司机）未予以处理。五原告不服向漯河市中级人民法院申请再审，2012年8月2日漯河市中级人民法院作出民事裁定书，撤销原判，发回重审。2013年9月6日召陵区人民法院经审理，判决认为：“五原告主张的车上人员险（司机）限额50000元，该项限额内赔偿款财产保险公司已向龙和运输公司理赔，五原告作为该项保险的受益人可直接向龙和运输公司要求给付，但其该主张与本案不属于同一法律关系，故该主张本院不予处理。”2014年6月6日五原告又向本院提起诉讼，要求支付车上人员险（司机）李红旗的座位保险理赔款50000元。
以上事实有事故认定书、执行异议书、（2008）召民一初字第478号民事判决书、（2012）召民二初字第424号民事判决书、庭审笔录、律师调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案五原告从2008年交通事故发生后一直在主张车上人员险（司机）李红旗的座位保险理赔款50000元，依法引起诉讼时效的中断，从2013年9月6日召陵区人民法院作出判决，至本案五原告起诉并没有超过诉讼时效，故被告龙和运输公司提出的超出诉讼时效的问题，本院不予采信。其次，对于理赔问题。由于交通事故发生于2008年6月28日，应当适用1995年10月1日起施行的《保险法》第五十条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案，第三人财产保险公司依照与龙和运输公司的保险合同向被告龙和运输公司支付保险费并不违反当时的法律规定。原告依照2009年10月1日起施行的保险法第六十五条第三款的规定，要求第三人财产保险公司直接向原告进行理赔的诉请，本院不予支持。五原告作为该项车上人员险（司机）的受益人，被告龙和运输公司应当将财产保险公司已经理赔的50000元保险金直接支付给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市龙和汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某、李某某、李某某、李某某、张某某车上人员险（司机）李红旗的座位保险理赔款50000元；
二、驳回原告赵某某、李某某、李某某、李某某、张某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告漯河市龙和汽车运输有限责任公司负担。（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡梦楠
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第679号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：埃佛黛特海运有限公司（AFRODITEMARITIMECOLTD）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告埃佛黛特海运有限公司（AFRODITEMARITIMECOLTD）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年7月14日起诉来院，本院于7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
审 判 长 石福新
审 判 员 李增强
代理审判员 裴大明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩晓辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第748号
原告刘祥生，男，1953年5月生。
委托代理人刘峰麟，男，1989年12月生，系原告之子。
被告刘生光，男，1972年7月生。
原告刘祥生诉被告刘生光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘峰麟到庭参加了诉讼，被告刘生光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生光借原告刘祥生110000元，约定于2014年6月26日前归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、被告从2014年6月27日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生光未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘生光因生意周转需要向原告刘祥生借款110000元，并于2014年5月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘祥生人民币壹拾壹万元整（￥110000元）于2014年6月26日前归还，逾期每天加罚违约金100元，但也不能超过五天，否则承担法律责任。”借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、借条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告刘祥生要求被告刘生光偿还借款110000元，有借条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月27日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因借条载明“于2014年6月26日前归还，逾期每天加罚违约金100元，但也不能超过五天”，借款期间应至2014年7月1日止，故本院支持被告从2014年7月2日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金。被告刘生光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生光欠原告刘祥生借款110000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告刘生光自2014年7月2日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘生光承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年八月十九日
代理书记员 徐桂英
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字82号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人徐华胜，男，1981年12月出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人刘明月，女，1981年4月出生，汉族，农民，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因徐华胜、刘明月于2012年3月25日违反《河北省计划生育条例》生育三胎，于2015年5月2日作出【2015】03036号征收决定，对其二人征收社会抚养费35840.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，海兴县人口和计划生育局2015年4月29日填写的笔录中，告知当事人在3日内享有陈述和申辩的权利。根据法律规定，日、月、年计算的期间从次日起算，加之2015年的“五一”法定节假日为1—3日，故被执行人的陈述、申辩的到期日顺延至2015年5月5日。其征收决定最早应于2015年5月6日作出。
本院认为海兴县人口和计划生育局于2015年5月2日作出【2015】03036号征收决定，该征收决定明显剥夺了当事人的陈述权和申辩权的时间，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月2日对被执行人徐华胜、刘明月作出的【2015】03036号行政征收决定，不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初3805-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告张自平，男，1974年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告杨为芳，女，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告宋江辉，男，1977年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告张淑平，男，1960年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告高新宝，男，1966年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告高培刚，男，1966年5月11日生，汉族，住诸城市。
本院在适用简易程序原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张自平、杨为芳、宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 管 璇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2597号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：熊某某，男，1955年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：傅某某，女，1958年07月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某，女，1984年03月01日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某1，男，1985年07月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告熊某某、傅某某、熊某、熊某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十五日
书记员 郑晓晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0963号
杨晓凡：
本院执行的杨晓凡与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第01915号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨晓凡提供可供执行财产，特申请恢复5049元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审333号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李先明，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李先明于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村过道岭集体林地内，擅自开垦林地980平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月13日对其作出通县林罚决字[2017]第3号行政处罚�定书：1、给予9800元的罚款（980平方米×10元/平方米＝9800元）；2、停止违法行为，限2017年6月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦980平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李先明送达了通县林强执催字[2017]第3号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款,恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第3号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第4860号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人马广东。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，确立恋爱关系后，举行结婚仪式，同居生活，××××年××月经政府补办结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生长子王某丙。后双方共同外出务工，在外务工期间常因生活琐事发生矛盾，自2010年6月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉与被告离婚。依法分割共同财产。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1-2身份证、结婚证复印件，证明其身份及与被告系合法夫妻关系。3、民事判决一份，证明法院于2012年12月判决不准原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后生育一男孩一女孩，现都在校读书，双方共同生活期间，由于原告有外遇，导致夫妻感情不和，双方发生矛盾，分居生活两年多时间，现原告提出离婚，被告同意与原告离婚，由于原告的过错应当赔偿被告名誉费和精神损失费，返还带走的15000元。
被告王某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年经人介绍相识，确立恋爱关系后，按风俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月经政府补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。双方共同在外务工期间，因琐事发生纠纷，于2010年6月分居生活至今，分居生活期间，婚生子女随其奶奶生活，至今在校读书。原、被告婚后无共同财产。原告以夫妻感情破裂为由于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉，2012年9月再次起诉与被告离婚，2012年12月28日本院作出（2012）宿埇民一初字第5101号不准原、被告离婚的判决，判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年9月第三次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，虽系合法夫妻关系，但在共同生活期间因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。离婚后，关于婚生子王某丙的抚养问题，经征求王某丙的意见，其愿随被告生活。婚生子王某丙虽已满16周岁，但仍在校读书，需由原、被告共同抚育。抚育费的数额，应根据当地实际生活水平及原告负担能力综合予以考虑。给付的期限，根据法律规定，一般至子女18周岁为止。从2010年以来，原告对其子女未尽任何抚育义务，被告承担了子女全部抚育义务，原告应适当给予被告经济帮助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙随被告王某甲生活，由原告每月给付王某丙抚育费300元（从2014年1月起至王二宝18周岁时止，每年给付一次，在每年6月30日前一次性付清当年抚育费3600元）。胡某对其子王某丙有探望权。
三、由原告胡某在本判决生效后30日内一次性给付被告王某甲经济帮助15000元。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第4860号
原告胡某，女，汉族，农民，住埇桥区。
委托代理人马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人马广东到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，确立恋爱关系后，举行结婚仪式，同居生活，年月经政府补办结婚登记。婚后感情一般，年月日生长女王慧，年月日生长子王二宝。后双方共同外出务工，在外务工期间常因生活琐事发生矛盾，自2010年6月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉与被告离婚。依法分割共同财产。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1-2身份证、结婚证复印件，证明其身份及与被告系合法夫妻关系。3、民事判决一份，证明法院于2012年12月判决不准原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后生育一男孩一女孩，现都在校读书，双方共同生活期间，由于原告有外遇，导致夫妻感情不和，双方发生矛盾，分居生活两年多时间，现原告提出离婚，被告同意与原告离婚，由于原告的过错应当赔偿被告名誉费和精神损失费，返还带走的15000元。
被告王某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年经人介绍相识，确立恋爱关系后，按风俗举行结婚仪式，同居生活，年月经政府补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，年月日生育长女王慧，年月日生育长子王二宝。双方共同在外务工期间，因琐事发生纠纷，于2010年6月分居生活至今，分居生活期间，婚生子女随其奶奶生活，至今在校读书。原、被告婚后无共同财产。原告以夫妻感情破裂为由于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉，2012年9月再次起诉与被告离婚，2012年12月28日本院作出（2012）宿埇民一初字第5101号不准原、被告离婚的判决，判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年9月第三次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，虽系合法夫妻关系，但在共同生活期间因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。离婚后，关于婚生子王二宝的抚养问题，经征求王二宝的意见，其愿随被告生活。婚生子王二宝虽已满16周岁，但仍在校读书，需由原、被告共同抚育。抚育费的数额，应根据当地实际生活水平及原告负担能力综合予以考虑。给付的期限，根据法律规定，一般至子女18周岁为止。从2010年以来，原告对其子女未尽任何抚育义务，被告承担了子女全部抚育义务，原告应适当给予被告经济帮助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚。
二、婚生子王二宝随被告王某生活，由原告每月给付王二宝抚育费300元（从2014年1月起至王二宝18周岁时止，每年给付一次，在每年6月30日前一次性付清当年抚育费3600元）。胡某对其子王二宝有探望权。
三、由原告胡某在本判决生效后30日内一次性给付被告王某经济帮助15000元。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜红云