重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01283号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）。
负责人郑学高，该公司总经理。
委托代理人周凌燕、付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告刘江志，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告刘江志小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托代理人周凌燕到庭参加诉讼，被告刘江志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专门从事小额贷款的企业非法人单位。案外人李春秋因生产、经营的需要，向原告申请经营性流动资金贷款，达成合意后，双方于2013年5月8日签订《贷款合同》，合同编号为富登渝资服（2013）字第000022870号。被告为该《贷款合同》的连带责任保证人（丙方）。该合同约定：原告提供给李春秋资金150000元，合同贷款期限为12个月，即2013年5月8日起至2014年5月7日止，实行分期还款方式每月还本付息，共分12期还款，每月应还本息总额为14000元，每月固定收取账户服务费675元，李春秋逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，被告担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索主债权而发生的律师费等所有费用，被告的保证责任为连带保证责任，即原告有权要求被告先行独立清偿李春秋全部债务。《贷款合同》生效后，原告于2013年5月8日依约为李春秋支付约定的贷款，李春秋从2013年6月开始依约归还贷款，至2013年8月起，就不能按时完全履行合同义务。至2013年10月28日之后，其就拒绝履行约定义务，经原告多次催收未果，且现无法联系，造成合法债务无法实现，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告资金本息及账务费合计100641.53元（截至2014年3月8日：到期应还未还本金64083.97元＋到期应还未还利息5916.03元＋提前还款本金27266.53元＋应还未还账户服务费3375元）；2、被告支付违约金818元（截至2014年3月8日的提前还款额27266.53元×3%）；3、被告支付至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以73375元为基数，从2014年3月9日起依照日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止）；4、被告承担本案律师代理费10500元及本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；
2.被告身份证复印件；
3.贷款合同（含贷款扣款计划表）；
4.还款记录；
5.发票。
被告未发表答辩意见亦未向本院提供证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月8日，以原告为乙方、李春秋为甲方，被告及李长进为丙方（连带保证人），三方签订《贷款合同》一份，合同约定原告向李春秋提供经营性流动资金贷款150000元，用于生产、经营需要，专属条款第二条贷款期限：本合同项下贷款期限共计12个月，2013年5月8日起，至2014年5月7日止；第三条3.1本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分12期还款，每期应还本息总额为14000元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》，该表上合同期内的每月扣款日期也会因专属条款第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延；3.2每月固定收取账户服务费人民币675元；通用条款第二条2.3甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金；第四条4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；通用条款第四条4.2（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或者甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；第四条4.2（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第五条5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第一条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；第五条5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；第五条5.3无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。第五条5.5因本合同通用条款第四条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连保证责任。2013年5月8日，原告依约将人民币150000元贷款转入李春秋的中国银行重庆黔江支行账户。借款后，李春秋没有按照约定及时足额履行偿还贷款本息的义务。
另查明，截至2014年3月8日，李春秋尚欠原告到期应还未还本金64083.97元，到期应还未还利息5916.03元，应还未还账户服务费3375元，提前还款本金27266.53元，共计100641.53元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李春秋所欠原告借款150000元，有原告出具的贷款合同为凭，该贷款合同系合法有效的，本院对此予以认定。截至2014年3月8日，李春秋尚欠原告到期应还未还本金64083.97元，到期应还未还利息5916.03元，应还未还账户服务费3375元，提前还款本金27266.53元，共计100641.53元，现原告要求作为连带担保责任人的被告支付前述款项的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的提前还款违约金问题，截至2014年3月8日，尚有未到期本金27266.53元，根据《贷款合同》通用条款第第二条2.3甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金之约定，原告主张以截至2014年3月8日未到期应还本金为基数计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持，即被告应当支付原告提前还款违约金818元（27266.53元×3%）。关于原告主张的逾期罚息问题，根据《贷款合同》通用条款第四条4.2（4）“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。”之约定，原告主张以截至2014年3月8日到期应还未还总金额73375元为基数，从2014年3月9日起，依照日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，本院认为，截至2014年3月8日到期应还未还总金额73375元中已经包含了到期未还利息5916.03元、具有利息性质的账户服务费3375元，合计9291.03元，该部分款项不应再主张罚息，同时原告主张逾期罚息的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故罚息的计算应该以到期未归还本金即64083.97元为基数，从2014年3月9日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止。至于原告主张的因追偿债权发生的律师代理费10500元的请求，《贷款合同》虽有约定，但未约定数额及具体计算方式，约定不明，本院依法不予支持。被告刘江志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江志于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息、账户服务费共计100641.53元；
二、被告刘江志于本判决书生效之日起五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金818元；
三、被告刘江志于本判决生效之日起五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司逾期罚息［以64083.97元为基数，从2014年3月9日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以日利率0.1%为限）计算至实际清偿完毕之日止］；
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2329元，减半收取1164.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担64.5元，被告刘江志负担1100元。本案案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告刘江志于本判决生效之日起五日内径行支付给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 敬也丁