浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第01220号
原告：杨美青,女,1962年9月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：韩宗杰,男,1986年7月14日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市皇姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：建德市新安江街道鼎盛副食品商行，住所地浙江省建德市新安江街道国信路***号。
法定代表人：乐秀珍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道广场东路120号。
主要负责人：蒋德新。
被告：建德市华鑫物流有限责任公司，住所地浙江省建德市莲花镇胜利村。
法定代表人：汪美芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈。
委托诉讼代理人：金露，该公司员工。
原告杨美青与被告韩宗杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）、建德市新安江街道鼎盛食品商行（以下简称鼎盛食品商行）、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险建德公司）、建德市华鑫物流有限责任公司（以下简称华鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨美青委托诉讼代理人陈岳华、被告韩宗杰、被告平安财险浙江公司委托诉讼代理人郑怡、被告人保财险建德公司委托诉讼代理人金露到庭参加诉讼，被告鼎盛食品商行、被告大地财险建德公司、被告华鑫物流公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨美青委托诉讼代理人陈岳华、被告平安财险浙江公司委托诉讼代理人郑怡、被告人保财险建德公司委托诉讼代理人金露到庭参加诉讼，被告韩宗杰、鼎盛食品商行、被告大地财险建德公司、被告华鑫物流公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美青向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宗杰赔偿原告杨美青交通事故人身损害损失共计110652元，被告平安财险浙江公司依法在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩宗杰、鼎盛食品商行承担。2、判令被告大地财险建德公司、人保财险建德公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告韩宗杰承担。事实与理由：2015年4月7日10时50分许，被告韩宗杰驾驶浙Ａ×××××号车沿沪瑞线由下涯驶往新安江方向，途径沪瑞线347KM100M路段时，因操作不当与同向唐宝明驾驶的浙Ａ×××××号车发生了碰撞，浙Ａ×××××号车又碰撞到旁边的浙Ａ×××××号车和浙Ａ×××××号车，造成了原告与原告丈夫唐宝明、韩宗杰三人受伤及四车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告韩宗杰负事故的全部责任，其余车辆无责任。浙Ａ×××××号车登记在胡晓敏名下，被告韩宗杰借用该车辆，该车向被告平安财险浙江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号车和浙Ａ×××××号车分别在被告人保财险建德公司、大地财险建德公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，提起诉讼要求法院依法判决。
被告韩宗杰未进行答辩，未提供书面答辩状。
被告平安财险浙江公司答辩称，韩宗杰驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（责任限额为100万元并投保了不计免赔险）。对交警部门认定的事故责任无异议，对原告的诉请有异议，住院伙食补助费应按照原告住院天数计算，营养费、护理费、误工费、交通费由法庭酌定，事故发生在2015年4月7日，残疾赔偿金应按上一年度标准进行计算，精神抚慰金不在保险责任范围内，不予认可。本案另一伤者唐宝明交强险部分已经赔付21253元，两个无责方应按照比例予以承担赔偿责任。
被告鼎盛食品商行、华鑫物流公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告大地财险建德公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号车在我司投保了交强险，但该车在事故中无责任，与浙Ａ×××××号车没有直接碰撞，故原告的损失与浙Ａ×××××号车无关联，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费是我司不予承担。
被告人保财险建德公司答辩称，对事故发生和交警部门认定的事故责任无异议，浙Ａ×××××号车在我司投保了交强险投保车辆在本次事故中无责，我司在无责项下承担赔偿责任。本案存在三个伤者，交强险也应按照三伤者损失比例来进行赔付。根据（2015）杭建民初字第1221号判决书，唐宝明损失我司已承担2125元，本案原告损失应当在剩余限额内按照与韩宗杰的损失按比例赔偿。针对本案原告的诉请的答辩意见与平安保险意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告鼎盛食品商行、大地财险建德公司、华鑫物流公司未到庭参加证据交换，视为放弃举证、质证的权利，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、事故事实及责任认定情况。原告提供了交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及责任认定情况。被告韩宗杰、平安财险浙江公司、被告人保财险建德公司无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。2、原告的治疗情况。原告提供了急诊病历一份、门诊病历复印件一份、住院病案一份，证明杨美青在事故发生后治疗的情况。被告韩宗杰、平安财险浙江公司、人保财险建德公司对真实性无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。3、原告的伤残等级及相应的“三期”期限。原告提供了浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。被告韩宗杰、平安财险浙江公司、人保财险建德公司对伤残等级不予认可，认为“三期”期限过长，被告平安财险建德公司向法院申请申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。被告平安财险建德公司提供了浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书二份，证明原告的伤情经过重新鉴定构成十级伤残，误工期限为180日。原告无异议，并同意误工期限按照120日计算误工损失，被告人保财险建德公司无异议。本院经审查后认为，原告的伤情结合重新鉴定结论确定为道路交通事故十级伤残，原告的误工期限确定为120日，护理期限及营养期限根据原告提供的鉴定结论确定为60日、营养期限60日。3、原告事故发生前的职业及收入来源情况。原告提供了终止用工协议证明一份、银行卡交易查询记录一份，租房协议一份，证明原告事故发生前在建德大润发上班的事实。被告韩宗杰、平安财险浙江公司、被告人保财险建德公司对证明的真实性无异议，但认为应该提供相应的劳动合同予以佐证，对银行卡交易明细真实性无异议，经计算，原告平均工资为2057元，误工费应按照该标准计算。对租房协议真实无异议，但认为应申请房东出庭作证。本院经审查后认为，证明与银行卡交易明细相互结合能证明原告在事故发生之前的主要收入来源来自于非农行业，结合原告提供的租房合同，能证明原告主要收入来源及消费地均为城镇的事实。4、原告的交通费损失。原告提供了交通费票据一组证明其交通费损失为522元。被告韩宗杰、平安财险浙江公司、被告人保财险建德公司均有异议，认为无法证明是因本次事故损失的交通费。本院经审查后认为，原告提供的票据无乘车时间、站点等内容，无法判断与本案的关联性，不予认定，但原告及必要的陪护人员在原告治疗过程中产生交通费符合常理，本院根据原告的治疗时间酌情确定400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的具体损失，结合浙江省人身损害赔偿标准确定如下：医疗费已经由被告韩宗杰实际支付。住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费确定为30元/天×60天=1800元、护理费6000元；关于误工费，根据原告提供的工资清单核算后每月平均工资为2057元，误工费确定为2057元/月×4个月=8228元、残疾赔偿金为43714元/年×20年×10%=87428元、交通费400元，以上合计为105306元。原告主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险内优先主张，本院结合事故双方的责任认定及双方所驾车辆的性质，认为该数额基本合理，予以认定，精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内予以赔付。因案涉事故同时造成原告的丈夫唐宝明与被告韩宗杰受伤，唐宝明的损失为：住院伙食补助费3100元、护理费6200元、误工费15903元、交通费300元，合计为25503元。唐宝明的损失经本院（2015）杭建民初字第1221号民事判决书确定由被告平安财险浙江公司、大地财险建德公司、人保财险建德公司按照10:1:1的比例在交强险责任险内赔付完毕。被告韩宗杰的损失尚未主张权利无法确定具体赔偿项目及数额。因原告杨美青的损失仍未超出案涉三保险公司的交强险责任限额，故就原告的损失在各保险公司的赔付比例仍参照本院已经生效的（2015）杭建民初字第1221号民事判决书的赔付比例进行结算。原告杨美青的合理损失及精神损害抚慰金共计110306元，由被告平安财险浙江公司在交强险责任限额内赔付91922元，由被告大地财险建德公司、人保财险建德公司在交强险无责限额内分别赔付9192元。被告鼎盛食品商行、被告华鑫物流公司、大地财险建德公司两次均未到庭参加诉讼，被告韩宗杰未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理。
综上所述，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告杨美青交通事故第三者责任强制保险保险金91922元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告杨美青机动车交通事故责任强制保险保险金人民币9192元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告杨美青机动车交通事故责任强制保险保险金人民币9192元。
四、驳回原告杨美青其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1257元，由原告杨美青负担4元，被告韩宗杰负担1253元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘爱萍