湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初856号
原告李德群，女，1970年6月18日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系刘代雎之妻。
原告刘兴真，男，1992年3月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系刘代雎之子。
原告李德群、刘兴真共同委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告刘星欣，女，1998年7月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系刘代雎之女。
法定代理人李德群，系刘星欣之母。
原告刘某某，女，2000年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系刘代雎之女。
法定代理人李德群，系刘某某之母。
原告刘某甲，女，2013年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙寺镇连山村5组43号，系刘代雎之女。
法定代理人李德群，系刘某甲之母。
被告龙纪校，男，1962年10月22日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告贺爱珍，女，1963年11月4日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，系龙纪校之妻。
被告共同委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
原告李德群、刘兴真、刘星欣、刘某某、刘某甲因与被告龙纪校、贺爱珍提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告修建房屋，聘请原告李德群之夫刘代雎为其吊砖砌墙。2015年4月29日上午9时50分左右，刘代雎在抬吊砖机时，从三楼跌至地面受伤，经抢救无效死亡。后因赔偿安葬事宜，被告请求新宁县回龙寺镇人民调解委员会主持调解，约定被告除已支付了5万元外，赔偿原告32万元，至2015年10月30日付清。但被告拒不履行该调解协议，给原告造成极大损失，诉请判令被告赔偿原告因刘代雎死亡造成的死亡赔偿金201200元、供养亲属生活费207575元、安葬费21946.5元、处理事故人员工资1588.5元、精神损害赔偿费100000元共计532310元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、被告与刘代雎之间形成的是加工承揽合同关系，刘代雎是承包修建被告房屋；二、原、被告双方原达成的调解协议是被告在被原告胁迫情况下做出的，不是被告真实意思表示，应予以撤销，不能继续履行；三、原告要求赔偿的标准不符合法律规定，请依法予以驳回。
根据原、被告举证、质证、认证情况，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明：
被告龙纪校、贺爱珍夫妇修建房屋，将三楼砌墙工发包给刘代雎，由刘代雎召集工人并支付工人工资。2015年4月29日上午，刘代雎在与刘代仕在三楼抬吊砖机时从楼面摔至地面受伤，经抢救无效死亡。当天，被告夫妻应原告家属要求，支付了部分安葬费用。2015年4月30日上午，原、被告双方就刘代雎死亡赔偿事宜进行协商，但未成功。当日下午，原告及其亲属将棺木、柏树叶等办丧事的用品拖载至被告家门及商店附近，原告等人着孝服跪在被告商店门口要求被告对刘代雎死亡进行赔偿。双方纠结近两个小时后达成协议，被告打电话给回龙寺镇司法所工作人员，要求人民调解委员会出具人民调解协议。协议中约定：由被告赔偿原告因刘代雎死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计370000元；被告在签订协议时已支付50000元，剩余320000元约定分两次付清。协议签订一个多小时后，被告即向回龙寺镇司法所工作人员提出异议，认为自己与原告签订的调解协议是在原告及其亲友胁迫下做出的，不是自己真实意思表示，且协议内容显失公平，要求解除该协议，并于2015年6月19日向新宁县人民法院提起诉讼，要求撤销《人民调解协议书》。
刘代雎从事建筑工作，未取得相关资质。
2015年度湖南省农村居民人均纯收入10060元/年，农村居民人均生活消费支出9025元/年，职工年平均工资43893元。刘代雎死亡造成的损失有：死亡赔偿金201200元（10060元/年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwMS5qcGVn01lydyh01)20年）、被抚养人生活费92506.25元[刘星欣抚养2年、刘某某抚养4年、刘某甲抚养16.5年，即（9025元/年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwMy5qcGVn01lydyh01)+9025元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwNC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwNS5qcGVn01lydyh01)12.5年）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwNi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a45e8a-a70e-4f17-aea1-a14b58379420&imgId=MTBhNDVlOGEtYTcwZS00ZjE3LWFlYTEtYTE0YjU4Mzc5NDIwNy5qcGVn01lydyh01)人)]、丧葬费21946.5元、精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失本院酌情认定1588.5元，共计337241.25元。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证明信息、《人民调解协议书》、被告与刘代雎之间的结算单、证人周前园、姚路新、阳德美、汤四园、莫爱华、刘细平、张兰英等证言、被告龙纪校商店的监控录影等证据在卷予以证实。
本院认为，被告龙纪校、贺爱珍将房屋修建工程发包给没有建筑资质的刘代雎，虽未签订承包建设合同，但双方之间的口头约定及用工和结算方式均证明了被告与刘代雎之间形成了承揽合同关系，被告存在选任过失，应对刘代雎死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。
虽原告李德群、刘兴真、刘星欣、刘某某、刘某甲与被告达龙纪校、贺爱珍达成《人民调解协议》，因原告等人在向被告主张赔偿权利时，采取将棺木、柏树叶等办丧事的用品拖载至被告家门及商店附近，并着孝服跪在被告商店门口的方式，有违社会公序良俗，在一定程度上对被告起到了胁迫的作用，使被告违背了自己的真实意思，且内容显失公平，故被告认为签订的《人民调解协议》违反法律规定，不能继续履行的主张由本院予以支持。
原告虽未向法庭提供办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用的证据，但据以实际情况，本院酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李德群、刘兴真、刘星欣、刘某某、刘某甲因刘代雎死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失337241.25元，由被告赔偿134896.5元（已付50000元，应付84896.5元），该款限在判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告李德群、刘兴真、刘星欣、刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，由原告负担1187元，被告负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
助理审判员 曾 耘
人民陪审员 周前良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王艳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。