wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2604号
原告郭根臣，男，生于1958年5月12日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭根臣与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭根臣、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日，原告将自己的小麦折款8000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款8000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月22日，原告将自己价值8000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值8000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭根臣欠款8000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终88号
上诉人（原审原告）蒋某某，男，1960年3月10日出生，汉族，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）余某某，女，1962年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1522号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某某撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2917号
原告汤闽豹，男，1978年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告汤清煌，男，1980年4月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告汤闽豹与被告汤清煌物权保护纠纷一案中，原告汤闽豹于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已庭外和解，被告表示同意配合原告办理过户手续为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤闽豹撤回起诉。
本案案件受理费10，480元，减半收取为5，240元，由原告汤闽豹负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 竭丽珍（代）
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第815号
原告辛建。
原告倪敏。
两原告共同委托代理人李阳、李强，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港杜钟奥神氨纶有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路8号。
法定代表人李凯民，董事长。
委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
原告辛建、倪敏与被告连云港杜钟奥神氨纶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛建及两原告共同委托代理人李强、被告连云港杜钟奥神氨纶有限公司委托代理人陶兴亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛建、倪敏诉称，2009年，被告在其所有的房屋内（新浦区兴业时代花园C-8号楼2单元201室）进行热水器管道改装，因施工部慎造成水管漏水、渗水。2011年3月，原告发现家中墙壁、卫生间顶棚、书房书柜、地板等多处霉变、损坏，后向物业管理公司反映，经物业公司查明系被告所致。经与被告协商未果，现请求判令被告赔偿原告的各项损失共计30000元。
被告连云港杜钟奥神氨纶有限公司辩称，原告诉称受损原因不能明确，其主张的损失3万元无事实和法律依据。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一楼层的邻居，双方共用一道隔墙。2009年，被告在其所有的房屋内（新浦区兴业时代花园C-8号楼2单元201室）进行了热水器管道改装，后正常使用。2011年3月，原告发现家中墙壁、卫生间顶棚、书房书柜、地板等多处霉变、损坏，遂向物业管理公司反映，经物业公司查明系被告所有的房屋内的热水管漏水、渗水所致。经与被告协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，原、被告双方对漏水、渗水原因及损失的金额产生争议，经原告申请，本院依法委托连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司、江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司分别对房屋的渗水原因及财产损害的维修方案进行鉴定，鉴定结论为：根据新浦区兴业时代花园C-8号楼1单元102、202室的现场受损部位检查，可以判定1单元102、202室木装饰与2单元201室的卫生间使用不当，产生渗水有直接的因果关系，1单元102、202室的受损财产维修工程造价合计为12149.55元。原告为此共支付鉴定费用5750元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的房屋产权证、物业公司证明、照片及鉴定报告等在案予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告所有的房屋内的部分装饰受损是客观存在，经所在小区物业公司探查及鉴定部门鉴定，均认为与被告使用其住房部当存在直接因果关系，被告并未举证予以反驳，因此，被告应当承担侵权赔偿责任。关于原告受损财产的维修工程问题，双方不能达成具体的维修方案，本院依据鉴定部门对受损财产维修工程的造价，确定被告支付两原告维修工程价款，由原告方自行维修。被告辩称本案的鉴定程序不符合相关规定，经核实，鉴定部门的选择是由双方当事人到场遴选，每次现场勘查均通知双方到场，但被告均未参加，故被告该观点，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港杜钟奥神氨纶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛建、倪敏受损财产的维修工程款共计12149.55元。
二、驳回原告辛建、倪敏其他诉讼请求。
案件受理费用550元、鉴定费5750元，合计6300元（原告已预付），由原告辛建、倪敏负担450元，被告连云港杜钟奥神氨纶有限公司负担5850元，被告负担部分于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年三月十一日
书记员 孙端阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第815号
原告李长军。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈增强。
被告徐虎。
原告李长军诉被告陈增强、徐虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长军及其委托代理人王学前到庭参加诉讼，被告陈增强、徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告陈增强从原告处借款50000元，由被告徐虎提供担保，被告陈增强出具借据一份，借款期限届满后，两被告拒不还款。原告向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。
被告陈增强、徐虎未答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告陈增强从原告李长军处借款50000元用于工程资金周转，并出具借据一份：“借据，借款日期：2009年6月29日，借款人：陈增强，人民币（大写）伍万元整，（小写）¥50000.00，约定：09年7月28日归还”。被告徐虎为该借款行为提供担保，出具担保承诺书一份：“我自愿为借款人陈增强借李长军现金5万元提供担保，如果陈增强不按时归还借款，我将承担借款人本金、利息、违约和其他相关费用，将承担法律责任，担保人：徐虎”。2009年7月28日借款期限届满后，两被告拒不还款。原告曾于2011年5月18日起诉，要求两被告偿还借款，后因原告提供的被告地址不详，无法送达，裁定驳回原告起诉，原告又于2013年2月26日向法院起诉。
以上事实有原告提供的被告陈增强书写的借据原件一份、被告徐虎书写的担保承诺书原件一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李长军与被告陈增强签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务，原告李长军依约足额向被告陈增强提供借款，被告陈增强在借款期限届满后拒不向原告李长军偿还借款，已构成违约。原告李长军请求被告陈增强偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐虎为被告陈增强的借款行为提供担保，系其真实意思表示，为有效担保，被告徐虎应依法承担保证责任后，有权向被告陈增强追偿，原告主张利息损失应从2009年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增强于判决生效之日起十日内向原告支付借款50000元及利息损失（按本金人民币50000元从2009年7月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐虎对一项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一三年六月十日
书 记 员 赵 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第576号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张x，男，1990年12月20日。曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2013年2月6日被减刑释放；曾因盗窃，于2014年7月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日13时许，被告人张x在本市海淀区清河金五星商厦员工专用自行车停车场内，趁无人之机，将被害人石×停放在此处的一辆爱玛牌轻尚型电动自行车盗走，经鉴定价值人民币2413.35元。现赃物已起获并发还。2014年11月9日，被告人张x被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人张x协助民警将收购涉案电动自行车的李×（另案处理）抓获。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张x的供述，被害人石×的陈述，证人王×、马×、赵×、李×、庄×的证言，价格鉴定结论书，照片，扣押物品清单，视听资料，辨认笔录，购车收据，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张x犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第576号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月20日出生，苗族，小学文化，无业。2007年4月11日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2010年2月11日刑满释放。2005年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日3时许，被告人杨某到厦门市海沧区东孚镇孚中央117号楼下，通过房屋外的脚手架攀爬至二楼，翻窗进入被害人温某居住的206室，盗走温某放置于桌上的一台戴尔牌笔记本电脑，得手后在逃离现场途中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。案发后，缴获的赃物笔记本电脑已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1414号
原告王开琼。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告肖聆英（曾用名肖玲英）。
被告王开富。
原告王开琼与被告肖聆英、王开富民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开琼及其特别授权委托代理人刘长英，被告王开富到庭参加诉讼，被告肖聆英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告肖聆英以做生意为由向王开富的姐王开琼借钱，原告考虑到王开富是自己的弟弟且二被告系夫妻，因此，借给肖聆英7万元，肖聆英也给原告出具了借条，事后，原告多次催收无果。故向法院起诉，请求判令而被告连带偿还原告借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王开富辩称，原告起诉属实。
被告肖聆英未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2007年6月20日、7月21日、11月19日，因做生意，二被告向原告借款2万元、2万元、3万元，共计7万元，并向出具借条3份。二被告至今未归还，尚欠原告借款本金7万元。
另查明，原告与被告王开富系姐弟关系，二被告于2008年6月5日在什邡市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息，借条3份，结婚登记审查处理表在案为证。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚、合法有效。原告主张二被告偿还借款7万元，本院予以支持。被告王开富认为应由被告肖聆英个人归还借款，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告肖聆英未作答辩和提交证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖聆英、王开富于本判决生效之日起15日内偿还原告王开琼借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告肖聆英、王开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年七月十五日
书记员 罗悦齐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初1134号
原告：王某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：万某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，现原、被告已办理完离婚登记手续，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十四日
书记员 王思元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5991号
原告：马军，男，1963年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
被告：吴琪，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：王燕，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：张立军，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王荣卿，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告马军与被告吴琪、王燕、张立军、王荣卿民间借贷纠纷一案中，因原告马军未在法定期限内补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邸梦瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第184号
原告陈某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4862。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告张某甲四，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6013。
原告陈某与被告张某甲四离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张某甲原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后长期因家庭琐事发生争执，存在家庭暴力。曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，经过半年多时间双方关系没有改善，自2011年4月份起已经分房居住，现夫妻感情确已破裂。被告对原告主张某甲不予认可，认为夫妻间因家庭琐事发生争执是常事，不属于家庭暴力，夫妻还是有感情的，双方也未分居，夫妻感情没有破裂。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告拥有价值约4000元的金项链一条。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告确认双方婚后在珠海市平沙镇大海环二队修建了一套二层的自建房为夫妻共同财产，该房产现未办理房产证。另被告主张某甲夫妻共有现金或银行存款约30多万元，原告不认可。
六、原、被告确认对外有1万元的共同债权；另原告主张某甲借给女儿12万元，被告则认为是赠款，不属于共同债权。
七、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
八、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
九、影响子女抚养权归属以及抚养费数额的情况：子女均已成年，不涉及抚养权归属和抚养费支付问题。
十、原告诉讼请求：（一）原告与被告离婚；（二）原告对位于珠海市平沙镇大海环二队第二栋第一间自建房的第二层享有使用和收益权；（三）被告承担本案的诉讼费用。
十一、被告答辩意见：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告结婚共同生活多年，家中钱财全由原告掌管，原告要求离婚又掌管了家中所有积蓄，被告现身无分文，生活没有保障。若离婚，就必须公平合理分配财产。
裁决结果
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚至今将近三十年，共同生活共同创业，并先后于1985年和1990年生育一女一子，应当说双方具备较深的感情基础并且婚后建立起夫妻感情。原告主张某甲因被告实施家庭暴力并自2011年4月份起分房居住，但并未提交证据材料予以证明，被告不予认可，本院对原告此主张某甲不予采信。从本案双方陈述看，原、被告双方多因家庭琐事发生争执，并没有其他根本的矛盾。原告起诉离婚并不符合应当判决离婚的情形。结合双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻家庭现状以及原告提出离婚的原因等综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方共同生活多年均已年过半百，应慎重考虑离婚对一个家庭的影响，多给对方一个交流和好的机会，不宜解除双方的婚姻关系。纵观双方感情变化的过程，主要原因在于夫妻间缺乏理解，缺乏必要的沟通与交流，若更多地理解对方的感受，多给予对方宽容与关爱，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲四离婚。
本案受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年六月十八日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张某甲，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00422号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日17时许，被告人周某驾驶皖A×××××号福田牌小型普通客车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至颍河路交口南侧时，碰撞到被害人郭某，致郭某受伤，后郭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人郭某符合道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。公安机关认定被告人周某承担事故全部责任。案发后，被告人周某主动打电话报警，后被带至公安机关。
另查，2014年2月28日，被告人周某自愿向被害人郭某近亲属李某甲、李某乙、李某丙赔偿各项损失共计280000元（已付清），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属不要求追究被告人周某的任何责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、湛某、杜某、吴某等人的证言、现场勘查检查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、报警单、诊断证某足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某事故发生后主动打电话报警，并在现场边配合急救伤者边等候交警处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人郭某近亲属的各项损失，得到被害人郭某近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，被害人近亲属也不要求追究其责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初431号
原告：王诚，男，汉族，1940年10月1日生，现住云南省曲靖市麒麟区。
原告：文某，女，汉族，1950年6月16日生，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：王诚，基本情况同上。系文某丈夫，特别授权代理。
原告：王某1，女，汉族，1947年10月23日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：王某2，男，汉族，1937年4月8日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：汪某，女，汉族，1943年11月21日生，现住云南省石林彝族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：王晓磊，男，汉族，1965年3月10日生，现住云南省昆明市官渡区。系二被告长子，特别授权代理。
原告王诚、文某、王某1与被告王某2、汪某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚、文某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法对位于石林彝族自治县横街145号房屋的拆迁补偿款29万元进行分配；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王诚、文某系夫妻，被告王某2、汪某系夫妻。原告王诚的父亲王兆伦（于××××年××月去世）、母亲李若松（于1972年去世）共生育了长子王某2、次子王诚及长女王某1。位于石林彝族自治县横街145号房屋登记在父亲王兆伦名下，系祖遗房屋，共有人为被告王某2、汪某及原告王诚、文某。2016年，石林彝族自治县人民政府决定对西北街片区实施棚户区改造，原、被告共有的涉案房屋被拆迁可获得补偿款约为29万元（具体数额以征收安置补偿协议为准）。因原、被告就分配拆迁补偿款发生争议，三原告特诉至法院。
被告王某2、汪某共同辩称，二被告系夫妻，被告王某2与原告王诚、王某1系亲兄妹。第一，1958年起，原告王诚在曲靖市木材公司工作并在曲靖市定居。二被告于××××年结婚，婚后被告王某2到石林圭山煤矿工作，被告汪某在家与奶奶李守义、父亲王兆伦、母亲李若松带着妹妹王某1一起生活。母亲李若松于1972年去世，奶奶李守义于1977年去世，丧葬事宜均是二被告操办，原告王诚、王某1没尽过义务。第二，涉案房屋系土木结构，几十年间经过多次修缮，原告王诚均未参与，也未出钱。第三，1985年，二被告在紫玉村建盖了新房，父亲王兆伦跟随二被告搬迁到紫玉村居住。父亲王兆伦生病住院期间，二被告及其子女对父亲王兆伦悉心照顾，医疗费均是被告王某2承担。原告王诚及其子女远在曲靖市，基本帮不上忙。按照农村传统风俗，原告王某1系嫁出去的女儿，不需尽赡养义务。第四，父亲王兆伦于××××年××月去世，丧葬事宜是原告王某1操办，被告出了5000元，待客所收的礼金全部由原告王某1拿着。综上，涉案房屋登记在父亲王兆伦名下，共有人为被告王某2、汪某及原告王诚、文某，属于家庭共有财产，应均分为五份。父亲王兆伦所享有的五分之一份额按法定继承处理，继承人为被告王某2及原告王诚、王某1，原告王诚、王某1没尽过赡养义务，可以少分或不分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王兆伦（于××××年××月去世）与李若松（于1972年去世）生育了长子王某2、次子王诚及长女王某1。位于石林××自治县××（××）房屋（昆明市私有房产所有证号：0027682）的产权人为王兆伦，共有人为被告王某2、汪某、原告王诚、文某。2016年12月23日，被告汪某（乙方）与案外人石林投资开发有限公司（甲方）签订《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，载明：“石林彝族自治县人民政府决定对西北街片区实施棚户区改造……甲方受委托对乙方在西北街片区的房屋进行征收，达成如下征收安置补偿协议：……第六条履约方式，甲方应支付给乙方的补偿费用合计（大写）贰拾捌万肆仟零陆拾柒元整（小写284067元）……”。三原告以原、被告就拆迁补偿款发生争议为由诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是王兆伦、被告王某2、汪某、原告王诚、文某的共同财产，该房屋的五分之一份额为王兆伦的个人合法财产，应当依法予以继承。按照被告汪某与案外人石林投资开发有限公司签订《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》约定，涉案房屋被征收拆迁后能获得补偿款合计284067元。其中五分之一的拆迁补偿款（284067元/5）56813.4元，属于王兆伦的遗产。本案中王兆伦的法定继承人为被告王某2及原告王诚、王某1，应按法定继承原则处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告王某2一直与王兆伦共同生活并尽了主要赡养义务，其可以多分。被告王某2辩称对涉案房屋进行多次修缮，因未提交证据证实，本院不予采纳。原告文某不是王兆伦的法定继承人，无权继承王兆伦的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、王兆伦对位于石林彝族自治县横街145号房屋所享有的拆迁补偿款56813.4元，由原告王诚、王某1各享有18000元，由被告王某2享有20813.4元；
二、驳回原告王诚、王某1对被告汪某的诉讼请求；
三、驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告王诚、文某、王某1负担3795元，由被告王某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 裴 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 高一梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金荣（现用名冯柏然），男，1979年1月4日生，汉族。
委托代理人：张毅，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝江，男，1955年10月10日生，汉族。
委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县江城建筑队。
法定代表人：张孝江，队长。
再审申请人冯金荣因与被申请人张孝江、彝良县江城建筑队债权转让合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，因双方当事人于2012年4月5日达成执行和解协议，且于2012年9月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 魏扬华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终55号
上诉人（原审起诉人）：师连友，男，1967年7月1日生，汉族，现住敦化市官地镇腰会村*组。
上诉人（原审起诉人）：马俭，男，1968年8月20日生，汉族，现住敦化市官地镇学府花园*单元*楼，无职业。
上诉人（原审起诉人）：陈莉红，女，1970年7月30日生，汉族，现住敦化市红旗小区*号楼，无职业。
上诉人（原审起诉人）：田艳华，女，1968年4月16日生，汉族，现住敦化市官地镇官地南村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：许经环，女，1971年5月10日生，汉族，现住敦化市官地镇东胜南村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：刘玉杰，女，1966年10月1日出生，汉族，现住敦化市官地镇仁和村中心屯，无职业。
上诉人（原审起诉人）：关红艳，女，1968年8月28日生，满族，现住敦化市官地镇官地北村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：张福利，男，1969年7月26日生，汉族，现住敦化市官地镇仁和村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：刘荣军，男，1971年3月8日生，汉族，现住敦化市贤儒镇兴农村*组，无职业。
上诉人（原审起诉人）：林津，男，1968年2月22日生，汉族，现住敦化市贤儒镇新兴林场，无职业。
上诉人（原审起诉人）：王海燕，女，1972年5月25日生，汉族，现住敦化市青沟子乡老屯村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：李建，男，1970年4月6日生，汉族，现住敦化市青沟子乡临江村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：朱文志，男，1966年9月25日生，汉族，现住敦化市青沟子乡双河口村，无职业。
上诉人（原审起诉人）：徐健华，男，1966年5月4日生，汉族，现住敦化市西苑新居*号楼，无职业。
上诉人（原审起诉人）：冷新国，男，1975年7月17日生，汉族，现住敦化市鸿博居*号楼*单元负***室，无职业。
上诉人（原审起诉人）：毕从霞，女，1964年4月2日生，汉族，现住敦化市胜利街中兴*期*号楼*单元*楼中，无职业。
上诉人（原审起诉人）：徐艳玲，女，1969年1月2日生，汉族，现住敦化市雁鸣湖镇江北委*组，无职业。
上诉人（原审起诉人）：翟玉凤，女，1967年4月22日生，汉族，现住敦化市官地镇腰会村，无职业。
诉讼代表人师连友，男，1967年7月1生，汉族，现住敦化市官地镇腰会村*组，无职业。
上诉人师连友等18人因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人师连友等18人上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规被县教育局行政部门正式录用的民办教师，且均经过县教育局行政部门进行的各种考试、考核和继续教育培训，分别取得了各种教育教学资格证和教学合格证及相应的中小学职称。各起诉人均属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家关于民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，各起诉人于2015年8月10日向敦化市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”一、我市认定民办教师的截止时间及其依据；二、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；三、1995年之前由县（市）教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；四、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的及其依据是什么；五、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年敦化市上报州教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，以及1995年到1999年历年国家下达给敦化市“民转公”专项指标数；六、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年每次“民转公”都含“代课教师”？七、历年来敦化市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如果有，则又是多少代课教师转公办教师；八、对那些经过正式的行政程序并依法依规被县教育行政部门正式录用且获得相关职称的合格民办教师在1998年和1999年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置颁发及其依据；九、我市享受国家民办教师补助费的民办教师人数及花名册；十、我市民办教师取得《民办教师任用证》的条件及其依据是什么？敦化市教育局于9月27日以各起诉人申请的内容不能公示为由拒绝应公开的相关政府信息。为此，各起诉人向敦化市人民法院提起诉讼，请求法院判令敦化市教育局对各起诉人请求的相关民办教师转公办教师的政府信息进行公开。但敦化市人民法院一不属于法院行政诉讼范围为由，作出不予受理裁定。上诉人认为，敦化市教育局是民办教师相关政府信息的制作与保存机关，根据《信息公开条例》的相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开。但敦化市教育局一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到上诉人的切身利益，敦化市教育局的行为属于不履行法定职责的行为，根据《行政诉讼法》的规定，本案属于法院行政诉讼范围。故请求二审法院撤销敦化市人民法院不予受理裁定，依法指令立案并审理。
经审查，本院认为，虽然上诉人以要求敦化市教育局对民办教师有关政府信息进行公开为由提起行政诉讼，但其实质是要求落实民办教师待遇问题，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年四月六日
书记员 朴玲颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第591号
原告彭英，女，1958年8月27日出生。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律服务工作者。
被告李美荣，女，1976年12月14日出生。
原告彭英与被告李美荣买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭英及其委托代理人胡ＸＸ，被告李美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中意建材市场经营一建材门市。2008年3月28日，刘博在原告处购买装饰材料，后经核算，刘博欠原告货款47820元。2009年4、5月份刘博因车祸去世，原告多次找刘博之妻被告李美荣协议要求支付该款，被告总以没钱为由推脱，一直未付。现诉至法院要求被告支付货款47820元。
被告辩称：刘博购买建材的事，我不知道这件事，谁购买的，我也不知道。现我不该还这个钱。
本院根据原告的起诉与陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款47820元有无事实及法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、刘博出具的欠条一份；证明刘博欠建材款47820元的事实。2、刘根建与李美荣结婚证复印件一份；证明李美荣与刘根建系夫妻关系。3、虞城县公安局三庄派出所出具证明1份；证明刘根建与刘博为同一人，与被告系夫妻关系。被告对原告所提交的证据1有异议，异议理由是不知道这个欠款的事；证据2无异议；对证据3有异议，我不认可。
被告未向本庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告所提交的证据2被告无异议，本院予以确认。对证据1为刘博书写欠条一张，客观、真实，能够证明刘博欠原告装饰材料款47820元的事实。证据3为虞城县公安局三庄派出所出具证明刘根建与刘博系同一人，与被告为夫妻关系，该证据与证据1、2能形成一条完整证据链条，相互佐证，本院予以采信。原告所提交三份证据均符合证据的真实性、客观性、关联性原则，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：刘根建与李美荣系夫妻，刘博为刘根建曾用名。2008年3月28日，刘博在原告处购买装饰材料，刘博欠原告货款47820元。现因刘博去世，原告向被告李美荣主张归还货款47820元。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：刘根建与李美荣系夫妻，刘博为刘根建曾用名。2008年3月28日，刘博在原告处购买装饰材料，刘博欠原告货款47820元。现因刘博去世，原告向被告李美荣主张归还货款47820元。
本院认为：本案中，刘博在原告处购买装饰材料，并出具欠条，双方已形成买卖合同关系。原告向本院提交了刘根建与被告李美荣所居住河南省虞城县稍岗乡河底村所在派出所为其出具的证明，证明刘根建又名刘博，配偶为被告李美荣的事实。且被告为其答辩观点未向本院提交相关证据加之证明，故其主张不能成立。本案债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。法律规定：“夫或其妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现刘博去世，其妻李美荣对此应履行支付货款的义务，故原告彭英要求被告李美荣支付货款47820元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李美荣于本判决生效后10日内支付原告彭英货款47820元；
一审案件受理费990元，由被告李美荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年六月十日
书 记 员 詹 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
委托代理人宋正光。
被告管恩新。
被告欧素美。
被告刘忠。
被告咸珍珍。
被告王令红。
被告徐金梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管恩新、欧素美、刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光到庭参加诉讼，被告管恩新、欧素美、刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年3月26日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币5万元，借款用途为种植苗木购化肥农药，时间自2012年3月26日起至2013年3月25日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告管恩新、欧素美偿还借款本金49741.67元、利息2387.63元。利息计算至2013年8月2日，2013年8月2日至实际还清之日的利息另行计算。2、被告刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告管恩新、欧素美、刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、黑石担保公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告管恩新、欧素美作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元。2012年3月26日，该行与被告管恩新、欧素美、刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告管恩新从中国农业银行诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告管恩新、欧素美、刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，中国农业银行诸城市支行将借款50000元发放至被告管恩新的银行账号，被告管恩新在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月25日。借款期间的借款利息被告管恩新已偿还。借款到期后，被告管恩新偿还本金258.33元，尚欠原告借款本金4941.67元，计算至2013年8月2日的逾期罚息为2387.60元，复利0.03元。
另查明，被告管恩新、欧素美系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，中国农业银行股份有限公司诸城市支行可以作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告管恩新、欧素美系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告管恩新收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务。被告管恩新尚欠原告借款本金49741.67元及计算至2013年8月2日的逾期罚息、复利共计2387.63元未还，对原告要求被告管恩新、欧素美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告管恩新、欧素美、刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管恩新、欧素美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49741.67元并承担计算至2013年8月2日的利息2387.63元，共计款52129.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告管恩新、欧素美承担自2013年8月3日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款本金之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告刘忠、咸珍珍、王令红、徐金梅、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告管恩新、欧素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年十二月二日
书记员 周红霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第865号
原告李庆顺，男，1955年4月3日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告郑娇，女，1988年9月13日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人孙铁君，系天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告李庆顺诉被告郑娇、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郑娇、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日21时20分许，被告郑娇驾驶其所有的冀BJ09**号小型轿车逆行至南新道与学院路口处，与骑自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定：被告郑娇负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院住院治疗9天，该事故给原告造成直接经济损失8217.38元，其中：医疗费5490.12元；误工费1294.52元；护理费506.52元；伙食补助费450元；交通费249.3元；存车费22元；自行车损失200元；特快专递费75元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计8192.38元。2、诉讼费由被告担负。原告对其主张向法庭举证：证据一、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明道路交通事故的时间、地点和第一被告郑娇承担事故全部责任，原告无责任，同时证明原告受伤和其自行车受损的事实。证据二、门诊病历1份、医药费票据大票1张、门诊票据5张（合计5490.12元）、费用清单2份、用药明细1份，，证明原告为治伤支付了必要费用，同时佐证证据一的事实。证据三、住院病历档案1份，证明原告受伤后住院九天的事实。证据四、诊断证明证书和出院证明各1份，佐证证据一、二、三的事实。证据五、病假证明书2份，证明原告因交通伤误工两周的事实。证据六、交通费票据13张（249.30元），证明原告为解决交通事故和到医院复查等花费必要的交通费用。证据七、存车费票据2张（22元），证明原告发生交通事故后，支付了22元存车费的事实。证据八、郑娇身份证复印件1份，证明郑娇的诉讼主体适格。证据九、郑娇的行车证、驾驶证各1份（复印件），证明被告郑娇有行车上路和驾驶的资格。证据十、交强险、商业险保单各1份，证明第二被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告诉讼主体适格。证据十一、特快专递费票据2份，证明原告为本诉讼支付专递费75元的事实。证据十二、陪护人郭丛喜身份证复印件1份（当庭提交），证明原告住院期间由郭丛喜进行陪护的事实。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，只承担保险范围内的费用。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告郑娇未进行答辩，亦未提交证据。
经法庭质证，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，根据病历和诊断证明，原告为原发性高血压，未见与此次交通事故外伤性诊断有关，用药清单显示均为基础病用药，因此不承担非交通事故造成的用药费用。对证据三至五，无异议。对证据六，我们只承担伤者本人检查、复查的费用。提供证据时间较近，且车牌号相同。对证据七，不属我方承担。对证据八至十，无异议。对证据十一，不属我方承担。对证据十二，无异议。
被告郑娇对原告所提证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2013年5月11日21时20分许，被告郑娇驾驶其所有的冀BJ09**号小型轿车逆行至南新道与学院路口处，与骑自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市协和医院接受治疗。此事故经唐山市交通警察支队第八交警大队第8-310号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑娇负事故全部责任；李庆顺无责任。该事故给原告造成损失包括：医疗费用5427.12元；交通费249.3元；存车费22元；自行车损失200元；特快专递费75元。被告郑娇所有车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险保险期限自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止；商业第三者责任保险期限自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。
上述事实有保险单、票据、事故责任认定书等书证予以证实。
本院认为，被告郑娇驾驶其所有的冀BJ09**号小型轿车发生交通事故，冀BJ09**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内，故被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张交通费249.3元、存车费22元、自行车损失200元、特快专递费75元，并提交票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费450，本院支持180元。原告主张医疗费用5490.12元，通过其所提交票据，本院支持5427.12元。原告主张误工费1294.52元、护理费506.52元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告李庆顺保险赔偿金人民币6153.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐龙威
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第865号
原告吴某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国庆，男，系吴某之兄。
被告刘某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马书红，女，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人吴国庆，被告刘某、委托代理人马书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于1990年3月21日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生有女孩刘某甲，现年18周岁。婚前原被告没深入了解，没有建立感情基础便草率结婚。婚后发觉彼此性格不和，没有共同语言，因家务琐事夫妻经常发生矛盾，特别是被告成天无所事事，游手好闲，不尽任何家庭义务，并且容不得原告一句劝说，稍有不顺其意对原告大打出手，为此，夫妻经常争吵，原被告因感情不和已分居近一年的时间，结婚十几年来原、被告一直在争吵中度过，原告认为，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产大约25000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：身份证、证明。
被告刘某辩称，原被告结婚时间较长，双方积累了一定的感情基础，况且双方已有一个年满18周岁的女儿，原本是一个幸福美满的家庭，所以被告不同意离婚。只要原告能回心转意过日子，被告也会改掉自身的许多毛病，虽然双方生活磕磕绊绊但还远远没有达到离婚的地步，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：户口本。
经审理查明，原、被告于1989年冬经人介绍订婚，1990年3月21日登记结婚，随即举行婚礼，同居生活。婚后感情一般，1996年4月2日生一女儿，取名刘某甲，现在石家庄市打工。原、被告于2013年3月因家庭琐事分居至今。原告于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、户口本、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚达二十多年之久，且生有子女，建立起了真正的夫妻感情，双方无实质利害冲突，原告未提供感情破裂的确切证据，双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互谅解，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋永真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第33号
再审申请人（一审被告）：青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：刘海丰，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：青岛康宏机械有限公司。
法定代表人：荆桂艾，负责人。
再审申请人青岛黄海橡胶集团有限责任公司因与被申请人青岛康宏机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李商初字第578民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键，代理审判员翟连颇参加合议的合议庭，于2015年7月23日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：青岛黄海橡胶集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第33号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯建福，男，1968年8月26日出生，汉族，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：徐光友，该公司董事长。
委托代理人：康永怀，该公司副总经理。
再审申请人冯建福因与被申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都第十二建筑公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建福申请再审称，沈阳在建设工程方面的行为系新都第十二建筑公司的授权委托，沈阳的代理行为属于表见代理，新都第十二建筑公司应当对沈阳因代理而产生的民事行为承担双倍返还定金32万元的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2011年5月6日新都第十二建筑公司向中国铁路二局开具的第拾叁号介绍信，针对的单位特定、工程项目特定，并载明“有效期柒天”，冯建福与沈阳签订的《内部单项工程承包协议书》的内容及交付工程定金的时间均不在代理权限及代理期限内，且该承包协议落款为沈阳个人。冯建福主张沈阳与其签订《内部单项工程承包协议书》及收取工程定金的行为，系沈阳代表新都第十二建筑公司所实施的行为，并要求新都第十二建筑公司双倍返还定金32万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。冯建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建福的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年三月十日
书记员 康 盼
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林金则。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人林金则犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉，被告人林金则到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年2月24日中午12时许，被告人林金则独自一人窜至钟山县石龙镇市场伺机扒窃。当其发现一名70多岁的男子正在买草帽时，即靠近该男子并趁其不备用手伸进该男子的上衣口袋迅速掏出一叠现金欲逃离现场时，被在现场附近的虞某某等人发现，当场将林金则抓获，并从其身上搜出扒窃所得的现金人民币170元。公诉机关在法庭上出示了失主虞某的报案陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此，认为被告人林金则以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林金则在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主虞某的报案陈述，证人虞某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，钟山县看守所关于被告人林金则的病情报告，钟山县中医院疾病诊断证明书、CT检查报告单，广西桂东人民医院DR诊断报告单，被告人的供述，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金则以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林金则犯盗窃罪罪名成立。被告人林金则归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林金则犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年12月2日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨建锋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1389号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人崔远梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1493号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人崔远梅的银行存款80000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第208号
原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林福平，该公司董事长。
委托代理人曾曙阳、施争荣，福建建达律师事务所律师。
被告曾小满，女，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司与被告曾小满承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司的委托代理人曾曙阳、施争荣到庭参加诉讼。被告曾小满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月中旬，被告所有的C1U237车辆发生交通事故。2009年11月29日，该车被送到原告处维修。原告于2010年3月修理完毕，修理费用为114833.50元，其中工时费6000元，零配件费用108833.50元。原告多次向被告催付修理费，但被告未能偿付。2011年，原告委托律师致函被告，被告仍未付款。请求判令：1、被告立即支付闽C1U2**号车辆维修费用114833.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年4月1日起至实际付款之日止的利息；2、原告对闽C1U2**号车辆享有留置权，有权以闽C1U2**号车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿车辆维修费用、利息和相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明，闽C1U2**号天籁牌小轿车登记的所有人为被告。被告于2009年10月间将该车出租给他人使用，2009年10月25日，该车于洛江万鸿医院附近发生翻车事故，引发燃烧，后车辆被送至原告处维修。2010年5月，被告就该车损失向洛江区人民法院提起诉讼，要求车辆租用人赔偿114833.5元等损失。洛江区人民法院在审理该案过程中，被告提供本案原告于2010年6月25日出具的证明一份，证明内容为：闽C1U2**号小轿车维修费计114000元尚未支付。2011年11月1日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付维修费114833.5元，同时告知被告若不及时支付维修费，其有权留置车辆，并以车辆折价或者以拍卖、变卖车辆的价款优先受偿。但被告至今仍未支付维修费，车辆仍在原告处。
上述事实，有原告提供的泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息、车辆行驶证、车辆照片、律师函、公证书、洛江区人民法院（2010）洛民初字第408号案件庭审笔录、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第384-2号民事判决书等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，被告所有的闽C1U2**号小轿车因发生交通事故委托原告维修，双方虽未签订委托维修合同，但该事实有洛江区人民法院（2010）洛民初字第408号案件庭审笔录、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第384-2号民事判决书予以证实，故本院予以认定。对原告主张的车辆维修费用，因原告提供的委托维修结算单未经被告确认，而原告在洛江区人民法院（2010）洛民初字第408号案件中出具的证明却可以证实车辆维修费用为114000元，故本院认定车辆维修费用为114000元，对原告主张的超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。本案中，修车合同属于加工承揽合同，双方没有关于不得留置的约定，所以原告在将车修好、被告未向其支付修车费的情况下，原告对被告的车辆有权行使留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”原告已向被告发律师函，给予被告两个月时间支付维修费，但被告仍未支付，故原告有权就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小满应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司支付闽C1U2**号小轿车维修费114000元；
二、若被告曾小满未能按上述判决确定的时间支付维修费，原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司有权就拍卖、变卖闽C1U2**号小轿车所得的价款优先受偿；
三、驳回原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697元，由原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司负担20元，被告曾小满负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蔡斯捷
附本案引用的法律条文和申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》：
第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第236号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初第00188号
原告龚某。
被告散某。
原告龚某与被告散某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告散某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2010年12月，被告龚某因业务需要向我借款20000元，约定月息2分，后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告散某偿还我的借款20000元及部分利息，并承担本案的诉讼费用。
原告龚某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
2010年12月16日被告散某向原告龚某出具的借条一张，证明借款20000的事实。
被告散某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告散某以业务需要为由向原告龚某借款20000元，约定月息20‰，并向原告龚某出具欠条一张。嗣后，被告散某除支付利息6800元外，本金及余欠利息拖欠至今未付。现原告龚某向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚某、被告散某签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告龚某依约向被告散某提供了借款20000元，被告散某收到借款后，应在原告龚某主张清偿时及时清偿借款及利息。被告散某不及时清偿借款的行为显属违约。故原告龚某要求被告散某偿还借款本金及部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告散某于本判决生效后3日内向原告龚某清偿借款20000元及利息（按月息20‰自2010年12月16日计算至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付利息6800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告散某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年六月十日
书记员 蔡保荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初第00188号
原告龚某。
被告散某。
原告龚某与被告散某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告散某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2010年12月，被告龚某因业务需要向我借款20000元，约定月息2分，后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告散某偿还我的借款20000元及部分利息，并承担本案的诉讼费用。
原告龚某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
2010年12月16日被告散某向原告龚某出具的借条一张，证明借款20000的事实。
被告散某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告散某以业务需要为由向原告龚某借款20000元，约定月息20‰，并向原告龚某出具欠条一张。嗣后，被告散某除支付利息6800元外，本金及余欠利息拖欠至今未付。现原告龚某向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚某、被告散某签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告龚某依约向被告散某提供了借款20000元，被告散某收到借款后，应在原告龚某主张清偿时及时清偿借款及利息。被告散某不及时清偿借款的行为显属违约。故原告龚某要求被告散某偿还借款本金及部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告散某于本判决生效后3日内向原告龚某清偿借款20000元及利息（按月息20‰自2010年12月16日计算至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付利息6800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告散某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年六月十日
书记员 蔡保荣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第141-1号
申请执行人赵德龙。
被执行人解立孟。
本院立案执行的（2012）阳执字第141号申请执行人赵德龙申请执行被执行人解立孟机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初43号
原告许桂玲，女，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘洪春，女，1992年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘宏志，男，1994年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘金波，男，汉族，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告许桂玲、刘洪春、刘宏志诉被告刘金波土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许桂玲、刘洪春、刘宏志对被告刘金波撤回起诉。
审判员 阚东广
二〇一六年一月十六日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初43号
原告许桂玲，女，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘洪春，女，1992年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘宏志，男，1994年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘金波，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告许桂玲、刘洪春、刘宏志诉被告刘金波土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许桂玲、刘洪春、刘宏志对被告刘金波撤回起诉。
审判员 阚东广
二〇一六年一月十六日
书记员 王雪晴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第90号
原告李全海，男，1948年11月16日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭长明，男，1965年11月12日出生。
委托代理人郭长生，男。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人刘志明，该公司总经理。
委托代理人周晓军，男。
原告李全海诉被告郭长明、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全海的委托代理人乔海俊，被告郭长明的委托代理人郭长生，被告永安财险安阳公司的委托代理人周晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全海诉称，2013年4月4日8时30分许，被告郭长明驾驶豫FCS0**号小型轿车在汤阴县瓦岗乡至南里于村公路瓦岗村北地停车后开车门时与原告相撞，造成原告所骑电动车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安局交警大队认定，被告郭长明负事故的全部过错责任。豫FCS0**号小型轿车在被告永安财险安阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失等各项费用18068.06元。
被告郭长明辩称，原告所诉基本属实，但其请求的赔偿数额过高，请求法院查明事实，依法公断。
被告永安财险安阳公司辩称，原告所诉基本属实，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但原告请求的赔偿数额过高，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年4月4日8时30分许，被告郭长明驾驶豫FCS0**号小型轿车在汤阴县瓦岗乡至南里于村公路瓦岗村北地停车后开车门时与骑电动车沿瓦岗乡南里于村由北向南行驶的原告李全海相撞，造成电动车损坏，李全海受伤的交通事故。2013年4月11日汤阴县交警大队作出汤公交认字（2013）第88号道路交通事故认定书，认定被告郭长明负事故的全部过错责任，原告李全海在该事故中无过错责任。事故发生后原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，原告经诊断为多处软组织损伤、右股骨头坏死、腰椎间盘突出。原告在汤阴县人民医院住院治疗18天，共支出医疗费7531.6元、交通费300元。2013年5月2日受汤阴县公安交通警察大队的委托，汤阴县价格认证中心对原告在事故中损坏的电动车进行评估，该车估损总值为1130元。为进行价格评估原告支出评估费100元。
另查明，原告为汤阴县鑫益粮业有限公司职工，月工资为2000元。
再查明，根据原告李全海的申请本院于2013年4月16日作出（2013）汤城民初字第90-1号民事裁定书，对被告郭长明驾驶的车牌号为豫FCS0**号小型轿车予以查封。
又查明，豫FCS0**号小型轿车在被告永安财险安阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。原告起诉时原列张国利为被告，后又撤回对张国利的起诉。
上诉事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、工资表、估价鉴定结论书等证据材料足以证实。上诉证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告对汤阴县交警队道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书本院予以采信。因本案肇事车投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项损失被告永安财险安阳公司作为保险人应在交强险所约定的各分项限额内承担赔偿责任，如有不足部分由被告郭长明负担。两被告对原告的医疗费无异议，故本院予以认定。原告为汤阴县鑫益粮业有限公司职工，月工资为2000元，日平均收入为66.7元，原告住院18天，故其误工费为1200.6元。原告的住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按10元计算，故原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天=540元），原告的营养费为180元（10元／天×18天=180元）。原告的护理费参照2011年度河南省服务行业职工平均工资22438元计算。原告因本案事故受伤住院18天，故其护理费应为1106.53元（22438元／年÷365天×18天=1106.53元）。原告请求的精神损害抚慰金因无法律依据本院不予支持。本次事故造成原告的电动车损坏，对于原告的电动车损失原办案单位汤阴县公安交通警察大队已委托汤阴县价格认证中心作出估价鉴定，被告永安财险安阳公司虽有异议，但其并未提出重新评估申请，故本院对该评估结论予以采信。原告合理的请求本院予以支持，超出本院认定数额的部分本院不予支持。原告起诉时原列张国利为被告，后又撤回对张国利的起诉，是其真实的意思表示，本院已另行制作裁定予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫FCS0**号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李全海医疗费7531.6元、住院伙食补助费540元、营养费180元、以上共计8251.6元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告李全海1130元；
二、被告郭长明赔偿原告李全海误工费1200.6元、护理费1106.53元、交通费300元，鉴定费100元，以上共计2707.13元；
三、驳回原告李全海的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元、财产保全费125元，共计212.5元，由被告郭长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一三年六月十日
书记员 李红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7649号
原告：陈怀德，男，1950年5月7日生，汉族，安徽拖拉机厂退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：张武贵，男，1968年12月9日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县。
被告：张恩华，女，1971年9月26日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县。
原告陈怀德与被告张武贵、张恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈怀德到庭参加了诉讼，被告张武贵、张恩华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀德向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6万元及利息27300元（借款20000元自2014年2月20号至2016年9月20日的利息为9300元，借款40000元自2014年3月11日至2016年9月11日的利息为18000元），合计87300元，按利率1.5%计算至利本还清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告于2011年2月20日、2011年3月11日以自己的物流公司缺钱周转为由，经人介绍两次从原告处借款2万元和4万元，约定利率1.5%（见借条），借款后两被告将2万元利息支付至2014年2月20日，4万元利息支付至2014年3月11日，后原告要求两被告还清6万元借款及利息，但两被告总是以种种借口拖延搪塞，始终不给付。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告张武贵、张恩华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月20日，被告张武贵、张恩华向原告陈怀德出具借条一张，载明：“今借到陈怀德现金人民币贰万元整（20000元），注：利息按1.5%计算，半年结息一次。”借条上载有借款人张恩华、张武贵以及证明人张孝林签名。
2011年3月11日，被告张武贵、张恩华向原告陈怀德出具借条一张，载明：“今借到陈怀德现金人民币肆万元整（40000元），注：利息按1.5%计算，半年结息一次。”借条上载有借款人张恩华、张武贵以及证明人张孝林签名。
庭审中，原告陈述被告张武贵以经营物流公司资金短缺为由于2011年2月20日、2011年3月11日向原告借款两次，共计60000元，原告两次均以现金方式支付给被告，被告张武贵向原告出具借条两份，被告张恩华在借条上签名。被告自借款后仅归还了借款20000元的利息（截至2014年2月20日）和借款40000元的利息（截至2014年3月11日）。后原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告陈怀德提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件2份、借条2张等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张武贵、张恩华向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告张武贵、张恩华至今未还清借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告陈述被告已支付借款20000元的利息（截至2014年2月20日）和借款40000元的利息（截至2014年3月11日），故被告应支付自2014年2月21日起按照月利率1.5%计算至20000元借款实际付清之日止的利息及自自2014年3月12日起按照月利率1.5%计算至40000元借款实际付清之日止的利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张武贵、张恩华于本判决书生效之日起十日内一次性支付陈怀德借款本金60000元及利息（借款20000元的利息自2014年2月21日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；借款40000元自2014年3月12日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回陈怀德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1983元，公告费1000元，均由张武贵、张恩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7649号
原告：陈怀德，男，1950年5月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：张武贵，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：张恩华，女，1971年9月26日生，汉族，户籍地同上。
本院受理陈怀德与张武贵、张恩华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第38号
申请人：马某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：韩某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月11日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人韩某某所有的无号牌铲车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人马某某与被申请人韩某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人马某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人韩某某所有的无号牌铲车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人马某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 冠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第38号申请人：马某某，住长岭县。被申请人：韩某某，住长岭县。申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人韩某某所有的无号牌铲车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人马某某与被申请人韩某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人马某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人韩某某所有的无号牌铲车予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人马某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十月十一日书 记 员  王 冠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第366号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李山文，男，汉族，生于1966年9月4日，初中文化，农民，住陕西省洋县。2006年1月12日因利用邪教组织扰乱社会秩序行为被四川省德阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2015年6月6日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年6月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李山文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李山文到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人李山文担任“门徒会”邪教组织甘肃分会执事期间，组织、管理、指挥固原境内小分会执事谯新慧（另案处理）、景维川（另案处理）、韩世录（在逃）等人及固原小分会的工作。并通过“七七建制、逐级管理、逐级任命”的管理方式，采用“祷告”、“送神水”、“传福音”、“讲道理”、“作见证”、“收编牧养”等形式从事“门徒会”邪教活动，利用“门徒会”邪教组织破坏法律实施。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李山文组织、利用“门徒会”邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李山文跨省发展邪教组织成员，属情节特别严重。提请本院依法判处。
被告人李山文辩称，我参加门徒会没有对任何单位、任何个人、任何家庭造成危害，证人证言不属实。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人李山文担任“门徒会”邪教组织甘肃分会执事期间，组织、管理、指挥固原境内小分会执事谯新慧（另案处理）、景维川（另案处理）、韩世录（在逃）等人及固原小分会的工作。以“逐村推进、整村推进、村不留户、户不留人”为目标，通过“七七建制、逐级管理、逐级任命”的管理方式，采用“祷告”、“送神水”、“传福音”、“讲道理”、“作见证”、“收编牧养”等形式发展他人加入“门徒会”邪教组织，定期非法聚会传播邪教思想，积极进行“门徒会”邪教组织非法活动。
破案后，公安机关从被告人李山文的人身和住处查获部分“门徒会”邪教组织宣传材料、手机等财物。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在被告人李山文处查获涉案物品及公安机关将涉案物品及公安机关将涉案物品扣押的事实；
3、辨认笔录、照片，证明谯新慧、景维川对被告人李山文进行辨认的事实；
4、证人谯新慧、景维川的证言、被告人李山文的供述和辩解，证明被告人李山文担任“门徒会”邪教组织甘肃分会执行期间，组织、管理、指挥“门徒会”邪教组织固原市境内小分会执行谯新慧、景维川、韩世录及固原小分会工作的事实（相关证人证言、被告人李山文的供述进行宣读）；
5、户籍证明，证明被告人李山文的基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6、劳动教养决定书，证明2006年1月12日，被告人李山文因从事“门徒会”邪教活动被四川省德阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李山文对证人谯新慧的证言有异议，部分不属实，他讲的通过手机传播宣传信息，有些信息并不是我给他传的。对景维川的证言和我的供述一级其它证据没有异议。法庭认为，公安机关收集的证据能够相互印证，形成证据链条，对公诉机关提供的证据均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李山文组织、利用“门徒会”邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李山文犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依据从旧兼从轻原则处理本案。被告人李山文跨省发展组织成员，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，属情节特别严重，应处七年以上有期徒刑。被告人李山文能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人提出的没有对任何单位、任何个人、任何家庭造成危害，证人证言不属实的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李山文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2022年12月5日止）。
二、公安机关查获的“门徒会”邪教组织宣传材料、手机等供犯罪所用违禁品（附清单），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑事判决书
（2016）黑0126刑初35号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1952年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）364号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1，2015年4月24日11时许，被告人杨某某窜至巴彦县巴彦镇步行街地下天宝金街餐饮区，趁被害人张某某吃饭时，将其挎包盗走。2，2015年8月18日12时许，被告人杨某某窜至巴彦县巴彦镇步行街地下天宝金街餐饮区，趁被害人潘某某吃饭时，将其挎包盗走。综上，被告人杨某某共计实施盗窃犯罪2次，盗窃物品及现金共计折合人民币4600余元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财务，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1，2015年4月24日11时许，被告人杨某某窜至巴彦县巴彦镇步行街地下天宝金街商城餐饮区，趁被害人張某某用餐期间，将張某某放在身边的挎包盗走，包内有人民币4000元及OPPO牌手机一部、银行卡两张。手机被杨某某卖掉，得赃款人民币20元，挎包及银行卡被杨某某丢弃，赃款被其挥霍，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币400元。2，2015年8月18日12时许，被告人杨某某再次窜至巴彦县巴彦镇步行街天宝金街商城餐饮区，趁被害人潘某某用餐时，将潘某某放在身边的挎包盗走，包内有人民币200余元及银行卡两张，挎包及银行卡被杨某某丢弃，赃款被其挥霍。综上，被告人杨某某共计实施盗窃两起，盗窃物品及现金合计人民币4600余元。被告人杨某某于2015年9月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局情况说明、被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某某、国某某、张某甲、王某某的证言；被害人张某某、潘某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场方位图、平面图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财务，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后能当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年一月二十一日
书记员韩会龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第724号
原告应芳。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告沈悦。
本院在审理原告应芳与被告沈悦相邻关系纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告应芳负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第180号
原告：徐红梅。
被告：汪康忠。
被告：童三连。
被告：汪福财。
原告徐红梅诉被告汪康忠、童三连、汪福财民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪康忠、童三连返还原告借款150000元并支付该款自2015年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年10月18日为3000元）；2、判令被告汪福财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，事实和理由：2015年6月17日，被告汪康忠、童三连向原告借款150000元，约定借款期限3个月，借款月利率按照2%计算。并由被告汪福财为上述债务提供连带保证。借款期限届满后，三被告均未履行返还借款的义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪康忠、童三连于本判决生效之日起十日内返还原告徐红梅借款150000元并承担该款自2015年9月18日起至还清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）。
二、被告汪福财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告汪康忠、童三连、汪福财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 宋晓玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00825号
原告丁某某，男，汉族.
被告张某某，女，汉族.
本院在审理丁某某与张某某�婚纠纷一案中，原告丁某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督111号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘慧，男，1974年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘慧金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月20日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月20日至2013年6月20日，证明被申请人刘慧于2010年6月20日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘慧偿还借款30.000..00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘慧应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人刘慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2124号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地林州市。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人石增林，该社职工。
被告王广荣，男，1970年2月3日出生，汉族。
被告林州市昌鑫玻璃制品有限公司，住所地林州市。
法定代表人李现增。
被告路法江，男，1960年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告王广荣、林州市昌鑫玻璃制品有限公司、路法江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费10964元，减半收取5482元，由原告负担。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年七月十四日
书记员 牛思勤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第154号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男
被告人徐某某，男
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份，被告人刘某某、徐某某为向陈某某借款，二被告人预谋后以人民币200元的价格购买了伪造的位于上海市松江区谷阳北路祥和花苑17号502室的房地产权证1本，用该房产证作为抵押担保，向陈某某借款用于生产经营活动。案发后，被告人刘某某与陈新强达成还款协议，并取得陈新强的谅解。
被告人刘某某、徐某某分别于2014年2月12日、5月6日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某、徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、徐某某伪造、买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某某、徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、徐某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某、徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪依法应当判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘某某、徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。同时，沛县、泉山区司法局社区矫正办公室分别出具了对被告人刘某某、徐某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘某某、徐某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人刘某某、徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年四月一日
书 记 员 段梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象催字第26号
申请人：宁波××电力设备有限公司。
宁波市××经济开发区××号。
法定代表人：潘某某。
申请人宁波××电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波××电力设备有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为3130005122772371、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山顺钿机械制造有限公司、收款人为宁波××电力设备有限公司、付款行为宁波银行象山支行营业部、出票日期为2011年11月2日、汇票到期日为2012年2月27日、最后持票人为宁波××电力设备有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人宁波××电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 励先国
审 判 员 何 滨
二〇一二年二月十六日
代书记员 胡蒙静