广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初508号
原告苏某某，女，身份证号码×××5321，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告邹某甲，女，身份证号码×××5324，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
委托代理人苏某某，基本情况同上。
委托代理人邹某乙，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告陈某甲，男，身份证号码×××0314，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某乙，男，1982年7月13日出生，身份证号码4408231982********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇桃溪村***号。
被告李某某，男，身份证号码×××0397，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“华安保险湛江支公司”），所在地：湛江市开发区。
负责人许娟，总经理。
委托代理人王曼，女，××年××月××日出生，汉族，住。
原告苏某某、邹某甲诉被告陈某甲、陈某乙、李某某、华安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其以原告邹某甲委托代理人身份、原告邹某甲的委托代理人邹某乙，被告陈某甲、陈某乙，华安保险湛江支公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日晚上9时许，原告苏某某在遂溪遂城镇驾驶粤G×××××号两轮摩托车搭载在遂溪二中就读的原告邹某甲由松茂宾馆往遂城中心市场方向行驶，22时许，行至遂溪县××城镇××大厦红绿灯十字路口时，发现交通指示灯显示直行红灯便停车等候。此时陈某甲驾驶粤G×××××号小轿车快速从遂溪县政府往遂溪邮政局方向行驶撞上李某某驾驶由遂城中心市场往松茂宾馆方向行驶的两轮摩托车，李某某的摩托车当场被小车撞飞后与小轿车均碰撞着在等候红灯的原告苏某某驾驶的摩托车，致原告苏某某驾驶的摩托车摔倒，苏某某与邹某甲受伤，苏某某驾驶的摩托车受损的交通事故。事故发生后，当晚报警，但交警办案人员勘查后为偏袒李某某、陈某甲，以事故发生地无视频监控为由，不作事故责任认定，只作事故证明。从三方（陈某甲、李某某、苏某某）的陈述及事故勘验反映停车等候红灯的苏某某对此事故是不负责的，陈某甲与李某某应负事故的全部责任。原告苏某某受伤当晚被送到遂溪县人民医院住院治疗，入院诊断为左小腿挫伤，因被告没有支付医疗费而原告家庭经济困难无钱支付医药费，只好于同年8月1日出院用中草药治疗，原告苏某某在遂溪县人民医院用去住院医疗费2302.2元、门诊医疗费134元，住院期间一人护理，原告的摩托车损坏经评估鉴定需修复费490元。原告苏某某因本案造成的损失如下：1、医疗费2436.2元（门诊医疗费134元、住院医疗费2302.2元）；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；误工费1730元（70191元／年÷365天×9天）；护理费1080元（120元／天×9天）；营养费450元（50元／天×9天）；交通费200元；摩托车修理费490元，共7286.2元。原告邹某甲受伤当晚被送到遂溪县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿多处挫伤，后因无钱支付医药费于同年8月1日出院用中草药治疗，在遂溪县人民医院用去住院医疗费2249.9元、门诊医疗费134元，住院期间一人护理。原告邹某甲因本案造成的损失如下：医疗费2383.9元（门诊医疗费134元、住院医疗费2249.9元）；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；护理费1080元（120元／天×9天）；营养费450元（50元／天×9天）；交通费200元，共5013.5元。两原告的以上损失12300.1元，被告至今分文未付，因粤G×××××号小轿车的所有人陈某乙已向被告华安保险湛江支公司购买了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。因此，被告华安保险湛江支公司应给予两原告赔偿，被告陈某甲、陈某乙、李某某承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，1、请求确认本交通事故责任由被告陈某甲与李某某负全责，原告苏某某、邹某甲不负事故责任。2、判令被告华安保险湛江支公司在交强险及商业险范围内赔偿给原告苏某某、邹某甲的损失12300.1元，被告陈某甲、陈某乙、李某某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（均为复印件）：1、两原告的居民身份证；2、××诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单；3、《道路交通事故证明》；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、保险费发票；5、被告李某某、陈某甲的居民身份证、粤G×××××号小型轿车的机动车行驶证；6、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票、修理费定额发票；7、营业执照。
被告李某某答辩称：2015年7月24晚，李某某驾驶二轮摩托车从遂溪中心市场往松茂宾馆方向行驶，22时许行至遂溪××××城镇中山路遂溪大厦红绿灯控制的十字路口路段时，看到红绿灯显示可直行通过时通过，在通过过程中，有一辆小型轿车快速从遂溪县政府往遂溪邮政局方向行驶过来碰撞其驾驶的二轮摩托车，其二轮摩托车被碰撞后再向前滑行去碰着一辆对向行驶的二轮摩托车司机的脚部，对向行驶的二轮摩托车没有跌倒。李某某当晚被送遂溪县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、外伤性头晕，因没有得到任何一方支付医药费，而李某某家庭经济困难，难以继续治疗，于同年8月6日出院回家用草药治疗，在遂溪县人民医院治疗用去医药费2473.7元，伙食费1200元（100元／天×12天）、护理费1440元（120元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费300元，共损失5013.7元。本事故造成李某某经济损失5013.7元，未得到陈某甲的赔偿，反而成为被告，为维护本人的合法权益，请求确认本交通事故责任由被告陈某甲负全责，李某某同属受害者，不应负本事故任何责任，并判令陈某甲赔偿给受害人李某某的经济损失。
被告李某某为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故证明》；2、被告李某某的身份证复印件、××诊断证明书》、医疗收费票据、病历。
被告华安保险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审称：原告没有提供住院病历和出院小结，应该提供该两份资料才可认可原告主张的住院伙食补助费和护理费。原告没有提供加强营养的医嘱，对其主张的营养费不予认可。原告没有提供劳动合同和工资证明和收入减少的证明，因此其误工费应按农业行业的标准计算。对于原告诉主张的护理费，应按照76元／天的标准计算。原告主张交通费，但没有提供交通费票据，不予认可。原告主张摩托车维修费，但没有经过车辆损失价格评估，不予认可，且受损的摩托车不是原告本人的，原告主张赔偿主体不适格。对于本案交通事故的责任问题，由于交警没有对责任作出认定，根据相关规定，应按同等责任处理，即对于原告的损失，被告李某某也应承担一半的赔偿责任。
被告华安保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告陈某甲没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、事故当晚我是驾驶粤G×××××号小型轿车从县政府往邮政局方向行驶，当时交通灯显示直行，我就直行，被告李某某驾驶摩托车从中心市场往松茂宾馆方向行驶，李某某驾驶的摩托车速度很快，是李某某的摩托车碰撞到我的车，然后再碰到原告在等候通行的摩托车，造成原告受伤。2、对于原告的损失问题，粤G×××××号小型轿车已购买了保险，应由保险公司处理及赔偿。
被告陈某甲没有向本院提交任何证据。
被告陈某乙没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我所有的粤G×××××号小型轿车已向华安保险湛江支公司购买了交强险和第三者责任保险，对于原告的合理损失，应由华安保险湛江支公司处理和赔偿。
被告陈某乙没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月24晚，原告苏某某驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭载原告邹某甲从松茂宾馆往遂城中心市场方向行驶，22时许行至遂溪××××城镇中山路遂溪大厦红绿灯控制的十字路口路段，其看到指示灯显示直行方向为红灯，就停车等候绿行通行。被告陈某甲驾驶粤G×××××号小型轿车从遂溪县政府往遂溪邮政局方向行驶，被告李某某驾驶无号牌二轮摩托车从遂城中心市场往松茂宾馆方向行驶，二被告驾驶的车辆经遂溪××××城镇中山路遂溪大厦红绿灯控制的十字路口，均称交通灯显示可直行通过，二车在通过十字路口时发生碰撞，被告李某某驾驶的二轮摩托车被碰后向前碰撞原告在该路口等候通行的摩托车，造成二原告跌倒受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，遂溪县公安局交通警察大队以由于各方当事人对事实反映不一致，且该路段没有视频监控，证据不充分，无法查证交通事故事实为由，作出遂公交证字（2015）第0003号《道路交通事故证明》，未对本案交通事故的责任进行认定。事故发生后，二原告均被送往遂溪县人民医院抢救及住院治疗至2015年8月1日，共8天，二原告均被诊断为多处软组织挫伤，原告苏某某用去门诊医疗费134元，住院医疗费2302.2元，原告邹某甲用去门诊医疗费134元，住院医疗费2249.9元，遂溪县人民医院出具陪护1人的处理意见。原告苏某某驾驶的粤G×××××号二轮摩托车经遂溪发展和改革局价格认证中心评估，损失价格为490元，用去评估费50元，原告已对受损摩托车进行维修，用去修理费550元。
原告苏某某为个体户，其于2014年8月18日取得遂溪工商行政管理局颁发的名称为遂溪遂城苏某某成衣档，经营范围为零售：针织品、百货的营业执照。
原告苏某某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2436.2元（门诊医疗费134元，住院医疗费2302.2元）；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、护理费800元（100元／天×8天）；4、误工费1538.4元（70191元／年÷365天×8天）；5、交通费200元。
原告邹某甲因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2383.9元（门诊医疗费134元，住院医疗费2249.9元）；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、护理费800元（100元／天×8天）；4、交通费200元。
被告陈某甲驾驶粤G×××××号小型轿车的实际所有人是被告陈某乙，被告陈某甲是借用陈某乙的车辆，被告陈某乙为粤G×××××号小型轿车向被告华安保险湛江支公司投保了强制保险，保险单号为DX1021303602014009309，并投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险种，保险单号为1021303702014004249，保险期限均自2014年11月18日起至2015年11月17日。被告李某某驾驶的无号牌（车架号码002340）二轮摩托车无投保交强险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的交通事故只出具证明，而未进行责任认定。根据本案交通事故发生的基本事实，原告苏某某驾驶摩托车搭载邹某甲在通过十字路口时，发现交通灯的指示为红灯即停车等候，被两被告发生碰撞后的摩托车碰撞，其在本案交通事故中无过错，故两原告不应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，被告陈某甲、李某某均称经过十字路口时交通指示灯显示为绿灯，准许直行，但双方对该事实均无法提供相应证据佐证，且由于该路段没有视频监控，致交通管理部门无法对本案交通事故的责任进行认定。因两被告均无提供相应证据证明其陈述的事实，又无其他旁证予以佐证，故无法认定其所主张的事实。根据本案交通事故发生的过程及结果，两被告对本案交通事故的发生均存在过错。因此，应由两被告承担本案交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费，并提供了医疗机构出具的诊断证明书、病历、医疗收费票据及费用明细清单等证据予以佐证，原告苏某某主张医疗费2436.2元、邹某甲主张医疗费2383.9元，与其提供的医疗费发票的数额相符，故本院予以认定。两原告的实际住院时间为8天，其各项赔偿均按8天计算。根据《解释》第二十条的规定，原告苏某某主张误工费1730元，其主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业的平均工资70191元／年的标准计算，原告提供了其从事零售业的营业执照，证明其是从事零售针织品、百货的个体户，其主张的误工费应按该行业的标准计算，即应误工费应为1538.4元（70191元／年÷365天×8天），原告主张为1730元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，两原告均主张住院期间护理费按120元／天的标准计算，各1080元，明显过高，应按本地一般护工100元／天的工资标准计算，即800元（100元／天×8天），对两原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，其住院伙食补助费应为800元（100元／天×8天），两原告均主张为900元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，两原告均主张营养费450元，但没有提供医疗机构出具加强营养的证明，且原告的伤情较轻微，故本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，两原告均主张交通费200元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情予以认定。原告苏某某驾驶的因本案交通事故受损的粤G×××××号二轮摩托车，经评估损失为490元，且原告已进行维修，用去修理费550元，现原告主张被告赔偿摩托车损失490元，本院依法予以支持。被告华安保险湛江支公司称受损的摩托车的所有人不是原告本人，原告主张摩托车损失主体不适格。经查，粤G×××××号二轮摩托车的实际所有人为邹某乙，原告与邹某乙是夫妻关系，即粤G×××××号二轮摩托车是原告与邹某乙的夫妻共同财产，原告有权对该财产的损失主张赔偿权利，故对被告华安保险湛江支公司的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成两原告的损失共10448.5元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1600元（800元＋800元）、误工费1538.4元、交通费400元（200元＋200元），合计3538.4元，未超过交强险的赔偿限额，故应先在交强险限额110000元的范围内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4820.1元（2436.2元＋2383.9元）、住院伙食补助费1600元（800元＋800元），合计6420.1元，未超过交强险的赔偿限额，故应先在交强险限额10000元的范围内赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车维修费490元，未超过交强险的赔偿限额，故应先在交强险限额2000元的范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，肇事车辆粤G×××××号小型轿车已向被告华安保险湛江支公司投保了交强险，而被告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，故对原告应属交强险限额赔偿的损失，应由被告华安保险湛江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告华安保险湛江支公司在赔偿后可依法另行就超出其应承担的部分向被告李某某追偿。因此，对于二原告应受偿的10448.5元（3538.4元＋6420.1元＋490元），依法应由被告华安保险湛江支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的赔偿限额内支付给原告苏某某、邹某甲10448.5元。
二、驳回原告苏某某、邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.75元，由原告苏某某、邹某甲负担8.09元，被告陈某甲、李某某各负担22.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年七月十一日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。