wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初559号
原告：许某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：范某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告许某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初559号
原告：许某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：范某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告许某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 翔
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执124号
申请执行人融安县人民法院刑事审判庭
被执行人莫英朝，农民。
融安县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）融安刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人莫英朝作案工具桂BvI858摩托车，（新大洲牌SDH125-39C，桂B号：LALPCJJ8573434135，发动机号：SDH157FMI-B，依法没收，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人莫英朝所有的桂BvI858摩托车，（新大洲牌SDH125-39C，桂B号：LALPCJJ8573434135，发动机号：SDH157FMI-B，）所得款项，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 孝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第503号
申请执行人张小洪，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人曾朝忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张小洪与被执行人曾朝忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更113号
罪犯王继勇，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）济刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王继勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）鲁刑四终字第69号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王继勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王继勇犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王继勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王继勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王继勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第29-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行
机构代码：67735052-0
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号
法定代表人：宋洪涛职务：局长
被执行申请人：国彦永，男，1984年7月27日出生，汉族，河北省邢台市三思乡后郭平村人，身份证号：1305271984********。
被执行申请人：南瑞坤，男，汉族，1981年7月5日出生，河北省邢台市三思乡后郭平村人，身份证号：1305271981********。
被执行申请人：侯云飞，男，汉族，1984年9月27日出生，河北省邢台市南和县城关镇东侯庄村人，身份证号：130527198409272419
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行国彦永、南瑞坤、侯云飞借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年7月24日作出（2014）南民二初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民二初字第44号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月六日
书记员 ：张晓扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执990号
申请执行人：王忆平，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈海兵，男，1975年1月18日出生，汉族，住温岭市。
王忆平与陈海兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月23日作出（2015）台温商初字第3480号民事判决，已经发生法律效力。权利人王忆平于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海兵应偿还申请执行人王忆平人民币160000元及利息、诉讼费用1772.5元，并交纳申请执行费2326元
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0817-1号
申请执行人张保仁，个体户。
被执行人王迪，教师。
被执行人高文江，教师。
被执行人倪敞，教师。
申请执行人张保仁与被执行人王迪、高文江、倪敞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月19日作出（2014）邳碾民初字第0408号民事判决书：王迪于判决生效后十日内偿还张保仁借款9万元及相应的利息（自2013年1月8日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；高文江、倪敞对上述债务在9万元范围内负连带责任；高文江、倪敞承担保证责任后，有权向王迪追偿；案件受理费2050元，由王迪、高文江、倪敞负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人王迪所有的苏C×××××号小型汽车一辆，被执行人王迪、高文江、倪敞的工资账户已被本院另案冻结。查询被执行人的其他银行存款，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0817号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月九日
书记员 张滨滨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第113号
原告林秋燕。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告陈少桐。
原告林秋燕诉被告陈少桐离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告林秋燕及其委托代理人沈克云到庭参加诉讼，被告陈少桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋燕诉称：原、被告自由恋爱相识谈婚，2005年12月12日办理结婚登记手续，2006年6月1日生育儿子陈晓梃，2008年10月26日生育女儿陈晓烁。原告婚后发现被告大男子主义思想严重，经常因琐事暴力殴打原告，原告一直忍让，希望随着时间的推移，被告能有所改变，但原告的克制、忍让换来的是被告的变本加厉，被告也多次提出离婚。2013年年初，原、被告已无法继续共同生活，原告带着子女回诏安娘家居住生活。原告于2013年3月6日向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决。原告认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，据此，起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、二个婚生子女归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告林秋燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、（2013）汕澄法莲民初字第51号民事判决书复印件1份，证明原被告夫妻感情确已破裂及法院认定的案件事实。
被告陈少桐没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈少桐拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年12月12日登记结婚，2006年6月1日生育儿子陈晓梃，2008年10月26日生育女儿陈晓烁。2013年年初原告带子女回诏安娘家居住，被告过后不久将儿子陈晓梃带回澄海居住。2013年9月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2013年11月7日，本院作出（2013）汕澄法莲民初字第133号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年5月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于婚生子女由谁负责抚养的问题，考虑到现今婚生女儿陈晓烁与原告一起生活，婚生儿子陈晓梃与被告一起生活，为有利于子女的健康成长，应以婚生女儿陈晓烁由原告负责抚养，婚生儿子陈晓梃由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林秋燕与被告陈少桐离婚。
婚生女儿陈晓烁由原告林秋燕负责抚养，婚生儿子陈晓梃由被告陈少桐负责抚养，抚养费由原、被告自行承担。孩子长大成年，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林秋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第113号
原告林秋燕。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告陈少桐。
原告林秋燕诉被告陈少桐离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告林秋燕及其委托代理人沈克云到庭参加诉讼，被告陈少桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋燕诉称：原、被告自由恋爱相识谈婚，2005年12月12日办理结婚登记手续，2006年6月1日生育儿子陈晓梃，2008年10月26日生育女儿陈晓烁。原告婚后发现被告大男子主义思想严重，经常因琐事暴力殴打原告，原告一直忍让，希望随着时间的推移，被告能有所改变，但原告的克制、忍让换来的是被告的变本加厉，被告也多次提出离婚。2013年年初，原、被告已无法继续共同生活，原告带着子女回诏安娘家居住生活。原告于2013年3月6日向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决。原告认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，据此，起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、二个婚生子女归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告林秋燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、（2013）汕澄法莲民初字第51号民事判决书复印件1份，证明原被告夫妻感情确已破裂及法院认定的案件事实。
被告陈少桐没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈少桐拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年12月12日登记结婚，2006年6月1日生育儿子陈晓梃，2008年10月26日生育女儿陈晓烁。2013年年初原告带子女回诏安娘家居住，被告过后不久将儿子陈晓梃带回澄海居住。2013年9月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2013年11月7日，本院作出（2013）汕澄法莲民初字第133号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年5月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于婚生子女由谁负责抚养的问题，考虑到现今婚生女儿陈晓烁与原告一起生活，婚生儿子陈晓梃与被告一起生活，为有利于子女的健康成长，应以婚生女儿陈晓烁由原告负责抚养，婚生儿子陈晓梃由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林秋燕与被告陈少桐离婚。
婚生女儿陈晓烁由原告林秋燕负责抚养，婚生儿子陈晓梃由被告陈少桐负责抚养，抚养费由原、被告自行承担。孩子长大成年，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林秋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第441号
原告：陈德盛。
被告：檀文平。
本院在审理原告陈德盛与被告檀文平买卖合同纠纷一案中，因原告陈德盛在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈德盛自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初80号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省长春市，住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月11日9时30分许，被告人黄某某租乘出租车至长春市净月区大学城小区门口附近遇张某某骑的电动三轮车阻挡，二人发生口角并撕打。黄某某持刀扎张某某背部一刀，致张某某外伤，左肺下叶破裂并手术治疗，构成重伤二级。案发后，被告人黄某某家属与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某经济损失人民币140000元，并得到张某某的谅解。2015年12月1日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
被告人黄某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、指认现场照片、在逃人员登记信息表、和解协议书、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某持刀扎伤被害人张某某，致张某某重伤二级的事实，被告人黄某某供认不讳，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人黄某某故意伤害他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于黄某某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，故可从轻处罚。黄某某又能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。经被告人黄某某所居住的社区矫正部门评估，对被告人黄某某适用缓刑不致对其所居住的社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 董传军
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美思
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5734号
申请人：刘华，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水桃城区。
被申请人：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，身份证号
被申请人：魏林明，男，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区（西数第六户），身份证号
申请人刘华与被申请人刘玉梅、魏林明民间借贷纠纷一案，申请人刘华于二〇一六年十一月十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏林明名下位于衡水市桃城区大庆路鑫城嘉苑一排六号（西数第六户）的房产一套，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏林明名下位于衡水市桃城区大庆路鑫城嘉苑一排六号（西数第六户）的房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕悦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人张展杰，该行行长。
委托代理人翟爱国，男，1961年2月7日生，汉族，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人支平伟，男，1964年12月7日生，汉族，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告王长红，男，1970年10月11日生，汉族。
被告李新峰，男，1968年1月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告王长红、李新峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人翟爱国、支平伟，被告王长红到庭参加了诉讼，被告李新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告王长红由担保人李新峰担保，在渑池县农行贷款5万元，到期日为2014年9月5日。此笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，借款人及担保人不积极履行还款义务，已严重违约，现起诉法院，要求依法判决王长红和李新峰归还我行贷款本金5万元及利息4500元（截止2015年1月31日）并承担本案诉讼费。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为从借款之日按约定利息年息7.84%计算到还清之日止（扣除借款期间被告偿还的1165.11元利息）。
被告王长红口头辩称：有借款这事，当时是用我的身份证，钱是别人用了，现在暂时还不了。
被告李新峰没有向法庭提交答辩状。
原告提交的证据材料有：1、小额贷款业务申请表、被告王长红身份证复印件、户口本复印件、王长红结婚证，王长红贷款卡号、担保人李新峰身份证复印件、担保人李新峰收入证明、担保人承诺书；2、农行贷款面谈记录，签约通知单，可循环借款合同申请书、业务凭证2份、借款合同一份、贷款到期通知书2份、逾期催收通知书1份。以上证据，证明被告王长红在原告处贷款，被告李新峰为以上贷款担保的事实。
被告王长红、李新峰未向法庭提交证明材料。
对原告提交的证据，被告王长红没有提出异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行（贷款人）与被告王长红（借款人）签订了合同编号：41020120140021809的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元；用款方式为可循环方式：自2014年3月6日起至2015年3月5日止，借款人可在约定的5万元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款提取账号为：6228412070069660112。借款用途为购货；还款方式为：按季付息，到期还本，结息日为每季末20日，借款人需于每一结息日前将应付利息存入借款提取账户内，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；利率为提款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%。同日，被告李新峰在此合同中担保人一栏中签名并提供了保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。2013年3月5日，王长红向原告提交提款申请书，2015年3月6日，原告为被告王长红出具了贷款额度签约通知单，单笔贷款最后到期日为2014年9月5日，利率为年息7.84%，原告也于同日向被告放款5万元。借款到期后，被告在借款期间内支付利息1165.11元，本金5万元以及剩余利息至今未还。
本院认为，原告与被告王长红、李新峰签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。借款人王长红未按时偿还贷款本息，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告王长红清偿全部贷款及利息。被告李新峰作为担保人应依法承担保证责任。故原告要求被告偿还借款5元以及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款本金5万元以及利息（利息从2015年3月6日计算至判决确定的履行之日止，利息按合同约定的利率支付，已付利息1165.11元，应从中扣除）；被告李新峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告王长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年七月十六日
兼书 记员 崔 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1998号
罪犯张某某，男，1988年9月28日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）同刑初字第566号刑事判决：认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1623号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材�。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分3分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）�抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第85号
起诉人许培金，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到许培金的行政起诉状，请求：（1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计58300元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金37100元及加付赔偿金37100元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2007年3月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人许培金主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。许培金要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现许培金未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，许培金的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对许培金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执205号
申请执行人：郭卫星，男，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
申请执行人：高会云，女，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
申请执行人：郭某，女，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
申请执行人：庞建辉，男，住河南省义马市。
被执行人：仇留忠，男，河南省渑池县人，住河南省三门峡市渑池县。
申请执行人郭卫星、高会云、郭某、庞建辉与被执行人仇留忠交通肇事罪一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜刑初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，该案案件款886108.8元，执行费11261元，合计897369.8元。在本案执行过程中了解到，被执行人仇留忠于2016年5月17日被判处有期徒刑4年，现在酒泉监狱服刑，经查，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0922执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡志标
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4111号
罪犯张国合，于安徽省阜南县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月7日作出(2013)甬慈刑初字第424号刑事判决，以罪犯张国合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张国合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国合提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国合减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第355号
罪犯樊兆壮。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人樊兆壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯樊兆壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯樊兆壮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊兆壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊兆壮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第622号
原告余海云，高中学习，上饶县皂头镇政府干部。
被告黄行生，上饶县皂头镇政府聘用人员。
原告余海云诉被告黄行生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海云、被告黄行生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海云诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月16日，被告因子女经营房产需要资金周转向原告借款5万元，约定利息2分，被告自2015年2月至今未付利息，经原告多次催索，被告一直拖欠。现要求：1、判令被告归还借款本金5万元及自2015年2月3日起按照月息2分支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告余海云提供了借条一份，借款人为黄行生，借款金额为5万元。
被告黄行生辩称，借款是事实。其按照约定的月利率2分向原告支付利息至2015年2月3日，现无力偿还借款及利息。
经审理查明，被告黄行生于2014年12月3日向原告余海云借款5万元，并出具了借条一份，内容为：“借到余海云现金人民币拾万元整”，借条中另注明：“从2015年2月起未付息”。双方借款时口头约定月利率2分，被告黄行生按约支付利息至2015年2月3日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄行生向原告余海云借款5万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原、被告双方认可借款时口头约定月息2分，且被告已按约定向原告支付利息至2015年2月3日，本院予以确认。双方约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金5万元及从2014年2月3日起按照月息2分支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄行生在判决生效后10日内归还原告余海云的借款5万元，并从2015年2月3日起按月息2分支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告黄行生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶忆晨
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终16号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，广东省韶关市人，小学文化，务农，住所地韶关市浈江区。2015年3月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人杨文亮、梁为聪，均系广东金韶律师事务所律师。
韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗伐林木罪一案，于2015年12月10日作出（2015）韶浈法刑初字第320号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日，被告人张某甲让同村村民吴某将自己在韶关市浈江区犁市镇大村村委牛头公岭的山上盗伐而来的林木装到张某乙的无牌拖拉机上，并让张某乙将盗伐的桉树运到桂头镇的板厂销售，张某乙在运输盗伐林木途中被丰产林公司的工作人员抓获并扭送公安机关。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为5.8374立方米。
同年3月4日，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害单位韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司出具谅解书，对张某甲予以谅解。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，证人张某乙、董某、吴某的证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某甲违反森林法规，盗伐丰产林公司所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害单位的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人张某甲以其有自首情节，取得了被害单位的谅解，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，有两个未成年子女需要抚养为由提出上诉，请求宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见：张某甲是在征得村委会同意后，砍伐在其家门口、路边被风吹倒折断的林木，目的是为了消除安全隐患；其所在村委会及大部分村民联名为张某甲求情，请求对张某甲从轻处罚。其余辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、张某甲所在村委会不是本案被盗伐林木的所有权人，其是否同意张某甲砍伐，不影响本案定罪。2、原判已考虑张某甲自首及取得被害单位谅解等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其再以此为由请求适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。3、其家庭情况不属法定从轻量刑情节，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终232号
上诉人（原审被告）杨宝明，汉族，1966年8月9日生。
委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆祥虎，汉族，1962年2月27日生。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人张文，江苏苏砝律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初264号
上诉理由及请求：本案不能确定合同履行地，上诉人住所地在江苏省淮安市楚州区车桥镇吕舍村一组2号，本案应由淮安市楚州区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市秦淮区红花街道翁家营汤家坝，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人杨宝明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 修海南
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00324号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人左世明，男，1978年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人左世明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02293号民事判决书确定：一、被告左世明向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2011年1月5日起按月利率8.4‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告左世明没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人左世明确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02293号民事�决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1794号
申请执行人米同网，男，1958年6月9日生。
被执行人陈国庆，男，1963年11月17日生。
米同网与陈国庆民间借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2014）天民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国庆于判决发生法律效力之日起十日内归还米同网款项830000元，支付利息92960元，合计922960元。案件受理费13030元，由陈国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人陈国庆名下位于本市xx花园x幢xx室房产、xx镇xx西街房产进行了查封，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月一日
书 记 员 路朝阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初675号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告彭盼盼。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告彭盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月九日
书记员 周 园
校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第705号
执行裁定书
申请执行人双城市某某银行。
法定代表人：刘某某职务：董事长
被执行人刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，无业。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）双商初字第1164号民事判决书，执行申请执行双城市农村信用合作联社与刘某某、李某某借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人刘某某、李某某财产情况，发现被执行人刘某某、李某某无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双执字第705号案件的本次执行程序。待被执行人刘某某、李某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一六年二月二十日
书记员 张玉玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡东法执字第231号
申请执行人孙贵军，男，1965年3月25日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人赵培贞，职务董事长。
委托代理人李艳波，系该公司职员。
本院在执行孙贵军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙贵军依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2012）第1350号仲裁裁决书于2013年3月1日向本院申请执行，申请执行标的31673.39元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向申请执行人履行了全部给付义务，并向本院交纳本案执行费375元。申请执行人孙贵军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2012）第1350号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一三年八月十五日
书记员 邵春霞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执687号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗华英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗华英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗华英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司、向本院申请强制执行，、本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人、的财产进行了查证、。
本院认为，本案被执行人罗华英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗华英新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第541号
申请执行人泽州县交通运输局。
法定代表人车保林，任该局局长。
委托代理人任永明，泽州县交通运输局路政管理所工作人员。
被执行人晋城市多源利工贸有限公司大阳居民供气站。
法定代表人谭春年，任该站站长。
申请执行人泽州县交通运输局与晋城市多源利工贸有限公司大阳居民供气站非诉行政执行一案，申请执行人泽州县交通运输局依据（2014）泽行审字第5号行政裁定书和晋泽交路罚（2014）D0005号行政处罚决定书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人晋城市多源利工贸有限公司大阳居民供气站交纳罚款30000元。
本案在执行过程中，申请执行人泽州县交通运输局于2015年4月8日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第541号案件终结执行。
申请执行费350元，减半收取175元，确定由申请执行人泽州县交通运输局负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一五年四月三十日
书记员 许晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2822号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初377号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡建飞，农民。因犯盗窃罪于2003年10月24日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年6月22日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月2日刑满释放。因盗窃于2015年9月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人胡建飞犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人胡建飞及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份期间，被告人胡建飞伙同彭冬兴（另案处理）至义乌市某街道、某街道实施盗窃五起，共窃得1900余元人民币。具体如下：
1、2015年9月10日凌晨2时许，被告人胡建飞伙同彭冬兴至义乌币某街道某43栋被害人汪某的超市，由彭冬兴在外望风，被告人胡建飞破窗入店内实施盗窃。被告人胡建飞将盗得的赃款中的200元人民币分给彭冬兴。
2、2015年9月16日凌晨3时许，被告人胡建飞伙同彭冬兴至义乌市某街道某路1005号被害人吴某的某小吃店，由彭冬兴在外望风，被告人胡建飞破窗入店内实施盗窃，盗得现金500余元人民币。
3、2015年9月19日凌晨2时许，被告人胡建飞伙同彭冬兴至义乌市某街道某路37号被害人李某的江西某饭店，由彭冬兴在外望风，被告人胡建飞破窗入店内盗窃，盗得现金几十元硬币。
4、2015年9月20日凌晨3时许，被告人胡建飞伙同彭冬兴至义乌市某街道某路89号被害人刘某的某煲仔饭店，由被告人胡建飞在外望风，彭冬兴破窗入店内实施盗窃，盗得现金1100余元人民币。
5、2015年9月20日凌晨4时许，被告人胡建飞伙同彭冬兴至义乌市某街道某路125号被害人童某的某饼房蛋糕店，由彭冬兴在外望风，被告人胡建飞破窗入店内实施盗窃，盗得现金100元人民币。
上述事实，被告人胡建飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、吴某、李某、刘某、童某的陈述，证人王某的证言，共犯彭冬兴的供述，销售明细，证据保全清单及照片，发还清单，追缴物品清单，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，频监控，前科刑事判决书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，撤销行政处罚决定书，罪犯档案资料，到案经过，被告人胡建飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡建飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内有反应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡建飞认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 季青春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6207号
原告：大连实德塑料建材有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。统一社会信用代码：91210200711387985A。
法定代表人：王德华，系该公司总经理。
委托代理人：张巍，男，1981年6月22日出生，汉族，系大连实德塑料建材有限公司综合部部长，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：孙新春，系大连实德塑料建材有限公司律师事务部律师。
被告：中德包装技术服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区15栋-4-4号。统一社会信用代码：9121021334109384XH。
法定代表人：黄挺，系该公司总经理。
原告大连实德塑料建材有限公司与被告中德包装技术服务（大连）有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。
本院经审查认为，该案与本院2016年10月20日立案受理的（2016）辽0281民初5592号案件基于同一事实，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0281民初5592号案件审理。
案件受理费10793元，减半收取5396.50元，由原告大连实德塑料建材有限公司负担。
审判长 张殿臣
审判员 董仕平
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晓岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6207号原告：大连实德塑料建材有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。统一社会信用代码：91210200711387985A。法定代表人：王德华，系该公司总经理。委托代理人：张巍，男，1981年6月22日出生，汉族，系大连实德塑料建材有限公司综合部部长，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：孙新春，系大连实德塑料建材有限公司律师事务部律师。被告：中德包装技术服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区15栋-4-4号。统一社会信用代码：9121021334109384XH。法定代表人：黄挺，系该公司总经理。原告大连实德塑料建材有限公司与被告中德包装技术服务（大连）有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。本院经审查认为，该案与本院2016年10月20日立案受理的（2016）辽0281民初5592号案件基于同一事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0281民初5592号案件审理。案件受理费10793元，减半收取5396.50元，由原告大连实德塑料建材有限公司负担。审判长  张殿臣审判员  董仕平审判员  刘 杰二〇一七年六月二十九日书记员  吴晓岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00364号
原告王某甲，女，1961年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1965年出生。
被告王某丁，男，1949年出生。
二被告委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某甲、王某丁为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人归新立、被告刘某甲、王某丁及其共同委托代理人樊华巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告将其父王某乙送至二被告开设的新野县爱心老年公寓入住，并约定每月支付二被告1500元。由于二被告未尽其责，致使2014年10月12日早上原告之父王某乙从爱心老年公寓楼顶摔下当场死亡，故诉至法院请求二被告原告丧葬费18979元、死亡赔偿金121957.25元、精神抚慰金20000元，共计160936.25元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告王某甲及其父亲王某乙的身份证各1份，证实原告及其父的身份情况。
2、刘某某证言1份，证实死者王某乙生前入住二被告开办的在西环路的老年公寓及王某乙从楼上摔下的事实。
3、郑某某证言1份，证明内容同上。
4、新野县人民医院住院证、诊断证明、病历、24小时内入院死亡记录、医嘱单各1份，证明王某乙从三楼上摔下后被送往新野县人民医院进行住院治疗经抢救无效死亡的情况。
5、新野县殡仪馆证明1份，证实王某乙的火化情况。
二被告辩称，原告父亲在我们老年公寓居住属实，但原告父亲去世和我们没有关系，其生前多次自杀未遂，本次事故是其自杀所致，我们在原告父亲死亡中没有任何过错，所以不承担责任。
在法庭指定的举证期限内，二被告向法庭提交以下证据：1、证人白某甲、白某乙、常某、王某丙、郑某、高某共同书写的证言1份，证明死者王某乙生前曾遭受原告之子虐待，生前患有××，还坚持带病给原告做饭，生活不如意，曾自杀过三次未遂。
2、入住合同1份，证明原告未按合同约定在其父入住之前如实告知二被告王某乙的病情及身体情况。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局汉城派出所在事发后的处警经过；新野县公安局刑事科学技术室对现场勘验的照片1组；依法对同在新野县爱心老年公寓居住的王某丙、白某甲、白某乙进行了调查并制作了调查笔录。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，本院均予以采信。原告对二被告提交的第1组证据有异议，称证人未出庭接受质询，且六位证人均不是直接目击人，证人不具有客观性。本院认为，该份证据中相关人员的陈述均是其真实意思表示，且与本院对其他人员的调查能够相互印证，本院依法予以采信。原告对二被告提交的第2份证据有异议，称与本案死者的死亡没有关联性，合同没有提到入住前不告知身体状况及病情的约定和未尽告知义务所承担的不利后果，且该证据恰恰证明了死者生前系在被告处接受被告的爱心养老服务，与被告有直接的服务与被服务关系及养护与被养护的关系。本院认为，该份证据客观真实，本院依法予以采信。对本院调取的证据，原告有异议，称内容不具有客观性、真实性、关联性，二被告无异议，本院认为该组证据真实可信，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告父亲王某乙出生于1930年7月15日，系退休职工。其妻去世后王某乙和大女儿王某甲及外孙子一起生活。2014年8月13日原告将其父王某乙送至二被告开设的新野县爱心老年公寓入住在二楼一单间，并约定每月支付二被告相关费用1500元。王某乙入住老年公寓后，曾多次对共同入住的多位老人流露出厌世情绪及轻生念头。2014年10月11日凌晨三四点钟，原告之父王某乙到新野县爱心老年公寓三楼楼梯口，将锁门的铁丝拧断，来到楼顶，踩踏其搬积的砖块，翻过围墙坠楼。入住的多位老人当时均听到噗通声响，然后电话告知被告刘某甲，刘某甲怀疑是三楼一老人摔倒，随即到三楼多个房间巡查后未发现异常情况，即回房休息，当时未对二楼巡查。早上六时许，附近群众发现王某乙躺在地上随即报警，新野县公安局汉城派出所出警民警赶赴现场后，发现王某乙躺在地上，已无生命迹象，随即拨打120救护车前来急救，并会同新野县刑事科学技术室民警对现场及王某乙所住房间进行勘验，发现王某乙遗留在桌子上的遗书，内容为：“老爸疼痛难忍…我真诚的…我两个好闺女最后只提一个要求把我的骨灰撒到白河内就满足了…”。通过侦查实验，新野县公安局汉城派出所认定王某乙系自杀。
另查明，王某乙生育两个女儿，分别为本案原告王某甲及其妹王某。在本案诉讼中，经本院释明，王某明确表示放弃对二被告主张权利；王某乙入住老年公寓前，因家庭事务及自身患病数次自杀未遂。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中原告之父王某乙作为具有完全民事行为能力的社会人，不能正确面对生活中的挫折，自愿放弃自己的生命，是导致此次事故的直接原因。二被告作为有偿性社会养老机构的经营者，未能综合考虑到老年人特殊的生理、心理因素，采取有效手段合理疏导，加强安全管理，采取切实可行的措施防止事故发生，且在凌晨得知有异常的情况下，未细致谨慎的查房，贻误抢救，自身存在过错且其过错行为与原告之父的死亡存在相应的因果联系。结合导致事故发生的原因力、结合当地生活水平、事故中各方的过错程度、对原告及其妹情感造成的伤害等因素，本院酌定二被告赔偿原告及其妹各项损失30000元，因原告之妹王某明确表示放弃对二被告主张权利，故应由二被告赔偿原告15000元。原、被告的其他诉辩理由，均无证据支持，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某甲、王某丁于本判决生效后十日内赔偿原告15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告负担3345元，二被告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 艾晓辰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00364号
原告王某甲，女，1961年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1965年出生。
被告王某丙（系刘某乙丈夫），男，1949年出生。
二被告委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某乙、王某丙为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人归新立、被告刘某乙、王某丙及其共同委托代理人樊华巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告将其父王某丁送至二被告开设的新野县爱心老年公寓入住，并约定每月支付二被告1500元。由于二被告未尽其责，致使2014年10月12日早上原告之父王某丁从爱心老年公寓楼顶摔下当场死亡，故诉至法院请求二被告原告丧葬费18979元、死亡赔偿金121957.25元、精神抚慰金20000元，共计160936.25元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告王某甲及其父亲王某丁的身份证各1份，证实原告及其父的身份情况。
2、刘某戊证言1份，证实死者王某丁生前入住二被告开办的在西环路的老年公寓及王某丁从楼上摔下的事实。
3、郑某己证言1份，证明内容同上。
4、新野县人民医院住院证、诊断证明、病历、24小时内入院死亡记录、医嘱单各1份，证明王某丁从三楼上摔下后被送往新野县人民医院进行住院治疗经抢救无效死亡的情况。
5、新野县殡仪馆证明1份，证实王某丁的火化情况。
二被告辩称，原告父亲在我们老年公寓居住属实，但原告父亲去世和我们没有关系，其生前多次自杀未遂，本次事故是其自杀所致，我们在原告父亲死亡中没有任何过错，所以不承担责任。
在法庭指定的举证期限内，二被告向法庭提交以下证据：1、证人白某甲、白某乙、常某某、王某某、郑某己、高某某共同书写的证言1份，证明死者王某丁生前曾遭受原告之子虐待，生前患有多种疾病，还坚持带病给原告做饭，生活不如意，曾自杀过三次未遂。
2、入住合同1份，证明原告未按合同约定在其父入住之前如实告知二被告王某丁的病情及身体情况。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局汉城派出所在事发后的处警经过；新野县公安局刑事科学技术室对现场勘验的照片1组；依法对同在新野县爱心老年公寓居住的王某某、白某甲、白某乙进行了调查并制作了调查笔录。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，本院均予以采信。原告对二被告提交的第1组证据有异议，称证人未出庭接受质询，且六位证人均不是直接目击人，证人不具有客观性。本院认为，该份证据中相关人员的陈述均是其真实意思表示，且与本院对其他人员的调查能够相互印证，本院依法予以采信。原告对二被告提交的第2份证据有异议，称与本案死者的死亡没有关联性，合同没有提到入住前不告知身体状况及病情的约定和未尽告知义务所承担的不利后果，且该证据恰恰证明了死者生前系在被告处接受被告的爱心养老服务，与被告有直接的服务与被服务关系及养护与被养护的关系。本院认为，该份证据客观真实，本院依法予以采信。对本院调取的证据，原告有异议，称内容不具有客观性、真实性、关联性，二被告无异议，本院认为该组证据真实可信，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告父亲王某丁出生于1930年7月15日，系退休职工。其妻去世后王某丁和大女儿王某甲及外孙子一起生活。2014年8月13日原告将其父王某丁送至二被告开设的新野县爱心老年公寓入住在二楼一单间，并约定每月支付二被告相关费用1500元。王某丁入住老年公寓后，曾多次对共同入住的多位老人流露出厌世情绪及轻生念头。2014年10月11日凌晨三四点钟，原告之父王某丁到新野县爱心老年公寓三楼楼梯口，将锁门的铁丝拧断，来到楼顶，踩踏其搬积的砖块，翻过围墙坠楼。入住的多位老人当时均听到噗通声响，然后电话告知被告刘某乙，刘某乙怀疑是三楼一老人摔倒，随即到三楼多个房间巡查后未发现异常情况，即回房休息，当时未对二楼巡查。早上六时许，附近群众发现王某丁躺在地上随即报警，新野县公安局汉城派出所出警民警赶赴现场后，发现王某丁躺在地上，已无生命迹象，随即拨打120救护车前来急救，并会同新野县刑事科学技术室民警对现场及王某丁所住房间进行勘验，发现王某丁遗留在桌子上的遗书，内容为：“老爸疼痛难忍…我真诚的…我两个好闺女最后只提一个要求把我的骨灰撒到白河内就满足了…”。通过侦查实验，新野县公安局汉城派出所认定王某丁系自杀。
另查明，王某丁生育两个女儿，分别为本案原告王某甲及其妹王书会。在本案诉讼中，经本院释明，王书会明确表示放弃对二被告主张权利；王某丁入住老年公寓前，因家庭事务及自身患病数次自杀未遂。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中原告之父王某丁作为具有完全民事行为能力的社会人，不能正确面对生活中的挫折，自愿放弃自己的生命，是导致此次事故的直接原因。二被告作为有偿性社会养老机构的经营者，未能综合考虑到老年人特殊的生理、心理因素，采取有效手段合理疏导，加强安全管理，采取切实可行的措施防止事故发生，且在凌晨得知有异常的情况下，未细致谨慎的查房，贻误抢救，自身存在过错且其过错行为与原告之父的死亡存在相应的因果联系。结合导致事故发生的原因力、结合当地生活水平、事故中各方的过错程度、对原告及其妹情感造成的伤害等因素，本院酌定二被告赔偿原告及其妹各项损失30000元，因原告之妹王书会明确表示放弃对二被告主张权利，故应由二被告赔偿原告15000元。原、被告的其他诉辩理由，均无证据支持，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某乙、王某丙于本判决生效后十日内赔偿原告15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告负担3345元，二被告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 艾晓辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13207号
原告樊海滨，男，1981年1月29日出生。
委托代理人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告曹彬，男，1967年10月23日出生。
原告樊海滨与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊海滨委托代理人张殿国到庭参加诉讼。被告曹彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海滨诉称：我与被告曹彬系朋友关系。2012年，被告曹彬因为做生意缺周转资金，向我借款80万元，并出具借据一张。后我多次找被告曹彬催要借款未果。现诉至法院，要求被告曹彬偿还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹彬未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年1月20日，被告曹彬向原告樊海滨出具借条一份载明：“今有曹彬向樊海滨借款捌拾万元整，于2月20号结清。如到期没有清，可用东田阳基地的材料和钢管抵债，物价以当时现款为准。欠款人：曹彬”。庭审过程中，原告樊海滨称上述借款中其中50万元系其陆续以现金向被告曹彬出借，30万元系2007年开始被告曹彬拖欠的工程材料款，后来被告曹彬连同50万元借款一起进行了确认。
上述事实，有借条等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹彬向原告樊海滨出具借条，系其对借款事实的确认。现原告樊海滨以借条为依据要求被告曹彬偿还借款80万元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬偿还原告樊海滨借款人民币八十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告曹彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月四日
书 记 员 何松新
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初339号
原告于占水，男，1952年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王英福，男，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李万德，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
本院审理原告于占水与被告李万德饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告于占水于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于占水撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月四日
书记员 曲媛媛
河南省虞城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2243-1号
原告胡红星，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告王喜梅，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王元明，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住虞城县。系被告王喜梅之父。
被告沈玉芹，女，1955年4月29日出生，汉族，农民，住虞城县。系被告王喜梅之母。
三被告委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告胡红星与被告王喜梅、王元明、沈玉芹婚约财产纠纷一案中，原告胡红星以双方当庭达成调解协议，并已履行为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王喜梅、王元明、沈玉芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红星撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原、被告各半负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 黄亚楠
二〇一五年三月三十日
书记员 张 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第887-1号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座8楼。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人洪雅金新嘉实业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇上正街（原玉皇观街）。
法定代表人黄秋杰，职务不详。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩，职务不详。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。
被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1864号民事判决书，于2014年6月16日立案执行申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪雅金新嘉实业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄锐、唐兰萍借款合同纠纷一案。执行标的7110205.1元。
执行中，申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司与被执行人达成了《执行和解协议书》，双方确定了应偿付的债权本金、利息以及分期付款的期限。2014年11月17日，申请人向本院递交《终止执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已达成《执行和解协议书》，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的7110205.1元。洪雅金新嘉实业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄锐、唐兰萍尚欠成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司7110205.1元。
二、终结（2013）成民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡莛
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5570号
申请执行人:曹慧，女，1980年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人曹慧与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初333号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付带薪年休假工资519.36元、经济补偿金3765.26元，合计4284.62元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款4284元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初333号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第344号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：曹继虎，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人曹继虎社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月05日以被申请执行人曹继虎违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000484号征收决定书，该决定内容是被申请执行人曹继虎交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000484号征收决定书，已依法送达给被申请执行人曹继虎，被申请执行人曹继虎在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000484号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人曹继虎在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人曹继虎交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人曹继虎须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人曹继虎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第344号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：曹继虎，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000484号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行曹继虎社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹继虎暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第279号
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。
法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告以本案诉请在另案提出为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 忻 伊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1289号
申请执行人蒋伟
被执行人边新军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00273号，依法向被执行人边新军发出执行通知书，责令被执行人边新军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边新军（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执570-1号
申请执行人纪媛媛，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督58号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3465元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2316号
原告王宝石，男，汉族，1988年1月25日生。
被告孙宏范，男，汉族，1993年6月29日生。
原告王宝石诉被告孙宏范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝石到庭参加了诉讼，被告孙宏范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝石诉称，2014年11月25日被告因急需用钱，通过朋友向原告借款33万元，并为原告出具借条一份，内容为：借条，今借到王宝石现金叁拾叁万元整，330000元，借款人：孙宏范，身份证××，2014年11月25日。当时被告承诺会尽快还款。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，最后不见面连电话也停机。请求依法判令被告偿还借款33万元，案件受理费由被告承担。
被告孙宏范未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年11月25日借条一张，证明被告向原告借款本金33万元的事实。
被告孙宏范在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年11月25日，孙宏范向王宝石借款33万元，并为原告出具借条一份，其内容为：“今借到王宝石现金叁拾叁万元整，330000元，借款人：孙宏范，身份证：××，2014年11月25日。”后孙宏范未偿还借款，王宝石诉至法院，要求孙宏范偿还借款33万元。
本院认为，孙宏范向王宝石借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对王宝石要求孙宏范偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏范于判决生效之日起十日内偿还原告王宝石借款33万元。
案件受理费6250元，公告费260元，共6510元，由被告孙宏范负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李逊仙
审 判 员 张万青
人民陪审员 范英奎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冉锦秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执259号
申请执行人杜乃芹，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人杜乃芹申请执行被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）建商初字第00761号民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。经审查，本院于2015年11月16日作出的（2015）建商初字第00761号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人杜乃芹于2016年2月18日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00761号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初705号
原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
法定代表人:安永青，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：安春常，男，汉族，1969年10月1日生，，住河北省阜城县。
被告：夏荣江，男，汉族，1963年2月20日生，，住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明、刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告安春常、夏荣江追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人周连上、被告安春常、夏荣江及其委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔款共计人民币45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月16日起至付清该款项之日止的利息）。事实和理由：2012年11月16日，上海卓烁物流有限公司向原告投保物流责任险。保单号为314990004422012000007。2013年7月28日，上海卓烁物流有限公司委托被告一托运货物自上海运往天津。运输途中由于被告的原因导致货物损失，损失货物价值人民币57000元。上海卓烁物流有限公司向被告提出索赔，遭被告拒赔。经原告定损，最终赔付被保险人上海卓烁物流有限公司赔款人民币45000元，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。原告认为：上海卓烁物流有限公司与被告一存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是不可抗力、货物自身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”同时依据被保险人提供的《上海卓烁物流有限公司运输协议书》中约定，货物运输中在途中出现有短缺、破损、受潮等情况，应由承运方负责及赔偿损失。本案中，被告一承运上海卓烁物流有限公司货物运输中受损，被告应负有赔偿责任。原告按保险合同约定对上海卓烁物流有限公司进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
安春常、夏荣江辩称，原告起诉二被告没有事实及法律依据，二被告对原告不承担任何法律责任，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，上海卓烁物流有限公司向原告投保物流责任险，保单号为314990004422012000007。2013年7月28日，上海卓烁物流有限公司委托被告安春常驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号半挂牵引车将货物自上海运往天津，途中在江苏境内货物发生坍塌导致部分货物损失。经原告定损，原告于2014年12月17日赔付被保险人上海卓烁物流有限公司45000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的保险理赔卷宗一套、原告向上海卓烁物流有限公司汇款的凭证予以证实。另核实，被告夏荣江系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的登记所有人，上述车辆系安春常与夏荣江共同出资购买、属合伙经营。
另查明，原告于2016年12月16日通过邮寄方式向本院提起诉状，要求被告安春常、夏荣江向其支付赔款45000元。本院于2016年12月19日收到上述诉讼材料；因原告提交的材料中缺少法定代表人身份证明材料和营业执照材料，本院于2016年12月20日向原告邮寄送达一次性告知书，要求原告在收到告知书之日起10日内补正，逾期未补正的视为撤回起诉材料；原告于2016年12月23日收到一次性告知书，但原告未在指定期限内向本院提交补正材料；2017年3月30日，原告再次通过邮寄方式向本院起诉。
本院认为，1、原告主张二被告系导致货损的货物承运人，并提供了由安春常签字的上海卓烁物流有限公司货物运输协议书和本人说明书各一份，另提供了被告安春常的身份证和驾驶证资料、冀Ｔ×××××车辆行驶证资料、道路运输证及装载货物的车辆照片等材料。被告称原告起诉没有事实及法律依据，二被告对原告不承担任何法律责任，但被告未提供任何证据予以证明，故对被告的主张不予支持。2、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2014年12月17日原告向卓烁物流公司赔付45000元，原告自赔付之日起即取得了向第三人追偿的权利；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期，故原告于2016年12月16日向本院邮寄起诉材料时，并未超过两年的诉讼时效；依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告在诉讼时效届满前向本院邮寄起诉状，导致诉讼时效的中断，诉讼时效从中断之日起重新计算，故原告2017年3月30日再次通过邮寄方式向本院起诉并未超过法定的诉讼时效期间。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，不予支持。3、被告安春常作为货物承运人，应具备安全捆扎货物的知识和能力，其与上海卓烁物流有限公司签订货物运输协议，理应安全将货物运抵目的地。被告安春常在承运本案保险标的过程中发生货损，系因其在途中未尽谨慎驾驶和注意义务，并非意外事故，对货损事故具有过错；被告安春常与上海卓烁物流有限公司签订的货物运输协议书中也约定，货物运输后在途中出现有破损、短缺、受潮等情况，应由承运方负责及赔偿损失，故本案的货损理应由被告承担责任。4、根据保险法规定，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告依据该规定向被告追偿，予以支持。5、原告要求二被告支付自2014年12月16日起至付清该款项之日止的利息，没有事实根据与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：
被告夏荣江、安春常自判决生效之日起十日内支付原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司45000元。
驳回中煤财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元,减半收取计463元，由被告夏荣江、安春常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 高丽丽
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保415号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘畅、何卫中诉前财产保全一案，于2017年9月8日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月14日网络冻结了被申请人刘畅在华融湘江银行邵阳金星支行85030020002955062账户上的存款14294.00元，于2017年9月5日在工行新邵县支行柜台冻结了被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司1906022002218761469账户上的存款10000元、在1906022002219778277账户上的存款27000元1906230202003364068账户上的存款10000元，至今无其他可供保全的存款。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十五日
书记员 张磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更370号
罪犯邓增江措，男，藏族，生于1990年3月5日，文盲，西藏芒康县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2013年3月21日作出（2013）巴法刑初字第05号刑事判决，以罪犯邓增江措犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后于2013年5月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月4日起至2017年7月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓增江措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2013年7月至2016年7月累计积分115分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、收条、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓增江措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，拟裁定如下：
对罪犯邓增江措减刑七个月。减刑后刑期自2012年11月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7421号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘满花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘满花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金28462元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费662元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费662元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初189号
原告尹某某，女，1944年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郑某某，男，1935年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟某某，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人齐某某，女，1964年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告孟某某配偶）
被告孟某甲，女，1965年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人姚某某，男，1963年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告孟某甲配偶）
原告尹某某与被告孟某某、孟某甲赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人郑某某与被告孟某某及委托代理人齐某某及被告孟某甲委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告母亲，1991年，原告再婚与现任丈夫郑某某生活至今，现原告年老体弱，又身患疾病，无生活来源，故诉至法院，要求二被告尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费2000元。
被告孟某某辩称，不同意给付赡养费，理由是原告现在有配偶，其配偶有抚养原告义务。原告起诉到法院，不是原告本人的意思。被告父亲与原告离婚时，明确表示如果被告去看原告，将与被告断绝关系，加之被告本身身体也有病，没有给付赡养费的能力，所以被告不同意原告的诉讼主张。
被告孟某甲辩称，原告与被告的父亲早就离婚，原告没有尽到抚养被告的义务，所以被告没有抚养原告的义务。被告患有严重的脑血管疾病，现卧病在床，家中还有90多岁的老公爹需要照顾，被告没有给付赡养费的能力，原告现在有配偶，配偶应承担扶养原告的义务。
经审理查明，被告孟某甲与原告系母女关系、被告孟某某与原告系母子关系。原告1991年于二被告父亲离婚后，与郑某某结婚独自生活至今。原告与配偶依靠承包地旱田半亩、水田七分生活，因原告与配偶无劳动能力，该地由原告配偶郑某某儿子种植，郑某某儿子为原告及其配偶提供日常生活所需粮食，原告和郑某某每年有2400元补助。
被告孟某甲在2010年3月、2015年11月因病二次入院治疗，现被诊断为脑梗塞。2011年6月，被告孟某甲被评为肢体二级残疾，现无劳动能力。被告孟某甲家中尚有90多岁患有小脑萎缩的公爹需要赡养。
本院所确认的上述事实，有被告孟某甲提交的住院病历、介绍信、照片、残疾人证及原、被告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民应尽的责任与义务，子女不尽赡养义务不合情理，也违背法律规定。但赡养人应具备赡养老人的能力，应当拥有履行赡养义务的必要财产，有独立生活能力，能够履行生活保持义务。赡养费的数额，根据被告的经济负担能力及又要照顾到被赡养人的实际生活需要，赡养费的给付数额不能低于当地的平均生活水平。本案原告年事已高，其晚年生活需要子女照管，因原告尹某某有承包地，该承包地生产经营每年酌定有2000元经济收入，加之每年有2400元补助。根据2015年辽宁省农村居民人均生活消费支出7801元计算，原告赡养费用为每年7801元，扣除原告承包地收入2000元及补助2400元，二被告每人应负担原告尹某某赡养费1700.5元（3401÷2人）。因被告孟某甲无履行赡养义务能力，根据法律规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，根据被告孟某甲的实际状况，其赡养费的给付标准为每年给付500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后3日内给付原告尹某某从2016年3月开始至2017年2月止赡养费1700.5元。2017年3月开始往后的赡养费每年1700.5元于每年的10月15日给付；
二、被告孟某甲于本判决生效后3日内给付原告尹某某从2016年3月开始至2017年2月止赡养费500元。2017年3月开始往后的赡养费每年500元于每年的10月15日给付；
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某某、孟某甲每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1776号
原告苏某某，男，生于1982年4月29日，汉族，户籍所在地为四川省射洪县。
被告蒲某，女，生于1982年4月15日，户籍所在地为四川省射洪县。
本院在审理原告苏某某诉被告蒲某合伙协议纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案收案件受理费400元，由原告苏某某负担。
审判员 杨 武
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵斯印
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第173-1号
申请执行人王冬青。
被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月十二日
书记员 陈春晓
第1页，共1页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2236号
申请执行人上海宏大照明电器有限公司
被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司，组织机构代码76852317-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03777号，依法向被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市科技园区数捷能源有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币382018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2236号
申请执行人上海宏大照明电器有限公司
被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司，组织机构代码76852317-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03777号，依法向被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市科技园区数捷能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市科技园区数捷能源有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××08的存款人民币382018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1839号
原告：高单，女，汉族，1993年6月1日出生，住雄县龙湾镇高家铺村*组***号。
原告：高雪，女，汉族，2000年11月28日出生，住雄县张岗乡南庄子村***号。
被告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：宋建政，理事长。
原告高单、高雪诉被告雄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高单、高雪于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告高单、高雪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高单、高雪撤回对被告雄县农村信用合作社的起诉。
案件受理费158元，由原告高单、高雪负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘宇丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00784号
原告：易爱民。
被告：付金翠。
被告：付全德。
本院在审理原告易爱民与被告付金翠、付全德房屋买卖合同纠纷一案中，原告易爱民于2015年4月29日申请撤回起诉，经审查认为，原告颜文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易爱民撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告易爱民负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 童绪琼