上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5578号
原告黄梯栋。
委托代理人黄玉飞。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
负责人高峰。
委托代理人龚卫忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告黄梯栋诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司（下称“亚通出租汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年9月9日本案公开开庭进行了审理。原告黄梯栋的委托代理人黄玉飞、被告亚通出租汽车公司的委托代理人龚卫忠、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梯栋诉称：2014年1月30日10时许，被告亚通出租汽车公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车沿崇明县向蟠公路由西向东行驶至向蟠公路、竖桥公路路口处，适遇原告驾驶轻便摩托车由南向北直行至该路口，两车发生相撞，致原告车损人伤。崇明县公安局交通警察大队认定原告与张某某各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）132092.66元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，超过部分由被告亚通出租汽车公司赔偿，同时扣除被告亚通出租汽车公司已垫付的医疗费5000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、张燕飞驾驶证、行驶证；5、租房合同、公司证明、产权证及房主身份信息、居委会证明；6、营业执照、公司证明、金惠借记卡明细对账单、完税证明、城镇养老保险缴费情况；7、代理费票据。
被告亚通出租汽车公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告亚通出租汽车公司对自己的主张提供了出院小结、医疗费票据、张某某的准运证。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。商业险投保300000元，但未约定不计免赔，应扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年1月30日10时许，被告亚通出租汽车公司驾驶牌员张某某驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车沿崇明县向蟠公路由西向东行驶至向蟠公路、竖桥公路路口处，适遇原告驾驶牌号为鲁宁助力车M69531轻便摩托车由南向北直行至该路口，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与张某某各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年7月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄梯栋之右侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。事发后，被告亚通出租汽车公司曾垫付原告医疗费5000元。
另查明：牌号为沪CWXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2013年4月10日至2014年4月9日止，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元。
还查明，张某某系被告亚通出租汽车公司工作人员，其在本起事故中所为系职务行为。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1237.16元。被告亚通出租汽车公司表示其垫付了原告住院期间医疗费8586.90元中的5000元，并提供医疗费票据予以佐证，还要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司表示扣除非医保部分及伙食费，具体数额由法院审核。本院经对原告及被告亚通出租汽车公司提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为9661.56元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费280元（20元／天×14天），两被告表示由法院审核。本院认为，原告住院13天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为260元。
三、营养费：原告主张营养费3600元（40元／天×90天），两被告认可营养费2700元。对此，原告同意两被告意见，故营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费6300元（70元／天×90天），两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理90天，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费13549元（2013年5月到2014年6月平均工资），两被告认为1820元每月。本院认为，原告之伤经鉴定需休息150日。原告主张误工费，并提供营业执照、公司证明、金惠借记卡明细对账单、完税证明予以佐证，结合原告前一年平均工资，核定原告的误工费为12000元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年×10%×20年），两被告表示由法院确定。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。原告系农村户籍，但主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此向本院提供了租房合同、产权证及房主身份信息、居委会证明、所在工作单位证明、城镇养老保险缴费情况等证据佐证，形成证据链，证明事发时其在上海市闵行区工作、居住生活满一年，收入来源于城镇，并消费于城镇。故原告主张残疾赔偿金87702元，应予确认。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金2500元，两被告无异议，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告亚通出租汽车公司表示按责承担，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保强险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。原告表示同意两被告意见，故交通费为200元。
十、物损费：原告主张物损费1700元（车损1200元，衣物损500元），两被告表示车损认可1200元，衣物损认可200元。对此，原告表示同意两被告意见，故物损费为1400元。
十一、代理费：原告主张代理费4000元，被告亚通出租汽车公司表示按责承担，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计126923.56元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与张某某各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。张某某作为被告亚通出租汽车公司的工作人员，其在本起事故中因职务行为造成损害的，应由被告亚通出租汽车公司承担责任。因被告亚通出租汽车公司的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告亚通出租汽车公司在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内先予理赔应予支持。因被告亚通出租汽车公司在商业险中未投保不计免赔，故商业险部分应扣除10%的免赔率。该部分费用由被告亚通出租汽车公司承担。交强险及商业险以外的损失，由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担50%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄梯栋精神损害抚慰金2500元、医疗费7040元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、护理费4500元、误工费12000元、残疾赔偿金87702元、交通费200元、物损费1400元，合计人民币118302元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告黄梯栋医疗费2621.56元中的40%计人民币1048.62元；
三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告黄梯栋医疗费2621.54元中的10%及鉴定费2000元、代理费4000元中的50%计人民币3262.15元，扣除被告上海崇明亚通出租汽车有限公司已垫付的医疗费5000元，原告黄梯栋于保险理赔款取得之日返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司人民币1737.85元；
四、原告黄梯栋的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由原告黄梯栋负担124元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。