wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
2017）黑1084民初176号
原告：孙国江，男，1962年8月26日出生，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡伟全，男，1983年3月1日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：安丰刚（系胡伟全的哥哥），住宁安市。
原告孙国江与被告胡伟全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江及其委托诉讼代理人杨福义、被告胡伟全及委托诉讼代理人安丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土豆款11000元；2.诉讼费用由被告胡伟全负担。事实和理由：2016年3月月24日，被告胡伟全从原告处购买土豆籽11000斤，因当时现金不足，欠土豆籽款24200元，并给原告出具欠条一份，约定秋后9-10月还清，还款日到期后，被告以各种借口推脱不予偿还该欠款。
胡伟全辩称，原告提供的土豆籽质量不合格，产量没达到每大亩5000斤，现在就达到每大亩3000斤。根据《中华人民共和国种子法》第38条规定，原告应当备案登记销售土豆种子，本案原告没有备案，没有销售权。不同意给付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定如下：1.欠条一份。证明被告2016年3月24日在原告处赊购土豆籽欠款24200元，约定秋后还清免11000元过期不免，该款至今未还。被告承认欠款11000元，称欠条“过期不免”是后添上的；2.吉林省宏大农业有限公司授权证书2份，吉林省宏大农业有限公司营业执照、农作物种子经营许可证、生产许可证、开户许可证、马铃薯订购合同、检疫合格证各一份复印件。证明原告有权销售吉林省宏大农业有限公司的马铃薯脱毒种薯尤金（885）等系列土豆籽。被告称根据《中华人民共和国种子法》第38条规定，原告没有备案，没有销售权。本院认为以上二组证据，客观真实，本院予以采信。
被告提交的证据本院认定如下：1.承诺书一份。证明2015年原告给被告承诺对X村受灾农户，来年用种减半补助，如一年不满意，两年补助，且绝对保证质量。证明原告土豆种子质量不合格，同意给X村土豆农户减半补助。原告认为本案欠条是原告2016年3月24日所写，本承诺书是2015年7月所写应该是无效的。本院认为，该承诺书系原告所写真实有效，本院予以采信；2.刘秀山等村民证明书一份。证明原告土豆种子不合格。原告不认可该证据，土豆种子不合格应当向农业委员会申请鉴定，才能确定种子质量是否合格。本院认为，刘秀山等人未出庭质证其证言证明的土豆种子质量不合格内容，未得到有关部门的认定，本院不予采信。
根据当事人陈述和双方提供的证据，本院确认事实如下：原告孙国江多年来一直作为吉林省宏大农业有限公司牡丹江地区的经销代理人，销售吉林省宏大农业有限公司的马铃薯脱毒种薯尤金（885）等系列产品。其未在宁安市农业管理部门备案登记。宁安市土豆种植农户曾购买该土豆种子，2015年7月30日，原告孙国江因X村部分土豆农户受灾作出承诺书一份，承诺2015年原告给被告承诺对X村受灾农户，来年用种减半补助，如一年不满意，两年补助，且绝对保证质量。2016年3月24日被告胡伟全再次从原告处赊购土豆种子11000斤，每斤2.2元，欠土豆种子款24200元，被告并出具欠条一份，内容为：“今由宁安X村胡伟全欠孙国江人民币贰万肆仟贰佰元整，秋后9-10月还清免壹万壹仟元整（土豆籽款）。过期不免。”到期原告向被告索要欠款，被告以土豆种子质量不合格为由拒绝给付该欠款。现原告不承认土豆种子质量不合格，表示放弃债权24200元中部分请求，要求被告给付欠款11000元。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十八条规定，原告应当备案登记销售土豆种子，本案原告没有备案，该规定属于管理性规定，其违法行为应当由种子管理部门进行处罚，但不影响原、被告之间买卖合同的效力，原、被告之间买卖关系成立。发生法律效力的买卖合同双方应当按照合同的约定继续履行合同，原告孙国江已将合同约定的土豆种子交付给被告胡伟全，被告应当给付原告拖欠的土豆种子款。被告胡伟全认为产量没达到每大亩5000斤，就是土豆种子质量不合格没有道理，土豆种子质量是否合格双方意见不一致时，应当提请种子管理部门进行依法认定，本案中被告未提请种子管理部门对土豆种子是否合格问题进行鉴定，其证据不足。
综上所述，原、被告买卖合同有效，被告胡伟全认为土豆种子质量不合格证据不足，其拒不给付土豆种子款没有道理。原告孙国江放弃部分请求，要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡伟全于本判决发生法律效力之日立即给付原告孙国江土豆种子款11000元。
如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张艳炜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2768号
原告：丁某，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：周某，男，1982年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在审理原告丁某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁某于2016年8月8日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告丁某基于自行处分自己诉讼权利的行为而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年八月八日
书记员 韩 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更933号
罪犯王常善，男，1977年6月10日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年12月16日作出(2009)东刑初字第233号刑事判决，认定被告人王常善犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2014年5月23日、2016年4月29日经本院两次裁定共减刑二年二个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王常善在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王常善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王常善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常善减刑四个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第96号
原告冉德陆，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告沈德国，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人段凤真，汉族，农民，系被告沈德国之妻。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被告薛焕芳，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇宁堂村人，住，系被告沈德国同村邻居。
原告冉德陆与被告沈德国、薛焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员马敬启担任审判长，与审判员孔德冉、代理审判员王海芹组成合议庭，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对薛焕芳的起诉。原告、被告沈德国的委托代理人段凤真、王俊胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冉德陆诉称，2011年，被告沈德国在我处购买饲料250袋，计款55590元，根据当时约定每袋返利55元，应返利13750元，故被告沈德国应付给我饲料款41840元，经多次催要至今未还，请求依法判令被告付款并承担诉讼费用。
被告沈德国辩称，我欠款属实，实际欠款数额不相符，我妻子段凤真在十八里铺信用社向原告汇过8000元现金，应从欠款数额中扣除。其余欠款我现无力偿还。
经审理查明，2011年下半年，原告经营饲料生意期间，被告沈德国从原告处赊购了250袋饲料，并为原告出具了欠据5支，该5支欠据的内容只载明了所欠饲料袋数，没有载明所赊购饲料合款多少。后被告沈德国之妻段凤真向原告汇款8000元，其余货款经原告催要，被告沈德国没有偿还，原告遂持欠据起诉。原告起诉后，在2013年2月7日，原告与被告沈德国自行算账，被告沈德国收回了之前出具的5支欠据，重新为原告出具了欠据一支，内容载有：“今欠到现金肆万叁仟柒佰贰拾伍元￥43725元欠款人沈德国2013年2月7日”。但在被告沈德国出具2月7日的欠据时，由于计算失误，没有扣除其妻子向原告汇款8000元的款项，原告经过查对，认可被告沈德国实际欠款数额应从欠据数额上减去此8000元，故被告沈德国尚欠原告货款为35725元。
另查明，被告薛焕芳与被告沈德国系同村邻居，其丈夫沈德国与本案被告沈德国同名同姓，原告起诉被告薛焕芳的原因是误以为薛焕芳与本案被告沈德国存在利害关系，发现误会后，原告即于庭前撤回了对被告薛焕芳的起诉。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录；2.欠据1支；3、本院对冉德陆的调查笔录。
本院认为，被告沈德国赊购原告的饲料，并为原告出具了欠据，原告与被告沈德国之间买卖关系成立，合法有效。被告沈德国代理人认可原告举证的欠据系被告沈德国书写，原告认可被告沈德国主张的汇款8000元应从欠据数额中减除，被告实际欠款数额明确，证据充分，被告沈德国理应积极向原告偿付货款。被告薛焕芳与本案无利害关系，原告申请撤回对薛焕芳的起诉，本院依法照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零五十九条，经合议庭评议，判决如下：
被告沈德国于判决书生效之日起10日内向原告支付饲料款35725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交），由原告负担152元，由被告沈德国负担693元，被告沈德国负担的部分由被告于判决书生效后10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年四月二十四日
书记员 王志民
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第212号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人易平志，岳阳县××田乡计生办工作人员。
被执行人李江红，农民。
被执行人龙芳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的岳阳县征决（2015）X1649号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李江红，龙芳夫妇于2015年4月1日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费40916元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）X1649号社会�养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）X1649号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执337-1号
被执行人：肖正龙，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。现在佛山监狱服刑。
关于被执行人肖正龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初375号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，肖正龙应于2017年1月20日交纳罚金3000元，但肖正龙未能依照上述判决履行义务，本院于2017年2月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向肖正龙发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人王关军在金融机构的存款483.22元并已扣划外，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月六日
书记员 冯泽荣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第880号
申请执行人：陈萌曜，男，住上海市。
被执行人：阳江市长虹印务有限公司。所在地：阳江市。
法定代表人：许日辉，公司经理。
被执行人：许日辉，男，住广东省阳江市。
本院在执行申请执行人陈萌曜与被执行人阳江市长虹印务有限公司、许日辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第581号民事调解，被执行人应偿还借款300000元及利息给申请执行人，并返还诉讼费5095元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。被执行人阳江市长虹印务有限公司的坐落于阳江市房地产一处已广州市黄埔区人民法院查封；被执行人许日辉的位于阳江市房产一处，被执行人许日辉的小型汽车两辆均被本案查封（未能实际扣押），现本院拟处理查封的财产，申请执行人提出参与分配。除此之外，经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产均已被法院查封处理，申请执行人已提出参与分配，而本案没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月六日
书记员 李如辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3242号
原告：李某某，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1979年10月28日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告李某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某以与黄某某自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由李某某负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第126号
原告杨淑娟，女，1976年4月16日生，汉族，住德惠市。
被告闫树彬，男，1964年6月18日生，汉族，水暖工，住德惠市。
原告杨淑娟与被告闫树彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼，被告闫树彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告家冲地热，冲地热时被告将原告家分水阀弄坏。2013年11月15日晚6时左右，原告买分水阀后让被告给安装上，安装时原告要求被告出一半的分水阀钱作为损坏赔偿，被告不但不出钱，还骂原告，并伸手将原告打倒，又用手电筒殴打原告头部，把手电筒打碎，又用工具箱殴打原告全身各部位，直至将原告打到楼梯下面，原告头部出血，眼镜被打碎，原告打110报警。原告到德惠市人民医院住院治疗10天，花医疗费3776.07元。现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费3776.07元、误工费2746.82元。护理费2746.82元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元、后续治疗费3000.00元、营养费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、眼镜损失1100.00元、鉴定费420.00元，合计19，989.71元。
被告闫树彬未答辩。
经审理查明，2013年11月15日18时许，原告杨淑娟与被告闫树彬因修理暖气工钱一事发生口角，被告闫树彬将原告打伤，原告到德惠市人民医院住院治疗10天，花医疗费3776.07元。诊断为：头面部外伤、腰背部外伤、左侧上肢外伤。被告闫树彬被行政拘留5日。庭审后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告间因修理暖气工钱一事发生口角，被告闫树彬将原告杨淑娟打伤，其行为己构成侵权。对此造成的经济损失被告应承担赔偿责任。但原告提出要求被告赔偿交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等未提供充分有效证据，此诉求依法不予支持。庭审后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第》》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告闫树彬于本判决生效后五日内赔偿原告杨淑娟各项损失6583.47元【其中医疗费3776.07元、护理费1207.40元（120.74元×10天）、伙食补助费500.00元（50元×10天）、眼镜损失1100.00元】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、返还原告杨淑娟250．00元，由被告闫树彬承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月五日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第126号
原告杨淑娟，住德惠市。
被告闫树彬，住德惠市。
原告杨淑娟与被告闫树彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼，被告闫树彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，为原告家冲地热，冲地热时被告将原告家分水阀弄坏。2013年11月15日晚6时左右，原告买分水阀后让被告杰给安装上，安装时原告要求被告出一半的分水阀钱作为损坏赔偿，被告不但不出钱，还骂原告，并伸手将原告打倒，又用手电筒殴打原告头部，把手电筒打碎，又用工具箱殴打原告全身各部位，直至将原告打到楼梯下面，原告头部出血，眼镜被打碎，原告打110报警。原告到德惠市人民医院住院治疗10天，花医疗费3776.07元。现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费3776.07元、误工费2746.82元。护理费2746.82元、伙食补助费500元、交通费500元、后续治疗费3000元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、眼镜损失1100元、鉴定费420元，合计19989.71元。
被告闫树彬未答辩。
经审理查明，2013年11月15日18时许，原告杨淑娟与被告闫树彬因修理暖气工钱一事发生口角，被告闫树彬将原告打伤，原告到德惠市人民医院住院治疗10天，花医疗费3776.07元。诊断为：头面部外伤、腰背部外伤、左侧上肢外伤。被告闫树彬被行政拘留5日。庭审后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告间因修理暖气工钱一事发生口角，被告闫树彬将原告杨淑娟打伤，其行为己构成侵权。对此造成的经济损失被告应承担赔偿责任。但原告提出要求被告赔偿交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等未提供充分有效证据，此诉求依法不予支持。庭审后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第》》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告闫树彬于本判决生效后五日内赔偿原告杨淑娟各项损失6583.47元【其中医疗费3776.07元、护理费1207.40元（120.74元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、眼镜损失1100元】
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、返还原告杨淑娟250元，由被告闫树彬承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第134号
申请执行人陈豫林。
被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司。
法定代表人王大平，该酒店董事长。
申请执行人陈豫林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第629号民事调解书，于2013年2月7日申请执行被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司已履行确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第629号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年四月十八日
书记员 赵旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第393号
上诉人（原审被告）：王晓岷，男，1973年6月15日生，汉族，通化市人，司机，住通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：通化市东昌区金厂镇人民政府。住所：通化市。
法定代表人：赵军，镇长。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：尹淑洁，经理。
上诉人王晓岷因与被上诉人通化市东昌区金厂镇人民政府、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第882号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓岷及其委托代理人高玉平、被上诉人通化市东昌区金厂镇人民政府委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人王晓岷自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓岷撤回上诉。
二审案件受理费283元（已减半收取），由上诉人王晓岷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵婉岑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5040号
原告任洪霞，女，1966年12月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张清岭、徐子涵（实习）河南立品律师事务所律师
被告任卫军，男，1972年5月21日出生，住河南省商丘市。
被告刘娟，女，1977年4月24日出生，住河南省商丘市，系任卫军之妻。
原告任洪霞诉被告任卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2016年9月22日,由审判员陈瑛独任公开开庭审理。原告委托代理人张清岭、徐子涵、被告任卫军到庭参加诉讼，被告刘娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，原、被告双方就之间到期借款债务进行了清算，被告尚欠原告借款408000元，并约定此后利息为月息2%，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决向被告偿还借款408000元及利息（利息计算至判决确定的给付之日），承担本案诉讼费及其他费用。
被告任卫军答辩：当时借款35万，5.8万是利息，出据了40.8万的条，原告当时意思5.8万的利息不要了，先打条上，这是原告孩子的意思。
被告刘娟未答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告任卫军、刘娟向原告出具借条一张，内容“借款人任卫军、刘娟，出借人任洪霞，借款人于2014年共向任洪霞借款三十五万元，小写350000元，月利息为2%，现经清算，尚欠任洪霞借款四十零八千元，小写408000，自今日起，尚欠借款的利息为月息2%。上述借款，出借人任洪霞已经全部交付给借款人，借款人已收到上述全部借款。被告至今未还款，原告起诉至法院，请求法院依法判决向被告偿还借款408000元及利息（利息计算至判决确定的给付之日），承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任卫军、刘娟向原告任洪霞借款408000元的事实清楚，原告请求被告偿还408000元的要求，应予支持，双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不成立，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支。”
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任卫军、刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告任洪霞借款408000元及利息（自2016年1月28日起计算至还清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3710元，保全费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁丽影
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0159号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人顾�君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月11日17时58分，被告人吴某驾驶苏E×××××号轿车由阜宁县三灶镇往阜城镇，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至5KM＋224M处时，将在路边行走的徐某某撞伤，致徐某某重度颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述了上述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协�，依协议赔偿了被害人近亲属经济损失人民币160000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、李某、许某甲、许某乙、韩某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、提取的赔偿协议书、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从�处罚。被告人吴某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 顾 杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2028号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人，叶兰，总经理。
委托代理人蔡燕林、张逵，公司职工。
被告陈漠平，女，1958年9月25日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈漠平物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收57元由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年六月八日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1444号
原告贺晓红，女，汉族，1968年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
委托代理人瞿丹丹，广东深田律师事务所实习律师。
被告蔡玉军，女，汉族，1982年6月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告郑鹏，男，汉族，1984年5月10日出生，住址武汉市黄陂区。
原告贺晓红与被告蔡玉军、郑鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚洁，被告蔡玉军、郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月16日签订《房屋买卖协议书》，约定两被告将其共同所有的深圳市宝安区龙华新区大道鹏华香域花园5栋1406号房出卖给原告。合同约定房屋成交价是1，405，000元。合同签订当天原告需向被告支付5万元购房定金。原告根据合同的约定于合同签订当天向被告支付了人民币5万元定金。合同约定被告要在6月5日前将涉案房屋所有权（产权）过户给原告，但被告收取购房定金以后，一直没有着手办理房屋所有权过户的手续，经原告多次催促，被告一直拒绝办理。至此，被告一直拒绝履行其合同义务，已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还购房定金人民币5万元；2、被告向原告双倍返还购房定金人民币5万元整；3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，一、原告诉称“被告收取购房定金以后，一直没有着手办理房屋所有权过户的手续，经原告多次催促，被告一直拒绝办理”情况不属实，实际情况为原告反悔，因此拒绝购买该房屋，故意违约：原告仅支付了5万元定金，直接超过协议约定的最后期限（6月5日）也未付完余款，甚至在超过期限后，我方多次催促原告及家人办理相关手续，直至原告明确表示不愿意购买该房屋为止。在此情况下被告没有任何责任和义务去给原告办理过户手续。在协议所约定的最后日期之后，该定金本质上已因原告违约而成为违约金，被告有权不予退回。二、原告第一项诉讼请求要求返回其定金5万元，第二项诉讼请求又要求双倍返还定金5万元。按照双方签订的协议，由于原告反悔，收取的5万元定金应不予退还，而其第二诉讼请求更是荒谬。基于双方所签协议、相关事实证据及原告的第一和第二诉讼请求的关联性，特请求法庭一并驳回原告的该两项无理要求。三、请求法庭判原告完全承担本案诉讼相关费用及本案前后一切连带损失和责任。
经审理查明：2015年5月16日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定两被告同意将位于深圳市宝安区龙华新区大道鹏华香域花园5栋1406号房一次性转卖给原告。该房产面积86.62平方米，成交价为人民币1，405，000元。双方经协商定于2015年5月16日，原告向被告支付人民币5万元作为购房定金，余款于6月5日前被告将该房屋所有权（产权）过户给原告，原告同天一次性付清房屋余款给被告。
2015年5月16日，被告蔡玉军书写收据一张给原告，载明收到原告订金5万元，用于购买鹏华香域花园5栋1406号房屋。
2010年10月26日，中国人民解放军广州军区房地产管理局核发《房屋所有权证》给两被告，载明位于深圳市宝安区龙华新区大道鹏华香域花园5栋1406号房产登记在被告蔡玉军和被告郑鹏名下，登记份额各为50%，房地产证号码为军房字第××号。该《房屋所有权证》同时载明：本证所列房屋土地权属军队；房屋所有权转移变更（如买卖、赠与、交换、转让、继承、分析等），房屋状况变动（如翻建、扩建、拆除、倒塌、焚毁等），他项权利变更（如设定、注销他项权利），应及时向军队房产管理机关申请登记。
上述事实，有房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年5月16日签订的《房屋买卖协议书》，约定被告将深圳市宝安区龙华新区大道鹏华香域花园5栋1406号房产售与被告，该房产为军产房，房屋土地权属于军队，军队用地依法应属划拨用地，将军产房作为商品房出售违反了国家法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告于2015年5月16日签订的《房屋买卖协议书》依法应当认定为无效，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还，被告应当将原告缴纳的定金5万元返还给原告。原告的第一项诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年5月16日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告应在本判决生效之日起五日内将定金5万元返还给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原被告各负担人民币575元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 林斯瑜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第73号
原告李春英，个体工商户。
委托代理人王春海，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊旭昶工贸有限公司。
法定代表人闫仲坤，董事长。
被告闫仲坤，潍坊旭昶工贸有限公司。
被告闫仲会，职业不详。
被告诸城市新亚特机械有限公司。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人苏法高。
原告李春英诉被告潍坊旭昶工贸有限公司、闫仲坤、闫仲会、诸城市新亚特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告诸城市新亚特机械有限公司双方的委托代理人到庭参加诉讼，被告潍坊旭昶工贸有限公司、闫仲坤、闫仲会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告潍坊旭昶工贸有限公司（下简称旭昶工贸公司）签订借款合同，与被告闫仲坤、闫仲会、诸城市新亚特机械有限公司（下简称新亚特机械公司）分别签订保证合同，约定旭昶工贸公司向我借款3000000元，月利率2％，借期21天。闫仲坤、闫仲会、新亚特机械公司承担连带保证责任，保证期间2年。后被告未按约偿还借款。现起诉，要四被告偿还借款本金3000000元。
被告新亚特机械公司辩称，原告所述与事实不符，我公司只为旭昶工贸公司从诸城市工商银行借款提供过担保，并没有为该公司从原告处借款提供过担保，原、被告不存在债权、债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告旭昶工贸公司、闫仲坤、闫仲会均未作答辩。
经审理查明，原告与被告旭昶工贸公司于2012年11月1日签订借款合同，约定旭昶工贸公司向原告借款3000000元用于归还所欠诸城市工商银行借款，按月利率2％支付利息，借期21天。逾期还款，每天按本金的1‰加收罚息。当日，原告与被告闫仲坤、闫仲会、新亚特机械公司还分别签订保证合同，约定闫仲坤、闫仲会、新亚特机械公司对旭昶工贸公司所借原告3000000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当日支付被告旭昶工贸公司3000000元，旭昶工贸公司为其出具收款收据。期至，被告旭昶工贸公司未偿清借款，被告闫仲坤、闫仲会、新亚特机械公司亦未履行保证义务。原告于2013年1月15日诉至本院。诉讼中，被告新亚特机械公司对原告提交的原告与其签订的保证合同提出异议，主张旭昶工贸公司从诸城市工商银行借款时要求其提供担保，其提交给旭昶工贸公司一份空白的保证合同，旭昶工贸公司以后从原告处借款时，在空白的债权人处自行填写了原告而非诸城市工商银行，违反了该公司的真实意思表示，因此该合同系无效合同。原告对此予以否认，新亚特机械公司亦未举证证明其主张。
本院认为，原、被告借贷、担保关系成立，被告旭昶工贸公司借款后未按约还款，原告要求被告偿还借款合法，本院予以支持。被告闫仲坤、闫仲会、新亚特机械公司作为担保人，应按约履行保证义务。被告新亚特机械公司主张未与原告签订保证合同，未举证证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊旭昶工贸有限公司欠原告李春英借款3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告闫仲坤、闫仲会、诸城市新亚特机械公司对该债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年五月六日
代书记员 刘 参
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南催字第13号
申请人：新昌县灵动轴承有限公司。
法定代表人：王大。
申请人新昌县灵动轴承有限公司因票号为3070005130822417，出票人为浙江阿林斯普能源科技有限公司，金额为50000元，出票日期为2014年1月9日，收款人为浙江凌普电器有限公司，汇票到期日为2014年7月9日，已背书，平安银行嘉兴支行签发的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年7月18日，申请人新昌县灵动轴承有限公司以该遗失的银行承兑汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人新昌县灵动轴承有限公司承担。
审判员 赵晋安
二〇一四年七月二十二日
书记员 佘秀英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1399号
原告边力秋，女，1972年7月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告边力秋与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00054号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市雎阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被商丘市公安局刑事拘留，2014年11月23日被取保候审。
辩护人吴超，河南浩君律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴超到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月15日20时30分许，被告人王某某驾驶豫N－L32**号珠峰牌二轮摩托车沿商丘市睢阳区平原路东侧的非机动车道由南向北行驶至平安加油站门口时，与相对方向张某某驾驶的雅迪牌电动三轮车迎面相撞，造成张某某及电动三轮车乘车人周某某受伤（经鉴定，二人均构成轻微伤）的道路交通事故。经认定，王某某承担此道路交通事故的全部责任。经检测，王某某血液内酒精含量为299.36mg／100ml。事故发生后，王某某赔偿张某某、周某某各种损失共计15000元整，双方达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某某的陈述，鉴定意见，理化检验报告，法医学人体损伤程度评定书，道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，交通事故现场勘验、检查笔录等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人王某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，争得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人辨护其被告人王某某主观恶性较小，非预谋性犯罪，社会影响较小，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一五年五月四日
书记员 吴 颖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2870号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔清
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行审字第7号
申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦.
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人杨道磊，郑州市监察支队法制科科长。
委托代理人吕秀辉，郑州市监察支队工作人员
被执行人河南迎盛房地产开发有限公司，住所地郑州惠济区。
法定代表人裴松波。
申请人郑州市住房保障和房地产管理局于2015年12月2日向本院申请执行河南迎盛房地产开发有限公司（2015年）郑房罚决字第005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款第（十四）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级民法院申请复议。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 崔展飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审13号
申请执行人吴忠市安全生产监督管理局
地址吴忠市利通区迎宾大街499号
法定代表人蒋耀强，该局局长。
委托代理人王占军，男，宁夏麟祥律师事务所律师（特别代理）。
被执行人任志军，男，1970年5月5日出生，汉族，吴忠市常信化工有限公司副总经理，住吴忠市利通区胜利西街化工厂家属楼8302号，身份证号：6421011970********。
申请执行人吴忠市安全生产监督管理局因被执行人任志军不履行（吴）安监管罚【2015】S-02-03号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，任志军作为吴忠市常信化工有限公司副总经理，分管生产和安全管理工作，未认真履行安全管理职责，公司员工安全教育培训不到位，尤其在1#电石炉、2#电石炉调式设备阶段，未组织员工岗前安全教育培训，未督促员工严格按照操作规程作业。对吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故的发生负有直接安全管理责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第九十四条第（三）项的规定，申请执行人对其作出（吴）安监管罚告【2015】S-02-03号行政处罚告知书、（吴）安监管听告【2015】S-02-03号听证告知书、（吴）安监管罚【2015】S-02-03号行政处罚决定书，并对其进行送达。行政处罚决定书（吴）安监管罚【2015】S-02-03号内容，罚款人民币10000.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年6月8日向被申请执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现（吴）安监管罚字【2015】S-02-03号行政处罚决定书已发生法律效力。
以上事实有申请执行人提供的吴忠市安全生产监督管理局文件吴安监管发【2015】20号《吴忠市安全生产监督管理局关于吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故结案的通知》、吴忠市人民政府吴政函【2015】42号《关于吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故调查处理意见的批复》、附件2《吴忠市常信化工有限公司“4.13”一般机械伤害事故调�处理报告》、（朱更新、张建军、任志军、王悍东、高龙、闫立誉）询问笔录、安全生产行政执法文书及送达回执、督促履行义务约谈会议纪要在案为证。
本院认为，申请执行人吴忠市安全生产监督管理局作出的（吴）安监管罚【2015】S-02-03号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，应予以确认。申请执行人强制执行申请书中提出的第二项申请事项加处罚款102000.00元，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市安全生产监督管理局（吴）安监管罚【2015】S-02-03号安全生产行政处罚决定书，即罚款10000.00元。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 窦菲菲
附法律释明表：
《中华人民共和国安全生产法》
第四十一条生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。
第九十四条生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：
（一）未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员的；（二）危险物品的生产、经营、储存单位以及矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位的主要负责人和安全生产管理人员未按照规定经考核合格的；（三）未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训，或者未按照规定如实告知有关的安全生产事项的；（四)未如实记录安全生产教育和培训情况的；（五）未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的；（六）未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练的；（七）特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3398号
罪犯梁钰，男，1962年7月4日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年9月10日作出（2009）锦江刑初字第517号刑事判决书，以被告人梁钰犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产；扣押在案的制毒工具、原料及毒品予以没收。刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2023年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁钰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.5分。另查明，罪犯梁钰被处没收财产已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁钰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁钰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二二年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00735号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人薛燕。
被执行人薛燕于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市小寨西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第325号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第325号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月四日
书 记 员 贾梦璇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执134号
关于申请执行人桑殿臣与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑殿臣向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向桑殿臣支付双倍工资30729.2元、经济补偿金15642.55元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款46977.75元，并支付给申请执行人桑殿臣46381.75元（包括双倍工资30729.2元、经济补偿金15642.55元以及案件受理费10元），交纳执行费596元。
本院认为，（2017）吉0193民初2469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第340号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人韦少明。
被执行人韦丽红。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人韦丽红、韦少明计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0709019号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人韦丽红、韦少明没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦丽红、韦少明履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费3500元，执行费50元。现被执行人韦丽红、韦少明已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第340号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初74号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人滕春妹，女，1967年4月15日出生，汉族，文化程度文盲，住浙江省桐庐县。因本案于2017年12月19日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
辩护人刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人滕春妹犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人滕春妹及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年12月18日15时30分许，桐庐县公安局交警大队民警肖某,4等人在桐庐县城南街道白云源路乔林路路口查处电动车违章时，因俞某,4所骑三轮电动车搭乘两名人员（其中一名为被告人滕春妹），交警依法予以扣押车辆，遭到被告人滕春妹阻碍。交警陈某等人到现场增援后，被告人滕春妹仍采用拒不下车、辱骂警察等方式阻碍执法。桐庐县公安局城南派出所民警吴某等人到达现场后，口头传唤被告人滕春妹仍遭拒绝，民警遂采取强制传唤。在此过程中，被告人滕春妹将交警陈某右膝咬伤，民警吴某被钥匙戳伤左手。经鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。
公诉机关据此认为被告人滕春妹的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人滕春妹具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人滕春妹在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。
被告人滕春妹及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人滕春妹签字具结。
经审理查明，2017年12月18日15时30分许，桐庐县公安局交警大队民警肖某,4等人在桐庐县城南街道白云源路乔林路路口查处电动车违章时，因俞某,4所骑三轮电动车搭乘两名人员（其中一名为被告人滕春妹），交警依法予以扣押车辆，遭到被告人滕春妹阻碍。交警陈某等人到现场增援后，被告人滕春妹仍采用拒不下车、辱骂警察等方式阻碍执法。桐庐县公安局城南派出所民警吴某等人到达现场后，口头传唤被告人滕春妹仍遭拒绝，民警遂采取强制传唤。在此过程中，被告人滕春妹将交警陈某右膝咬伤，民警吴某被钥匙戳伤左手。经鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、强制措施凭证、工作证复印件、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、伤情检查通知单、医疗诊断证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、到案经过；证人肖某,4、徐某,俞某,4、何某,4的证言；被害人陈某、吴某的陈述；被告人滕春妹的供述和辩解；鉴定意见；视频录像刻录光盘等。
本院认为，被告人滕春妹以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕春妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人滕春妹自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕春妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月18日即自2018年3月13日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 华
二〇一八年三月十四日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初74号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人滕春妹，女，1967年4月15日出生，汉族，文化程度文盲，住浙江省桐庐县。因本案于2017年12月19日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。辩护人刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人滕春妹犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人滕春妹及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年12月18日15时30分许，桐庐县公安局交警大队民警肖某,4等人在桐庐县城南街道白云源路乔林路路口查处电动车违章时，因俞某,4所骑三轮电动车搭乘两名人员（其中一名为被告人滕春妹），交警依法予以扣押车辆，遭到被告人滕春妹阻碍。交警陈某等人到现场增援后，被告人滕春妹仍采用拒不下车、辱骂警察等方式阻碍执法。桐庐县公安局城南派出所民警吴某等人到达现场后，口头传唤被告人滕春妹仍遭拒绝，民警遂采取强制传唤。在此过程中，被告人滕春妹将交警陈某右膝咬伤，民警吴某被钥匙戳伤左手。经鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。公诉机关据此认为被告人滕春妹的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人滕春妹具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人滕春妹在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。被告人滕春妹及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人滕春妹签字具结。经审理查明，2017年12月18日15时30分许，桐庐县公安局交警大队民警肖某,4等人在桐庐县城南街道白云源路乔林路路口查处电动车违章时，因俞某,4所骑三轮电动车搭乘两名人员（其中一名为被告人滕春妹），交警依法予以扣押车辆，遭到被告人滕春妹阻碍。交警陈某等人到现场增援后，被告人滕春妹仍采用拒不下车、辱骂警察等方式阻碍执法。桐庐县公安局城南派出所民警吴某等人到达现场后，口头传唤被告人滕春妹仍遭拒绝，民警遂采取强制传唤。在此过程中，被告人滕春妹将交警陈某右膝咬伤，民警吴某被钥匙戳伤左手。经鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。认定上述事实的证据有：常住人口信息、强制措施凭证、工作证复印件、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、伤情检查通知单、医疗诊断证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、到案经过；证人肖某,4、徐某,俞某,4、何某,4的证言；被害人陈某、吴某的陈述；被告人滕春妹的供述和辩解；鉴定意见；视频录像刻录光盘等。本院认为，被告人滕春妹以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕春妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人滕春妹自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人滕春妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月18日即自2018年3月13日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 华二〇一八年三月十四日法官 助理 宋荣泉代理书记员 徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第134号
原告孙垂勇。
被告于江峰。
本院在审理原告孙垂勇与被告于江峰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17000元或查封相应价值的财产，王玉欣提供轿车一辆（鲁G×××××）自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙垂勇银行存款17000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年六月二十四日
书记员 刘炳奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第113号
原告：中国贵州茅台酒厂有限责任公司。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈同桥，男，1982年11月15日出生，汉族，经商，系义乌市贵中易烟酒商行经营者。
本院在审理原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉被告陈同桥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月八日
书 记 员 贾晨斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初603号
原告任立英，女，1971年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内�古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村。
被告白建平，男，1989年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌日何其村。
原告任立英与被告白建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员潘少游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立英、被告白建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立英诉称：经以白建平结算往来账目后，白建平于2015年2月12日重新为我出具1.47万元的借据，约定按月利率2%给付利息，约定此款于2015年12月30日钱给付完毕。逾期白建平未履行给付义务。现要求白建平立即给付欠款本金1.47万元。并自2015年2月12日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
被告白建平承认原告任立英在本案中主张的事实。但称“无能力给付欠款及利息”。
本院认为，被告白建平承认原告任立英在本案主张的事实。对原告的主张本院予以确认。原告任立英与被告白建平之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。双方之间的结算行为，系对债权、债务关系的重新确认。原告任立英主张被告白建平给付利息理由正当，应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白建平立即给付原告任立英欠款本金1.47万元。并自2015年2月13日起，以1.47万元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告白建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 潘少游
二〇一六年三月十日
书记员 常慧博
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00160号
原告：章叔宏，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王福义，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告章叔宏诉被告王福义买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告章叔宏和被告王福义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年期间，原告为被告做平铺镇工程的挖机加油，截止2014年元月24日，被告累计欠原告油款41488元，并于当日给原告出具借条一份。后经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即给付欠款41488元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告加油款是事实，因经济困难，目前没有能力归还，等以后挣到钱再还。
经审理查明:2013年期间，原告为被告做平铺镇工程的挖机加油，截止2014年元月24日，被告共在原告处加油计货款75488元，后陆续支付货款34000元，现仍尚欠原告油款41488元未付，被告并给原告出具借条一份。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的借条，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为:被告欠原告油款事实清楚，证据充分，有其给原告出具的借据为凭，故对原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王福义于本判决生效后十日内给付原告章叔宏油款人民币41488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取419元，由被告王福义负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年十月十三日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1760号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人。
被执行人许琴。
被执行人林麟。
中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行许琴、林麟公证债权文书纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第80号执行证书已发生法律效力。因许琴、林麟未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已于2016年6月21日立案执行。执行标的225425.1元及执行费等。
执行中，本院轮候查封被执行人许琴、林麟名下位于成都市锦江区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人林麟名下有位于成都市青羊区办公用房，但上述房屋为与案外人共有，故暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人林麟名下银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结，四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第80号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕崇文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人，张明。
被执行人许琴。
被执行人林麟。
中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行许琴、林麟公证债权文书纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第80号执行证书已发生法律效力。因许琴、林麟未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已于2016年6月21日立案执行。执行标的225425.1元，执行费3281.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许琴、林麟的银行存款228706.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕崇文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1044号
原告青岛新城市安居物业管理中心，住所地：即墨市文化路565号广泰大厦7楼。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告李成菊。
被告徐崇恩。
本院在审理原告青岛新城市安居物业管理中心与被告李成菊、徐崇恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1008号
罪犯孙西成，男，汉族，1979年7月19日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第172号刑事判决，以被告人孙西成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人孙西成不服提出上诉。二○一三年十二月九日，本院作出(2013)菏刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙西成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙西成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙西成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙西成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙西成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月21日起至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1387号
原告庆阳天鑫建筑工程设计有限公司。
法定代表人彭开金，该公司总经理。
委托代理人韩彦博，庆阳天鑫建筑工程设计有限公司原技术负责人，该项目设计总负责人。
被告曹龙。
被告范科。
本院在审理原告庆阳天鑫建筑工程设计有限公司诉被告曹龙、范科建筑工程设计合同纠纷一案中，原告庆阳天鑫建筑工程设计有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳天鑫建筑工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳天鑫建筑工程设计有限公司负担。
审 判 长 米轶群
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张远锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2323号
申请执行人曹治强。
被执行人四川晟利建设工程有限公司。
法定代表人丁武文。
本院在执行曹治强与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，曹治强持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回曹治强依据成劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2323号
申请执行人曹治强。
被执行人四川晟利建设工程有限公司，住成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。
法定代表人丁武文。
本院在执行曹治强与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，曹治强持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回曹治强依据成劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3135号
原告张某，农民。
委托代理人张代冬。
被告姜某，农民。
委托代理人姜延斋。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张代冬与被告姜某及其委托代理人姜延斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年7月19日在莱西市民政局原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，2014年5月4日原告曾报警。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求判准与被告离婚。
被告姜某辩称，被告系初婚。被告没有对原告使用家庭暴力。婚前、婚后被告共给付原告价值66000元现金及财物，给被告家庭及精神造成无法估量的损失，故不同意离婚，如原告执意离婚，原告应归还全部钱物。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2011年10月份，原告离家，双方分居生活至今。诉讼过程中，被告称婚前婚后共给付原告现金及财物66000元，但未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方不能互谅互让，珍惜夫妻感情，现双方分居四年之久，已难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告要求原告返还66000元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵小贤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3135号原告：洪乐美，女，2011年3月28日，回族，住邢台市桥西区。法定代理人：洪某（系原告父亲），男，1983年11月15日出生，回族，自由职业，住邢台市桥西区。被告：杨艳五，男，1987年1月29日出生，汉族，自由职业，住邯郸市魏县。被告代理人：吴银贵（系被告岳父），男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。原告洪乐美诉被告杨艳五生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪乐美的法定代表人洪某和被告杨艳五及其委托代理人吴银贵、姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪乐美诉称，2015年10月12日晚8时左右，原告在父亲卖羊汤的邢台市桥西区富民路民警小区对过附近一个便利店买糖果路过时，被正在富民路步行道上做卖米线生意的被告提的一桶热米线汤烫伤。原告被烫伤后，住进××邯郸市邯钢医院，先后住院23天，缝合两针，现已留下两处明显伤疤，花去医疗费15000多元，被告至今分文未付。原告所受损伤伤残等级待鉴定后确定。综上，原告认为被告烫伤原告致使原告容貌受损，严重影响了原告日后的正常生活，身心受到双重伤害，依法应当给予赔偿。但被告仅看了原告两次后，至今人不见面，电话不接。被告应当依法赔偿原告由此所产生的各项费用。请求判令被告赔偿原告医疗费15731元（当庭增加479.83元，共计16210.83元）、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、精神抚慰金30000元、交通费500元、整容手术费和伤残补助金待伤残鉴定后确定。被告杨艳五辩称，原、被告原系邻居，被告经营了一家沙锅店。事发当日，原告单独由北向南奔跑过程中，撞到被告致使桌上的沙锅汤浇到原告身上。此次事故的发生，系原告父母未尽到监护责任，放任原告离开其监护是事故发生的主要原因，应对此事故承担主要责任。事发后，被告积极到医院陪护了十多天，垫付了5624元的医疗费。对原告所诉的赔偿数额较高，希望公正判决。经审理查明，2015年10月12日晚8时左右，原告在路过被告米线店时，与端着米线的被告相遇，被告端着的米线浇到了原告的头上，将原告烫伤，后住进邯钢医院治疗23天，出院诊断为：中度烧伤TBSA13%，浅Ⅱ°8%深Ⅱ°5%；右眼上睑皮肤外伤。出院医嘱：一周后复查；外用抗疤药物、佩戴弹力套等抗瘢痕治疗，必要时行手术治疗；有情况随时就诊等。长期医嘱单中显示：Ⅱ级护理，陪护二人。原告方共支付医药费16348.25元（包括在原告所住医院以外的药店购买的部分药品所发生的费用1480元）。被告垫付诊疗费426.4元，另外给付原告现金5000元。本院认为，原告所受伤害系被告疏忽大意所致，对原告因此而发生的各项损失，应承担主要赔偿责任，本院酌定为70%的责任。原告为未成年人，其监护人未尽到监护责任，也是导致本案事故的发生的又一原因，亦应承担一定的责任，本院酌定为30%的责任。根据双方所提交的证据，分析认定原告已发生的各项损失为：1、医疗费16348.25+426.4=16774.65。2、护理费，原告主张住院期间护理人员按两人计算，符合医嘱要求，本院予以认可。原告主张每人每天按50元标准计算护理费，未超出河北省卫生行业工资标准，本院予以支持。据此计算护理费为2300元。3、住院伙食补助费为23×100=2300元。4、交通费，本院酌定300元。5、因后续治疗费（整容费）尚未发生，且原告在本案中未申请伤残鉴定，故后续治疗费（整容费）、伤残赔偿金及精神抚慰金，在本案中不予处理，待原告伤残鉴定后另行主张与处理。根据以上计算，原告的各项损失共计16774.65+2300+2300+300=21674.65元，由被告承担21674.65×70%=15172.26元，因被告已付原告5426.4元，被告还需向原告赔偿15172.26-5426.4=9745.86元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨艳五于本判决生效后十五日内赔偿原告洪乐美医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9745.86元。二、驳回原告洪乐美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨艳五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一六年二月二十二日书记员  李 萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初19号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁林，男，1989年1月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2013年1月26日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日、8月15日、12月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人梁林犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人梁林于2016年3月26日19时30分醉酒后驾驶自己的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌微型车在融水苗族自治县安某培秀村白竹屯行驶至整朵屯路段时，与对向推手推车的贾某1、贾某3发生碰撞，造成贾某1、贾某3倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人梁林负该事故全部责任。经依法检测，梁林血液中乙醇含量122mg/100ml,已超过国家醉酒驾驶的标准。认定上述事实的证据如下：
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、证人贾某1、贾某3的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；3、被告人梁林的供述；4、乙醇定量检验报告及道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人梁林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因操作不当越过道路中心线与他人发生碰撞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。群众报案后，被告人梁林在现场等待并积极配合调查，未被刑事立案和采取强制措施前如实供述其危险驾驶的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日19时30分许，被告人梁林醉酒后驾驶自己的桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在融水苗族自治县安某培秀村白竹屯行驶至整朵屯路段时，与对向推手推车的村民贾某1、贾某3发生碰撞，造成贾某1、贾某3倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁林打电话报警，公安机关出警到现场处置后，发现梁林属酒后驾驶遂带其到安某卫生院抽血，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，梁林血液中乙醇含量为122mg/100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准。经讯问，被告人梁林如实供述自己醉酒驾驶机动车发生碰撞事故的事实。经融水苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人梁林负该事故全部责任。案发当晚，受害人贾志林、贾某3均被送到融水苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断：贾某1左股骨近端骨折、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，至同年4月15日出院，贾某3右肱骨大结节骨折，至同年4月15日出院。被告人梁林为受害人贾某1垫付医疗费用共计18785.57元、为受害人贾某3垫付医疗费用共计8015.17元。
上述事实，被告人梁林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、事故现场图、事故照片及现场指认笔录；4、当事人血样提取登记表及乙醇定性定量检测报告；5、被告人梁林的供述与辩解；6、《道路交通事故责任认定书》；7、《机动车行使证》、《驾驶证》及《居民身份证》；8、治疗记录及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林违反道路交通管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生碰撞事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁林犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人梁林在发生交通事故后在现场报警并等候公安人员到现场配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁林在案后主动赔偿受害人住院医疗费用等经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人梁林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑，对其请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
appoint
二〇一七年一月十九日
书 记 员 闭一丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1676号
申请人：陈艳平，女，1977年4月20日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人陈艳平于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18369元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人陈艳平提供18369元的财产担保。
本院认为，申请人陈艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18369元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初2007号
原告：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地：栾川县城君山路，统一社会信用代码914103241715125966。
法定代表人：杨超晖，系该公司董事长。
委托代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，一般代理。
被告：锦州鸿信金属有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌海市商业路花园新区*号楼**号。(缺席)
法定代表人：赵振江，系该公司董事长。
原告洛阳钼都矿冶有限公司与被告锦州鸿信金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳钼都矿冶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款2778175.63元及被告占用该贷款期间的利息（自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月17日在栾川签订了40吨的钼精矿购销合同，合同约定：由原告向被告提供品≥45%的钼精矿40吨，承兑价1355元/吨，每吨包装费60元，合同金额约2705000元，待化验品位出具后以实结算，交货地点在栾川县瑞达矿业有限公司仓库：并约定付款方式及预付期限：17%增值税发票计算，货款两清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了40吨（4批次）钼精矿，从瑞达公司仓库发货。经原、被告双方确认化验品位后计算货款（包括包装费）共计2778175.63元，原告于2014年11月24日依照合同约定，向被告提供了17%的增值税发票共24张，发票金额2778175.63元。而被告以在栾川县瑞达矿业有限公司账目不清为由一直拖延付款，多次催要无果，且拒绝同原告和栾川县瑞达矿业有限公司作兑账、抹账处理。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等法律的有关规定，诉至法院。
被告锦州鸿信金属有限公司经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提以下证据：
第一组：双方所签订的工矿产品购销合同，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。
第二组：1.发票销售清单一份，2.产品调拨单一份。拟证明双方合同履行的实际情况。
第三组：24份增值税专用发票，拟证明结算款发票发出以后对方认可并入账，增值税予以抵扣。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款2778175.63元的事实。锦州鸿信金属有限公司经法庭传票虽未到庭参加诉讼，但不影响证据效力，本院对原告提交的证据予以采信。
据此，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年8月17日签订40吨的钼精矿购销合同。合同约定：由原告向被告提供品≥45%的钼精矿40吨，承兑价1355元/吨，每吨包装费60元，合同金额约2705000元，待化验品位出具后以实结算，交货地点在栾川县瑞达矿业有限公司仓库，同时约定付款方式及预付期限，按17%增值税发票计算，货款两清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了40吨钼精矿，从瑞达公司仓库发货。经原、被告双方确认化验品位后计算货款（包括包装费）共计2778175.63元。原告于2014年11月24日依照合同约定，向被告提供了17%的增值税发票共24张，发票金额2778175.63元，被告至今未给付货款。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行其义务。本案中，洛阳钼都矿冶有限公司已按合同约定履行供货义务，并向被告提供了增值税发票。被告未履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息应按约定开增值税发票之日以同期同类银行贷款利率为准的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，未提供证据证明代理费的数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州鸿信金属有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳钼都矿冶有限公司货款2778175.63元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告洛阳钼都矿冶有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费29025元，公告费800元，由被告锦州鸿信金属有限公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1860号
原告：王某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：××××信息服务有限公司焦作工业路分公司，住所地：焦作市解放区工业路万基商务中心13层B户。
法定代表人：宋某某，经理。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
原告王某某与被告××××信息服务有限公司焦作工业路分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院在审理过程中，案外人王某某2对本案原告王某某主张权利所依据的（2013）解民一初字第84号民事调解书提起第三人撤销之诉，本院已经受理。
本院经审查认为，本案须以王某某2提起的第三人撤销之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 程 明
二〇一七年八月三日
书记员 王玉慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初648号
原告：李怀庆，男，1945年4月24日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。系原告所在村委会推荐公民。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。
法定代表人：李永胜。
原告李怀庆与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李怀庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费13600元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资13600元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告宏森公司在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款13600元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠李怀庆工资8个月（自2016年元月至2016年8月）合计人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李怀庆支付工资款13600元。
如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十九日
书记员 王星光
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保146号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：孙海祥，男，1976年12月9日，住武陟县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月