wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03277号
原告：陈洪英，女，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：程从科，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。
负责人：顾先银，总经理。
委托代理人：吴松，系该公司员工，特别授权。
原告陈洪英与被告程从科、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪英委托代理人成小松，被告保险公司委托代理人吴松到庭参加诉讼。被告程从科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪英诉称：2015年1月3日18时20分左右，程从科驾驶渝C1N6**号小型客车在江津区鼎山东城中央后大门起步行车时，该车左前角将路上行人陈洪英刮倒致其受伤。交警对本次事故认定为程从科承担全部责任，陈洪英无事故责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1139.85元、误工费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费200元，共计68271.85元。
被告程从科辩称：对本次事故发生及责任划分无异议，对其应当承担的鉴定费、诉讼费无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝C1N6**号车辆在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔项，本次事故发生在有效保险期内。对未加盖医院财务章的医疗费发票不认可；误工费计算标准过高，认可80元／天，误工时限认可住院及医嘱建议休息时限，认可90天；残疾赔偿金计算系数不认可；精神损害抚慰金认可2000元。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年1月3日18时20分许，被告程从科驾驶其所有的渝C1N6**号小型客车在江津区鼎山街道东城中央小区后大门起步时，该车左前角将站在路上的行人陈洪英刮倒，造成陈洪英受伤的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定：程从科负事故全部责任，陈洪英无事故责任。原告受伤后，被立即送往江津区中心医院进行门诊治疗，诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折。江津区中心医院出具的门诊诊断证明显示：2015年1月3日建议休息半月；1月20日建议休息半月、随访；2月3日建议继续休息15天；2月19日建议休息半月，加强右手指、腕部活动；3月6日建议休息2周；3月20日建议休息半月，门诊随访。原告共支付医疗费1139.85元，其中6张门诊挂号发票未加盖医院收费章。经本院委托，2015年4月26日，重庆法正司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤情况作出司法鉴定意见：1、陈洪英目前右上肢活动功能障碍属Ⅹ（十）级伤残；2、陈洪英误工时限综合评定以120日认定为宜。原告支付鉴定费1500元。事故发生时，原告系城镇居民家庭户口，被告程从科具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，渝C1N6**号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔项，本次事故发生在有效保险期内。事故发生后，原、被告双方协商未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告同意将误工费变更为7200元（80元／天×90天）、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录，身份证明，事故责任认定书，门诊病历、诊断证明、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，保单抄件，行驶证、驾驶证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告程从科对本次交通事故负全部责任，原告陈洪英无事故责任，符合有关法律规定，本院予以确认。被告程从科系渝C1N6**号车辆所有人及事故发生时驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据商业保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告程从科予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，原告提供的医疗费发票中虽有6张未加盖医院收费章的挂号发票，但结合其提供的其他有效医疗费发票足以认定原告实际已产生挂号费，原告支付的医疗费1139.85元，本院予以确认。原告诉请的误工费，庭审中原告及被告保险公司已达成一致意见，原告产生误工费7200元，本院予以确认。原告诉请的残疾赔偿金50432元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费1139.85元、误工费7200元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计62471.85元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1139.85元、误工费7200元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计60971.85元。被告程从科赔偿原告鉴定费1500元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈洪英医医疗费1139.85元、误工费7200元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计60971.85元。
二、被告程从科于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪英鉴定费1500元。
三、驳回原告陈洪英其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告程从科负担，限被告程从科于本判决生效后五日内向本院缴纳。原告陈洪英预交的案件受理费200元，本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初547号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告魏秀菊，女，1965年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告潘治宣，男，1960年2月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告霍佳芹，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告史春玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告韩涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告魏秀菊、潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告魏秀菊、潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告魏秀菊向原告申请银行贷款15万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告魏秀菊于2015年12月20日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏秀菊还借款本金48948.09元，利息611.85元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年12月20日止），共计49559.94元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年12月20日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告魏秀菊、潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛均未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告魏秀菊签订《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月16日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛签订《保证合同》，合同约定：被告潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛愿意为被告魏秀菊依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为15万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告魏秀菊发放贷款。借款借据载明：贷款金额15万元，贷款期限12个月，借款日期2015年3月17日，到期日2016年3月16日。被告魏秀菊未依约还款，截至2017年5月27日，被告魏秀菊尚欠本金48948.09元，罚息14321.02元，共计63269.11元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、自主支付提款申请书、贷款欠款情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告魏秀菊发放了贷款，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告魏秀菊偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛作为保证人，在保证期间内，应当承担相应的保证责任。原告主张律师费等实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告魏秀菊、潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金48948.09元，罚息14321.02元，共计63269.11元。（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛对上述判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费57元，共计1095元，由被告魏秀菊、潘治宣、霍佳芹、史春玲、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨英辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初704号
原告侯隆斌，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。
被告罗文胜，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告巢美玉，女，1975年2月19日出生，汉族。
原告侯隆斌与被告罗文胜、巢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯隆斌的委托代理人张立陶到庭参加诉讼；被告罗文胜、巢美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告侯隆斌诉称：被告罗文胜于被告巢美玉系夫妻关系。2013年2月18日，被告因资金周转需要向我借款10万元，并约定月利率2%，被告一直为返还借款，亦未支付利息，经我催讨，被告罗文胜在2014年2月18日、2016年2月25日两次重新出具借条，并确认借款本金未返还，利息未支付的情况。嗣后，被告仍未返还借款，我催讨未果，故起诉要求两被告返还借款本金10万元，支付自2013年2月18日起至2017年2月17日止的利息8万元，并按月利率2%支付自2017年2月18日起至借款还清之日止的利息。
原告侯隆斌为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条2份，以证明被告向原告借款及利息约定情况；
3.中国农业银行交易明细1份，以证明原告2013年2月17日取现15万元，并于次日将其中10万元作为借款交付被告。
被告罗文胜、巢美玉均未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告罗文胜与被告巢美玉系夫妻关系。2013年2月17日，被告罗文胜因资金周转需要向原告侯隆斌借款10万元，并约定月利率2%。原告当日取款15万元，并于次日将10元交付被告罗文胜，被告罗文胜向原告出具借条，此后被告未返还借款本金，亦未支付利息，原告多次向其催讨，被告罗文胜于2014年2月18日、2016年2月25日两次重新出具10万元的借条，并备注未付利息。嗣后，原告要求被告返还借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告侯隆斌与被告罗文胜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告罗文胜有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务。原告要求被告返还借款本金10万元并支付自2013年2月18日起至2017年2月17日止的利息8万元及按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告巢美玉与被告罗文胜系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间内，故对原告要求被告巢美玉共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗文胜、巢美玉于本判决生效后七日内向原告侯隆斌返还借款本金100000元、支付自2013年2月18日起至2017年2月17日止的利息80000元，并按月利率2%支付自2017年2月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告罗文胜、巢美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初704号
原告侯隆斌，男，1979年5月29日出生，汉族。
被告罗文胜，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告巢美玉，女，1975年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告候隆斌与被告罗文胜、巢美玉民间借贷纠纷一案中，原告候隆斌于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗文胜、巢美玉的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提供保单保函作为担保。
本院认为，原告候隆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告罗文胜、巢美玉的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹子路
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1696号
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：冯卫香，女，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：励刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈立江与被告徐海忠、冯卫香及励刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月22日裁定转换为普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼；被告徐海忠、冯卫香及励刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海忠、冯卫香立即向原告归还借款100000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际归还日止，按月利率3%计算的利息；2.判令被告徐海忠、冯卫香向原告支付违约金20000元；3.判令被告徐海忠、冯卫香承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、财产保全担保费1000元；4.判令被告励刚对前述债务承担连带保证责任。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的月利率由3%变更为2%。事实与理由：2016年9月28日，被告徐海忠、冯卫香以购买苗木为由，向原告借款100000元，约定利息按月3%计付；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费用）由借款人承担；借款期限为2016年9月28日至2016年10月27日，到期未归还承担20%的违约金，该借款由担保人励刚承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未履行还本付息义务。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元、财产保全担保费1000元。故起诉，请求判如所请。
被告徐海忠、冯卫香及励刚均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同及相应律师费发票、委托担保协议书及相应保全担保费发票原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告徐海忠、冯卫香共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年9月28日至同年10月27日，同时约定：借款月利率为3%，按月支付，如未按时支付，则在借款利率基础上上浮50%计收罚息；债权人为实现债权支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、保全担保费等）均由借款人承担。被告励刚作为连带保证担保人在上述借条签字，并约定保证期限为“两年或直至此笔借款还清为止”，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切合理费用等。借款到期后，被告徐海忠、冯卫香均未履行还款付息义务，被告励刚亦未履行相应保证义务，遂酿纷争。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用3000元、保全申请费1000元。
本院认为，原告与被告徐海忠、冯卫香间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告徐海忠、冯卫香逾期未履行还款付息义务，原告主张其归还借款并支付按月利率2%计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院亦予支持。被告励刚未依约履行相应保证义务，原告主张其承担连带保证责任，本院亦予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海忠、冯卫香应归还原告陈立江借款100000元，并支付该款自2016年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告徐海忠、冯卫香应支付原告陈立江为实现本案债权支出的律师代理费3000元及保全申请费1000元，合计4000元，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告励刚对被告徐海忠、冯卫香上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1120元，合计3900元，由被告徐海忠、冯卫香及励刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初138号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人颜传亚，男，1982年1月26日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。因犯持有假币罪，于2000年5月被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯持有假币罪，于2001年11月29日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑二年。又因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人颜传亚犯持有、使用假币罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人颜传亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人颜传亚携带假币与其妻胡某来到册亨县城者楼镇。当日19时至21时许，颜传亚到者楼镇街上徐某1、徐某2、王某、陈某、丁某、黄某家经营的店铺以购物为由各使用一张票面为100元的假币。次日9时许，册亨县公安局民警在册亨县汽车站旁边的一工地上将被告人颜传亚抓获，当场从颜传亚身上查获242张票面为100元的假币。同月19日、20日，册亨县公安局民警从王某、丁某、黄某、徐某1处将颜传亚所使用的4张票面为100元的假币扣押。
经中国人民银行册亨县支行鉴定：246张2005年机制版票面为100元人民币均系假币。案发后，颜传亚已赔偿徐某1、徐某2、王某、陈某、丁某、黄某各100元。
上述事实，被告人颜传亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证颜传亚常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单及扣押假币照片、随案移送清单、情况说明、领条、山东省平邑县人民法院（2001）平刑初字第295号刑事判决书、视听资料、中国人民银行册亨县支行假币收入凭证、证人胡某的证言、被害人徐某1、徐某2、王某、陈某、丁某、黄某的陈述、中国人民银行货币真伪鉴定书和册亨县公安局的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜传亚明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控其犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且其持有、使用假币已被公安机关查获；同时已赔偿被害人经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人颜传亚犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、册亨县公安局扣押涉案面额100元的假币246张，由中国人民银行册亨县支行予以没收。
三、随案移送作案工具品牌0PPO白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李古陶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执363号
申请执行人孙丽娟，现住农安县。
被执行人：于喜斌，现住农安县。
本院2016年3月22日立案执行的孙丽娟申请于喜斌民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第166号民事调解书，被执行人于喜斌应给付申请执行人孙丽娟欠款75716.00元，执行费1035.74元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1580号
申请执行人嵇付莲,男,1965年10月4日出生，汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱立兵,男,1968年12月22日出生，汉族,居民，××黄嘉园15号楼甲单元402室。
嵇付莲与朱立兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0826民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱立兵给付原告嵇付莲加工费40000元。二、案件受理费减半收取400元，财产保全520元，合计920元，由被告朱立兵承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除依法查封被执行人名下的已作抵押的位于涟水县炎黄嘉园的房产外，其余未发现有可供执行的财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的已作抵押的位于涟水县炎黄嘉园的房产外，其余未发现有可供执行的财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初2112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初712号
原告郭福龙，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告鞠向东，男，53岁，汉族，无职业，住北票市。
被告李志强，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告魏国臣，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭福龙与被告鞠向东、李志强、魏国臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福龙，被告李志强、魏国臣到庭参加诉讼。被告鞠向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福龙诉称：2014年8月份，经人介绍我带领十多个工人为三被告承包的台吉新城工地刷外墙涂料，双方无书面合同，口头约定了计费方式。我们干完活后，被告给付部分工程款，尚欠我工程款33，000元。三被告当时说没有钱，给我出具欠条一张，约定2014年10月23日还清。当时被告未说让我包后期的维修。此款三被告至今未给付，故起诉要求三被告给付工程款33，000元。
被告鞠向东未提交答辩意见。
被告李志强辩称：原告陈述的事实不属实，当时约定2014年10月23日给付，但必须在23日前工程完工，现工程未完工，如果原告把活给干完，我同意给付欠原告的工程款。
被告魏国臣辩称：我是从李志强手中包的活，因为工程不合格，还未交工，工程款未下来，当时欠原告的工钱应当是30，000元，因为工程未交工，需要晚一点给付工程款，所以多给原告写了3，000元，就是为了等工程款下来后给付原告。
经审理查明：2014年8月份，被告鞠向东、魏国臣在被告李志强手中承包台吉新城工地刷外墙涂料工程，鞠向东、魏国臣将其中的部分工程包给原告施工。原告施工完毕后，2014年10月16日三被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠郭福龙工程款叁万元加叁仟元，2014年10月23日还清。现李志强承包的台吉新城工地刷外墙涂料工程主体已经完工，整体尚需要修补，未交工。三被告给原告出具的欠条中未注明需要原告进行修补后再付款。
上述事实有当事人陈述，三被告书写的欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：三被告给原告出具的欠条及给付期限的承诺，可以证明三被告认可欠原告劳务费33，000元未给付。关于被告李志强陈述的整体工程的尾工未完工的事实，因为双方没有明确约定由原告负责收尾工作，故被告陈述的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告鞠向东、李志强、魏国臣于本判决生效后十日内共同给付原告郭福龙劳务费33，000元。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告鞠向东、李志强、魏国臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙金蕙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执705号
执行裁定书
申请执行人王雪，女，1988年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市南岗区安杰玛美容院，住所地哈尔滨市南岗区汉水路418号。
法定代表人，张马丽，职务总经理。
申请执行人王雪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第243号-2仲裁裁决书，申请执行哈尔滨市南岗区安杰玛美容院劳动关系纠纷一案。被执行人应给付申请人自2014年11月6至2015年9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资21000元、执行费215元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第243号-2仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1058号
申请执行人：付得凯，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司。
委托代理人：谭成中，男董事长。
付得凯申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的古劳仲字（2015）第208号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人付得凯于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲字（2015）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋治林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执262号
申请执行人赵思喜，男，1977年10月19日生，汉族。
被执行人肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人赵思喜与被执行人肖乃法合同纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第1134号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1134号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨发涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10638号
申请人于润泉，农民。
被执行人刘鑫，农民。
于润泉申请刘鑫买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于润泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳国良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1383号
申请执行人：潘秀绵。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人潘秀绵与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1383号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十一日
书记员 李 远 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初217号
原告邓金星，男，汉族，1987年3月6日出生，初中文化，快递员，宜川县寿峰乡寺里村村民，现住延安市二庄科百合花园后山上。
被告张宏进，男，汉族，1983年10月18日出生，初中文化，安塞县建华市镇居民，现住安塞县建华市镇。（未到庭）
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
委托代理人刘浪，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告邓金星诉被告张宏进、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓金星，被告张宏进，被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的委托代理人刘浪，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金星诉称，2015年6月6日早晨6时许，原告在上班途中，骑三轮车正常行驶，途经延安市汽车南站出站口时，遭遇由北向南行驶的被告张宏进驾驶的陕JT14**号出租车追尾撞击，致使原告身体直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的三轮车严重损坏。事故发生后原告被送往延安市人民医院住院治疗，经医院诊断造成：1、左肱骨大结节骨折：2、左肩袖损伤。住院治疗24天后出院，在家休养，其中医疗费13093元已由被告神州（集团）汽车出租公司支付。后经延安市公安局交警支队二大队对该起事故作出：延安市公交认字（2015）第0200920号道路交通责任事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告经延安天恒司法鉴定中心伤残评定，确认“邓金星左上肢损伤，评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残，后续促进骨折愈合，功能费约需人民币三干元”。诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费：13093元，后续治疗费3000元；住院伙食补助费720元（30元／天×24天），护理费2400元（100元／天×24天），误工费2400元（100元／天×24天），交通费300元、伤残赔偿金：48732元、司法鉴定费：1500元、营养费480元，共计72625元（其中医疗费13093元已由被告神州（公司支付）；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；3、赔偿原告三轮车修理费320元；4、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告邓金星为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书。证明原告无责任，被告张宏进负事故全部责任。
证据二：诊断证明，门诊病历，出院证，住院病案，用药一日清单。证明原告在延安市人民医院医院住院治疗24天。
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明。证明应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告保险辩称，1、同意在交强险分项限额内进行赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。三轮维修费、交通费没有票据，精神抚慰金不应支持。
被告保险公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
交强险保单抄件。证明肇事车在被告公司投保交强险。
被告神州公司辩称，被告对事故的真实性无异议，被告公司垫付了医疗费。
被告神州公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费票据五张。证明被告神州公司垫付医疗费13093元。
被告张宏进与被告神州公司的答辩意见一致，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年6月6日6时55分许，被告张宏进驾驶陕JT14**号出租车行驶至延安市汽车南站口公路处，与同方向原告邓金星驾驶的大阳牌三轮车追尾相撞，致三轮车驾驶人邓金星受伤。事故发生后原告被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨大结节骨折：2、左肩袖损伤。住院治疗24天后出院，产生医疗费13093元已由被告神州公司支付。延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2015）第0200920号道路交通责任事故认定书，认定被告承担事故全部责任。经延安天恒司法医学鉴定所评定，确认邓金星左上肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需3000元”。被告张宏进系被告神州公司的雇员。原告的损失有：医疗费13093元（被告神州公司已支付）、误工费2400元（100元／天×24天）、护理费2400元（100元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10％）、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，以上合计71845元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院证、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明为证。
本院认为，延安市公安局交警二大队作出2015第0200920号道路交通事故认定书，认定被告张宏进负此次事故全部责任，陕JT14**号出租车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担63532元。被告神州公司垫付的13093元应予扣减，对于其雇员张宏进给原告造成的损失，应当对交强险赔偿后不足部分8313元（包括医疗费3093元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1500元）承担赔偿责任，实际被告返还4780元。被告未对司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，故原告提供的司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。原告提供的居住证明有当地派出所出具的证明为证，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。原告自愿放弃三轮修理费、交通费、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告邓金星58752元，并返还被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司4780元。
二、驳回原告邓金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元原告已预交，减半收取660.5元，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 殷 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初186号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱剑传，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，原籍所在地广西壮族自治区博白县（以上情况自报）。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]61号起诉书指控被告人朱剑传犯运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人朱剑传到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月8日10时许，被告人朱剑传乘坐车牌号为云Ａ×××××的长途客车从南伞抵达昆明，在昆明西部客运站被公安民警抓获，后从其体内及身上查获毒品海洛因343.5克。
针对指控，公诉机关向法庭宣读和出示了抓获经过、受案登记表、提取笔录、物证照片、排毒记录、扣押清单、称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、辨认笔录、汽车票、毒品移交入库单以及被告人供述等证据。认为，应当以运输毒品罪追究被告人朱剑传的刑事责任。
被告人朱剑传对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实，仅辩解：在吞下涉案毒品时，自己并不知道是毒品。
经审理查明：2016年10月8日10时许，被告人朱剑传乘坐车牌号为云Ａ×××××的长途客车从南伞到达昆明，在昆明西部客运站被公安民警抓获。后从其身上以及体内查获毒品海洛因净重共计343.5克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过及立案决定书证实：2016年10月8日10时许，公安民警在昆明市西部客运站例行毒品查缉过程中，发现南伞开往昆明进站的云Ａ×××××长途客车17号床位男子所持“林某”的身份证与其本人不符。经盘问，该男子自称叫朱剑传，系广西壮族自治区博白县人（但从未进行过户籍登记）。经民警检查该“朱剑传”的随身物品，发现该男子右裤袋内有白色卫生纸包裹的6颗圆柱状物体，疑似毒品海洛因。之后，朱剑传供述自己为了得到好处，准备将毒品海洛因运至四川省攀枝花市，并供述了其体内还有尚未排出的毒品可疑物50余颗的事实。公安民警随即将其抓获，立案侦查。
2.排毒记录、扣押决定书及指认照片证实：被告人朱剑传于2016年10月8日12时50分、19时25分、10月9日7时8分、9时45分在昆明市公安局西山分局马街派出所办案区四次从体内排出毒品可疑物共计50颗；10月9日16时45分在昆明医科大学第二附属医院，由医生从其体内采用肠胃内窥镜探取异物方式，从朱剑传体内取出毒品可疑物1颗。连同现场从被告人朱剑传库袋内查获的6颗，以上共计57颗毒品可疑物扣押在案。被告人朱剑传均进行了指认。
3.毒品称量记录、指认称量毒品照片证实：从被告人朱剑传身上查获、体内排出及取出的毒品可疑物经当面称量，共计毛重417.94克，净重343.5克。并当着被告人朱剑传分别取样0.13克、0.19克、0.16克、0.17克、0.20克、0.12克封装送检。
4.刑事科学技术鉴定书证实：经鉴定，送检的可疑毒品是海洛因。
5.入库登记表证实：公安民警对查获的毒品海洛因净重343.5克依法移交入库。
6.查获朱剑传携带的客车票、指认照片、提取笔录、扣押清单证实：被告人朱剑传乘坐2016年10月7日17时30分南伞至昆明的1005车次（车牌号云Ａ×××××），17号座的客车票一张、身份证一张、黑色手机一台。公安民警依法对上述物品予以提取、扣押。
7．被告人朱剑传供述及辩解：2016年10月1日自己在广东受一男子邀约去打零工，被三名男子带到四川攀枝花，之后又到了云南南伞，从南伞到了缅甸的一个村子里。住了两天后，一名男子拿来了包装好的毒品，让自己吞入体内，送到四川攀枝花，答应送到后给自己3000元。自己一共吞了57颗，他们给自己二三百元路费，之后被一女子用摩托车带到南伞，给了自己一张南伞至昆明的车票，上车去昆明。路上他们还曾经多次打电话询问自己到哪里了。半路还拉出来一些毒品，被自己洗干净了用纸巾抱着装在裤袋里。自己到昆明的客运站即被公安民警抓获。自己于1994年2月15日出生于广西壮族自治区博白县，读过“那青小学”。小学毕业后就到广东省“新塘”打工了，没有登记过户口。自己的父亲叫“朱某1”。
8.证人刘某,4（广西壮族自治区博白县那青村村民）证言证实：刘某,4经辨认被告人朱剑传照片，确定被告人朱剑传不是博白县那青村村民。
9.证人朱某2（广西壮族自治区博白县那青村村民）证言证实：自己有个哥哥叫“朱某1”，但很小就被他人带养。自己与“朱某1”已经没有联系了，只知道他有四个儿子，不知是否落户。经朱某2辨认被告人朱剑传照片，不能确定被告人朱剑传是否就是哥哥“朱某1”的儿子。
10.博白县公安局双旺派出所出具的证明证实：博白县双旺镇那青村“朱某1”户籍成员中没有“朱剑传”的户籍登记。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为：被告人朱剑传无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱剑传犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱剑传所作“不知道是毒品”的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人朱剑传在公安民警已经从其身上查获部分毒品可疑物后，其主动向公安民警交代了体内还藏有大量毒品的事实，如实坦白交代自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱剑传的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱剑传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2031年10月8日止）
二、查获的毒品海洛因343.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金书坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02481号
原告：浙江博源农机有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。
法定代表人：江耀良，董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：莱恩农业装备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人：杨仲雄。
本院受理原告浙江博源农机有限公司诉被告莱恩农业装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《采购合同》第十条第二款：解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成时，在需方所在地人民法院提出诉讼，本案需方所在地法院是浙江省金华市婺城区人民法院。另外，根据“原告就被告”的管辖原则，也应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同明确约定合同纠纷由需方所在地人民法院管辖，即被告所在地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
被告莱恩农业装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高 庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕艾迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1017、1032号
原告（被告）：山东海之杰纺织有限公司。住所地：枣庄市经济开发区，组织机构代码证：75268662-3。
法定代表人：阿奇兰·阿·阿奇兰，董事长。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。（特别授权）
被告（原告）：张延军，男，1968年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：李纬华，山东法扬律师事务所律师。（一般代理）
原告（被告）山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰公司）与被告（原告）张延军劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。被告（原告）张延军诉与原告（被告）山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）的委托代理人、被告（原告）及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）海之杰公司诉称，被告于2009年2月7日已主动离职，此后，被告即未再向原告提供任何劳动，双方劳动关系解除。原、被告双方解除劳动合同的原因系被告主动离职，而不是原告违法解除，不存在《劳动合同法》第四十六规定的情形。因此，原告不应支付被告经济补偿金、生活费。原告为此诉至本院请求判令：一、撤销（2013）枣劳人仲案字第5号劳动仲裁裁决书；二、确认原告与被告之间自2009年2月4日起已不存在劳动关系；三、原告不支付被告经济补偿金、生活费；四、诉讼费用由被告承担。
被告（原告）张延军辩称，原告的第一项诉求没有法律依据。被告不是自动离职，原告于2013年1月23日与被告解除劳动关系，原告应支付赔偿金及生活费用，请求法院依法驳回原告诉求。
被告（原告）张延军诉称，2005年1月原告到被告处工作，与被告建立劳动关系。2009年3月被告以经济效益不好为由，将原告放假。原告放假期间，一直不断地要求被告安排工作，并要求其支付放假期间的基本生活费，但被告一直以种种理由拖延。2013年1月23日被告以“因个人原因”为由，向原告下达《解除劳动合同通知书》，解除与原告之间的劳动合同关系。原告认为，被告在没有法定事由的情况下，捏造事实单方解除与原告之间建立的无固定期限劳动合同，违法法律规定，在原告不要去被告继续履行劳动合同的情况下，被告应当依照《劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。同时被告应向原告按月支付放假期间的基本生活费。因原、被告双方就劳动合同解除及经济补偿、基本生活费等发生争议。原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月18日，该委向原告送达枣劳人仲案字（2013）第5号《裁决书》。现原告不服该裁决，为此诉至本院请求判令；一、确认2013年1月23日被告向原告送达的《解除劳动合同通知书》违法无效；二、被告向原告支付赔偿金25500元；三、被告向原告支付基本生活费46000元。
经审理查明，被告（原告）张延军自2005年1月到原告（被告）处工作。被告自2009年3月因原告公司放假在家待岗。2009年1月1日双方曾签订书面《劳动合同书》，该合同的期限从2009年1月1日至2012年12月31日。2013年1月23日原告向被告送达《解除（终止）劳动合同通知书》，其内容有：合同起止时间为2007年1月1日至2008年12月31日；合同解除（终止）原因个人原因；送达时间2009年2月7日；送达人签字张延军2013年1月23日收到。原告支付被告工资至2009年2月。
2013年2月16日被告张延军作为申请人以原告海之杰公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁：一、确认2013年1月23日被告向原告送达的《解除劳动合同通知书》违法无效；二、被告向原告支付赔偿金25500元；三、被告向原告支付基本生活费46000元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出枣劳人仲案字（2013）第5号裁决书，裁决：一、被申请人送达的解除（终止）劳动合同通知书没有法律效力，被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8800元；二、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人生活费13200元。原告海之杰公司、被告张延军分别对该裁决不服，并在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同》、《工资单》、《解除（终止）劳动合同书》、养老保险个人账户清单、庭审笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告（原告）自张延军2005年在原告（被告）处工作，双方自此建立事实劳动关系。原告公司于2013年1月23日向被告送达《解除（终止）劳动合同书》中的内容“合同起止时间为2007年1月1日至2008年12月31日；合同送达时间2009年2月7日；送达人签字张延军2013年1月23日收到”。原告公司提供的双方于2009年1月1日签订的《劳动合同》，足以反驳解除（终止）劳动合同书》中的内容，因此本院认定该《解除（终止）劳动合同书》不产生其法律效果，其属无效。
被告张延军自2009年3月被原告海之杰公司放假在家待岗，现被告张延军自愿按照《解除（终止）劳动合同书》中的其签字的时间即2013年1月23日不再要求继续履行双方的劳动合同关系，故本院认定双方于2013年1月23日劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告海之杰公司应支付被告张延军经济补偿金。因被告张延军自2009年3月放假后未向原告公司提供劳动，双方不能提供被告张延军劳动关系解除前12个月的平均工资，而2009年3月前被告张延军的平均工资约1000元（低于最低工资标准）。故本院以2013年1月23日前地区最低工资标准为基数计算经济补偿金。原告诉请的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
被告待岗期间，虽然非个人原因未向原告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此原告应向被告支付基本生活费。故本院支持在仲裁时效内的生活费请求，不支持超过仲裁时效的生活费。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）山东海之杰纺织有限公司送达的《解除（终止）劳动合同书》无效；
二、原告（被告）山东海之杰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）张延军经济补偿金8800元、生活费13200元；
三、其他仲裁请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）承担10元，被告（原告）承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 兆 英
审 判 员 李 梅 娟
人民陪审员 苗 兆 凤
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马壮存在
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1257号
原告管君。
被告于仲海。
原告管君诉被告于仲海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管君诉称：2012年被告于仲海在海城市南关丽水蓝湾小区建楼，被告从我手中购买沙子、碎石等材料，尚欠我147900元，虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判决被告给付我147900元及利息。
被告于仲海未答辩。
经审理查明：2012年被告于仲海在海城市南关丽水蓝湾小区建楼，被告当时从原告手中购买沙子等材料，到2016年1月20日被告于仲海为原告出具欠条一张，写明欠原告货款147900元。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，由于双方未约定给付货款时间，原告随时可以主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告于仲海于本判决生效后10日内给付原告管君147900元及其利息，利息从2016年3月3日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3258元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 松
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初193号
原告：李庆华，男，1978年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：安徽圣河置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范多彪。
被告：范多彪。
共同委托代理人：陈家祥，安徽康源建设工程劳务有限公司职工。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司亳州市分公司，住安徽省亳州市谯城区。
负责人：张明志。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司。
法定代表人:赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告李庆华诉被告安徽圣河置业有限公司、范多彪、安徽鑫安建设工程有限公司亳州市分公司、安徽鑫安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李庆华因与被告案外自行调解，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李庆华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李庆华负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 潇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执329号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人吴天祥，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行吴天祥、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘兴东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1782号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路福星楼二楼。组织机构代码：74572XXXX。
法定代表人吴祖仙，经理。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告黄平，住贵州省遵义县。
本院于2016年3月15日受理了原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。
审判员 汪明秀
二〇一六年五月三十日
书记员 罗维涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1023号
原告浙江凤川特钢有限公司与被告杨付林买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00340号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凤川特钢有限公司于2015年02月09日向本院申请执行，要求被执行人杨付林支付货款64000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1023�案终结执行。申请执行人浙江凤川特钢有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初108号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈良，男，1985年6月2日出生于湖南省新宁县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省新宁县，现住长沙市雨花区。因本案于2017年11月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日晚，被告人陈良在长沙市雨花区车站路一屋香饭店吃饭期间饮酒，后驾驶号牌为湘Ｅ×××××号小型轿车，沿劳动路由东往西行驶至曙光路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈良血液中乙醇含量为143.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈良在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2889号《理化检验报告》，湘Ｅ×××××小型轿车行驶证，被告人陈良的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人陈良的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年二月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民三初字第2015-208号原告杨某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人李某某，山西汾水律师事务所律师。被告崔某甲（又名崔某乙），男1977年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人崔某丙（系崔某甲父亲)，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。被告侯某某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人刘某某，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告崔某甲、侯某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，同月20日依法公告给被告崔某甲送达了开庭传票及应诉等手续；同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告崔某甲的委托代理人崔某丙、被告侯某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，同年12月29日被告崔某甲申请对原告杨某某看病误工、护理期限进行鉴定，本院依法准许，2016年3月22日运城市中级人民法院以辖区鉴定机构审阅材料后做不了鉴定，建议去上级鉴定，被告崔某甲不去太原、北京鉴定，放弃鉴定申请，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年8月21日16时25分许，因故被告崔某甲、侯某某等人闯进我家把我打伤并砸坏我的家具，致我住院40余天，花去医疗费2458.9元，为此请求人民法院判令：一、二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费、精神抚慰金等51000元；二、二被告承担本案全部诉讼费。被告崔某甲辩称：打架属实，应该赔偿的我就赔偿，不该赔偿的坚决不赔偿。被告侯某某辩称：我没有殴打原告，仅是出于朋友义气砸坏了原告家几块玻璃，刑事案中已对我进行了处理，故我不应承担任何民事责任，应驳回对我的诉讼请求。经审理查明：2014年8月份被告崔某甲父亲崔某丙因“阳煤集团”栽电杆一事与原告杨某某妻子郑某某发生争吵，后崔某丙发病住院；同月20日16时25分许，被告崔某甲、侯某某找到原告杨某某要求郑某某给崔某丙赔情道歉，21日被告崔某甲因郑某某没去道歉，伙同被告侯某某到原告杨某某家中，双方发生厮打，被告崔某甲将原告杨某某家铝合金门窗、玻璃、摩托车砸毁，在砸玻璃的同时致原告杨某某家电视机毁坏，并将原告杨某某打伤，被告侯某某亦有砸玻璃的行为；因故原告杨某某经稷山县人民医院诊断：眼睑裂伤、眼眶内侧壁骨折、左侧大腿软组织挫伤，住院39天，花去门诊费：392.1元+149.7元+175.2元+19.8元+127.7=864.5元；医疗费：床位费783.2元+西药62.17元+中成药34.2元+检验病理费49.7元+检验费27元+治疗费503.2元+诊查费4.5元+护理费137.2元+陪待费89.7元+特殊材料费33.19元+其他费8元=1732.06元，共计医疗费2596.56元。2014年9月29日稷山县公安局鉴定意见：原告杨某某的损伤构成轻微伤，鉴定费200元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的病历、门诊费票、医疗费收据、被告提供的刑事判决书等予以证实。本院认为：被告崔某甲以原告杨某某妻子郑某某与其父亲崔某丙因故发生争吵后发病治疗，要求郑某某给其父亲赔情道歉未果，伙同被告侯某某到原告家，被告崔某甲与原告杨某某双方发生厮打致原告杨某某受伤住院治疗，故被告应承担赔偿原告杨某某的人身损害各项费用。原告还请求被告侯某某亦承担赔偿责任，被告侯某某异议自己没有参与打架，不应赔偿，本院根据已生效的（2015）稷刑一初字第15号刑事判决书中审理查明的事实，被告侯某某未参与厮打原告杨某某，故原告杨某某此请求本院不予支持。原告杨某某的人身损害各项费用核算及本院认定如下：1、原告请求医疗费2458.96元，被告有异议但未提供证据，故原告请求本院予以支持。2、误工费：原告以自己有大货车驾照本参照山西省2015年事故赔偿标准：每天工资按2014年交通运输年平均收入60187元÷365天×（根据公安部发布《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17眶壁骨折[S02.801]：a)非手术治疗：误工60～90日，护理15～30日，营养30～45日）×60天=12330元，被告崔某甲异议原告有挂床现象、39天住院药费才花了96元多，实属小病大养，应按7天住院计算，且原告住院前没有开大货车的证据，应按一般标准计算误工费，本院认为原告误工期限应申请司法鉴定，但原告未司法鉴定，被告崔某甲虽申请误工、护理期限司法鉴定后又放弃了司法鉴定，故原告误工费认定：住院39天×（参照2014年农、林、牧、渔业全年平均收入34230元标准）94元/天=3666元。3、护理费请求：（参照2014年交通运输年平均收入60187÷365天×39天）=6484元，被告崔某甲异议住院时间过长，但申请司法鉴定后又放弃司法鉴定，本院认定住院39天×94元/天=3666元。4、住院伙食补助费请求：住院39天×100元/天=3900元，被告有异议，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定、参照稷财字（2014）56号稷山县财政局文件关于《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》第17条精神：认定住院39天×70元/天=2730元。5、营养费请求：39天×50元/天=1950元，被告有异议，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定精神，本院认定：住院39天×30元/天=1170元；6、交通费请求：500元，被告有异议，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院认为原告虽然没有提供票据，但原告在就医期间原告及其家属往返稷山医院必然产生一定的交通费用，故酌定交通费为200元；7、二次手术费请求：10000元，被告有异议，本院认为原告未提供二次手术证据，不予支持。8、精神抚慰金请求：20000元，被告有异议，本院认为原告的请求不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定的精神，且被告已负刑事责任，故本院不予支持。9、鉴定费:200元，被告无异议，本院予以支持。上述九项共计14090.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔某甲于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某某人身损害各项款14090.96元。二、驳回原告杨某某对被告侯某某诉讼请求。如被告崔某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），原告负担930元，被告崔某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张经宇人民陪审员  白志峰人民陪审员  焦丽洁二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4407号
原告吉林晶辉肥料有限公司，地址吉林省德惠市昌盛街。
法定代表人，张晶华，吉林晶辉肥料有限公司董事长。
委托代理人，谢海燕。
被告冯永权，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林晶辉肥料有限公司与被告冯永权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林晶辉肥料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林晶辉肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费3149元，返还原告1574.5元，原告自行负担1574.5元。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 柳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人俞磊。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第15677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人俞磊给付案款5.322424万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行俞磊信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人俞磊有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人俞磊有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈亚丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4879号
罪犯兰小黎，女，1975年9月16日出生于广�壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年11月30日作出（2012）忻刑初字第186号刑事判决，以被告人兰小黎犯盗窃罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑六年五个月和一年七个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月19日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行，2012年12月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯兰小黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年8月止共获奖励分87.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯兰小黎予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰小黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小黎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �闭燕华
审判员 农 克 新
审判员 梁 秋 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃 英 煌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执203号
申请执行人陈眉、林瑞卿、叶美琴、苏美英、梁廉固、杨廷虎、苏蜜、林传堤、陈金枝、陈春英、黄庆玲、李信、苏癸芳、吴小萍、陈明金、卢祝生、孙上年、温运生、林秀枞、陈美女、陈仁木、赖素芬共22人，原系福建省德化鑫荣发工艺有限公司员工。
被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地德化县浔中镇县府后26号，组织机构代码：68507413-2。
法定代表人曾连凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈眉等22人与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案（2016）5号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人工资款53486元未履行。德化县龙浔镇政府于2016年2月为被执行人垫付了所欠工资款的40%，被执行人的机器设备经拍卖得款29800元，已给另案没能接受垫付款的工人进行分配受偿。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 何东辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14014号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：干贵明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告干贵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告干贵明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,904.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初292号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托诉讼代理人：管峰，该公司职工。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王韦达
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第227号
申请执行人浦航租赁有限公司，住所地上海市浦东机场综合保税区。法定代表人童志胜，该公司董事长。委托代理人刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海申启星海洋工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭金生，该公司董事长。被执行人彭金生，男，1955年5月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人浦航租赁有限公司与被执行人上海申启星海洋工程有限公司、被执行人彭金生船舶融资租赁合同纠纷一案中，执行到人民币34,000元并已发还申请执行人；经查，两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第637号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3135号
申请执行人邵连芬，女，1964年5月22日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邵连芬为与被执行人陈光明间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03306号民事判决书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈光明偿付借款100000元及利息（从2015年8月17日起按年利�5.6%计算至实际偿还日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈光明名下有坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路XX号楼东起第XX间、瑞安市东山街道拱瑞山路XX号楼X单元XX室、城关镇东山上村沿河路XX号的房产，抵押于瑞安农商银行，经本院依法公开拍卖，分别以850000元、1024200元、440000元价格公开拍卖成交，扣除诉讼费、执行费、被执行人需承担的税费以及优先债权后，本案分得案款4741元。向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案已执行到位案款4741元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3135号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 阮选挺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3062号
申请执行人：许冠雄，男，1937年8月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市天元镇界塘村碾子跟，公民身份证号码：330222193708267317。
被执行人：茅清波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市天元镇潭河村5组25号，公民身份证号码：330222196905207130。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第38号许冠雄诉茅清波民间借贷纠纷一案中，茅清波应归还许冠雄借款50000元及相应债务利息，并承担诉讼费1050元，执行费650元。在执行过程中，本院查明被执行人茅清波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十日
书记员 张熠（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保151号
申请人贾红霞，女，1968年4月16日出生。
被申请人李小羽，女，1978年2月4日出生。
申请人贾红霞与被申请人李小羽民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小羽银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以申请人贾红霞所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧水岸家年华（新郑房权证字第080102****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小羽银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人贾红霞所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧水岸家年华（新郑房权证字第080102****号）房产一处。
保全费2770元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王锦程
二〇一六年七月二十二日
书记员 张学堂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00298号
上诉人（一审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。
法定代表人底国栋，董事长。
被上诉人（一审被告）李英。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因劳动争议一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第851号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告劳动争议一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁并作出石劳人裁字（2013）第298号裁决书，依法向原、被告送达，该裁决书已生效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，经公告向原告送达裁定书后，原告在法定期限内未提起诉讼，而是在桥东区人民法院受理执行案件后，才去石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会补领裁决书并补签送达回执，原告现以补签时间，向本院起诉不符合法律规定，因此驳回原告的起诉。
石家庄工大化工设备有限公司上诉称，其并未受到开庭通知的邮件，仲裁委邮寄的地址错误。仲裁委公告送达的程序不合法，其没有尽到送达的义务，而是直接采取了公告送达的方式进行送达，仲裁委也没有对裁决书按照法律规定进行送达，而是与开庭通知一起进行了公告送达。上诉人于2013年11月18日到仲裁委领取裁决书，并在法定期限内向高邑县人民法院起诉，完全符合法律规定，而原审法院却认定上诉人的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，原裁定认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第851号民事裁定；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第563号
原告：叶某某，男，汉族，1976年2月13日出生，住南京市。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告：江某某，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
原告叶某某诉被告江某某抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李炳林、被告江某某的委托代理人胡小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚姻期间生育有一儿子叶某甲（2001年8月26日出生）、一女儿叶某乙（2006年12月26日出生）。2007年4月17日双方协议离婚，办理了离婚证，但双方签订的《离婚协议》只约定了儿子叶某甲归被告抚养，并没有对女儿叶某乙的抚养权进行约定。从叶某乙未满月的时候（2007年初）开始被告已经没有抚养叶某乙，也没有支付过任何费用，原告只能以个人财产独自抚养、照顾叶某乙至今。原告认为叶某乙也是原、被告双方的婚生女儿，双方解除婚姻关系后，被告没有抚养过叶某乙，也没有支付过叶某乙的任何费用（包括生活、读书、看病等费用），叶某乙一直由原告一人抚养、照顾。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.婚生女儿叶某乙由原告抚养；2.被告一次性向原告支付叶某乙的抚养费180000元（以每年20000元为标准，自起诉之日2015年4月13日起计算至叶某乙18周岁即2024年12月26日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。2015年4月27日，原告变更第二项诉讼请求为被告一次性向原告支付叶某乙的抚养费160000元（以每年20000元为标准，自离婚之日2007年4月17日起计至起诉之日2015年4月13日止，约8年）。
被告江某某辩称：第一，原、被告离婚的原因是2006年原告在外有第三者导致家庭破裂，原告多次威胁被告离婚，被告无奈答应协议离婚。第二，原告提出的抚养费是没有依据的，被告无需支付原告抚养费。双方于2007年3月5日与2007年4月17日签订的两份《离婚协议》都是双方的真实意思。其中2007年3月5日签订的《离婚协议》第二条明确约定婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。事实上，双方也是按照上述约定履行。第三，抚养费应由被抚养人叶某乙自行主张，原告无权主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2007年4月17日协议离婚。双方曾签订两份《离婚协议书》，签订的时间分别为2007年3月5日和2007年4月17日。其中2007年3月5日签订的《离婚协议书》中涉及子女抚养问题的约定如下：婚生儿子叶某甲随被告共同生活，由被告抚养成人，原告每年支付20000元抚养费给被告（从离婚后第二年起分两次支付，每年六月份和十二月份各支付10000元），直至叶某甲十八周岁为止；婚生女儿叶某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，被告不用支付叶某乙的抚养费。双方还对子女的探视权及夫妻共同财产等相关事项进行了约定。双方于2007年4月17日在南京市六台区民政局签订的《离婚协议书》中未对女儿叶某乙的抚养权进行约定，其他约定与2007年3月5日签订的《离婚协议书》基本一致。
庭审中，原告称双方于2007年3月5日签订的《离婚协议书》只是双方协议离婚的初步意见，各项条款并未正式确立，该协议未生效，后来双方反悔，继续共同生活，直至2007年4月17日，双方签订的《离婚协议书》才是双方真实的意思表示，离婚时由于对叶某乙的抚养问题未能达成一致意见所以没有进行约定，后办理叶某乙入户手续时被告同意叶某乙由原告抚养，双方各自抚养一个小孩，抚养费各自承担。被告对此不予确认，原告亦未能提供相关证据予以证明。被告则称2007年4月17日签订的《离婚协议书》中没有约定叶某乙的抚养权是基于原告的非法目的而被删除，但双方于2007年3月5日签订的《离婚协议书》中已经约定了叶某乙的抚养权和抚养费的承担，双方实际上也是按照该协议履行，两份协议没有相反的内容，都是双方真实的意思表示，对于2007年4月17日签订的协议中没有约定的应按照2007年3月5日签订的协议履行。离婚后，叶某乙一直由原告抚养和承担抚养费。
以上事实，有原告提供的2007年4月17日签订的《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明、收款收据（学费），被告提供的2007年3月5日签订的《离婚协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为抚养纠纷。综合双方的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否对叶某乙的抚养权和抚养费进行了约定，若有约定，如何约定。原告主张双方在离婚时没有对叶某乙的抚养权和抚养费进行约定，在办理叶某乙入户手续时，双方默认叶某乙由原告抚养，叶某甲由被告抚养，抚养费各自承担；被告则主张双方已约定叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。对此，原、被告分别向本院提交了一份双方签订的《离婚协议书》。该两份《离婚协议书》的约定并无冲突，且双方已协议离婚，生效条件已成就，故该两份《离婚协议书》均已发生法律效力。原告主张在离婚时未就叶某乙的抚养问题进行约定，不符合常理，且原告又未能提供证据证明双方在离婚后约定各自抚养一个小孩，抚养费各自承担，故本院不予采纳原告的主张。根据双方于2007年3月5日签订的《离婚协议书》，已明确约定叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，且双方一直按照该协议履行，原告又未能提供证据证明双方对上述约定进行了变更，故本院采信被告的主张。因双方已约定叶某乙由原告抚养，故原告主张叶某乙由其抚养，本院予以支持。但双方已约定叶某乙的抚养费由原告承担，故原告主张被告支付叶某乙2007年4月17日至2015年4月13日期间的抚养费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生女儿叶某乙由原告叶某某抚养。
驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案的受理费1750元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年七月十三日
书记员 钟家明
第4页共4页
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初30号
原告慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇金慈小学对面。
法定代表人许金国，该公司董事长。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县城市管理行政执法局,住所地慈利县零阳镇环城南路38号。
法定代表人吴海燕,局长。
原告慈利宏凯房地产开发有限公司诉被告慈利县城市管理行政执法局行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变行政行为为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈利宏凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈利县城市管理行政执法局负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1040号
原告：言秋萍。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告言秋萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1286号房，总价款307766元，并于2011年4月21日和2011年10月15日将上述款项全部�清。2011年10月15日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费10843元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款307766元、办证费10843元，支付违约金9233元（307766元×3%），合计327842元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发�位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1286号房，总价款为311256元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，原告于2011年4月21日与2011年10月15日共计向被告支付房屋的购房款共计307766元，并支付三证代�费10843元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告言秋萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告言秋萍购房款307766元、办证费10843元、违约金9233元，合计327842元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1861号
罪犯蒲云贵，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1990年10月30日该犯曾因犯盗窃罪被赤水县人民法院判处有期徒刑一年；1994年7月18日，又因犯盗窃罪、诈骗罪被赤水县人民法院判处有期徒刑十年，2003年4月刑满释放。2007年8月3日贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第43号刑事判决，认定蒲云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月14日起至2020年12月13日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月13日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒲云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1556号
原告蔡xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县陈家嘴镇xxxx。
被告刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，户籍所在地为湖南省常德市武陵区城东庆丰xxxx，经常居住地为安乡县深柳镇xxxx小区。
原告蔡xx与被告刘xx离婚纠纷一案，原告蔡xx于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员彭国辉担任审判长、代理审判员邓锐、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员顾关担任记录，于2014年4月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告蔡xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，原、被告于2003年元月结婚，婚后生育一子，现随被告一起生活。刚结婚几年夫妻关系尚好，但自从居住在县城后，被告开始追求物质享受，整天便向原告索要钱物，夫妻关系开始疏远。从2012年上半年开始，被告开始与婚外异性搞暧昧关系，夫妻感情开始出现裂痕，特别是2013年暑假，被告在不与原告商量的情况下带儿子外出至今查无消息，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养有，家庭财产要求分割，债务共同承担，并要求被告赔偿原告精神损失费100000元。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证实双方系合法夫妻关系；
2、申请了证人彭金安出庭作证，证言内容为“原、被告双方于2012年3月分居后，在2013年下半年证人还与原告一道前往被告娘家对他们夫妻感情的事情进行了调解，当时还邀请了被告娘家的乡、村领导和乡司法所长在场，但被告就是避而不见，调解没有成功”；
3、申请了证人周火清出庭作证，证言内容为“被告于2012年3月就离家出走，直到2013年7月回家一趟，随后便将儿子带走，至今没有音信”。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该院证据来源合法，反映事实客观真实，本院予以认定。对证据2、3，该证据能相互印证，且与原告陈述基本一致，本院亦予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于2003年1月17日办理结婚登记手续，2005年8月23日生育一子取名刘x，现随被告一起生活。婚后几年夫妻关系尚好，但自从居住在县城后，由于家庭经济方面的原因，双方经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。2012年上半年夫妻感情开始开始出现裂痕，随后被告外出，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，相互尊重、互相理解。而原、被告双方婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。现已分居两年之久，现在原告提出离婚，这说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘x现随被告一起生活，从有利于小孩的学习成长出发，婚生子刘x由被告抚养较为适宜，一方抚养小孩另一方应承担必要的抚养教育费，参照当地经济社会标准，小孩抚养费每月给付350元。关于夫妻共同财产和债权债务，由于原告没有提交相关证据予以证实，且被告未到庭，无法查证属实。所以对原告要求分割夫妻共同财产以及要求双方共同承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产和共同债务，当事人可以在离婚后另行起诉。至于原告要求被告赔偿100000元损害赔偿，因原告未提交相关证据予以证实，于法无据，故本院对原告要求被告赔偿100000元损害赔偿的诉讼请求亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡xx与被告刘xx离婚；
二、婚生子刘x由被告刘xx抚养教育至成年，子女成年随父随母由其自愿，原告蔡xx每月承担小孩抚养教育费350元，此于每年的3月1日和9月1日分两次给付，原告蔡xx有探望子女的义务，被告刘xx有协助的义务；
三、驳回原告蔡xx其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 邓 锐
人民陪审员 孙元良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾 关
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1659号
上诉人（一审原告）：吴小波，男，汉族。
委托代理人：李黎童，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃琮智，汉族，南宁市天雄货运部业主。
上诉人吴小波因与被上诉人覃琮智公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人吴小波的委托代理人李黎童、粟文喜，被上诉人覃琮智到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1022号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费530元（吴小波已预交），由本院退回上诉人吴小波。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。