wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初913号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：王春武，男，1972年10月2日出生，系原告的办事员。
委托诉讼代理人：曾绵辉，男，1967年4月5日出生，系原告的办事员。
被告：黄明辉，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省揭东县。
被告：黄伟华，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄明辉、黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春曾绵辉到庭参加诉讼，被告黄明辉、黄伟华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄明辉立即付还借款本金80000元及该款利息（2016年3月18日起至2017年3月15日止按约定月利率9.81‰计利息，2017年3月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息）。二、被告黄伟华对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄明辉因购药品需要，于2016年3月18日向原告借款人民币80000元，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年3月15日，被告黄伟华为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。
被告黄明辉、黄伟华均没有答辩。
本院经审理查明，原告系经中国人民银行批准的设立金融机构。2016年3月18日，黄明辉因（借新还旧）购药品需要，与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款80000元，双方约定利率为年利率9.81‰，归还日期为2017年3月15日，还款方式为：利随本清。对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30℅计收利息。被告黄伟华对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期届后，被告黄明辉没有归还借款本息，保证人黄伟华也没有履行担保义务，二被告至今尚欠原告借款本金80000元及该款自借款之日起的利息。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄明辉、黄伟华签订的保证担保借款合同合法有效，依法受法律保护，被告黄明辉借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予以确认。被告黄明辉借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。现原告请求被告黄明辉按合同约定归还借款80000元及该款相关利息，请求保证人黄伟华承担连带清偿责任均合理合法，应予支持。被告黄明辉、黄伟华经本院传票传唤没有理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明辉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及该款利息（自2016年3月18日至2017年3月15日止按合同约定年利率9.81‰计，自2017年3月15日起按年利率9.81‰加息30℅计收利息），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告黄伟华对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄明辉负担。被告黄伟华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄玩城
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄佳敏
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3208号
原告：赵柏宁，男，1976年5月16日生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省登封市。
原告赵柏宁与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏宁的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼,被告陈文平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵柏宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文平向原告偿还借款1万元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告陈文平向原告借款1万元称用三天便偿还，原告从银行取了一万元现金交付给了被告，被告收到款后给原告出具了借据凭证，但被告却未按期偿还，原告多次催要未果，故成诉。
陈文平未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文平于2015年9月17日向原告赵柏宁借款10000元，并为原告赵柏宁出具借条一份，双方未约定逾期利息及还款时间，后原告多次向被告陈文平催要欠款，被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文平向原告赵柏宁借款10000元，事实清楚，证据充分，被告陈文平应予偿还。原告赵柏宁要求被告陈文平支付借款本金10000元，应予支持；被告向原告出具的借条中未约定逾期利息，原告要求被告支付10000元的逾期利息本院不予支持,但被告应自本案受理之日即2018年3月7日开始按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文平应予本判决生效之日起十日内向原告赵柏宁支付借款本金10000元及利息（按年利率6%从2018年3月7日开始计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一八年七月十日
书 记 员 高萌歌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00116号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县148法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，农民。
委托代理人方志善，男，生于1954年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东街社区*组，农民，系方某某之父。身份证号码：6123231954********。
原告苏某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，被告对原告长期冷落、孤立；对其父母百依百顺，言听计从；不止一次地对原告秽言辱骂、大打出手，从精神到肉体对原告进行摧残、伤害。现夫妻感情彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月登记结婚，同年12月生育一女孩方依雪。原、被告在共同生活中，因脾气性格不合，为琐事有时发生纠纷；加之未能正确处理与其他家庭成员之间的关系，致家庭成员相处并不和睦，夫妻关系亦日益淡漠。2015年1月4日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，虽因性格问题有时发生争吵，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。只要双方各自改正自身不足，妥善处理家庭事务，努力改善家庭成员之间的关系，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年三月四日
书记员 赵 周
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执43号
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人何斌，该××董事长。
被执行人马传清。
被执行人马传喜。
被执行人石门吉鑫矿业有限公司，住所地常德市石门县三圣乡天门。
法定代表人：马传清。
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司与被执行人马传清、马传喜、石门吉鑫矿业有限公司借款保证合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2015）常仲字第658号裁决已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。因被执行人住所地均为湖南省石门县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲字第658号裁决书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年三月八日
书记员 魏陈惠子
相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于《高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1334号
原告：王福德，男，汉族，1983年7月3日出生，住武宣县。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托代诉讼理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所。代理权限为特别授权。
原告王福德诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王福德于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福德撤诉。
案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告王福德负担。
审判员 黄吉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行�定书
（2015）南执恢字第156号
执 行 裁 定 书
申请执行人哈尔滨民玲经贸有限公司，住所地哈尔滨道外区水泥路36号。
法定代表人王志民，职务董事长。
被执行人王兴路，男，1969年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨民玲经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00312号民事判决书，申请执行王兴路买卖合同纠纷一案，被执行人王兴路应给付申请执行人欠款70892元及利息、案件受理费1572元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00312号民事判决书的本次执�程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第156号
申请执行人牛庆明。
被执行人郭镇。
本院在执行申请执行人牛庆明与被执行人郭镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2012)南民初字第81006号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10594号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2012)南民初字第81006号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2012)南民初字第81006号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第156号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还16155元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2012)南民初字第81006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2062号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王继宗，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王继宗供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 小 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �友仁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3945号
申请执行人：税金。
被执行人：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
申请执行人税金与被执行人绍兴泓钰印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴泓钰印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3945号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姗娇
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）夏行初字第112号
原告程磊。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心律师。
被告永城市公安局。
法定代表人邵明杰，局长。
委托代理人张沉舟、陈泉省，永城市公安局法制室民警。
第三人石磊。
委托代理人曹长法、李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告程磊诉被告永城市公安局行政处罚一案，于2012年9月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2012年9月24日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，于2012年10月9日向第三人石磊送达了起诉状副本、举证通知书及参加诉讼通知书。第三人石磊于2012年10月15日向本院提出管辖权异议，本院于2012年11月26日裁定驳回第三人石磊对本案管辖权的异议。第三人石磊不服裁定，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘中院于2013年3月21日裁定驳回石磊的上诉，维持一审裁定。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，原告程磊的委托代理人闫克礼、邵红光、被告的委托代理人张沉舟、陈泉省及第三人石磊的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：永城市公安局于2012年9月22日作出的永公（新）决字（2012）第3127号公安行政处罚决定书，该决定书载明：2012年9月21日9时许，在永城市东城区欧亚路和平饭店门口附近，石磊因怀疑其妻孙淑娟与程磊有不正当男女关系，而与程磊发生争执，争执中间程磊欲驾驶奥迪车离开现场，石磊拦截程磊驾驶的奥迪车时，程磊不顾石磊人身安全强行开车，将石磊右脚轧伤，并将趴在奥迪车引擎盖上的石磊拖行至永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口交警岗亭处。程磊的行为已构成故意伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予程磊行政拘留七日，并处罚款五百元人民币的处罚。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、2012年9月21日对石磊的询问笔录：证明程磊在明知其行为会对第三人造成伤害的情况下，故意开车造成了对石磊的人身伤害；2、程磊的陈述：证明程磊怕石磊用砖头砸他，就准备开车逃跑，这时石磊就趴在程磊的汽车引擎盖上，程磊开车以40码的速度将石磊从和平酒店处带到欧亚路与芒山路交叉口的交警岗亭处；3、孙××淑娟的证言：2012年9月21日早上9时许，我和程磊从饭店出来，刚坐上程磊的车，就看见石磊冲到程磊的车跟前，拉开车门，朝我脸上打了几拳，跺了我一脚，尔后，石磊又朝程磊的头部打了几拳，我让程磊开车离开，石磊从地上捡块砖头砸程磊奥迪车的引擎盖，程磊发动车准备离开，石磊顺势趴在程磊车的引擎盖上，程磊驾着奥迪车慢慢地把石磊送到了芒山路与东方大道交叉口的交警岗亭处；4、刘××证言，证明石磊打其妻子孙淑娟，程磊准备开车逃跑，这时石磊从地上捡块砖头朝他车的前挡玻璃和引擎盖上砸去，石磊站在车头前不让他走，石磊就趴在车的引擎盖上，程磊开车以70码的速度从欧亚拖着石磊向西行驶；5、王×的证言：2012年9月21日上午9时许，我看到石磊拿一块砖头，走到奥迪车旁，车上的男子（程磊）仍然不下车，石磊就站到奥迪车前，车上的男子发动车往前开的一瞬间，将石磊刮到奥迪车的引擎盖上，石磊趴在车上抓住奥迪车的雨刷，车上的男子开开停停，刹了几次车，差点把石磊从车上甩下来；6、伤情照片及诊断证明书，证明石磊全身多处软组织损伤。
原告程磊诉称，我与石磊妻子孙淑娟无不正当男女关系，石磊无事生非与我发生争执，我没有开车将石磊右脚轧伤，也没有给石磊造成伤害，我的行为不构成故意伤害。永城市公安局永公（新）决字（2012）第3127号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销永公（新）决字（2012）第3127号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，石磊与程磊发生争执不属于无事生非，石磊为阻止原告离开现场，石磊抓住原告程磊的车，并趴到原告所驾驶的车引擎盖上，原告程磊理当预见若继续驾驶会对石磊造成伤害的结果，符合故意伤害的构成要件。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对程磊作出行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，恳请法院依法维持永公（新）决字（2012）第3127号公安行政处罚决定书。
第三人述称，被告作出的具体行政行为证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法判决维持原具体行政行为。
庭审中，原告对被告提交的证据进行质证，原告认为被告提交的证据不能形成证据链证明程磊对石磊的伤害结果，没有证据证明程磊开车轧伤了石磊的脚，石磊的软组织损伤不能证明是其趴在程磊车上所致。第三人对被告提交的证据无异议。
根据原、被告及第三人举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
2012年9月21日9时许，在永城市东城区欧亚路和平饭店门口附近，石磊因怀疑其妻孙淑娟与程磊有不正当男女关系而与程磊发生争执，争执中间程磊欲驾驶奥迪车离开现场，石磊站在奥迪车前予以拦截，程磊强行开车，石磊随趴在奥迪车的引擎盖上抓住刮雨刷，程磊驾车把趴在引擎盖上的石磊拖至永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口交警岗亭处。后经医院诊断石磊多处软组织损伤。
本院认为，被告永城市公安局作出的永公（新）决字（2012）第3127号行政处罚决定书，认定程磊开车将石磊的右脚轧伤，只有石磊的陈述及诊断证明，无其他证据予以佐证，该认定属证据不足；认定程磊开车将趴在引擎盖上的石磊拖行一段距离的事实清楚，证据充分。程磊明知开车拖行他人的行为能够致人伤害，而放任结果的发生，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对程磊作出拘留七日，罚款五百元的处罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持永公（新）决字（2012）第3127号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一三年四月二十四日
书记员 孙红粉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3061号
申请执行人王秀珍。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人王秀珍与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还王秀珍借款人民币3万元，于2015年10月7日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费309元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3057号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3061号
申请执行人仲小婷。
被执行人张建六，农民。
仲小婷与张建六民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第00597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建六应于判生效后十日内给付仲小婷借款本金14800元。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1313号
罪犯龙文武，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年六月十四日作出(2004）永中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人龙文武犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第996号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第817刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第793刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯龙文武减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙文武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关呈报减刑幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文武减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初458号
原告马永青，男，回族，1968年10月4日生，贵州威宁县人，小学文化，农民。
被告陆中华，男，汉族，1977年5月2日生，贵州威宁县人，初中文化，农民。
原告马永青诉被告陆中华运输合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月7日由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永青到庭参加了诉讼，被告陆中华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马永青诉称：2011年8月份，被告承包了金钟至文昌公路工程，我帮被告拉运材料，工程完工时被告支付了部分现金，但仍然下欠30000元。后在我多次催要下于2012年12月被告又支付了1200元，至今尚下欠28800元未支付。自欠款至今，我亲自到被告家中要钱已经40余次，车旅生活等费用开支了2000元，迫于无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告及时支付欠款28800元并赔偿我因要账所花费的2000元。
原告在举证期内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠款28800元；3、证人张奎证言，用以证明被告欠款事实及原告因要账花费2000元。
被告陆中华在答辩期间未作答辩。
被告陆中华在举证期间未提供证据。
经审理查明：2011年8月份，被告陆中华承包了金钟至夸都公路工程，原告由于帮被告拉运沙石材料，被告欠原告运输费用28800元，并于2014年1月29日写下了尚欠原告28800元的欠条，定于2014年5月15之前付清，被告由于一直未支付该欠款，原告遂诉至人民法院，要求被告及时支付欠款28800元并赔偿因要账所花费的2000元。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷互为印证，可以作为本案的有效证据采用。
本院审理后认为：运输合同是承运人将旅客或货物运到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运费的合同。本案中，原告（即承运人）帮被告（即托运人）拉运沙石材料，完工后，被告应按双方约定支付原告运输费。双方已经确认的欠条也明确了原、被告的权利、义务关系，故此，原告主张被告履行下欠运输费28800元的请求本院予以支持。原告诉称因其找被告要账40余次，所花销车旅及生活费用2000元，因其未提供相关书面票据予以证实，且较为笼统，虽有证人张奎证言，但前后矛盾系孤证，故此诉求本院不予采纳。被告陆中华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆中华支付原告运输合同款28800元，定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费元260元，由被告陆中华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费520元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年三月二十七日
书记员 蔡翀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1750号
申请执行人万洪庆，男，汉族。
被执行人李冬喜，男，汉族。
被执行人张学智，男，汉族。
本院执行的万洪庆申请执李冬喜、张学智哲民间纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人李冬喜、张学智名下银行存款450000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年十月四日
书记员 韩飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3777号
原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人卜海，经理。
委托代理人曲鹏，男，汉族，秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人李志伟，经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司与被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司委托代理人曲鹏，被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司诉称，2012年6月20日，原告与被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司签订吊篮租赁合同，原告将吊篮租给被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司使用。后经结算被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司尚欠原告租赁费等各项费用677475元至今未付。合同中约定：每月月底核收租金一次，超期付款需按日加收支付款额5%的滞纳金。为此原告起诉到法院要求被告给付所欠租赁费，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金95000元。
被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司辩称，我方承认与原告发生设备租赁合同关系，但所欠租赁费并不是原告起诉的数额，对于具体欠款的金额在质证时发表意见。
原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司提交如下证据材料：
证据1、吊篮租赁合同，证明双方租赁合同关系。
证据2、2012年、2013年吊篮启用明细，证明吊篮的启用时间。
证据3、2013年吊篮报停明细，证明吊篮停用时间。
证据4、2012年、2013年吊篮丢失、损坏明细，证明吊篮丢失损坏的金额。
证据5、2013年7月6日被告出具的凭据，证明被告欠我公司材料款46695元。
证据6、对账单表格，证明2012、2013年的租赁费尚欠630780元。
证据7、资金拨付款单，证明我方代付款项及安拆费共计6220元。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2中2012年7月19日启用的40部，我们实际启用是在8月13日，其他无异议。对证据3无异议。对证据4无异议，但具体金额应根据合同计算。对证据5，不是租赁费用，与本案不具关联性，该凭据不能证明双方具有债权债务关系。对证据6是原告单方计算，没有我方签字，故不予认可，应根据合同等相关证据予以计算。对证据7真实性有异议，无法核实。
被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司未提交证据材料。经审理查明，2012年6月20日，原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司（乙方）与绥中县中天建筑装饰工程有限公司（甲方）签订吊篮租赁合同一份。合同约定：一、甲方租用乙方型号为630kg的电动吊篮，每台日租金60元。二、租赁吊篮使用地点：绥中县万家开发区山海同湾工地。租用的吊篮只限在合同规定的工地使用，甲方不得擅自转移、转租，否则按照原价120％赔偿。三、计费方式：不足15天按照15天计算。四、吊篮安装拆卸：乙方不负责吊篮的运输、安装及拆卸。甲方需提供吊篮进出场时的临时堆放场所、垂直运输（塔吊或电梯）、设备专用三项五线电源及现场装卸搬运所需人员。五、吊篮设备的管理：吊篮在租用期间的管理由甲方负责，甲方需指定专人对租用的吊篮设备妥善管理，并严格遵照《吊篮设备租赁安全协议》（附件一）及安全交底书正确使用，并负责协调吊篮从进场至出场的整个过程的工作。甲方应确保吊篮在返还时完好无损，并清除掉吊篮上的施工残留脏物。六、赔偿：吊篮在租用期间的管理由甲方负责，如因甲方人员违规操作、使用不当、管理不善或人为造成吊篮设备缺损，其责任和费用由甲方承担。零部件赔偿价格参照《吊篮损坏、丢失赔偿标准》（附件二）。另，合同中还对租用服务、风险责任、租赁费付款方式等也进行了约定：每月月底核收租金一次，超期付款需按日加收支付款额5％的滞纳金。合同签订后，原告依照合同的约定向绥中县中天建筑装饰工程有限公司提供吊篮，从2012年7月19日截止到2013年6月19日共发生租赁费、损坏赔偿费、材料费677475元。
本院认为，原、被告签订的吊篮租赁合同是双方真实意思，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告理应按合同约定及时向原告支付租赁费，被告未按时支付，应承担违约责任，支付原告违约金并对丢失物品按照合同约定的价格予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司给付原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司租赁费、损坏赔偿费、材料费共计677475元并支付违约金（自2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费10575元，保全费3520元，由被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李春元
审判员 李凤蕊
审判员 李 楠
二〇一四年六月十九日
书记员 尹雁峤
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第292号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年8月11日9时许，被告人李某某无证驾驶无牌照农用四轮拖拉机，由北向南行驶至丁家房镇车站附近时，因其醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：被告人李某某的血液中检测出乙醇成分90.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆照片，证人肖某某证言，被告人供述和辩解，某医院司法鉴定所出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 李秋爽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1218号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，汉族，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人邹焕宇。
曾稳华，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇星星村跃进组。
龙尚珍，女，汉族，住所地涟源市湄江镇石陶村同元组。
肖海军，女，汉族，住所地涟源市湄江镇和坪村洞上组。
龙浩波，男，汉族，住所地涟源市湄江镇石陶村欧家组。
罗玲辉，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇星星村跃进组。
李跃光，男，汉族，住所地涟源市湄江镇和坪村洞上组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行申请曾稳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 文 群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2009号
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，四川省发展融资担保有限责任公司董事长。
被执行人卢登棋，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。。
被执行人张华，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人冯毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人卢登延，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人卢小娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司与被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月26日作出（2015）锦江民初字第3181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月25日依法向被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟送达了执行通知书，责令被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟未履行支付义务。执行中，本院查封了冯毅、卢登延、卢小娟所有的房屋各一套，现被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有债权，即被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟应当支付的垫付的款项3553157元及违约金、律师代理费30000元、案件受理费18688元未受偿。因申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司未提供被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有债权，即被执行人卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟应当支付的垫付的款项3553157元及违约金、律师代理费30000元、案件受理费18688元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月26日作出（2015）锦江民初字第3181号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初268号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郭某，男，1967年3月13日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工；曾因犯抢劫罪，于1998年12月18日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年6月16日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月18日9时许，在株洲市芦淞区解放街分袂亭工地，被告人郭某为阻止被害人楚某1到配电房去拉电闸将其鼻骨打伤。经鉴定，被害人楚某1鼻骨骨折伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：人口信息、抓获经过、破案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人郭某的供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证明。该院据此认为，被告人郭某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被害人楚某1的儿子楚某2承包株洲市湘江风光带分袂亭工地木工事项。因工钱支付问题，楚某1、楚某2与工地负责人罗某1等人产生纠纷。2016年9月16日，楚某1讨要工钱未果后，持锤子砸了工地上的配电房电闸等物品。2016年9月18日上午，楚某1、楚某2又来到工地讨要工资未果，双方发生争吵。被害人楚某1用棍子准备去关电闸，罗某1、罗某2遂上前阻止。被告人郭某看见楚某2准备上来帮助楚某1，就阻拦楚某2，又用拳头打了楚某1面部。楚某1倒在地上，后被送医院。楚某1的伤情经医院诊断为：右侧3-7肋骨骨折；右侧眼眶内侧壁并右侧筛窦骨折；右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，楚某1右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2016年11月17日，被告人郭某被传唤到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查�属实的证据证明：
1、被害人楚某1的陈述，证明：2016年9月16日他问工地要工资没有给，就气不过用锤子砸了工地上的电脑和配电房的电闸。2016年9月18日他和他儿子楚某2在工地上又和罗某1算工钱产生纠纷。楚某1就到工地的配电房捡起木棍准备关电闸，罗某1和罗某2就抢走木棍并在腰上一顿拳头。郭某来到门口朝他的面部连打几拳头。三个人就围着他打。不久民警赶到现场，他被送到医院治疗。
2、证人楚某2的证言，证明：楚某2带人承包湘江风光带分袂亭工地的木工，给钱没有发到手。2016年9月16日他父亲楚某1到工地要工资把东西砸了。2016年9月18日上午，楚某1又到工地来讨要工资，双方发生争吵，楚某1用棍子准备去关电闸。罗某1抢走木棍，罗某2抓住楚某1把手反扭住。郭某看见楚某2准备帮助楚某1，就推倒楚某2，�用拳头打了楚某1，罗某1、罗某2也对楚某1拳打脚踢。楚某1被打倒在地上，后被送医院。
3、证人胡某、蒋某的证言，辨认笔录，证明：他们是工地上的木工，楚某2是包工头。2016年9月18日上午，看见有三个人围着楚某1打，一个穿白色短袖T恤男子右手打在楚某1的右眼部位，另两个人对楚某1拳打脚踢。证人胡某辨认出穿白色短袖T恤男子是被告人郭某。
4、证人卜某的证言，证明：他在工地上守材料。2016年9月18日上午9点多，听见吵架声后看见郭姓男子用手臂勒住楚某1的脖子往配电间外面拖，摔倒在地上。楚某1的右眼右侧鼻子附近出血并青紫。
5、证人谭某的证言、辨认笔录，证明：他案发当天去工地要工资，看见罗某1用脚踢楚某1，郭某在边上看着。
6、证人罗某2、�某1的证言，证明：2016年9月18日上午9点多，看见楚某1用木棍准备往配电间去，罗某1就抱着楚某1，李某去抢木棍。木棍刚好打在罗某1的头上。罗某1和李某就把楚某1往外面拖。郭某此时过来抱着楚某1往外面拖。楚某1就倒在地上。
7、被告人郭某的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年9月18日上午8点多，他在湘江风光带分袂亭工地上做事情，看见楚某1捡起一根木方到工地的配电房去了，后面听见吵闹声。他就走到配电房门口，看到楚某1举着铁棍，罗某1在抱着楚某1的腰，罗某2在抢铁棍。他也上去抱住楚某1的腰往外面拖，楚某1这时候倒在地上，右眼附近有红肿血印。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、湖南省省直中医医院病历资料、关于伤情无法补充鉴定的情况说明，证明：楚某1的伤情经医院诊断为：右侧3-7肋骨骨折；右侧眼眶内侧壁并右侧筛窦骨折；右侧鼻骨粉碎性骨折。右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
9、传唤经过、破案经过，证明：2016年11月17日被告人郭某被传唤到案。
10、人口信息，证明：被告人郭某的出生日期、住址等基本身份信息。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人郭某对公诉机关的证据均无异议，证据来源合法，客观真实，与案件有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科且没有赔偿被害人的经济损失，均可作为量刑情节予以考虑。被害人楚某1对事件的发生、发展存在一定过错，可对被告人郭某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1365号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人刘业臣，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告王学洪。
被告吴宠亮。
被告王学名。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告王学洪、吴宠亮、王学名金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘业臣到庭参加诉讼，被告王学洪、吴宠亮、王学名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2015年1月28日被告王学洪与原告昌乐农行签订借款合同向其借款40000元,2016年1月27日到期，借款利息按年利率8.4%计算,逾期利息按年利率12.6%计算，由被告吴宠亮、王学名提供担保。利息偿还至2016年3月28日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王学洪、吴宠亮、王学名未答辩。
经审理查明，2015年1月28日原告昌乐农行与被告王学洪签订借款合同,约定被告王学洪向原告借款40000元,借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日止，借款利息按年利率8.4%计算,按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息;借款用途为种植。被告吴宠亮、王学名为被告王学洪提供担保,并在借款合同上以担保人身份签字捺印,保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告王学洪支付款项。利息偿还至2016年3月28日。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告王学洪签订借款合同,被告吴宠亮、王学名为该笔借款提供保证,系原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款,被告王学洪应按约还款付息。合同到期后，被告王学洪未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任,原告主张贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告吴宠亮、王学名作为保证人，为被告王学洪从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉,被告吴宠亮、王学名应当按照合同约定承担连带清偿责任;被告吴宠亮、王学名在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王学洪追偿。被告王学洪、吴宠亮、王学名未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学洪偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金40000元及逾期利息（自2016年3月29日起，以40000元为基数，以年利率12.6%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告吴宠亮、王学名对上述借款本息负连带责任保证。被告吴宠亮、王学名在承担保证责任后，有权向被告王学洪追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王学洪、吴宠亮、王学名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0030号
原告何某，女。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告唐某，男。
原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人崔小灵，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年相识，2008年6月30日登记结婚，X年X月X日生育一女唐甲，2010年2月8日生育一子唐乙。双方结婚后感情不和，2012年5月11日，原告曾向昆山市人民法院提起离婚诉讼，经法官多次调解后，原告同意给被告半年考验期间并撤回起诉。此后，双方并未和好，原告再次诉来法院，要求：1、判令解除婚姻关系；2、婚生女唐甲、婚生子唐乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。
被告唐某辩称：被告不同意离婚。若离婚，子女由被告抚养，并由原告每月支付3000元的子女抚养费，至子女独立生活时止。
经审理查明：原、被告于2006年1月相识，2008年6月30日在金湖县民政局登记结婚，2008年10月31日生育女儿唐甲，X年X月X日生育儿子唐乙。婚后初期，双方感情尚可。婚后生活中，因琐事发生矛盾，原、被告均未采取行之有效的方式解决，导致夫妻感情出现危机。原告于2012年5月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依然分居并未和好，故再次诉来本院。
再查明，唐甲与唐乙一直由被告父母照顾，随被告父母在被告老家金湖县生活。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚证、出生证明、户籍证明、（2012）昆少民调初字第62号民事裁定书、保证书证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告对婚姻关系是否解除及子女抚养意见不一，致双方未达成协议。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女唐甲由原告抚养为宜，婚生子唐乙由被告抚养为宜，唐甲、唐乙的抚养费分别由原告和被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生女唐甲自2013年4月起由原告何某抚养，被告唐某有义务于本判决生效后三十日内将唐甲送至原告何某处，唐甲抚养费由原告何某承担；原、被告婚生子唐乙自2013年4月起由被告唐某抚养，唐乙的抚养费由被告唐某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元，被告唐某应承担部分已由原告何某预交，本院不再退还，被告唐某于本判决生效后十日内直接支付给原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更101号
罪犯吉有拉力，男，1985年4月28日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，原居住地四川省美姑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年5月28日作出（2012）碑刑初字第00141号刑事判决，以被告人吉有拉力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年。刑期自二0一一年二月二十二日至二0一九年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯吉有拉力确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉有拉力减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6051号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：徐益，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西藤县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐益信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年四月二十日
书记员 孙婉仪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1149号
原告王巧连（莲），女，1955年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告王巧连（莲）诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王巧连（莲）及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资590元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告王巧连（莲）在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作41天，每天工资40元，合款1640元。原告陆续从被告处支款两次共计1050元，下欠590元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月31日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠590元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王巧连（莲）提供欠条证明被告欠其工资款590元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资590，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王巧连（莲）工资款人民币590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第112号
原告：宁波市北仑地方税务局，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路1号。
法定代表人：郑林生，该局局长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：魏运平。
被告：肖启会。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告魏运平、肖启会排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告魏运平、肖启会的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01532号
罪犯孙和平，男，1988年2月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2007年4月26日作出（2007）韩刑初字第07号刑事判决，以被告人孙和平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个。被评为2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，2011年度监狱改造积极分子。2014年2月19日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯孙和平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙和平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终158号
上诉人（一审原告）张兴连，住海伦市。
委托代理人金久成，现住海伦市。
被上诉人（一审被告）伊立新，住海伦市。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨佳清，住海伦市。
上诉人张兴连因农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海红民初字第50号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴连及其委托代理人金久成、被上诉人伊立新的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被上诉人杨佳清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为，在审理原告张兴连与被告杨佳清、伊立新农村土地承包合同纠纷一案中，查明海伦市农村土地纠纷仲裁委员会已对原告张兴连与被告杨佳清、伊立新的纠纷作出了（2015）海农裁字第1号仲裁裁决书，且已发生法律效力，原告张兴连以同一事实向人民法院提起诉讼，不符合受理条件。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴连的起诉。
判后，张兴连不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：张兴连于2015年4月20日收到仲裁裁决书，于2015年5月18日诉至法院，不超过提起诉讼的法定期限，故一审法院驳回起诉错误，要求二审法院撤销一审民事裁定书，依法改判杨佳清、伊立新赔偿损失及退还直补款并承担本案诉讼费用。
本院认为，张兴连与伊立新、杨佳清农村土地承包经营权纠纷一案，海伦市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月20日作出（2015）海农裁字第1号仲裁裁决书，并于同日向张兴连送达。虽张兴连向法院递交的起诉状中落款日期为2015年5月18日，但海伦市人民法院立案审批表中明确记载收到诉状日期为2015年7月1日，张兴连向法院缴纳诉讼费的日期为2015年7月21日，且张兴连无其他证据证明自己于收到仲裁裁决书之日起30日内向法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，（2015）海农裁字第1号仲裁裁决书已发生法律效力。张兴连主张其未超过法定期限提起诉讼的上诉理由无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 张霖霖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第669号
原告王新文，个体工商户。
被告程裕林，经商。
原告王新文与被告程裕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告程裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新文诉称，2013年12月8日，被告程裕林以婺源县裕庆砖业有限责任公司改进设备急需用钱为由向原告借款10万元，原告通过银行转账支付被告借款后，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故起诉要求被告程裕林偿还借款人民币十万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月8日起至清偿之日止）。
被告程裕林未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告程裕林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月8日，被告程裕林向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王新文人民币壹拾万元整，借款时为一年，月息2%计算。利息半年结一次。”原告向被告支付借款后，被告未依约付息。借款到期后，被告未依约偿还本息，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月8日起至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程裕林偿还原告王新文借款人民币十万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月8日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千零一十元，减半交纳一千五百零五元，由被告程裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十二月七日
书记员 方 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10621号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：许星，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告许星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金379995.76元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息48240.54元、罚息16584.71元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度380000元，额度有效期限自2013年12月23日起至2018年12月23日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金379995.76元、利息48240.54元、罚息16584.71元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月23日起至2018年12月23日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金379995.76元、利息48240.54元、罚息16584.71元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许星于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万九千九百九十五元七角六分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息四万八千二百四十元五角四分、罚息一万六千五百八十四元七角一分，自二○一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百三十二元（含公告费五百六十元），由被告许星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第58号
原告邓某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人常志飞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人张某某，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告邓某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人常志飞、被告人保安阳分公司的委托代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年1月7日原告在豫EN99**号车上工作期间意外受伤，被及时送往安钢职工总医院抢救，被诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病、同高型半胱氨酸血症，窦性心动过缓，共住院治疗23天后出院在家静养。原告于2014年5月6日在被告人保安阳分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害险，保险期间为2014年5月6日
--
2015年5月5日止。原告向被告进行理赔，被告对原告的赔付要求予以拒绝。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告保险金11672.58元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保安阳分公司辩称，1、原告是豫E268**号车辆的被保险人，但原告不是在该车上驾驶时受伤，因此不属于豫E268**号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿范围，原告是在豫EN99**号车辆上发生的意外，但原告不是豫EN99**号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、根据特别约定，本类保险每次事故免赔100元，每次事故按照给付比例是80%。
经审理查明，2015年1月7日原告邓某某在豫EN99**号车上清理含氮气水泥罐车东西时出现昏迷，被送至安钢职工总医院住院治疗22天（2015年1月7日--
2015年1月29日），诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病，花费医疗费11672.58元。邓某某具有道路货物运输资质。豫EN99**号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2014年4月22日起至2015年4月21日止。
上述事实，有原告提供的豫EN99**号车辆机动车驾驶人员意外伤害险保险单、邓某某的驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件、安钢职工总医院住院病历、住院票据一张、门诊票据三张以及原、被告双方当事的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车驾驶人员意外伤害保险中的意外伤害指的是以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原告邓某某在豫EN99**号车上清理含氮气水泥罐车东西时发生事故，系遭受意外伤害，豫EN99**号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害险，因此对于本案原告的合理损失由被告人保安阳分公司依照机动车驾驶人员意外伤害险承担赔偿责任。原告诉求被告人保安阳分公司支付医疗费合理正当，但依据机动车驾驶人员意外伤害保险的保险单约定每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，因此原告诉求的医疗费11672.58元应扣除100元免赔，另支付80%即为9258元。被告人保安阳分公司辩称，原告是在豫EN99**号车辆上发生的意外，但原告不是豫EN99**号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，对此本院认为豫EN99**号车辆投保的机动车驾驶人员意外伤害保险单虽特别约定“人员变更时及时通知保险公司，出险时以实际人员为准，实名制记名投保”，但“人员变更及时通知保险公司“，究竟是人员变更上车时通知保险公司抑或是人员变更事故发生时通知保险公司，没有作出明确的、合理的说明，此外对“及时通知”中的何时通知、如何通知为“及时“，亦没有作出明确、合理的说明，加之被告对于“出险时以实际人员为准，实名制记名投保”本身存在歧义的两句话也未作出解释说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此被告保险公司在此主张免责的辩解意见不予采纳。另外，该特别约定被告保险公司对“何时通知、如何通知、何为及时通知、出现时以实际人员为准、实名制投保”未做明确的说明，导致对该约定会存在多种理解和解释，本案原告理解为“出现时以实际人员为准”，即其在豫EN99**号车上发生事故，豫EN99**号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险就应予以赔付，被告保险公司理解为“实名制记名投保”，即原告不是豫EN99**号车辆的被保险人，则不予赔付，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此在此本院认为应作出对于被保险人和受益人有利的解释，原告诉求的合理损失，被告人保安阳分公司应承担赔偿责任。被告人保安阳分公司又辩称，事故发生时原告是在清理水泥罐车的东西，而不是在车辆行驶过程中或继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为原告清理水泥罐车的东西是为了保障车辆的继续运行，系修理、维护、故障修理的临时停放，属于保险责任，对被告人保安阳分公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告邓某某保险金9258元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告邓某某负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第58号
原告邓龙飞，男，1988年2月24日出生，汉族。
委托代理人常志飞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告邓龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓龙飞的委托代理人常志飞、被告人保安阳分公司的委托代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙飞诉称，2015年1月7日原告在豫E号车上工作期间意外受伤，被及时送往安钢职工总医院抢救，被诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病、同高型半胱氨酸血症，窦性心动过缓，共住院治疗23天后出院在家静养。原告于2014年5月6日在被告人保安阳分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害险，保险期间为2014年5月6日
--
2015年5月5日止。原告向被告进行理赔，被告对原告的赔付要求予以拒绝。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告保险金11672.58元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保安阳分公司辩称，1、原告是豫E号车辆的被保险人，但原告不是在该车上驾驶时受伤，因此不属于豫E号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿范围，原告是在豫E号车辆上发生的意外，但原告不是豫E号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、根据特别约定，本类保险每次事故免赔100元，每次事故按照给付比例是80%。
经审理查明，2015年1月7日原告邓龙飞在豫E号车上清理含氮气水泥罐车东西时出现昏迷，被送至安钢职工总医院住院治疗22天（2015年1月7日--
2015年1月29日），诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病，花费医疗费11672.58元。邓龙飞具有道路货物运输资质。豫E号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2014年4月22日起至2015年4月21日止。
上述事实，有原告提供的豫E号车辆机动车驾驶人员意外伤害险保险单、邓龙飞的驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件、安钢职工总医院住院病历、住院票据一张、门诊票据三张以及原、被告双方当事的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车驾驶人员意外伤害保险中的意外伤害指的是以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原告邓龙飞在豫E号车上清理含氮气水泥罐车东西时发生事故，系遭受意外伤害，豫E号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害险，因此对于本案原告的合理损失由被告人保安阳分公司依照机动车驾驶人员意外伤害险承担赔偿责任。原告诉求被告人保安阳分公司支付医疗费合理正当，但依据机动车驾驶人员意外伤害保险的保险单约定每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，因此原告诉求的医疗费11672.58元应扣除100元免赔，另支付80%即为9258元。被告人保安阳分公司辩称，原告是在豫E号车辆上发生的意外，但原告不是豫E号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，对此本院认为豫E号车辆投保的机动车驾驶人员意外伤害保险单虽特别约定“人员变更时及时通知保险公司，出险时以实际人员为准，实名制记名投保”，但“人员变更及时通知保险公司“，究竟是人员变更上车时通知保险公司抑或是人员变更事故发生时通知保险公司，没有作出明确的、合理的说明，此外对“及时通知”中的何时通知、如何通知为“及时“，亦没有作出明确、合理的说明，加之被告对于“出险时以实际人员为准，实名制记名投保”本身存在歧义的两句话也未作出解释说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此被告保险公司在此主张免责的辩解意见不予采纳。另外，该特别约定被告保险公司对“何时通知、如何通知、何为及时通知、出现时以实际人员为准、实名制投保”未做明确的说明，导致对该约定会存在多种理解和解释，本案原告理解为“出现时以实际人员为准”，即其在豫E号车上发生事故，豫E号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险就应予以赔付，被告保险公司理解为“实名制记名投保”，即原告不是豫E号车辆的被保险人，则不予赔付，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此在此本院认为应作出对于被保险人和受益人有利的解释，原告诉求的合理损失，被告人保安阳分公司应承担赔偿责任。被告人保安阳分公司又辩称，事故发生时原告是在清理水泥罐车的东西，而不是在车辆行驶过程中或继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为原告清理水泥罐车的东西是为了保障车辆的继续运行，系修理、维护、故障修理的临时停放，属于保险责任，对被告人保安阳分公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告邓龙飞保险金9258元；
二、驳回原告邓龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告邓龙飞负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民金初字第58号原告邓龙飞，男，1988年2月24日出生，汉族。委托代理人常志飞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。负责人张利军，职务经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告邓龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓龙飞的委托代理人常志飞、被告人保安阳分公司的委托代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙飞诉称，2015年1月7日原告在豫E号车上工作期间意外受伤，被及时送往安钢职工总医院抢救，被诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病、同高型半胱氨酸血症，窦性心动过缓，共住院治疗23天后出院在家静养。原告于2014年5月6日在被告人保安阳分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害险，保险期间为2014年5月6日—2015年5月5日止。原告向被告进行理赔，被告对原告的赔付要求予以拒绝。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告保险金11672.58元；2、诉讼费用由被告负担。被告人保安阳分公司辩称，1、原告是豫E号车辆的被保险人，但原告不是在该车上驾驶时受伤，因此不属于豫E号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿范围，原告是在豫E号车辆上发生的意外，但原告不是豫E号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、根据特别约定，本类保险每次事故免赔100元，每次事故按照给付比例是80%。经审理查明，2015年1月7日原告邓龙飞在豫E号车上清理含氮气水泥罐车东西时出现昏迷，被送至安钢职工总医院住院治疗22天（2015年1月7日—2015年1月29日），诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病，花费医疗费11672.58元。邓龙飞具有道路货物运输资质。豫E号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2014年4月22日起至2015年4月21日止。上述事实，有原告提供的豫E号车辆机动车驾驶人员意外伤害险保险单、邓龙飞的驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件、安钢职工总医院住院病历、住院票据一张、门诊票据三张以及原、被告双方当事的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车驾驶人员意外伤害保险中的意外伤害指的是以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原告邓龙飞在豫E号车上清理含氮气水泥罐车东西时发生事故，系遭受意外伤害，豫E号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害险，因此对于本案原告的合理损失由被告人保安阳分公司依照机动车驾驶人员意外伤害险承担赔偿责任。原告诉求被告人保安阳分公司支付医疗费合理正当，但依据机动车驾驶人员意外伤害保险的保险单约定每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，因此原告诉求的医疗费11672.58元应扣除100元免赔，另支付80%即为9258元。被告人保安阳分公司辩称，原告是在豫E号车辆上发生的意外，但原告不是豫E号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，对此本院认为豫E号车辆投保的机动车驾驶人员意外伤害保险单虽特别约定“人员变更时及时通知保险公司，出险时以实际人员为准，实名制记名投保”，但“人员变更及时通知保险公司“，究竟是人员变更上车时通知保险公司抑或是人员变更事故发生时通知保险公司，没有作出明确的、合理的说明，此外对“及时通知”中的何时通知、如何通知为“及时“，亦没有作出明确、合理的说明，加之被告对于“出险时以实际人员为准，实名制记名投保”本身存在歧义的两句话也未作出解释说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此被告保险公司在此主张免责的辩解意见不予采纳。另外，该特别约定被告保险公司对“何时通知、如何通知、何为及时通知、出现时以实际人员为准、实名制投保”未做明确的说明，导致对该约定会存在多种理解和解释，本案原告理解为“出现时以实际人员为准”，即其在豫E号车上发生事故，豫E号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险就应予以赔付，被告保险公司理解为“实名制记名投保”，即原告不是豫E号车辆的被保险人，则不予赔付，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此在此本院认为应作出对于被保险人和受益人有利的解释，原告诉求的合理损失，被告人保安阳分公司应承担赔偿责任。被告人保安阳分公司又辩称，事故发生时原告是在清理水泥罐车的东西，而不是在车辆行驶过程中或继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为原告清理水泥罐车的东西是为了保障车辆的继续运行，系修理、维护、故障修理的临时停放，属于保险责任，对被告人保安阳分公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告邓龙飞保险金9258元；二、驳回原告邓龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告邓龙飞负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一五年十一月十三日书记员  宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民金初字第58号原告邓某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住安阳县。委托代理人常志飞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。负责人张某某，职务经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告邓某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人常志飞、被告人保安阳分公司的委托代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年1月7日原告在豫EN99**号车上工作期间意外受伤，被及时送往安钢职工总医院抢救，被诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病、同高型半胱氨酸血症，窦性心动过缓，共住院治疗23天后出院在家静养。原告于2014年5月6日在被告人保安阳分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害险，保险期间为2014年5月6日—2015年5月5日止。原告向被告进行理赔，被告对原告的赔付要求予以拒绝。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告保险金11672.58元；2、诉讼费用由被告负担。被告人保安阳分公司辩称，1、原告是豫E268**号车辆的被保险人，但原告不是在该车上驾驶时受伤，因此不属于豫E268**号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿范围，原告是在豫EN99**号车辆上发生的意外，但原告不是豫EN99**号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、根据特别约定，本类保险每次事故免赔100元，每次事故按照给付比例是80%。经审理查明，2015年1月7日原告邓某某在豫EN99**号车上清理含氮气水泥罐车东西时出现昏迷，被送至安钢职工总医院住院治疗22天（2015年1月7日—2015年1月29日），诊断为急性氮气中毒、急性缺氧性脑病，花费医疗费11672.58元。邓某某具有道路货物运输资质。豫EN99**号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2014年4月22日起至2015年4月21日止。上述事实，有原告提供的豫EN99**号车辆机动车驾驶人员意外伤害险保险单、邓某某的驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件、安钢职工总医院住院病历、住院票据一张、门诊票据三张以及原、被告双方当事的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车驾驶人员意外伤害保险中的意外伤害指的是以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原告邓某某在豫EN99**号车上清理含氮气水泥罐车东西时发生事故，系遭受意外伤害，豫EN99**号车在被告人保安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害险，因此对于本案原告的合理损失由被告人保安阳分公司依照机动车驾驶人员意外伤害险承担赔偿责任。原告诉求被告人保安阳分公司支付医疗费合理正当，但依据机动车驾驶人员意外伤害保险的保险单约定每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，因此原告诉求的医疗费11672.58元应扣除100元免赔，另支付80%即为9258元。被告人保安阳分公司辩称，原告是在豫EN99**号车辆上发生的意外，但原告不是豫EN99**号车辆的被保险人，该车保险不能对原告赔偿，对此本院认为豫EN99**号车辆投保的机动车驾驶人员意外伤害保险单虽特别约定“人员变更时及时通知保险公司，出险时以实际人员为准，实名制记名投保”，但“人员变更及时通知保险公司“，究竟是人员变更上车时通知保险公司抑或是人员变更事故发生时通知保险公司，没有作出明确的、合理的说明，此外对“及时通知”中的何时通知、如何通知为“及时“，亦没有作出明确、合理的说明，加之被告对于“出险时以实际人员为准，实名制记名投保”本身存在歧义的两句话也未作出解释说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此被告保险公司在此主张免责的辩解意见不予采纳。另外，该特别约定被告保险公司对“何时通知、如何通知、何为及时通知、出现时以实际人员为准、实名制投保”未做明确的说明，导致对该约定会存在多种理解和解释，本案原告理解为“出现时以实际人员为准”，即其在豫EN99**号车上发生事故，豫EN99**号车辆的机动车驾驶人员意外伤害保险就应予以赔付，被告保险公司理解为“实名制记名投保”，即原告不是豫EN99**号车辆的被保险人，则不予赔付，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此在此本院认为应作出对于被保险人和受益人有利的解释，原告诉求的合理损失，被告人保安阳分公司应承担赔偿责任。被告人保安阳分公司又辩称，事故发生时原告是在清理水泥罐车的东西，而不是在车辆行驶过程中或继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为原告清理水泥罐车的东西是为了保障车辆的继续运行，系修理、维护、故障修理的临时停放，属于保险责任，对被告人保安阳分公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告邓某某保险金9258元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告邓某某负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一五年十一月十三日书记员  宋丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1312-1号
原告：宋义花。
被告：梁山县京九淀粉设备销售有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村路北。
法定代表人：韩燕。
被告：韩燕。
本院在审理原告宋义花诉被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕民间借贷纠纷一案中，原告宋义花于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告宋义花提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丕骄
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他67号
申请执行人：程肭蓉，女，1960年12月22日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：谢建生，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人程肭蓉与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0306执6566号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民特8号民事裁定书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书记员 叶志桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02474号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭碧清。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人谭碧清商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区民管异初字第00073号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人谭碧清选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范艺馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第228号
原告：李乐华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶绍龙，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李乐华为与被告叶绍龙买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序进行审理。因被告叶绍龙下落不明，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李乐华到庭参加诉讼，被告叶绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李乐华起诉称：被告于2008年8月11日向原告购买ABS塑料计款20700元，后被告于2009年8月16日出具20000元的欠条一份，承诺尚余700元在下次向原告买塑料时支付。2009年9月26日被告又向原告购买ABS塑料计款21776元，被告出具欠原告22476元的欠条一份，言明到10月15日还10000元，10月30日还清余款。上述二笔料款，被告共计欠原告42476元，经原告多次催讨，被告分文未还。庭审中原告诉请：判令被告即时支付货款42476元。
被告叶绍龙未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条二份，证明被告共欠原告货款42476元的事实。
原告提供的欠条二份真实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告出具欠条后未按约定的期限支付货款，系违约，且经原告多次催讨，被告至今分文未付，已损害了原告的合法权利，现原告要求被告即时偿付货款42476元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶绍龙于本判决生效之日起七日内支付原告李乐华货款42476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取862元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一一年一月十七日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。