wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初945号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦育林，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。2013年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月17人被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]889号起诉书指控被告人韦育林犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年4月期间，被告人韦育林在佛山市禅城区、南海区范围内先后10次用液压剪剪断门锁、用自制钥匙开锁的方式进行盗窃，所盗物品共计人民币53240元，具体犯罪事实如下：
一、2016年7月2日凌晨，被告人韦育林到禅城区同华东二路鸿业市场新记鹅掌翅店，盗走被害人高某一台价值人民币1760元的三星牌A8000手机。
二、2016年7月7日凌晨，被告人韦育林到禅城区后龙一街P16号铺美宜佳便利店，盗走被害人蔡某一批价值人民币18680元的香烟和现金人民币2300元。
三、2016年7月16日19时许，被告人韦育林到禅城区里水村高巷12号103房出租屋，盗走被害人梁某1一瓶价值人民币78元的红蔓庄园赤霞珠红葡萄酒。
四、2016年7月16日20时许，被告人韦育林到禅城区里水村东便街15号103房出租屋实施盗窃，没有盗得财物。
五、2016年10月12日凌晨，被告人韦育林到禅城区简村西街七巷1号乐某小百货店，盗走被害人邓某一批价值人民币4300元的香烟、现金人民币7000元。
六、2016年12月21日凌晨，被告人韦育林到禅城区金鱼街53号707号单车房，盗走被害人梁某2两瓶价值人民币518元的海之蓝白酒、一台价值人民币1904元的组装电脑主机和飞利浦牌显示屏、两瓶红葡萄酒。
七、2017年3月14日凌晨，被告人韦育林到南海区季华七路某翠世嘉商业街美宜佳便利店，盗走被害人方某2一批价值人民币6320元的香烟、一台价值人民币1618元的华硕碉堡电脑主机、现金人民币1000元。
八、2017年2月6日凌晨，被告人韦育林到禅城区朝安某路群星工业区华好绣花厂，盗走被害人郑某一辆洋玲牌电动助力车、一块小铜锭、一�价值人民币500元的翡翠佛像玉坠。
九、2017年4月12日凌晨，被告人韦育林到禅城区普澜二路27号F座楼下流行前线2号铺多多美甲店，盗走被害人叶某一台价值人民币1483元的华硕牌K450V笔记本电脑、一台价值人民币1016元的苹果牌MD513ZP/A平板电脑、一台价值人民币1429的苹果牌ME280CH/A平板电脑、一台价值人民币1616元的苹果牌MD789ZP/B平板电脑、现金人民币300元。
十、2017年4月12日凌晨，被告人韦育林到禅城区玫瑰大街7号9铺至艾发廊，盗走被害人李某一台价值人民币647元的酷派牌Y803-9智能手机、一台价值人民币571元的小米牌红米4A智能手机、现金人民币200元。
2017年4月13日18时许，民警在佛山市禅城区金澜北路金华园旅店229房门口抓获韦育林，并在229房间内缴获液压剪等作案工具、平板电脑等赃物。
破案后，缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人韦育林在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人高某、蔡某、潘某、梁某1、邓某、梁某2、方某1、郑某、叶某、李某的陈述及确认照片，抓获经过，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单、物证照片，价格鉴定结论书，检验报告书、鉴定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被告人韦育林在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币53240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦育林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人韦育林曾因犯故意犯罪被判处有期�刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦育林一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦育林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1786号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年8月21日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲，现年26岁，已经独立生活。共同生活期间无财产、无外债。因感情不和被告于1996年离家出走，至今杳无音讯，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1990年8月21日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲（曾用名王淑丽），现年26岁，已经独立生活。因感情不和被告于1996离家出走，至今下落不明，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告虽经政府登记结婚并生育子女，但双方因感情不和分居已达十九年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许继纯
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初35号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人车某，曾用名车纪子，无业，市民。2015年11月14日因涉嫌合同诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人车某犯合同诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉。被告人车某及辩护人刘惠华，被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年5月17日，被告人车某使用伪造的房产证（涿州市长空路18号宏远小区2号院1号楼5单元501房产证）作抵押与杨某之妻汤某签订借款合同，向杨某借款40000元，借款后车某逃匿。经涿州市住房和城乡建设局综合审批科鉴定，车某抵押贷款使用的房产证系伪造证书。认为被告人车某的行为构成合同诈骗罪，提起依法判处。
被告人当庭认罪，其辩护人提出，车某虽然借款手段不合法，但其借款确实用于资金周转，且车某认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年5月17日，被告人车某使用伪造的房产证（涿州市房权证清凉寺办事处字第02××47号）作抵押签订借款合同，向杨某借款40000元。借款后车某逃匿。
另查，本案在审理过程中，被告人车某与被害人杨某就退赔达成协议。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人车某的供述证实：其在涿州市冠云路宏远2号院有一套商品房，2013年左右以40万元的价格卖掉，因房产未满五年所以没有立即过户。2013年3月份左右，因生意急需钱周转，其找万某索要欠款，万某没钱就出主意让做一个假房产证抵押弄钱。其通过一个做假证的QQ号码联系并以1百元的价格购买了一个假房产证。2013年5月17日，其以假房产证做抵押向杨某借款4万元。后因无能力还钱，其一直躲避不接杨某的电话。借款合同中的汤某是杨某的妻子。
2、被害人杨某的陈述证实：2013年5月17日，车某以坐落于清凉寺办事处长空路108号宏远小区2号楼1单元501的房产证作抵押向其借款4万元，约定借款期限两个月。到期后车某一直未还钱，之后就无法联系。2015年10月8日，其到涿州市行政大厅询问，房管所工作人员称用于抵押的房产证是假的，其又去宏远小区询问，房内住户称该房早已被卖掉。其发现被骗后报警。
3、辨认笔录证实杨某辨认车某的过程。
4、被害人汤�的陈述所证实的内容与杨某陈述基本一致，不再赘述。
5、证人王某的证言证实：2012年11月份，其与车某签订协议，购买了车某位于宏远小区2号楼1单元501的房子，其先付房款47万元，车某将房产证交付给其。2013年4月份，车某一家从房内搬出，其将尾款1万元付清，并于2013年6月份搬入该房居住。2013年7月份，其将该房过户至自己名下。孙艳华是其妻子。
6、辨认笔录证实王某辨认车某的过程。
7、证人万某的证言证实：2011年左右，车某说做生意需要一笔钱，经其介绍，车某以涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501房产作抵押从定兴县一家贷款公司借款40万元。2012年底，车某将该房产卖掉后才还清借款。其不清楚车某是否制作了假房产证，也没有帮助车某制作买卖过假的房产证。
8、调取证据清单及借款合同复印件一份、车某身份证复印件一份、涿州市房权证清凉寺办事处字第02××47号房产证复印件一份，以上证据自杨某处调取，证实2013年5月17日，车某以涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501房产证（涿州市房权证清凉寺办事处字第02××47号）作为抵押，向汤某借款4万元。
9、调取证据通知书及收条一张、车某身份证复印件一张、房产证复印件一份，以上证据自王某处调取，证实2012年11月23日，车某将涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501房产出售给王某并收取房款47万元。
10、调取证据通知书及涿州市住房和城乡建设局证明一份证实：经涿州市住房和城乡建设局核实，房产证号为02××47的位于清凉寺办事处108号宏远小区2号院产权人车某的房屋所有权证系伪造。
11、涿州市住房和城乡建设局房屋档案查询回执一份证实：涿州市清凉寺办事处宏远小区2�楼1单元501室现产权人为王某，房产证号新0377**，登记时间2013年7月。
12、车某常住人口信息。
13、办案说明证实询问笔录中汤某与汤会然是同一人。
14、受案登记表、破案经过及抓获经过证实案发经过及被告人到案经过。
被告人当庭出示了偿还借款及刑事谅解协议书、收条及谅解书，用于证实被告人车某与杨某就退赔事宜达成协议并取得了杨某的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，以伪造的产权证明做担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪且就退赔事宜与被害人达成协议，酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信，其他意见不成立，不予采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人车某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人车某的刑期自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王大彩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第425号
申请执行人颜进生，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春。
被执行人张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜进生与被执行人张龙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2668号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00662号
原告：邢远忠，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李思萱，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告邢远忠诉被告李思萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢远忠、被告李思萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告驾驶无号牌二轮摩托车在韩国城附近与原告驾驶的辽F903**号小轿车相撞，致原告车辆受损，被告受伤住院治疗。被告受伤后，原告为其垫付住院押金4115元，原告车辆以此次事故产生车辆维修费1180元。2014年5月30日，被告向原告起诉进行索赔时，未将原告垫付的住院押金予以扣除，导致振兴区法院作出的（2014）兴民二初字第00675号民事判决书将原告所花费的全部医药费均判由保险公司直接赔付给被告本人。为此，原告向被告多次索要自己垫付的住院押金，但被告拒绝返还。因被告所驾驶的摩托车没有购买交强险，故被告给原告造成的车辆损失及停运损失应当在交强险财产限额2000元内赔偿原告。综上，原告请求人民法院判令被告返还原告垫付的住院押金4115元，并赔偿原告修车损失1180元。
被告辩称：原告诉称修车损失没有事实依据，应当按照相关机构的评估意见予以确认。原告起诉的为被告垫付住院费押金4115元，应当按照证据原件予以确认。涉案交通事故发生后，原告按照医院要求聘请护工3个月共花费了护理费9360元，该费用应当和原告共同承担，故该费用应予以折抵。被告在另案机动车交通事故责任纠纷中作为原告，保险公司将被告摩托车损失定损为900元，但是另案判决当中没有将900元予以确认，可是这并不阻碍本案的原告到保险公司进行正常理赔，并将理赔的款项给付本案被告，但本案原告没有到保险公司理赔，所以上述900元也应当计算到原、被告之间纠纷当中。另案判决中本案原告应履行的义务包括应当支付本案被告鉴定费350元、诉讼费1475元，该费用也应当折抵到原、被告之间的纠纷中。
经审理查明：2013年8月12日9时30分许，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿丹东市振兴区青年大街由东向西行使至韩国城附近路口，因前方堵车，被告在驾车从原告驾驶的辽F903**小型轿车左侧穿行时，遇原告驾车由东向西掉头，致两车相撞，被告受伤，原告车辆被被告摩托车刮蹭的交通事故。被告向丹东市振兴区人民法院起诉，要求原告及案外人保险公司承担相应责任。2014年9月25日，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴民二初字第00675号民事判决书，判决本案原告及案外人保险公司对本案被告承担相应责任，上述判决现已生效。涉案交通事故发生后，原告为被告垫付住院费押金4115元，该费用包含在被告起诉原告的诉讼请求中，且被告没有将上述费用返还给原告。
涉案交通事故发生后，原告为修理车辆产生修车费损失1180元。
被告驾驶的无号牌摩托车没有承保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有押金收条、汽配明细表、收款收据、（2014）兴民二初字第00675号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案交通事故发生后，原告为被告垫付了住院押金，原、被告之间的关系已在涉案的（2014）兴民二初字第00675号民事判决生效后转化成了原告与被告之间的债权债务关系，按照债务应当清偿的法律规定，被告应当将原告为其垫付的4115元返还给原告。另，被告驾驶的无号牌机动车没有承保机动车交通事故强制保险，按照相关法律规定，其应当在机动车交通事故强制保险限额中财产损失限额2000元内对原告的车辆损失进行赔偿。故对原告要求被告返还其垫付的住院押金4115元及要求被告赔偿其车辆维修损失1180元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告主张的修车损失没有事实根据的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告因涉案交通事故产生了修车费损失，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出的关于被告住院期间护理费应当予以抵扣的辩解意见，经本院审查，（2014）兴民二初字第00675号民事判决已经保护了被告因涉案交通事故产生的护理费损失，被告再另行主张护理费损失没有事实根据及法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出的关于被告车损900元应当在本案中予以折抵的辩解意见，经本院审查，（2014）兴民二初字第00675号民事判决中并没有确认被告具有车辆损失的事实，故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出的关于原告赔偿其鉴定费及诉讼费应当在本案中予以折抵的辩解意见，经本院审查，被告的鉴定费及诉讼费损失系（2014）兴民二初字第00675号民事判决中所确定的事实，现（2014）兴民二初字第00675号民事判决已经生效，被告依法可以向义务人进行主张，在义务人不履行判决义务时，被告可以作为申请人申请人民法院强制执行，且本院不能在本案原告不同意的情况下将另案的鉴定费及诉讼费在本案中一并折抵，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李思萱于本判决生效后10日内返还原告邢远忠4115。
二、被告李思萱于本判决生效后10日内赔偿原告邢远忠车辆维修费1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思萱承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王超
1
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2318号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负责人。
被告：奉泰，男，生于1965年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘新芬，女，生于1968年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告奉泰、刘新芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告奉泰、刘新芬经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告奉泰、刘新芬夫妇于2010年2月6日以承包工程为由，向原告申请借款5万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为10个月，按季结息，执行月利率为8.85‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后被告仅将利息结至2010年6月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及此款自2010年6月21日起至还清借款之日止的利息。
被告奉泰、刘新芬未作答辩。
经审理查明：2010年2月6日，被告奉泰、刘新芬以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订小额信用借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限10个月（即从2010年2月6日至2010年12月30日），借款月利率8.85‰，按季结息，结息日为每季末月20日。借款人若不按约定结息，贷款方按人民银行规定计收复息。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2010年6月21日，未再还本付息。2014年2月8日，原告向被告送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告奉泰在通知书上签名确认。2015年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告奉泰、刘新芬以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金5万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告奉泰、刘新芬在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付此款自2010年6月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奉泰、刘新芬承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15519号
原告牛晶晶,女，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址安徽省临泉县，
被告童忠新，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址湖南省汉寿县，
本院在审理上列原告牛晶晶与被告童忠新民间借贷纠纷一案中,原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛晶晶撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月十九日
书�员吴毓纯
建平县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第00647号
申请执行人：杨东升
被申请执行人：建平县陶瓷工业园区管理委员会
申请执行人杨东升与建平县陶瓷工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年8月28日作出的（2012）建审民重字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00647号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴国强
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 孟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第96-5号
申请执行人黄四方，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人张明红，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省南昌市县人，住江西省南昌县。
被执行人李凤得，女，1966年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行张明红妻子，住江西省南昌县。
被执行人李坚，男，1963年5月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人彭油根，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人黄四方与被执行人张明红、李凤得、李坚、彭油根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）安万民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告张明红偿还原告黄四方的借款30万元，并支付违约金10.976万元；二、被告张明红赔偿原告黄四方的律师代理费损失1.2万元；三、被告李坚、彭油根对以上款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行6.08万元，剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 庆
审判员 宋江雄
审判员 徐兴忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘秀珍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1249号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：张凤，女，1960年1月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人张凤劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第792号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月2日因故意伤害被行政拘留10日，2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月19日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日11时40分许，被告人蒋某某与被害人徐某某在贵阳市云岩区圆通街十九中门前，因摆摊问题发生争执后发生打斗，在打斗过程中，被告人蒋某某使用一把家用菜刀将被害人徐某某的头部及左手手臂砍伤。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某左前臂锐器创经治疗后遗留疤痕属轻伤二级；左额顶部头皮创属轻微伤。
在本院审理期间，被告人多次向被害人进行道歉，并与被害人达成赔偿协议，被告人已一次性赔偿被害人人民币32000元，被害人出具谅解书表示原谅被告人，请求对其从轻处罚。
2015年3月9日，公安民警在贵阳市南明区甲秀楼将被告人蒋某某抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人蒋某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人蒋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人徐某某陈述，证人李某某、龙某某、钟某某的证言，扣押物品清单，抓获经过，贵阳市公安局法医检验鉴定书，菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；案发后，已对被害人进行赔偿，并得到其谅解，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李发开
1
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第78号
原告李文红。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告王吉利。
原告李文红与被告王吉利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文红的委托代理人刘国明，被告王吉利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文红诉称，2005年3月，被告与原告和原告的丈夫崔良政合伙经营塑料厂，后因经营不善导致亏损。2006年6月3日，经原被告双方共同结算，分别分得债务份额为98757.29元，被告分得的债务份额及相应利息已经由原告对外偿还。为此，被告给原告出具一份还款计划书，承诺分期偿还，到期后，被告拒不按照自己的承诺还款。特诉至法院请求判令被告偿还欠款98757.29元及相应利息。
被告王吉利辩称，我不欠原告钱，我只是和崔良政合伙经营过塑料厂，和原告没有关系。我也不欠崔良政钱。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原被告双方签字确认的分账单，原被告签字确认时间为2006年6月3日，该分账单上面载明：截止到2005年9月8日，帐余额70690；共计亏损197514.52，二人个分账98757.29；2005年9月8号以前由王吉利、崔良政负责账目；2005年9月8号以后由王吉利、李文红负责账目；2006年6月3日由王吉利、李文红分清账务；双方签字确认，利息自06.3.15起暂时由李文红垫付二人借款利息；签字李文红；签字王吉利；06年6月3日。证实原被告及原告丈夫合伙经营塑料厂期间，共计亏损197514.52元，亏损的这些钱全部是原告方在沾化县信用社贷款后的投入。在这种情况下，经原被告结算，双方各自债务份额为98757.29元。
证据二、被告给原告出具的还款计划，上面载明：我与崔良政合伙于2005年3月组建吴家塑料厂，由于市场销路及管理不善等原因于当年底停产，期间共亏损197514.52元，由双方协商，债务平摊，本人承认承担债务98757.29元，因本人确有实际困难，特申请逐年归还。还款计划如下：2006年年底还2757.29元、2007年上半年还款2000元、2007年下半年还款400元、自2007年底起以后每年还款10000元，直到还完为止。王吉利，2006年6月3号。证实原被告双方确定了债务份额后，原被告已经将全部亏损数额债务偿还完毕，为此，被告给原告出具了还款计划书，承诺按照计划偿还原告的欠款。
证据三、沾富婚字第00545号崔良政与原告李文红结婚证。证实原告与崔良政系合法夫妻关系。
证据四、借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证、收回贷款本息凭证等，证实被告因经营塑料颗粒加工厂，向沾化县信用社贷款95000元，贷款经办人为原告，该借款到期后，原告于2006年6月7日全部偿还了该借款本息。
被告经质证，对以上四份证据的真实性均无异议。但认为，被告并没有和原告合伙经营，而是被告和原告的丈夫崔良政合伙建塑料厂。2005年9月份，崔良政下落不明，导致厂子亏损，在我和崔良政账目不明确的情况下，原告到我家要帐。因为崔良政的父亲崔玉英是我亲舅，为不给他们家庭造成大的压力，在这种情况下，我就按照原告的要求草草出具的协议书和还款计划。再者，这些亏损钱不是欠外边的钱，而是原被告约定的分担亏损份额。被告未证实其主张，同样提交了和原告提交的一号证据一致的协议书。对四号证据证实的借款事实没有异议，借款也用于了经营塑料颗粒厂，但是对于原告已经偿还了该笔借款，被告是不知情的。
本院经综合原被告的举证质证意见，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。被告质证其出具证据一和证据二的时候是在承受压力的情况下草草出具，但被告未能举证证明。从证据一和证据二的内容来看，系原被告之间达成的一致意见。被告自行认可与崔良政合伙经营塑料厂期间因经营不善导致亏损。原告提交的三号证据能够证实原告与崔良政系合法夫妻关系。原被告达成的二份协议，系原被告的真实意思表示，内容不违法法律法规规定，属于合法有效证据，与本案具有关联性，本院对原告提交的三份证据和被告提交的协议书证据予以采信。原告提交的四号证据能够证实因经营塑料颗粒厂的借款，已经由原告偿还，本院对四号证据予以采信。
据此，本院查明如下法律事实，2005年3月份，原告李文红的丈夫崔良政与被告王吉利共同合伙经营塑料厂，同年8月份，因经营不善导致亏损。2006年6月3日，原告李文红与被告王吉利分别签订分账单和还款协议书，协议约定原被告各自分担债务份额为98757.29元。被告向原告出具还款计划为：2006年年底还2757.29元、2007年上半年还款2000元、2007年下半年还款400元、自2007年底起以后每年还款10000元，直到还完为止。双方签订协议后，至2013年底，被告未按照协议约定偿还原告65157.29元。
另查明，2005年6月7日，被告因经营塑料颗粒厂向沾化县信用社借款95000元，该款由作为信用社职工的原告经办，该借款到期后，由原告全部偿还了该借款本息。
再查明，原告李文红与崔良政系夫妻关系，因家庭原因，崔良政于2005年冬离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告签订的分账单和还款协议，是双方达成的真实一致意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告王吉利应当按照约定承担还款义务。原被告未约定逾期还款的利息及违约责任，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照原被告的约定，被告至2013年底前的欠款尚未履行，2013年底后的欠款尚未至履行期限，可待到期后原告再行主张。因此，被告支付欠款的期间至2013年底。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉利于本判决生效后十日内支付给原告李文红欠款65157.29元；
二、驳回原告李文红的要求支付逾期利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告王吉利负担1428元，由原告李文红负担841元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年九月十七日
书记员 王 燕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00277号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人潘××，男，1971年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日13时25分，被告人潘××酒后驾驶一辆两轮摩托车,由东向西行驶至确山县普会寺乡马沟村古马公路崔庄路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人潘××血样中乙醇含量为157.40mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘××无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04717号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴克明，董事长。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告肖新明。
被告刘群英。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）诉被告肖新明、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铁钢参加庭审，被告肖新�、刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金181433.67元，并按照年利率22.5%支付自2015年10月22日起至实际还清之日止的全部利息；2、被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费13000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖新明、刘群英未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月8日，被告肖新明向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，签订合同后原告足额向被告肖新明发放了贷款。合同约定：由被告肖新明向原告借款30万元用于周转金，贷款利息按年利率15%计算，逾期利息加收50%为年利率22.5%，还款方式为按月等额本息。借款期限为2015年5月8日至2016年5月6日止。
2、《个人借款合同》第十条第3款约定：借款人没有按期足额支付借款的本金或利息，贷款人有权提前收回已发放贷款及行使相关担保权利。
3、被告肖新明、刘群英自2015年8月22日起未再还本付息，尚欠本金276605.54元。
4、《个人借款合同》第十五条第2款约定：借款人到期没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用由借款人承担。
5、原告委托湖南明城明律师事务所律师吴铁钢作为代理人参加了本案诉讼，并花费律师费15000元。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告肖新明、刘群英提前偿还借款本金276605.54元及利息、罚息，理由充分，本院予以支持；原告以合同约定为由，主张本案律师代理费用应作为实现�权费用，由被告方承担，本院予以支持；原告委托湖南明城明律师事务所律师吴铁钢作为代理人参加了本案诉讼，律师费必然发生，并出具了13000元律师费票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖新明、刘群英在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司偿付借款本金人民币276605.54元及利息（利息自2015年8月22日起至实际偿还之日止按年利率22.5%计算）；
二、限被告肖新明、刘群英在本�决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费15000元。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告肖新明、刘群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李想
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00050号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人由某某，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人由某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年4月1日18时许，被告人由某某在其经营的饭店内因琐事与被害人艾某某发生厮打，由某某将艾某某打伤。经鉴定，艾某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤。被告人由某某主动报案并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人由某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人由某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人由某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月1日18时许，被告人由某某在丹东市振安区五龙背镇孙家村其经营的饭店内，与被害人艾某某酒后因琐事发生口角，二人继而发生厮打，期间由某某拳击艾某某面部致艾某某倒地，造成艾某某鼻骨粉碎性骨折。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，艾某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤。
案发后，被告人由某某主动报案并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人由某某已赔偿给被害人艾某某2.4万元，艾某某对由某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人艾某某的陈述，证人文某某、李某某的证言，被告人由某某的供述，艾某某验伤诊断书、住院病历、丹东市公安局丹公刑技鉴字（2013）241号鉴定文书，由某某自首材料说明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人由某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人由某某案发后主动报案并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人由某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年三月四日
书记员 刘 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第795号
上诉人（原审原告）天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李立鸿，董事长。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市联智环保设备有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区内，办公地北京市朝阳区胜谷家园1号楼A座606。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的委托代理人陈宝玉，被上诉人北京市联智环保设备有限公司的委托代理人张春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月，原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）、被告北京市联智环保设备有限公司（以下简称联智公司）签订《天津塘沽滨海湖生态旅游度假区水库水源脱盐软化处理工程系统设计、设备材料供应、安装及调试、两年售后服务合同书》。合同约定，由被告承包原告位于天津市塘沽黄岗水库的“滨海湖生态旅游度假区水库水源脱盐软化处理工程”，合同总价款为330万元（一次性包干）；开工日期为2009年9月15日，计划竣工日期为2009年11月10日，实际工期最终需根据原告需求调整；除经原告确认的工期顺延外，被告逾期竣工，每逾期一天按合同价款的万分之一支付违约金，由此给原告造成的全部经济损失由被告承担。此外双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告进行了施工，因原告延期支付被告部分工程款，被告曾诉至原审法院，原告在2013年10月12日的庭审中抗辩提出过逾期竣工问题，但未提起反诉。原审法院以（2013）滨塘民初字第4330号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，原告上诉后维持原判。在上述判决书中认定，2010年8月11日双方对涉案工程交接完毕，并于8月13日由被告将出现的问题维修完毕，涉诉工程的竣工验收时间为8月11日。2012年11月7日，双方进行了结算。（2013）滨塘民初字第4330号民事判决书生效后，原告提起本案诉讼。鸿铭公司原审诉讼请求：1、请求判决被告支付延期竣工违约金90420元，及支付违约金占用期间产生的利息（自2012年8月17日开始计算至判决指定之日止）；2、诉讼费均由被告负担。
原审法院在庭审后调取了（2013）滨塘民初字第4330号卷宗，在该卷宗第37页，原告（本案被告）提交的2012年11月7日的“工程结算审核汇总表”中，本案原告未提及涉诉工程逾期竣工违约金问题。在该案2013年10月12日的庭审笔录中，本案被告对本案原告提出的逾期竣工问题，提出双方结算时本案原告没有提出逾期竣工问题，说明原告认可竣工时间。
原审法院认为，原、被告签订的合同书系经双方当事人协商一致签订，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自权利义务。因合同中对竣工日期明确约定为计划竣工日期为2009年11月10日，实际工期最终需根据原告需求调整，故应视为该合同对竣工日期约定不明。根据已经生效的（2013）滨塘民初字第4330号民事判决书，可以认定2010年8月11日原、被告对涉案工程交接完毕，并于8月13日由被告将出现的问题维修完毕，涉诉工程的竣工验收时间为8月11日，故该时间应视为竣工日期，自此时间开始，如原告认为工程已经逾期，应在2012年8月10日前主张权利，原告在2013年10月12日的庭审中提出逾期竣工问题，系在2012年8月10日后，且双方实际结算日期为2012年11月7日，2013年5月29日的“水库水脱盐处理机房结算报告”，名为结算报告，实质上从报告内容上看系被告送达给原告的付款请求报告，且未涉及工程逾期竣工问题，故原告提出的诉讼时效应以2013年5月29日双方结算完毕之日起计算的主张没有法律依据。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费2062元，由原告负担（原告已付清）。”
一审宣判后，上诉人鸿铭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持鸿铭公司全部原审诉讼请求。主要理由：建设工程合同纠纷的诉讼时效应从工程结算之日起计算，而不应从竣工之日起计算，因此上诉人的主张并未超过诉讼时效。
被上诉人联智公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，关于上诉人鸿铭公司主张被上诉人支付涉诉工程的逾期竣工违约金是否超过诉讼时效的问题，双方当事人在关于涉诉工程的建设工程施工合同中约定的竣工时间为2009年11月10日，而实际竣工时间2010年8月11日。至2010年8月11日上诉人鸿铭公司应当知道被上诉人的竣工时间不符合合同的约定，且已能够确定违约期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因此，原审法院认定上诉人自2010年8月11日应当知道自己的权利被侵害，并以该日作为诉讼时效的起算点，并无不妥。上诉人主张其于2012年11月7日双方结算之日后曾向被上诉人主张权利，但此时已经超过诉讼时效。本案一审程序中，被上诉人提出了关于诉讼时效的抗辩，原审法院对该抗辩予以支持，并据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2061元，由上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第202-1号
申请执行人李增义。
被执行人刘志远。
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第1324号民事判决书，于2005年11月5日向刘志远送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志远至今未履行，现查明刘志远在保定市七一中路120号1-3-101有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志远座落在保定市七一中路120号1-3-101房产一套。
二、被执行人刘志远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志远可以使用被查封财产；但因被执行人刘志远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 周文月
审判员 杨峰锐
二〇一五年四月七日
书记员 曹兆辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3184-1号
申请执行人厦门市豪泉公馆企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许跃进，经理。
委托代理人蒋喜聪、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被执行人陈木金，男，1973年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市豪泉公馆企业管理咨询有限公司与被执行人陈木金借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月1日作出（2012）思民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及逾期还款利息（其中15万元从2010年7月25日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，另10万元自2010年7月27日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1710号
原告：尚其元。
委托诉讼代理人：尚永军。
委托诉讼代理人：杜永红。
被告：尚其昌。
被告：张玉香。
原告尚其元与被告尚其昌、张玉香健康权纠纷一案，本院受理后，原告尚其元于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚其元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2771号
原告：庞红娟。
被告：王腾飞。
原告庞红娟与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞红娟到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞红娟诉称：2013年12月10日，被告向我借款8万元整，并为我出具了借条，并约定借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，每逾期一日被告自愿承担0.2%的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告仍不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金8万元及利息。
被告王腾飞未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告王腾飞向原告庞红娟借现金8万元整，并给原告出具了借条，约定借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，每逾期一日被告自愿承担0.2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告于2015年8月10日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金8万元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告王腾飞欠原告庞红娟借款本金8万元及利息，事实清楚，被告理应偿还。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告约定的违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对原告要求按约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。自最后还款日的次日即2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞偿还原告庞红娟本金8万元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告庞红娟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费800元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2771号原告：庞红娟，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住中山路农行家属院4号楼2单元602室。被告：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告庞红娟与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞红娟到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞红娟诉称：2013年12月10日，被告向我借款8万元整，并为我出具了借条，并约定借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，每逾期一日被告自愿承担0.2%的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告仍不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金8万元及利息。被告王腾飞未答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告王腾飞向原告庞红娟借现金8万元整，并给原告出具了借条，约定借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，每逾期一日被告自愿承担0.2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告于2015年8月10日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金8万元及利息。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告王腾飞欠原告庞红娟借款本金8万元及利息，事实清楚，被告理应偿还。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告约定的违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对原告要求按约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。自最后还款日的次日即2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾飞偿还原告庞红娟本金8万元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告庞红娟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费800元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二○一五年十一月六日二○一五年十一月六日书记员曹占
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01561-1号
申请执行人：程秉英，女，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人程秉英与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）宣民一初字第01599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达混凝土有限公司立即给付申请人程秉英货款人民币63742元，并承担本案诉讼费697元、执行费867元。
现查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在其仓库内有申请人供应的衬板螺丝、搅拌机衬板等货物，本院依法可予以扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有的搅拌机下料斗衬板5吨及专用衬板螺丝700套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月四日
书记员 范 劲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第295号
原告陈丽姿。
被告吕飞航。
被告卢林莉。
原告陈丽姿为与被告吕飞航、卢林莉民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告吕飞航、卢林莉下落不明，故于2014年9月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽姿到庭参加诉讼；被告吕飞航、卢林莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈丽姿起诉称：原告的丈夫与被告吕飞航系朋友。2012年12月26日，被告吕飞航向原告借款50000元用于周转，并于同日出具借条一份，双方口头约定月利率为2分。后经原告多次催讨未果。被告卢林莉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，诉请依法判令：由被告吕飞航、卢林莉归还原告借款本金50000元及利息损失（从2012年12月26日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。
被告吕飞航、卢林莉未作答辩。
原告陈丽姿为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕飞航、卢林莉的人口基本信息查询单打印件各一份；结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）、离婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）各一份，用以证明二被告的主体适格及二被告于1995年4月25日登记结婚、2013年9月13日登记离婚的事实。
2、借条原件一份，用以证明被告吕飞航于2012年12月26日向原告借款人民币50000元的事实。
被告吕飞航、卢林莉未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告在庭审中自认被告已归还4000元，其认为系支付利息，但其提交的借条中未载明约定过利息，亦未提交其他证据证明双方对利息有过约定，应视为不支付利息，该4000元应系归还本金，故二被告尚欠的本金数额为46000元。综上，对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告吕飞航以资金周转需要为由向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。嗣后，被告吕飞航仅归还了4000元，尚欠46000元至今未还。
另查明，二被告于1995年4月25日办理结婚登记手续、并于2013年9月13日登记离婚。
本院认为，原告陈丽姿与被告吕飞航之间的民间借贷关系合法、有效。被告吕飞航向原告借款50000元、尚欠46000元未还的事实清楚、证据充分，被告吕飞航理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告卢林莉对被告吕飞航的上述款项应承担共同偿还责任。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。原告预交了案件受理费1526元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还476元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕飞航、卢林莉归还原告陈丽姿借款46000元并赔偿利息损失（从2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕飞航、卢林莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由原告陈丽姿负担84元，由被告吕飞航、卢林莉负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 施建芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第153-1号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
被告韩某。
被告闫某。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁0891民初字第153号财产保全的民事裁定书。现因被告交纳1万元担保金，并经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H牌肇事车辆的扣押。
。
审判员 吴兰玲
二〇一六年一月十九日
书记员 许 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第849号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，该行职工，特别授权代理。
被告：朱忠秋，女，齐河县人。
被告：肖树敏，男，齐河县人。
被告：赵善明，男，齐河县人。
被告：尚永山，男，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱忠秋、肖树敏、赵善明、尚永山金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘全利，被告肖树敏、尚永山到庭参加了诉讼，被告朱忠秋、赵善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年4月6日四被告与原告下属单位仁里支行签订个人借款合同10万元。被告朱忠秋于2013年7月12日借款4万元，到期日为2014年4月1日；2013年7月14日借款6万元，到期日为2014年4月1日.该笔借款由被告肖树敏、赵善明、尚永山提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要被告未还款，为此诉至法院要求四被告偿还借款本息。
被告肖树敏答辩称借款属实，担保属实，朱忠秋有还款能力，应先由借款人偿还，如果他真还不上，我才该承担担保责任。
被告尚永山答辩称借款属实，担保属实，但这个钱应由朱忠秋偿还，我现在身患重病，我自己没有能力偿还。
被告朱忠秋、赵善明未到庭亦未答辩。
本院审理查明：2011年4月6日，原告下属单位仁里支行与被告朱忠秋签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，借期自2011年4月6日至2014年4月5日，约定借款利率为每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款担保方式为连带责任担保，借款到期利随本清，如未按约定归还本金，自逾期之日起利息加罚50%，直至本息还清为止。同日被告肖树敏、赵善明、尚永山与原告签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后被告朱忠秋于2013年7月12日提出借款申请，原告依约向被告发放贷款4万元，并约定利率为11.0000‰，借款到期日为2014年4月1日，借款到期后被告朱忠秋于2014年5月1日还款1332.14元，于2014年5月31日还款710.83元，截止原告起诉之日，被告尚欠借款本金37957.03元，利息还至2014年5月20日。2013年7月14日借款6万元，并约定利率为11.0000‰，借款到期日为2014年4月1日，借款到期后截止原告起诉之日，被告没有偿还借款本金，利息还至2014年2月20日。2014年9月1日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款人、担保人身份信息、本金还款记录各一份，贷转存凭证两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告朱忠秋签订的个人借款合同真实有效，与被告肖树敏、赵善明、尚永山签订的最高额保证合同真实有效。原告依约履行了合同义务，在借款到期后，被告朱忠秋仅偿还了部分本金，对剩余本金97957.03元部分被告朱忠秋已构成违约，应依约偿还并承担逾期违约利息，被告肖树敏、赵善明、尚永山作为连带保证担保人，在担保期限内对剩余借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告朱忠秋、赵善明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱忠秋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97957.03元及全部利息（全部利息为：1、自2014年5月21日起至本息付清之日止按本金37957.03元、月利率11.0000.‰×150%计算2、自2014年2月21日起至2014年4月1日止按本金60000元、月利率11.0000.‰计算，自2014年4月2日起至本息付清之日止按本金60000元、月利率11.0000.‰×150%计算）。
二、被告肖树敏、赵善明、尚永山对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1035元，由被告朱忠秋、肖树敏、赵善明、尚永山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周玉迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执660号
申请执行人湖北XXX商贸有限公司。
被执行人湖北XX**科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XXX商贸有限公司与被执行人湖北XX**科技有限公司纠纷一案中，被执行人湖北XX**科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX**科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03247号
原告黄某，女。
被告谢某，女。
被告谢某，女。
本院在审理黄某诉谢某，谢某赡养纠纷一案中，原告黄某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余智涛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁法民初字第03247号原告黄某，女。被告谢某甲，女。被告谢某乙，女。本院在审理黄某诉谢某，谢某赡养纠纷一案中，原告黄某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。代理审判员 程 塬二〇一三年十二月十八日书 记 员 余智涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初483号
原告：滕维国。
被告：滕维祥。
本院在审理原告滕维国与被告滕维祥土地承包经营权确认纠纷一案中，原告滕维国于2016年4月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告滕维祥的起诉。
本院认为，原告滕维国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕维国撤回对被告滕维祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告滕维国负担。
审判员 张大庆
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第823号
原告：公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司。
住所地：公主岭市公伊路**号。
法定代表人：金卫东，系经理。
委托代理人：李桂杰，系该公司员工。
被告：王海江，男，汉族，辽宁省新民市人，现住辽宁省新民市。
原告公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司（以下简称禾丰公司）与被告王海江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾丰公司委托代理人李桂杰、被告王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾丰公司诉称：被告使用原告生产的饲料，2015年2月1日与原告签订附条件的专营合同，即被告使用原告的产品，原告以借款形式给予被告154000元的借款，此款用于购买喂养设备，提高养殖效果。合同满一年整，此借款原告不予收回，改为赠与，如合同不满一年的，按月折合。被告拿到此款后，与原告合作了5个月，此后被告以产品质量不好为由，不再购买原告货物，原告多次向被告要求偿还部分欠款，被告迟迟不还，现将被告诉至法院，要求判令被告给付原告89833元欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
王海江辩称：禾丰公司的饲料不合格，导致王海江用该饲料饲养乳牛后产出的奶品质量不合格，因此要求终止与禾丰公司的合同，剩余的借款也不再返还。
本案庭审中禾丰公司有证人包某出庭作证，包某称：其系禾丰公司的业务员，负责与王海江的业务往来。王海江自禾丰公司拉了154000元的饲料。并用应付禾丰公司的饲料款购买了饲养设备。又合作了一段时间之后，王海江称禾丰公司饲料的指标低，生产的奶品蒙牛乳业检查不合格。包某曾按禾丰公司的指示对王海江的饲养生产进行技术指导，以进行整改，但王海江没有依指导整改，并不再使用禾丰公司的饲料。王海江没有提供相关证据证明禾丰公司的饲料不合格。
对于包某的证言，王海江称：如果依包某提供的方案整改，养牛的成本会提高，会赔钱。
经审理查明：禾丰公司是一家生产奶牛饲料的企业。王海江是饲养奶牛的农户。王海江在禾丰公司赊购了总价157330元的奶牛饲料产品，禾丰公司对该饲料款抵让了3330元，最后计价154000元。其后，王海江与禾丰公司在2015年2月1日签订了饲料专营合同，合同中约定禾丰公司将应收的饲料款154000元作为借款借给王海江，但王海江需自2015年2月1日起只使用禾丰公司的奶牛产品，使用期限为1年。期满后，禾丰公司的应收饲料款154000元将赠与王海江。若合作期限不满一年，禾丰公司将依未满的期间按比例收回上述饲料款。王海江依合同使用了禾丰公司的饲料产品直至2015年6月末，之后便以禾丰公司的产品质量不合格为由不再使用。
认定上述事实的依据有禾丰公司在庭审中向本院提交的与王海江于2015年2月1日签订的合同、禾丰公司与王海江的业务往来明细账、产品抵让及呈签表以及原告禾丰公司委托代理人李桂杰、被告王海江及证人包某在庭审中的陈述。
王海江在庭审中向本院提交了内蒙古蒙牛乳业公司的入库验收单用以证明禾丰公司的饲料产品质量不合格，本院认为，该证据只能证明王海江送至蒙牛公司奶品各项指标的高低，不能直接用来证明禾丰公司的饲料产品质量是否合格，对该证据本院不予采信。
本院认为：
王海江应给付禾丰公司饲料款89833元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王海江同禾丰公司签订了期限为1年的奶牛产品专营合同，在使用禾丰公司产品5个月后，在没有证据证明禾丰公司饲料产品存在质量问题的情况下，就停止使用。王海江应就其单方终止专营合同的行为承担违约责任，按合同约定就剩余的7个月专营期间给付禾丰公司欠付的饲料款89833元（154000／12×7）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王海江于本判决生效后十日内给付原告公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司欠付的饲料款89833元。
案件受理费2040元由被告王海江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月八日
书 记 员 施 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0631号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理�刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨立营，农民。
被告杨汉杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨立营、杨汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨立营、杨汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日，原告与二被告订立保证担保借款合同，被告杨立营向原告借款100000元，被告杨汉杰为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告未按约还款。故起诉，要求被告杨立营偿还借款100000元和截至2014年4月20日的利息109123.95元及余欠利息，被告杨汉杰承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年10月11日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2007年10月11日，被告杨立营出具的借据1份；3、2007年10月11日，被告杨汉杰出具的农户贷款担保书1份；4、被告杨立营、杨汉杰身份证复印件各1份；5、2009年8月26日，原告与二被告订立的归还贷款协议书1份；6、截至2014年4月20日的利息计算表1份；7、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨立营、杨汉杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立营、杨汉杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2007年10月11日，被告杨立营、杨汉杰与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨立营向原告借款100000元，借款期限自2007年10月11日起至2008年10月10日止；借款利率为月息9.63‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.815计收利息；被告杨汉杰为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨立营，但被告杨立营未按约偿还借款及利息，被告杨汉杰亦未履行保证担保责任。因原告向二被告催要借款，2009年8月26日，原告与被告杨立营、杨汉杰订立归还贷款协议书。协议书约定，借款方杨立营，担保方杨汉杰，还款期限为2013年12月20日等内容。截至2014年4月20日，被告杨立营尚欠原告借款100000元、利息109123.95元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨立营、杨汉杰订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨立营交付借款后，被告杨立营未按约偿还借款和利息，被告杨汉杰亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨立营偿还借款及利息，要求被告杨汉杰承担保证责任，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立营偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款100000元、截至2014年4月20日的利息109123.95元及余欠利息（余欠利�自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨汉杰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元（原告已预缴），由被告杨立营、杨汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6574号
原告：薛桂华，居民。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
被告：陈辉，居民。
原告薛桂华为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛桂华之委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂华诉称：被告向原告借款58万元，承诺于2014年7月10日前归还，但借款逾期后，被告未履行付款义务，原告为此要求被告偿还原告借款58万元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈辉未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告薛桂华经营一企业。被告陈辉多次向原告借款，原告分别于2013年11月4日付给被告一张银行承兑汇票，票额10万元；于2013年12月18日付给被告银行承兑汇票一张，票额10万元；于2014年2月22日付给被告银行承兑汇票7张，票额分别为：5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，以上承兑汇票共九张，金额60万元，被告在收取原告给付的上述汇票后均在汇票复印件上签字确认。后被告偿还给原告部分款，被告对剩余欠款58万元于2014年7月4日给原告出具借条一份，承诺于同年7月10日前还款。借条内容为：“借条2014年3月17日借现金伍拾捌万元整（580000）于2014年7月10日前归还不了，陈辉同意走法律途径。陈辉2014年7月4日。”逾期后，被告未按约定期限履行付款义务，期间，经原告多次向被告催收未果。
此外，经原告书面申请，本院已于2014年8月11日查封了被告位于青岛市黄岛区王台镇环台北路174号2栋3单元402室的房屋一处（房权证：市字第××号），原告已交纳财产保全费3420元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条、银行承兑汇票复印件等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告薛桂华出借给被告陈辉银行承兑汇票款额60万元，该借款行为有原告提供的被告出具的借款条以及由被告签字确认的银行承兑汇票复印件在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告向原告借款，明确承诺了该笔借款的还款时间，因此，对原告要求被告给付借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后10日内给付原告薛桂华借款580000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，财产保全费3420元，公告费600元，合计13620元，由被告陈辉负担。因原告已向本院预交，由被告陈辉于本判决生效后10日内付给原告薛桂华13620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 吕江涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第503号
原告：阿加某某，男，1980年2月4日出生，住四川省越西县。
委托代理人：潘某某，男，1949年10月1日出生，住四川省越西县。
被告：潘某甲，女，1984年10月7日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告阿加某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案中，原告阿加某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿加某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阿加某某负担。
审判员 万世秀
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 遥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00938号
原告郭昌，男，1952年2月5日出生，汉族，退休职工。
被告昌图县昌图镇银河堡村民委员会。
法定代表人宋连国，村委会主任。
委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人邵财，男，村委会副主任，现住金月湖畔小区。
原告郭昌诉被告昌图县昌图镇银河堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭。于2015年6月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭昌诉称，请求法院判令被告给付原告动力电经济补偿款20万元人民币，门店动迁补偿款49万元，另给原告21.16平方米门店房，增加20%面积的门店。请求判令被告承担该案的一切诉讼费用。
被告昌图县昌图镇银河堡村民委员会辩称，厂房、设备都是被告村委会的集体财产，原告要求被告支付补偿款49万和21.16平方米的门店没有事实根据，变压器属于被告所有，原告要求支付动力电支付20万元缺乏事实根据，所以原告不具备诉讼主体资格。应驳回原告诉讼请求。原告截止到2002今年欠村上的承包费和担保款84160.11元。
本院认为，原告郭昌提供的合同中没有关于双方补偿方面的条款，故原告的诉讼请求因事实根据不充足，原告应对产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告郭昌对被告银河村民委员会的起诉。
案件受理费11864元，退回原告郭昌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执228号
申请执行人朱臣，男，成年。
被执行人刘勋，男，成年。
原告朱臣与被告刘勋借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘勋的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘勋无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执228号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时颜雁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第454号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告陈伦权，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
被告谭建良，女，1983年10月7日出生，汉族，农民。
被告张克华，男，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被告蒋多，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告陈伦权、谭建良、张克华、蒋多金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014�7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告陈伦权、谭建良、张克华、蒋多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年12月8日，被告陈伦权、谭建良在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告陈伦权、谭建良借款后清偿利息至2012年9月20日。被告张克华、蒋多系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告陈伦权、谭建良立即偿还借款本金50000元，利息14421元（利息算至2014年6月20日），逾期利息1026元，本息合计65447元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈伦权、谭建良、张克华、蒋多未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年12月8日原告与被告陈伦权、谭建良签订的《借款合同》、《借款借据》、证明各一份，拟证明被告陈伦权、谭建良于2011年12月8日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告陈伦权、谭建良清偿利息至2012年9月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告张克华、蒋多同意为被告陈伦权、谭建良的贷款提供担保的事实。
被告陈伦权、谭建良、张克华、蒋多未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用�作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年12月16日被告陈伦权、谭建良在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告陈伦权、谭建良清偿利息至2012年9月20日。张克华、蒋多系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14421元，逾期罚息1026元，合计65447元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告陈伦权、谭建良于2011年12月8日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告陈伦�、谭建良已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告陈伦权、谭建良应忠实履行合同约定的义务。被告张克华、蒋多与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告陈伦权、谭建良偿还借款本息及要求被告张克华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伦权、谭建良在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息14421元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息1026元，合计65447元。被告张克华、蒋多对该款负连带清偿责任，被告张克华、蒋多承担连带清偿责任后有权向被告陈伦权、谭建良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由被告陈伦权、谭建良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市�级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第886号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年10月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人邓燕兵，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邓燕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人林某某在南宁市青秀区民族大道12号丽原天际某房内，利用商户名称分别为“南宁市向力汽车配件经营部”、“南宁市玉芳日用百货经营部”、“天坛家具商行”、“广西分公司预开通户29”、“南宁市高峰茶叶店”的有线销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式刷卡并向多名信用卡持卡人直接支付现金进行套现，收取信用卡持卡人0.7%至0.8%数额不等的套现手续费以获利。经统计，林某某非法套现金额累计达1682733.98元。
2014年7月23日，公安人员根据举报在南宁市青秀区民族大道12号丽原天际A座2715号房内将被告人李某某抓获，并当场缴获POS机9台、银行卡20张、笔记本4本。
上述事实，被告人林某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、人口信息、扣押物品、文件清单、调取证据清单、银行交易明细、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人林某甲、黄某某、李某甲、李某乙、李某丙证言、被告人林某某供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，非法经营数额达1682733.98元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人林某某非法经营的数额，从涉案POS机的交易记录可见，其中有2014年4月前的交易额277136元；以及标注为“资金不足”、“超出金额限制”、“不正确的PIN”的交易额共计286366元，现无证据证实该部分是否交易成功。而根据指控的犯罪时间及有利于被告人原则，以上数额共计563502元应从指控的数额中予以扣除，故认定非法经营数额为1682733.98元。辩护人提出在指控的犯罪时间以前及未交易成功的交易额应予以扣除的意见，本院予以采纳。
被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出林某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。已向本院缴纳人民币二万元。）
二、公安机关依法扣押的销售点终端机具（POS机）九台、银行卡二十张、笔记本四本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 论
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款、第二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第886号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月7日21时许，被告人周某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区华新镇杨家庄中心大道由西向东行驶，至出工业区二路东约200米处与他人发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。