云南省德钦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）德刑初字第28号公诉机关德钦县人民检察院。附带民事诉讼原告人德钦县人民检察院。被告人竹某某，男，傈僳族，文盲，农民，因涉嫌盗伐林木罪于2015年3月24日被德钦县森林公安局刑事拘留，后经德钦县人民检察院批准，于2015年3月30日被德钦县森林公安局逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人竹某某犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。同时，德钦县人民检察院以被告人竹某某的行为致使集体财产遭受损失为由，代表×××以德检刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭，进行了合并审理。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员鲁茸追格出庭支持公诉，被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份，被告人竹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯到拖顶乡洛沙村申加龙坡组社有林“阿趴向达”山上砍伐了1株青皮树后造材成17件原木，2013年11月份被告人竹某某将17件青皮原木以3300.00元的价格卖给拖顶乡左力村委会叶追组的扎某某。经检尺，被告人竹某某盗伐林木材积为3.24立方米，活立木蓄积量为9.26立方米。针对指控，公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人竹某某的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪量刑。被告人竹某某的盗伐行为致使集体财产遭受经济损失，要求判令被告人承担民事责任，补种青皮林木4株，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。被告人竹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，并表示愿意履行公诉机关提出补种树木的附带民事要求，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月份，被告人竹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯到拖顶乡洛沙村申加龙坡组社有林“阿趴向达”山上砍伐了1株青皮树后造材成17件原木，2013年11月份被告人竹某某将17件青皮原木以3300.00元的价格卖给拖顶乡左力村委会叶追组的扎某某。2015年3月10日，德钦县森林公安局民警在拖顶乡客运站，由拖顶开往下关的客车内将被告人竹某某抓获。经检尺，被告人竹某某盗伐林木材积为3.24立方米，活立木蓄积量为9.26立方米。被告人竹某某盗伐林木出售给扎某某的青皮原木17件现已扣押在扎某某非法收购木材案中。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：1、受案登记表、立案决定书。证实2015年3月10德钦县森林公安局接到报案，同年3月23日立案侦查的情况。2、户口证明、违法人员信息查询情况说明。证实被告人竹某某的身份、年龄等具有完全刑事责任能力及无犯罪前科的情况。3、查获经过、证明。证实2015年3月10日将被告人竹某某抓获归案的经过。4、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人竹某某于2015年3月24日被德钦县森林公安局刑事拘留，于2015年3月30日被依法逮捕，并依法通知家属的情况。5、证人培某某的证言。证实被告人竹某某在2013年10月份砍伐过木材，并在2013年11月份出售该木材，且没有办过采伐许可证的事实。6、证人此某某、余某某的证言。证实被告人竹某某在2013年11月份出售过青皮木料17件的情况。7、证人阿某、扎某某的证言。证实2013年12月份左右曾向被告人竹某某购买过青皮木料的事实。8、扣押清单、随案移送清单、木料去向说明。证实被告人竹某某盗伐后出售的青皮原木17件现已扣押在扎史尼玛非法收购木材案中，作案工具油锯一台随案移送的情况。9、物证油锯一台、物证照。证实被告人竹某某盗伐林木所用的工具及盗伐的木料。10、辨认笔录、辨认照。证实被告人竹某某辨认盗伐林木所用工具，盗伐的木料、盗伐伐桩、盗伐现场及辨认向其购买木料的人为扎史尼玛的情况。11、鉴定聘请书、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书。证实鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，并依法已将鉴定结果告知被告人的事实。12、鉴定意见、检尺记录单。证实被告人竹某某盗伐的林木树种为青榨槭（青皮），其原木总材积为3.24立方米，活立木蓄积为9.26立方米。13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照。证实被告人竹某某盗伐林木现场位置及伐桩，侦查人员对盗伐现场的勘查情况。14、被告人竹某某的供述与辩解。证实被告人竹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯到拖顶乡洛沙村申加龙坡组社有林“阿趴向达”山上砍伐了1株青皮树后造材成17件原木，并出售的事实。上述证据经法庭质证，查证属实，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，被告人竹某某以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自携带油锯到拖顶乡洛沙村申加龙坡组社有林“阿趴向达”山上砍伐了1株青皮树，活立木蓄积为9.26立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竹某某犯案后企图逃跑，具有酌情从重处罚情节。案发后被告人竹某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人竹某某愿意履行公诉机关提出补种青皮树的附带民事赔偿。同时，本案的附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综合全案，决定对被告人竹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人竹某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止）。二、扣押的作案工具油锯一台依法予以没收，上缴国库。三、被告人竹某某在盗伐区域补种青皮林木4株，确保成活，并管护三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨玉花审 判 员 ：赵文松人民陪审员 ：沈寿民二〇一五年六月四日书 记 员 ： 青 木附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；……第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。