江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0243号
原告靖江市智利达混凝土有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。
法定代表人李元芳，董事长。
委托代理人卢艾群，靖江弘毅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告靖江市智利达混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，由审判员陈海波独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年9月28依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群、被告委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，我司为苏M×××××号重型专项作业车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三责险）等保险，车损险保险金额37.35万元、三责险保险金额100万元，保险期间自2013年7月10日至2014年7月10日。同年8月10日，被保险车辆在江苏环亚冶化机械制造有限公司施工，时该车的四轮腾空、四个支架固定在地面（A点），52米长的泵臂在空中横跨厂房（B点），伸至施工地点（C点），C点的指挥人员遥控泵臂输送混凝土至具体施工点。操作过程中，张以胜发现右前支架的地面下沉，遂用铁块、枕木加固，后因加固的铁块移位，车辆的右前支架处下沉，车辆瞬间倾斜，输送混凝土的泵臂往外甩动，砸死了C点的施工人员贾德圣，后泵臂与B点屋脊相撞，致泵臂内油缸受损，52米长泵臂无法收缩、折叠，被保险车辆受损无法移动。靖江市桃园汽车修理厂至现场，分两步骤对被保险车辆施救了10多小时，先借调了其他设备的液压油缸至被保险车辆上，在被保险车辆泵臂能收缩、折叠，再用两台吊机（70吨、50吨）将被保险车辆吊正并移动到安全位置，我司支付了施救费1万元（含更换三臂油缸工时费4800元、吊机施救费5200元）。12日，我司与贾德圣家属签订了赔偿协议，我司已按约给付了赔偿金72万元。南通厂家江苏三一工程设备有限公司维修了被保险车辆，靖江市价格认证中心鉴证被保险车辆车损73968元，我司已付修理费73968元、评估费3000元。被保险车辆倾覆导致了我司上述损失，我司向被告申请理赔未果，请求判令被告给付我司保险金356648.3元（在三责险范围内赔偿死亡赔偿金244040元、丧葬费25639.5元，在车损险范围内赔偿车损73968元、施救费10000元、评估费3000元），并承担本案诉讼费。
原告提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（含保险条款），张以胜的驾驶证、安全培训合格上岗证、苏M×××××号车辆行驶证复印件，江苏省地方税务局通用发票（载明现场施救费计5200元，含70吨、50吨吊车起吊费及装载机费）、江苏省增值税普通发票（载明外出事故现场抢修更换三臂油缸计4800元），2013年8月10日18时的接处警登记表，贾德圣死亡医学证明书及注销户口证明，亲属关系证明、家庭成员证明、原告与死者家属签订的意外死亡事故赔偿协议书、网上银行电子回单，车损价格鉴证报告（含维修清单、鉴证总值73968元）、评估费发票（载明评估费3000元）、江苏省增值税普通发票（载明价税合计73968.8元）各1份，以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述在我司投保、事故发生经过、贾德圣死亡、已赔偿贾德圣家属72万元均无异议，对原告主张的死亡赔偿金244040元、丧葬费25639.5元的计算方式无异议。贾德圣在作业区逗留，发生了本起安全事故，其应承担70%的责任。该事故不属交通事故，不应在交强险内赔付，故贾德圣需自行承担70%的死亡赔偿金、丧葬费，我司在三责险范围内承担30%的赔付责任。倾覆是指被保险机动车因意外事故翻倒，两轮以上离地、车体触地。失去重心是指支撑点失去控制，导致整体受力不均匀，车辆向失去控制的支撑点方向倾斜。本案中，被保险车辆四个支撑点中右前支架下陷后，车体未触地、未翻倒，故不属倾覆，属作业中车体失去重心。我司向原告交付并明确说明了保险条款，加黑的车损险条款第七条第一款第十二项明确约定我司不赔偿作业中车体失去重心所造成的损失，故我司不应赔偿修理费、施救费、鉴定费。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议。73768.8元是被保险车辆的总损失，应包含了施救时更换三臂油缸费4800元。
被告提供加盖了原告行政章的投保单、询问笔录各1份（载明询问时间2013年8月10日8时30分，询问地点江苏环亚机械厂，被询问人张以胜。主要内容：事故地点十天前已打过一次，今天还在同一地点施工，打了3个立方左右后，右前支架有一点下沉，重新收回支架，在右前支架下沉处用四铁块外加枕木加托盘垫好后重新施工，后铁块突然移了，右前支架下沉，我就叫施工人员离开，施工人员未能及时离开，一人被支架打到后被送往人民医院抢救）、事故现场照片若干份，以支持其辩称意见。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据的真实性，失去重心、倾覆的解释均无异议。因施工现场地基不实，车辆的支架下陷致被保险车辆侧倾斜，车体未翻倒，是否应属保险条款载明的倾覆，由法院认定。
本院认证意见：原、被告提供的证据与本案的事实互相关联，且双方对证据的真实性均无异议，原、被告提供的证据可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告签发了机动车保险单，保险单载明：被保险人靖江市智利达混凝土有限公司，车牌号码无（交警部门于7月11日核发了苏M×××××号车牌号码），车架号为三一SY5419THB，发动机号5411944C0861606，承保险别含不计免赔的车损险、三责险等险种，车损险保险金额37.35万元、三责险保险金额100万元，保险期间自2013年7月10日至2014年7月10日。
被告交付原告的保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、……发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条（加黑于其他条款内容字体的文字）约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失……。第十一条约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿……。第四十六条保险合同术语载明，倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态……。与车损险同页的起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定：被保险人按10%的车损险保险费标准缴纳附加险保险费后，保险人对作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；吊升、举升的物体造成被保险机动车自身损失承担赔偿责任。在机动车保险投保单（正本）投保人声明中记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、理赔处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以其作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。原告在投保人签名处加盖了行政章。
同年8月10日18时许，被保险车辆驾驶员张以胜将被保险车辆的四轮腾空、四个支架固定在江苏环亚冶化机械制造有限公司地面后进行作业，张以胜发现泵车前右支架所在地面下沉后加固了铁块与枕木，继续作业时因加固的铁块突然移动，被保险车右前支架下沉，车辆倾斜（车体未翻倒）致作业车52米长的泵臂输送管未能停留在输送点，张以胜叫施工人员离开，施工人员未能及时离开，泵臂甩动中砸死了现场施工人员贾德圣，被保险车辆亦损坏。靖江市桃园汽修厂至现场施救时，借调了三臂油缸使受损的52米长的泵臂折叠收缩，后用两台吊机（70吨、50吨）起吊并装载至安全位置，原告支付了外出事故现场抢修费4800元，吊机施救费5200元。被保险车辆由江苏三一工程设备有限公司维修。靖江市价格认证中心鉴证确认被保险车辆车损为73968元，原告支付了修理费73968元、评估费3000元。12日，原告与贾德圣家属签订了意外死亡事故赔偿协议书，约定原告一次性支付贾德圣家属包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通食宿费等共计72万元。22日，原告履行完毕赔偿义务。审理中，被告对原告主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金244040元无异议。
本案争议的焦点：被告如何在三责险范围内承担责任；被告是否在车损险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，合同约定的保险事故发生后，被告应按约承担赔偿责任。
关于被告如何在三责险范围内承担责任的问题。我国法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案所涉事故中，原告工作人员在操作被保险车辆过程中，发现被保险车辆右前支架下沉后用铁块和枕木加固，继续施工时铁块突然移动、致被保险车辆失去平衡造成受害人贾德圣死亡，由此可见，本案事故发生的原因是被保险车辆驾驶员采取的加固措施不力。在事发突然的情况下，受害人贾德圣未能及时离开作业点并无过错，现原、被告均未提供证据证明贾德圣对本案事故的发生存在故意或者其他过失，故本起事故造成受害人贾德圣的损失应由原告承担全部赔偿责任。被告抗辩贾德圣应自行承担70%责任的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。专业作业车在施工作业过程中发生事故的，不属于交通事故，贾德圣因该起事故所致损失赔偿应当在三责险范围内赔付。现原告主张的损失低于其实际赔付的金额，且被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费并无异议，被告应按约在三责险范围内给付原告保险金269679.5元。
关于被告是否应在车损险保险责任范围内承担赔偿责任的问题。车损险保险条款中关于失去重心所致损失，保险人不负责赔偿的约定，属于保险法规定的免责条款，被告已以足以引起原告注意方式作出了提示，且原告在投保单中盖章确认保险人已对相关条款进行说明，可以认定原告履行了责任免除内容的明确说明义务。故被告是否应当在车辆损失险责任范围内承担赔偿责任，关键看本案中被保险车辆的损失是否因失去重心造成的。首先，被告解释倾覆是指意外事故导致车辆翻倒，车辆两轮以上离地，车体触地。现原告对被告所述倾覆的含义无异议，本案事故发生后，被保险车辆倾斜（车体未翻倒），那么，对照保险条款有关倾覆的解释，本案事故中被保险车辆倾斜不构成倾覆。其次，被告解释失去重心是指支撑点失去一定控制，导致物体整体受力不均匀，向失去控制的支撑点方向倾斜。原告对此也认可，而本案中，事故发生是因为被保险车辆固定在地面的右前支架下陷后车体倾斜造成的，符合被告解释的失去重心的特点，被保险车辆的损失属于保险条款载明的被保险人不负责赔偿的范围，故原告要求被告赔偿修理费、鉴定费、施救费的请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司给付原告靖江市智利达混凝土有限公司保险金269679.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告靖江市智利达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，由原告负担1622元，由被告负担5028元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费6650元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年五月五日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。