wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3194号
原告周球，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告冯其标，居民。
被告余兴美，居民。
原告周球诉被告冯其标、余兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告周球委托代理人周伟成、被告冯其标到庭参加诉讼，被告余兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周球诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，分别于2009年11月9日、2010年8月5日、2010年12月27日向原告借款10000元、20000元、22000元，并向原告一一出具借条。其中前两次借款均有书面利息约定分别为月息3%、4%。但被告不守信誉，经多次催要至今没还，因前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令：要求二被告归还借款人民币52000元及利息（其中以10000元和20000元为基数按月息2%计算分别从2009年11月9日起和2010年8月5日起至付清之日止，另以22000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至付清之日）；二被告承担本案诉讼费用。
被告冯其标辩称：我借原告款共计52000元属实，同意归还，但不同意计算两、三年利息，我打过有两、三千元利息钱给原告。被告余兴美不知道我借钱这事情。
被告余兴美未作答辩。
经审理查明：被告冯其标分别向原告借款10000元、20000元、22000元。被告冯其标于2009年11月9日向原告出具借据一份，载明：今借到周球，人民币壹万元正（10000.00），月利息3%，经手人：冯其标，2009年11月9日。于2010年8月5日向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币贰万元正，以4%计算（20000.00），利息每月一付，经手人：冯其标，2010年8月5日。于2010年12月27日向原告出具借据一份，载明：借条，今借到贰万贰仟元正（22000元），借款人：冯其标，2010.12.27。现原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告冯其标于2010年9月20日通过银行转账给付原告利息款1000元。被告冯其标与余兴美于1991年11月29办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、转账凭证、婚姻登记表等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告冯其标在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告冯其标、余兴美归还借款52000元的诉讼请求，有被告冯其标出具给原告的借据为证，本院予以支持。原告又要求二被告支付利息（以10000元为基数从2009年11月9日起至付清款之日止按月利率2%计算；以20000元为基数从2010年8月5日起至付清款之日止按月利率2%计算；另以22000元为基数从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算），因10000元、20000元两次借款分别约定了利息的标准（即月利率3%、4%）；22000元的借款未约定利息计算标准。故本院支持10000元借款的利息从2009年11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；20000元借款的利息从2010年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；22000元借款的利息从起诉之日即2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告辩称已付利息1000元，并提供汇款单据为证，本院予以确认。被告余兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其标、余兴美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周球归还借款10000元及利息（自2009年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付利息1000元应予以扣除）；
二、被告冯其标、余兴美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周球归还借款20000元及利息（自2010年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告冯其标、余兴美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周球归还借款22000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯其标、余兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审94号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人陈立华，系武汉市江夏区鸿发足浴店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会�2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月8日对被申请执行人陈立华（武汉市江夏区鸿发足浴店）作出的（夏城管）征决字（2015）35号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）35号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街东4-5号从事经营的武汉市江夏区鸿发足浴店属商业及服务业项目，经营面积20平方米，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费1260元，欠缴1260元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月8日作出（夏城�）征决字（2015）35号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1260元。被申请执行人陈立华（武汉市江夏区鸿发足浴店）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）35号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈立华（武汉市江夏区鸿发足浴店）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。�此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）35号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更556号
罪犯艾合麦提·吐尼亚孜，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）齐刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人艾合麦提·吐尼亚孜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾合麦提·吐尼亚孜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯艾合麦提·吐尼亚孜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提·吐尼亚孜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年8月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初216号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某，男，1997年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2017年1月14日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日，被告人张某无证驾驶未按期限检验的云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿福昆线由石林方向往昆明方向行驶。当日7时30分许，被告人张某驾车行至福昆线K2490+880M时，其所驾车辆前部与程越相撞，致其受伤。经鉴定，程越的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任，程越承担次要责任。
另查明：1、交通事故发生后被告人张某主动到昆石大队报案，到案后如实供述犯罪事实；2、案发后，被告人张某与程某成赔偿协议，已赔偿其经济损失并取得谅解。
上述事实，有身份信息、查获经过、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、车�技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、行政强制措施凭证、机动车行驶复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张某无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，在通过交叉路口时未减速慢行，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人张某有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶未按期检验的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在交通事故发生后主动到交警部门报案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑�验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年六月五日
书记员 杨酉凤
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终484号
上诉人（原审原告）赵毅君，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人李及立，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人赵毅君诉上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，赵毅君于2016年2月1日向浦东规土局申请获取“申请公开被征地农村集体经济组织和农民对三林楔形绿地（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议的书面记录。”浦东规土局于2016年2月4日作出沪浦规土告（2016）0220号《告知书》，向赵毅君公开其申请内容，提供其纸质的沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份文件复印件。后浦东规土局于2016年3月10日收到赵毅君提出的政府信息公开申请，内容为：“本人于2月1日申请的《放弃听证书面记录表》沪（浦东）土拟证听第（2014）065号
---
090号已收悉，谢谢提供，然缺少贵局信息公开章，请敲章后重新提供”。浦东规土局经审查后，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定，于2016年3月16日作出编号为沪浦规土告（2016）0586号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复赵毅君其提出的申请为重复申请，该局已于2016年2月4日作出处理，告知书编号为沪浦规土告（2016）0220号，该局不再重复处理。赵毅君对被诉告知不服，以浦东规土局未向其提供加盖信息公开章的复印件，且提供材料不完整，故被诉告知违法等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法，并判令浦东规土局对上述26份《放弃听证书面记录表》提供加盖公章的复印件，同时确认浦东规土局为“被征地农村集体经济组织和农民对（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议书面记录”的主体制作机关（机构）。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，赵毅君申请公开的信息为加盖公章的沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号共26份《放弃听证书面记录表》复印件。浦东规土局经审查，发现其已在2016年2月4日作出的0220号《告知书》中进行了公开，并已提供给赵毅君沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份文件的复印件，浦东规土局遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定作出被诉告知，答复赵毅君不再重复处理，该答复并无不当。浦东规土局收到赵毅君申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。浦东规土局当庭也解释了其并未收到包括赵毅君在内的任何被征地农民提出的异议，故浦东规土局并未制作农民无异议的书面记录。现赵毅君以26份《放弃听证书面记录表》未盖章为由主张其重复申请有正当理由的依据不足，其请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。至于赵毅君请求确认浦东规土局为“被征地农村集体经济组织和农民对（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议书面记录”的主体制作机关（机构），该请求并不属于法定的诉讼请求。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵毅君负担。赵毅君不服，上诉至本院。上诉人赵毅君上诉称，被上诉人浦东规土局作出的被诉告知，答复上诉人的申请为无正当理由重复申请，该答复与事实不符。上诉人的本次申请是因为被上诉人之前提供的26份《放弃听证书面记录表》复印件未加盖信息公开章所致，上述复印件因缺少公章，上诉人无法作为之后的诉讼证据使用。被诉告知中答复上诉人可到被上诉人单位加盖信息公开章亦不符合便民原则。此外，根据之前的公开答复及被上诉人工作人员的说明，被征地农村集体经济组织和农民对（含部分配套开发用地）“拟征地告知”均无异议书面记录的主体制作机关（机构）就是被上诉人。故原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，被上诉人收到上诉人申请后，经审查，发现上诉人本次申请系要求被上诉人对之前提供的信息加盖公章后重新提供。鉴于对上诉人申请的信息本身，被上诉人之前已经作出过处理并予以答复，故被上诉人作出被诉告知，答复上诉人对其申请不再重复处理，该答复认定事实清楚，适用法律正确。被诉告知在法定期限内作出，并依法送达上诉人，程序亦属正确。上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》以及《上海市政府信息公开规定》的规定，被上诉人浦东规土局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人提出的政府信息公开申请，系要求被上诉人将沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号共26份《放弃听证书面记录表》复印件在加盖信息公开章后，重新提供。鉴于被上诉人已在之前的政府信息公开答复中将上述文件的复印件提供给上诉人，上诉人再次针对相同的信息提出申请，被上诉人据此认为该申请为重复申请，进而作出被诉告知，认定事实和适用法律并无不当，行政程序亦无不当。此外，被上诉人在被诉告知中亦告知上诉人，如其需要，可持已提供给其的上述信息，至被上诉人处加盖信息公开章，故可以认定被上诉人已对上诉人加盖信息公开章的要求作出了回应。因此，对上诉人关于被诉告知违反便民原则，以及其无法使用上述复印件作为证据等主张，本院不予支持。至于上诉人提出的要求确认被上诉人为“被征地农村集体经济组织和农民对（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议书面记录的主体制作机关（机构）”的请求，不属于法定的诉讼请求。综上，上诉人的诉请缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2436号
上诉人（原审被告）陈伟，男。
被上诉人（原审原告）青岛市祥泰物业有限责任公司。
法定代表人宋琳，总经理。
委托代理人王仁红，女，该公司员工。
上诉人陈伟因与被上诉人青岛市祥泰物业有限责任公司（以下简称祥泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第104号民事判决，于2013年10月9日向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年11月19日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈伟、被上诉人祥泰物业公司的委托代理人王仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥泰物业公司在原审中诉称，自2011年至今，祥泰物业公司依约履行了对青岛市鞍山一路23号福顺家园小区的物业服务工作，但经祥泰物业公司多次催收，陈伟仍拖欠物业费及滞纳金共计1506.7元。请求依法判令陈伟向祥泰物业公司支付物业管理服务费欠款1037.3元、滞纳金469.4元，共计1506.7元；本案的诉讼费用由陈伟负担。
陈伟在原审中答辩称，祥泰物业公司应当提交相关证据证明自己的诉讼请求；祥泰物业公司提交的证据业主委员会签名的七个人中曲桂丽不是小区的业主，李秀云不是其本人签字，是其丈夫代签的，朱少琴是否是其本人签字无法确认，业主委员会公章的真实性也无法确认；业主委员会未经业主大会授权开展活动；祥泰物业公司关于物业费涨价公告内容中所公布的情况不是真实情况的反映；消防设施的配件丢失，消防箱成了垃圾箱，楼道卫生状况差，打扫不达标；祥泰物业公司限制他人的人身自由；祥泰物业公司用残疾人当小区保安，没有达到青岛市物业标准；祥泰物业公司违法违规使用车位费；合同约定是每季度收物业费但祥泰物业公司每次是按半年收费；小区消防通道堵塞，如果发生火灾消防车无法进入，影响业主人身财产安全。
原审查明，2011年7月8日，青岛市福顺家园业主委员会与祥泰物业公司签订了《物业服务委托合同》，将福顺家园小区委托于祥泰物业公司实行物业服务管理，委托服务期限为二年，自2011年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.58元收取，滞纳金按从逾期之日起每天按欠费额的千分之三元缴纳。合同签订后，祥泰物业公司对该小区实施了物业管理服务工作。祥泰物业公司管理的福顺家园小区在青岛市第一批环境卫生“百千万”竞赛活动中被评为星级居民楼院，青岛市环境卫生整治行动指挥分部于2011年10月31日下发文件进行了表彰通报。
陈伟居住于福顺家园小区×号楼×单元×××户，房屋建筑面积为99.36平方米。陈伟自2011年10月1日起欠缴物业管理服务费，截至2013年3月31日，祥泰物业公司主张陈伟共拖欠物业管理服务费1037.3元，滞纳金469.4元，合计1506.7元。
原审法院认为，祥泰物业公司与青岛市福顺家园业主委员会所签订的《物业服务委托合同》，是双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的协议，该合同不违反法律规定，合法有效。该合同对包括陈伟在内的该小区的所有业主和物业使用人均有约束力。祥泰物业公司在陈伟居住的小区实施了物业服务，陈伟作为业主已经接受了祥泰物业公司提供的服务，也应当遵守该小区业主委员会与祥泰物业公司签订的物业服务委托合同，履行合同中规定的交纳物业管理费的义务。逾期不缴纳，应依据合同的约定支付滞纳金。陈伟的抗辩理由不能作为自己拒绝缴纳公共性服务费的理由，在合同履行过程中，陈伟对祥泰物业公司的管理服务不满意，应根据有关法律、法规，通过正当途径予以解决，如果祥泰物业公司侵害陈伟的合法权益，陈伟应另行主张侵权之诉，而不能以此为由拒交物业管理服务费，祥泰物业公司主张的自2011年10月至2013年3月物业管理服务费未超过约定的标准，予以支持。祥泰物业公司主张滞纳金469.4元，亦未超过合同约定的标准，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，判决：陈伟支付祥泰物业公司物业管理服务费1037.3元、滞纳金469.4元，共计1506.7元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈伟负担。因祥泰物业公司已经预交，陈伟于判决生效后10日内直接支付给祥泰物业公司。
宣判后，陈伟不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、祥泰物业公司负有已履行合同义务的举证责任，祥泰物业公司未能举证证明已履行了合同义务，其获得的荣誉称号不能作为已履行物业服务义务的证据。2、物业费及滞纳金计算标准有误，应当截止到起诉之日，而非2013年3月。3、原审判决适用法律错误，根据合同法66条，祥泰物业公司未履行合同义务，陈伟有权拒绝付款，不应适用合同法107条，陈伟不应承担滞纳金。陈伟与祥泰物业公司的纠纷，不适用合同法122条，祥泰物业公司的违约行为应在此次诉讼中予以解决，而非另行主张。
祥泰物业公司答辩称原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，祥泰物业公司与青岛市福顺家园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对该小区的所有业主和物业使用人均具有约束力。祥泰物业公司服务的该小区在青岛市第一批环境卫生“百千万”竞赛活动中被评为星级居民楼院，青岛市环境卫生整治行动指挥分部并下发文件进行了表彰通报，表明祥泰物业公司在该小区实施了物业服务。作为业主，拒绝交纳物业费应当有正当的理由，而正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，陈伟提交的证据不足以证实祥泰物业公司在履行物业服务合同中有重大瑕疵，也不能成为陈伟拒交物业费的理由。故陈伟应按约交纳物业费，并支付逾期交纳物业费的滞纳金。陈伟自2011年10月1日起欠交物业费属实，原审判决判令陈伟交纳物业费、并支付因其逾期交纳物业费应当承担的滞纳金，并无不当，本院予以维持。
综上，陈伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 姜丽丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2401号
原告：尚建东，男，汉族，1968年12月12日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路中段。
注册号：411328000010209。
法定代表人：吕殿全，任公司董事长。
尚建东与唐河县田园科技服务有限公司（以下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建东的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。被告田园科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元，并按约定支付利息至借款付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，田园科技公司向原告借款10万元，双方约定，三个月内按五厘支付利息，六个月内按六厘支付利息，一年以上按六厘五支付利息。上述借款及利息至今未还。
田园科技公司承认原告在本案中所主张的事实，即借款金额10万元，月息六厘五，认为公司应当归还借款本息。对律师代理费的负担没有给出意见。
本院认为：田园科技公司承认尚建东在本案中主张的事实，故对尚建东主张的事实予以确认。据此可以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。尚建东提出依法判令田园科技公司偿还10万元借款本息及负担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于当事人之间没有约定律师代理费的负担问题，尚建东诉请田园科技公司负担代理费也没有法定理由，故该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司在本判决生效后十日内返还尚建东借款本金10万元及利息（利息自2015年9月17日起以年利率7.8%为标准计付利息至本院确定的还款之日止）。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 宇
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1376号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告黄燕。
被告黄国珍。
被告游燕英。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告黄燕、黄国珍、游燕英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托代理人李权威、被告黄国珍到庭参加诉讼，被告黄燕、游燕英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2013年10月25日，被告黄燕在原告处申办牡丹信用卡一张，后被告未按约履行还款义务，截止到2016年3月8日，该信用卡有透支本金、利息、滞纳金合计58880.29元未偿还。原告向被告催款无果后，请求法院依法判令：1、被告黄燕立即给付信用卡所欠本金54956.48元、利息2081.78元（暂计算至2016年3月8日）、滞纳金1842.03元，合计58880.29元，并给付以本金54956.48元为基数自2016年3月9日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的逾期利息；2、由被告黄国珍、游燕英对上述款项承担共同还款责任。
被告黄国珍辩称对原告起诉的信用卡的欠款事实无异议，愿意归还欠款，希望宽限还款时间。
被告黄燕、游燕英在本院审理期间未答辩亦未举证。
经审理查明，被告黄燕因装修需要向原告申请办理牡丹卡分期付款，2013年10月25日，原告依据被告黄燕的申请核准发放卡号为62×××90牡丹信用卡。被告黄燕在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告黄国珍、游燕英在原告工行新区支行与被告黄燕签订的《中国工商银行牡丹卡分期付款合同/抵押合同》中作为共同还款人在该合同上签字。该合同约定：分期付款金额为11万元，用途为装修，分期付款期限为36月，分期付款手续费率为11.2%。分期付款手续费将在借款人的牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
被告黄燕刷卡消费后未按约及时偿还，致使剩余未还款项转为信用卡透支，截止到2016年3月8日，该信用卡有透支本金54956.48元、利息2081.78元、滞纳金1842.03元，合计58880.29元未归还。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡分期付款合同/抵押合同》、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄燕申请信用卡分期还款后，因未按约及时偿还，致使剩余未还款项转为信用卡透支，且至今未归还，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国珍、游燕英自愿作为共同还款人并签字确认，应当承担共同还款责任，故原告要求被告黄国珍、游燕英对信用卡透支本金及利息等承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕、黄国珍、游燕英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金54956.48元、利息2081.78元、滞纳金1842.03元，合计58880.29元，并以透支本金54956.48元为基数承担自2016年3月9日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、减半收取636元，由被告黄燕、黄国珍、游燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 徐立强
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭成骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第363号
原告栾庆国。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告栾庆春。
委托代理人万玉华。
原告栾庆国与被告栾庆春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾庆国委托代理人江明锋、被告栾庆春及其委托代理人万玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆国诉称，原被告系兄弟关系。2003年4月14日，被告因搞工程需要资金，要求原告出面为其贷款30000元，担保人由被告安排，本息由被告偿还。到期后，被告无钱还款，原告先后为其垫付利息4968.34元做转贷。但被告至今未偿还原告借款本金及利息。请求判令被告偿还贷款本息共计34968.34元。
被告栾庆春辩称，原告所贷款被告用了属实，利息从贷款之日到2006年一直都是被告交的。原告应在为被告垫付或者赔付后再向被告追偿。
经审理查明，原被告系兄弟关系。2003年12月3日，原告栾庆国向信用社贷款30000元，贷款期限一年，借款期限自2003年12月3日至2004年11月20日。该笔贷款到期后，原告栾庆国未偿还借款。2004年12月3日，原告向信用计支付利息2307.38元（利息计算至2003年12月20日）后，信用社为原告办理转贷，期限一年，借款期限为2004年12月3日至2005年10月20日，该笔贷款到期后，原告栾庆国仍未偿还借款。2005年10月29日，原告向信用计支付利息2186.66元（利息计算至2004年12月20日）后，信用社为原告办理转贷，期限一年，借款期限为2005年10月29日至2006年10月20日。2005年12月20日，原告支付利息474.30元。该笔贷款到期后，原告栾庆国仍未偿还借款。原告共计支付利息4968.34元。
另查明，被告栾庆春就原告以上贷款于2008年4月9日为原告出具证明一份，载明：“栾庆国所贷银行叁万元是为栾庆春所用，特此证明栾庆春（签名）2008.4.9证明人栾合高（签名）、栾爱华（签名）。”
上述事实，有农村信用社贷款本息收据、被告出具的证明及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案应为民间借贷纠纷。原告与信用社存在金融借款关系。原告将贷款贷出后，又转借给被告栾庆春，即原被告间民间借贷关系成立，被告应向原告支付借款即相应利息。原告要求被支付借款本金即利息4968.34元的诉讼请求于法有据，对该诉讼请求予以支持。被告栾庆春辩称利息由其支付，因未提供相关证据予以支持，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栾庆春于判决生效后10日内给付原告栾庆国借款30000元。
二、被告栾庆春于判决生效后10日内给付原告栾庆国利息4968.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，速递费60元，均由被告栾庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一三年九月二十一日
书记员 赵少馥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05113号
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社。
法定代表人谈爱松，该合作社总经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告赵旭锁。
被告丁旭。
被告江苏帝子文化旅游发展有限公司。
法定代表人赵旭锁。
被告丹阳市港汇休闲会馆。
经营者丁学用。
本院在审理原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被告赵旭锁、丁旭、江苏帝子文化旅游发展有限公司、丹阳市港汇休闲会馆民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取4452元，公告费300元，合计4752元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛倩雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1072号
罪犯魏廷林，男，藏族，大学文化，1989年11月4日出生于青海省湟中县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)西刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人魏廷林犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏廷林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏廷林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏廷林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏廷林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏廷�确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏廷林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2347号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告林云全。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告林云全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告超华公司的诉讼请求为：判令被告林云全支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业费6431.04元、电梯水泵运行费3215.52及违约金3469元；诉讼费由被告林云全承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告林云全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。2011年5月3日，昆山市物价局作出昆价费字（2011）44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。
原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为127.6平方米，欠付原告服务期间2011年1月1日至2014年6月30日的物业费、电梯及水泵运行费为127.6平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊42个月=9646.56元。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林云全于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费合计9646.56元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告林云全负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告林云全于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第550号
申请执行人马玉梅，女，回族，1963年5月5日出生，小学文化程度，环卫工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆立伽，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马玉梅与被执行人陆立伽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马玉梅于2015年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人陆立伽送达了执行通知书，责令被执行人陆立伽向申请执行人马玉梅偿还借款本金30000.00元及利息18000.00元，负担案件受理费500.00元；负担案件执行费628.00元。
本案在执行过程中，被执行人陆立伽与申请执行人马玉梅达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人马玉梅自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第718号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第550号
申请执行人邱秀莲。
被执行人陈成权。
申请执行人邱秀莲与被执行人陈成权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1299号
原告：王效长，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：林金贵，男，汉族，住福建省将乐县。
原告王效长与被告林金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王效长到庭参加诉讼，被告林金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效长向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告、被告于2014年7月3日订立的房屋租赁合同；2、请求判决被告支付自2015年11月至起诉之日的房租（至起诉之日约为11个月，含房租、水电费、宽带费合计6651元），要求被告归还房屋钥匙及搬出租赁房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告与原告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于将乐县龙华小区房屋一套租与被告居住，被告每月按时支付房租，经原告催告，被告表示继续租住该房屋，并承诺尽快支付租金，被告置若罔闻。综上，被告已经构成对《租赁合同》的根本违约行为。依据合同约定及法律规定，原告享有法定解除权及对被告的支付租金请求权，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持。在庭审中，原告只要求被告支付房租10个月，计5000元；由于原告无法提供被告电费使用情况，原告提出放弃要求被告支付电费的主张。
王效长为证明其主张，提供以下两组证：1、房屋租赁合同，证明被告与原告签订房屋租赁合同的事实；2、被告的身份证，证明被告的主体资格。
林金贵未作答辩。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：2014年7月17日王效长与林金贵签订《租赁合同》。合同约定王效长将位于将乐县龙华小区（张厝涝）套房3楼（一室一卫一厨）出租给林金贵居住；租赁期限为一年（即2014年7月13日至2015年8月3日止）；林金贵须向王效长交押金500元，套房租金每月500元；电费按电表实际度数以每度一元收取；水费按居住人口每人每月10元收取，每月月底查表后交给王效长；并注明宽带每户每月按50元收取。合同到期后，林金贵继续租赁王效长套房，林金贵每月按时支付房租。2015年12月林金贵支付王效长房租后，至今未再支付租金，林金贵已两个月外出未回，房内留有冰箱，衣服，床铺，被褥，手提电脑一台。在庭审中，王效长提出放弃要求林金贵支付电费的主张；
本院认为，原告王效长与被告林金贵订立的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。房屋租赁期间届满，被告林金贵继续使用、租赁房屋，原告王效长没有提出异议，原租赁合同继续有效。被告林金贵应当按合同约定支付房租、水费、宽带费。原告要求被告支付欠付房租5000元及水费100元、电视宽带费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林金贵自2015年12月起未支付房租的行为已构成违约，原告有权解除其与被告林金贵间的租赁合同，故原告要求解除与被告林金贵签订的《租赁合同》，要求林金贵搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告林金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王效长与被告林金贵于2014年7月17日就将乐县龙华小区（张厝涝）套房3楼（一室一卫一厨）订立的住房《租赁合同》。
二、被告林金贵应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王效长自2015年12月1日起至2016年10月3日止的住房租金、水费、电视宽带费，合计5600元。
三、被告林金贵于本判决生效之日起十日内迁出上址房屋，并将租赁房屋返还给原告王效长。
四、驳回原告王效长的其他诉讼请求。
如被告林金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛 强
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2191号
原告：李剑。
委托代理人：应露、陈延军。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
本院在审理原告李剑与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
本案案件受理费3017元，由原告李剑负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 胡凯航
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1318号
原告：何云成，男，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告：许少林，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告何云成诉被告许少林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪谋奇、被告许少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云成诉称：原告在桐城市人社局租赁门面房，经营电器开关及电器设备业务。被告许少林自2014年至2016年1月3日期间，在原告处购买电器设备，后通过结算欠款15万元。原告经多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决被告立即支付货款15万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份适格。
2、欠条一份。证明被告欠原告电器材料款15万元的事实。
3、户籍证明一份。证明被告的主体身份。
被告许少林在答辩期内未提出答辩，庭审中陈述原告起诉的事实属实，因经济困难，无钱还款。
被告对原告当庭所举证据不持异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：原告何云成经营电器开关及电器设备业务。被告许少林自2014年至2016年1月3日期间，在原告处购买电器设备。2016年1月3日原被告双方经结算，被告欠原告货款15万元，并出具欠条一张。后原告经多次催讨，被告拒不付款，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,判决如下：
被告许少林欠原告何云成货款15万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告许少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年五月三十日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1258号
原告：王喜彬，男，满族，农民。
被告：张振龙（曾用名张来福），男，汉族，农民。
被告：张国平，男，汉族，农民。
被告：马华，女，汉族，农民。
原告王喜彬与被告张振龙、张国平、马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜彬、被告张振龙到庭参加了诉讼，被告张国平、马华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振龙偿还借款68,000.00元，利息34,400.00元，合计102,400,00元；2、被告张国平、马华承担保证责任并承担交通费500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因购买农用车向原告借款人民币68,000.00元，约定借款期间月利率2.5%，借款期限为10个月，并约定如到期不予还款，每到被告或担保人处索要借款一次由被告承担交通费100.00元。由被告张国平、马华提供担保。借款期限届满后，经原告多次向被告张振龙索要，又先后五次前往张地营子乡要求被告张国平、马华承担保证责任，但三被告始终以无钱为由推脱，至今不予偿还。
被告张振龙辩称，对借款事实及借款数额无异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月25日被告张振龙为原告出示欠条，约定：被告张振龙向原告借款68,000.00元，月息2.5%,2016年10月25前一次付清。如付不清张国平、马华一次付清，10月25日付不清来车由（有）张国平、马华付车费，每次100.00元。被告张振龙在欠款人处签名（欠条上签名为张来福），被告张国平、马华在保人处签名。另查明，借款到期后，三被告未偿还借款本息，原告到张地营子乡找到被告张国平、马华，要求其承担保证责任。被告张振龙认可去过几次，被告张国平、马华催其还款时说过此事。
本院认为，被告张振龙向原告借款由被告张国平、马华担保的事实清楚，有欠条证实，应予认定。被告张振龙应按合同约定履行还款义务，被告张国平、马华应承担连带保证责任，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，利率超出法律规定，应按月利率2%保护；原告要求被告张国平、马华给付索款交通费的诉讼请求，因借款到期后，被告未偿还借款本息，张振龙也认可索要过，但不能证明索要次数，可酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振龙给付原告王喜彬借款68,000.00元。
二、被告张振龙给付原告王喜彬借款利息21,760.00元（从2015年12月25日至2017年4月25日，月利率按2%计算利息）。
三、被告张国平、马华对上述款项承担连带保证责任。
四、被告张国平、马华给付原告交通费200.00元。
以上款项于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348.00元，减半收取计1,174.00元，由原告王喜彬负担149.50元，被告张振龙、张国平、马华负担1,024.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵慧红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第51号
申请人：宁波某某有限公司。
法定代表人：励某某。
委托代理人：黄某某。
被申请人：付某某。
申请人宁波某某有限公司为防止被申请人付某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付某某在宁波银行奉化支行账号：6225内的存款1213元。申请人宁波某某有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波某某有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某某在宁波银行奉化支行账号：6225内的存款1213元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第51号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：付延玉。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人付延玉转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付延玉在宁波银行奉化支行账号：62×××25内的存款1213元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人付延玉在宁波银行奉化支行账号：62×××25内的存款1213元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初118号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：汪清县汪清镇新民街。
法定代理人：朱某某。
被告：王某某，男，汉族，出生日期不详，住鑫盛绿苑小区10--3--503室。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求王某某缴纳2016年度的取暖费5268.48元及滞纳金。事实和理由：王某某拖欠2016年度的取暖费共计5268.48元及滞纳金。
本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告王某某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王士伟
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7501民初118号原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。住所地：汪清县汪清镇新民街。法定代理人：朱某某。被告：王某某，男，汉族，出生日期不详，住鑫盛绿苑小区10—3—503室。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求王某某缴纳2016年度的取暖费5268.48元及滞纳金。事实和理由：王某某拖欠2016年度的取暖费共计5268.48元及滞纳金。本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告王某某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。审判员  杨朝辉二〇一六年十一月三十日书记员  王士伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初322号
原告赵某某，女，村民。
被告冯某某，男，村民。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月办理结婚登记。婚后双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，被告有时甚至对原告拳脚相加。无奈之下原告于2016年3月诉至乾县人民法院，法院做出了（2016）陕0424民初652号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告双方关系根本未曾缓和，致使原告身心受到严重伤害，无法继续共同生活下去。现双方感情彻底破裂，故重新诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯紫涵由原告抚养，被告承担抚养费；并返还原告嫁妆（被子8床、单子12条、三开门柜1个）；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某某辩称：原、被告在生活中虽有争吵，但并未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂。况且孩子年幼，需要父、母亲的呵护、关怀和疼爱，离婚对孩子会产生很大影响，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告赵某某向法庭提交结婚证复印件一份、（2016）陕0424民初652号民事判决书各一份。被告对该两份证据均无异议。经审查，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年6月7日依法登记结婚，2011年3月27日生育一女孩,取名冯紫涵，现随被告生活。2016年3月原告诉至本院要求与被告离婚，2016年6月6日乾县人民法院做出(2016)陕0424民初652号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年2月15原告诉至本院再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后共同生活时间较长，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有争吵和摩擦，但并无大的矛盾。只要双方互相理、加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月十一日
书记员 高敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终355号
上诉人（原审被告）：哈密师范学校，地址：哈密市天山北路33号。
法定代表人：李海柱，职务：校长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，1976年4月13日出生，哈密师范学校实习中心副主任，住哈密市。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉生，男，汉族，1960年5月22日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：张丽君，女，汉族，1956年2月24日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人哈密师范学校因与被上诉人张玉生、张丽君民间借贷纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈密师范学校的委托诉讼代理人张海鹏、任耘、被上诉人张丽君的委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼，被上诉人张玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈密师范学校上诉请求：1、撤销一审判决，哈密师范学校不承担偿还5500元的还款义务；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：张玉生所述的借款5500元，哈密师范学校劳动技术实习中心（以下简称师范学校实习中心）给其出具了收据，但这笔款项没有入到师范学校实习中心的银行账户中，我方认为张玉生实际没有出借5500元给师范学校实习中心。张丽君是当时师范学校实习中心的出纳，也没有提供收到款项后的相关证据，且地委会议纪要指出师范实习中心所欠债务自行解决，因此哈密师范学校不应承担还款责任。
张丽君辩称：张玉生作为出借人向师范学校实习中心出借案款是事实，师范学校实习中心收到借款后张丽君作为出纳出具收据，并建立相应的财务账目，这是张丽君履行职务行为，案款也用于师范学校实习中心，且相关财务账目均经过相关部门的财务审计，因此请求二审法院维持原判。
张玉生未到庭亦未提交书面答辩意见。
张玉生向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5500元。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2009年12月25日师范学校实习中心向张玉生借款5500元。当时张丽君在师范学校实习中心担任出纳职务，张丽君收到借款后拿之前盖过章子的空白收据来填写收据（因师范学校实习中心公章于2009年12月3日被专案组收回）以师范学校实习中心的名义向张玉生出具一张收据并由张丽君将该笔借款入到师范学校实习中心的财务账目里，后上述借款经张玉生多次催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，师范学校实习中心向张玉生借款5500元至今未归还的事实，有师范学校实习中心向张玉生出具的收据和师范学校实习中心账目记载，及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，一审法院对上述事实予以确认。师范学校实习中心不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事法律责任，哈密师范学校作为设立师范学校实习中心的法人单位应承担本案民事法律责任，即偿还所借张玉生5500元的责任。发生借款时，张丽君在师范学校实习中心担任出纳职务，收到借款后又以师范学校实习中心的名义向张玉生出具收据一张，虽然当时师范学校实习中心的公章已被专案组收回，张丽君用之前盖过章子的空白收据来填写收据给张玉生，但该笔借款已进入师范学校实习中心的账目中，这些事实足以认定张丽君的行为系职务行为，故张丽君在本案中不承担民事责任，应当由哈密师范学校承担偿还债务责任。据此，张玉生诉请要求哈密师范学校偿还借款5500元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决如下：哈密师范学校于本判决书生效后十日内偿还张玉生借款5500元。案件受理费50元，由哈密师范学校负担。
本院二审期间，师范学校围绕上诉请求提交哈教党字（94）22号《关于设立劳动技术实习中心的决定》和哈地机编字（1994）42号《关于设立哈密师范学院劳动技术实习中心的通知》两份文件，证实1994年经哈密教育学院、哈密师范学校党委会研究决定实行机构分设，将原校办园林场正式定名为劳动技术实习中心，事业性质，中心实行政企职能分开，内部实行企业化管理，开展独立经营。
张丽君质证意见：两份文件是复印件，真实性无法确认，即便是真实存在的，也只能证实师范学校实行中心是哈密师范学校于1994年设立的分支机构，师范学校实习中心并没有取得法人资格，哈密师范学校应承担相应民事责任。张玉生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于张玉生5500元交给师范学校实习中心的事实，有师范学校实习中心向张玉生出具的收据及师范学校实习中心会计账目记载，本院予以确认。二审中的争议焦点是：哈密师范学校是否应承担偿还借款的责任。哈密师范学校认可师范学校实习中心出具的借款收据,亦认可师范学校实习中心财务账目中有关张玉生5500元借款的记载，但其以借款未进入师范学校实习中心银行账户为由不认可收到借款的主张与其自认的证据相互矛盾，且哈密师范学校在一、二审中均未提交师范学校实习中心设立银行账户及相关银行往来账的证据，故对该上诉意见本院不予支持。张丽君作为实习中心的出纳，收到款项后以实习中心名义出具借据并加盖公章，且5500元借款已入师范学校实习中心会计账目，一审法院认定张丽君属职务行为并无不当。二审中哈密师范学校提交的文件均是设立师范学校实习中心相关行政文件，并不能直接证明实习中心独立经营自负盈亏，实习中心作为哈密师范学校的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事法律责任，故对哈密师范学校不承担借款偿还责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，哈密师范学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由哈密师范学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 耿 莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1926号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告周庭芳，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周庭芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初238号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人党某甲，男，1954年5月9日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月26日被唐河县公安局取保候审。2016年6月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人党某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基、韩玉阳出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年4月10日18时许，被告人党某甲驾驶一辆不符合安全技术标准的无牌照四轮拖拉机自北向南行驶至唐河县桐河乡李司庄村路段时，将步行人党某丁撞伤，车辆损坏。案发后附近群众报警，党某丁被送往唐河县中医院进行救治并于当日死亡。
被告人党某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人党某甲对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年4月10日18时，被告人党某甲驾驶无号牌四轮拖拉机头自北向南行驶至唐河县桐河乡李司庄村路段时，因观察不周，操作不当，将相向步行的唐河县桐河乡李司庄村村民党某丁撞倒致伤，所驾的拖拉机头翻入公路西侧的沟内。事故发生后，附近群众拨打120急救电话，后党某丁被送往唐河县中医院进行救治，被告人党某甲离开现场为党某丁筹集医疗费。党某丁经抢救无效于当日23时许死亡。经唐河县公安局尸体检验：党某丁系因闭合性颅脑损伤，脑挫伤死亡。
事故发生后，党某丁家人拨打110电话报警，唐河县公安局交警大队民警接警后赶至事故现场进行勘查，后到党某甲家中将其带至交警大队进行讯问，党某甲如实供述了自己驾车肇事的事实。
经唐河县公安交通警察大队认定：党某甲负此事故的全部责任，党某丁无责任。
2016年4月25日，被告人党某甲之女党某丙与被害人党某丁近亲属达成协议：由党某甲一次性赔偿党某丁近亲属丧葬费、医疗费、死亡补偿金、精神抚慰金等其他一切费用共计10万元，党某丁近亲属对党某甲的行为表示谅解，并放弃追究党某甲的一切民事和刑事责任，请求司法机关对党某甲从轻处理。
上述事实，被告人党某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人郭勤玲、刘香连的证言、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、刑事谅解书、接处警登记表、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人党某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人党某甲驾驶不符合安全技术标准的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人党某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年八月十七日
书记员 李航路
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初238号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人王某，男，1970年9月22日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被唐河县公安局取保候审，同年6月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月11日16时15分许，被告人王某酒后驾驶无牌照三轮汽车行驶至唐河县线处，被民警现场查获。经抽血检验：被告人王某血液中乙醇含量为88.51mg／100ml。
被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人王某对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年5月11日16时15分许，被告人王某酒后驾驶无牌照低速三轮车从唐河县毕店镇前往唐河县城。当行驶至唐河县S335线275KM处时被唐河县公安局交警大队巡逻民警查获，后被告人王某被带至唐河县中医院进行血样抽取以备做检测使用。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为88.51mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、交通违法检查记录、血醇鉴定报告、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某的缓刑考验期限自2016年7月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年七月二十九日
书记员 李航路
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保172号
申请人：孔铭，男，1987年11月1日出生，住开原市兴开街。
被申请人：韩宏斌，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M386**号轿车予以扣押，保全金额1万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩宏斌所驾驶的辽M386**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月七日
书记员 刘大伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1105号
原告庄某。
被告岳某。
本院在审理原告庄某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告庄某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庄某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
诉讼费120元由原告庄某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王辰智
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执342号
申请执行人邓试传，居民。
被执行人俸九妹，居民。
被执行人徐有源，居民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第2011号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人徐有源、俸九妹发出执行通知书，责令被执行人徐有源、俸九妹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有源、俸九妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐有源在全州县全州镇桂黄中路109-2号4单元602号有房屋一套（证号2013006866）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐有源所有的位于全州县全州镇桂黄中路109-2号4单元602号有房屋一套（证号2013006866）。
二、被执行人徐有源负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新伟
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执342号
申请执行人邓试传，居民。
被执行人俸九妹，居民。
被执行人徐有源，居民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第2011号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人徐有源、俸九妹发出执行通知书，责令被执行人徐有源、俸九妹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有源、俸九妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐有源在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐有源在广西全州农村合作银行的存款收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新伟
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初895号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：张新林，男，1970年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告张新林物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初162号
原告雷光明。
被告艾先斌。
被告艾卫军。
本院在审理原告雷光明与被告艾先斌、艾卫军民间借贷纠纷一案中，原告雷光明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷光明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告雷光明承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2021号
罪犯张运喜，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月23日作出（2011）开刑初字第27号刑事判决，认定被告人张运喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张运喜不服，提起上诉。河南省郑州中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）郑刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月8日起至2018年2月7日）。罪犯张运喜于2011年3月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。张运喜在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张运喜减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张运喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月，被告人张运喜谎称能给被害人接到工程，骗取被害人现金137800元。
经审理查明，罪犯张运喜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014月8月、2015月3月、2015年3月、2015年5月、2015年10月、累计获得表扬奖励7次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运喜准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5212号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与钟浩贤等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1526号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人刘乃华、卢克红、卢维宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢维明（公民身份号码、卢克红（公民身份号码、卢维宾（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢维明、卢克红、卢维宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6189号
原告：边巧林，女，1985年4月23日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：朱洪学，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告边巧林诉被告朱洪学、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华、被告人寿保险上海公司委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。被告朱洪学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边巧林向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费131,312元、住院伙食补助费450元、交通费1,000元，前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告朱洪学承担80%的赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日9时，朱洪学驾驶车牌号为沪BGXX**的轻便厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至宝安公路科盛路路口时，适逢原告边巧林骑行电动自行车行驶至此处，由于被告朱洪学未让行，原告边巧林未按规定在非机动车道内行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱洪学对此次事故负主要责任，原告边巧林负事故次要责任。事发后，原告入院治疗，已花费医疗费131,312元，因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告朱洪学未作答辩。
被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故事实及责任由法院依法确定，对原告主张的医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定。
经审理查明，2016年12月31日9时，朱洪学驾驶车牌号为沪BGXX**的轻便厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至宝安公路科盛路路口时，适逢原告边巧林骑行电动自行车行驶至此处，由于被告朱洪学未让行，原告边巧林未按规定在非机动车道内行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱洪学对此次事故负主要责任，原告边巧林负事故次要责任。事发后，原告入院治疗，已花费医疗费131,312元，因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告朱洪学负事故的主要责任，原告负次要责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告人寿保险上海公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费、住院伙食补助费，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要，本院酌定交通费500元。被告朱洪学在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告边巧林10,500元，该款被告直接汇付原告账户，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、原告边巧林因交通事故造成的经济损失中：医疗费131,312元、住院伙食补助费450元、交通费500元，扣除上述第一项，余款的80%，计97,409.60元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告边巧林，该款被告直接汇付原告账户，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,458元，减半收取1,229元，由被告朱洪学负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1302号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：许俊丽，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告许俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计481元，及逾期违约金962元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第89号
原告蒋志芳，女，1949年6月16日出生，汉族。
委托代理人张建，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告李世灿，男，1961年12月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街。
组织机构代码73163827-8。
负责人邓新，经理。
委托代理人汪旭，男，1976年8月15日出生。
原告蒋志芳诉被告李世灿、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“人保资阳分公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志芳的委托代理人张建，被告李世灿，被告人保资阳分公司的委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，温晓俊驾驶川K011**号二轮摩托车（载原告蒋志芳）由大修厂方向往脚盆田方向行驶，行至国道321线1910KM＋800M处，与被告李世灿驾驶的川M209**号轿车相撞，造成原告蒋志芳受伤的交通事故。交警部门认定温晓俊承担事故主要责任，被告李世灿承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告住院21天，用去医疗费22，233.16元，其中被告李世灿支付18，753.30元，原告被鉴定为十级伤残，约需后续治疗费12，000，支付鉴定费1，750元。川M209**号轿车车主为孙刚，李世灿借用该车时发生事故，该车向被告人保资阳分公司投保了交强险、限额50万第三者责任险。原告父亲蒋文元于1927年10月1日出生，育有女儿蒋志芳、蒋志秀、儿子蒋志文。原告起诉请求两被告赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项损失合计105，426.36元。
两被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定，原告受伤住院及其住院时间，被告车辆向保险公司投保情况，李世灿借用川M209**号轿车时发生事故，原告的被抚养人的情况等事实无异议，对医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、生活费的金额无异议。但认为原告受伤处只有一个内固定，不能构成十级伤残，即使构成十级伤残，残疾赔偿金也应按农村标准计算，后续治疗费过高，误工费不应计算，即使计算只能按每天60元计算至定残前一日，护理费按每天70元的标准计算21天，精神抚慰金双方应按责任分担，交通费只认可200元。被告李世灿承认川M209**号轿车车主为孙刚，系借用该车时发生事故，同意承担该次事故的赔偿责任，认为其垫付原告的费用应在本案中予以扣除。被告人保资阳分公司认为医疗费应按20%的比例扣除自费药。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费如何计算等问题，本院查明，原告于2013年6月5日经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需12，000元。原告自2011年起长期在城镇工作和生活。原告父亲蒋文元于1927年10月1日出生，育有女儿蒋志芳、蒋志秀、儿子蒋志文。在庭审中，原告自愿承担温晓俊应承担的赔付责任，同意被告李世灿垫付的18，753.30元费用在本案中一并处理。
以上事实，有司法鉴定意见书、内江市市中区交通乡劳动保障所证明、四川内江川豫汽车销售有限公司证明、市中区交通乡同意村证明、劳动合同书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。温晓俊驾车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，造成交通事故，应负事故主要责任。被告李世灿驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故次要责任。因川M209**号轿车向被告人保资阳分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应先由被告人保资阳分公司在交强险内赔付，余款由被告李世灿承担30%的赔付责任，温晓俊承担70%的赔付责任。由于原告自愿承担温晓俊应承担的赔付责任，所以温晓俊应承担的部分责任应由原告自行承担。原告在事发前长期在城镇工作和生活，其残疾赔偿金应按城镇标准即20，307元／年计算16年7个月，乘以残疾系数0.1，即33，675.78元。后续治疗费按12，000元计算。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。两被告提出的原告的伤情不能构成十级伤残，后续治疗费过高，应按农村标准计算残疾赔偿金的主张由于未提供证据，本院不予支持。原告在事发时已年满60岁，且未提供充分证据证明其因事故受伤导致其收入减少情况，不应计算误工费。护理费按80元／天的标准计算21天，即1，680元。医疗费22，233.16元，被告人保资阳分公司辩称的医疗费应按20%的比例扣除自费药的主张由于其未提供证据证明，本院不予支持。营养费、住院伙食补助费、鉴定费由于两被告均已认可，本院予以支持。交通费酌情支持200元。精神抚慰金按30，00元计算。原告父亲蒋文元的被抚养人生活费按5，367元／年的标准计算5年乘以残疾系数0.1除以扶养人数3人，即894.5元。复印费系原告因举证产生的费用，本院不予支持。原告同意被告李世灿垫付的18，753.30元费用在本案中一并处理，该项费用应在本案中予以品迭。原告的赔偿金额确认如下：医疗费22，233.16元，后续治疗费12，000元，营养费315元，住院伙食补助费315元，残疾赔偿金33，675.78元，护理费1，680元，被抚养人生活费894.50，鉴定费1，750元，交通费200元，精神抚慰金3，000元，合计76，063.44元，由被告人保资阳分公司在交强险医疗项下赔付10，000元，交强险残疾项下赔付41，200.28元。余款24，863.16元，由被告李世灿承担30%即7，458.95元，此款由被告人保资阳分公司在第三者责任险内赔付；由温晓俊承担70%即17，404.21元，此款由原告自行承担。品迭被告李世灿垫付原告的18，753.30元费用后，由被告人保资阳分公司赔付原告蒋志芳39，905.93元，赔付被告李世灿18，753.30元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋志芳因该次交通事故产生的损失合计76，063.44元，品迭被告李世灿垫付原告的18，753.30元费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效后二十日内赔付原告蒋志芳39，905.93元，赔付被告李世灿18，753.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，408元，减半收取1，204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担600元，被告李世灿负担604元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张峻菡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初305号
原告黄石某建材有限公司（以下简称某建材公司）。
法定代表人柯某，总经理。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告黄石某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）。
原告某建材公司诉被告某混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员汤琼担任审判长，人民陪审员李公良、石良参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告某建材公司的委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告某混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建材公司诉称，2012年底，原告经案外人陈某介绍向被告提供混凝土砂浆减水剂，在原告向被告供货一段时间后，双方对账，确认被告需向原告支付货款166，360元。2014年3月31日，原告向被告发出询证函，请被告再次确认账目记录所记载的货款是否正确，被告在收到询证函后加盖公章确认尚欠原告货款166，360元。此款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告支付货款166，360元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的账目，拟证明被告下欠原告货款166，360元；
证据二、询证函，拟证明被告已确认下欠货款166，360元的事实。
被告某混凝土公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
上述证据，经本院核实后依法予以采信。
通过对上述证据的分析，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2012年3月20日及4月30日，原告向被告提供83.18吨总价166，360元的混凝土砂浆减水剂，双方于2013年对账确认此货款金额。2014年3月31日，双方再次以询证函的方式确认被告尚欠原告货款166，360元。此款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告支付货款166，360元。
本院认为，原、被告间的买卖合同已成立并生效，原告已依约提供货物，被告亦应按双方约定的价款支付对价。本案中，双方以询证函的方式确认被告下欠原告货款166，360元未付，原告要求被告以此价款支付货款，符合法律规定及双方约定，对原告要求被告支付货款166，360元的诉请，本院予以支持。被告某混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某混凝土公司在本判决生效后十日内支付原告货款166，360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，627元，由被告某混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，627元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 琼
院 长
审判长 合议庭发。
余斌2017.09.14.驳回上诉，维持原裁定。
余斌
苏滨
李钢
2017.9.
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终771号
上诉人（原审被告）：吴智辉，男，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市渝中区，
被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
原审第三人：上海昊曾文化传播工作室，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2021室。
投资人：ＸＸ强。
上诉人吴智辉因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）、原审第三人上海熊猫互娱文化有限公司、原审第三人上海昊曾文化传播工作室合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。
吴智辉上诉称，上诉人与被上诉人签订了《游戏解说合作协议》，依照民诉法的规定本案应由被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
斗鱼公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，斗鱼公司、上海昊曾文化传播工作室和吴智辉三方在《游戏解说合作协议》中约定“三方自愿于首页记载之日在武汉市东湖高新区签订如下协议”、“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告斗鱼公司在纠纷发生后向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴智辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二〇一七年九月十四日
书记员施航