北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16224号
原告：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002。
法定代表人：张子文，董事长。
委托诉讼代理人：张荣辉，女，该公司法务。
被告：熊家年，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被告：东莞市南城盈乐食品店，经营场所东莞市南城区胜和体育路华朗大楼首层第三间。
经营者：熊家年。
被告：邓红梅，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
原告北京天天有余科技有限公司（以下简称天天有余公司）与被告熊家年、东莞市南城盈乐食品店（以下简称盈乐食品店）、邓红梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天有余公司的委托诉讼代理人张荣辉到庭参加诉讼。被告熊家年、盈乐食品店、邓红梅经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天天有余公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令三被告向原告支付代偿款共计120924.19元；⒉请求判令三告向原告支付违约金（以借款总额120000元为基数，按照每日千分之三的标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；⒊请求判令三被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年12月1日，三被告与原告签订《委托借款暨担保服务协议》，约定三被告委托原告向互联网金融公司搜易贷（北京）网络技术有限公司（以下简称“搜易贷”）借款120000元用于经营，原告为三被告的借款向搜易贷承担连带保证责任，三被告应向原告支付相应的管理服务费等。2014年12月3日，三被告与原告及搜易贷签订《借款协议》，约定搜易贷向三被告发放贷款120000元，贷款期限为6个月，借款利率为10%，分期偿还6个月，每期偿还本息数额为20587.37元（第六期本息为20587.34元）。原告为《借款协议》项下的全部债务向搜易贷提供连带保证责任，若三被告未能按时或足额偿还债务，原告须在约定还款日12:00之前向搜易贷履行本息代偿责任。协议签订后，搜易贷依约向三被告发放了贷款，但三被告并未按照协议约定按时还款。2015年6月3日，原告按照《借款协议》约定向搜易贷代为偿还了包括本金、逾期利息等在内的所有欠款。代为清偿后，原告多次向三被告主张归还代偿款，但三被告均置之不理。
熊家年、盈乐食品店、邓红梅未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，熊家年、盈乐食品店、邓红梅（甲方）与天天有余公司（乙方）签订《委托借款暨担保服务协议》，约定甲方向互联网金融公司贷款，乙方为资金借入方提供连带责任保证担保、咨询服务和贷后管理工作。第二条约定：借款本金为120000元，期限180天，甲方收款账户的户名为熊家年，账号为×××，开户行为中国民生银行东莞分行。第三条约定：借款起息日的前2日作为每月固定还款日。还款方式为等额本息的还款方式，每月还款总额包括资金借出方本息、互联网金融公司收取的管理服务费、担保公司收取的担保费和乙方收取的管理服务费等各项费用，借款分六期偿还，每月还款总额为22160元。甲方同意按其借款金额*1.5%（借款总额的百分之一点五）向乙方支付信息服务费，并同意由互联网金融公司从借款本金中直接扣除该等信息服务费并支付给乙方。甲方同意按其借款金额*0.03%/每日（借款总额的万分之三/每日）向乙方支付管理服务费，该管理服务费包含在甲方还款总额中按月支付给乙方。第五条约定：乙方对甲方在本协议项下的借款债务，向资金借出方及互联网金融公司承担连带责任保证担保。若甲方未能按时或者未能足额偿还债务时，乙方须在还款日12:00之前向资金借出方及互联网金融公司履行还款总额代偿责任，乙方代偿的金额为本协议项下甲方每期应还的“还款总额”。乙方履行代偿责任后，基于本协议在代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给乙方，该债权包括：甲方未偿还的借款本金、利息、违约金、滞纳金、上门费（3000/次）、补偿金（如有）等。第七条约定：甲方逾期还款乙方代偿后，甲方自逾期之日起按借款总额*0.3%/日（借款总额的千分之三/每日）向乙方支付逾期违约金，逾期违约金不计复利。第十条约定：甲方应在乙方代偿还款总额、提前还款补偿金、恶意违约金（如有）的当日偿还乙方代偿的所有费用，逾期应向乙方支付滞纳金，滞纳金计算方法如下：自逾期之日至实际还款之日止，每日支付借款总额*0.3%（借款总额的千分之三/每日）作为滞纳金。
2014年12月3日，熊家年（甲方）与网站用户名为18******83等的34个资金借出方（乙方）、天天有余公司（丙方）、北京安家世行融资担保有限公司（丁方）、搜易贷（北京）网络技术有限公司（戊方）（以下简称搜易贷公司）签订《借款协议》，约定熊家年通过搜易贷平台从乙方借款120000元，借款利率10%，每月应还本息20587.37元（第六期为20587.34元），借款开始日2014年12月3日，借款到期日2015年6月3日，起息日2014年12月3日，借款期限为6个月，还款方式为等额本息；第四条约定：丙方和丁方对甲方在本协议项下的借款债务向乙方承担连带责任保证担保。担保范围为甲方借款本金、利息、逾期违约金（如有）、提前结清补偿金以及甲方需向戊方支付的管理服务费，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止；第八条约定：甲方逾期还款，如资金借入方采取等额本息还款方式的，甲方尚未清偿的逾期本金和利息自逾期之日起按（逾期本金+利息）*0.5%/日向乙方及戊方支付逾期违约金，其中向乙方支付（逾期本金+利息）*0.3%/日的违约金，向戊方支付（逾期本金+利息）*0.2%/日的违约金，逾期违约金不计复利；第9条约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。
另查，上述协议签订后，搜易贷公司于2014年12月3日依约向熊家年发放贷款118200元。熊家年第一期还款2600元，尚欠本息17987.37元，第二期至第六期未偿还，以上共计本息金额120924.19元尚未偿还。搜易贷公司于2016年11月8日出具结清证明，证明天天有余公司于2015年6月3日代熊家年向搜易贷公司结清全部借款款项，总还款金额124234.82元。
上述事实，有天天有余公司提供的《委托借款暨担保服务协议》、《借款协议》、新浪支付出款电子回单、熊家年的银行卡复印件、结清证明及附件、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，熊家年、盈乐食品店、邓红梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。熊家年、盈乐食品店、邓红梅与天天有余公司之间的委托借款暨担保服务协议系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。天天有余公司按照协议约定代熊家年、盈乐食品店、邓红梅向搜易贷公司偿还贷款后，有权向该三被告追偿。
关于代偿金额，熊家年在搜易贷公司平台上与34个资金出借方签订的借款协议中对每期还款金额予以了确认。熊家年六期分别存在逾期情况：其中，第一期未偿还本息金额为17987.37元、第二期未偿还本息金额为20587.37元、第三期未偿还本息金额为20587.37元、第四期未偿还本息金额为20587.37元、第五期未偿还本息金额为20587.37元、第六期未偿还本息金额为
20587.34元，以上合计120924.19元。天天有余公司于2015年6月3日向搜易贷公司结清熊家年借款本息后，有权在代偿金额范围内主张追偿权。故天天有余公司主张熊家年、盈乐食品店、邓红梅支付代偿款120924.19元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，根据天天有余公司与熊家年、盈乐食品店、邓红梅签订的委托借款暨担保服务协议，熊家年、盈乐食品店、邓红梅逾期还款，天天有余公司代偿后有权收取逾期违约金，故天天有余公司请求熊家年、盈乐食品店、邓红梅支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据。关于起算日期，协议约定起息日的前两日作为每月固定还款日，本案借款协议约定的起息日为2014年12月3日，则熊家年、盈乐食品店、邓红梅应于每月1日向天天有余公司还款，自2015年1月1日起熊家年、盈乐食品店、邓红梅未按期还款，则天天有余公司要求自2015年1月1日起计算违约金，具有事实和法律依据。关于计算标准，天天有余公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。
熊家年、盈乐食品店、邓红梅经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上做出缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊家年、东莞市南城盈乐食品店、邓红梅于本判决生效之日起七日内给付北京天天有余科技有限公司代偿款120924.19元；
二、熊家年、东莞市南城盈乐食品店、邓红梅于本判决生效之日起七日内给付北京天天有余科技有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一五年一月一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回北京天天有余科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元、公告费560元，由熊家年、东莞市南城盈乐食品店、邓红梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吕艳丽
审判员 刘 芳
审判员 赵 乾
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 悦