wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5232号
原告王广杰，居民。
被告管建松，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街中段道北。
负责人身份情况不详。
原告王广杰与被告管建松、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广杰、被告管建松到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告王广杰医疗费2637.45元、误工费924元、交通费1500元、营养费1500元、精神损失费2000元、车辆损失460元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告管建松赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月21日17时40分许，被告管建松驾驶津A×××××号小轿车钰华街道汽车站对面西侧非机动车道下车，开车门时与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤。原告到宝坻区人民医院治疗，诊断为：颈部外伤。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：管建松负事故的全部责任，王广杰不负事故责任。被告保险公司承保了津A×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。本院认定被告管建松负全部赔偿责任。被告保险公司承保了津A×××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告王广杰提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费2637.45（其中被告管建松垫付971.84元）元、误工费924元（建议休息14天，每天66元）、交通费200元，共计3761.50元。原告王广杰与被告管建松就车辆损失达成协议，管建松赔偿原告车辆损失100元、原告返还被告管建松垫付的医疗费971.84元。原告请求营养费、精神损害抚慰金证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告王广杰经济损失人民币3761.45元。
被告管建松赔偿原告王广杰经济损失人民币100元。
原告王广杰返还被告管建松垫付的医疗费971.84元。
上述一、二、三项于判决生效十五执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
驳回原告王广杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告管建松承担。（此款原告已缴纳，由被告给付原告，执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5232号
原告王××。
被告管××。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街中段道北。
负责人身份情况不详。
原告王××与被告管××、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告管××到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告王××医疗费2637.45元、误工费924元、交通费1500元、营养费1500元、精神损失费2000元、车辆损失460元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告管××赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月21日17时40分许，被告管××驾驶津AAD×××号小轿车钰华街道汽车站对面西侧非机动车道下车，开车门时与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤。原告到宝坻区人民医院治疗，诊断为：颈部外伤。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：管××负事故的全部责任，王××不负事故责任。被告保险公司承保了津AAD×××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。本院认定被告管××负全部赔偿责任。被告保险公司承保了津AAD×××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告王××提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费2637.45（其中被告管××垫付971.84元）元、误工费924元（建议休息14天，每天66元）、交通费200元，共计3761.50元。原告王××与被告管××就车辆损失达成协议，管××赔偿原告车辆损失100元、原告返还被告管××垫付的医疗费971.84元。原告请求营养费、精神损害抚慰金证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告王××经济损失人民币3761.45元。
被告管××赔偿原告王××经济损失人民币100元。
原告王××返还被告管××垫付的医疗费971.84元。
上述一、二、三项于判决生效十五执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
驳回原告王××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告管××承担。（此款原告已缴纳，由被告给付原告，执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初655号
原告谢巧秀，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告ＸＸ英，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告汤莉群，女，1964年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都新蓉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南三段25号。组织机构代码：59728149-X。
法定代表人唐廷勋，公司经理。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
本院在审理原告谢巧秀、ＸＸ英、汤莉群诉被告成都新蓉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢巧秀、ＸＸ英、汤莉群于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢巧秀、ＸＸ英、汤莉群撤回起诉。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月十六日
书记员 游 雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初462号
原告：李刚，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告李刚与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刚诉称：李刚于2005年因腾泰公司改制办理了内退手续后，一直在腾泰公司工作至2015年。腾泰公司自2011年至2015年间共计欠李刚工资20700元。李刚多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款20700元,后变更为要求给付17500元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，李刚自2005年因原通钢集团改制办理了内退手续，由通钢集团按月发放内退工资直到正式退休。办理内退后一直在腾泰公司工作至2015年7月份，在2015年4月李刚达到法定退休年龄，办理了退休手续。李刚在腾泰公司工作期间，腾泰公司尚拖欠其2011年-2015年部分月份的工资，其中包括退休前的工资11000元以及退休后即2015年4月以后的工资6500元，共计17500元。因腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故李刚于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。李刚不服，提起诉讼。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定。故李刚在内退后正式退休前在腾泰公司工作，与腾泰公司存在劳动关系，对其在此期间拖欠的退休前的工资款11000元应予给付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，李刚在2015年4月份正式退休后，已领取退休金，故李刚在2015年4月份以后与腾泰公司之间存在劳务关系，即李刚为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了李刚对腾泰公司享有的债权请求权。对该期间拖欠的工资数6500元腾泰公司应予给付。对于李刚要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，在2015年4月份正式退休前李刚与腾泰公司之间存在劳动关系，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，故对要求腾泰公司给付拖欠的李刚正式退休前11000元工资款的25%给付经济补偿金的诉讼请求予以支持，腾泰公司应给付经济补偿金2750元（11000×25%），对于李刚要求给付退休后即2015年4月份以后所欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院认为，2015年4月份以后，李刚已办理退休，依法领取退休金，其与腾泰公司系劳务关系，并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，对拖欠的2015年4月份后的工资要求给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付李刚工资款17500元（11000+6500）及经济补偿金2750元，共计20250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00378号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某元，男，1969年8月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人周某元犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人周某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月4日，尹某辉驾驶被告人周某元的摩托车搭乘被告人周某元来到宁乡县城郊乡未来方舟项目工地附近，发现被害人胡某花停放在此的一辆红色男式天马牌两轮摩托车，二人遂决定将该车盗走，尹某辉将摩托车撬锁后，被告人周某元将摩托车骑走，后尹某辉销赃得赃款650元，其中尹某辉分得赃款350元，被告人周某元分得赃款300元。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2015年6月2日，尹某辉将被盗摩托车退还给宁乡县公安局，后返还给被害人胡某花。
上述事实，被告人周某元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某花的陈述，证人尹某辉的证言，视频资料，现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，摩托车销售发票，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，被告人周某元的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某元以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某元的指控成立，本院予以支持。被告人周某元在共同犯罪中系主犯。被告人周某元到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，又可对被告人周某元酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00378号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告王某某，男，蒙古族。无前科。团涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被宁城县公安局行政拘留，同年9月7日被宁县公安局取保候审。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉.本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽N534**号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至华鑫小区路口路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某某血液中酒精含量为186.2mg／100ml。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，书证-
受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息、户籍证明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5222号
原告：温州尚品物业管理服务有限公司，住所地温州市金桥路电化住宅楼1幢206室，统一社会信用代码9133030256239550XR。
法定代表人：夏定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泉水，男，公司职员。
被告：叶雪云，女，1969年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州尚品物业管理服务有限公司与被告叶雪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州尚品物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州尚品物业管理服务有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王梅玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初467号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陈某某。
原告娄底市第三人民医院与被告陈某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
被执行人满吉林,男,生于1966年11月29日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人满吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1126号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人满吉林偿还其借款本金60281.07元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人满吉林系煤矿工人，但煤矿于2015年5月停产至今，无经济收入，在其户籍所在地无房产、无土地、无可供执行财产。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 李民本（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人黄德清，该支行行长。被执行人满吉林,男,生于1966年11月29日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人满吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1126号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人满吉林偿还其借款本金60281.07元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人满吉林系煤矿工人，但煤矿于2015年5月停产至今，无经济收入，在其户籍所在地无房产、无土地、无可供执行财产。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十六日书记员 李民本（代）
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初893号
原告：张金忠，男，1952年11月9日生，汉族，闻喜县。
被告：红旗渠建设集团有限公司住所地:河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，总经理。
被告：张江生，男，具体年龄不详，汉族，住绛县。
本院在审理原告张金忠与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、张江生合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤回对被告红旗渠公司、张江生的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金忠撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、张江生的起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张金忠负担。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年八月十四日
书记员 许欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00514号
原告赵宝良。
委托代理人冯连克。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
本院在审理原告赵宝良与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因情况变化，原告赵宝良于2014年12月11日向本院提出对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告赵宝良对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝良对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵宝良承担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡 博
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2094号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：叶发茂，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告叶发茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1515号
罪犯王宇，又名拉朵，男，1990年11月29日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月18日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2014年8月计分考核累计积分为185分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以减刑一年。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第24号
申请人刘某。
被申请人朱某。
被申请人申某。
申请人刘某因被申请人朱某、申某欠款逾期未还。申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某、申某银行存款120万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人自愿提供位于土城小区17号楼东二单元二层东户，阜桥辖区齐鑫花园小区12号楼东四单元五层东户作为担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封土城小区17号楼东二单元二层东户，阜桥辖区齐鑫花园小区12号楼东四单元五层东户。
2.冻结被申请人朱某、申某的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第24号申请人刘素棉，女，1975年4月12日出生，汉族，住河北省任县。委托代理人：尹国忠，男，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人齐文峰，男，1969年2月13日出生，住河北省隆尧县。被申请人陈留勤，女，1978年8月6日出生，住河北省隆尧县。申请人刘素棉与被申请人齐文峰、陈留勤民间借贷一事，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人齐文峰、陈留勤名下位于北京市大兴区亦庄天宝园五里一区8-2-704的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘素棉为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人齐文峰、陈留勤名下位于北京市大兴区亦庄天宝园五里一区8-2-704的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一五年十二月二十一日书记员  邢艳辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1169号
原告刘子全，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县鱼邱湖办事处海子村***号。
原告林玉英，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，无文化，住址同上。
两原告共同委托代理人沈楠，高唐县法律援助中心工作人员。
被告刘德深，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，泉林纸业集团职工，住山东省高唐县鱼邱湖办事处海子村。
委托代理人高红霞（系刘德深之妻），女，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，智德公司职工，住址同刘德深。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告刘德志，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼邱湖办事处海子村。
原告刘子全、林玉英与被告刘德深、刘德志赡养费纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱冰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘子全、林玉英及委托代理人沈楠、被告刘德深及委托代理人高红霞、童军和被告刘德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子全、林玉英诉称：两被告是我们的两个儿子，现在原告的年龄大了，身体都不好，都需要吃药治疗，两亩承包地因身体原因也无法耕种。从2014年5月3日以来，原告刘子全一共住了四次院，共花费医疗费15490.41元，平时被告刘德深对我们从来不管不问，住院期间被告刘德深一共拿了3000元，其余都是二儿子刘德志垫付的，我们多次给被告刘德深要钱，他均以没钱为由不给我们。请求依法判令：1、两被告每人每月支付赡养费500元；2、被告刘德深承担医疗费4745.205元，并由两被告平均承担两原告今后的医疗费。
被告刘德深辩称：原告用自己的积蓄完全够医疗费用，答辩人为原告治病出钱出力，已经尽了赡养义务。
被告刘德志辩称：我没有意见。
经审理查明，被告刘德深系原告刘子全、林育英的长子，被告刘德志系两原告的次子。原告刘子全现患有胰腺癌并于2014年5月3日-25日、6月5日-7月13日、7月28日-8月3日、9月3日-11日在高唐县人民医院住院治疗四次，共计花费医疗费15490.41元（自付金额），其中被告刘德深支付了3000元，其余部分由两原告和被告刘德志支付。原告刘子全已丧失劳动能力，原告林玉英身体尚可，两原告的收入来源有承包地2亩。原告诉至本院后，经本院调解，两原告与被告刘德深对原告主张的医疗费达不成一致意见，调解未果。另，2013年山东省农村居民人均生活消费支出额为7393元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告含辛茹苦将两被告抚养成人，两被告理应对年老的两原告在物质上提供保障，精神上给予安慰，共同照料好老人的晚年生活，并且两被告的配偶也应当协助被告履行赡养义务。本案中，被告刘德志对赡养原告的态度值得肯定，被告刘德深也应当积极主动地履行赡养义务。原告刘子全因患胰腺癌，已丧失劳动能力，原告林玉英虽有劳动能力，但因需要照料原告刘子全，除承包地外没有其他收入来源，并且治疗癌症的医疗费比较高，造成两人生活比较困难，因此，两原告要求两被告支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的数额，参照上一年度我省农村居民人均生活消费性支出额，结合当地生活水平和两原告尚有2亩承包地收入等情况，两原告要求两被告每人每月支付500元赡养费，不超出法律规定，本院予以支持，从原告起诉之日起计算。两原告诉称的15490.41元医疗费，已经支付完毕，并且两被告均承担了部分医疗费，都已经尽了义务，原告要求被告刘德深按一半的比例再支付医疗费的主张，没有法律依据，本院不予支持，但自原告起诉之日起的医疗费的个人负担部分，应由两被告均担，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
自2014年10月15日起，被告刘德深于每月月底之前向原告刘子全、林玉英支付赡养费500元；2014年10月15日至2014年12月31日的赡养费1250元于本判决生效之日起十日内支付给原告刘子全、林玉英；
自2014年10月15日起，被告刘德志于每月月底之前向原告刘子全、林玉英支付赡养费500元；2014年10月15日至2014年12月31日的赡养费1250元于本判决生效之日起十日内支付给原告刘子全、林玉英；
驳回原告刘子全、林玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘德深、刘德志均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年一月九日
书记员 王东洹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17041号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：郑维木，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告郑维木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00066号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人熊正峰。
被执行人陈玲。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人熊正峰、陈玲社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第Y012号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第Y012号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初84号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，33岁（1982年5月22日出生）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨×犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月2日20时30分许，被告人杨×在本市通州区马驹桥镇1号桥下红绿灯南100米路西侧路边处，趁赵×（女，36岁）步行打电话之机抢下赵×手中的“苹果”5s手机1部，并跑离现场，后在附近一胡同被通州分局马驹桥派出所民警抓获；经鉴定，被抢手机价值人民币2630元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理中无异议，并有被害人赵×的陈述，被告人杨×的供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、发票、外包装、人口信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效之日起7日内执行）。
二、责令被告人杨×退赔人民币二千六百三十元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月二日
书记员 徐 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00941号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告福州新北生化工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗铁岭工业集中区（福建榕诚食品有限公司6#楼）。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告福州新北生化工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李金萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第298号
原告陈某甲，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。法定代理人陈某乙，男，现住同原告。法定代理人史某某，女，现住同原告。被告沈甲，男，2000年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人沈某乙，男。法定代理人朱某甲，女，住同被告沈甲。被告沈某乙，男，1967年12月28日出生，汉族，住同被告沈甲。被告闵行区平某某，住所地上海市闵行区。法定代表人朱乙，校长。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。原告陈某甲与被告沈甲、沈某乙、闵行区平某某教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月20日依法受理。在审理过程中，原告陈某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陈某甲负担。
审判员 归鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第158号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某，男，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月6日10时30分许，被告人方某在其暂住地本市XX区XX路XX弄XX号XX室员工集体宿舍内，趁室内无人之际，窃得被害人池某放在床铺上手提包内的苹果牌平板电脑一部（价值人民币3，756元），后销赃。
同年12月9日，被告人方某至公安机关投案，如实供述了盗窃事实，并向被害人池某退赔人民币3，750元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人池某的陈述，证人胡某某的证言，被告人方某的供述及公安机关调取证据清单和监控录像，发票、三包凭证，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06601号
原告刘文军，男，汉族，神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇前程市场北侧。
被告乔俊学，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇气象二路。
被告阮堂堂，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇金陕世家小区。
被告阮泽南，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇北关惠民园小区。
本院在审理原告刘文军诉被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费1240元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月七日
书记员 白凤平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1277号
原告:邓纯江，男，住宝山区街。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告邓纯江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02953号
申请执行人启东市安全生产监督管理局，住启东市汇龙镇紫薇中路345号。
法定代表人茅�彬，局长。
被执行人南通卫邦管业有限公司，住所地启东市吕四港镇苏2**线东区。
法定代表人季学林。
申请执行人启东市安全生产监督管理局与被执行人南通卫邦管业有限公司行政非诉纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）启非诉行审初字第00232行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人南通卫邦管业有限公司应交纳100000元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人南通卫邦管业有限公司于2014年12月10日自动履行人民币30000元。经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向�院提供被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审初字第00232行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月十五日
书记员 韩雪斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第230号
原告赵建功，男，汉族，54岁。
原告常秋萍，女，汉族，51岁。
委托代理人巩蔺娜、高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告沈玉，女，汉族，33岁。
被告王鹏飞，男，汉族，28岁。
原告赵建功、常秋萍诉被告沈玉、王鹏飞抵押权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵建功、常秋萍诉称：2013年10月16日，原告向被告出具委托书一份，该委托书明确授权委托被告代理其到郑州市房管局办理原告所有的位于郑州市二七区金海大道69号院1号楼4单元1层35号房产（郑房权证字第10011297**）、以及位于郑州市二七区金海大道61号院1号楼1单元第4层西门房产（郑房权证字第10011434**）的抵押登记手续、领取抵押后的房产证、办理抵押注销手续。同时，原告为其授权委托的事项办理公证书，并通过他人将上述两套房产的房屋所有权证交给了被告。但是被告在未取得原告同意的情况下，超越代理权限，于2013年10月17日与第三人王鹏飞签订了《借款合同》，将原告的两套房产作为抵押，并在《借款合同》抵押人签名处，签上了被告自己的名字。原告认为，被告以原告名义向第三人抵押房产的行为超越了代理权限，且对于被告的抵押行为也不予追认。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认被告以原告名义向第三人抵押房产的行为无效；2、判令被告向原告返还房屋所有权证两套（郑房权证字第1001129791、郑房权证字第10011434**）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沈玉、王鹏飞的户籍所在地分别在郑州市金水区和河南省通许县，原告也未提交两被告的经常居住地在郑州市二七区的证明，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建功、常秋萍的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵建功、常秋萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘彩霞
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初55号
原告：张某某，男，公民身份号码X，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。
被告：加某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
被告：更某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
原告张某某与被告加某某、更某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨正元适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告加某某、更某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付原告剩余房款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告三人签订担保证明，约定：被告加某某将位于贵南县森多镇塔哇村建房施工项目承包给原告，2014年8月15日前付清建房款33000元，如被告加某某违约，被告更某某则自愿承担。后原告依约施工，并将房屋交付被告加某某，后加某某3次共给付17500元，剩余15500元拒不给付，请求法院支持。
被告加某某、更某某辩称，剩余建房款并非15500元而是5000元，其已分四次共给付27500元，而且建房时张某某曾答应修建一个院子大门没兑现，房子的窗户也出现质量问题，如张某某维修窗户，安装大门，再结清剩余5000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张某某提交的手写证明一份，证明加某某向其给付17500元的事实，分别为2014年8月4日给付10000元，2014年8月19日给付2500元，2014年8月25日给付5000元，被告对其无异议，但辩称后在木格滩，由其妻子和儿子还给付张某某10000元，但因无证据证明，故本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告的房屋进行施工并交付使用事实清楚，且被告加某某出具由被告更某某为担保人的欠条一份，足以证明原、被告之间因工程施工存在债权债务关系，同时原告能提供证据证明欠款数额。被告对自己的辩论意见无证据证明，本院不予采信。对原告所称利息部分，根据银行同期存款利息计算，为15500*0.0035*33=1790.25元。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
被告加某某于于本判决生效后三十日内给付原告张某某剩余建房款15500元，利息1790.25元，被告更某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告加某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 正 元
二〇一七年三月二十日
书记员 岗昂卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2525民初55号原告：张某某，男，公民身份号码X，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。被告：加某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。被告：更某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。原告张某某与被告加某某、更某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨正元适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告加某某、更某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付原告剩余房款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告三人签订担保证明，约定：被告加某某将位于贵南县森多镇塔哇村建房施工项目承包给原告，2014年8月15日前付清建房款33000元，如被告加某某违约，被告更某某则自愿承担。后原告依约施工，并将房屋交付被告加某某，后加某某3次共给付17500元，剩余15500元拒不给付，请求法院支持。被告加某某、更某某辩称，剩余建房款并非15500元而是5000元，其已分四次共给付27500元，而且建房时张某某曾答应修建一个院子大门没兑现，房子的窗户也出现质量问题，如张某某维修窗户，安装大门，再结清剩余5000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的手写证明一份，证明加某某向其给付17500元的事实，分别为2014年8月4日给付10000元，2014年8月19日给付2500元，2014年8月25日给付5000元，被告对其无异议，但辩称后在木格滩，由其妻子和儿子还给付张某某10000元，但因无证据证明，故本院不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告的房屋进行施工并交付使用事实清楚，且被告加某某出具由被告更某某为担保人的欠条一份，足以证明原、被告之间因工程施工存在债权债务关系，同时原告能提供证据证明欠款数额。被告对自己的辩论意见无证据证明，本院不予采信。对原告所称利息部分，根据银行同期存款利息计算，为15500*0.0035*33=1790.25元。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：被告加某某于于本判决生效后三十日内给付原告张某某剩余建房款15500元，利息1790.25元，被告更某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告加某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 杨 正 元二〇一七年三月二十日书记员 岗昂卓玛本案判决所适用主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4113号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永张伟强商场，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区二区悦昌路*栋***层。.
经营者张伟强。
委托代理人朱海，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，系该商场员工。
被上诉人（原审原告）王福岭，户籍地址山东省曹县。
上诉人深圳市宝安区福永张伟强商场因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、购买时间：2014年8月6日。二、涉案商品名称：500g高山铁观音、500g茗茶铁观音、500g清新铁观音。三、购买价格（包括单价及总价）：单价均为36元，共12包，总价432元。四、涉案商品存在的问题：1、涉案产品的产品许可证号码为Q××3，该生产许可证已于2010年11月1日过期，现状态为注销。2、涉案产品的商品条码分别为6××7、6××4、6××4已于2009年3月16日注销。五、行政处理情况：原告在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理局举报，2014年12月4日，深圳市市场监督管理局作出了深市监宝罚字（2014）697号行政处罚决定，对被告张伟强商场予以行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，法院予以确认。
原告的诉讼请求为：1、判令被告退回货款432元以及赔偿金4320元；2、由被告承担诉讼费。
原审法院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品生产许可，具有相应的产品许可证。涉案产品的产品许可证、商品条码均已过期且现状态为注销，涉案产品应属无证食品。被告张伟强商场作为销售者，应当依法从事经营活动，保证食品安全，现被告张伟强商场销售无证食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永张伟强商场应于判决生效之日起三日内向原告王福岭退回货款432元并支付十倍赔偿金4320元；二、原告王福岭应于判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区福永张伟强商场返还500g高山铁观音、500g茗茶铁观音、500g清新铁观音12包。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。
上诉人深圳市宝安区福永张伟强商场不服原审判决，向本院提起上诉称，自事件发生以来，我司已于2014年12月4日接受了政府行政部门的行政处罚，并且第一时间积极联系购买涉案商品的被上诉人，给予赔礼道歉，也多次与其沟通协调解决此事，但被上诉人没有给予明确回复，只要求我司给予其5000元了结此事。在其购买商品后，带有敲诈勒索，购物动机是知“假”买“假”，钻法律的空子。故我司对本判决不服。
被上诉人王福岭提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人作为案涉食品的经营者，应依法取得相应的食品生产许可，所销售的食品应具有相应的产品许可证及检验合格证，确保食品安全。但上诉人所销售的案涉商品的产品许可证及商品条码均已过期，且属于注销状态，即上诉人明知案涉商品属于无证食品仍继续向消费者销售，上诉人的销售行为严重违反了《食品安全法》的有关规定。因此，作为消费者的被上诉人有权要求上诉人退还货款并支付相当于货款十倍的赔偿金。原审据此判决上诉人退回被上诉人货款432元并支付十倍赔偿金4320元，事实和法律依据充分，依法应予维持。上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宝安区福永张伟强商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林楚娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4148号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯培强，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈美香，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯培强、陈美香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯培强、陈美香在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第755号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6210号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告沈建荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告沈建荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第672号
上诉人（原审原告）：骆某甲，男。
被上诉人（原审被告）：骆某乙，男。
委托代理人：骆某丁，男。
被上诉人（原审被告）：骆某丙，男。
被上诉人（原审被告）：骆某丁，男。
上诉人骆某甲因与被上诉人骆某乙、骆某丙、骆某丁赡养纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告骆某甲共生育五个小孩，被告骆某乙是原告与其第一任妻子骆某戊所生，被告骆某丙、骆某丁、骆李珍、骆李芳是原告与其第二任妻子梁某某所生。原告骆某甲与梁某某约在1985年离婚，被告骆某丙、骆某丁由原告抚养，骆李珍、骆李芳由梁某某抚养。三被告一直跟随原告生活。现三被告均外出务工，原告一人在老家居住生活，没有收入来源。原告认为三被告不履行赡养义务，遂于2015年6月16日向法院起诉。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，即要求三被告承担原告生病的医疗费的请求。
原审认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是每个公民应当履行的基本义务。被告骆某乙、骆某丙、骆某丁作为原告骆某甲的儿子，有义务赡养原告骆某甲，赡养应包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告要求被告骆某乙、骆某丙、骆某丁每人每月支付赡养费200元，合理合法，法院予以支持。关于原告要求三被告支付其2015年1月至5月的生活费，因原告未能提供其与三被告有约定每人每月支付200元的书面协议，原告也认可是与被告口头约定，没有形成书面协议，且原告提供的《治安调解协议书》只有原告与被告骆某丁的签名，对被告骆某乙、骆某丙不发生法律效力，故原告该主张，不予支持。对于原告要求三被告安排其入住新房的问题，因原告未能提供证据证明三被告建有新房或三被告的新房建好可以入住，三被告也认为新房没有完工，不适合入住，且原告现在并不是没有房屋居住，故对于原告这一主张，亦不予支持。被告骆某乙、骆某丙、骆某丁经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，法院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告骆某乙、骆某丙、骆某丁应自2015年8月份起每人每月支付原告骆某甲赡养费人民币200元，直至原告骆某甲终生，款在每月的10日前支付。
上诉人骆某甲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、改判三被上诉人安排上诉人入住新房和承担上诉人因租住他人的房屋的房租费250元及恢复上诉人原菜园给上诉人种菜，并维持一审法院有关赡养费及诉讼费承担问题的判决。2、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。被上诉人的新房早已完工入住，而上诉人现在居住的老房已是危房，不能居住，且危房的门、窗等设施已经被拆除用于被上诉人的新房中。现上诉人只能租住邻居的房屋，房租250元／月。（二）一审法院认定事实违反证据规则。（三）上诉人每月租金250元，若被上诉人只支付600元，剩下的350元根本不足以解决上诉人的正常生活开支，且建房时菜园被毁，致上诉人现无地方种菜，应予恢复。（四）上诉人主张入住新房是行使正当民事权利行为。本案的新房，上诉人是有产权的。
被上诉人骆某乙、骆某丙、骆某丁答辩称：1、上诉人请求入住新房不合理，因建房时上诉人百般阻挠，要挟要钱，且后来在村委会的调解下将危房补助款15000元给了上诉人，并每月支付其600元生活费，上诉人答应在老房居住。2、上诉人有劳动能力和劳动收入。3、上诉人长期虐待家庭成员，给子女的成长留下心理阴影，没有履行扶养子女的义务。4、赡养费无力承担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本案各方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案的争议焦点：1、三被上诉人是否应当赡养上诉人。2、是否应安排上诉人入住新房。3、赡养费用是否合理。对此，本院评判如下：
关于赡养问题。赡养父母是既是法律义务也是道德义务，父母在抚养子女过程中，因一些一般性的错误行为曾经给子女造成心灵伤害，子女成年后，仍应当自觉履行赡养老年父母的责任，三被上诉人不能因此推卸赡养父亲的义务。故原审法院要求三被上诉人履行对上诉人的赡养义务并无不当，本院予以支持。
关于入住新房的问题。因新房现仍没有完工不适宜入住，且上诉人骆某甲现已经在街镇租住房子居住。故原审法院不予支持上诉人骆某甲入住新房并无不当，本院予以支持。
关于赡养费用数额问题。考虑到上诉人骆某甲生活、租住房屋等日常开支，酌定支持三被上诉人应每人每月支付上诉人骆某甲的赡养费用人民币300元。对于上诉人要求增加赡养费的请求予以支持，原审法院认定赡养费用不够合理，本院予以改判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被上诉人骆某乙、骆某丙、骆某丁应每人每月支付上诉人骆某甲赡养费人民币300元，直至上诉人骆某甲终生。（自2015年8月起计算，每月10日前支付）
二、驳回上诉人骆某甲的其他诉讼请求。
本案二审受理费300元，由上诉人骆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 古思琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01951号
申请执行人汤星。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人李俊。
被执行人丁宪霞。
申请执行人汤星与被执行人李俊、丁宪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李俊、丁宪霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人汤星偿还借款人民币4万元、利息以及案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊、丁宪霞的房产、车辆及银行存款等财产信息进行了查控，经本院执行，被执行人丁宪霞给付了执行款3000元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人汤星表示同意并接受被执行人的执行和解，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李俊、丁宪霞的房产、车辆及银行存款等财产信息进行了查控，经本院执行，被执行人丁宪霞给付了执行款3000元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人汤星同意并接受被执行人的执行和解，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2301号
原告：刘希圣。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：王利辉。
被告：邢军。
委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：王利芬。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司经理。
原告刘希圣与被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司、王利芬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，审判员李春英、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。于2015年8月26日和2015年12月21日两次公开开庭进行了审理，原告刘希圣及委托代理杨华，被告邢军及委托代理人董东生到庭参加了诉讼，被告王利辉、河北凯世德特种纸有限公司、王利芬经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希圣诉称：原告与第一、第二被告于2011年形成民间借贷的合同关系，第一、第二被告向原告累计借款人民币200万元，原告分别于指定日打款到第一、第二被告指定的第三被告账户。双方没有书面合同。后双方的借贷关系一直持续，直到2014年11月1日应原告要求，第一、第二被告向原告出具了书面借款合同，言明：向原告借款200万元，借期为2014年11月1日至2015年4月30日止，利息24万元。同时约定：逾期还款违约金为借款总额的日万分之四，并由债务人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。第四被告在借款合同中以担保人身份盖章确认。待各方约定的还款期限届满时，原告要求第一、第二、第三被告还款，并要求第四被告承担连带还款责任，但各被告均以无钱为由拒绝还款。原告与各被告间的民间借贷的法律关系受法律保护，各被告有义务按照合同约定时间还款，现各被告行为已构成对原告的违约，按照合同法及相关司法解释的规定，各被告应当偿还对原告的借款并承担支付违约金及支付实现债权费用的法律义务。
被告邢军辩称：对借款的事实没有争议，但是约定的利息过高，请求法院依法调整。王利芬只是代为王利辉和邢军收款，是职务行为不是个人行为，王利芬不应承担连带还款责任。
被告王利芬书面辩称：其与原告不存在借贷关系，与原告签订借款合同的是被告王利辉及邢军，担保人为河北凯世德特种纸有限公司，王利芬既不是借款人，也不是担保人，不应成为本案的被告。本案涉及的借款最初是唐山易达非融资性担保有限公司（法定代表人为邢军）向原告借款，后转为了被告王利辉和邢军向原告的个人借款，借款当时王利芬系该担保公司的会计，原告将借款打入王利芬的银行卡中，只是履行其作为出借人向易达担保公司提供借款的合同义务，王利芬接受该借款无疑系职务行为，而非个人行为。原告诉请的借款还款期限未届满，应驳回其诉讼请求。
被告王利辉、河北凯世德特种纸有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：唐山易达非融资性担保有限公司于2011年3月17日、2012年2月28日、2012年6月5日、2013年6月3日，分别向原告刘希圣借款500000元、199999元、100000元、1000000元、5000000元，合计2299999元。王利芬是唐山易达非融资性担保有限公司的会计，原告刘希圣以银行转账方式将上述款项转入被告王利芬账户。后因唐山易达非融资性担保有限公司无力偿还原告刘希圣的上述借款，故该公司的法定代表人邢军及股东王利辉将上述借款转为个人借贷。2014年11月1日原告刘希圣（出借方、甲方）与被告王利辉和邢军（借款方、乙方），河北凯世德特种纸有限公司（担保方、丙方）就上述借款中的200万元签订了借款合同，合同中约定借款金额为200万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止。违约责任为：乙方在还款期限届满时未将借款本息转入甲方指定账户即构成违约，每日应按照借款总额的万分之四向乙方支付违约金，丙方对乙方按本合同约定归还本息提供连带责任担保，乙方需向甲方支付利息共计人民币24万元。
另查明，庭审中被告邢军认可王利芬系唐山易达非融资性担保有限公司的会计，其收款行为系职务行为，王利芬实际是替王利辉和邢军收款。
再查明，2016年3月1日原告刘希圣申请撤回对被告河北凯世德特种纸有限公司的起诉，经合议庭合议后，本院准许原告的撤诉申请。
以上事实，有借款合同、取款及转账业务回单、银行卡明细对账单、收据、承诺书及证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘希圣与被告王利辉、邢军签订了《借款合同》，双方存在借款合同关系，现该份借款合同已到期，原告依据借款合同，要求被告偿还借款本金200万元，理据充足，本院予以支持。庭审中原告要求被告给付利息24万元，因该利息的约定并未违反相关法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。原告主张违约金按照借款总额的日万分之四支付，被告辩称违约金约定过高，请求法院调整，因庭审中原告未能举证证明被告违反合同约定给其造成的具体损失，而违约金的性质坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，故本院根据原被告双方之间合同的实际履行情况依照公平和诚实信用原则，违约金以200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍予以支持。被告王利芬虽为收款人，但根据原告提交的证据显示，王利芬系代被告王利辉、邢军收款，原告亦未提交其他证据证实被告王利芬应承担还款责任，故原告主张王利芬承担责任的诉请本院不予支持。原告要求被告承担其他费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王利辉、邢军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘希圣借款本金人民币200万元，借款期间的利息24万元。
二、被告王利辉、邢军自本判决生效之日起十日内向原告刘希圣支付违约金，该违约金自2015年5月1日起至本判决生效之日止以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍予以支持；
三、驳回原告刘希圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告王利辉、邢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2301号
原告王×。
被告许××。
本院在审理原告王×与被告许××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告许××时，原告王×于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴静
二〇一五年六月四日
书记员 李岩
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2301号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告常某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中，因被告常某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10355号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：范祯苗，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范祯苗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1545号
申请执行人：王德堂
被执行人：辛玉芳
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院(2012)海民初字第1639号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛玉芳在银行的存款18.1万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1545号
本院在执行申请执行人王德堂与被执行人辛玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申79号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊延玲，男，1961年8月19日生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人：马卿，男，1949年10月15日生，汉族，延边求是调查有限公司经理，住延吉市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李智和，男，1955年10月11日生，汉族，龙井市农具厂退休工人，住龙井市。
原审被告、原审反诉第三人：宋延山，男，1959年10月15日生，长春新丰车用空调有限责任公司司机，现住长春市。
再审申请人樊延玲与被申请人李智和、原审被告、原审反诉第三人宋延山出租汽车运输合同纠纷一案，龙井市人民法院于2015年9月2日作出（2015）龙民一初字第402号民事判决。樊延玲不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）吉24民终124号民事判决。已发生法律效力。樊延玲不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
樊延玲申请再审称：1、本案中，发生火灾事故的原因是两个因素同时具备造成的。一个是樊延玲驾驶的出租车车用气瓶泄露，另一个是李智和在樊延玲驾驶的出租车内吸烟，如果不存在其中之一均不会发生火灾事故。因此，李智和也是发生火灾事故的责任一方。2、《国务院关于公共场所严禁吸烟的规定》第二条及全国爱卫会、卫生部、铁道部《关于在公共交通工具及其等候室禁止吸烟的规定》中，禁止旅客在出租车内吸烟，而且文件要求每个旅客必须遵守，因此旅客在出租车内禁止吸烟不是一般性规定，而是强制性规定。李智和在出租车内吸烟是被禁止行为，应当承担相应的责任。3、一、二审判决相悖于国家有关法律和规章。1997年1月7日发布的全国爱卫会、卫生部、铁道部《关于在公共交通工具及其等候室禁止吸烟的规定》中明确规定，旅客在乘坐出租车时禁止吸烟。一、二审认为，国家没有强制性规定是错误的。4、出租车是在公共场合，为公众的通行提供服务，任何人都可以乘坐，政府部门也向申请人颁发了道路运输经营许可证，在政府许可的经营范围内出租车应该是公共交通工具。综上，李智和违反了在出租车内禁止吸烟的相关规定，对本次火灾事故也应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（六）项的规定，现申请再审。
被申请人李智和辩称，本案的事故发生是因申请人的出租车漏气引起的，被申请人没有责任。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，被申请人李智和选择的是出租车运输合同纠纷。再审申请人樊延玲作为承运人应当全面保障车辆的安全性并将旅客安全运输到约定的地点，但因其驾驶的出租车气瓶管道接口处漏气，遇明火后瞬间气体燃烧，致乘客被申请人李智和被烧伤。再审申请人樊延玲驾驶的车辆存在安全隐患是本次事故的原因。被申请人李智和在出租车内点打火机行为并不属于故意或重大过失。其行为也并未违反国家强制性规定。再审申请人樊延玲无证据证明被申请人李智和存在故意，重大过失的证据。
原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人樊延玲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊延玲的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4734号
申请执行人：赵佩俊。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
原告赵佩俊与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东巍商初字第379号民事判决书已发生法律效力。权利人赵佩俊于2015年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月12日向被执行人张萍燕、应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕、应鹏浩应履行165万元及利息；申请执行人赵佩俊同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付2500元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付20万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。本和解协议不影响对应鹏浩的强制执行。申请执行人赵佩俊已实现债权2500元，未实现1647500元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4734号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 晟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第46号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人李某某，女，1989年10月23日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局取保候审，同年10月19日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2015年5月31日9时许，被告人李某某到博湖县莲花小区6号楼2单元104室，叫被害人陈某某一起去博湖县大酒店看其女儿表演节目时，将被害人放置在电视机旁桌子上的苹果5S手机盗走。经博湖县价格认证中心鉴定，该部手机价值3372.12元。现赃物已追回发还被害人。
以上事实公诉机关提交如下证据：物证：被盗手机照片、书证：受案登记表、扣押及发还物品清单等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见：估价物品估价鉴定结论书、勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后以及当庭能够认罪，可以从轻处罚。赃物已追回，被告人的行为未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据相关法律法规的规定，建议对被告人李某某在有期徒刑6个月以上1年以下幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月31日9时许，被告人李某某到博湖县莲花小区6号楼2单元104室，叫被害人陈某某一起去博湖县大酒店看其女儿表演节目时，将被害人放置在电视机旁桌子上的苹果5S手机盗走。经博湖县价格认证中心鉴定，该部手机价值3372.12元。现赃物已追回发还被害人。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，且未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，对公诉人的量刑建议本院予以采纳，决定对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年十一月六日
书记员 胡雨润
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第46号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2014年12月16日12时许，被告人袁某驾驶红色125型摩托车窜至博兴县经济开发区科瑞钢板有限公司（老厂）院内，翻窗进入男职工宿舍104室，盗窃银灰色戴尔牌笔记本电脑一台，价值4127元。案发后，被盗窃笔记本电脑被公安机关依法扣押，并发还被害人。
被告人袁某于2014年12月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条的规定进行处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押、发还物品清单及照片；书证人口信息查询结果、博兴县人民法院（2014）博刑初字第132号刑事判决书、受案登记表、破案经过；被害人李某的陈述；被告人袁某的供述和辩解；博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-53号涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自愿认罪，涉案物品已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑与新犯之罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）博刑初字第132号刑事判决书对被告人袁某宣告的缓刑；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑十个月并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月十六日
书记员 李禄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第877号
原告李伟林，男，1985年6月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，女，山东尽善律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘金涛，男，1972年3月15日生，汉族，住济南市。
被告左俊山，男，1964年8月29日生，回族，住济南市。
原告李伟林与被告刘金涛、左俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李伟林的委托代理人齐亚崑崑、张玉琴、被告左俊山到庭参加了诉讼。被告刘金涛经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟林诉称，我与二被告系朋友关系。2014年7月26日，二被告向我借款35800元用于经营，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月。借款到期后，二被告至今未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款35800元并支付利息（自2014年7月26日起至本判决生效之日止，以35800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘金涛未答辩。
被告左俊山辩称，我当时是以担保人的身份签字的，对于款项的交付过程不清楚。
经审理本院认定，原告李伟林与被告左俊山系朋友关系，被告刘金涛与被告左俊山系同事关系。2014年7月26日，被告刘金涛、左俊山与原告李伟林签订借款协议书一份，约定被告刘金涛、左俊山向原告李伟林借款35800元，用于资金周转，借款期限为2014年7月26日至2014年8月25日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告李伟林以银行转账的方式向被告刘金涛支付35800元。同日，被告刘金涛、左俊山向原告李伟林出具收条一张，载明收到借款35800元。
以上事实，由借款协议书、银行电子回单、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告李伟林向本院提交的借款协议书、银行电子回单、收条可以能够证实被告刘金涛、左俊山向原告李伟林其借款35800元的事实，原告李伟林关于被告刘金涛、左俊山偿还借款35800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金涛、左俊山向原告李伟林借款后未能及时偿还，应当向原告李伟林支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛、左俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟林借款35800元。
二、被告刘金涛、左俊山于本判决生效之日起十日内支付原告李伟林利息。计算方式为：：自2014年7月26日起至本判决生效之日止，以35800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘金涛、左俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈颜颜
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第455号
申请执行人：王臣，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行王臣与王贺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第280号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 孙镜雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1303号
申请执行人程文祥。
被执行人镇江金盛家具有限公司，住所地镇江市。
法定代表人耿ＸＸ，该公司总经理。
被执行人耿ＸＸ。
申请执行人程文祥与被执行人镇江金盛家具有限公司、耿ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）润金民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江金盛家具有限公司欠原告程文祥借款本金30万元及利息3万元，合计33万元，由被告镇江金盛家具有限公司分期付款至原告程文祥卡号为62×××22的中国工商银行账户，付款方式为：从2015年7月至9月每月25日前给付原告2000元，从2015年10月至2016年9月每月25日前给付原告5000元，从2016年10月起每月25日前给付原告1万元至款项付清为止。二、被告耿ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。三、如被告镇江金盛家具有限公司有一期逾期未付款，则视为原告的剩余全部债权到期，原告可就未还款部分向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告镇江金盛家具有限公司承担，此款原告已全部预交本院，故被告镇江金盛家具有限公司应将此费用于2015年12月25日前给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第667号
原告卢俊超，男，1962年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李强，男，1974年8月6日出生，蒙古族，干部。
被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司。
法定代表人：赵延会，经理。
原告卢俊超诉赤峰市汇元电力器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢俊超及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢俊超诉称，原告于2014年9月至11月期间在被告承包的阿荣旗亚东镇农村高低压线路改造工程项目中施工。2014年11月28日，被告对施工期间原告的工资进行了核算，并为原告出具工资明细及欠据一枚，注明12月20日前付清。此款经原告多次催要，被告始终未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款4321.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢俊超为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告工资款4321.50元。
2、工资明细表一份，证明被告欠原告工资款4321.50元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2014年9月至11月期间，原告在被告承包的阿荣旗亚东镇高低压线路改造工程项目中施工，从事的工种为小工，工作期间借支650元，最终结算尾欠工资4321.50元。2014年11月28日，被告为原告出具欠据一枚，并加盖了被告公司印章，约定此款于当年12月20日前付清。后此款经原告催要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资款4321.50元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司雇佣原告卢俊超在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告为原告出具欠条，理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司于本判决生效后立即给付原告卢俊超工资款4321.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭彦阁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00356号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁旭光，男。2006年07月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月14被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人袁旭光犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年8月7日早上6时许，被告人袁旭光因吸食毒品没有钱，就从保德县来到府谷县大桥早市，准备趁早市群众人多伺机盗窃他人随身物品。被告人袁旭光来到府谷县大桥路早市后开始寻找作案目标，在德克士快餐店附近被告人袁旭光趁人多拥挤将受害人白某某的手包拉开，偷走包内黑米A5手机一部，经鉴定价值304元。随后被告人袁旭光在府谷县大桥早市转至府谷县黄河湾大酒店附近时，发现一个卖玉米的摊位旁围着很多人在买玉米，被告人袁旭光靠近买玉米的人群伺机作案，趁人多将正在买玉米的刘某某裤兜里的384元现金盗走，随即被刘某某发现并被群众控制。公诉机关一并提交了现场勘查笔录、照片、扣押笔录、价格鉴定意见书、报案材料、证人郝某某的证言、被害人刘某某、白某某的陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人袁旭光判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人袁旭光对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年8月7日早上6时许，被告人袁旭光从保德县来到府谷县大桥早市，准备趁早市群众人多伺机盗窃他人随身物品。被告人袁旭光来到府谷县大桥路早市后开始寻找作案目标，在德克士快餐店附近被告人袁旭光趁人多拥挤将受害人白某某的手包拉开，偷走包内黑米A5手机一部，经鉴定价值304元。随后被告人袁旭光在府谷县大桥早市转至府谷县黄河湾大酒店附近时，发现一个卖玉米的摊位旁围着很多人在买玉米，被告人袁旭光靠近买玉米的人群伺机作案，趁人多将正在买玉米的刘某某裤兜里的384元现金盗走，随即被刘某某发现并被群众控制。
综上，被告人袁旭光在公共场所扒窃两次，盗窃财物共计人民币684元。
另查明，被告人袁旭光于2006年07月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，于2006年07月29日刑满释放。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍信息证明，被告人的年龄、出生地等身份信息，被告人袁旭光在犯罪时已满十八周岁。
2、证人郝某某证明，2014年8月7日早上七点多，其在前石畔农贸市场卖蔬菜时遇见刘某某正在买玉米，看到一年轻小伙子将手伸到刘某某裤子里，从裤子里拿出钱准备走的时候被刘某某抓住，其看到偷钱的年轻人要跑，被刘某某拽住，就过去把小偷压住，后警察来了将小偷带走。
3被害人白某某陈述，2014年8月7日早上六点多，其在府谷县前石畔早市卖菜，卖完菜准备坐公交车回家时，发现其红色手包的拉链拉开了，发现其黑米A5手机丢了，被盗手机是2013年9月19日购买的，八成新。
4、被害人刘某某证明，2014年8月7日早上七时许，其在府谷县前石畔农贸市场早市买玉米，突然觉得有人动他的裤子正面右裤兜，其用右手把右裤兜压住，发现右裤兜的钱不见了，转头看见右边有个男子左手拿着一沓用夹子夹着的钱。其先把该男子左手的钱夺下来，又一把把那男子抓住，抓住后该男子就想跑，他抓住不放，被围上来的群众控制，后被警察带走了。
5、府谷县价格认证中心府价鉴字（2014）085号价格鉴定意见书证明，府谷县价格认证中心采用成本法对被盗的黑米A5手机进行鉴定，价值为304元。
6、扣押决定书、领条证明，案发后向被告人扣押到期的红色黑米A5手机一部、现金人民币384元，被盗财物已被被害人领回。
7、指认现场照片证明，被告人袁旭光指认作案现场情况。
8、被告人袁旭光的供述与上述证据相互印证。
9、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2006）东法刑初字第388号刑事判决书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区刑满释放证明书证明，被告人袁旭光于2006年07月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，于2006年07月29日刑满释放。
本院认为，被告人袁旭光以非法占有为目的，在公共场所扒窃俩次，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，故应从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，所盗赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告袁旭光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月07日起至2014年12月06日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 苑
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初317号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储焰炉，男，1972年11月25日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储焰炉金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丽玲