山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2866号
原告聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：东阿县阿胶街96号。
法定代表人杜凤莲，董事长。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人丁洪印，该公司员工。
被告冠县海林轴承锻造有限公司。
法定代表人杨庆海，董事长。
被告冠县其民轴承有限公司。
法定代表人杨其民，董事长。
被告冠县海林商砼有限公司。
法定代表人许恒旺，董事长。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告杨庆海。
被告许玉芹，系杨庆海之妻。
被告杨其民。
被告杨庆兰，系杨其民之妻。
原告聊城市鲁信典当有限责任公司与被告冠县海林轴承锻造有限公司、被告冠县其民轴承有限公司、被告冠县海林商砼有限公司、被告杨庆海、被告许玉芹、被告杨其民、被告杨庆兰典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永浩、丁洪印，被告冠县海林商砼有限公司委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼；被告冠县海林轴承锻造有限公司、被告冠县其民轴承有限公司、被告杨庆海、被告许玉芹、被告杨其民、被告杨庆兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市鲁信典当有限责任公司诉称：2012年8月17日，冠县海林轴承锻造有限公司因生产经营需要，向原告申请典当借款150万元，其他6名被告自愿为该笔借款提供连带责任担保。依据典当合同原告向被告发放了典当借款150万元，该笔借款合同约定2012年11月20日到期，到期后原告多次催促被告还款，被告冠县海林轴承锻造有限公司一直未还，故提起诉讼要求冠县海林轴承锻造有限公司立即付清借款本金150万元及利息39400元（计算至起诉之日）和起诉之日后至还清之日止的利息、综合费，并支付违约金15万元，其他被告承担连带责任。
被告被告冠县海林商砼有限公司辩称：我公司没有给冠县海林轴承锻造有限公司提供过担保，担保函上的我公司印章为伪造，我公司不应承担责任。
被告冠县海林轴承锻造有限公司、被告冠县其民轴承有限公司、被告杨庆海、被告许玉芹、被告杨其民、被告杨庆兰均未提供答辩。
审理查明：2012年8月，冠县海林轴承锻造有限公司因生产经营需要，向原告申请典当借款150万元，并以其法定代表人杨庆海在公司的2333.6万元股权作为质押。2012年8月17日双方签订了《典当（借款）合同》，合同约定：“借款金额150万元；期限为96天，自2012年8月17日至2012年11月20日；借款月利率6‰，利息按实际用款天数计算，综合费率18‰，综合费率在开具当票、发放当金时缴纳；以杨庆海在冠县海林轴承锻造有限公司的2333.6万元股权作为典当质押；典当借款期限届满5日，当户不赎当也不续当的，视为绝当；自典当期满之日起至当物变现之日止典当行按每日万分之十五加收滞纳金。”同日原告聊城市鲁信典当有限责任公司向被告冠县海林轴承锻造有限公司开具了当票；并在扣除应缴综合费86400元后，向被告冠县海林轴承锻造有限公司支付了当金1413600元。2012年2月15日，双方在冠县工商局办理了杨庆海在冠县海林轴承锻造有限公司的2333.6万元股权的质押登记。
同日，被告冠县其民轴承有限公司、被告冠县海林商砼有限公司分别向原告聊城市鲁信典当有限责任公司出具《公司不可撤销的担保函》，为借款人冠县海林轴承锻造有限公司150万元典当借款的主债权及利息、罚息、违约金赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间为主债务到期后2年。
同日，杨庆海和许玉芹，杨其民和杨庆兰分别向原告聊城市鲁信典当有限责任公司出具承诺函，为借款人冠县海林轴承锻造有限公司150万元典当借款的主债权及利息、罚息、违约金赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。
2012年11月20日借款到期后，借款人冠县海林轴承锻造有限公司即没有赎当也没有申请续当，该典当借款已成为绝当。后原告聊城市鲁信典当有限责任公司多次催要该借款，被告冠县海林轴承锻造有限公司一直未付。
原告为证明自己的诉求，向本院提交如下证据：1、2012年8月17日签订的《典当（借款）合同》一份；2、当票一份；3、2012年8月17日汇款凭证一份；4、股权出质设立登记通知书一份，以上四份证据证明原告聊城市鲁信典当有限责任公司与被告冠县海林轴承锻造有限公司存在典当借款关系，并发放了借款，对股权进行了质押登记；5、2012年8月17日被告冠县其民轴承有限公司、被告冠县海林商砼有限公司向原告聊城市鲁信典当有限责任公司出具《公司不可撤销的担保函》二份；6、2012年8月17日杨庆海和许玉芹，杨其民和杨庆兰向原告聊城市鲁信典当有限责任公司出具承诺函二份，该两份证据证明冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨庆海、许玉芹、杨其民、杨庆兰，六被告为被告冠县海林轴承锻造有限公司的典当借款提供了连带责任担保。
被告冠县海林商砼有限公司对原告证据5中其公司的担保函有异议，主张该证据上的印章系伪造，要求进行鉴定，但冠县海林商砼有限公司在规定的时间内没有缴纳鉴定费和相关资料，本院司法技术科退回了其鉴定申请。
本院认定的上述事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录均在卷为凭，业经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告聊城市鲁信典当有限责任公司与被告冠县海林轴承锻造有限公司签订的《典当（借款）合同》，被告冠县其民轴承有限公司、被告冠县海林商砼有限公司向原告聊城市鲁信典当有限责任公司出具《公司不可撤销的担保函》以及杨庆海和许玉芹，杨其民和杨庆兰向原告聊城市鲁信典当有限责任公司出具承诺函，是合同当人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当依据合同全面履行合同义务。2012年8月17日，原告聊城市鲁信典当有限责任公司履行了当金发放义务后，被告冠县海林轴承锻造有限公司没有按照约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告冠县海林商砼有限公司、被告冠县其民轴承有限公司、被告杨庆海、被告许玉芹、被告杨其民、被告杨庆兰也应依照保证合同约定，承担保证责任。综合费是典当行依据典当合同在当期内收取的综合管理费用，由于绝当后典当行可以自行处理当物，故当期结束后不应再收取综合费。典当合同关系在性质上属于民间借贷关系，典当合同约定的罚息应当依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定不能超过同期人民银行利率的4倍，原被告于2012年8月17日签订的《典当（借款）合同》中约定的每日万分之十五的滞纳金过高，但原告只主张了15万元，按每日万分之五计算，只主张了6个月多几天的违约金，应是在合理范围之内，应予支持。被告冠县海林商砼有限公司对其公司的担保函印章有异议并提出鉴定申请，但在规定的时间内没有缴纳鉴定费和相关资料，本院司法技术科退回了其鉴定申请，故对其该辩称主张不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告冠县海林轴承锻造有限公司在本判决生效后十日内给付原告聊城市鲁信典当有限责任公司当金人民币150万元，并从2012年8月17日至本判决规定的自动履行期日止按月6‰承担利息。
二、被告冠县海林轴承锻造有限公司在本判决生效后十日内给付原告聊城市鲁信典当有限责任公司违约金人民币15万元。
三、被告冠县海林商砼有限公司、被告冠县其民轴承有限公司、被告杨庆海、被告许玉芹、被告杨其民、被告杨庆兰对以上两项判决承担连带清偿责任。
案件受理费20005元、保全费5000元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 唐晓燕
人民陪审员 赵 建
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 辉