wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第126号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘小艳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖雪。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖山。
上述二上诉人的法定代理人甘小艳，身份情况同上。系上诉人肖山、肖雪之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁国凤。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖春发。
上述五上诉人的诉讼代理人肖建明。
上诉人（原审被告人）王嘉炎。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人朱凯明。2002年10月因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2004年5月因犯抢劫罪被平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，2006年7月11日刑满释放。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王嘉炎、朱凯明犯过失致人死亡罪，及附带民事诉讼原告人甘小艳、肖雪、肖山、宁国凤、肖春发提起附带民事诉讼一案，于2013年4月28日作出（2013）嘉善刑初字第165号刑事附带民事判决。被告人王嘉炎对刑事判决不服，附带民事诉讼原告人甘小艳、肖雪、肖山、宁国凤、肖春发对附带民事判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王嘉炎自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月7日22时许，谷某酒后在嘉善县罗星街道施家南路百度酒吧内不慎将被告人朱凯明等人的酒打翻，被告人朱凯明、王嘉炎遂对谷某进行殴打，并将谷追至酒吧对面的农工商超市附近继续殴打，后被谷逃脱。被告人朱凯明、王嘉炎在返回酒吧途中，见到与谷某一起的被害人肖某，便先后追赶肖某至晋阳路与施家路路口东50米左右处的机动车道上，肖某摔倒在地，二被告人便上前踢打肖某。后被告人朱凯明、王嘉炎明知肖某倒在机动车道上随时有被车辆碾压的危险，却弃肖某不顾并逃离现场，致使被害人肖某被途径此处的吴洁驾驶的车辆碾压致死。
经嘉善县公安局交警大队责任认定，肖某与吴洁负此交通事故的同等责任。
原判另查明：五附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计1000743.84元。保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元（含精神损害赔偿金30000元），交通肇事人吴洁已依照在先的民事判决另行赔偿464408元。被告人朱凯明、王嘉炎已分别缴纳赔偿款20000元、10000元，其中朱凯明向公安机关缴纳的10000元已由原告人一方领取。
原判认为，被告人朱凯明、王嘉炎的行为均已构成过失致人死亡罪。因二被告人的犯罪行为使得被害人躺在机动车道上，被害人与交通事故肇事方承担了同等责任，被害人承担的责任部分理应由本案二被告人承担，故二被告人应当依法赔偿原告人交通事故之外的经济损失，并承担连带赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人朱凯明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人王嘉炎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年二个月。三、被告人朱凯明、王嘉炎赔付五附带民事诉讼原告人共计426335.84元，判令被告人朱凯明承担其中55%的赔偿责任，计234484.71元，判令被告人王嘉炎承担其中45%的赔偿责任，计191851.13元。被告人朱凯明、王嘉炎对赔偿总额426335.84元负连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人甘小艳、肖雪、肖山、宁国凤、肖春发上诉提出：原判认定的亲属误工费、交通费、住宿费过低，未计入其为处理本案而实际支出的相关费用，请求二审依照其诉讼请求依法改判。
二被告人均提出附带民事上诉请求没有法律依据，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱凯明、上诉人王嘉炎过失致人死亡的事实及上诉人甘小艳、肖雪、肖山、宁国凤、肖春发的经济损失情况，有证人邱某、谷某、王某同等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，以及户口簿、身份证、生效的民事判决书等证据予以证实。原审被告人朱凯明、上诉人王嘉炎对其罪行亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人朱凯明、上诉人王嘉炎因自身行为而使被害人处于危险之中，后弃之不顾，致被害人遭机动车碾压而死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。原审被告人朱凯明、上诉人王嘉炎应当依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判决均适当，审判程序合法。上诉人王嘉炎自愿申请撤回上诉，应予准许。上诉人甘小艳、肖雪、肖山、宁国凤、肖春发请求二审增加误工费、交通费、住宿费的赔偿数额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王嘉炎撤回上诉；
二、驳回上诉人甘小艳、肖雪、肖山、宁国凤、肖春发的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一三年七月一日
书 记 员 唐 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1840号
原告王建争，个体。
被告孙连新。
原告王建争诉被告孙连新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建争诉称，2012年1月20日，被告找到原告，用原告自有的钩机为被告施工，双方讲好被告给付原告人民币陆仟肆佰伍拾元作为报酬。原告给被告干完活后，被告说没钱给付，过几天再给，并给原告写了欠条。后经原告多次找被告，要求被告给付欠款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判决被告给付欠款陆仟肆佰伍拾元。
被告孙连新未出庭答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告孙连新为原告王建争出具欠条一份，内容为：“欠王建争锤和板费6450元”。2013年5月，原告王建争来院起诉，要求被告孙连新偿还原告欠款6450元。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告承诺向原告给付报酬并向原告并出具了欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙连新于本判决生效后十五日内偿还原告王建争欠款人民币6450元。
案件受理费50元由被告孙连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00379号
罪犯王龙。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年3�25日，本院作出（2013）苏刑一复字第0030号刑事裁定，对王龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王龙于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第500号
申请执行人韩成琳。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第171号民事判决书、本院（2013）衡桃沼民一初字第12号民事判决书，于二0一四年九月十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在二0一四年九月二十六日前给付申请执行人各项欠款360000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），向法院交纳诉讼费、保全费1185元、执行费5300元，可被执行人未按法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛银行存款366485元。
本裁定第一项不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第500号申请执行人韩某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第171号民事判决书、本院（2013）衡桃沼民一初字第12号民事判决书，于二0一四年九月十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在二0一四年九月二十六日前给付申请执行人各项欠款360000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），向法院交纳诉讼费、保全费1185元、执行费5300元，可被执行人未按法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款366485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一四年九月二十七日书记员  张 冰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00049号
原告西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会。
法定代表人吴敬东，系该协会理事长。
被告董树斌，男，汉族。
本院在审理原告西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会与被告董树斌金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会于2014年7月18日，以被告已履行还款义务而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年七月十八日
书记员 赵春利
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2896号
原告程某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告程某及其委托代理人张保云和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我于2011年曾提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，我们没有和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两女儿由我抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。如离婚，我要求抚养婚生长女。
审理查明，1999年原告程某与被告张某经人介绍相识并订婚，2000年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2002年X月X日婚生长女，取名张某甲；2009年X月X日婚生次女，取名张某乙，两个孩子现均随原告生活。婚后两人感情一般，2011年原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院为维护其家庭及子女利益，以本院（2011）东民初字第1966号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方没有和好。原告自愿放弃要求被告返还婚前财产。
庭审中，原告诉称双方分居时间为2010年10月，被告辩称分居时间为2011年麦后。原告陈述共同财产有800元购买宅基一处、建设院墙、树木60棵、石头26方，被告辩称该共同财产均系其父母购置。双方认可无债权。原告陈述债务有借原告父母8580元、借原告舅妈1000元，被告陈述债务有借被告大妹妹3600元、借被告二妹妹4000元，双方对对方主张互不认可，但对各自主张均未提交有效证据予以证实。因被告不同意离婚，致法庭调解无法进行。
上述事实有双方在庭审中的陈述、本院（2011）东民初字第1966号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告程某与被告张某虽结婚多年并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，在本院于2012年判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，并自2011年麦后分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，视其婚姻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达破裂之程度，故应准予双方离婚。原告要求两个孩子均由其抚养，而被告要求抚养长女，本院认为因次女年幼，跟随原告生活对孩子的健康成长更加有利，故应以长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养为宜。结合当地农村居民生活消费情况，抚养费为每年2950.50元至孩子年满十八周岁止。原告自愿放弃婚前财产，是原告对己权利的自由处分，本院予以准许。共同财产及债务问题，因双方对对方主张互不认可，而双方对各自主张均未提交有效证据予以证实，故本院对双方主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某离婚。
二、婚生长女张某甲由被告张某抚养，原告程某于每年12月31日前给付被告张某抚养费2950.50元，至孩子年满十八周岁止。
三、婚生次女张某乙由原告程某抚养，被告张某于每年12月31日前给付原告程某抚养费2950.50元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年六月三十日
书 记 员 宫冉冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第21号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建全，男，1969年2月28日出生于山东省诸城市，汉族，研究生文化，原系山东农业科学院畜牧兽医研究所畜产品加工研究室主任、山东兴牛乳业有限公司法定代表人、总经理，住济南市，因涉嫌犯贪污罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。
辩护人张某某，山东东城律师事务所律师。
辩护人于某某，山东兴震律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人孙建全犯贪污罪一案，于二○一五年一月十六日作出（2013）历城刑初字第502号刑事判决，认定被告人孙建全犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；被告人孙建全贪污所得赃款251709.46元由侦查机关予以追缴。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孙建全不服，以“原审判决采取有罪推定方法，导致事实认定错误，其未将公款据为已有，相关款项均为公支出”为由，提出上诉。其辩护人提出：1、孙建全没有将企业资金非法占有的主观故意，其设立个人帐户的目的完全是因工作所需，客观上没有实施将公款非法占有的行为；2、相关公款均已为单位支出使用，如购买笔记本电脑、抢购原料奶、劳务支出、设备维修、员工福利及外出考察等费用，对于确系因公支出且有证据能够证明的款项，应从一审判决认定的数额中予以核减。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人孙建全非法占有公款的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第502号刑事判决。
二、发回济南市历城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：毕庶惠
审 判 员 ：刘建民
助理审判员 ： 陈 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 朱 爽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更241号
罪犯刘青山，男，1973年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2008年4月7日作出（2008）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯刘青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年9月26日起至2019年3月25日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青山自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青山在解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月26日起至2018年5月25日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更15号
罪犯张向军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年12月20日作出（2000）宜中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定张向军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年3月28日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对张向军的死刑，缓期二年执行判决。判决发生法律效力后，本院于2001年4月18日将罪犯张向军交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第550号刑事裁定，将罪犯张向军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第350号刑事裁定，将罪犯张向军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第40号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑一年三个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第278号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑一年十一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑一年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第49号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月13日起至2019年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第380号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张向军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张向军予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯张向军2014年4月15日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，且附带民事诉讼赔偿款于2002年12月已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及湖北省宜昌市中级人民法院刑事审判庭2012年3月16日出具的说明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张向军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张向军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2019年2月12日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初171号
原告：赵守民，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦子镇上三家子村北队组0118号。
被告：杜景利，男，年龄不详同，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告赵守民与被告杜景利土地租赁合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告的年龄、住址不详，经本院查证，朝阳县胜利乡杨树底下村村委会出具证明，证明被告杜景利于1985年随父母搬进朝阳，户籍亦随之迁走，具体地址不详，故本案无法确定被告的详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵守民的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵守民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞 波
二〇一六年二月三日
书记员 栾存国
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2190号
原告：申某，农民。
被告：张某，农民。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日登记结婚，同年的农历八月八日举行了典礼仪式。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的脾气性格一点也合不来。被告性格孤僻，很难与人相处，轻者痛骂一顿，重者便对原告拳脚相加。2011年6月27日被告因生活琐事又与原告吵了一架，准备动手打原告，被被告父母拦开，原告一气之下回娘家居住至今。被告的种种行为，让原告彻底失望，也无和好余地。遂诉诸法院请求1、判令原告与被告离婚；2、被告返还原告所有个人陪嫁物品；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、武安市磁山镇刘庄村村委会出具证明一份，用于证明原告与被告自2011年6月分居至今。
被告张某未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为已经发生效力的证件，其来源合法，证明事实清楚，对原告提交的第1、2号证据本院依法予以采信。原告提交的第3号证据系村委会出具，且加盖公章，该证据真实性予以认定，但只能证明原告自2011年6月在新疆工作，但不能证明原告与被告自2011年6月分居至今。
经审理查明：原告申某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚情形。
本院认为：原告申某与被告张某属自愿登记结婚，且双方在婚后共同生活期间感情尚可。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。且原告也未能提供证据证明双方确已感情破裂，无和好可能。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年七月十八日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2190号
原告汪秋生，男，1954年6月30日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人王兰英（系汪秋生之妻），女，1953年7月14日生，汉族，常州市人。
被告吴根银，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省枞阳县人。
原告汪秋生诉被告吴根银分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，分别于2014年1月8日、2014年2月20日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭原告汪秋生到庭参加诉讼，被告吴根银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭原告汪秋生的委托代理人王兰英、被告吴根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋生诉称，原、被告从2002年开始发生业务往来，由原告卖楼板给被告，2010年1月25日经双方结帐，被告结欠原告楼板款66000元并向原告出具了欠条。后被告陆续向原告支付了17000元（2011年10月1日支付10000元、2012年1月22日支付5000元，2013年11月4日支付2000元），尚有49000元未予支付。请求依法判令：1、被告立即给付货款49000元，并支付该款逾期付款利息（从2010年1月25日起计算到付款之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴根银辩称，其欠原告的楼板款已全部结清，不需要再给原告钱了。
经审理查明，原、被告间存在长期业务往来，由原告向被告供应楼板，2010年1月25日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告楼板款66000元并向原告出具欠条1张，后被告于2011年10月1日支付10000元，2012年1月22日支付5000元，于2013年11月4日支付2000元，尚欠原告货款49000元未付，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告向本院提交原告出具的收条7张共计金额51000元及金额为2000元的2013年11月4日中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证。被告称其提交的7张收条计51000元系在2009年及2009年后支付，因欠条在原告处，故其共支付原告68000元。庭审中，原告认可2013年11月4日的中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证，并已在起诉标的中予以扣除。对收条，原告认可其真实性，但称这些收条均为原告在2010年1月25日之前出具给被告，收条上打勾表示原告没有收回收条，并提交2006年收款记录2张、2002、2003、2007年收款记录1张、2007年记帐凭证1张及2009年记帐凭证1张。被告对2007年的记帐凭证中其本人书写部分予以认可，对于收款记录3张及2009年的记帐凭证不予认可，并称打勾是其做下记号，可以算算还欠原告多少钱。经本院审查，该7张收条上均有打勾。另本院于2014年2月20日就借款情况询问被告并制作询问笔录1份，被告对欠条上的欠款金额无异议，但称原告提交的欠条落款日期“2010年元月25日”中，2010年系原告于2012年涂改，经法院释明，被告明确表示就欠条及收条不申请鉴定。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、收款记录、记帐凭证、被告提供的收条、转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告间存在楼板买卖法律关系，原告向被告供应楼板，被告理应支付相应价款，被告结欠原告价款未付引起诉讼，应承担相应法律责任。原告要求被告支付货款49000元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未约定付款时间及利息，本院依法支持利息为49000元自起诉之日起即2013年12月11日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。被告的抗辩意见，本院认为，虽被告提供了收条，但收条不能证明为被告出具之后的付款行为，因此其证据不足，本院不予采信。被告吴根银经本院合法传唤两次未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根银于本判决生效之日起十日内支付原告汪秋生货款49000元，并承担该款自起诉之日起即2013年12月11日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告汪秋生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告吴根银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贡 蕾
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执696-1号
申请执行人张晓亚，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人杜成，男，1965年9月28日出生，汉族。
本院于2016年5月28日作出的（2016）豫0403民1211号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人在河南君麟房地产开发有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜成在河南君麟房地产开发有限公司的相关款项110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 思
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1273-1号
申请执行人吕丽华，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人修吉山，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人吕丽华与被执行人修吉山债权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第236号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一三年七月八日
书记员 蔡生龙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第112号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2013年1月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后认为，本案不宜适用简易程序审理，遂于2013年4月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日7时50分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市某某镇某某村南北路由北向南行驶至某某路路口处向东左转弯时，因未靠路中心点左侧转弯，与沿新海路由东向北右转弯的刘某甲无证驾驶的无牌机动三轮车（载柳某某、刘某）相撞，造成两车损坏，柳某某、刘某及被告人王某受伤，刘某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某留在现场并委托他人报警，后如实供述了肇事经过。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的主要责任。
另查明，2013年6月27日，被告人与被害人方达成了和解协议，被告人赔偿了被害人方经济损失30000元，其他损失被害人方自愿放弃，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某均无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、户籍证明、和解协议等，证人徐某、刘某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、涉案物品价格鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某系自首，并当庭自愿认罪，又已与被害人方某，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张潍亮
二〇一三年七月一日
书记员 郭萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执10号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，该××董事长。
委托代理人：杨明，该××职工。
被执行人：河南省宝雨山煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：赵社会，该××董事长。
关于申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司申请执行河南省宝雨山煤业有限公司合同纠纷一案，焦作裁委员会作出的（2015）焦仲调字第133号调解书已经发生法律效力，因被执行人河南省宝雨山煤业有限公司没有履行义务，申请人于2016年1月11日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人主要财产在伊川县法院辖区内，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
焦作裁委员会作出的（2015）焦仲调字第133号调解书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭一曼
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初758号
原告：大名县金滩镇金东村民委员会，住所地大名县金滩镇金东村。
负责人：李连卫。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连海，男，1954年9月26日出生，汉族，现住大名县。。
被告：河北创景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号太阳城公寓0811号。
法定代表人：王艳伟。
被告：王艳军，男，1983年10月13日出生，汉族，现住大名县。。
被告：范友礼，男，1975年5月25日出生，汉族，现住大名县。。
被告：孙俊花，女，1978年10月8日出生，汉族，现住大名县。。系范友礼之妻。
原告大名县金滩镇金东村民委员会（以下简称金东村委会）与被告河北创景房地产开发有限公司（以下简称创景公司）、王艳军、范友礼、孙俊花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金东村委会委托诉讼代理人马振江、李连海、被告范友礼到庭参加诉讼。被告创景公司、王艳军、孙俊花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告创景公司与范友礼签订的房屋拆迁补偿协议及补充协议无效；2.请求被告赔偿原告房屋损失70万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请对请求被告赔偿原告房屋损失70万元的诉讼请求予以撤回。事实和理由：金东村委会于1997年建设临106国道门面房，建筑面积260平方米。后于1997年的3月租赁给范学臣（范友礼父亲），由范友礼实际使用，用于商品经营。在2012年建设金东村新民居时，被告创景公司和王艳军（施工方）在未经原告同意的情况下与被告范友礼协商，擅自将上述房产拆掉，用于新民居建设。并于2012年12月26日签订房屋拆迁补充协议，协议约定由被告创景公司、王艳军拆除被告范友礼占用的房屋，一次性补偿给范友礼15万元，并置换给范友礼房屋270平方米。后又于2014年1月24日签订补充协议，约定在原协议的基础上每月补偿1万元，直至置换房屋建成交付使用为止。原告认为，上述三被告未经原告协商同意，拆除原告所有的房屋，给原告造成损失，已构成侵权。
范友礼辩称，对原告所诉事实认为属实。
创景公司、王艳军、孙俊花未进行答辩。
经审理查明：金东村委会于1997年建设临106国道门面房8间。后于1997年3月20日租赁给范学臣（范友礼父亲）等4人，租赁期限为20年，签订的租赁房屋宅基合同于1997年6月19日经大名县公证处公证，其中由范学臣实际使用2间，用于商品经营。2010年12月9日金东村委会与范友礼签订协议，约定范友礼未经金东村委会同意，私自在租赁的该土地上前门市后盖房屋6间，建筑面积212平方米，范友礼自2000年3月至今未交租赁费，共计6，800元，范友礼自建房屋作价为20，000元，余额顶2011年1月至2020年12月30日租赁费13，200元，房屋产权自协议签订之日起归金东村委会所有，范友礼不得随意拆盖，如有变动可与金东村委会协商解决，如私搭乱建，必须恢复原来面貌，终止租赁协议，金东村委会可另租他人。在建设金东村新民居时于2012年12月26日被告创景公司、王艳军作为甲方与乙方范友礼、孙俊花签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定由被告创景公司、王艳军拆除被告范友礼占用的房屋，一次性补偿给范友礼15万元，并置换给范友礼房屋270平方米。后上述房产被拆除，所占土地用于新民居建设。于2014年1月24日范友礼向创景公司出具收款条，载明今收到金东商贸城过渡补偿款10万元，自2013年12月26日到2014年10月26日，每月补助1万元，如到期超过一个月，仍按每月1万元补偿。被告创景公司在该收款条上盖章注明此收款仍依去年所签协议为主。2015年7月9日王艳军与范友礼签订协议书，约定范友礼在金东商贸城院内大门北侧建设二层楼房面积270平方米，楼房建设每平方米690元，合计186，300元，王艳军交付范友礼现金时间定于2015年10月15日。如王艳军2015年10月15日违约将院内门市房以每套5万元做抵押给范友礼，共计4套。王艳军如在2015年10月15日前将款交清给范友礼，协议作废。
以上事实由租赁房屋宅基合同、2010年12月9日协议、房屋拆迁补偿协议、收款条、2015年7月9日协议书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据租赁房屋宅基合同及2010年12月9日的协议，就临106国道范学臣实际使用的2间门面房是原告金东村委会租赁给范学臣（范友礼父亲）的，后范友礼私自在租赁的该土地上前2间门市后盖房屋6间，建筑面积212平方米，范友礼与金东村委会签订协议约定因其自2000年3月至今未交租赁费，共计6，800元，范友礼自建房屋作价为20，000元，余额顶2011年1月至2020年12月30日租赁费13，200元，房屋产权自协议签定之日起归金东村委会所有，故可认定金东村委会对前2间门市及其后盖的房屋6间均享有所有权，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，据此承租人范学臣、范友礼仅享有占有、使用、收益的权利，不享有处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此出租人金东村委会作为所有权人享有处分的权利。而范友礼、孙俊花作为乙方于2012年12月26日与被告创景公司、王艳军作为甲方签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定由被告创景公司、王艳军拆除被告范友礼占用的房屋，一次性补偿给范友礼15万元，并置换给范友礼房屋270平方米。后上述房产被拆除，所占土地用于新民居建设。范友礼、孙俊花作为承租人一方对租赁标的实施了单方实体权利处分，且未经出租人金东村委会追认。后范友礼向创景公司出具收款条，又与王艳军签订协议书，进一步进行处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故可认定被告创景公司与范友礼、孙俊花签订的房屋拆迁补偿协议及补充协议无效。原告金东村委会当庭申请对请求被告赔偿原告房屋损失70万元的诉讼请求予以撤回，属于对诉讼权利的处分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北创景房地产开发有限公司与被告范友礼签订的房屋拆迁补偿协议及补充协议无效；
二、对原告大名县金滩镇金东村民委员会撤回要求被告赔偿其房屋损失70万元的诉讼请求予以准许。
案件受理费10，800元，由被告范友礼负担80元，10，720元减半收取5，360元由原告大名县金滩镇金东村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤 章 印
人民陪审员 张 晓 路
人民陪审员 刘彦花二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞 悦 征
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2942号
原告：肖洪东，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：肖红美，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：白连芹，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：白秀香，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：白明金，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告肖洪东与被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金民间借贷纠纷一案。本院于2012年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪东、被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪东诉称：2010年9月4日，白庆艳向原告借款35万元，并出具借条，白庆艳于2012年5月去世，借款至今未还，白庆艳的遗产继承人肖红美系白庆艳之妻，白连芹系白庆艳之长女，白秀香系白庆艳之次女，白明金系白庆艳之子，在遗产继承范围内有清偿白庆艳债务的义务，为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖红美辩称：这钱是白庆艳生前借的，我知道这个借款，现在没钱，等有钱了就还给他。
被告白明金、白秀香、白连芹辩称：这钱是我们父亲白庆艳生前所借，我们也都知道这个借款，是用于花生米的筛选加工，后来我们父亲过世，我们现在也没那么多钱还他，我父亲生前的财产现在也让原告申请法院依法查封了，等我们有钱了就还给他。
审理查明：2010年9月4日，白庆艳向原告借款35万元，并出具借条，上载明“今借到肖洪东现金350000元，大写：叁拾伍万元整，借款人：白庆彦”的字样，白庆艳对外签字常用“白庆彦”。
另查明：被告肖红美系白庆艳之妻，被告白连芹系白庆艳之长女，被告白秀香系白庆艳之次女，被告白明金系白庆艳之子。白庆艳于2012年5月去世，该笔借款至今未还。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：2010年9月4日，白庆艳向原告借款35万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。白庆艳去世后，四被告作为遗产继承人应当在遗产继承范围内对白庆艳生前债务承担还款责任。原告要求四被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金于判决书生效后十日内在遗产继承范围内偿还原告肖洪东款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十月十一日
书 记 员 崔重元
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02327号
申请执行人黄成超。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人黄成超与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年6月24日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告黄成超货款300788元、利息18000元（自2014年12月28日计算至2015年6月24日），合计318788元，于2015年7月1日前一次性付清，并承担案件受理费3041元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵金锋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第204号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人翁传滨，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈秀女，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人翁传滨、陈秀女计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年12月31日以被执行人翁传滨、陈秀女多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106065号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106065号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达被执行人翁传滨、陈秀女，被执行人翁传滨、陈秀女未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人翁传滨、陈秀女在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翁传滨、陈秀女必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106065号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人翁传滨、陈秀女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初679号
原告：佟欢，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
被告：于洪达，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇。
被告：杨嘉欣，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇。
原告佟欢与被告于洪达、杨嘉欣民间借贷纠纷一案于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗庆明适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告佟欢诉称，2014年10月29日，债务人于洪达、杨嘉欣（二人是夫妻关系），从原告处借走人民币4万元，并向原告出具一张借条，约定的还款日到期后，原告多次索要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，于洪达、杨嘉欣未按照约定时间还款，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告于洪达、杨嘉欣偿还原告佟欢人民币4万元，利息按照银行利息支付。
本院认为，本案原告不能提供被告于洪达、杨嘉欣的详细地址，经法院查证后仍不能确定详细地址，致使法院无法进行送达，无法通知被告于洪达、杨嘉欣进行应诉，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佟欢的起诉。
案件受理费800元（原告已交纳），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一七年四月六日
书记员 李文佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初679号
原告：佟欢，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区芙蓉园小区A9-1-601。
被告：于洪达，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇逸园小区*栋-1-1602。
被告：杨嘉欣，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇逸园小区*栋-1-1602。
原告佟欢与被告于洪达、杨嘉欣民间借贷纠纷一案于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗庆明适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告佟欢诉称，2014年10月29日，债务人于洪达、杨嘉欣（二人是夫妻关系），从原告处借走人民币4万元，并向原告出具一张借条，约定的还款日到期后，原告多次索要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，于洪达、杨嘉欣未按照约定时间还款，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告于洪达、杨嘉欣偿还原告佟欢人民币4万元，利息按照银行利息支付。
本院认为，本案原告不能提供被告于洪达、杨嘉欣的详细地址，经法院查证后仍不能确定详细地址，致使法院无法进行送达，无法通知被告于洪达、杨嘉欣进行应诉，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佟欢的起诉。
案件受理费800元（原告已交纳），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一七年四月六日
书记员 李文佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初406号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何伏生，男，成人，汉族。
被告：吕林容，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告何伏生、吕林容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年二月十四日
书记员 王丽兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第959号
原告高某某，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告孟某某，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2000年8月21日登记结婚，婚后有一子孟繁博。婚初双方感情还好，之后发现被告有赌博恶习，经原告多次劝解，被告愈演愈烈，而且屡教不改。双方矛盾逐渐扩大，后来发展到被告经常对原告非打即骂实行家庭暴力，给原告身体和心灵上都造成巨大伤害，并且被告声称要杀死原告，致使现在夫妻感情已破裂，为了维护原告合法权益起诉至法院，请求判令原告与被告离婚、婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
被告孟某某辩称，被告不同意离婚，今年10月份因为家庭琐事被告动手打了原告，但不重。因被告常年在外打工，回家的时间不多，就春节这段时间在家跟邻居打打麻将。双方感情没有破裂，被告已向原告承认错误，保证以后有事商量着来，以后不打原告。原、被告没有存款，因为给孩子看病，向被告姐姐孟庆丽借款15000元，向原告的姐姐高淑华借款4000元。都没有还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告婚姻关系。
证据二、户口一页，证明婚生子情况。
证据三、照片一张，证明2013年10月25日被告没有理由的晚上回家将正在睡觉的原告打伤。
被告未提供证据。
被告在庭审时对原告的证据进行了质证，均无异议。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，可以证明原告主张，且被告无异议，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原告高某某与被告孟某某于2000年8月21日登记结婚，婚后于2001年7月4日生一子孟繁博。双方婚初感情尚可，2013年10月25日晚，被告晚上回家，打了正在睡觉的原告。故原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示今后改正错误。
本院认为，原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。被告打伤原告后已认识到错误并表示悔改，原告应给被告改正的机会，原告未能提供相关诊断等证明伤情，且双方婚龄较长，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已付300元，减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年一月六日
书记员 郑学梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第5217号
原告咸安区浮山办事处旗鼓村六组（以下简称旗鼓村六组）。
负责人杨祚富，旗鼓村六组组长。
委托代理人刘明旺，一般授权代理。
被告余显富，个体工商户。
原告旗鼓村六组诉被告余显富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗鼓村六组及其委托代理人刘明旺，被告余显富到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告旗鼓村六组诉称：被告余显富于2010年2月至2010年11月24日因资金需要，向原告两次借款30000元，并出具了借条。2013年7月份原告负责人和出纳员两人去找被告催讨未还。原告又于2014年6月16日去催讨，被告承认借款30000元属实，但认为因原告前任组长口头承诺的房基未给故不还此款。被告为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
原告旗鼓村六组为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.借条，证明被告借款30000元未还的事实。
证据2.调查笔录，证明借款属实以及原告催讨的情况。
被告余显富辩称：在旗鼓村六组分两次借款30000属实，但这钱是由于我承包的茶山被征收引起的，旗鼓村六组承诺答应的屋基或青苗补偿费没给我，所以至今未还款。
被告余显富没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告余显富对原告旗鼓村六组提交的证据没有异议。对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告余显富分别于2010年2月30日、2010年11月24日向原告旗鼓村六组借款合计30000元，并出具了借条。2013年7月份、2014年6月16日原告负责人和清收人员去催讨，被告承认借款30000元属实，但认为因原告前任组长口头承诺的宅基未给，故不还此款。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告旗鼓村六组与被告余显富的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告余显富借款30000元未还属实，其辩称意见无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余显富在本判决生效后15日内偿还原告旗鼓村六组借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费275元，由被告余显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第192号
原告：温州伟丰钢业有限公司，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人：吴玉丰，董事长。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郭重春。
被告：叶友帝（曾用名叶友地）。
本院在审理原告温州伟丰钢业有限公司诉被告郭重春、叶友帝买卖合同纠纷一案中，原告温州伟丰钢业有限公司于2015年11月26日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州伟丰钢业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州伟丰钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由温州伟丰钢业有限公司负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈曼曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第192号
原告：温州伟丰钢业有限公司。
法定代表人：吴玉丰。
委托代理人：黄光业。
被告：郭重春。
被告：叶友帝（曾用名叶友地）。
本院在审理原告温州伟丰钢业有限公司诉被告郭重春、叶友帝买卖合同纠纷一案中，原告温州伟丰钢业有限公司于2015年11月26日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州伟丰钢业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州伟丰钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由温州伟丰钢业有限公司负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈曼曼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民受初字第8号
起诉人张亚芬。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院收到张亚芬于2015年12月14日邮寄来的起诉岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社的民事起诉状，起诉人要求：判令被告支付原告集体资产分配款160000元。
本院于2015年12月11日向起诉人张亚芬发出一次性补正告知书，要求起诉人补正其具有岱山县高亭镇渔山村经济合作社社员资格的证据材料，但起诉书人未在补正期限内补正该证据材料，仍坚持起诉。本院经审查认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，具有诉权的原告是在侵害行为发生时就具有集体经济组织成员的人，即具有社员资格的人，否则起诉人的原告主体就不适格。现起诉人没有相应的证据佐证其具有社员资格，也就不能证明其是适格的原告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张亚芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
代理审判员 王渊洁
代理审判员 程园园
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0159号
原告高孝付，个体户。
委托代理人路兵。
被告朱世练，农民。
被告孟现坤，农民。
原告高孝付诉被告朱世练、孟现坤民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告高孝付的委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告朱世练、孟现坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝付诉称：2011年6月23日，被告朱世练向原告借款100000元，约定月利率4%，由被告孟现坤提供保证担保，时至今日，二被告未予偿还，请求依法判决二被告偿还借款100000元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决二被告偿还借款本金82000元及利息（按照月利率2%自2014年1月30日计算）。
被告朱世练、孟现坤未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告朱世练向原告借款100000元，约定月利率4%，由被告孟现坤提供保证担保。2014年1月29日，被告朱世练偿还原告80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高孝付、被告朱世练、孟现坤之间借贷关系、担保关系合法有效，被告孟现坤自愿为朱世练向原告借款100000元提供担保，因未约定保证方式及保证担保的范围，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告自愿按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；原告据此计算借款之日至2014年1月29日的利息为62000元，被告偿还的80000元中剩余的18000元应视为偿还本金。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世练偿还原告高孝付借款本金82000元及利息（按照月利率2%自2014年1月30日算至本判决确定履行之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
被告孟现坤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱世练、孟现坤负担1850元、原告高孝付负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
助理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱尚杰
山东省茌�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初463号
原告付某，男，汉族，山东瑞泽重工有限公司职工。
委托代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王庆亮，被告赵某及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日与被告登记结婚，没有举办婚礼，后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告与被告不可能建立起夫妻感情，请求法院依法判令我与被告离婚，被告返还彩礼129000元，诉讼费用�被告承担。
被告赵某辩称，原、被告婚姻关系尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告赵某于2015年3月份通过网络相识，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告因家庭琐事发生纠纷于2015年7月23日分居生活至今。2015年8月6日，被告在聊城仁爱医院行人工流产术，二人婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。被告赵某有陪嫁：夏凉被2床，蚕丝被2床，上述物品均在原告付某家中。原告婚前给付被告17000元彩礼，原告主张的其他彩礼，被告赵某予以否认，原告亦未提交证据，本院对此不予认可。
上述事实，有原告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、诊断证明书、转账结果查询单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
经本院调解，被告赵某同意与原告付�离婚，并且放弃陪嫁物品。因彩礼返还问题，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告付某与被告赵某通过网络相识，婚姻基础较差，且双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活了两个月左右开始分居生活，可以认定原、被告未建立起夫妻感情。故原告付某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某放弃陪嫁物品系其对自己财产的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于彩礼，因原告付某未提交证据证明其符合返还彩礼的情形，故对原告付某要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某�被告赵某离婚；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理150元，由原告付某负担75元，被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年四月十一日
书记员 张瑞雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2032号
申请执行人宝某，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。
被执行人孟某。
被执行人赛某。
宝某与孟某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月3日作出的（2016）内0421民初12123号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、赛某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5693号
原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地兰山区义堂镇沙沟崖村驻地。
法定代表人王元举，主任。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告王忠，成年。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会与被告王忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十二月八日
书记员 邸龙龙
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审660号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西路133号。
法定代表人何邦贵。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-216号行政处罚决定确定的被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司履行罚款人民币22000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月24日作出温鹿城法处字[2015]第002-216号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币22000元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款22000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-216号行政处罚决定中罚款人民币22000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十月�日
书记员 戴俊贤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00088号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男。2015年5月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邹某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院副检察长向家勉、检察员张超，被告人邹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年7月份，被告人邹某某伙同杨某某（已判刑）多次容留、介绍他人卖淫，从中抽头渔利。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月30日，被告人邹某某伙同杨某某容留、介绍杜某某、聂某某在被告人邹某某租住的五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组张某某家二楼卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
2、2013年7月30日，被告人邹某某伙同杨某某容留、介绍尹某某、严某某在被告人邹某某租住的五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组张某某家二楼卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
3、2013年7月31日，被告人邹某某伙同杨某某容留、介绍杜某某、聂某某在被告人邹某某租住的五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组张某某家二楼卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
4、2013年7月31日，被告人邹某某伙同杨某某容留、介绍尹某某、严某某在被告人邹某某租住的五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组张某某家二楼卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、办案说明，证人尹某某、杜某某、严某某、聂某某、张某某等人的证言，同案犯杨某某的供述，五峰土家族自治县公安机关制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，又为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邹某某应负刑事责任。被告人邹某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 罗培庆
审判员 唐 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 胡卫士
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第73-2号
王娟与宋民远购销毛巾货款纠纷一案，本院于1998年12月30日作出的（1998）博域经初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1999年2月3日向本院申请执行，本院于1999年2月3日立案执行。执行标的为42083.39元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋民远现无财产可供执行，申请执行人王娟也提供不出被执行人宋民远的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第73号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0467号
原告张某某。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人汪珉。
本院于2014年4月10日立案受理了原告张某某诉被告钱某某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告张某某申请撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾腾燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第349号
申请执行人江油市剑门混凝土有限公司
被执行人王兴荣，男，生于1965年4月23日，汉族。
被执行人江油第三建筑工程有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3284号民事调解书，于2014年2月10日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市王兴荣、江油第三建筑工程有限责任公司的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市王兴荣、江油第三建筑工程有限责任公司应承担执行费200元一并从被执行人江油市王兴荣、江油第三建筑工程有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十二日
书记员 王金洪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3534号
原告杨超，男，1985年12月8日生，汉族。
原告委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告杨超与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2012年11月4日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元1304室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告，直至2014年11月3日才正式交付房屋。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，而合同约定的违约金标准明显过低，无法弥补给原告造成的实际损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿违约金11200元（自2014年6月30日至10月30日），并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元1304室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为114.93平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为7490元／平方米，总价款合计860826元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年11月3日由被告交付给原告。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照2800元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金11200元。为此，原告提交了杨超签订的《房屋租赁合同》和收条，根据该合同，原告租用位于本市玄武区杨将军巷27号1单元702室居住，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，月租金为2800元；根据收条，原告已于2014年6月18日支付半年租金16800元及押金10000元。被告对此不予认可，认为原告租房的地点在市区，租房价格高。原告损失应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；讼争房屋于2014年11月3日已交付原告，但原告只主张至2014年10月30日止，合计122天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按2800元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3660元（30元／天×122天=3660元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨超迟延交房违约金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3534号
原告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司经理。
委托代理人朱明亮，男。
委托代理人陆月，女。
被告时殿亮。
本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司诉被告时殿亮物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告时殿亮的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3678号
原告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人：朴根太，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行，经营地址湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场海鲜C区*******号。个体经营者：朱锋杰，男。
原告希杰（青岛）食品有限公司（以下简称希杰公司）诉被告武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行（以下简称锋杰商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月28日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。第一次庭审时被告锋杰商行到庭参加诉讼，第二次开庭时被告锋杰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告希杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告因侵权行为所造成的经济损失及制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：CJ第一制糖株式会社系第8673894号“大喜大”注册商标权利人，经授权原告可以自己的名义使用并对侵犯商标权的行为进行维权。原告生产的“大喜大”牌牛肉粉，于2007年至2009年连续三年蝉联“中国国际调味品博览会金奖”，在相关消费者中享有较高知名度。经原告调查，被告是一家从事调料批发的个体经营户，长期从事销售假冒原告商标的商品。2016年11月份经原告投诉后，武汉市工商行政管理局洪山分局依法扣押了被告正在销售的标有原告“大喜大”商标、净含量为1KG的牛肉粉72袋，经鉴定均为假冒产品，并下达行政处罚决定书对被告进行处罚。原告认为被告的销售行为侵害原告的商标专用权，给原告造成巨大经济损失，亦影响原告商标的市场知名度。因此，原告诉请法院维护其合法权益。
被告锋杰商行在第一次庭审中口头辩称：被告经营规模小，销售的侵权产品是由售货员推销购进70袋牛肉粉调料，销售时间仅一个月，该牛肉粉调料已经被没收销毁，未再继续销售活动，并未给原告造成损失。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了商标注册证、独占授权书、使用授权书、2007-2009年“大喜大”牌牛肉粉获奖证书、被告工商信息及行政处罚决定书、扣押实物照片、假冒鉴定书、委托代理合同一份、律师费发票、律师费转账电子回单、真假货对比变更通知书等证据，经本院核对属实，内容与原告的诉讼主张相关，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提交证据。
经审理查明：
CJ第一制糖株式会社经申请核准，获得第8673894号“大喜大”商标注册证，核定使用类别商品（第30类）包括咖啡饮料、糖、白糖、麦芽糖、黄色糖浆、调味品、酱油、咖喱粉（调味品）、番茄酱（调味品）、沙拉用调味品、豆酱（调味品）等，注册有效期限自2012年4月28日至2022年4月27日。2011年11月14日，CJ第一制糖株式会社出具《授权书》，授权子公司即原告有权在自己生产、销售的产品上使用其享有的注册商标，并有权根据中国法律以自己的名义或者委托律师或代理人采取必要的法律措施，制止并消除侵犯注册商标的违法行为，可以自行或者委托相关机构出具鉴定报告等。其后，CJ第一制糖株式会社再次出具《授权书》，确认前述商标许可使用形式为独占，独占授权期限为2011年11月14日至2020年11月13日。
2016年12月14日，武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局对被告锋杰商行的经营行为进行查处，认定被告锋杰商行于2016年12月自上门推销销售员手中购进70袋（每袋1KG）带有“大喜大”标识的牛肉粉调料，另有赠品2袋，购进价20元\\\袋，标价23元/袋，并无任何进货单据；该商品经原告鉴定为假冒产品，并出具《鉴定报告》。在完成听证后，工商部门出具行政处罚决定书，对被告给予没收销毁侵权牛肉粉调料72袋，罚款人民币3000元的行政处罚决定。经庭审对比原告主张的“大喜大”商标商标和被控商品外包装照片，可以确认被控商品包装上的“大喜大”文字与原告商标相同。
为完成包括本案在内5案的维权活动，原告与辽宁元直律师事务所签订委托律师合同，双方约定：原告委托辽宁元直律师事务所的律师作为提供法律服务，并应支付律师代理费10万元，合同签订支付5万元，立案时支付2.5万元，其余款项为差旅费实报实销。该合同签订后，原告向辽宁元直律师事务所分别支付费用，共计8.9万元。
本案争议焦点：被告是否应当承担侵权民事责任。
本院认为：
原告经第8673894号“大喜大”商标权利人CJ第一制糖株式会社授权，独占使用“大喜大”注册商标，在注册有效期内依法享有注册商标专用权并应受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，被控商品经鉴定属于假冒调料品的商品，其外包装上未经商标注册人的许可，擅自使用“大喜大”注册商标，构成对原告享有商标权的侵害。被告锋杰商行销售假冒“大喜大”调料商品，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，锋杰商行应承担相应的民事责任。
因工商部门现场已查扣所有侵权商品，并作出行政处罚决定，被告的销售行为已经受到禁止；而原告也未能举证证明在工商部门查处后，被告仍存在继续销售被控商品的行为，据此可以认定被告经查处后已经实际停止侵权行为，故原告关于停止侵权的请求缺乏事实依据，本院不再支持。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，原告希杰公司选择法院酌定赔偿方式，本院综合考虑涉案注册商标的知名度以及被告的侵权情节、经营规模（工商查扣被控侵权产品数量为72袋）等因素，酌定赔偿数额为10,000元。关于律师费，因原告将包括本案在内的系列案件共同维权，综合考虑维权的难易程度以及支出的合理性，本案的合理费用酌定为3,000元，应由被告支付。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告希杰（青岛）食品有限公司经济损失及合理费用13,000元；
二、驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行负担。
如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 孙文清
审判员 陈 峰
审判员 蔡晶晶
二〇一八年一月六日
书记员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3678号原告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区内。法定代表人：朴根太，总经理。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行，经营地址湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场海鲜C区*******号。个体经营者：朱锋杰，男。原告希杰（青岛）食品有限公司（以下简称希杰公司）诉被告武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行（以下简称锋杰商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月28日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。第一次庭审时被告锋杰商行到庭参加诉讼，第二次开庭时被告锋杰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告希杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告因侵权行为所造成的经济损失及制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：CJ第一制糖株式会社系第8673894号“大喜大”注册商标权利人，经授权原告可以自己的名义使用并对侵犯商标权的行为进行维权。原告生产的“大喜大”牌牛肉粉，于2007年至2009年连续三年蝉联“中国国际调味品博览会金奖”，在相关消费者中享有较高知名度。经原告调查，被告是一家从事调料批发的个体经营户，长期从事销售假冒原告商标的商品。2016年11月份经原告投诉后，武汉市工商行政管理局洪山分局依法扣押了被告正在销售的标有原告“大喜大”商标、净含量为1KG的牛肉粉72袋，经鉴定均为假冒产品，并下达行政处罚决定书对被告进行处罚。原告认为被告的销售行为侵害原告的商标专用权，给原告造成巨大经济损失，亦影响原告商标的市场知名度。因此，原告诉请法院维护其合法权益。被告锋杰商行在第一次庭审中口头辩称：被告经营规模小，销售的侵权产品是由售货员推销购进70袋牛肉粉调料，销售时间仅一个月，该牛肉粉调料已经被没收销毁，未再继续销售活动，并未给原告造成损失。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了商标注册证、独占授权书、使用授权书、2007-2009年“大喜大”牌牛肉粉获奖证书、被告工商信息及行政处罚决定书、扣押实物照片、假冒鉴定书、委托代理合同一份、律师费发票、律师费转账电子回单、真假货对比变更通知书等证据，经本院核对属实，内容与原告的诉讼主张相关，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提交证据。经审理查明：CJ第一制糖株式会社经申请核准，获得第8673894号“大喜大”商标注册证，核定使用类别商品（第30类）包括咖啡饮料、糖、白糖、麦芽糖、黄色糖浆、调味品、酱油、咖喱粉（调味品）、番茄酱（调味品）、沙拉用调味品、豆酱（调味品）等，注册有效期限自2012年4月28日至2022年4月27日。2011年11月14日，CJ第一制糖株式会社出具《授权书》，授权子公司即原告有权在自己生产、销售的产品上使用其享有的注册商标，并有权根据中国法律以自己的名义或者委托律师或代理人采取必要的法律措施，制止并消除侵犯注册商标的违法行为，可以自行或者委托相关机构出具鉴定报告等。其后，CJ第一制糖株式会社再次出具《授权书》，确认前述商标许可使用形式为独占，独占授权期限为2011年11月14日至2020年11月13日。2016年12月14日，武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局对被告锋杰商行的经营行为进行查处，认定被告锋杰商行于2016年12月自上门推销销售员手中购进70袋（每袋1KG）带有“大喜大”标识的牛肉粉调料，另有赠品2袋，购进价20元袋，标价23元/袋，并无任何进货单据；该商品经原告鉴定为假冒产品，并出具《鉴定报告》。在完成听证后，工商部门出具行政处罚决定书，对被告给予没收销毁侵权牛肉粉调料72袋，罚款人民币3000元的行政处罚决定。经庭审对比原告主张的“大喜大”商标商标和被控商品外包装照片，可以确认被控商品包装上的“大喜大”文字与原告商标相同。为完成包括本案在内5案的维权活动，原告与辽宁元直律师事务所签订委托律师合同，双方约定：原告委托辽宁元直律师事务所的律师作为提供法律服务，并应支付律师代理费10万元，合同签订支付5万元，立案时支付2.5万元，其余款项为差旅费实报实销。该合同签订后，原告向辽宁元直律师事务所分别支付费用，共计8.9万元。本案争议焦点：被告是否应当承担侵权民事责任。本院认为：原告经第8673894号“大喜大”商标权利人CJ第一制糖株式会社授权，独占使用“大喜大”注册商标，在注册有效期内依法享有注册商标专用权并应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，被控商品经鉴定属于假冒调料品的商品，其外包装上未经商标注册人的许可，擅自使用“大喜大”注册商标，构成对原告享有商标权的侵害。被告锋杰商行销售假冒“大喜大”调料商品，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，锋杰商行应承担相应的民事责任。因工商部门现场已查扣所有侵权商品，并作出行政处罚决定，被告的销售行为已经受到禁止；而原告也未能举证证明在工商部门查处后，被告仍存在继续销售被控商品的行为，据此可以认定被告经查处后已经实际停止侵权行为，故原告关于停止侵权的请求缺乏事实依据，本院不再支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，原告希杰公司选择法院酌定赔偿方式，本院综合考虑涉案注册商标的知名度以及被告的侵权情节、经营规模（工商查扣被控侵权产品数量为72袋）等因素，酌定赔偿数额为10,000元。关于律师费，因原告将包括本案在内的系列案件共同维权，综合考虑维权的难易程度以及支出的合理性，本案的合理费用酌定为3,000元，应由被告支付。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告希杰（青岛）食品有限公司经济损失及合理费用13,000元；二、驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告武汉市洪山区白沙洲大市场锋杰干调商行负担。如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  孙文清审判员  陈 峰审判员  蔡晶晶二〇一八年一月六日书记员  舒思思
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1874号
原告陈景文
被告周庆礼
被告徐启珍，系被告周庆礼之妻。
原告陈景文与被告周庆礼、徐启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景文到庭参加诉讼，被告周庆礼、徐启珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景文诉称，2011年10月22日，被告周庆礼以急需用钱为由向原告借现金6万元，并出具借条，约定了借款利率，口头约定使用期为一年，到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告周庆礼、徐启珍偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周庆礼未答辩。
被告徐启珍未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告周庆礼作为借款人给原告陈景文出具了一张借条，借条载明：“借条今借到陈景文人民币陆万元正（60000.），利息按1.5分计。借款人：周庆礼，2011.10.22日”。原告陈景文于2013年6月3日诉来本院，要求被告周庆礼、徐启珍偿还借款6万元及利息。被告周庆礼、徐启珍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告陈景文为证明其诉讼请求，提交了被告周庆礼作为借款人给原告出具的一张借条，被告周庆礼经传票传唤未到庭，可视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。应认定被告周庆礼向原告陈景文借款6万元的事实。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告周庆礼向原告陈景文借款6万元，本案证据足以认定，被告周庆礼依法应负清偿责任；原告主张该借款系被告周庆礼、徐启珍的夫妻共同债务，因被告未到庭，原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，原告要求被告徐启珍承担还款责任，本院不予采纳；借条约定借款利率为年息1.5分，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆礼于判决生效后10日内偿还原告陈景文借款6万元，从2011年10月22日起至本判决确定的履行期限止，按年息1.5分支付借款利息。
二、驳回原告陈景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，由被告周庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑峰
二〇一三年九月九日
书记员 黄庆平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东洲，男，汉族，住民权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来柱，男，汉族，住民权县。
委托代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
再审申请人王东洲因与被申请人王来柱返还原物纠纷一案，不服民权县人民法院（2013）民民初字第1481号民事判决及本院（2014）商民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王东洲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王东洲撤回再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 鹭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00187号
原告邓青，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方1124房。
被告茹娟，女，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处筻溪居委会大建煤矿1组097号。
被告王某。
被告王茹，女，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
委托代理人廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。
被告王德岳，男，1940年8月9日出生，汉族。
被告文菊娥，女，1944年9月9日出生，汉族。
原告邓青诉被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司、茹娟、王某、王茹、王德岳、文菊娥民间借贷纠纷一案中，原告邓青于2016年5月3日向本院申请撤回对被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司、茹娟、王德岳、文菊娥、王茹、王某的起诉。
本院认为，原告邓青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓青撤回对被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司、茹娟、王德岳、文菊娥、王茹、王某的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓青承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月三日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民未初字第00187号原告邓青，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县麻塘镇原种场9组。委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方1124房。被告茹娟，女，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处筻溪居委会大建煤矿1组097号。被告王某。被告王茹，女，1990年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓谷派出所麓景社区谷园路38号加州阳光东组团6栋804号。委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。委托代理人廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。被告王德岳，男，1940年8月9日出生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇大屋村下席组006号。被告文菊娥，女，1944年9月9日出生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇大屋村下席组006号原告邓青诉被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司、茹娟、王某、王茹、王德岳、文菊娥民间借贷纠纷一案中，原告邓青于2016年5月3日向本院申请撤回对被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司、茹娟、王德岳、文菊娥、王茹、王某的起诉。本院认为，原告邓青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓青撤回对被告湖南百合湖滨劳动服务有限公司、茹娟、王德岳、文菊娥、王茹、王某的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓青承担。审 判 员  陈泽春二〇一六年五月三日代理书记员  谢炎上
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1078号
原告石某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人刘碧林，湖南省真诚律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪裕林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第384号
原告湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园区。
负责人胡学强，经理。
委托代理人胡学珊。
被告周益南。
本院在审理原告湖州金强涂料厂与被告周益南买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告周益南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州金强涂料厂承担。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6228号
原告：开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人：段勇。
委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：胡海彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年9月26日受理了原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告胡海彬物业服务合同纠纷一案，因原告开县鼎鑫物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 段辉镜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6228号原告：开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡海彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年9月26日受理了原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告胡海彬物业服务合同纠纷一案，因原告开县鼎鑫物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 红二〇一七年十一月十三日书记员 段辉镜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1784号
申请人高某，男，1982年12月3日生。
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生。
本院在执行高某申请秦某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14235号
原告深圳飞翔时代科技有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸福田南路。
法定代表人胡爱华。
被告深圳市福晨资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道。
法定代表人张小花。
本院在审理上列原告深圳飞翔时代科技有限公司诉被告深圳市福晨资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳飞翔时代科技有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳飞翔时代科技有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页