辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初14号
原告：白立新，男，1996年1月2日出生，汉族。
委托代理人：杜XX，XX法律服务所法律工作者。
被告：李国安，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白X，该公司总经理。
委托代理人：苗X，该公司职员。
原告白立新诉被告李国安、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告白立新委托代理人杜XX、被告李国安、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）委托代理人苗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立新诉称：2015年8月24日16时33分，白立新驾驶辽MMXX**号二轮摩托车由西向东行驶至新梨线131KM+500M时，与前方同向掉头李国安驾驶的辽MPXX**号轿车相撞，致白立新受伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，白立新、李国安负此事故的同等责任。原告受伤后支出医药费23165.68元、二次手术费7000元、伙食费950元（19天×50元）、护理费1828.56元（19天×96.24元）、误工费5290.99元（35.51元×149天）、交通费1000元、伤残赔偿金44764元（11191元×20年×20%）、精神抚慰金6714.6元（11191元×3年×20%），合计90713.83元。因事故中原、被告为共同责任，要求保险公司在交强险限额内首先赔偿医疗费1万元，剩余按50%在商业险中赔付10057.84元、车损2000元，共计82155.99元。鉴定费1875.73元。
被告李国安辩称：发生交通事故属实，我是辽MPXX**号轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔，合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽MPXX**号轿车在本公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意按责任比例赔偿原告合理损失。车损保险公司定损500元。
审理中，原告白立新向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明白立新负此事故的同等责任，李国安负此事故的同等责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、白立新在昌图中心医院住院病历、出院诊断、用药总清单、医药费收据、输血费收据各一份。证明白立新于2015年8月24日至9月12日在昌图县中心医院因交通事故住院治疗19天，白立新支付医疗费23165.68元，诊断为右股骨干粉碎性骨折。经庭审质证，被告李国安对该证据没有异议，被告保险公司对此证据真实性没有异议，认为收据中有献血互助金，该费用不在本公司报销内，故不同意赔偿此费用。经审查，原告受伤后，在昌图县中心医院实际支出医疗费23165.68元为合理支出，被告保险公司的质证意见不成立，故对该组证据本院予以采信。
3、辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证明白立新因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，右下肢丧失功能26.6%，构成九级伤残。二次手术费为7000元的事实。支付鉴定费1875.73元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的鉴定结果没有异议，认为二次手术费过高，鉴定费不承担。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，对于二被告认为该鉴定结论中二次手术费过高的辩解，因其仅提出反驳意见，并未提出相应证据予以佐证，故二被告的质证意见不能成立，故对该证据本院应予采信。
4、交通费收据。证明白立新因交通事故受伤，所用交通费1000元事实。经庭审质证，二被告认为交通费用过高，由法院酌定。经审查原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗19天，其交通费支出酌定为500元。
审理中，被告李国安向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明李国安具有驾驶资格。
2、行车证。证明辽MPXX**号肇事车辆所有人为李国安。
3、保险单。证明辽MPXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔。
经庭审质证，原告及被告保险公司对该组证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年8月24日16时33分，白立新驾驶辽MMXX**号二轮摩托车由西向东行驶至新梨线131KM+500M时，与前方同向掉头李国安驾驶的辽MPXX**号轿车相撞，致白立新受伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，白立新、李国安负此事故的同等责任。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗19天，诊断为右股骨干粉碎性骨折，二级护理，支付医疗费23165.68元。原告申请，经法院委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2016年1月20日出具意见书，结论为被鉴定人白立新因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，右下肢丧失功能26.6%，构成九级伤残；二次手术费为7000元。支付鉴定费1875.73元。因原告的二轮摩托车在本事故中损坏，被告保险公司同意赔偿该车辆损失500元。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医药费23165.68元、二次手术费用7000元、伙食补助费285元（19天×15元/天）、护理费1828.56元（19天×96.24元/天）、误工费5255.48元（35.51元/天×148天）、残疾赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、交通费500元、车辆损失500元，合计90013.32元。
经查，被告李国安系其驾驶的辽MPXX**号轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，白立新、李国安负此事故的同等责任。被告李国安系其驾驶的辽MPXX**号轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的合理损失，按事故同等责任由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告的合理损失没有超出辽MPXX**号轿车一方在被告保险公司投保的保险限额，被告李国安可不承担赔偿责任。因原告白立新同意被告保险公司对其所有的二轮摩托车确定损失为500元，故本院对原告的车辆损失认定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告白立新医疗费、二次手术费、伙食补助费30450.68元中的10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费59062.64元、车辆损失500元，合计69562.64元；在商业第三者责任险限额内按事故同等责任赔偿原告白立新超出交强险限额外的医疗费、二次手术费、伙食补助费20450.68元的50%即10225.34元。共计79787.98元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告白立新的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费951元，由原告白立新负担30元，由被告李国安负担921元。鉴定费1875.73元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年二月二十五日
书记员 王微微