广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初850号
原告：曹某芬，女，汉族，住址：贵州省遵义县，身份证号码：×××1621.
原告：肖某，男，汉族，住址：贵州省遵义县，身份证号码：×××1635.
原告：付某群，女，汉族，住址：贵州省遵义县，身份证号码：×××1623.
原告：付某志，女，汉族，住址：贵州省遵义县，身份证号码：×××162X.
被告：莫某流，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××3414.
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：四会市东城区，统一社会信用代码：xx。
负责人：潘宏智。
委托代理人：古励研，广东七星律师事务所律师。
原告肖某、曹某芬、付某群、付某志诉被告莫某流、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下简称平安保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告肖某及四原告的共同委托代理人梁婉华，被告莫某流、被告平安保险四会公司委托代理人古励研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告莫某流驾驶粤H×××××号小型普通客车由四会往地豆方向行驶，当行至209KM＋700M处时，在左侧超越前方同方向行驶由驾驶人肖祥坤驾驶电动自行车时，两次发生碰撞，造成驾驶人肖祥坤重伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后驾驶人肖祥坤被送至四会市人民医院进行抢救，并于2016年3月4日抢救无效死亡。在此期间共产生医疗费13287.10元，其中被告平安保险四会公司垫付抢救费10000元，原告支付3287.10元。死者肖祥坤是贵州人，家境贫困，自2014年2月起在四会市某种禽有限公司工作，是其家庭经济支柱。肖祥坤的死亡给整个家庭经济带来沉重的压力，同时精神上也遭受巨大的打击。2016年4月6日，四会市公安局交警大队对本次交通事故作出事故认定；被告莫某流在本事故中存在主要过错，是造成该事故的主要原因，应当事故负主要责任；驾驶人肖祥坤在事故中也有过错，是造成事故的另一原因，应对本次事故负次要责任。另经交警查明被告平安保险四会公司为涉案车辆粤H×××××投保交强险及商业险，本事故发生在保险期限内。原告认为被告莫某流作为本起交通事故的直接侵权人，应该按其过错程度对本起事故承担赔偿责任。被告平安保险四会公司作为涉事车辆交强险及商业三者险的保险人，应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告莫某流赔偿原告各项损失517719元；2、被告平安保险四会公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内对上述第一项请求承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告莫某流与肖祥坤发生交通事故，造成肖祥坤死亡的事实，事故中被告莫某流负主要责任。
2、交强险商业险保单，证明涉案粤H×××××号车辆投保保险的情况，被告平安保险四会公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。
3、驾驶证，证明被告莫某流是合法驾驶人。
4、行驶证，涉案粤H×××××号车辆的基本情况。
5、××诊断证明书、死亡记录、费用汇总清单、医疗费发票、尸体检验意见书、死亡证明、火花证明、死亡户口注销单，证明受害者肖祥坤因本起交通事故抢救无效死亡的事实及医疗费支出。
6、营业执照、组织机构代码证、居住证明、收入证明、劳动合同、工资单，证明死者肖祥坤自2014年2月起至死亡前在四会市某种禽有限公司工作并居住，月平均收入为4466.7元。
7、家庭情况调查表、亲属关系证明、公证书，证明原告的主体资格及与受害者肖祥坤的亲属关系。
被告平安保险四会公司庭审辩称：根据交通安全法相关规定，本案需要查核驾驶人的驾驶证及行驶证是否有年审，事故在保险期限内，保险公司在保险限额内根据相关规定进行赔偿。对于被害人的计算死亡赔偿金标准的主张，原告无提供相关关系人的身份证、户口本、公安机关的证明，无公安机关的证明，无法证明被害人的妻子及二女儿、三女儿的关系，要求提供相关人员的身份证、户口本进行核实。死亡赔偿金，虽然原告提供了营业执照及工资单，但无法确认是否被害人的签名，应该提供银行流水证明、社保证明等佐证。精神损害赔偿，保险公司不是侵权人不应由保险公司承担，即使承担应按过错责任确认，原告主张过高。交通费、住宿费由法院核实。根据最高人民法院的司法解释，根据住院的人数、次数等确认，应该有正规的发票证实。另，保险公司已经在交强险垫付一万元给原告。
被告平安保险四会公司向本院提交以下证据：1、保单抄件，2、垫付回单，证明我司已经垫付1万元医疗费至四会市人民医院。
被告莫某流庭审答辩称：同意保险公司的答辩意见，对被害人的子女关系有异议。事故后，本人按协议书赔偿了112000元给原告。
被告莫某流向本院提交《协议书》一份。
经审理查明，2016年3月1日，被告莫某流驾驶粤H×××××号小型普通客车沿S260线由四会往地豆方向行驶，当行驶至209KM＋700M处时，在左侧超越前方同方向驾驶人肖祥坤无证驾驶无号牌超标电动自行车时，两车发生碰撞，造成肖祥坤伤重经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年4月6日，四会市公安局交警大队出具《事故认定书》，认定被告莫某流负事故的全部责任，驾驶人肖祥坤负事故的次要责任。事故发生当天，肖祥坤被送往四会市人民医院住院抢救治疗，2016年3月4日经抢救无效死亡。广东谨正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和死亡证明上载明，肖祥坤因本次交通事故受颅脑损伤死亡。肖祥坤共花费抢救医疗费13287.1元。事故后。被告平安保险四会公司向原告垫付了10000元。2016年3月11日，原告与被告莫某流达成《协议书》，约定“保险公司赔偿款全部由肖祥坤家属收取；自愿再一次性赔偿原告112000元作为其他赔偿，此赔偿与保险公司赔偿无关”。被告莫某流已按该《协议书》履行。
另查明，肇事车辆粤H×××××号小型普通客车的所有人为被告莫某流，该车辆向被告平安保险四会公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额为50万），事故发生在保险期间内。
再查明，受害人肖祥坤与曹某芬婚后生育了长子肖某、次女付某志、小女付某群。肖祥坤2012年3月起至事故发生时在四会某种禽有限公司任职饲料厂班长管理岗位，期间一直居住于该公司。2015年8月至2016年1月月平均工资为4456元。
以上事实，有原告起诉状、两被告的庭审答辩，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，被告莫某流负事故的主要责任，受害人肖祥坤负事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：
住院医疗费，根据原告提交的住院医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、诊断证明书等有效证据，本院确认为13287.1元。
2、住院伙食补助费：300元。
3、误工费：4456元／月÷30天×4天=594元。
4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据实际就医情况及办理丧事需要，本院酌定为800元。
5、死亡赔偿金：原告提交的证据，可以证实肖祥坤2012年3月起至事故发生时在四会某种禽有限公司任职饲料厂班长管理岗位，期间一直居住于该公司。原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算为603858元（30192.9元＊20年）理据充分，予以支持。
6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为：32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。
7、亲属办理丧葬事宜的住宿费为1020元（340元／天×3天）。
8、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，事故造成原告亲属死亡，确实造成了严重精神损害，根据事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。
综上，四原告各项损失为：692254.1元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失纳入医疗费范围共13587.1元应首先由承保交强险的被告平安保险四会公司在交强险医疗费限额范围内赔偿四原告10000元（已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿范围赔偿四原告110000元。超出交强险医疗费限额范围的3587.1元及超出交强险死亡伤残赔偿范围限额的568667元，共为572254.1元，按照事故责任由被告莫某流承担70%即400577.87元（572254.1元×70%），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告莫某流承担赔偿部分由平安保险四会公司在商业第三者责任险限额内赔偿给四原告。被告莫某流根据与原告达成的《协议书》额外作出的赔偿，不应纳入被告平安保险四会公司根据交强险和商业三者险赔偿范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司肇庆市四会支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曹某芬、肖某、付某群、付某志110000元；在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告曹某芬、肖某、付某群、付某志400577.87元，合共510577.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8978元，由被告莫某流负担6478元，被告中国平安财产保险有限公司肇庆市四会支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周 志 坚
审判员 黄志坚审判员赵建红
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 静 文