wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1646号
原告：吴文革，男，汉族，1968年10月28日出生，住岳西县。
被告：储昭三，男，汉族，1982年10月28日出生，住岳西县。
被告：王介国，男，汉族，1958年6月17日出生，住岳西县。
原告吴文革与被告储昭三、王介国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴文革到庭参加了诉讼，被告储昭三、王介国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文革向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款10万元及利息，利息从借款之日起按约定的月息5分计算至款清之日止；事实和理由：被告储昭三于2013年5月10日称做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并出具了条据，由王介国做担保人，约定利息月伍分，二个月后归还，到期后，被告没有还钱，电话也不接听。原告无奈，只好找担保人追讨，担保人于2015年分4次归还2万元，余款原告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，依法起诉，请求贵院支持原告的诉求。
为证明其主张吴文革向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告借原告10万元的事实；3、王介国证明，证明原告与王介国于2014年12月份向储昭三追讨借款的事实。
储昭三、王介国未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于储昭三、王介国未予答辩，经审查，本院对吴文革提交的证据一、三三性予以确认并予以采信，对借条真实性、关联性予以确认，吴文革当时实际给付储昭三现金90000元，其预先扣留利息一万元违背法律规定，本院确认其借款本金为90000元。
根据采信的证据，结合吴文革的陈述，确认2013年5月10日储昭三向吴文革借款90000元、借期二个月、王介国为该笔借款担保及储昭三已支付利息一万元、王介国已支付利息二万元的事实，并查明借条未约定期限内利息，约定逾期月利率为五分。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储昭三出具借条向吴文革借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，储昭三未履行还款义务，已构成违约，故吴文革要求储昭三偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定逾期月利率为五分超出法律规定最高上限，只能按年利率24%计算，两被告已支付逾期利息三万元应予以抵扣。王介国在借条中承诺承担连带保证责任，保证合同合法有效，其对上述借款应承担连带保证责任，故本院对吴文革要求王介国承担连带保证责任的诉求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭三于本判决生效之日起十日内返还原告吴文革借款人民币90000元并支付逾期利息（从2013年7月11日起按年利率24%计算至款清之日止，储昭三、王介国已支付的逾期利息三万元可从中予以抵扣。）；
二、被告王介国对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告吴文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告储昭三、王介国负担2000元，原告吴文革负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2375号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,272.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,272.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5966号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山路北区。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
委托代理人：杨长杰，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李楠，该公司法务。代理权限特别授权。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长杰，被告委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，我公司与被告签订工矿产品购销合同，合同总价248万元。合同生效后，我公司按照合同约定履行了合同义务，但被告尚欠我公司货款74.4万元，经我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还该货款；并支付2014年4月24日起至2014年8月8日止以24.8万元为基数，自2014年8月9日起至2015年8月8日止以62万元为基数，自2015年8月9日（质保期满后）至实际给付之日止以74.4万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对所欠原告货款数额74.4万元无异议，但是现在没有能力偿还。不同意支付利息，因为双方在合同中没有明确约定利息，而且也未协商一致达成补充协议，因此原告要求我方支付利息没有任何依据。并且按照合同第三条约定，质保期的起算应该从使用之日起计算，对原告主张的质保期起算时间不认可，但是具体使用时间我也不清楚。
经审理查明：2013年12月28日，原被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买燃气锅炉一套，总价款248万元。按照合同约定预付款30%，提货付款40%，锅炉水压合格供方开具198万元增值税发票及50万元普通发票入账后付款10%，锅检所验收合格出具锅炉报告后付款15%，余5%为质保金一年无质量问题付清。2014年3月24日，唐山市特种设备监督检验所为原告出具了锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。2014年4月16日，锅炉本体水压试验检查验收合格。2014年4月24日，原告按照合同约定履行了开具并交付增值税发票以及普通发票的义务。2014年8月8日，唐山市特种设备监督检验所为原告出具了散装锅炉安装监督检验报告以及锅炉安装监督检验证书。该设备在质保期内未出现任何质量问题。被告尚欠原告货款74.4万元。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、监督检验证书、收据等证据证实。
本院认为：被告对所欠原告货款数额没有异议，按照合同约定，原告已经履行了合同义务，被告应该履行付款义务，其中对于质保期的起算点，原告提交了唐山市特种设备监督检验所出具的散装锅炉安装监督检验报告和证书，证实该锅炉已经可以正常投入使用，故原告以此时间点计算质保期的起算时间理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息于法有据，但是考虑到双方合同履行情况，被告已经付款至70%，逾期支付货款的罚息应调整为中国人民银行同期同档次贷款的1.3倍为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山信德锅炉集团有限公司货款74.4万元及按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.3倍计算的利息（本金24.8万元自2014年4月24日起至2014年8月8日止；本金62万元自2014年8月9日起至2015年8月8日止；本金74.4万元自2015年8月9日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5966号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，系该公司职员，住福建省屏南县。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告陈金团，女，1969年12月14日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈金团物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年九月十六日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00607号
原告翁小锋。
被告薄康桥。
原告翁小锋与被告薄康桥保证合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月15日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁小锋到庭参加诉讼，被告薄康桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小锋诉称，2013年10月，冯祥全因生意需要向原告借款5万元，被告薄康桥提供担保，现冯祥全联系不上，我向被告索要未果。请求判决被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按同期贷款利息四倍计算）。
被告薄康桥未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，冯祥全向原告翁小锋借款5万元，被告薄康桥提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借翁小锋现金人民币伍万元整（50000.00）（手印）。用于生意周转。借款人：冯祥全（手印）。担保人：薄康桥（手印）。2013年10月4日”。
上述事实，有原告翁小锋提供的借条1张，有原告翁小锋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翁小锋提供的借条，被告薄康桥未到庭提出质证意见，也未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。
被告薄康桥为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告翁小锋与被告薄康桥没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人冯祥全没有履行还款义务，原告翁小锋可以要求债务人冯祥全履行债务，也可以要求保证人薄康桥承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告薄康桥承担保证责任后可依法向借款人冯祥全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄康桥于本判决生效之日起10日内偿还原告翁小锋50000元及利息（利息按年利率6%，自2015年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告翁小锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告薄康桥负担（原告翁小锋已预付，待被告薄康桥偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行受初字第2号
起诉人蒋霞飞。
2013年1月29日，本院收到起诉人蒋霞飞的行政起诉状，起诉状要求判令被诉人绍兴市公安局履行法定�责，依法给起诉人鉴定结论；赔礼道歉，赔偿人民币5万元；被诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，公安部门作出的鉴定是公安部门为查明案件事实，运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法，对人身、痕迹、文件等进行检验、鉴别、判断，并出具鉴定意见的科学实证活动，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋霞飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 章海林
审判员 张 薇
审判员 王国庆
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨金美
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1226号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)窦文路，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人窦文路犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出(2016)沪0110刑初876号刑事判决。判决后，窦文路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人窦文路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人蔡某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局定海路派出所制作的人身检查笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，抓获地点及查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局定海路派出所制作的毒品称重、取样笔录，上海市浦东新区计量质量检测所出具的鉴定证书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人窦文路的供述等证据，判决认定2016年9月1日23时40分许，民警在本市杨浦区海州路XXX号门口将被告人窦文路抓获，后将窦传唤至上海市公安局杨浦分局定海路派出所，当场从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺18.09克。上海市杨浦区人民法院认为，被告人窦文路非法持有甲基苯丙胺18.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦文路依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人窦文路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；缴获的毒品应予没收。窦文路上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人窦文路犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人窦文路非法持有甲基苯丙胺18.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原判根据窦文路犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。窦文路的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01496号
原告中国农业发展银行常德市分行营业部。
负责人常修中。
委托代理人潘高峰。
被告常德市德山粮油公司。
法定代表人李成秀。
委托代理人宋维蒂。
原告中国农业发展银行常德市分行营业部（以下简称农发行市分行营业部）与被告常德市德山粮油公司（以下简称德山粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并依被告放弃答辩期和举证期要求提前开庭且原告予以同意的申请，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘高峰、被告的委托代理人宋维蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月30日，原、被告签订借款合同。依合同约定，原告向被告发放两笔分别为260万元、109万元共计369万元的贷款。双方于1999年12月10日签订借款合同变更协议，将借款期限延长至2000年12月10日，对上述借款被告始终未能清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告清偿借款369万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、关于农行代理农发行业务移交情况的报告、贷款分户移交表、粮食信贷资金占用情况明细表及余额明细表，拟证明本案被告德山粮油公司所欠借款均系原告于1996年12月24日承受中国农业银行常德市分行营业部的债权而来；
2、借款借据二份，拟证明原、被告就历史借款在多次偿还及核实的基础上确认截止日借款总额为369万元的事实；
3、借款合同变更协议，拟证明原、被告将借款归还期限延长至2000年12月10日。
被告辩称：被告向原告借款属实，双方借贷法律关系真实合法，但该贷款系因历史原因导致的政策性亏损已被认定为粮油附营业务挂账贷款，据国务院相关决定和国务院办公厅文件的规定，此类贷款应由贷款企业所属的省级政府清偿，而不是由原贷款企业清偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3。据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
据中国人民银行银发（1996）388号文件精神，中国农业银行常德市分行营业部将部分贷款业务所涉债权依文件规定转让给原告，双方于1996年12月24日办理了移交手续，在移交的业务中含被告贷款。后经对账，原、被告于1998年11月30日分别将原借款金额转据为260万元和109万元，以上共计369万元。1999年12月10日，双方签订借款合同变更协议，约定被告的还款期限延长至2000年12月10日。后被告对以上借款并未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告金融借款民事法律关系事实清楚，证据充分，应认定借贷关系合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。但依据国务院国发（1998）15号等相关文件的规定，此类债务属粮油附营业务挂账贷款，该债务应依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府负责清偿。综上，对原告要求被告清偿借款369万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行常德市分行营业部的诉讼请求。
本案诉讼费36320元，由原告中国农业发展银行常德市分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初499号
原告郭强文，男，生于1978年2月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告李五国，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省大英县人。
原告郭强文诉被告李五国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，代理审判员李易、人民陪审员彭丹丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭强文及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告李五国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强文诉称，被告在成都市承揽润富国际花园一期装饰样板工程，2015年3月至2015年10月，原告在此期间任综合管理员，工程完工后，双方结算后被告没有支付原告工资，2016年2月3日，被告给原告打欠条一张，共欠原告工资20000元未支付。原告多次催收未果，起诉来院，要求被告支付原告工资20000元，从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算资金利息。
被告李五国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2015年3月至2015年10月，原告为被告承包的成都润富国际花园装修工程负责管理工作，工资未足额支付。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：“工资结算今欠到郭强文成都润富国际花园工资总计20000元，贰万元正李五国2016年2月3日”。原告催收未果，起诉来院，要求被告按欠条金额支付工资及利息。
上述事实有原、被告的户籍证明，欠条，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告郭强文在被告李五国承包的工地上从事管理工作，为被告提供了劳务，有被告向原告出具欠条佐证，双方之间形成了事实劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当及时足额清偿。原告要求支付资金利息，因无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李五国本判决生效后5日内向原告郭强文给付拖欠工资人民币20000元；
二、驳回原告郭强文其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李五国承担。
如被告未按规定履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓海
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执962号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层，组织机构代码71092080-5。
法定代表人：BEEKIMTEOW。
被执行人：福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路4号置业小区B区8幢6层6-A，组织机构代码76619519-8。
法定代表人：王忠良。
本院在执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福建创安电子有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初821号
原告魏超。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告魏超诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41352元；2、判令被告向原告支付违约金1860.84元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告魏超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10338元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金9707.38元（10338元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金38829.52元（9707.38元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告魏超支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金38829.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告魏超支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以9707.38元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以9707.38元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以9707.38元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以9707.38元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告魏超的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担413元，原告魏超负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第698号
原告：陈某。
委托代理人：黄德城。
被告：梅某甲。
原告陈某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，于2015年6月11日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人黄德城到庭参加诉讼。被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某乙（现已成年，在国外就学）。婚后，夫妻感情尚可。2005年，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月下旬，双方再次争执，致夫妻感情不和，双方分居生活至今。2014年7月原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不离后，双方关系仍未得到改善，再次诉至法院，要求离婚。
被告梅某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某乙（现已成年，在国外就学）。婚后，夫妻感情尚可。2005年，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月下旬，双方再次争执，致夫妻感情不和，双方分居生活至今。2014年7月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不离后，双方关系仍未得到改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告身份证、（2014）台玉民初字第1084号民事判决书、法律文书生效证明以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，于2013年分居至今达两年之久，尤其是经本院判决不离后夫妻关系仍未得到改善，根据婚姻法有关规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告梅某甲离婚。
二、案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。（此款已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈霖权
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字33号
申请执行人陈贵亮。
被执行人赵小梅，张家口市宣化县深井镇南屯村西沙河南街19号。
本院在执行申请执行人陈贵亮与被执行人赵小梅返还原物纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第562号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第562号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第66号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦文宾，男，1991年3月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区上林县。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韦文宾犯抢夺罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人韦文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日13时许，被告人韦文宾伙同他人骑摩托车到乐清市北白象镇山前村的一条桥上，对骑电瓶车的被害人葛某实施飞车抢夺，抢走被害人葛某手提包一只，内有人民币200余元及小米手机等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1477元。
另查明，案发后赃物手提包（鉴证价格72元）及钱包（鉴证价格24元）各一只已被追回并返还被害人葛某。
上述事实，被告人韦文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦文宾的供述及辩解、被害人葛某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、乐清市价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文宾以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人韦文宾利用行驶的机动车辆进行抢夺，依法从重处罚。被告人韦文宾归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦文宾系初犯，且部分赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦文宾判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符,本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦文宾犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年7月20日止）。
二、责令被告人韦文宾共同退赔赃款200元、赃物手机折价款1381元，返还被害人葛蒙蒙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤 铭
二〇一三年一月三十一日
书记员 虞莳莳
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第229号
原告陈X，女，壮族，住广西扶绥县新宁镇思贤路*号。
委托代理人甘璐，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被告冯XX，男，汉族，住南宁市桃源路*号。
原告陈X诉被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人甘璐、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告以其住房南宁市桃源路X号房抵押，向原告借款118530元，约定借期一年，即到2010年1月15日还款，逾期不还，利息按银行贷款利息的两倍计。还款期到后，被告不予还款，原告经多次追讨，被告不履行还款义务，至今分文不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠原告借款118530元及利息（2009年1月15日至2010年1月15日按16000元计，2010年1月16日至2010年12月15日按16000元计，之后的利息按同期同类的银行利率四倍计算到被告还完为止）。
被告辩称，没有欠到原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：欠条文稿不是被告亲笔；欠条文稿中纪录被告门牌号根本不存在，被告的身份证号码、门牌号码不符；关于债权人与债务人叙述含糊不清；附加的计算内容，无任何一方当事人签名认可；“欠款人”签字落款，存在本质错误；没有“债主”签名验证身份；落款日期与借贷时间发生在同一日。
经审理查明，原、被告有亲戚关系，原告的丈夫与被告的妻子系姑表兄妹。原告持有被告冯XX签名并按有指印的欠条一份，该欠条载明：“今欠陈X人民币118530元，冯XX自愿以集资建房（广西XX区经济适用房）房产位于南宁市桃源路X号，面积191.92平方米抵押偿还。期限一年，即二○○九年一月十五日至二○一○年一月十五日。（二○一○年一月十五日前还清）。”上述内容为打印形成。同时还有手写字体载明：注：利息16000元，逾期不还则按银行当年贷款利息两倍计算。该欠条上还注明了“45010319581031XXXX”的身份证号码。到期后，被告未能还款，原告遂以前述理由诉至本院，被告则答辩如前。
在庭审中，原告称因原、被告是亲戚关系，2005年开始被告因为买房陆续向原告借钱约40多万，2009年1月双方经结算，被告还欠借款118530元未还，遂要求被告出具了上述的欠条，原始借条已当面撕毁。其中1317应为笔误，实际是应是“B17”，手写的注明内容是当天约定的由原告本人所写。事后双方并未去有关部门办理房产抵押手续。被告则称原告的亲戚要帮被告办银行贷款，需提供手续，因此被告就在空白的纸上签字按手印，事后贷款并未办妥，也没有退还被告签名的空白纸张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。原告主张原、被告存在借款关系，被告逾期未还款，有其提交的被告签字认可的欠条为证，从该欠条载明的内容看，双方约定有还款期限、债权的担保，可以证实被告欠原告款项118530元。被告否认该款项为借款以及原告已经向其支付了相应的款项，却没有证据证实，被告在庭审中的抗辩称其仅在空白的纸上签名，不符合常理，被告的其他抗辩理由亦不充分，不足以推翻原告的证据。结合原告方提交的证据，原、被告之间的身份关系及双方在庭审中的陈述，本院认定原、被告存在借款关系，被告应当偿还原告借款118530元。关于原告主张的利息，因该欠条关于利息及利率的内容系原告本人手写，被告未在其上按印确认，在庭审中被告亦不认可上述内容，故无法确认上述手写的内容是经过双方协商确定的及上述内容的形成时间，因此，对上述内容的效力本院不予认定，应视为无息借贷。原、被告仅约定有借款期限，原告主张逾期借款利息，应予支持。利息应从2010年1月16日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯XX偿还原告陈X借款本金118530元及利息（计算方式：以118530元为本金，自2010年1月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）。
本案受理费3311元，财产保全费1273元，合计4584元，由原告陈X负担974.5元，由被告冯XX承担3609.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到市中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 黄 萌
二〇一一年五月十二日
书 记 员 麦晓燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1057号
原告齐某，男，汉族，现住辽宁省海城市。
被告闫某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告陈某某，女，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告齐某诉被告闫某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告地址向二被告进行邮寄送达，但并未妥投，原告又不能提供二被告的其他送达地址。本院认为：原告不能提供二被告的明确地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
案件受理费4300元及财产保全费1520元均免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执33号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人张丽伟。
本院在执行通化市东昌区人民法院与张丽伟罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查张丽伟无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执33号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人张丽伟。本院在执行通化市东昌区人民法院与张丽伟罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查张丽伟无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初36号
申请人：何永，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码91340300719958615B。
投资人：张翠英，该厂负责人。
申请人何永、薛跃与被申请人蚌埠市楠慧川味食品厂申请公司清算一案，本院于2017年9月12日立案。
申请人何永、薛跃申请称，申请人系蚌埠市楠慧川味食品厂（以下简称“楠慧食品厂”）的债权人，楠慧食品厂因债权债务纠纷在龙子湖区人民法院、蚌山区人民法院、淮上区人民法院均有执行案件共计达二十余起，执行标的达3000万余元。但据申请人了解，楠慧食品厂经营场所已被拆迁，目前除了仅有的1600余万元的拆迁补偿款外，再无其他任何资产可供清偿上述债务，且鉴于楠慧食品厂早已不再经营、严重资不抵债，作为个人独资企业的投资人张翠英已决定解散楠慧食品厂。现为了维护债权人的合法权益，特依据《个人独资企业法》第27条的规定以及《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，特向贵院申请对楠慧食品厂进行清算。
本院经审查认为，被申请人蚌埠市楠慧川味食品厂系在蚌埠市龙子湖区市场监督管理局办理的工商登记，住所地为安徽省蚌埠市蚌长路168号，参照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件，故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王文君
二〇一七年十月十日
书 记 员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5314号
原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托诉讼代理人：张忠强，该公司员工。
被告：胡柏庆，男，1955年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：成天玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告胡柏庆、成天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州品尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州品尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 傅佳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初954号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0301执21号
申请执行人谢宏伟，男，1989年12月9日出生，汉族，现住第三师四十一团。
申请执行人：赵芳，女，1970年6月19日出生，汉族，现住第三师四十一团。
被执行人：新疆生产建设兵团第三师社会保险事业管理局，住所地新疆喀什市。
法定代表人：谢翔，该局局长。
本院在执行申请执行人谢宏伟、赵芳与被执行人新疆生产建设兵团第三师社会保险事业管理抚恤金一案中，因申请执行人自愿撤销该申请。申请执行人于2018年1月26日向本院提交了书面的撤回强制执行申请书，经本院审查，其申请是符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301行初1号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一八年二月六日
书记员 阿里木·木沙
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初136号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人毛永钊，男，1965年8月22日出生于贵州省金沙县，汉族，大学本科文化，长沙融城医院医师，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年7月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人毛永钊犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人毛永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被告人毛永钊在长沙市雨花区湘府路酷琪KTV唱歌时饮酒。当日23时44分许，被告人毛永钊驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车在长沙市雨花区韶山路时代阳光大道路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人毛永钊血液中检测出乙醇含量为140.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人毛永钊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1846号《理化检验报告》，机动车驾驶证和机动车行驶证的复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气检测、抽血照片，饮酒场所指认照片，证人冯某的证言，被告人毛永钊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛永钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛永钊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛永钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年二月八日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2439号
申请执行人张伯广。
委托代理人李志远。
被执行人刘宝国。
本院在执行申请执行人张伯广与被执行人刘宝国租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2747号
原告王殿清，男，1949年9月12日出生，汉族，退休工人。
被告毕胜，男，1961年10月28日出生，汉族，农民。
原告王殿清诉被告毕胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。被告毕胜经本院公告传唤无正当理由未到庭，原告王殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告毕胜承包了唐山市古冶区金山首府的施工工程，经常雇用我的三马车运货。2014年4月12日，被告以资金困难为由，向我借款20000元，当时约定3个月内连本带息还40000元，被告给我出具了亲笔签字的借条。2014年4月28日，被告再次向我借款10000元，约定1个月内还清。借款到期后，经我多次催要，被告分7次还款7000元，其余借款本金及利息，被告一直未还，故要求被告偿还我借款本金23000元并自2014年4月12日开始按照银行同期贷款利率支付利息。
被告毕胜经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条2份，证明：2014年4月12日，被告给原告出具了亲笔签字的欠条，向原告借款20000元，约定最晚3个月还清，连本带息还款40000元；2014年4月28日，被告再次给原告出具欠条，向原告借款10000元，约�使用期限1个月，未约定借款利率。
2、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况。
原告经对上述证据质证无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年，被告毕胜在唐山市古冶区金山首府施工期间，雇用原告王殿清三马车运货。2014年4月12日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，约定3个月内连本带息还款40000元，被告给原告出具了亲笔签字的借条。2014年4月28日，被告再次给原告出具借条，向原告借款10000元，约定使用期限1个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告还款7000元，其余借款本金及利息，被告一直未还。2015年11月11日原告诉来本院要求被告偿还借�本金23000元并自2014年4月12日开始按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，有被告给原告出具的借条为证，双方之间形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当积极筹措资金偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金23000元及按照银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕胜于本判决生效后十五日内给付原告王殿清借款23000元及利息（其中借款20000元利息自2014年4月12日起、借款3000元利息自2014年5月28日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告毕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾君红
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00077号
申请执行人尚静，女，1990年6月1日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：郧县城关镇沿江大道**号。
负责人盛韶明，系该公司经理。
申请执行人尚静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尚静于2013年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人尚静支付赔偿金57888.56元，申请执行人尚静已于2013年1月16日领取了该执行款。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02699号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年二月二十四日
书记员 李 震
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1331号
申请执行人秦洁，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人邓志清，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人邓志洪，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
申请执行人秦洁与被执行人邓志清、邓志洪民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志清、邓志洪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓志清、邓志洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5730号
罪犯郑盼盼，男，1993年1月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年8月27日，作出(2014)邵东刑初字第254号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯郑盼盼有期徒刑三年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月19日，作出(2014)邵中少刑终字第24号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年4月12日至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑盼盼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑盼盼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑盼盼减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5743号
罪犯刘凯，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）辽阳刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）辽刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘凯获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年9月14日起至2020年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4652号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：班会敏。
天津市房信物业发展有限公司与被告班会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2291号
原告张某，女性，汉族，1991年12月10日出生，住正安县。
被告周某，男性，汉族，1983年1月10日出生，住正安县。
原告张某与周某离婚纠纷一案中，本案定于2016年10月19日9时在正安县人民法院第四审判庭开庭审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十月十九日
书记员 赵云耀
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1787号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：王锋，男，汉族，住潜江市积玉口镇宝湾村。
被告：凡水英，女，汉族，住潜江市积玉口镇宝湾村。
被告：王俊，男，汉族，住潜江市积玉口镇宝湾村。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告王锋、凡水英、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 欧阳功勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 克 文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1242号
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。（未到庭）
被告刘树生，住所地辽源市。
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司(以下简称鸿深小贷公司）诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、刘树生申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿深小贷公司委托代理人朱柏军、被告刘树生到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因鑫达公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。原告认为：在法院立案后，原告申请对上述房产进行保全查封时在房产部门并未显示上述房产销售给被告刘树生，所谓的购房时间和交款时间是否属实无法确定，不能排除系在法院查封上述房产后二被告串通“倒签”形成的可能，其购买多套房产明显违背常理，不应再将其界定为消费者。不能让二被告形成的买卖和购房收据的时间所蒙蔽，而应结合其他证据认定二被告之间实际签订合同的时间，否则将导致二被告相互串通而损害原告权益。诉讼请求：1、请求对南郡富苑5号楼2单元2103、2104室继续执行；2、诉讼费由被告承担。
被告刘树生答辩称，房子是合理合法买的，在房屋管理处有登记。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：1、保全裁定书、调解书、执行裁定书。证明我方于2016年2月24日申请龙山法院对本案争议的房屋采取查封措施，调解书证明被告鑫达公司欠我方借款本息，在约定期限内没有履行偿还义务，执行裁定证明我方此次起诉程序合法，同时证明被告刘树生提出异议的房屋是18套。
被告质证我是真实买卖，查封错误。
2、鑫达公司答辩书及答辩书附件。证明鑫达公司确认将本案争议的房屋抵押借款，并非销售给被告刘树生。
被告质证真实买卖，红联收据和购房协议为准。
被告向法庭提供证据如下：购房合同2份、收据2份。证明房屋真实买卖。
原告质证虽然有备案专用章，但无法确定盖章时间。收据形成时间我方不予认可。应由被告方进一步提供转款时间或取款的相应证明，以现金形式支付房款违背常理。共计18套房产违背常理。
经审理查明：原告鸿深小贷公司诉被告鑫达公司民间借贷一案，2016年3月14日，辽源市龙山区人民法院作出民事调解书，因鑫达公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请辽源市龙山区法院执行已经查封的南郡富苑5号楼2单元2103、2104室房屋，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，以本案争议的两套房屋为自己实际购买为由，请求法院解除对两套房屋的查封,辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对南郡富苑5号楼2单元2103、2104室房屋的执行。原告不服该裁定，故诉至我院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告刘树生提供的证据，商品房买卖合同（预售）及交款收据，能证明刘树生购已全额付款买商品房的事实，且签订预售合同时间与交款时间为2015年3月17日，均在法院查封之前，原告虽对以上证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据。本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘树生购买的南郡富苑5号楼2单元2103、2104室房屋的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市鸿深小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告辽源市鸿深小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘禹良
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02776号
原告：重庆平益汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号，组织机构代码75005273-1。
法定代表人：胡传芬，系该公司总经理。
委托代理人：张春爱（系该公司工作人员），特别授权代理。
被告：胡文武，男，汉族，住所地重庆市合川区。
原告重庆平益汽车运输有限公司诉被告胡文武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆平益汽车运输有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平益汽车运输有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平益汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告重庆平益汽车运输有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑方媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执693号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省宾县滨州镇胜利街。
被执行人韩玉田，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人闻艳丽，女，1956年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩金金，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩双，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。
被执行人郑洪喜，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村韩家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第652号民事判决书确定一、被执行人韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13,500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人韩金金、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执693号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省宾县滨州镇胜利街。
被执行人韩玉田，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人闻艳丽，女，1956年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩金金，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩双，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。
被执行人郑洪喜，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村韩家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第652号民事判决书确定一、被执行人韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13,500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人韩金金、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第652号民事判决书确定一、被执行人韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13,500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人韩金金、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执693号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省宾县滨州镇胜利街。被执行人韩玉田，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。被执行人闻艳丽，女，1956年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。被执行人韩金金，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。被执行人韩双，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。被执行人郑洪喜，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村韩家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第652号民事判决书确定一、被执行人韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13,500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人韩金金、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执693号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省宾县滨州镇胜利街。被执行人韩玉田，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。被执行人闻艳丽，女，1956年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。被执行人韩金金，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村马家屯。被执行人韩双，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。被执行人郑洪喜，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村韩家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第652号民事判决书确定一、被执行人韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13,500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人韩金金、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金金、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第652号民事判决书确定一、被执行人韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13,500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人韩金金、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执521号
申请执行人艾程彪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人尹艳艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘新吾，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人艾程彪与被执行人尹艳艳、刘新吾民间借贷纠纷一案，申请执行人艾程彪向本院申请执行，本院依法向被执行人尹艳艳、刘新吾下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人尹艳艳、刘新吾未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹艳艳、刘新吾目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人艾程�亦未向本院提供被执行人尹艳艳、刘新吾可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执521号申请执行人艾程彪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人尹艳艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人刘新吾，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人艾程彪与被执行人尹艳艳、刘新吾民间借贷纠纷一案，申请执行人艾程彪向本院申请执行，本院依法向被执行人尹艳艳、刘新吾下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人尹艳艳、刘新吾未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹艳艳、刘新吾目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人艾程�亦未向本院提供被执行人尹艳艳、刘新吾可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第1076号
原告：彭某，男，1978年7月1日生，汉族，江城晚报编辑部副主任，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区司法局中兴法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1979年11月15日生，汉族，昌邑区第三实验小区教师，住吉林市昌邑区。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱向平、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是通过世纪佳缘婚恋网络介绍相识，于2012年5月2日登记结婚，双方因认识时间短，相互不是那么了解，自双方结婚后，被告经常性和原告吵架，还在原告工作时间内到单位无理取闹，而且被告的疑心太重，经常查看原告的个人隐私，致使双方从6月份分居至今，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》的相关规定，特诉讼到昌邑区法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我们相处一年有充分的了解，我们没有时间吵架，原告上晚班，他回家时我已睡觉了。原告说我到他单位无理取闹不属实，我是打电话到原告找不到才去原告单位商量事情的。我与原告9、10月还在一起居住过，原告说的分居情况不属实。
原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2012年5月2日登记结婚系合法夫妻；
2、被告户籍证明信、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
3、病志本、诊断书，用以证明原、被告感情产生破裂后，原、被告发生争吵，被告打电话骂原告，到原告单位吵闹，导致原告不能正常工作生活，产生了神经官能症、精神抑郁；
4、证明书一份，用以证明原、被告分居之后在2012年7月15日原告给被告6000元，如果正常夫妻关系是不需要给这个钱做承诺什么的，原、被告已不是正常夫妻关系了；
5、短信一组，用以证明被告在住院期间，被告给原告发短信辱骂原告，感情已破裂。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、北华大学门诊病历、北华大学超声检查报告单、吉林市中心医院彩超报告单，用以证明被告的身体状况，现在是身体恢复期，前几天复查左侧卵巢还囊肿；
2、手机短信一组，用以证明我与原告9、10月还在一起居住；
3、短信一组，用以证明我没有到原告单位去闹，是我去原告单位找原告协商事情，我一直给原告发信息原告也不回，是因为原告不接我电话我才去找原告的。
一、被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议：我没有去原告单位无理取闹，我是因为打电话找不到原告才找原告的，也没有吵闹，不能给原告造成原告说的病症；对证据4真实性没有异议：当时是因为我生病了，因为我与原告的关系导致我与我家人关系紧张，原告是的丈夫，应当为我拿钱，原告说可以拿钱，但是要签字据，因为我要第二天住院，所以无奈签了这个条，当时不知道原告出于什么目的；对证据5有异议：该证据不能证明双方感情破裂。本院认为：被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以采信；证据3来源于吉林市中心医院，来源合法，内容真实，能证明原告患病情况，本院予以采信；证据5来源原告手机短信，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
二、原告对被告提供的证据1真实性没有异议；可以证明被告有病，但是不能证明夫妻感情没有破裂的情况；对证据2有异议：只是能证明去接被告去吃饭，不能证明原、被告同居；对证据3有异议：证明不了被告没有去原告单位闹，只是原、被告发出的话，证明不了事实存在的事情。本院认为：证据1来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2、3来源被告手机短信，被告对其真实性无异议，本院对证据2、3真实性予以采信.
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告通过世纪佳缘婚恋网相识，于2012年5月2日登记结婚。
本院认为：原、被告在共同生活中理应互敬互爱，但通过对原、被告当庭所举证据的分析：病历证明原告因家庭问题已经患有神经官能症，影响了其正常的生活和工作；被告因看病要钱需向原告出具证明书，这显然已经不是正常夫妻关系的状态；短信证据显示双方协商过离婚事宜；综上可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年一月十八日
代理书记员 梁 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1390号
原告：曾某甲。
委托代理人：何友国。
被告：洪某。
法定代理人：吴某。
委托代理人：王文汉。
原告曾某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人何友国、被告洪某及其法定代理人吴某、委托代理人王文汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，2014年10月7日，被告在与原告母亲的争吵中，动手将原告母亲的面部、手部打伤，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告洪某答辩称：双方结婚后一直共同生活，被告婚后精神受到刺激，出现精神分裂，原告对被告的病情并不知情，也没有对被告予以治疗。如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，要求原告支付医药费等14000元，离婚后原告应支付经济补助30万元，被告要求对孩子行使每月一次的探视权，原告应予以协助。
原告曾某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、户口本，证明原、被告所生之子曾某乙出生情况；4、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；5、照片，证明被告将原告母亲打伤情况。
被告洪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、照片，证明被告被原告殴打致伤的事实；2、门诊病历，证明被告患精神分裂症；3、司法鉴定意见书，证明被告患精神分裂症，无民事行为能力；4、判决书，证明被告被判决认定为无民事行为能力人；5、医药费发票，证明婚姻期间，被告就医医药费841.75元；6、交通费票据，证明交通费141元；7、司法鉴定费发票，证明鉴定费2400元；8、代理费发票，证明代理费4000元。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议，对其证明力予以确认；对原告提供的证据5三性均有异议，认为不能证明原告的待证事实，本院对其证明力不予认定。对被告提供的证据1，原告认为不清楚被告的伤是谁造成的，本院认为，该证据如无其他证据佐证，单独不能证明被告的待证事实，对其证明力不予认定；对被告提供的证据2-8，原告对其真实性没有异议，但认为代理费没有法律规定应由对方承担，本院认为，被告提供的证据2-8能够证明待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，现随原告生活。2014年10月7日，被告与原告母亲吵架，导致双方分居生活，2014年10月23日被告因发病送福鼎市精神病人疗养院门诊治疗，2014年11月8日经温州律证司法鉴定所法医鉴定：被告系患有精神分裂症（未定型），属无民事行为能力人。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，应认定为夫妻感情尚好。由于婚后双方关系不和，被告患有精神分裂症，夫妻感情逐渐疏远，现原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，被告方也表示同意，本院予以准许。婚生儿子曾某乙，现随原告共同生活，原告要求由其抚养儿子曾某乙至独立生活，抚养费由原告自行负担，并无不妥，本院予以支持。被告要求原告负担因患病就医所花费的医药费、交通费、鉴定费等14000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付离婚后生活补助费300000元，鉴于被告的患病情况及原告的实际能力，原告应予以适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告洪某离婚；
婚生儿子曾某乙由原告曾某甲抚养至独立生活，子女抚养费由原告自行负担；
被告洪某享有每月探望孩子两次的权利，原告曾某甲应予以配合并提供方便；
原告曾某甲应一次性给予被告洪某离婚后生活补助费50000元，限于本判决生效后三十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年二月二日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执391号
张志萍、商讯集团有限公司：
申请执行人张志萍与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张志萍依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特111号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人张志萍工资6856.36元。在执行过程中，申请执行人张志萍共计受偿工资6856.36元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特111号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3999号
原告：武汉茂升物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人：查理，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：邓玉华，男，汉族，1965年2月8日出生，住武汉市江岸区，
被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区三阳小路34号。
法定代表人：李舒宏，该公司总经理。
原告武汉茂升物业管理有限公司（以下简称茂升公司）与被告邓玉华、中房江岸房地产开发（集团）公司及第三人武汉金鼎建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告茂升公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茂升公司自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉茂升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费4952.44元，减半收取计2476.22元，由武汉茂升物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张友芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闵某，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1420号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月24日至2018年1月9日期间，被告人闵某伙同他人多次至本区惠南镇城东路XXX号、惠南镇人民东路XXX号、惠南镇北门大街XXX号“全家”超市内实施盗窃，窃得商品供其使用。2018年1月9日11时30分许，闵某伙同他人再次至本区惠南镇北门大街XXX号“全家”超市实施盗窃，窃得呀米将牛肉片两包、蓝白电子蒸汽烟两盒，经鉴定，上述物品价值人民币97.6元。
2018年1月9日，被告人闵某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人闵某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某、周某某、徐某的陈述，公安机关出具的接受证据清单、店内监控录像、视频截图，案发后公安机关调取监控视频资料，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、商品进货证明、价格明细表，户籍资料，被告人闵某的供述、辨认笔录，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某系坦白，认罪认罚，对其予以从轻处罚，同时对其盗窃罪前科酌情考虑。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4914号
原告章某某。
被告杨某某。
原告章某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费300元，由原告章某某负担。
审判员 刘 霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 田艳涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执720号
申请执行人李宏伟，女，1975年3月29日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李宏业，女，1977年3月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
申请执行人李宏伟、李宏业与被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 铁丽颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢68号
申请人史永敏，男，1969年11月20日生，汉族。
被执行人李志灿，男，1965年4月12日生，汉族。
本院在执行史永敏申请李志灿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人史永敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢402号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：齐占和，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人齐占和的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐占和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付7,500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐占和的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人齐占和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐占和新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审246号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市进会热处理有限公司。
法定代表人张爱媚。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]324号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月10日作出瑞环罚字[2016]324号行政处罚决定，并于2016年10月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月10日作出的瑞环罚字[2016]324号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年七月五日
（代）书记员 周雪崇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1154号
被告人：武越千，男，1985年11月26日出生。
本院在执行被告人武越千罚金一案中，因被告人武越千在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第218号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 窦立春
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初439号
申请人：山东海化建筑建材有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区新城路73号。
法定代表人：刘岩，总经理。
委托诉讼代理人：任春红，山东海化集团有限公司律师事务部公司律师。
委托诉讼代理人：袁希民，男，该公司职工。
被申请人：青岛海润博环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市四方区山东路177号705户。
法定代表人：石焕贞，董事长。
申请人山东海化建筑建材有限公司与被申请人青岛海润博环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4905800元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海润博环保科技有限公司银行存款4905800元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东海化建筑建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年七月二十日
书记员 袁训刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第582号
原告卜占明，男，1962年12月11日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告关立昌，男，1959年1月17日生，满族，农民，现住珲春市。
第三人关颖，女，1984年7月8日生，满族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告卜占明与被告关立昌、第三人关颖债权人撤销权纠纷一案中，原告卜占明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜占明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第582号
原告卜占明，男，汉族，农民，现住珲春市。
被告关立昌，男，满族，农民，现住珲春市。
第三人关颖，女，满族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告卜占明与被告关立昌、第三人关颖债权人撤销权纠纷一案中，原告卜占明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜占明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初346号
原告：周良斌，男。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：牛君武，男。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
本院在审理周良斌诉牛君武、安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，周良斌表示原、被告双方已经协调处理完毕，故原告周良斌于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周良斌撤回诉讼。
案件受理费1600元，保全费1270元，由原告周良斌负担。
审判员 韦 军
二〇一六年二月十八日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初346号
原告：周良斌。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
上列原、被告间因建设工程施工合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，特裁定如下：
冻结安徽湖滨建设集团有限公司（安徽湖滨集团建筑劳务有限公司）工程款（银行存款）壹拾伍万园整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹玲玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2992号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：乌力吉宝音，男，蒙古族，教师。
本院对王英隽诉乌力吉宝音民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1744号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉宝音在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 东