wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1618号
原告：杜瑞祥。
原告：徐京国。
原告：杨效伟。
原告：高双安。
原告：杨占元。
上述五原告委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理：刘治国，山东大本律师事务所实习律师。
被告：诸城市龙祥食品有限公司。住所地：潍坊市诸城市。
法定代表人：王金海，董事长。
被告：王少岷。
原告杜瑞祥、徐京国、杨效伟、高双安、杨占元与被告诸城市龙祥食品有限公司、王少珉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建华、刘治国，被告王少珉到庭参加诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告诸城市龙祥食品有限公司偿还购猪款共计196782元，其中杜瑞祥48231元、徐京国31112元、杨占元48633元、杨效伟41926元、高双安26860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份-11月份，两被告到昌邑赊购五原告的生猪，其中原告杜瑞祥猪款48231元、徐京国31112元、杨占元48653元、杨效伟41926元、高双安26860元。当时约定生猪款七日内以现金方式付清，但被告拉走生猪后至今未付欠款。因此，特向本院提起诉讼，请求依法判处。诉讼中，原告提供了加盖被告诸城市龙祥食品有限公司印章的过磅单、欠条及付款协议。
被告王少珉辩称，被告诸城市龙祥食品有限公司购买生猪是事实，欠款属实。被告王少珉系中介，在原告联系被告后，被告为其联系了诸城市龙祥食品有限公司，而后由诸城市龙祥食品有限公司进行购买，出具过磅单、欠条等，过磅单、欠条及付款协议上的印章是被告诸城市龙祥食品有限公司会计人员加盖的。
被告诸城市龙祥食品有限公司未作答辩。
本院认为，被告王少珉承认五原告在本案中主张的事实，且原告提供的欠条、过磅单及付款协议均加盖被告诸城市龙祥食品有限公司印章，被告诸城市龙祥食品有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状，应视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果，五原告与被告诸城市龙祥食品有限公司买卖生猪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，五原告与被告诸城市龙祥食品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告诸城市龙祥食品有限公司欠五原告生猪款（杜瑞祥48231元、徐京国31112元、杨占元48653元、杨效伟41926元、高双安26860元），依法应予偿还，原告诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市龙祥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜瑞祥生猪款48231元、徐京国生猪款31112元、杨效伟生猪款41926元、高双安生猪款26860元、杨占元生猪款48653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，财产保全费1520元，共计3638元，由被告诸城市龙祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1618号原告：杜瑞祥。原告：徐京国。原告:杨效伟。原告：高双安。原告：杨占元。被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：潍坊市。被告：王少岷。本院在审理原告杜瑞祥、徐京国、杨效伟、高双安、杨占元诉被告诸城市龙祥食品有限公司、王少岷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年七月十九日书记员  赵海波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2034号
申请执行人：仉月光，男，1980年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王景璐，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人仉月光与被执行人王景璐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人仉月光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2468号
罪犯常宾宾，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）临刑二初字第52号刑事判决，以罪犯常宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯常宾宾有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常宾宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯常宾宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常宾宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月26日起至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13560号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵立娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵立娜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,535.69元。原告诉称,被告赵立娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,535.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决149号
本院在执行王彦与王福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王福拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涞水县人民法院
民 判 决 书
（2016）冀0623民初1217号
原告：韩福起，男，1971年2月24日出生，汉族，涞水县。
被告：孙玉存，男，1974年3月8日出生，汉族，涞水县。
被告：郭学花，男，1968年11月22日出生，汉族，涞水县。
原告韩福起与被告孙玉存、郭学花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告韩福起到庭参加诉讼，被告孙玉存、郭学花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉存、郭学花二人立即连带偿还借款6万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩福起当庭陈述,被告孙玉存、郭学花系夫妻关系。2012年3月26日二被告因家庭建房向原告借款6万元，原告考虑与被告是同学关系，且被告家确实在建房，原告遂多方筹集了6万元现金借予二被告。被告孙玉存当场书立了借条，约定借期为四个月。借款到期后原告多次到二被告家中催要欠款，二被告均以没钱为由拒绝偿还欠款，故向涞水县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
因被告孙玉存、郭学花均未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告孙玉存、郭学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉存、郭学花二人系夫妻关系。二被告因家庭建房找到原告借款，于2012年3月26日向原告韩福起借款6万元，且被告孙玉存当场书立欠条一张。借款到期后原告韩福起多次向被告孙玉存、郭学花二人催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还债务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玉存、郭学花向原告韩福起借款，原告韩福起提供被告孙玉存亲手书立的欠条一张，足以证明原、被告之间的债权债务关系，被告理应偿还。二被告系夫妻关系，欠条上只有被告孙玉存签名，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》之规定，被告孙玉存在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙玉存、郭学花对6万元的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告韩福起要求被告孙玉存、郭学花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙玉存、郭学花偿还原告韩福起借款60000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙玉存、郭学花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年十二月七日
书记员 邵天缘
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1505号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王润起
二〇一六年九月十二日
书记员 田荣芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1505号
原告：赵某，女，1992年12月05日出生，汉族，住故城县。
被告：李某，男，1989年03月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王润起
二〇一六年九月十二日
书记员 田荣芳
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字05号
申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司。
法定代表人文介平，该公司董事长。
被执行人加布，男，藏族，西藏日喀则市江孜县人。
本院在执行申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司与被执行人加布侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人加布在西藏银行日喀则分行有个人储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人加布在西藏银行日喀则分行账号为6213918300000227***的账户，冻结金额100000.00元，冻结期限六个月。
本裁定立即执行。
审判长 姚 田
审判员 米玛次仁
审判员 郭 楠 楠
二〇一六年五月四日
书记员 旦增达瓦
西藏自治区日喀则市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字05号申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司。法定代表人文介平，该公司董事长。被执行人加布，男，藏族，西藏日喀则市江孜县人。本院在执行申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司与被执行人加布侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人加布在西藏银行日喀则分行有个人储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人加布在西藏银行日喀则分行账号为6213918300000227***的账户，冻结金额100000.00元，冻结期限六个月。本裁定立即执行。审判长 姚  田审判员 米玛次仁审判员 郭 楠 楠二〇一六年五月四日书记员 旦增达瓦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终772号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市华茂园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王思亮，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵树新，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
原审被告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：许世坛，职务董事长。
上诉人吉林市华茂园林绿化有限公司因与被上诉人王思亮、赵树新、原审被告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王思亮、赵树新虽称挂靠黑龙江省中跃建设集团有限公司（以下简称中跃集团），但未出示任何证据予以证实。原审法院认定其二人借用中跃集团的名义与华茂绿化公司签订的施工合同，证据不足。王思亮、赵树新如无证据证实与中跃集团之间的关系，应追加中跃集团作为第三人，查明王思亮、赵树新与中跃集团三者之间的关系，并依查明的事实，确定当事人的诉讼主体地位，解决本案纠纷。另外，王思亮、赵树新承认世茂开发公司在使用该道路时重新铺了一层沥青，原审法院亦未查明该工程目前是否达到合格标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第109号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人吉林市华茂园林绿化有限公司预交的二审案件受理费21100元予以退还。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月七日
书 记 员 文秀成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00444-1号
申请执行人：马鞍山深国投商用置业有限公司。
被执行人：路友华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00444-1号裁定书，于2016年02月26日就房屋租赁合同纠纷一案向被执行人路友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路友华在华夏银行10×××37账户内存款人民币666124.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初955号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地，石家庄市联盟西路5号。
法定代表人，魏兴亚。
被告周涛，男，汉族，1980年2月14日出生。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6655号
申请人:张毅，男，1988年5月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理张毅与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张毅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3406.79元的财产。申请人张毅以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3406.79元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初178号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告于金海，男，汉族，居民。
被告曹付秀，女，汉族，居民。
被告安庆友，男，汉族，居民。
被告夏举仙，女，汉族，居民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于金海、曹付秀、安庆友、夏举仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告于金海、安庆友到庭参加了诉讼，被告曹付秀、夏举仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月12日，被告于金海由安庆友连带担保，在原告的石槽分社借款3万元。原告与被告于金海签有个人借款合同，与被告安庆友签有最高额保证合同，被告曹付秀向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年11月12日至2013年11月11日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月11日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告于金海、曹付秀夫妇从未履行还款付息义务，被告安庆友、夏举仙也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告于金海、曹付秀夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告安庆友、夏举仙对上述款项承担连带责任。
被告于金海辩称：借款属实，同意偿还，但现在没能力偿还。
被告曹付秀未答辩。
被告安庆友答辩称：不同意承担保证责任。
被告夏举仙未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告于金海与被告曹付秀系夫妻关系，被告安庆友与被告夏举仙系夫妻关系。2012年11月4日，原告所属石槽分社与被告于金海签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012100023号个人借款合同，合同约定被告于金海可于2012年11月4日至2015年10月30日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购农资，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告安庆友签订了（石槽分社）高保字（2012）年第60182012100023号最高额保证合同，约定被告安庆友为被告于金海在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。被告安庆友向原告所属石槽分社出具保证人承诺函，承诺对被告于金海在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告曹付秀向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告于金海共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年11月12日，石槽分社依约向被告于金海出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月11日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告于金海从未偿还过借款本金，仅偿还2013年3月21日前的借款利息，被告曹付秀未履行共同偿还责任，被告安庆友也未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告夏举仙的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的保证人承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告于金海签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告曹付秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告于金海向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告曹付秀向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告于金海共同履行合同，应当与被告于金海共同承担还款责任。
原告未提供相关证据证明其在保证期间向被告安庆友主张保证责任，被告安庆友的保证责任依法应予以免除。原告要求被告夏举仙承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金海、曹付秀于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2013年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，申请保全费470元，由被告于金海、曹付秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 廉玉磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初222号
原告：卓德斌，务工。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：李伊升，张家界康馨木业有限公司总经理。
被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
原告卓德斌与被告李伊升、张家界康馨木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告卓德斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卓德斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓德斌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告卓德斌负担。
审判员 唐亮
二〇一六年九月十八日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1482号
原告:麻某某，男，汉族，农民。
被告：候某某，女，简况不详。
原告麻某某与被告候某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告麻某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告麻某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年五月九日
书记员 孙杨一
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80123号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月2日变更为取保候审，2016年7月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院继续取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月18日22时30分许，马××醉酒后驾驶牌照号码为豫A×××××奥路卡牌小型普通客车沿本市开发区洞庭路由南向北行驶至米兰世纪小区门前交口时，车前侧与前方崔××驾驶的牌照号码为津E×××××丰田牌小型轿车右后侧相接触，造成两车损坏的交通事故。
事故发生后，丰田轿车司机崔××报警，马××在现场等候交警处理。经鉴定：马××血液中酒精含量为253.9mg/100ml。经公安交管部门认定：马××承担事故全部责任，崔××不承担事故责任。案发后，马××补偿被害人崔××人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔××的陈述；证人邓××的证言；公安机关调取的被告人马××、被害人崔××的机动车驾驶证及驾驶证信息查询表、牌照号码为豫A×××××奥路卡牌小型普通客车、津E×××××丰田牌小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询表、公安机关出具的酒精测试仪检测单、道路交通事故认定书、被害人崔××出具的谅解书等书证；天津市津实司法鉴定中心出具的马××血液酒精含量检验报告等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的被告人马××户籍证明、公安机关出具的案件来源、移送函、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人马××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人马××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为253.9毫克/100毫升，依法均应从重处罚；其犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人马××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马××的刑期自2016年9月2日起至2016年10月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4147号
上诉人（原审原告）：赵书庆，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：牛小飞，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市国营华侨友谊公司，住所地:安阳市解放路西段。
法定代表人：刘爱民，总经理。
委托诉讼代理人：何顺平，男，该公司职工，住安阳市。
委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。
上诉人赵书庆因与被上诉人安阳市国营华侨友谊公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初755号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人赵书庆预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1031号
申请执行人：杨喜涛，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村******号。
申请执行人：王志才，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村******号。
申请执行人：赵文贵，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡富和村*****号。
申请执行人：李海珍，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村*****号。
申请执行人：王志军，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村******号。
申请执行人：李海玉，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村*****号。
被执行人：朱成明，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西胡素台村******号。
关于申请执行人杨喜涛等人与被执行人朱成明追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）辽1322民初121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人在给付1万元劳动报酬款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1031号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月四日
书记员 宋凯乐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执243号
申请执行人：王仕梅，女，汉族，1988年11月10日生，住四川省会东县。
被执行人太平财产保险有限公司新津支公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人张钊，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人31228.75元。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司新津支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书第二、八项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3902号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋玉霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告宋玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤回对被告宋玉霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月六日
书记员 牛汝月
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1659号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：张志强，男，住吉林省公主岭市。
被告：李大保，男，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住所地公主岭经济开发区102国道路北。
法定代表人：邹学媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：金广亭，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告张志强、李大保、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨及被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司的委托诉讼代理人金广亭到庭参加诉讼，被告张志强、李大保经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金187,717.25元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带给付责任。3、判令第三被告对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2013年11月6日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币200,000.00元，借款期限240个月，用于购买第三被告开发建设的房屋。第二被告向原告提供连带责任保证。2012年5月2日，原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
张志强、李大保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司辩称，我公司只在最高额保证合同的保证范围内承担连带给付责任，我公司如替被告偿还贷款，我公司有权向被告进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，建设银行与张志强、李大保签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：张志强向建设银行借款人民币200,000.00元，借款期限为240个月。李大保作为保证人为借款提供保证担保。借款执行利率为在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。张志强用于购买吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年5月2日，建设银行与吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对因购置的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月8日，建设银行将20万元转入张志强指定帐户。
另查明，张志强尚欠建设银行贷款本金人民币182,724.52元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与张志强、李大保签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张志强未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。李大保作为保证人为借款提供保证担保，故应当承担连带给付责任。二、建设银行与吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因张志强所购买吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对张志强的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金182,724.52元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告李大保对上述债务承担连带给付责任。
三、被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，公告费560元，由被告张志强承担，被告李大保、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1998号
原告：安婷，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：申逸，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。
法定代表人：王坤。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐。
本院受理原告安婷诉被告湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，在审理过程中，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局东亭派出所已对被告湖北苹果装饰设计工程有限公司涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查。因刑事程序尚无定论，本案纠纷是否涉嫌犯罪、是否属于人民法院民事案件的受理范围尚不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许加强
二〇一八年七月十六日
书记员 王 泽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第144号
原告宋红芹，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人水燕平，涟水县法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司。
住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
负责人殷武，该公司经理。
原告宋红芹诉被告杨炳正、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人水燕平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回对杨炳正起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日7时10分，杨炳正驾驶苏HF22**号中型货车，在涟水县大东镇镇南村吴高组境内与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定，杨炳正负事故的全部责任，原告无责任。苏HF22**号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告就车辆维修费用与被告保险公司多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失450元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日7时10分，杨炳正驾驶苏HF22**号中型货车，在涟水县大东镇镇南村吴高组境内与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定，杨炳正负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后所发生的医疗等费用已经处理完毕。苏HF22**号车辆在被告保险公司投保了交强险。交强险限额内财产损失项下2000元没有使用。原告驾驶的车辆经中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司定损金额为400元，事故发生后的车辆施救费为50元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆定损单，施救费发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权益遭受损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。杨炳正驾驶的车辆与原告宋红芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车辆受损，杨炳正作为侵权人，应承担相应的赔偿责任。因杨炳正驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失。
对于原告的具体损失。车辆损失400元，有保险公司出具的车辆损失确认书，施救费50元，有票据证实，本院予以确认。该损失未超出交强险中财产损失限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋红芹因交通事故造成的财产损失400元，施救费50元，合计450元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内赔偿450元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3806号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫海春。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人祖杰，被上诉人闫海春委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月27日18时20分许，张海驾驶冀B×××××号轿车，沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦县赤峰堡村南处时，因躲避对向行驶摩托车与路边限宽相撞，造成车辆受损、张海受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定，张海承担事故的全部责任。张海受伤后被送至滦县中医院救治，经诊断为头外伤，右侧第六、七肋骨骨折，第八、九肋骨可疑骨折，经法医鉴定伤后休治150日。本次事故给闫海春造成损失有：给张海造成的损失有医药费1872.5元，鉴定费260元，误工费16000元，合计损失18132.5元，张海的损失已由闫海春予以支付。闫海春的车经河北博亿公估保险有限公司评估车损为130300元，支出施救费1500元，公估费3910元。闫海春于2014年3月31日为其所有的车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失不计免赔商业保险，自车车辆损失险保险限额为265000元，车上人员不计免赔责任险50000元，保险期间为2014年4月13日起至2014年4月12日止。
原审法院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当给付事故理赔款。闫海春请求施救费1500元明显过高，本院酌情给付500元；闫海春请求公估费3910元明显过高，应给付3606元。太平财产保险有限公司唐山中心支公司应赔偿闫海春的数额为130300+500+3606+18132.5=”152”538.5元。遂判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付原告闫海春事故理赔款152538.5元。二、驳回原告闫海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1674元，由原告闫海春负担14元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，对人伤及车损鉴定不认可，车损过高，误工期过长，误工费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；请求改判。闫海春辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人闫海春主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议人伤及车损鉴定均系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人并未提交足以反驳的证据证实其主张，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；误工损失认定符合法律规定；公估费、诉讼费上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据否定被上诉人提交的鉴定结论，在上诉人无足以反驳被上诉人证据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 迪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01414号
申请执行人陈郭。
被执行人赵平。
被执行人李亚琴。
被执行人费建平。
被执行人武汉鑫鸿安建设投资有限公司（以下简称武汉鑫鸿安公司），住所地武汉市武昌区民主路244号二层。
法定代表人徐姗，该公司董事长。
申请执行人陈郭与被执行人赵平、李亚琴、费建平、武汉鑫鸿安公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）启民初字第1430号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人赵平、李亚琴、费建平、武汉鑫鸿安公司于本判决生效之日起20日内归还申请人陈郭30万元及自2012年10月9日起至2012年12月8日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案受理费6326元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈郭于2014年5月14向本院申请执行，申请执行标的额为30万元及利息。本院于同日立案受理。
在本案执行过程中，本院于2014年5月27日、11月4日分别扣划了被执行人赵平在江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行的银行存款10370元、10000元；并于2014年6月30日查封了被执行人赵平名下的位于启东市汇龙镇明珠新村84幢102室房屋一套，已另案进入评估、拍卖程序。另查明，三被执行人长期外出、下落不明；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，亦无其他银行存款、商品房、车辆登记记录。被执行人武汉鑫鸿安建设投资有限公司在本地无财产可供执行，其在武汉在的财产已委托武汉市武昌区人民法院调查。现尚未执行到位279630元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划银行存款手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月七日
书记员 潘 杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02743号
原告肖某某，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，生于1982年3月22日，住重庆市开县。
委托代理人谭某某，男，生于1961年5月25日，汉族，住重庆市开县。
原告肖某某与被告曾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人蒋永万，被告曾某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告曾同居生活并生育三个子女，双方于2013年10月21日达成《协议书》一份，双方就此解除同居关系，并就子女抚养、财产分割、债务分配等达成一致意见。约定三个月内由被告一次性付给我8000元。我多次找被告，但被告没有将此钱付给我，被告已违反协议，按协议应支付给我违约金20000元。庭审中，被告所说协议外的16037元债务，除欠李某某717元、欠程某某电视修理费120元属实外，其余均不属实。请求人民法院判令被告支付给我28000元。
被告曾某某辩称：双方于2013年10月21日达成的《协议书》属实。在协议书约定的债务之外，我和原告还有16037元的共同债务（含欠李某某717元、欠程某某电视修理费120元），原告应承担一半。《协议书》约定的8000元债务我愿意给付。我给钱时，原告没到，所以我没有违约，不应支付违约金20000元。
经审理查明：原告与被告曾同居生活并生育三个子女，双方于2013年10月21日达成《协议书》一份，其主要内容为：“1、双方从此解除同居关系。4、曾某某与肖某某共同债务16000元（其中欠陈某某5000元、欠廖某某4000元、欠周某某1000元、欠徐某某4000元、欠程某某2000元），由曾某某承担8000元，由曾某某一次性给肖某某，由肖某某负责偿还债务。双方自定于本协议生效之日起三个月内付清…双方各自经手的其他债务各自偿还。5、本协议一式两份，协议人曾某某、肖某某各一份，自双方签字之日起生效，双方自觉履行，不得反悔。如一方不履行，付另一方违约金2万。协议时间：2013年10月21日。协议人：曾某某、肖某某。在场人：周某某、陈某某、廖某某。”现被告没有按照协议的规定将8000元支付给原告，故原告诉至本院要求被告履行。
另查明：双方在庭审中均承认，在同居期间尚欠李某某717元、欠程某某电视修理费120元，共计837元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，《协议书》，收条，欠条，流水账等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方都应信守承诺、遵照执行，原告依照《协议书》的约定要求被告偿还8000元，其请求于法有据，本院依法予以支持。对于协议之外尚欠李某某717元、欠程某某电视修理费120元，共计837元的债务，因双方均认可，且是双方同居期间所欠债务，应为共同债务。若任何一方偿还给债权人，则另一方可向对方追偿。但在本案中，原告未请求，所以本案不予处理。对于被告所主张协议之外的其他债务，因原告未认可且被告提供的只是流水账，其证据不能证明自己的主张，故对该债务本院不予认可。对于原告主张的违约金20000元。该违约金条款是针对协议所有内容而约定的，被告支付原告8000元仅是条款的一项内容，被告未支付该款也未对原告造成损失，且原告也未举示相关证据证明被告未履行协议全部内容的证据，故原告要求被告支付违约金20000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后十日内支付原告肖某某8000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖某某负担150元，被告曾某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐文辉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第454号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1996年3月22日，汉族，初中文化，四川省江油市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月21日19时许，被告人赵某某采用刷卡消费的方式，使用那某身份证在江油市宏泰酒店开房并入住该酒店602号房间。后被告人赵某某容留那某、熊某、左某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日19时许，被告人赵某某采用刷卡消费的方式，使用那某身份证开房并入住江油市宏泰酒店602房间。后被告人赵某某容留那某、熊某、左某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月26日，公安民警对恒福宾馆检查时，发现赵某某、那某、熊某等人涉嫌吸食毒品，经检测三人检测结果均呈阳性。经审查，赵某某主动交待其在2014年11月21日在宏泰酒店602室容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人自动归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被容留吸毒人员那某、熊某、左某某辨认出被告人赵某某的情况，并指认了吸毒地点及吸毒工具；3、江油市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及中国银联签购单，证明公安机关扣押了被告人赵某某用银联支付酒店房屋费的单据；4、江油市公安局调取证据通知书及调取证据清单、宏泰酒店结账明细，证明被告人赵某某租赁酒店房间的情况；5、光盘，证明被告人赵某某及被容留人员入住赵某某租住酒店的情况；6、证人那某、熊某、左某某的证言，证明被赵某某容留吸毒的情况；7、被告人赵某某的供述，证明其容留那某、熊某、左某某吸毒的情况；8、江油市公安局现场检测报告书及照片，证明2014年11月26日挡获赵某某时经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性；9、江油市公安局江公（涪江）行罚决字（2014）1116、1117、1118行政处罚决定书，证明被告人赵某某容留的那某、熊某、左某某被行政处罚的情况；10、那某、熊某、左某某人口信息，江油市公安局犯罪嫌疑人、被告人入所前健康检查表及检验、检查报告单；11、人口信息、取保候审决定书，证明被告人赵某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初75号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人孔某，男，1982年11月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市义安区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕70号起诉书，指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人孔某饮酒后驾驶“yadea”牌无号牌普通二轮摩托车，行驶至省道321线66公里100米处路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人孔某血液中酒精含量为168.79mg/100ml，超过醉驾标准；该二轮摩托车经鉴定属于机动车。被告人孔某的行为构成危险驾驶罪。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人孔某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人孔某饮酒后驾驶“yadea”牌无号牌普通二轮摩托车，行驶至省道321线66公里100米处路段时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检测、鉴定，被告人孔某血液中酒精含量为168.79mg/100ml；其驾驶的普通二轮摩托车系机动车。被告人孔某酒精含量超过醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、行政处罚决定书、当事人血样照片、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、驾驶人员信息查询结果单及涉案机动车信息和照片，被告人孔某的供述，呼气式酒精检测报告、鉴定机构资质证明、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽公立司法鉴定所关于无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某驾驶的是摩托车，在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第806号
原告王粉粉
委托代理人王天明，系原告公爹。
被告庆城县桐川乡人民政府。
住所地：庆城县桐川乡。
法定代表人齐宝存，乡长。
委托代理人申钜成，系庆城县桐川司法所所长。
被告庆城县桐川乡郭旗村民委员会。
法定代表人嵇兴虎，村委会主任。
本院于2015年4月22日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员李云杰适用简易程序公开进行审理。原告王粉粉的委托代理人王天明诉称，2010年桐川乡修建郭旗村乡村道路时，占用原告耕地0.3亩，毁坏果树9颗，其多次要求二被告赔偿无果，现请求判令赔偿果树损失54000元，土地补偿金54000元。被告庆城县桐川乡人民政府、庆城县桐川乡郭旗村民委员会均辩称，郭旗村乡村道路系庆城县交通局主持修建，其两方均为协调单位，并无赔偿义务，并且当时修建道路时所涉及的其他村民损失均未赔偿，故原告诉讼请求不能成立。经审理查明，2009年7月，庆阳市交通局就庆城县郭旗至郭家岔通村油路建设工程向庆城县交通局下发批复文件，就建设标准、主要工程数量、预算资金等作出批示。之后庆城县交通局组织施工进行修建。在建设过程中，包括原告在内多名村民的土地和树木均有所损毁，但未予补偿。
上述事实，有证人冯立贵、柳万珍的证言予以证实，应予认定。
本院认为，郭旗村乡村道路是由市县级政府有关部门决定和主持修建的工程项目，被告庆城县桐川乡人民政府、庆城县桐川乡郭旗村民委员会不是工程修建和管理单位，原告应向赔偿义务人主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王粉粉起诉。
案件受理费1150元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年六月三十日
书记员 付良东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1378号
原告衡李伟，男，1999年5月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李安全，男，1974年12月27日出生，汉族，十堰安全武道教育机构法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。
委托代理人李惠（被告李安全的妹妹），十堰安全武道教育机构主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。
原告衡李伟诉被告李安全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告衡李伟于2017年6月30日申请对其损伤程度等进行鉴定，2017年8月30日鉴定程序终结，本案扣除审限2个月。本案现已审理终结。
原告衡李伟诉称，2016年2月15日，原告衡李伟受被告李安全雇佣，到被告李安全所开的十堰市安全武道馆从事武术教练工作，被告李安全未给原告衡李伟签订劳动合同。2016年5月20日，原告衡李伟在教学过程中为避让学生，不慎摔倒，造成左侧尺骨桡骨干粉碎性骨折，住院治疗16天，花去医疗费35699.03元，被告李安全除支付14000元医疗费外，其他费用未予支付。2017年5月7日，原告衡李伟再次住院行左尺骨内固定物取出术和桡骨内固定物取出术，住院5天，支付医疗费5898.46元。后原告衡李伟多次找被告李安全协商，被告李安全拒绝支付其他赔偿款，且由于被告李安全所开武馆未进行工商登记，导致原告衡李伟无法认定工伤。原告衡李伟是在受被告李安全雇佣期间摔伤，被告李安全应对此事承担全部责任，现要求被告李安全赔偿医疗费41597.49元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费1000元、误工费14000元、护理费9000元，共计68957.49元，诉讼费用由被告李安全承担。
经审查查明，被告李安全于2014年5月12日在十堰市文化体育局注册成立了“十堰安全武道教育机构”，该单位经营性质为民办非企业，法定代表人为被告李安全。现原告衡李伟称被被告李安全雇请任武道馆教练时，于2016年5月20日在从事雇请活动中受伤，后因赔偿事宜协商未果而引发本诉。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。经本院查实，十堰安全武道教育机构是依法成立的法人，被告李安全是十堰安全武道教育机构的法定代表人，同时也是该组织的工作人员，双方纷争的事实也基于对“十堰安全武道教育机构”的业务工作而形成，故本案原告衡李伟所列的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告衡李伟的起诉。
案件受理费300元退还原告衡李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1378号原告衡李伟，男，1999年5月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李安全，男，1974年12月27日出生，汉族，十堰安全武道教育机构法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。委托代理人李惠（被告李安全的妹妹），十堰安全武道教育机构主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。原告衡李伟诉被告李安全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告衡李伟于2017年6月30日申请对其损伤程度等进行鉴定，2017年8月30日鉴定程序终结，本案扣除审限2个月。本案现已审理终结。原告衡李伟诉称，2016年2月15日，原告衡李伟受被告李安全雇佣，到被告李安全所开的十堰市安全武道馆从事武术教练工作，被告李安全未给原告衡李伟签订劳动合同。2016年5月20日，原告衡李伟在教学过程中为避让学生，不慎摔倒，造成左侧尺骨桡骨干粉碎性骨折，住院治疗16天，花去医疗费35699.03元，被告李安全除支付14000元医疗费外，其他费用未予支付。2017年5月7日，原告衡李伟再次住院行左尺骨内固定物取出术和桡骨内固定物取出术，住院5天，支付医疗费5898.46元。后原告衡李伟多次找被告李安全协商，被告李安全拒绝支付其他赔偿款，且由于被告李安全所开武馆未进行工商登记，导致原告衡李伟无法认定工伤。原告衡李伟是在受被告李安全雇佣期间摔伤，被告李安全应对此事承担全部责任，现要求被告李安全赔偿医疗费41597.49元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费1000元、误工费14000元、护理费9000元，共计68957.49元，诉讼费用由被告李安全承担。经审查查明，被告李安全于2014年5月12日在十堰市文化体育局注册成立了“十堰安全武道教育机构”，该单位经营性质为民办非企业，法定代表人为被告李安全。现原告衡李伟称被被告李安全雇请任武道馆教练时，于2016年5月20日在从事雇请活动中受伤，后因赔偿事宜协商未果而引发本诉。本院认为，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。经本院查实，十堰安全武道教育机构是依法成立的法人，被告李安全是十堰安全武道教育机构的法定代表人，同时也是该组织的工作人员，双方纷争的事实也基于对“十堰安全武道教育机构”的业务工作而形成，故本案原告衡李伟所列的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告衡李伟的起诉。案件受理费300元退还原告衡李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一七年九月二十二日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执635号
申请人林景杰，男，1963年9月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人王洪伍，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人林景杰与被执行人王洪伍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十七日
书记员 夏义
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第796号￻
￹
罪犯赫英明，男，1981年1月29日出生，满族，出生地辽宁省东
港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年5月31日作出（2011）东刑初字第
139号刑事判决，以被告人赫英明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑
七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赫英明在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯赫英明多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫英明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年8月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00046号
罪犯陈武，男，1981年12月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2003年5月10日作出（2002）恩州中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（已缴5000元）。陈武不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）鄂刑终字第148号刑事附带民事判决，撤销原判对了陈武的处刑，改判被告人陈武犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力并交付执行。2006年7月、2007年10月、2009年1月、2010年5月、2011年8月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年零三个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯陈武在服刑期间，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈武系病犯，自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该事实有罪犯陈武改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00358号
原告：王大鹏，男，1990年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王海（系原告父亲）。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告王大鹏诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托代理人王海与被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日-10月30日，被告王家堡村委会雇佣原告的挖掘机为王家堡村修路、清淤、填房产，共欠原告工时费900.00元／天×72天=64，800.00元未给。原告曾多次找到被告索要，但被告总称村里没有钱。原告为此向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告劳务费64，800.00元。
被告辩称：原告为村里修路等所欠劳务费属实。但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠劳务费无力给付。
经审理查明：2013年8月20日至10月30日间，被告王家堡村为灾后重建雇佣原告王大鹏的挖掘机为村里修路、清淤、充填房场等，累计产生工时费64，800.00元。该欠款挂在村财镇代管办公室的明细账上。嗣后，原告曾多次向被告催要该款，但至今未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付劳务费64，800.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、南口前镇经营管理站明细账和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务报酬而出具拖欠明细，并记载在镇经管站的明细账内，被告应按明细账的记载给付原告劳务费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王大鹏劳务费人民币64，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420.00元，减半收取为710.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李昕桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第462号
原告：许大林。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽婷。
被告：卢奄友。
原告许大林与被告卢奄友买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款101107元及逾期利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利息从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告许大林的特别授权代理人任建超、张丽婷到庭参加诉讼；被告卢奄友经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月3日，被告卢奄友向原告购买布料，结欠原告布料款101107元。由被告卢奄友亲笔在供货单上签名。后经原告催讨，被告未偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款101107元及利息损失（利息损失以101107元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢奄友应偿还原告许大林货款101107元及利息损失（以101107元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告卢奄友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林伟强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2999号
罪犯苏公平，男，汉族，1950年1月17日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）新刑一终字第141号刑事判决，认定苏公平犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254035.13元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2011年两次裁定减刑至有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2028年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯苏公平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏公平在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏公平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年10月获表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏公平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏公平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5648号
原告隋殿义，男，1955年8月25日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告孙辉立（孙辉利），男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告隋殿义诉被告孙辉立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日依简易程序立案受理后，因被告孙辉立下落不明，于2014年12月16日转为普通程序，对被告刘玉国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓磊、被告孙辉立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋殿义诉称，2011年8月6日，被告向我借款10000元，约定按信用社贷款利率计算利息，此款是我从信用社借的，我支付借款利息3500元，经多次催要，被告未给付，故起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息3500元，合计13500元。
被告孙辉立辩称，我确实于2011年8月6日从原告处借款10000元，我已经偿还，还款时间我记不清了，我不同意还款。
经审理查明，2011年8月6日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借据一枚，后原告向被告催要，被告未给付，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息3500元，合计13500元。
上述事实，有原、被告陈述，借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，给原告出具的借据，事实能够认定，被告应按借据金额偿还原告款；原告要求被告支付利息，因借款据未约定借款利息，对此诉讼请求，本院不予支持；被告辩解已偿还借原告款，未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条之规定，判决如下：
一、被告孙辉立于本判决生效后偿还借原告隋殿义款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷晓东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第31号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建平，男，1957年5月3日出生于江苏省丹徒县，汉族，初中文化，江苏苏坛建设有限公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于江苏省金坛市看守所。
辩护人李建明，江苏同帆律师事务所律师。
辩护人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人陆建平犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2013）坛刑二初字第0188号刑事判决，认定被告人陆建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；被告人陆建平的违法所得应当退赔。被告人陆建平不服，以认定其诈骗犯罪事实不清，证据不足，其与苏坛公司之间是民事纠纷等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员蒋益出庭履行职务，上诉人陆建平及其辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陆建平的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金坛市人民法院（2013）坛刑二初字第0188号刑事判决；
二、发回江苏省金坛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 谈 燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第201号
原告信丰信誉担保有限公司。
法定代表人赖志龙，公司执行董事。
委托代理人赖经纬，公司副经理（特别授权）。
委托代理人吴晓勇，系公司法律顾问（特别授权）。
被告李某某。
被告王某某，男，1968年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇水北路*组。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赖经纬、吴晓勇和被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，被告李某某与原告签订《委托保证合同》，李某某向王某甲借款18万元，委托原告承担连带保证责任。原告与两被告又签订《反担保保证合同》，由被告王某某向原告提供保证反担保。随后原、被告与王某甲签订《借款协议》，约定借款金额18万元，期限1年，月利息2.3%，两被告立具了借条。借款到期后，被告未归还该款。2013年2月7日被告向原告支付了该款至2012年12月5日的利息。2014年6月6日原告向王某甲承担保证责任，为李某某垫付借款本金18万元，利息81000元。请求依法判令被告李某某立即偿还原告垫付的借款本金18万元及利息81000元，被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告向法庭递交了如下证据：
一、借款协议、委托保证合同、反担保保证合同、借条各一份（2010年3月6日）；原告的企业法人营业执照；
二、李某某支付利息收据一份（2013年2月7日）；
三、王某甲收条一份（2014年6月6日）。
被告李某某辩称，借款18万元属实，借款时间实际是2008年6月29日，2010年3月6日不过是办了个转借手续，款是原告公司支付的，王某甲我根本不认识，也不知道有没有这个人，自始自终我没有和她打过交道，名字是原告公司经办人写的，我与王某甲没有关系。原告的本金我会分期分批归还，原告的利息过高，我负担不起。另外原告出借款项收取高利是非法经营，违反了我国的金融政策。
被告李某某向法庭递交了如下证据：
一、李某某与原告2008年6月29日签订的借款合同一份；
二、李某某2008年6月29日立具给原告的借据一份；
三、2010年3月6日原告立具给李某某的收据两份。
被告王某某辩称，李某某是我老婆的哥哥，当时李某某在原告处借了款，到期没有还就办了个转借手续，叫我签了担保。我担保的期限是一年，现在早已过期了，我不需要负担保责任了。
经审理查明，2008年6月29日，被告李某某因资金困难向原告借款人民币180000元，约定月利率2.6%，期限至当年12月28日，签订了借款合同，立具了借据，案外人邱某某作为李某某的连带责任担保人也在合同和借据上签字。因李某某未按期归还，2010年3月6日，原告要求被告对该款结清之前尚欠利息，办理转借手续。同日，经原告和被告李某某、王某某协商同意，先由原告向李某某立具收回上述180000元借款的收据，后由原告以借方王某甲名义，原告为担保方，李某某为借款方签订了一份借款协议，金额即为原借款180000元，月费率为2.3%，期限至2011年3月5日止，王某甲其人根本未出现，协议中“王某甲”签名均为原告公司经办人所写；同时原告与李某某就上述借款又签订了一份委托保证合同；原告与李某某、王某某又签订了一份反担保保证合同，由王某某对李某某的上述借款本息等承担反担保责任，保证形式为连带责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；当日被告李某某向原告立具了180000元的借条，被告王某某作为担保人也在借条上签字。届期后，被告李某某因资金紧张又未还款。经原告催收，2013年2月7日李某某向原告结清支付了2012年12月5日前的借款利息。后被告李某某以经济困难、利息太高为由未再还款，被告王某某以担保期限已过为由拒绝承担保证责任。原告无奈，诉至本院。
又查明，原告公司的经营范围为：融资性担保、履约担保、诉讼保全担保业务，与担保有关的融资性咨询、财务顾问等中介服务业务，以及以自有资金进行投资（国家有专项规定的从其规定）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告递交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告超出其经营范围借他人名义签订虚假合同，以收取利息为目的向被告李某某等社会公众出借款项，实际为变相经营贷款业务，本案显然系借款合同纠纷。原告主张本案为追偿权纠纷，与本院查明的事实不符，本院不予采信。向社会公众发放贷款属于商业银行的业务范围，须经国务院银行业监督管理机构批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告以王某甲名义向被告李某某发放贷款的行为因违反了有关金融法律及法规的强行性规范，应当确认无效。因主合同无效。原告与被告王某某签订的反担保合同也无效，但王某某明知原告与李某某的非法借贷行为仍予以担保也有过错，依法应承担相应民事责任。被告李某某应依法返还原告的借款180000元，其因非法借贷所占有原告资金的利息应依法收缴（另行制作民事制裁决定书）。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金180000元；
二、被告王某某对上述款项承担1／3即60000元的连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元减半收取2610元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一四年十月八日
书记员 范香妹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2662号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人刘宁，该联社员工。
委托代理人郭蕊，该联社员工。
被告蒋会红。
被告姚焕来。
被告刘文伍。
被告徐辉，汉族人。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告蒋会红、姚焕来、刘文伍、徐辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一六年四月二十八日
书记员 江翠翠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第293号
申请执行人段德均。
被执行人刘相洲。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第436号民事判决书，于2014年5月6日立案受理申请执行人段德均申请执行被执行人刘相洲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘相洲在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊（只进不付）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一四年八月六日
书记员 舒玉强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第79号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，系石油公司综合服务公司职员。2013年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，2014年1月13日依法被乌鲁木齐市天山区人民法院刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2013）798号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月21日1时20分许，被告人王某醉酒后驾驶新A216**号起亚牌小型客车，在本市民主路石油公司家属院路段被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1090号司法鉴定检验报告书认定：王某血液中的酒精含量为165mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某与新A-9R0**号车主宝某达成赔偿协议，已进行赔付。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1090号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、被告人王某的供述、证人宝某、刘某、王某某的证言、车辆档案信息、赔偿协议书、被告人王某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到165mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一四年一月十三日
书记员 周莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04373号
原告李某甲，居民。
被告王某，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年由家人包办举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，婚后生育一子一女。由于没有感情基础，自结婚起双方感情一直不好，难以沟通。被告常为家庭琐事与原告吵闹，生育子女后，双方关系仍未得到改善。婚后，原告常年在外地打工，双方聚少离多，感情更加淡漠，近十几年来，夫妻关系名存实亡。原告多次找被告协商，均未果。2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。判决后，双方的关系仍无任何改善。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养监护。
被告王某辩称，被告在家照顾老小，并未做错任何事情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某原系同村，经原告叔叔介绍建立恋爱关系，1995年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，2000年9月22日生长子，取名李某丙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书、户口簿、（2013）赣民初字第5415号民事判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告原系同村，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，家庭生活本应是幸福美满的。双方在共同生活中产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初277号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2016年1月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）265号起诉书起诉指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日凌晨，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇大都会网咖53号机位处，乘被害人陶某熟睡之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陶某放于电脑桌上的价值人民币2050元的苹果5S手机1部。案发后，被告人杨某已退出上述手机。
另查明，2016年1月28日上午，被告人杨某至常州市公安局武进分局新城派出所投案。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、扣押清单、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5254号
原告王山虎。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市蓟县劳动局二楼。
被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险，住所地天津市蓟县劳动局*楼。
原告王山虎诉被告天津市社会保险基金管理中心、天津市基本医疗保险意外伤害附加保险保险合同纠纷一案。原告王山虎于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一四年六月十三日
书记员 高 艺
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第618号
原告：敖春燕，女，汉族。
被告：叶双燕，女，汉族。
被告：梁明迎，男，汉族。
本院在审理原告敖春燕诉被告叶双燕、梁明迎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议，被告已赔偿46000元了结此案为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告同意由被告赔偿46000元，不再追究其他赔偿，该款已支付完毕，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敖春燕撤回起诉。
本案诉讼费1044.36元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏青梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
被执行人：罗科杰。
被执行人：罗国强。
被执行人：陈建波。
被执行人：陈金金。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第292号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉陈建波、罗国强、陈金金、罗科杰金融借款合同纠纷一案中，罗科杰、罗国强应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金20838.87元及及支付相应利息，承担中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈建波、陈金金对罗科杰的上述应付款项承担连带清偿责任；另四被执行人尚需承担诉讼费384元、执行费331元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0158号
原告王立建，居民。
被告沭阳县胡集金桥学校。
住所地沭阳县胡集镇湖北桥东侧。
法定代表人徐权，该校校长。
被告张爱国，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦