安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00539号
原告：赵新民，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：况伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡净，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。系况伟妻子。
被告：况飞飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住址同上。系况伟儿子。
被告：常恒，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。系况伟儿媳。
被告：况丹丹，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。系况伟女儿。
被告：毛军，男，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。系况伟女婿。
以上六位被告共同的委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
以上六位被告共同的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告赵新民与被告况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托代理人徐伟，被告胡净、况丹丹及其与被告况伟、况飞飞、常恒、毛军共同的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新民诉称：2012年10月8日况飞飞与淮北市新惠康商贸有限公司（简称新惠康公司）职工发生争执，况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军等6人分别殴打了新惠康公司的职工或打砸了该公司的财物。后况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军因涉嫌寻衅滋事罪等罪名分别被淮北市公安局相山区分局刑事拘留。2013年4月25日，我作为况伟的亲弟弟委托了安徽安港律师事务所马磊作为况伟的律师，并代况伟支付了1万元律师费。2013年5月10日，新惠康公司及其相关职工与况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军调解并签订了和解协议书，但需要支付43万元，由于况伟、胡净�况飞飞、常恒、况丹丹、毛军系一家人均被关押在看守所，因此我代付了43万元给新惠康公司及其职工。2013年8月份，况伟及其家人被相山区人民法院判处有期徒刑缓刑后，我多次要求况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军偿付上述44万元无果。为维护我的合法权益，请求判令况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军偿还我44万元，并承担诉讼费用。
赵新民针对其诉讼请求提供的证据为：
1、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书
证明：1、况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军殴打了新惠康公司的职工及打砸了新惠康公司的财物；2、况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军因涉嫌犯罪被刑事拘留在看守所；3、况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军赔偿新惠康公司及其职工43万元。
2、委托书、律师费发票及律师证明
证明：况伟的辩护人是赵�民代为委托的，律师费为1万元。
3、农业银行汇款单及周开莉证言
证明：43万元赔偿款是赵新民代况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军支付的，赵新民又名况山。
4、新惠康公司法定代表人证明及工商登记查询信息
证明：43万元赔偿款是赵新民代况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军支付的。
5、公安机关对赵新民及况伟的讯问笔录
证明：赵新民又名况山，况伟和赵新民是亲兄弟。
况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军辩称：赵新民诉称与事实不符，我们在事后已经偿还赵新民32万元，其中28万元通过银行转账，4万元是现金支付的，赵新民要求偿还44万元无事实依据。
况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军就其抗辩提供的证据为：
转账凭证2张
证明：胡净于2013年6月19日、2013年11月6日以银行转账方式支付给赵新民28万元。
经当庭举证、�证，况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军对赵新民提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。
经当庭举证、质证，赵新民对况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军提供证据有异议，认为该28万元不是况伟还给赵新民的43万元中的，是况伟欠案外人况欣600余万元，该款是况伟经赵新民还给况欣的，该款与本案无关联性。
经审查，本院对赵新民与况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军所举证据的认证意见如下：（一）赵新民提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。（二）赵新民称胡净以银行转账方式支付给赵新民的28万元是况伟经赵新民还给况欣的，但其未提供证据证明其主张。因此，况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：赵�民曾用名况山，与况伟系兄弟关系。胡净系况伟的妻子，况飞飞、常恒分别为况伟的儿子、儿媳，况丹丹、毛军分别为况伟的女儿、女婿。2012年10月况飞飞因与新惠康公司职工发生争执，况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军等6人分别殴打了新惠康公司的职工或打砸了该公司的财物。后况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军因涉嫌寻衅滋事罪等罪名分别被淮北市公安局相山区分局刑事拘留。赵新民受况伟的委托，为况伟委托了安徽安港律师事务所马磊作为况伟的律师，并代为支付了律师代理费1万元。2013年5月10日，况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军与新惠康公司及其相关职工达成和解协议书，需要向新惠康公司及其相关职工支付赔偿款43万元，赵新民受况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军等委托，代为向新惠康公司及其职工支付赔偿款43万�。
另查，胡净于2013年6月19日、2013年11月6日以银行转账方式偿还赵新民28万元。
本院认为：赵新民与况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军之间的委托合同关系成立，双方基于口头委托合同形成的债权债务关系明确。因此，受托人赵新民受况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军的委托，为处理委托事务垫付的必要费用44万元，委托人况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军应当予以偿还。胡净已经于2013年6月19日、2013年11月6日以银行转账方式支付给赵新民28万元，尚余16万元没有偿付。因此，赵新民要求况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军给付款项44万元，其中要求给付款项16万元，理由充分，本院予以支持；其余28万元已经给付，本院不予支持。况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军辩称其已经向赵新民支付32万元，但其提供的证据仅能证明其支付了28万元，本院仅对其已经给付28万元部分的辩解予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军于本判决生效后十五日内偿还原告赵新民款项16万元；
二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，因适用简易程序，减半收取3950元，由原告赵新民负担2514元，被告况伟、胡净、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。