wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00031号
原告：李宗顺，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：方国林，男，住安徽省芜湖县。
原告李宗顺诉被告方国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告李宗顺及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼。被告方国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗顺诉称：被告于2012年找到原告，约定由原告向被告承包供应建筑原材料的长江南路二标段工程运送石子和石粉。货物运送到被告工程后，由被告安排人员收货并向原告开具收货单。2013年9月21日，原、被告双方凭收货单进行了结算，被告给原告出具了欠110400元货款条据。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付拖欠货款110400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至货款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方国林未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月，被告要求原告向长江南路二标段工程（三山区域）供应石子和石粉。后原告依约履行了供货义务，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年9月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款110400元，并给原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、欠条、证明以及证人沈成龙、王明书的证言，经质证，被告未到庭，本院经审查对身份证及欠条予以认定，对证明的内容与证人证言中一致的部分予以认定，对其余的部分不予认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依法履行支付货款，原告可以向被告要求支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金给付时间及标准，故对原告请求的逾期付款违约金只能从原告起诉之日即2014年3月4日起算至本判决确定之日止，其标准按同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国林于本判决生效后十日内给付原告李宗顺货款人民币110400元，并承担该款自2014年3月4日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
驳回原告李宗顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1254元，由原告李宗顺负担254元，被告方国林负担1000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年四月八日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3581号
罪犯李明亮，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月25日作出（2011）珠香法刑初字第1273号刑事判决，以被告人李明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05173号
原告谢小东，男，1993年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人闻斌，男，1972年5月6日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号***号，公民身份号码5102291972********。
被告罗素兰，女，1971年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。
原告谢小东与被告罗素兰、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢小东及其委托代理人闻彬，被告罗素兰及其委托代理人袁国章，被告平安保险公司委托代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小东诉称：2014年8月23日15时许，被告罗素兰驾驶渝C3E3**号小型客车从永川区黄瓜山向一环路方向行驶时，与其驾驶的渝C2G5**号摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。其伤后在重庆医科大学附属永川医院急诊治疗5天，后因病情加重住院治疗29天。其多次要求被告赔偿未果，故起诉要求被告赔偿医疗费13389.99元，护理费5120元，住院伙食补助费1088元，误工费9870元，车辆损失3000元，合计33406.99元。
被告罗素兰辩称：损失由法院核定，其为原告垫付了2780.10元医疗费要求在本案中抵扣。其车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险公司应予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：渝C3E3**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但交强险医疗费用10000元的限额已用于此次事故的另两个伤者，医疗费应在商业险中支付，且应扣除非医保费用。医疗费金额由法院核定，住院伙食补助费仅认可计算33天，护理费仅认可计算63天，误工费仅认可计算93天，护理费及误工费标准不超过每天80元，车辆损失仅认可定损金额500元。
经审理查明，2014年8月23日15时10分左右，罗素兰驾驶渝C3E3**号小型客车从永川区黄瓜山往一环路方向行驶至殡仪馆路段时，与对向行驶由谢小东驾驶的渝C2G5**号摩托车相撞，造成谢小东受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，罗素兰应负此次事故全部责任，谢小东无责任。
谢小东受伤后于2014年8月23日至27日在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，其中留院4天。8月27日和9月3日，该医院分别开具了诊断证明，分别作出了休息一周的处理意见。9月10日至10月9日，谢小东因伤情未愈在该医院住院治疗29天，出院医嘱：休息2月，卧床休息1月，不适门诊等。门诊及住院医疗费共计12989.59元，其中罗素兰垫付2780.10元，谢小东自付10209.49元。
谢小东系梨子种植和养殖业从业人员。经庭审核定，谢小东因此次事故造成的损失有：医疗费12989.59元（其中非医保费用为15%,即1948.44元），住院伙食补助费1056元（32元/天×33天），护理费3840元（80元/天×住院时间33天+80元/天×50%×卧床休息时间30天），误工费8720元（80元/天×住院及医嘱休息时间共109天），车辆损失500元，合计27105.59元。
另查明，渝C3E3**号车属罗素兰所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险合同约定：非医保费用和诉讼费等不属保险赔付范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历及医疗费收据、村民小组证明、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车之间发生交通事故的，根据各自过错的比例分担。保险公司还应按照保险法规定，在责任保险范围限额内向受害人支付赔偿金。因此，原告的损失应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿12560元（护理费3840元+误工费8720元），财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计23060元。交强险赔偿范围之外的损失4045.59元（27105.59元-23060元），按照过错责任，应由渝C3E3**号车一方赔偿，其中平安保险公司在商业第三者责任险应赔偿2097.15元（4045.59元-非医保费用1948.44元），非医保费用1948.44元应由罗素兰自行赔偿。因罗素兰垫付的医疗费2780.10元抵偿其应承担的1948.44元，并抵扣其应承担的本案案件受理费250元后，尚余581.66元，故其不再另作赔偿。为便于结算，罗素兰多垫付的581.66元在平安保险公司给付原告的赔偿款中扣除，由其在本案之后另行向平安保险公司请求支付。扣除后，平安保险公司还应赔偿原告24575.49元（23060元+2097.15元-581.66元）。
综上，原告要求被告平安保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定的损失金额为准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢小东各项损失24575.49元；
二、驳回原告谢小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗素兰负担（此费原告已预缴，并已在被告罗素兰的垫付款中抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年八月十七日
书记员 张 甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第617号
原告韩孙氏，农民。
原告韩应宽，农民。
原告韩应玉，居民。
原告韩桂芹，农民。
四原告委托代理人韩应勋（特别授权）。
四原告委托代理人张爱成（特别授权）。
被告王中立，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权）。
原告韩孙氏、韩应宽、韩应玉、韩桂芹诉被告王中立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人韩应勋、张爱成、被告王中立的委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孙氏、韩应宽、韩应玉、韩桂芹诉称，原告韩孙氏之夫、原告韩应宽、韩应玉、韩桂芹之父韩廷宪于2013年10月22日6时许在嘉祥县大张楼镇共建路滨湖社区西处路北行走时，被被告驾驶的无牌三轮汽车撞伤，经抢救无效死亡。该事故经嘉祥县交警大队处理被告负事故的次要责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计92713.88元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实。
2、户籍本、嘉祥县大张楼镇秦氏王庄村村委会证明各一份，证明原告韩孙氏与受害人韩廷宪系夫妻关系，韩应宽、韩应玉与受害人韩廷宪系父子关系，韩桂芹与受害人韩廷宪系父女关系。
3、嘉祥县人民医院开具的死亡证明书一份，证明受害人韩廷宪经抢救无效死亡的事实。
4、住院收费单据一份、门诊票据两份，证明韩廷宪医疗费用
5、住院病案及费用清单各一份证明韩廷宪的伤情、治疗情况及住院期间的花费情况。
本院为查明案件事实，调取了嘉祥县交警大队事故处理卷宗材料。
被告王中立辩称，原告陈述的被告车辆与死者相撞缺乏依据，根据交警队的勘验没有相撞的痕迹、物证及证人证言，没有直接证据证实被告的车辆与死者接触。交警队认定被告负事故的次要责任，属于认定事实错误。从事故现场看，事发现场的道路为慢弯道路，事故发生地点也在道路的慢弯处，从现场看逃逸的事故车辆右后轮已经超出了道路的中间线，两车接触点在路的中间偏北侧，可以看出是逃逸的车辆在行驶过程中占压了被告的车道，所以发生的交通事故。被告在本次事故中虽无驾驶证，车辆虽没有牌照，但被告在行驶中遵循了右侧通行的原则，不存在违章。交警部门认定被告的车辆存在安全隐患也是错误的，没有任何的鉴定结论。在正常行驶的前提下车辆是不具有安全隐患的，只要不是因为安全隐患直接因素发生的事故，均不能说明被告存在过错，也不能说明和本次事故具有因果关系。故不同意赔偿。假设法院对本案经审理认定被告方在本次事故中确实有责任，被告只能在10%的责任范围内分担原告的损失，另外的部分应由逃逸车辆的一方承担。逃逸者和被告两方的车辆均没有投保交强险，应由双方在交强险的限额内按照双方责任比例分担损失。
被告对原告提供的证据和本院调取的交警大队的案卷材料的真实性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据和本院调取的交警大队的案卷材料，被告未能发表实质性的质证意见，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年10月22日6时许，被告王中立驾驶无牌三轮汽车沿共建路由东向西行驶至嘉祥县大张楼镇滨湖社区西处，与由西向东逃逸者驾驶的三轮汽车相撞，致王中立驾驶的无牌三轮汽车方向失控，又与在路北行走的原告韩孙氏之夫韩廷宪相撞，致韩廷宪受伤。事故发生后，逃逸者驾驶三轮汽车逃逸，王中立弃车逃逸。韩廷宪受伤后，被送往嘉祥县人民医院进行抢救，经抢救无效，于当日18时45分死亡，因抢救，原告共支付医疗费2059元。嘉祥县交警大队于2013年10月28日作出嘉公交认字（2013）第1060号道路交通事故认定书，认定被告王中立无证驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶、未悬挂机动车号牌上路行驶是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。被告王中立不服，向上级公安机关申请复议，济宁市交警支队经审查，认为原认定证据不充分，责令嘉祥县交警大队重新认定。嘉祥县交警大队于2014年3月7日作出（2013）第1060-2号道路交通事故认定书，认定被告王中立未按规定车道行驶、无证驾驶是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，逃逸者驾车逃逸应负事故的主要责任，韩廷宪无责任。
本院认为，被告王中立虽然对嘉祥县交警大队重新认定的道路交通事故认定书提出异议，但没有提供证据证明自己的观点，嘉祥县交警大队重新认定的结论是在进行现场勘验、调查的基础上作出的，经本院审查，并无不当，对该结论本院予以采信。被告王中立承担事故的次要责任。因被告王中立违反法定义务未为其驾驶的车辆投保交强险，被告王中立应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，再根据事故责任比例承担赔偿责任。被告王中立驾驶的车辆与逃逸者驾驶的车辆的共同违法行为造成韩廷宪死亡，两车的驾驶人应对因韩廷宪死亡所造成的损失负有共同的赔偿责任，并互负连带清偿责任，在逃逸车辆未查明的情况下，被告王中立应在交强险责任限额内负全部的赔偿责任。被告辩解应与逃逸车辆平均在交强险责任限额内分担赔偿责任，其辩解观点本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费2059元；2、护理费154.77元（77.44元／天＊2人＊1天）；3、丧葬费26900元；4、死亡赔偿金53100元（212400元／20年＊5年）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费500元，以上共计92713.88元。上述损失均在交强险责任限额赔偿范围内。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王中立于判决生效之日起五日内赔偿原告韩孙氏、韩应宽、韩应玉、韩桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失92713.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾乃鼎
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第145号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人梅某某，男，1979年12月17日出生于湖南省汉寿县；因犯故意伤害罪2005年4月7日被本院判处有期徒刑四年，2008年1月25日被减刑释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月16日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人梅某某在汉寿坡头镇居委会自己家中开设鲨鱼机赌博场所。为招揽生意，2014年6月13日至15日期间，被告人梅某某出资购进毒品，先后三次容留万某、彭焕某、王启某、金某、唐深某在家中吸食毒品。同年6月16日上午9时许，汉寿县公安局民警将梅某某抓获，并从其卧室内查获毒品冰毒1.41克。
到案后，被告人梅某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的书证照片、扣押物品、文件清单、提取检材笔录、尿检报告、刑事判决书、释放证明书、证人万某、彭焕某、王启某、金某、吴尚某的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人梅某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一四年九月十八日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1751号
原告：任为楷，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林凤钗，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任为楷与被告林凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任为楷、被告林凤钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任为楷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，利息按借款之日起到款项还清之日止按月息1.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月21日向原告借款5万元，约定月利息1.5%，被告收到现金借款后，分别向原告出具借条（借条利息注明0.015%，为借款人笔误，在此前实际均按照每月1.5%付息），口头约定农历年底还本付息或另立借条续借，但被告未按约定偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
林凤钗辩称，我确实有向原告借5万元，利息约定为月息1.5%，借条是我写的，至今未归还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林凤钗于2014年2月21日向任为楷借款50000元，林凤钗出具一张收据交任为楷执存，约定利息1.5分。嗣后，林凤钗未还款。
上述事实有任为楷、林凤钗的陈述及收据在卷佐证。
本院认为，林凤钗欠任为楷借款50000元，有收据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林凤钗应当偿还。林凤钗辩解双方约定利息为1.5分，任为楷也主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林凤钗欠任为楷借款50000元及利息（自2014年2月21日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由林凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年五月九日
书记员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第769号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司厦门分公司。
负责人魏少杨，总经理。
委托代理人黄臻臻、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司。
负责人唐文，经理。
委托代理人赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
原审被告黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，总经理。
委托代理人穆业林，系该公司职员。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司、原审被告黑龙江省安装工程公司建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司上诉主张，上诉人与被上诉人签订的《分包合同》明确约定发生争议应提请施工所在地的合同仲裁机关进行调解。本案施工所在地为厦门市，故应由厦门市仲裁委员会进行仲裁，原审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司、原审被告黑龙江省安装工程公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《分包合同》约定：“凡执行本合同所发生的或与本合同有关的所有争议，双方应协商解决，协商不成，应提请施工所在地合同仲裁机关进行调解，调解不成，向有管辖权的人民法院起诉。”，该合同约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又可以向人民法院起诉，根据相关法律规定，该仲裁约定无效，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由黑龙江省安装工程公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月五日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8956号
原告：温州金壳润滑油有限公司，住所地：温州市龙方工业区3号（温州市鹿城江南汽车配件公司内三楼）。
法定代表人：王其明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州嘉正轿车维修有限公司，住所地：永嘉县桥下镇桥东工业区。
法定代表人：何永乾，该公司执行董事兼总经理。
原告温州金壳润滑油有限公司（以下简称金壳公司）与被告温州嘉正轿车维修有限公司（以下简称嘉正公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告嘉正公司立即支付原告货款27772元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日至8月20日期间，被告嘉正公司陆续向原告购买汽车润滑油。2015年3月12日，经双方结算，被告嘉正公司确认欠原告上述期间内的货款9372元。此后，被告嘉正公司又于2014年12月4日、2015年1月9日、2月3日分别向原告购买价值8100元、3400元、6900元的润滑油产品。因被告嘉正公司未支付上述货款合计27772元，原告遂诉至本院。
被告嘉正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州嘉正轿车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金壳润滑油有限公司货款27772元，并赔偿原告利息损失（自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告温州嘉正轿车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔彬彬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字3463号
原告罗旭，男，1981年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘斌，四川恒合律师事务律师。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路92号。
法定代表人龙云明，系公司经理。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告龙显学，男，1966年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告罗旭诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、龙显学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗旭及其委托代理人刘斌，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司的委托代理人吴建平，被告龙显学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告龙显学代表被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与原告签订《劳务合同》，约定将其承包的由晟元集团公司开发的位于双流县万安镇雅居乐8号楼和地下车库工程中的模板工程、机具、辅材分包给原告带领的工班组施工。原告承接后，积极组织人员施工，但由于被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司管理混乱，导致工期拖延，原告的工人工资被拖欠。2011年12月5日，绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与原告达成和解协议，约定中包括由原告的施工组在原条件继续承包后续工程施工，如被告违反该约定，应无条件按照该工程模板量总价的15%向原告支付违约金。后被告未按规定将后续工程交给原告承包，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令：1、二被告连带支付违约金288000元；2、二被告连带返还暂扣款18000元。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司辩称，合同与协议中龙显学的签字系代表公司的职务行为，对于违约金没有事实依据、法律依据，暂扣款是原告没有完成该工作的暂扣款，由于原告方人员的严重不到位，其质量差，致使原告不能履行完劳务合同，因剔打工作未完成，我公司才另请其他班组完成，比原、被告结算时暂扣剔打修补款18000元还多支出7600元，而且原、被告在结算支付完劳务费后，并没有达成新的建设施工合同，“协议”第二条是原告擅自增加，第二条间距字体大小与第一条有明显差别，我们不予认可，理由在于原、被告的证人证言，直接指向该协议只有一条，该“协议”不构成书面的建设施工合同。
被告龙显学辩称，跟公司的答辩意见一致。
经审理查明，2011年3月17日，晟元集团有限公司成都分公司将成都雅居乐花园五期8、9号楼的土木工程劳务发包给被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司施工。2011年3月21日，被告龙显学代表被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与原告罗旭签订了《劳务合同》，约定被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司将其承包的位于双流县万安镇雅居乐8号楼和地下车库工程中的模板工程、机具、辅材分包给原告罗旭施工。2011年11月28日，原告罗旭与被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司进行结算，总工程款除去借支、扣款等相关费用后，总计383000元，结算清单上还载明：该结算单已与罗旭木工班组结清所有工程量和一切费用。2011年12月9日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司将上述款项向原告罗旭付清，原告并在结算单上载明：此款已结清，原合同作废。2011年12月5日，原告罗旭与代表被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司的被告龙显学签订一份协议，协议内容上载明：·····由于施工方面问题导致本班组负责人严重亏损，现协商该工程再次开工时未通知本班组或以书面正式形式并解除劳务合同，将视为违约并在工程封顶时无条件支付该工程模板量总价的15%作为违约金一次性付给本班组。后原告罗旭并未承包到被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司的余下工程，故原告起诉来院。
同时查明，原告罗旭不具有建筑施工企业资质
上述事实有原、被告的身份信息及当庭陈述，工商登记信息，劳务合同，结算清单，协议，借款单，证人刘朝书、郑茂钦、郑菊平、王道学、熊志远当庭作证的证词等入卷佐证。
本院认为，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司在晟元集团有限公司成都分公司处承包到雅居乐花园五期8、9号楼的土木工程劳务后，又与原告罗旭签订《劳务合同》，将雅居乐8号楼和地下车库工程中的模板工程、机具、辅材分包给了原告的事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”根据该司法解释的规定，原告罗旭不具有建筑施工企业资质来分包到该工程的部分劳务，其行为应认定为无效，故原、被告在2011年12月5日所签订了“协议”也应认定为无效，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。但原告罗旭已完成了与被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司所签的《劳务合同》中约定的工程并与被告完成了全部结算，而且被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司已实际给付，双方均在“结算单”上注明已全部结清，故对于原告请求被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司返还暂扣款18000元，本院不予支持。被告龙显学与原告罗旭签订《劳务合同》、《结算单》、《协议》，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司当庭予以确认其行为是代表公司，不是其个人行为，本院认为，被告龙显学不应是本案的适格被告，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条之规定，判决如下：
驳回原告罗旭的诉讼请求。
案件受理费4758元，由原告罗旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李雨潇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00394号
申请人周治新。
申请人卢昌富。
本院于2014年2月18日，受理了申请人卢昌富申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00394号
申请人周治新。
申请人李发成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李发成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2416号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码67420820－3。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被告：吕家荣，女，1976年1月7日出生。
被告：孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被告：陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被告：强成亚，女，1991年8月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告裴仁江、吕家荣、孙汉雨、陈少俊、强成亚借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉状副本材料，故本案适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛与人民陪审员倪进强、吴健红共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长并主审本案。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 吴健红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审173号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人赵华友，男，1964年2月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人周邦笛，女，1975年1月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060045号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年2月18日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060045号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060045号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060045号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第411号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1991年6月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年3月12日上午，被告人袁某某在其租住的巩义市党校后出租屋内，提供冰毒供周某、董某某、张某某、贺某某吸食。经巩义市公安局北山口派出所现场检测报告书检测：周某、董某某、张某某、贺某某尿检呈阳性。公诉机关认为袁某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月12日上午，被告人袁某某在其租住的巩义市党校后出租屋内，提供冰毒并与周某、董某某、张某某、贺某某共同吸食。经巩义市公安局北山口派出所现场检测报告书检测：袁某某、周某、董某某、张某某、贺某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、董某某、张某某、贺某某、姚某某、张某某的证言，巩义市公安局北山口派出所现场检测报告书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。袁某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送冰壶一个、锡纸一卷、吸管34根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵会晓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2203号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以19.9元的价格购买网球拍吸汗带（1785270）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款19.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格商品，不构成欺诈。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为19.9元的网球拍吸汗带（货号为1785270）商品一件。该产品上未标注产品执行标准编号，但被告迪卡侬公司在货架标签上标注该商品执行标准编号为QB／T2769-2006。
另查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在迪卡侬公司南京应天店还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，以该份销售清单为依据，向本院分别提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物、货架标签等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准，且举证证明其在货架标签上标注了该执行标准，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，产品上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张革联
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2203号
原告钟某，居民。
被告周某甲，居民。
原告钟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：请求法院判令原告与被告周某甲离婚，婚生男孩周某乙，原告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告与原告钟某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年下半年，原告钟某与被告周某甲相识自由恋爱，2007年农历6月12日按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月6日婚生男孩周某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年10月30日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前互相了解，婚姻基础较好。生育小孩近某，说明原、被告建立了夫妻感情。现虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初8614号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨XX，行长。
被告关宇宁，男，1973年9月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告陈惠芬，女，1980年4月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告关海宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告关耀，男，1943年11月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告杨暖爱，女，1947年12月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市合原五金机电有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码：72707045-6。
法定代表人关XX。
本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告关宇宁、陈惠芬、关海宁、关耀、杨暖爱、佛山市合原五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关宇宁、陈惠芬、关海宁、关耀、杨暖爱、佛山市合原五金机电有限公司在银行的存款1111116.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告关宇宁、陈惠芬、关海宁、关耀、杨暖爱、佛山市合原五金机电有限公司在银行的存款1111116.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月二日
书记员 刘 丽 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第754号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵改玲，女，38岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人赵改玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第1097号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1097号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1097号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1097号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵改玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费51100元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2596号
原告宋贤强，男，1977年6月21日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告董成义，男，1963年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告宋贤强诉被告董成义生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋贤强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李惠兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢250号
吴登科：
本院执行的你与浏阳市柏家镇柏铃汽车站民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月3日作出（2016）湘0181执1744号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴登科提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6897号
原告：上海圣淘沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈富林，董事长。
委托代理人：王家熙，男，系原告公司员工。
被告：王雁鸣，住上海市闵行区。
原告上海圣淘沙物业管理有限公司与被告王雁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海圣淘沙物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圣淘沙物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2306号
申请人：丁晓芳，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：张子良，住址同上。
申请人：张燕巧，住址同上。
申请人：张有财，住址同上。
被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：陈荣波，该公司董事长。
被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：刘长江，该分公司经理。
原告丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财诉被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，申请人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司的账户予以冻结，冻结总金额为130万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对申请人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财的保全诉求提供担保。
本院经审查认为，申请人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司及泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司所有的银行存款130万元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2306号申请人：丁晓芳，住安徽省宣城市宣州区。申请人：张子良，住址同上。申请人：张燕巧，住址同上。申请人：张有财，住址同上。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：陈荣波，该公司董事长。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该分公司经理。原告丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财诉被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，申请人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司的账户予以冻结，冻结总金额为130万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对申请人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财的保全诉求提供担保。本院经审查认为，申请人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司及泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司所有的银行存款130万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年五月八日书 记 员  汪 欢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终80号
上诉人（原审被告）黄天富，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）黄兴军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王霞，女，汉族，农民。
法定代理人王彦红（王霞之母亲），女，汉族，农民。
上诉人黄天富、黄兴军因与被上诉人王霞共有物分割纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄天富、黄兴军与被上诉人王霞及其法定代理人王彦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王霞与被告黄兴军于2001年3月15日登记结婚，婚后原告王霞与被告黄兴军及黄兴军父亲黄天富、黄兴军母亲共同生活，没有分家。2008年5月12日地震后，被告黄兴军家原有房屋受损无法居住，国家按户给被告黄兴军家补助2万元，原告王霞与被告黄兴军及黄兴军父亲黄天富、黄兴军母亲共同修建三间一层房屋。原告王霞与2013年1月经汉中市精神病医院诊断为精神分裂症。2013年农历腊月，黄兴军母亲因病死亡。2013年12月，原告王霞向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄兴军离婚，被告黄兴军在对离婚诉讼的答辩时称，为了偿还修房时所借债务，黄兴军每年都外出打工挣钱，但并未提出双方尚有夫妻共同债务或家庭共同债务，2014年2月25日开庭审理王霞诉黄兴军离婚纠纷一案时，法庭对黄兴军询问是否有共同债务时，黄兴军陈述因给王霞看病借黄兴军大姑黄玉兰、四姑黄玉霞债务共7000元，并未向法庭陈述因修房向郝孟娜、黄天全借款的事实。因双方均同意离婚，但原告王霞的法定代理人王彦红明确表示不愿意先析产，要求先处理离婚案件，故告知原告王霞一方，对家庭共同财产的分割，可由王霞另行主张权利。故南郑县人民法院以（2014）南民初第00102号民事判决书判决准予王霞与黄兴军离婚，该判决并未认定王霞与黄兴军存在夫妻共同债务或家庭共同债务。后王霞不服该判决提起上诉，汉中市中级人民法院于2014年10月以（2014）汉中民一终字第00474号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在原审审理过程中，被告方陈述三间一层房屋价值8万元，原告王霞的法定代理人王彦红予以认可。上述事实，有原告王霞的法定代理人王彦红和被告黄天富的陈述，黄天富的书面答辩状，陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00102号民事判决书，南郑县大河坎镇张家岭村村民委员会的证明、集体土地建设用地使用证等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
原审法院认为，原告王霞与被告黄兴军结婚后，原告王霞与被告黄兴军及黄兴军父亲黄天富，黄兴军母亲共同生活，没有分家。2008年5月12日地震后，被告黄兴军家原有房屋受损无法居住，国家按户给被告黄兴军补助2万元，原告王霞与被告黄兴军及黄兴军父亲黄天富、黄兴军母亲共同修建的三间一层房屋，应当属原告王霞与被告黄兴军及黄兴军父亲黄天富、黄兴军母亲共同共有。该房屋被告方陈述三间一层房屋价值8万元，原告王霞的法定代理人王彦红予以认可，故其价值可按8万元计算。原告王霞与被告黄兴军已离婚，双方在离婚前两人关系不好，两家矛盾较深，现离婚后两家关系进一步恶化，该房屋三间一层，进出只有一个门，不易分割。如进行实物分割，不利于今后双方的生产、生活。故可对该房屋分割给一方，由另一方支付房屋折价款。该房屋现由两被告实际占有，故应将该房屋分割给被告方，由两被告向原告王霞支付房屋折价款。被告黄兴军、黄天富辩称因修房尚欠黄天全债务15000元，欠郝孟娜债务25000元无力偿还，如原告王霞要求分割该房产，理应与黄兴军共同偿还因建房所欠债务。经查，被告黄兴军在离婚诉讼中，并未提到因修房尚欠黄天全债务15000元，欠郝孟娜债务25000元的事实，王霞与黄兴军离婚诉讼的（2014）南民初字第00102号民事判决书也未认定王霞与黄兴军存在夫妻共同债务或家庭共同债务。且被告黄兴军、黄天富提交的黄天全、郝孟娜自行书写的书面证言不符合证据的要求，黄天全、郝孟娜与两被告属亲戚关系，有利害关系，对该证据不予采信。故对被告黄兴军、黄天富辩称因修房尚欠他人债务的事实不予认定。原告王霞要求分割的两间附属小房，黄兴军、黄天富辩称两间附属小房系黄兴军与王霞婚前修的，该附属小房应归被告黄兴军和父母所有，原告王霞没有分割权。现原告王霞未提供证据证实该附属小房系原、被告共有，故对原告王霞要求分割的两间附属小房的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决：一、原告王霞与被告黄兴军及黄兴军父亲黄天富、黄兴军母亲共同修建的位于南郑县大河坎镇张家岭村七组的三间一层房屋归被告黄兴军、黄天富共有，由被告黄兴军、黄天富一次性支付原告王霞房屋折价款2万元（限判决书生效后一个月内付清）；二、驳回原告王霞要求分割附属小房两间的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王霞负担100元，被告黄兴军负担100元，被告黄天富负担100元。
上诉人黄兴军、黄天富不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第00235号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，共同债务或家庭共同债务的事实数额有误。2.家庭经济非常困难，无法支付折价款。
被上诉人王霞答辩称：1.王霞长期受到黄兴军的家庭暴力和虐待，造成王霞患上精神分裂症，王霞的精神病严重需要大量资金治病；2.黄兴军、黄天富提交的黄天全、郝孟娜与二被告实属亲戚关系，有利害关系，对该证据不能予以采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王霞与上诉人黄天富婚后和黄天富父母共同居住生活，在共同生活居住期间修建的三间一层房屋应属家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄兴军、黄天富上诉主张修建房屋时对外借款至今仍未还清，要求王霞承担部分债务。但在王霞与黄兴军离婚纠纷审理中，法院曾就双方婚后有无共同财产、债权、债务进行过调查，王霞与黄兴军均陈述无债权债务，且黄兴军明确表明，除为王霞治病借钱外，其他的都还完了。本案中，上诉人黄兴军、黄天富提出为修房尚有债务没有偿还清结，与之前的陈述不符，且黄天全、郝孟娜自行书写的书面证言不符合民事证据规则要求，黄天全、郝孟娜亦与上诉人是亲属关系，故上诉人所提交的证据不足以证明其主张，该上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人黄天富、黄兴军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 伍艳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理�：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高ＸＸＸＸＸ，女，1974年7月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高ＸＸＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,458.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高ＸＸＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,458.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理�：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高ＸＸＸＸＸ，女，1974年7月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高ＸＸＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,458.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高ＸＸＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,458.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1970号
原告陈胜利，男，1969年8月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告陈胜利诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2705号
罪犯郄光村，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郄光村犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年六个月。现刑期自2007年1月20日起，至2017年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，2012年、2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郄光村准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第104号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人何泽文，男，1969年7月30日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地肇庆市鼎湖区，住所地肇庆市鼎湖区。2014年7月4日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被该局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何泽文犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人何泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日13时许，被告人何泽文在肇庆市鼎湖区沙浦镇沙浦派出所对面的街道尽头左边的一栋民宅，使用一把T字型六角形套筒钥匙盗走被害人陈某某的一辆红色的本田牌二轮摩托车（车牌号：粤H14A**，发动机号码：83301185，车辆识别代码LALPCJ7C083196577）。得手后，被告人何泽文将该车开到永安镇市场附近以600元的价格卖给他人。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币3300元。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人何泽文盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何泽文对起诉指控其盗窃不持异议，提出鉴定意见对被盗车辆的估价过高的辩护意见。
经审理查明：2014年5月27日13时许，被告人何泽文步行途经肇庆市鼎湖区沙浦镇沙浦派出所对出街尾被害人陈某某的住宅门前，见到该处停放着一辆号牌为粤H14A**的红色本田牌二轮摩托车（发动机号码：83301185，车辆识别代码：LALPCJ7C083196577），遂起贪念。何泽文便回到其居住的宿舍内取来一把T字型六角形套筒钥匙，遂使用该工具将上述陈某某停放在该处的摩托车盗走。得手后，何泽文来到鼎湖区永安镇市场附近以600元的价格将该摩托车贩卖给他人。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币3300元。
被告人何泽文在强制戒毒期间向公安机关如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人何泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、广东省警务综合应用平台查询信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、鼎价认（2014）043号涉案物价格鉴定结论书、证人梁某某、肖某某、廖某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人何泽文的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何泽文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何泽文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。对于被告人提出的辩解，经查，鼎湖区物价局价格认证中心作为法定的价格鉴定机构，根据公安机关提供的被盗摩托车详细资料，参照鉴定基准日鼎湖区市场同类商品的中等价格水平对该车进行鉴定，所作出的价格鉴定结论程序合法，内容客观、真实，该鉴定意见本院予以采信，故以上辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何泽文按本案被盗摩托车的价值人民币3300元退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款［自首］被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条［退赔］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民一初字第1078号
原告济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人马晓栋，董事长。
委托代理人李斌，住济南市。
被告房济舰，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告济南制锁总厂有限公司与被告房济舰劳动合同纠纷一案过程中，原告济南制锁总厂有限公司以已与被告房济舰自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南制锁总厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 温 辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 郝慧明
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初113号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年12月22日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日13时50分，被告人王某饮酒后驾驶悬挂冀C×××××号轿车在道路上行驶，当行到绥二线公路绥中县机场门前路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第194号人体血中乙醇检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，亦酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 王长会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初37号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某，绰号：“阿某”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月初，被告人吴某以400元人民币（下同）的价格从毒贩“阿燕弟”处购买毒品海洛因和甲基苯丙胺用于以贩养吸。2015年9月初一天，吸毒人员叶某来到被告人吴某家中，称要购买毒品吸食，吴某以40元价格向叶某贩卖毒品海洛因。2015年9月17日6时许，叶某再次到吴某家中购买毒品，吴某以50元的价格向叶某贩卖毒品海洛因。二人在交易完成并吸食毒品后被公安机关当场抓获，并从吴某处扣押了疑似海洛因1小包（经称量净重0.02克）、疑似甲基苯丙胺1小包（经称量净重0.02克）、人民币50元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似毒品分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
2015年9月17日，被告人吴某因吸食毒品被浦北县公安局强制隔离戒毒。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人吴某以400元人民币（下同）的价格从毒贩“阿燕弟”处购买毒品海洛因和甲基苯丙胺用于以贩养吸。2015年9月初一天，吸毒人员叶某来到被告人吴某家中，称要购买毒品吸食，吴某以40元价格向叶某贩卖毒品海洛因。2015年9月17日6时许，叶某再次到吴某家中购买毒品，吴某以50元的价格向叶某贩卖毒品海洛因。二人在交易完成并吸食毒品后被公安机关当场抓获，并从吴某处扣押了疑似海洛因1小包（净重：0.02克）、疑似甲基苯丙胺1小包（净重：0.02克）、人民币50元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似毒品分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
2015年9月17日，被告人吴某因吸食毒品被浦北县公安局强制隔离戒毒。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、被告人吴某的户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证人叶某的证言及指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴某指认毒品、毒品称量、封存照片、钦公物鉴（理化）字（2015）520号检验报告、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某两次贩卖毒品海洛因给叶某，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已扣押的毒品、毒资，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.02克、毒品甲基苯丙胺0.02克，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 思
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4729号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人梅建林，男，1980年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘忠平，男，1975年10月18日生，汉族，溧阳市人，住南京市。
被执行人陶钧，男，1980年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县，现住溧阳市。
被执行人姬广芳，女，1980年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人南京杭宁金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五条巷11号612室，组织机构代码75947378-6。
法定代表人梅建林。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与梅建林、刘忠平、姬广芳、陶钧、南京杭宁金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）溧商初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，梅建林应于本判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金74.5万元及利息，并承担律师费4万元。刘忠平、姬广芳、陶钧、南京杭宁金属材料有限公司对梅建林的上述债务承担连带清偿责任。刘忠平、姬广芳、陶钧、南京杭宁金属材料有限公司还款后，有权向梅建林追偿。案件受理费18168元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款�也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 丁文标
审判员 戴小娟
二〇一七年七月十日
书记员 游 健
河南省郑州市惠济区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0108执586号之一
申请执行人孙书文，男，汉族。
被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市惠济区。
本院在执行孙书文与郑州市天园农业生态循环股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0108民初264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执586号
申请执行人孙书文，男，住郑州市金水区。
被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市惠济区。
本院在执行孙书文与郑州市天园农业生态循环股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初264号民事调解书，向被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司在银行（或信用社）的存款1132590元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1205号
原告青州超前制管有限公司，住所地青州市经济开发区海岱路银泰街778号。
被告刘爱军。
本院在审理青州超前制管有限公司诉刘爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘爱军银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘国盛
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第704号原告任某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一四年一月二十八日书记员  杨银红
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第704号 原告邵恩彩，女，生于1976年10月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告胡成文，男，生于1965年2月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。 原告邵恩彩与被告胡成文提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵恩彩，被告胡成文及其委托代理人卢光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵恩彩诉称：2014年5月6日，原告邵恩彩在为被告胡成文提供劳务修建盐津县灯草堰够时，在运沙过程中，因钢绳断裂后打伤原告邵恩彩面部。原告邵恩彩受伤后被被告胡成文送到盐津县中心卫生院检查治疗，诊断为“1、右颧部撕脱伤；2、右中面部裂伤；3、右颧骨骨折等。”住院治疗13天，用去医疗费3374.96元（已由被告胡成文支付）后原告邵恩彩于2014年5月20日继续在盐津县中心卫生院住院治疗4天，用去医疗费581.44元。原告邵恩彩经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元。用去鉴定费1500元。现请求判令被告胡成文赔偿原告邵恩彩医疗费581.44元、护理费1500元、误工费8100元、残疾赔偿金46474元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、食宿费400元，合计68855.44元。 被告胡成文承认原告邵恩彩在本案中主张的事实，但认为原告邵恩彩自身未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任。请求赔偿的误工费过高；住院期间生活能自理，不需护理；原告邵恩彩经重新鉴定未构成伤残等级、后续治疗费只需4000元；第一次的鉴定费1500元，应自行承担。 本院认为，被告胡成文承认原告邵恩彩在本案中主张的事实。对原告邵恩彩主张的事实本院予以确认。被告胡成文认为原告邵恩彩自身未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任。但原告邵恩彩不是负责钢绳的管理工作，对其受伤不存在过错。原告邵恩彩请求赔偿的医疗费581.44元,后续治疗费为4000元，鉴定费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费应根据做工的工资（100元/天）和住院时间、鉴定所用时间计算为2100元。护理费应根据其所受到的伤情酌情予以支持1000元（100元/×10天）。原告邵恩彩未构成伤残等级，请求赔偿的残疾赔偿金，本院不予支持。食宿费，因未提供相应凭据，不予支持。住院伙食补助费应为1700元（100元/×17天）。交通费应为110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡成文赔偿原告邵恩彩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费,合计10991.44元。限于判决生效后10内付清； 二、驳回原告邵恩彩的其他诉讼请求。 案件受理费336元。由原告邵恩彩负担299元，被告胡成文负担37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一四年十一月二十五日 书记员  艾 夕 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3496号
原告：舒婷婷，女，1985年7月21日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：杨凡，男，1995年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告舒婷婷诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2017年12月5日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒婷婷负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄桂玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb9f6b4-913c-44a4-adff-12ef908bfd6f&imgId=XEltYWdlXGRlYjlmNmI0LTkxM2MtNDRhNC1hZGZmLTEyZWY5MDhiZmQ2ZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2817号
原告李文凯，男，住扎赉特旗。
被告于洪俊，男，住扎赉特旗。
原告李文凯诉被告于洪俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即返还借款7000元及逾期利息。本院于2016年7月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李文凯、被告于洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月8日及2013年6月1日于洪俊在李文凯处分别借款本金6000元与1000元，并分别出具借据两枚，分别约定于2012年12月30日之前及2013年10月30之前还清，未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告于洪俊在本判决生效后即返还原告李文凯借款7000元；
二、被告于洪俊于本判决生效后即向原告李文凯支付自2012年12月31日始以6000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至本金付清之日止、支付自2013年10月31日始以1000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）
案件受理费50元减半收取25元由被告于洪俊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘孙布日
文书内�内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2817号原告李文凯，男，住扎赉特旗。被告于洪俊，男，住扎赉特旗。原告李文凯诉被告于洪俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即返还借款7000元及逾期利息。本院于2016年7月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李文凯、被告于洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年4月8日及2013年6月1日于洪俊在李文凯处分别借款本金6000元与1000元，并分别出具借据两枚，分别约定于2012年12月30日之前及2013年10月30之前还清，未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告于洪俊在本判决生效后即返还原告李文凯借款7000元；二、被告于洪俊于本判决生效后即向原告李文凯支付自2012年12月31日始以6000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至本金付清之日止、支付自2013年10月31日始以1000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）案件受理费50元减半收取25元由被告于洪俊承担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年八月九日书 记 员 刘孙布日
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初329号
原告郝爱霞。
被告赵建梅。
原告郝爱霞与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱霞到庭参加诉讼，被告赵建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建梅以收羊急需要钱为由，分两次向我借款，其中2015年5月18日借款30000元，约定月利率为2%；2015年5月21日，借款30000元，约定月利率为3%，并均出具借据各一张。之后，本金和利息经多次催要未归还，故要求被告偿还借款本金60000元及利息。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月18日被告赵建梅向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。同年5月21日，被告赵建梅又向原告借款30000元，约定月利率为3%，当即给付一个月利息1000元。之后，两次借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，原告郝爱霞与被告赵建梅之间民间借贷关系明确，2015年5月18日的借款因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告按照约定月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予支持。2015年5月21日的借款30000元，因预先扣除利息即上打利息1000元，故借款本金应依法认定为29000元，现原告要求被告给付借款，于法有据，应予支持。因双方约定的月利率3％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝爱霞借款59000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2015年5月19日起至本判决限定履行之日止；另外借款本金29000元的利息从2015年5月22日起至本判决限定履行之日止；利率均按年利率24%计算）；
二、驳回原告要求被告给付2015年5月21日的借款30000元中的不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元(简易程序审理)，由被告赵建梅负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 温艳花
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第28号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋绪光、迟晓萍
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第28号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第608号
原告王某甲，农民。
委托代理人王立才，男，1966年1月12日生，汉族。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王立才到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后生育王某丙和王某丁二子。1992年7月，被告与他人以夫妻名义非法姘居至今，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；被告支付自1992年7月1日至今儿子的抚养费每人60000元；被告支付原告精神损害赔偿金20000元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1984年8月19日生长子王某丙，1985年8月22日生次子王某丁，现均已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张被告自1992年7月与他人以夫妻名义共同生活至今，但未提供证据予以证明。
再查明，原告提供王素贞的证明一份，主张被告王某乙自1992年下半年离家出走，至今未回。证人王素贞未出庭作证。
本院确认的上述事实，有原告提供的坊子区坊子工业发展区南眉村村委会、坊子区坊子工业发展区南眉村民政办公室证明一份1份，王素贞的证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚三十多年，并生育两子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张被告王某乙自1992年7月与他人以夫妻名义共同生活至今，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告王某甲主张被告王某乙自1992年下半年离家出走，至今未回，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 超