wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01048号
原告卢君。
委托代理人赵润枝。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
原告卢君与被告太原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢君及其委托代理人赵润枝，被告委托代理人柴查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢君诉称，2013年1月16日，原告因病住进被告医院接受治疗，被告在治疗期间没有尽到应尽义务，没有将下颚骨的荷叶进行入垫，导致原告双侧颞颌关节强直，从而将原告本来一次成功的手术没有做成功，给原告的身心造成很大的压力和打击。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市中心医院辩称，1、本案原告是因高空坠落而到被告处诊治，被告的一切医疗行为均符合各项医疗规范；2、原告目前的后果主要是因为高空坠落导致，与被告无关，被告没有任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二：住院通知书、病历，证明原告就诊于被告医院；
证据三：医药费票据，证明原告治疗所花费用；
证据四：交通费票据，证明原告因看病所花交通费用；
证据五：终止调解函，证明原告与被告调解未果。
被告质证认为，对证据一、五真实性、合法性、关联性无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但是与本案无关联；对证据三中心医院出具的票据的真实性无异议，医科大学一院、二院及其他医院出具的票据，原告没有提交相关病历，真实性不予认可；门诊费用记账单，从形式上判断是缴费通知，可能是没有交费，如交费的话单子上会盖章并收回被告处，真实性不予认可；对证据四真实性不予认可。
被告提供以下证据：
证据一：司法鉴定意见书，证明原告的各项损失与被告方没有因果关系。
原告质证认为，对该证据不予认可，被告的医疗方案是错误的，导致原告至今没有治愈，鉴定意见不正确。
根据原告的申请，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对涉案过错参与度、因果关系、伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第394号司法鉴定意见书。
原告质证意见：对鉴定书不予认可，被告的医疗方案是错误的，导致原告至今没有治愈，鉴定意见不正确。
被告质证意见：对鉴定意见书真实性、合法性、关联性均予认可，该意见书的评价和判定是客观的。
经审理查明，2013年1月8日原告因高空坠落导致身体多处骨折，同日到被告处进行治疗，先就诊于骨科，2013年1月16日转入口腔科。口腔科诊断为：下颌骨体骨折，双侧下颌骨髁状突骨折。被告于2013年1月22日对原告行下颌骨多发粉碎骨折切开复位钛板内固定术。2013年2月6日出院。后原、被告发生医疗纠纷，曾经医调委调处。原告于2015年4月30日诉至本院，要求判如所请。
审理中，根据原告申请本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对涉案过错参与度、因果关系、伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第394号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：详阅被鉴定人住院病案，结合影像学资料和现场检查结果，未发现医方在诊断治疗过程中存在医疗过失行为。鉴定意见为：太原市中心医院对卢君的诊疗过程中不存在医疗过失行为。卢君外伤所致伤残等级为六级。
上述事实有，原告身份证复印件、住院通知书、病历、终止调解函、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告未能举证证明被告太原市中心医院在诊疗过程中有过错，且司法鉴定书认为被告太原市中心医院在对原告卢君的诊疗过程不存在医疗过失行为，故原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢君的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙文敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执345号
申请人某有限公司
被执行人梁某
某有限公司与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第121号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人沙某某，女。2011年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年2月16日被四川省西昌铁路公安西德火车站派出所民警抓获，同年3月3日被天水市公安局麦积分局执行逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人沙某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁、汪溪出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2010年4月份，被告人沙某某伙同他人以骗婚为目的，经人介绍认识了天水市麦积区元龙镇关峡村村民刘某某，被告人沙某某假装看上了刘某某，以见面礼、彩礼、购买衣服、手机等名义先后在四川省喜德县、天水市麦积区两地骗取刘某某价值40000元的财物，后来沙某某等人提出回四川为由，在麦积区火车站刘某某买车票，刘某某登记住宿期间趁机逃离。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议法庭在量刑时以诈骗罪判处被告人沙某某三年以下有期徒刑。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但当庭辩称其只分到18000元，其余款项均被同伙拿走了。
经审理查明，2010年4月份，被告人沙某某伙同阿某某、阿某某（二人均已判刑）以骗婚为手段，经人介绍认识了天水市麦积区元龙镇关峡村村民刘某某，被告人沙某某以愿意和被害人刘某某结婚为借口，先后让被害人以见面礼、购买衣服、手机等名义骗取刘某某价值约4000余元的财物，又向被害人刘某某索取36000元的彩礼后，被告人沙某某等人提出回四川老家为由，在天水火车站趁机逃离。
2015年2月16日，被告人沙某某被四川省西昌铁路公安西德火车站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局元龙派出所接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人刘某某的报案材料。证明本案的来源。
2.被害人刘某某的陈述，证人刘某某、阿某某、阿某某的证言，被告人沙某某在侦查机关的供述及当庭供述，汇款凭证。证明2010年4月份，被告人沙某某伙同阿某某、阿某某以骗婚为手段，骗取刘某某价值约4000余元的财物，又向被害人刘某某索取36000元的彩礼后，被告人沙某某等人提出回四川老家为由，在天水火车站趁机逃离的事实。
3.成都铁路公安局西昌公安处喜德车站派出所出具的抓获经过1份。证明被告人沙某某于2015年2月16日在喜德车站被抓获的事实。
4.户籍证明1份。证明被告人的基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证实公诉机关指控的事实，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人沙某某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于被告人当庭辩解的其只分到18000元现金，希望从轻处罚的辩解意见，本院认为，因本案系团伙共同作案，诈骗数额应按诈骗团伙共同诈骗所得、结合被害人的全部损失客观综合确认，被告人所分得的数额不影响对本案的定罪，故此辩解意见不予采纳。被告人伙同他人共同流窜作案，社会危害性较大，应从严处罚，但鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李志霞
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武新星
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民初95号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：广汉新莉化妆品有限公司。住所地：四川省广汉市顺德路一段*号。
法定代表人：黄兴尧，执行董事。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）与被告广汉新莉化妆品有限公司（以下简称新莉化妆品公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧芭化妆品公司特别授权代理人梁冰到庭参加了诉讼。被告新莉化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧芭化妆品公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计15000元。事实和理由：蔡艺卓于2003年5月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第3082745号“oba”注册商标，该商标有效期自2003年5月7日至2013年5月6日止，核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精。2012年4月20日，原告受让取得该注册商标专用权。该注册商标期满后续展至2023年5月6日。原告获得该注册商标专用权后，经大力推广宣传和使用，“oba”系列洗发护发用品在国内享有极高知名度，“oba”品牌已成为洗发护发专业线和电子商务平台及日化线的专业洗护高端品牌，“oba”注册商标已具有极强的显著性和识别力。2013年12月“oba”商标被福建省工商行政管理局授予“福建省著名商标”。原告经调查发现，被告在其经营场所内销售的洗发护发用品，涉嫌侵犯原告注册商标专用权，随后委托公证处对上述销售行为进行了证据保全。被告作为化妆品专营销售商，销售侵犯原告注册商标专用权的产品，主观上具有侵权故意，严重损害原告利益，其行为侵犯原告注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
被告广汉新莉化妆品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月7日，国家商标局就”oba”商标向案外人蔡艺卓颁发了第3082745号商标注册证，载明核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精（商品截止）。2012年4月20日，原告受让取得该注册商标专用权。该注册商标期满后续展至2023年5月6日。
2017年5月17日下午18时13分，四川省德阳市诚信公证处（以下简称诚信公证处）公证员陈娌、公证员助理王宏随同原告的代理人邹昊来到四川省广汉市顺德路一家店招为“新莉批发精品化妆品”店，邹昊购买两瓶洗发护发用品，店家出具了抬头“新莉化妆品美发品有限公司”的单据。王宏对店招拍照、陈娌对邹昊所购商品及相关单据进行了拍照，并对所购商品以及单据原件进行封存和拍照。2017年5月23日诚信公证处出具了（2017）德证民字第2687号公证书。
庭审中，法庭当庭对诚信公证处（2017）德证民字第2687号公证书所公证保全的被控侵权产品当庭拆封查看。内有“香草SPA48小时高营养洗发乳霜”、“香草SPA48小时高营养护发乳霜”实物各一瓶、抬头为被告的单据一张。实物的瓶身正面印有与欧芭化妆品公司注册商标”oba”相同的标识。将该被控侵权商品与欧芭化妆品公司的正品进行比对，正品的防伪电话号码为4008812315，而被控侵权商品上显示的防伪电话号码为4008860332。抬头为被告的单据上载明：品名为欧芭，金额为140，日期为2017年5月17日。
原告出具了“鉴定情况说明书”，确认被控侵权商品不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，被告法定代表人为黄兴尧，成立于2011年1月5日，住所地为四川省广汉市顺德路一段5号，经营范围为销售化妆品、个人卫生用品。
原告为制止侵权，支付了公证费600元及购买侵权商品费用140元。
以上事实，有厦门市公证处出具的（2013）厦证经字第10220号公证书、（2013）厦证经字第10224号公证书、（2013）厦证经字第10225号公证书、四川省德阳市诚信公证处出具的（2017）德证民字第2687号公证书及公证封存实物、四川省德阳市诚信公证处开具的公证费发票、原告出具的鉴定情况书、被告的工商登记资料及当事人当庭陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告系第3082745号“oba”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品为洗发及护发乳霜，与原告享有的第3082745号注册商标核定使用商品的香波、护发素属于同一种商品，被控侵权商品使用的“oba”标识，与原告第3082745号注册商标相同。被控侵权商品和正品外观近似，但防伪电话不同，根据原告出具的“鉴定情况说明书”，被控侵权商品应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。本院确认被告销售了被控侵权商品，侵犯了原告享有的第3082745号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。因原告未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者被告的侵权获利，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告广汉新莉化妆品有限公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计12000元。
二、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如被告广汉新莉化妆品有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担25元，被告广汉新莉化妆品有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4022号
原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井大街南迎宾路东泰祥国际小区底商。
法定代表人：单敏利，该公司总经理。
委托代理人：冯玉平，该公司物业部长。
被告：王小丽，女，1987年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告王小丽物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁晓敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初184号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张文昌，男，1979年10月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被上杭县公安局取保候审。2017年6月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张文昌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月26日17时30分许，被告人张文昌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上杭县蓝溪镇沈田村出发，途经省道309线蓝溪镇梅永村路段被执勤民警当场查获。经检验，送检的被告人张文昌的血样中乙醇含量为275.21mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人张文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文昌违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文昌无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达275.21mg/100ml根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人张文昌到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张文昌犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月21日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初184号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张文昌，男，1979年10月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被上杭县公安局取保候审。2017年6月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张文昌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月26日17时30分许，被告人张文昌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上杭县蓝溪镇沈田村出发，途经省道309线蓝溪镇梅永村路段被执勤民警当场查获。经检验，送检的被告人张文昌的血样中乙醇含量为275.21mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人张文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文昌违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文昌无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达275.21mg/100ml根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人张文昌到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张文昌犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月21日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年六月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，女，1997年12月生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1780号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2018年3月6日14时许，被告人黄某某在上海市浦东新区高桥镇清溪路一家睫毛店内，趁章某某不备，用章某某移动电话机，通过支付宝转账的方式窃得其账户内的人民币10,000元。
2、2018年3月19日17时30分许，被告人章某某在上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室章某某住处，采用上述方法窃得其账户内的人民币8,000元。
2018年3月21日，被告人黄某某因章某某报案而到案，到案初始否认其有非法占有的故意，至审查起诉阶段方作如实供述。案发后，被告人黄某某已全部退赔，并取得章某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述笔录及出具的“谅解书”，被告人黄某某的供述笔录，银行卡明细，银行交易明细，公安机关的接受证据清单、受案登记表、案(事)件接报回执单及出具的“案发经过表格”，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人黄某某到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，已经退赔全部违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初56349号
原告：北京鑫悦盛德科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1056。
法定代表人：王香同，经理。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：益德鑫达（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3F-55。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
原告北京鑫悦盛德科技有限公司（以下简称鑫悦盛德公司）与被告益德鑫达（北京）建筑装饰有限公司（以下简称益德鑫达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
鑫悦盛德公司诉称，2017年2月13日，鑫悦盛德公司与益德鑫达公司签订《集装箱保温聚氨酯喷涂施工合同》，合同约定双方权利义务以及合同总价款。现鑫悦盛德公司依照约定完成工作量，益德鑫达公司亦验收合格并投入使用，但益德鑫达公司仅给付4万元工程款，剩余款项至今未付，故鑫悦盛德公司诉至法院，请求判令：1、益德鑫达公司给付施工款130284元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月27日起计算至还清之日止；2、益德鑫达公司给付违约金，违约金以130284元为基数，自2017年3月27日起至给付之日止，按照每日1％计算；3、由益德鑫达公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院专属管辖。
首先，根据鑫悦盛德公司与益德鑫达公司签订的《集装箱保温聚氨酯喷涂施工合同》约定，鑫悦盛德公司的合同义务为对集装箱内部整体保温喷涂，并不涉及房屋或其他不动产施工、设计和装修等内容，故本院认为本案中双方签订的《集装箱保温聚氨酯喷涂施工合同》性质不属于建设工程合同，不适用专属管辖的规定；其次，鑫悦盛德公司与益德鑫达公司并未明确约定合同履行地，本案尚未进行实体审理，亦无法确定本案所涉合同的履行地，故本案应依据被告住所地确定管辖法院；再次，鑫悦盛德公司虽主张益德鑫达公司的实际经营地在海淀区，但其并未提交证据予以证明，且益德鑫达公司认可其注册地与实际经营地均在丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶舜尧
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 珺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56349号原告：北京鑫悦盛德科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1056。法定代表人：王香同，经理。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：益德鑫达（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3F-55。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。原告北京鑫悦盛德科技有限公司（以下简称鑫悦盛德公司）与被告益德鑫达（北京）建筑装饰有限公司（以下简称益德鑫达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。鑫悦盛德公司诉称，2017年2月13日，鑫悦盛德公司与益德鑫达公司签订《集装箱保温聚氨酯喷涂施工合同》，合同约定双方权利义务以及合同总价款。现鑫悦盛德公司依照约定完成工作量，益德鑫达公司亦验收合格并投入使用，但益德鑫达公司仅给付4万元工程款，剩余款项至今未付，故鑫悦盛德公司诉至法院，请求判令：1、益德鑫达公司给付施工款130284元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月27日起计算至还清之日止；2、益德鑫达公司给付违约金，违约金以130284元为基数，自2017年3月27日起至给付之日止，按照每日1％计算；3、由益德鑫达公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院专属管辖。首先，根据鑫悦盛德公司与益德鑫达公司签订的《集装箱保温聚氨酯喷涂施工合同》约定，鑫悦盛德公司的合同义务为对集装箱内部整体保温喷涂，并不涉及房屋或其他不动产施工、设计和装修等内容，故本院认为本案中双方签订的《集装箱保温聚氨酯喷涂施工合同》性质不属于建设工程合同，不适用专属管辖的规定；其次，鑫悦盛德公司与益德鑫达公司并未明确约定合同履行地，本案尚未进行实体审理，亦无法确定本案所涉合同的履行地，故本案应依据被告住所地确定管辖法院；再次，鑫悦盛德公司虽主张益德鑫达公司的实际经营地在海淀区，但其并未提交证据予以证明，且益德鑫达公司认可其注册地与实际经营地均在丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶舜尧二〇一七年十二月二十日书记员  朱 珺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7838号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏东强。
被告：罗良兵，男，汉族，1970年2月28日生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告罗良兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉蔓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为278元，公告费350元，共计628元，由原告重庆市嘉蔓贸易有限公司负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 芫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1386号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：张富生，男，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告张富生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3,896.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1386号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：张富生，男，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告张富生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3,896.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1020号
申请执行人赵某，女，1973年7月6日生。
被执行人魏某某，男，1983年5月26日生。
被执行人庄某某，女，1984年12月23日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2638号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产和车辆、冻结被执行人名下的银行账户，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第2638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 孙瑜泽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5213号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告曾庆国，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告曾庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告曾庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1571.4元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市小区业主，住宅面积72.75平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.60元/每月。被告欠2013至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆国于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1571.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1244号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1244号申请执行人周三贤，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省。被执行人王传远，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人周三贤与被执行人王传远民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已被我院轮候查封，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5701号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初154号
原告辽宁万佳昕置业有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人:石祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思胜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：刘金茹，女，1968年11月11日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：杨佳星，女，1992年5月11日生，汉族，现住阜新市海州区，无职业，系被告儿媳。
原告辽宁万佳昕置业有限公司诉刘金茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁万佳昕置业有限公司委托诉讼代理人王思胜、赵玉天，被告刘金茹及其委托诉讼代理人杨佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付的购房首付款64091元。并赔偿原告为其所支付的垫付款的利息损失，即自垫款之日至实际偿还全部款项之日。2、由被告向原告支付滞纳金8698.2元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《商品房买卖合同》及《购房补充协议》，原告将座落于维多利亚湾小区G3号楼217-6-341面积87.26平方米的楼房以每平方米4310元的价格卖于被告，房屋总价为376091元。双方约定，房屋首付款为116091元，其中甲方为乙方垫付首付款76091元。约定被告于2017年11月15日前分两次还清。如乙方未如期偿还甲方垫付首付款，甲方有权收回房屋并进行处置，同时按总房款的30%向乙方收取违约金，对未按期偿还的部分同时按每日千分之一收取滞纳金。合同签订后，被告违约，未如期还款，经多次催讨吴国，故依法诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，一、被告并非恶意不归还原告垫付的房款。在被告购买原告处房屋后，该房屋窗台出现持续流水情况，被告多次找到原告处沟通解决该情况，原告均不予解决。无奈之下，被告才说什么时候流水的情况解决，什么时候给付原告剩余的房款。原告与被告签订了一份《购房补充协议》，协议中明确约定乙方刘金茹若到期不能偿还，则按此部分借款的千分之一标准收取滞纳金，而并非适用30%的违约金。现乙方不同意与甲方解除《商品房买卖合同》，对于偿还房款的约定，应当以《购房补充协议》中第3条为准。双方之间未约定利息，被告不同意支付。另外，现因原告交付的房屋存在质量问题，我方有正当理由在原告维修房屋后交付剩余款项，我方不同意支付滞纳金。二、虽然我方确实尚未支付剩余房款，但因存在客观情况，我方作为买受人，希望购买到的房屋是无任何质量问题的房屋，原告在我方要求对房屋进行维修的时候，拒不维修，等于是向我方交付了有质量问题的房屋，原告在我方要求对房屋进行维修的时候，拒不维修，等于是向我方交付了由质量问题的房屋。我方至今未要求原告解除买卖合同，原告应当给于维修，在原告维修完毕后，我方会按时将剩余房款交付给原告。
经审理查明，原被告双方于2016年12月13日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发建设的座落于太平区红树路东段217-6号341住宅房屋一户，该房建筑面积为87.26平方米，每平方米单价4310元，房款总金额为376091元。在签订该商品房买卖合同之前，原被告双方于2016年11月15日签订了购房补充协议一份，在该协议第1条中双方约定，被告从原告处购买的房屋首付款为116091元，其中原告（甲方）先行为被告（乙方）垫付首付款76091元用于交付首付，双方约定此借款为无息借款。双方在协议第2条中约定，垫付款于2017年11月15日前全部偿还。在协议第3条中双方约定垫付款如到期不能偿还按此部分借款的千分之一标准每日收取滞纳金。原告按补充协议的约定为被告垫付了购买房屋首付款76091元，但被告未按约定期限偿还原告借款，只偿还给原告12000元，尚欠原告借款64091元。
上述事实，原被告双方均承认属实，并有原被告双方签订的购房补充协议等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告在原告处购买房屋时因资金不足，经与原告协商双方达成了由原告为被告垫付首付房款76091元的相关协议，原告按约定履行了协议内容，但被告未按期偿还原告全部垫付款项，仅偿还原告12000元，尚欠原告垫付款64091元，此款被告应偿还原告。原告为被告垫付购房首付款的行为实际是双方形成了借贷关系，原被告双方在购房补充协议中也明确说明垫付款项为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。原被告双方在补充协议中约定如未按期还款，按每日千分之一标准收取滞纳金，该约定应视为是双方对承担违约责任的约定，该约定标准过高，不应支持，应按年利率百分之二十四的标准承担违约责任。原被告在补充协议中约定此借款为无息借款，故原告要求被告赔偿利息损失的请求不应支持。关于被告主张的在原告处购买的房屋存在质量问题，窗台漏水、墙体发霉、漏风，应由原告维修，如果原告把上述问题解决了我方才同意给付房屋垫付款的主张，本院认为，本案原告诉请的是要求被告基于借贷关系偿还借款，而被告的主张是认为房屋质量存在问题，进而要求原告给予维修解决，该主张与本案不属同一法律关系，不是本案审理范围，被告如果针对房屋质量问题向原告主张权利，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘金茹于本判决生效之日起五日内偿还于原告辽宁万佳昕置业有限公司借款64091元；并从2017年11月16日起至实际履行之日止，按年利率百分之二十四计算给付原告欠款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高不超过年利率百分之二十四的标准。
案件受理费1620元，（原告已预交），由被告刘金茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘佳欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2256号
申请执行人：北京瑞亿驰思保温建材有限公司
法定代表人：王悦恩，经理。
被执行人：江苏润峰电力建设工程有限公司
法定代表人：刘峰，董事长。
北京瑞亿驰思保温建材有限公司（以下简称：瑞亿公司）与江苏润峰电力建设工程有限公司（以下简称：润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民（商）初字第5697号民事调解书已经发生法律效力。瑞亿公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人润峰公司给付货款共计1500000元。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人润峰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人润峰公司名下有房产登记信息、车辆信息及银行账户。本院依法将被执行人润峰公司纳入失信被执行及人名单。
本案申请执行人瑞亿公司申请执行的案款1500000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5697号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7152号
原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告张凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告超威电源有限公司诉被告张凤侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7152号原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人周明明，董事长。委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告张凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告超威电源有限公司诉被告张凤侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 珍人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十一日代书 记员  林珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1850号
罪犯江少云，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人江少云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江少云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江少云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江少云确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江少云减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2034年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执847号
申请执行人：李天顺
被执行人：伍玉平
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初826号民事判决书，依法受理李天顺申请执行伍玉平借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，也无房产、车辆等其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执847号申请执行人：李天顺被执行人：伍玉平本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初826号民事判决书，依法受理李天顺申请执行伍玉平借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，也无房产、车辆等其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一六年十月二十五日书记员  李 一
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初774号
原告：吕广新，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘东阳，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在审理原告吕广新诉被告刘东阳合同纠纷一案中，原告吕广新申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告吕广新撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕广新负担。
审判员 梁佐新
二〇一八年三月三十日
书记员 贾春来
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第690号
原告刘某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一三年六月十八日
书记员 杨雲淇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1496号
原告：姜玉静，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：韩云泉，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告姜玉静与被告韩云泉离婚纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜玉静及其委托诉讼代理人徐林全、被告韩云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉静向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原被告之女韩梦娇归原告抚养；3.诉讼费用由被告承担；4.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告2008年2月经人介绍开始谈对象，2008年7月23日登记结婚，2009年9月15日生育女孩韩梦娇。婚前双方缺乏了解，双方脾气性格及年龄差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令如诉讼请求。
韩云泉辩称，不同意离婚。考虑到孩子，希望给孩子一个完整的家。
经审理，本院查明以下事实：原告姜玉静与被告韩云泉2007年10月经人介绍相识，2008年7月23日登记结婚，2009年9月15日生育一女取名韩梦娇。婚前双方感情尚可，婚后因婆媳矛盾、被告工作等家庭琐事产生矛盾，2017年春节后原告从家中搬出，之后诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的基础，登记结婚以来，在共同生活、养育子女的过程中也建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方均应反省自身，加强沟通，互相信任、相互尊重，以维护家庭的和谐与完整。虽然原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但据双方陈述，尚不致夫妻感情破裂程度，被告亦有挽救婚姻、争取和好的态度，希望双方冷静的处理矛盾，慎重的对待婚姻，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告姜玉静与被告韩云泉离婚。
案件受理费150元，由原告姜玉静负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年五月二十五日
书记员 商 瑞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第139号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某甲。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月27日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。2013年12月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日下午，陈某因同事干活问题与徐某甲等人发生争执，被告人徐某甲伙同季某某（在逃）在昌乐县营丘镇王疃村村东路口南侧的路上将陈某打伤。经法医鉴定，陈某胸部右侧第3、4、5、7、11肋骨及左侧第3肋骨骨折并左侧少量气胸构成轻伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、张某、董某、玄某甲、徐某乙、玄某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院病情介绍、CT诊断报告书、赔偿证明、谅解书、抓获证明、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月四日
书记员 孙海波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第179号
申请执行人朱纪霞女、生于1983年6月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王海平男，生于1980年3月24日，汉族，律师，北京市昌平区。
申请执行人朱纪霞依据（2013）长民初字第2403号民事调解书申请执行，要求被执行人王海平子女抚养费给付货款10300元，申请执行债权共计10300元。2014年12月23日，本院以（2015）长执字第179号立案执行。
执行过程中经查，被执行人银行无大额存款，无房产及车辆登记信息。因被执行人外地居住，且无可供执行财产，申请执行人亦未进一步提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第179号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 岳秋荣
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第179号
申请执行人李建刚，男，1965年2月28日生，汉族，初中文化。
被执行人孙红飞，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人王亚军，男，1980年11月23日生，汉族，农民。
长治市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）长刑终字第250号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建刚于2015年9月7日向本院提出执行申请。
因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王亚军在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚军在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款688.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞安
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卫美晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第179号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘宪华，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人刘宪华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）长民二初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人141300元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1563元、执行申请费2042元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楚 兵
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第179号李某某与孙某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）长刑终字第250号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人李某某明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十三日书 记 员  卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第179号申请执行人：李某某，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，住长子县丹朱镇。被执行人：王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡。长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第250号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王某某在山西长子农村商业银行股份有限公司岚水支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西长子农村商业银行股份有限公司岚水支行开设的银行账户，账号为45XXXXXXXX********X67，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇一九年五月五日书记员  花晓云
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第179号申请执行人张力元，女，1988年11月8日生，住所地长春市宽城区。委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司。法定代表人肖秋玲，总经理。被执行人赵丽新，女，1974年7月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区，身份号码为×××。被执行人王景惠，女，1969年7月29日生，住吉林省长春市绿园区。身份号码为×××。被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日生，住长春市二道区。被执行人肖轶林，男，1990年9月1日生，住长春市二道区。申请执行人张力元与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、赵丽新、王景惠、肖秋玲、肖轶林借款合同公证债权文书执行一案，在执行过程中，申请执行人张力元于2016年7月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人王景惠的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请执行人张力元撤回对被执行人王景惠的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年八月九日书 记 员 闫胡成
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第179号申请执行人李某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同富村。被执行人孙某某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡北周村。被执行人王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡北周村。本院执行李某某与孙某某、王某某交通肇事一案，因双方达成和解协议,并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山西长子农村商业银行股份有限公司岚水支行开设的银行账户的冻结，账号为4542XXXXXXXXXXXXX4567。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年三月二十日书记员  花晓云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1190号
原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司（组织机构代码72360747-1）。住所地：绍兴县福全镇金三角。
法定代表人：陶吉生，该公司执行董事。
委托代理人：马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县富盛新世纪绒织厂（组织机构代码723605767）。住所地：绍兴县富盛镇倪家娄村。
负责人：潘根陆，该厂厂长。
本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司诉被告绍兴县富盛新世纪绒织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，398元，减半收取1，699元，财产保全申请费1，270元，合计2，969元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1190号原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司747-1）。住所地：绍兴县福全镇金三角。法定代表人：陶吉生，该公司执行董事。委托代理人：马杰，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴县富盛新世纪绒织厂）。住所地：绍兴县富盛镇倪家娄村。负责人：潘根陆，该厂厂长。本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司诉被告绍兴县富盛新世纪绒织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回起诉。案件受理费3，398元，减半收取1，699元，财产保全申请费1，270元，合计2，969元，由原告负担。代理审判员  沈烨二〇〇九年八月四日书 记 员  易青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更602号
罪犯王思合，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年7月28日作出了（2009）通川刑初字第128号刑事判决，以被告人王思合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年12月30日、2015年3月31日裁定对罪犯王思合减去有期徒刑十一个月、一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王思合在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王思合服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.1分。以上事实，有对罪犯王思合改造表现的评审鉴定材料，罪犯王思合的个人总结，对罪犯王思合的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王思合服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王思合减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01651号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托代理人：刘兵，男，该行副行长。
委托代理人：桑茂霞，女，该行信贷经理。
被告：龚天华，男。
被告：徐永芳（系被告龚天华妻子）。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富银行）与被告龚天华、徐永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告龚天华、徐永芳外出不知下落，本院依法公告向二被告送达诉讼文书，并依法裁定组成由审判员邹国庆担任审判长，与人民陪审员关俊、熊萍参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告中富银行委托代理人桑茂霞到庭参加诉讼，被告龚天华、徐永芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中富银行诉称：2015年5月5日，原告与被告龚天华签订综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同。上述合同约定，被告龚天华可在借款金额为1500000元内借款，被告龚天华、徐永芳对该借款本息提供最高额保证担保，及最高额抵押担保，抵押物为被告龚天华、徐永芳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路利达广场1栋XXX号房屋（房屋产权证号码：公安房权证潺字第20135XXXX、20135XX**）。合同签订后，原告即按合同约定及被告龚天华、徐永芳指定的账号0109011060001XXXX，发放借款400000元，约定借款年利率为9.5%，期限为2015年5月7日至2016年6月5日，还款方式为按月付息一次还本；二被告均在借据上签名确认。截止2015年8月5日，被告开始未能按约定偿还当期利息，发生逾期。原告即向二被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求二被告全额清偿。但二被告至今未能清偿到期债务。请求判令二被告偿还借款400000元及利息、违约金、罚息，原告对二被告已设置的抵押物享有优先受偿权，二被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告龚天华、徐永芳未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告龚天华向原告中富银行申请借款。2015年5月5日，原告中富银行与被告龚天华、徐永芳签订一份综合授信合同，合同的主要内容约定，被告龚天华可在借款金额为1500000内借款。同日，原告与被告龚天华签订一份借款合同，合同的主要内容为借款金额为400000元，利率以借据载明为准，借款用途为进货及经营周转，发放借款指定账号为0109011060001XXXX；被告徐永芳作为共同借款人亦在该借款合同尾部签名，同时与原告签订一份最高额保证合同，约定的内容即为保证人徐永芳自愿为龚天华的综合授信借款额度1500000元及利息提供最高额担保。2015年5月5日，原告中富银行与被告龚天华、徐永芳又签订一份最高额抵押合同及抵押物清单。合同的主要内定约定，龚天华、徐永芳作为抵押人对债权人即原告中富银行的债权本金（最高额为1500000元）及利息、违约金、罚息及费用等提供抵押担保，抵押物为龚天华、徐永芳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第1栋第6层XXX号房屋（房屋产权证号码：公安房权证潺字第20135XXXX、20135XX**），抵押人龚天华、徐永芳居住地址为公安县斗湖堤镇荆江大道96号，联系电话为18627****XX。2015年5月6日，原、被告在房屋产权管理部门办理了房屋他项权登记，房屋他项权登记号码为公安房他证潺字第2015XX**号。上述事项完成后，原告中富银行即向被告龚天华指定的账号发放借款400000元，被告龚天华、徐永芳亦在原告中富银行的借据上签名确认。该借据载明借款金额400000元，年利率9.5%，期限24个月。
2015年9月，原告发现被告龚天华、徐永芳外出失联，即向本院起诉。
另查明：被告龚天华与被告徐永芳于1985年9月1日经政府登记结婚，后因结婚证遗失即于2015年4月29日经政府登记补领结婚证。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的综合授信合同、借款申请表、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借据及记账凭证，房屋产权证及房屋他项权证复印件，本院依职权调取的二被告婚姻档案信息等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告龚天华、徐永芳签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同均有效。被告龚天华未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款400000元及约定利息的民事责任。本案借款合同的借款期限虽未到期，但因被告未能按期履行偿还利息，构成合同违约；且因二被告外出失联，故原告主张全部借款提前到期，不违反法律规定，本院支持。因被告龚天华未能按约定偿还原告借款本息，原告向抵押人即被告龚天华、徐永芳主张已设置的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院支持。被告徐永芳对被告龚天华的借款全部提供保证，该保证方式未明确，本院依法确认为连带责任保证，故被告徐永芳应依法承担连带清偿责任；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐永芳亦在被告龚天华与原告之间签订的借款合同及抵押合同上签名，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告徐永芳亦应承担连带清偿责任。原告主张的违约金及罚息，因其未能说明计算方式，本院无法确认，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚天华于本判决生效后10日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款400000元及利息（按年利率9.5%从2015年5月5日计至履行完毕之日止、被告龚天华已实际支付的利息从中扣减），被告徐永芳对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告龚天华、徐永芳未能按期履行上款义务，则依法拍卖或变卖被告龚天华、徐永芳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第1栋第6层XXX号的房屋（房屋产权证号为公安房权证潺字第20135XX**号、20135XX**号），所得价款优先用于偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司的借款本息及费用，超出部分归被告龚天华、徐永芳所有，不足部分由被告龚天华、徐永芳继续清偿；
三、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告龚天华、徐永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 阳 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5665号
原告王光荣。
被告吴月光。
原告王光荣为与被告吴月光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日以简易程序受理后，因被告吴月光以其他方式无法送达，依法于2015年10月23日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王光荣到庭参加诉讼；被告吴月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称，判令被告归还借款30万元及利息5万元、违约金3万元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2014年11月9日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止。
被告吴月光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，被告向原告借款30万元，约定于2014年9月16日归还，并按月利率1.16%计息。借款期限届满后，经原告同意，双方将借款展期至2014年10月30日，并约定利息按每月4500元（即月利率1.5%）计付，逾期未还，则支付违约金1万元。后，借款期限再次届满，经原告同意，双方再次将借款展期至2015年1月16日，并约定利息按每月4500元（即月利率1.5%）计付，逾期未还，则支付违约金2万元。该款经原告多次催讨，被告仅支付了至2014年11月8日止的利息，余款至今未予清偿。为此，原告于2015年9月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的还款计划、还款协议各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元的事实清楚、证据充分，应予认定。现双方约定的展期期限已经届满，被告应及时归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。既约定了借款利息，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告吴月光于本判决生效后十日内归还原告王光荣借款人民币30万元并支付利息（自2014年11月9日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）、违约金3万元，利息和违约金总和以不超过年利率24%为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费650元，共计7650元，由被告吴月光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金倩倩
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执129号
申请执行人东阳市美臣工贸有限公司
被执行人吕慧强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00629号，依法向被执行人吕慧强发出执行通知书，责令被执行人吕慧强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕慧强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕慧强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 斌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00132号
申请执行人张某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。
被执行人罗某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对申请执行人救助30000元，申请执行人放弃剩余的29.47元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年九月五日
书 记 员 范魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1895号
罪犯苏军，男，1974年3月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）铁刑一初字第10号刑事判决，以被告人苏军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯苏军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2027年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第906号
申请执行人刘红超。
被执行人孔俊涛。
被执行人王亚鸽。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔俊涛、王亚鸽银行存款、收入15200元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02631号
原告王某某，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍住址河南省柘城县。
被告某公司，住所地河南省商丘市神火大道111号，机构代码78341664－2。
法定代表人李晓东，职务：总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年8月11日第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告某公司代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2000年2月，原告入职被告单位工作，双方签订有劳动合同。被告停业整顿单方要求与原告终止劳动关系，原告没有同意。同时被告又与部分员工签订无固定期限劳动合同并安排上班工作，原告也符合签订无固定期限劳动合同的条件。为此，原告多次找到被告协商让其安排工作并签订无固定期限劳动合同，均遭到拒绝。2015年6月11日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出了商劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书。请求法院依法判令1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、若被告不与原告签订无固定期限劳动合同，判令被告赔偿原告经济损失92040元，并为原告补交养老保险金和其他社会保险金。
被告某公司辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，原告要求经济损失，缴纳养老金等费用无法律依据。
本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告王某某向本院提交的证据有：证据一、不予受理通知书一份，证明是天宇大酒店员工；证据二、身份证、收据，证明王某某与王喜军系同一人，天宇大酒店收取了王某某（王喜军）压金1000元；证据三、天宇大酒店工作牌、荣誉证书、个人情况明细表，证明是天宇大酒店工作人员；证据四、劳动仲裁申请书一份，证明已向劳动仲裁委申请仲裁。
被告某公司未向本院提交相关证据材料。
被告某公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据一有异议，该证据仅证明原告曾向商丘市劳动人事争议仲裁会提交过申请，达不到其证明目的；证据二有异议，王某某与王喜军身份证号码不一致，也没有相关部门出具的证据证明系同一人，收据是商丘豫东电力培训中心出具的，并非被告收取；证据三有异议，工作牌不能证实王某某是公司人员，个人情况明细表系白条，不能达到证明目的，荣誉证书需核对真实性；证据四有异议，该证据系原告自己书写，达不到证明目的，不认可。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据一，能够证明2015年6月11日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提交过申请，只是因超过仲裁时效而不予受理，能够达到证明目的。被告异议不能成立；证据二不能达到证明目的，被告异议成立；证据三、四不能证明原告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效及存在不可抗力或其他正当理由。
依据上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2000年9月原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2008年原告与实达公司签订劳动合同。2013年8月份，因被告单位经营问题停业整顿。原告王某某2015年6月11日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。当日该委作出商劳人仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》，以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告不服提起诉讼，形成纠纷。
本院认为，2015年6月11日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为：原告的仲裁申请事项，已超过仲裁时效不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第三条规定：“当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。依据此规定精神，原告没有提交有效证据证明仲裁时效中断、中止的相关证据，因此，原告的请求不能成立，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡尊林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第109号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人张廷军，男，1963年4月25日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张廷军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第70号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初282号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴俊燕，女，1984年1月30日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］263号起诉书指控被告人吴俊燕犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人吴俊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日15时许，惠来县公安局民警在惠来县人民医院附近抓获被告人吴俊燕，现场在其身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，净重14克，后将吴俊燕带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吴俊燕身上查获的毒品14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴俊燕在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片、被告人吴俊燕的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊燕无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴俊燕归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴俊燕判处有期徒刑一年至一年六个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1944号
申请执行人李晓东，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人高云涛，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人康宝会，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张静宇，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谭翠萍，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第110号民事判决书，在执行李晓东、高云涛、康宝会与被执行人张静宇、谭翠萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1944号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00110号
申请执行人武汉恒隆兴业科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人刘忠林，该××董事长。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
武汉恒隆兴业科技发展有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年9月3日立案执行，执行依据为（2012）鄂武经开民初字第00217号民事调解书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00028号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为152400元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武经开民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 勇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5483号
原告赵金山。
被告陈贵燕
本院受理原告赵金山诉被告陈贵燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告陈贵燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金山撤回对陈贵燕的起诉。
原告预交案件受理费86元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 茹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第72号
申请执行人林严晖，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林潇钖，男，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人林严晖（系林潇钖母亲）。
申请执行人叶文华，女，汉族，住福建省闽侯县。
上述申请执行人委托代理人张宁，福建宽达律师事务所律师。
被执行人江汉宇，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林严晖等与被执行人江汉宇民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2009）马民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为148940元。经本院调查，被执行人江汉宇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2009）马民初字第717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00020号
申请执行人：孙绍彬。
被执行人：姚文杰，男。
申请执行人孙绍彬申请执行被执行人姚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日裁定扣留了被执行人姚文杰在辽河石油勘探局曙光工程技术处的部分工资及全部奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8704号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邓洪涛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邓洪涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）西民初字第22184号民事调解书已经发生法律效力，因邓洪涛未履行该调解书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邓洪涛于2012年12月18日前给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万四千零七十一元三角七分及自2012年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。现被执行人邓洪涛未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人邓洪涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邓洪涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22184号民调解决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邓洪涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1760号
原告韩占明。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告鲍长青。
被告鲍长春。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，系该公司总经理。
委托代理人王友虎，系该公司职工。
原告韩占明与被告鲍长青、鲍长春、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告韩占明的委托代理人侯宝义，被告鲍长青，被告阳光保险滨州公司的委托代理人王友虎到庭参加诉讼，被告鲍长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占明诉称，2015年10月7日4时0分许，被告鲍长青驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿疏大济路由南向北行驶至大济路通判村北200米处掉头时与顺行的韩伟驾驶的鲁N×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘车人韩占明受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告鲍长青承担事故主要责任，原告韩占明不承担事故责任。另查明被告鲍长青驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车登记车主为鲍长春，其登记车辆鲁M×××××号轻型普通货车在阳光保险滨州公司投保了交通事故责任强制保险。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请予依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、拖车费、施救费、车辆损失费等共计30000元（暂定）；诉讼费用由被告负担。
被告鲍长青辩称，鲁M×××××号车系我实际所有，鲍长春系登记车主，该车在阳光保险滨州公司投有交强险，我方愿在双方互赔之后承担剩余损失。
被告阳光保险滨州公司辩称，我公司愿在交强险范围之内进行赔付。
被告鲍长春未做答辩。
经审理查明，2015年10月7日4时0分许，被告鲍长青驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿疏大济路由南向北行驶至大济路通判村北200米处掉头时与顺行的韩伟驾驶的鲁N×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘车人韩占明受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告鲍长青承担事故主要责任，韩伟承担事故的次要责任，原告韩占明不承担事故责任。鲁N×××××号小型面包车系原告韩占明所有。鲁M×××××号轻型普通货车登记车主为被告鲍长春，实际车主为被告鲍长青。鲁M×××××号轻型普通货车在被告阳光保险滨州公司投保了交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年10月27日16时起至2015年10月27日16时止，本次交通事故发生在保险期间。
原告韩占明因该事故在无棣县人民医院共住院22天，支出医疗费13794.28元。住院伙食补助费660元，原告韩占明的伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2015年11月12日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩占明右侧第3肋骨骨折，左股骨骨挫伤，左膝关节积液，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节软组织损伤，右尺骨茎突骨折：（一）修养期限：自受伤之日起100日；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；（三）营养期限：自受伤之日起60日。原告韩占明为此支出鉴定费600元。
原告韩占明系农村户籍，其误工费为5437元（按山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算：54.37元×100天），营养费为1800元，原告韩占明住院期间由其儿子韩飞、韩伟护理，韩飞、韩伟的户籍性质均为农村，原告韩占明的护理费为5654.48元［22天×（54.37元＋54.37元）＋60天×54.37元］。
原告韩占明所有的鲁N×××××号小型面包车经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，车辆损失为10082元；因本次事故支出施救费900元、道路清障费200元。
原告韩占明在审理中增加诉讼请求至35790.87元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，住院病案，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、施救费单据、道路清障费单据、机动车行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告鲍长青驾驶其实际所有的鲁M×××××号轻型普通货车与韩伟驾驶的鲁N×××××号小型面包车发生碰撞，造成鲁N×××××号小型面包车乘车人韩占明受伤、车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告鲍长青承担事故主要责任，韩伟承担事故的次要责任，原告韩占明不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因被告鲍长青驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车在被告阳光保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告韩占明作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告阳光保险滨州公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告鲍长青按照其承担的事故责任进行赔偿。
原告韩占明主张的医药费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、道路清障费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付。救护车费属于交通费范畴，结合本案实际，本院酌定原告韩占明交通费为400元。
综上，原告韩占明的损失依法认定为：医药费13794.28元，伙食补助费660元，误工费5437元，营养费1800元，护理费5654.48元，交通费400元，车辆损失费10082元，施救费900元，道路清障费200元，鉴定费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩占明医药费10000元，误工费5437元，营养费1800元，护理费5654.48元，交通费400元，车辆损失费2000元，共计25291.48元；
二、被告鲍长青赔偿原告韩占明剩余部分的医药费3794.28元，伙食补助费660元，剩余部分的车辆损失费8082元，施救费900元，道路清障费200元，鉴定费600元，共计14236.28元的70%，计9965.4元；
三、被告鲍长春不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担246元，被告鲍长青负担97元，原告韩占明负担5元。保全费120元，由被告鲍长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 于咏东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第532号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：程庆华张新忠王新强吕林王赞国孙阳春；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第311号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为56,205.00元。经本院执行，被执行人已交付56,205.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第532号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民再字第001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杜先学，男，汉族，1944年8月28日出生，芳草湖农场四场二连退休职工，住芳草湖农场。
委托代理人赵玉珍，芳草湖农场四场二连退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。住所地：新疆呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，该场场长。
委托代理人董兆林，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
申请再审人杜先学因与被申请人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（简称芳草湖农场）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）兵六民一终字第105号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2014年11月20日作出（2014）新兵民申字第00186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杜先学及其委托代理人赵玉珍，被申请人芳草湖农场的委托代理人董兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，一审原告芳草湖农场向芳草湖垦区人民法院提起诉讼，请求判令一审被告杜先学交纳2012年、2013年拖欠的土地租赁费675992元，并归还其耕种原告的土地及机井配套设施。芳草湖垦区人民法院于2014年4月15日作出（2013）芳垦民一初字第701号民事判决：一、被告杜先学给付原告芳草湖农场2012年至2013年的土地租赁费595992元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。杜先学不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月7日作出（2014）兵六民一终字第105号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人杜先学称，杜先学与被申请人签订的是打井一眼、种植500亩土地的合同，土地费每年交清，并超交了九年，其他开垦的5000多亩土地是赵玉珍个人投入1000多万元开垦的，赵玉珍要求与被申请人按兵团1＋3文件签订合同，但被申请人不与其签订合同。2012年及2013年被申请人下文件不让芳草湖农电局给赵玉珍安装变压器，4000多亩棉花和打瓜因此全部旱死，造成200万元损失。法院把赵玉珍开垦的荒地认定是杜先学种植的，显然是认定事实错误。请求撤销本院（2014）兵六民一终字第105号民事判决。被申请人芳草湖农场辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜先学的再审请求。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）兵六民一终字第105号民事判决及芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字第701号民事判决；
二、本案发回芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年六月四日
书记员 杨颜惠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2835号
原告肖庆发与被告浙江乐家厨具有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人肖庆发于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江乐家厨具有限公司支付执行款63768.69元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2835号案终结执行。申请执行人肖庆发今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉