福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2387号
原告赵天星,男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告何应谢,女，汉族，1967年3月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告邢葵,男，汉族，1965年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告赵天星与被告何应谢、邢葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、被告何应谢到庭参加诉讼，被告邢葵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵天星诉称，2012年11月19日，被告因资金紧张向原告借款，借款金额为人民币20000元。现原告资金急，向被告催讨，但被告拒不归还，被告的行为侵害了原告的合法权益。同时该款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告二人对该债务应当承担连带偿还责任。鉴此，特诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告何应谢辩称，2012年11月19日，我从东南快报广告版中找到杨某某在东南快报上登出借贷广告，杨某某是经办人，我打电话给杨某某，向他借款。他当天到我家查看核实相关情况，他答应借2万元给我，利息是每天300元。当天，杨某某先让我写借条，当时他未告知我其真实身份情况，要求我在借条上写向赵天星借款。2012年11月19日，借条写好后，杨某某让刘某某打款17000元给我，他扣了我3000元利息（10天的利息）。该款直接汇入我的卡上。
根据杨某某的要求，2012年11月29日开始，我每隔10天分两次汇入李某某账户3000元，共还款27000元；从2013年5月27日，杨某某说转入杨某某的账户就行了，我转入杨某某的账户共计9000元。2013年7月9日，赵天星打电话告知我，他本人才是赵天星，经过杨某某确认赵天星具体是谁之后，我又陆续汇款3500元到赵天星的账户。被告一年内已经足额偿还原告的借款，原告还不满足，又起诉我。我现在已经没有偿还能力了，也已经还完款了，现在拒绝原告的无理诉请。请求法院驳回原告的请求。
被告邢葵未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告赵天星为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1.借条，证明：被告向原告借款人民币20000元。
A2.结婚证，证明：二被告系夫妻。
A3.离婚登记材料，证明：二被告在婚姻存续期间向原告借款。
被告何应谢当庭向本院提交下列证据：
B1.银行历史流水和还款清单，证明：被告一已经超额还本付息了。
被告邢葵未到庭对原告赵天星、被告何应谢的证据进行质证，亦未向法院提交书面的证据材料和质证意见。
被告何应谢对原告赵天星提交的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，借条确实是我写的，手印也是我按的，但是借款已经还了。对证据A2-A3的真实性无异议，但是2013年8月29日，我已经和邢葵办理离婚手续。
原告赵天星对被告何应谢提交的证据质证认为，对证据B1的真实性无异议，证明对象有异议，原告主张的还款给赵天星以外他人，并非用于还款给赵天星。还款给赵天星的本金3500元无异议。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原、被告提供的证据中，对于双方对真实性均无异议的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2012年11月19日，被告何应谢向原告赵天星借款，原告当天以现金方式向原告出借人民币20000元，被告何应谢向原告赵天星出具借条一张，借条载明：被告何应谢向原告赵天星借款人民币20000元，借期一个月，保证按时还款。被告何应谢在该借条上签名按印。
被告何应谢于2013年7月9日向原告赵天星汇款人民币500元；于2013年8月5日向原告汇款人民币300元；于2013年8月7日向原告汇款人民币200元；于2013年8月8日向原告汇款人民币500元；于2013年8月10日向原告汇款人民币500元；于2013年8月11日分别向原告汇款人民币1000元和500元；以上合计人民币3500元。
另查，被告何应谢和被告邢葵系夫妻关系，于2013年8月29日协议离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告何应谢向原告请求借款并出具借条一张，原告持有被告出具的借条原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。本案借贷关系形成于二被告夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9项的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告向二被告主张偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
本案中的借条上并未书面约定利息，而原告和被告何应谢对于是否口头约定利息及约定多少利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告何应谢在庭审中辩称已经向原告赵天星还款3500元，原告亦予以确定，该金额应当予以扣除。被告何应谢辩称原告实际借款17000元，而其已经向原告等三人还款39500元，但该答辩意见与原、被告提交的证据材料相矛盾，亦无其他有效证据佐证，本院不予采信。
被告邢葵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告何应谢、邢葵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天星借款本金人民币16500元及逾期利息（利息以人民币16500元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，从2014年5月29日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告赵天星的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告何应谢、邢葵承担247.5元，由原告赵天星承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。