广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第238号
原告谢某。
法定代理人谢卫雄，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地海南省万宁市国营东兴。
被告黄健胜，男，汉族，住广东省开平市长沙。公民身份号码：×××6614。
被告邵阳市安吉汽车运输有限公司。住所地：湖南省邵阳市双排区。
负责人罗笙人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告谢某诉被告黄健胜、邵阳市安吉汽车运输有限公司（下称安吉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢卫雄到庭参加了诉讼，被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年11月8日，黄健胜驾驶湘E×××××重型货车由蚬岗镇往长沙方向行驶，14时10分行驶至S275线2Km＋600m路段，越过黄色实线转弯与对向谢卫雄驾驶粤J×××××（本院注：应是JBN499）小型轿车碰撞，造成原告（乘坐人。谢卫雄驾驶）车辆严重破损，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠受伤的交通事故。
经过现场勘查和调查取证，证实黄健胜驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠没有导致此事故的任何过错。认定黄健胜承担此事故的全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠不承担此事故的责任。
特向法院提起诉讼，请求：1、请求三被告赔偿精神损伤（抚）慰金3800元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告谢某在举证期限内提供以下证据：
1、原告出生医学证明1份、户口簿1份，证明原告的出生日期、身份和户籍。
2、身份证1份，证明谢卫雄的身份。
3、交通事故认定书1份，证明交警对事故的事实以及责任的认定。
4、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明肇事车辆已投保交强险。
被告黄健胜、安吉汽运公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告人民保险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
湘E×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额500000元。保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日（本院注：从原告提供的交强险保单复印件显示，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日），本案事故发生在2015年11月8日，根据交警部门作出的第4407836201505023号《责任认定书》，湘E×××××号车辆负事故的全部责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，湘E×××××号车辆负事故的全部责任。本次事故造成五人受伤，已有四人起诉至法院，请求法院应结合四人的赔偿损失按分项分责来综合计算。
1、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：‘（一）侵权人的过错程序；…（六）受诉法院所在地平均生活水平’”，根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，原告没有造成伤残伤害，故请求精神损害抚慰金没有法律依据，不予认定。
2、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
3、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告谢某提交的证据的质证权利。原告谢某提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，这些证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年11月8日14时10分，黄健胜驾驶湘E×××××重型货车由蚬岗镇往长沙方向行驶至S275线2Km＋600m路段，越过中心线与对向谢卫雄驾驶的粤J×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠受伤的交通事故。2015年11月24日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明黄健胜驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的过错，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠没有导致此事故发生的过错。认定黄健胜承担此事故的全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠不承担此事故的责任。
谢某于2010年9月16日出生，母是黃妙琼，父是谢卫雄。
湘E×××××号重型货车登记所有人是安吉汽运公司。
2015年9月6日，李文富为湘E×××××号重型货车向人民保险江门公司投保交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
此外，湘E×××××号车在本案事故发生的年度向人民保险江门公司投保了商业三者险，保额500000元。
2015年12月24日，原告诉至本院，请求：1、请求三被告赔偿精神损伤（抚）慰金3800元。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄健胜驾驶机动车在道路上行驶时越过中心线与对向的谢卫雄驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠身体受到伤害的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，被告黄健胜承担全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢某、黄妙琼、谢雪翠不承担责任。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，对于事故的发生，被告黄健胜有过错，应承担相应的民事责任。虽然交通事故认定书查明原告因本案事故受伤，但原告未能提供证据证明因受伤治疗及伤害程度的事实，也没有提供证据证明造成严重精神损害的事实，即造成精神疾病或伤残状况的鉴定意见。原告提供的证据不足以证明本案事故造成其严重精神损害的事实主张，应承担不利后果。因此，原告诉赔精神损害抚慰金3800元理据不足，本院不予支持。
被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告谢某的法定代理人谢卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年三月四日
书记员 梁启聪