wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1076号
罪犯权许洲(曾用名陈凯)，男，汉族，初中文化，1983年10月13日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)宝市中法刑二终字第028号刑事判决，以被告人权许洲犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2008年9月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯权许洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯权许洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯权许洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯权许洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯权许洲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯权许洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权许洲减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1967号
原告李志松，男，汉族，生于1969年11月12日，四川省广元市人，住广元市利州区龙潭乡曙光村三组29号。身份证号码：510802196911122097。
被告广元市土鑫砖厂
法定代表人保云清
本院在审理原告李志松与被告广元市土鑫砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志松对被告广元市土鑫砖厂撤回起诉。
案件受理费162元，由原告李志松负担。
审判员 鲜萌二0一四年十月二十三日
书记员 王 丽 君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1046号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告万五洲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万五洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万五洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,611.15元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,611.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初350号
原告李某。
被告袁某甲（曾用名袁关中）。
本院于2016年3月3日立案受理了原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员罗新荣担任审判长，人民陪审员谭江楠、郑谦兵参与评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告性格偏激长期对原告无端辱骂殴打，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；对夫妻共同财产进行分割。
被告袁某甲辩称，被告同意与原告离婚；但原告陈述的部分事实不属实，导致夫妻破裂不合的主要原因是原告借故不回家，拒听被告和女儿的电话。
原告李某针对其诉讼请求未向法庭举证。
被告袁某甲针对其辩解未向法庭举证。
根据双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后夫妻感情一般。因被告性格偏激多疑，双方经常为生活琐事发生争吵打架，导致夫妻感情不合，从2015年8月起双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间添置了以下财产：1997年在京山县孙桥镇沙岭塆村三组修建了一栋二层楼房；购置康佳牌32寸液晶电视机一台，购置价3999元；购置电脑一台，购置价3500元；购置雅迪摩托车一辆，购置价3600元。原、被告夫妻关系存续期间，原告过生日时接受女儿袁某乙赠予价值1万元金项链2条，天王牌手表2块。原、被告夫妻关系存续期间，原告借给其弟弟现金10000元。
本院认为，原告李某请求判令与被告离婚，被告袁某甲同意与原告离婚，双方意思表示真实，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院应予准许。
原告李某请求对夫妻共同财产进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告主张，座落在孙桥镇沙岭塆村三组的两层住房由原、被告各享有一半产权；属于原告一半房屋产权赠予给女儿袁某乙；康佳32寸液晶电视机一台、电脑一台、雅迪摩托车一辆、金项链2条、天王牌手表2块赠予给女儿袁某乙。被告同意原告对共同财产的处理意见。原、被告对夫妻共同财产的分割协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
本案在诉讼中，被告主张夫妻享有共同债权10000元，应当平均分割，原告对借款给其弟弟10000元的事实不持异议，但主张其弟弟已偿还。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告因此对其主张负有举证责任，因原告未举证，应承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告的主张和分割意见，确认原、被告享有共同债权10000元，由原、被告各享有5000元。被告同时主张有共同债务8000多元，应当共同分担。因被告未举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张不予采纳。被告要求原告支付医疗费，因没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国事民诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
准予原告李某和被告袁某甲离婚；
夫妻共同财产座落在京山县孙桥镇沙岭塆村三组房屋一套，一半产权归被告袁某甲所有；该房屋另一半产权和康佳牌32寸液晶电视一台、电脑一台、雅迪摩托车一辆、金项链2条、天王牌手表2块归袁某乙所有；
夫妻共同债权10000元，原、被告各享有5000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张宝莲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第682号
原告李淑华
被告杨宁
原告李淑华与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告杨宁在原告处借款56000元，承诺于2011年12月30日还清欠款，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款56000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据一张，用以证明被告欠原告款56000元。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨宁于2011年12月26日向原告出具欠款56000元的借据一张，约定还款期限为2011年12月30日。此款经原告催要，被告至今未予还款。2012年1月，原告持该欠据诉来本院，请求依法判令被告偿付所借原告款56000元，本案诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告所写欠据主张权利，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告偿付借款56000元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨宁偿付所借原告李淑华款本金56000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年六月十一日
书 记 员 张永军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1550号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告张佩，女，1978年11月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告张佩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾成龙
＋＋河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第161号
原告高建中，男，汉族，1966年12月22日出生。
委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任迎寒（曾用名任小英、王萍），女，汉族，1988年7月7日出生。
被告刘素英，女，汉族，1965年2月17日出生。
被告贾婉，女，汉族，1985年4月19日出生。
被告杨小飞，男，汉族，1979年2月13日出生。
原告高建中与被告任迎寒、刘素英、贾婉、杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高建中及委托代理人方豪亚、被告刘素英到庭参加诉讼。被告任迎寒、贾婉、杨小飞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建中诉称，2014年4月，被告任迎寒因做生意急需用钱，通过被告刘素英向原告借款3000000元，约定月息为2%，借款期限为半年。我将款支付给被告任迎寒后，任迎寒给我出具了借据和收据。其他被告自愿为借款提供了担保。借款到期后，被告至今不予偿还，请求依法判令四被告偿还原告借款本金3000000元及利息，并承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任迎寒、贾婉、杨小飞未答辩。
被告刘素英辩称，原告将我列为第二被告不当。原告让我提供《南阳市金果投资有限公司》的营业执照并让我签字，只是证明合同签约地在金果公司办公室，由我作为签订合同的见证人。除了签字之外我没有提供任何抵押物作为担保，也没进行任何承诺。
经审理查明，2014年4月10日，被告任迎寒由被告刘素英、贾婉担保向原告高建中借款3000000元，双方签订了借款／担保合同，任迎寒、高建中与刘素英、贾婉分别在借款人处、出借人处、担保人处签字确认。借款合同约定借款金额为3000000元；借款期限为6个月，自2014年4月10日起至2014年10月9日止；借款利率为月息2.0%；由出借人现金交付给借款人或转账给借款人的存款账户，收款人名称：任国贤，卡号：62×××08，开户银行：工行西峡县支行；借款到期一次偿还。借款／担保合同中对保证方式没有约定。2014年4月10日，被告任迎寒配偶杨小飞作出共同还款承诺书，承诺有责任和义务与借款人偿还借款本金及利息。借款／担保合同签订后，原告高建中以银行转账方式分三次将3000000元转给任国贤，被告任迎寒给原告出具了借据。经原告追要被告支付利息至2014年10月9日，本金分文未付。
以上案件查明的事实，由借款合同、银行转账凭证、借据、收据、还款承诺书、等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任迎寒向原告高建中借款3000000元，有原告提供的借款合同及转款凭证、收据予以证实，原告高建中与被告任迎寒之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告任迎寒应当及时偿还借款本金及利息。现原告高建中请求被告任迎寒偿还借款3000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素英、贾婉自愿为借款人提供保证，应当承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨小飞作为被告任迎寒的配偶自愿出具共同还款承诺书，应当按照承诺的内容与被告任迎寒共同偿还借款本金及利息。被告刘素英在借款／担保合同中担保一栏签署名字，是适格的诉讼主体，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十内，被告任迎寒、杨小飞共同偿还原告高建中借款3000000元；并自2014年10月10日起按月息2.0%计付利息至款付清之日止。
二、被告刘素英、贾婉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王宛闽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更233号
罪犯宋德济，现在山东省运河监狱服刑。
二OO六年六月二十七日，山东省沂南县人民法院作出（2006）沂刑初字第160号刑事判决，以被告人宋德济犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，二OO七年八月七日，山东省沂南县人民法院作出（2007）沂刑初�163号刑事判决，以罪犯宋德济犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并上罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月二十五日、二○一四年五月三十日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋德济在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋德济在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋德济在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯宋德济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德济减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4609号
原告江苏宇讯线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人蔡四清，总经理。
委托代理人丁钢明，男，1972年1月13日出生。
委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京斯普林特系统工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼7层1单元804。
法定代表人高晓东，总经理。
委托代理人于爱民，男，1981年11月12日出生。
原告江苏宇讯线缆有限公司（以下简称宇讯公司）与被告北京斯普林特系统工程技术有限公司（以下简称斯普林特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员黄珑玲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宇讯公司的委托代理人丁钢明、卢光太与被告斯普林特公司的委托代理人于爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇讯公司起诉称：原被告系业务合作关系，原告供货给被告，被告结货款给原告。被告自2011年开始陆续拖欠原告货款。2014年8月1日，双方签订产品购货合同，约定被告向原告支付剩余货款536759.08元人民币，并于当月1日起按银行利息0.58%计息。至2015年8月12日，被告仍未支付完毕，遂与原告再次补签产品购货合同，承诺支付货款剩余部分486759.08元人民币，并从当月12日起按银行利息0.58%计息。时至今日，原告多次讨要货款未果，皆被被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告剩余货款486759.08元人民币；2、判令被告按协议支付利息（自2015年8月12日计算至实际履行之日，按月息0.58%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告斯普林特公司答辩称：对欠款事实、欠款金额及利息予以认可，但被告目前经营困难，希望原告给予一定的履行期限，被告可以分期支付欠款。
经审理查明：宇讯公司与斯普林特公司自2010年起存在业务往来，宇讯公司为斯普林特公司供应线缆。2014年8月1日，双方签订产品购货合同，约定所供的货物以陆续付出部分，现还剩余货款未付，合计金额536759.08元，自2014年8月1日开始按银行利息0.58%开始计息。合同签订后，斯普林特公司仅支付部分货款。双方于2015年8月12日再次签订产品购销合同，约定所供的货物以陆陆续续付出部分，现还剩余货款未付，合计金额486759.08元，，从2015年8月12日开始按银行利息0.58%开始计息。因斯普林特公司未支付剩余货款486759.08元，宇讯公司诉至本院。
上述事实，有产品购货合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：宇讯公司与斯普林特公司签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。宇讯公司履行提供线缆义务，斯普林特公司未依约履行支付货款义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。宇讯公司请求斯普林特公司支付剩余货款486759.08元，证据充分，本院予以支持。宇讯公司请求斯普林特公司支付逾期还款利息损失，斯普林特公司对利息计算标准予以认可，本院不予异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告北京斯普林特系统工程技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告江苏宇讯线缆有限公司货款四十八万六千七百五十九元零八分；
二、被告北京斯普林特系统工程技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告江苏宇讯线缆有限公司逾期付款利息损失（以四十八万六千七百五十九元零八分为基数，自二〇一五年八月十二日起至实际履行日止，按月息百分之零点五八计算）。
如果被告北京斯普林特系统工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零一元，由被告北京斯普林特系统工程技术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕兰宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执656号
申请执行人：郝行旺，男，汉族，1957年2月18日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人郝行旺申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计1950元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执791号
申请执行人：陈宏，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：三明市旭达工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：官承明，该公司执行董事。
被执行人：陈居茂，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市永安市。
被执行人：官承明，男，1965年1月16日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。
被执行人：陈金兰，女，1959年1月9日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人陈宏与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宏与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执791号申请执行人：陈宏，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：三明市旭达工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：官承明，该公司执行董事。被执行人：陈居茂，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市永安市。被执行人：官承明，男，1965年1月16日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。被执行人：陈金兰，女，1959年1月9日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宏与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月七日书 记 员  邓文鸿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3454号
原告张×，女，1984年6月12日出生。
被告李×1，男，1981年11月9日出生。
原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告2003年自由恋爱，2007年9月18日登记结婚，2008年5月20日生育一女李×2。婚后，被告经常酗酒闹事，对我肆意打骂。2016年5月6日，因为孩子问题他又无故打我，之后分居。我无法忍受，夫妻感情严重破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚，孩子归我抚养。
被告李×1辩称：我与原告仍有夫妻感情，我决心改正自己的错误，希望原告给我一次机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年自由恋爱，双方于2007年9月18日登记结婚，婚后于2008年5月20日生育一女李×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且婚后育有一女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，改正自己的错误，共同建设和谐的家庭。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年五月二十日
书记员 张佳佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第671号
原告李小军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李小军诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告李小军撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第248号
原告：衡水经济开发区创业服务中心。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北远通新能源开发有限公司。
委托代理人：张秀丽。
原告衡水经济开发区创业服务中心与被告河北远通新能源开发有限公司因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁珊珊、被告委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告承租原告创业基地房屋A-13-2号（面积72平方米，年租金每平方米65元）、B座318室（面积57.4平方米、年租金每平方米95元），并签订企业进驻孵化协议一份，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，被告支付了2013年的租金。协议到期后被告继续使用上述房屋，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第236条的规定，原合同继续有效，租赁期限变为不定期租赁合同。但自2014年1月1日起，被告未向原告支付租金，经原告多次催要被告仍不支付，至2015年3月31日被告已累计拖欠原告租金12666.25元，请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金。
被告辩称：一、本案不是单纯的、典型的房屋租赁合同关系。本案所涉合同是企业进驻孵化协议，是开发区为吸引和帮助小型企业进驻开发区，为企业提供的一个孵化基地，除了为企业提供生产所需厂房、库房、办公用房外，还为企业提供能够正常生产的必须条件。二、创造良好的经营环境是原告的合同义务。按照企业进驻孵化协议的约定，原告有义务为被告提供良好的经营环境。三、原告未尽合同义务，属于违约。由于原告疏于管理，未能及时发现衡水衡湖仪表有限公司私拉乱拉电线，以致发生火灾并殃及被告，造成被告巨大的经济损失。原告的不作为，已属违约。四、原告应对自己的过错及违约行为承担法律责任，原告应赔偿因火灾造成被告的经济损失。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付租金12666.25元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，2013年1月1日，原、被告签订的企业进驻孵化协议一份，证明被告承租原告房屋的事实及双方就租赁房屋约定的租金标准。
证据二，衡水新世纪孵化器有限公司出具的证明一份，证明被告自2013年至今一直使用创业基地A-13-2号、B座308室房屋。
证据三，被告的工商登记信息表一份，证明被告工商备案住址为衡水市胜利西路2589号创业基地，即被告一直使用原告出租房屋至今。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
证据一、企业进驻孵化协议一份。
证据二、物业费收款收据一份。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二有异议，该证据与原告主张的租赁费没有关联性。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一、证据三无异议，证据二证明的管理费是2014年的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据经被告阅看质证对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。被告提交的证据均具真实性，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订企业进驻孵化协议，约定被告进驻原告的创业基地，被告使用原告创业基地的A-13-2号库房、B座318室，使用期限自2013年1月1日至2013年12月31日，A-13-2号库房面积为72平方米，年使用费每平方米65元，B座318室面积为57.4平方米，年使用费每平方米95元；原告有义务为被告创造良好的经营环境；被告入住创业基地后，必须遵守创业基地的公约、安全生产、消防、卫生管理等各项规章制度，不得从事违法经营活动。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告将创业基地的房屋交由被告使用，协议到期后被告继续使用上述房屋，原告未提出异议。被告支付了2012年、2013年的房屋使用费，自2014年1月1日起被告未向原告支付使用费，至2015年3月31日被告已累计拖欠原告房屋使用费12666.25元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的企业进驻孵化协议对房屋的使用面积、使用费用、期限、双方的权利义务等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同就房屋使用的相关约定，具有房屋租赁合同的性质。合同签订后，原告将创业基地内的房屋交由被告使用，履行了合同义务。协议到期后被告继续使用原告的房屋，原告未提出异议，原合同继续有效，房屋的使用期限为不定期。自2014年1月1日起，被告未向原告支付租金，经原告多次催要被告仍未给付，至2015年3月31日被告已累计拖欠12666.25元。被告主张由于原告疏于管理，未能及时发现衡水衡湖仪表有限公司私拉乱拉电线，以致发生火灾，造成被告巨大的经济损失，原告应赔偿因火灾造成被告的经济损失，故不应给付租金。因被告上述主张与本案不是同一法律关系，且其已就该案向本院提起诉讼，故本案不予审理。被告因火灾造成的经济损失已寻求诉讼这一救济途径，被告不付租金的抗辩理由不能成立，其应按约定给付原告租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北远通新能源开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水经济开发区创业服务中心租金12666.25元。
案件受理费减半收取59元，由被告河北远通新能源开发有限公司负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年七月十五日
书记员 米亚宾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1391号
原告：铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场9栋1号，系个体工商户。
经营者：陆峣，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：俞龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部（以下简称骏仕陶瓷经营部）与被告俞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏仕陶瓷经营部委托诉讼代理人王加强到庭参加诉讼，被告俞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏仕陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令俞龙支付货款34970元，并承担逾期付款利息2875元（按央行2017年贷款基准利率4.35%，从2015年9月27日暂算至2017年7月17日，计690天，一直计算至付清日止）；2.本案诉讼费由俞龙承担。事实和理由：2013年至2014年期间，俞龙陆续在骏仕陶瓷经营部购买瓷砖，尾欠货款34970元。2015年9月26日俞龙向骏仕陶瓷经营部业主出具欠条一份，对欠款数额予以确认。后骏仕陶瓷经营部业主多次向俞龙催讨该货款，俞龙不予支付，故起诉。
俞龙未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：骏仕陶瓷经营部系经营陶瓷、卫浴批发零售的个体工商户，俞龙在骏仕陶瓷经营部购买了瓷砖。2015年9月26日，俞龙向骏仕陶瓷经营部出具《欠条》，载明：现欠34970元整。《欠条》出具后，俞龙至今未向骏仕陶瓷经营支付欠款。
本院认为，骏仕陶瓷经营部与俞龙之间形成的实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。骏仕陶瓷经营部依约供货后有权要求俞龙支付货款。现俞龙拖延付款的行为损害了骏仕陶瓷经营部的合法权益，故本院对骏仕陶瓷经营部要求俞龙支付货款34970元的诉请予以支持。骏仕陶瓷经营部要求俞龙支付自2015年9月27日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。俞龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部货款34970元，并支付逾期付款利息（以34970元为基数，按年利率4.35%，自2015年9月27日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告俞龙负担（前述款项原告铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部已预交，被告俞龙应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月八日
书记员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1722-1730号
原告华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所。
被告深圳市宝安区沙井宝贝玩具批发行，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义务商贸城1-3层2A060，经营者吴启荣。
本院在审理华强数字动漫有限公司与被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司、深圳市宝安区沙井宝贝玩具批发行著作权侵权纠纷九案中，原告华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强数字动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强数字动漫有限公司撤回起诉。
九案件受理费人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强数字动漫有限公司承担。多余人民币225元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张伟娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1722-1730号
原告华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所。
被告深圳市宝安区沙井宝贝玩具批发行，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义务商贸城1-3层2A060，经营者吴启荣。
本院在审理华强数字动漫有限公司与被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司、深圳市宝安区沙井宝贝玩具批发行著作权侵权纠纷九案中，原告华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强数字动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强数字动漫有限公司撤回起诉。
九案件受理费人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强数字动漫有限公司承担。多余人民币225元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张�能汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张伟娟（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3003号
原告刘廷甫，男，生于1956年。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市农村信用联社
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人王建业，文殊法律服务所法律工作者。
委托代理人许建朝，该社员工。
本院在审理原告刘廷甫诉被告禹州市农村信用联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告刘廷甫于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷甫撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告刘廷甫承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）禹民一初字第3003号原告刘廷甫，男，生于1956年8月20日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告禹州市农村信用联社法定代表人刘晓杰，该社理事长。委托代理人王建业，文殊法律服务所法律工作者。委托代理人许建朝，该社员工。本院在审理原告刘廷甫诉被告禹州市农村信用联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告刘廷甫于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷甫撤回起诉。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告刘廷甫承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年十二月十四日书 记 员  张佳佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1734号
申请执行人陆进凯，居民。
被执行人周小祥，居民。
被执行人周德兴，居民。
被执行人曹桂香，居民。
申请执行人陆进凯与被执行人周小祥、周德兴、曹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）东开民初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周小祥应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陆进凯支付借款本金75000元及利息（自2012年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告周德兴、曹桂香对被告周小祥的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陆凯负担255元，由被告周小祥负担1275元。该费用原告陆进凯已预交，被告周小祥负担的部分由其在履行本判决时一并向原告陆进凯履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周德兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了司法拘留，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏小冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1734号
申请执行人：周海文，男，1977年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：祁ＸＸ，男，1984年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人周海文与被执行人祁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人祁ＸＸ无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑞杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2217号
原告：王肃满。
被告：胡明理。
本院在审理原告王肃满与被告胡明理加工合同纠纷一案中，原告王肃满于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肃满的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王肃满撤回起诉。
案件受理费25元（预收148元），由原告王肃满负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林祝健
主审人签字：部门负责人签字：
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
甘04民终344号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地位于广州市天河区天河北路。
负责人许志春，系该公司总经理。
委托代理人赵二坤，系上海格联（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苟长珠，男，汉族，生于1975年5月5日，住甘肃省永登县。
委托代理人阎永育，系兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席建锋，男，汉族，生于1978年5月24日，住陕西省清涧县。
委托代理人王海宁，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司，住所地白银市白银区。
负责人徐庆增，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，系甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人苟长珠、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人席建锋、原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司财产保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟长珠及其委托代理人阎永育，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人赵二坤，被上诉人席建锋及其委托代理人王海宁，原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银区人民法院（2015）白民三初字第718号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人苟长珠交纳的二审案件受理费7802元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交纳的二审案件受理费7802元，分别予以退还。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张丽丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
甘04民终344号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地位于广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，系该公司总经理。
委托代理人赵二坤，系上海格联（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苟长珠，男，汉族，生于1975年5月5日，住甘肃省永登县连城镇。
委托代理人阎永育，系兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席建锋，男，汉族，生于1978年5月24日，住陕西省清涧县李家塔镇。
委托代理人王海宁，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司，住所地白银市白银区王岘西路37号。
负责人徐庆增，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，系甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人苟长珠、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人席建锋、原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司财产保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟长珠及其委托代理人阎永育，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人赵二坤，被上诉人席建锋及其委托代理人王海宁，原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银区人民法院（2015）白民三初字第718号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人苟长珠交纳的二审案件受理费7802元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交纳的二审案件受理费7802元，分别予以退还。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张丽丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第210、211号
本院于2014年3月6日对原告赖罗娣与被告陈细水、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第210、211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第210、211号民事判决书中第十一页第一段第十九行“本案商业第三者险300000元的限额内已足以赔偿交强险医疗费不足部分部分被告陈细水担责的数额，被告陈细水无需承担赔偿责任”补正为“本案商业第三者险300000元的限额内已足以赔偿交强险医疗费不足部分被告陈细水担责的数额，被告陈细水无需承担赔偿责任”。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈宝仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9304号
罪犯陈文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）衢常刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，与前犯强奸罪，抢劫罪所判未执行余刑二年八个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9304号罪犯陈文，男，1975年9月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)衢常刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年,与前犯强奸罪,抢劫罪所判未执行余刑二年八个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0764号
原告王文权，男，1979年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡东东，男，1993年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告范育凯，男，1993年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年3月11日受理原告王文权诉被告胡东东、范育凯民间借贷纠纷一案，原告王文权于2014年6月23日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文权撤回对被告胡东东、范育凯的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王文权负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王治红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1031号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代�人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：姚明伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告姚明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7046.39元（暂计至2014年4月9日为本金3115.18元、利息3480.56元、滞纳金417.58元、超限费33.07元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370074849XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币3115.18元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息3480.56元、滞纳金417.58元、超限费33.07元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3115.18元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，�事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚明伟自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3115.18元、利息3480.56元、滞纳金417.58元、超限费33.07元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），�被告姚明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1636号
原告相磊。
被告相法国。
被告相兴君。
原告相磊与二被告相法国、相兴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告相磊向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告相法国、相兴君的银行存款60000元或对相应的价值的财产采取保全措施，案外人相博以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告相磊的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告相法国、相兴君的银行存款60000元或查封、扣押二被告相法国、相兴君相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第798号
原告湖南郴华律师事务所。
负责人曹坤雄。
被告刘雪。
被告刘吉才。
被告刘美云。
本院在审理原告湖南郴华律师事务所与被告刘雪、刘吉才、刘美云合同纠纷一案中，原告湖南郴华律师事务所于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南郴华律师事务所撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告湖南郴华律师事务所负担。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李若可
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4010号
申请执行人：朱长华，居民。
被执行人：赵军，居民。
本院在执行申请执行人朱长华与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4010号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4536号
原告彭清平。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区布衣厨家菜馆，住长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区A23栋西头一、二门面。
经营者周萍。
原告彭清平诉被告长沙市岳麓区布衣厨家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告彭清平于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市岳麓区布衣厨家菜馆的起诉。
本院经审查认为，原告彭清平自愿撤回对被告长沙市岳麓区布衣厨家菜馆的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭清平撤回对被告长沙市岳麓区布衣厨家菜馆的起诉。
本案受理费750元减半收取375元由原告彭清平负担。
审判员 黄婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏萌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第424号
原告金昌市金政物业管理有限公司。
委托代理人刘瑞英，女，汉族，金昌市金政物业管理有限公司河西堡馨河花园物业经理。
被告周庭善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌市金政物业管理有限公司诉被告周庭善物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市金政物业管理有限公司以与被告周庭善协商解决为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金昌市金政物业管理有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市金政物业管理有限公司负担。
审判员 杜治国
二〇一五年九月十六日
书记员 王燕霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张印喜，男，汉族，1964年5月18日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学东，男，汉族，1994年10月21日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉英，女，汉族，1936年2月21日出生，农民。
再审申请人张印喜、张学东因与被申请人王玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张印喜、张学东申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，实体处理不当。判决认定的纠纷起因、过程及判决结果，均是错误的。纠纷的真正起因是被申请人妄图霸占申请人家这棵核桃树的果实不成恼羞成怒、无理取闹引起的。判决认定申请人“动手打人”的证据不足。请求：撤销二审判决。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张印喜、张学东与王玉英本系同村邻里，两家人因核桃树的所有权归属问题发生争议后，本应遵循合法途径解决纠纷，但双方均未能正确处理矛盾，导致两家人发生冲突及王玉英在冲突中受伤。张印喜虽否认打人的事实，但其并未提交充分的证据证明自己的主张。一、二审法院根据本案现有证据确定的主、次责任并据此认定的各项损失数额，并无不当。张印喜、张学东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张印喜、张学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张印喜、张学东的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00097号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄三，男，汉族，1990年6月19日出生于湖南省长沙县。因犯敲诈勒索罪于2010年11月24日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人黄三犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）弋刑初字第00035号刑事判决，判决：被告人黄三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人黄三不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人黄三对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄三自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人黄三撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初83号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年5月17日出生于山东省东平县，身份证号码3709231991********，汉族，小学文化，无业，住东平县接山镇障城村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人李南，山东圣义律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、樊长征出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月至8月14日期间，被告人徐某到荣成市斥山、港湾、桃园街道办事处，采用翻窗入院等手段盗窃作案4起，盗窃现金及物品共计价值人民币50394元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人徐某到荣成市斥山街道办事处西寨小区何某家中，盗窃云烟1条，价值人民币220元。
2、2015年7月份的一天，被告人徐某到荣成市斥山街道办事处西寨小区5区115号王某甲家中，盗窃手表1块，价值人民币14400元。
3、2015年8月10日19时许，被告人徐某到荣成市港湾街道办事处石澜湾小区134号楼东单元101室李某家中，盗窃浪琴手表2块、OPPO手机1部、人民币现金500元，所盗财物共计价值人民币27774元。
4、2015年8月14日晚，被告人徐某到荣成市桃园街道办事处海景花园15号楼王某乙家中，盗窃人民币现金8000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人徐某归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月14日期间，被告人徐某在荣成市盗窃作案4起，所盗现金及物品共计价值人民币50394元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人徐某到荣成市斥山街道办事处西寨小区何某家中，盗窃云烟1条，价值人民币220元。
2、2015年7月份的一天，被告人徐某到荣成市斥山街道办事处西寨小区5区115号王某甲家中，盗窃手表1块，价值人民币14400元。
3、2015年8月10日19时许，被告人徐某到荣成市港湾街道办事处石澜湾小区134号楼东单元101室李某家中，盗窃浪琴手表2块、OPPO手机1部、人民币500元，共计价值人民币27774元。
4、2015年8月14日晚，被告人徐某到荣成市桃园街道办事处海景花园15号楼王某乙家中，盗窃人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某向被害人何经凤退赔人民币220元；向被害人王璀璀退赔人民币14400元；向被害人李井仁退赔人民币26920元；向被害人王晓军退赔人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年三月九日
书 记 员 周岩茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生。
委托代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都广川康发机电有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡万家村*组。
法定代表人：谢能奉，该公司董事长。
委托代理人：吴志才，该公司职员。
再审申请人叶明胜因与被申请人成都广川康发机电有限公司（以下简称广川康发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：叶明胜为证明其已在2011年8月4日将剩余的214300.77支付给广川康发公司在攀枝花大区的经办负责人王卫东的事实，叶明胜在申请再审中向本院提交一组新证据：2010年2月21日，叶明胜向广川康发公司发《关于对贵公司催收购机械欠款通知的回复》载明：“我（叶明胜）已多次电话告知贵公司，请带上我所购买的挖掘机合格证及发票前来攀枝花市收取实际共计214300.77元的购买余款，但贵公司一直未予回应”。
2011年5月17日，王卫东出具《应付款说明》载明：“叶明胜在广川康发公司购挖机两台，现余尾款214300.77元未付。此尾款付给该公司原经办负责人王卫东，如广川康发公司因此尾款事项与叶明胜发生争议，由王卫东全部负责处理，与叶明胜无关。王卫东提交相关资料如下：（1）《关于王卫东2008年以前所销设备的决算意见》；（2）挖机发票两张、合格证两本”。
2009年8月，广川康发公司攀枝花销售大区向其公司报送《关于王卫东2008年以前所销设备的决算意见》载明“攀枝花销售大区希望广川康发公司对王卫东2005年、2006年、2007年中，逾期用户可以打5折给与（王卫东）指标奖书；每年要求王卫东承担的6％的过期利息能打折。王卫东承诺：（1）2009年11月20日前与广川康发公司结清以上确认的应收款；（2）如果在此之前确实未结清该应收款，而该应收款超出王卫东应得的所有溢价、台阶、指标奖等，超出部分，王卫东愿意将其买断，但这部分债权应转让给王卫东”。
2009年9月12日，广川康发公司作出《（就攀枝花销售大区）“关于王卫东2008年以前所销设备的决算意见”的回复》载明“攀枝花销售大区：你部于2009年8月下旬提出的《关于王卫东2008年以前所销设备的决算意见》已收悉，经公司研究回复：公司同意你部在‘决算意见’中提出的方法及承诺认真实施，如未按期履行，公司将继续按与你部签订的2005至2007年协议执行决算”。
2011年8月4日，王卫东向叶明胜所在公司出具的《领条》载明“领到财务室发给王卫东现金214300元（叶明胜购现代挖机首付款）所有款项已付清”。
本院认为，叶明胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雯宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第618、619号
上诉人（原审原告）田书江。
上诉人（原审原告）农建鉴。
被上诉人（原审被告）深圳凌进电子有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路28区宝安集团第一工业城八栋1至2楼，4栋6栋，组织机构代码71525738-7。
法定代表人陈世文。
委托代理人詹明燕，系该公司员工。
委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人田书江、农建鉴因与被上诉人深圳凌进电子有限公司劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第340、341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田书江、农建鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人田书江、农建鉴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本两案按上诉人田书江、农建鉴自动撤回上诉处理。
本两案二审受理费各人民币10元，由上诉人田书江、农建鉴各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第11号
申请人周超。
被申请人李学峰。
申请人周超与被申请人李学峰因交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人李学峰驾驶的鲁A×××××号重型普通货车。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李学峰驾驶的鲁A×××××号重型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一五年三月十二日
书记员 朱恩欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1857号
原告张某甲，女，2000年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，学生，住西吉县。
法定代理人祈某某，女，1973年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住西吉县（系原告张某甲母亲）。
被告张某乙，男，1973年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人祈某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系。2011年12月31日，我母亲祈某某因与我父亲感情不和，双方离婚，当时我由我父亲张某乙抚养，2013年5月28日我与我父亲发生矛盾，我回到我母亲祈某某处生活至今，在此期间，我父亲很少关心我的生活和学习，也不给我生活费。现我要求将我的抚养权变更到我母亲祈某某名下；我父亲支付我抚养费86082元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1、（2012）西民初字第89号民事判决书复印件一份，欲证明西吉县人民法院于2012年5月8日判决原告张某甲由被告张某乙抚养的事实；
2、陕西三和专修职业学院新生注册单和收费票据复印件各一份，欲证明原告在陕西三和专修职业学院上学五年，每学期学费4320元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告张某乙辩称，原告在诉状中写得有些不属实，原告在与我共同生活期间，我也关心原告的学习和生活，现原告提出变更抚养关系，我不同意。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年12月31日，原告父母离婚，原告由被告张某乙抚养，2013年5月28日原、被告发生矛盾，原告回到其母亲祈某某处生活至今。在此期间，被告支付原告部分抚养费。2015年7月16日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告张某甲现在陕西三和专修职业学院上学，学制五年，每年学费8640元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告张某甲在与被告共同生活期间，虽与被告发生矛盾，但被告仍有对原告抚养教育的义务；庭审中，原告明确表示不愿意跟被告在一起生活，愿意随其母亲生活，因原告已年满十周岁，有权选择随其父或随其母生活的权利，原告要求变更其抚养关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，因原告系在校学生，为了原告的健康成长和顺利完成学业，被告应分期支付原告必要的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条第一款、第12条第一款第（2）项、第16条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、将婚生女张某甲的抚养权由被告张某乙名下变更到原告张某甲母亲祈某某名下；被告张某乙有探望子女的权利，祈某某有协助的义务；
二、被告张某乙每年支付原告张某甲抚育费8000元（2015年8月起至2020年8月止）；
三、案件受理费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1020号
上诉人（原审被告）：戴研，女，汉族，1978年1月19日生，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司，住所地：白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，系该公司经理。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人戴研因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴研,被上诉人隆盛公司委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴研上诉请求及理由归纳如下，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回隆盛公司的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、隆盛公司没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、戴研驾驶车辆为自己所购买，登记在戴研名下，具有车辆所有权；4、戴研所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人隆盛公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
隆盛公司一审诉称，隆盛公司与戴研于2014年6月12日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、隆盛公司将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由戴研承包经营，在许可期内经营权归隆盛公司所有。2、戴研承包的车辆系戴研自己选购并自愿转让给隆盛公司所有以抵顶车款抵偿折旧费81000元。3、合同承包期限为8年，即2014年5月11日起至2022年5月10日止。4、戴研每日向隆盛公司交纳出租车承包管理费20元整。5、违约责任。戴研拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向隆盛公司支付违约金。6、合同解除戴研未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，隆盛公司有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日610天，戴研一直拖欠承包管理费。故隆盛公司诉讼到法院，请求法院依法判令戴研支付承包费12200元及违约金1830元并承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2014年6月12日，隆盛公司与戴研签订出租车承包经营合同，合同约定：隆盛公司将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由戴研承包经营，在许可期内经营权归隆盛公司所有。戴研承包的车辆系戴研自己选购，并自愿转让给隆盛公司所有，以抵顶车款抵偿折旧费81000元。合同承包期限为8年，即2014年5月11日起至2022年5月10日止。戴研每日向隆盛公司交纳出租车承包管理费20元整。违约责任约定，戴研拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向隆盛公司支付违约金。合同解除约定，戴研未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，隆盛公司有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、隆盛公司的权利义务、戴研的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日610天，戴研一直拖欠承包管理费。
一审法院认为，在主体方面，隆盛公司依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，隆盛公司、戴研签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，戴研将自行购买的捷达轿车，登记在隆盛公司白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明戴研对合同的实际履行及默认，合同合法有效。戴研以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。戴研已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的隆盛公司、戴研签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G65498，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明隆盛公司、戴研签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”隆盛公司、戴研双方签订的合同书第三条明确约定了管理费，戴研应按约定向隆盛公司缴纳出租车承包管理费每日20元，自合同开始之日起起诉之日的承包管理费共610天，计12200元。因此，隆盛公司主张戴研给付管理费12200元的请求，符合法律规定，应当予以支持。关于隆盛公司违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于隆盛公司对给戴研的合同填写不完整，戴研虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，隆盛公司违约金的请求不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：
一、戴研于本判决生效后立即给付白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费12200；
二、驳回隆盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由戴研承担65元，隆盛公司承担10元。诉讼保全费163元，由隆盛公司承担。
根据戴研的上诉理由及隆盛公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、戴研与隆盛公司之间是否存在合法有效的合同；2、对外转租的出租车转让的经营权许可证隆盛公司是否有主体资格？3、诉争的车辆戴研是否具有所有权和经营权？
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的。不存在戴研所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，戴研才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，戴研所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，戴研亦应全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。隆盛公司原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，原审予以保护正确，应予维持。戴研关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由戴研负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01059号
原告解世云
被告刘成刚
原告解世云与被告刘成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告解世云到庭参加了诉讼，被告刘成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告因急需用钱在原告处借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中约定借款于2012年7月17日前一次性偿还，如到期不能偿还，一日按本金的百分之一承担违约金。现借款已逾期，被告至今未偿还。要求被告立即偿还借款人民币10000元，并自2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告于2012年6月17日在原告处借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一份，借条中约定借款于2012年7月17日前还清，如借款人到期不能如数偿还，一日按本金的百分之一承担违约金，被告刘成刚在乙方处签名并摁手印。现借款已逾期，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告向原告借款人民币10000元至今未偿还的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即偿还借款人民币10000元诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告自约定的还款期限届满之次日即2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成刚于本判决发生法律效力后30日内偿还原告解世云借款人民币10000元，并自2012年7月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 栾忠莲
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第19号
申请执行人洪庆国，男，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人洪志发，男，汉族，住山西省临猗县，系洪庆国的父亲。
追加被执行人李小玲，女，汉族，住湛江市霞山区建新东路。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人王静惠，广东誉志律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人洪庆国与被执行人王国文一案中[案号：（2003）湛霞法执字第645号]，申请执行人洪庆国于2014年11月14日向本院提出申请，要求追加李小玲为被执行人。2015年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人的委托代理人洪志发、追加被执行人的委托代理人吴国志、王静惠到庭参加听证。本案现已审理终结。
经查明，洪庆国与王国文合伙纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2002年4月10日作出（2001）临城民初字第1801号民事判决，判决王国文返还44320元给洪庆国和赔偿12000元给洪庆国，以及上述款项从1995年7月6日起按工商银行同期同类贷款利率计算利息。王国文不服该判决，上诉至山西省运城市中级人民法院，该院于2002年11月5日作出（2002）运中民一终字第779号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，王国文没有主动履行，洪庆国向山西省临猗县人民法院申请执行，因王国文的财产在湛江市霞山区，故山西省临猗县人民法院通过山西省高级人民法院向广东省高级人民法院委托执行。广东省高级人民法院于2003年8月以（2003）粤高法执受委字第269号指定本院执行，本院受理后，执行案号为（2003）湛霞法执字第645号。案件在执行过程中，因被执行人王国文不能清偿债务，故申请执行人洪庆国以王国文与李小玲属于夫妻关系为由，要求追加李小玲为被执行人。
另查明，王国文于2014年3月26日死亡。后李小玲以其是王国文的配偶为由，向湛江市房管局申请继承王国文名下的房产。2014年5月20日，湛江市房管局将原登记在王国文名下的位于湛江市霞山区XX路XX号XX幢XX门XXX房登记在李小玲名下。
本院认为，因王国文与洪庆国的债务纠纷发生在王国文与李小玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，李小玲应负共同偿还责任。虽李小玲抗辩称其与王国文未登记结婚，但其以配偶的身份继承了王国文的财产，故李小玲提出自己不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加李小玲为（2003）湛霞法执字第645号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3975号
罪犯苏忠德，于浙江省苍南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬象刑初字第604号刑事判决，以被告人苏忠德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏忠德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏忠德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏忠德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第683号
原告曾凡军。
被告欧阳兵国。
本院在审理原告曾凡军与被告欧阳兵国民间借贷纠纷一案中，原告曾凡军于2014年12月16日以与被告欧阳兵国自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡军以与被告欧阳兵国自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告曾凡军对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾凡军负担。
代理审判员 胡健科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第36号
申请人张钢。
被申请人山东省寿光市丰泰物流有限公司，住所地山东省寿光市黄河路北段路东。
被申请人孙海波。
申请人张钢向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值财产，并提供其名下的车牌号码为鲁BH26**号小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张钢的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封申请人张钢名下的车牌号码为鲁BH26**号小轿车一辆。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨佳妮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第55号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人�广昌。
被执行人姜振忠、黄振河、王春有、黄振波。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人姜振忠、黄振河、王春有、黄振波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第709号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1350号
申请执行人陈仕聪，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人戴雪香，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈仕聪、戴雪香与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仕聪、戴雪香于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初371号
原告：张某某，男，住调兵山市。
被告：刘某某，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费（原告已预交），原告张某某自行负担。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 王振清
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱梦迪
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第十一合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5126号
原告刘洪。
原告魏胜琼。
委托代理人吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李为民，该院院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
原告刘洪、魏胜琼诉被告四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其与魏胜琼的委托代理人吴明刚、赵自力，被告华西医院的委托代理人江敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪、魏胜琼诉称，2013年7月10日，原告之子刘天翔因“皮肤风团3+，皮肤瘀点瘀斑1+周”急诊入被告血液科就诊，经检查诊断为“急性早幼粒细胞白血病、高白细胞型，低纤维蛋白血症，荨麻疹”，被告给予“亚砷酸加柔红霉素”降白细胞治疗，2013年7月13日刘天翔出现发热、咳嗽、咯血、全身疼痛等症状，被告医师考虑诊断“分化综合症”，予停用亚砷酸，继续柔红霉素、地塞米松降白细胞治疗，刘天翔上述症状逐渐好转。2013年7月22日，被告再次对刘天翔行“亚砷酸加柔红霉素”降白细胞治疗，当晚刘天翔再次出现发热、胸闷、胸痛等症状，医师考虑“肺部感染”，继续上述治疗的同时给予抗感染治疗，但刘天翔的病情逐渐加重，肝功能也不断恶化，于2013年7月26日被转入重症监护室抢救治疗。之后在医生努力下，刘天翔病情得到缓解，辅助检查各项指标趋于良好。2013年8月5日晚，被告医师对刘天翔停用了镇静、镇痛药，2013年8月6日上午刘天翔病情加重，当天晚上23点06分，刘天翔因抢救无效宣布临床死亡。原告认为、被告在对刘天翔的诊疗过程中，严重违反医疗原则，诊断和治疗缺乏依据，病情变化时没有及时履行会诊和知情告知义务，另病历资料也存在不真实、不合法、不准确的情形，经原告咨询知名血液科专家，在现有医学条件下刘天翔的病情得到有效控制甚至治愈的几率很大，但由于被告医务人员不负责任的错误医疗行为导致其病情迅速恶化最后死亡。故原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费185486.06元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金50000元、办理丧事的误工费、交通费5000元，以上共计708743.56元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告华西医院辩称，在对患者刘天翔的诊治过程中，被告的诊疗行为符合诊疗常规和医疗原则；患者死亡原因考虑为白血病肺部浸润，患者在血液内科即多次出现咯血，患者2013年8月6日病情突变考虑为白血病侵袭肺部较大血管引起突发严重出血，死亡原因为肺出血，呼吸循环衰竭；被告已尽到了告知义务。故被告诊疗行为符合规范，患者死亡系其疾病的自然转归，与被告的诊疗行为没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，原告之子刘天翔因“皮肤风团3+，皮肤瘀点瘀斑1+周”经被告急诊后入被告血液科就诊，入院诊断为“急性早幼粒细胞白血病、高白细胞型，低纤维蛋白血症，荨麻疹”。被告给予“亚砷酸加柔红霉素”降白细胞治疗等治疗措施。因刘天翔病情反复，2013年7月26日被转入重症监护室抢救治疗。2013年8月6日刘天翔病情加重，于当晚23点06分因抢救无效宣布临床死亡。被告对刘天翔的死亡诊断为：急性早幼粒细胞白血病、高白细胞型，肺部感染、肺出血、呼吸衰竭、急性肝功能损害、低纤维蛋白血症，荨麻疹。原告认为被告的医疗行为存在过错，遂诉至本院。
在诉讼过程中，本院告知原告对被告的医疗行为存在过错及过错行为与其所诉的损害后果之间具有因果关系负有举证责任，其可申请医疗过错及因果关系鉴定。2014年4月9日，原被告双方就拟作为鉴定检材的病历资料进行了质证。后原告向本院提交书面《撤回司法鉴定申请书》，以被告存在隐匿、伪造患者病历资料致病历资料不具有客观性、真实性、完整性，无法满足司法鉴定所需材料为由，申请撤回司法鉴定申请。本案庭审中，原告再次表明因被告隐匿病历资料无法完成鉴定，拒绝司法鉴定。
上述事实有原被告的身份信息、医疗机构执业许可证与医师执业证、病历材料、询问笔录、质证笔录以及双方当事人的庭审笔录陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。构成侵权必须符合四个法定要件，即不法行为、损害后果、不法行为与损害后果之间存在因果关系、行为中有过错。原告应举证证明被告的医疗行为存在过错及证明医疗行为与损害后果之间存在因果关系。在本案审理过程中，原告申请就被告对患者刘天翔的医疗行为是否违反法律、法规、诊疗护理规范、常规；被告医疗行为与刘天翔死亡的损害后果有无因果关系等进行鉴定。在鉴定质证过程中，因原告对被告的病历提出质疑，认为存在隐匿、伪造、篡改病历等行为。原告所述未及时封存病历、补打部分报告单和报告单不一致等情况并不必然表明被告存在隐匿、伪造或篡改病历的行为，且病历的真实性和完整性亦可通过鉴定进行判断，进而判断被告的医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的联系。原告对病历提出上述质疑，但未举示相应证据佐证其观点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告负有证明存在损害、被告的医疗行为存在过错及过错行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。原告经本院告知后，未提交被告的医疗行为是否存在过错及过错行为与损害后果之间是否具有因果关系的证据，同时其提交的病历等证据不足以证明被告医疗行为存在过错及过错行为与其所诉的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告承担医疗损害责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪、魏胜琼的诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告刘洪、魏胜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第480号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月11日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人孙家明。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国，被告人黄某及其辩护人孙家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日22时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为浙C×××××轻型普通货车行经温州市瓯海区双南线南白象禽蛋市场门前路段，又越过道路中心线驶入对向车道时，车辆前部碰撞横穿道路的行人即被害人谢某，造成被害人谢某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某明知他人报案，仍在案发现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黄某负事故主要责任，被害人谢某负事故次要责任。经鉴定，被害人谢某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被害人黄某家属已与被害人谢某近亲属达成赔偿人民币42万元的协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈上富、林某、方某、葛某、田峰的证言，接警单及归案情况说明，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证，驾驶人信息及车辆信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，被害人的身份证复印件及死亡户口注销证明，调解协议书及赔偿凭证和谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，结合其已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第31号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任艰。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人任艰犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人任艰认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人任艰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人任艰在都江堰市国际名都工地，趁工地无人看管之机，分8次将该工地10栋2单元3楼、5楼、6楼、8楼的共8户房间内，已布好的2000余米电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值人民币3149元。
被告人任艰因吸食毒品被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人任艰盗窃使用的作案工具手钳一把、改刀一把扣押在案。
上述事实，被告人任艰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人任艰的供述，被害人周某某的陈述，被告人任艰指认作案现场笔录及照片，情况说明，被告人任艰常住人口基本信息表及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任艰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币3149元，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人任艰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任艰在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人任艰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任艰认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人任艰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人任艰盗窃的2000余米电线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年一月十五日
书记员 马 蕾
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1443-2号
原告：邱小斌，男，1995年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾还源，男，1982年8月23日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住宁都县。
被告：揭有华，男，1975年10月22日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：赣州市长岗路**号华城明苑*号楼。
负责人：项徳葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告邱小斌与被告曾还源、揭有华、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱小斌于2016年10月24日以被曾还源系肇事车辆实际车主，被告揭有华已将肇事车辆出售给被告曾还源，无需向被告揭有华主张权利为由向本院申请撤回对被告揭有华的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告揭有华的起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱小斌撤回对被告揭有华的起诉。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第445号
原告：戈焕银，工人，
被告：张冬冬，男，29岁，汉族，农民，住温城乡孙温城村1001号（冀t×××××号小型轿车司机，车主）
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车辆冀t×××××号小型轿车进行查封，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封冀t×××××号小型轿车一辆。
二、以上查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一四年四月三十日
书记员 王国鹏