wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4262号
原告曲连宾。
委托代理人杜莲珠（原告妻子）。
被告中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，该公司职员。
原告曲连宾与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜莲珠，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲连宾诉称，原告曲连宾与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-4-2房屋预售给原告，房屋总价款为1159848元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准向原告承担逾期违约金。该合同签订后，被告逾期交房超过90日。原告曲连宾曾与被告因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院作出（2015）西民初字第49号民事判决书，判决被告应按日万分之1.2标准支付原告自2012年12月13日至2014年12月12日期间的违约金。但被告宣判后仍不履行交房义务，要求收房时必须签署承诺书方可入住。违约行为持续至2015年5月15日。现原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金从2014年12月13日起至2015年5月15日止为53584.98元（按日万分之三的标准计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金标准过高，被告认为应该按照房屋的租金标准来确定，对违约金标准进行调低。被告向原告发出交房通知，通知原告在2015年5月13日办理交房手续，原告未去办理，因此计算时间应该计算到2015年5月13日。
经审理查明，2010年12月31日，原告曲连宾与被告中瑞公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-4-2房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12310元/㎡，总价款1159848元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。2014年12月21日，原告曲连宾以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第49号民事判决书，判决被告按照已付房款日万分之1.2的标准支付原告曲连宾2012年12月13日至2014年12月12日的逾期交房违约金101603元。该判决书已生效。被告于2015年5月7日向原告发出入住通知书，通知其于2015年5月13日办理入住手续。原告于2015年5月16日办理了入住手续。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、（2015）西民初字第24号民事判决书、快递单、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，原告曲连宾与被告中瑞公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，生效判决书将双方约定的日万分之三调整为日万分之1.2属合理。被告逾期交付房屋并非加重其违约责任的合理理由，故原告刘庆阳、周羽要求被告按日万分之三标准支付违约金的请求，本院不予支持。关于违约期间，被告通知原告于2015年5月13日办理入住手续，原告未去办理，此后的违约责任不在被告，原告主张的合理违约期间应为2014年12月13日至2015年5月13日。原告称2015年5月13日起未办理入住手续系因被告要求其签署承诺书，但其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告应按原告曲连宾已付房款日万分之1.2的标准向其支付此期间的逾期交付违约金21016元（1159848元×万分之1.2/日×151日,取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲连宾逾期交付违约金21016元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由原告曲连宾负担408元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王殿刚
二〇一五年十二月八日
书记员 周媛媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4262号
原告曲连宾。
委托代理人杜莲珠。
被告中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云。
原告曲连宾与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜莲珠，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲连宾诉称，原告曲连宾与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-4-2房屋预售给原告，房屋总价款为1159848元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准向原告承担逾期违约金。该合同签订后，被告逾期交房超过90日。原告曲连宾曾与被告因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院作出（2015）西民初字第49号民事判决书，判决被告应按日万分之1.2标准支付原告自2012年12月13日至2014年12月12日期间的违约金。但被告宣判后仍不履行交房义务，要求收房时必须签署承诺书方可入住。违约行为持续至2015年5月15日。现原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金从2014年12月13日起至2015年5月15日止为53584.98元（按日万分之三的标准计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金标准过高，被告认为应该按照房屋的租金标准来确定，对违约金标准进行调低。被告向原告发出交房通知，通知原告在2015年5月13日办理交房手续，原告未去办理，因此计算时间应该计算到2015年5月13日。
经审理查明，2010年12月31日，原告曲连宾与被告中瑞公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-4-2房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12310元/㎡，总价款1159848元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。2014年12月21日，原告曲连宾以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第49号民事判决书，判决被告按照已付房款日万分之1.2的标准支付原告曲连宾2012年12月13日至2014年12月12日的逾期交房违约金101603元。该判决书已生效。被告于2015年5月7日向原告发出入住通知书，通知其于2015年5月13日办理入住手续。原告于2015年5月16日办理了入住手续。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、（2015）西民初字第24号民事判决书、快递单、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，原告曲连宾与被告中瑞公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，生效判决书将双方约定的日万分之三调整为日万分之1.2属合理。被告逾期交付房屋并非加重其违约责任的合理理由，故原告刘庆阳、周羽要求被告按日万分之三标准支付违约金的请求，本院不予支持。关于违约期间，被告通知原告于2015年5月13日办理入住手续，原告未去办理，此后的违约责任不在被告，原告主张的合理违约期间应为2014年12月13日至2015年5月13日。原告称2015年5月13日起未办理入住手续系因被告要求其签署承诺书，但其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告应按原告曲连宾已付房款日万分之1.2的标准向其支付此期间的逾期交付违约金21016元（1159848元×万分之1.2/日×151日,取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲连宾逾期交付违约金21016元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由原告曲连宾负担408元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王殿刚
二〇一五年十二月八日
书记员 周媛媛
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0303执511号
付1、付2：
付1与付2继承纠纷一案，四平市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）吉03民终436号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被上诉人付2于本判决生效之日起10日内将付成玉老人的抚恤金给付上诉人付1、付春、付1每人人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2155元，保全费1560元，二审案件受理费4310元，由被上诉人付2负担2399元。”判决生效后，付1向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人付2送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依据（2018）吉0303执511-1号、（2018）吉0303执511-2号、（2018）吉0303执511-3号执行裁定书进行了冻结、扣划。现已强制执行到位20133元，其中，本金20000元，迟延履行金133元。
付2已负担申请执行费200元。本院已于2018年7月13日将该款转付给付1。至此，付1向本院申请执行的（2018）吉03民终436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2161号
原告：张振才，男，1950年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春振泰机电工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：夏祥勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
第三人：夏祥勇，男，1965年1月29日出生，汉族，浙江省宁波市祥泰机械有限公司销售经理，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告张振才与被告长春振泰机电工程有限公司、第三人夏祥勇公司清算纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张振才向本院提出诉讼请求：1、请求依法对公司财产进行清算；2、请求依法分割公司位于长春市亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元701房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人2009年3月20日成立长春振泰机电工程有限公司，实收资本58万元，股东为张振才和夏祥勇，原告出资20.30万元，占35%,第三人出资37.70万元，占65%。其中30万元用于购买长春市亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元710室的房屋，该房屋登记于长春振泰机电工程有限公司名下。2011年11月21日该公司被长春市工商局南关分局吊销营业执照。公司对外无任何债权债务，唯一所剩财产为上述房产。公司解散后原告多次与第三人沟通要求对公司财产进行清算，但第三人置之不理，一拖再拖，多次拒绝。原告依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，向法院提起诉讼，请求依法清算并分割公司财产。
本院经审查认为，2010年1月1日，原告张振才与第三人夏祥勇签订声明一份，其内容为“长春振泰机电工程有限公司原有股东2人，即夏祥勇（投入资金37.70万元整叁拾柒万零柒仟元）、张振才（投入资金20.30万元整贰拾万零叁仟元），现公司股权张振才已全部转让给夏祥勇”。同日，第三人夏祥勇与原告张振才签订《租房协议》一份，协议内容为：“今有长春市南关区亚泰大街3766号楼710室房间由第三人租给原告，年租金壹万贰仟元整（12000元）。租期按2010年1月1日起至2011年1月1日止，每年按上档租执行，即每年租房前一次性交齐租金。每年的采暖费、物业费、电费等费用由原告承担。房间内第三人无任何家具等物”。原告张振才出具将其所有股权转让给第三人的声明，现原告不是该公司合法股东，故原告无权申请对长春振泰机电工程有限公司公司进行清算，现原告起诉，要求依法清算并分割公司财产，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振才的起诉。
案件受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2161号
原告：张振才，男，1950年2月11日出生，汉族，东北电力设计院退休干部，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春振泰机电工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：夏祥勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
第三人：夏祥勇，男，1965年1月29日出生，汉族，浙江省宁波市祥泰机械有限公司销售经理，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告张振才与被告长春振泰机电工程有限公司、第三人夏祥勇公司清算纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张振才向本院提出诉讼请求：1、请求依法对公司财产进行清算；2、请求依法分割公司位于长春市亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元701房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人2009年3月20日成立长春振泰机电工程有限公司，实收资本58万元，股东为张振才和夏祥勇，原告出资20.30万元，占35%,第三人出资37.70万元，占65%。其中30万元用于购买长春市亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元710室的房屋，该房屋登记于长春振泰机电工程有限公司名下。2011年11月21日该公司被长春市工商局南关分局吊销营业执照。公司对外无任何债权债务，唯一所剩财产为上述房产。公司解散后原告多次与第三人沟通要求对公司财产进行清算，但第三人置之不理，一拖再拖，多次拒绝。原告依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，向法院提起诉讼，请求依法清算并分割公司财产。
本院经审查认为，2010年1月1日，原告张振才与第三人夏祥勇签订声明一份，其内容为“长春振泰机电工程有限公司原有股东2人，即夏祥勇（投入资金37.70万元整叁拾柒万零柒仟元）、张振才（投入资金20.30万元整贰拾万零叁仟元），现公司股权张振才已全部转让给夏祥勇”。同日，第三人夏祥勇与原告张振才签订《租房协议》一份，协议内容为：“今有长春市南关区亚泰大街3766号楼710室房间由第三人租给原告，年租金壹万贰仟元整（12000元）。租期按2010年1月1日起至2011年1月1日止，每年按上档租执行，即每年租房前一次性交齐租金。每年的采暖费、物业费、电费等费用由原告承担。房间内第三人无任何家具等物”。原告张振才出具将其所有股权转让给第三人的声明，现原告不是该公司合法股东，故原告无权申请对长春振泰机电工程有限公司公司进行清算，现原告起诉，要求依法清算并分割公司财产，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振才的起诉。
案件受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02794号
原告孟祥礼，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告张家亮，男，1988年4月18日出生，汉族。
委托代理人陈德霞，系被告张家亮的母亲。
被告张安银，男，1963年4月23日出生，汉族。
第三人潘国平，男，1957年6月19日出生，汉族。
原告孟祥礼诉被告张家亮、被告张安银及第三人潘国平房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥礼及其委托代理人王守伦，被告张家亮的委托代理人陈德霞、被告张安银到庭参加了诉讼，第三人潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，我从被告张家亮处购买了被告张安银与被告张家亮共同开发的位于信阳市羊山新区南京路办事处楚王城三组房屋一套，房屋总价140000元，我已付了130000元。当我对该房进行装修时，房主潘国平以二被告没有权利出售该房为由，将我购买的该房强行换锁收回。由于被告所售该房系违章建筑，无售房资格，请求确认我与被告所签订的购房协议无效，责令返还购房款130000元，并赔偿所造成的经济损失。
被告张家亮与被告张安银共同辩称，原告孟祥礼与被告张家亮所签购房协议合法有效，且已履行完毕，潘国平强行换门锁属侵权行为，原告可向潘国平进行主张。且被告张安银与原告之间不存在任何买卖关系，现原告提起诉讼实属无理，请求驳回原告的诉请。
第三人潘国平未作答辩。
经审理查明，被告张安银与被告张家亮系父子关系。2015年5月15日，原告孟祥礼与被告张家亮签订一份购房协议，协议约定：被告张家亮将其位于信阳市羊山新区前进乡楚王城三组【现名为信阳市羊山新区南京路办事处永乐居委会（以下简称永乐居委会）】所拥有独立产权的房屋一处（位于一楼中间的小套，建筑面积约100平方米），以140000元出售给原告孟祥礼。协议中双方同时约定，原告孟祥礼付购房定金130000元，并保留10000元作为被告张家亮办理房产证的保证款，在交付房产证时支付。在此之前，被告张安银与第三人潘国平签订一份房屋开发协议，协议约定，第三人潘国平将位于永乐居委会的宅基地完全转让给被告张安银进行开发建设，由被告张安银给第三人潘国平80000元并加一楼和三楼房屋各一套。当原告孟祥礼在支付了购房款130000元并对所购房屋进行整理时，第三人潘国平对该房强行换锁并占据了该房。
本院认为，本案诉争房屋是被告张安银与第三人潘国平之间订立了房屋开发协议并由被告张安银实施建设而建成的，其后被告张家亮在诉争房尚未依法登记领取权属证书的情况下，与原告孟祥礼订立购房协议，违背了相关法律未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定，依法应确认该协议无效。合同无效从始至终不产生法律效力。故原告孟祥礼要求确认该协议无效并要求被告张家亮退还购房款130000元的诉讼请求应予支持。至于原告孟祥礼诉请赔偿其经济损失，因其在购房过程中过于草率存在过失，该诉请本院不予支持。第三人潘国平在未明确该诉争房屋归其所有的情况下占据该房，属单方改变现状，其行为不应得到法律的支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟祥礼与被告张家亮所签订的购房协议为无效。
二、被告张家亮在本判决生效后三日内归还原告孟祥礼所支付的购房款130000元。
三、第三人潘国平在本判决生效后三日内，将在诉争房所添加的全部设施自行迁走，并将该诉争房屋交与被告张家亮。
四、驳回原告孟祥礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 潘辽宁
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02794号
原告孟祥礼，男，1970年12月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告张家亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人陈德霞，系被告张家亮的母亲。
被告张安银，男，1963年4月23日出生，汉族，住信阳市。
第三人潘国平，男，1957年6月19日出生，汉族，住信阳市。
原告孟祥礼诉被告张家亮、被告张安银及第三人潘国平房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥礼及其委托代理人王守伦，被告张家亮的委托代理人陈德霞、被告张安银到庭参加了诉讼，第三人潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，我从被告张家亮处购买了被告张安银与被告张家亮共同开发的位于信阳市羊山新区××办事处××房屋××套，房屋总价140000元，我已付了130000元。当我对该房进行装修时，房主潘国平以二被告没有权利出售该房为由，将我购买的该房强行换锁收回。由于被告所售该房系违章建筑，无售房资格，请求确认我与被告所签订的购房协议无效，责令返还购房款130000元，并赔偿所造成的经济损失。
被告张家亮与被告张安银共同辩称，原告孟祥礼与被告张家亮所签购房协议合法有效，且已履行完毕，潘国平强行换门锁属侵权行为，原告可向潘国平进行主张。且被告张安银与原告之间不存在任何买卖关系，现原告提起诉讼实属无理，请求驳回原告的诉请。
第三人潘国平未作答辩。
经审理查明，被告张安银与被告张家亮系父子关系。2015年5月15日，原告孟祥礼与被告张家亮签订一份购房协议，协议约定：被告张家亮将其位于信阳市羊山新区前进乡楚王城三组【现名为信阳市羊山新区南京路办事处永乐居委会（以下简称永乐居委会）】所拥有独立产权的房屋一处（位于一楼中间的小套，建筑面积约100平方米），以140000元出售给原告孟祥礼。协议中双方同时约定，原告孟祥礼付购房定金130000元，并保留10000元作为被告张家亮办理房产证的保证款，在交付房产证时支付。在此之前，被告张安银与第三人潘国平签订一份房屋开发协议，协议约定，第三人潘国平将位于永乐居委会的宅基地完全转让给被告张安银进行开发建设，由被告张安银给第三人潘国平80000元并加一楼和三楼房屋各一套。当原告孟祥礼在支付了购房款130000元并对所购房屋进行整理时，第三人潘国平对该房强行换锁并占据了该房。
本院认为，本案诉争房屋是被告张安银与第三人潘国平之间订立了房屋开发协议并由被告张安银实施建设而建成的，其后被告张家亮在诉争房尚未依法登记领取权属证书的情况下,与原告孟祥礼订立购房协议，违背了相关法律未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定，依法应确认该协议无效。合同无效从始至终不产生法律效力。故原告孟祥礼要求确认该协议无效并要求被告张家亮退还购房款130000元的诉讼请求应予支持。至于原告孟祥礼诉请赔偿其经济损失，因其在购房过程中过于草率存在过失，该诉请本院不予支持。第三人潘国平在未明确该诉争房屋归其所有的情况下占据该房，属单方改变现状，其行为不应得到法律的支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟祥礼与被告张家亮所签订的购房协议为无效。
二、被告张家亮在本判决生效后三日内归还原告孟祥礼所支付的购房款130000元。
三、第三人潘国平在本判决生效后三日内，将在诉争房所添加的全部设施自行迁走，并将该诉争房屋交与被告张家亮。
四、驳回原告孟祥礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 潘辽宁
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 宇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2253号
原告：上杭县金盛源装饰材料批发部，经营场所：上杭县；
经营者林增财，男，1979年3月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：王冬生，男，1982年10月22日出生，汉族，水电安装工，住上杭县。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部与被告王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，11月29日由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县金盛源装饰材料批发部的经营者林增财到庭参加诉讼，被告王冬生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：判令被告王冬生立即向原告上杭县金盛源装饰材料批发部支付尚欠货款5547.4元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按上杭农商行逾期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告王冬生是水电安装工。2011年至2013年，被告因自己新建房屋装修，或其承建的工地装修，共向原告购买价值7047.4元的水电材料。经原告多次催要，被告于2015年2月向原告支付货款1000元，于2015年8月向原告支付货款500元，余欠货款5547.4元经原告催要，被告拒绝支付。
被告王冬生未作答辩。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部为证明其主张，向本院提供发货单14张，证明被告在原告处购买水电材料7047.4元的事实。
被告王冬生未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告上杭县金盛源装饰材料批发部提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王冬生是水电安装工。2011年至2013年，被告王冬生因自己新建房屋装修，或其承建的工地装修，共向原告上杭县金盛源装饰材料批发部购买价值7047.4元的水电材料。经原告催要，被告于2015年2月向原告支付货款1000元，于2015年8月向原告支付货款500元，余欠货款5547.4元经原告催要，被告拒绝支付。2016年11月7日，原告上杭县金盛源装饰材料批发部诉至本院。
本院认为，被告王冬生在原告上杭县金盛源装饰材料批发部购买水电安装材料，双方买卖关系依法成立。被告尚欠原告货款5547.4元有原告提供的发货单、原告的陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告购买货物后，应全面履行付款义务，现原告要求被告清偿尚欠的货款5547.4元，符合法律规定，但逾期付款利息应从起诉之日即2016年11月7日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王冬生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬生应在本判决生效后十日内支付原告上杭县金盛源装饰材料批发部所欠货款5547.4元，并支付该款从2016年11月7日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初585号
原告:包建华，男，1966年6月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
委托代理人：撤力格尔，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：包金海，男，1987年8月4日出生，蒙古族，扎鲁特旗园林管理局职工，住内蒙古自治区。
被告：苏雅拉图，男，蒙古族，1987年6月15日出生，阿日昆都楞政府职工，住内蒙古自治区。
原告包建华诉被告包金海、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄立朋、撤力格尔到庭参加诉讼，被告包金海、苏雅拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告包建华诉称，2016年12月28日，被告包金海向原告借款80000元，约定借款期限2个月，并出具借据，由被告苏雅拉图作为担保人在借据上签字。虽然约定借款时间为两个月，但是双方口头约定每月结算一部分欠款，第一个月月末两个被告均无法联系，且抵押给原告的工资卡账户金额为零，在借款到期日前两个被告均已联系不上，故原告有理由相信二被告不予偿还借款，故提起诉讼要求二被告连带偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告包金海、苏雅拉图未作答辩。
根据原告的陈述意见，认为本案应查明的事实为：二被告是否应向原告连带偿还借款80000元？
原告为支持自己的主张提举如下证据：
1、借据一枚、抵押借款合同。欲证明2016年12月28日被告包金海与原告签订了一份借款抵押合同，并出具了一枚借据，将其在工商银行的工资卡作为抵押，交付给原告，抵押合同和借据中由苏雅拉图担保并签字确认。2、收入证明一份、介绍信一份。欲证明二被告的工作单位及工资收入情况。
本院认证意见为，原告提举的两份证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，证据1能够证明被告包建华向原告借款80000元、被告苏雅拉图提供担保的事实，证据2能够证明二被告的工作单位及收入，为有效证据，均予以认定。
经审理查明，2016年12月28日，被告包金海向原告包建华借款80000元，并出具了借据，约定借款期限为两个月，双方口头约定每月偿还一部分借款，为担保此借款，原告与被告包金海签订了《抵押借款合同》，被告包金海将工商银行工资卡质押给原告并交付，被告苏雅拉图作为借款的担保人，在借据及抵押借款合同上签字。被告包金海、苏雅拉图至原告起诉时，二被告未偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告包金海向原告包建华借款80000元，双方约定借款期限两个月。因借据上具有原、被告的签字、捺印，且该笔借款已实际交付，故可以认定原、被告间的民间借贷法律关系已生效，且不存在法律规定的无效情况，亦应认定合法有效。则被告应按约定向原告履行还款义务，被告未按照约定还款应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十四条第（二）项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，因被告包金海未按约定履行偿还借款的义务，以此表明不履行还款责任，原告请求偿还借款于法有据，本院予以支持。被告苏雅拉图在借据上签字、捺印，其对该笔借款提供担保的意思表示明确，因此，被告苏雅拉图作为担保人的身份，理应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包金海于本判决生效之日起立即偿还原告包建华借款80000元；
二、被告苏雅拉图对被告包金海借款承担连带清偿责任；
三、被告苏雅拉图履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告包金海追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告包金海、苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 哈斯毕力格
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕冰鑫，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张漫婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：刘忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省成都市高新区。
再审申请人吕冰鑫因与再审申请人张漫婷及一审第三人、二审被上诉人刘忠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕冰鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01707号
原告：铜陵威凯包装材料科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：倪莉，总经理。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300730988698M。
法定代表人：陈震，总经理。
原告铜陵威凯包装材料科技有限公司诉被告遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵威凯包装材料科技有限公司的委托代理人孙小玲到庭参加了诉讼，被告遵义玉隆铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵威凯包装材料科技有限公司诉称：2012年11月21日，原告和被告签订了《产品购销合同》，原告向被告供应打包带，一共供应货款数额75790元，被告已支付33790元，尚余42000元未支付。2015年11月5日，双方对账，对所欠货款数额进行确认，但被告仍未予支付。双方合同约定逾期支付货款应支付违约金，故原告根据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款42000元整；支付违约金29400元（从2013年1月22日计算至2015年12月22日，按42000元×月息2分进行计算的，即每月840元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告遵义玉隆铝业有限公司提交书面答辩状辩称：1、原告所诉请答辩人支付货款金额4.2万元人民币，答辩人无异议；但对原告所主张的违约金29400元，答辩人认为过高，应参照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2、2013年下半年起答辩人因受市场经济及电费过高等因素的严重影响，出现严重亏损并停产；经答辩人法定代表人陈震四处招商引资和得到贵州省遵义市红花岗区人民政府的大力扶持下，答辩人才勉强支撑到现在，目前答辩人正处于严重的经营困难时期，为维持答辩人500多名员工的就业和基本生活，答辩人已严重缺乏生产流动资金，现已无法进行正常的生产经营活动，已面临破产的处境。3、原告派人到答辩人处对账时，本案已过诉讼时效，答辩人完全可以不配合原告，但本着诚实守信的原则，答辩人不但积极派人配合原告员工对双方账目进行核对，还在《欠款对账单》上予以盖章确认。综上所述，答辩人深切的期望人民法院领导能充分地考虑到答辩人的实际情况，为维护社会稳定和构建和谐社会，对本案中原告所主张的违约金予以降低，按答辩人的答辩意见为准。
被告遵义玉隆铝业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应塑钢打包带，供应量为5吨，总价款71500元。货到票到10日内付清全款，每逾期一日按全款1%支付违约金。2015年11月5日原告向被告出具欠款对账单（被告盖章确认），载明：被告分别于2012年11月30日、12月21日订货，总价款75790元，开票日期为2012年12月4日，被告于2013年1月22日支付33790元，尚欠42000元。后被告未支付货款至今。
另查明：2012年12月4日原告为被告开具七张发票，合计金额75790元。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证、产品购销合同、欠款对账单增值税发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》和原告出具由被告盖章确认的欠款对账单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为原、被告买卖合同关系合法有效。原告已按约定将货物交付被告并已开票，已履行了出卖人的义务，被告应承担支付尚欠原告货款42000元及支付违约金的民事责任。原告诉请判令被告自2013年1月22日起按每月2%标准支付违约金（合计29400元）于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告遵义玉隆铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵威凯包装材料科技有限公司货款42000元及逾期付款违约金29400元，合计人民币71400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告遵义玉隆铝业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月二日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执213号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建洲，男，汉族，住广东省饶平县。
本院刑事审判庭移送被执行人张建洲交纳罚金执行一案，本院作出的（2013）潮湘法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第二项的规定，被执行人张建洲被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2016年3月3日移送本院立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执213号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 李思远
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5405号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
被告：刘敬善，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王素芳，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘敬善、王素芳、刘宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、刘伟到庭参加诉讼。被告刘敬善、王素芳、刘宗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘敬善偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月6日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息1230.76元）；2.被告王素芳、刘宗亮对被告刘敬善上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告刘敬善、王素芳、刘宗亮负担。事实和理由：被告刘敬善经被告王素芳、刘宗亮担保，于2015年2月6日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年1月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告刘敬善辩称：清楚涉案借款的事实，但所借款项实际使用人系卜凡生，其不应承担还款责任。
被告王素芳辩称：其与被告刘敬善并非同一联保小组，本案所涉联保小组成员系原告所组，被告王素芳并不知情，要求免除被告王素芳的担保责任。但涉案个人担保借款合同中的签字和捺印是系本人的。
被告刘宗亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
原告丰县农村商业银行
借款人
|
被告刘敬善
担保人
|
被告王素芳、刘宗亮
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款发放日
|
2015年2月6日
借款到期日
|
2016年1月20日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款利息1230.76元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于木材加工
催收情况
|
原告曾向被告刘敬善、王素芳、刘宗亮本人催收
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告刘敬善应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利；2.被告王素芳、刘宗亮应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘敬善、王素芳、刘宗亮之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘敬善应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王素芳、刘宗亮自愿为被告刘敬善的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘敬善的借款本息等承担连带清偿责任。被告王素芳、刘宗亮承担保证责任后，有权向被告刘敬善追偿。被告刘敬善、王素芳、刘宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月6日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息1230.76元）。
二、被告王素芳、刘宗亮对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘敬善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘敬善、王素芳、刘宗亮负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜丽娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5405号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被告：刘敬善，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：王素芳，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘敬善、王素芳、刘宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、刘伟到庭参加诉讼。被告刘敬善、王素芳、刘宗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘敬善偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月6日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息1230.76元）；2.被告王素芳、刘宗亮对被告刘敬善上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告刘敬善、王素芳、刘宗亮负担。事实和理由：被告刘敬善经被告王素芳、刘宗亮担保，于2015年2月6日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年1月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。被告刘敬善辩称：清楚涉案借款的事实，但所借款项实际使用人系卜凡生，其不应承担还款责任。被告王素芳辩称：其与被告刘敬善并非同一联保小组，本案所涉联保小组成员系原告所组，被告王素芳并不知情，要求免除被告王素芳的担保责任。但涉案个人担保借款合同中的签字和捺印是系本人的。被告刘宗亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：出借人              原告丰县农村商业银行                  借款人              被告刘敬善                  担保人              被告王素芳、刘宗亮                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款发放日              2015年2月6日                  借款到期日              2016年1月20日                  借款利率              年利率12.88%                  逾期利率              年利率16.744%，即借款利率上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              已偿还借款利息1230.76元，未偿还借款本金                  借款用途              用于木材加工                  催收情况              原告曾向被告刘敬善、王素芳、刘宗亮本人催收      以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘敬善应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利；2.被告王素芳、刘宗亮应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘敬善、王素芳、刘宗亮之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘敬善应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王素芳、刘宗亮自愿为被告刘敬善的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘敬善的借款本息等承担连带清偿责任。被告王素芳、刘宗亮承担保证责任后，有权向被告刘敬善追偿。被告刘敬善、王素芳、刘宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月6日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息1230.76元）。二、被告王素芳、刘宗亮对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘敬善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘敬善、王素芳、刘宗亮负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执656号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人张雨佳，男，1991年8月8日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人张娜，女，1979年7月18日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月17日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人张雨佳、张娜公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人张雨佳、张娜自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为21000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年5月22日作出的（2017）吉长忠诚证执字第296号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执504号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人范建华，理事长。
被执行人陈晓，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄伟燐，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈承宝，男，1941年3月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡桂兰，女，1941年7月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人陈晓、黄伟燐、陈承宝、胡桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00382号
原告任某，武汉元祖食品有限公司职工。
委托代理人杨卫，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某甲，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
原告任某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人�卫，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告1998年年底相识，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名黄某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，无法沟通，常为小事争执。2012年初，原告发现被告有婚外情，原告为维护家庭，多次对被告进行规劝，被告虽然口头上承认，但没有改变，反而夜不归宿，挂失工资卡，原告没有收入只能借钱勉强维持。2013年底原告带孩子从家中搬出，双方自此分居，分居期间小孩的费用全由原告一人承担。原、被告曾商讨离婚，但一直无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生女由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，本案诉讼费由双方分担。
被告黄某甲辩称：婚后，原告长年未上班，都是被告在外奔波挣钱，�致身体××受损。原告和小孩在红钢城租房居住，目的是方便上学和上班，并非是分居。原告一起带走了工资存折，但被告也要钱生活，才挂失了存折。被告仅是和同学吃过饭、唱过歌，并没有婚外情。综上，原、被告的感情来之不易，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年年底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。双方婚前感情较好，婚后偶尔因为家庭琐事产生矛盾。2012年某日晚11时许，原告在家门外见窗帘紧闭、房内有男女讲话声，便怀疑被告有不正当男女关系。2013年年底原、被告带孩子在本区红钢城租房居住，被告居住几个月后回家，后被告挂失工资存折导致双方矛盾升级。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示双方虽有矛盾，但感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚前婚后感情一直保持的较好，只是近年来因为原告怀疑被告有婚外情以及被告挂失工资存折等事导致双方矛盾激化，但原告所述婚外情一事，仅是猜测、缺乏实据，被告挂失工资存折虽有不妥，但尚不至于导致双方夫妻感情破裂。只要双方在婚姻生活中注意交流与沟通，多从家庭和睦出发，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告黄某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴峥峥
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审14号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人杨进学。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨进学自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月3日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨进学，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月27日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月25日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月26日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月3日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第014号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5181号
原告赵某1，男，汉族，1951年8月1日出生，住青海省乐都县。
被告赵某2，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告赵某3，女，汉族，1946年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告赵某4，男，汉族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 候 琴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初398号
原告山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务，总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，现住山西，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被告屈二虎，男，1966年3月4日出生，汉族，现住朔州朔城区。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务，董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉被告屈二虎、被告朔州团兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛浩猛、被告屈二虎、被告朔州团兴劳务派遣有限公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉称，从2010年开始，中煤集团山西华昱能源有限公司与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳务派遣合作协议，约定由其向中煤集团山西华昱能源有限公司及其子公司派遣劳务人员，作为中煤集团山西华昱能源有限公司的全资子公司的原告应当适用上述协议。被告屈二虎与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳动合同，于2012年10月通过劳务派遣的方式被派遣到原告处工作，因此，原告与被告屈二虎之间为劳务关系。因原告自身经营需要，将被告屈二虎退回至被告朔州团兴派遣有限公司。请求法院判决确认原告与被告屈二虎之间不存在劳动关系，并确认原告与被告朔州团兴派遣有限公司之间为劳务派遣关系。
被告屈二虎辩称，我是由原告招聘进入原告公司工作，合同签订时并不知道是和被告朔州团兴派遣有限公司所签。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司辩称，我公司与中煤集团山西华昱能源有限公司签订有《劳务派遣合同协议》，但从未与原告建立劳务派遣合作关系。被告屈二虎系原告自行招聘，原告从我公司拿了空白合同，在职工不知晓的情况下与职工签订了合同。对职工的日常管理、考勤考核系原告自行完成，原告应承担用人主体责任。原告主张确认其与我公司为劳务派遣关系，不属于劳动仲裁管辖范围，且缺乏事实依据。
经审理查明，2012年10月，被告屈二虎进入原告山西华昱房地产开发有限公司从事保洁工作。后被告屈二虎与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告一直在原告山西华昱房地产开发有限公司工作。2015年11月，原告通知被告屈二虎不用再来上班。另查明，被告朔州团兴劳务派遣有限公司与中煤集团山西华昱能源公司签订过劳务派遣合作协议。
以上事实有原、被告陈述、劳务派遣协议、中煤集团山西华昱能源公司名称变更通知书、股东证明、劳动合同、银行卡工资明细、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务派遣作为用工的一种补充形式，应遵守相关的法律规定。劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，原告山西华昱房地产开发有限公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司未签订劳务派遣协议，双方未建立劳务派遣的合意，被告朔州团兴劳务派遣有限公司没有派遣被告屈二虎到原告山西华昱房地产开发有限公司的权利和义务。原告和中煤集团山西华昱能源公司均为独立的用工单位，原告认为中煤集团山西华昱能源公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合作协议适用其公司，从而认为其与被告屈二虎之间系劳务关系非劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。被告屈二虎虽然与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告屈二虎一直在原告山西华昱房地产开发有限公司处工作，故原告山西华昱房地产开发有限公司与被告屈二虎之间存在事实劳动关系，原告应承担对被告屈二虎的用人主体责任，其解除与被告屈二虎的劳动关系，应支付赔偿金。综上，原告山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西华昱房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付被告屈二虎经济赔偿金13300元。
案件受理费10元，由原告山西华昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑中山
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执160号
申请执行人：候文伟，男，1980年04月21日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人：李进，男，1989年08月20日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初51号民事判决书，于2018年01月15日立案受理了申请执行人候文伟申请执行被执行人李进借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执160号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 正
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2872号
原告滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告盛雨星，男，1997年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告滕毅诉被告盛雨星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告滕毅的委托代理人朱笑恬到庭参加诉讼，被告盛雨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款协议书》及被告出具的《收条》起诉，诉讼请求：1、判令被告返还借款本金18000元及借款利息1006.03元（该借款利息暂计至2015年11月13日，之后按年利率24%计算至实际付款日止）；2、判令被告支付违约金1800元；3、判令被告支付原告为实现债务而支出的律师费2500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告盛雨星未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：滕毅；
借款人：盛雨星；
借款本金：人民币18000元；
借款期限：2015年8月20日至2016年8月19日；
借款利息：借款月利率为2%，年利息共计人民币3600元，借款本息按月分期归还，分为12期，于每月10日前支付借款本息1800元；若借款人没有按期足额支付借款本息，则当期及以后的借款月利率变更为10%；
违约责任：借款人逾期或未按约定的金额支付借款本息，出借人有权要求借款人按借款本金的10%支付违约金；出借人有权要求借款人提前归还部分或全部借款；出借人有权要求借款人支付因实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。
另查明，滕毅为本案诉讼已支付律师费人民币2500元。
本院认为，滕毅与盛雨星之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。盛雨星应按合同约定按月归还借款本息，因其未按合同约定履行，滕毅起诉至本院要求盛雨星归还全部借款并支付利息的诉请，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持；自2015年11月24日原告起诉至本院，该笔借款即提前到期，此后计算至借款还清之日止的利息实际是指逾期利息，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持；关于违约金的诉请，根据法律规定，原告主张既逾期利息又主张违约金的，合计超过年利率24%的部分，不予支持，因原告已按年利率24%主张逾期利息，故对于违约金的诉请，本院不予支持。关于律师费损失的诉请，系原告滕毅为实现债权实际支出的费用，根据合同约定，由被告盛雨星承担，对该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛雨星归还原告滕毅借款本金人民币18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛雨星支付原告滕毅利息人民币1006.03元（暂计算至2015年11月13日，此后利息、逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告盛雨星支付原告滕毅律师费损失人民币2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告滕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382.5元，由原告滕毅承担人民币44.5元，被告盛雨星承担人民币338元。公告费人民币650元，由被告盛雨星承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币382.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1284号
罪犯龚建华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）湖长刑初字第281号刑事判决，以罪犯龚建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建华，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建华准予减刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1284号罪犯龚建华，女，1955年10月29日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区，现在浙江省女�监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)湖长刑初字第281号刑事判决，以罪犯龚建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建华，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚建华准予减刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十日书记员王静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2066号
上诉人（原审原告）：杨学庆，男，1957年8月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾现友，男，1954年10月7日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：李正芹，女，1954年5月15日出生，汉族，住宜城市，系曾现友的妻子。
上诉人杨学庆因与被上诉人曾现友、李正芹土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗汉成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判曾现友、李正芹停止侵占并返还杨学庆享有承包权的土地0.7亩；2.本案一、二审案件受理费由曾现友、李正芹承担。事实和理由：杨学庆的诉讼主张证据充分。杨学庆与曾现友、李正芹争议的0.7亩土地，杨学庆向一审法院提交了农村土地承包合同书和土地承包经营权证书。证书上承包土地的四至边界正好将争议的0.7亩土地包括在四至界限内。该两份证据足以证明杨学庆依法享有该0.7亩土地的承包权。原审法院以杨学庆证据不充分为由，判决驳回杨学庆的诉讼请求，显然与事实不符。综上所述，请求二审法院依法支持杨学庆的上诉请求。
曾现友、李正芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持判决。
杨学庆向一审法院起诉请求：1.判令曾现友、李正芹停止侵占并返还其承包的土地0.7亩；2.案件受理费由曾现友、李正芹承担。
一审法院认定事实：杨学庆系宜城市板桥店镇田集村9组村民，曾现友、李正芹夫妇系田集村3组村民。宜城市板桥店镇田集村村民田茂全于2005年5月31日与田集村村民委员会订立《农村土地承包合同》，取得了该村黄棯树咀的四块承包地，四块承包地相互连接。《农村土地承包合同》中显示：具体面积分别为0.7亩、1.4亩、0.3亩、0.27亩，四至边界均记载为“东：三组，西：杨学贵，南：杨学良，北：渠道”。2008年6月16日，田茂全将上述四块承包地的流转给杨学庆，并签订有《农村土地承包经营权流转合同》。双方将流转事项记载于杨学庆的农村土地承包经营权证中并经田集村村委会盖章确认，自此，杨学庆取得田茂全交付的相关土地并耕种至今。在杨学庆目前所耕种的黄棯树咀承包地相连接处，有一块田地由曾现友于2003年9月17日经其他村民转让取得，系杨学庆与曾现友、李正芹在本案中争议地块，其实际位置的边界情况大致为“东：三组刘名贵田地，西：树林，南：三组刘名贵田地，北：渠道，西南与杨学庆现耕种地块相邻接”。曾现友、李正芹认可其对该争议地块无土地权利证件，该田地系经由村民张文付转让取得。杨学庆在一审中陈述反映：其早在1996年以前便耕种争议地块，该争议地属于其土地承包经营权证中承包地块的范围之内。其在1996年以前对四块田地的分块进行过改动，形成实际田块与经营权证不一致的现状。1996年其无偿地将争议地块交由张文付耕种，后张文付未经其允许将该土地交由曾现友、李正芹耕种，上述争议田地的承包经营权应归其所有。因双方争议无法解决，故杨学庆提起本案诉讼。一审法院认为，杨学庆经村民田茂全流转取得相应的农村土地承包经营权，杨学庆实际取得了田茂全流转的田地，但对于本案争议的地块，杨学庆并无充分证据证明由其享有土地承包经营权，也无充分证据证明田茂全流转的范围包含该争议的地块。杨学庆陈述其在1996年以前耕种过该地的事实，与该争议地块目前的承包经营权归属不具有关联性，对于该争议地块承包经营权的归属不具有证明力。综上，杨学庆要求曾现友、李正芹停止侵占并返还0.7亩土地的主张所依证据不足，一审法院对杨学庆的诉讼主张依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨学庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨学庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审后，本院组织杨学庆与曾现友双方到场，对诉争地块的具体方位进行勘验并制作了现场勘验笔录。经现场勘验及双方当事人核实并认可，诉争地块与杨学庆现有承包地块的实际方位及四至边界与一审法院拍摄的照片及制作的地形位置草图反映一致。故一审法院根据杨学庆与田茂全签订的《农村土地承包经营权流转合同》及上述草图认定杨学庆享有经营权的承包地块具体面积分别为0.7亩、1.4亩、0.3亩、0.27亩，四至边界为东：三组、西：杨学贵、南：杨学良、北：渠道，本案争议地块面积0.7亩，四至边界为东：三组刘名贵田地、西：树林、南：三组刘名贵田地、北：渠道，西南与杨学庆现耕种地块相邻接准确无误，本院予以确认。对一审法院认定的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨学庆主张双方争议的0.7亩土地在其承包经营权范围内，与其《农村土地承包经营权流转合同》中记载的面积为0.7亩，地类为水田，四至边界为东：三组、西：杨学贵、南：杨学良、北：渠道的土地为同一地块，但经本院现场勘验，上述两块土地的面积虽吻合，但土地类型和四至边界均不同，故不能认定上述两块土地为同一地块。且杨学庆也未提供其他证据证明其对争议土地享有承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，故杨学庆要求曾现友、李正芹停止侵害并返还争议土地，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨学庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨学庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 乾 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00315号
原告：陶绍平（又名陶少平），男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：胡才喜，男，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶绍平诉被告胡才喜买卖合同纠纷一案。本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宗之等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包的工程施工需要于2011年6月要求原告为其运送石料。原告按约为被告运送石料，双方经结算后，被告尚欠原告26000元，同时被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到陶少平人民币贰万陆仟元整，注不超过12年3月1日付。欠款人胡才喜，2012年1月22日。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告给付原告26000元。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2012年1月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠款26000元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因承包的工程施工需要于2011年6月要求原告为其运送石料。原告按约为被告运送石料，双方于2012年1月22日经结算后，被告尚欠原告26000元，同时被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到陶少平人民币贰万陆仟元整，注不超过12年3月1日付欠款人胡才喜，2012年1月22日。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告给付原告26000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告26000元的诉求，有其提供的证据欠条原件等予以证实，可以予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡才喜于本判决生效之日起十日内支付原告陶绍平货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一二年八月二十三日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第227号
申请执行人本溪市明山区鑫达土方挖掘服务队，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人田野，该服务队业主。
被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
本院在执行本溪市明山区鑫达土方挖掘服务队（以下简称鑫达服务队）与本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（以下简称本钢一建公司）建设工程施工合同纠纷（2015）本民一初字第12号民事调解书一案中，因被执行人本钢一建公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人鑫达服务队向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人本钢一建公司在具备执行条件时，申请执行人鑫达服务队可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保25号
申请人郭杰。
被申请人张亚。
被申请人孟磊，车主。
本院在审理申请人郭杰与被申请人张亚、孟磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（无号牌小半挂货车），并已提供郭杰所有的位于枣庄市台儿庄区文化路南、林运路西房产一处（证号：枣房权证台字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（无号牌小半挂货车）。
二、查封郭杰所有的位于枣庄市台儿庄区文化路南、林运路西房产一处（证号：枣房权证台字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷翔翔
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1279号
原告：范青果，男，1968年5月23日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：张占松，男，1980年6月20日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现住衡水市冀州区。
被告：王颖，女，1995年9月6日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。
原告范青果与被告张占松、王颖、阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青果于2017年8月30日向本院提出申请撤回对被告张占松、王颖的起诉。
本院认为，原告范青果申请撤回对被告张占松、王颖的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范青果撤回对被告张占松、王颖的起诉。
审判员 王立正
二〇一七年八月三十日
书记员 武晨冉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3403号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。
住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人：王培学，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：秦立峰，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：吴俊丽，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：“太康农商银行”）与被告秦立峰、吴俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告秦立峰、吴俊丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息及罚息17742.2元（计算至2017年5月9日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告秦立峰、吴俊丽在原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息17742.2元。
被告秦立峰、吴俊丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告秦立峰、吴俊丽与原告签订个人借款合同，在原告处借款20000元，约定借款期限为12个月，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告偿还了2010年12月20日前的利息，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息17742.2元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康农商银行与被告秦立峰、吴俊丽签订书面借款合同，被告秦立峰、吴俊丽在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告秦立峰、吴俊丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息17742.2元。故原告要求被告秦立峰、吴俊丽偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦立峰、吴俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息17742.2元（利息计算至2017年5月9日），逾期利息另行计付（利息按照合同约定月息7.98‰，罚息加收50%计算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年八月二十二日
书记员 张衡
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审36号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人施文龙，农民。
被申请人曾以珉，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）142号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年2月20日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费37484元，合计征收74968元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）142号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）142号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执258号
申请执行人隋振华，女，1971年12月22日出生，汉族，市民。
被执行人张伟，男，41岁，汉族，农民。
本院在执行隋振华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人张伟无财产可供执行，申请人所申请的债权40500.00未得到受偿，经四查后被执行人张伟确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第448号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人隋振华若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十五日
书记员 金 岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1473号
申请执行人王俊，男，1982年5月26日出生，住天台县。
被执行人周国余，男，1982年11月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人许婷，女，1988年4月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初571号民事调解书，责令被执行人周国余、许婷立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王俊借款40000元及利息，负担案件受理费430元、执行费500元。但被执行人周国余、许婷逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国余、许婷的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月六日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1473号申请执行人:王俊被执行人:许婷公民身份号码:×××0527本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初571号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许婷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许婷名下有房地产(房地产：天台县赤城街道栖霞东路4巷4-3号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(房地产：天台县赤城街道栖霞东路4巷4-3号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一七年六月十四日()书记员 :王鑫威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2334号
罪犯袁广增。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月4日作出(2015)寒刑初字第310号刑事判决，以被告人袁广增犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月11日起至2016年8月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广增准予减余刑，其刑期变更为自2015年4月11日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2334号罪犯袁广增。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月4日作出(2015)寒刑初字第310号刑事判决，以被告人袁广增犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月11日起至2016年8月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁广增准予减余刑，其刑期变更为自2015年4月11日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初165号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张小平，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月2日7时20分，被告人张小平酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗机场外环路由南向北行驶至货运通道交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张小平提取血样进行血液酒精含量检测，结果为233.48mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小平血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张小平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年六月二十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4389号
原告：殷月娥,售货员，住呼和特特市。
被告：武占国，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司职员。
原告殷月娥与被告武占国、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月娥诉称，2016年2月24日，被告武占国驾驶小客车将骑电动车的原告撞伤。交警部门认定武占国负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险范围内赔偿。事故发生至今武占国仅为原告垫付2000元，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿损失共计23974.14元。
被告武占国辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告在门诊垫付了2800元的费用。
被告人保公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，医疗费按社保标准进行赔付，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月24日19时4分许，武占国驾驶小客车沿呼和浩特市海拉尔西街由东向西行驶至通道北街十字路口向北右转弯时，与沿通道北街由南向北通过路口殷月娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成殷月娥受伤、车辆受损。回民区交警大队针对事故作出呼公交认字[交管回]第2016-04-012号道路交通事故认定书，认定武占国应负事故全部责任，殷月娥无责任。
事故发生后，殷月娥前往医院救治，殷月娥自付医疗费3474.94元，武占国垫付医疗费2000元。人保公司确认殷月娥的电动车损失为800元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年3月30日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，认定殷月娥误工30-60日、护理30-60日、营养30日。殷月娥支付鉴定费800元。
另查明，小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。
本院认为，被告武占国驾驶车辆致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。根据相关医嘱及鉴定结论确定原告营养期为30日、护理期为30日、误工期为30日。关于精神抚慰金，原告所受伤害未达到较大程度，不予支持。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为3403.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为150元。原告因事故造成的损失为医疗费3474.94元、营养费3000元、护理费3403.2元、误工费3403.2元、交通费150元、财产损失800元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告14231.34元，被告武占国应赔偿原告800元。被告人保公司另应返还被告武占国垫付的医疗费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷月娥14231.34元；
二、被告武占国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷月娥800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告武占国2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由殷月娥负担75元，武占国负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4389号
原告：殷月娥，女，1980年9月3日出生，住呼和特特市新城区。
被告：武占国，男，1978年2月14日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司职员。
原告殷月娥与被告武占国、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月娥诉称，2016年2月24日，被告武占国驾驶小客车将骑电动车的原告撞伤。交警部门认定武占国负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险范围内赔偿。事故发生至今武占国仅为原告垫付2000元，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿损失共计23974.14元。
被告武占国辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告在门诊垫付了2800元的费用。
被告人保公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，医疗费按社保标准进行赔付，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月24日19时4分许，武占国驾驶小客车沿呼和浩特市海拉尔西街由东向西行驶至通道北街十字路口向北右转弯时，与沿通道北街由南向北通过路口殷月娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成殷月娥受伤、车辆受损。回民区交警大队针对事故作出呼公交认字[交管回]第201604012号道路交通事故认定书，认定武占国应负事故全部责任，殷月娥无责任。
事故发生后，殷月娥前往医院救治，殷月娥自付医疗费3474.94元，武占国垫付医疗费2000元。人保公司确认殷月娥的电动车损失为800元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年3月30日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，认定殷月娥误工3060日、护理3060日、营养30日。殷月娥支付鉴定费800元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。
本院认为，被告武占国驾驶车辆致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。根据相关医嘱及鉴定结论确定原告营养期为30日、护理期为30日、误工期为30日。关于精神抚慰金，原告所受伤害未达到较大程度，不予支持。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为3403.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为150元。原告因事故造成的损失为医疗费3474.94元、营养费3000元、护理费3403.2元、误工费3403.2元、交通费150元、财产损失800元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告14231.34元，被告武占国应赔偿原告800元。被告人保公司另应返还被告武占国垫付的医疗费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷月娥14231.34元；
二、被告武占国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷月娥800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告武占国2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由殷月娥负担75元，武占国负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘斐