北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1370号
原告郑庆丰，男，1976年10月31日出生。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告陈通飞，男，1975年2月27日出生。
被告张岳燕，女，1978年11月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号12层西侧。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑庆丰与被告陈通飞、被告张岳燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆丰的委托代理人秦春丽，被告张岳燕，被告陈通飞，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆丰诉称：2013年7月5日，被告陈通飞驾驶车辆（车牌号为京PP3M**）在大兴区新建开发区内，与郑庆丰驾驶车辆（车牌号为京JZ61**，内乘薛钱富）发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。后原告被救护车送到医院救治。公安部门出具事故认定书，认定由被告陈通飞负全责，原告无责任。事故发生后，原告要求被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费及精神抚慰金等相关费用，但被告陈通飞以各种理由搪塞，并拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。现原告起诉要求：讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费10484.87元、误工费69117元、护理费14994元、交通费1501元、营养费11640元、手机损失费3000元、精神抚慰金5000元、自2014年1月13日起至治疗痊愈的费用，共计115736.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈通飞辩称：车辆登记在张岳燕名下。对发生交通事故事实及责任认定没有异议。该事故车辆实际所有人为张岳燕，我和张岳燕是夫妻关系，发生事故当天是我开车出去玩。
被告张岳燕辩称：对发生交通事故事实及责任认定没有异议。我为该事故车辆实际所有人，我和陈通飞是夫妻关系，发生事故当天是陈通飞开车出去玩。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司只同意赔偿司法鉴定意见书中20%的损失。医疗费中要求扣除非医保部分，数额以法院核定为准；误工费金额过高，且没有完税证明和银行流水；交通费过高；营养费和护理费均超过司法鉴定意见书中的结论，且每日标准过高；手机未经过我公司定损，不同意赔偿；精神损害抚慰金于法无据；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2013年7月5日19时0分，被告陈通飞驾驶车牌号为京PP3M**的小型客车（内乘张茂尧）由西向东行驶至北京市大兴区新建开发区内时，与原告郑庆丰驾驶的车牌号为京JZ61**的小客车（内乘薛钱富）相撞，事故造成两车损坏，陈通飞、郑庆丰、薛钱富、张茂尧受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定被告陈通飞对此次事故负全部责任，原告郑庆丰无责任。另查，京PP3M**小型客车登记在被告张岳燕名下。该车在被告平安保险公司投保了交强险及三者险（20万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郑庆丰前往北京市大兴区红星医院就诊治疗，其伤情诊断为：眼睑裂伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、多处软组织损伤。2013年7月6日，北京航天总医院出具诊断证明书，诊断原告郑庆丰为头外伤神经反应、左眼眶皮肤裂伤、颈部、左肩、左膝多处软组织损伤。2013年7月16日，北京航天总医院出具诊断证明，诊断原告郑庆丰腰椎间盘突出、左下肢疼痛麻木明显、生活不能自理。原告郑庆丰在治疗期间共花费医疗费10366.87元。根据北京航天总医院出具病（伤）假条，郑庆丰自2013年7月6日休息至2013年12月12日。其中2013年7月6日至2013年7月10日的建休事由为头部外伤，其余的休假事由为腰椎间盘突出。
被告平安保险公司主张原告郑庆丰于2013年7月5日发生交通事故的首诊病例中并未出现腰椎间盘突出，因该疾病属于原发性疾病，不属于本次交通事故伤。庭审中，被告平安保险公司向本院提交鉴定申请书，申请鉴定原告损害后果与交通事故之间是否存在因果关系以及参与度，并申请对原告的误工期、护理期和营养期进行鉴定。本院依法委托北京中正司法鉴定所，该鉴定所于2014年9月18日出具司法鉴定意见书。该意见书的检验过程中记载：阅片记录：MRI片示：2013-7-9，片号M-5410，腰椎退行性改变，腰5-骶1椎间盘突出，相应硬膜囊受压，腰部软组织未见明显异常；诸椎体未见骨折、脱位。该意见书的分析说明中记载：椎间盘突出症是指椎间盘的纤维环破裂和髓核组织突出，压迫和刺激神经根所引起的一系列症状和体征。以腰4-5，腰5-骶1间隙发病率最高。临床上可分为膨隆型，突出型，脱垂游离型，Schmor1结节及经骨突出型。椎间盘的退行性改变是本病发生的基础。随着年龄的增长，椎间盘组织中水分、蛋白多糖和胶原等生化成分发生变化，使髓核的膨胀性和弹性明显降低。在此生理退化的条件下，轻微外力作用可以诱发其临床症状的表现。诱因为不太严重的损伤或日常活动，如弯腰从地面拾起物体或端起南满水的面盆、跌坐于地、乘坐汽车的突然颠簸等。伴有椎骨、关节损伤者椎间盘突出的发生与损伤有明显的关系，如颈、背部受剧烈打击，高处坠落、汽车撞倒等。临床症状表现上的差异在于损伤的轻重及损伤后出现症状的迟早。被鉴定人郑庆丰2013年7月5日受伤，其左眼部外伤明确，结合其事发经过，突发的体位变化客观存在，受伤当时未见腰部不适症状的记载。伤后第3天郑庆丰主诉腰背疼痛就诊，后续多次就医。阅片其腰椎存在一定程度的退行性改变，腰5-骶1椎间盘突出明确。根据腰椎间盘突出症的病理生理学特点，结合被鉴定人郑庆丰的年龄因素，所受外商的机理、伤后的临床表现及辅助检查结果，分析认为：被鉴定人郑庆丰在自身存在腰椎退行性变的基础上，外力作用诱发加重其腰椎间盘突出症的临床症状。故此，被鉴定人郑庆丰腰椎间盘突出症的临床症状与2013年7月5日交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故负次要责任。鉴定意见如下：一、被鉴定人郑庆丰左眼眶皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、多处软组织损伤、头外伤神经反应、颈部、左额、左膝多处软组织损伤与2013年7月5日交通事故之间存在因果关系，参与度为100%；被鉴定人郑庆丰腰间盘突出症的临床症状与2013年7月5日交通事故之间存在一定因果关系，交通事故负次要责任，参与度可考虑为20-40%；二、被告鉴定人郑庆丰伤后合理的误工期限可考虑为194日；三、被告鉴定人郑庆丰伤后合理的营养期限可考虑为60日；四、被告鉴定人郑庆丰伤后合理的护理期限可考虑为60日。被告平安保险公司支付鉴定费3600元。
庭审中，原告郑庆丰提交其与北京金姿燕服装有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的误工证明，证实其系北京金姿燕服装有限公司员工，平均月收入12000元，于2013年7月5日起开始休病假，病假期间公司只发放员工的基本工资1400元／月。被告平安保险公司对该证据不认可，认为原告需提交完税证明和银行流水，且医院出具的病假条显示休假时间是160天。原告郑庆丰提交了北京冬洋国际服装有限公司出具的收入证明，证明护理人员周海微为该公司员工，任百荣店店长职位，月平均收入5000元，于2013年7月6日至2013年10月31日请假，请假期间公司每月只发放基本工资1400元。被告平安保险公司认为应提交护理人员的完税证明、劳动合同、社保缴纳和工资发放的银行证明，不认可误工证明的真实性。
庭审中，原告郑庆丰提交了白色三星牌手机一部（已损坏）和手机购买发票一张，金额为4560元，日期为2012年9月27日。其称事故发生时，其驾驶的车辆被撞击后翻转了两、三圈，原本放在车辆的手机在此过程中遭受损坏。被告陈通飞称原告郑庆丰在交通事故发生几天后曾向其提到过手机受损一事。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定被告陈通飞负事故全部责任并无不当，本院予以确认。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及三者险，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈通飞承担赔偿责任。被告张岳燕在事故发生时未实际控制车辆，故不应承担赔偿责任。
本案中，司法鉴定机构鉴定确定郑庆丰在自身存在腰椎退行性变的基础上，外力作用诱发加重其腰椎间盘突出症的临床症状。因此，腰椎间盘突出症与外力存在一定程度的因果关系，外力属诱发因素。腰椎退行性改变属自身疾病，与外力无因果关系。根据鉴定意见，本次交通事故的外力作用是加重原告郑庆丰腰椎间盘突出症的诱因，而非造成其腰椎间盘突出症的全部原因。也就是说交通事故的外力作用是导致郑庆丰腰椎间盘突出症由轻到重，而非导致其腰椎间盘突出症由无到有。关于鉴定意见中的参与度对于原告各项诉讼请求的影响，本院认为，虽然医疗费中包含了部分治疗腰椎间盘突出症的费用，但原告郑庆丰在发生交通事故前其腰椎间盘突出症状并不必然需要进行用药治疗，故对于该部分治疗费的支出，不应按照参与度比例划分。同理，对于护理费、营养费和交通费，本院亦按照其合理支出予以支持。关于因腰椎间盘突出症休假所导致的误工损失，本院认为原告郑庆丰的腰椎间盘突出症客观上需要休息，医嘱中的建休日期是其自身固有症状与交通事故加重症状共同导致，故本院参照鉴定意见，酌定交通事故在诱发加重原告郑庆丰腰椎间盘突出症的临床症状方面的参与度为40%，并按此计算误工费的合理赔偿金额。对于医疗费一项，本院根据原告提交的票据核算。对于误工费一项，原告郑庆丰提交的收入证明已经超出纳税起征点，但其未提交完税证明和工资发放记录佐证其所主张的收入，故本院依据每月3500元的标准计算。对于护理费一项，原告提交的护理人员收入也超出纳税起征点，且未提交劳动合同、完税证明和工资发放记录，故本院酌情参照一般护工标准计算。对于营养费一项，原告主张的计算标准过高，本院予以调整。对于交通费一项，本院根据原告就医的路程和次数酌定。对于手机损失一项，原告庭审中提交了受损手机，且在事故发生后其曾向被告提出过手机损坏一事，手机在车辆被撞击过程中受损也符合常理，故本院对于原告手机受损一事予以确定，并酌定损失金额。对于后续治疗费一项，原告可待其实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金一项，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑庆丰医疗费一万元、误工费九千一百元、护理费六千元、交通费一千元、手机损失费一千五百元，以上各项共计二万七千六百元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑庆丰医疗费三百六十六元八角七分、营养费二千四百元，以上共计二千七百六十六元八角七分（自本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告郑庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零七元，由原告郑庆丰负担九百五十元（已交纳），由被告陈通飞负担三百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千六百元，由原告郑庆丰负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 奡