沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00737号
原告王涵，女，××年××月××日出生，汉族。
被告冯莉，女，××年××月××日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
委托代理人冯琛，女，××年××月××日出生，汉族，系被告冯莉妹妹。
原告王涵诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王涵、被告冯莉的委托代理人冯琛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王涵诉称，2009年1月，原告将其名下中国农业银行信用卡（卡号：×××9483）借给被告使用，被告出具借条一张，并承诺“所借信用卡欠款及费用由被告按银行要求的还款日期还款”。2010年2月，被告没有按时还款，银行多次催促还款，但被告以种种理由拖延，仅还了少部分欠款。为了使被告不能再透支，原告于2010年2月19日将该信用卡挂失。2010年6月被告因信用卡诈骗被有期徒刑7年（与原告信用卡欠款无关），此时被告已不能再还款。截止被告被判刑时，被告仍欠中国农业银行信用卡4，369.30元。因原告是持卡人，经公安局证明系被告恶意欠费造成，原告与中国农业银行协商，银行同意可以减免部分钱款，由原告还款4，210元。2010年6月12日原告向中国农业银行还款4，210元。2010年10月12日原告再次向中国农业银行信用卡还款205.50元，原告总计替被告还款4，415.50元。针对上述款项，原告于2012年2月已向和平区法院提起民事诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币4，415.50元及利息（2010年10月12日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告冯莉辩称，我和原告王涵是朋友。原告所述不属实。原告提供的落款日期为2009年1月20日借条不是我写的，不同意偿还。该案不属于民间借贷。
经审理查明，原告王涵与被告冯莉系朋友关系。2009年9月3日，原告将其名下的中国农业银行信用卡（卡号：×××5799）借给被告冯莉使用，被告向原告出具借条一份，载明“……招行卡号：×××4474……以上陆张信誉（用）卡借冯莉使用，信誉（用）卡发生的费用及欠款由冯莉按银行还款日期偿还，另加农行卡：×××5799”，借卡人处有被告冯莉签名。
2010年5月21日07：46，原告王涵收到发信人号码为156××××1279的短信，内容为“我说话不方便，这几天我就把毛和你的还上最低还款额”，156××××1279为被告冯莉妹妹冯琛所用手机号码。在上述期间内，原告王涵于2010年2月19日将该中国农业信用卡挂失。
另查明，原告王涵曾就本案涉及借据中记载的招行银行信用卡（卡号：×××4474）与被告冯莉产生纠纷起诉至本院，被告冯莉在调解中陈述“我方已经偿还了原告一部分欠款”，在庭审中辩称“我已于2010年6月2日前将钱陆续存入原告的工资卡”。
再查明，2010年6月3日，被告冯莉因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，并于2011年经法院判处有期徒刑七年（与本案欠款无关）。2010年6月12日，原告替被告向上述中国农业银行还款4，210元。2010年10月12日，原告偿还上述中国农业银行信用卡欠款205.50元。
上述事实，有原告提供的借条、存款回单、信用卡对账单、银行账户交易明细、（2011）和刑初字第227号刑事判决书复印件、短信照片、（2013）沈和民三初字第84号卷宗庭审笔录复印件及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告王涵在银行开立信用卡后，原告王涵与银行间的借款合同关系成立且生效，原告应当对使用信用卡产生的全部债务向银行承担清偿责任。关于原告是否将光大银行信用卡借给被告冯莉使用的事实，根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供了载明借用七张信用卡的借条，该借条中包含原告在（2013）沈和民三初字第84号案件中涉及的招行银行信用卡（卡号：×××4474），而在上述案件中，被告冯莉自认其已经偿还了原告一部分欠款，并陆续存入原告的工资卡。同时，原告提供的短信照片，其中原告王涵在2010年5月21日07：46收到内容为“我说话不方便，这几天我就把毛和你的还上最低还款额”的短信，发信人的电话号码（156××××1279）即为被告冯莉的妹妹冯琛所用电话号码。原告提供的上述证据相互印证，能够形成较为完整的证据链条，可以认定原告对其与被告存在借用借用卡的事实已尽到其举证责任。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在庭审中，被告辩称原告提交的借条不是其本人书写，但经本院向其释明后，仍不申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告提供的借条，本院予以采信。原告王涵将信用卡借给被告冯莉使用后，被告冯莉并未依原、被告之间的约定按照银行还款日偿还信用卡欠款，致使原告自行偿还信用卡欠款4，210元，被告未按期履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还4，210元的主张，本院予以支持。关于原告于2010年10月12日自行偿还信用卡欠款205.50元的问题，根据原告陈述，原告于2010年6月12日已知被告无法再还款的情况下，而原告未在2010年6月12日替被告一次性还清欠款，从而导致2010年6月12日至2010年10月12日产生利息和滞纳金，该部分利息和滞纳金系原告自行扩大其损失，故关于原告的该部分主张，本院不予支持。
关于利息问题，本院认为，原告将信用卡借给被告使用所形成的这种特殊的债权债务关系，可以参照民间借贷关系来处理，原告未举证原、被告之间有利息约定，应视为不支付利息，但对原告主张权利之日起的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王涵欠款4，210元；
二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王涵欠款4，210元的利息，自2014年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。