wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第633号
原告张某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人柏现忠，邹城公平法律服务所法律工作者
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张开贞、被告孔某及其委托代理人柏现忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年3月份经人介绍认识，2010年4月13日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于认识时间短。双方互不了解，性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，也与原告父母经常吵闹，结婚以后，因吵闹被告经常离家出走。至今双方无子女。2012年被告向法院提出离婚，后撤诉，原、被告从那以后夫妻关系矛盾更紧张，被告经常离家不回。原告要求人民法院判决双方离婚。
被告孔某辩称原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年4月13日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。被告曾于2012年起诉要求离婚，后双方和好撤诉。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告孔某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第40号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1972年9月3日，回族，甘肃省张家川县人，中专文化程度，中共党员，现任张家川县张川镇西关村村支部书记，农民。2014年8月26日因涉嫌贪污罪被张家川县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人魏某犯贪污罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
张家川县人民检察院指控：2010年被告人魏某因村干部工作量大，待遇低，决定不想再担任张家川县张川镇西街村村文书，该村村书记马某为了能让被告人魏某继续任文书一职，便答应给被告人魏某办理4个四类低保作为补贴，被告人魏某答应后在上报该村低保花名册时在自己名下办理4个四类低保。2012年3月，被告人魏某又以自己领取的低保金少为由，要求村书记马某、村主任李某给自己再加2个低保，马某、李某同意后，被告人魏某在上报该村低保花名册时便将自己名下的低保由4个四类低保变为6个四类低保。2012年3月份，被告人魏某通过张川镇低保办工作人员又将6个四类低保调整为6个三类低保。2013年年初，被告人魏某又以其待遇低、工作忙为由要求马某再次为其名下增加低保，马某同意后，被告人魏某在上报低保表册时，又在自己名下另报一份4个三类低保。2014年4月张川镇进行全镇低保清理，被告人魏某便将在自己名下多报的6个三类低保去掉。2013年3月至立案前，被告人魏某利用自己名下多报的6个三类低保共领取低保金10668元，全部用于家庭开支。
公诉机关认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，利用担任张家川县张川镇西关村村文书的便利条件，在自己名下虚报农村低保6个，骗取国家农村低保资金共计10668元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。但案发后，被告人已退清全部赃款，可从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人魏某对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩解低保是西关村委会给其办理的，这不是个人行为，不构成贪污罪。
经审理查明：2010年被告人魏某因村干部工作量大，待遇低，决定不想再担任张家川县张川镇西街村村文书，该村村书记马某为了能让被告人魏某继续任文书一职，便答应给被告人魏某办理4个四类低保作为补贴，被告人魏某答应后在上报该村低保花名册时在自己名下办理4个四类低保。
2012年3月，被告人魏某又以自己领取的低保金少为由，要求村书记马某、村主任李某给自己再加2个低保，马某、李某同意后，被告人魏某在上报该村低保花名册时便将自己名下的低保由4个四类低保变为6个四类低保。2012年3月份，被告人魏某通过张川镇低保办工作人员又将6个四类低保调整为6个三类低保。
2013年年初，被告人魏某又以其待遇低、工作忙为由要求马某再次为其名下增加低保，马某同意后，被告人魏某在上报低保表册时，又在自己名下另报一份4个三类低保。2014年4月张川镇进行全镇低保清理，被告人魏某便将自己名下多报的6个三类低保去掉。2013年3月至立案前，被告人魏某利用自己名下多报的6个三类低保共领取低保金及其他补贴资金10668元，全部用于家庭开支。
在侦查阶段被告人魏某向张家川县人民检察院退赔10668元。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的下列证据：
（一）书证
1、举报信证实案件的来源。
2、中共张家川县张家川镇委员会证明证实被告人魏某的任职情况。
3、《张家川县人民政府关于印发张家川县农村最低保生活保障金实施细则的通知》证明农村最低保生活保障金发放的范围、程序等情况。
4、张家川县张家川镇西关村农村低保金和临时价格补贴发放花名册、张家川镇信用社一折通存折（户名为魏某）、一折通交易明细等复印件证实张家川县民政局向被告人魏某农村低保金和临时价格补贴发放和领取的情况。
5、扣押物品清单证实，2014年8月26日被告人魏某向张家川县人民检察院缴纳赃款10668元。
（二）证人证言
1、证人马某（系张家川镇西关村第一支部书记）的证言证实，2008年年底我和村主任李某动员魏某当村文书，魏某以工资低不答应，我和李某商量给魏某办理四个低保，魏某就答应了。2012年3月份，魏某又说他的低保钱少，要求再增加两个低保，我和李某就同意了，魏某就上报了花名册。2012年底魏某给我说工资低，村上业务太多工作重，给他增加4个低保，我和李某又同意了。这样魏某名下有两笔共10人低保，全部由本人领取。
2、证人李某（系张家川镇西关村原村主任）的证言佐证了证人马某的证言。
3、证人刘某（系张家川镇政府民政办主任）的证言证实，2012年初魏某要求我将他的低保标准调高一些，我说只要符合政策，你们自己去调整；因此，2012年底魏某名下的低保标准从四类调整到了三类。
（三）被告人供述
被告人魏某的供述证实了案件事实的经过。
上述证据来源合法，具有关联性，能够相互印证，可作为定案依据予以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，利用担任张家川县张家川镇西关村村文书的便利条件，在自己名下虚报农村低保6个，骗取国家农村最低生活保障金及其他补助资金共计10668元，其行为确已构成贪污罪；公诉机关指控被告人魏某犯贪污罪的罪名成立，应以《刑法》第三百八十二条之定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。被告人魏某提出低保是西关村委会给其办理，其行为不构成贪污罪的辩解理由，经查，被告人魏某提出虚报农村最低生活保障金的要求，经时任村支部书记和村主任同意，被告人魏某以村委会的名义上报有关机关审批后，累计侵吞国家资金10668元，其行为符合贪污罪的构成要件，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故被告人的辩解理由不成立，不予采信。鉴于被告人案发后，退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。追缴的赃款属于国家专项资金，依法应予以没收，由追缴机关上缴财政。为了打击犯罪，保护公共的财产所有权，维护国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款10668元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第40号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年4月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，原籍山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陈广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2013年9月7日左右，被告人秦某以3000元的价格贩卖给刘某冰毒约4克。同年9月10日，民警从刘某处查扣冰毒一包，经称重，该包冰毒净重2.4克。经鉴定，被扣押冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2013年7、8月份，被告人秦某以700元的价格卖给刘某冰毒约0.6克。
2.2013年3、4月份，被告人秦某先后两次以300元一包的价格出售给杨某冰毒二包，每包约0.2克。
公诉机关认为被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，并向法院提供相关证据，要求法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解毒品是帮助刘某及杨某购买的。
被告人秦某的辩护人的辩护意见是，1.被告人秦某有自首情节；2.被告人秦某于2013年7、8月份帮助刘某购买冰毒及2013年3、4月份帮助杨某购买冰毒没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪；3.被告人秦某系初犯，认罪态度好，建议对被告人秦某从轻处罚。
经审理查明，
1.2013年9月7日左右，刘某联系被告人秦某购买冰毒，被告人秦某以2700元的价格从他人处购买冰毒4克后以3000元的价格出售给刘某，刘某从4克毒品中抠出约0.1克送给被告人秦某作为好处。同年9月10日，民警从刘某处查扣冰毒一包，经称重，该包冰毒净重2.4克。经鉴定，被扣押冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2.2013年3、4月份，杨某让被告人秦某帮忙购买300元的冰毒，被告人秦某以300元的价格从他人处购买约0.3克冰毒并从中抠出0.1克，后被告人秦某将0.2克冰毒出售给杨某，从中牟利。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
张店公安分局出具的发破案经过、抓获经过，证实2013年8月9日公安侦查人员在巡逻中发现一男子形迹可疑，经出示警察证后询问该男子，该男子名叫杨某，其承认吸食毒品，并供述曾经从一个叫秦某的男子处购买过毒品。2013年9月10日张店公安分局接到匿名群众举报，在张店区南定镇张南路莹洁旅馆有人涉嫌贩卖毒品。公安侦查人员赶到该旅馆，在311房间及323房间有两名男子形迹可疑，侦查人员经出示警察证后询问两名男子，323房间男子名叫刘某（另案处理），311房间男子名叫秦某，秦某交代其贩卖毒品一事，侦查人员遂将秦某抓获。
2、证人杨某的证言，证实杨某和被告人秦某等人一块吸食过冰毒，2013年杨某让秦某帮其购买过两次冰毒，一次是2013年年初杨某让秦某帮忙购买了300元的冰毒，大约0.2克，杨某自己吸食了；第二次是2013年3、4月份，杨某通过秦某购买了300元的冰毒，大约0.2克，杨某自己吸食了。
3、证人刘某的证言，2013年3、4月份刘某通过朋友认识秦某，刘某知道能从秦某处买到冰毒。2013年8月份的一天晚上，刘某通过秦某购买了一包300元的冰毒，刘某自己吸食了，当天晚上刘某还从秦某手里买过一包300元的冰毒，刘某自己吸食了。2013年9月份，刘某给秦某打电话联系3000元的冰毒，秦某上午找刘某拿到钱，下午给了刘某4克冰毒，秦某给刘某冰毒的时候还从购买的冰毒里抠出一小块作为好处，之后刘某就到张店区南定镇莹洁旅馆住下吸食冰毒，直到2013年9月10日被民警查获。
4、辨认笔录，证实被告人秦某辨认出刘某。
5、扣押清单、称重笔录及理化检验鉴定报告，证实从被告人秦某处扣押吸毒工具自制冰壶一个，从刘某处扣押冰毒一包，经称重，该包冰毒净重2.4克。经鉴定，被扣押冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被告人秦某的尿样中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人秦某的供述，证实2013年3、4月份杨某让秦某帮忙联系买300元的冰毒，等见了面再给钱。秦某从一名博山男子处买了300元的冰毒，大约0.3克，秦某从中抠出约0.1克，将剩下的0.2克送给了杨某，杨某说钱先欠着，后来一直没有给。秦某之前还帮杨某联系过两三次300元的冰毒，杨某一直没有给钱。2013年秦某帮刘某联系过三次冰毒，前两次在7、8月份，刘某每次给秦某700元钱，秦某两次都是花600元从博山男子处购买约0.6克冰毒，剩余100元作为打车费，这两次秦某没有得到什么好处；第三次在9月7日左右，刘某让秦某联系3000元的冰毒，秦某拿到钱后找到博山男子购买了2700元的冰毒，约三四克，秦某把冰毒给了刘某，刘某从冰毒里面抠出一点（大约0.1克）给了秦某作为好处，扣除打车的钱，秦某赚了200元及一点冰毒。
7、被告人秦某的身份信息。
上述证据经当庭质证，被告人秦某及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人秦某为他人代购毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人秦某于2013年7、8月份向刘某贩卖毒品，被告人秦某的供述及证人刘某的证言不一致，且没有证据证实被告人秦某从中牟利，对公诉机关的此项指控不予支持，采纳辩护人对此的辩护意见；认定被告人秦某向杨某贩卖毒品一次，重0.2克。被告人秦某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、所查扣的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘苏婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第342号
罪犯赖勤妹，于浙江省三门县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬象刑初字第610号刑事判决，以罪犯赖勤妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币9000元予以继续追缴（其中人民币8000元由原扣押机关象山县公安局直接上交国库）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖勤妹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖勤妹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖勤妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赖勤妹提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖勤妹减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 何锦霞
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第6号
申请执行人陇西县工商行政管理局。
组织机构代码：01393673-x。
法定代表人王志忠，局长。
委托代理人李建平，该副局长。
委托代理人马海东，该局法规股股长。
被执行人王某某，男，汉族，1984年9月10日生。
申请执行人陇西县工商行政管理局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的陇工商处字（2014）第21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，陇西县工商行政管理局于2014年5月6日作出陇工商处字（2014）第21号行政处罚决定书，认定在2014年1月21日陇西县工商行政管理局对农资市场执法检查中发现，王某某在位于首阳镇永宁路的化肥经营场所销售标注为陇西县民丰农资有限责任公司总经销的“陇原丰”牌掺混肥料（执行标准：GB21633-2008，许可证号：XK13-001-00073，登记证号：甘农肥（2012）准字0459号，净含量：40KG，总养分≥57%），共8吨200袋，货值17600元。王文军提供有进货票据一份，但无法提供该批化肥的检验报告，当事人涉嫌销售不合格化肥，执法人员与王某某一同对该批化肥随机进行了现场抽样，于2014年2月21日委托“中华全国供销合作社兰州化肥农药农膜商品质量监督检验测试中心”对该样品进行检验。经该中心2014年2月27日签发的检验报告表明：“该批掺混肥料：1、氯离子的质量分数不符合标准要求；2、氧化钾的质量分数不符合标准要求”。2014年3月10日执法人员对王某某送达了检验报告，当事人提出异议，执法人员与当事人一同对该批化肥再次随机进行了现场抽样，于2014年3月17日委托“中华全国供销合作社兰州化肥农药农膜商品质量监督检验测试中心”对该样品进行检验。经该中心2014年3月21日签发的检验报告表明：“该批掺混肥料：1、氯离子的质量分数不符合标准要求；2、氧化钾的质量分数不符合标准要求，检验结论为不合格”。2014年3月10日，执法人员对其经营场所进行检查时，当事人已将该批化肥5.6吨，计140袋，以每吨2250元的价格售出，共获利280元。还剩2.4吨，计60袋，价值5280元，未出售，被执法人员予以扣留。
根据上述事实，陇西县工商行政管理局于2014年4月28日向王某某下发陇工商听字（2014）18号《行政处罚听证告知书》，告知王某某拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的三个工作日内，王某某要求举行听证，2014年5月28日在陇西县工商行政管理局二楼举行听证，王某某没有到场，委托陇西县城关法律服务中心法律工作者李付成和张小龙、吴茂文三人参加。李付成持有授权委托书一份，张小龙、吴茂文未提供授权委托书及有效证件。因当事人未经听证主持人允许退出听证会，根据《工商行政管理机构行政处罚案件听证规则》第三十七条第三项之规定，本次听证会终止。
陇西县工商行政管理局认为，被执行人王某某购进的“陇原丰”牌掺混肥料，以不合格产品冒充合格产品从事销售行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，当事人的行为属销售不合格产品冒充合格产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，责令停止销售，已售出的产品由当事人王某某负责召回，并决定对被执行人王某某作出：没收不合格“陇原丰”牌掺混肥料2.4吨；没收违法所得280元；罚款17880。
王某某收到该处罚决定书后，在法定的期间内拒不缴纳罚款。陇西县工商行政管理局于2014年11月6日向王某某送达了陇工商履催字（2014）1号《行政决定履行催告书》，催告期满后，王某某仍未履行。
本院认为，陇西县工商行政管理局作出的陇工商处字（2014）第51号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对陇工商处字（2014）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 苏振军
审判员 祁宝忠
二〇一五年一月十六日
书记员 谢雪芬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00418号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：钱钢，该公司职员。
被告：王玲，女，住安徽省广德县。
被告：李响，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告王玲、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托代理人钱钢到庭参加了诉讼，被告王玲、李响经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告王玲于2012年11月21日在原告处贷款30000元，贷款期限至2013年11月21日止，此笔贷款已逾期，尚欠本金30000元及利息4224元。原告多次派员索要，被告以经济困难为由拖延不付。被告李响为该笔债务提供了连带责任保证担保。现原告特向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元整及利息4224元（合同期内利率为10.56%，逾期加收50%，息自2013年6月20日起计算至2014年6月30日，以后利息算至本金还清时至）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
王玲、李响未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、法人证明，证明原告主体资格。2、利息计算清单，证明原告主张的利息的计算方式。3、借款借据、借款合同，证明被告在原告处借款30000元的及约定的权利、义务等事实。4、两被告的身份证、户口本复印件，证明两被告的主体资格及相互关系。
王玲、李响未到庭对广德农商行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。王玲、李响也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对广德农商行提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故均予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：被告李响系被告王玲的儿子。被告王玲于2012年11月21日在原告处借款30000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日止，借款年利率为10.56%，逾期归还借款，加收50%的罚息。被告李响在借款合同其他事项中注明”本人愿意负连带责任保证，直至贷款本息还清为止”。合同签订后，原告按期发放了借款30000元给被告。被告王玲仅支付利息至2013年6月19日，此后利息及借款本金经原告多次派员索要未果。2014年6月25日，原告向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元整及利息4224元（合同期内利率为10.56%，逾期加收50%，息自2013年6月20日起计算至2014年6月30日，以后利息算至本金还清时至）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：广德农商行与王玲之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借借款的义务，王玲也应当按照约定的期限归还借款本息，王玲除已支付2013年6月20日前的利息外，之后利息及借款本金至今未偿还，根据法律规定，王玲应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故广德农商行要求王玲偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支付。同时王玲应当按照合同约定支付利息，因王玲支付借款利息至2013年6月19日，故其应当从2013年6月20日起按照约定的年利率10.56%计算至2013年11月21日，之后利息按照年利率15.84%计算至本判决确定给付之日止。关于广德农商行诉请要求李响对上述王玲的借款本息共同承担清偿责任，本院认为，被告李响在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，故根据法律规定被告李响对上述被告王玲的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2013年6月20日起按年利率10.56%计算至2013年11月21日，之后利息按年利率15.84%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李响对上述被告王玲应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王玲李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1720号
罪犯黄永亮，男，1992年2月22日生，水族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年11月21日贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第144号刑事判决，认定黄永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月5日本院作出（2013）黔南刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行（刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄永亮减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永亮减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第502号
原告刘东。
被告朱庆宝。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘东与被告朱庆宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东，被告朱庆宝的委托代理人曹长法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称：截止2010年11月19日，被告朱庆宝从我处借款共计40000元，此后被告朱庆宝仅归还欠款10000元，余款30000元至今未付。按约定，被告朱庆宝还应承担欠款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。为此，特诉诸法院，请求：1、责令被告朱庆宝支付借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱庆宝辩称：2010年7月20日朱庆宝借原告20000元，截止2011年11月19日双方之间利息按月息1角5计算，16个月利息共计48000元，朱庆宝已经支付利息28000元，欠利息20000元和本金20000元，所以达成了还款协议40000元，因此，对40000元被告认为按高利息1角5计算超出法律规定的银行同期4倍，超出部分不受法律保护，自借款至今法律规定的利息计算后确定归还数额。
经审理查明：2011年11月19日，原、被告签订协议书，双方确认：截止2011年11月19日，被告朱庆宝尚欠原告刘东40000.00元。借款利息：按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息。之后，被告朱庆宝于2012年9月27日偿还原告刘东10000元，尚欠30000元经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的协议书，以及原告、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉的借款属双方之间借款产生的利息及部分本金，且该利息是超出银行同期贷款利率四倍以后的高利息，原告不予认可，被告提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱庆宝于本判决生效后十日内支付原告刘东借款30000元及利息（自2011年11月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告负担550元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹春燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1105号
原告：许永，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许统炼，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告许永因被告许统炼拖欠货款事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付结欠原告的货款人民币11200元，并按银行同期贷款利率支付利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年2月16日签名确认结欠原告货款人民币11200元。原告于2016年7月19日向本院起�，并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许统炼应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许永货款人民币11200元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年7月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告许统炼负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告许统炼应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 林锐锋
二〇一六年八月十二日
书记员 黄楷曼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1824号
原告周甫安。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
负责人马德伟。
委托代理人康锐。
原告周甫安与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称承德财产保险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甫安诉称：2014年5月11日15时30分，周甫安驾驶冀X**号小型轿车行驶至承秦出海路39公里路段时，与罗瑞文驾驶的冀X**号三轮摩托车相撞，造成罗瑞文受伤，两车损坏的交通事故。经承德县交通警察大队认定，周甫安负主要责任，罗瑞文负次要责任。冀X**号小型轿车在被告承德财产保险支公司投保交强险和车辆损失险。事故发生后，周甫安及时报险，该车损失9，800.00元，罗瑞文赔偿4，340.00元，剩余5，460.00元应该由被告承德财产保险支公司在车辆损失险内赔偿。故周甫安起诉至本院要求被告承德财产保险支公司赔偿车辆损失5，460.00元。
原告周甫安为证明其主张向本院提交以下证据：1、保险单；2、道路交通事故认定书；3、修车发票及结算单；4、（2014）承民初字第2820号、2603号及（2015）承民终字第494号民事判决书。
被告承德财产保险支公司辩称：对于本次事故的事实认定无异议。原告周甫安在事故中存在弃车逃逸的现象，根据我国法律法规及保险合同约定，商业险部分拒绝理赔，我公司拒绝赔偿。
被告承德财产保险支公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款；2、投保单。
经审理查明：2014年3月4日，投保人承德铭德爆破工程有限公司双滦分公司将冀X**号机动车在被告承德财产保险支公司投保机动车损失险，保险保额143，000.00元，且投有不计免赔条款，保险期限自2014年3月5日至2015年3月4日。事后，承德铭德爆破工程有限公司双滦分公司将投保人变更为原告周甫安。
2014年5月11日15时30分，原告周甫安驾驶冀X**号小型汽车由承德县八家乡返回承德市双滦区，自西向东行驶至承秦出海路39公里路段，在超越前方同向要左转弯的罗瑞文驾驶的冀X**号普通正三轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏、罗瑞文受伤的道路交通事故。在事故发生后，原告周甫安本人不在现场，其行为已构成弃车逃逸。2014年5月23日，经承德县公安交通警察大队认定，原告周甫安驾驶机动车上道路行驶，与前方同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；罗瑞文负此次事故的次要责任。
2014年5月30日，原告周甫安在承德县中大汽车修理有限公司修理冀X**号小型汽车，花汽车修理费9，800.00元。罗瑞文赔偿原告周甫安汽车修理费4，340.00元。原、被告对于剩下汽车修理费5，460.00元的保险赔偿问题产生纠纷，遂形成本诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、保险单；2、道路交通事故认定书；3、修车发票及结算单；4、（2014）承民初字第2820号、2603号及（2015）承民终字第494号民事判决书；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款。
本院认为：原、被告签订的机动车损失险保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。该保险合同于2014年3月4日成立生效后，原告周甫安按照约定交付了保险费，被告承德财产保险支公司应当按照约定时间2014年3月5日开始至2015年3月4日止承担保险责任。
原告周甫安驾驶机动车上道路行驶，与前方同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的主要原因，承德县公安交通警察大队是以此认定原告周甫安负此次事故的主要责任，并不是以原告周甫安本人在事故发生后不在现场，其行为已构成弃车逃逸从而认定其负此次事故的主要责任。原告周甫安本人在事故发生后弃车逃逸，是交通事故发生以后的后续行为，并未给投保车辆冀X**号机动车造成更大损失。本次事故属于保险事故，且发生在保险期限内，被告承德财产保险支公司依法应当承担保险赔偿责任。被告承德财产保险支公司的上述拒赔辩解理由，不符合保险法规定，其辩解理由不能成立。
综上所述，本院为了保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业健康发展，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告周甫安投保车辆修理费人民币5，460.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年六月三十日
书记员 康 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7670号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告李方帮，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李方帮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。被告李方帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李方帮向原告申请办理中行信用卡（卡号：51×××76）。被告李方帮持该卡进行透支消费，截止2016年7月6日共透支欠款58426.79元。经原告多次催收，被告李方帮未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告李方帮向原告清偿信用卡透支本息合计58426.79元（暂计至2016年7月6日，其中本金49332.21元，利息5494.33元，滞纳金743.15元，年费800元，手续费2057.1元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.诉讼费用由被告负担。
被告李方帮未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告李方帮在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李方帮偿还透支款本息、年费、手续费及滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但原告现起诉要求被告李方帮全额还款，不存在最低还款额还款问题，因此，本院对原告要求计算滞纳金至实际清偿日止的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李方帮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49332.21元及利息（暂计至2016年7月6日的利息为5494.33元。之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金743.15元、年费800元、手续费2057.1元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取630元，财产保全费604元，合计1234元，由被告李方帮负担1200元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 何健仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1147号
上诉人（原审被告）：严柏松。
被上诉人（原审原告）：窦正满。
委托诉讼代理人：周红霞。
上诉人严柏松因与被上诉人窦正满民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人严柏松于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，严柏松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严柏松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人严柏松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年五月七日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1898号
原告赵某甲，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告祝某某，女，1984年6月7日出生，彝族，四川省盐源县人，农民。
原告赵某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，当月双方自愿办理结婚登记手续，2006年12月2日生育一女名赵某乙。2008年农历2月20日，被告祝某某独自外出后，至今下落不明。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
被告祝某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年3月21日办理结婚登记手续，2006年12月2日生育一女赵某乙（一直随原告生活）。2008年3月（农历2月20日），被告祝某某外出后至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告户口簿复印件，婚姻登记档案资料，婚生女赵某乙的常住人口登记卡复印件，合江县自怀镇方圆村村民委员会和盐源县双河乡五洞桥村村民委员会分别出具的证明为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告于2005年3月21日办理结婚登记手续，被告于2006年12月2日生育一女赵某乙。2008年3月，被告祝某某外出后，至今下落不明”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方结婚后，被告于2008年3月外出至今下落不明已达六年之久。故原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女赵某乙一直随原告生活，且原告也有抚养赵某乙的能力，故本院对原告关于“赵某乙由其抚养”的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告祝某某离婚；
二、女赵某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8835号
申请执行人吴建强。
被执行人唐山市泰丰房地产开发有限公司
吴建强申请唐山市泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。吴建强于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产�且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3593号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩明夫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1089号
原告：陈欣宇。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：左英杰。
委托代理人：李存贤，该公司员工。
委托代理人：吴凤娇，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈欣宇诉被告北京新七天电子商务技术股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈欣宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈欣宇撤回起诉。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告陈欣宇负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞咏君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0968号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月10日20时许，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇吴江第五人民医院住院部9楼，因不满医生对其妻子的诊疗与被害人王某发生争执，被告人张某用拳头将被害人王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤属人体轻伤二级。2014年10月13日，被告人张某经电话通知后，至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某系自首。双方当事人已达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、迮勤华、朱某的证言、辨认笔录、门诊病历、和解协议书、法医学鉴定意见书、发破案经过、户籍证明，身份信息、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人王某达成刑事和解，依法对其从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵程程
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00361号
原告：赵正国。
被告：后英集团海城房屋开发有限公司。
本院在审理原告赵正国诉被告后英集团海城房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月14日以本案“自行合解”为由向本院提出申请，要求撤回对被告后英集团海城房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵正国撤回对被告后英集团海城房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费277元由原告承担。
审判员 李学龙
二〇一五年十月十四日
书记员 李雨桐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更355号
罪犯黄勇林，男，1981年11月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，原居住地广东省汕头市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年5月21日作出（2010）碑刑初字第139号刑事判决，以被告人黄勇林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年十二月六日至二0二二年二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯黄勇林确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执886号
申请执行人赵春香
被执行人余朝平
关于申请执行人赵春香申请执行被执行人余朝平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2177号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执886号申请执行人赵春香被执行人余朝平关于申请执行人赵春香申请执行被执行人余朝平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第2177号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第194号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告姚树强，男，1974年02月28日出生，汉族，农民。
被告李红进，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告姚树强、李红进借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告姚树强、李红进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日被告姚树强由被告李红进担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2014年6月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告姚树强归还借款本金及利息。并由保证人李红进负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告姚树强与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人姚树强，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币100000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年6月30日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告姚树强归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年6月30日与被告李红进签订最高额保证合同，约定保证人李红进自愿为债务人自2013年6月30日至2015年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年6月30日，向被告姚树强支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月20日，利率11‰，被告姚树强在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告姚树强没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告姚树强归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告李红进承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告姚树强履行了支付贷款的义务，被告姚树强在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告姚树强仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告姚树强应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚树强归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李红进为被告姚树强向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李红进依法应当承担连带清偿责任。被告李红进在承担保证责任后，有权向被告姚树强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚树强、李红进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚树强于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李红进负连带偿还责任；
三、被告李红进承担连带清偿责任后，有权向被告姚树强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚树强负担，被告李红进负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜忠启
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1750号
上诉人（原审原告）姚谦顺，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑龙，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人姚谦顺为与陈淑龙合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第298号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：姚谦顺为证明双方存在合伙关系，提供了一本活页笔记本，内有姚谦顺手记的双方往来账目，其中最后一面方框内的数行记录被打叉删除，陈淑龙在方框边缘处签名确认。本案诉讼期间，姚谦顺主张陈淑龙在最后一页签名表明陈淑龙确认其手记的全部账目内容，陈淑龙对此予以否认，称其长期在国外做生意，国内生意由其表哥彭某代为打理，彭某向姚谦顺购买了一些电子主板的成品和半成品，自己在最后一页打叉和签名仅是确认彭某与姚谦顺已经货款两清。
除此以外，姚谦顺向法庭提供了一份QQ聊天记录截图，上面显示陈淑龙曾向姚谦顺发送过电子账目，且姚谦顺向陈淑龙提供过其妻潘某华的银行账号，为佐证该QQ聊天记录的真实性，姚谦顺还提供了数页产品清单和陈淑龙向潘某华银行账户转款的银行账户交易记录，以此证明双方合伙经营音箱外贸业务期间的销售收入及陈淑龙按照姚谦顺提供的潘某华账号转款的事实。陈淑龙否认该QQ聊天记录的真实性，声称该QQ号虽然是以其个人的名义申请，但实际上是公司开展业务的公用QQ号，该QQ号曾经被盗，聊天截图上面陈淑龙关于“最近有人冒用我的Q骗钱，汇钱除非本人电话，其他一概不理”的留言即是明证，自己从未向陈淑龙发送过上述电子账目。至于陈淑龙向潘某华账号转款的问题，陈淑龙声称自己之前曾经数次向同一账号转款，早已知道潘某华的账号信息，不存在按照姚谦顺提供的账号转款的问题。
姚谦顺向原审法院提起诉讼要求：1、判令陈淑龙返还姚谦顺欠款49.5万元；2、判令陈淑龙支付姚谦顺欠款利息（自起诉之日起算至支付完毕止）；3、判令陈淑龙承担本案诉讼费等相关的全部费用。
原审法院认为，本案的核心争议焦点是双方是否存在合伙关系。由于双方没有签订合伙协议或散伙协议，本案缺乏能够证明双方存在合伙关系的直接证据。从现有证据来看，姚谦顺提供的笔记本最后一页虽然有陈淑龙的签名，但该笔记本为活页笔记本，不能排除前面几页被替换的可能性，并且从生活常识判断，陈淑龙在最后一页打叉处签名仅能代表陈淑龙对被删除部分的确认，不能证明陈淑龙确认笔记本所有内容的事实，姚谦顺以该笔记本来证明双方存在合伙关系缺乏说服力。至于姚谦顺提供的QQ聊天记录截图，姑且不论该聊天记录的真实性，即便该聊天记录是真实的，按照姚谦顺的说法，陈淑龙向其发送的电子账目也仅仅是数页产品清单，上面只记载了日期、产品名称、数量、单价、金额等简单信息，并不能证明双方存在合伙关系，而姚谦顺向陈淑龙提供其妻潘某华账户信息与双方是否存在合伙关系的待证事实之间缺乏关联性，在双方是买卖合同关系的情况下，姚谦顺同样有可能向陈淑龙提供潘某华的账户信息，因此，该QQ聊天记录截图不能证明双方存在合伙关系的事实。综上所述，姚谦顺针对核心争议焦点提供的证据均属于间接证据，现有证据尚未构成一个完整、闭合的证据链，不能排除双方是买卖合同关系的可能性，不能推导出双方存在合伙关系的唯一性结论，姚谦顺主张双方存在合伙关系的证据不足，原审法院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，原审判决驳回姚谦顺的诉讼请求。一审案件受理费8725元，因一审适用简易程序审理，原审法院减半收取4362.5元，由姚谦顺承担。
一审判决后，上诉人姚谦顺不服原审判决，提起上诉称，2010年2月，姚谦顺与陈淑龙合伙经营插卡音响贸易业务，二人分别出资二十万元运营公司，公司未注册。合伙经营中陈淑龙主要负责财务、销售，姚谦顺主要负责采购、付款，合伙期间累计销售额约250万元，后双方散伙核算，截至2010年12月，陈淑龙尚差姚谦顺819773元，对前述核算账目，有陈淑龙签名确认。此后，陈淑龙陆续支付姚谦顺欠款，其中最后一期还款日期为2014年10月16日，截至起诉之日按账面记载陈淑龙尚欠姚谦顺49.5万元。双方曾于2014年7月
--
8月期间多次协商，陈淑龙自己确认尚欠姚谦顺33.9万元，姚谦顺考虑到双方是老乡又是好兄弟，就没有与他计较差额，更是信任他，没让陈淑龙出具书面欠条。然而陈淑龙在支付了几笔欠款后就借口不再付款。让姚谦顺意想不到的是，在一审庭审中，陈淑龙竟否认双方存在合伙的事实，抵赖说“还款”是向姚谦顺采购货物的货款。双方合伙的事实有大量供应商及合伙期间聘请的工程师可证实。上诉人姚谦顺请求二审法院：1、撤销原审判决并依法改判，支持姚谦顺的一审诉求；2、判令陈淑龙承担本案一、二审诉讼费等相关费用。
被上诉人陈淑龙针对姚谦顺的上诉答辩称，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
合伙是指两个以上的民事主体按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，姚谦顺主张双方之间存在合伙关系，但不能提供合伙协议等证明存在合伙关系的直接证据。从姚谦顺提供的笔记本来看，陈淑龙只在最后一页的划线部分下面签字，对该签字的解释，姚谦顺认为是对笔记本中所有记录内容的确认，陈淑龙认为是只对划线部分的确认。本院认为，依据日常生活经验判断，陈淑龙在最后一页划线处签名仅能认定陈淑龙对被划线部分的确认，在陈淑龙没有在笔记本上逐页签名的情况下，不能以最后一页划线部分的签名当然认定陈淑龙确认笔记本记载的所有内容。至于姚谦顺提供的QQ聊天记录截图、姚谦顺及其妻潘某华与陈淑龙的银行往来、证人陈某甲、陈某乙的证言，均不能证实姚谦顺与陈淑龙之间是否存在合伙关系，更不能证实出资比例、经营方式、盈余分配等合伙必备的基本内容。姚谦顺针对本案核心争议焦点提供的证据均属于间接证据，且证据之间不能相互印证，其证据不能构成一个完整、闭合的证据链，不能排除双方是其他经济往来关系的可能性，不能当然推导出双方存在合伙关系的唯一性结论。故姚谦顺主张双方存在合伙关系的证据不足，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8725元，由上诉人姚谦顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖灵觉（兼）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00240号
原告：李XX，女，
被告：李XX，男，
原告李XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，原告李XX于2014年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费2976元（原告预交），减半收取1488元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4703号
原告游志雄，居民。
被告林炳龙，成年。
被告苏文，成年。
本院在审理原告游志雄与被告林炳龙、苏文民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 林飞虹（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12522号
起诉人：梁汉枝，男，汉族，1956年5月30日出生，住中山市。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
2017年10月19日，本院收到起诉人梁汉枝起诉中山市东桂园物业发展有限公司的起诉状。起诉人梁汉枝向本院提出诉讼请求：确认被起诉人在《征用土地协议书》附页签名表中“梁汉枝”的签名无效，案件受理费由被起诉人负担。事实与理由：2017年3月16日，中山市南头镇穗西村第十八经济合作社起诉被起诉人，请求确认十八社与被起诉人签订的《征用土地协议书》无效。2017年8月3日，被起诉人就上述案件提交《中山市东桂园物业发展有限公司提供证据目录》，当中第5页涉及起诉人的签名“梁汉枝”。但，起诉人保证，上述起诉人的签名不是起诉人亲笔所签，是被起诉人伪造起诉人的签名。为此，特向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，本案起诉人认为被起诉人提交的《征用土地协议书》附页当中涉及起诉人的签名非其本人所签，要求确认签名无效。因被起诉人提交的材料属于行政审批事项，不属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系提起的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁汉枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1519号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卢沂蒙，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人胡永香，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙超，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人范向南，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人卢沂蒙、胡永香、孙超、范向南借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第114号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0011号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦某，绰号帅帅，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被羁押于山东省临沂市看守所，2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员周金辉出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陈延超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某伙同张金虎（已判决）、陈冠才（已刑事拘留）、陈德利（已上网追逃）等人，于2011年3月6日夜11时许，驾驶两辆卡车在盐城至兴化229省道上，采取陈德利驾驶其中一辆卡车在后面掩护，不让后面车辆超车，张金虎驾驶另一辆卡车尾随他人货车至并排行驶，再由被告人韦某与陈冠才将货车上货物推送至张金虎驾驶的卡车车厢内的方法，窃得连云港宏路吉运输有限公司苏G×××××卡车运送的皮棉7件，计重1651．4公斤，合计价值人民币52845元。
案发后，被追回的价值人民币30765元的4件皮棉及张金虎退出的赃款人民币22080元，均已发还给被害单位。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有共同犯罪人张金虎、陈冠才的供述，证人封某、冯某等人的证言，抓获经过、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。辩护人提出被告人韦某有坦白情节，经查，该案在侦查及移送审查阶段，尽管被告人韦某对参与盗窃事实不予否认，但对其在共同犯罪中的作用避重就轻，未能如实交代，不符合坦白构成要件，但其在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；辩护人提出被告人韦某有协助抓获同案犯的立功情节，经查，被告人韦某归案后交代共同犯罪案件中的同案犯身份及经常居住地等信息，该行为系被告人如实供述的范畴，不符合系有关机关按照正常工作程序无法掌握内容，故不能认定被告人韦某有立功情节，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人韦某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人在实施盗窃犯罪过程中，分工明确，所起作用各不相同，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 李 雷
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更451号
罪犯陈雷，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）本刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯陈雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄友欢，女，汉族，1944年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀景，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松辉，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄焕暖，男，汉族，1953年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素卿，女，汉族，1958年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦清，女，汉族，1943年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志敏，女，汉族，1979年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾森，男，汉族，1946年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦棠，男，汉族，1947年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国铭，男，汉族，1968年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志成，男，汉族，1960年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区高方商贸城。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路**号华乐大厦*****号。
法定代表人：陈宇箭。
一审原告（二审上诉人）：王润枝，男，汉族，1952年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人黄友欢、黄耀景、黄松辉、黄焕暖、林素卿、李锦清、曾志敏、曾森、陈锦棠、黄国铭、刘志成（以下简称黄友欢等人）因与被申请人佛山市南海区高方商贸城、佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司及一审原告王润枝租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄友欢等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3228号
原告何锡俭，男，汉族，1973年8月22日出生。
被告井玉梅，女，汉族，1979年11月16日出生。
本院在审理原告何锡俭诉被告井玉梅民间借贷纠纷一案中，原告何锡俭于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何锡俭撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告何锡俭负担。
审判员 王军号
二〇一三年三月一日
书记员 张 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00906号
原告张桂英。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路33号。
法定代表人倪朴，该公司董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
原告张桂英诉被告朱燕飞、常熟市城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托托代理人陆俊芳、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托代理人吴永洪均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对朱燕飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2013年8月11日，朱燕飞驾驶苏E×××××公交车（行驶证载明所有人为常熟市城乡公交客运有限公司）途中因与他车相撞而紧急刹车，造成乘员张桂英受伤。2014年3月31日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张桂英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人张桂英的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后1人护理共计一个月，补充营养期限为二个月。按照有关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币82273元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称：对原告受伤的事实无异议，原告受伤后被告公司为其垫付了51965.18元，对于原告请求的赔偿项目有的是不成立的，有的赔偿项目过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月11日，朱燕飞驾驶苏E×××××公交车（行驶证载明所有人为常熟市城乡公交客运有限公司）途中在常熟市梅李镇因与电动车相撞而紧急刹车，造成车上乘员张桂英受伤。原告被送到常熟市第二人民医院治疗。原告张桂英的伤情入院诊断为左侧多发肋骨骨折，左下肺挫伤，出院诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧血胸，两下肺挫伤，左下肺不张，右侧胸腔积液，高血压病。原告住院21天，住院及治疗共花费了医疗费用49740.18元，（其中被告支付了49341.18元），被告另外支付了护理费用1960元，伙食费用664元。2014年3月31日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：张桂英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；张桂英的误工期限为伤后三个月�护理期限为伤后1人护理共计一个月，补充营养期限为二个月。鉴定费为2520元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
以上事实，有报警记录、身份证、行驶证、病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单、证明、发票、费用清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的客运合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。在客运合同履行期间，因履行不当造成原告的受伤，侵害旅客身体造成伤害的，被告依法应当全额赔偿。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张49740.18元，被告无异议，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院对49740.18元予以认定。
关于住院伙�补助费，原告主张378元，被告无异议，本院对住院伙食补助费为21天×18元／天=378元予以认定。
关于营养费，原告主张1200元，被告有异议，结合司法鉴定意见书，营养费为60天×10元／天=600元。
关于护理费，原告主张1800元，被告有异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定护理费为30天×50元／天×1人=1500元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主5400元，被告有异议，由于原告未能提供其劳动合同、工资单及同期纳税证明来清楚证明其实际误工损失，而受伤的结果直接导致原告无法从事生产劳动，结合司法鉴定意见书和本案实际情况、原告的实际年龄和常熟本地区的工作习惯，本院依法确定误工费为苏州市最低工资标准1530元／月×3个月=4590元。
关于交通费，原告主张300元，被告无异议，本院对�通费认定300元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据，本院依法确定残疾赔偿金为2013年城镇标准32538元×20年×10%=65076元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议，根据原告伤残情况，精神损害抚慰金5000元是客观存在的。但由于本案为合同纠纷，经本院释明后原告坚持按照合同纠纷处理，故在本案中精神损害抚慰金不予认定。
综上，原告张桂英因事故造成的损失为：医疗费49740.18元，住院伙食补助费378元，营养费600元，护理费1500元，鉴定费2520元，误工费4590元，交通费300元，残疾赔偿金65076元，合计124704.18元。
因在事故中被告应当承担全部赔偿责任，被告已经赔偿了原告经济损失51965.18元，故被告尚应赔偿原告经济损失人民币72739元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英因交通事故造成的各项损失共计人民币124704.18元，扣除被告已经履行的人民币51965.18元，还应赔偿人民币72739元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张桂英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元减半收取人民币361元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币361元由被告向�直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 曹煜旻
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00444-2号
申请执行人：彭关履，男，1975年6月10日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：杨建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住公安县。
被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。
本院执行的申请执行人彭关履、杨建平与被执行人夏学伍民间借贷二案，被执行人夏学伍在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已于2016年2月25日作出（2015）鄂公安执字第00444-1号执行裁定书，拍卖被执行人夏学伍所有的位于公安县孟家溪镇金明村和郝岗村的林权内的林木［林权证号：公政林证字（2008）第000321号、（2008）第000289号、（2010）第000010号］，拍卖机构经两次拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。经征询申请执行人彭关履、杨建平及抵押权人湖北公安农村商业银行股份有限公司的意见，均不接受按拍卖底价以物抵债。现将上述拍卖林权退还被执行人，由被执行人夏学伍自行变卖，用变卖价款清偿债务，申请执行人、抵押权人表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人夏学伍名下的林权证号为公政林证字（2008）第000321号、（2008）第000289号、（2010）第000010号林权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00444-2号申请执行人：彭关履，男，1975年6月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：杨建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人彭关履、杨建平与被执行人夏学伍民间借贷案，因被执行人同为一人，决定合并执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂公安执字第00444-1号执行裁定书，拍卖被执行人所有的林权证号为公政林证字（2008）第000321号、第000289号，（2010）第000010号林权证登记的林木，该林木正在拍卖中。现申请执行人以该林权设立有抵押、剩余价值不足以清偿债务为由向本院申请，要求查封被执行人夏学伍的房屋一套（房权证号：公安房权证南字第××号）。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏学伍所有的位于公安县南平镇建设南路房屋一套（房权证号：公安房权证南字第××号），查封期限为三年。二、限被执行人自收到本裁定之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封的房屋。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一六年十二月三十日书记员  黄 萌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第634号
原告：戚崇光，住从化市。
委托代理人：黎秀云，住从化市。
被告：朱锦堂，住从化市。
被告：黄茂军，成年，住从化市。
原告戚崇光诉被告朱锦堂、黄茂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年7月16日以与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚崇光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2555元，由原告戚崇光负担。
审判员 冯晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘湛鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第135号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因吸食毒品于2014年4月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸食毒品于2015年1月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月9日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、代理审判员吴旋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2015年1月份期间，被告人李某两次帮助王某（另案处理）购买冰毒，并从中克扣获利，在明知王某贩卖冰毒的情况下仍帮助王某购买冰毒一次，并从中克扣获利。具体事实分述如下：
1.2014年10月份的一天，被告人李某帮助王某以600元钱从他人手中购得冰毒约0.6克，并从中克扣约0.3克用于个人吸食。
2.2014年11月份的一天，被告人李某帮助王某以500元钱从他人手中购得冰毒约0.5克，并从中克扣约0.2克用于个人吸食。
3.2015年1月7日，被告人李某在得知王某贩卖毒品的情况下，仍帮助王某以1500元钱从他人手中购得冰毒约1.6克，并从中克扣0.46克用于个人吸食。
2015年1月7日，侦查人员在抓获被告人李某现场，从其驾驶车辆内和身上衣物内分别查获0.37克冰毒、0.46克冰毒（该0.46克冰毒系上述其帮助王某购买冰毒后克扣所得），2015年1月10日，侦查人员将被告人李某送往贾汪区看守所关押时，从其随身衣物内又查获冰毒0.40克。
上述事实，被告人李某亦能自愿供认，并有证人王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人李某自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第52号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张宁，男，平度云翔法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某涛。
委托代理人刘玉萍，女，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人张某涛因变更抚养关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员陶建云共同组成合议庭。本院于2014年7月24日开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张宁，被上诉人张某涛的委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某涛与被告张某某于2009年×月×日在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女张某宇由原告张某涛抚养，被告张某某每月付给抚养费300元，从2012年10月10日开始到张某宇学业结束。原告张某涛与被告张某某婚生女张某宇现已满16周岁，在平度市某高中×年级×班学习。在原审法院审理该案期间，经征询张某宇意见，其明确表示愿由被告张某某抚养。理由：我正在青春期与父亲张某涛共同生活，父亲照顾不上我，父亲张某涛现在谈了个阿姨在我家居住，我和她脾气不合，经常为小事情发生争吵，我在这个家里呆不下去了，直接影响我的学习，坚决要随母亲生活。母亲张某某做买卖也有能力抚养我。
原审法院认为，原告张某涛与被告张某某离婚后其婚生女张某宇无论由原告张某涛或被告张某某抚养，仍是双方的子女，原被告双方仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某涛与被告张某某婚生女张某宇现已满十六周岁，在高中阶段学习，正值青春期，与父亲张某涛居住及经常与家人吵闹，影响学习。不利于张某宇今后的学习、生活和身心健康成长。张某宇愿意变更抚养关系，由其母张某某抚养，应尊重其意见。被告张某某愿意对其婚生女张某宇抚养，符合法律规定。原审法院予以支持。被告张某某主张原告张某涛一次性付给200000元抚养费，因未提交相关证据予以证实，故原审法院不予支持。原告张某涛自愿每月给付婚生女张某宇600元抚养费，数额过低，原告张某涛系城镇居民，结合城镇居民人均年收入，原告张某涛每月给付婚生女张某宇850元为宜。原审法院据此判决：自2014年6月1日始原告张某涛与被告张某某婚生女张某宇由被告张某某抚养。原告张某涛每月给付婚生女张某宇抚养费850元，至张某宇独立生活止。于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由原告张某涛承担。宣判后，被告张某某不服，上诉至本院。
上诉人张某某上诉称：被上诉人已经又谈新的女朋友，为了生二胎或少罚款，编造理由，唆使女儿，要求改变女儿的抚养权，达到其不可告人的目的。一审宣判后，女儿不同意跟随上诉人去烟台一起生活。一审的判决审理，就是被上诉人设立的骗局，恳请二审予以纠正。
被上诉人张某涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明：二审中本院传被上诉人张某涛与上诉人张某某的婚生女张某宇到庭征询张某宇意见，其明确表示愿意跟随张某某生活。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经多次调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人张某涛与上诉人张某某离婚后，双方仍有对其婚生女张某宇抚养和教育的权利和义务。其婚生女张某宇现已满十六周岁，在高中阶段学习，正值青春期，与父亲张某涛居住及经常与家人吵闹，影响学习。不利于张某宇今后的学习、生活和身心健康成长。本院在审理过程中，经过对张某宇进行征询意见，张某宇明确表示愿意由其母张某某抚养，应尊重其意见。上诉人在上诉状中所列举之上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 陶建云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01122号
原告姚宜荣。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告姚宜荣诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚宜荣诉称：其于2010年6月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金9400元；3、支付2014年1月拖欠工资2350元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：姚宜荣于2010年6月入职建峰公司，工作岗位为操作工。姚宜荣实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年4日，姚宜荣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。姚宜荣遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，姚宜荣2014年1月份应得工资为2350元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠姚宜荣报酬，且事实上已经不能再为姚宜荣继续提供工作。姚宜荣于2014年6月4日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月4日起解除。姚宜荣现要求以2350元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付姚宜荣经济补偿金9400元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，姚宜荣实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付姚宜荣该月工资2350元。建峰公司在停产期间未安排姚宜荣工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月3日生活费4845元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚宜荣与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月4日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告姚宜荣2014年1月工资2350元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告姚宜荣生活费4845元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告姚宜荣经济补偿金9400元；
五、驳回原告姚宜荣的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第770号
申请执行人陈安刚，货车司机。
被执行人刘锦平。
陈安刚申请执行刘锦平关于其他合同纠纷一案，陈安刚依据已生效的（2013）鱼民初（二）字第115号民事调解书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈安刚与被执行人刘锦平达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈安刚申请执行刘锦平，民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第770号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
审 判 员 龚 明
二〇一三年十二月十一日
代书记员 邓珊珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01878号
原告武某。
被告许某甲。
原告武某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告许某甲××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不合，原告于2015年2月9日向淮阳县人民法院起诉与被告许某甲离婚，淮阳县法院作出了（2015）淮民初字第00279号判决驳回了原告的诉请。判决生效六个月后，再次起诉与被告许某甲离婚，诉讼费由被告许某甲负担。
为支持上述诉讼请求，原告武某提交如下证据：
第一组、身份证。
证明目的：原告武某身份信息。
第二组、（2015）淮民初字第00279号民事判决书一份。
证明目的：原告武某二次起诉与被告许某甲离婚。
被告许某甲辩称，原告所述不属实，虽然与原告武某偶尔吵闹，但未达到离婚程度，不同意与原告武某离婚。
被告许某甲未提交证据。
经审理查明：原告武某与被告许某甲经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-002418）。××××年××月××日生育一女许某乙。原、被告双方无共同财产及债权、债务。原告武某的嫁妆有海信电视机一台、太阳能一台、中日洗衣机一台、冰箱一台、三组合沙发一套、组合条机一套、三组合柜一套、小五组一套。在本案审理过程中，原告武某明确表示将嫁妆赠予许某乙。2015年2月9日，原告武某以与被告许某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告许某甲离婚，2015年3月29日，本院作出（2015）淮民初字第00279号民事判决，驳回了原告武某的诉讼请求。2015年10月12日，原告武某再次以与被告许某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告许某甲离婚。
另查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年2月9日，原告武某以与被告许某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告许某甲离婚，2015年3月29日，本院作出（2015）淮民初字第00279号民事判决，驳回了原告武某的诉讼请求。判决生效后，原告武某与被告许某甲仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告武某起诉与被告许某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女许某乙，已经年满两周岁，且一直跟随被告许某甲生活，若改变其生活成长环境，将不利于许某乙健康成长，故婚生女许某丙由被告许某甲抚养，原告武某承担抚养费至许某乙年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙（2013年3月18日生）由被告许某甲抚养，原告武某支付抚养费35310元（9416.1元／年×25%×15年）。本判决生效后十日内支付15310元，下余20000元于2016年12月31日前履行完毕。
三、原告武某的个人嫁妆（详见审理查明部分）自愿赠予许某乙。
四、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决指定的履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月四日
代书记员 郭秀杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更473号
罪犯秦松，男，1986年3月25日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年1月31日以（2012）陕刑初字第206号刑事判决，认定被告人秦松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年3月14日起至2019年9月13日止。宣判后，2013年2月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯秦松减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年2月至3月，被告人秦松明知传销系非法行为，伙同他人而利用互联网发布虚假招工信息，以高新招聘挖掘机、装载机司机为由，先后多次将多名被害人骗至三门峡的传销窝点，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，价值数额巨大。被告人秦松系从犯。
罪犯秦松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦松准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年3月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳