河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第916号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）段某。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人段某及其委托代理人张宇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1989年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，于1989年10月17日生一子张某乙。2008年原告以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院以（2008）邢东民初字第81号民事调解书调解不同意离婚。2009年原告又诉至原审法院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。原告现再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原审另查明，原、被告婚后夫妻共同财产为，坐落于邢台市桥东区新华南路五巷五号2#楼1-2-3室房产一套，建筑面积90.55平方米，现登记在原告段某名下，原告主张该房产系其父亲赠与所得，提交有房屋赠与协议一份及其父亲交纳水电费等收据11份，被告主张该房产指标为原告父亲，实际出资人系原、被告。坐落于邢台市桥东区花市街56号房产一处，建筑面积30.54平方米，现登记在被告张某甲名下，该房产登记日期为2000年6月29日，有邢市房权证桥东字第××号为证。原告提交的其他证据为2008年1月7日，邢台市公安局新华南路派出所出具报案经过一份，显示2007年10月11日10时20分原告报案称在家中被被告殴打，并限制人身自由。2007年10月16日，邢台市桥东司法医学鉴定中心冀邢司鉴定中心（2007）第025号司法鉴定书认定原告伤情为轻微伤。2007年11月25日被告书写保证书一份，向原告父母保证不再打骂原告和不再参与赌博。原告患有直肠癌，曾于2011年6月份在邢台医专第一附属医院行直肠癌手术，借款6万元证明2份，并提供诊断证明书予以证明。被告提交的其他证据为位于山西老家的拆迁房屋是被告父亲的相关证明4份、借款数额为35万元借条2份、邢台市人民医院、第三医院诊断证明2份。被告庭审中称，在邢台市桥东区南园路有一处房产，现登记在原告哥哥名下，应属夫妻共同财产，但未提交相关证据证明。
原审认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一子现已成年，应有一定的感情基础，双方理应和睦相处，忠实履行夫妻的权利和义务。但从本案查明的事实来看，原、被告并没有珍惜和共同维系幸福的婚姻家庭生活并努力经营好自己的婚姻。尤其在原告患病住院期间被告也没有尽到应有的扶助义务，导致原告多次诉至法院要求离婚，结合本案事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂已无和好可能。位于邢台市新华南路五巷五号2#楼1-2-3房屋，原告主张是其父亲赠与所得，应属其个人财产，被告主张该房产只是占用了原告父亲的指标，实际出资人为原、被告，此类情况在日常生活中经常出现，根据该房屋的取得时间看，被告的陈述较为符合实际情况，该房屋应属原、被告共同财产。被告提交的山西老家的房产，证据显示所有权为被告父亲，对此予以认定。本案中，根据原、被告夫妻共同财产状况和双方本人具体情况，尤其是原告的病情和目前生活状况，从照顾妇女权益、方便生活的角度出发，邢台市新华南路五巷五号2#楼1-2-3归原告所有、邢台市花市街56号房产归被告所有较妥，原、被告各自提交有两份借款证明，因双方相互不予认可，原审依法不予支持。另，原告主张要求被告一次性支付其经济补偿金12547元及精神损害赔偿金50000元没有书面依据及证据支持，原审依法不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告段某与被告张某甲离婚。二、夫妻共同财产邢台市新华南路五巷五号2#楼1-2-3房产归原告段某所有，位于邢台市花市街56号房产归被告张某甲所有。三、驳回原告段某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告段某与被告张某甲各负担100元。
上诉人张某甲上诉请求：一、撤销原审判决，改判不准离婚或邢台市新华南路五巷五号2#楼1-2-3号房、邢台市花市街56号房、邢台市桥东区南园路独院平房（20平米）三处房产归儿子张某乙所有。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审审理超出法定审限，程序违法。本案邢台市中级人民法院于2015年1月27日作出发回重审裁定，而原审法院2015年9月8日才作出重审判决，违反了简易程序3个月、普通程序6个月审结的法律规定。且原审法院未依法对涉案房产主动依职权确认，程序违法。二、双方感情未破裂，被上诉人存在过错，应判决不准离婚。双方虽多次离婚，但感情并未破裂。二十多年来，双方相互扶持，被上诉人的衣服、生活起居均由上诉人悉心照料，双方感情很好。只是2012年以来，被上诉人由于外界不正之风的引诱而离家出走，上诉人与儿子多处寻找无果，才造成如此之局面。上诉人已尽为人丈夫之责，是被上诉人存在过错。双方均已年近五十，儿子正是成婚之年。被上诉人不尽妻子、母亲义务，原审法院在已查明的情况下，判决离婚显然是事实不清。三、原审关于财产分割不公。双方共有三处房产，但原审法院只判决两处，且不考虑双方儿子成年的事实。邢台市南园路二巷的一处平房，是双方花钱买的房子，应在本案中处理，原审法院却在查明的基础上不予分割，且被上诉人所分的房屋与上诉人所分房屋面积相差六十多平米，价值相差四十余万元。四、原审时上诉人提交了双方存在45万元债务的证据，原审法院既不认定，也不否定属于漏判。双方儿子给法院书写的证据信件，原审法院未予认定，也属于漏判。双方存款、积蓄大约六七十万元等也未审理。
被上诉人段某当庭答辩称，一、对上诉人上诉理由第一项，请求法院依法裁定。二、双方夫妻感情现已破裂，被上诉人患病期间，上诉人未尽丈夫的扶助义务，并存在赌博、家暴等恶习，情节恶劣，是导致双方感情破裂的直接原因。三、原审判决夫妻财产分割合法，原审依法认定的夫妻共同房产两处，依法有据。上诉人诉称邢台市南园路平房20㎡房产为被上诉人的哥哥所有，与本案无关。四、上诉人诉称的外债，属于捏造事实，且无证据支持，申请法院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，本案原审法院于2015年4月30日立案受理，2015年9月8日结案，未超出普通程序6个月审理期限的规定，张某甲对原审程序违法的诉请不再主张。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，张某甲、段某虽结婚多年且育有儿子，有一定的婚姻基础。但从双方自2008年以来，以多次诉讼方式要求离婚、以写保证书的方式维系家庭、以报警方式处理双方矛盾等来看，双方婚姻根基已然坍塌。双方均主张身患××，互不履行扶助义务。双方存在以上法律规定应准予离婚的情形，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合本案事实。张某甲上诉主张双方夫妻感情未破裂，未提交相关证据。在双方分居、诉讼期间，也未采取和好措施，且附条件离婚，对张某甲的上述主张本院不予采信。张某甲上诉请求将夫妻共同财产中三处房产归儿子张某乙所有，段某不同意该主张，本院依法在双方当事人之间予以处理。对双方均认可的邢台市新华南路五巷五号2#楼1-2-3号房、邢台市花市街56号房，原审根据双方共同财产状况和本人具体情况，尤其是段某的病情和目前生活状况，从照顾妇女权益、方便生活的角度出发，判令邢台市新华南路五巷五号2#楼1-2-3房产归段某所有，位于邢台市花市街56号房产归张某甲所有并无不当。张某甲另上诉主张邢台市南园路独院平房（20平米）系双方夫妻共同财产，因该房产登记在案外人段保林名下，涉及第三人权益，张某甲也没有提交证据推翻该房产登记，对张某甲的上述请求本案不予处理。关于张某甲上诉主张双方存在45万元债务的问题，仅有借款条两张，段某亦否认该债务的存在，张某甲亦无其他证据佐证该债务的存在且借款用于双方共同生活，本院对该两笔债务无法认定。张某甲主张双方存款、积蓄大约六七十万元，未提交任何证据，段某予以否认，对张某甲的该主张本院不予采信。综上，张某甲的上诉理据不足，应予驳回。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰