wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4215号
罪犯季静，女，汉族，初中文化，1989年2月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月8日作出（2011）秦刑初字第173号刑事判决，以被告人季静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2015年4月30日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯季静在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯季静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季静减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5629号
原告：王方方，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：刘秀丽，女，1966年8月15日出生，汉族。
被告：王乾宇，男，1992年12月10日出生，汉族。
被告：郑州安民房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王安民。
本院在审理原告王方方诉被告刘秀丽、王乾宇、郑州安民房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王方方于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王方方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方方撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告王方方负担。
审判员 张 逸
二〇一六年九月二十二日
书记员 要忻辰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第817号
申请人执行人李和梅。
被执行人江志来。
被执行人江志英。
被执行人江志臣。
被执行人江志春。
被执行人江志秋。
申请执行人李和梅与被执行人江志来、江志英、江志臣、江志春、江志秋赡养费纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月28日作出（2014）江民一初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人江志来、江志英、江志臣、江志春、江志秋无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终地本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第817号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月十六日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第817号
申请人执行人李和梅，女，1935年10月12日生，汉族，无职业，住江源区松树镇水洞街四委**组。
被执行人江志来，男，1954年10月15日生，汉族，无职业，住址江源区水洞街。
被执行人江志英，女，1958年3月5日生，汉族，无职业，住址江源区孙家堡子街道。
被执行人江志臣，男，1961年4月15日生，汉族，松树镇煤矿退休工人，住址江源区松树镇矿工街。
被执行人江志春，女，1967年2月4日生，汉族，无职业，住江源区松树镇前山街。
被执行人江志秋，女，1969年9月7日生，汉族，无职业，住江源区松树镇水洞街。
申请执行人李和梅与被执行人江志来、江志英、江志臣、江志春、江志秋赡养费纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月28日作出（2014）江民一初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人江志来、江志英、江志臣、江志春、江志秋无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终地本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第817号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月十六日
书记员 罗红利
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初385号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄水军，绰号“麻拐”，男。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被新田县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人邓平友，湖南宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人及其辩护人邓平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月8日晚上，被告人黄水军伙同曾军（在逃）在宁远县城恒盛广场被害人黄文武家中，盗窃了4台电视机及金银首饰等财物。后将所盗得的电视机放置在新田县龙泉镇欧星家中，欧星明知是赃物的情况下帮助将电视机藏匿住所二楼。2017年3月16日，经宁远县价格认证中心认定，被盗财物价值15968元。
2017年3月14日，被告人黄水军被宁远县公安局传唤到案。
另查明，案发后被告人所盗窃的脏物已被公安机关追缴退还给了被害人，以及被告人将所盗窃的金银首饰退还给了被害人黄文武，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、指认、辨认笔录，鉴定意见，视频资料，证人欧星的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄水军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄水军在2013年因犯盗窃罪被新田县人民法院判处有期徒刑七个月，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人应从重处罚。但案发后被告人将所盗窃的赃物已退还给了被害人，减少了对被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻或减轻处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出，“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真心悔罪，可对被告人从轻处罚，案发后，被告人将所盗窃的赃物退还给了被害人，取得了被害人的谅解”，可对被告人从轻或减轻处罚，对其辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄水军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2595号
罪犯陈某某，男，1971年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝北法刑初字第01320号刑事判决，认定陈某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2595号
罪犯陈某，男，1971年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝北法刑初字第01320号刑事判决，认定陈某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2127号
上诉人（原审原告）姜林，女，1978年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鹏博，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张小刚，男，1977年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人金媛媛，女，1977年9月23日出生，汉族，系张小刚之妻。
上诉人姜林因与被上诉人张小刚民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案二审争议的焦点为姜林与张小刚之间的借款本金如何认定，其诉请的利息有无依据。姜林在二审中提交了施彼特公司登记备案申请书、姜林与康燕妮通知录音、二手车销售发票等证据，主张张小刚应按2017年5月24日借条载明金额清偿贷款。现本案因出现新证据，致本案事实和所涉借款构成尚需进一步查证，进而准确认定双方借款本金金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6364号民事判决；
二、将本案发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费28196元（姜林预交），予以退回。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 静
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0422行审11号
申请人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人唐代增，局长。
被申请人朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县（系衡南县云集机动车驾驶培训学校经营者）。
被申请人刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族，衡南县人，住址不详（系衡南县云集机动车驾驶培训学校经营者）。
申请人衡南县水利局为与被申请人朱胜玉、刘云生水土保持行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南水罚字（2015）28号《水土保持处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年6月24日申请人衡南县水利局在查案中发现，被申请人朱胜玉、刘云生在衡南县廖田镇开办的云集机动车驾驶员培训学校在兴建过程中破坏原始地貌植被，未编报水土保持方案，未采取防治措施。2015年6月24日申请人衡南县水利局向被申请人朱胜玉、刘云生送达了《关于申报水土保持方案的通知》。2015年7月20日申请人衡南县水利局向被申请人朱胜玉、刘云生送达了《水土保持行政处罚告知书》，被申请人朱胜玉、刘云生既未履行义务也未申请听证。2015年8月29日申请人衡南县水利局依法对被申请人朱胜玉、刘云生作出了“一、对已损坏原地形地貌或植被的，造成水土流失现象的，立即停业整改，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持防治工程措施，防止水土流失；二、处以罚款拾万元整”的南水罚字（2015）28号水土保持行政处罚决定，并于2015年9月1日将该处罚决定书送达给了被申请人朱胜玉、刘云生。
本院认为：申请人衡南县水利局对被申请人朱胜玉、刘云生作出的南水罚字（2015）28号水土保持行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南水罚字（2015）28号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审11号申请人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人唐代增，局长。被申请人朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县（系衡南县云集机动车驾驶培训学校经营者）。被申请人刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族，衡南县人，住址不详（系衡南县云集机动车驾驶培训学校经营者）。申请人衡南县水利局为与被申请人朱胜玉、刘云生水土保持行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南水罚字（2015）28号《水土保持处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年6月24日申请人衡南县水利局在查案中发现，被申请人朱胜玉、刘云生在衡南县廖田镇开办的云集机动车驾驶员培训学校在兴建过程中破坏原始地貌植被，未编报水土保持方案，未采取防治措施。2015年6月24日申请人衡南县水利局向被申请人朱胜玉、刘云生送达了《关于申报水土保持方案的通知》。2015年7月20日申请人衡南县水利局向被申请人朱胜玉、刘云生送达了《水土保持行政处罚告知书》，被申请人朱胜玉、刘云生既未履行义务也未申请听证。2015年8月29日申请人衡南县水利局依法对被申请人朱胜玉、刘云生作出了“一、对已损坏原地形地貌或植被的，造成水土流失现象的，立即停业整改，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持防治工程措施，防止水土流失；二、处以罚款拾万元整”的南水罚字（2015）28号水土保持行政处罚决定，并于2015年9月1日将该处罚决定书送达给了被申请人朱胜玉、刘云生。本院认为：申请人衡南县水利局对被申请人朱胜玉、刘云生作出的南水罚字（2015）28号水土保持行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水罚字（2015）28号水土保持行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年四月十八日书记员  罗 珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第537号
原告徐某，女，1981年1月出生，汉族。
被告李某，男，1979年7月出生，汉族。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年6月经人介绍相识，同年9月10日在罗山县民政局登记结婚。2005年5月23日生一子，取名李某甲，现在罗山二小上学。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异很大，常为琐事争吵，无法建立正常的夫妻感情。2012年6月双方感情彻底破裂而分居至今。故起诉：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚�费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年9月10日在罗山县人民政府登记结婚。2005年5月23日生一子，取名李某甲，现在罗山二小上三年级。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以双方感情为基础的，原、被告结婚多年，并生育一子，夫妻双方是有感情的，在家庭生活中虽有争吵，但原、被告在今后的生活中若能互谅互让、多沟通多包涵仍有和好可能，尚还有一未成年儿子需要双方关心、照顾。为维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一三年六月三日
书 记 员 彭学彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第837号
原告：周健，男，1974年2月6日生，汉族，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：黄定英，女，1976年1月16日生，汉族，住址同原告。
原告周健诉被告黄定英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告周健及其委托代理人舒忠兴到庭参加了诉讼，被告黄定英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周健诉称：原、被告双方于1996年2月办理结婚登记，婚后生育二子女。由于双方相识时间短，对各自性格、爱好了解不够，婚后被告经常因生活琐事与原告发生纠纷，双方关系一直欠佳。2009年农历正月间，被告未与原告商量即无故离家外出打工，至今未回家看过一次小孩，也未支付分文小孩抚养费，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，小孩由原告负责抚养。
被告黄定英未向本庭提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告周健与被告黄定英1995年在广东打工时相识建立恋爱关系，1996年2月13日在江北镇人民政府办理结婚登记，婚后育有长女周红旭（1996年12月12日生），次子周杨（2003年5月1日生）。由于原告性格内向，双方生活习惯等不相同，在共同生活期间因常为家庭生活琐事产生纠纷，夫妻关系日渐紧张。2009年春节，被告未与原告商量即离家外出打工，多年来不与原告及家人联系，也不关心儿女的成长。经原告多方寻找打听，被告仍无音讯，双方分居已四年有余，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院要求判如所请。
原告对其诉讼主张向本院提交了身份证、结婚证证明其身份及与被告的婚姻关系；同时提交了被告父亲黄某某证人证言以及泸州市江阳区江北学校和泸州市江阳区江北镇江北社区《证明》一份、纳溪区大渡口镇大平村村民委员会《证明》一份，证明双方夫妻关系一般以及被告离家下落不明四余年的事实。上述证据经庭审质证，符合客观实际，本院予以采信
本院认为：原、被告婚后夫妻之间因性格不合经常发生纠纷，缺乏应有的沟通和交流，损伤了夫妻感情。被告于2009年离家外出，夫妻之间互不联系已经四年有余，在此期间被告未尽到作为妻子和母亲的义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。鉴于被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，抚养费用待被告有明确下落后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周健与被告黄定英离婚。
二、共育子女周红旭、周杨由原告周健负责抚养。
本案诉讼费用300元、公告费600元由原告周健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 许 双
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00071号
申请执行人冯春柏。
被执行人赵宏俊。
申请执行人冯春柏与被执行人赵宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）大民初字第1887号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1887号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00071号
申请执行人：本院刑庭移送
被执行人：姜春麟
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）大刑初字第00049号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姜春麟名下证号为1-j2（98）5180号房屋的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十二月十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00071号
申请执行人:本院刑庭移送
被执行人：姜春麟
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）大刑初字第00049号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姜春麟名下证号为1-j2（98）5180号房屋的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十二月十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大�字第00071号申请执行人:本院刑庭移送被执行人：姜春麟上列申请执行人因被执行人不履行（2013）大刑初字第00049号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对姜春麟名下证号为1-***（98）5180号房屋的财产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一五年十二月十四日书记员 程晓晓
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初454号
原告：梁燕军。
委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：权庆丰。
原告梁燕军诉被告权庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告原告梁燕军及其委托代理人王则鸣，被告权庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金1.1万元及其利息（自2015年6月17日至本金付清之日，按年利率36%计算）；2、原告为实现债权而委托律师的代理费1000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告权庆丰向原告梁燕军借款1.1万元，并承诺于2015年6月24日前还清借款本金及手续费。该款被告至今未偿还。
被告权庆丰辩称，其不认识原告，从未向原告借过钱，是向王某借的钱，在王某处拿到钱后仅签名，其他内容是王某打印的，不应承担向原告还款的责任。
经审理查明，2015年6月17日，被告权庆丰向原告借款1.1万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到梁燕军现金人民币1.1万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月24日，共7天，手续费为40元/天/万元，全部本息于2015年6月24日还清。被告至今未清偿借款本息。
上述事实由原告出具的借条、证人王某到庭作证等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告权庆丰辩称，其不认识原告，从未向原告借过钱，其签名时借条是空白的，不应承担向原告还款的责任，未向本院提供任何证据予以证实，对其抗辩主张本院不予支持。被告向原告借款1.1万元未还，原告要求其还偿还借款应予支持。原被告约定的借期内手续费实为利率，40元/天/万元的约定违反法律规定，超过年利率24%的部分无效。原告主张被告承担其为实现债权而委托律师的代理费1000元，原被告既未约定，原告亦未向本院提供证据予以证明，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权庆丰于本判决生效后十日内归还原告梁燕军借款1.1万元；
二、被告权庆丰于本判决生效后十日内支付原告梁燕军借款1.1万元的利息（自2015年6月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告梁燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告权庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年八月十八日
书记员 闫 哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1131号
罪犯黄威，男，1978年6月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年4月25作出（2012）长经开刑初字第4号刑事判决,认定黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止,本院于2015年10月16日，为该犯减刑1年3个月。截止2017年5月1日余刑为7年2个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保96号
申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司。
被申请人：刘瑞祥。
申请人山东鲁东果品批发市场有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57617.34元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁东果品批发市场有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞祥银行存款57617.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费596元，由山东鲁东果品批发市场有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年五月十一日
代书记员 李 筱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01332号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，该公司职工。
被执行人潘春艳。
被执行人张龙军。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘春艳、张龙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘春艳、张龙军应当给付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘春艳、张龙军未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00788号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1346号
原告赵小艳，农民。
委托代理人朱春侠，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告郭现新，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告赵小艳诉被告郭现新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小艳的委托代理人朱春侠、李昌亮、被告郭现新的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小艳诉称，被告在徐州市铜山区郭集进行工程建设需用红砖，向原告购买，原告送货上门。经结算，被告分别于2013年5月30日和2013年7月7日出具欠条2张，总计欠款41170元。后原告催要未果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告砖款41170元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率从2013年7月8日起计算至还清之日）。
被告郭现新辩称，虽然被告为原告出具了欠条，但实际欠款人系房村镇郭集街建筑公司锦绣家园公司使用的红砖，被告不是实际欠款人。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告陆续购买原告红砖。2013年5月30日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条、今欠赵小燕专款壹万伍仟柒佰捌拾元正，（15780）元正。郭现新，2013年5月30号”。2013年7月7日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“今欠砖款25390元，贰万伍仟叁佰玖拾元正，郭现新，2013年7月7日”。
以上事实，有欠条以及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了交付红砖的义务，被告应履行给付货款的义务。被告抗辩称系房村镇郭集街锦绣家园公司使用的该砖，该公司为实际欠款人，但未提供证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。至原告起诉立案之日2015年7月24日，被告仍未积极履行给付货款的义务，其行为造成了原告的损失，其损失相当于货款按中国人民银行同期同档贷款利率所产生的利息，故被告还应当承担赔偿利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭现新于本判决生效后十日内给付原告货款41170元及损失（以41170元为本金，自2015年7月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告郭现新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月一日
书记员 王东风
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第122号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人潘尚海，男，1988年4月18日出生，公民身份号码为×××0014，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县××镇××村××屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人潘荣涛，男，1986年3月12日出生，公民身份号码为×××0015，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县××镇××村××屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人段家方，男，1987年6月26日出生，公民身份号码为×××0037，仫佬族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县××镇××村××屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人潘尚海、潘荣涛、段家方犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘尚海、潘荣涛、段家方同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人潘尚海、潘荣涛、段家方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
1、2012年9月24日18时许，被告人潘尚海、潘荣涛合谋后从罗城县乘车到宜州市城区伺机盗窃摩托车，当晚23时许，二被告人窜到宜州市庆远镇山谷路园村路9号“佳和门业”门前，由被告人潘荣涛望风，被告人潘尚海撬车，将袁胜龙停放在该处的一辆价值人民币1004元，车牌号为桂MJ75**的红色粤豪牌男式摩托车盗走。
2、2012年10月13日晚，被告人潘尚海、潘荣涛合谋后从罗城县到宜州市城区伺机盗窃，次日凌晨3时许，二被告人窜到宜州市庆远镇金宜大道38号门面，由被告人潘荣涛望风，被告人潘尚海撬车，将韦敏辉停放在该处的一辆价值人民币3150元的银白色本田牌女式踏板助力车盗走。后由被告人潘尚海销赃获款1000元，二被告人共同分赃。
3、2012年10月19日凌晨2时许，被告人潘尚海、潘荣涛合谋后窜到宜州市庆远镇车江路“御膳烧鹅坊”门面，发现王清松停放在该处的一辆价值人民币3140元，车牌号为桂M6Q6**的红色男式摩托车未锁大锁，被告人潘尚海即上前推该摩托车车头，被告人潘荣涛推该摩托车车尾，将该摩托车推到对面马路上。后由被告人潘荣涛望风，被告人潘尚海撬车，将该摩托车盗走。后由被告人潘尚海销赃获款800元，二被告人共同分赃。
4、2012年10月24日凌晨1时许，被告人潘尚海、潘荣涛窜到宜州市庆远镇江洲路24号“鹏源广告公司”仓库前，由被告人潘荣涛望风，被告人潘尚海撬车，将黄永刚停放在该处的一辆价值人民币912元，车牌号为桂MJ42**的红色男式摩托车盗走。
5、2012年11月11日晚，被告人潘尚海、潘荣涛、段家方三人合谋到宜州市城区盗窃摩托车销赃后平分。当晚9时许，被告人潘荣涛驾驶摩托车搭乘被告人潘尚海、段家方窜到宜州市庆远镇中山大道台联小区路口，潘荣涛驾车在路口接应，潘尚海、段家方进入台联小区6栋一楼，由段家方望风，潘尚海撬车，将蓝艳停放在楼梯口处的一辆价值人民币5666元，车牌号为桂M613**的男式摩托车盗走，后由潘尚海将该车开回罗城县，潘荣涛、段家方继续在宜州市城区伺机盗窃。次日凌晨2时许，潘荣涛、段家方窜到宜州市庆远镇二桥路8—1号，由潘荣涛望风，段家方撬房门，撬开房门后二人进入房内将张汉锋停放在一楼的一辆价值人民币3150元的黑色“君悦”牌女式踏板助力车抬出门外，由段家方撬开该车电门锁后将该车盗走。
上述事实，被告人潘尚海、潘荣涛、段家方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘尚海、潘荣涛、段家方在公安机关的供述；失主袁胜龙、韦敏辉、王清松、黄永刚、蓝艳、张汉锋的报案陈述；辨认笔录证实被告人潘尚海、潘荣涛、段家方指认作案现场的情况；抓获经过证实公安机关在侦查确定潘尚海、潘荣涛、段家方有重大作案嫌疑后将三人传唤的情况；注册登记摩托车信息、发票、机动车行驶证等证实被盗车辆的基本情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2012）360、362、363、364、365、366号价格认定结论书证实被盗车辆的价值；被告人潘尚海、潘荣涛、段家方户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘尚海、潘荣涛、段家方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人潘尚海、潘荣涛参与盗窃物品价值17022元，被告人段家方参与盗窃物品价值8816元，均为数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘尚海、潘荣涛、段家方犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。在第1、2、3、4起共同犯罪中，被告人潘尚海动手撬车，起主要作用，是主犯，被告人潘荣涛负责望风，起次要作用，是从犯；在第5起共同犯罪中，被告人潘尚海、潘荣涛、段家方作用相当，均起主要作用，均是主犯，对于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻处罚。被告人潘尚海、潘荣涛、段家方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘尚海、潘荣涛、段家方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人段家方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘尚海、潘荣涛共同退赔失主袁胜龙人民币1004元、韦敏辉人民币3150元、王清松人民币3140元、黄永刚人民币912元；被告人潘尚海、潘荣涛、段家方共同退赔失主蓝艳人民币5666元、张汉锋人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年六月三日
书记员 黄 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终47号
上诉人（原审被告）：诺曼斯克（苏州）餐饮管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路18号2幢422-32室。
法定代表人：倪佳芹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：耿小港，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：诺曼斯克（苏州）餐饮管理有限公司园区第一分公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号第4层编号4014a/b。
主要负责人：尹晓晨，该分公司经理。
上诉人诺曼斯克（苏州）餐饮管理有限公司（以下简称诺曼斯克公司）因与被上诉人耿小港及原审被告诺曼斯克（苏州）餐饮管理有限公司园区第一分公司（以下简称诺曼斯克园区一分公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诺曼斯克公司上诉称：诺曼斯克园区一分公司是诺曼斯克公司的分支机构，其实施的行为实际为诺曼斯克公司作出，因此合同履行地应当为诺曼斯克公司住所地，故本案应当苏州市吴中区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，诺曼斯克公司并非唯一被告，而耿小港一并起诉的被告曼斯克园区一分公司住所地在苏州工业园区，故一审法院对本案依法具有管辖权。诺曼斯克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2586号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：王军。
被告：陈海群。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王军、陈海群为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蒋婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第1336号
上诉人（原审原告）朱莉莉。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆德安。
委托代理人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
上诉人朱莉莉与被上诉人骆德安离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年2月25日作出（2012）雨铁民初字第278号民事判决，朱莉莉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，经本院审查发现一审合议庭成员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定的审判人员应当自行回避的法定情形，但未按照上述法律规定自行回避。故原审判决违反法定程序，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第三款、第四十四条第一款第（三）项、第一百二十八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2012）雨铁民初字第278号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人朱莉莉预交的二审案件受理费240元，由本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年六月八日
见习书记员 徐菲菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3084号
原告：张生国。
委托代理人：任祥峰。
被告：高林。
原告张生国诉被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生国及委托代理人任祥峰、被告高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生国诉称，2013年3月2日，高希康因经营需要向原告借款80000元，被告高林为该份借款提供担保，有高希康、被告高林出具的借条一份证实。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由推拖。无奈，原告只好向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告高林辩称，2013年案外人高希康借原告6万元，我和原告放给高希康的，月息是五分，当时没给钱，我和原告找高希康说因为钱没给，你给打个8万元的条吧，我给签了担保人。实际借款是2012年6、7月份。
经审理查明，案外人高希康于2013年3月2日向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，载明“今借张生国现金80000元整（捌万元整）借款人：高希康担保人：高林2013.3.2”。该笔借款未约定利息及借款期限。被告高林为上述借款提供担保，并在担保人一栏中签字捺印，并未约定担保方式。该款经原告多次催要，借款人未予返还，被告亦未履行担保责任。原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款80000元及利息。
庭审中，被告高林主张借款并非2013年，而是2012年6、7月份，借款金额为6万元，约定月息为5分。因借款人迟迟未还款，原告和我找到借款人，借款人就给打了一张8万的欠条。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，案外人高希康向原告张生国借款8万元，有案外人向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。被告高林自愿为上述借款提供担保，但并未约定保证方式，被告高林应按照连带责任保证对借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向案外人高希康追偿。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告高林应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内返还原告张生国借款80000元及利息（利息自2015年11月23日起至判决确定的付款期限届满之日止，按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计收取1720元，由被告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 琦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初224号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日0时23分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州市椒江区轮渡路水果批发市场门口路段时被公安民警查获。经检测，朱某血液中酒精含量为125毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过、情况说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人朱某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1024号
原告：张晓。
委托代理人：杨福永。
被告：赵志芳。
被告：赵典华。
原告张晓与被告赵志芳、赵典华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福永到庭参加诉讼。被告赵志芳、赵典华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓起诉称：2013年1月18日，被告赵志芳称家庭资金周转困难向原告借款现金5万元，被告赵志芳以自己的曾用名“赵乐琴”名义亲笔书写一份领款收据交给原告收存。后原告多次向被告催讨，俩被告均以种种理由拖欠，至今分文未还。被告赵典华系被告赵志芳丈夫，在婚姻关系存续期间，对于被告赵志芳所负债务应承担共同偿还责任。现原告诉至本院要求：1、判令被告赵志芳、赵典华共同偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息损失按同期银行贷款利率从起诉之日起计算到实际偿还之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审中，原告自认在起诉后已收到被告偿还的借款本金1万元，故要求变更第一项诉讼请求为：判令被告赵志芳、赵典华共同偿还原告借款本金4万元及利息损失（利息损失以4万元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日起计算到实际偿还之日止）。
被告赵志芳、赵典华未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：被告赵志芳曾用名为赵乐琴，被告赵典华与被告赵志芳系夫妻关系，双方于1993年11月20日办理结婚登记手续。2013年1月18日，被告赵志芳向原告借款5万元，并由被告赵志芳以赵乐琴名义出具领款收据一份交原告收执。该收据注明系现金借款，但未约定还款时间和借款利息。后经原告催讨，被告在原告向本院起诉后偿还了1万元，至今尚欠借款本金4万元。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、俩被告婚姻登记材料、领款收据原件以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告赵志芳曾向原告张晓借款5万元，后经催讨，尚欠4万元未归还，该事实清楚，证据充分，由被告赵志芳出具的领款收据以及原告自认为凭。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并自起诉之日起计算赔偿利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵典华与被告赵志芳系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志芳、赵典华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓借款本金4万元并赔偿利息损失（自2013年9月29日起以4万元为基数按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵志芳、赵典华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 瑶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00024号
申请执行人：丁来义，男，汉族，1964年6月4日出生。住所地：海城市牛庄镇商业街21-1号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系董事长。
申请执行人丁来义与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第840号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付申请执行人丁来义违约金19849元及利息，案件受理费148元。申请执行人丁来义于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁来义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 贺
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第206号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2013年5月28日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月25日16时许，被告人侯某伙同范某甲、张某甲（后二人已判决）等人酒后到朱庄水库大坝南头玩水。与其同行的张某乙与魏某某二人骑一辆摩托车去买烟时，与被害人张某驾驶的银白色面包车（冀E×××××）在公路上发生剐蹭，双方发生口角。被告人侯某和范某甲、张某甲等人闻讯后赶来对张某拳打脚踢，并用石块打伤张某头部。张某朋友王某甲见状跑来阻止，也被殴打。后被告人侯某等人逃离时用石块将张某的面包车挡风玻璃砸坏。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某损伤为轻微伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定：王某甲损伤为轻伤。2013年5月27日被告人侯某到沙河市公安局朱庄水库派出所投案，当日被告人侯某与被害人张某、王某甲已达成和解并赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人张某、王某甲陈述、证人宋某某、王某乙、张某乙、王某证言、同案犯范某甲、张某甲供述、同案范某乙供述、辨认笔录及照片、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知、车辆照片、维修发票、沙河市公安局朱庄水库派出所证明、和解协议、到案证明、户籍证明信、本院（2012）沙刑初字第8号刑事判决书、（2013）沙刑初字第22号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某已确有认罪、悔罪表现，可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一三年十一月三十日
书记员 靳楠楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特14号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：李守宏，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人李守宏、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人李守宏委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人李守宏答辩称：(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特14号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：李守宏，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人李守宏、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人李守宏委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人李守宏答辩称：(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
人民陪审员黄春燕
二○一六年六月一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特14号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：李守宏，住伊宁市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人李守宏、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人李守宏委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人李守宏答辩称：(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟未作书面答辩。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第091号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员王英奇人民陪审员黄春燕二○一六年六月一日书记员孙璇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1586号
原告吴麦会，男，汉族，出生于1950年4月16日。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告新密市牛店镇牛店村民委员会，住所地新密市牛店镇。
法定代表人司江峰，系该村民委员会主任。
吴麦会诉新密市牛店镇牛店村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告所诉不属于人民法院受理的民事案件范围，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，按照民主程序由村民委员会召开村民会议或者村民代表会议决定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴麦会的起诉。
原告所交受理费1646元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘路路
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第431号
申请执行人祝晓明，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人王占洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人徐德义，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人高岐山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人祝晓明依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第21号民事判决书，于2015年7月10日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1121号
上诉人（一审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）颜兵兵，男，汉族，住陕西省陇县。
一审被告张万军，男，汉族，住陕西省陇县。
一审被告宝鸡市宝顺达工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村。
法定代表人田金勇，任该公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初504号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案应适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因其公司住所地在泰州市海陵区，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因原告所诉侵权行为地在宝鸡市金台区辖区，因此，金台区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 纪宏兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7428号
原告陈永平。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。委托代理人俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。被告邹文明。原告陈永平与被告邹文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈永平两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人俞伯乐、被告邹文明第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人陶伯彧第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平诉称，2014年10月至2015年4月期间，原告应被告要求向被告提供了3,600张毛竹片，共计人民币42,480元（以下币种同）。后经原告多次催讨，被告拒绝履行付款义务，为此，原告诉至法院要求被告给付货款42,480元。原告陈永平为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、送货单三份，证明2014年10月3日至2015年4月17日，原告向被告运送了毛竹片3,600张，金额为42,480元；2、电话录音一份，证明原告曾向被告催讨货款，被告同意支付。被告邹文明辩称，确实是被告打电话通知原告送货，也是被告签收了货物，但老板是案外人孙某某，应由其支付货款。被告邹文明针对其辩称向法庭提供欠条复印件五份，证明被告是案外人孙某某的雇员，不应承担付款责任。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1真实性无异议，但认为被告仅是工地上签收的人；原告对被告证据认为系复印件，故不予认可。本院依法对原、被告证据予以核对，对原告证据真实性均予以认定，被告证据系复印件，故不予认定。庭审中，本院已向被告释明，需提供案外人孙某某信息及相关原件，但被告未向法庭提供。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告辩称，实际收货人应为案外人孙某某，对此，经本院释明亦未向法庭提供证据，故本院不予采信，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文明于本判决生效之日起十日内给付原告陈永平货款42,480元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告邹文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初233号
原告：刘某，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：翟某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某偿还原告借款16800元，并从2014年5月1日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费、公告费及费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月1日被告翟某在原告处借款16800元，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告翟某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告翟某偿还原告借款16800元，并从2014年5月1日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
翟某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的欠据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的欠据予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2013年11月1日被告翟某在原告处借款16800元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款当日，被告翟某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告翟某从原告处借款本金16800元的事实，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本金16800元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从2014年5月1日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止的诉请，因其未能提供证据支持，故本院不予支持保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某偿还原告刘某借款本金16800元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费220元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初233号
申请人：刘某，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：翟某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人刘某与被申请人翟某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人翟某在林西县新城子信用社的帐户予以冻结，申请人提供相应价值财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟某林西县新城子信用社的帐户(帐号:×××)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初233号原告：刘某，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：翟某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某偿还原告借款16800元，并从2014年5月1日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费、公告费及费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日被告翟某在原告处借款16800元，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告翟某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告翟某偿还原告借款16800元，并从2014年5月1日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。案件受理费、公告费及费用由被告承担。翟某未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交的欠据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的欠据予以采信。根据本院采信的证据查明如下事实：2013年11月1日被告翟某在原告处借款16800元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款当日，被告翟某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告翟某从原告处借款本金16800元的事实，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本金16800元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从2014年5月1日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止的诉请，因其未能提供证据支持，故本院不予支持保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某偿还原告刘某借款本金16800元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费220元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  薛广凡人民陪审员  刘桂芳二〇一七年四月六日书 记 员  湛剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第850号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
原告张某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周国栋，被告委托代理人孙本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系。后胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第3644号民事判决书判决双方离婚，对位于胶州市阜安街道办事处房屋的夫妻共同财产未予处理。现诉至法院请求依法分割该夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉房产不属夫妻共同财产，原告无权分割，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原被告于2001年3月2日登记结婚，于2012年12月4日经本院（2012）胶民初字第3464号民事判决书判决原告张某某与被告彭某某离婚，婚生子彭某甲由原告张某某抚养等。
另查明，2001年9月10日本案被告彭某某与胶州市阜东工贸服务中心签订房地产买卖契约，约定购买位于胶州市阜安街道办事处福州南路房屋一套及附房。2001年10月29日胶州市人民政府发放房屋买卖印契。2003年2月27日胶州市房产管理局对涉案房产发放胶私转16997号、胶私转16998号房屋产权证书，确认涉案房产登记在本案被告彭某某名下。
庭审中，原告提交证据如下：
一、房屋登记档案一宗，证明位于胶州市福州南路房屋及附房属夫妻共同财产。
二、（2012）胶民初字第3464号民事判决书一份，证实原被告婚姻关系存续期间。
被告对以上证据质证时称，对房产档案的真实性无异议。涉案房屋虽登记在被告名下，但房产档案里没有房屋交易的交款手续，结合被告提交的收条证据，证实了购房款的收条在被告父母手中，出资是被告父母出资。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》的规定，涉案房屋属被告个人财产。对判决书无异议，但原告也无证据证实出资情况。故不能仅靠登记时间认定房屋所有权。
庭审中，被告提交证据如下：
一、收到条、书面证明各一份，证明涉案房屋是被告父亲出资，不属于婚后共同财产。
二、借条复印件一份，证明存在夫妻共同债务18500元。
原告对以上证据质证时称，对收到条，因王吉昌未到庭，其真实性无法确定。收到条载明出具时间是2001年9月13日，也未注明交款人是谁，若收到条是真实的，也是在婚姻关系存续期间缴纳的购房款。对书面证明，因出具人王吉昌未到庭，其真实性无法确定，以房产部门的登记信息为准。对借条，系复印件不予认可。
被告对原告的质证意见解释为，证人王吉昌已去世。若原告无相反证据证实其主张，则应认定该书证合法有效。
后法庭出示经原告申请本院依法调取的胶州市房产管理局出具的位于胶州市阜安福州南路房屋及附房的登记情况，证实涉案房产的登记情况。
原被告对该证据质证时称无异议。
后经原告申请，本院依法委托青岛广信达土地房地产评估有限公司对位于胶州市阜安街道办事处福州南路及附房进行价值评估，该公司出具青广房鉴字（2013）第6号房地产估价报告书，确定被评估房产总价值为349587元。
原告对该估价报告书质证时称无异议。
被告对该估价报告书质证时称，该房产系被告父亲出资购买，应属于被告的个人财产，原告没有权利申请评估鉴定。评估报告书所认定的价格过高，不符合实际情况。
上述事实，有房屋登记档案、司法文书、收到条、书面证明、借条、房地产估价报告书及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张位于胶州市阜安街道办事处福州南路住房一套及附房属于夫妻共同财产，被告辩称该涉案房屋应属被告个人财产。但被告提交的收到条、书面证明的出具人王吉昌不能到庭，亦无其他证据加以辅证，通过现有证据不能足以认定该涉案房屋系被告父亲出资购买。诉争房屋的购买发生在原被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同财产予以分割。本院在综合考虑婚生子抚养权归属及双方居住条件的基础上，酌定以诉争房产归原告所有并由原告向被告支付补偿金的分割方式为宜。
关于被告庭审中要求分割夫妻共同债务18500元的主张，其提交借条复印件一份加以证明，但原告对此不予认可，对该债务本案不予认定，债权人可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于胶州市阜安街道办事处福州南路住房一套及附房归原告张某某所有。
二、原告张某某于本判决生效之日起十五日内给予被告彭某某房屋补偿款174793.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，由原告负担3272元，被告负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第850号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
原告张某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周国栋，被告委托代理人孙本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系。后胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第3644号民事判决书判决双方离婚，对位于胶州市某小区房屋的夫妻共同财产未予处理。现诉至法院请求依法分割该夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉房产不属夫妻共同财产，原告无权分割，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原被告于2001年登记结婚，于2012年12月4日经本院（2012）胶民初字第3464号民事判决书判决原告张某某与被告彭某某离婚，婚生子彭某由原告张某某抚养等。
另查明，2001年9月10日本案被告彭某某与胶州市阜东工贸服务中心签订房地产买卖契约，约定购买位于胶州市某小区住房及附房。2001年10月29日胶州市人民政府发放房屋买卖印契。2003年2月27日胶州市房产管理局对涉案房产发放房屋产权证书，确认涉案房产登记在本案被告彭某某名下。
庭审中，原告提交证据如下：
一、房屋登记档案一宗，证明位于胶州市某小区住房及附房属夫妻共同财产。
二、（2012）胶民初字第3464号民事判决书一份，证实原被告婚姻关系存续期间。
被告对以上证据质证时称，对房产档案的真实性无异议。涉案房屋虽登记在被告名下，但房产档案里没有房屋交易的交款手续，结合被告提交的收条证据，证实了购房款的收条在被告父母手中，出资是被告父母出资。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》的规定，涉案房屋属被告个人财产。对判决书无异议，但原告也无证据证实出资情况。故不能仅靠登记时间认定房屋所有权。
庭审中，被告提交证据如下：
一、收到条、书面证明各一份，证明涉案房屋是被告父亲出资，不属于婚后共同财产。
二、借条复印件一份，证明存在夫妻共同债务18500元。
原告对以上证据质证时称，对收到条，因王某某未到庭，其真实性无法确定。收到条载明出具时间是2001年，也未注明交款人是谁，若收到条是真实的，也是在婚姻关系存续期间缴纳的购房款。对书面证明，因出具人王某某未到庭，其真实性无法确定，以房产部门的登记信息为准。对借条，系复印件不予认可。
被告对原告的质证意见解释为，证人王某某已去世。若原告无相反证据证实其主张，则应认定该书证合法有效。
后法庭出示经原告申请本院依法调取的胶州市房产管理局出具的位于胶州市某小区房屋及附房的登记情况，证实涉案房产的登记情况。
原被告对该证据质证时称无异议。
后经原告申请，本院依法委托青岛广信达土地房地产评估有限公司对位于胶州市某小区住房及附房进行价值评估，该公司出具青广房鉴字（2013）第6号房地产估价报告书，确定被评估房产总价值为349587元。
原告对该估价报告书质证时称无异议。
被告对该估价报告书质证时称，该房产系被告父亲出资购买，应属于被告的个人财产，原告没有权利申请评估鉴定。评估报告书所认定的价格过高，不符合实际情况。
上述事实，有房屋登记档案、司法文书、收到条、书面证明、借条、房地产估价报告书及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张位于胶州市某小区住房及附房属于夫妻共同财产，被告辩称该涉案房屋应属被告个人财产。但被告提交的收到条、书面证明的出具人王某某不能到庭，亦无其他证据加以辅证，通过现有证据不能足以认定该涉案房屋系被告父亲出资购买。诉争房屋的购买发生在原被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同财产予以分割。本院在综合考虑婚生子抚养权归属及双方居住条件的基础上，酌定以诉争房产归原告所有并由原告向被告支付补偿金的分割方式为宜。
关于被告庭审中要求分割夫妻共同债务18500元的主张，其提交借条复印件一份加以证明，但原告对此不予认可，对该债务本案不予认定，债权人可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于胶州市某小区住房及附房归原告张某某所有。
二、原告张某某于本判决生效之日起十五日内给予被告彭某某房屋补偿款174793.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，由原告负担3272元，被告负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第332号
原告：张某。
被告：孔某。
案由：合同纠纷。
原告张某与被告孔某合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁从宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00276号
原告税凌燕，女，汉族，1963年9月18日出生，住所地重庆市渝中区。
被告重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区。
被告雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。
被告杨影，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告税凌燕与被告雷雪峰民间借贷纠纷一案后，被告重庆金爵士制衣有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构所在地在重庆市江北区。因此，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，税凌燕与重庆金爵士制衣有限公司签订借款合同一份，合同约定重庆金爵士制衣有限公司向税凌燕借款200万元，借款期限2个月，自2013年7月18日起至2013年9月17日止。合同第八条第4款约定：执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意在渝中区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方协议选择由本院管辖，而原告税凌燕的住所地在重庆市渝中区，因此双方系以书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告重庆金爵士制衣有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆金爵士制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆金爵士制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第344号
申请执行人金哲
被执行人奚浩
被执行人王艳会
被执行人李伟
金哲申请执行奚浩、王艳会、李伟民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）乌民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金哲于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人奚浩、王艳会、李伟存款、房产、车辆等，无可供执行财产，被执行人奚浩、王艳会、李伟暂无履行能力。现申请执行人金哲未受偿金额为49000.00元。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2015）乌执字第344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十九日
书记员 赵青山
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第544号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张达周，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区。因犯抢夺罪所得罪于2009年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月23日刑瞒释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人姚某甲，四川省岳池县人，农民，户籍地址四川省岳池县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月6日刑瞒释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄昭湖。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张达周、姚某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人张达周，被告人姚某甲及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2015年1月4日16时许，被告人姚某甲、张达周驾驶摩托车去到增城市荔城街东汇城西面地下停车场出口左侧处，发现被害人姚某丙的一辆黑色本田牌摩托车停在该处，遂着手实施盗。二被告人驾驶摩托车先购买盗窃摩托车用的工具后返回上述地点，被告人张达周骼剪刀剪断被害人摩托托车的防盗器电线，被告人姚某甲用螺丝刀撬开摩托车的碟刹锁，后启动该摩托车。随后，由被告人姚某甲将该辆摩托车驾驶至深圳市布吉镇以2300元卖给一名男子。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5225.5元。
公诉机关认为，被告人张达周、姚某甲的行为已构成盗窃罪。被告人张达周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对二被告人在有期徒刑十个月以上一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张达周、姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过；被告人姚某甲、张达周的户籍材料；及前科材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价（赃）（2015）17号涉案物价格鉴定结论书及通书书；痕迹检验报告；被害人姚某丙的陈述及辨认材料；被告人张达周、姚某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达周、姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张达周曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚；被告人姚某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某甲的辩护人提出被告人姚某甲自愿认罪的意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张达周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、追缴被告人姚某甲、张达周犯罪的违法所得人民币5525.5元返还被害人姚某愉，追缴不足以清偿的，责令二被告人向前述被害人退赔，退赔额以追缴额为限。
四、缴获的作案工具摩托车予以没收，上缴国库；缴获的其他作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第138号
原告赣州市伸达工程建设有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：郭某某
委托代理人沈某某，广东怿胜律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省仁化县。
委托代理人游某某，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东众同信律师事务所实习律师。
本院在审理原告赣州市伸达工程建设有限公司诉被告胡某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赣州市伸达工程建设有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州市伸达工程建设有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费7961元，本院收取3981元，由原告赣州市伸达工程建设有限公司负担。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 周远平
人民陪审员 赖文娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 洁