wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1336号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇。
委托代理人于大明，该行职员。
被告佟国庆，男，农民，现住青冈县。
被告晋亚晶，女，农民，现住青冈。
被告魏建君，男，农民，现住青冈县。
被告廉春颖，女，农民，现住青冈县。
被告范明辉，男，农民，现住青冈县。
被告牛春莲，女，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲于2014年1月23日在我行贷款105000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告佟国庆、晋亚晶共欠借款本息25,587元；被告魏建君、廉春颖共欠借款本息35,146元；被告范明辉、牛春莲共欠借款本息35,146元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲于2014年1月23日在原告处贷款105000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告佟国庆、晋亚晶共欠借款本息25,587元；被告魏建君、廉春颖共欠借款本息35,146元；被告范明辉、牛春莲共欠借款本息35,146元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟国庆、晋亚晶于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息25,587元；被告魏建君、廉春颖于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35,146元；被告范明辉、牛春莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35,146元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告佟国庆、晋亚晶、魏建君、廉春颖、范明辉、牛春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 垚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00656号
原告叶善章，居民。
原告孙召达，居民。
二原告委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告潘国明，农民。
本院在审理原告叶善章、孙召达诉被告潘国明建设工程施工合同纠纷一案中，由于二原告不能提供被告潘国明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告潘国明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶善章、孙召达的起诉。
案件受理费17400元（已预交8700元），退还原告叶善章、孙召达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1920号
原告上海红马涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴岷，男。
被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海红马涂装设备有限公司诉被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年11月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴岷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海红马涂装设备有限公司诉称：被告于2014年7月委托原告进行汽车轮眉喷涂加工。原告完成轮眉喷涂后将产品交付被告，后双方确认以前、后轮眉各200件结算喷涂费用，合计人民币20，644元。原告于2014年7月30日开具全额发票，被告至今未履行付款义务。据此，原告诉至本院要求判令被告支付加工款20，644元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、送货单3份，证明2014年7月被告委托原告对汽车轮眉进行喷涂加工，原告实际喷涂前轮眉235件，后轮眉203件，并交付被告工作人员签收确认的事实；
2、上海增值税专用发票1份，证明原、被告经对账确认以前、后轮眉各200件结算喷涂加工费，原告开具全额增值税发票的事实。
被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司未作答辩。
鉴于被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行喷涂加工义务后，被告理应及时支付加工费。原告的主张有送货单、增值税发票等证据为证，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红马涂装设备有限公司加工款20，644元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316.10元，减半收取计158.05元，由被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初215号
原告：沈国星，男，1988年3月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台乐达健身休闲服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：侯庆森，该公司总经理。
委托代理人：伊强，系该公司员工。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告沈国星诉被告邢台乐达健身休闲服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈国星于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国星的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国星撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告沈国星承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初754号
原告:孙兰英，女，汉族，1963年6月26日生，住安阳市北关区。
被告：ＸＸＸ，男，1971年1月3日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告孙兰英与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙兰英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兰英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙兰英负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月三日
书记员 王舒泰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1096号
罪犯严伟东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人严伟东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2008年11月14日以(2008)粤高法刑三复字第81号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯严伟东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1398号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯严伟东服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1390号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯严伟东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月17日至2016年3月31日期间共获得嘉奖38次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年11月被评为改造积极分子。考核期内因私藏劳动产品情节严重一次性被扣4分。
另查，广东省惠州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）惠中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，判决被告人严伟东赔偿附带民事诉讼原告人人民币49547.48元，并与同案被告人对赔偿总额412895.68元承担连带赔偿责任。罪犯严伟东已于2016年1月18日履行附带民事赔偿责任人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年5月至2016年3月期间，狱内月均消费约为487.53元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1083.27元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2006）惠中法刑一初字第49号刑事附带民事判决书、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，罪犯严伟东故意非法损害他人身体，致一人死亡，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。该犯在尚有附带民事赔偿责任未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分附带民事赔偿责任，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。此外，该犯考核期内曾因违纪行为一次性被扣4分，减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严伟东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2032年1月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3206号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：钟进银，男，1987年7月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。
玉环市人民检察院公诉被执行人钟进银犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初33号刑事判决已于2017年2月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人�下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向福建省霞浦县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该法院至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》�九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3206号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3206号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：钟进银，男，1987年7月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。玉环市人民检察院公诉被执行人钟进银犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初33号刑事判决已于2017年2月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人�下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向福建省霞浦县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该法院至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》�九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3206号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  於庆庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6028号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣，总经理。
被上诉人（原审原告)：邵玉梅，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人邵玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6028号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何灿荣，总经理。被上诉人（原审原告)：邵玉梅，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人邵玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第120号
原告浙江宏发集团有限公司。
法定代表人陆张法。
委托代理人许舟华。
被告浙江烟斗老人服饰有限公司。
法定代表人邵茂林。
原告浙江宏发集团有限公司（以下简称宏发公司）诉被告浙江烟斗老人服饰有限公司（以下简称烟斗老人公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏发公司的委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告烟斗老人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏发公司诉称：2010年1月22日，原、被告与中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）三方签订《最高额保证合同》1份，约定由原告为被告与该银行在2010年1月22日至2012年1月21日期间的贷款提供最高额为3000万元的连带责任担保。2012年1月4日，被告向中信银行申请贷款450万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定贷款期限为2012年1月4日至2012年12月17日。后因被告出现违约情形，银行要求被告提前还款，被告无力偿还，遂由原告代为清偿，履行了担保义务。原告于2012年7月21日代被告偿还利息31980元，于2012年8月20日代被告偿还利息33046元，于2012年9月20日代被告偿还利息33046元，于2012年9月25日代被告偿还本金450万元及利息4264元。综上，原告共计为被告代偿本息4602336元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求：1.被告返还原告代偿本金450万元及利息102336元，共计4602336元；2.被告赔偿原告该款自2012年9月26日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告宏发公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》、核保书各1份，欲证明原告为被告向中信银行的贷款提供最高额度为3000万元担保的事实；
2.《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）各1份，欲证明被告向中信银行贷款450万元的事实；
3.提前归还贷款通知书和提前代偿催收通知书各1份，欲证明中信银行要求原、被告提前履行还款责任的事实；
4.中信银行进账单4份，欲证明原告代被告偿还贷款本金450万元及利息102336元的事实。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告烟斗老人公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年1月22日，原告与中信银行签订《最高额保证合同》【合同编号为：（2010）信银杭萧最保字第100047号】1份，约定原告自愿为中信银行在2010年1月22日至2012年1月21日期间向被告授信的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务），在最高额度为等值人民币3000万元内提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自债务人依据具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2012年1月4日，被告与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号为：（2012）信银杭萧江贷字第001213号】1份，约定被告向中信银行贷款450万元；贷款用途为日常生产经营周转；贷款期限自2012年1月4日起至2012年12月17日止；按年利率8.528%计息，按月结息，每月20日为结息日，贷款到期，利随本清；如被告未按期归还贷款本金，则按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告未按期支付贷款利息，则按罚息利率计收复利，并同时约定在被告未按约偿还借款本息的情形下，中信银行有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。合同签订后，中信银行按约交付被告贷款450万元。此后，被告未按约履行付息义务，对此，原告于2012年7月21日代被告偿还利息31980元，于2012年8月20日代被告偿还利息33046元，于2012年9月20日代被告偿还利息33046元。2012年9月22日，中信银行以被告出现《人民币流动资金贷款合同》的违约情形为由，向原告发出提前代偿催收通知书，收悉后，原告于2012年9月25日代被告偿还借款本金450万元及利息4264元。综上，原告共计为被告代偿本息合计4602336元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：中信银行与原告签订的《最高额保证合同》以及中信银行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依照约定履行相应义务。原告为被告在中信银行处的贷款提供连带责任保证属实，作为连带责任保证人，在被告未按约履行的情形下，代被告偿还了相应款项，其履行义务完毕后，有权向被告进行追偿。承上，原告因承担保证责任所致利息损失也应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江烟斗老人服饰有限公司支付浙江宏发集团有限公司代偿款本息合计4602336元，并赔偿该款自2012年9月26日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙江烟斗老人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江烟斗老人服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43618元，减半收取21809元，由浙江烟斗老人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43618元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张星远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2207号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告杨某某。
原告陈某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，2008年1月至8月间，被告杨某某因生
产需要向原告购买机床。2008年12月19日，双方经结算，被告
欠原告货款计人民币78000元，立有欠条和对帐单。嗣后，被
告仅支付货款30300元，余欠货款47700元至今未付，故原告起
诉请求由被告支付货款计人民币47700元。
被告杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告杨某某姓名借条原
件、对帐单原件、户籍证明复印件、个人工商户登记情况原件
各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行全部给付
价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原
告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某货
款计人民币47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费993元，由被告杨某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林祝义
二〇一一年十一月十八日
代理书记员 胡琳琳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初226号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，女，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押西安市莲湖区看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年10月5日5时许，被告人张某某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶小型轿车，沿户县南北五号路由北向南超速行驶至余下镇罗什村段，撞上沿该路同方向步行王1、王2,致王1、王2受伤，车辆受损，后王1经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人张某某家属已赔偿王1亲属34万元，赔偿王2驾驶3.6万元，并取得两被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年10月5日5时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶小型轿车，沿户县南北五号路由北向南超速行驶至余下镇罗什村路段，与沿该路同方向步行的王1、王2发生碰撞,致王1、王2受伤，车辆受损，被害人王1经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第四十二条前款之规定，负事故全部责任。案发后，被告人张某某亲属已赔偿被害人王1亲属损失340000元，赔偿被害人王2损失36000元，并取得被害人王2及被害人王1亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、张某某户籍证明、驾驶人信息查询结果、案情说明、道路交通事故认定书；2、被害人王2陈述；3、证人谢某、王3、王4证言；4、被告人张某某的供述；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故鉴定意见书、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；6、交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、民事赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某亲属积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨娟妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1978号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告黄铂，男，汉族，1982年4月4日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告黄铂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月十一日
书记员 张懋原
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3558号
申请执行人李克民，男，1969年1月21日生，汉族。
被执行人刘俊才，男，1965年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第367号民事判决书，执行被执行人的财产。经过财产调查，本院未发现其他可供执行财产，故终结本次执行程序。对于未执行款项，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行时效期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 孙博吉
二〇一五年十一月六日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3558号申请执行人李克民，男，1969年1月21日生，汉族。被执行人刘俊才，男，1965年11月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第367号民事判决书，执行被执行人的财产。经过财产调查，本院未发现其他可供执行财产，故终结本次执行程序。对于未执行款项，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行时效期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  孙博吉二〇一五年十一月六日书记员  石 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执193-2号
申请执行人咸宁职业技术学院。
被执行人吴亚军。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2010）咸民初字第1468号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人吴亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴亚军其他收入30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月二十日
书记员 赵道平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第543号
上诉人（原审被告）唐某，农民。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，农民。
委托代理人尹延蓉。
上诉人唐某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曹某、唐某于2005年经人介绍相识，2006年农历11月13日，双方举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子唐甲，××××年××月××日生育次子唐乙、女儿唐丙，现三个孩子均随唐某一起生活。曹某、唐某结婚后，常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月，双方再次发生矛盾，曹某回娘家居住，双方分居生活至今。曹某的婚前个人财产有：银白色双开门电冰箱、银白色创维25寸电视机、白菊牌双缸洗衣机各一台，红色大阳摩托车一辆，十门柜、三组合沙发各一套，大理石茶几、餐桌（已破损）各一台，上述财产现在唐某处。双方婚后在卫辉市柳庄乡唐庄村共同建造了门楼一间，自己组装的白色电动车一辆、红色小羚羊牌电动车一辆。曹某曾于2014年6月10日起诉离婚，后被判决驳回其诉讼请求。现曹某再次起诉离婚，要求婚生长女唐丙、次子唐乙由曹某抚养，婚生长子唐甲由唐某抚养，抚养费各自承担；曹某的婚前个人财产归曹某所有，共同财产平均分割。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。曹某、唐某因感情不和，自2013年10月份分居至今，且曹某曾于2014年6月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可见夫妻感情确已破裂，故对曹某要求与唐某离婚的请求，予以支持。婚生长子唐甲、长女唐丙、次子唐乙现均随唐某生活，但父母均享有抚养子女的权利和义务，从有利于孩子健康成长的角度出发，由唐某抚养婚生长子唐甲、次子唐乙，曹某抚养婚生长女唐丙较为适宜。曹某请求抚养婚生女唐丙的诉讼请求符合法律规定，予以支持；抚养费问题鉴于婚生次子唐乙与婚生女唐丙系龙凤胎，双方应自行抚养。婚生长子唐甲归唐某抚养，曹某应承担必要的抚养费；曹某的婚前个人财产：银白色双开门电冰箱、银白色创维25寸电视机、白菊牌双缸洗衣机各一台，红色大阳摩托车一辆，十门柜、三组合沙发各一套，大理石茶几、餐桌（已破损）各一台，经双方协商归唐某所有，唐某折价3000元对曹某进行补偿；婚后共同建造的位于卫辉市柳庄乡唐庄村门楼一间，及共同购买的电动车两辆，双方经协商折价9000元进行分割，上述共同财产归唐某所有，唐某补偿曹某4500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予曹某与唐某离婚；二、双方婚生女唐丙由曹某自行抚养；婚生次子唐乙由唐某自行抚养；婚生长子唐甲由唐某抚养，曹某每年支付婚生长子唐甲的抚养费2400元，于每年的11月1日前付给唐某当年的抚养费（自2015年5月14日起直至唐甲年满18周岁止）；三、曹某的婚前个人财产即银白色双开门电冰箱、银白色创维25寸电视机、白菊牌双缸洗衣机各一台，红色大阳摩托车一辆，十门柜、三组合沙发各一套，大理石茶几、餐桌各一台归唐某所有，唐某补偿曹某3000元，于本判决生效后十日内支付给曹某；四、双方的婚后共同财产：位于卫辉市柳庄乡唐庄村门楼一间、电动车两辆归唐某所有，唐某补偿曹某4500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由曹某负担150元，唐某承担150元。
唐某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决婚生女唐丙由曹某直接抚养，婚生子唐甲、唐乙由上诉人直接抚养，违反法律规定，不利于孩子的健康成长；2、曹某应与上诉人分担因抚养三子女而产生的抚养费。请求查明事实，依法改判。曹某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，唐某与曹某虽已结婚多年并生育三个孩子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，婚后经常发生矛盾，曹某曾于2014年起诉要求与唐某离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居生活，现曹某再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予曹某与唐某离婚。关于双方的三个孩子的抚养问题，原审考虑到孩子的性别、生长发育特点等因素，判决婚生女唐丙由曹某直接抚养、婚生子唐甲、唐乙由唐某直接抚养，有利于三个孩子的健康成长，符合我国法律规定和本案实际情况，唐某上诉要求由其直接抚养唐丙、唐乙，由曹某直接抚养唐甲的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。唐某上诉还要求曹某分担因抚养三个子女而产生的抚养费，于法无据，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏 禹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保280号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王传亮，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王传亮金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王传亮的银行存款80000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1473号
原告赵某甲，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住本市马市。
被告邱某，女，1974年5月18日生，汉族，居民，住本市。
原告赵某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。由于两个人性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养。
被告辩称：原被告婚后感情很好，为了孩子的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。诉讼期间原告称两个人性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚已经多年，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年八月八日
书记员 李永青
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第771号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
法定代表人王安胜，任经理。
住所地：新乡市长垣县新城区宏力大道。
组织机构代码证：××
委托代理人董国强、刘星佰，河南师大方正律师务所律师。
被执行人陈阳。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司申请执行陈阳追偿权纠纷一案中（注：该公司负责人于2012年6月4日正式由赵守建变更为王安胜），被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2011）长民初字第1033号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵国锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00628号
上诉人（原审被告）重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）东辉，女，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人东辉经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第09603号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，重庆聚金实业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由重庆聚金实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 帝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4757号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘运迎。
被告刘桂平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘运迎、刘桂平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘运迎、刘桂平价值590万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘运迎、刘桂平银行存款590万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4757号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告刘运迎。
被告刘桂平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘运迎、刘桂平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第101号
申请人：王晶晶。
被申请人：张晋。
被申请人：韩月飞。
申请人王晶晶于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人王晶晶称，2013年11月20日，申请人和被申请人张晋、韩月飞签订《借款抵押协议》，约定借款700000元，借款期限30个月，借款利息为1%，利息每个月支付一次，逾期利息亦按月利率1%计算，到期归还本金。被申请人以坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园1幢405室的房屋［产权证号：余房权证马渚镇字第××号；土地证号：余国用（2006）第030**号］抵押给申请人，申请人的抵押顺位后于2011年4月27日所设定的抵押权。
2013年11月20日，申请人将700000元汇入被申请人张晋的账户。
2013年11月21日办理抵押登记，他项权证号为余房他证马渚镇字第C13139**号。
现被申请人已累计10个月未支付利息，且抵押物已被拍卖。请求如下：被申请人上述房屋已于2014年10月10日拍卖成功，申请人对变价所得价款在顺位在先的2011年4月27日的抵押权实现后按《借款抵押协议》约定的范围优先受偿。
被申请人张晋、韩月飞未作辩称。
本院经审查认为，本案所涉借款尚未到期，设定的是属于具有强制执行效力的债权文书公证书，且抵押房屋已经拍卖，无须再行裁定拍卖该抵押房屋。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人王晶晶要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一四年十月二十七日
代书记员 杨 怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐民初字第21号
原告：方某。
委托代理人：黄龙辉、沈利。
被告：沙某。
委托代理人：沈建红。
原告方某与被告沙某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2014年1月15日公开开庭对本案进行了审理，原告方某及其委托代理人黄龙辉、被告沙某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年10月18日在萧山义蓬镇政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，经常因生活琐事吵架，导致双方感情不和，并于2013年5月份开始分居，至今没有共同生活，现在感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告因此向本院提起诉讼，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子方某某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沙某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方婚前感情基础尚可，婚后感情也可，原被告之间不存在婚姻法规定的离婚情节，故原告的离婚诉请不符合法律规定。原被告并未分居，原告只是因为工作原因与被告分开居住，双方有和好可能。被告坚决不同意离婚，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告自小相识，相恋后于2002年10月18日登记结婚，2004年6月30日生育一子，取名方某某，现随被告一起生活。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、户口簿及双方在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方自小相识，脾气性格应该互相了解熟悉，婚姻基础较好。婚后虽产生矛盾致感情不和，但并不能据此认定双方感情破裂，鉴于被告不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方以夫妻感情和家庭和睦为重，多作为子女健康成长之考虑，加强沟通并多予包容，夫妻关系应当是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某要求与沙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年一月二十日
书记员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审第35号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：马晓艳，女，1979年11月16日出生，回族，住所地乌鲁木齐市米东区友好东路大草滩东八巷*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）499号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月20日向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回申请属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 桑 田
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初133号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，朔城区沙塄河乡西官井村书记兼主任。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，经朔州市公安局开发区分局决定，于2014年5月14日被朔州市公安局开发区分局取保候审。2016年5月10日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2010年1月1日朔州市朔城区沙塄河乡西官井村支书兼主任李某甲，在未经村委会同意的情况下，将自认为是西官井村所有的位于原大修厂学校东墙外的14亩土地非法承包给牛某，并每年向牛某收取3600元的承包费。在牛某于2014年5月份施工准备建大棚时，受到该土地承包人红旗牧场四分场白某的阻拦，从而发生纠纷，经朔州市公安局开发区分局侦查，所争议的土地权属朔州市红旗牧场所有。
在案发后，被告人李某甲在得知与牛某签订的承包土地协议土地属于红旗牧场所有，于是便与牛某解除了原协议，并使该土地恢复了原状。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人李某甲之行为已构成非法占用农用地罪，提请本院予以判处。
被告人李某甲对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年1月1日朔州市朔城区沙塄河乡西官井村支书兼主任李某甲，在未经村委会同意的情况下，将自认为是西官井村所有的位于原大修厂学校东墙外的14亩土地非法承包给牛某，并每年向牛某收取3600元的承包费。在牛某于2014年5月份施工准备建大棚时，受到该土地承包人红旗牧场四分场白某的阻拦，从而发生纠纷，经朔州市公安局开发区分局侦查，所争议的土地权属朔州市红旗牧场所有。
在案发后，被告人李某甲在得知与牛某签订的承包土地协议所涉土地属于红旗牧场所有，于是便与牛某解除了原协议，并使该土地恢复了原状。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人李某甲的基本信息。2.到案经过证实被告人李某甲被传唤到案。3.分场土地承包合同书证实白某承包红旗牧场土地的情况。4.沙滩荒地承包合同书证实牛某与朔城区沙塄河乡西官井村所签订的土地承包合同情况。5.土地权属证明证实，含红旗牧场至前寨公路西、大修厂墙东、南至小路、北至大修厂路的土地，属朔州红旗牧场国有农用地。6.朔州市经济开发区土地分局出具证明证实，朔州市红旗牧场白某承包地为耕地不属于基本农田。7.中华人民共和国国有土地使用证证实朔州红旗牧场所有的土地情况。8.照片资料证实涉案土地现已恢复耕种状态。
二、证人证言。1.证人刘某的证言证某其是朔州市红旗牧场四分场场长，白某是朔州市红旗牧场四分场的干部子弟，白某于2001年元月1日与朔州市红旗牧场签订分场土地承包合同书，该承包书的期限为十年，合同到期后自动延用，直至承包人提出终止合同，把地交回红旗牧场，红旗牧场再将地承包给场里的人。该承包地属于红旗牧场所有，于2005年7月11日由朔州市人民政府颁发《中华人民共和国土地使用证》，并附有界址点坐标。2.证人牛某的证言证某其于2010年与朔州市朔城区西官井村村委会签订承包合同，当时签合同时只有其和李某甲，每年租金3600元，支付过三年的租金，租金给了李某丙。3.证人李某乙的证言证某其是朔城区沙塄河乡西官井村会计，其不知道李某甲于2010年以西官井村村委会的名义将大修厂东墙外的土地承包给牛某，其也没有收到过地款。4.证人李某丙的证言证某其是西官井村支委委员，其没有收到过牛某的承包土地费。5.证人李某丁的证言证某其于1955年到红旗牧场工作，大修厂门前有一条路，路是南北方向的，路东侧是西官井村的，路西是红旗牧场的，所以大修厂东侧的土地归红旗牧场。5.证人白某的报案材料及证言证某其承包的地块位于红旗牧场原五分场东，大修厂学校东墙外。其于2001年1月1日与红旗牧场四分场签的承包合同，期限为十年，合同到期后自动延续，到现在该地仍由其承包。2012年西官井村的人在该承包地里动工，其拦下后让他们找红旗牧场的领导处理。今年其准备在该地种植。发现地里让倒了很多垃圾，就报警了。
三、被告人供述和辩解。被告人李某甲对自己的犯罪事实亦有供述。
四、勘验、检查笔录。现场勘验检查工作记录及照片资料证实对涉案土地的现场勘验情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，造成耕地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，且在案发后恢复了土地原状，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王学良
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第82号
申请人（仲裁被申请人）安得物流股份有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李帆。
委托代理人许仕军。
被申请人（仲裁申请人）帅春德。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
仲裁申请人帅春德与仲裁被申请人安得物流股份有限公司工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出嘉劳人仲（2013）办字第3011号裁决书。申请人安得物流股份有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安得物流股份有限公司诉称，仲裁委员会审理案件超过期限，违反法律规定。同时，安得物流股份有限公司与帅春德的劳动合同于2013年4月30日到期，而帅春德工作至同年5月9日。因此，2013年4月30日至同年5月9日，双方存在事实劳动关系。2013年5月9日后，帅春德不辞而别，安得物流股份有限公司无需支付其经济补偿金。安得物流股份有限公司已按期支付帅春德高温费，仲裁委员会裁决安得物流股份有限公司再次支付高温费无依据。综上，仲裁委员会违反法定程序、适用法律错误，请求依法撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3011号裁决书。
被申请人帅春德辩称，双方争议的事实在嘉劳人仲（2013）办字第3011号裁决书中已查明，安得物流股份有限公司的主张无依据。仲裁裁决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，要求驳回安得物流股份有限公司的申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；有仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。本案中，安得物流股份有限公司与帅春德签订了2010年4月15日至2013年4月30日的劳动合同，同时该劳动合同的第九条第六款约定“甲乙双方应在劳动合同期限届满前三十日协商劳动合同续订事宜，协商一致的，续订劳动合同。如果不能达成一致的，则合同到期后自动终止。”现申请人安得物流股份有限公司并未提供证据证明双方在劳动合同届满前三十日就续订劳动合同达成一致，也未能提供证据证明安得物流股份有限公司维持或提高了劳动合同约定条件续订劳动合同而帅春德不同意续订的情况存在，故安得物流股份有限公司与帅春德的劳动合同应当于2013年4月30日到期终止，安得物流股份有限公司应当根据法律规定支付帅春德经济补偿金。安得物流股份有限公司要求不支付帅春德经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于高温费的问题，仲裁委员会已经做了详尽的阐述，理由正确，本院予以认同，不再赘述。此外，安得物流股份有限公司亦未能提供充足证据证明本案存在其他应予撤销的法定情形，故对申请人安得物流股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安得物流股份有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3011号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人安得物流股份有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执168号
申请执行人李海艳，女，37岁，汉族，市民。
被申请执行人刘向华，男，40岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘向华在平煤集团风水沟煤矿有工资、奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人刘向华3000元，直至扣清人民币48918元整时止。
二、此款由申请人李海艳凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初334号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2009年8月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证1个月，罚款700元。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日凌晨0时35分许，被告人王某饮酒后驾驶行驶证已过有效期的浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、返还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，违法记录查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月四日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初158号
原告：邵善本，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：赵晨阳，1985年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告邵善本与被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告邵善本于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告自行和解，原告邵善本的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邵善本撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邵善本负担。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1398号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月11日被金华市公安局婺城分
局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邹毅强、朱挺。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1296号起诉
书指控被告人徐某犯受贿罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金
华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被
告人徐某及其辩护人邹毅强、朱挺到庭参加诉讼。现已审理终结
。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人徐某自2009年至案发
时，在担任金华市人民医院基建科科长、管理金华市人民医院相
关基建工程过程中，非法收受相关基建工程承建商所送的财物，
价值共计人民币30599元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证
据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成受贿罪，提
请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请
求从轻处罚。
辩护人邹毅强、朱挺辩护提出：一、对公诉机关指控被告人
徐某犯受贿罪的定性没有异议。二、被告人徐某的行为情节较轻
：送礼时间为节假日、所送财物大多为购物卡和实物、无具体的
请托事项，最多仅是概括的请托事项、被告人本案中均系被动地收受他人财物、被告人没有为他人谋取非法利益，且被告人的行
为未造成国家的经济损失。三、对公诉机关指控的受贿数额有异
议：收受贾某所送的烟票，系正常的礼尚往来；被告人徐某与翁
某、杨某早前就已认识，关系较为密切，相互之间往来较多，故
被告人受贿数额中应剔除贾某所送烟票价值6500元、翁某所送现
金2000元和杨某所送电脑价值4599元。四、被告人有自首情节。
理由：被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询
问时主动交代自己罪行，应认定为自动到案，且被告人如实供述
自己的犯罪事实，构成自首。五、被告人积极退赃，悔罪表现好
。六、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大。综上
，请求法庭对被告人徐某免予刑事处罚或者从轻、减轻处罚并适
用缓刑。
经审理查明：被告人徐某自2009年至案发时，在担任金华市
人民医院基建科科长、管理金华市人民医院相关基建工程过程中
，非法收受相关基建工程承建商所送的财物，价值共计人民币305
99元，具体如下：
1、2010年至2012年间，金华市人民医院新综合大楼的小型基
建和零星维修工程承建商何国庆为感谢被告人徐某在其小型基建
和零星维修工程业务上所给予的帮助，分三次送给被告人徐某价
值人民币10000元的福泰隆购物卡和一件雅戈尔皮衣（经鉴定，价
值人民币2500元），被告人徐某予以收受。
2、2011年中秋节前，金华市人民医院新综合大楼净化工程承
建商董轶芳为感谢被告人徐某在其净化工程业务上所给予的帮助
，送给被告人徐某共计价值人民币5000元的福泰隆购物卡，被告
人徐某予以收受。3、2012年年初的春节前，金华市人民医院新综合大楼暖通工
程承建商贾某为感谢被告人徐某在其暖通工程业务上所给予的帮
助，送给被告人徐某一张10条的3字头软中华香烟票（经浙江省烟
草公司金华市分公司证明，价值人民币6500元），被告人徐某予
以收受。
4、2011年春节期间，金华市人民医院铝合金门窗安装、维修
业务承建商翁某为感谢被告人徐某在铝合金业务上所给予的帮助
，送给被告人徐某现金人民币2000元，被告人徐某予以收受。
5、2012年初的春节前，金华市人民医院新综合大楼内装修工
程承建商杨某为感谢被告人徐某在其内装修工程上所给予的帮助
，送给被告人徐某一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4
599元），被告人徐某予以收受。
金华市婺城区人民检察院于2013年7月10日对徐某涉嫌受贿一
案立案侦查，并于当日将徐某传唤归案。归案后，被告人徐某已
退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人徐某的供述和辩解，证人傅某、蒋某、方某、胡某甲、胡某
乙、陈某、戴某、倪某、王某甲、祝某、吴某、章某、郑某、张
某、王某乙、洪某的证言，借条及付款凭证，承包合同，银行查
询单据，协助查询存款通知书，相关工程合同，浙ＸＸ宇建筑设
计公司情况说明，福泰隆购物卡价格证明，银行存单复印件，扣
押及发还清单，扣押款凭据，任职情况说明，相关文件，归案经
过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便
利，非法收受他人财物累计人民币30599元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用
法律正确，予以支持。被告人徐某自愿认罪，案发后退出全部赃
款，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的受贿数额异议的意见，
经查，被告人徐某多次供述他是金华市人民医院基建科科长，负
责金华市人民医院基建类相关业务的建设、维修等事务的现场协
调、现场管理等工作，承建商送其财物就是希望在施工时得到他
的照顾与帮忙，能够尽快结算到工程款。证人贾某、翁某、杨某
也讲到送礼既是为了感谢徐某在工程业务上的关照，也是为了与
徐某建立良好的关系，希望在施工过程中得到他的照顾与帮忙，
能够尽快结算到工程款。上述证据相互印证，均证实被告人徐某
明知他人送其钱物的目的与其当时所任职务行为有关，仍利用职
务之便非法收受，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。故被告人
徐某收受贾某、翁某、杨某所送财物不应按正常的礼尚往来认定
，对该部分应认定为受贿，对于辩护人的该辩护意见，不予采纳
。针对辩护人提出的被告人徐某具有自首情节的辩护意见，经查
，金华市婺城区人民检察院于2013年7月10日对徐某涉嫌受贿一案
立案侦查，并于当日将徐某传唤归案，此时检察机关对被告人徐
某的调查和讯问不属于司法机关在未确定犯罪嫌疑人之前的一般
性排查询问，即使被告人如实供述犯罪事实也不属于自动投案，
不构成自首，故对于辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据本案
的事实、情节、社会危害性和法律规定，对被告人徐某不适宜免
予刑事处罚，故对辩护人提出的要求对被告人徐某免予刑事处罚
的辩护意见不予采纳，采纳辩护人提出的要求对被告人徐某从轻
处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三
百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第666号
原告王某某，女，1985年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告苗某某，男，1981年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告王某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李闯创
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 良
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第666号
原告陈某某，女�汉族，1979年3月出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1982年3月出生，初中文化，农民。
本院于2014年5月22日立案受理了原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，2014年5月23日，原告以与被告和好生活为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担，本院预收原告的受理费退还其50元。
审判员 黄多孝
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑金凤
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第269号
申请执行人吴尚莉，女，住和龙市。
被执行人薛云平，男，住和龙市。
申请执行人吴尚莉与被执行人薛云平追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）和头民初字第53号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴尚莉于2014年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为4765元（包括执行费50元、诉讼费5元）。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛云平的妻子刘秀凤在和龙市农村信用合作联社的存款4765，扣划的4765元已支付给申请执行人吴尚莉，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）和头民初字第53号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金东旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第236号
原告陈桂伟，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告陈桂伟诉被告韩书龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序进行了审理。原告陈桂伟及其委托代理人王春雷与被告的委托代理人沙金州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂伟诉称，2013年8月15日，原、被告签订了《瓦工工程承包合同》，由原告承建涟水县灰墩小学幼教楼工程中的瓦工，约定以14万元发包给原告。当原告完成承包量的80%时，被告放弃工地管理和供料，不知所踪。后建设单位又租给原告干完余下工程。现请求法院判决支持原告诉请。
被告韩书龙辩称，2013年8月15日，原、被告确实签订了承包合同，但该工程是被告发包给金宗华，在2013年8月份，被告合伙人洪名旺终止了与金宗华的承包合同，请求法院查清事实后作出判决。
经审理查明，2013年3月30日，被告韩书龙将灰墩中心小学幼教楼工程包给金宗华，金宗华工程做了部分工程后，不再承包，被告韩书龙又把未做完的工程包给原告。但是，灰墩幼教楼实际承包人为江苏万丰建设有限公司。工程结束后，原告即向被告索要工资，被告一直借故不予给付。原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告给付工资92000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的承包合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时给付。本案中，涟水县灰墩中心小学幼教楼发包给了江苏万丰建设有限公司，而原告陈述在幼教楼工地做工，并未提供证据证明江苏万丰建设有限公司将该幼教楼转包给了被告韩书龙，韩书龙是否具有转包权，原告未能提供相关证据证实，且原告在承包期间的工资尚未进行结算。原告只向被告韩书龙主张权利，被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂伟的起诉。
案件受理费1050元，退还原告陈桂伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 袁庶铧
二〇一五年二月十五日
书记员 钱文君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5239号
原告山东莱州市金桥橡胶制造厂。
住所地：山东省莱州市虎头崖镇后桥村。
统一社会信用代码9137068316985938XR。
法定代表人芮润良，总经理。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
被告自贡恒通机械设备制造有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会*组。
统一社会信用代码9151030062073390XW。
法定代表人颜勇，执行董事。
原告山东莱州市金桥橡胶制造厂与被告自贡恒通机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州市金桥橡胶制造厂的委托代理人王书明到庭参加诉讼。被告自贡恒通机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工输送带，原被告双方于2016年5月25日签订结算协议，对双方业务进行结算，约定被告分期偿还原告货款。因被告未按照结算协议约定付款，原告为此诉至人民法院。诉请人民法院依法判令被告支付货款200000元，并自2016年8月1日以欠款额100000元、自2016年9月1日以欠款额50000元、自2016年10月1日以欠款额50000元至生效判决确定付款之日按中国人民银行计收逾期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告山东莱州市金桥橡胶制造厂与被告自贡恒通机械设备制造有限公司有多年的业务关系，原告为被告加工输送带，截止2016年5月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款255917.40元未付，经双方协商，原告自愿放弃55917.40元，被告同意分三次支付原告剩余货款200000元，双方签订了结算协议一份，其中载明：“结算协议，甲方：自贡恒通机械设备制造有限公司，乙方：山东莱州市金桥橡胶制造厂，甲、乙双方属长期合作伙伴关系，本着互相谅解，互相支持的原则，经自愿平等协商，就双方货款结算达成以下协议：一：截止2016年5月25日，甲方欠乙方货款255917.40元。二：乙方同意从甲方所欠货款中直接扣除55917.40元。三：甲方所欠乙方剩余货款分三次付给乙方，1：2016年7月底前付100000.00元，2：2016年8月底前付50000.00元，3：2016年9月底前付50000.00元。四：本协议双方签字盖章后有效，一式两份，双方各执一份。甲方：自贡恒通机械设备制造有限公司（加盖公章），法定代表人签字：颜勇，乙方：山东莱州市金桥橡胶制造厂（加盖公章），法定代表人签字：芮润良，2016年5月25日”。但到期后，被告一直未按结算协议约定付款。原告催要未果，于2016年10月17日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了结算协议一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠货款200000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告向本院提交了结算协议一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款200000元，理由正当，应予支持。被告已在欠条中明确注明了付款时间，现被告未按期付款，原告要求被告自付款期间届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告自贡恒通机械设备制造有限公司给付原告山东莱州市金桥橡胶制造厂货款200000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告逾期付款利息（计算方法为：自2016年8月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告自贡恒通机械设备制造有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1570元，由被告自贡恒通机械设备制造有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 董柯妍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第42号
上诉人（原审原告）：逄凤娟，女，1976年3月11日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村傅家堡组**号。
被上诉人（原审被告）：刘绍权，原判误写为刘少权，男，1964年9月22日出生，满族，农民。住所地：同上诉人。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人逄凤娟为与被上诉人刘绍权离婚纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民红初字第304号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人逄凤娟申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人逄凤娟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人逄凤娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人逄凤娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年五月八日
书记员 ： 崔 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0003号
原告葛富军，1971年2月1日。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告匡则忠，（丹阳市庄盛汽车零部件有限公司）。
原告葛富军与被告匡则忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛富军的委托代理人郭永鸣、被告匡则忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛富军诉称，原、被告之间有买卖汽车配件样品的业务往来，2013年6月始，双方发生业务往来，被告向原告购买汽车配件样品，2013年7月22日被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告价款10万元，后经原告多次索要无果，现原告诉至法院要求被告立即支付价款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告匡则忠辩称，被告认该笔欠款，也同意支付。
经审理查明，从2013年6月开始，原、被告之间有买卖汽车配件样品的业务往来；2013年7月22日被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告价款10万元。后原告多次索要无果，故向本院提起诉讼，要求被告支付价款100000元的并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告认可该笔欠款，也同意支付。
以上事实，由欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告所欠原告价款10万元事实清楚，被告未能按约支付价款构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告匡则忠于本判决生效后十日内支付原告葛富军价款100000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告匡则忠承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴丹阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字2774号
申请执行人王生银，男，汉族，1987年10月25日出生。
被执行人朱福，男，汉族，1981年4月9日出生。
本院在执行申请执行人王生银与被执行人朱福追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字2774号申请执行人王生银，男，汉族，1987年10月25日出生。被执行人朱福，男，汉族，1981年4月9日出生。本院在执行申请执行人王生银与被执行人朱福追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三十一日书记员  高 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1186号
原告:成都郁金香花园酒店有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黄林峰，系成都郁金香花园酒店有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告：郭平，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：郭雄，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省青川县。
原告成都郁金香花园酒店有限公司与被告郭平、郭雄合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告成都郁金香花园酒店有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都郁金香花园酒店有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都郁金香花园酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告成都郁金香花园酒店有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二日
书记员 郑云飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第15号
上诉人（原审被告）青海中信国安科技发展有限公司。住所地：格尔木市。
法定代表人孙亚雷，该公司董事长。
委托代理人李亚川，该公司总经理助理。
委托代理人赵能言，该公司员工。
被上诉人（原审原告）青海昆仑机械化工（集团）有限公司。住所地：格尔木市。
法定代表人高岩，该公司总经理。
委托代理人苏合，该公司员工。
委托代理人徐扬，该公司职员。
上诉人青海中信国安科技发展有限公司因与被上诉人青海昆仑机械化工（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2014）格民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人青海昆仑机械化工（集团）有限公司于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请；同日，上诉人青海中信国安科技发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，双方的撤诉申请均符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第349号民事判决；
二、准许上诉人青海中信国安科技发展有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人青海昆仑机械化工（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人青海昆仑机械化工（集团）有限公司承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青海中信国安科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 巩智伟
审判员 王淑君
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁雅婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4273号
原告欧某。
被告雷某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告欧某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某承担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈安刚
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第166号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务：主任
被告王晓琳，女，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告王晓琳金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告王晓琳的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1015元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第385号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，经本院决定于2015年6月29日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日23时许，被告人吕××酒后驾驶牌照号为鲁h×××××号的灰色轩逸牌小汽车，沿天津市东丽区新立街驯海路由北向南行驶至驯海路与幸福路交口，随后沿幸福路由东向西行驶至新立街新立小学门口附近时，被巡逻民警当场查获归案。经鉴定，吕××血液中酒精含量为183.92㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中未提出异议，并有吕××在公安机关的供述，证人徐××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，吕××的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于吕××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 吴 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第120号
申请执行人付天良，男，汉族。
被执行人张黎，女，汉族。
申请执行人付天良与被执行人张黎买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）景民初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付天良于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张黎给付调解书确定的欠款18000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人张黎自2015年10月起，每月向申请执行人付天良还款1000元，款于每月2日给付，至全款还清时止。上述协议，经审查符合法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院恢复执行。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐铭浩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第120号
申请执行人李如黎，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省宣威市人，现住景洪市。
申请执行人刘富国，男，xxxx年x月x日出生，汉族，河南省嵩县人，家庭住址河南省嵩县。
本院关于李如黎和刘国富买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月12日作出的（2014）景民二初字第662号民事调解书已经发生法律效力。权利人李如黎于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下被执行人刘国富于勐龙镇商业一条街工程结算后一次性支付申请人所有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第120号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09305-1号
原告：张华东，男。
被告：张备，男。
原告张华东与被告张备民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张华东诉称：2014年3月16日，被告张备向原告张华东借款60万元，约定月利息三分五厘，用期4个月；2014年4月2日，被告张备又向原告张华东借款40万元，约定月利息三分五厘。合同期满后，被告张备没有按照约定还本付息。后经原告多次催要，被告没有归还本金，尚欠部分利息。故原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告张备因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪已被公安机关立案侦查，原告张华东与被告张备之间的民间借贷亦涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张华东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09305-1号原告：张华东，男。被告：张备，男。原告张华东与被告张备民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张华东诉称：2014年3月16日，被告张备向原告张华东借款60万元，约定月利息三分五厘，用期4个月；2014年4月2日，被告张备又向原告张华东借款40万元，约定月利息三分五厘。合同期满后，被告张备没有按照约定还本付息。后经原告多次催要，被告没有归还本金，尚欠部分利息。故原告起诉来院请求处理。本院认为，被告张备因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪已被公安机关立案侦查，原告张华东与被告张备之间的民间借贷亦涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张华东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  卫彦玲二〇一六年一月七日书 记 员  李 松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00285号
原告陈文枢农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈文枢，男，生于1953年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈文枢农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈文枢农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文枢农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文枢农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初655号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）666号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月21日21时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区金柯桥大道与东升路交叉口附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某的静脉血液中乙醇含量为1.51mg／mL。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，龚建荣的证言，乙醇浓度检验报告书，呼气酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人宋某要求从轻处罚的意见。根据被告人宋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第01978号
陈志文：
你因犯受贿罪、徇私舞弊罪一案，不服北京市中级人民法院作出的（1994）中刑初字第1570号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，再审改判你无罪。你的申诉理由是：你为昌平县华益公司联系从首都钢铁公司红冶钢厂购买钢材一事，没有利用职务之�；你儿子陈磊装修房屋一事与你没有任何关系等；一审判决关于河北省唐县冀唐建筑工程公司第一分公司（以下简称冀唐一分公司）为你和你女儿陈锦分别装修三居室房屋一套的事实认定与实际情况不符，你没有向有关部门为冀唐一分公司漏税的问题说情；你不知晓宋永辉被批准逮捕后又撤回逮捕决定书一事；政法机关当时认为你的问题不构成犯罪。综上，一审判决认定事实不清，你的问题不构成犯罪。
本院经审查认为：关于你提出你为北京市昌平县华益公司联系从首都钢铁公司红冶钢厂购买钢材一事，没有利用职务之便的申诉理由。一审判决查明，你利用担任北京市昌平县人民检察院检察长的职务之便，于1992年11月份，以检察院盖宿舍楼需要钢材为名，为北京市昌平县华益商业公司经理任贵福从首都钢铁公司红冶钢厂购到钢材50余�，收受任贵福给予的好处费3000元。上述事实，有刘金凯、张洪元、安九盛、任贵福、崔汝恒的证言，有徐俊玲、葛世明的供述，有你写的信函和首都钢铁公司红冶钢厂专用发票等在案证实。一审法院查明的上述事实清楚，证据确实、充分。你提交的刘金凯于2009年9月2日和任贵福于2009年12月18日作出的关于购买涉案钢材的情况说明不能充分证明你的此项申诉理由，本院不予采信。
关于你提出你儿子陈磊装修房屋一事与你没有任何关系等的申诉理由。一审法院查明，你于1990年5月让昌平县舒丽室内装饰品服务部为你儿子陈磊装修二室一厅住房一套。尔后，你未付装修费，却让该服务部经理张永刚为你开具了一张收到装修费1500元的假发票。上述事实，有你儿子陈磊的证言和证人张永刚、高万亭、陈桂银、刘德勇、李绍英的证言以及张永刚�具的假发票、房屋装修情况照片在案证实，你亦供认，一审法院查明的事实清楚，证据确实、充分。你提交张永刚于2010年5月26日作出的证明不能充分证明你的此项申诉理由，本院不予采信。
关于你提出一审法院关于冀唐一分公司为你和你女儿陈锦分别装修三居室房屋一套的事实认定与实际情况不符，你没有向有关部门为冀唐一分公司漏税的问题说情的申诉理由。一审法院查明，你于1991年5月和1992年4月先后让冀唐一分公司经理马玉江为你及你女儿陈锦各装修了一套三居室住房。此后，你未付装修费，却收到了冀唐一分公司为你开具的收到工料费2939.12元的假收据三张。1991年9月，你受冀唐一分公司经理马玉江之托，利用职务之便向查处冀唐一分公司漏税问题的昌平县人民检察院税务检查室说情，使冀唐一分公司少补交漏税款7000余元。上述事实，有证人马玉江、张乐芳、马玉乔、李慧芬等人的证言和冀唐一分公司开具的三张假收据以及昌平县人民检察院税务检查室的证明在案证实，你亦供认，一审法院认定上述事实的证据确实、充分。你提交的张乐芳于2009年9月19日、河北省唐县冀唐建筑工程公司于2001年1月18日、北京市昌平区建设委员会于2009年10月10日和北京市电力公司昌平供电公司行政处于2009年10月12日作出的相关证明材料不能否定一审法院认定的上述事实，本院对你的此项申诉理由不予支持。
关于你提出你不知晓宋永辉被批准逮捕后又撤回逮捕决定书一事的申诉理由。一审法院查明，你于1990年9月受冀唐一分公司经理马玉江之托，在昌平县人民检察院依法作出对致人重伤而有逮捕必要的宋永辉批准逮捕决定，并将决定书送达公安机关后，你利用职权撤回批准逮捕�定书。宋永辉在取保候审后潜逃，致使该案长期无法审结。上述事实，有证人齐志府、白玉华、杜卫国、马玉江等人的证言和提请批准逮捕书、逮捕人犯批示表、批准逮捕决定书等书证在案证实，证据确实、充分。你提交的河北省唐县冀唐建筑工程公司于2001年1月18日和唐县王京镇留泉村村民委员会于2010年1月19日出具的证明不能否定一审法院认定的上述事实，本院不予采信。
关于你提出政法机关当时认为你的问题不构成犯罪的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此�知。
二〇一四年八月八日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01257号
原告阮某甲。
原告委托代理人余贤洲，代理权限：一般代理。
被告王某。
原告阮某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告阮某甲及委托代理人余贤洲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：我与被告王某婚前缺乏了解�草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已破裂，现请求：一、与被告王某离婚；二、婚生女阮某乙由原告阮某甲抚养。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告阮某甲与被告王某结婚登记记录证明。载明：原告阮某甲与被告王某于××××年××月××日在江苏省上饶市余干县民政局婚姻登记机关登记结婚，加盖余干县民政局婚姻登记专用章。
二、原告阮某甲身份证复印件。载明：原告阮某甲身份信息。
三、原、被告婚生女阮某乙户口薄复印件。载明：阮某乙身份信息。
被告王某未在规定答辩期限内提出答辩。
经审理查明，2005年阮某甲、王某在广州打工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。阮某甲、王某婚前除一些日常生活用品外，无其他重大财产，婚后亦未添置财产。阮某甲、王某于××××年××月××日生育一女取名阮某乙，出生后一直随原告阮某甲一起生活，由原告阮某甲独自抚养。
另查明，原告阮某甲生完孩子后因经济状况原因，于2007年带着女儿阮某乙回到了湖北省广水市长岭镇娘家生活，与被告王某一直分居至今，分居期间，被告王某从未过问过原告阮某甲及女儿阮某乙的生活，双方夫妻感情破裂。为此，阮某甲诉至本院，请求离婚。
本院认为，阮某甲、王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立真挚感情。由于阮某甲、王某自2007年分开居住至今，双方未共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告阮某甲起诉离婚，本院应准予离婚。被告王某从女儿阮某乙出生至今，对女儿阮某乙不闻不问，也没有给予任何经济上的支持，没有尽到一个做父亲的责任，阮某乙一直随原告阮某甲一起生活，由原告阮某甲独自抚养，对原告阮某甲这边的环境较为适应，本院认为阮某乙随原告阮某甲一起生活对其以后的学习成长更为有利，故对原告阮某甲要求女儿阮某乙随其一起生活的诉讼请求本院予以支持。原告阮某甲在庭审中主张女儿阮某乙的抚养费由其独自承担，不要被告王某承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予阮某甲与王某离婚。
二、阮雨棋随阮某甲生活，抚养费由阮某甲负担。
案件受理费700元由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴�政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一四年七月三十日
书记员 程 博