安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01526号
原告：许某，女，下岗职工，住六安市。
原告：赵某，男，在读学生，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：安某，男，理发学徒，住六安市。
委托代理人（特别授权）：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘某，女，现住六安市。
委托代理人（特别授权）：安润蓬。
第三人：莫某甲，女，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：蔡强，六安市法律援助中心律师。
原告许某、赵某与被告安某、刘某及第三人莫某甲遗产继承纠纷一案，本院曾作出（2011）六金民一初字第01745号民事判决，后六安市中级人民法院以（2012）六民一终字第00191号民事裁定将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及原告许某、赵某的共同委托代理人魏文武、被告安某的委托代理人夏琼琼、被告刘某的委托代理人安润蓬、第三人莫某甲及其委托代理人蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某、赵某诉称：许某与被继承人安润腾是2001年春相识的，并经自由恋爱于2001年7月6日同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后许某与安润腾共同抚养年幼的赵某和安某，依法许某与安某形成继母子关系，安润腾与赵某形成继父子关系；十多年来，许某与安润腾夫妻恩爱，一家人生活幸福，但不幸的是，2011年5月8日安润腾去了刘某家，到了中午安润腾的妹妹安润丽为争父母的财产与安润腾发生争吵，竟拿起水果刀连捅安润腾两刀，安润腾经抢救无效而死亡；安某就在安润腾尸体未寒，许某悲痛的眼泪未干时，叫许某从安润腾的房中搬出，将房子交给他。安某的这一举动不仅加深了许某的悲痛，而且更令许某心寒。请求判令：1、依法分割被继承人安润腾留下一套遗产房（价值10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，许某、赵某向本院提交的证据及证明内容如下：
证据1、身份证、户口簿复印件，证明其身份情况及主体资格；
证据2、结婚证，证明①许某是××××年××月××日与安润腾登记结婚，②安润腾与赵某是继父子关系，③许某与安某是继母子关系；
证据3、证明一份，证明安润腾的遗体是2011年5月18日火化的；
证据4、房产证，证明①安润腾去世后留下的遗产是一套50.93平方米的房屋，②许某、赵某是第一顺序的法定继承人，依法享有继承权。
安某未予书面答辩，庭审中辩称：①争议的房产是被继承人安润腾和莫某甲的共同财产，②应当先去除莫某甲的部分，剩下的再予以分割，③安润腾和赵某没有形成实际抚养关系，赵某是没有继承权的，④不应当由安某承担诉讼费用。
为支持其辩称的内容，安某向本院提交的证据及证明内容如下：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、刘某的赠与书，证明刘某自愿将其应分得的财产赠与安某所有。
刘某辩称：①同意分割房产的要求，②赵某没有与安润腾形成实际抚养关系，不应当参与遗产的分配，③刘某不应承担诉讼费，④同意莫某甲参与分割财产的要求，⑤分配财产的时候要剔除23822元。
刘某没有向本院提交证据。
莫某甲述称：①许某、赵某所诉称的房产其享有部分所有权，如果分割房产应当剔除其享有的部分，②赵某与被继承人安润腾没有形成抚养关系，赵某是没有继承权的，③许某、赵某诉称安某独吞房产与客观事实不符。
为支持其述称的内容，莫某甲向本院提交的证据及证明内容如下：
证据1、其身份证复印件，证明其身份情况；
证据2、六安市公有住房售价审定表、六安市购房职工及配偶情况调查表、六安市职工个人购房申请表、六安市公房出售产权发证审批表各1份，证明①该争议的房屋系其和安润腾的夫妻共同财产，②争议的房屋为房改房，按其与安润腾、安某三个人的人口确定，③房产证的来源经过房改、以安润腾户主，其（配偶）两个人的工龄再加上孩子安某一个人的人口购买的，当时其工龄为13年，安润腾的工龄为11年；
证据3、造纸厂收据1张，公有住房出售收入专用票据1张，证明房改时由其与安润腾共同出资9120元购房改房，其出资4500元；
证据4、证人莫某乙证言，证明购房时其出资情况。
经当庭质证，安某、刘某对许某、赵某所提供证据发表的质证意见如下：
对证据1真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，因为从户口簿反映的情况是许某和赵某两个，无法看出与安润腾有什么关系；
对证据2真实性、合法性无异议，只能证明许某与安润腾是合法夫妻关系，但不能证明赵某与安润腾之间有父子关系；
对证据3“三性”无异议；
对证据4“三性”无异议，但对其证明目的有异议，该房产证不能反映当时的房屋购买的真实情况，不能反映赵某是真实继承人。
莫某甲对许某、赵某所提供证据发表的质证意见如下：
对证据1同意安某、刘某质证意见；
对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，该结婚证只能证明许某与安润腾结婚时间，但提请法庭注意，该房改房购买是在两人结婚之前，因此该房产的购买与许某无关，该证据也不能证实安润腾与赵某之间有抚养关系的继父子关系；
对证据3“三性”无异议；
对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，①该争议房产是莫某甲与安润腾共同财产，②该房产证上明确载明房屋的取得是房改购买，③由于赵某未与安润腾形成抚养关系，因此不具有法定继承资格。
许某、赵某、刘某、莫某甲对安某所提供证据发表的质证意见如下：
对证据1、2“三性”无异议。
许某、赵某对莫某甲所提供证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”无异议；
对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，①该房产不是莫某甲与安润腾的共同财产，在房改前莫某甲就和安润腾离婚，所以不存在夫妻共同财产，②房改的工龄优惠是路人皆知的，这是一种优惠的政策补贴，③其承认有莫某甲的工龄13年，但不是财产权益；
对证据3从收据上来看交房改费的是安润腾，而不是莫某甲，其中莫某甲出资4500元，没有任何证据证实，所以莫某甲的证明目的是不能成立的；
对证据4“三性”均有异议。
刘某、安某对莫某甲所提供证据发表的质证意见如下：
对证据1、2、3、4“三性”无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方所举证据认证如下：
许某、赵某提交的证据1、2、3、4，安某提交的证据1、2和莫某甲提交的证据1、2、3，具有证据的“三性”，均予以认定；莫某甲提交的证据4，因莫某乙与莫某甲系亲属关系，真实性不能确定，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1997年3月11日，莫某甲和安润腾经人民法院调解协议离婚，离婚时双方对共同财产予以分割，婚生子安某由安润腾抚养；1997年6月20日，安润腾以莫某甲为配偶、安某为子申请以房改的方式购买房屋，被准许以莫某甲的工龄为13年、安润腾的工龄为11年计算并出资9120.10元购买了位于六安市造纸厂生活区3幢204室的房屋（即本案诉争的房屋），1998年6月28日，房产管理部门向安润腾颁发了上述房屋的产权证，产权证上登记的所有人为安润腾；××××年××月××日，许某与安润腾登记结婚；婚后，许某与安润腾共同抚养年幼的赵某和安某；2011年5月8日，安润腾在其母刘某处，与其胞妹安润丽发生纠纷，被安润丽刺伤，经抢救无效去世，安润腾的遗体于2011年5月18日被火化；后赵华庆与安某为上述房屋所有权归属发生纠纷，故引起诉讼；本案审理过程中，刘某自愿将其应分得的份额赠与安某所有。
本院认为：本案诉争的房屋，是安润腾、莫某甲以夫妻的名义申请、以其双方的工作年限按房改的政策进行折算并出资购买的，莫某甲对该房屋享有部分权利，根据本案案情，酌定各继承人在享有继承权时，分别按份补偿莫某甲1万元；许某与安润腾登记结婚时，赵某尚不满9周岁，安某刚满12周岁，均无独立生活能力，也无证据证明赵某和安某有其它重要生活来源，对许某与安润腾婚后共同抚养赵某和安某的事实予以采信，故许某和安润腾与赵某和安某形成继父母子女关系，赵某系安润腾的第一顺序法定继承人之一；许某、赵某、安某、刘某同为被继承人安润腾的第一顺序法定继承人，对被继承人安润腾的遗产享有平等的继承权；刘某自愿将其依法应继承的份额赠与安某所有的行为不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条及有关司法解释之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告许某、赵某继承被继承人安润腾1／2房产（位于六安市造纸厂生活区3幢204室，面积50.93平方米），补偿第三人莫某甲2万元（款于取得房屋所有权时给付）；
二、被告安某继承被继承人安润腾1／2房产（位于六安市造纸厂生活区3幢204室，面积50.93平方米），补偿第三人莫某甲2万元（款于取得房屋所有权时给付）；
三、驳回第三人莫某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告许某、赵某共同负担1150元，被告安某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
人民陪审员 汪永俊
人民陪审员 马 利
二〇一二年十月十一日
书 记 员 许 杨