wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00456号
原告马云，女。
委托代理人王亮，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组。
代表人孟长林，系该组组长。
委托代理人刘永刚，男。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告马云与被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组（以下至主文简称焦岱街一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云及其委托代理人王亮，被告焦岱街一组及其委托代理人刘永刚、惠红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，原告系被告焦岱街一组村民。2009年原告与魏兴结婚，由于丈夫系居民户口，导致原告户口不能迁往丈夫所在村组，故户口一直在被告处。2014年2月2日被告焦岱街一组将组上的五间庄基地变卖，后给本组村民按人均8000元予以分配，但未给原告分配，原告多次主张权利，均遭被告拒绝。现起诉要求被告按村民待遇向原告分配8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦岱街一组辩称，原告与非农业户口性质的人登记结婚属实，原告诉称不能迁转户口，与现有的户籍制度不符。且原告结婚后，户籍虽未迁出但一直未在被告村组生产生活，已丧失被告村组的村民资格。本次分配的款项是以招标的形式将临街门面房拆除后将四间空宅基地出卖给本组村民，由于上届村组出售过一间门面房，故将两次的款项一同分配给村民。原告的户口只属于寄存户口，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马云出生在被告焦岱街一组，户籍一直登记在被告焦岱街一组。2011年11月11日原告马云与咸阳市渭城区人民中路城镇居民魏兴登记结婚，婚后原告马云的户籍并未变动，一直在被告焦岱街一组仍有承包地。被告焦岱街一组的会计收取该组村民新型农村合作医疗保险费用时，原告也予以交纳。2013年、2014年被告焦岱街一组由于道路拓宽，以拍卖的方式将临街门面房一间、空宅基地四间出卖给本组村民，获价款282万元。2014年2月12日蓝田县焦岱街一组村民会议记录讨论通过“公积金”分配方案，方案第六条为：……本组已出嫁他人、居住、生产、生活已不在本组集体内的姑娘，但由于个人行为而未迁转户籍，事实不具备本组村民条件，不能参加本次公积金分配。结婚离异、户籍转回本组的姑娘及亲属，经过全体村民会议同意转回，具有本组村民资格，参加本次公积金分配，否则以暂住本组人口对待，不参加本次公积金的分配……。村民代表并专门针对第六条进行了表决，表决的结果为大多数不同意给上述人员分配。后被告焦岱街一组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。原告未分得分文。2014年3月28日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、蓝田县新型农村合作医疗证、焦岱街一组村民会议记录及各方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告出生于被告焦岱街一组，户籍登记在该组，且在该组还有承包地，其与被告焦岱街一组形成了一定的权利义务关系，原告自结婚后未迁转户口属非自身原因，故原告具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故原告诉请的事实理由充足，依法应予支持。被告焦岱街一组辩称原告虽属嫁城女，但按照现行的户籍管理政策是可以将户籍迁到其丈夫所在地，且原告一直未在本村组生产生活，丧失被告村组的村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组支付原告马云集体经济收益分配款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马云已预交），由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 铁 凯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执137号
申请执行人，男，1969年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1987年9月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）连民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1774号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第73号
申请人：李翠英，女，汉族，1968年3月21日出生，永兴县人。
申请人：廖美霞，女，汉族，1999年3月13日出生，永兴县人。
法定代理人：李翠英，系廖美霞母亲。
被申请人：曹戊平，男，汉族，1968年11月1日出生，湖南永兴县人。
本院在审理申请人李翠英、廖美霞与被申请人曹戊平机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人曹戊平转移财产，申请人李翠英、廖美霞于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹戊平所有的湘L505**号自卸低速货车。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹戊平所有的湘L505**号自卸低速货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹明威
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4002号
原告:陈秀梅，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡。
被告:姜学鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务所法律工作者。
原告陈秀梅与被告姜学鹏离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅、被告姜学鹏及其委托诉讼代理人谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩姜鸽由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500元，3、被告借我的15,000元，要求被告偿还给我。事实和理由：原、被告于2006年8月13日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚生女孩姜鸽（2016年1月20日出生）。2016年7月22日被告将原告撵走，被告对孩子不闻不问，原告夫妻关系无法维持，感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费1,500元。
姜学鹏辩称，我同意离婚，但原告必须返还彩礼。原、被告2015年8月13日登记结婚，2016年7月22日原、被告因琐事生气后，原告出走。原、被告婚姻关系存续期间不足2年。另外原告患有先天性马蹄足内翻，北票市残联认定为肢体三级残，被告大部分丧失劳动能力。120,000元彩礼钱都是被告父母给付的，因给付彩礼造成了被告家庭困难，故原告应返还或部分返还彩礼。婚生女孩应由原告抚养，孩子出生还不满一年，且被告是残疾人，无劳动能务，生活来源无保障。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月13日登记结婚，原告系再婚。被告给付原告彩礼款120,000元。原、被告婚后育有一女姜鸽（2016年1月20日出生）。原、被告于2016年7月22日分居至今。原告要求与被告离婚并抚养子女，被告同意离婚及由原告抚养子女,但同时要求原告返还彩礼款。被告提供了北票市哈尔脑乡华子炉村村民委员会出具的因给付彩礼造成被告家庭困难的证明。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无存款、债权及债务。
本院认为，原告要求离婚并要求抚养子女，被告同意离婚及由原告抚养子女，故原告要求离婚并抚养子女的的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款15,000元及被告父母建猪舍投资的5000元，因原告未能提供相应的证据予以支持，故本院不予支持。彩礼是为订立婚约一方向婚约的另一方赠与的财产。给付彩礼的直接目的是为了能缔结婚姻关系即结婚，彩礼是一种附条件的赠与。原、被告已登记结婚，且被告提供的证据不足以证明导致给付人生活困难，故被告要求原告返还彩礼款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈秀梅与被告姜学鹏离婚。
二、原、被告婚生女孩姜鸽（2016年1月20日出生），由原告陈秀梅抚养，被告姜学鹏每月给付原告300元抚养费（自2016年5月起给付至姜学鹏满十八周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛 猛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，男，行长。
委托代理人陈诸俭。
被执行人庞亚生，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××4313。
被执行人廖惠英，女，汉族，地址同上，身份证号码：×××4543。是被告庞亚生的配偶。
被执行人庞明达，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××4574。
被执行人吴锦兰，女，汉族，地址同上，身份证号码：×××0526。是被告庞明达的配偶。
被执行人庞志锋，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码：×××4531。
被执行人林水弟，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××4069。是被告庞志锋的配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人庞亚生、廖惠英、庞明达、吴锦兰、庞志锋、林水弟金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人庞亚生于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金35739.53元及利息3669.05元。二、被执行人廖惠英、庞明达、吴锦兰、庞志锋、林水弟对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈木桂
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终496号
上诉人（一审起诉人）唐明旺，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西兴安县。
上诉人唐明旺因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，兴安县人民政府于2012年9月7日在唐明旺所在村张贴的《兴安县人民政府关于征收土地方案的公告》（下称公告）只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对受众人的权利义务并不产生实际影响，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对唐明旺的起诉，不予立案。上诉人唐明旺不服一审裁定，上诉称，一审法院查明事实不清，对法律理解错误。兴安县人民政府是以案涉公告为依据强行要村民在征地协议上签字，且在公告前已动工强行毁坏数千亩土地。为此，请求法院撤销一审裁定，并确认兴安县人民政府于2012年3月1日、9月7日出具的公告违法，予以撤销，诉讼费由兴安县人民政府负担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，兴安县人民政府于2012年3月1日、9月7日出具的公告，系一种告知行为，并未对唐明旺的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审裁定对唐明旺的起诉不予立案处理结果正确�本院依法予以维持。唐明旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周俊玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第89号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告谢天佑，男，47岁。
被告王松利，男，38岁。
被告王现福，男，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢天佑、王松利、王现福金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年八月三十一日书记员赵晨博
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第721号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年5月份经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，生活习惯不同，尤其是被告非常严重的家庭暴力，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。怀孕期间，被告更是不管不问，冷言相加。自2010年11月后便与被告分居生活，原告从来没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。更令人伤心的是被告在外还沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。请求判令原被告离婚婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不存在家庭暴力及性格暴躁，孩子从出生到现在全是由被告母亲看管，吃喝都没有难为原告，现在反正已经没有感情基础了，同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原被告婚生子张某乙出生于××××年××月××日。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原被告于2009年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告方生活。原被告均系再婚，婚前及婚后感情一般。被告在原告处的婚前个人财产有康佳牌21英寸彩电一台，普通洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，万年历一个，饮水机一台，组合橱一套（3组），挂衣橱一个，皮沙发一套（4个），皮箱一对，褥子两床、被子十三床，床单及被罩五床，毛巾被两床，个人衣物一宗。原被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原被告自2014年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚前及婚后感情一般，且被告同意离婚，对于原告要求离婚的请求，予以支持。原被告婚生子张某乙现随被告方生活，由被告抚养孩子，对孩子的健康成长有利。庭审中被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养；
三、原告刘某婚前个人财产归原告刘某所有，被告张某甲于本判决生效之日起五日内将原告刘某婚前个人财产交付原告刘某。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第514号
原告：湖州红剑聚合物有限公司，住所地：安吉经济开发区塘浦工业区。
法定代表人：汪国良。
委托代理人：黄兴民，男。
被告：嘉善晋腾五金制品厂，住所地：嘉善县罗星街道城南社区马家浜**号。
法定代表人：兰卡泽郎。
原告湖州红剑聚合物有限公司（以下简称“红剑公司”）与被告嘉善晋腾五金制品厂（以下简称“晋腾厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告红剑公司法定代表人汪国良的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼。被告晋腾厂的法定代表人兰卡泽郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系业务往来关系。截止到2012年5月，被告向原告购买各类不饱和聚酯树脂结欠货款共计人民币214000.2元，铁桶53只，每只价值90元，折合人民币4770元。双方签订的合同明确约定合同签订地人民法院具有管辖权，被告未按合同约定交付货款，已构成违约。故原告诉请判令：1.被告支付货款人民币214000.2元；2.被告归还铁桶53只（每只价值90元，折合人民币4770元）；3.被告支付逾期付款利息损失，按日万分之二点一计算到款清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告晋腾厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.销售合同四份，证明2012年3月到2012年5月，原、被告双方分别签订销售合同四份，约定由被告向原告购买不饱和聚酯树脂，由原告负责送货，并约定包装物需回收，如有缺少，按90元／只赔偿，付款方式为款到发货的事实；
2.送货单四份，证明合同签订后，原告已按合同约定向被告送达了货物共计20460公斤，使用包装桶91只，并由被告签收的事实；
3.增值税发票四份，证明原告已开具了价值24万余元的增值税发票给被告的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年3月至5月期间，原、被告双方签订《销售合同》四份，约定由被告向原告购买不饱和聚酯树脂，由原告负责送货，款到发货，并约定包装物需回收，如有缺少，按90元／只赔偿。合同签订后，原告陆续向被告送达了价值240394元货物，使用包装桶91只，并开具了相应的增值税发票。期间，被告在支付了货款26393.8元，退还了38个包装桶后，余款便一直未付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告红剑公司与被告晋腾厂之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠部分货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定款到发货，虽然被告款未付时原告就已经发货，但并不影响被告仍应在收到货物时支付货款。现原告要求从最后一批货物送达被告并开具增值税发票时，即2012年5月4日开始计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未将剩余包装桶53只交还原告，原告要求被告返还的请求合理，若被告无法返还的，应按双方约定的价值90元／只作价赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善晋腾五金制品厂支付原告湖州红剑聚合物有限公司货款214000.2元及违约金（违约金按日利率万分之二点一从2012年5月4日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告嘉善晋腾五金制品厂返还原告湖州红剑聚合物有限公司包装桶53只；若无法返还的，则按90元／只折价赔偿，限于本判决生效之日起十日内交付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元（已减半），财产保全费1670元，合计3960元，由被告嘉善晋腾五金制品厂负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年六月二十五日
书记员 费丹枫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00585号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《狱中龙》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00585号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《狱中龙》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第580号
申请执行人杨鸿清，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人陈路，男，1977年7月10日出生，汉族，个体。
被执行人田建华（田华），女，1981年9月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨鸿清与被执行人陈路、田建华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 策
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3273号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告乔萌。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告乔萌为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十二月九日
书记员 何 辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1643号
原某某，农民。
委托代理人吴俊生。
被告邢二宝，农民。
原某某诉被告邢二宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某的委托代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告邢二宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称：被告系个体工商户，经营汽车运输，因购买大车及周转资金分别于2012年12月7日向原告借款人民币5，000元，2013年2月2日向原告借款人民币5，000元，共计1万元（壹万元整），后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
原某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邢二宝分别于2012年12月7日和2013年2月2日向原告出具借据两份，用以证明被告邢二宝共计借原告人民币10，000元。
原告方证人李某某（系原某某之妻）出庭作证，证明被告邢二宝从其手里还借了4，500元，不包含在本案起诉的1万元内，当时被告邢二宝说一半天就还，也没有打条。
被告邢二宝未予答辩，在庭审时缺席，其提交了在2013年6月15日曾向原某某还款1，200元收据一份。
原某某对1，200元的收据认可，但认为该1，200元并不包含在本案起诉的1万元内。
经审理查明：2012年12月7日，被告邢二宝向原某某借款5，000元，内容为：“今借到张石命（5，000元）伍仟圆整邢二宝2012.12.7号”；2013年2月2日，被告邢二宝再次向原某某借款5，000元，内容为：“今借到张石命现金伍仟圆整（5，000元）2013年2.2号邢二宝”。2013年6月15日，被告邢二宝向原某某还款1，200元，由原某某的妻子李某某给被告邢二宝打下收据，原某某也予以认可，但认为上述1，200元不包含在本案起诉的1万元内。2013年11月22日，原某某诉至本院，要求被告邢二宝偿还借款10，000元及利息。
本院认为：原某某主张被告邢二宝共计向其借款10，000元并提供借条予以证实，被告邢二宝未到庭参与诉讼，应视为放弃了抗辩权，故可以认定被告邢二宝向原某某借款10，000元的事实成立。后被告邢二宝于2013年6月15日向原某某还款1，200元，由原某某的妻子李某某给被告邢二宝打下收据，原某某也予以认可，但原某某认为上述1，200元不包含在本案起诉的10，000元内，但未向本院提交相关证据证明，故原某某对该案事实的抗辩理由，依法不能成立。因此，被告邢二宝应向原某某偿还剩余借款8，800元。原某某要求被告邢二宝给付从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢二宝于本判决生效后十五日内给付原某某人民币8，800元及利息（利息从2013年11月22日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年二月十九日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1643号原告张石命，农民。委托代理人吴俊生。被告邢二宝，农民。原告张石命诉被告邢二宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石命的委托代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告邢二宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石命诉称：被告系个体工商户，经营汽车运输，因购买大车及周转资金分别于2012年12月7日向原告借款人民币5，000元，2013年2月2日向原告借款人民币5，000元，共计1万元（壹万元整），后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。原告张石命为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邢二宝分别于2012年12月7日和2013年2月2日向原告出具借据两份，用以证明被告邢二宝共计借原告人民币10，000元。原告方证人李某某（系原告张石命之妻）出庭作证，证明被告邢二宝从其手里还借了4，500元，不包含在本案起诉的1万元内，当时被告邢二宝说一半天就还，也没有打条。被告邢二宝未予答辩，在庭审时缺席，其提交了在2013年6月15日曾向原告张石命还款1，200元收据一份。原告张石命对1，200元的收据认可，但认为该1，200元并不包含在本案起诉的1万元内。经审理查明：2012年12月7日，被告邢二宝向原告张石命借款5，000元，内容为：“今借到张石命（5，000元）伍仟圆整邢二宝2012.12.7号”；2013年2月2日，被告邢二宝再次向原告张石命借款5，000元，内容为：“今借到张石命现金伍仟圆整（5，000元）2013年2.2号邢二宝”。2013年6月15日，被告邢二宝向原告张石命还款1，200元，由原告张石命的妻子李某某给被告邢二宝打下收据，原告张石命也予以认可，但认为上述1，200元不包含在本案起诉的1万元内。2013年11月22日，原告张石命诉至本院，要求被告邢二宝偿还借款10，000元及利息。本院认为：原告张石命主张被告邢二宝共计向其借款10，000元并提供借条予以证实，被告邢二宝未到庭参与诉讼，应视为放弃了抗辩权，故可以认定被告邢二宝向原告张石命借款10，000元的事实成立。后被告邢二宝于2013年6月15日向原告张石命还款1，200元，由原告张石命的妻子李建芳给被告邢二宝打下收据，原告张石命也予以认可，但原告张石命认为上述1，200元不包含在本案起诉的10，000元内，但未向本院提交相关证据证明，故原告张石命对该案事实的抗辩理由，依法不能成立。因此，被告邢二宝应向原告张石命偿还剩余借款8，800元。原告张石命要求被告邢二宝给付从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢二宝于本判决生效后十五日内给付原告张石命人民币8，800元及利息（利息从2013年11月22日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告张石命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李红高审判员  陈宝琴审判员  王斌斌二〇一四年二月十九日书记员  李世平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第960号
申请执行人：刘某
被执行人：岳某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第510号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执1号
申请人张某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1491号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1491号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第65号
原告陈某。
委托代理人易某某。代理权限：特别授权。
被告湖南某某化工股份有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人陈某某。
委托代理人袁某某，系湖南某某化工股份有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告湖南某某化工股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员王敬军、人民陪审员刘定平参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任法庭记录，根据原告陈某的申请，本院于2015年4月29日、2015年4月30日对某某公司财产进行了诉讼保全。2015年5月7日，本院对该案进行了公开开庭审理。原告陈某、被告某某公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告某某公司系多年的合作伙伴，原告长期向被告提供磷矿。截止到2013年12月31日，被告欠原告货款1184230.72元。后原告多次向被告催要，但被告一直拒付。原告故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由被告某某公司向原告陈某立即支付货款1024000元以及利息100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件一份，被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告企业注册登记信息复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、《磷矿买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系；
证据3、《往来账项询征函》复印件一份，拟证明原、被告对账后确认被告尚欠原告货款1184230.72元；
被告某某公司对上述证据均无异议。
被告某某公司未向法庭提交证据。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告陈某提交的证据1、2、3，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告某某公司于2013年9月23日订立合同，双方约定由陈某向某某公司供应磷矿产品，由某某公司向陈某按照约定价格支付货款。合同有效期至2013年12月31日止。后某某公司发函与陈某对账，陈某对上述对账情况予以盖章确认。
另查明，某某公司在2013年12月31日之后已经向陈某支付了部分拖欠货款。至本案一审法庭辩论终结为止，尚拖欠货款1024000元。
再查明，原告陈某与被告某某公司在合同中并未就逾期支付货款的违约金或该违约金的计算方式作出约定。
本院认为：原告陈某与被告某某公司订立货物买卖合同，约定由陈某提供货物，由某某公司支付货款，现陈某因某某公司到期未支付货款向其主张合同权利，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就货物买卖达成合意，则双方订立之买卖合同有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，原、被告双方已经通过对账明确某某公司的欠款事实以及金额，则对于该欠款，被告某某公司应予以支付。
对于原告陈某主张的“被告应向原告支付利息100000元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当事人一方主张由拖欠货款方支付逾期付款违约金的，人民法院可以参照银行同期贷款利率计算其金额。在本案中，原、被告双方对于合同货款逾期支付违约金的计算方法并无约定，则原告方诉请被告支付违约金的诉请并无不妥，参照银行同期贷款利率，本院酌定被告按照年利率8%的标准向原告支付逾期付款违约金。该违约金自2013年12月31日计算至2015年5月7日，共计107929.6元，根据原告诉讼请求确定为100000元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南某某化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某支付货款1024000元；
二、由被告湖南某某化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某支付违约金100000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14916元，由被告湖南某某化工股份有限公司承担。保全费5000元，由被告湖南某某化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年五月七日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第38号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李春耕，男，1976年12月27日出生，住温县番田镇番田村，身份证号410825197612273018。
被执行人范冬，男，1973年01月20日出生，住温县番田镇西小吴村，身份证号410825197301203012。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李春耕，担保人范冬于2011年1月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第16号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李春耕、范冬自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第188号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执205—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭。
被执行人黎新英，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码：×××3021。
被执行人江明光，男，汉族，化州市新安镇人，现住化州市。身份证号码：×××4779。是被执行人黎新英的配偶。
被执行人杨家惠，女，汉族，化州市新安镇人，现住化州市。身份证号码：×××4748。
被执行人彭超，男�汉族，化州市新安镇人，现住化州市。身份证号码：×××4733。是被执行人杨家惠的配偶。
被执行人吴周英，女，汉族，化州市新安镇人，现住化州市。身份证号：×××1843。
被执行人彭火南，男，汉族，化州市新安镇人，现住化州市。身份证号：×××4738。是被执行人吴周英的配偶。
本院正在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人黎新英、江明光、杨家惠、彭超、吴周英、彭火南金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法民二初字第196号民事判决书，被执行人应当按判决书的判决还清借款本金及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎新英、江明光、杨家惠、彭超、吴周英、彭火南在银行的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞香伟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0102号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人汤某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]46号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月14日19时40分许，被告人汤某驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿240省道东侧慢速车道由南向北行驶至金坛市上海大众4S店路段时，遇前方同向慢车道内被害人范某（女，殁年41岁，江苏省金坛市人）驾驶的电动自行车，货车前部与电动自行车尾部相撞，致被害人范某死亡。经调查，被告人汤某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人汤某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
本院另查明，该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告人汤某夜间驾驶机动车在道路上行驶，未能做到降低行驶速度和按照操作规范安全驾驶，承担事故主要责任。被害人驾驶非机动车在道路上行驶，未能做到在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。
2014年8月25日，被告人汤某亲属与被害方亲属达成赔偿协议，除被害方亲属向保险公司主张赔付外，被告人汤某亲属已代其赔偿被害方经济损失人民币150000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通警察大队民警出具的查获经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汤某亲属代其赔偿害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月九日
书记员 严 萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第570号
罪犯常礼贵，男，1970年4月8日出生，汉族，文盲，云南省大关县人，捕前住云南省昭通市大关县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月17日作出了（2009）普中刑初字第89号刑事判决书，以被告人常礼贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止），并处没收财产人民币30000元。被告人常礼贵服判，判决发生法律效力。2009年5月7日，罪犯常礼贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯常礼贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年8月18日作出（2012）普中刑执字第450号、（2013）普中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯常礼贵共减刑1年零9个月（刑期至2022年2月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第570减刑建议书，提请本院对罪犯常礼贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯常礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常礼贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯常礼贵的表扬审批表、超分记录和罪犯常礼贵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯常礼贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯常礼贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯常礼贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0131号
原告刘佳飞。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告熊志乙。
被告顾海燕（系被告熊志乙的妻子），系熊志乙的妻子。
原告刘佳飞与被告熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳飞的委托代理人陆斌、被告熊志乙到庭参加诉讼。被告顾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳飞诉称，原告刘佳飞与被告熊志乙系朋友关系。被告熊志乙与顾海燕系夫妻关系。2013年10月6日，被告熊志乙、顾海燕因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，当时口头约定利息2分。借款后，两被告未有支付利息。至2014年2月份，原告刘佳飞向被告熊志乙、顾海燕催要该笔借款，被告熊志乙让原告刘佳飞再借5万元用于其归还其他债务并称春节时一并归还35万元本金及利息。现请求法院判决被告熊志乙、顾海燕立即归还所欠借款35万元，并按月息2分承担从借款之日至起诉之日的利息84000元及本案诉讼费。
被告熊志乙辩称，被告熊志乙我与被告顾海燕系夫妻关系，对借原告刘佳飞30万元的事实无异议，当时口头约定月息5分，且被告熊志乙我已支付利息3万元。但被告熊志乙，我并没有收到5万元借款，这5万元是利息。
被告顾海燕未作答辩。
经审理查明，被告熊志乙与原告刘佳飞系朋友关系。2013年10月6日，被告熊志乙、顾海燕因做生意经济周转困难，向原告刘佳飞借款30万元。被告熊志乙、顾海燕在收到原告刘佳飞现金30万元后出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币叁拾万元整（￥300000）熊志乙2013.10.6、顾海燕2013.10.6”。双方未书面约定还款时间及借款利率等。2014年12月9日，被告熊志乙出具一份借条给原告刘佳飞，内容为：“借条今借到刘佳飞人民币伍万元整（￥50000）2014.12.29、熊志乙”。此后，原告刘佳飞向被告熊志乙、顾海燕多次索要该借款未果，遂于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘佳飞提供的被告熊志乙、顾海燕签名出具的借条、原告刘佳飞提供的被告熊志乙、签名出具的借条各1一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘佳飞与被告熊志乙、顾海燕之间30万元的民间借贷关系有被告熊志乙、顾海燕签名的借条1一份及被告熊志乙自认等予以证实。原告刘佳飞向本院提供的借条及被告熊志乙自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告刘佳飞已履行了交付借款的义务。原、被告之间民间借贷关系并不违反我国法律或行政法规强制性规定，应为合法有效。
原告刘佳飞主张两被告归还借款5万元，因其不能提供证据证明该借款已实际交付两被告，且仅被告熊志乙一人签名。本案被告熊志乙虽承认被告顾海燕系其妻子，但身份关系不能以当事人自认进行确认，而原告也不能提供证据证明两被告为法律上的夫妻关系。故，原告刘佳飞对该5万元借款可待有充分证据时另行主张。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告熊志乙、顾海燕作为共同借款人在原告刘佳飞催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故，原告刘佳飞主张两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
原告刘佳飞主张两被告按月利率2%承担从借款之日至起诉之日的利息84000元。被告熊志乙抗辩认为其已支付部分利息，但未能提供相关证据，而原告刘佳飞予以否认。本院对被告该抗辩理由不予采信。被告熊志乙庭审中承认双方曾口头约定借款月息为5分，现原告刘佳飞按月利率2%主张利息并未超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院对原告刘佳飞该诉讼请求予以支持。
被告顾海燕未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志乙、顾海燕于本判决生效后10十日内共同给付原告刘佳飞借款本金�民币30万元及利息84000元（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日）；
二、驳回原告刘佳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，减半收取，保全费2120元，合计6025元，由原告刘佳飞负担450元，由被告熊志乙、顾海燕共同负担5575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市�政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一五年三月十一日
书记员 丁慧娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00973号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明昌水，男，1967年5月17出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）524号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）524号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）524号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）524号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0028号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年原告经好友介绍与被告相识恋爱，后双方登记结婚并生育儿子王某乙，由于被告好逸恶劳，参与赌博，对家庭缺乏关爱，现夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原被告婚前比较了解，婚后比较融洽，后来被告参与赌博，且近期无正当工作，夫妻之间产生了矛盾，请求原告给予被告改正错误的机会，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年10月经人介绍确立恋爱关系，不久即同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原被告双方婚前关系一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告参与赌博、对家庭缺乏关心等原因产生矛盾。2013年12月，原告离开常熟回江苏沭阳县娘家居住，2014年3月下旬，被告在常熟发现原告后，坚持要求原告回家，而原告不同意跟随被告回家，双方产生争执后，被告殴打了原告。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为自己有过错，请求原告给予改正机会，虽然夫妻失和但感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年五月五日
书记员 杨文君
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第676号
罪犯张麦德，男，1960年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年5月26日作出（2010）嘉刑初字第87号刑事判决，以被告人张麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止），并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分233.84分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张麦德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第49号
申请人北川天讯新材料有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。
法定代表人朱焰焰，董事长。
委托代理人房利珍，女，北川天讯新材料有限公司工作。
申请人北川天讯新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月3日止向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323820152，出票日期为2014年4月3日，汇票到期日为2014年10月3日，票面金额为人民币100，000.00元，出票人为济宁市吉华工程机械有限公司，收款人为泰安市大广工程机械配件有限公司，背书人为泰安市大广工程机械配件有限公司、北川天讯新材料有限公司，持票人为北川天讯新材料有限公司，付款行、承兑行均为中国民生银行股份有限公司上海分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北川天讯新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1360号
申请执行人齐某某
被执行人郭某某
申请执行人齐某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02495号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币72000元及利息，承担案件受理费1270元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某�财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费980元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3353号
罪犯郭占保，男，汉族，1972年3月9日出生于辽宁省建昌县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）哈刑初字第165号刑事判决，以被告人郭占保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭占保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭占保予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郭占保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭占保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：方平,该公司经理。
被告：侯玉林，男，1991年2月4日生，汉族，住山东省无棣县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与侯玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告承担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十八日
书记员 邱秀芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7467号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
负责人于庆新，经理。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
被告杨崇彪，男，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告杨崇彪物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告杨崇彪已自行和解，自愿撤回对被告杨崇彪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月十一日
书记员 鹿 翔
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第556号
原告：袁健洪。
委托代理人：袁一超。
被告：孙水清。
原告袁健洪诉被告孙水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁健洪委托代理人袁一超到庭参加诉讼，被告孙水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告袁健洪起诉称：被告孙水清多次向原告袁健洪购买汽车配件，经结算尚欠原告配件款3460元，并于2012年8月14日，出具欠据一份，书面确定欠款事实，逾期付款利息。但被告逾期未付，原告多次催讨，被告均以各种理由无诚意还款，原告袁健洪催讨至今未果，故诉至法院，要求：一、判令被告孙水清立即支付配件款本金3460元，及利息1591.6元（利息计算方式：月息2分，自2012年8月14日至判决生效之日止，暂计23个月）共5051.6元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告袁健洪自愿减少诉讼请求，要求被告支付货款3460元及自2014年7月21日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率年5.6％计算）。
原告袁健洪为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠据（原件）1份，以证明被告孙水清欠原告袁健洪配件款3460元的事实。
被告孙水清未向本院提供证据。
被告孙水清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告袁健洪提供的证据，被告孙水清经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告袁健洪提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙水清多次向原告袁健洪购买汽车配件。2012年8月14日，经双方结算，被告孙水清出具欠据一份，载明欠款金额3460元。后经原告袁健洪多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告孙水清尚欠原告袁健洪货款3460元的事实，有被告出具的欠据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定货款履行期限，被告孙水清应在原告袁健洪催讨后的合理期限内支付货款，其至今仍未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告袁健洪变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙水清支付原告袁健洪货款3460元，及自2014年7月21日起至款项付清之日止的利息（以本金3460元为基数，按年利率5.6%计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赵虹睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04449号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与康琦执行一案，本院于二〇一四年四月三十日作出的（2013）金民二初字第6768号民事判决，已发生法律效力。申请执行人康琦于二〇一四年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1184号
罪犯李交朋，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年九月十六日作出（2009）郴北刑初字第195号刑事判决，认定被告人李交朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行2500元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年十二月十七日作出（2009）郴刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李交朋减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李交朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李交朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李交朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李交朋减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月15日起到2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3751号
原告林春生。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告林金祥，农民。
委托代理人商学敏，英昌钢琴有限公司员工。
原告林春生与被告林金祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月9日、8月7日公开开庭进行了审理。原告林春生及其委托代理人钞智博，被告林金祥及其委托代理人商学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2015年6月1日晚，因被告院落内搭建的彩钢板房未加装牢固，被大风吹起砸倒原告所有的房屋，造成原告房屋及附属设施损坏。现原告要求被告对原告所有的坐落于天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号院内南房上的彩钢板房恢复原状、南房整个屋顶进行修复。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、像片1张，拟证明被告彩钢板房砸坏原告南房上的彩钢板房；
二、冯××当庭陈述，拟证明原告的损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系。
被告辩称，事发后，被告发现自家搭建的彩钢板房被刮到天津市东丽区新立街道崔家码头村北8排25号处，原告没有证据证明被告搭建的彩钢板房砸坏原告搭建的彩钢板房及南房，原告搭建的彩钢板房及南房的损坏与被告没有关系。
被告未提交证据。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的像片真实，与本案具有关联性，确认其证明力；证人冯××当庭陈述结合原告提交的像片，可以证明被告搭建的彩钢板房被风刮走，并将原告搭建的彩钢板房损坏。
经审理查明，原告与被告系前后邻居。原告居住在天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号，原告在其院落内建有南房，南房上搭建彩钢板房。被告居住在天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排26号，被告在其居住的房屋上搭建彩钢板房。
2015年6月1日19时许，突发大风，并伴有降雨。被告搭建的彩钢板房被风刮走，并将原告搭建的彩钢板房损坏。
另查，原告、被告在自家房屋上搭建彩钢板房均未取得相应许可。
本院认为，被告搭建的彩钢板房因被风刮走，并将原告搭建的彩钢板房损坏，理应由被告承担民事责任。鉴于原告搭建的彩钢板房未取得相应许可，原告要求被告对坐落于天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号院内南房上的彩钢板房恢复原状的请求，可以理解为原告要求被告修复未取得相应许可的建筑物，以此达到该建筑物合法化的目的，故该请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其南房整个屋顶损坏，故原告要求被告对坐落于天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号院内南房整个屋顶进行修复的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告林春生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月二日
书 记 员 林彦鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3751号原告林春生。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告林金祥，农民。委托代理人商学敏，英昌钢琴有限公司员工。原告林春生与被告林金祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月9日、8月7日公开开庭进行了审理。原告林春生及其委托代理人钞智博，被告林金祥及其委托代理人商学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。2015年6月1日晚，因被告院落内搭建的彩钢板房未加装牢固，被大风吹起砸倒原告所有的房屋，造成原告房屋及附属设施损坏。现原告要求被告对原告所有的坐落于天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号院内南房上的彩钢板房恢复原状、南房整个屋顶进行修复。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、像片1张，拟证明被告彩钢板房砸坏原告南房上的彩钢板房；二、冯××当庭陈述，拟证明原告的损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系。被告辩称，事发后，被告发现自家搭建的彩钢板房被刮到天津市东丽区新立街道崔家码头村北8排25号处，原告没有证据证明被告搭建的彩钢板房砸坏原告搭建的彩钢板房及南房，原告搭建的彩钢板房及南房的损坏与被告没有关系。被告未提交证据。双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的像片真实，与本案具有关联性，确认其证明力；证人冯××当庭陈述结合原告提交的像片，可以证明被告搭建的彩钢板房被风刮走，并将原告搭建的彩钢板房损坏。经审理查明，原告与被告系前后邻居。原告居住在天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号，原告在其院落内建有南房，南房上搭建彩钢板房。被告居住在天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排26号，被告在其居住的房屋上搭建彩钢板房。2015年6月1日19时许，突发大风，并伴有降雨。被告搭建的彩钢板房被风刮走，并将原告搭建的彩钢板房损坏。另查，原告、被告在自家房屋上搭建彩钢板房均未取得相应许可。本院认为，被告搭建的彩钢板房因被风刮走，并将原告搭建的彩钢板房损坏，理应由被告承担民事责任。鉴于原告搭建的彩钢板房未取得相应许可，原告要求被告对坐落于天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号院内南房上的彩钢板房恢复原状的请求，可以理解为原告要求被告修复未取得相应许可的建筑物，以此达到该建筑物合法化的目的，故该请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其南房整个屋顶损坏，故原告要求被告对坐落于天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排28号院内南房整个屋顶进行修复的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告林春生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告林春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一五年九月二日书 记 员  林彦鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2216号
罪犯雷子娘娘，又名娄子石席，女，1967年5月16日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年10月26日作出（1998）乐刑一初字第45号刑事判决，以被告人雷子娘娘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年9月18日作出（1998）川刑一终字第803号刑事判决，原审被告人雷子娘娘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年9月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第779号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日、2010年7月30日、2012年5月3日分别作出（2007）成刑执字第（2011）号刑事裁定、（2010）成刑执字第3805号刑事裁定、（2012）成刑执字第2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、剥夺政治权利8年不变；1年3个月，剥夺政治权利8年不变；1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年10月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷子娘娘在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷子娘娘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷子娘娘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1024号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人钟世泉，男，1965年8月18日生，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钟世泉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）长汽开民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 左 亮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第632号
申请执行人靳玉凤，女，1965年9月28日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被执行人许振海，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人靳玉凤与被执行人许振海、黄媛媛、张爱香公证债权文书纠纷一案中，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款17万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月一日
书记员 段阳阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第123号
上诉人（原审原告）：马合沙提·朱曼，男，1971年8月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。
法定代理人：阿衣古力·阿米提汗（系原告之妻子），女，1974年7月6日出生，哈萨克族，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额敏县环境卫生管理处。
法定代表人：田强，系该处处长。
委托代理人（特别授权）：满益寿，系该处办公室主任。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人马合沙提·朱曼因与被上诉人额敏县环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人马合沙提·朱曼及其法定代理人阿衣古力·阿米提汗、委托代理人巴依尔，被上诉人额敏县环境卫生管理处的委托代理人满益寿、邱万民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告在额敏县郊区乡司法所工作，2000年按上级要求原告从郊区乡司法所转岗到被告单位工作，被告单位属于事业法人。原告转入被告单位前已患有严重精神分裂症，无法正常工作。被告安排人员口头通知上班，原告回应因身体有病不能上班。额敏县环境卫生管理处考勤制度第二项第8条规定：特殊病假（注：医院治疗后，长期不能上班的）经核实，每月发放生活费200元，该同志岗位由处委会研究后雇佣临时工代劳。原告不能正常上班，被告雇佣临时工代工，2000年至2005年期间，被告每月给原告发放200-300元生活费。2005年至2014年3月1日被告每月给原告发放全额津贴928元-1420元不等。2014年2月10日，额敏县人力资源和社会保障局下发额人社字（2014）18号文件，审核确定：原告符合病退条件，病退时间从2014年3月1日起执行，退休工资按70%执行。另查，2014年9月1日，原告向额敏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告给付2000年至2014年3月1日期间的工资。2014年9月5日，额敏县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告作出了不予受理通知书。
原审认为，原告要求被告支付劳动工资，属于劳动争议仲裁范围，应当适用《劳动法》关于仲裁时效的规定。我国《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，原告没有在双方发生劳动争议之日起60日内向额敏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，原告对额敏县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，向本院起诉，本院已经受理，但从原、被告发生劳动争议之日起确已超过仲裁申请期限，本案又无不可抗力或者其他正当理由，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马合沙提·朱曼的诉讼请求。案件受理费10元（注：原告预交1150元，退还原告1140元），投递费130元，合计140元（原告已预交），由原告马合沙提·朱曼负担。
马合沙提·朱曼上诉称，原审认定事实错误，劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不能等同于仲裁裁决书，该通知书未明确告知当事人起诉期限，应当依有利于当事人的原则，适用较长的期限，提起诉讼的期限为2年。请求支持上诉请求。
额敏县环境卫生管理处答辩称，上诉人提起仲裁的时效已超过法律规定的一年时间，对仲裁裁决不服提起诉讼，超过了十五日内提起诉讼规定，一审判决正确。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是本案是否已过仲裁期限时限。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人马合沙提.朱曼2000年因病，单位就开始给其每月只发放200-300元的生活费，从其提供的工资卡能够证实扣发了其工资，从此时为“劳动争议发生之日”，而其在2014年9月1日才向额敏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，而且也未提供符合第十三条申请仲裁期间中断的证据，原审并未以已过起诉期限驳回诉讼请求，而是认为已过仲裁时效，驳回诉讼请求并无不当，上诉人马合沙提.朱曼的上诉理由不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人马合沙提.朱曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 马月平
河北省�台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执980号
申请执行人：靳莲英，女，1953年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：程波,男，系该分公司经理。
申请执行人靳莲英与被执行人河北九华消防工程有限公司邢台分公司民间借贷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人河北九华消防工程有限公司邢台分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记，我院到被执行人公司所�地查找，未找到该公司地址。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第24号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县祥龙生态牧业有限公司。
负责人揣翾。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年7月14日作出的卢国土资罚字（2015）第090号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第090号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第090号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第090号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭东
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执8号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被执行人问永强，男，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第61号民事判决书，于2016年3月10日向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人包头市丰驰汽车运输有限公司汽车（实际所有人问永强）车牌号：蒙B533**/BM828，依法予以查封。
查封期间不得对车辆买卖、抵押、办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执8号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。被执行人问永强，男，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第61号民事判决书，于2016年3月10日向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人包头市丰驰汽车运输有限公司汽车（实际所有人问永强）车牌号：蒙B533**/BM828，依法予以查封。查封期间不得对车辆买卖、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一六年三月十五日书记员  王瑞敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01076号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所湖北省黄石市颐阳路560号。
诉讼代表人袁泉，该行行长。
委托代理人徐雨露、刘童（实习），湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈传琰。
被告段瑞华。
被告黄石华亿房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道38号。
法定代表人程蓉，公司经理。
三被告共同委托代理人谭届人，黄石华亿房地产开发有限公司法务部负责人。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告陈传琰、段瑞华、黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费205元，减半后收取113元，由被告负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 樱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16293号
原告郭勇刚，男。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
被告石其元，男。
原告郭勇刚与被告石其元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勇刚及其委托代理人乔威、被告石其元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭勇刚诉称，2012年11月1日，我与石其元签订《房屋租赁合同》，石其元将位于北京市海淀区X小区102北大次卧房屋出租给我，租赁期为2012年11月1日至2014年4月30日。合同签订后，石其元向我收取保证金1500元。2014年4月30日，租赁合同期满后，石其元不按合同约定以种种理由拒不退还保证金。故起诉要求石其元归还保证金1500元，并承担本案诉讼费。
石其元辩称，我与郭勇刚签订租赁合同后，收取了郭勇刚保证金及租金。合同到期后，郭勇刚未结清相关费用就搬走了，房屋钥匙也没有交给我。由于房屋存在很多问题，房东扣了我部分钱。同时郭勇刚未结清居住期间相关费用，不同意郭勇刚的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，郭勇刚（乙方）与石其元（甲方）签订《房屋出租合同》，石其元将位于北京市海淀区X小区102号房屋北大次卧出租给郭勇刚，租赁期为2012年11月1日至2014年4月30日，《房屋出租合同》第四条约定：1、本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月租金人民币1500元，作为保证金；2、保证金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等使用费用的保证，保证金不允许抵末期房租，合同期满结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方。
合同签订后，郭勇刚支付石其元保证金1500元。租赁期满后，双方未签订续约合同，郭勇刚与石其元未办理房屋交接便从租赁房屋中搬出。后石其元以双方未结清相关费用及房屋受到损害等理由，至今未返还郭勇刚保证金。
审理中，郭勇刚同意承担租赁期间的水费81元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出租合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭勇刚与石其元签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据查明的事实可以认定，郭勇刚与石其元签订《房屋出租合同》，未约定退还房屋保证金的期限。但郭勇刚在实际返还租赁房屋后，石其元理应及时退还保证金。故郭勇刚诉请石其元退还保证金的事实、理由成立，本院支持。审理中，郭勇刚同意支付石其元水费81元，对此本院不持异议，本院将从退还其保证金中予以扣除。石其元就其所述房屋受损及赔偿相关费用，本案不予处理，石其元对此可按合同约定另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，石其元退还郭勇刚保证金人民币一千四百一十九元；
驳回郭勇刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由石其元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年八月十九日
书记员 秦芳芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更910号
罪犯张健，男，1988年10月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2015年8月28日作出（2015）古刑初字第108号刑事判决，以被告人张健犯运输毒品罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张健的减刑意见。
经审理查明，张健受他人指使运输毒品的行为构成运输毒品罪。罪犯张健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行�况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2015年1月12日起至2019年5月11日止）,并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更910号罪犯张健，男，1988年10月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年8月28日作出（2015）古刑初字第108号刑事判决，以被告人张健犯运输毒品罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张健的减刑意见。经审理查明，张健受他人指使运输毒品的行为构成运输毒品罪。罪犯张健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行�况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2015年1月12日起至2019年5月11日止）,并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第02324号
原告郭志权，男，汉族，1971年10月7日出生，住址沈阳市沈河区.
委托代理人王晓梅，女，汉族，1972年4月2日出生，住址同原告，系原告妻子。
被告张淇，男，汉族，1989年9月16日出生，住址湖南省浏阳市.
原告郭志权诉被告张淇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭志权委托代理人王晓梅与被告张淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、结清水、电、煤气等相关欠款；2、承担违约责任，向原告支付3701.46元违约金（采暖、物业、电梯费）；3、按40元每天租金支付拖延返还出租房赔款直至返还截止到起诉日为600元，不足半月按半月收取，超过半个月不足一个月按月收取；4、按200元每天标准支付被告误工费、交通费等，截止至起诉日为1400元；5、诉讼费由被告承担；6、请被告尽快返还房屋，交换钥匙，包括电梯钥匙和住宅房门钥匙。事实和理由：2014年9月14日被告租用原告房屋，截止至2015年8月14日租期未满一年时，被告提出租至2015年9月14日后不再租用，违反协议约定的租期至少二年的约定，2015年9月14日电话与被告沟通，被告明确表示不承担违约责任，2015年9月15日原告到出租房屋办理房屋交接事宜，被告拒绝接听电话，之后也拒绝履行合同承担的违约责任，且拖延交出出租房屋，针对此事，原告不得不耽误工作，办理起诉事宜，给原告工作、经济、精神上造成损失和伤害，作为过错方的被告应予以赔偿。
被告辩称，同意与原告结清水、电、煤气费用，不同意原告的其他诉讼请求。对于租期最少两年，否则承担违约责任显失公平。被告不继续续租的原因是因为房屋存在重大安全隐患，按照合同法的规定，承租人可以随时解除合同。该房屋不止两把钥匙，原告到出租房屋检查过暖气。按照40元每天标准支付拖延返还出租房屋赔偿不合理。被告提前一个月通知原告解除合同，没有原告误工等损失。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告所有的位于沈阳市铁西区北二西路XX号XXX房屋，月租金1200元，每半年一交费。在合同其他约定事项中约定，被告租期至少二年，如果在二年内退租，原告已经缴纳的冬季采暖费、物业费、电梯使用费由被告承担，同时返还1000元优惠款。被告缴纳租金至2015年9月14日，原告缴纳2014年至2015年度采暖费1877.68元，物业费652.8元，电梯费192元。2015年8月14日被告向原告告知2015年9月14日后不再承租。双方未进行房屋交接。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋租赁协议复印件、契证、恢复开栓处理申请单据、（2013）沈铁西民二初字第2981号民事判决书复印件、辽宁省国家税务局通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告提交的照片不足以证明租赁期间租赁物具有瑕疵，足以影响租赁物的正常使用，且原告无证据证明向原告提出维修请求，被告以租赁物存在瑕疵为由主张可随时解除合同的抗辩理由，本院不能支持。原、被告签订的租赁合同系双方真实意识表示，合法有效，原告在租赁期未满的情况下，通知原告提前解除合同，原告对此也未表异议，原告按照合同要求被告承担已经缴纳的采暖费、物业费、电梯使用费及1000元优惠款，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告承担拖延返还房屋的损失，按照双方签订的合同，原告在联系不到被告时，有权自行收回房屋对其自行处理。因此在被告明确通知原告不再承租，并且不在承租房屋内居住的情况下，原告可自行收回房屋，对于原告要求被告支付拖延赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，因按照合同约定，原告可自行收回房屋，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还电梯钥匙及住宅房门钥匙符合法律规定，应予支持。原告要求被告结清水、电、煤气，因原告未提供证据证明存在欠费，且被告同意结清，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告可在有证据的情况下另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张淇于本判决生效后十日内给付原告郭志权采暖费1877.68元，物业费652.8元，电梯费192元，优惠款1000元；
二、被告张淇于本判决生效后十日内返还原告郭志权沈阳市铁西区北二西路XXX号XXX房屋房门钥匙及电梯钥匙或其重新配置的相应费用；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，快递送达费42元，由被告张淇承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 淼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00104号
申请人：熊坦。
被申请人：毛泽勇。
申请人熊坦因与被申请人毛泽勇买卖合同纠纷，申请人熊坦于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛泽勇的鄂D×××××翼虎牌小车或者价值17万元的其他财产，申请人熊坦用章庄铺镇汪家汊街，房产证号：公安房权证章字第××号的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛泽勇的鄂D×××××翼虎牌小车或者170000元的其他财产。
二、查封申请人熊坦位于章庄铺镇汪家汊街，房产证号：公安房权证章字第××号的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月二日
书记员 阳 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第376号
原告许某。
委托代理人贾文峰，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人申延志。
被告徐某。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告许某负担。
审判员 王云良
二〇一五年二月九日
书记员 张 望
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第386号
原告李广福。
被告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会。
法定代表人李春峰，职务主任。
被告常广贺，出生日期不详。
本院在审理原告李广福与被告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会、常广贺侵权责任纠纷一案中，原告李广福于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广福申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广福撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李广福承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫 莹