山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2146号
原告张保英。
原告李安方。
原告张玉花。
原告李某甲。
法定代理人张玉花，系原告张玉花。
原告李某乙。
法定代理人张玉花，系原告张玉花。
原告李某丙。
法定代理人张玉花，系原告张玉花。
以上六原告委托代理人唐丽丽。
被告密长欢。
被告顾宗瑞。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人宋玉民。
原告张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙与被告密长欢、顾宗瑞、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人唐丽丽，被告顾宗瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人宋玉民到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对被告密长欢、临沂市兰山区环城物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日12时5分许，被告密长欢驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿彭庄路由东向西行至银杏路路口时，与由南向北行驶的李福祥驾驶的机动三轮车相撞，造成原告亲属李福祥死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定原告亲属李福祥承担事故同等责任，被告密长欢承担同等责任。经查，被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险两份及第三者责任险、不计免赔等商业险种各两份。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失520000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告顾宗瑞辩称：一、事故发生属实，我方在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及商业险，保险齐全，原告方所有损失应由保险公司全额赔付，而且我方已为原告垫付20000元。二、精神抚慰金、交通费，我方认为数额过高，由法院依法酌情认定，且该费用是由保险公司在交强险限额内先行赔付，本案已超出交强险限额，也应属于商业险范围内，依法应由保险公司承担。三、诉讼费、保全费也属于保险范围内，应由保险公司承担，我方不承担。请求法院依法作出公正裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，被告车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费等程序费用，本案受害人应按农村标准赔偿。
经审理查明，2013年6月24日12时5分许，被告密长欢驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿彭庄路由东向西行至银杏路路口时，与由南向北行驶的原告亲属李福祥驾驶的机动三轮车相撞，造成原告亲属李福祥死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告密长欢未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因；李福祥无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十八条之规定，是造成事故的原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告密长欢和李福祥分别负事故的同等责任。2013年6月27日，原告向临沂市公安局罗庄公安分局支出验尸费1000元。受害人李福祥1976年11月29日出生；其母亲即原告张保英1951年5月1日出生，父亲即原告李安方1950年12月14日出生，共有两名子女；其长女即原告李某甲1996年11月24日出生，儿子即原告李某乙2007年9月12日出生，次女即原告李某丙2007年9月12日出生，原告主张被抚养人生活费284004元。原告另提供以下证据，主张相关赔偿标准应按城镇居民标准计算：1、临沂市罗庄区××镇××村村民委员会证明一份，载明“因我村居于城乡居地结合带，属罗庄区南部工业园区，大部分土地均被企业占地用，因此李福祥全家没有土地”；2、山东省××建设工程总公司营业执照、组织机构代码、2012年5月-2013年5月的工资发放表及证明一份，内容为“李福祥于2010年9月份至2011年10月份一直在我公司承揽的位于罗庄区××小区承建工程中从事管理人员，2011年11月至2013年6月事故发生前一直在我公司承揽的位于罗庄区××办事处××小区承建工程过程中从事管理人员，特此证明”。另原告主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理丧事误工费12700元、交通费2000元、尸检费1000元、精神抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先支付。
另查明，被告密长欢系被告顾宗瑞雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告顾宗瑞已支付原告20000元。2013年7月15日，被告顾宗瑞向本院缴纳担保金100000元。
还查明，被告密长欢驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险各一份，保险期间均自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元；商业第三者险合同约定的赔偿限额分别为500000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告顾宗瑞雇佣的驾驶员被告密长欢肇事给原告所造成的损失，被告顾宗瑞应当承担相应赔偿责任。受害人李福祥虽系农村居民，但提供的证据足以证实其不再从事农业生产，故对其主张的死亡赔偿金515100元、被抚养人生活费28400元，本院按城乡结合的标准予以支持原告死亡赔偿金352010元和被抚养人生活费202986元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告死亡赔偿金554996元。关于原告主张的丧葬费21418.5元、验尸费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的处理丧事误工费12700元、交通费2000元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持原告误工费1000元、交通费1000元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为死亡赔偿金554996元、丧葬费21418.5元、验尸费1000元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计584414.5元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求在交强险范围内优先予以赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案中事故车辆投保有两个交强险，强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元和其他损失215000元共计220000元。原告其他损失因被告密长欢驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保了第三者责任保险和不计免赔险两份，保险金额分别为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失364414.5元的50%为182207.25元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙道路交通事故损失人民币220000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙道路交通事故损失人民币182207.25元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、原告张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙退还被告顾宗瑞已垫付的人民币20000元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费1020元，由张保英、李安方、张玉花、李某甲、李某乙、李某丙负担1967元，被告顾宗瑞负担8053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王瑞瑞