山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终427号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕武，又名张艳军，群众。2004年11月30日因犯抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月7日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑11年，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月19日被柳林县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人张燕武犯抢劫罪一案，于二0一六年九月四日作出（2016）晋1125刑初59号刑事判决。原审被告人张燕武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月份，柳林县交通局开展提质工程项目在柳林县庄上镇付家焉村修路，被告人张燕武竞标失败后多次阻拦工程被柳林县庄上派出所行政拘留十日，便对村委主任付某己（受害人）坏恨在心。
2015年11月11日中午12时许，被告人张燕武持刀尾随被害人付某己进入其家并将大门反锁，以并不存在的其田地、房屋损害赔偿问题为由，手持菜刀对付某己辱骂、殴打并威胁恐吓向付某己强行索要10万元钱。付某己被迫当场拿出3000多元钱后，张燕武仍不罢休，持刀将付某己挟持至柳林县上岛咖啡餐厅一包间内，继续对其实施控制，并持刀以取其性命相威胁索要钱财，付某己被迫通过电话向曹某借款10万元，后曹某安排李某甲将10万元钱打入张燕武的工商银行账户内。被告人张燕武得手后当日下午6时许，才让被害人付某己离开。后被告人张燕武将赃款8万元转存到其建设银行账内，其余予以挥霍。
2015年11月18日，柳林县公安局民警在柳林上岛咖啡店将张燕武抓获，赃款追回8万多元现已返还被害人。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人张燕武供述，证明：（1）其在作案前20多天在柳林县城梁子二元店购买了一把黄色木质把柄的不锈钢切菜刀，该刀一直放在其大运摩托车座子下面的储物箱里，因2015年夏天，被害人付某己（村委主任）安排的工人翻耕村土地时将他家一亩多庄稼挖坏、采矿土地塌陷赔偿款未解决、修建村里1.5公里的路杂物堆放到田地里的赔偿问题未解决，作案前被派出所拘留10天，对付某己怀恨在心。2015年11月11日中午12点左右，其看见付某己回家，就持刀尾随付某己进入家并将大门反锁，手持菜刀声称上述理由对付某己挥砍、谩骂、掐付某己脖子向其索要10万元钱才能解决问题。付某己被迫当场拿出3000多元钱给了被告人张燕武，张燕武不罢休，言语威胁让付某己骑上大运摩托，张燕武坐后座用手捉着付某己的腰一同行驶至柳林县上岛咖啡餐厅一包间，继续对付某己威胁索要钱财，期间高志宏去上岛咖啡向张燕武借款200元，刘某帮张燕武提供的一张卡出去取款但未取出来钱，后张燕武生气在上岛咖啡点了两个菜和两碗面招待付某己扬言最后一顿餐，付某己只好给曹某打电话借10万元，让曹某直接将该10万元汇入张燕武的银行账户。钱得手后当日下午6时许，张燕武才让受害人离开，将刀扔到十八米街和贺昌大厦交叉处的垃圾桶内。（2）张燕武称其跟舅舅付某甲说过让转告付某己给其10万元才能满足他家赔偿问题的要求。（3）张燕武称103000元的去向为2万元在神龙网吧输完了，剩余8万元转存到其建设银行。
2、被害人付某己陈述，证明2015年9月份，因柳林县交通局开展提质工程项目需在该村修建工程，张燕武竞标失败后多次阻拦工程被柳林县庄上派出所拘留了10天，张燕武就扬言要找事。2015年11月11日上午11时许，其回家处理村务时，张燕武就进了其家将大门反锁，拿着一把家用单刃黄色木质手柄的切菜刀朝其胳膊挥舞、摁着脖子向其索要10万元钱，其给了张燕武3500元现金。中午12点多，索钱未果的张燕武就让其骑着摩托，张燕武在后座用刀顶着其后腰行驶至上岛咖啡店，张燕武让其给支部书记张利平打电话让借10万元，但借款未果，张燕武威胁说让其吃上最后一顿饭，其怕受伤害就向曹某借款10万元让直接汇入张燕武账号内。得手后，又让其在两天内再给5万元，当晚8点多，张燕武才让其离开上岛咖啡。
3、证人呼苗苗（上岛咖啡收银员）证言，证明2015年11月左右某天中午，张燕武和一个男的在上岛咖啡图兰朵包间将门反锁，另一个男的坐在卡座中间，面向电视墙，大概2点多包间内给收银台打电话要点餐。
4、证人贾某（上岛咖啡主管）证言，证明2015年11月某天中午12点多的时候，张燕武和一个男的进去上岛咖啡图兰朵包间后，张燕武将包间门反锁。下午两点多的时候，张燕武叫的服务员给包间拿了两个酸奶，包间内很安静。
5.证人张某甲（上岛咖啡员工）证言，证明2015年11月11日上午11点左右，张燕武和一个男的进去上岛咖啡图兰朵包间后，将包间门反锁。中午十二点多的时候，张燕武给刘某打电话让帮其去银行取钱，因卡里没有钱就没取，下午三点多的时候，张燕武点了两个菜。另第二天，其与张燕武交谈，张燕武说他和那个老汉要钱来，具体不清楚。后听刘某说张燕武拿着刀子去老汉家来，还把门踢烂。
6、证人高某证言，系张燕武朋友。证明不清楚关于张燕武的事。
7、证人刘某（上岛咖啡店员工）证言，证明2015年11月11日中午12点多，张燕武在上岛咖啡店给其打电话让其帮忙取点钱，但因为卡里没钱就没有取出来，另张燕武所在咖啡店包厢的门是反锁的，见里面坐个老汉，具体什么事不知道。在事发后第二天中午，张燕武在上岛咖啡向其说过拿刀逼着向一个村的老汉要了1000元钱，讲述时在场人员还有高志宏、登云。另2015年11月13日开始，先后三次与张燕武、高志红一起去过神龙网吧玩百家乐。
8、证人曹某证言，证明2015年11月11日，付某己通过短信向其借款10万元，其让李某甲向付某己提供的账户名叫张燕武的中国建设银行卡汇入10万元。
9、证人李某甲证言，证明2015年11月11日下午6点多钟，按照曹某的安排，向户名为张燕武的建设银行汇款10万元。
10、证人李某乙（上岛咖啡店服务员）证言，证明认识张燕武，但不清楚事情。
11、证人王某（上岛咖啡店服务员）证言，证明认识张燕武，2015年11月11日下午3点多，经过包间图兰朵时，张燕武将包间门关住，下午5时许，看见一个老汉走出上岛咖啡店。
12、证人张某乙（上岛咖啡店服务员）证言，证明见过张燕武，2015年11月11日下午2点多，刘某借用其手机与张燕武通话询问银行卡密码，因卡里没有钱未取。下午四点多的时候，其给图兰朵包间送餐时，包间门是关着的。
13、证人付某甲（张燕武舅舅）证言，证明2015年因为张燕武阻拦修路工程被派出所拘留10天，张燕武出来后专门让其找付某己转达要10万元当做10天的拘留赔偿，其应承过找付某己，但最后不了了之。
14、证人付某乙证言，系担任过村委主任和支书，证明张燕武家与付某己之间不存在纠纷，村委也未破坏过张燕武家的田地，张燕武家的房子也不存在裂缝问题。
15、证人成某证言，证明张燕武之前找过付某己解决他们家旧房子遭到破坏的损失。但具体损失据其所知并没有什么纠纷，至于移民工程房子难免存在点细小的裂缝。
16、证人张某丙证言，系村委委员，证明张燕武房屋没有出现裂缝，也没有与其商量过关于房屋和田地赔偿的问题。
17、证人付某丙证言，系村委委员，证明张燕武房屋没有出现裂缝，也没有关于房屋和田地赔偿的问题。
18、证人付某丁证言，证明张燕武的房屋没有隐患。
19、证人付某戊证言，证明不清楚张燕武与付某己是否有纠纷，也不清楚是否存在房屋隐患问题。
20、提取笔录两份。一份证实案发时被害人所穿上衣两件，衣袖均有破损。另一份柳林上岛咖啡结账清单证实2015年11月11日，张燕武在上岛咖啡消费98元。
21、辨认笔录，证明张红平辨认出7号照片上的人就是在2015年11月11日同张燕武一同在上岛咖啡图兰朵包间内的男子。
22、照片。证明受害人付某己手臂及衣服被菜刀划破的情况及用手机借钱记录情况。
23、常住人口基本信息。证明被告人张燕武身份信息，具备完全刑事责任年龄。
24、山西省柳林县人民法院刑事判决书。证明被告人于2004年11月30日因犯抢劫罪被判处二年有期徒刑。
25、辨认笔录、照片，证明张燕武辨认不出案发时付某己所穿上衣外套。
原审认为，公诉机关提供的证据来源合法，能形成证据链证实被告人张燕武以非法占有为目的，借口并不存在的其田地、房屋损害赔偿问题为由，持刀抢劫被害人103000多元的事实。尽管被告人认为其向被害人要款有原因，但综合被告人所申请出庭证人证言及全案证据，均印证被告人所辩解的村集体损毁其耕地、房屋等问题并非被告人向被害人要钱的真正原因。
原判认为，被告人张燕武以非法占有为目的，持刀抢劫被害人付某己103000多元（其中入户抢劫3000多元），数额巨大，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张燕武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关指控被告人张燕武犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告人认为其向被害人付某己索要的钱属于解决自家房屋裂缝、土地塌陷及村里修路庄稼被毁等问题，即使构成犯罪也是敲诈的辩解，以及辩护人关于被告人张燕武的行为应定性为敲诈勒索罪的辩护意见，该院认为，本案中尽管作案工具的菜刀没有固定，但从被告人的供述与被害人的陈述和提某，即被刀砍破的衣物，以及被害人手臂伤，均可印证被告人进入被害人家某持刀以暴力、胁迫的方法，当场劫取被害人人民币3000多元的犯罪事实。以及被告人随即继续持刀挟持被害人致柳林上岛咖啡店包厢内，胁迫被害人当场从他人处借款10万元打入被告人账内，连续完成再次抢劫犯罪。被告人张燕武的行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人及辩护人关于该案定性是敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，该院不予采纳。辩护人关于本案赃款大部分退还被害人，建议对被告人张燕武依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条之规定，以被告人张燕武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币贰万元；赃款继续予以追缴，返还被害人。
上诉人张燕武诉称，1、原判定性错误，应定为敲诈勒索。他和他母亲要求受害人解决毁坏枣树和树苗、修路时杂物堆到地理以及房屋裂缝赔偿问题由来已久，且他没有采用暴力手段；2、他具有坦白的法定从轻、减轻情节，应减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张燕武持刀抢劫被害人付某己103000元的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人未提交信的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张燕武以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场攫取他人财物，数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。上诉人张燕武所提其行为构成敲诈勒索罪的上诉意见，经查证，在案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并结合被害人衣服被砍破、手臂被砍伤的事实，可以证实被告人张燕武以非法占有为目的，持菜刀威胁被害人并当场攫取103000元的行为，符合抢劫罪的构成特征；关于上诉人所提具有坦白情节的上诉意见，经查证，其归案后并未如实供述其罪行，依法不构成坦白，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘旭珍