wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终19号
上诉人（原审原告）：董学军，男，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所东辽县。
法定代表人：殷洪志，理事长。
委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人董学军因与被上诉人东辽县农村信用合作联社工伤保险待遇纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：董学军原是东辽县农村信用合作联社职工。2005年10月16日，董学军在参加完单位工作会议返回途中，在东辽县白泉镇集贤岭与一辆农用运输车相撞。董学军前颅底骨折，多部位受伤，入院治疗。吉林省诚信司法鉴定所于2011年3月15日出具司法鉴定意见书，认定董学军伤残等级为七级和九级。2014年10月28日，董学军申请工伤认定，辽源市人力资源和社会保障局于2014年11月6日以申请超过申请时限为由决定不予受理。2015年8月1日，董学军向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2015年9月16日，董学军起诉至人民法院。
原审法院认为：董学军要求东辽县农村信用合作联社给予工伤保险待遇，首先应提供因工负伤的认定书。虽然董学军向辽源市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，但该局作出不予受理决定书，致使法院无法确认其是否属于工伤。工伤认定属于劳动行政部门的职责和权限，法院无权直接对劳动者是否构成工伤进行认定。在没有工伤认定的情况下，辽源市劳动鉴定委员会也无法进行伤残鉴定，以确定伤残等级。因无工伤认定和伤残鉴定结论，法院无法判决东辽县农村信用合作联社给予相关工伤待遇。对此，董学军应当承担举证不能的法律后果。虽然董学军认为曾多次申请工伤认定，并主张未进行认定应由东辽县农村信用合作联社承担责任，但董学军主张的是给予工伤待遇，本案案由为劳动争议纠纷，无论认定是否承担责任，均不影响本案的裁判结果，故对该项事实不予审查和确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回董学军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董学军负担。
董学军不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
东辽县农村信用合作联社答辩称：一、原审判决认定董学军未经工伤认定，无权请求工伤待遇，符合事实和法律规定；二、董学军请求工伤认定及工伤待遇已超出法定期间；三、董学军酒后驾车发生车祸，所受伤害不是工伤；四、东辽县农村信用合作联社已经借给董学军几十万元治疗费，董学军请求工伤待遇不合理。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。董学军要求东辽县农村信用合作联社给予工伤保险待遇，但没有提供其已被认定为工伤的证据，应当承担举证不能的不利后果。董学军是否属于工伤，应由劳动保障行政部门认定，人民法院无法认定。因此，董学军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘丽影
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第343号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李军伟，男，1993年11月21日出生。2014年2月20日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年3月17日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年4月7日21时左右，被告人李军伟伙同一QQ昵称为“玫瑰花开”的男子窜至尧都区东赵村北七巷一家户院内二楼张某家，盗得牛仔裤一条和牛仔上衣一件，赃物价值300元。后被失主当场抓获。
上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军伟在侦查机关的供述，失主张某的报案材料及陈述，证人张一某的证言，临汾市公安局直属分局出具的扣押笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、情况说明，上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第224号刑事判决书及释放证明，临汾市尧都区价格认证中心出具鉴定报告书，被告人李军伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李军伟能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李军伟有前科劣迹，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2329号
上诉人（原审原告）陈丽俐，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）王皓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈丽俐不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月30日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽俐自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1046号
申请执行人：张将军，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1051、1053号，统一社会信用代码91341881786539576Q。
负责人：张发友，经理。
本院在执行张将军与中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第193号
原告何阳春，个体户。
被告唐靖凯（又名唐革生），个体户。
原告何阳春与被告唐靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告何阳春到庭参加诉讼，被告唐靖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为开办公司缺乏资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限3个月，每月支付利息4000元。借款到期后，被告又以资金周转困难为由，要求延期还款并支付部分利息，经双方清算，截止2012年9月21日，被告尚欠原告本金20万元及利息9.6万元，被告重新向原告书写借条1张并约定在2012年10月底还清本金及利息。现被告至今没有归还上述款项。请求法院判决被告归还原告借款20万元及利息3.2万元（利息截止2013年5月21日），从2013年5月22起，以本金20万元为基数，利息为每月4000元计算至本案生效判决履行完毕之日止；被告支付原告2012年9月21日以前的利息9.6万元。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告做生意缺乏资金周转，2009年5月30日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，每月支付利息4000元。借款到期后，被告支付原告部分利息，却以资金困难为由，要求延期还款，并向原告书写借条1张，内容为：“今借到何阳春现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。每月付给利息肆仟元整（4000.00元）。借款人：唐革生，2012年9月21日”。同时被告向原告书写欠条1张，内容为：“今欠到何阳春利息人民币玖万陆仟元整（96000.00元），如果在2012年10月底付清20万元本金，此利息可不付，如果没有付清本金，利息照付给。此据，欠款人：唐革生，2012年9月21日。上述款项，被告至今没有归还原告。
依原告申请，本院于2013年5月23日依法查封被告唐靖凯所有的位于灌阳县西山坪工业开发区灌阳兴新福利锰业有限公司的电热炉变压器和生活用电变压器各1台、环保设施1套、冷却油泵1台。原告交纳财产保全申请费1500元。
上述事实，有原告的陈述，借条和欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约定期限归还原告借款，应当承担民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定了支付利息计算方法，该约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告唐靖凯返还原告何阳春借款本金20万元及利息3.2万元（利息截止2013年5月21日。从2013年5月22日起，以本金20万元为基数，利息每月4000元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、由被告唐靖凯支付原告何阳春（2012年9月21日以前）利息9.6万元。
案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全申请费1500元，合计4610元，由被告负担（本院退还原告多出的3110元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6220元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李权
二〇一三年八月十三日
书记员 郑伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第193号
原告何某某，男，
被告唐某某，男，
原告何某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭何某某讼，被告唐某某经本院合法传唤无唐某某由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为开办公司缺乏资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限3个月，每月支付利息4000元。借款到期后，被告又以资金周转困难为由，要求延期还款并支付部分利息，经双方清算，截止2012年9月21日，被告尚欠原告本金20万元及利息9.6万元，被告重新向原告书写借条1张并约定在2012年10月底还清本金及利息。现被告至今没有归还上述款项。请求法院判决被告归还原告借款20万元及利息3.2万元（利息截止2013年5月21日），从2013年5月22起，以本金20万元为基数，利息为每月4000元计算至本案生效判决履行完毕之日止；被告支付原告2012年9月21日以前的利息9.6万元。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告做生意缺乏资金周转，2009年5月30日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，每月支付利息4000元。借款到期后，被告支付原告部分利息，却以资金困难为由，要求延期还款，并向原告书写借条1张，内容为：“今借到何某某现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。每月付给利息肆仟元整（4000.00元）。借款人：唐某某，2012年9月21日”。同时被告向原告书写欠条1张，内容为：“今欠到何某某利息人民币玖万陆仟元整（96000.00元），如果在2012年10月底付清20万元本金，此利息可不付，如果没有付清本金，利息照付给。此据，欠款人：唐某某，2012年9月21日。上述款项，被告至今没有归还原告。
依原告申请，本院于2013年5月23日依法查封被告唐某某所有的位于灌阳县西山坪工业开发区灌阳兴新福利锰业有限公司的电热炉变压器和生活用电变压器各1台、环保设施1套、冷却油泵1台。原告交纳财产保全申请费1500元。
上述事实，有原告的陈述，借条和欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约定期限归还原告借款，应当承担民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支�。由于原、被告在借条中约定了支付利息计算方法，该约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告唐某某返还原告何某某借款本金20万元及利息3.2万元（利息截止2013年5月21日。从2013年5月22日起，以本金20万元为基数，利息每月4000元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、由被告唐某某支付原告何某某（2012年9月21日以前）利息9.6万元。
案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全申请费1500元，合计4610元，由被告负担（本院退还原告多出的3110元）。
上述债务，义务人应于本案�决生效后十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6220元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李权
二〇一三年八月十三日
书记员 郑伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第615号
原告徐程亮，
被告陈小玲，
被告江秋女，
被告阜阳双乔木业有限公司，
法定代表人杨振。
本院在审理原告徐程亮与被告陈小玲、江秋女、阜阳双乔木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐程亮于2013年8月13日向本院申请财产保全，要求查封被告阜阳双乔木业有限公司所有的价值100万元的财产，并已提供10万元的现金担保。
本院认为，原告徐程亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告阜阳双乔木业有限公司所有的价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年八月十三日
代书记员 陈芝
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初233号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人元×。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人元×犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月31日20时10分许，被告人元×驾驶津H×××××号小型轿车，沿天津市静海区新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路54公里15米处时，撞上路旁树木，致其本人受伤。后群众拨打电话报警，元×被送医救治。民警在静海区医院对其取血，经检验，其血液中酒精含量为196.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，元×负事故的全部责任。2015年12月10日，民警将元×传唤到案。
上述事实，有证人李××、郑××的证言，被告人元×的供述，案件来源、到案经过，提取血样登记表、血液酒精含量检验报告，交通行政强制措施凭证，医院诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人元×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元×归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节；其醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，具有从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人元×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年四月十九日
书记员 魏克东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初60号
原告：刘丽群，女，1958年3月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：许雪光，男，1969年8月14日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：曾某，女，1969年11月26日出生，汉族，住沅江市。系被告许雪光之妻。
被告：曾某，女，1969年11月26日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：贾小平，女，1963年9月10日出生，汉族，住沅江市。代理权限一般诉讼代理。
原告刘丽群与被告许雪光、曾某健康权纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。原告刘丽群及委托代理人曹建平、被告许雪光的法定代理人暨被告曾某委托代理人曾干初、贾小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日5时许，被告许雪光突发精神疾病，持钉耙跑到原告家将原告砍伤，在沅江市人民医院住院15天。
原告认为，被告许雪光在无行为能力时造成原告伤害，被告曾某未尽监护义务，请求判令两被告共同赔偿住院伙食补助费750元、护理费1746元、交通费300元。
原告为证明自己主张的事实，在庭审过程中提供了以下证据：
1、沅江市公安局刑侦大队出具的《意外事故死亡证明》。证明被告许雪光打伤了原告等人。
2、原告住院入、出院记录。证明原告因伤在沅江市人民医院住院治疗15天。
3、《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明原告头皮裂伤、头皮下血肿，构成轻微伤。
4、《司法鉴定意见书》。证明被告许雪光伤害原告时患急性而短暂的××性障碍，无刑事责任能力。
5、《强制医疗申请书》。证明被告许雪光患××无行为能力。
被告辩称，原告所诉属实，但要根据具体情况来确定监护人的责任，另被告曾某长期在外务工，家庭经济困难，可以适当减轻部分赔偿责任。
被告没有提供证据。
庭审质证阶段，被告对原告方的5份证据审核后质证
均无异议。
本院充分听取各方质证意见，综合审查后，对原告提供的证据效力及采用与否评判如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5均系书证，内容真实，来源及取得程序合法，与本案处理上具有关联性，本院对其证据效力依法予以认定并作为定案证据使用。
本院结合法庭认定的证据及当事人一致陈述意见，确认案件事实如下：
2016年10月4日5时许，被告许雪光突发精神疾病，持钉耙跑到原告家将原告打伤，即日送往沅江市人民医院住院治疗15天。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，原告头皮裂伤、头皮下血肿，构成轻微伤。
另查明，被告曾某系被告许雪光的妻子、监护人。
2016年11月3日，被告许雪光经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，结论为“急性而短暂的××性障碍”，无刑事责任能力。
综合当事人双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
第一、原告的损失是否应当由两被告共同赔偿？第二、根据被告曾某的监护责任，是否可以减轻赔偿责任？
本院认为，侵害他人身体造成伤害的,依法应当承担赔偿经济损失的责任。无行为能力人造成他人身体伤害的,应当由监护人承担侵权责任。本案中，被告许雪光突发精神疾病丧失行为能力,持钉耙到原告家中致伤原告,应由其监护人曾某承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿”。本案两被告系夫妻关系，其家庭财产属两被告共同所有，没有分割，加之被告曾某应承担监护侵权责任，故原告要求两被告共同赔偿的理由成立，本院予以支持。
被告辩称根据监护人的责任可以适当减轻部分赔偿责任的意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。但本案被告曾某没有提供证据证明其尽到了监护责任，况且被告曾某既是尽了监护责任，也不能减少被告许雪光以个人财产承担赔偿，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。
原告可纳入赔偿范围的有住院伙食补助费750元（1人×15天×50元）、护理费900元（1人×15天×60元）、交通费200元，合计1850元。原告要求被告赔偿护理费1746元，根据本地实际情况，其计算标准过高，本院对其超出标准的部分不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，没有提供证据，本院根据原告实际发生了交通费用的情况，结合原告受伤地址到医院的距离，以来回两次为基础，酌情定200元。原告没有主张医疗费，是其对实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
由被告许雪光、曾某赔偿原告刘丽群因伤所造成的经济损失1850元，该项给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告刘丽群的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告许雪光、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 雨
附：有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5191号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何有仔，总经理。
委托诉讼代理人：李伟流，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司工作人员。
上诉人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金型材公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16590号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中华保险公司向一审法院起诉请求：1.澳金型材公司向中华保险公司支付赔款8295元；2.由澳金型材公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月28日，王某驾驶粤Ｘ×××××号车辆后停放在澳金型材公司的围墙边，因围墙坍塌导致王某的车辆受损。王某在事故发生后报警处理。因上述车辆在中华保险公司处投保了含不计免赔的车辆损失险，故中华保险公司依照合同规定于2014年10月9日向王某赔付粤Ｘ×××××号车辆维修费8295元。澳金型材公司在庭审中明确其厂区属于自建，所有权人为澳金型材公司。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，中华保险公司依法在其赔偿金额范围内享有代位求偿权，且诉讼时效的起算点从保险人向被保险人赔偿保险金之日起，即本案的诉讼时效应从2014年10月9日起算，本案并没有超过诉讼时效，故对于澳金型材公司认为本案已超过诉讼时效的辩称不予采信。对于案涉事故损失的承担问题，案涉事故已对案外人王某造成车辆维修费损失8295元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”澳金型材公司作为围墙的所有人、管理人及使用人，其不能证明自己对于围墙坍塌这一事实的发生不存在过错，应当承担侵权责任。中华保险公司有权代为向澳金型材公司追偿8295元，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，作出如下判决：澳金型材公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中华保险公司支付赔偿款8295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（中华保险公司已预交），由澳金型材公司负担，澳金型材公司应向中华保险公司一并支付，法院不另作收退。
上诉人澳金型材公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中华保险公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中华保险公司承担。事实和理由：一、案涉受损车辆的所有人王某是围墙开口工程的承包人，对围墙负有实际的管理义务，围墙坍塌造成其车辆受损，其应自行承担责任。二、受损车辆停放处不属于道路、公共停车区域或允许社会车辆通行的地方，且王某作为围墙开口工程的承包人，对其违章停车可能产生的风险及后果应当有所预见，其对损害后果的发生具有过错。三、澳金型材公司作为围墙所有者，已尽合理注意义务，在本次事件中不存在过错。一审法院认定由澳金型材公司承担侵权责任明显不当。四、中华保险公司提供的图片和证明均是损害事实发生后制作，无法直接证明车辆的损失与围墙倒塌之间存在因果关系。
被上诉人中华保险公司答辩称：一审法院查明澳金型材公司是围墙的所有人，澳金型材公司对此也予确认，在没有证据证明澳金型材公司对损害事实的发生不存在过错的情况下，应由其承担赔偿责任。请二审法院维持原判。
二审期间，上诉人澳金型材公司向本院提交了土地使用权及地上建筑物租赁合同一份，拟证明澳金型材公司已将厂房出租给他人，王某打围墙时砸到了自己的车辆。被上诉人中华保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审核，该证据不足以证明澳金型材公司所主张的事实，故本院不予采信。
被上诉人中华保险公司未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，二审期间的争议焦点在于澳金型材公司应否对案涉事故损失承担侵权责任。对此，本院作如下分析：
中华保险公司提交的照片以及佛山市顺德区公安局勒流分局勒流社区民警中队出具的证明，足以反映案外人王某所有的粤Ｘ×××××号车辆因澳金型材公司的围墙坍塌而造成损坏的事实。澳金型材公司上诉提出现有证据不能证明粤Ｘ×××××号车辆损坏与围墙坍塌之间存在因果关系，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，王某因此造成的损失应由坍塌围墙的所有人、管理人或使用人承担。澳金型材公司主张案涉厂房已出租，现由承租人管理和使用，且王某是围墙开口工程的承包人，王某在拆除围墙的过程中不注意安全直接导致其车辆受损，故澳金型材公司没有过错，不应承担责任。但经本院审查，澳金型材公司提交的租赁合同约定的租赁期限起始日为2014年9月1日，而案涉事故发生在2014年8月28日；另澳金型材公司未能提交王某承包围墙开口工程的相关证据，因此，本院对澳金型材公司的该项上诉主张亦不予采纳。中华保险公司以其已依保险合同约定向王某支付赔偿款，取得了代位求偿权为由，要求围墙所有人澳金型材公司承担侵权责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈燕玲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初25号
原告戴传礼。
原告吴锦芳。
被告杭州市三墩镇人民政府，住所地杭州市三墩街188号。
法定代表人余建军，镇长。
委托代理人郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
原告戴传礼、吴锦芳（以下称原告）诉被告杭州市三墩镇人民政府（以下称被告）其他行为一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于2016年1月28日受理后，于2016年1月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因膝下无子，长期入住女儿家。女儿原住杭州市三墩镇吉鸿村严家湾12号，属杭长高速公路杭州至安城段建设工程的拆迁安置补偿范围。原告依法应得到安置。被告却以三墩集镇建指（2012）12号文件为由，拒绝对原告进行安置补偿。被告的行为侵犯原告的合法权益。诉请判令：撤销三墩集镇建指（2012）12号文件，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条特别规定了人民法院不受理公民、法人或者其他组织对某些事项提起的诉讼，其中包括“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。该法第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，只为行政法律关系的产生、变更和消灭提供了法律上的前提的规范性文件尚未被《中华人民共和国行政诉讼法》规定为可单独对其提起行政诉讼的对象。本案原告诉请撤销的三墩集镇建指（2012）12号文件，是规范性文件。原告提起本案行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回戴传礼、吴锦芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初323号
原告：王设强，男，1977年4月25日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：徐士亮，男，1969年4月26日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告王设强与被告徐士亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王设强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告经人介绍认识做工程的杨廷成，杨廷成因承包被告的工程需要，经被告担保向原告借款现金10万元。后原告多次索要，借款人及被告久拖不还。
被告徐士亮辩称，借款及担保情况属实，但是主债务已消灭，被告的担保责任已消除，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提供借条一张，借条载明杨廷成于2013年8月21日向原告借款现金10万元，被告徐士亮担保。被告对借条真实性无异议，该证据本院予以采纳。
被告提供2015年7月14日签订的转让合同及证人杨廷成（借款人）到庭作证，转让合同载明杨廷成（甲方）将自由飞翔娱乐会所永久性转让给王设强、陈玉田（乙方），转让价54万元，甲方同意由欠陈玉田的36.8万元、欠王设强的17.5万元的欠款抵转让款，一次性结清，协议双方签字后生效。杨廷成、王设强、陈玉田在协议上签字。证人杨廷成称10万元借款及转让合同属实，除了10万欠款，证人还欠原告一笔5万元、一笔2.5万元，共计17.5万元，都在转让合同中抵消了。转让合同已经履行。后来娱乐会所房租到期，原告和陈玉田认为不划算，陈玉田就退出了，原告和证人重新定了一个协议。原告质证称转让合同真实性、合法性无异议，但该协议已被新协议代替，已作废。证人陈述签订协议是事实，但该协议不涉及到本案借款，证人也承认协议已经变更，协议没有加重被告作为担保人的责任，被告仍应承担担保责任。被告质证对证人所述协议已经履行无异议，但协议没有变更过。
庭审中，原告、杨廷成均认可双方之间的经济往来共三笔即本案中提到的三笔。
本院认为，保证合同的目的是担保主债务合同的履行。按照保证合同从属性规则，主债务合同因为清偿、抵销、免除等原因而导致主债务消灭，则保证合同自然归于消灭。本案中原告与借款人杨廷成已就双方之间的全部三笔借款（含本案借款10万元）的还款达成转让抵销协议，且已履行，该债权债务已消灭，故被告的担保责任也已消除。至于原告与杨廷成是否又达成新的协议，是原告与杨廷成之间的法律关系，与本案被告无关，被告不应继续承担保证责任。故本院对原告诉求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王设强全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告王设强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1150号
罪犯张铁磊，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）卢刑初字第44号刑事判决，以被告人张铁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁磊在服刑期间，于2013年1月5日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁磊减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年6月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1150号罪犯张铁磊，现在河北省冀中监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）卢刑初字第44号刑事判决，以被告人张铁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁磊在服刑期间，于2013年1月5日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张铁磊减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年6月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2552号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王健，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保14-1号
申请执行人李宇捷，男，汉族，1983年7月23日出生。
被执行人王立新，男，汉族，1979年5月15日出生。
本院在审理申请人李宇捷与被申请人王立新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对王立新名下的位于黑河市公安局爱辉分局经济适用房2号楼8单元202室(S20082417号)房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月十四日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保14-1号申请执行人李宇捷，男，汉族，1983年7月23日出生。被执行人王立新，男，汉族，1979年5月15日出生。本院在审理申请人李宇捷与被申请人王立新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对王立新名下的位于黑河市公安局爱辉分局经济适用房2号楼8单元202室(S20082417号)房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丛斌二〇一七年三月十四日书记员  高志学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05846号
原告范悦，女性，年龄34。
被告张洪潮，男性，年龄60。
本院在审理原告范悦诉被告张洪潮返还原物纠纷一案中，原告范悦于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月十九日
书记员 李强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第335号
原告烟台唐贵食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸港街189号。组织机构代码：59659771—6。
法定代表人董连福，该公司执行董事。
委托代理人王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告吕家梅，女，1966年8月4日出生，汉族，烟台沃佳干果有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台唐贵食品有限公司诉被告吕家梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台唐贵食品有限公司的委托代理人王聪敏与被告吕家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月1日到我单位工作，双方签订了期限为2014年8月1日至2015年2月28日的劳动合同。2014年8月25日，双方解除劳动关系。后被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出的裁决书裁决我方：支付被告2014年8月工资1724.1元、支付被告解除劳动合同经济补偿金750元、支付被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、为被告办理档案及社会保险转移手续。我方认为，被告2014年8月出勤至该月25日，该月未发的工资数额为1255.53元，裁决书裁决我方支付给被告工资1586.2元有误；另外，劳动关系解除后，我方多次通知被告到公司办理档案、社会保险转移手续，被告拒不到公司办理，故未办理的过错在被告。况且被告自2014年8月26日至今在烟台沃佳干果食品有限公司工作，由该公司为其发放工资，被告无任何损失，故裁决书裁决我方支付给被告未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元既与事实相悖，又无法律依据。故诉至法院，请求判令我方不支付被告2014年8月工资差额468.57元、不支付被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、判令被告履行协助我方办理档案及社会保险转移手续的义务。
被告辩称，原告对2014年8月1日至25日的工资没有发放是事实，原告应予发放。原告从未通知我方去办理档案转移手续，造成我们的社会保险至今不能缴纳，故原告应赔偿我们未办理档案及社会保险转移手续的损失。
经审理查明，被告于2014年8月1日到原告单位工作，双方签订了劳动合同。双方在劳动合同中约定：“固定期限：自2014年8月1日起至2015年2月28日止；劳动报酬：甲方（指原告）于每月25日前以货币形式足额支付乙方（指被告），乙方试用期的工资标准为每月1500元。”合同签订后，被告被安排在振华量贩超市有限公司的柜台工作，原告为被告缴纳了2014年8月的社会保险。被告工作至当月25日。2014年8月26日，原告在振华量贩超市有限公司的业务终止，被告仍在振华超市，为后来进行相同业务的烟台沃佳食品有限公司工作。原告未为被告发放2014年8月1日至25日的工资。2015年9月4日，原告以特快专递方式向被告邮寄《关于限期返回公司上班的通知》，要求被告于2014年9月6日前回单位上班。该通知因被告拒收而未妥投。原告为被告出具了日期为2014年8月31日的《解除劳动合同证明书》。但原告并未及时为被告办理社会保险及劳动档案转移手续。2015年4月，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月工资2000元、支付解除劳动合同经济补偿金8000元、支付2014年9月至2015年4月未办理档案及社会保险转移手续的损失8400元、为其办理档案及社会保险转移手续。2015年5月28日，该委作出烟芝劳人仲案字（2015）第348号裁决书，裁决原告：支付被告2014年8月工资1724.1元、支付被告解除劳动合同经济补偿金750元、支付被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、为被告办理档案及社会保险转移手续。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判令：不支付给被告2014年8月工资差额468.57元、不支付给被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、由被告协助原告办理档案及社会保险转移手续。庭审中，原告提交其单方制作的工资表，拟证实被告2014年8月未发放的工资为1255.53元，超出的468.57元不应支持；原告称己方多次通知被告办理档案及社会保险转移手续，但未提交证据证实；原告还称被告与原告解除劳动关系后并未耽误劳动、获取报酬，故并未产生损失，其损失请求不应支持。案件审理中，根据双方要求，本院主持，由双方对档案及社会保险手续进行了移交。
上述事实，有劳动合同等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由不能举证的当事人承担不利后果。本案中，对于被告的工资情况，原告仅提供了其单方制作的工资表加以证明。结合被告仅在原告处工作25日，原告未向被告发放工资，且双方签订的合同中约定被告工资为每月1500元之事实，本院认为原告仅提供其单方制作的工资表不足以证实被告的工资情况，应以合同内容认定被告的工资为每月1500元，以每月工作日21.75天相除，再以被告实际工作的25天相乘，故被告2014年8月的工资应为1724.1元。对于未及时办理档案及社会保险转移手续的原因，原告称己方多次通知被告进行办理，由于被告原因未予办理，但原告并未提交证据加以证实，故本院认定原告并未通知被告进行办理，未办理档案及社会保险转移手续的责任在于原告，原告应对被告因此产生的损失进行赔偿。关于被告是否有实际损失，被告虽然未耽误获取劳动报酬，但由于未及时办理转移手续，使被告的社会保险未及时缴纳，对此应认定为被告的损失，应由原告按照被告工资的70%予以赔偿。因2015年3月后烟台市最低工资标准上调为每月1600元，被告的实际工资低于该标准，故2015年3月、4月应以每月1600元的工资标准计付被告的生活费损失。此前的生活费损失以被告的实际工资每月1500元计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
限原告烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕家梅2014年8月工资1724.1元，赔偿被告未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元，共计10264.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告烟台唐贵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第335号
原告烟台唐贵食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸港街189号。
法定代表人董连福，该公司执行董事。
委托代理人王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告张萍。
原告王亚东诉被告肖文佳、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东与被告肖文佳、被告王君的委托代理人高娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原是夫妻关系。2012年9月17日，两被告在夫妻关系存续期间，以两人共同买房为由，向我借款25000元，被告承诺于2012年10月17日前还清借款。后我向被告多次索要该款，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25000元，并按照银行同期存款利率计付利息。
被告辩称。
经审理查明，
案件受理费300元，由原告宋伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年十一月六日
书 记 员 慕惠洋（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00339号
原告：刘韬。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：周洪刚。
被告：李丹。
原告刘韬诉被告周洪刚、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由本院代理审判员王东德适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘韬及其委托代理人何晓东，被告李丹到庭参加诉讼。被告周洪刚被监禁，本院依法征询了被告周洪刚本人意见。本案现已审理终结。
原告刘韬诉称：两名被告系夫妻关系。2015年2月10日，两名被告向原告借款5万元，经原告多次索要未果，现请求法院判决两名被告立即偿还借款5万元并支付利息（利息资约定还款日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周洪刚辩称：我确于2015年2月10日向原告借款5万元，但没有约定利息和还款时间。当时，临近农历新年，我想借点钱办点年货卖，但做买卖赔了。李丹不知道我向原告借款的事情。
被告李丹辩称：我是在周洪刚出事后才知道周洪刚向原告借款的事情，我于2015年9月10日和周洪刚离婚，我没有能力偿还借款本金，希望原告宽延一段时间，等周洪刚出狱后还钱。不同意原告提出的利息请求。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告周洪刚以采购木材的名义向原告借款5万元，同日，原告在丹东市元宝区新柳步行街附近的中国建设银行取款49999元，并在该银行内将借款5万元出借于被告周洪刚，双方未就借款事宜订立书面合同。嗣后，被告李丹向原告出具欠条一份，内容为：“欠刘韬人民币伍万元整50，000元”。被告周洪刚与被告李丹于1995年12月26日登记结婚。2015年9月10日，本院作出（2015）元民一初字第00318号民事调解书，被告周洪刚与被告李丹离婚。
本案在审理过程中，原告放弃要求两名被告给付利息的诉讼权利。
本院所确认的上述事实，有中国建设银行取款凭证、欠条、（2015）元民一初字第00318号民事调解书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求两名被告返还借款5万元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告在法律允许的范围内放弃要求两名被告支付利息的诉讼权利，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款系两名在夫妻关系存续期间形成，故涉案借款应当视为夫妻共同债务，加之被告李丹又于被告周洪刚向原告借款后出具欠条，故被告李丹应与被告周洪刚对涉案借款负共同返还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周洪刚、被告李丹于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告刘韬借款5万元。
如果被告周洪刚、被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周洪刚、被告李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第773号
原告吴雄昌，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴和色，男，汉族，住福建省诏安县。
原告吴雄昌与被告吴和色民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雄昌到庭参加诉讼，被告吴和色经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄昌诉称，2015年3月16日被告吴和色以生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率4%，并出具一张借据给原告收执。借款后被告没有付还借款本金及利息。现请求判令：1.被告吴和色付还借款本金人民币20000元及按月利率2%计算从借款之日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴和色没有答辩。
在本案审理过程中，原告吴雄昌提供借据一张为证据，证明2015年3月16日被告吴和色向其借款人民币20000元并约定月利率4%的事实。本院认为，原告吴雄昌提供的借据未发现存在瑕疵，又因被告吴和色未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年3月16日被告吴和色向原告借款人民币20000元，约定月利率4%，并出具一张借据给原告收执。借款后被告吴和色没有付还借款本金及利息。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴和色向原告吴雄昌借款人民币20000元并约定月利率4%的事实，有书证为凭，依法可予认定；原告自愿按月利率2%计算从借款之日起至还清欠款之日止的利息，本院予以准许；原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效；故原告请求被告付还借款本金人民币20000元及按月利率2%计算从借款之日起至还清欠款之日止的利息，依法予以支持。被告吴和色经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和色应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴雄昌人民币20000元及自2015年3月16日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02809号
原告许志强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王文亮，男，汉族，1967年3月出生，陕西省人。
原告许志强与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加了诉讼，被告王文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许志强诉称：2012年5月8日，被告王文亮以资金紧张为由向原告借款10600元并于借款当日出具借据一份。借款后，被告王文亮未支付本金。因此，原告许志强诉至法院请求：1、判令被告王文亮偿还原告借款本金10600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许志强向法庭提供了借据一份，证明被告王文亮于2012年5月8日向原告许志强借款10600元的事实。
被告王文亮未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告许志强向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月8日，被告王文亮向原告许志强借款10600元并出具借据一份。借款后，被告王文亮未偿还借款。
本院认为，原告许志强与被告王文亮之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告许志强有权要求被告王文亮在合理期限内返还。故对于原告许志强提出由被告王文亮偿还借款本金10600元的诉讼请求，本院予以支持。原告许志强诉称涉案借款约定了利息，但其未向法庭提供证据证明该事实主张，故对于其提出由被告王文亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文亮于本判决生效后三日内偿还原告许志强借款本金10600元
二、驳回原告许志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初31号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，大学本科文化，广东省连州市人，住连州市。2016年3月30日被本院决定取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年01月13日16时58分许，被告人黄某甲驾驶粤A×××××号小型轿车沿G323线由连州市龙坪镇往连州市区方向行驶到半岭村“兴旺钢材店”门口路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人黄某乙驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车，造成驾驶人黄某乙及乘客钟某受伤，两车损坏的交通事故。被害人钟某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经连州市交警大队交通事故责任认定书认定，黄某甲承担此事故的全部责任，黄某乙及钟某不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄某甲主动报警，在现场等候公安人员处理。另积极赔偿被害人及被害人近亲属，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中并无异议，且有被告人黄某甲的供述和辩解，证人何某乙、黄某丁的证言，被害人黄某乙的陈述，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人受伤一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某甲案发后报警，并在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲积极赔偿了被害人及被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人黄某甲当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人黄某甲适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年四月十一日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终440号
上诉人（原审原告）：蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会，住所地安徽省蒙城县板桥集镇乌集街。
法定代表人：王雪纯，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：王玉新，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王玉厂，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县板桥集镇乌集社区居委会因与被上诉人王玉新、王玉厂确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会于2017年3月13日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 瑞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00218号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日16时许，被告人周某饮酒后无证驾驶渝CON0**号普通二轮摩托车，从合川区双风镇沿川东公路向合川城区方向行驶。当行驶至合川区嘉陵大桥西桥头红绿灯处时，被执行道路安全检查的合川区交巡警支队民警拦下检查。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后将其带至合川区合州医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某案发时静脉血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口户籍信息，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人艾某、官某的证言，公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、查获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚，考虑到被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年五月八日
书 记 员 林山入
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2003号
罪犯刘志坚，男，汉族，博士研究生文化，1969年12月11日出生于安徽省和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年8月3日作出（2010）玄刑初字第241号刑事判决，以被告人刘志坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月8日止），没收财产人民币十万元。被告人刘志坚不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑二终字第141号刑事裁定，维持对上诉人刘志坚定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3352号刑事裁定，对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘志坚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚予以假释（假释考验期自2016年4月14日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢207号
申请执行人冯文玉，女，汉族，生于1964年2月5日。
被执行人吴远弟，男，汉族，生于1958年11月8日。
被执行人李春华，女，汉族，生于1974年2月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4124号、（2014）绵民终字第1521号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴远弟、李春华的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，从被执行人吴远弟、李春华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月四日
书 记 员 鞠 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第1号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人李×，女，汉族，1962年10月16日出生，初中文化程度。被告人李×因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月30日被塔城市公安局取保候审。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日17时44分，被告人李×驾驶新G452**号小型轿车，沿塔城市恰合吉农场路段由北向南行驶至二队路段处时，与由南向北行驶的×·安木塔克驾驶的新GC89**号两轮摩托车相撞，造成×·安木塔克、×·哈比什受伤，×·安木塔克经医院救治无效于2013年6月25日11时41分死亡。
公诉机关认为，被告人李×违反《道路交通安全法》三十五条之规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第四十二条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。×·安木塔克违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第五十一条之规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。李×行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年之间量刑处罚。
被告人李×辩称：对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，认罪伏法，希望法庭对其宽大处理。
被告人的辩护人钟世京辩称：对公诉机关指控交通肇事罪有异议，脱离了案件的部分事实，事发道路属于乡村道路，交通法规定是机动车在道路中间行驶，被告人的车辆在事发时已经通过了弯道，被告人不应当承担主要责任。被害人×家属放弃治疗，对于在治疗中死亡的，法律没有明确规定要承担刑事责任，追究被告人的刑事责任，公诉机关遗漏了被告人无罪的证据。
经我院审理查明：2013年5月23日17时44分，被告人李×驾驶新G452**号小型轿车，沿塔城市恰合吉农场路段由北向南行驶至二队路段处时，与由南向北行驶的×·安木塔克驾驶的新GC89**号两轮摩托车相撞，造成×·安木塔克、×·哈比什受伤，×·安木塔克经医院救治无效于2013年6月25日11时41分死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：李×负此次事故的主要责任，×·安木塔克负此次事故的次要责任，×·哈比什无事故责任。
同时查明：1、被告人李×与被害人×·安木塔克家属、被害人×·哈比什达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
2、被告人李×经社区评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的陈述；
2、证人证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、被告人供述及庭审笔录。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人李×对其无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李×交通法制观念淡薄，违反《道路交通安全法》三十五条之规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第四十二条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。造成×·安木塔克、×·哈比什受伤，被害人×·安木塔克经医院救治无效死亡的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李×指控的罪名成立。被告人李×认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。与被害人×·安木塔克家属、被害人×·哈比什达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。同时经社区评估，符合社区矫正条件。对于被告人李×的辩护人钟世京的辩护意见缺少合理有效的证据证实，本院不予采纳。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 阿色亚
人民陪审员 张修平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第1号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。2013年10月9日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年10月25日被取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日20时15分许，被告人曲某某在塔河县自由空间酒吧与其女朋友焦某某因琐事发生口角，同焦某某一起吃冷饮的包某某（被害人，男，22岁）出来劝架，在劝架的过程中被曲某某用拳头打在右眼上，致使眼镜破碎扎伤眼睛。经塔河县公安局技术大队法医鉴定，包某某眼睛所受伤为轻伤。经讯问被告人曲某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某、叶某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人曲某某的供述，伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，且对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 晶
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第575号
原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人韦敏宏，该公司董事长。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告杜艳玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司与被告杜艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司以其与被告杜艳玲自愿庭外协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费23528元,减半收取11764（原告已预交）元，由原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦翔华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1103号
上诉人(一审起诉人)：钱井峰等56人（具体名单附后）。
诉讼代表人：钱井峰。
诉讼代表人：倪汉清。
诉讼代表人：吴国华。
诉讼代表人：石金龙。
钱井峰等56人因诉南通市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱井峰等56人以南通市人民政府为被告向一审法院诉称，因沪通铁路建设需要，钱井峰等56人的承包地被划入征收范围。钱井峰等56人对南通市规划局就该地发放的建设用地规划许可证提起行政复议，后该建设用地规划许可证被撤销。因此，在未取得规划许可证的情况下，对该土地的使用构成非法用地，属违章建筑，严重侵害了钱井峰等56人的合法权益。钱井峰等56人向南通市规划局提出查处申请，该局告知应由南通市通州区城管局负责查处，但南通市通州区城管局却答复钱井峰等56人无查处职责。钱井峰等56人认为，南通市人民政府作为颁证机关的上级政府，对南通市范围内的违法建设负有最终的查处职责。钱井峰等56人申请南通市人民政府对该违法建设进行查处，但该府至今未答复。故请求：确认南通市人民政府不履行查处职责之行为违法，判令该府履行职责对违法用地等行为进行查处。
一审法院经审查认为，根据法律规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，故不具有相应法定职责的行政机关拒绝办理或不予答复不构成不作为诉讼的起诉条件。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由前引规定可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责进行查处；对未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责查处。本案中，钱井峰等56人认为沪宁城际铁路股份有限公司未取得建设用地规划许可手续进行沪通长江大桥项目建设，涉嫌违法用地建设，要求进行查处。因该项目在南通市通州区行政区划内，根据前引《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由南通市通州区人民政府的城乡规划主管部门或土地行政主管部门进行查处，南通市人民政府并无直接查处职责，钱井峰等56人起诉该府不作为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对钱井峰等56人的起诉不予立案。
钱井峰等56人不服一审裁定，向本院提起上诉称，南通市人民政府作为颁证机关的上级政府，对南通市范围内的违法建设负有最终的查处职责。钱井峰等56人申请南通市人民政府对案涉违法用地行为进行查处，但至今未答复。请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。钱井峰等56人提起本案诉讼，请求确认南通市人民政府不履行查处职责之行为违法，并判令该府履行职责对违法用地等行为进行查处。因南通市人民政府并非法律规定的查处违法用地、建设行为的行政主管部门，故钱井峰等56人以南通市人民政府不履行查处职责为由提起的本案诉讼，没有相应的事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对钱井峰等56人的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。钱井峰等56人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪明珠
附：上诉人(一审起诉人)名单
上诉人(一审起诉人)：钱井峰。
上诉人(一审起诉人)：倪汉清。
上诉人(一审起诉人)：石金龙。
上诉人(一审起诉人)：石汉清。
上诉人(一审起诉人)：朱玉美。
上诉人(一审起诉人)：石鹤玉。
上诉人(一审起诉人)：倪松坤。
上诉人(一审起诉人)：倪汉明。
上诉人(一审起诉人)：倪智。
上诉人(一审起诉人)：夏美云。
上诉人(一审起诉人)：倪建。
上诉人(一审起诉人)：陈炳学。
上诉人(一审起诉人)：陈桂林。
上诉人(一审起诉人)：陈飞。
上诉人(一审起诉人)：陈军。
上诉人(一审起诉人)：陆桂英。
上诉人(一审起诉人)：ＸＸ。
上诉人(一审起诉人)：ＸＸ明。
上诉人(一审起诉人)：吴国华。
上诉人(一审起诉人)：蔡汉清。
上诉人(一审起诉人)：陈小连。
上诉人(一审起诉人)：顾淑贤。
上诉人(一审起诉人)：姚国安。
上诉人(一审起诉人)：李德华。
上诉人(一审起诉人)：李爱国。
上诉人(一审起诉人)：王建明。
上诉人(一审起诉人)：汤国兰。
上诉人(一审起诉人)：夏井祥。
上诉人(一审起诉人)：王志平。
上诉人(一审起诉人)：王建军。
上诉人(一审起诉人)：沈建。
上诉人(一审起诉人)：石兆德。
上诉人(一审起诉人)：石兆建。
上诉人(一审起诉人)：石万林。
上诉人(一审起诉人)：石建军。
上诉人(一审起诉人)：石友荣。
上诉人(一审起诉人)：石友兴。
上诉人(一审起诉人)：石鹤祥。
上诉人(一审起诉人)：石鹤松。
上诉人(一审起诉人)：石金宝。
上诉人(一审起诉人)：石金泉。
上诉人(一审起诉人)：石雨珍。
上诉人(一审起诉人)：石玉华。
上诉人(一审起诉人)：石松林。
上诉人(一审起诉人)：石鹤峰。
上诉人(一审起诉人)：石林珠。
上诉人(一审起诉人)：ＸＸ。
上诉人(一审起诉人)：钱德奎。
上诉人(一审起诉人)：钱会池。
上诉人(一审起诉人)：钱会明。
上诉人(一审起诉人)：宗德明。
上诉人(一审起诉人)：周志祥。
上诉人(一审起诉人)：冯进。
上诉人(一审起诉人)：杨广城。
上诉人(一审起诉人)：姚自福。
上诉人(一审起诉人)：陈全珍。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29037号之一
原告吴建生，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理吴庆秋(系原告儿子)，住同上。
被告沈良珍，女，1932年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张增林，男，1964年8月21日生，汉族，住同上。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
本院在审理原告吴建生与被告沈良珍、张增林屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建生于2016年10月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈良珍、张增林名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人顾国琴提供登记于其名下位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沈良珍、张增林名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室屋；
二、查封登记于顾国琴名下位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29037号
原告吴建生，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理吴庆秋(系原告儿子)，住同上。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告沈良珍，女，1932年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张增林，男，1964年8月21日生，汉族，住同上。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
第三人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人严佳伟。
本院受理原告吴建生诉被告沈良珍、张增林，第三人上海汉宇房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴建生诉被告沈良珍、张增林，第三人上海汉宇房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1745号
原告刘相军，农民。
被告刘金林，农民。
原告刘相军与被告刘金林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相军与被告刘金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相军诉称，2012年3月份，原告给被告建房，完工结账时，被告并未付清原告劳务费。2012年7月3日，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到庄上村相军工资款800元。现请求人民法院判决被告给付下欠原告的劳务费800元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务款800元。
被告刘金林辩称，我不同意给付原告800元欠款，原告给我建房，房顶出现了裂缝，门日照偏了25公分，我还给抹墙的人加了200元钱。
被告刘金林在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据有异议。被告称，欠条是我写的，但原告把欠条前半部分撕了，前半部分内容为：原告把建房后续工作干完，被告再给原告800元劳务费。
经审理查明：2012年4月份，被告给原告建房，完工结算后，被告仍下欠原告工资款800元。2012年7月3日，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到庄上相军工资款800元。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付下欠原告的劳务费800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘金林下欠原告刘相军工资款800元，有被告向原告出具的欠条可予以证实。事实清楚，双方债权债务关系明确。对于原告要求被告给付其工资款800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘金林的辩称，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘金林于本判决生效之日起三日内给付原告刘相军工资款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年三月七日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1745号
原告刘相军，农民。
被告刘金林，农民。
原告刘相军与被告刘金林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相军与被告刘金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相军诉称，2012年3月份，原告给被告建房，完工结账时，被告并未付清原告劳务费。2012年7月3日，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到庄上村相军工资款800元。现请求人民法院判决被告给付下欠原告的劳务费800元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务款800元。
被告刘金林辩称，我不同意给付原告800元欠款，原告给我建房，房顶出现了裂缝，门日照偏了25公分，我还给抹墙的人加了200元钱。
被告刘金林在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据有异议。被告称，欠条是我写的，但原告把欠条前半部分撕了，前半部分内容为：原告把建房后续工作干完，被告再给原告800元劳务费。
经审理查明：2012年4月份，被告给原告建房，完工结算后，被告仍下欠原告工资款800元。2012年7月3日，被告给原告打下欠条，内容为：“今欠到庄上相军工资款800元。”2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付下欠原告的劳务费800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘金林下欠原告刘相军工资款800元，有被告向原告出具的欠条可予以证实。事实清楚，双方债权债务关系明确。对于原告要求被告给付其工资款800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘金林的辩称，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘金林于本判决生效之日起三日内给付原告刘相军工资款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年三月七日
书记员 李世平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1432号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵贺义，住河北省兴隆县。
被告高春民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵贺义、高春民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告赵贺义、高春民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵贺义于2009年12月24日向原告所属洒河南信用社借款15，000.00元，被告高春民进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告赵贺义偿还我社贷款本金15，000.00元及相应利息，被告高春民承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告赵贺义、高春民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告赵贺义于2009年12月24日向原告申请借款15，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告赵贺义、高春民于2009年12月24日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2009年12月24日原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社将借款本金15，000.00元发放给被告赵贺义。
4号证，贷款催收通知书复印件二份。证明原告于2012年5月28日、2014年4月18日向被告赵贺义催收过该笔贷款。
被告赵贺义、高春民未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵贺义于2009年12月24日向原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社申请借款15，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社与被告赵贺义、高春民签订了保证担保借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社，借款人为赵贺义，借款金额为15，000.00元，借款期限至2010年12月24日止，贷款月利率为8.62875‰。借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.2173‰计算利息。被告高春民承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金15，000.00元及利息8，752.91元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵贺义未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的保证担保借款合同，依照有关法律规定，被告高春民担保的保证期间应截止至2012年12月24日。原告于2014年6月11日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告高春民的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告赵贺义于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款15，000.00元及利息（2014年6月10日以前的利息为8，752.91元，2014年6月11日以后的利息按月利率11.2173‰计算）
二、被告高春民不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、保全费270.00元，合计670.00元，由被告赵贺义负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年九月十九日
书记员 段立欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1432号
原告孟玺山，男，汉族，1979年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李健，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孟玺山与被告李健财产损害赔偿纠纷一案中，被告已赔付相关款项。原告孟玺山于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玺山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟玺山均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告孟玺山负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执79号
申请执行人李蔚。
被执行人梁兆亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁兆亮的银行存款2400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执79号
本院在执行李蔚与梁兆亮抚养费纠纷一案中，查明，被执行人梁兆亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁兆亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第107号
原告朱某。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人施龙海。
原告朱某与被告施某婚约财产纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人诸葛东升、被告施某的委托代理人施龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于2011年农历四月初五举行订婚仪式。订婚当天，原告方共计给被告聘金68888元、斤头3000元及金器项链、手链、耳环等，被告收下聘金28000元及斤头、金器。原告为该次订婚仪式置办了酒席且给被告方亲戚红包等礼物共计人民币24500余元。后双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举办结婚仪式，原告为此次结婚置办了酒席，花费总计56700元。之后女方一直不同意在原告家里生活，原告及原告父亲也曾多次去被告家要求被告与原告共同生活，但均被被告拒绝。于是原告要求被告返还聘金并赔偿损失，被告至今未还分文。故起诉要求判令：1、被告施某返还原告聘金28000元、斤头3000元；2、被告立即返还金器项链、手链、耳环，如不能返还原物，则折价人民币9993元；3、被告施某赔偿原告酒席、红包、礼品等损失共计60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，以证明原、被告主体资格；2、收款收据一份，以证明原告购买金器所花费9993元的事实；3、申请证人吴某出庭作证，其证言内容为：“被告收了彩礼28000元，还收了金器、耳环、项链等金器共5样，还收了斤头，送了长辈多少我不清楚。彩礼钱是我亲手点的，金器是跟彩礼一起，可能是她妈妈收的。
被告施某答辩称：我与朱某于2011年经人介绍认识，于2011年5月订婚，6月底发现怀孕，是宫外孕。7月1日在浦江第二医院进行手术，朱某拒绝在手术同意书上签字，不想负责任。我父亲没有办法只能签字、付医药费，他们家人让我心寒就想退婚了。在住院期间又找媒人来说和，我就原谅他们了。同年中秋节在黄宅菜市场投标了一个摊位卖菜，朱某因不满我不能怀孕，在公共场合说他不要我，是她母亲要我的。后来他变本加厉，把我打的昏昏沉沉的。我要求赔偿医药费17800元，赔偿精神损失费50万元。
被告施某在举证期限内提供了清单一份，以证明嫁妆的价值以及所付医疗费用。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的1，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，被告质证认为金器有没有收到我不清楚，对原告提供的证据3，被告认为彩礼28000元是收到过的，斤头3000元和金器9993元我不清楚，本院对被告施某收到彩礼28000元的事实予以认定，结合证人证言、收款收据以及当地的风俗习惯，对施某收到价值9993元金器以及斤头3000元的事实予以认定。对被告提供的清单，原告质证认为小物件1200元不清楚，沙发是普通沙发，不是红木沙发。医疗费要求提供发票，红包2000元是事实的，其他东西是有的，价值不太清楚。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后于2011年农历四月初五举行订婚仪式。订婚当天，被告共收下聘金28000元及斤头3000元、金器价值9993元。后双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举办结婚仪式，被告施某陪嫁了沙发、餐桌、电脑桌、电视机、电脑、手工棉被、云丝被、毛毯、蚊帐、床上用品、箱包、铜器等物品，给了原告方红包2000元。后双方在同居过程中出现矛盾导致分手，现原告起诉要求被告退回彩礼，被告在庭审中陈述钱不肯退还，有嫁妆嫁过去了。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案原告朱某与被告施某未办理结婚登记，原告朱某要求被告施某返还其彩礼符合法律规定，但被告已将彩礼款中的大部分款项用于购置嫁妆，且已存放在原告家中，可折抵彩礼归原告所有。鉴于原告所给付的彩礼与被告嫁妆价值相差不大，且双方实际同居生活过一段时间，故可不予返还。原告主张办酒席、红包、礼品等损失，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费1160元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一五年九月六日
代书记员 潘望
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2193号
原告：王康，男，农民，住安徽省旌德县。
被告：广德新方新型建材有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇山关村。
本院在审理原告王康诉被告广德新方新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由王康负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月五日
书记员 吴方荣