wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第323号
原告：王玉兰。
委托代理人：周振国。
被告：刘志军。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人：孙伟杰。
原告王玉兰与被告刘志军、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2014年8月14日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对李炳军的诉讼。原告王玉兰的委托代理人周振国、被告刘志军、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日3时20分许，李炳军驾驶苏NF44**／苏NB9**号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，与王玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致王玉兰受伤，车辆损坏。2013年6月28日临沭县交警大队认定李炳军负事故全部责任，并查明李炳军驾驶的车辆实际车主系第二被告刘志军，在第三被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、法医鉴定费等共计60000，庭前原告已将诉讼请求增加至61688元。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘志军辩称：先由保险公司赔偿，李炳军是我的驾驶员。
经审理查明：2013年6月24日3时20分许，李炳军驾驶苏NF44**／苏NB9**号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行至滨海西街路口时，与王玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告王玉兰受伤，车辆部分损坏。事故发生后临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书认定李炳军负事故全部责任，原告王玉兰无事故责任。李炳军系被告刘志军雇用的驾驶员，其驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告刘志军已为原告王玉兰垫付医疗费20000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明李炳军负事故全部责任，王玉兰无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例二份、医药票据3张、用药明细一宗，支付医疗费计48694.54元、证实原告住院39天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费400元，护理期限70天。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员高金强身份证复印件一份，证实系原告的儿子，按城镇居民计算。
7、临沂市人民医院安装伤残辅助器具证明一份及矫形器发票1张计1000元，证实原告无法走路影响生活，需要配备矫形脚垫，费用1000元／副，使用寿命3-5年。
8、车损报告一份，证实车损416元。
9、交强险和商业险保单一份，证实在被告保险公司投保。
9、赔偿明细一份。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证意见为：对证据3，医疗费扣除非医保用药，对证据5，不认可，票据连号，对证据6，原告应提供证据证实护理人与原告的关系，提供护理人为城镇户籍的证据，对证据7，原告未构成伤残，矫形器价格过高，不认可，对其他证据均无异议。
被告刘志军对原告的证据无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交证据有：保险条款一份、投保单二份，证实保险条款中的第二十七条规定，医疗费应扣除非医保用药，购买时已经告知投保人条款内容。
原告王玉兰质证意见为：保险条款是保险公司内部制定的格式条款，对其免除责任的部分，与法律规定相违背，是无效条款。被告保险公司提出的扣除非医保用药，并没有举证证明原告用药的不合理之处。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费48694.54元、护理费77.44元／天×70天=5420.8元、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元、矫形器费用1000元、交通费400元、法医鉴定费400元、车损416元、评估费50元，以上合计57551.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。李炳军驾驶的机动车与原告王玉兰驾驶的电动车相撞，李炳军承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分被告刘志军作为李炳军雇主应承担赔偿责任。原告主张的矫形器费用属因交通事故致伤后的合理损失，被告保险公司应当赔偿，对于原告如更换矫形器产生的费用，可待实际发生后另行主张。被告保险公司主张剔除非医保用药，未提供证据证实其应剔除的医疗费部分，故不予支持。根据原告的伤情及住院情况，其交通费损失可酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告的医疗费48694.54元、护理费5420.8元、住院伙食补助费1170元、矫形器费用1000元、交通费400元、车损416元，以上合计57101.34元。
二、被告刘志军赔偿原告法医鉴定费、车辆评估费共计450元。（已垫付20000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费671元（案件受理费1342元减半收取671元），由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月八日
书记员 周文香
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3253号
原告谢晋云，女，1954年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告李荣生，男，1948年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告谢晋云与被告李荣生相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢晋云诉称，原、被告系邻居。被告在公用通道上安装了防盗门，并在入户门和防盗门间安装了低柜，后经（2013）闸民一（民）初字第5639号一案判决要求被告拆除，判决生效后，原告仅拆除了单门，后又重新作了安装，故要求被告拆除上述防盗门和低柜。另被告�入户门和防盗门间的走道阳台窗处，安装了防盗铁栅（该项在本院（2011）闸民一（民）初字第3843号一案中已作处理），要求被告拆除。
本院认为，原告主张的三项诉讼请求，分别在（2011）闸民一（民）初字第3843号、（2013）闸民一（民）初字第5639号民事判决书中作出了处理，且上诉后均已维持原判，故原告的诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢晋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人�已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1426号
原告贾保强，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告牛娜娜，女，1985年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告贾保强诉被告牛娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款788775元或查封、扣押相应价值的财产，担保人河南小康明华投资担保有限公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牛娜娜的银行存款788775元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年八月二十六日
书记员 雍 歌
-1-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第814号
原告：陈先尧。
被告：丁增德。
原告陈先尧与被告丁增德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈先尧到庭参加诉讼。被告丁增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告丁增德因缺乏资金周转，于2015年4月10日向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，被告言明此款一经催讨就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，被告借故拖欠，至今此款仍未偿还。故诉请：1、依法判令被告丁增德偿还借款人民币30000元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈祖强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告协助查询户籍函（回执）原件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，旨在证明被告向原告借款30000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告陈祖强放弃了质证的权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为被告丁增德因资金周转需要向原告陈先尧借款人民币30000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方当事人在借条上面虽然对借款的期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条上面虽然对于借款的利息未作约定，因此本案的借贷应当视为无息借贷，但被告应当赔偿原告自起诉日起至本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告丁增德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告陈先尧的诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告丁增德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先尧借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁增德负担。（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴昌浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01420-5号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执�人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第89号
申请执行人林勇，男。
被执行人盛洁，女。
申请人林勇与被执行人盛洁离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月14日作出的（2013）彭山民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人盛洁对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第385号民事调解书中的第三项涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执368号
申请执行人叶雪波，男，1967年11月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行叶雪波申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初95号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所证实陈志华名下有机动车两辆。2015年11月18日，陈志华用小车作抵押贷款6万元。陈志华该笔贷款于2016年3月18日逾期，尚欠本金52500元，该公司于2016年3月24日将该车拖到四川总部成都未处理，申请执行人叶雪波同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华工资款中的1500元，累计总额90133元。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人叶雪波同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款206424元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初95号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执368号申请执行人叶雪波，男，1967年11月8日出生，汉族，住江安县。被执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。本院在执行叶雪波申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初95号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所证实陈志华名下有机动车两辆。2015年11月18日，陈志华用小车作抵押贷款6万元。陈志华该笔贷款于2016年3月18日逾期，尚欠本金52500元，该公司于2016年3月24日将该车拖到四川总部成都未处理，申请执行人叶雪波同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华工资款中的1500元，累计总额90133元。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人叶雪波同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款206424元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初95号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泽审 判 员  陈象桥代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初708号
原告肖倩，女，1966年7月14日出生，汉族，衡阳县人。
被告曾庆德，男，1963年2月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告肖秋艳（曾庆德之妻），女，1964年8月27日出生，汉族，衡阳县人。
原告肖倩诉被告曾庆德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年4月13日，原告肖倩向本院提出申请，要求追加肖秋艳为本案被告，本院根据原告的申请，追加肖秋艳为本案共同被告。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告肖倩到庭参加诉讼，被告曾庆德、肖秋艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告肖倩诉称，被告曾庆德以工地急需资金为由，经他人介绍于2014年2月20日至2014年5月共三次向原告借现金，到2015年1月12日被告曾庆德立下借163680元的借条，约定于2015年4月12日还款，到期后经原告催收，被告未履行还款义务。被告曾庆德、肖秋艳系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务。特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告的借款163680元。
被告曾庆德、肖秋艳未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告肖倩向本院提供了下列证据：
1、被告曾庆德于2015年1月12日出具的借条，借条上注明了借原告肖倩现金163680元，2015年4月12日还清，欲证明双方的债权债务关系；
2、吕胜利与被告曾庆德于2015年1月8日签订的《房屋买卖合同》，欲证明被告有财产拒不履行清偿债务责任的事实。
此外，原告还申请了证人肖国庆出庭作证，证人肖国庆在庭审中作证陈述，5年前在被告曾庆德承包的工地上做工；2014年被告曾庆德承包了吕胜利所建的商品房工程，因需要资金购材料，于是介绍原告与被告曾庆德相识，第一次原告借了50000元给被告曾庆德，没多久，又借了30000元给被告曾庆德，之后是否借钱就不清楚；吕胜利没钱就将一套房子抵给了被告曾庆德；曾庆德与肖秋艳是夫妻关系。
被告曾庆德、肖秋艳未向本院提供证据。
本院认为，原告肖倩所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据；证人证词与原告的诉称相吻合，应予采信。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2014年2月，被告曾庆德承包了吕胜利所建商品房的工程，因资金周转经肖国庆介绍与原告相认识，而向原告借钱50000元，双方口头约定利率；时隔不久，被告曾庆德又向原告借款30000元；尔后被告曾庆德再次向原告借款50000元；被告曾庆德借款后未按双方口头约定的时间履行还款义务；2015年1月12日，双方对借款进行结算，被告曾庆德出具了借款163680元的借条，限于2015年4月12日还清；但到期后被告曾庆德未履行还款义务；2016年1月，原告催要二被告履行还款义务，被告肖秋艳以不是其所欠而以拒绝。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿163680元借款，本院依法予以支持；被告曾庆德、肖秋艳系夫妻关系，在婚姻关系期间，夫妻一方为家庭经营所负债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿债务的主张，本院予以采纳。被告曾庆德、肖秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆德、肖秋艳应共同偿还原告肖倩人民币163680元，限于判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，由被告曾庆德、肖秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
人民陪审员 蒋晓燕
人民陪审员 洪志军
二〇一六年五月十九日
代书 记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初708号原告肖倩，女，1966年7月14日出生，汉族，衡阳县人。被告曾庆德，男，1963年2月23日出生，汉族，衡阳县人。被告肖秋艳（曾庆德之妻），女，1964年8月27日出生，汉族，衡阳县人。原告肖倩诉被告曾庆德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年4月13日，原告肖倩向本院提出申请，要求追加肖秋艳为本案被告，本院根据原告的申请，追加肖秋艳为本案共同被告。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告肖倩到庭参加诉讼，被告曾庆德、肖秋艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告肖倩诉称，被告曾庆德以工地急需资金为由，经他人介绍于2014年2月20日至2014年5月共三次向原告借现金，到2015年1月12日被告曾庆德立下借163680元的借条，约定于2015年4月12日还款，到期后经原告催收，被告未履行还款义务。被告曾庆德、肖秋艳系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务。特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告的借款163680元。被告曾庆德、肖秋艳未与答辩。为支持自己的诉讼请求，原告肖倩向本院提供了下列证据：1、被告曾庆德于2015年1月12日出具的借条，借条上注明了借原告肖倩现金163680元，2015年4月12日还清，欲证明双方的债权债务关系；2、吕胜利与被告曾庆德于2015年1月8日签订的《房屋买卖合同》，欲证明被告有财产拒不履行清偿债务责任的事实。此外，原告还申请了证人肖国庆出庭作证，证人肖国庆在庭审中作证陈述，5年前在被告曾庆德承包的工地上做工；2014年被告曾庆德承包了吕胜利所建的商品房工程，因需要资金购材料，于是介绍原告与被告曾庆德相识，第一次原告借了50000元给被告曾庆德，没多久，又借了30000元给被告曾庆德，之后是否借钱就不清楚；吕胜利没钱就将一套房子抵给了被告曾庆德；曾庆德与肖秋艳是夫妻关系。被告曾庆德、肖秋艳未向本院提供证据。本院认为，原告肖倩所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据；证人证词与原告的诉称相吻合，应予采信。经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：2014年2月，被告曾庆德承包了吕胜利所建商品房的工程，因资金周转经肖国庆介绍与原告相认识，而向原告借钱50000元，双方口头约定利率；时隔不久，被告曾庆德又向原告借款30000元；尔后被告曾庆德再次向原告借款50000元；被告曾庆德借款后未按双方口头约定的时间履行还款义务；2015年1月12日，双方对借款进行结算，被告曾庆德出具了借款163680元的借条，限于2015年4月12日还清；但到期后被告曾庆德未履行还款义务；2016年1月，原告催要二被告履行还款义务，被告肖秋艳以不是其所欠而以拒绝。本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿163680元借款，本院依法予以支持；被告曾庆德、肖秋艳系夫妻关系，在婚姻关系期间，夫妻一方为家庭经营所负债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿债务的主张，本院予以采纳。被告曾庆德、肖秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆德、肖秋艳应共同偿还原告肖倩人民币163680元，限于判决生效后一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，由被告曾庆德、肖秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  夏俊成人民陪审员  蒋晓燕人民陪审员  洪志军二〇一六年五月十九日代书 记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初110号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年7月7日出生于安徽省霍邱县。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月24日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月21日20时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶皖N9H0**号轿车行驶至霍邱县城关镇东湖路与建新路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：黄某甲血液中乙醇含量为135.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日20时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶皖N9H0**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶，行驶至东湖路与建新路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：黄某甲血液中乙醇含量为135.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2605号，霍邱县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、证明，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年三月八日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4089号
申请执行人张明，男，1979年6月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人蔡勇，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张明诉蔡勇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张明借款人民币100000元，负担受理费1050元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1363号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执14号
申请执行人梁方德。
被执行人林海中。
被执行人黄长弟。
申请执行人梁方德依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年10月8日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第939号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行被执行人林海�、黄长弟共同偿还借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费2200元，财产保全费用1020元。本院于2015年12月7日依法受理。
本案在执行中查明，本院作出的（2015）平民初字第939号民事判决书判决为：被告林海中、黄长弟在本判决生效后三日内向原告梁芳德共同偿还借款本金人民币100000元及（利息按月息2%从2014年10月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。因梁方德不是生效判决确定的权利人，权利主体不明确，因此，梁方德的执行申请不符合受理执行案件的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请执行人梁方德的执行申请。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1671号
申请执行人方玉双，男，汉族，居民，
被执行人张士国，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2765号民事判决书，立案执行申请人方玉双与被执行人张士国民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张士国所有的银行存款320000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 方明志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3717号
原告顾某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 李苏明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王敏艳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：梁美茵，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告的员工。
被告：黄家喜，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告黄家喜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月7日以被告黄家喜已认识到信用卡逾期的不良后果，并已还清该信用卡全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行以被告黄家喜已认识到信用卡逾期的不良后果，并已还清该信用卡全部欠款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤诉。
案件受理费98.6元，减半收取计49.3元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 郭慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈珮怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费192号
被执行人李美青，女，汉族，住建德市。
浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司与被执行人李美青追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币12270元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李美青的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费192号被执行人李美青，女，汉族，住建德市。浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司与被执行人李美青追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币12270元。本案在执行过程中，经查询被执行人李美青的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 慧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执348号
申请执行人林洁，女，汉族，1980年2月出生，住广东省佛山市南海区九江镇。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人蔡亦珮，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于林洁与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员作出的（2015）穗仲字第4110号裁决已发生法律效力。依上述判决，佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向林洁支付逾期交房违约金39570元及律师费3950元，本案仲裁费2896元由佛山托斯卡纳房地产开发有限公司承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人林洁向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋05号房产（房屋唯一码：6525761233643）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人林洁，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人林洁又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执348号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧佩琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00958号
原告陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地本市渭滨区广元路1号。
法定代表人牛新成，任总经理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告齐磊，男，生于1987年7月7日，汉族，个体经销户，住址不详。
原告陕西省宝鸡市盐业总公司诉被告齐磊租赁合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陕西省宝鸡市盐业总公司诉称，2011年9月25日，原、被告签订了编号为Ｄ-6-1号《宝盐建材灯具城摊位租赁合同》，约定原告将其所有的位于本市金台大道东段宝盐建材灯具城Ｄ区6-1号面积31.5平米摊位租赁给被告经营，并约定了租期、租金及违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告房租及物业费自2012年9月1日起至今拖欠。现原告请求判令：1.解除原、被告租赁合同关系，被告立即搬出。2.被告支付租金及物业费4548元，违约金165.96元，共计4713.96元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告陕西省宝鸡市盐业总公司在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省宝鸡市盐业总公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一三年八月十三日
书记员 林森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第582号
原告：浙江高阳物资有限公司。
法定代表人：高阳，董事长。
委托代理人：方士音。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告浙江高阳物资有限公�起诉称：2015年4月9日，富阳劲道物资有限公司向原告购买钢材24600.44元，又于同月12日购买131315.69元钢材，合计155916.13元。其后富阳劲道物资有限公司以资金紧张为由推诿，至今未付款。原告不断催讨后，富阳劲道物资有限公司向原告披露，该两批钢材是被告委托富阳劲道物资有限公司购买的，因被告未向富阳劲道物资有限公司付款，富阳劲道物资有限公司也无钱支付原告。富阳劲道物资有限公司建议原告直接向被告主张权利。原告即向被告催讨，被告也以资金紧张为由推诿。以上事实有送货单、告知函等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付货款，赔偿损失。故原告浙江高阳物资有限公司起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款155916.13元，赔偿原告利息损失1200元（并按年利率5%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院初步审查后认�：因富阳劲道物资有限公司出具给原告的《告知函》中明确载明：“本公司向你公司购买的155916.13元钢材，皆受本公司的关联公司浙江卓越金城塑机有限公司的委托，以我公司的名义购买的。现因金城公司资金紧张，未向我公司支付货款，故我公司也不能向你公司支付。”但原告提交的证据不足以证明富阳劲道物资有限公司与被告之间存在隐名代理关系。本院认为，案涉买卖合同的当事人应为原告与富阳劲道物资有限公司，故原告向被告主张货款系诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江高阳物资有限公司的起诉。
本案预收的受理费3442元，诉讼保全申请费1300元，合计4742元，全额退还原告浙江高阳物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屠建峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第163号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲，无业，住台州市椒江区。2006年5月8日因非法设置赌博机被台州市公安局椒江分局罚款500元。2014年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人阮某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日至9月12日期间，被告人阮某甲在台州市椒江区轮渡路155号的椒江联谊电子游艺厅内设置2台捕鱼机、1台红桃方块机供他人赌博。9月12日，公安民警查获了该游艺厅并现场抓获游艺厅工作人员褚某、缪某、王某及参赌人员阮某乙、李某。期间，阮某甲从中非法获利人民币6047元。经鉴定，每台机器均有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，可同时供8人使用，均具有赌博功能。
2014年10月14日15时50分许，被告人阮某甲经台州市公安局椒江分局白云派出所民警传唤到案。在本院审理期间，阮某甲退出违法所得6047元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、缪某、王某、阮某乙、李某、何日友的证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及现场照片、捕鱼机2台、红桃方块机1台、电脑主机1台、房屋租赁合同、机台结账表、证明、查获经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以营利为目的，非法设置24台赌博机供他人赌博，非法获利人民币6047元，其行为已构成开设赌场罪。被告人阮某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其曾因非法设置赌博机被行政处罚，又犯此罪，酌情予以从重处罚。考虑案发后被告人主动退出违法所得，认罪悔罪态度较好，予以适用缓刑，为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、已退出的违法所得人民币6047元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具：捕鱼机2台、红桃方块机1台、电脑主机1台由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第500号
罪犯李发文，又名李某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院2009年7月6日以（2009）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定李发文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日罪犯李发文获减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李发文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李发文减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李发文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李发文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02035号
上诉人（原审原告）徐红兰，居民。
委托代理人顾为桂（系上诉人徐红兰丈夫），男，1946年9月7日生，汉族。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾荣，居民。
委托代理人孙竹均，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区鞍湖街道大顾居民委员会，住所地盐城市盐都区鞍湖街道大顾居民委员会。
法定代表人顾仁武，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区鞍湖街道办事处，住所地盐城市盐都区鞍湖街道办事处。
法定代表人徐林泉，该办事处主任。
委托代理人万荣富。
上诉人徐红兰因与被上诉人顾荣、盐城市盐都区鞍湖街道大顾居民委员会、盐城市盐都区鞍湖街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第2071民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第2071民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费967元，依法退还上诉人徐红兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 超
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执144号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某栋，男，现任联社理事长。
被执行人蔡某某，男，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民督字第127号支付令，已向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蔡某某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在中国农业银行某某路分理处的存款帐户，冻结期限为12个月，限额83723.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月十八日
书记员 路如生
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第532号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜土根。2002年7月11日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人
民法院判处有期徒刑十个月；2005年10月13日因犯盗窃罪被衢州
市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月28日刑满释放；
2012年5月3日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑
五年三个月，在浙江省乔司监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1
月28日被解回衢州市看守所羁押。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）565号起诉书
指控被告人姜土根犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，
建议判处被告人姜土根二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日
公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊
出庭支持公诉。被告人姜土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2011年4月10日凌晨，被
告人姜土根至衢州市柯城区荷花小区34幢，采用爬窗方式进入该
幢1单元501室，窃得被害人胡某放置于室内皮包内的现金6000余
元，后逃离现场。
2、同年6月份的一天夜里，被告人姜土根至衢州市柯城区雨
花坊小区21幢，采用爬窗方式进入该幢2单元402室，窃得被害人
沈某放置于室内皮包内的现金1000余元，后逃离现场。
3、同年6、7月份的一天夜里，被告人姜土根至衢州市柯城区
荷花小区34幢，采用爬窗方式进入该幢2单元502室，窃得被害人叶某放置于室内皮包内的现金300余元，后逃离现场。
4、同年9月15日凌晨，被告人姜土根至衢州市柯城区清莲小
区44幢，采用爬窗方式进入该幢3单元401室，窃得被害人占某放
置于室内皮包内的现金7000余元，后逃离现场。
综上，被告人姜土根实施入户盗窃4次，价值共计14300余元
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市
人口信息管理系统基本信息；被害人胡某、沈某、叶某、占某的
陈述；辨认笔录、辨认照片；被告人前科刑事判决书；出所登记
表；罪犯解回再审通知书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、
现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜土根以非法占有为目的，多次采用秘密
手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人姜土根曾因故意犯罪被判处有期徒刑
以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚
执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当
对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪
并罚。被告人姜土根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建
议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第
六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜土根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金14000元，与原判有期徒刑五年三个月，罚金45000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2
0日起至2018年6月19日止），并处罚金59000元（罚金款限本判决
生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年九月二十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被
判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计
算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高
不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超
过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1056号
申请执行人：景丽娜，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：周丽清，女，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初12462号景丽娜与邹松桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人190000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2388.5元，执行费2750元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1056号申请执行人：景丽娜，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：周丽清，女，浙江杨柳风律师事务所律师。被执行人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初12462号景丽娜与邹松桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人190000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2388.5元，执行费2750元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年六月十九日（代）书记员  施淑芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执312号
申请执行人：朱小荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：强金良，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人朱小荣与被执行人强金良离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月六日
书记员 王宗森
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第382号
申请执行人李球尧。
被执行人章宝英。
申请人李球尧与被执行人章宝英民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01630号
上诉人（原审被告）王亚辉，男，1966年11月18日出生。
委托代理人赵力加，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人杨广利，总经理。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
上诉人王亚辉因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣盛世公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亚辉以双方已经达成和解为由，于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王亚辉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王亚辉撤回上诉。
一审案件受理费153元，由王亚辉负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费306元，减半收取153元，由王亚辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王锦强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1340号
申请执行人刘真，男，1976年10月5日生，汉族，江西赣州市大余县人。
被执行人江学溶，男，1965年5月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人肖承福，男，1954年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人刘真与被执行人江学溶、肖承福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人江学溶、肖承福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江学溶、肖承福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第123号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人扈某某，男，1963年8月2日出生于河南省郑州市。因涉嫌非法经营于2013年10月16日被郑州市铁路派出所抓获，于2013年10月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2013年11月25日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人扈某某犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年11月份以来，被告人扈某某以河南省金录建筑劳务有限公司名义，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，委托刘某某（另案处理）在太康县宣传对外国劳务事宜，组织对外劳务输出，先后组织李某、王某昌、王某武、张某某、万某某、谢某某、万某峰、万某坤、王某厂等人赴安哥拉务工，共收取现金119000元。其中务工人员万某某死亡。据此认定被告人扈某某构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人扈某某辩解称，工人在国外死亡，不是我的责任，应该有用人单位负责，我是受用人单位委托在国内招工人。承认金录建筑劳务有限公司没有劳务输出资格，也未办理对外劳务输出许可证。表示自己法律知识浅薄，文化水平较低，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份以来，被告人扈某某以河南省金录建筑劳务有限公司名义，在未取得对外劳务经营合作资格的情况下，在太康县商务局设立办公地点，委托刘某某（另案处理）管理有关事宜，在太康县人民广场等地向外宣传赴安哥拉劳务事宜，先后组织李某、王某昌、王某武、张某某、万某某、谢某某、万某峰、万某坤、王某厂等人赴安哥拉建筑工地务工，并以太康县商务局外派劳务管理办公室的名义共收取报名费现金119000元，按每人提取非法所得3000元合计27000元。后务工人员万某某到安哥拉工地务工期间，因染病治疗无效死亡。
另查明，河南省金录建筑劳务有限公司于2012年3月26日经郑州市工商局批准成立。该公司法定代表人为扈某某，公司经营范围为建筑劳务分包，未包括劳务中介、对外劳务输出业务。河南省商务厅证明该公司未取得对外劳务合作经营资格。
上述事实有以下证据证明
1、被告人扈某某的供述与辩解，明霞国际公司的经理崔某某委托我在国内招收赴安哥拉建筑工地务工的人员，由我爱人刘某某在太康县商务局管理有关事宜，收取报名的人员八千元到一万一二千元的费用，主要根据用人单位的办理的费用，我们再加上三千元钱，这也就是我们输送一个人的利润。
2、证人李某、王某武、王某昌等人的证言，证实了看到赴安哥拉广告后到太康县商务局交纳报名费，后被送到安哥拉建筑工地务工的情况。
3、证人马某证明，开展对外劳务输出的企业需商务厅批准，要求具有外派劳务资质。
4、证人太康县商务局工作人员李某某、张某某、祝某某证实，被告人扈某某夫妇与太康县商务局合作开展从事对外劳务输出的情况。
5、安哥拉工作合同、岗位聘用合同、出国务工人员承诺书、合同书、收据等证实了李某等出国务工人员办理的有关务工手续及交纳报名费的情况。
6、现场勘查笔录、提取笔录、收款收据照片、宣传材料照片证实了被告人在太康县商务局设立办公地点及对外宣传的情况。
7、企业营业执照、企业注册信息查询单、河南省商务厅公函证实了河南省金录建筑劳务有限公司无对外劳务合作经营资格。
8、提取笔录、死亡证明证实了万某某在安哥拉因病死亡的情况。
9、公安机关证明了被告人扈某某2013年10月16日在郑州被抓获的情况。
上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人扈某某违反国家有关法律、法规规定，未获得对外劳务合作经营资格，非法从事对外劳务输出业务，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩论意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年七月八日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第123号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化程度，系农民。2014年4月22日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员杜红梅、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年4月15日凌晨2时许，被告人陈某某窜至太谷县中通网吧，趁网吧内无人之机，将网吧吧台内的三千多元现金及两张游戏点卡盗走，后全部挥霍。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3300余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某案发之前曾在太谷县中通网吧打工。2014年4月15日凌晨2时许，被告人陈某某窜至太谷县中通网吧，趁网吧内无人之机，将网吧吧台内的三千多元现金及两张游戏点卡盗走，后全部挥霍。案发后，被告人陈某某在家属的配合下对被害人的损失进行了退赔。
对于上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人赵某的陈述及报案材料、指认笔录、指认照片、提取记录、监控视频、被告人陈某某的户籍证明等证据予以佐证，被告人陈某某亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极对被害人的损失予以退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永东
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1076号
罪犯张超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月15日作出了（2009）即刑初字第518号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张超减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1076号
罪犯张超，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月15日作出了（2009）即刑初字第518号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张超减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1498号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常宏顺，男，1957年12月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩福胜，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高平娥，女，1957年11月11日出生，汉族，农民。系被上诉人韩福胜之妻。
原审被告：大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局。
法定代表人：申山强，系该局局长。
上诉人常宏顺因与被上诉韩福胜及原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第02692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人常宏顺及其委托诉讼代理人李文锋，被上诉韩福胜到庭参加了诉讼；原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局法定代表人申山强未到庭，本案现已审理终结。
常宏顺上诉请求:1、依法撤销大荔县人民法院(2015)大民初字第02692号民事判决，并支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审认定事实错误，判决涉及标的物所判非所诉。1、上诉人与被上诉人等推出的约60亩土地是上诉人与排灌局签订承包合同约定沟渠的一部分，不是沟渠的全部；2、一审将上诉人主张的标的物“排灌沟渠”﻿认定成栽种在上诉人与被上诉人等推出土地上栽种的枣树的承包经营权错误；二、上诉人主张排除妨害与法有据，应予支持。1、上诉人与排灌局2014年12月29日签订的合同没有法定无效情形，且已于2015年3月29日开始履行；2、被上诉人对诉争约20亩土地上栽种枣树的承包经营权，是在2000年3月28日合同前终止，上诉人与被上诉人及案外人李百旺约定的权利是从权利，随着2000年3月28日合同的终止，该从权利也随之终止；3、上诉人主张侵权排除妨害的权利，是被上诉人对于2014年12月29日合同的侵权，该合同与被上诉人无关；4、一审认定被上诉人对于枣树的承包经营权，属于2000年3月28日合同终止后的后合同权利义务，该后合同权利不能对抗上诉人对于2000年和2014年合同约定的全部排灌沟渠的承包管护的权利，更不能对抗排灌局对该排灌沟渠的所有权和对外发包的权利，进而否定上诉人与排灌渠合同的效力。三、一审判决严重侵犯了上诉人和排灌局的权利，应依法纠正。1、原一审判决和重审判决虽理由不同，原一审以“韩福胜的优先承包权”，重审以“韩福胜的承包经营权”为理由；但这些所谓的从权利和合同后权利否定了上诉人与排灌局2014年12月29日合同效力，进而排除了上诉人的承包管护的权利与排灌局对于排灌局的所有权。2、上诉人主张的侵权事实和要求排除妨害的主张，连同排灌局的所有权的行使，一审法院却充耳不闻，致上诉人行使管护的权利和进行绿化的义务无法正常行使和履行，也造成排灌局对于争议沟渠管护工作的被动。
韩福胜辩称，上诉人侵犯了我的承包经营权，土地是我们三人共同出资开发，合伙经营。共同打井、盖房、栽树，不存在谁妨碍谁的问题。其上诉请求不能成立，依法应予驳回。
原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局未出庭，也未提交书面意见。
常宏顺向一审法院反诉请求：1、要求反诉被告韩福胜立即腾退干沟渠道边坡反诉原告常宏顺承包的土地；2、赔偿反诉原告常宏顺2015年度的损失10万元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
原审查明，2000年初，反诉原告常宏顺因工作关系得知排灌局因山川秀美工程建设将其所有的干（支）沟两边土地向外发包栽种经济林。常宏顺就与排灌局负责人达成口头协议，随后常宏顺作为乙方代表与排灌局于2000年3月28日签订了《大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局排水系统干（支）沟树木栽植合同书》。合同约定承包期为15年，谁投资谁收益，收益分配为排灌局占20%，乙方占80%;第二轮租赁承包时，条件同等，乙方有优先权。在签订合同的前后，常宏顺考虑到工程量大，他一人无法完成，常宏顺找韩福胜，韩福胜又联系了李百旺，（三人系战友）三人协商决定共同出资合伙完成该项目。三人即共同出资对排灌局干（支）沟两边的土地进行了平整，共同出资在承包的沟边地内栽植了枣树、苹果树、杨树等。2004年2月22日，经韩福胜、常宏顺及李百旺协商对该片土地进行了均分，每人分得约20亩土地。韩福胜分得南北两头，房子以北以及从坝坡处往北给原告量142米，以南到南头，中间部分归常宏顺，李百旺也分得了相应的土地。韩福胜分得的土地内种植的是冬枣树。2014年12月29日常宏顺在韩福胜不知情的情况下就所有沟边地(60亩)与被告排灌局签订了《大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局排水系统干（支）沟树木栽植合同书》。2015年韩福胜与常宏顺为韩福胜是否对所分得的20亩土地有承包经营权发生争议。常宏顺提出反诉要求：1、反诉被告韩福胜排除妨害腾退干沟渠道边坡土地；2、反诉被告韩福胜赔偿反诉原告常宏顺2015年度的损失10万元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
原审认为，在履行常宏顺作为乙方代表与排灌局2000年签订的合同期间，常宏顺、韩福胜、李百旺三人共同投资，共同经营。随后三人协商分别经营，给韩福胜分得了诉争土地约20亩的经营权。合同到期后，2014年12月29日常宏顺与排灌局签订合同时，常宏顺明知韩福胜在该合同标的范围内栽植有约20亩的枣树等，排灌局对该枣树等没有完全的所有权，即承包合同的标的物存在瑕疵的情况下，常宏顺仍与排灌局订立了该合同。因为排灌局对该枣树的所有权存在瑕疵，所以常宏顺不必然取得诉争土地内枣树等的承包经营权。常宏顺起诉要求韩福胜排除妨害腾退干沟渠道边坡的土地，本院不予支持。常宏顺起诉请求韩福胜赔偿其2015年度损失10万元，因未在规定时间内交纳案件受理费，本院按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回反诉原告常宏顺的诉讼请求。反诉案件受理费50元，由上诉人常宏顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常宏顺与原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局于2000年3月28日签订了《大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局排水系统干（支）沟树木栽植合同书》，该合同约定承包期为15年。在合同履行期间，上诉人常宏顺与被上诉人韩福胜及案外人李百旺三人共同投资，共同经营。并经三人协商各自分别经营了该承包合同范围内的20亩土地，应属于合伙经营。合同期限届满后，上诉人常宏顺虽然与原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局续签了合同，但原合同约定的承包经营范围未发生改变，且双方之间的合伙关系并没有明确约定合伙的期限，其也无充分证据证明合伙经营已经散伙，并进行了散伙清算的事实，双方之间的权利义务未达到已经消灭的法律状态，故其要求赔偿2015年度的损失10万元，因未在规定时间内交纳案件受理费，原审按撤回起诉处理正确；其要求被上诉人韩福胜立即腾退干沟渠道边坡的承包土地条件并未成就，请求缺乏事实依据，原审驳回其反诉请求正确。综上所述，常宏顺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常宏顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一六年九月十九日
书记员 常晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1513号
申请执行人房立业，男。
被执行人北京十方峰汇资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋晓青，负责人。
被执行人蒋晓青，女。
被执行人中农谷美（北京）生态农业有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋晓青，负责人。
被执行人北京国梦元科技文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋晓青，负责人。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已于2014年6月26日审结，该案（2014）东民初字第04014号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1513号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年四月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1513号
申请执行人广东贝克顿服饰有限公司（组织机构代码：78203051-0）与被执行人薛军、张晗买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年2月5日作出（2014）天商初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人广东贝克顿服饰有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第233号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3476号
原告：贵州省科晖制药厂，住所地：贵州省贵阳市清镇市高科技产业规划区。
法定代表人：崔伟，厂长。
委托代理人：迟江，该公司职工。
被告：苍南县宏泰医药有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区（104国道王宅路口）。
法定代表人：李小华。
本院于2015年11月26日受理原告贵州省科晖制药厂（以下简称科晖制药厂）与被告苍南县宏泰医药有限公司（以下简称苍南宏泰公司）普通债权确认纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告科晖制药厂的委托代理人迟江到庭参加诉讼，被告苍南宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科晖制药厂起诉称：原、被告系多年药品供销合作伙伴，由原告向被告供应药品。2014年11月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款12600元。后经催讨，被告未予支付。原告起诉要求：被告苍南宏泰公司支付货款12600元及利息1500元（从2014年1月1日起暂算至2015年8月1日止，应算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，即要求确认对被告享有货款债权12600元。
被告苍南宏泰公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告科晖制药厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、苍南宏泰公司的工商信息，证明被告主体资格；
3、购销合同，证明双方存在买卖关系；
4、往来帐核对函，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，与核对函载明债权人债务人姓名一致，本院予以确认。证据3、4，鉴于被告苍南宏泰公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担举证不能责任；核对函的回执上签有苍南宏泰公司财务专用章，购销合同与核对函能相互印证，故该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买其生产的果味小儿化痰止咳颗粒和果味小儿氨加黄敏颗粒若干，总金额为15600元等。合同签订后，原告向被告履行交付义务，被告仅支付3000元，尚欠12600元。2014年11月6日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款12600元，并在往来帐核对函的回执上签章确认。后经催讨，被告未予支付。
另查明，根据被告苍南宏泰公司申请，本院于2013年5月27日裁定受理重整申请。根据苍南宏泰公司申请，本院于2013年8月12日作出决定，准许苍南宏泰公司在管理人监督下自行管理财产和营业事务。根据债权人会议核查债权，本院于2014年2月24日作出裁定，确认浦发银行苍南支行等十位债权人无异议债权，未包括原告债权，原告也未申报债权。2014年2月26日，根据苍南宏泰公司申请及第二次债权人会议表决结果，本院作出裁定，批准苍南宏泰公司的重整计划，并终止重整程序。重整计划的执行期限为三年，但苍南宏泰公司未履行重整计划，管理人已提起宣告破产申请，本院已于2015年10月23日召开听证会，现在审查过程中。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告苍南宏泰公司签章确认的核对函为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告苍南宏泰公司结欠原告货款12600元事实清楚，因被告苍南宏泰公司尚在重整计划执行过程中，原告要求确认享有货款债权12600元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认苍南县宏泰医药有限公司欠贵州省科晖制药厂货款12600元。
本案受理费80元，减半收取40元，由苍南县宏泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年十二月十九日
书记员 尤圣会
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2047号
申请执行人文龙，男，1979年5月24日出生，住内蒙古赤峰市自治区喀喇沁旗河南街道文化小区2号楼7单元2楼西户。
被执行人刘喜才，男，1980年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河滨路东段宝乐保健品门市。
本院在执行文龙申请刘喜才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书。但被执行人未按执行通知书如期履行义务，本院依法对被执行人采取强制措施，拘留十五日，未给付本案标的款。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1714号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年四月二十九日
书记员 李肖君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00849-1号
申请执行人：吴六斤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：薛克光。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：薛克光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第146号民事裁决书，于2015年8月26日向被执�人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宁波杰博人力资源有限公司银行存款7952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第481号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：胡三妹，女，汉族，1957年8月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：李芹，女，汉族，1980年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告胡三妹、李芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初847号原告陈玉金，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。被告刘清辉，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告龙岩市新罗区铁山镇隔口村民委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口村村部。法定代表人张潮洲，村主任。委托代理人陈丽闽、张欣，福建津都律师事务所律师。原告陈玉金与被告刘清辉、龙岩市新罗区铁山镇隔口村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 邱 熠 枫二〇一六年二月二十二日书记员 林倩(代)
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00129号
原告：李钢，男，1973年12月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吴卫民，男，1969年5月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：梅娟，女，1975年11月26日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告李钢诉被告吴卫民、梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼，被告吴卫民、梅娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李钢诉称，2012年2月24日，吴卫民因资金周转向其借款20000元。约定4个月内归还，如到期不能还清，所产生的律师诉讼费一切费用由借款人承担。但约定的还款期限届满，经多次催讨无果。吴卫民、梅娟系夫妻关系，应承担共同债务。现诉至法院要求1、二被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月24日起至借款还清之日止的利息。2、律师代理费用2000元及案件受理费。
李钢为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、李钢的居民身份证复印件1份。证明李钢的年龄、身份等情况。
2、吴卫民、梅娟户籍证明各1份。证明吴卫民、梅娟年龄、身份及诉讼主体资格。
3、泾县档案馆出具的婚姻登记查询信息1份。证明吴卫民、梅娟系夫妻关系。
4、吴卫民出具的借条1张。证明吴卫民借款20000元的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明李钢因起诉花费代理费2000元的事实。
吴卫民、梅娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴卫民、梅娟未提交证据。
李钢提供的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2012年2月24日，吴卫民因生意周转向李钢借款20000元。双方约定该款4个月内归还，如到期不能还清，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。还款期限届满后，李钢催讨无果。遂于2013年12月30日诉至法院。
另查明，吴卫民与梅娟于2001年4月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告李钢与被告吴卫民之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。被告吴卫民在承诺的还款期限届满后，未及时还款显已违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴卫民归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。该债务虽为被告吴卫民所欠，但发生于被告吴卫民与被告梅娟婚姻关系存续期间，被告梅娟对该债务应承担共同清偿责任。故原告要求两被告承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。原告李钢与被告吴卫民明确约定因逾期付款产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫民、梅娟于本判决生效后10日内归还原告李钢借款本金20000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2012年6月24日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴卫民、梅娟于本判决生效后10日内支付原告李钢律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元、公告费300元，合计900元（原告已预交），由被告吴卫民、梅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0418号
申请执行人练镜溶。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
被执行人陈杨。
被执行人王炜。
被执行人陈少堂。
被执行人杨见平。
被执行人龚鑫。
被执行人顾成伟。
被执行杨春立。
练镜溶与艾力特公司、陈杨、王炜、陈少堂、杨见平、龚鑫、顾成伟、杨春立借款合同纠纷一案，本院经审理，于2013年11月6日作出（2013）大商初字第0465号民事判决书。法律文书生效后，练镜溶于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0465号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年八月十五日
书记员 严梓慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11790号
原告：孙祥，男，1992年12月6日生，汉族。
被告：庞鼎，男，1992年2月4日生，汉族。
原告孙祥与被告庞鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告庞鼎下落不明，原告孙祥经本院通知未在指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取112.5元，由原告孙祥负担。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 管 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘有干，女，50岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人刘有干犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支�公诉，被告人刘有干到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月26日8时许，被告人刘有干在桂林市象山区XX宾馆3XX号房打扫卫生过程中，发现被害人刘X放在房内椅子上一个女式卡通提包，遂趁无人之机，打开提包盗走包内现金人民币2500元后逃离现场。当日9时许，被告人刘有干将赃款存入桂林市秀峰区丽君路中国银行账号为61455220XXXX的账户内。破案后，被告人刘有干通过其亲属将盗窃所得赃款人民币2500元退还给被害人刘X。
上述事实，被告人刘有干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人刘有干的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、领条；抓获经过、侦破报告；被告人刘有干的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有干以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘有干犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘有干归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘有干予以从轻处罚。被告人刘有干归案后能通过其亲属退出盗窃所得赃款，具有悔罪表现，本院酌情对被告人刘有干予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘有干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金应在判决确定之日起十�内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一三年十一月五日
代书 记员 曹霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1966号
原告刘桂忠，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人张保良，河北省唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告暴连营，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告暴春磊，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告李书云，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂忠及其委托代理人张保良、被告暴连营到庭参加诉讼，被告暴春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告刘桂忠申请追加李书云为本案被告，本院依法追加李书云为本案被告并依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告刘桂忠及其委托代理人张保良到庭参加诉讼，被告暴连营、暴春磊、李书云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂忠诉称，2005年3月27日，原告与被告暴连营、暴春磊经平等协商，并结合村委会中证人和代某某，原告与二被告签订一份土地转包协议书，二被告将自己承包的本村村西5.2亩承包地及其果园转包给原告经营，期限为18年，其承包费用为上交租，每年为1000元整。原告在履行合同过程中，被告李书云于2009年11月29日擅自把原告承包经营的果园内的树木砍伐，并明确表示不履行合同义务，致使原告针对该承包地的一切投入遭受了很大经济损失。在此期间，原告曾多次找本村村委会给双方调解，但至今无任何结果。故此，原告为维护自身合法权益，依照我国《合同法》及《农村土地承包法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原告与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的协议书。2、判令被告暴连营、李书云赔偿原告116棵桃树的直接损失35358元、鉴定费1500元。3、本案诉讼费用由被告负担。望判如所请。
被告暴连营辩称，我没有砍伐原告栽植的果树，我承包给原告的果园内建有两间小房，原告在承包期内因管理不善将两间小房烧毁，在本案中我不提反诉，等证据充分后我另行起诉。请求人民法院依法判决。
被告暴春磊未提交书面答辩意见。
被告李书云未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告暴连营与被告李书云系夫妻关系，被告暴连营与被告暴春磊系父子关系。2005年3月27日，被告暴连营、暴春磊作为甲方，原告刘桂忠作为乙方签订《协议书》，《协议书》首部约定“甲方自有果园一片，共计5.2亩，座落西三十八道东，东至沟子、西至道、南至郑仕成、北至王瑞青。经中人刘金兴说和，情愿转包给乙方耕种，现达成协议如下。”《协议书》第1条约定“乙方每年向甲方上打租交纳承包费壹仟元整。”《协议书》第2条约定“交款日期为每年的12月31日。”《协议书》第3条约定“应上交国家和集体的费用由乙方负责交纳。”《协议书》第4条约定“承包期限为18年。”《协议书》第5条约定“水泥厂给的污染费归甲方。”《协议书》第6条约定“承包期内因家庭琐事和债务等事发生纠纷，由甲方一面承当，不得干扰乙方的果园经营活动。”《协议书》第7条约定“承包到期，乙方必须保证树木完整，缺一颗补一颗。”《协议书》第8条约定“乙方只有经营果园，不得改变其它用途。”原告刘桂忠、被告暴连营、暴春磊、中证人刘金兴、代某某何仕兴分别在《协议书》下方签字摁印。原告刘桂忠承包果园后，陆续补栽桃树116棵。2009年11月29日，被告李书云雇人将原告刘桂忠承包的果园内的树木砍伐。关于被告李书云砍树原因，因原、被告均未提交证据，本院无法查清。事后原告刘桂忠报警，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出警处理了此事。左家坞派出所委托唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心对原告刘桂忠被砍树木的直接损失予以鉴定，原告刘桂忠开支鉴定费1500元。2010年3月4日，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心作出丰价鉴字（2010）第048号鉴证结论书，并于2010年12月28日作出补充说明，鉴证结论为：原告刘桂忠承包果园内被砍的176棵桃树和40棵果树的直接损失为人民币86154元，其中刘桂忠所有的116棵桃树的直接损失为人民币35358元。被告李书云雇人将原告刘桂忠承包的果园内的树木砍伐后，被告暴连营将转包给原告刘桂忠的果园收回并自2010年春季至今种植农作物。原告刘桂忠多次找到被告暴连营，要求其赔偿树木损失，双方未能达成一致意见，此事经唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《协议书》、唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所作出的询问笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2010）第048号鉴证结论书、补充说明、鉴定费票据以及果园被砍的现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李书云雇人将其夫暴连营、其子暴春磊转包给原告刘桂忠果园内的树木砍伐，加之果园早已被被告暴连营收回，事实上已无法继续履行，故原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的《协议书》应予解除。经鉴定，原告刘桂忠补栽的116棵桃树的直接损失为35358元，原告刘桂忠为此开支鉴定费1500元，对于原告刘桂忠上述损失，被告李书云作为侵权人，应当承担赔偿责任。因被告暴连营与被告李书云系夫妻关系，故被告暴连营应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的《协议书》；
二、被告暴连营、李书云连带赔偿原告刘桂忠桃树直接损失35358元、鉴定费1500元，合计36858元，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费112元，由被告暴连营、李书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1966号
原告刘桂忠，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张保良，河北省唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告暴连营，男，1950年12月6日出生，汉族，农民。
被告暴春磊，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂忠及其委托代理人张保良、被告暴连营到庭参加诉讼。被告暴春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂忠诉称，2005年3月27日，原、被告双方经平等协商，并结合村委会中证人和代某，原告与二被告签订一份土地转包协议书，二被告将自己承包的本村村西5.2亩承包地及其果园转包给原告经营，期限为18年，其承包费用为上交租，每年为1000元整。原告在履行合同过程中，被告于2009年11月29日擅自把原告承包经营的果园内的树木砍伐，并明确表示不履行合同义务，至原告针对该承包地的一切投入遭受了很大经济损失。在此期间，原告曾多次找本村村委会给双方调解，但至今无任何结果。故此，原告为维护自身合法权益，依照我国《合同法》及《农村土地承包法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原告与二被告2005年3月27日签订的协议书。2、判令被告暴连营、暴春磊赔偿原告116棵桃树的直接损失35358元、鉴定费1500元。3、本案诉讼费用由二被告负担。望判如所请。
被告暴连营辩称，我没有砍伐原告栽植的果树，我承包给原告的果园内建有两间小房，原告在承包期内因管理不善将两间小房烧毁，在本案中我不提反诉，等证据充分后我另行起诉。请求人民法院依法判决。
被告暴春磊未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告暴连营与被告暴春磊系父子关系。2005年3月27日，被告暴连营、暴春磊作为甲方，原告刘桂忠作为乙方签订《协议书》，《协议书》首部约定“甲方自有果园一片，共计5.2亩，座落西三十人道东，东至沟子、西至道、南至郑仕成、北至王瑞青。经中人刘金兴说和，情愿转包给乙方耕种，现达成协议如下。”《协议书》第1条约定“乙方每年向甲方上打租交纳承包费壹仟元整。”《协议书》第2条约定“交款日期为每年的12月31日。”《协议书》第3条约定“应上交国家和集体的费用由乙方负责交纳。”《协议书》第4条约定“承包期限为18年。”《协议书》第5条约定“水泥厂给的污染费归甲方。”《协议书》第6条约定“承包期内因家庭琐事和债务等事发生纠纷，由甲方一面承当，不得干扰乙方的果园经营活动。”《协议书》第7条约定“承包到期，乙方必须保证树木完整，缺一颗补一颗。”《协议书》第8条约定“乙方只有承包果园，不得改变其它用途。”甲方即被告暴连营、暴春磊，乙方即原告刘桂忠分别在《协议书》下方签字摁手印，中证人刘金某《协议书》下方签字摁手印，代某何仕兴在《协议书》下方签字摁手印。原告刘桂忠承包果园后，陆续补栽桃树116棵。2009年11月29日，被告暴连营之妻李淑云擅自将原告刘桂忠承包的果园内的树木砍伐。关于李淑云砍树原因，因原、被告均未提供证据，本院无法查清。事后原告刘桂忠报警，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出警处理了此事。左家坞派出所委托唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心对原告刘桂忠被砍树木的直接损失予以鉴定，原告刘桂忠开支鉴定费1500元。2010年3月4日，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心作出丰价鉴字（2010）第048号鉴证结论书，并于2010年12月28日作出补充说明，鉴证结论为：原告刘桂忠承包果园内被砍的176棵桃树和40棵果树的直接损失为人民币86154元，其中刘桂忠所有的116棵桃树的直接损失为人民币35358元。被告暴连营之妻李淑云擅自将原告刘桂忠承包的果园内的树木砍伐后，被告暴连营将转包给原告刘桂忠的果园收回并自2010年春季至今种植农作物。原告刘桂忠多次找到被告暴连营，要求其赔偿树木损失，双方未能达成一致意见，唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会对原、被告之间的纠纷多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《协议书》、唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所作出的询问笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2010）第048号鉴证结论书、补充说明、鉴定费票据以及果园被砍的现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李淑云擅自将其夫暴连营、其子暴春磊转包给原告刘桂忠的果园内的树木砍伐，被告暴连营、暴春磊因第三人李淑云擅自砍树的行为致使当初原、被告签订合同的目的不能实现，故原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的《协议书》应予解除。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。经鉴定，原告刘桂忠补栽的116棵桃树的直接损失为35358元，原告刘桂忠为此开支鉴定费1500元，对于原告刘桂忠上述损失，被告暴连营、暴春磊应予赔偿。因被告暴连营、暴春磊系父子关系，故二被告应对原告刘桂忠的上述损失承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百二十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘桂忠与被告暴连营、暴春磊2005年3月27日签订的《协议书》即日解除。
二、被告暴连营、暴春磊连带赔偿原告刘桂忠桃树直接损失35358元、鉴定费1500元，合计36858元，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费112元，由被告暴连营、暴春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年八月十一日
书 记 员 葛志伟