甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第62号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，汉族，1962年3月9日生于甘肃省临洮县，农民，系被害人孙某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，1964年2月10日生于甘肃省临洮县，职业、住址同上，系被害人孙某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某甲，女，汉族，1986年3月12日生于甘肃省临洮县，职业、住址同上，系被害人孙某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，汉族，2007年11月26日生于甘肃省临洮县，住址同上，系被害人孙某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，男，汉族，2013年2月10日生于甘肃省临洮县，住址同上，系被害人孙某甲之子。
以上二人的法定代理人潘某甲，系孙某乙、孙某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1991年10月10日生于甘肃省临洮县，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1990年1月10日生于甘肃省临洮县，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，1990年5月1日生于甘肃省临洮县，农民。
原审被告人余某甲，男，汉族，1992年12月18日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人余某甲犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲等人提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，孙某某、张某甲、潘某甲、孙某乙、孙某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年12月11日19时许，被告人余某甲无证驾驶甘JF72**号“吉利牌”小型轿车在临洮县南屏镇裕丰村乔家社附近村道超速行驶时，遇冰雪路面采取制动措施不当致车辆失控，将前方路西侧行走的被害人孙某甲及附带民事诉讼原告人张某乙、刘某甲、张某丙撞倒致伤。事故发生后，孙某甲经送医院抢救无效死亡，家属花停尸费480元；张某乙被送往甘肃省人民医院住院治疗18天，出院诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、腹部损伤、肺挫伤、腰椎骨折、鼻出血，花医疗费55529.46元；刘某甲在临洮县人民医院急诊治疗1天，次日被送往兰州大学第一医院住院治疗13天，出院诊断为：颅底多发骨折、颅内及双侧眶内积气、头皮下血肿（左侧额颞部）、眶周及面颊部软组织挫伤、左眼视网膜震荡、左眼视神经挫伤，花医疗费32517.29元；张某丙被送往临洮县人民医院门诊治疗4天，门诊诊断为:头颈部外伤，花医疗费3749.3元。经鉴定，孙某甲生前因交通事故致颅脑损伤而死亡，张某乙的伤情为重伤二级，刘某甲的伤情为轻伤二级，张某丙的伤情为轻微伤。经本院认定，余某甲负事故全部责任。案发后，余某甲曾拨打“120”急救电话，联系医院抢救伤者，且余某甲家属已赔偿孙某甲家属经济损失31000元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、指挥中心接处警登记表，证实2014年12月11日19时49分，村民杜辉向临洮县公安局交警大队报警，称在临洮县南屏镇裕丰村下沟乔家社附近，有一小车撞伤四人，请求查处。
2.被告人余某甲的供述、证人虎玉红的证言，证实二人系两姨关系。2014年12月11日晚，余某甲无证驾驶其所有的甘JF72**号黑色“吉利”牌小轿车，车上坐着虎玉红，行至临洮县南屏镇裕丰村乔家社村道的一转弯处时，路前方有一排行人向路两侧躲闪，余某甲亦踩刹车避让，但因路面上有冰雪，车辆没有刹住后失控，发生侧滑撞伤左侧四个行人，余某甲下车后拨打“120”急救电话，联系救护车积极抢救伤者，一人经医院抢救无效死亡、一人伤势较重、二人伤势较轻，余某甲本人认为其应承担事故全部责任。
3.被害人张某乙、刘某甲、张某丙的陈述，证人马某甲、赵某甲、张某丁的证言，证实2014年12月11日19时许，孙某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、马某甲、赵某甲、张某丁、乔艳阳八人饭后在临洮县南屏镇裕丰村乔家社村道上行走时，发现后方有车灯照射，马某甲、赵某甲、张某丁便向路东侧躲避，孙某甲、张某乙、刘某甲、张某丙便向路西侧躲避，因当时路面有冰雪，车辆没有刹住后撞向路西侧，将孙某甲、张某乙、刘某甲、张某丙撞伤，孙某甲经送医院抢救无效死亡。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点为临洮县南屏镇裕丰村乔家社村道4km+300m处，现场道路全宽500cm，南北走向，系硬化水泥路，冰雪路面，视线一般，肇事车辆为“吉利”牌小型轿车。
5.法医学尸体检验鉴定书，证实经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
6.法医学损伤程度鉴定书3份，证实经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤情为重伤二级，刘某甲的伤情为轻伤二级，张某丙的伤情为轻微伤。
7.机动车司法鉴定意见书，证实经甘肃中信司法鉴定所鉴定，“吉利”牌小型轿车的转向装置、制动系统安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度为54-59km/h。
8.调取证据通知书及清单、抢救记录，证实被害人孙某甲经医院抢救无效死亡。
9.接受证据材料清单、收条、通话记录，证实余某甲曾于2014年12月11日19时34分、37分、38分拨打“120”急救电话，及事发后余某甲家属已赔偿孙某甲家属经济损失31000元。
10.证据保全决定书、证据保全清单、行驶证，证实办案民警于2014年12月11日扣押余某甲所有的“吉利”牌小型轿车一辆及车辆行驶证一本，经查该车所有人为余某甲。
11.驾驶人信息查询结果单，证实余某甲未取得机动车驾驶证。
12.酒精含量现场检测单3张、到案经过，证实经现场三次检测，余某甲的酒精含量分别为18mg/100ml、19mg/100ml、13mg/100ml，不属醉酒驾驶机动车。
13.户籍证明、常住人口登记卡，证实被告人余某甲生于1992年12月18日，已达到法定刑事责任年龄，及附带民事诉讼原告人的身份信息。
14.孙某甲尸体费票据1张、丧葬费收据1张，张某乙住院病历、住院费用结算清单、医疗费票据6张、交通费票据1张，刘某甲出院证明书、住院病历、住院费用结算清单、医疗费票据24张，张某丙处方签13张、医疗费票据22张，临洮县南屏镇裕丰村民委员会证明，证实被害人孙某甲家属支付停尸费、丧葬费情况，及被害人张某乙、刘某甲、张某丙在医院诊断治疗、支付医疗费情况。
原审法院认为，被告人余某甲无证驾驶机动车在村道上超速行驶，遇冰雪路面采取制动措施不当致车辆失控，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人余某甲的犯罪行为致被害人孙某甲死亡及附带民事诉讼原告人张某乙、刘某甲、张某丙受伤，还应承担民事赔偿责任，赔偿标准按法律规定计算。关于附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲、潘某甲、孙某乙、孙某丙请求的死亡赔偿金，因不属刑事附带民事赔偿的范畴，不予支持；关于附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲请求的被抚养人生活费，因二人未满六十周岁，且无证据证实二人已丧失劳动能力，不予支持；关于附带民事诉讼原告人张某丙请求的营养费，因无医院医嘱证明，不予支持；关于附带民事诉讼原告人张某乙、刘某甲请求的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。鉴于被告人余某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人孙某甲家属的经济损失31000元，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二、三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条之规定，判决：一、被告人余某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。二、被告人余某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲、潘某甲、孙某乙、孙某丙主张的被害人孙某甲的经济损失：丧葬费21721.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用1000元、被抚养人生活费67900元、尸体费480元，合计91101.5元（已付31000元，再付60101.5元）；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失：医疗费55529.46元、误工费3384元、护理费1269元、住院伙食补助费为720元、营养费180元、交通费500元，合计61582.46元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失：医疗费32517.29元、误工费3102元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费140元、交通费500元，合计37806.29元；赔偿附带民事诉讼原告人张某丙的经济损失：医疗费3749.3元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计4573.3元。
上诉人孙某某、张某甲、潘某甲、孙某乙、孙某丙的上诉理由：原判未判死亡赔偿金379300元不当，应予改判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，2014年2月24日，《最高人民法院关于交通肇事刑事附带民事赔偿范围问题的答复》中将死亡赔偿金纳入交通肇事刑事案件的附带民事赔偿范围，另根据刑诉法解释第一百五十五条之规定，被抚养人生活费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，而原判已将上诉人孙某乙、孙某丙的生活费作了判决，故综合全案的具体情况，不宜再将死亡赔偿金进行判决，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分原审被告人余某甲未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力；民事部分判处合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 张昱东
审判员 邢建新
二〇一五年七月三十日
书记员 王旭龙