wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12597号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告杨喜林，男，1982年12月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨喜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员吴玲玲、史丽芬参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨喜林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告杨喜林于2010年7月27日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告杨喜林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月5日，杨喜林因信用卡透支发生的欠款本息共计34866.67元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告杨喜林支付信用卡欠款本息合计34866.67元（截至2014年1月5日，本金19370.50元，利息14345.44元，费用1150.73元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨喜林承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、杨喜林身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告杨喜林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨喜林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年7月16日，杨喜林向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，杨喜林已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应杨喜林要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：杨喜林应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日杨喜林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨喜林账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨喜林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨喜林；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知杨喜林），但适用法律另有规定的除外；杨喜林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨喜林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨喜林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；杨喜林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨喜林太平洋卡的使用；杨喜林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨喜林所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨喜林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对杨喜林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨喜林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；杨喜林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如杨喜林有违反合约条款的情况，交通银行有权要求杨喜林提前偿还应付款项，取消杨喜林的用卡资格，中止或终止杨喜林信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知杨喜林或说明理由，同时杨喜林应承担因此产生的一切损失，杨喜林已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，杨喜林应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了杨喜林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨喜林使用。截至2014年1月5日，杨喜林因信用卡透支产生的欠款本息共计34866.67元，其中欠款本金19370.50元，利息14345.44元，费用1150.73元。
本院认为：交通银行与杨喜林之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与杨喜林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨喜林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨喜林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万九千三百七十元五角，利息一万四千三百四十五元四角四分，费用一千一百五十元七角三分，及上述款项自二○一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告杨喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，由被告杨喜林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 史丽芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段雨蒙
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1662号
原告沧州某某公司。
住所地：沧县杜生镇前候村。
法定代表人王焕甲，董事长。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告某某制药有限公司。
住所地：广西省南宁市银海大道838号。
法定代表人余平德，董事长。
案由：加工合同纠纷
2014年2月份至7月份，原告沧州某某公司与被告某某制药有限公司签订药品材料加工合同，约定，原告为被告加工口服液瓶及配套产品，并约定“货到后最多不超过60天结清货款”。同时约定如逾期付款，“每逾期一天，按逾期价款总额的千分之五偿付违约金”。协议签订后，原告为被告加工包装材料，加工费共计114000元，而被告仅支付了加工费76000元，尚欠款38000元，经多次催要，至今未支付。现起诉法院要求被告支付货款38000元、违约金5000元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告某某制药有限公司支付原告沧州某某公司加工费38000元、违约金5000元。
二、上述款项及诉讼费共计43375元，由被告某某制药有限公司于2015年10月31日前一次性支付，汇入原告指定账户内。（户名：沧州某某公司，开户行：沧州工商银行铁东支行，账号：04×××21）
三、如被告某某制药有限公司不按约定内容履行付款义务，则被告自愿给付原告加工费38000元，并以38000元为基数按每日千分之五标准支付违约金，自2014年9月15日至款项付清为止。
四、其它无争议。
五、案件受理费875元，减半收取438元，由被告承担375元，原告承担63元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑云赏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3930号
原告：莱州市土山万科装载机厂，住所地山东省莱州市。
经营者：徐方坤，男，1986年1月1日出生，住莱州市土山镇。
委托诉讼代理人：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：朱丽华，男，1986年10月19日出生，汉族，农村居民，住山西省。
原告莱州市土山万科装载机厂与被告朱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山万科装载机厂的委托代理人徐燕兴、张自周到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市土山万科装载机厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款20000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月10日与原告签订装载机购销合同，被告购原告装载机一宗，至今尚欠20000元未付，有被告为原告出具的欠款条一张为证。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
诉讼中，原告将诉讼请求的利息变更为“自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息”。
被告朱丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订装载机购销合同书，被告朱丽华向原告购买装载机。2014年4月19日，被告为原告出具“借款书”一张，载明“今借到徐方坤人民币贰万元整（20000.00），此借条从2014年4月19号以后第一次发车生效。”后原告分别于2014年5月16日、2014年10月29日向被告发货，被告至今未支付该欠款。原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现原告根据被告出具的欠条，要求被告给付货款20000元，理由正当，证据充分。被告未依约支付货款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，不超过中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告朱丽华缺席，判决如下：
一、被告朱丽华给付原告莱州市土山万科装载机厂欠款20000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2016年8月2日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%以20000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱丽华负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2064-1号
原告辽宁亚东大宗商品交易有限公司。
法定代表人赵丽香，该公司董事长。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告杨祖刚，男，1969年10月6日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁亚东大宗商品交易有限公司诉被告杨祖刚名誉权纠纷一案，原告辽宁亚东大宗商品交易有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁亚东大宗商品交易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告辽宁亚东大宗商品交易有限公司负担。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 吴继常
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第476号
申请执行人：孙兴财，男。
被执行人：魏立国，男。
本院在执行申请执行人孙兴财与被执行人魏立国民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人所有的猪舍一栋，且未查找到被执行人其他可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2156号
上诉人（原审被告）单士青，＊出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇和景苑人民路。
被上诉人（原审原告）姚志强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人单士青因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人单士青未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单士青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终89号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某，男，1968年11月2日出生，汉族，自由职业。
诉讼代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)尹某某，男，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，自由职业。1987年2月25日，因犯伤害罪、流氓罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑15年。因本案于2016年5月17日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，2017年5月17日被阜新市太平区人民检察院取保候审，2018年1月26日被阜新市太平区人民法院取保候审。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月28日作出（2018）辽0904刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，被害人张某某不�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人张某某并听取其诉讼代理人意见,讯问被上诉人尹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月31日19时30分许，张某某与李某某在太平区“温馨歌厅”唱歌，因琐事发生口角。口角中张某某持啤酒瓶追打李某某时，将在现场的尹某某左手打伤，后张某某倒地，尹某某对其踢两脚后离去，造成其左侧髌骨骨折。同年5月13日，被害人张某某经鉴定，构成轻伤二级。同日被告人尹某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人张某某于2016年3月31日至4月21日入住阜新市中心医院，住院治疗21天，主要诊断为髌骨骨折，其他诊断为糖尿病、左膝关节积液、左膝关节软组织挫伤、�部软组织挫伤。二级护理21天。医疗费2811．65元、误工费1891．47元、护理费2258．76元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、复印费9元、鉴定费937．50元，计9158．38元。
原判认定上述事实，有证人刘某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人尹某某的供述及辩解、阜新方正法医司法鉴定所［2016］临鉴字第108号司法鉴定意见书及鉴定费收据、出院记录、阜新市太平区人民法院刑事附带民事判决书、阜新市中心医院住院病例、诊断证明书、收费票据、复印费收据等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某某因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案被害人首先动手持啤酒瓶打伤被告人，对矛盾激化负有一定责任，被告人尹某某在被打伤后踢被害人，对被告人尹某某可酌情从轻处罚。被告人尹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失9158．38元，张某某应自行承担10％的民事责任，即承担915．838元；被告人尹某某赔偿经济损失9158．38元的90％的主要民事责任，即赔偿8242．542元。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决认定被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人尹某某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失8242．542元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
在法定期间内公诉机关未提起抗诉、被告人尹某某未提起上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。
上诉人张某某提出上诉称：一审法院误工费计算有误，应按建筑行业标准赔偿，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人尹某某犯故意伤害罪并给被害人造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某某未提供证据能证明其应按建筑业标准计算�工费的理由依据，故对其所提上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 李 渊
审判员 李凤玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨思莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第212号
上诉人（原审被告）中卫市东方建筑安装工程有限公司。住所地中卫市沙坡头区文萃北路东方花园**幢**号。
法定代表人王华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马如芳，男，回族，生于1970年11月17日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡康庄行政村。
上诉人中卫市东方建筑安装工程有限公司（以下简称中卫东方公司）不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第919-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人中卫东方公司上诉称，1.本案不是买卖合同纠纷，而是欠款纠纷，马如芳为变更管辖将本案定为买卖合同纠纷不符合法律规定；2.固原市中级人民法院（2012）固民终字第327号民事裁定本案由固原市原州区人民法院审理，该裁定书已生效。在此情况下，海原县人民法院认为其对本案有管辖权，应当由中卫市中级人民法院与固原市中级人民法院共同报请宁夏回族自治区高级人民法院裁定，不能由海原县人民法院自行作出裁定。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第919-1号民事裁定，将该案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理或继续由固原市原州区人民法院审理。
被上诉人马如芳答辩称，其虽与中卫东方公司无书面合同，但其出具的欠条内容具备合同的基本要件，合同的签订地、履行地在海原县三河镇，也就是“海原丽水铭城项目”所在地海兴开发区。依据法律规定，海原县人民法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人马如芳提供的欠条，能证明本案系买卖行为所引发的欠款纠纷，本案应确定为买卖合同纠纷，并依此来确定法院的管辖权。经审查，马如芳与中卫东方公司的合同履行地在海原县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现马如芳选择向合同履行地海原县人民法院起诉并无不妥。
2012年4月26日马如芳以中卫东方公司为被告向固原市原州区人民法院起诉要求中卫东方公司支付其钢材款164197元、违约金18000元，该院判决后，马如芳不服提出上诉，固原市中级人民法院以（2012）固民终字第327号民事裁定发回固原市原州区人民法院重审。在审理过程中，经固原市原州区人民法院准许马如芳撤诉，该案诉讼程序终结，已经作出（2012）固民终字第327号民事裁定不再发生法律效力。上诉人中卫东方公司提出固原市中级人民法院（2012）固民终字第327号民事裁定已经生效，本案确定由固原市原州区人民法院审理，现应继续由该院审理的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原审裁定驳回中卫东方公司的管辖权异议理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1491号
申请执行人温联春，曾用名温美琼，女，1979年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹世忠，男，1984年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人温联春与被执行人詹世忠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1488号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹世忠偿还借款人民币40000元及利息。执行中，申请执行人温联春因被执行人詹世忠暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月七日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1491号
申请执行人朱绘华，居民。
被执行人王福臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1675号民事判决书，现已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王福臣所有的鲁VYU1**号汽车一辆至安丘市人民法院凌河法庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一四年十月十六日
书记员 苏桐甲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第385号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月5日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月10日被内乡县公安局取保候审。
辩护人许国法，男，河南龙云律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）296号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月6日，被告人杨某某驾驶重型仓栅式半挂车，行驶至老S249线内乡县大桥乡后岗堰庄路口时，与步行人王某某（刚作案在逃）相撞，造成被害人王某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定：被告人杨某某应负该事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，案发后被告人杨某某驾车逃逸，后又自行到内乡县公安局交警大队投案。被告人杨某某就民事部分对被害人家属已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人杨某某供述：2014年12月5日下午，我和孙某某驾驶重型半挂车，从陕西往湖北送煤。6日凌晨2点左右，我们在陕西商南下高速，孙某某休息，我开始开车，沿312国道往内乡方向来。凌晨4点多，我驾车由北向南过内乡县城后往南2公里左右正常行驶时，发现一个步行人站在路中间，迎头往我车头走来，我赶紧踩刹车并向右打方向，然后开车走了。8点左右，我和孙某某换班时，发现车左前脚踏下边的护板有部分撞掉脱落，当时我心想是不是在内乡县城躲那个步行人没有躲过去。7号下午我在车上接住平顶山市交警支队的电话，留下一个姓朱的警官的手机号，让我们和他联系，然后我从车上下来，拦了一辆公交车，在车上想是到明港投案，还是到平顶山投案，还是到内乡投案，晚上我接住老板的电话，说你回来吧，我带你到内乡投案。12月9日，我在亲属的陪同下，到内乡交警队投案。
2、证人孙某某证言：2014年12月5日下午，我和杨某某驾驶重型半挂车，从陕西往湖北送煤。6日凌晨2点左右，我们在陕西商南下高速，我休息，杨某某开始开车，沿312国道往内乡方向来。7号下午杨某某在车上接住平顶山市交警支队的电话，留下一个姓朱的警官的手机号，让我们和他联系，杨某某在车上拿了200元钱，从车上下来走了。没隔多长时间，内乡交警队姓朱的警官打电话过来，问我们现在在啥地方，随后老板给我打电话，让我赶紧把车开回叶县。晚上10点左右，我开车从叶县北高速口下高速后，看到老板和内乡交警在那里等着，你们用一块用透明胶布粘起来的碎片和我车左前角脚踏护板缺失部位进行比对，初步确认我驾驶的重型半挂车是肇事车辆，并交代我老板抓紧联系杨某某到内乡投案自首。
3、证人郑某某证言：2014年12月6日凌晨4点多，我和我丈夫到大桥赶会，当我们由北向南走到内乡县大桥乡后岗堰庄路口时，看到路的右侧躺着一个人，脊梁都露在外边。我们向南走到一个加油站时，我打110报案。
4、证人王某甲证言：我听我侄女说交警队通知她过去，说有个人出交通事故被压死了，这个人口袋里装有王某某的驾驶证，我想他肯定是出车祸了。
5、道路交通事故认定书：证实被告人应负此事故的全部责任。
6、到案经过：证实被告人案发后逃逸，后又自动投案。
7、常住人口基本信息：证实被告人的主体身份。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实交通事故现场的具体情况。
9、法医学尸体检验报告书：证实被害人系躯体严重损伤死亡。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且受害方已谅解，依法可从轻或者减轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第385号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某甲，又名马腾，男，1994年3月26日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月20日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
被告人支某某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月28日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
被告人栗某某，男，1992年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月28日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
被告人桑某甲，男，1992年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月19日投案后被内黄县公安局取保候；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
被告人桑某乙，男，1992年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月19日投案后被内黄县公安局取保候；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人马某甲、支某某、栗某某、桑某甲、桑某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人马某甲、支某某、栗某某、桑某甲、桑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人马某甲、支某某、栗某某在内黄县城枣乡大道美乐迪KTV内唱歌期间，被告人马某甲、支某某去该KTV的内部超市里购买消费品后去收银台结账，遇见排序在前的顾客即被害人白某、武某正在结账。被告人马某甲上前向被害人白某表示自己想先行结账，被害人白某不同意，二人便发生争吵。被其他人劝开后，被害人白某、武某回到自己唱歌的房间，被告人马某甲、支某某打电话叫来被告人桑某甲、桑某乙等人。被告人桑某甲、桑某乙赶到现场后，与被告人马某甲、支某某、栗某某等人在该KTV的过道内与走出房间准备去卫生间的被害人白某、武某相遇，便用拳打脚踢的方式对被害人白某、武某进行殴打，致使被害人白某头部、面部、右手等处受伤，被害人武某面部受伤。被告人马某甲在殴打被害人白某过程中遭到反击，鼻子受伤流血。经鉴定，被害人白某左侧额突骨折构成轻伤，被害人武某的损伤为轻微伤，被告人马某甲未对其损伤提出鉴定申请。案发后，被告人马某甲于2014年10月20日到内黄县公安局投案，被告人桑某甲、桑某乙于2014年11月19日到内黄县公安局投案，被告人栗某某、支某某于2014年11月28日到内黄县公安局投案。双方当事人已达成民事调解协议，被害人白某、武某对被告人马某甲一方均表示谅解。
另查明，被告人马某甲在取保候审期间向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯杨某某，现杨某某已被公安机关拘留。
上述事实，被告人马某甲、支某某、栗某某、桑某甲、桑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某、武某的陈述，证人马某乙、王某、张某丙、梁某、张某乙等人的证言，无前科证明，到案证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及照片，视频光盘，调解协议书，谅解书，立功材料，被告人马某甲、支某某、栗某某、桑某甲、桑某乙的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、支某某、栗某某、桑某甲、桑某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；在取保候审期间向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯，经查证属实，属立功；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人支某某、栗某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。被告人桑某甲、桑某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中所起作用相当较小，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人支某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四、被告人桑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
五、被告人桑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月四日
书记员 李旭日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第399号
原告包禄春，女，19××年××月××日生，汉族，大学文化，云南××人，公务员，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告刘志彬，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告包禄春诉被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年4月15日在《人民法院报》上刊登公告，向被告刘志彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告包禄春到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月被告向原告借款23000元，并亲笔书写《借条》交原告收执，借条载明：“收到包禄春现金23000元，于2014年12月24日前归还。”还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告借款本金23000元及利息690元（利息计算三个月，按银行贷款年利率10‰计算）。
被告刘志彬未到庭，未答辩。
原告针对其主张提供证据：《借条》一份，欲证实2014年6月10日被告刘志彬向原告借款23000元至今未还。
被告刘志彬在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对禄劝彝族苗族自治县九龙镇老街村委会主任赵大方的《询问笔录》一份，载明：被告刘志彬常年在外生活，住址不明，且无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院出示的《询问笔录》，因原告包禄春不持异议，表示认可，故本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年6月10日被告向原告借款23000元，并亲笔书写《借条》交原告收执，借条载明：“收到包禄春现金23000元，于2014年12月24日前归还。”还款期限届满后，被告刘志彬未向原告偿还借款。被告刘志彬常年在外生活，住所不定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘志彬向原告借款23000元，有被告刘志彬出具的《借条》为凭，足以证明被告刘志彬与原告之间的借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志彬于判决生效后三十日内偿还原告包禄春借款23000元。
二、驳回原告包禄春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘志彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 童金玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马天龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第170号
原告齐永坤，男，1976年4月26日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告李成林，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告黑龙江省水利第一工程处。
法定代表人张铁泉，职务处长。
委托代理人ＸＸ晞，男，1976年3月30日出生，汉族，黑龙江水利第一工程处法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨杰栋，男，1989年1月11日出生，汉族，黑龙江水利第一工程处法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
原告齐永坤与被告李成林、黑龙江省水利第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告齐永坤委托代理人张利民、被告李成林、被告黑龙江省水利第一工程处委托代理人ＸＸ晞、杨杰栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐永坤诉称，2012年兰西县盛泽供排水有限责任公司通过招投的形式将兰西县净水厂厂房建筑工程确定给第二被告施工，第二被告取得施工权利以后，将整个净水厂厂房建筑工程擅自发包给没有任何资质的第一被告施工，第一被告在施工时使用了原告生产的门，总价款为128，000.00元。针对此款，原告多次向被告主张权利，但是被告始终未能履行给付义务，因二被告之间的合同系无效合同，且合同履行地为兰西县，所以为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李成林辩称，我欠原告门款128，000.00元是事实。我的合作方一直没有给我材料款，所以我也一直没有给原告，原告起诉状的叙述属实。
被告黑龙江省水利第一工程处辩称，被告黑龙江省水利第一工程处不承担任何责任，本案系买卖合同法律关系，合同的主体是原告高庆与被告李成林，根据合同相对性原则，原告要求被告黑龙江省水利第一工程处承担连带责任没有任河法律依据。
本案争议的焦点是：原告主张要求二被告连带偿还拖欠门款128，000.00元的事实、理由及依据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2015年5月8日，被告李成林为原告出具欠据一张，证实内容为李成林在履行与第二被告签订的劳务协议书所涉及的建设兰西县净水厂厂房建筑工程，拖欠原告门款128，000.00元。
证据二、二被告签订的劳务施工协议书、中标通知书、备案意见各一份，证实内容为兰西县盛泽排水有限责任公司的黑龙江省泥河水库兰西县兰西镇供水工程施工由被告黑龙江省水利第一工程处中标。黑龙江省水利第一工程处将该工程以包工包料的形式转包给被告李成林。
被告李成林未向法庭提供支持其主张的证据。
被告黑龙江省水利第一工程处未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告李成林对原告提供的证据一、证据二无异议。被告黑龙江省水利第一工程处的质证意见是，对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议。1、该份证据没有被告黑龙江省水利第一工程处的签章确认，无法证明与被告成立买卖合同法律关系。2、在形式上却恰恰证明与原告形成买卖合同的是被告李成林而非被告黑龙江省水利第一工程处；对第二组证据的质证意见，对真实性没有异议，但对关联性、证明内容有异议。1、中标通知书、备案意见与原告主张被告黑龙江省水利第一工程处承担连带责任没有关系。2、劳务施工协议书明确约定被告李成林包工包料，被告李成林对外所赊欠的各种物资均以自己的名义出现，被告黑龙江省水利第一工程处不承担任何责任。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，被告李成林予以认同，被告黑龙江省水利第一工程处尽管对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，但未提供反驳证据，故对原告提供的证据一予以采信。对原告向法庭所举证据二，被告李成林予以认同，被告黑龙江省水利第一工程处对证据二所证实的关联性有异议，且证据二是复印件，故对原告提供的证据二不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年5月8日，被告李成林拖欠原告门款128，000.00元，被告李成林给原告出具欠据一张，上述事实原告与被告李成林陈述一致。
本院认为，原告主张要求被告偿还拖欠门款128，000.00元，并向法庭提供有被告李成林签字的欠据一张。被告李成林对欠款事实予以认同，可以认定原告与被告李成林之间买卖合同成立。故对原告要求被告李成林偿还拖欠门款128，000.00元，理由充分，应予支持。原告突破合同相对性理论，要求被告黑龙江省水利第一工程队承担连带责任，因被告黑龙江省水利第一工程处对原告与李成林之间的买卖关系不认同，且原告提交法庭的欠据中没有被告黑龙江省水利第一工程处的盖章确认，故对原告要求被告黑龙江省水利第一工程处承担连带责任，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李成林偿还欠原告门款128，000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，860.00元由被告李成林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第170号
原告韩锦生，居民。
委托代理人孙百勇。
委托代理人张宝静。
被告宋湿润，居民。
原告韩锦生诉被告宋湿润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝静到庭参加诉讼，被告宋湿润经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩锦生诉称，2014年8月1日，被告宋湿润向原告韩锦生借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借韩锦生人民币10000元（壹万圆整）。借款人：宋湿润，借款日期：2014.8.1号。”后原告多次向被告索要未果，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息300元，诉讼费用由被告承担。
被告宋湿润未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告宋湿润向原告韩锦生借款10000元，有被告宋湿润签字确认的借条一张，内容为：“借条，今借韩锦生人民币10000元（壹万圆整）。借款人：宋湿润，2014.8.1号，借款日期：2014.8.1号。”
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋湿润向原告韩锦生借款10000元人民币，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付300元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋湿润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋湿润偿还原告韩锦生借款本金10000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告韩锦生其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告宋湿润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳秋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初46号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，男。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年12月29日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年11月25日，被告人黄某为筹措打工路费计划盗窃电瓶车，当日中午被告人黄某在什邡市天耀中心永辉超市前电瓶车停车处寻找作案目标，12：50许见被害人刘某将一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车停放在停车处，被告人黄某趁被害人刘某离开后将其停放的电瓶车盗走。被告人黄某将盗得的电瓶车向大广场方向推行，在推行的过程中什邡市公安局巡警大队民警在永辉超市附近巡逻，发现被告人黄某形迹可疑，被告人黄某无法说明电瓶车的合法来源，遂被带至城东派出所，民警依法查获被告人黄某随身携带准备用于作案的工具钳子、改刀，被告人黄某如实供述自己的罪行。
被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中,被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年11月25日12时许，被告人黄某在什邡市城区天耀中心永辉超市前电瓶车停车场，将被害人刘某停放在此的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走，被告人黄某将电瓶车推行几十米后，被什邡市公安局巡逻民警挡获，民警依法查获被告人黄某随身携带准备用于盗窃的钳子、改刀各一把和被告人黄某用于注射毒品的注射器一支，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰之约牌TDR507BS型两轮电瓶车价值2540元。
另查明，被盗玫瑰之约牌两轮电瓶车已发还失主刘某。被告人黄某于2017年11月25日因注射毒品被什邡市公安局行政拘留五日，2017年11月27日因本案被刑事拘留。
认定上述事实的证据有：归案情况说明、现场勘验笔录、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人黄某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，被盗赃物已发还失主，对被告人黄某可酌情从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
依法扣押在案的注射器一支，咬钳一把，改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年三月三十日
书记员 郭开月
附：相关法条与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执214号
申请执行人韩红光，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住本区。
被执行人雷跃林，男，1979年1月5日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在执行韩红光申请执行雷跃林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人雷跃林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2882号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：井某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告井某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2882号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：井某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告井某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3357号
原告殷地勇。
委托诉讼代理人陈超、张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告郑卫民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告殷地勇诉被告郑卫民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷地勇以手术出院后半年内申请司法鉴定难以委托鉴定机构为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷地勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告殷地勇负担。
审判员 周长丽
二〇一七年五月十二日
书记员 彭讴文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢235号
申请执行人朱向东，男，1970年，12月25日出生。
被执行人杨新川，男，1950年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015西民初字第14106号法律文书，已向被执行人杨新川发出执行通知，责令被执行人杨新川接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨新川未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨新川的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨新川应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨新川应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨新川财产以人民币0.1606万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 樊创
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执110号
申请执行人马布礼，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县大屯镇薛庄村村民委员会，住所地：东明县。
法定代表人薛松良，任村委主任职务。
申请执行人马布礼申请执行被执行人东明县大屯镇薛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1373号民事判决书，被执行人应于判决生效后七日内日偿还申请执行人借款10000元及利息（利息为：自1999年2月10日起以月利率1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书确定的期限到期后，被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年1月18日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执110号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月二十七日
书记员 毛恒杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初795号
原告张晨光，男，1986年11月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告梁跃，男，出生日期不详，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张晨光与被告梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨光到庭参加了诉讼，被告梁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晨光诉称，被告梁跃于2015年11月27日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告承诺几个月就还，但却迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告梁跃未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今借张晨光人民币伍万元整，￥50000.00元整，借款人是梁跃，落款时间是2015年11月27日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告梁跃未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告梁跃未向本院提供证据。
经审理查明，原告张晨光系巴林左旗就业局职工，其与被告梁跃系朋友关系。2015年11月27日，被告梁跃在原告张晨光处借款现金人民币50000元，并由梁跃为张晨光出具借据一枚，未约定借款利率及借款期限，梁跃在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币50000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张晨光与被告梁跃之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张晨光作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告梁跃作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁跃于本判决生效后立即给付原告张晨光借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告梁跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月七日
书记员 郭 彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执43号
申请执行人凌旭。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人苏州优通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人周学伟。
凌旭与苏州优通自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）吴开民初字第447号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州优通自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付凌旭借款70000元，并支付相应利息（其中50000元，自2014年4月13日起按照月息13‰计算至实际支付之日止；其中20000元，自2014年6月20日起按照月息20‰计算至实际支付之日止）；案件受理费1904元、公告费600元，共计2504元，由苏州优通自动化设备有限公司负担。权利人凌旭以苏州优通自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州优通自动化设备有限公司支付72504元及相应利息。本院于2016年1月7日立案,执行标的72504元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州优通自动化设备有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人凌旭对被执行人苏州优通自动化设备有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵兮文
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初14号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人亓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年２月5日被刑事拘留，同年３月3日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李淑萍出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年2月4日19时30分前后，被告人亓某驾驶鲁N×××××号轿车，沿宁津县城区福宁大街由西向东行驶至鑫泰鸡胗门前，与由北向南步行的被害人纪某乙相撞，致纪某乙伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人纪某乙经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宁津县交警大队认定，被告人亓某负事故的主要责任。
公诉机关提供了常住人口信息查询结果、被告人归案情况说明等书证、证人纪某甲的证言、被告人亓某的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第193号司法鉴定意见书、宁津县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人亓某违反道路交通安全法规发生交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人亓某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年2月4日19时30分许，被告人亓某驾驶鲁N×××××号轿车，沿宁津县城区福宁大街由西向东行驶至鑫泰鸡胗门前，与由北向南步行的被害人纪某乙相撞，致纪某乙伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人纪某乙经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宁津县交警大队认定，被告人亓某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人亓某及时拨打“120”电话，又拨打“122”电话报警，并在事故发生现场等待，德州市公安局交通警察支队宁津大队办案人员接到报警后，将在现场等待的亓某带至交警大队事故中队，亓某到案后如实供述了事故经过。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.证人证言
纪某甲证实，2016年2月4日纪某乙在去药店买药的过程中发生了交通事故。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场图1张、道路交通事故现场勘查笔录1份、现场照片12张，证实交通事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字【2016】012号尸体检验报告书1份，证实：1、死者（纪某乙）头面部、四肢损伤符合钝性外力作用形成。2、死者（纪某乙）符合颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第193号司法鉴定意见书1份，证实：1、鲁N×××××威志牌小型轿车制动装置齐全，制动性能合格。2、行人纪某乙事故时由北向南运动。3、鲁N×××××威志牌小型轿车事故时的行驶速度约为41-43km/h。
（3）德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字【2016】第10A号道路交通事故认定书1份，证实亓某承担事故的主要责任，纪某乙承担事故的次要责任。
4、书证
（1）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的接处警登记表、受理交通事故案件登记表各1份，证实本案交通肇事案发案及亓某电话报警情况。
（2）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人亓某基本情况表、全省常住人口详细查询结果各1份，证实亓某的个人信息情况，其符合交通肇事罪的犯罪主体特征。
（3）鲁N×××××机动车信息查询结果单1份及行驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单1份及驾驶证复印件1份，证实肇事车辆鲁N×××××车辆信息情况和驾驶人亓某的信息情况，其中鲁N×××××车主系亓树翔，驾驶人亓某具有驾驶资质。
（4）纪某乙身份证复印件1份、全省常住人口详细查询结果1份、常住人口登记卡索引表2份，证实被害人纪某乙的个人信息以及家庭信息情况。
（5）宁津县中医院诊断证明书1份、居民死亡医学证明书1份、宁津县公安局城关派出所出具的户籍注销证明1份，证实被害人纪某乙因急性重型颅脑损伤死亡的事实以及被害人纪某乙因死亡，户口已经被注销的事实。
（6）呼气式酒精测试表1份，证实亓某事故发生时的酒精含量为0mg/100ml。
（7）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人归案情况的说明1份，证实亓某的到案情况，系办案人员将在现场等待的亓某带至交警大队事故中队，且到案后亓某如实陈述事故经过的情况。
5.被告人供述与辩解
亓某的三次供述和辩解,证实其于2016年2月4日晚上7点半左右在宁津县南环路上发生了交通事故的经过，其当时没有喝酒，有驾驶证，发生交通事故后其及时拨打了120和122报警。
对于上述证据所证实的事实，被告人亓某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人亓某与受害人纪某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人亓某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某于事故发生后及时拨打“120”电话求救，又拨打“122”电话报警，在事故发生现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且亓某积极赔偿因其行为所造成的部分物质损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人亓某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 孙新云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜小斌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执908号之一
申请执行人：叶红利，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：周爱国，男，汉族，住汝阳县城关镇。
申请执行人叶红利依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初2510号民事调解书于2017年11月13日向本院申请执行周爱国借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周爱国在银行或其他金融机关的收入的人民币6.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执908号叶红利；周爱国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2510号民事调解书受理叶红利与周爱国借款合同纠纷一案，申请执行人叶红利于2017年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周爱国已将执行款60000元、执行费800元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第201号
申请执行人，王光远，住双辽市。
被执行人，孙发明，住双辽市。
王光远诉孙发明民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年七十二月十一日作出（2012）双民一初字第375号民事判决书。判决书发生法律效力后，张健向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查被孙发明已被判刑。现王光远向本院提出申请撤销对被执行人的本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年八月八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第201号
申请执行人，王光远，住双辽市。
被执行人，孙发明，住双辽市。
王光远诉孙发明民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年七十二月十一日作出（2012）双民一初字第375号民事判决书。判决书发生法律效力后，张健向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查被孙发明已被判刑。现王光远向本院提出申请撤销对被执行人的本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年八月八日
书记员 ：李树田
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执336号
申请执行人：余秀华，女，1965年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严少青，男，1966年9月17日出生，汉族，住淳安县。
余秀华与严少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）杭淳商初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余秀华于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人严少青有可供执行的财产及下落。被执行人严少青至今尚欠申请执行人余秀华案款50000元及利息.另被执行人尚应承担诉讼费1182元，公告费650元，执行费677元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余秀华如发现被执行人严少青有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异29号
案外人马爱平，女，汉族，46岁，现住五原县。
申请执行人刘磊，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县隆辰热力有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人杨树梧，系公司经理。
被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人秦明，系公司经理。
被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县富饶家园分公司，住所地五原县。
负责人段海明，系公司经理。
被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部。
负责人段海明，系公司经理。
被执行人巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人段海明，系公司经理。
被执行人段海明，男，汉族，1971年11月19日出生，现住五原县。
本院在执行申请执行人刘磊申请执行被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五法执字第1053号执行裁定书。本院在执行申请执行人五原县隆辰热力有限责任公司申请执行被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县富饶家园分公司、巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司、段海明民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第1009-1号执行裁定书。案外人马爱平提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人马爱平称：五原县法院将我所有的坐落在五原县套海镇**家园*栋*单元501号和*栋*单元501号房屋网签在杨树梧名下，将我所有的坐落在五原县套海镇**家园*座8号门市网签在刘磊名下。严重侵害了我的合法权益，属执行错误。
经审查查明：本院在执行申请执行人五原县隆辰热力有限责任公司申请执行被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县富饶家园分公司、巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司、段海明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债执行和解协议，其中将五原县套海镇**家园3#151号（与三栋一单元501号属于同一房屋）和2#351号（与二栋三单元501号属于同一房屋）的房产抵顶给申请执行人。本案于2016年4月5日执行完毕。本院在执行申请执行人刘磊申请执行被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，其中将五原县套海镇**家园*座8号门市抵顶给申请执行人刘磊。本案于2016年5月5日执行完毕。
本院认为：按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，案外人提出执行异议，应当在执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，由于案外人马爱平在执行程序终结之后提出执行异议。故应驳回案外人马爱平执行异议。依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，裁定如下：
驳回案外人马爱平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审判长 邬学田
审判员 闫富荣
审判员 苏跃明
二〇一六年八月八日
书记员 刘晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第994号
原告冯彩云，女，1961年11月9日出生。
被告张家俭，男，1965年8月15日出生。
被告杨颖，女，1964年1月9日出生。
本院在审理原告冯彩云诉被告张家俭、杨颖民间借贷纠纷一案中，原告冯彩云于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯彩云撤回起诉。
诉讼费6900元，由原告冯彩云负担。
审判员 王建林
二〇一五年五月十五日
书记员 雍 歌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3944号
原告：励小园，男，1946年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波富农果蔬有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司执行董事。
原告励小园与被告宁波富农果蔬有限公司（以下简称富农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告富农公司下落不明，本院依法予以公告送达。2016年10月16日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告励小园的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告富农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励小园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12776.50元。事实和理由：原告于2011年进入被告公司从事果蔬种植养护工作，劳务费按每天110元计算。期间，原告根据被告的安排积极完成工作，但被告至今仍不支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12776.50元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告富农公司未作答辩。
原告励小园为证明其诉称的事实成立，向本院提交了下列证据，本院认定如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0044号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.小工工资清单三张、《宁波富农果蔬有限公司拖欠工资表》一份、象山县新桥镇人力资源和社会保障服务中心于2016年5月9日出具的《证明》一份及被告公司监事顾福灵于2015年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12776.50元；
3.原告申请的证人柯某出庭作证，证人柯某陈述称：证人于2010年进入被告公司从事管理工作，从2014年4月开始负责给工人记工分。原告等23人系被告雇佣从事种植养护工作的工人，工资按照男工每天110元、女工每天90元计算。原告等23名工人2014年度的工资被告均未发放。被告公司监事顾福灵与被告公司法定代表人系翁婿关系，实际负责被告公司的日常经营。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12776.50元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12776.50元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告富农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富农果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告励小园2013年12月至2014年12月期间的劳务费12776.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费119元，由被告宁波富农果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更7号
罪犯郭胜力，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）汴刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭胜力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年8月23日作出（2013）豫法刑二复字第00031号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭胜力在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭胜力所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭胜力在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭胜力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更7号
罪犯郭胜力，男，1953年9月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）汴刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭胜力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年8月23日作出（2013）豫法刑二复字第00031号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭胜力在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭胜力所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭胜力在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭胜力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑾妹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王瑾妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王瑾妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,594.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,594.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初613号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：陆诗福，系公司职员。
委托诉讼代理人：孙书山，系公司职员。
被告：于晶艳，女，1987年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张淑霞，女，1964年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：于云杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：宋志强，男，1976年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：潘忠阳，男，1976年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告于晶艳、张淑霞、于云杰、宋志强、潘忠阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8877.50元，由被告于晶艳负担。
审判员 李丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 马振
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执454、455、456号
申请执行人：雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。
负责人：高阳仪，系该合作社社长。
申请执行人：雅安市雨城区大兴镇高家村第三合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。
负责人：秦光旭，系该合作社社长。
申请执行人：雅安市雨城区大兴镇高家村第四合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。
负责人：陆顺香，系该合作社社长。
被执行人：成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨卫杰。
关于申请执行人雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社、第三合作社、第四合作社与被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司土地流转合同纠纷三案，本院于2016年9月26日作出的(2016)川1802民初448、449、450号判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社、第三合作社、第四合作社有债权，即1、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社28亩承包地，支付复耕费40000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费1382元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费500元。2、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第三合作社99.03亩承包地，支付复耕费116000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费3906元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1640元。3、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第四合作社105.34亩承包地，支付复耕费136200元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费4196元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1943元，未受偿。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社、第三合作社、第四合作社有债权，即1、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社28亩承包地，支付复耕费40000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费1382元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费500元。2、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第三合作社99.03亩承包地，支付复耕费116000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费3906元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1640元。3、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第四合作社105.34亩承包地，支付复耕费136200元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费4196元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1943元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)川1802民初448、449、450号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执454、455、456号申请执行人：雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。负责人：高阳仪，系该合作社社长。申请执行人：雅安市雨城区大兴镇高家村第三合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。负责人：秦光旭，系该合作社社长。申请执行人：雅安市雨城区大兴镇高家村第四合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。负责人：陆顺香，系该合作社社长。被执行人：成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨卫杰。关于申请执行人雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社、第三合作社、第四合作社与被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司土地流转合同纠纷三案，本院于2016年9月26日作出的(2016)川1802民初448、449、450号判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社、第三合作社、第四合作社有债权，即1、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社28亩承包地，支付复耕费40000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费1382元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费500元。2、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第三合作社99.03亩承包地，支付复耕费116000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费3906元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1640元。3、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第四合作社105.34亩承包地，支付复耕费136200元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费4196元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1943元，未受偿。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社、第三合作社、第四合作社有债权，即1、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社28亩承包地，支付复耕费40000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费1382元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费500元。2、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第三合作社99.03亩承包地，支付复耕费116000元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费3906元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1640元。3、返还雅安市雨城区大兴镇高家村第四合作社105.34亩承包地，支付复耕费136200元，支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；支付其垫付的受理费4196元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1943元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)川1802民初448、449、450号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月十八日书记员  侯 雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初234号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶云C×××××号灰色小型普通客车在杭州市富阳区富春街道城区寻找如家宾馆住宿。行驶至富春街道新兴路3号路段时，被杭州市公安局富阳区分局城东派出所巡逻民警查获，后移交交警处理。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为134.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人郭某的供述和辩解，机动车信息查询表，机动车驾驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单及发还清单，查获经过，被告人郭某的户籍证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月四日
书记员 董卓敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第705号
原告闫永志。
被告昌邑市金鸿纺织有限公司。
法定代表人高焱。
被告吴国君。
本院在审理原告闫永志与被告昌邑市金鸿纺织有限公司、吴国君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款340000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市金鸿纺织有限公司、吴国君银行存款340000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 孙文艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1516号
原告王家佐，居民。
被告王玉楼，居民。
被告夏仕娣，居民。
原告王家佐与被告王玉楼、夏仕娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家佐到庭参加诉讼，被告王玉楼、夏仕娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家佐诉称：两被告系夫妻关系，被告经营缺少资金向原告借款1万元。后原告多次追要，被告未偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款1万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至债务还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉楼未作答辩。
被告夏仕娣未作答辩。
经审理查明：被告王玉楼与被告夏仕娣系夫妻关系。2010年7月10日，被告王玉楼向原告借款1万元并出具借据一份，载明：“借条今借到王家佐现金壹万元整，￥10000.00元，此据，王玉楼，2010.7.10。”嗣后，因原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、两被告结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王玉楼向原告借款1万元，原告要求被告王玉楼偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款，原告主张从起诉之日即2014年8月19日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻夫妻关系存续期间，被告夏仕娣未举证证明该债务系被告王玉楼个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故原告要求被告夏仕娣承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王玉楼、夏仕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉楼、夏仕娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王家佐借款本金1万元及利息（自2014年8月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉楼、夏仕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1516号
原告潘峰，男，1984年9月20日生，汉族。
被告南京宣成科技有限公司。
法定代表人潘广宁，该公司总经理。
原告潘峰与被告南京宣成科技有限公司（以下简称南京宣成科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告南京宣成科技公司的委托代理人潘广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告潘峰诉称，被告南京宣成科技公司拖欠原告2013年12月份工资4750元、2014年1月份工资4750元、2014年2月份工资4750元、2014年3月份工资4750元，共计19000元；以及2013年2月份至2014年3月份午餐补贴2368元；加班270小时，加班费用7849元，以上共计29217元。现请求法院判令被告：1、立即支付原告工资29217元；2、承担本案诉讼费用。
被告南京宣成科技公司辩称，原告潘峰诉称属实，对于拖欠的费用被告没有异议。但被告南京宣成科技公司现在面临倒闭，欠原告的工资及其他费用无法给付，只要公司能够扭亏为盈，被告南京宣成科技公司一定给付拖欠原告的工资款。
本院查明的事实
双方无争议的事实：
原告潘峰于2007年1月1日进入被告南京宣成科技公司工作，双方最后一期劳动合同期限自2013年6月10日起至2015年6月9日止。合同约定原告潘峰从事技术员工作。合同约定月工资标准为5000元。因被告南京宣成科技公司拖欠工资，原告潘峰于2014年3月26日向被告南京宣成科技公司提出辞职，并递交了《劳动合同解除协议》，被告南京宣成科技公司于同日在协议书上纳印，双方劳动关系于2014年3月26日解除。
被告南京宣成科技公司在庭审中认可其拖欠原告潘峰2013年12月份工资4750元、2014年1月份工资4750元、2014年2月份工资4750元、2014年3月份工资4750元，共计19000元；以及2013年2月份至2014年3月份午餐补贴2368元；加班270小时，加班工资7849元，以上共计29217元。
2014年4月11日，原告潘峰向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告南京宣成科技公司支付拖欠工资款，2014年4月21日，仲裁委作出不予受理通知书。
本院判决理由和结果
本院认为：
劳动者在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告潘峰的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京宣成科技公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘峰工资19000元、午餐补贴2368元，加班工资7849元，合计29217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨丽芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1589号
申请执行人张仁，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇姜杖子村。
被执行人曹义，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇黄土梁子村五组。
本院在执行申请执行人张仁与被执行人曹义提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人曹义暂无财产可供执行，应终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1589号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 司东辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2619号
原告：周可为。
委托代理人（特别授权）：冯中勉。
被告：姚舜威。
原告周可为与被告姚舜威保证合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告周可为的委托代理人冯中勉到庭参加诉讼，被告姚舜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周可为诉称：直埠镇霞巨村许卫国于2011年7月14日向原告借款500，000元，约定借期1个月，利息按日利率1‰计算，被告姚舜威作连带责任保证。但借款后借款人许卫国未按约定还款，且现下落不明。现原告诉请法院判令被告姚舜威代为归还借款500，000元，并支付自2011年7月14日起至款还清日止按月利率3%计算的利息。
被告姚舜威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周可为向本院提交了借款协议原件一份，并申请证人冯某出庭作证，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告姚舜威未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查均认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告周可为诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周可为与许卫国、被告姚舜威之间的借款保证行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告姚舜威作为保证人代�借款人许卫国归还借款及利息，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告姚舜威支付按月利率3%计算的利息，偏高，故本院不予全部支持。被告姚舜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚舜威应归还原告周可为借款本金计人民币500，000元，并支付自2011年7月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周可为其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告姚舜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年九月三十日
书记员 王 威
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初741号
原告黄小良，男，1968年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告温智云，男，1989年9月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告马照良，男，1968年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄小良诉被告温智云、马照良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄小良撤回起诉。
本案受理费应收255元（原告已预交），按撤诉减半收取128元，由原告黄小良负担。
审判长 刘新可
审判员 陈汉东
审判员 刘 祺
二〇一六年六月六日
书记员 廖光科
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00046号
申请人丁英文，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人殷伟，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王莹，女，汉族，1982年出生，住址同上。
被申请人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路南园山庄。
法定代表人殷伟，经理。
申请人丁英文于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人殷伟、王莹、安庆市汉宜商贸有限公司价值180万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷伟、王莹、安庆市汉宜商贸有限公司银行存款180万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为