徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8331号
原告:李福荣,女,1957年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告:李元龙,男,1987年10月2日生，汉族，住山东省禹城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人:董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日生，汉族，住本市。
原告李福荣诉被告李元龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财产保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李福荣的委托诉讼代理人岳修武，被告李元龙、被告人保财险济南公司的委托诉讼代理人魏德才、第三人紫金财产保险徐州公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32519.46元、住院伙食补助费4450元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计39969.46元。由被告人保财险济南公司在其承保车辆交强险范围内承担保险赔付责任，不足部分两被告承担连带赔偿责任，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告李元龙驾驶其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至三环西路与黄河南路交叉口时与原告骑行的三轮车发生碰撞，致使原告受伤，其车辆受损。后经交警部门认定，被告李元龙承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往徐州市医学院附属医院救治。原告住院期间花费医疗费64199.01元、住院伙食补助费4450元，原告住院期间共产生交通费1000元，财产损失暂定2000元。原告要求被告先行赔付上述费用。人保财险济南公司已支付交强险医疗费10000元，剩余医疗费54199.01元按60%主张，其他费用待鉴定后另行主张。另，被告人保财险济南公司为事故车辆鲁Ａ×××××号承保交强险及商业险。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告李元龙辩称，对事故事实和责任划分无异议，我为事故车辆在人保济南市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，需要我承担的赔偿由保险公司来支付。
被告人保财险济南公司辩称，李元龙的车辆在公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。对于事故事实及责任划分无异议，但是对于原告要求的责任比例，我司认为应该按照50%计算。而且原告的车辆尚在停车场，有鉴定条件，如果原告方坚持认为其驾驶的系非机动车，我方申请对其是否为机动车进行鉴定。我司不承担诉讼费用、鉴定费等相关费用，医疗费应扣除非医保用药。
第三人紫金财产保险徐州公司述称，事故发生后，经李福荣近亲属吴勇韬申请，道路救助基金为李福荣垫付抢救费30882.33元，侵权赔偿义务人有义务偿还该款项。因事故车辆在人保财险济南分公司投保了保险，保险理赔款应优先偿还基金垫付费用。
本院经审理查明：2016年7月31日10时50分许，被告李元龙驾驶其所有的鲁Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至徐州市三环西路与黄河南路交叉口时，遇驾驶电动三轮车由北向南行驶至此的原告李福荣，双方发生碰撞，致两车损坏，原告李福荣受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，原告李福荣与被告李元龙各承担本次事故的同等责任。
原告李福荣受伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、左上1、右下1牙齿松动；3、右上1牙齿冠折；4、上颌牙槽骨骨折；5、全身多发性软组织损伤。2016年8月4日医院对原告行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术＋植骨术”，术后当日因资金问题办理出院手续。出院医嘱为：1、换药1次/2-3天；2、抗生素药物治疗；3、术后14天拆线；4、术后一月复查，根据复查情况进行下一步处理及治疗；5、未经医师允许私自伤口沾水或肢体负重导致伤口感染，伤口不愈合或延迟愈合、再骨折等情况后果自负；6、不适随诊。此次住院治疗共产生医疗费44912.33元（不包括急救车急救费130元），其中被告李元龙支付2000元。
原告后又于2016年8月4日当日在徐州市矿山医院办理入院手续，拒绝各项常规检查，于8月16日在局部麻醉下行右腕减张伤口清创缝合术，术后抗炎对症治疗，术后12天予减张伤口缝合术，术后14天予桡侧伤口拆线，后原告转入五官科治疗牙齿，在局麻下拔除右下1，予左上3至右上2松牙固定术。原告于2016年9月1日出院。此次住院治疗产生医疗费8759.52元。
2016年9月8日，原告因右尺桡骨骨折内固定术后感染疼痛入住徐州市矿山医院，入院诊断为：1、牙外伤性松动固定术后；2、右尺桡骨骨折内固定术后感染。同年11月2日原告出院，出院医嘱为：1、定期复查，一周一次，继续对症治疗，不适随诊，建议休息，右腕关节功能锻炼。原告此次住院55天共支出医疗费10527.16元。
被告李元龙系鲁Ａ×××××小型轿车车主，李元龙为该车辆在被告人保财险济南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告之子吴勇韬于2016年8月8日向第三人紫金财产保险徐州公司申请道路交通事故社会救助基金为原告垫付抢救费用，原告之子吴勇韬、被告李元龙在《承诺书》中承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。同年8月11日，紫金财产保险徐州公司通过招商银行向徐州市矿山医院账户转款30882.33元，被告人保财险济南公司在交强险医疗赔偿责任限额内垫付医疗费10000元。
另，被告人保财险济南公司庭审时申请对原告所驾驶电动车是否属于机动车进行鉴定。因我国目前尚无明确的法律、法规将电动车纳入机动车范围来管理，且综合考虑原告年龄与事发时可能的行驶速度，本院对该鉴定申请不予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，原告李福荣与被告李元龙在本次事故中承担同等责任，故被告李元龙应对原告的损失在交强险外承担相应的赔偿责任。因原告李福荣驾驶的电动三轮车目前尚未纳入机动车管理范围，本院参照机动车与非机动车之间发生交通事故有关赔偿责任的规定，对原告按照60%主张交强险外损失的意见予以支持。被告李元龙为事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险济南公司处投保有交强险及第三者责任险，故应首先由人保财险济南公司在机动车交通事故责任强制保险余下责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告李元龙予以赔偿。
原告主张的医疗费32519.46元，系在其住院治疗总费用64199.01元中扣除人保财险济南公司垫付的10000元医疗费后按照60%主张，有医疗门诊、住院病案及住院收费票据证实，但原告计算有误，经计算，本院确认该数额应为32519.41元。原告至起诉时共住院87天，故对其住院伙食补助费，本院确认为4350元（50元/天×87天），对原告主张的交通费1000元，考虑原告治疗之必须，本院予以确认。对原告主张的电动车损失费2000元，因原告未提交证据予以证实，本院对该费用暂不予确认，原告可待完善证据后另行主张。
上述费用，应由人保财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告交通费1000元，在第三者责任险1000000元赔偿限额内按照被告李元龙应承担的60%赔偿责任支付原告医疗费32519.41元、住院伙食补助费2610元（4350元×60%），以上人保财险济南公司应赔付合计36129.41元。因第三人紫金财产保险徐州公司向原告垫付了30882.33元社会救助基金，且原告之子吴勇韬及被告李元龙在《承诺书》中同意保险公司将保险理赔款直接偿还基金管理人，故被告人保财险济南公司应直接向第三人紫金财产保险徐州公司支付30882.33元，剩余5247.08元（36129.41元-30882.33元）再向原告进行赔偿。对于被告李元龙先行支付的医疗费2000元，鉴于原告还存在后续治疗，被告李元龙可待原告治疗结束后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付30882.33元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告李福荣赔偿5247.08元；
三、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李元龙负担（原告已预交，被告李元龙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪