wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10056号
原告:马国良，男，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告:周忠表，男，1976年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告马国良诉被告周忠表、孙国红追偿权纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告周忠表支付原告代偿的银行贷款本金17万元，利息43,618.14元，本息213,618.14元，并支付自2016年10月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周忠表承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，遂于2016年11月29日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告马国良到庭参加诉讼，被告周忠表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马国良于2017年3月14日向本院提出撤回对被告孙国红的起诉，本院经审查准予撤回。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月14日，原告马国良、被告周忠表及案外人孙国红、方建华、余志军、李英、周幼琴与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：案外人瑞丰银行钱清支行同意向被告周忠表发放贷款52万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月12日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如被告周忠表未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，案外人瑞丰银行钱清支行有权提前收回未到期贷款。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同同时对其他权利义务进行了约定。原告马国良作为连带责任保证人在该合同上签字。同日，案外人瑞丰银行钱清支行依约向被告周忠表发放借款52万元。同时借款借据载明借款月利率为7.5‰。
在借款到期后，2016年9月30日，原告代被告周忠表归还给案外人瑞丰银行钱清支行借款本金17万元及利息43,618.14元，合计213,618.14元，现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江省农村信用社进账单、浙江省农村信用社收贷收息凭证、案外人李英的证人证言等证据及其陈述所证实。
本院认为，案外人瑞丰银行钱清支行与被告周忠表之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告马国良作为被告周忠表向案外人瑞丰银行钱清支行借款的保证人之一，在保证范围内代被告周忠表清偿债务后，有权要求被告周忠表支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失。故对于原告起诉要求被告周忠表归还代偿款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周忠表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠表应于本判决生效后十日内支付给原告马国良代偿的代偿款213,618.14元，并赔偿该款自2016年10月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,504元，财产保全申请费1,620元，合计6,124元，由被告周忠表负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2602号
申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：山东华能线缆有限公司，住所地山东省滕州市平行南路。
法定代表人：曹秉营，该公司董事长。
申请人江苏艾力升电缆有限公司与被申请人山东华能线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾力升电缆有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华能线缆有限公司价值18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华能线缆有限公司银行存款18万元或查封、扣押被申请人山东华能线缆有限公司同等价值的财产；
二、查封江苏艾力升电缆有限公司名下苏Ｌ×××××小型轿车、苏Ｌ×××××小型轿车各一辆。
案件申请费1420元，由申请人江苏艾力升电缆有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2602号之二
原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：山东华能线缆有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：曹秉营，该公司董事长。
原告江苏艾力升电缆有限公司与被告山东华能线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告江苏艾力升电缆有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许江苏艾力升电缆有限公司撤诉。
案件受理费3539元，减半收取1769.5元，保全费1420元，合计3189.5元，由原告江苏艾力升电缆有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年十月九日
书记员 张 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3263号
原告：吴广德，男，1931年6月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：房翠平，女，1937年3月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：吴树田，男，1971年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告冼国红，女，1970年10月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告吴广德、房翠平与被告吴树田、冼国红物权纠纷一案中，原告吴广德、房翠平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广德、房翠平申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴广德、房翠平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承吴广德、房翠平担。
审判员 李健
二〇一六年十二月九日
书记员 崔骁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3794号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2565号
原告：李某某，女，汉族，生于1980年9月2日，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1973年10月26日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年七月二十九日
书记员 温小川
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）黑1281执120号
申请执行人李信，男，住安徽省。
被执行人金洛新，男，住安达市。
本院在执行申请执行人李信执行被执行人金洛新刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人金洛新银行无存款，私家捷达牌轿车一辆，自2011年起未年检，且该车找不到，没有房产、股权可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00028号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑世刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2102号之一
申请执行人欧永富。
被执行人林宗华。
被执行人谢林荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02597号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人欧永富与被执行人林宗华、谢林荣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林宗华、谢林荣发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人林宗华、谢林荣缴纳执行款30200元及利息损失；二、负担案件受理费813元，执行费353元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林宗华、谢林荣的财产情况，发现被执行人林宗华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人林宗华名下无房产登记信息，其名下的浙C北京现代牌小型普通客车已被其他法院查封。被执行人谢林荣名下无车辆登记信息，其名下的苍南县龙港镇财富中心4幢219室（房产证号：00**）已被本院（2016）浙0327执1546号案件查封。因案件标的额不大，申请执行人申请暂不处置该房屋。被执行人谢林荣在银行的存款已被扣划12558.01元，扣除本案及（2016）浙0327执1546号案件的诉讼费、执行费，申请执行人已领取执行款10079.01元。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林宗华、谢林荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1546号执行裁定书、（2016）浙0327执2102号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宗华、谢林荣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月六日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2102号
申请执行人欧永富
被执行人谢林荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02597号，依法向被执行人谢林荣发出执行通知书，责令被执行人谢林荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢林荣（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币30200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4888号
原告：吕根伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：兰玉明，男，1968年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶世花，女，1970年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吕根伟与被告兰玉明、叶世花民间借贷纠纷一案中，原告吕根伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕根伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕根伟撤回起诉；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕根伟负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 程志超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初799号
原告：黄高江，男，汉族，1974年5月11日出生，住福建省连江县。
被告：陈崇增，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告黄高江与被告陈崇增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高江到庭参加诉讼，被告陈崇增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄高江向本院提出诉讼请求：1.陈崇增偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄高江与陈崇增是朋友关系，陈崇增以需要资金周转为由向黄高江借款40000元，陈崇增借款后未能如约还款，黄高江多次催要无果，后陈崇增承诺于2015年8月前还清全部借款，但至今未还。现为维护黄高江的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持黄高江上述的诉讼请求。
陈崇增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈崇增于2015年12月31日向黄高江借款40000元并出具一张欠条。黄高江多次催要无果，陈崇增至今未还。
上述事实，有黄高江陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，陈崇增欠黄高江借款40000元，有其出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈崇增应当偿还。现黄高江主张陈崇增偿还按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。陈崇增经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈崇增欠黄高江借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币892元，由陈崇增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 魏明春
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4723号
原告：陈国美，女，1960年5月11日生，汉族。
被告：吴敬，男，1959年3月26日生，汉族。
被告：吴超，男，1989年7月15日生，汉族。
被告：曹秀芳，女，1960年3月21日生，汉族。
原告陈国美与被告吴敬、吴超、曹秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国美，到庭参加诉讼。被告吴敬、曹秀芳、吴超，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国美向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款100000元。事实和理由：原告与被告吴敬系朋友关系，吴超系吴敬之子，曹秀芳系吴敬妻子。2015年5月27日，被告吴敬、吴超以支付所购买的六合区房屋首付款为由向原告借款100000元，原告通过银行转帐方式交付了出借款，被告吴敬、吴超向原告出具了借条，但至今未偿还借款，原告特向法院起诉。
被告吴敬、吴超、曹秀芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴敬与被告曹秀芳于1988年1月18日登记结婚。2015年5月27日，被告吴敬、吴超共同向原告出具一份借条，载明：今借陈国美人民币计壹拾万元整，用于六合购房首付款，借期陆个月。在原告催要下，被告吴敬于2015年10月1日在借条下方注明：请求延期归还。后原告继续催要借款，但两被告均未能归还，后下落不明。
2015年5月27日，陈国玲通过开具银行本票给付被告吴敬人发币100000元。陈国玲在本院出具一份“情况说明”：2015年5月27日吴敬借陈国美拾万元是我的，是我通过南京银行华侨路支行直接开本票转给吴敬的，有银行凭证，特此说明。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告吴敬、曹秀芳、吴超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原告与被告吴敬、吴超之间存在借贷合意，原告也已通过陈国玲支付了出借款项，双方之间借贷关系成立且有效，被告吴敬、吴超应按约定履行还款义务，现至今未还应承担相应的法律责任。该笔债务产生于被告吴敬与被告曹秀芳夫妻关系存续期间，被告曹秀芳未就排除夫妻共同债务诸情形向本院提供证据，因此应以其与被告吴敬夫妻关系存续期间的共同财产向原告承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬、吴超于本判决生效之日起十日内给付原告陈国美借款人民币100000元；
二、被告曹秀芳以其与被告吴敬婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产为限对被告吴敬上述债务共同承担清偿责任。
如被告吴敬、吴超、曹秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预缴），由被告吴敬、吴超、曹秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 许德和
人民陪审员 苏育年
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张奕琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1372号
原告：张德阳，男，1972年4月15日生，汉族，市民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：范薛昌，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住所地江苏省大丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰市区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告张德阳与被告范薛昌、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张燕军，被告人民保险公司之委托代理人李猛到庭参加了诉讼，被告范薛昌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张德阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范薛昌赔偿原告被抚养人生活费28352.94元;2.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月5日22时10分许，被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由西向东行驶至广发投资咨询服务公司对面，将由南向北步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告范薛昌承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送往睢县人民医院住院治疗，后因伤势过重，转到商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成一处六级、一处七级、一处八级伤残。被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，已提起诉讼。因上次诉讼漏列赔偿项目，故再次提起诉讼。
被告人民保险公司当庭口头辩称，原告与两被告之间的赔偿纠纷已经经法院判决且已经赔偿到位，原告再次起诉应当予以驳回。原告主张的被抚养人生活费无事实和证据依据，即使人民保险公司给予赔偿，诉讼费也不属于人民保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的（2016）豫1422民初1195号河南省睢县人民法院民事判决书的举证目的提出异议，认为该判决正好证明原告主张的被抚养人生活费证据不足。本院认为，原告在（2016）豫1422民初1195号河南省睢县人民法院民事诉讼案件中，原告的诉讼请求中没有要求被抚养人生活费，针对被抚养人生活费法院没有审理。原告在本案中要求被告赔付被抚养人生活费，符合法律规定，本院应予以审理；2.被告对原告提交的睢县城关回族镇解放路居委会证明提出异议，认为真实性无法核实，且该证据材料仅能证明被抚养人的基本信息，无法证明被抚养人丧失劳动能力或没有生活来源，不符合最高院有关主张抚养费的规定。本院认为，该居委会的证明与原告提交的王同花的身份证、户口本，能够证明原告与王同花的母子关系、王同花个人的基本情况及其生育子女的情况，王同花已超法定退休年龄，已丧失劳动能力，原告提交的居委会证明与原告母亲的户口本及原告的陈述能相互印证，能够证明原告的证明目的，该居委会证明本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月5日22时10分许，被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由西向东行驶至广发投资咨询服务公司对面，将由南向北步行横过道路的原告张德阳撞倒，致原告张德阳受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告范薛昌负此事故的主要责任，张德阳负此事故的次要责任。原告张德阳受伤后，被送往睢县人民医院、郑州大学第一附属医院、商丘市第一人民医院住院治疗。在（2016）豫1422民初1195号河南省睢县人民法院民事诉讼案件中，本院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2016年9月2日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张德阳因交通事故致双眼视神经损伤后遗症，构成伤残六级。2016年12月26日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张德阳因交通事故致脑挫右下肢肌力下降，构成伤残七级；左耳极度听觉障碍，构成伤残八级。原告母亲王同花，非农业户口，1947年6月5日生，共生育四个子女。被告范薛昌驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，并不计免赔。被告人民保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费等各项损失120000元，在商业第三者险限额内赔付原告医疗费等各项经济损失342398.38元。2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为每年18088元。
本院认为，被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车将由南向北步行横过道路的原告张德阳撞倒，致原告张德阳受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告范薛昌负此事故的主要责任，张德阳负此事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险，被告人民保险公司已在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。原告超过交强险责任限额部分的损失，应按照事故责任比例，由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：被抚养人生活费30930.48元（18088元/年×12年×57%÷4人）。因原告为行人，被告范薛昌为驾驶的机动车，应由被告范薛昌承担80%的民事赔偿责任，计款24744.38元，在被告人民保险公司商业第三者险保险限额内，也应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告范薛昌不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德阳被抚养人生活费24744.38元；
二、驳回原告张德阳对被告范薛昌的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告范薛昌负担（被告范薛昌已经给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张沙沙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第410号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年1月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年3月14日14时许，被告人叶某某与侯林山等人及被害人胡某某在淅川县上集镇老坟沟村“大自然山庄”吃饭饮酒，被告人叶某某酒后因与被害人胡某某言语不和便对胡某某进行殴打，将胡某某头部打伤。胡某某的妻子孙某某闻讯赶来，叶某某又对孙某某进行殴打。被告人叶某某被人拉开后，胡某某和孙某某便回到家中，而被告人叶某某又追赶到胡某某家门口再次对孙某某进行殴打，并将孙某某眼部打伤。经鉴定，胡某某及孙某某的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人叶某某与被害人胡某某、孙某某达成民事赔偿协议，被告人叶某某一次性赔偿被害人胡某某、孙某某各项经济损失共计人民币100000元。
2015年3月19日，被告人叶某某主动到淅川县公安局上集派出所投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、孙某某陈述，证人侯某甲、侯某乙、全某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片以及书证到案经过、协议书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构对被告人叶某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐松飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐松飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐松飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,955.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,955.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第87号
原告林起兰。
原告林喜娟。
原告林喜珍。
原告林大育。
原告林喜琼。
五原告的共同委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告林喜球。
本院在审理原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼与被告林喜球确认合同有效纠纷一案中，原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼撤回起诉。
案件受理费8800元（原告预交），减半收取4400元，由原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季筱静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10974号
原告：姜周建，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭龙，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：唐向东，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，经理。
本院在审理原告姜周建与被告谭龙、唐向东、彭纪权、兴华建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜周建于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭龙、唐向东、彭纪权、兴华建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告姜周建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜周建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜周建负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨炯杭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2978号
罪犯戴某。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）保中刑初字第55号刑事判决书，以被告人戴某犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
云南省高级人民法院于2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3184号刑事裁定书，将罪犯戴某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2026年7月29日止；云南省曲靖市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）曲刑执字第720号刑事裁定书，对罪犯戴某减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2025年1月29日止；云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）曲刑执字第3471号刑事裁定书，对罪犯戴某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2023年11月29日止；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）曲刑执字第4749号刑事裁定书，对罪犯戴某减去有期徒刑九个月，剥夺政治十年不变，刑期至2023年2月28日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2978号罪犯戴某。云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）保中刑初字第55号刑事判决书，以被告人戴某犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3184号刑事裁定书，将罪犯戴某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2026年7月29日止；云南省曲靖市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）曲刑执字第720号刑事裁定书，对罪犯戴某减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2025年1月29日止；云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）曲刑执字第3471号刑事裁定书，对罪犯戴某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2023年11月29日止；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）曲刑执字第4749号刑事裁定书，对罪犯戴某减去有期徒刑九个月，剥夺政治十年不变，刑期至2023年2月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1446号
申请执行人：陈荟宇，女，1986年5月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：龙月萍、符宜辉，系海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：孙彦生，男，1969年5月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人陈荟宇与被执行人孙彦生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款人民币2500000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
t6swpebykmups1muvy
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十一月三日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1446号申请执行人：陈荟宇，女，1986年5月出生，汉族，住海口市。委托代理人：龙月萍、符宜辉，系海南刚峰律师事务所律师。被执行人：孙彦生，男，1969年5月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人陈荟宇与被执行人孙彦生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款人民币2500000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。⺀t6swpebykmups1muvy案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十一月三日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2183号
原告：龙口市经济和信息化局。
法定代理人：宋安元，任局长。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：姜文，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜家礼，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。系被告姜文之父。
被告：姜家礼，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
原告龙口市经济和信息化局诉被告姜文、姜家礼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市经济和信息化局撤回对被告姜文、姜家礼的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙口市经济和信息化局承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 战菲菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执24号
申请执行人：王惠群，女，汉族，1977年8月16日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：刘爽，男，汉族，1995年8月30日出生，住武汉东湖新技术开发区。
王惠群与刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，由本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。权利人王惠群于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申�执行人支付赔偿款119231.42元并承担本案的申请执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人刘爽发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人的相关银行帐户，依法扣划了被执行人在中国工商银行的存款4500元，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2016年7月28日到武汉东湖新技术开发区龙泉街二龙村走访，未找到被执行人刘爽。龙泉街二龙村村委会调解员告知本院，被执行人很长时间未在居住地出现，据了解在外地打工一直未归。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01236号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项114731.42元及利息待发现被执行人刘爽有可供执行的财产时，申请执行人王惠群可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第393号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王显胜，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区城父镇高卜行政村，现住灯塔市烟台街道铁道西废品收购站。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王显胜犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人王显胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时25分，司机王显胜驾驶辽K62C**福田牌轻型普通货车，由南向北行驶至灯塔市202国道1348公里＋600米处时，与同方向行人刘××相撞，造成刘××在事故中当场死亡。肇事后，王显胜驾车逃逸，于2014年10月10日到交警大队投案自首。经认定，被告人王显胜负事故的全部责任。
被告人王显胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月17日18时25分，被告人王显胜驾驶自己所有的辽K62C**福田牌轻型普通货车，由南向北行驶至灯塔市西马蜂镇五一村刘家荒地202国1348公里＋600米处时，与同方向行人刘××相撞，造成被害人刘××在事故中因心脏破裂、肺破裂导致失血性休克而死亡当场死亡。肇事后，被告人王显胜驾车逃逸。经灯塔市交通管理大队认定，被告人王显胜负事故的全部责任。
2014年10月10日，被告人王显胜到灯塔市交通管理大队投案自首。
2014年10月13日，被害人刘××家属与被告人王显胜家属自愿达成赔偿协议：被告人王显胜一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币350000元。被害人家属不再追究被告人王显的刑事责任和民事责任，并对被告人王显胜表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人王显胜在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人郑××的证言；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车事故司法鉴定书；勘验检查笔录；案件来源；归案证明；户籍证明；交通事故赔偿协议书及见证书；谅解书；车辆信息查询表等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王显胜违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王显胜投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王显胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1565号
罪犯贺兴社，男，1970年12月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）赫刑初字第197号刑事判决，以被告人贺兴社犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2010年9月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1247号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺兴社在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺兴社确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺兴社在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺兴社在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺兴社减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1548号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李炳山，临朐县弥河路8号。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青州市第一建筑工程有限公司与被告李炳山劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月六日
书记员 沈广磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初826号
原告韩占平，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人王姝娟，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，系该公司职员。
原告韩占平与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩占平及委托代理人菅来胜、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占平诉称，郝秀花系蒙D675**号车辆的所有人。原告韩占平受雇于郝秀花，为其驾驶蒙D675**号车辆从事道路运输。2015年11月28日约16时许，原告驾驶蒙D675**号车辆由宁城出发往北京运输鸡蛋，王振海（郝秀花丈夫）、马广军押车。约18时许，行驶至省道207线（平双公路）宁城县甸子收费站十家村路段时，原告韩占平听见车辆发动机有异响，停车准备下车查看，在其打开车门后，左脚踩到车辆的左侧踏时，脚没踩稳，身体突然滑落，在滑落的过程中身体碰到车门和侧踏，然后摔倒在地，致原告受伤。原告被送至宁城县医院，经诊断为腹部闭合伤；脾破裂；肋骨骨折，共计住院26天，支付医疗费24531.63元。原告之伤经评定构成八级伤残。原告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年3月10日至2016年3月10日）和驾驶员车上人员责任险（保险期间2015年10月12日至2016年10月11日），责任限额50000元。原告认为，此事故发生在保险期间，且属于保险赔偿范围。现要求被告在机动车交通事故责任强制保险及驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费24531.63元、鉴定检查费622元、误工费4464.20元、住院伙食补助费2600元、护理费2867.28元、交通费200元、残疾赔偿金132336.89元、精神损害抚慰金3000元，合计170000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，2015年11月28日18时许，原告韩占平驾驶蒙D675**号车辆行驶至省道207线（平双公路）宁城县甸子收费站十家村路段发生了此事故。但本案不属于保险责任，我公司不同意赔偿，不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，郝秀花系蒙D675**号车辆的所有人。原告韩占平受雇于郝秀花，为其驾驶蒙D675**号车辆从事道路运输。2015年11月28日约16时许，原告驾驶蒙D675**号车辆由从宁城出发往北京运输鸡蛋，王振海（郝秀花丈夫）、马广军押车。约18时许，行驶至省道207线（平双公路）宁城县甸子收费站十家村路段时，原告韩占平听见车辆发动机有异响，停车准备下车查看，在其打开车门、左脚踩到车辆的左侧踏时没踩稳，身体滑落，摔倒在地，致原告受伤。原告当日被送至宁城县医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合伤；脾破裂；肋骨骨折。原告住院26天，其伤情经评定构成八级伤残，支付鉴定费3000元。原告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年3月10日至2016年3月10日）和驾驶员车上人员责任险（保险期间2015年10月12日至2016年10月11日），责任限额50000元。
另查明，原告韩占平的医疗费25153.63元（其中鉴定检查支付622元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、误工费20763.60元（自受伤之日2015年11月28日至评残前一日2016年3月27日计121天×171.60元/天）、护理费2860元（26天×110元/天）、残疾赔偿金170100元、精神损害抚慰金9000元。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、原告韩占平的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证复印件、诊断书、收费收据、费用汇总表、住院病案、伤残鉴定结论、鉴定费收据、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保险纠纷。中国保险行业协会颁布的《机动车商业保险行业基本条款（C款）》（中保协条款<2007>3号）中的《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。车上人员责任险包括驾驶员车上人员责任险和乘客车上人员责任险。原告作为被保险车辆驾驶员在下车过程中受伤，故其主张由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿其合理经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案中，原告系被保险车辆的驾驶员，即车上人员，且原告在下车过程中受伤的意外事故并非交通事故，其所受损失不属于交强险责任理赔范围。原告主张由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿其合理经济损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见部分成立，本院部分予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后10日内在驾驶员车上人员责任险限额内给付原告韩占平保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、鉴定费3000元、邮寄费44元，合计4894元，由原告韩占平负担4350元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担544元并直接支付给原告韩占平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年六月二十日
书记员 王娟娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初826号原告韩占平，男，汉族。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人王姝娟，系该公司经理。委托代理人胡立敏，系该公司职员。原告韩占平与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩占平及委托代理人菅来胜、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占平诉称，郝秀花系蒙D675**号车辆的所有人。原告韩占平受雇于郝秀花，为其驾驶蒙D675**号车辆从事道路运输。2015年11月28日约16时许，原告驾驶蒙D675**号车辆由宁城出发往北京运输鸡蛋，王振海（郝秀花丈夫）、马广军押车。约18时许，行驶至省道207线（平双公路）宁城县甸子收费站十家村路段时，原告韩占平听见车辆发动机有异响，停车准备下车查看，在其打开车门后，左脚踩到车辆的左侧踏时，脚没踩稳，身体突然滑落，在滑落的过程中身体碰到车门和侧踏，然后摔倒在地，致原告受伤。原告被送至宁城县医院，经诊断为腹部闭合伤；脾破裂；肋骨骨折，共计住院26天，支付医疗费24531.63元。原告之伤经评定构成八级伤残。原告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年3月10日至2016年3月10日）和驾驶员车上人员责任险（保险期间2015年10月12日至2016年10月11日），责任限额50000元。原告认为，此事故发生在保险期间，且属于保险赔偿范围。现要求被告在机动车交通事故责任强制保险及驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费24531.63元、鉴定检查费622元、误工费4464.20元、住院伙食补助费2600元、护理费2867.28元、交通费200元、残疾赔偿金132336.89元、精神损害抚慰金3000元，合计170000元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，2015年11月28日18时许，原告韩占平驾驶蒙D675**号车辆行驶至省道207线（平双公路）宁城县甸子收费站十家村路段发生了此事故。但本案不属于保险责任，我公司不同意赔偿，不承担本案的诉讼及鉴定费用。经审理查明，郝秀花系蒙D675**号车辆的所有人。原告韩占平受雇于郝秀花，为其驾驶蒙D675**号车辆从事道路运输。2015年11月28日约16时许，原告驾驶蒙D675**号车辆由从宁城出发往北京运输鸡蛋，王振海（郝秀花丈夫）、马广军押车。约18时许，行驶至省道207线（平双公路）宁城县甸子收费站十家村路段时，原告韩占平听见车辆发动机有异响，停车准备下车查看，在其打开车门、左脚踩到车辆的左侧踏时没踩稳，身体滑落，摔倒在地，致原告受伤。原告当日被送至宁城县医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合伤；脾破裂；肋骨骨折。原告住院26天，其伤情经评定构成八级伤残，支付鉴定费3000元。原告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年3月10日至2016年3月10日）和驾驶员车上人员责任险（保险期间2015年10月12日至2016年10月11日），责任限额50000元。另查明，原告韩占平的医疗费25153.63元（其中鉴定检查支付622元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、误工费20763.60元（自受伤之日2015年11月28日至评残前一日2016年3月27日计121天×171.60元/天）、护理费2860元（26天×110元/天）、残疾赔偿金170100元、精神损害抚慰金9000元。以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、原告韩占平的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证复印件、诊断书、收费收据、费用汇总表、住院病案、伤残鉴定结论、鉴定费收据、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险纠纷。中国保险行业协会颁布的《机动车商业保险行业基本条款（C款）》（中保协条款3号）中的《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。车上人员责任险包括驾驶员车上人员责任险和乘客车上人员责任险。原告作为被保险车辆驾驶员在下车过程中受伤，故其主张由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿其合理经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案中，原告系被保险车辆的驾驶员，即车上人员，且原告在下车过程中受伤的意外事故并非交通事故，其所受损失不属于交强险责任理赔范围。原告主张由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿其合理经济损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见部分成立，本院部分予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后10日内在驾驶员车上人员责任险限额内给付原告韩占平保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、鉴定费3000元、邮寄费44元，合计4894元，由原告韩占平负担4350元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担544元并直接支付给原告韩占平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年六月二十日书记员  王娟娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2746号
上诉人（原审被告）王功君。
被上诉人（原审原告）王伟。
上诉人王功君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王功君于2016年5月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王功君自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王功君撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费450元，减半收取225元，由上诉人王功君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 钰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第464号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月4日出生，回族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月14日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日20时许，被告人马某某在常州市武进区湖塘镇鸣新路蓝精灵网吧，乘被害人程某上网之际，采用掏兜等手段，窃得被害人上衣左口袋内价值人民币1350元的小米2S（16G）型手机1只。案发后，被告人马某某家属协助退赔被害人赃物折价款1350元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单、证人马某不、马么吉尼的证言笔录、被害人程某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚，建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处或单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭建兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7871号
原告：傅肃仪，男，1955年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱云洪，男，1968年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告傅肃仪诉被告朱云洪民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱云洪立即归还原告借款2万元及利息损失（利息从2015年11月26日起至实际履行之日止，利率按月2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告傅肃仪到庭参加诉讼，被告朱云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因急需现金向原告借款20000元，并于2015年11月6日出具借条一份，承诺该借款于2015年11月25日前归还，从2015年11月25日起按月利率2%计算利息。嗣后，该借款至今未还，利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱云洪于本判决生效后十日内归还原告傅肃仪借款20000元及利息损失（自2015年11月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告朱云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年七月三日
书记员 黄 楠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初977号
原告：赵光琴，女，汉族，1964年9月24日出生，系察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
委托代理人：邹开银（原告赵光琴丈夫），男，汉族，1961年5月14日出生，系四川省长宁县村民，现住察布查尔县。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市。
负责人：杨保银，该公司负责人。
被告：姚忠全，男，汉族，1973年12月5日出生，四川省盐亭县村民，现住昌吉市。
原告赵光琴诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司（以下简称安装分公司）、姚忠全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光琴的委托代理人邹开银到庭参加诉讼，被告安装分公司、姚中全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光琴诉称，2015年7月28日至11月12日期间，被告安装分公司承建了伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍和生活区工程，因工程缺资金购买材料，先后从原告处购买了价值140842元的货物，并出具了7分欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，且至今分文未付。现请求判令被告支付原告货款140842元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自欠款之日起至判决给付之日止）。
原告赵光琴对其诉称提供的证据有：欠条（原件）七张，证实被告姚忠全欠原告货款共计140842元。
被告安装分公司与被告姚中全未提出答辩意见和提交证据。
原告赵光琴提供的证据，经审核，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2015年10月30日至同年11月12日间，因被告安装分公司承建了伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍和生活区工程，由于被告安装分公司缺资金无法购买材料，先后从原告处购买了价值140842元的工程材料，并由被告安装分公司的项目负责人姚中全以其名义出具了1分借条和6分欠条，内容分别为：1、“今借赵光琴现金29000元整（贰万玖仟元整），此款在工地零花和材料，身份证号xxxxxxxxxxxxx,2015年10月30日”；2、“今欠赵光琴门窗费42260元（肆万贰仟贰佰陆拾元整），此款是临时宿舍的门窗，2015年11月11日”；3、“今欠到赵光琴现金11000元（壹万壹仟元整），此款是生活区和临时宿舍工地的所有零花和材料款，2015年11月11日”；4、“今欠到赵光琴现金4700元整（肆仟柒佰元整），此款系杨总，2015年11月11日”；5、“今欠赵光琴现金45847元（肆万伍仟捌佰肆拾柒元整），此款是工地零星材料款，2015年11月11日”；6、“今欠赵光琴现金5550元（伍仟伍佰伍拾元整），此款是工地上所有杂工、拉水、发电，其中有300元钱是生活区的室外门押金。注：此杂工是建设伊犁蓝保春林科技有限公司的生活区和临时宿舍所产生的费用，2015年11月11日”；7、“今欠赵光琴2485元（贰仟肆佰捌拾伍元），此款用于伊犁蓝保春林科技开发公司临时建设项目，2015年11月12日”且在借条及欠条中，被告姚中全均署名并捺印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安装分公司因工程需要向原告赵光琴购买工程材料，并由其承包工程的项目负责人姚中全给原告赵光琴出具140842元的欠条和借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。因姚中全系承包工程项目负责人其给原告赵光琴出具欠条和借条的行为属于公司行为，为此，对所欠原告赵光琴的货款理应由被告安装分公司承担给付责任。故原告赵光琴要求被告支付货款140842元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告赵光琴提出的要求被告偿付利息损失，且利息按中国人民银行同期贷款利率计，自欠款之日起至判决给付之日止的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告安装分公司、被告姚中全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司于本判决生效后三十日内给付原告赵光琴货款140842元并偿付利息损失（利息均按中国人民银行同期贷款利率计，其中货款2900元利息，自2015年10月30日起至本判决确定给付之日止；货款42260元利息，自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止；货款11000元利息，自2015年11月11日起至本判决给付之日止；货款4700元利息，自2015年11月11日起至本判决给付之日止；货款45847元利息，自2015年11月11日起至本判决给付之日止；货款5550元利息，自2015年11月11日起至本判决给付之日止；货款2485元利息，自2015年11月12日起至本判决给付之日止）；
二、驳回原告赵光琴的其他诉讼请求。
被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1559元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年八月十九日
书记员 贺俊妮
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初461号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人黄秋红，女，1970年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人黄秋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初461号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人黄秋红，女，1970年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人黄秋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00060号
原告襄樊合恒钢结构有限公司。地址，襄阳市襄州区张湾镇。
法定代表人马长合，任公司经理。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市智诚建筑有限公司。地址，襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郑先杰，任该公司经理。
原告襄樊合恒钢结构有限公司诉被告襄阳市智诚建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄樊合恒钢结构有限公司以双方当事人已自行达成和解协议于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊合恒钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告襄樊合恒钢结构有限公司承担。
审判员 孙华
二〇一五年三月八日
书记员 刘佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8349号
原告：青岛新康龙机械厂，住所青岛即墨市通济办事处邢家岭村（通州新区）。
统一社会信用代码：91370282073257632J。
法定代表人：孙承豪，厂长。
委托代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所，律师。
被告：天津中实基业钢铁销售有限公司，住所天津市大邱庄工业区。
法定代表人：叶德信。
原告青岛新康龙机械厂与被告天津中实基业钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。本院审理过程中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费150元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李根来
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00137-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：陈启声。
本院于2014年9月9日作出的（2014）六执字第00137号执行裁定，冻结被执行人陈启声的银行账户存款人民币6000元整；现当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈启声的银行账户存款人民币6000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00120号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人王月军，法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱某。
上诉人杨某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01290号
原告王庆元。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告郑玉添。
原告王庆元诉被告郑玉添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王庆元的委托代理人陆志青、王洁到庭参加诉讼。被告郑玉添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆元诉称：2013年3月28日，被告向原告借款70万元用于生意周转，当天原告即通过电话银行刷卡的方式将借款交付被告，被告向原告出具了借款金额为70万元的借条一份，后被告陆续归还原告部分借款，至2015年6月1日，被告尚未欠原告借款28万元未还，经原告催要，被告重新出具了一份借款金额为28万元的借条。现请求法院判令被告归还原告借款28万元，并承担案件受理费。
被告郑玉添未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“今借到王庆元700000（计柒拾万元正），借款：郑玉添，2013年3月28日”，当日，原告通过银行转账的方式将借款交付被告。后经原告催要，被告陆续归还了原告借款42万元，尚欠28万元未还。2015年6月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王庆元人民币280000元（贰拾捌万元），借款人郑玉添，2015年6月1日”。原告向被告催要借款不着，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的金额为70万元借条复印件1份、金额为28万元借条1份、银行转账记录1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款后理应归还，拖欠部分借款未归还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款28万元的请求予以支持。现被告郑玉添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉添在本判决生效之日起10日内归还原告王庆元借款28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一五年九月十六日
书记员 樊怡雯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1274号
原告垫富宝投资有限公司。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕正新，男，1981年11月6日生，汉族，宣威市人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吕正新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告吕正新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址WWW.dianfubao。com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具……本案中原告诉请被告偿还的交易：被告吕正新于2015年6月10日在同为会员的曲靖市征途汽配经营部消费249899.3元，原告依照约定垫付了25000元，原告于次日为其垫付了该款项，被告拒不按约定向原告支付相关款项，为此请求判令被告偿还垫付款本金25000元并承担按日10%计算的违约金18575元，负担本案诉讼费。
被告吕正新经本院传票传唤未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料:
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告的主体资格。
2、被告营业执照及授权书（LS6）、身份证复印件各1份，证实被告的主体资格。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明双方的合约关系。
4、担保函（LS10）2份，证明双方的合约关系。
5、垫付宝交易明细表1份，证明被告交易内容及欠款数额；
6、垫付宝付款明细及银行汇款交易凭证各1份，证明原告替被告支付欠款的事实及欠款的数额及延迟履行违约金的起算日期为2015年6月27日。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，经质证，被告方均无异议，本院予以确认。
被告吕正新经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月27日，原告与被告吕正新签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000XXXX/云曲靖2040XXXX），根据合同的约定，被告吕正新成为“垫付宝”的注册会员。2016年6月10日，被告吕正新在曲靖征途汽配经营部消费25000元，原告于次日依照约定垫付了该款，被告拒不按约定于2015年6月26日向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告吕正新签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告吕正新偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项25000元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后，被告未按约定偿还该款，要求被告支付按日10%计算的违约金18575元的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕正新于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，给付自2015年6月27日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告吕正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 滕 瑾
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第295号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈身灼，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈身灼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈身灼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 叶永发
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1640号
罪犯詹本秋，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出(2008)宜中刑一终字第45号刑事附带民事判决，以被告人詹本秋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，二人共同民事赔偿5000元。2010年10月19日经本院裁定减刑一年一个月；因漏罪拐卖儿童罪于2011年10月20日经四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，合并前罪决定执行十八年，剥夺政治权利三年，罚金8000元；2013年7月8日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本秋减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年8月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1028-1号
申请执行人蔡某某，女，汉族。
被执行人：牛存星，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初256号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院于2015年11月18日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛存星在邮政储蓄银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宋体仿宋华文中宋新宋体江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕商初字第0334号
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司。
法定代表人陆吉明，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告四川省攀利纸业有限公司。
法定代表人袁俊。
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司（以下简称沪东麦斯特公司）与被告四川省攀利纸业有限公司（以下简称攀利公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沪东麦斯特公司的委托代理人涂汉民到庭参加诉讼。被告攀利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪东麦斯特公司诉称：沪东麦斯特公司与攀利公司于2004年10月5日签订《合同书》1份，约定由沪东麦斯特公司为攀利公司定作CQJ-5型超效浅层气浮净水器一套，价款为188000元，逾期付款违约金按每天千分之三计算。合同签订后，沪东麦斯特公司向攀利公司交付了定作物。2006年5月16日，沪东麦斯特公司又与攀利公司签订《合同书》1份，约定由沪东麦斯特公司为攀利公司定作CQJ-10型超效浅层气浮净水器一套，价款为480000元，逾期付款违约金按每天千分之三计算。合同签订后，沪东麦斯特公司向攀利公司交付了定作物。攀利公司共计结欠价款141000元。2008年12月9日，沪东麦斯特公司向攀利公司邮寄了《催款函》并进行了公证。现要求攀利公司支付价款141000元，并偿付该款自2009年5月6日起按照每日万分之五计算至判决应支付之日止的利息损失。
被告攀利公司未作答辩。
经审理查明：2004年10月5日，沪东麦斯特公司与攀利公司签订《合同书》1份，约定由沪东麦斯特公司为攀利公司定作CQJ-5型超效浅层气浮净水器一套，价格为188000元；质保期为从验收确认合格之日起12个月或货到后15个月，以先到者为准；付款方式为合同生效后一周内付30%、发货前付60%、质保期满一年后五日内付10%，逾期按每天千分之三承担违约金；调试约定为连续运行48小时后30天内攀利公司组织验收，逾期视验收通过。2005年8月5日，CQJ-5型超效浅层气浮净水器安装完毕。2006年5月16日，沪东麦斯特公司与攀利公司签订《合同书》1份，约定由沪东麦斯特公司为攀利公司定作CQJ-10型超效浅层气浮净水器一套，价格为480000元；质保期为从验收确认合格之日起12个月或货到后15个月，以先到者为准；付款方式为合同生效后一周内付30%、发货前付60%、质保期满一年后五日内付10%，逾期按每天千分之三承担违约金；调试约定为连续运行48小时后30天内攀利公司组织验收，逾期视验收通过。2007年2月1日，CQJ-10型超效浅层气浮净水器安装完毕。攀利公司共支付价款339000元，尚结欠价款141000元未付。沪东麦斯特公司多次向攀利公司催讨价款未果，于2013年10月24日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》2份、安装完工验收单2份、调试完工验收单1份、公证书1份、攀利公司股东罗福刚证明1份、攀利公司员工肖亦波情况说明1份、攀利公司工商登记材料等证据在卷证实。
本院认为：沪东麦斯特公司与攀利公司之间的2份《合同书》均合法有效。攀利公司逾期未支付沪东麦斯特公司价款141000元，事实清楚。按照合同约定，攀利公司应在2009年5月5日支付最后一笔价款。现沪东麦斯特公司要求攀利公司支付上述价款，并偿付该款自2009年5月6日起按照每日万分之五计算至判决应支付之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
攀利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沪东麦斯特公司价款141000元，并偿付该款自2009年5月6日起至判决应支付之日止按每日万分之五计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元、财产保全费1920元，合计4640元（此款已由沪东麦斯特公司预交），由攀利公司负担。（沪东麦斯特公司同意其预交的诉讼费4640元由攀利公司向其直接支付，本院不再退还，由攀利公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沪东麦斯特公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复24号
复议申请人（申请执行人）：四川自贡东大置业有限公司，住所地自贡市大安区广华路15组85号。
法定代表人：王家清，总经理。
异议人：陈瑞兴，男，汉族，1955年5月1日生，住福建省福清市江阴镇。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被执行人：广汉市向阳轧钢厂（普通合伙），住所地广汉市向阳镇胜利村4社。
执行事务合伙人：包松金，男，汉族，1979年2月2日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾齐清，男，汉族，1981年7月9日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：潘云耕，男，汉族，1978年1月3日生，住福建省长乐市江田镇。
被执行人：章道阮，男，汉族，1960年9月7日生，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人：李秀忠，男，汉族，1963年4月10日生，住福建省长乐市漳港镇。
复议申请人四川自贡东大置业有限公司（以下简称东大公司）不服四川省广汉市人民法院（以下简称广汉市人民法院）（2017）川0681执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广汉市人民法院查明:东大公司于2016年1月16日申请追加曾齐清、李秀忠、章道阮、潘云耕为被执行人，广汉市人民法院作出（2016）川0681执35－1号执行裁定书将曾齐清、李秀忠、章道阮、潘云耕追加为被执行人。随后陈瑞兴于2017年3月27日申请追加包松金、李秀忠、章道阮、潘云耕为被执行人，并提交了广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）工商登记的相关材料。工商登记显示曾齐清已于2016年6月6日将其所持有的广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）的财产份额转让给了包松金，曾齐清已不再持有广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）的财产份额，已退伙。
广汉市人民法院认为，根据广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）工商登记的相关材料显示，曾齐清确已将所持有的广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）的财产份额，于2016年6月6日转让给了包松金，广汉市人民法院（2016）川0681执35－1号执行裁定书不应将曾齐清追加为被执行人，陈瑞兴所提异议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销了（2016）川0681执35－1号执行裁定书。
复议申请人东大公司向本院申请复议称：1、陈瑞兴不是本案利害关系人，无权提出执行异议。2、广汉市人民法院作出的（2017）川0681执异4号执行裁定认为曾齐清不应追加为被执行人，无法律依据。为此，请求撤销广汉市人民法院作出的（2017）川0681执异4号执行裁定书。
本院复议查明的事实与广汉市人民法院查明的基本事实一致，本院对广汉市人民法院查明的事实予以确认。
另查明，东大公司与广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，经两审终审，本院于2015年11月25日判决广汉市向阳轧钢厂归还东大公司借款300万元及利息。2016年1月11日，东大公司向广汉市人民法院申请执行。广汉市人民法院根据东大公司的申请，追加曾齐清、李秀忠、章道阮、潘云耕为该案的被执行人。
陈瑞兴与广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，亦经两审终审，本院于2016年11月23日判决广汉市向阳轧钢厂归还陈瑞兴借款400万元及利息。陈瑞兴也向广汉市人民法院申请了执行。广汉市人民法院根据陈瑞兴的申请，追加包松金、李秀忠、章道阮、潘云耕为该案的被执行人。尔后陈瑞兴对广汉市人民法院在东大公司申请执行案件中，裁定追加曾齐清、李秀忠、章道阮、潘云耕为被执行人的行为提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议”的规定，对执行行为提出执行异议必须是利害关系人。在本案，陈瑞兴提出执行异议时，未提交任何证据证明广汉市人民法院追加曾齐清为被执行人这个执行行为，影响其程序性权利和实体权益，故陈瑞兴不是本案利害关系人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应裁定驳回陈瑞兴的异议申请。
另，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定以及第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，曾齐清作为广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）的合伙人，应当对其退伙前发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。广汉市人民法院（2017）川0681执异4号执行裁定适用法律错误，依法应予纠正。
综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
变更广汉市人民法院（2017）川0681执异4号执行裁定的裁定事项为：驳回异议人陈瑞兴的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鹏
审判员 高正
审判员 阳霖
二〇一七年十月三十日
书记员 王兰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第266号
申请执行人李伟筹，男，汉族，1984年2月16日出生，住广东省开平市。
被执行人李益言，男，汉族，1971年7月28日出生，住广西岑溪市。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖园南B区G2-2号。
法定代表人邓燕芹。
原告李伟筹诉被告李益言、陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告李益言向原告李伟筹支付租金17202.6元，被告佛山市三水天业彩印有限公司对上述债务承担补充清偿责任，被告佛山市三水天业彩印有限公司向原告李伟筹支付租金及木方损失104747.4元，被告佛山市三水天业彩印有限公司负担案件受理费1369.5元。因被告李益言、佛山市三水天业彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年9月22日依申请立案执行。执行标的为123319.5元，执行费为1749.79元。
本院在执行本案过程中，于2014年12月12日拍卖了被执行人佛山市三水天业彩印有限公司名下的位于佛山市三水区中心科技工业区范湖园南B区G2-2号内的土地及地上建筑物和变压器、低压电柜，拍卖处置可用于分配的款项为16606972.8元，本院已于2015年2月10日作出《关于被执行人佛山市三水天业彩印有限公司执行款分配方案》，该分配方案已送达各方权利人并生效，本院已向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社办理了退付执行款9818.84元的手续。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈逸枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1415号
本院在执行李宏志与米春阳、孙燕、张健的民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人米春阳、孙燕、张健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1415号
米春阳：
你（单位）与李宏志债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异15号
案外人：武端，女，汉族，1987年7月24日生，住许昌市艾庄。
委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：崔书萍，女，汉族，1945年1月7日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：孙建明，男，汉族，1953年4月13日生，住址同上。
申请执行人：孙菁，女，汉族，1990年3月2日生，住址同上。
共同委托代理人：孙艳霞，女，汉族，1980年11月21日生，住址同上，系申请执行人崔书萍、孙建明的女儿，申请执行人孙菁之姐。
本院在执行崔书萍、孙建明、孙菁与韩某某机动车交通事故纠纷一案中，案外人武端于2017年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
案外人武端称，自2014年2月24人日，案外人与韩某某签订二手房屋买卖合同，并已经按照合同约定价格向韩某某转账16万元，后韩某某将该房屋的房产抵押合同、完税证明及钥匙交付案外人，案外人武端对该房屋进行装修并购买了冰箱、洗衣机等家电。
申请执行人称，2016年12月12日物业处开具证明证明该房屋所有人为韩某某。且该房屋2015年许昌县法院有查封公告，后来魏都区法院续封该房屋。案外人与韩某某在买房很久一直也没有办理过户登记。在执行案件中执行法官将本案中涉案房屋提交拍卖后案外人才提起执行异议。案外人所提供的证据均为韩某某名字并无武端的信息。且双方买卖也没有办理公证手续。
本院查明，2014年2月24日，案外人武端与被执行人韩某某签订二手房屋买卖合同一份，约定将位于许昌市向阳路龙湖西苑的房产以17万元卖给案外人武端，合同签订之日支付16万元，剩余1万元在办理完过户手续后支付。案外人武端依合同约定，于当日通过银行转账方式将16万元购房款转至被执行人韩某某账户中，韩某某于当日出具收条。后因无法联系到韩某某未能办理变更登记，但对房产已占有使用。
本院认为，案外人武端购买被执行人韩某某所有位于许昌市向阳路龙湖西苑的房产，签订合同及支付房款时间均在查封之前，并且已经实际占有，案外人武端的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人武端所提异议成立，解除对位于许昌市向阳路龙湖西苑的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6973号
原告：穆文凤，女，汉族，1962年5月2日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆新海彩印有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路1号。
法定代表人：李林。
本院在审理原告穆文凤诉被告重庆新海彩印有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新海彩印有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆文凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆文凤负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯倩玲