江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第340号原告中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市和平北路126号。负责人周永宏，行长。委托代理人施君，江苏德擎律师事务所律师。被告丁耀海。被告常州市格林思宝木业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路56号。法定代表人孙和根，董事长。被告常州市三利精机有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区樱花路21号。法定代表人陈立新，执行董事。委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。被告孙和根。被告陆蕾。原告中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）与被告丁耀海、常州市格林思宝木业有限公司（以下简称格林思宝公司）、常州市三利精机有限公司（以下简称三利公司）、孙和根、陆蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行常州支行委托代理人施君、被告三利公司委托代理人宗伟民到庭参加诉讼，被告丁耀海、格林思宝公司、孙和根、陆蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行常州支行诉称，2013年2月1日，本行与格林思宝公司签订一份《综合授信协议》，授信额度为700万元，具体为一般贷款400万元、一般授信担保300万元，期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，协议约定根据该协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效部分；同时，三利公司、孙和根、陆蕾分别与本行签订《最高额保证合同》，对格林思宝公司从本行获得的700万元授信额度承担连带责任；孙和根、陆蕾还与本行签订《最高额抵押合同》，以坐落于常州市高成来茵花苑45幢甲单元102室、会馆浜公寓2幢甲单元601室、高成莱茵花苑52幢的房产为格林思宝公司的700万元授信额度提供抵押担保，并办理了抵押手续。2013年2月1日，丁耀海向本行申请购买格林思宝公司项目的采购卡分期业务，授信金额为100万元，期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，约定手续费为6.5%，分12期还款，每期应还金额为83333元。同日，格林思宝公司与本行签订《担保承诺函》，对丁耀海在授信额度内发生的借款业务承担连带保证责任。根据采购卡分期透支业务协议的约定，本行向丁耀海发放了100万元的贷款，至2013年10月4日丁耀海共还款金额为583331元，至今尚有416669元本金及利息未归还，格林思宝公司也未履行保证义务。为维护本行之合法债权，请求判令：1、丁耀海偿还采购卡款项本金416669元、利息24791.80元及自2014年3月4日起至还清欠款之日止按每日万分之五计算的罚息；2、本行对孙和根、陆蕾所有的座落于本市高成莱茵花苑X幢X单元XX室、X幢及会馆滨公寓X幢X单元XX室的房产享有优先受偿权；3、格林思宝公司、三利公司、孙和根、陆蕾对上述债务承担连带清偿责任。被告三利公司辩称，本公司不是光大银行常州支行与丁耀海之间采购卡分期业务借款合同中债务人的担保人，光大银行常州支行将本公司列为被告并要求本公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求驳回光大银行常州支行对本公司的诉讼请求。被告丁耀海、格林思宝公司、孙和根、陆蕾未作答辩。经审理查明，2013年2月1日，光大银行常州支行与格林思宝公司签订一份《综合授信协议》，约定由光大银行常州支行向格林思宝公司提供最高为700万元的授信额度，其中一般贷款授信额度为400万元，一般授信担保额度为300万元，期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，根据该协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效部分。同日，光大银行常州支行分别与三利公司、孙和根签订《最高额保证合同》，约定由三利公司、孙和根为上述授信提供连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额为700万元，保证范围包括主债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；同时，光大银行常州支行又与孙和根、陆蕾签订《最高额抵押合同》，约定以孙和根、陆蕾两人所有的坐落于本市高成莱茵花苑X幢X单元XX室、XX幢及会馆滨公寓X幢X单元XX室的房产为格林思宝公司的700万元授信协议项下所产生的债务向光大银行常州支行提供抵押担保，所担保的主债权最高本金余额分别为805000元、4072600元、1135200元，抵押担保的范围为应偿还的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），双方办理了抵押登记手续。2013年2月1日，丁耀海向光大银行常州支行申请购买格林思宝公司项目的采购卡分期业务，授信金额为100万元，期限为2013年2月1日至2014年1月31日，交易确认请款单约定手续费为6.5%，分12期还款，《采购卡领用合约》约定透支日利率为万分之五。同日，格林思宝公司与光大银行常州支行签订《担保承诺函》，对丁耀海在授信额度内发生的借款业务承担连带保证责任。根据采购卡分期透支业务协议的约定，光大银行常州支行向丁耀海发放了100万元的贷款，但丁耀海未能按期还款。截至2014年3月3日，丁耀海尚欠光大银行常州支行本金416669元、利息24791.80元。上述事实，有综合授信协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、采购卡申请表、采购卡领用合约、交易确认请款单、担保承诺函、交易明细、逾期催收暨不可撤销担保通知单、股东会决议及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行常州支行分别与格林思宝公司、三利公司、孙和根、陆蕾、丁耀海签订的综合授信协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、担保承诺函、采购卡领用合约合法有效，合同对当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。由于格林思宝公司对丁耀海向光大银行常州支行申请的采购卡分期业务提供了连带保证责任，且丁耀海未能还清该采购卡分期业务项下的借款本息，故格林思宝公司应对丁耀海的上述债务承担保证责任。《综合授信协议》约定由光大银行常州支行向格林思宝公司提供最高为700万元的授信额度，该授信额度既包括了贷款授信额度400万元，也包括了担保授信额度300万元，根据合同约定，三利公司、孙和根、陆蕾应当在担保授信额度内对格林思宝公司因担保形成的债务承担相应的担保责任。因此，三利公司、孙和根应根据《最高额保证合同》的约定对上述《综合授信协议》项下格林思宝公司的担保债务承担连带保证责任；孙和根、陆蕾亦应根据《最高额抵押合同》的约定对上述《综合授信协议》项下格林思宝公司的担保债务承担抵押担保责任。由于三利公司、孙和根、陆蕾是为格林思宝公司的担保债务提供担保，故没有义务为丁耀海的借款承担担保责任。三利公司的答辩意见，本院部分予以采纳。丁耀海、格林思宝公司、孙和根、陆蕾经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁耀海于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还采购卡透支本金416669元、利息24791.80元及按每日万分之五自2014年3月4日起算至债务全部还清之日止的利息。二、常州市格林思宝木业有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向丁耀海追偿。三、常州三利精机有限公司、孙和根对常州市格林思宝木业有限公司的上述第二项担保债务在300万元范围内承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向常州市格林思宝木业有限公司追偿。四、如常州市格林思宝木业有限公司不能履行上述第二项担保债务，中国光大银行股份有限公司常州支行有权以孙和根、陆蕾所有的坐落于常州市高成莱茵花苑XX幢X单元XX室、XX幢及常州市会馆滨公寓X幢X单元XX室在各抵押房产所担保的最高额范围内折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。在担保人承担担保责任后，有权向常州市格林思宝木业有限公司追偿。五、驳回中国光大银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，由丁耀海、常州市格林思宝木业有限公司、常州市三利精机有限公司、孙和根、陆蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 杰人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  朱新萍二〇一四年九月十八日书 记 员  朱青旻