wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终50号
申请执行人孟某某，男，出生于1964年12月20日，汉族，住四川省金川县。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行孟某某与刘某、蒋某某借款合同纠纷一案中，对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川华纬资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第XXX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人孟某某书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初65号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民催2号
申请人：山东忻博力盛环保科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园A2座B212。
法定代表人：孔凡梅，执行董事。
委托代理人：杜献毅，男，汉族，1968年6月18日出生，住山东省泗水县，系公司销售经理。
申请人山东忻博力盛环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为40200052/21673440，票面金额为贰拾万元整，付款行为莱芜市农村信用合作联社，现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为莱芜市鲁中啤酒原料有限公司，收款人为莱芜市金瑞丰经贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东忻博力盛环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东忻博力盛环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十三日
书记员 刘莹青
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1610号
申请执行人王岩，男，1978年10月30日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路25号附2号。身份号码：410825197810300056。
被执行人杨东风，男，1978年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇如意街四巷4号。身份号码：410825197802010016。
本院在执行申请人王岩与被执行人杨东风民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5293号
原告：吴秀美，女，1964年1月25日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文娇，系原告女儿。
被告：马胜杰，男，1996年3月05日生，回族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告吴秀美诉被告马胜杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀美的委托诉讼代理人王志栋、苏文娇、被告马胜杰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费、财产损失费、营养费等共计47190.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日13时00分许，原告吴秀美驾驶电动车顺张店区世纪路由南向北行驶，行至怡海世家门前时，与停在路边刚起步的马胜杰驾驶的车辆相撞，吴秀美受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定马胜杰负事故的全部责任。故诉至法院。
被告马胜杰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，我司在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由的前提下，依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、复印费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、门诊单据一张、住院病历一份、用药明细一宗，更正说明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日13时00分许，原告吴秀美驾驶电动车顺张店区世纪路由南向北行驶，行至怡海世家门前时，与停在路边刚起步的马胜杰驾驶的车辆相撞，吴秀美受伤，车辆受损，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定马胜杰负事故全部责任。
被告马胜杰名下的鲁Ｑ×××××号轿车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告吴秀美主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费6487.99元；2、伙食补助费570元，按照每天30元计算19天；3、误工费13993元，按照月工资4058元计算75天；4、护理费1520元，按照每天80元计算19天；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、电动车损失费3000元；8、财产损失费9050元；9、营养费570元，按照每天30元计算19天；以上费用共计47190.99元。
被告人保财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费有异议，根据原告的用药明细中显示里边存在治疗高血压的费用，例如葛根素此药物时治疗高血压的，我司认为应剔除此项高血压的用药，因其治疗高血压的费用并非此次交通事故产生的，对此项我公司不予承担，原告主张的医疗费中有5元的单据为复印费，其它无异议，伙食补助费无异议，误工费有异议，因原告已达法定退休年龄不存在误工之说，且原告提供营业执照此单位的注册日期为2017年9月22日，而事故发生时为9月1日，且原告工资已超过3500元我司要求提供其完税证明证明其真实性，我司对其提供的误工证据的真实性存在质疑，要求法院代为核实其真实性，对其误工时间过长，根据其病历显示为头皮裂伤，公安部标准为15-30日，原告主张的时间过长我司不予认可，护理费标准无异议，对营养费有异议，因无医嘱相佐证我司对其主张不予认可，交通费过高，我司认可每天10元计算住院期间，精神损害抚慰金不予认可，因未构成伤残，对电动车及手镯损失因无相关证据证明且为经司法鉴定，对其损失不予认可，对机票损失有异议，因此费用属于间接费用不属于保险公司理赔范围，对其中两张苏文娇与何刚的机票损失与本案不具有关联性，对此不予认可。
被告马胜杰认为：对机票损失不予认可，且机票显示为改退，其中有两张机票为苏文娇与何刚的，事发当时与机票上的时间间隔很长，完全可以退费，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告马胜杰应当承担全部责任。被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费6482.99元；2、伙食补助费570元，（按照每天30元计算19天）；3、误工费2795.4元（因原告所提供的证据不足以证实其实际误工损失，故按照城镇标准每天93.18元计算30天）；4、护理费1520元(按照每天80元计算19天)；5、交通费200元；6、车损费500元（因事故认定书记载车辆受损，故本院酌情支持车损费500元）；7、对原告主张精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持；8、对原告主张的财产损失费，被告提出异议，且原告未鉴定也无书面证据证实其实际损失，故对其主张本院不予支持；9、对原告主张的营养费，因原告未提供证据，且无医院医嘱证明其需要加强营养，故对其主张本院不予认可；以上费用共计12068.39元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴秀美医药费6482.99元、伙食补助费570元、误工费2795.4元、护理费1520元、交通费200元、车损费500元；
二、被告马胜杰垫付的8000元，可从上述款项中予以扣减；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告马胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十一月十四日
书记员 逯旖旎
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审54号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人胡俊丰。
被执行人苏丹丹。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡俊丰、苏丹丹违法生育一案于2015年11月5日作出的松卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定，即对被执行人胡俊丰、苏丹丹分别征收社会抚养费50166元、29985元，合计80151元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第2713号
原告吴福义，男，1966年10月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王敏强，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告吴福义与被告王敏强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴福义撤回对被告王敏强的起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告负担。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘文文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2782号
申请执行人承德市顺泰物流有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘晓静，经理，公民身份号码×××。
委托代理人魏福明，男。
被执行人王忠全，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人肖红艳，女，1968年7月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人承德市顺泰物流有限公司与被执行人王忠全、肖红艳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）顺民初字第15005号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示无法确认二被执行人继承的遗产实际价值范围，并同意终结本次执行程序。
本院认为，现因申请执行人无法确认二被执行人继承的遗产实际价值范围，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15005号民事判决第三项的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如本案具备执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第118号
罪犯徐明圆，男，1982年12月30日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人徐明圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2012年5月14日、2013年9月3日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明圆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐明圆在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐明圆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明圆减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初627号
原告：盛某，女，1986年4月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告盛某与被告冯某离婚后财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执141号
申请执行人赵利娟，女，1955年1月8日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平二社区***组，证件号码230204195501081243。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，地址龙沙区中心广场地下。
赵利娟与齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）龙民初字第1070号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵利娟于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵利娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人赵利娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执141号申请执行人赵莉娟，女被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人赵莉娟申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1962号
原告河南兆凯建筑工程集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。机构代码411400000013153。
法定代表人黄威，公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告徐金萍，女，1991年11月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县建业联盟2号楼一单元7楼。
原告河南兆凯建筑工程集团有限公司（以下简称兆凯公司）诉被告徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兆凯公司委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告徐金萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兆凯公司诉称，2013年被告徐金萍购买河南银基房地产开发有限公司开发的位于郑州市金水区××楼××号房屋时，向原告借用564809元，并约定了利息。后被告徐金萍拒不偿还该笔借款及利息。为此起诉要求判决被告徐金萍偿还借款564809元及利息。
被告徐金萍未答辩。
原告兆凯公司向本院提交的证据有，1.电子转账单一份；2.郑房权证字第××号房产证复印件一份；3.2013年8月30日证明一份。以上证据证明被告徐金萍在购买河南银基房地产开发有限公司开发的郑房权证字第××号房屋时，借用原告款项564806元，并口头约定了利息为月息2分。该款原告通过中国建设银行电子转账的方式直接汇至河南银基房地产开发有限公司的账户。被告徐金萍至今未将该款偿还给原告。
经审理查明，被告徐金萍系原告公司员工，2013年8月30日被告购买河南银基房地产开发有限公司开发的位于郑州市金水区××楼××号房屋，向原告兆凯公司借款564809元，当时被告未向原告出具借条。2013年8月30日原告通过电子转账的方式，向河南银基房地产开发有限公司汇款564809元用于被告购买位于郑州市金水区××楼××号房屋，2014年2月26日被告办理了郑房权证字第××号房屋所有权证。后原告兆凯公司向被告徐金萍要求偿还该笔借款及利息未果，为此兆凯公司起诉来院。本案受理后，根据原告的申请，本院于2016年3月23日依法将被告位于郑州市金水区××楼××号房屋进行查封。
上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、房产证等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐金萍因购买房屋向原告借款564809元，有原告提供的汇款凭证及河南银基房地产开发有限公司的证明，能够证实被告借款用于购房的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系，原告主张被告偿还借款564809元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐金萍于本判决生效后七日内偿还原告河南兆凯建筑工程集团有限公司借款564809元；
二、驳回原告河南兆凯建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告徐金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1962号
原告河南兆凯建筑工程集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。机构代码411400000013153。
法定代表人黄威，公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告徐金萍，女，1991年11月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县建业联盟2号楼一单元7楼。
本院于2016年10月17日对原告河南兆凯建筑工程集团有限公司诉被告徐金萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1424民初1962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1962号民事判决书中“第三页倒数第四行，案件受理费误算为3344元”补正为“9448元”。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00463-1号
申请执行人柳逢春，男，1965年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人罗重秋，男，1964年9月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人严君，女，1969年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌贡王福餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区长康路17-1-201号。组织机构代码57370525-1。
法定代表人罗重秋，该公司经理。
本院在执行柳逢春与罗重秋、严君、人宜昌贡王福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗重秋、严君、人宜昌贡王福餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人谭宏春亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06054号
原告：沈某甲，男，1954年7月26日生，汉族。
被告：陈某（曾用名沈某乙），男，1987年9月9日生，汉族。
本院在审理原告沈某甲与被告陈某婚姻家庭纠纷一案中，原告沈某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告沈某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易江虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1683号
原告黄照会，女，1969年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊蹬镇上街112号。
被告林光慧，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，现住桐梓县娄山关镇溱溪南路水果市场黔渝茶庄*楼。
原告黄照会诉被告林光慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员彭兰娟适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄照会到庭参加诉讼，被告林光慧经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄照会诉称：2014年5月18日，被告因做生意需要向原告借款15万元，约定于2014年11月18日归还。期限届满，原告多次追索，被告以无钱为由未还款。现提起诉讼，请判决被告林光慧立即归还原告借款15万元，并从2014年11月18日起，按照年利率6%支付利息至本息支付完毕为止，诉讼费由被告负担。
被告林光慧未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告林光慧向原告黄照会出具借条，借条写明：“今借到黄照会现金壹拾伍万元整（小写150000元），期限于2014年11月18日还清。此借款用我林光慧自有私房桐梓县娄山关镇溱溪南13号作抵押”。原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。同日，原告通过贵州农信卡柜台向被告续存现金132000元，在原告家中交付现金18000元给被告。现原告以被告未偿还本息为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及借条、贵州农信卡柜台现金续存回单联等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提供了借条和贵州农信卡柜台现金续存回单联佐证，故本院确认原被告之间的借贷关系成立且生效。借条约定的还款期限已届满，被告未按约向原告还款，其已违约，被告应立即向原告偿还借款本金15万元。借条中约定于2014年11月18日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，因原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告要求从2014年11月18日起按照年利率6%支付利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告林光慧于本判决生效后立即向原告黄照会偿还借款本金人民币150000元，并从2014年11月18日起按年利率6%支付利息至还清之日。
减半收取的案件受理费1650元，由被告林光慧负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 付姣（代）
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4284号
申请执行人王君
被执行人王海君、屈俊
本院在执行申请执行人王君与被执行人王海君等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4284号申请执行人王君被执行人王海君、屈俊本院在执行申请执行人王君与被执行人王海君等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2289号
申请执行人:绍兴市上虞云利墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东工业区,统一社会信用代码91330604781818672Q。
法定代表人:章振海。
被执行人:浙江万安居建设有限公司，住所地绍兴市新昌县新昌大道东路368号，注册号330624000040980。
法定代表人:王小明。
申请执行人绍兴市上虞云利墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的�院（2017）浙0604民初5号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万安居建设有限公司在（2017）浙0604执2289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万安居建设有限公司银行存款人民币244692.63元（含执行费3517.63元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 靖
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初58号
原告：汪卫东,男,1973年10月31日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被告：潘志红，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告汪卫东与被告潘志红民间借贷纠纷一案中，因汪卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由原告汪卫东负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执954号
申请人李松元，男。
被执行人：葫芦岛伟航人力资源服务有限公司。
李松元申请执行葫芦岛伟航人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年7月27日作出兴劳仲案字【2015】第（14）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李松元于2016年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
兴劳仲案字【2015】第（14）号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初22号
原告石狮市五洲佳豪酒楼（普通合伙），住所地石狮市。
代表人邱尚呆，该酒楼总经理。
委托代理人陈清风、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市五洲佳豪酒楼（普通合伙）与被告王淑真餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市五洲佳豪酒楼（普通合伙）的委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告王淑真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市五洲佳豪酒楼（普通合伙）诉称，2014年11月28日，被告在原告处举行婚礼宴会进行签单消费，消费总额计179524元。后经原告催付，被告于2015年5月22日出具一份保证书交原告收执，保证在5月31日前还清。但未能按约履行。请求判决被告立即偿付消费款179524元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王淑真未作答辩。
经审理查明，原告经营特大型餐馆（制售中餐）。2014年11月28日，被告到原告处办宴席，挂账消费。被告在《五洲佳豪中餐账单》上签名确认挂账消费款项为179524元。后于2015年5月22日出具了一份《保证书》给原告，承诺于2015年5月31日前付清该款项179524元。但至今被告未有任何付款。原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《五洲佳豪中餐账单》、《保证书》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告到原告处办宴席消费，双方之间形成了餐饮服务合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告消费款项，应依法依约予以清偿。但被告未能依约付款，构成违约，原告有权向被告主张权利，要求被告偿付并赔偿损失。因此，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑真应在本判决发生法律效力后立即偿付原告石狮市五洲佳豪酒楼（普通合伙）消费款项179524元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告王淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3916号
原告彭邦学，男，1935年9月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人池芳、田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告田仁发，男，1957年6月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告彭邦学诉被告田仁发所有权纠纷一案，原告彭邦学于2016年4月6日向本院提出申请撤回对被告田仁发的起诉。
本院认为，原告彭邦学自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告彭邦学撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一六年四月七日
书记员 张自黎
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3052号
本院2018年7月16日对原告万成诉被告侯炳杰、王利、陈旭东、陈士强、马怀荣为民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1226民初3052号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将该判决书中第七页第二十四行的“100000”补正为“300000”。
审判员 姜允明
二〇一八年七月二十五日
书记员 廉丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0668号
上诉人（原审被告）赵惠，女。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小刚，男。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人赵惠因买卖合同欠款纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月24日受理，2015年4月23日作出的（2015）滨港民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵惠的委托代理人公舒萌、被上诉人张小刚的委托代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实，2012年被告经营天津市滨海新区大港上宴海鲜食府，经营期间从原告处购买海鲜等食材，到2014年7月被告拖欠原告货款66000元，并出具欠条，加盖了被告经营食府的印章（发票专用章）。被告经营的天津市滨海新区大港上宴海鲜食府系个体工商户，2013年12月被工商行政管理部门吊销营业执照。
原告张小刚诉称，被告拖欠原告货款66000元未付，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款。要求被告给付拖欠的货款66000元。
被告赵惠辩称，原告与被告存在买卖海鲜等食材的关系，欠条上没有人签字，不知由谁书写。现被告经营的饭店已不再经营，被告经了解，与原告结算方式是随送随结，现已不欠原告货款。望驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告和被告的买卖行为，真实存在，是双方真实意思表示，已形成了事实的买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠货款66000元，被告辩称双方存在买卖合同关系，货款已结清。对此原告并不认可，被告也没有证据证明双方的债权债务已结清，故被告辩称货款已结清的情况，不予采信。原告的证据即欠据上加盖了被告经营食府的印章，被告对此有异议，但不能否认该证据上被告经营食府印章的真实性，故对该证据的效力予以确认。被告经营的食府是个体工商户，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，其债权债务应以被告个人对外承担责任。现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的货款，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告拖欠的货款66000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告赵惠给付原告张小刚拖欠的货款66000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵惠负担。
上诉人赵惠不服原审判决，持原审抗辩理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张小刚的全部诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张小刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，双方当事人对于上诉人是否存在拖欠被上诉人货款之事实存在较大的争议。对于原审查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
双方当事人均未举出二审程序的新证据。
本院认为，书证以其所记载或表达的内容证明案件事实，属于直接证据。“欠条”属于书证的一种。上诉人2012年经营天津市滨海新区大港上宴海鲜食府期间，从被上诉人处购买了海鲜食材，双方之间系买卖合同关系，双方当事人对此无争。被上诉人持有加盖天津市滨海新区大港上宴海鲜食府印章的“欠条”，上诉人虽不认可欠款事实，但不能提供任何否定“欠条”真实性的证据。上诉人主张其与被上诉人结算方式为随送随结，亦无证据证明。基此，本院对上诉人所持“欠条”予以确认，该“欠条”能够证明上诉人欠上诉人货款66000元的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元，由上诉人赵惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十三日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1391执527号
本院在执行申请执行人临沂兴阗物业有限公司与鲍鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人鲍鹏鹏有履行能力拒不履行（2016）鲁1391民特335号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人鲍鹏鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初863号
原告：包南，男，1981年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包素润，男，1973年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告包南与被告包素润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包南到庭参加诉讼，被告包素润经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告2014年10月11日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，被告未按约定期限还款，由于原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还钱，被告包素润应承担债务。
被告包素润未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原告身份证、被告户籍证明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日被告出具借条向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一年。被告偿还借款利息500元，本金50000元及2014年10月27日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包素润于2014年10月11日出具借条向包南借款50000元，尚欠借款本金50000元及2014年10月27日起的利息未还事实清楚。该借款包素润逾期未还，包南请求判令包素润偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告包素润经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包素润应于本判决生效之日起十日内偿还原告包南借款50000元及利息（从2014年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费560元，合计2298元，由被告包素润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 郑日华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00092号
申请执行人王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人郑礼成，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑礼成的银行存款560000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年一月六日
书记员 王小君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1272号
上诉人（一审原告）陈某某，男。
委托代理人冦士其，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈继明，男。
被上诉人（一审被告）聂某某，男。
委托代理人施锦章，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈某某因与被上诉人聂某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2012年3月28日，被告向原告之弟陈继明借款人民币87000元，因所借款项系原告出资，故被告在出具借条时载明向原告借款。2012年8月2日，陈继明到被告家催要借款时，因被告不在家，遂向被告的父母出具一份借条的彩色复印件，并要求被告的父母将复印件撕毁。2012年12月21日，原告以被告到期不归还借款为由诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。庭审中，被告辩称其父母已于2012年8月2日向陈继明归还借款，陈继明已将借条归还被告方。
根据以上事实，一审法院认为：一、专程到债务人家催还借款不带借条原件不合情理，民间的交易习惯是债务人归还借款的同时，债权人将借条原件归还债务人，以确认双方的债权债务关系消灭。故债权人催债时携带借条原件是要回借款的基本心理使然，尤其是特意上门催债的情形更是如此。二、原告述称制作彩色复印件是为了取信于被告父母，而从日常生活经验法则和常理看，黑白复印件也能取信于人，为何还要制作足以以假乱真的彩色复印件。三、在没有收到还款的情况下，不将彩色复印件收回，而是留在被告父母处不合常理。四、对没有收回的彩色复印件为何不注明是复印件。五、陈继明将彩色复印件交给被告父母后，在被告父母未代被告归还借款的情况下，为何不收回复印件或自行撕毁，而要求对方将此件撕毁。从庭审查明的事实看，原告对上述几个问题始终不能做出合理的解释。相对而言，被告的陈述合情合理，没有疑点。从被告提交法庭的借条彩色复印件看，如果不与借条原件放在一起仔细对比，一般人均难以发现该彩色复印件不是原件，故被告的父母误认为彩色复印件是原件的可能性很高。结合双方的陈述及上述几处疑点，被告父母收到陈继明留下的借条彩色复印件时误认为彩色复印件就是借条原件的情况下，在收到该复印件后代被告归还借款的可能性很高，被告的陈述、抗辩理由更合理更接近本案客观事实。综上，基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则确认被告已经归还原告借款的事实，双方的债权债务关系已经消灭，对原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告陈某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：请求二审撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、一审对于借条的原件不予确认，却认定复印件的效力，属认定事实错误。二、一审认定本案已偿还款项的所谓基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则的确认错误。三、一审对于被上诉人申请出庭作证的证人证言并没有明确是否认定。四、本案事实。1、被上诉人借款的目的系用于偿还赌博欠下的债务。2、被上诉人的父亲从事公安工作，母亲系信用社工作人员，从两人的身份可以看出，其对于借条是否系原件的甄别能力是不容质疑的。两人会将彩色复印件当作原件，而在代为还款的情况下，还不让收款人出具收条，显然不符合社会的经验法则。五、本案的一些疑点。1、被上诉人的家庭非常殷实，向上诉人偿还借款时是否需要向外人借款呢？2、被上诉人的父母向杨学银借款，该借款是否真实发生，在一审时被上诉人为何没有提供银行取款凭条，还是杨学银随时在家中准备了80000元现金，被上诉人的父母说自行凑了7000元，是如何凑的？综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人聂某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人对“2012年8月2日，陈继明到被告家催要借款时，因被告不在家，遂向被告的父母出具一份借条的彩色复印件，并要求被告的父母将复印件撕毁”一节提出异议，主张去被上诉人家催要借款的次数太多，无法确定系何时将彩色复印件交给了被上诉人父母。被上诉人则认为一审认定正确，对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另在二审审理过程中，被上诉人一方申请证人聂绍元（被上诉人之父）、杨学珍（被上诉人之母）、杨学银出庭作证。证人聂绍元、杨学珍陈述在2012年8月2日已将借款归还给上诉人之弟陈继明，借款来源为向杨学银借款80000元，自己凑了7000元。证人杨学银陈述聂绍元、杨学珍于2012年8月2日向其借款80000元。上诉人质证后认为，证人本应在一审中接受质询，其中证人聂绍元、杨学珍系被上诉人的父母，是利害关系人，不能作为证人，而证人杨学银的证言系孤证。三名证人的陈述存在矛盾之处，对真实性、合法性均不认可。对于证言的评判，将在本院认为部分一并论述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否已向上诉人归还了借款？
本院认为：如一审所述，按照一般的交易习惯，借款人向出借方偿还借款时，借款人将借条交还出借人。本案中，上诉人之弟将一份彩色复印件交给了被上诉人的父母，如不与原件比对，很难确定是复印件。一审据此认定被上诉人的父母将复印件认为是原件，并在收到复印件后归还了借款的认定符合本案事实。一审对此已作充分论述，且理由正确，本院在此不再赘述。对于证人的证言，虽然在细节陈述方面存在差异，但时隔一年多，记忆存在误差符合常理，且证言与本案已查明的事实能够相互印证，故本院予以确认。对于上诉人所提事实异议，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2039元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年五月十二日
书记员 樊寿康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3818号
原告李建姐。
委托代理人高东峰。
被告谢成超。
委托代理人孙学清。
被告侯加飞。
委托代理人孙学清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告李建姐诉被告谢成超、侯加飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰，被告谢成超、侯加飞的委托代理人孙学清，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告李建姐诉称：2014年1月23日19时30分许，谢成超驾驶侯加飞的皖L×××××号低速货车沿建设四路由西向东行驶过程中，未确保安全，与前方变更车道的林喜美驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、林喜美及车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定，谢成超负事故主要过错责任，林喜美负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因事故造成的损失，包括医疗费44784.18元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费17500元（3500元／月×5月）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、交通费1050元，合计173013.08元，由太平洋保险萧山公司在交强险范围内承担122000元，已支付1万元，尚需支付112000元。自愿放弃要求林喜美承担赔偿责任的权利。
被告谢成超、侯加飞、太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间和鉴定费金额无异议。原告主张的误工费、护理费，应按每天92.51元计算；残疾赔偿金应，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按伤残等级和责任比例确定；交通费过高，认可500元。谢成超、侯加飞另辩称：超过交强险部分的损失，已和原告达成协议，且已按协议履行了赔偿义务，故我方在本案中不应再承担任何责任和费用。太平洋保险萧山公司另辩称：皖L×××××号低速货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.头部外伤、头皮血肿、脑震荡；2.右胸第3-5肋骨、左胸第4、5肋骨骨折；3.肺挫伤；4.右锁骨骨折；5.多处挫伤等。经法医鉴定，已构成两个十级伤残。侯加飞为皖L×××××号低速货车向太平洋保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费44784.18元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1800元（40元／天×45天）、误工费13876.50元（92.51元／月×150天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计168489.58元。事故发生后，太平洋保险萧山公司已支付原告赔偿款1万元。
另查明：原告、林喜美与谢成超于2014年3月13日达成如下协议：谢成超赔偿原告、林喜美因伤害造成的一切费用共计31000元；原告、林喜美自收到赔偿费用起，今后任何费用与谢成超无关，原告、林喜美放弃对谢成超的所有民事法律责任，谢成超也不再支付原告、林喜美任何费用；今后原告、林喜美起诉保险公司、谢成超提起民事诉讼，超出保险赔偿以外产生的经济赔偿费用，谢成超不再承担。协议签订后，谢成超已按协议履行了赔偿义务。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州萧山新农都物流中心严俊平水产经营部的证明、营业执照、交通费票据，谢成超提交的赔偿协议、收条和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖L×××××号低速货车交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计48534.18元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合117855.40元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均超赔偿限额，太平洋保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿122000元。不足部分，原告与谢成超已达成赔偿协议，且谢成超已按协议履行了赔偿义务，本院予以确认。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州萧山新农都物流中心严俊平水产经营部的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的杭州萧山新农都物流中心严俊平水产经营部的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位批发与零售业平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李建姐因事故造成的损失122000元，已支付1万元，尚需支付112000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由李建姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡小萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第577号
原告赵坚才。
被告赵盘治。
被告赵续治。
被告刘尚彩。
被告赵贞才。
法定代理人赵续治，系赵贞才的父亲。
法定代理人刘尚彩，系赵贞才的母亲。
被告郑森。
以上五被告委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告苏世福。
原告赵坚才与被告赵盘治、赵续治、刘尚彩、赵贞才、郑森、苏世福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出对被告赵续治、刘尚彩、赵贞才、郑森、苏世福撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵坚才撤回对被告赵续治、刘尚彩、赵贞才、郑森、苏世福的起诉。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 黄永超
人民陪审员 黎惠文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ娇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第428号
原告申建忠，男，1942年8月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司。
负责人张红盟，经理。
委托代理人王如娃，山西方立律师事务所律师。
被告秦红军，男，1975年6月17日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告申建忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司、秦红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申建忠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申建忠撤回起诉。
案件受理费500元，由原告申建忠承担。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6981号
罪犯张洪亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年7月24日作出了（2013）临刑初字第146号刑事判决，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00745号
原告：盘山县高升镇边东村第四村民小组，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。
负责人：丰亚杰，该村民小组组长。
诉讼代表人：武殿宝，盘山县高升镇边东村第四村民小组村民。
诉讼代表人：武殿成，盘山县高升镇边东村第四村民小组村民。
诉讼代表人：刘兴江，盘山县高升镇边东村第四村民小组村民。
诉讼代表人：赵凤祥，盘山县高升镇边东村第四村民小组村民。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇边东村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。
法定代表人：宣久刚，该村民委员会主任。
委托代理人：张文宝，盘山县高升镇人民政府镇长助理。
委托代理人：何明利，盘山县司法局高升司法分局局长。
原告盘山县高升镇边东村第四村民小组诉被告盘山县高升镇边东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇边东村第四村民小组诉讼代表人武殿宝、武殿成、刘兴江、赵凤祥及委托代理人郇素芳，被告盘山县高升镇边东村村民委员会法定代表人宣久刚，委托代理人张文宝、何明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，辽河油田高升采油厂附企公司大板厂临时占用我四组土地，并与被告签订了土地承包协议，大板厂每年给付承包费。该承包费均被被告占有。2005年，盘山县政府通过各层组织研究决定，村集体组织所收取的各村民组的承包费退还本组，归本组集体所有。原告依据该规定向被告索要此款，被告返还了大板厂交付的部分承包费，但2007年至2011年期间的承包费没有退还。原告为此多次与被告沟通和索要，被告虽然承认欠原告承包费，但却以各种理由予以搪塞至今。上述事实表明被告侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还承包费79.8万元；给付占用该款期间的利息294，653.20元；由被告承担案件受理费和鉴定审计费用。
被告盘山县高升镇边东村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称：从审计结果看，欠原告承包费的数额是准确的，我方欠占地承包费涉及本村三、四、六组，村里保存着当初的会议记录。欠原告方的承包费，应当根据今年承包费的收入情况，由这三个村民小组平均分配。原告要求给付的79.8万元承包费，应当扣除原四组村民代表的借款14万元；我方不同意支付利息。
本案的争议焦点：
被告所欠原告的79.8万元承包费，应否减去借给原四组村民代表的14万元；
被告应否承担占用期间的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本案诉讼过程中，申请对被告欠承包费进行审计。依据盘锦世辅会计师事务所有限责任公司的审计报告，表明被告尚欠原告土地承包费79.8万元。
被告为证实审计报告中应扣除14万元，向法庭提交了以下证据材料：
边东村第四村民小组村民签名的委托书一份，王福海给被告出具的4.5万元借据复印件一张、唱继华和王福海出具的5万元借据复印件一张、张福金出具的4.5万元借据复印件一张，拟证明边东村第四村民小组成员曾委托张福金、王福海、唱继华、丰乃明、丰乃柱、丰乃成、丰战为小组代表，处理大板厂占地款项分配问题，三张借据中的款项共计14万元，是小组代表借走的土地补偿费，应认定被告支付给了原告14万元承包费，审计报告中的79.8万元应将这14万元刨除，即尚欠原告65.8万元；
2008年1月4日，边东村第三村民小组5名代表给被告出具的6万元借据，拟证明其他小组的土地补偿款，也是以小组代表借款的方式支付的。
被告对盘锦世辅会计师事务所作出的专项审计报告没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为四组村民委托的几名代表，仅有权处理占地补偿款分配事项，审计报告中明确记载了这三笔借款是个人行为，而且被告账目标明为“应收款”；原告认为被告提交的证据2与本案没有关联性，也不能证明被告借出的14万元已向四组村民分配的事实。
盘锦世辅会计师事务所有限责任公司对本案所做的专项审计报告，内容客观真实，专门针对本案而形成，能够对被告所欠原告土地承包费79.8万元的事实起到证明作用，本院予以采信。被告提交的边东村第四村民小组村民签名的委托书，可以证明张福金、王福海、唱继华、丰乃明、丰乃柱、丰乃成、丰战曾经是四组的受委托人，本院确认有效，予以采信；被告提交的三张借据，只能证明王福海、唱继华、张福金分别向原告借款共计14万元的事实，但不能证明三人的借款交给了四组村民。被告用此三张借据证明该款已经给付原告的事实不成立；被告提交的证据2在本案中没有证明作用，本院亦不予采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：1993年和1994年，辽河油田高升实业开发总公司与被告盘山县高升镇边东村村民委员会签订了《高升实业开发有限公司与高升镇边东村联合办厂协议书》，辽河油田高升实业开发总公司为筹建升福新型混凝土预制有限公司（当地人称为“大板厂”），临时占用盘山县高升镇边东村土地，其中边东村第四村民小组被临时占地185亩，永久性征地50亩。大板厂每年按协议约定，将当年的承包费交给被告，由被告根据被占用土地的面积，交付各村民小组，由小组代表共同领取后，向本组村民发放。自2012年起，被告决定不再由小组代表领取补偿款，而是经村民组上报分配方案后，被告直接将承包费汇入村民的银行卡。因被告没有将2007年至2011年的承包费给付原告，故此原告诉至本院。2015年9月28日，盘锦世辅会计师事务所有限责任公司根据法院委托，作出盘世辅审（2015）116号专项审计报告，审计意见为：被告尚欠原告土地承包费79.8万元。同时该审计报告对王福海、唱继华、张福金借走的14万元进行了分析说明，认为被告将这14万元记载于“应收款”项下，属于个人借款。
本院认为：原告盘山县高升镇边东村第四村民小组的部分土地，经被告盘山县高升镇边东村村民委员会同意，由辽河油田高升实业开发总公司成立的企业占用，土地承包费应归原告所有。原告基于被告拖欠承包费的事实而提出要求返还该款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从承包费被拖欠之日起支付利息，因未能向本院提供双方存在利息约定的相关证据，故不予支持，所欠承包费的利息应从原告主张权利之日起计算。王福海、唱继华、张福金虽然是四组原来的代表，但他们借走的14万元，没有用于对四组村民分配，且被告将此三笔借款记为“应收款”，故应认定为三人的个人借款行为，被告提出此款应从79.8万元中扣除的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告盘山县高升镇边东村村民委员会返还原告盘山县高升镇边东村第四村民小组土地承包费79.8万元，并从2015年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至所欠承包费付清之日止。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14，634.00元，被告承担11，780.00元，原告自行承担2854元；审计费20，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1426号
罪犯库恒，男，1995年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂新洲刑初字第00192号刑事判决，认定库恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯库恒减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯库恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯库恒在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯库恒属严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯库恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯库恒属严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库恒减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7675号
原告张金柱，居民。
被告徐利军，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年八月八日
书记员 许 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第725号
罪犯朱喜明，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年1月13日作出（2012）宜刑初字第10号刑事判决，认定朱喜明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱喜明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱喜明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱喜明减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年8月13日起至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00679号
申请执行人任XX，女，汉族，1968年6月16日出生，初中文化，延安市宝塔区枣园镇川口村村民，现住延安市宝塔区宝塔小学后山上。
被执行人王XX，男，汉族，1951年8月14日出生，小学文化，陕西省榆林市榆阳区镇川镇人，现住延安市宝塔区北关自来水厂山上。
任XX申请执行王XX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。2015年8月24日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX将延安市宝塔区杨家湾村家属院1-4-101室楼房交给申请执行人任XX占有使用，并承担执行费500元。现被执行人王XX已将延安市宝塔区杨家湾村家属院1-4-101室楼房交给申请执行人任XX占有使用。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00679号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 党秀山
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00679号申请执行人任小梅，女，汉族，1968年6月16日出生，初中文化，延安市宝塔区枣园镇川口村村民，现住延安市宝塔区宝塔小学后山上。被执行人王新江，男，汉族，1951年8月14日出生，小学文化，陕西省榆林市榆阳区镇川镇人，现住延安市宝塔区北关自来水厂山上。任小梅申请执行王新江离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。2015年8月24日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人王新江送达了执行通知书，责令被执行人王新江将延安市宝塔区杨家湾村家属院1-4-101室楼房交给申请执行人任小梅占有使用，并承担执行费500元。现被执行人王新江已将延安市宝塔区杨家湾村家属院1-4-101室楼房交给申请执行人任小梅占有使用。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00679号民事案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一五年十一月十九日书记员  党秀山
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第315号
申请执行人任某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2011）通江民再字第1号民事裁定书，于2011年2月23日向二被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的法律义务。执行中本院于2011年5月23日依法作出（2011）通江执字第139号执行裁定书，分别对被执行人黄某某的工资账户卡号予以冻结；2011年7月14日依法作出（2011）通江执字第139-3号执行裁定书，对被执行人黄某某所有的位于通江县某某镇某某街房屋三套予以查封。现该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十七条之规定，裁定如下：
一、终结通江县人民法院（2011）通江民再字第1号民事裁定书的执行。
二、解除对被执行人黄某某的工资账户的冻结。
三、解除对被执行人黄某某所有的位于通江县某某镇某某街三套房屋的查封。
本裁定书一经送达即生法律效力。
执行员 胡燕文
二〇一四年二月二十七日
书记员 王大鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第315号申请执行人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府被执行人：景贵金本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第315号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年十二月九日书记员  胡静娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更39号
罪犯李同枪，男，1959年11月9日出生，汉族，原户籍所在地霍城县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年3月3日作出（2014）石刑初字第56号刑事判决，认定被告人李同枪构成诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯李同枪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李同枪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李同枪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同枪减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00663号
原告：钱明武，男，汉族，1974年6月25日出生，住芜湖市弋江区。
原告：陶红梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住芜湖市弋江区。系原告钱明武妻子。
被告：龚志宏，男，汉族，1967年6月21日出生，住�湖市弋江区。
本院在审理原告钱明武、陶红梅诉被告龚志宏撤销权纠纷一案中，被告龚志宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。
经审查，原被告2013年4月2日，因本案争议的同一民事合同产生的纠纷，在安徽省芜湖市南陵县人民法院提起诉讼。本院认为，被告提出管辖异议理由成立，本案应由合同履行地安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告被告龚志宏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00663号
原告：钱明武，男，汉族，1974年6月25日出生，住芜湖市弋江区火龙岗镇义兴行政村黄山头自然村6号。
公民身份号码：340221197406255736
原告：陶红梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住芜湖市弋江区火龙岗镇义兴行政村黄山头自然村6号。
公民身份号码340221197401125748。系原告钱明武妻子。
被告：龚志宏，男，汉族，1967年6月21日出生，住芜湖市弋江区火龙岗镇石山行政村朱村自然村27号。
公民身份号码340221196706215256。
本院在审理原告钱明武、陶红梅诉被告龚志宏撤销权纠纷一案中，被告龚志宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第23条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。
经审查，原被告2013年4月2日，因本案争议的同一民事合同产生的纠纷，在安徽省芜湖市南陵县人民法院提起诉讼。本院认为，被告提出管辖异议理由成立，本案应由合同履行地安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告被告龚志宏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王立婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第390号
原告吴挺健。
委托代理人张恒洪。
委托代理人潘国威。
被告徐月伟。
被告徐月峰。
本院在审理原告吴挺健与被告徐月伟、徐月峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴挺健于2014年7月16日撤回对被告徐月伟、徐月峰的起诉。
本院认为，原告吴挺健自愿撤回对被告徐月伟、徐月峰的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴挺健撤回对被告徐月伟、徐月峰的起诉。
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈冬晓
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初305号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人赵庆波（曾用名赵星星），男，1987年12月16日出生，山东省日照市东港区人，汉族，初中文化，无业，家住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王少华，男，1987年1月10日出生，河南省新安县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省新安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人汪国旺，男，1977年12月4日出生，安徽省祁门县人，汉族，小学文化，无业，家住安徽省祁门县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人赵庆波、王少华、汪国旺犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人赵庆波、王少华、汪国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至6月21日间，被告人赵庆波、王少华、汪国旺在分别被骗加入名为天津天狮的传销组织后，为非法获利，在他人安排、指使下采取掐脖子、用湿毛巾捂嘴巴、往嘴巴灌水等暴力行为及言语威胁等胁迫手段强行将被他人以介绍工作、谈恋爱等名义骗来的被害人王某1、杨某某、华某某、王某2非法限制在本区后龙镇祥云中路中国邮政储蓄银行大楼四楼402室。在该传销窝点，被告人赵庆波担任管家，负责该窝点全部事宜，被告人王少华、汪国旺协助被告人赵庆波进行管理。在非法拘禁期间，三被告人强行收缴被害人的身份证件、手机等随身携带物品，还日夜看管被害人，锁住所在传销窝点的大门且将门锁钥匙随身携带，并强制要求被害人听取传销内容的授课且对经同意外出或使用手机的被害人进行监视、监听，同时要求被害人积极发展下线参加该传销组织。6月中旬的一天，被害人杨某某因欲逃离该传销窝点而被被告人赵庆波等人殴打。经法医学鉴定，被害人杨某某左胸部有73.16cm²的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2016年6月21日上午，公安机关在侦查其他案件过程中查获该传销窝点并当场抓获被告人赵庆波、王少华、汪国旺，同时解救被害人杨某某等人。
上述事实，被告人赵庆波、王少华、汪国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某某、华某某、王某2的陈述，证人陈某某的证言，三被告人分别辨认现场、同案人笔录、辨认照片，被害人杨某某的伤情照片及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关绘制的现场草图及出具的搜查笔录、搜查现场照片、出警经过说明、到案经过说明、工作说明、证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆波、王少华、汪国旺采用暴力等手段非法限制他人人身自由并致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。三被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人在非法拘禁被害人期间，采用暴力控制行为及殴打行为致一名被害人轻微伤，依法从重处罚。三被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人王少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
三、被告人汪国旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执督字第4号
申请执行人侯某，男，1993年10月14日出生，汉族，湖南省涟源县人。
被执行人毛某，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省涟源县人，系株洲制革厂职工。
侯某与毛某抚养费纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2007年11月20日作出（2007）芦法民一初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。株洲市芦淞区人民法院于2008年2月25日立案执行。
现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
株洲市芦淞区人民法院于2007年11月20日作出（2007）芦法民一初字第250号侯某与毛某抚养费纠纷一案，由荷塘区人民法院执行。
芦淞区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送荷塘区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 伶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1506号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，系法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为596702元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪娇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初274号
原告吴小林，男，1968年11月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告朱年生，男，1966年12月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人吴斌，男，1990年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告吴小林与被告朱年生建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解、被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小林负担。
审 判 员 易平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第620号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。1996年6月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月19日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押及刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日下午，被告人秦某经事先电话联系驾驶电动自行车到本区南岗路22号门前，在以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包（净重0.82克）时，被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人秦某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，手机通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，证人王某的证言和辨认笔录，被告人秦某的供述，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年3月24日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重0.82克，含甲基苯丙胺成分），及作案工具手机1部、电动自行车1辆，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一五年九月十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第665-1号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
被告海西博奥工程有限公司，住所地青海省德令哈市冷湖路以南瑞和家园12号楼12-4号。
法定代表人赵峡。
被告海西博奥工程有限公司大柴旦分公司，住所地青海省大柴旦行委大煤沟矿。
法定代表人李丽芳。
被告海西博奥工程有限公司天峻分公司，住所地青海省海西州天峻县木里煤矿。
负责人姜道生。
被告赵峡。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡的起诉。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费37197元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 景
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第3号
案外人田翠平，女，汉族，职工。
委托代理人司荣涛，男，国盛律师事务所律师。
申请执行人范忠艳，男，汉族，农民。
被执行人徐礼武，男，汉族，农民。
本院在执行范忠艳申请执行徐礼武民间借贷一案中，案外人田翠平于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田翠平称，范忠艳与徐礼武民间借贷执行一案，向案外人下达执行裁定书，从2015年4月开始每月扣留工资600元直至债务履行完毕，对扣留行为提出异议，其理由二人借贷合同虽然发生在案外人和徐礼武夫妻存续期间，但并没有用于夫妻共同生活，且没有受益，该债务属个人债务，案外人更不应该负偿还义务。二人在借贷诉讼中并没有将案外人列为被告，判决中也没有判定负有偿还义务，现案外人与徐礼武已于2014年10月11日协议离婚，对其已无经济帮助的义务，且案外人的工资属于其婚后的个人财产，与徐礼武无关，因此，法院不能追加案外人为被执行人扣留其工资，要求依法解除对案外人工资扣留行为，中止对该财产的执行。
本院查明，被执行人徐礼武于2012年9月向申请执行人范忠艳借款，按约定未予偿还时与案外人田翠平为夫妻关系。被执行人与案外人于2014年10月11日在民政局婚姻登记离婚。申请执行人多次到被执行人家催款案外人在场。案外人提供刘瑞生出具的借据及委托借款属另一法律关系。判决书中被诉主体为被执行人并未否定夫妻关系的存续。
本院认为，案外人田翠平与被执行人徐礼武夫妻关系存续期间向申请执行人范忠艳借款未予偿还应认定为夫妻共同债务。案外人主张夫妻个人债务及委托借款应另行主张权利，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人田翠平提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
审 判 员 孟凡飞
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第126号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人曲某某，男，1973年11月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被阳泉市公安局下站派出所抓获，同日临时羁押于阳泉市看守所。2015年6月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2015年6月16日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2015年10月9日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：1.2015年1月19日12时许，被告人曲某某伙同付某某（已判决）在安阳市殷都区安钢华联超市西侧的好利来门口，将被害人郭某某的宝齐莱牌电动自行车盗走；经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1198元。
2.2015年1月24日12时许，被告人曲某某伙同付某某在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，将被害人王某某的奥斯贝尔牌电动自行车盗走。
3.2015年1月24日20时许，被告人曲某某伙同付某某在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，将被害人张某的珍鸟牌电动自行车盗走，经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1480元。
4.2015年1月25日10时许，被告人曲某某伙同付某某在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，盗窃被害人康某某的珍鸟牌电动自行车时付某某被民警当场抓获；经安阳市殷都区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1803元。
另查明，被告人曲某某于2015年6月4日被阳泉市公安局下站派出所抓获，同日临时羁押于阳泉市看守所。2015年6月9日被安阳市公安局被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2015年6月16日被安阳市公安局被安阳市公安局殷都分局取保候审。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人桑某某证言；3.被害人张某、郭某某等陈述；4.被告人曲某某的供述与辩解；5.安阳市殷都区价格认定中心价格鉴定结论书；6.视听资料；7.其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人曲某某对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年1月19日12时许，被告人曲某某伙同付某某在安阳市殷都区安钢华联超市西侧的好利来门口，以曲某某负责望风、打掩护，付某某负责撬锁并骑走销赃的方式，将被害人郭某某的宝齐莱牌电动自行车盗走，被盗电动车价值1198元。案发后，曲某某家属退赔了郭某某损失，取得了谅解。
2.2015年1月24日12时许，被告人曲某某伙同付某某在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，以曲某某负责望风、打掩护，付某某负责撬锁并骑走销赃的方式，将被害人王某某的奥斯贝尔牌电动自行车盗走，案发后，曲某某家属退赔了王某某损失，取得了谅解。
3.2015年1月24日20时许，被告人曲某某伙同付某某在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，以曲某某负责望风、打掩护，付某某负责撬锁并骑走销赃的方式，将被害人张某的珍鸟牌电动自行车盗走，被盗电动车价值1480元。案发后，曲某某家属退赔了张某损失，取得了谅解。
4.2015年1月25日10时许，被告人曲某某伙同付某某、王某乙（另案处理）在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，以曲某某负责望风、打掩护，付某某负责撬锁，王某乙帮付某某撬锁、望风的方式，盗窃被害人康某某的珍鸟牌电动自行车。付某某在要将车辆骑走时被民警当场抓获，被盗电动车价值1803元，车辆已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人曲某某对指控的犯罪事实供认不讳；2.同案犯付某某供述；3.被害人王甲、郭某某、康某某、王某某陈述；4.证人桑某某、孙某某证言；5.扣押物品、发还物品清单、谅解书，证明康某某的被盗车辆已发还康某某，曲某某家属退赔了王甲、郭某某、王某某的损失，并取得谅解；6.抓获经过、到案经过、临时羁押证明，证明到案经过；7.对付某某的判决书、对王某乙行政处罚决定书辨认笔录等其他证据材料。
本院认为，被告人曲某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曲某某伙同他人在2015年1月25日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。本案是共同犯罪，曲某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。曲某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李玉洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初20号
原告：陈建英，女，1962年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
本院在审理原告陈建英诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建英于2016年1月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建英负担。
审判员 王晓璐
二〇一六年二月一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01183号
原告：王冠。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告王冠诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金53065元及2016年商铺租金53065元，合计106130元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金1942.18元（自2015年4月1日起，以53065元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢3-B73室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，并承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年53065元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《销售政策》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金53065元及2016年商铺租金53065元，合计106130元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以53065元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冠2015年的商铺租金53065元及2016年商铺租金53065元，合计106130元并支付原告逾期租金的违约金（以53065元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461.50元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执4号
申请执行人赵某某，住兰西县。
被执行人于某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，于某某分两次给付赵某某执行款74，000.00元，本案余款申请执行人自愿放弃。故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）兰商初字第79号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军2016年5月3日
书记员 李 梦 琦