山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初2054号 原告：临沂市某有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：杨斯淇，男，1990年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂商城王某汽车配件商行。 投资人：王某。 被告：姜某，男，满族，住临沂市兰山区。 被告：郝某，男，汉族，住兰山区。 被告：张某乙，女，汉族，住址同上。 被告：蔡某乙，男，汉族，住兰山区。 被告：张某，女，汉族，住址同上。 原告临沂市某有限公司（以下简称某公司）与被告王某、临沂商城王某汽车配件商行（以下简称王某配件商行）、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人杨斯淇到庭参加诉讼，被告王某、王某配件商行、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款1000000元本金及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告王某在原告的保证担保下，从某银行股份有限公司临沂分行借款1000000元，期限12个月，合同约定还款日期为2017年12月15日。贷款发放后，被告携款潜逃，门市已经停止经营。被告王某配件商行、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某系被告王某的反担保人，对该笔贷款应当承担连带清偿责任。为此诉至法院。 被告王某、王某配件商行、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某均未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告王某、姜某分别作为借款人、共同还款人，与某银行股份有限公司临沂分行（以下简称某银行临沂分行）签订了合同编号为：2016年小微临分个借字第某号《个人借款合同》，合同约定：被告王某因进配件向某银行临沂分行借款1000000元整；借款期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上5.15%，具体利率以借款凭证为准，每笔借款凭证记载的利率按照本合同约定的利率调整方式进行调整，贷款发放后如遇法定利率调整，按固定利率，贷款期内利率保持不变；借款人按照按频付息，到期还本，利随本清的还款方式，直至还清全部借款本息为止；非一次性还本付息的贷款，结息方式为按月结息，如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日；借款人或担保人的资信情况或还贷/担保能力出现其他重大变化，包括但不限于工作调整、个人或家庭经济收入状况恶化、失业、发生重大疾病/重大事故、被有权机关限制人身自由、下落不明、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态等，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；保证详见2016年小微临分个借保字第某号；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按合同约定的罚息利率及实际违约天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利息和罚息分别为该合同执行的借款利率上浮50%和100%。双方分别在借款人、共同还款人、贷款人处签字、盖章。 后被告王某与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定：被告王某委托原告为其向某银行临沂分行贷款提供保证担保；原告所担保的主债权为被告和贷款人签订的上述《个人借款合同》所约定的主债权，担保金额为贷款本金计人民币壹佰万元整（￥1000000元整，以借款合同为准）；担保责任方式为连带责任保证，保证期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止（以银行借款借据为准）；如该笔贷款逾期后由原告代偿，则从代偿之日起，被告王某按代偿款金额每日5‰向原告支付逾期违约金。2016年12月16日，原告某公司与某银行临沂分行签订了编号为2016年小微临分个借保字第某号《个人借款保证合同》一份。合同约定：原告自愿为被告王某在该行办理的人民币（大写）壹佰万元整的借款提供担保；原告担保的主合同为被告王某与某银行临沂分行于2016年12月16日签订的合同编号为2016年小微临分个借字第某号的《某银行个人借款合同》；被告王某的借款期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，实际借款的起始日、到期日、利率及金额以借款凭证、主合同等约定或相关债权凭证为准，若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借据等债权凭证记载或按主合同约定确定的日期为准，若依主合同或本合同约定贷款人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日，到期、履行期还包括主合同借款人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，还包括经贷款人书面同意的提前还款日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）；保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 为了保障原告担保贷款债权的实现，原告作为甲方，被告姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某共同作为乙方，被告王某作为丙方，签订《反担保保证合同》一份，合同约定：乙方自愿为丙方向甲方提供保证反担保，反担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等）及《委托担保合同》项下担保费、违约金、逾期担保费、其他支出费用；反担保方式为连带责任保证；反担保保证期间为甲方代乙方向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；如借款人未能按《借款合同》向贷款人清偿借款本金、利息及其他费用，反担保保证人应无条件清偿上述款项；如反担保人逾期履行该合同约定的清偿付款义务，除应继续履行付款义务外，每逾期一日，应按日向原告支付应付全部款项总额5‰的违约金。 上述合同签订后，某银行临沂分行如约足额向被告王某发放了贷款，但借款人未能按照合同约定按时偿还借款利息。原告因此于2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日、2017年5月22日分别代为偿还银行借款利息8617.03元、6636.03元、6914.88元、4433.34元，合计26601.28元；于2017年2月28日、2017年4月27日分别代为偿还银行借款本金200000元、300000元；并于2017年5月27日代为偿还银行借款本息500838.32元，合计1027439.6元。原告代为偿还上述借款本息时，某银行临沂分行分别出具贷款还款记账凭证。现原告要求被告偿付上述代偿款本息并按合同约定支付违约金而诉至本院。 庭审中，原告认可与被告签订反担保合同时，被告已向其支付保证金100000元，并主张该保证金扣除其在本案未主张的已垫付的该笔借款逾期利息27439.6元后的款项72560.4元，可抵扣相应代偿款。同时，原告自愿主张按月息2分计算逾期偿付代偿款所造成的利息及违约金损失。 本院认为，被告王某分别与案外人某银行临沂分行签订的《个人借款合同》、与本案原告签订的《委托担保合同》，原告某公司与案外人某银行临沂分行签订的《个人借款保证合同》，被告王某、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某与原告签订的《反担保保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。 依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人某银行临沂分行已如约向被告王某发放了贷款，被告王某未按借款合同的约定及时足额向银行支付借款利息，原告因此代其偿还自2017年2月21日至同年5月22日间的借款利息共计25413.71元，于2017年2月28日、同年4月27日代为偿还银行借款本金共计500000元，并于2017年5月27日代为偿还银行借款本息500838.32元，原告的上述代偿行为符合双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同及委托担保合同的约定。根据上述规定，原告有权就其已代偿的上述代偿款本息向被告王某追偿。鉴于原告认可被告已向其支付保证金100000元，并自愿抵扣部分代偿款72560.4元，故被告尚欠原告代偿款927439.6元。被告王某未向原告偿付代偿款的行为已构成违约，其应偿付原告代偿款927439.6元并承担逾期还款造成的损失。 关于原告诉求主张的代偿款利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方对利率的约定以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的《反担保保证合同》有关逾期付款每日按5‰支付违约金的约定明显超出上述规定，庭审中，原告自愿要求被告按月息2分计算逾期偿付代偿款所造成的利息及违约金损失，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告亦无不利，符合上述法律规定，本院对此予以支持。 被告姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某自愿为被告王某的上述代偿款本息向原告提供反担保，但其未履行反担保保证合同中约定的连带保证担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求五被告对上述代偿款本息及逾期还款造成的利息、违约金损失承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。鉴于被告王某配件商行未在反担保保证合同中盖章，原告亦未提供相应证据证实，对原告要求被告王某配件商行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。反担保人承担保证责任后，均有权向借款人追偿。 被告王某、王某配件商行、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市某有限公司代偿款927439.6元并支付逾期付款利息及违约金（利息及违约金共按月息2分计算，分别自每笔代偿款代偿之日起，按代偿金额分段计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某对上述代偿款本息承担连带清偿责任； 三、被告姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某承担保证责任后，均有权向借款人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告负担706元，被告王某、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某共同负担13074元；财产保全费5000元，由被告王某、姜某、郝某、张某乙、蔡某乙、张某共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王期枫 审判员  陈成合 审判员  董国飞 二〇一七年九月十九日 书记员  崔宝彬