wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第608、609号
上诉人（原审被告）：杭州创喜家居饰品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李娜。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡景，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，经常居住地为。
委托代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人杭州创喜家居饰品有限公司（下称创喜公司）因与被上诉人胡景侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20113046××××.3、ZL20113032××××.1）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第139、140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案为侵害专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。故本两案的管辖权的焦点问题，即本两案是否存在广东省内除深圳市外的地点，作为原审法院对本两案管辖权的连接点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，其中上述第二十五条“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为，创喜公司在天猫网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即胡景的住所地为侵权结果发生地。胡景的住所地为广东省，该地址成为原审法院与本两案管辖权的连接点。综上分析，原审法院对本两案享有管辖权。创喜公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回创喜公司对本两案管辖权提出的异议。
创喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。主要事实和理由：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，属于错误地理解立法精神，导致法律适用错误。第一，原审法院将创喜公司通过淘宝网络平台销售被诉产品归为上述规定中的“信息网络侵权行为”显然不当，与立法的精神相违背。上述规定只是针对网络侵权行为而言，并不适用于以网络平台为媒介的网售产品侵害知识产权纠纷，故通过网络平台销售涉嫌的侵权行为不应归为“信息网络侵权行为”。第二，原审法院适用上述规定违背原告就被告以及两便原则。创喜公司销售被诉产品不在广东省广州市，虽然被诉产品收货地在广东省，但不能将收货地和受到损害的原告住所地作为侵权结果地，故本两案不论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地均不在广东省广州市。否则，当事人通过网络平台购物可以任意的设定收货地点从而确定地域管辖权，地域管辖规则就形同虚设。第三，原审法院适用上述规定，违背了民事诉讼中有关地域管辖的密切联系原则，由原审法院管辖本案，对案件判决后的具体执行不方便，且造成司法资源的巨大浪费。
胡景在法定期限内未提交书面答辩。
经查，胡景起诉时提交了由广东省东莞市东部公证处出具的进行证据保全的（2013）粤莞东部字第022171号公证书，以证明其通过网络付款购买了被诉产品的过程，收货地址为广东省南城街道第一国际C座601。此外，胡景还销售发货单、中通快递详情单、盖有“杭州创喜家居饰品有限公司发票专用章”印章的发票各一张，证明其已在上述收货地址收到公证购买的被诉产品。
本院认为：本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。胡景起诉时提交的公证书证明广东省是通过网络购买被诉产品的收货地，鉴于广东省亦是胡景的经常居住地，故可认定广东省是本两案侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本两案侵权行为地的知识产权法院，对本两案具有管辖权。由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定是对有关计算机网络侵权纠纷案件作出的管辖规定，而本两案为专利侵权纠纷案件，不属于上述规定的案件范围，故原审裁定在本两案适用上述规定不当，应予纠正。虽然原审裁定有不当之处，但其裁定驳回创喜公司提出的管辖权异议结果正确，本院予以维持。创喜公司主张将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月××日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第608、609号
上诉人（原审被告）：杭州创喜家居饰品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李娜。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡景，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，经常居住地。
委托代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人杭州创喜家居饰品有限公司（下称创喜公司）因与被上诉人胡景侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20113046.3、ZL20113032.1）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第139、140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案为侵害专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。故本两案的管辖权的焦点问题，即本两案是否存在广东省内除深圳市外的地点，作为原审法院对本两案管辖权的连接点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，其中上述第二十五条“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为，创喜公司在天猫网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即胡景的住所地为侵权结果发生地。胡景的住所地为广东省，该地址成为原审法院与本两案管辖权的连接点。综上分析，原审法院对本两案享有管辖权。创喜公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回创喜公司对本两案管辖权提出的异议。
创喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。主要事实和理由：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，属于错误地理解立法精神，导致法律适用错误。第一，原审法院将创喜公司通过淘宝网络平台销售被诉产品归为上述规定中的“信息网络侵权行为”显然不当，与立法的精神相违背。上述规定只是针对网络侵权行为而言，并不适用于以网络平台为媒介的网售产品侵害知识产权纠纷，故通过网络平台销售涉嫌的侵权行为不应归为“信息网络侵权行为”。第二，原审法院适用上述规定违背原告就被告以及两便原则。创喜公司销售被诉产品不在广东省广州市，虽然被诉产品收货地在广东省，但不能将收货地和受到损害的原告住所地作为侵权结果地，故本两案不论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地均不在广东省广州市。否则，当事人通过网络平台购物可以任意的设定收货地点从而确定地域管辖权，地域管辖规则就形同虚设。第三，原审法院适用上述规定，违背了民事诉讼中有关地域管辖的密切联系原则，由原审法院管辖本案，对案件判决后的具体执行不方便，且造成司法资源的巨大浪费。
胡景在法定期限内未提交书面答辩。
经查，胡景起诉时提交了由广东省东莞市东部公证处出具的进行证据保全的（2013）粤莞东部字第022171号公证书，以证明其通过网络付款购买了被诉产品的过程，收货地址为广东省南城街道第一国际C座601。此外，胡景还销售发货单、中通快递详情单、盖有“杭州创喜家居饰品有限公司发票专用章”印章的发票各一张，证明其已在上述收货地址收到公证购买的被诉产品。
本院认为：本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。胡景起诉时提交的公证书证明广东省是通过网络购买被诉产品的收货地，鉴于广东省亦是胡景的经常居住地，故可认定广东省是本两案侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本两案侵权行为地的知识产权法院，对本两案具有管辖权。由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定是对有关计算机网络侵权纠纷案件作出的管辖规定，而本两案为专利侵权纠纷案件，不属于上述规定的案件范围，故原审裁定在本两案适用上述规定不当，应予纠正。虽然原审裁定有不当之处，但其裁定驳回创喜公司提出的管辖权异议结果正确，本院予以维持。创喜公司主张将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月××日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2435号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心，住所地三门县六敖镇中街村南大街***号。
法定代表人马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01152号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 邵谊臣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00034号
原告锦州市某某房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人许某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司职员。
委托代理人胡某某，辽宁某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某房地产中介有限公司与被告杨某某房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某某房地产中介有限公司法定代表人的委托代理人陈鹏、胡林海到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某房地产中介有限公司诉称，原告系办理房屋中介服务的法人。2013年8月11日被告来到原告处要求购买房屋，经原告向其提供坐落于古塔区女儿里某号出卖房屋房源信息，并于当日原告协同被告一起去房主家看房，被告表示愿意购买此房屋，与房主协商交易价款为36万元。并于2013年8月11日与原告签订了《中介服务协议》，在该协议中双方约定“甲方同意自本协议签订之日起六个月内不得自行或者通过其他方式，包括但不限于以代理（居间）或其他中介机构为自己（或自己的亲属、授权人、代理人）购买上述房产，否则，甲方应向乙方支付按上述房产报价的2.5%作为中介服务费，并承担由此给乙方造成的全部损失”。但是，在原告协同被告看完房屋与房主接触后，被告私自于2013年9月17日与房主签署了该房屋的买卖协议，并于2013年9月17日办理了此房屋的更名过户手续。经原告多次与被告协商，要求其按照双方的约定支付中介佣金，但被告始终拒绝。被告的行为，严重违反了双方签署的协议，现原告不得不诉求法院，请求依法判令被告支付原告佣金9000元。
被告杨某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月11日，原告锦州市某某房地产中介有限公司（乙方）与被告杨某某（甲方）签订“中介服务协议”，双方约定，甲方欲购买房产，现依法为其介绍带看女儿里某号房屋，甲方确认为首次看房，房屋报价36万。甲方承诺：如甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）成功购买乙方所介绍房产，甲方需向乙方支付房屋成交价的1.5%作为佣金；……甲方同意自本协议签订之日起六个月内不得自行或者通过其他方式，包括但不限于以代理（居间）或其他中介机构为自己（或自己的亲属、授权人、代理人）购买上述房产，否则，甲方应向乙方支付按上述房产报价的2.5%支付中介服务费。协议签订后，原告带被告查看此房屋。后被告于2013年9月17日私自购买了该房屋，未向原告支付中介费。现被告已入住该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中介服务协议、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、公证书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、锦州市物价局收费许可证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年8月11日签订的中介服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告私自购买房屋的行为，违反了该约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。依协议中的约定，被告应当向原告支付房产报价36万的2.5%作为中介服务费，故原告主张被告支付中介费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告锦州市某某房地产中介有限公司中介费9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年四月十一日
书记员 梁爽
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第23号
原告安某某，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告闫某某，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告安某某诉被告闫某某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍于1991年元月登记结婚。1992年1月生育长女闫某甲，1994年12月生育长子闫某乙，现均已成年。1996年11月28日生育次子闫某丙。由于原、被告婚前了解甚少，无感情基础，婚后经常吵架，后被告经常赌博，在外作风不好，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2002年1月在天镇县人民法院办理了协议离婚。由于当时三个孩子尚未成年，原告为了孩子们的健康成长，于2002年11月29日又复婚，并办理了结婚登记。复婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告也不照顾家庭，原告独自抚养三个孩子。2008年开始被告回村居住双方分居达6年，被告未尽夫妻义务，不管家庭，不尽父亲责任，原告艰难的维持家庭生活，导致原�被告夫妻感情彻底破裂，故原告安某某诉求：一、离婚。二、婚生次子闫某丙随原告生活，由原告抚养。
原告安某某未向本院提供可以证明其诉讼请求与事实理由的证据。
被告闫某某辩称，原告所说并非事实。被告回村是为发展养殖业以挣钱养家，并且不定时的回家与原告团聚或者给原告送钱送粮，夫妻二人并未分居；同时被告现在患有腿疾，需要挣钱治病。故被告不同意离婚。
被告闫某某向本院提供了证人冯某某、高某某的两份证言，以证明被告曾经给原告送钱送粮。两证人未出庭作证。原告安某某对两份证人证言均无异议。
原告安某某承认被告回村是为养羊，且不定时回家以及给家钱粮的事实，并当庭陈述被告现在腿疼是因骑摩托车摔坏的，当时原告在接到被告的电话后即陪被告到医院抽水治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年元月登记结婚。1992年1月生育长女闫某甲，1994年12月生育长子闫某乙，现均已成年。1996年11月28日生育次子闫某丙。2002年1月原、被告协议离婚，又于2002年11月29日复婚并办理了结婚登记。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育三名子女，长子长女均已成年，次子也即将成年。在这么长久的共同生活和抚养孩子的奋斗中，应该培养了比较深厚的夫妻感情。复婚后夫妻不常在一起是由于被告回村养羊挣钱，并非因双方感情不好而分居导致。另从原告得知被告摔坏腿后即陪被告去医院治疗的行为上，也不难看出原告对被告的担心和体贴；夫妻之间有互相扶养的义务，一方发生疾病，其配偶应当给予扶助照顾，现被告依然腿疾未愈，需要原告的照料和帮助。原、被告应加强沟通和交流，互相理解与帮助，共同维护家庭的完整。原告也没有证据可以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故�原告安某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李如芬
代理审判员 孟连喜
代理审判员 焦晓波
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾剑楠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第23号
原告彭某某，女。
被告潘某某，男。
原告彭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年8月原、被告经人介绍认识，同年9月同居生活，11月11日到白市镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，2012年5月7日生育女儿潘春某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，特别是生育女儿后，被告对原告及女儿不闻不问，二人感情逐渐冷淡。2012年10月25日白市搬迁，被告将原告母女送到娘家，2013年农历4月被告就不再过问原告母女生活起居，连女儿生病，被告都置之不理，并独揽家中所有的财产和搬迁费用，原告独自抚养女儿至今。因家境贫寒，又有嗷嗷待哺的幼女，原告无法外出打工，原告多次向被告家人打听被告的去向，欲寻求扶助，被告家人拒不透漏。现原、被告分居一年有余，原告与女儿的生活贫寒，基本的生活都难以维持，身为丈夫的被告却不露面，原告伤心欲绝，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，平分夫妻共同财产，女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
潘某某辩称：1、我与原告是同村人，从小都认识，一起长大，结婚时先同居了两个月才去办的结婚登记，根本不存在缺乏了解，草率结婚。2、白市电站搬迁是当地大事，我与原告商量我们家房子拆了，叫原告会娘家住几天，后来我们的简易棚子建好后，我就去接她们，但原告不肯住棚子，吃了饭就回娘家去了，原告只能与我同甘，不能共苦。女儿生病住院两次，每次都是我出钱，还亲自在医院陪女儿住院。3、今年我一直在天柱做雪糕生意，手机号码不改也不停机，没隔几天都打电话给原告，并经常回家探望原告及女儿，每次回家都买有小孩吃的和穿的，寨上的人都知道，况且我来县城做生意原告是知道的，怎么会有“打听我去向不知且家人拒不透漏”的说法呢？4、原告诉求离婚后小孩由她抚养，又称“家境贫寒，基本生活难以维持”又怎么能抚养小孩？我是不同意离婚，如果法院一定要判离婚，小孩我一定要抚养，因为原告有过三次婚史，她的道德和素养让人信不过。5、原、被告没有共同财产，所以不存在“平分夫妻财产”。综上，原告的请求是不合理的，请求法院驳回。
经审理本院认定：原、被告为同村人，2011年9月同居生活，2012年11月11日到白市镇婚姻登记机关补办了结婚登记手续（原告系再婚），2012年6月25日生育女儿潘春某。2012年10因修建白市电站，被告家房子拆除搬迁，原告回娘家居住至今。原告认为被告对其不关心，遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告以被告对其关心不够为离婚理由，因该理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，且庭审中被告亦表示今后会对原告倍加关心，只要原、被告双方今后相互尊重，珍惜夫妻感情，多包容、关心、体贴，双方会有个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：
一、原告彭某某请求与被告潘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年一月十七日
书记员 杨绍欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初120号
原告李付年，男，1967年3月10日出生，汉族，河北人，农民工。
原告邓志龙，男，1964年6月30日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
原告王占禄，男，1967年5月5日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
原告代树兵，男，1978年10月24日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
原告张斌，男，1982年1月30日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
原告张金宝，男，1963年4月27日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
六原告共同委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
六原告共同委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
本院在审理原告李付年、邓志龙、王占禄、代树兵、张斌、张金宝诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告李付年、邓志龙、王占禄、代树兵、张斌、张金宝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付年、邓志龙、王占禄、代树兵、张斌、张金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付年、邓志龙、王占禄、代树兵、张斌、张金宝年撤回起诉。
案件受理费525.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02841号
武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人杜琢玉，董事长。
委托代理人徐人、康银松，该公司法律顾问。
被告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，董事长。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告武汉重型机床有限公司与被告湖北航宇鑫宝管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原、被告及北重安东机械制造有限公司签订《转账协议》，约定将北重安东机械制造有限公司对被告享有的58.80万元债权转让给原告。当日，原、被告签订了《还款协议》，约定被告以鄂B-×××××号克莱斯勒300C小车作价21.80万元抵偿给原告，车辆交接手续完成一个月内以银行承兑方式支付原告余款37万元。2014年11月办理完车辆交接手续后，被告仅于2015年3月支付原告10万元，余款27万元至今未付。故请求被告立即支付账款27万元，并承担逾期付款利息10543.77元及其他利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起至实际给付之日止）。
经本院审查，本案于2015年8月18日立案。2015年7月17日，本院裁定受理了航宇救生装备有限公司对被告的重整申请。
本院认为，人民法院受理对债务人的重整申请后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，依法应不予受理。现本院受理立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉重型机床集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯冰洁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00839号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称农行嘉鱼东岳支行），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
负责人陈全金，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告周瑞琼，男，1965年2月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告邹长虹，女，1970年5月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周立新，男，1972年3月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜先南，男，1962年5月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告农行嘉鱼东岳支行与被告周瑞琼、邹长虹金融借款合同纠纷一案中，原告农行嘉鱼东岳支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周瑞琼、邹长虹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿 亮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1435号
原告杨某甲。
委托代理人王新刚。
被告韩某。
委托代理人刘新民。
原告杨某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王新刚、被告韩某及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某乙，××××年××月××日婚生一女杨某丙。原、被告婚后感情一般，随着双方长期的生活，原告发觉与被告性格不合，常常因一些家庭琐事吵架、生气。原告为了充实家庭经济到北京打工，但被告不信任原告，怀疑原告有外心，从此双方因感情不和而分居生活长达三年之久。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告韩某辩称，1、原告诉称的离婚理由不是事实。原告诉称“原告与被告感情不和、脾气不符，经常因家庭琐事发生吵架、生气。原告到北京打工后，被告不信任原告，双方感情不和而分居三年之久”，原告明显是为了达到离婚的目的而虚拟捏造的理由。原、被告虽然是经人介绍确定的恋爱关系，但婚前彼此了解，在有一定感情的基础上才登记结婚。婚后两人一直非常恩爱。××××年××月××日，婚生一子杨某乙。孩子出生后，家庭关系更加融洽，两人都竭尽全力为家庭付出，都是为了家庭生活的更美好、更富裕。2011年春，原告去了北京，和儿子一起打工，收入一天天见多，随后，被告为了照顾原告及儿子的生活，也�了北京。××××年××月××日，被告又婚生一女杨某丙。女儿出生的事实，完全证明原告的诉称理由是虚假的，现女儿不满三周岁，原告怎么能说原告与被告分居三年之久呢？2、原告提出离婚，是原告在外有第三者，思想发生了变化。原告到了北京打工后，收入可观，日子越来越好，但原告有了外遇，致使感情发生变迁。儿子为了家庭的和谐，曾多次对原告进行劝说，还到北京燕郊找过原告多次，而原告仍然我行我素。原告的行为虽然对被告造成了一定的伤害，但被告考虑到未成家立业的儿子和年幼的女儿，仍然谅解原告，愿意给原告一个回心转意的机会。3、被告不同意离婚。原告与被告感情一直很好，如果在生活中存在缺点和不足，被告愿意改正。为了给儿女一个完整、温馨的家庭，被告坚决不同意离婚。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告韩某1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在金乡县霄云镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告婚生一子杨某乙。2011年春，原告到北京经营家用电器销售生意。××××年××月××日，被告婚生一女杨某丙。
2015年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告韩某婚后共同生活近二十年，双方已建立了深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，努力促进夫妻关系和好，共同创建和谐�定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年九月四日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1435号
原告韦丽桃。
被告郑金燕。
被告韦少锋。
本院在审理原告韦丽桃诉被告郑金燕、韦少锋民间借贷纠纷一案中，原告韦丽桃于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦丽桃申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦丽桃撤回起诉。
案件受理费3，572元（原告已预交），减半收取1，786元，由原告韦丽桃负担。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫芳黉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第197号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向良学，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控向良学犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决：一、被告人向良学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人向良学赔偿附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚经济损失45768.2元（含已支付的20000元）。限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚的其他诉讼请求。宣判后，被告人向良学不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚委托李绍刚的委托代理人口头表示但未在法定期间内提交上诉状，依法视为未提起上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向良学申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向良学撤回上诉的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向良学撤回上诉。
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 田 力
代理审判员 彭 澎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郁奇川
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第197号原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。上诉人（原审被告人）向良学，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控向良学犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决：一、被告人向良学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人向良学赔偿附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚经济损失45768.2元（含已支付的20000元）。限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚的其他诉讼请求。宣判后，被告人向良学不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李自云、李绍刚委托李绍刚的委托代理人口头表示但未在法定期间内提交上诉状，依法视为未提起上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向良学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向良学撤回上诉的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向良学撤回上诉。湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 文代理审判员 田 力代理审判员 彭 澎二〇一五年十月二十三日书 记 员 郁奇川
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第468号
原告：姜×甲，男，45岁。
被告：史×甲，女，41岁。
原告姜×甲诉被告史×甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告姜×甲到庭参加诉讼。被告史×甲经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜×甲诉称：1994年原、被告相识，并于当年3月30日登记结婚。婚后生育一男孩姜×乙现年20周岁，患有智力残疾疾病经鉴定为智力残疾贰级。2010年11月17日，被告到广州打工。2011年7月6日，被告从广州回到虎林在家居住17天后，于2011年7月23日从八面通市乘车出走，事后经家人多次查找都杳无音信。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，由被告承担姜×甲的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件一份，证实原、被告合法的夫妻关系。
2、史×乙出具的证明原件一份，证实史×甲系其女儿，史×甲于2011年7月离家出走，现下落不明。
3、2013年9月24日，虎林市公安局红旗边防派出所、虎林市中心街道办事处×社区居民委员会出具的证明原件一份，证实被告史×甲于2011年7月离开家中，至今杳无音信，情况属实。
4、常驻人口登记卡、残疾人证复印件各一份，证实姜×乙经相关部门鉴定为智力残疾贰级。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据1-4，被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系夫妻关系。1994年3月19日，生一子姜×乙（现年20周岁），2010年8月16日，经鸡西市残疾人联合会审核颁发了残疾人证，残疾类别为智力残疾贰级。1994年3月30日，原、被告登记结婚，事后结婚证件遗失，2010年5月12日，经民政局审查补发结婚证。被告自2011年7月离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现被告下落不明已满2年，原告提出离婚之诉，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，原告坚决表示要求离婚，故对原告的请求，予以支持。原告要求被告承担姜×乙的抚养费。姜×乙虽然年满18周岁，但经有关部门鉴定为智力残疾贰级，没有劳动能力维持生活，且姜×乙系城镇居民，参照2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为年均12，984.00元的统计数字，姜×乙每月生活费1，082.00元，双方应各负担541.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜×甲与被告史×甲离婚。
二、姜×乙随原告共同生活，被告史×甲于2014年3月1日起，每月给付抚养费541.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑10行终42号
上诉人（原审第三人）穆棱市鑫磊新型建材厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥镇西河村。
代表人赵雯毅，职务，厂长。
委托代理人朱欣新，黑龙江国大律师事务所律师。
原审被告穆棱市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路22号。
法定代表人张洪武，职务，局长。
委托代理人郭雷，男，1981年8月5日出生，汉族，穆棱市人力资源和社会保障局职员。
被上诉人（原审原告）王海权，男，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂因原审被告穆棱市人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出（2015）穆行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂代表人赵雯毅及委托代理人朱欣新，原审被告穆棱市人力资源和社会保障局的委托代理人郭雷，被上诉人王海权的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王海权系第三人穆棱市鑫磊新型建材厂职工，二者之间存在劳动关系。2014年8月20日下午14时40分，原告王海权受其领工人董江指派，与董江等三人一同驾驶第三人穆棱市鑫磊新型建材厂自有的无路权电动三轮车去赵金宝库房帮工，由于当天下雨，路况不好，在厂外300米处翻车，导致原告受伤。原告王海权于2015年5月21日向被告穆棱市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告穆棱市人力资源和社会保障局认为王海权所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，于2015年7月13日作出穆人社不认决字（2015）007号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，穆棱市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。原告王海权受雇于第三人穆棱市鑫磊新型建材厂从事拉砖工作，与第三人之间存在劳动关系。第三人穆棱市鑫磊新型建材厂系非法人性质的企业，难以区别家庭经营还是个人经营，但从事发生后，赵金宝第一时间赶到现场，并代表企业向警察表示不是事故，不需要交警处理事故来看，自己称未参与企业经营，不能领人信服。即使赵金宝与第三人穆棱市鑫磊新型建材厂无关，但所有的证据表明，原告在厂里的工作由领工人董江具体安排，事发时原告王海权与董江一同开车出厂区，此行为不能认定原告是私自行为，应视为受厂里指派从事工作，发生事故的地点是往返于工作场所之间的合理区域，应视为工作场所。据此，被告穆棱市人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出穆人社不认决字（2015）007号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决：
一、撤销被告穆棱市人力资源和社会保障局2015年7月13作出的编号：穆人社伤险不认决字（2015）007号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告穆棱市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销穆棱市人民法院（2015）穆行初字第20号行政判决，发回重审。
原审被告穆棱市人力资源和社会保障局未发表陈述意见。
被上诉人王海权未作书面答辩意见。
原审被告向原审法院院提交了以下证据:
1、2015年6月15日王舜调查笔录；
2、2015年6月15日王洪国调查笔录；
3、2015年6月12日赵金财调查笔录；
4、2015年7月2日赵金宝调查笔录；
5、2015年7月2日李振全调查笔录；
6、2015年7月2日赵雯毅调查笔录；
7、2015年7月2日张英堂调查笔录；
8、2015年7月2日高洪利调查笔录；
9、2015年7月13日穆棱市人力资源和社会保障局作出的穆人社伤险不认决字（2015）007号不予认定工伤决定书。
证明：1.原告出事的地点及原因，并非受单位的委派；2.原告是下午去买鱼时受伤，并非干活时受伤。
被上诉人王海权向原审法院提交了以下证据：
证据1：(1)见证人为王舜的见证书；(2)见证人为王洪国的见证书。
证明：原告王海权是为第三人穆棱市鑫磊新型建材厂盖库房过程中受到的伤害，由于第三人穆棱市鑫磊新型建材厂的代表人赵雯毅的父亲赵金宝是该企业的实际经营人，其指派原告开电动车而发生的事故。在场人有董江等数人。
证据2：证人王洪国出庭作证；
证明：证人与原告在2014年同是第三人穆棱市鑫磊新型建材厂职工，工资由实际老板赵金宝给开，具体工作由董江安排，2014年8月20日砖厂休息，中午董江让原告一同到山下给赵金宝厂区外库房干活，开的就是平时原告在砖厂里开的拉砖坯的电瓶车，车开出去后翻车，董江与原告均受伤。在此之前董江和原告也去干过同样的活。证人是车发生事故后赶到现场的，当时还有交警；并且证实厂里开这种车辆的人均无驾驶证，厂里也未组织培训。
上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂向原审法院提交了以下证据：
证据1、翻车现场照片及穆棱市新型建材厂2014年8月份生产情况表；
证明：1照片证实原告在2014年8月20日下午14时40分，自己驾驶平板三轮车在行至穆棱市至牡丹江方向206省道马桥河大岗离厂区300处翻车受伤的事故现场，其翻车受伤系本人自己造成的事故；2、2014年8月20日由于下雨工厂停产的事实。
证据2，2015年6月9日穆棱市司法局马桥河法律服务所对秦泗明所作调查笔录；
证明：被调查人秦泗明证实了在2014年8月20日下午14时40分，原告驾驶平板三轮车在206省道马桥河大岗离厂区300米处翻车受伤的事实，当时被调查人秦泗明询问赵金宝及原告是否需要警察出警，他们说不需要交警部门处理事实。
证据3，照片打印2页；
证明：赵金宝盖库房的位置不在厂区范围之内，而且可以证实从厂区有一条通道可以直通赵金宝盖库房的位置，原告称为赵金宝帮工不是事实。
上述证据均已随卷移送本院。
上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂，被上诉人王海权，对原审被告穆棱市人力资源和社会保障局，提交证据的质证意见，均与原审法院质证意见相同。
原审被告穆棱市人力资源和社会保障局，被上诉人王海权，对上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂提交证据的质证意见，均与原审法院质证意见相同。
上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂，原审被告穆棱市人力资源和社会保障局，对被上诉人王海权提交证据的质证意见，均与原审法院质证意见相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。
本院认为，原审被告穆棱市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》确实存在事实不清，证据不足的情形，原审法院判决撤销《不予认定工伤决定书》，并责令重新作出行政行政并无不当。据此，穆棱市人力资源和社会保障局应当查明事实，依法重新作出行政行为。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人穆棱市鑫磊新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈慧泉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01771号
原告杜小平，男，1968年8月11日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区。
被告王小彬，男，1972年2月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所（特别授权）。
原告杜小平与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾建筑公司）、王小彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由助理是审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭适用普通程序分别于2015年7月6日、8月6日公开开庭进行了审理。2015年7月6日开庭，原告的委托代理人韩龙文、被告锦腾建筑公司及王小彬共同委托代理人游国平到庭参加诉讼，2015年8月6日开庭二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小平诉称，2013年3月12日，被告锦腾建筑公司因缺资金周转，向原告借款600000元。当日，锦腾建筑公司向原告出具借条一张，载明向原告借款600000元，并有被告王小彬对该借款进行担保。该款经原告多次催收未果，故起诉要求被告锦腾建筑公司偿还借款600000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至付清为止），并由被告王小彬承担连带保证责任。
被告锦腾建筑公司、王小彬共同辩称，出具借条属实，但原告并未将借款交付被告，被告不应承担还款义务，同时因借贷关系不成立，担保关系亦不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，被告锦腾建筑公司向原告出具借条一张，载明“今借到杜小平同志人民币600000元（大写：陆拾万元整），身份证：，借款人：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，担保人王小彬”。
庭审中，原告陈述，该借款其系以现金的方式交付给了被告，并且提交了其与妻子的财产情况（房产4套、购房合同及发票，车子两台、以及其系一公司的法定代表及一个体工商户的业主）及2013年持有的一张中国农业银行的明细对账单，以此证明现金的来源以及其有能力以现金出借该笔借款。除此，原告还提交了邓永东的款项说明一份以及邓永东的中国农业银行账户明细，以此说明其向被告所借款项中有400000元系邓永东现金返还给自己在贵州的项目投资款。
同时查明，原告持有的一张中国工商银行卡，在2013年4月19日、5月15日、6月14日、7月15日、8月14日，分别转入18000元。原告陈述，该款系被告向其支付的利息，利率为月3%。
以上事实，有借条、房产证、车辆登记证书、购房合同、发票、营业执照、农行明细对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告锦腾建筑公司向原告出具借条及被告王小彬对该借款承担担保责任均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。结合原被告诉辩称意见，本院争议焦点在于原告是否将600000元借款支付给被告。原告陈述其系通过现金的方式向被告出借了该笔借款，同时庭审中原告也提交了其财产状况证明其有能力和资金来源，通过现金的方式支付该笔借款，本院经审查原告提交的证据亦可推断原告确有能力以现金的方式支付。在被告未能进一步提交证据证明其未收到该笔借款的情况下，本院从证据的高度盖然性确认，原告履行了支付借款的义务。另从被告向原告出具的借条载明的内容看，该债务系不定期债务，根据法律规定原告有权利随时要求被告偿还该笔借款。同时，该借条亦未载明利息，现原告自认其收到了被告5个月的利息90000元（18000×5），该款应做抵扣本金处理。故就原告要求被告偿还本金600000元的诉求，本院仅支持510000元，超出部分不予支持。因双方借条中未约定利息，根据法律规定，对于不定期无息借贷经催告不还，出借人可以要求偿付催告的利息，但应参照银行同期贷款利息计算，故对原告要求按照4倍利率计算的方式，本院仅支持按同期贷款基准利率计算，对超过部分不予支持。因被告王小彬对被告锦腾建筑公司的该笔借款自愿承担担保责任，该担保责任应为保证，且因未约定保证的方式，该保证责任应为连带保证责任，故对原告要求被告王小彬承担连带保证责任的诉求，本院亦予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告杜小平借款510000元及利息（按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率从2015年2月26日起计算至付清之日止）；
二、被告王小彬对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杜小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司、王小彬负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初761号
原告王某，女，1980年10月19日出生，汉族。
被告鲁某，男，1982年10月28日出生，汉族。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育两个儿子。长子鲁阳旭今年11岁，次子鲁阳震今年10岁。因被告脾气暴躁虽与原告结婚10多年，但凡事从不与原告沟通交流，动辄对原告打骂，在结婚的第二天就因原告在婚前给被告要了2000元钱把原告打了一顿。此后对原告的侮辱、谩骂不断，每次打过原告后还撵着原告滚，并恐吓原告要是与其离婚就弄死原告及娘家全家，使原告及娘家人常年处于惊恐之中。对被告的行为，原告在无可忍耐时报过警，也经村委会干部调解被告写过保证书。被告都始终不能改掉毒打原告的恶性。2015年原告实在受不了被告的打骂，向本院起诉与被告离婚，开庭当日被告将原告拽走，并保证以后绝对不再打骂原告，求原告撤诉，原告念及两个年幼的孩子，又给被告机会。可被告并未反省自己，原、被告现已无法继续共同生活、维持婚姻家庭关系可能。为早日解除原告的痛苦，原告遂诉至本院请求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子各抚养一个，财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告鲁某答辩，我不同意离婚，原、被告的两个孩子一直跟着被告的父母在家上学。原告从来不操心，因为原告在外打工挣钱为原、被告的家。被告不能没有原告，孩子也不能没有原告。被告想有个完美的家。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日生育长子鲁阳旭，××××年××月××日生育次子鲁阳震，因家庭琐事原、被告生气，原告于2015年向本院提出离婚，后念及两个年幼的孩子撤回起诉。几个月后原、被告又因家庭琐事生气，原告再次诉至本院，请求判决离婚，抚养一个孩子；共同财产平均分割。
以上事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个儿子，感情基础较好，为了孩子有一个完整的家庭。应珍惜多年夫妻感情，原、被告偶尔生气也在所难免，不应轻率离婚，原告在本次诉讼中亦未提出感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初761号原告王某甲，女，住河南省柘城县。被告鲁某甲，男，住河南省柘城县。原告王某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，确立恋爱关系，2003年农历12月24日举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育两个儿子。长子鲁某乙今年11岁，次子鲁某丙今年10岁。因被告脾气暴躁虽与原告结婚10多年，但凡事从不与原告沟通交流，动辄对原告打骂，在结婚的第二天就因原告在婚前给被告要了2000元钱把原告打了一顿。此后对原告的侮辱、谩骂不断，每次打过原告后还撵着原告滚，并恐吓原告要是与其离婚就弄死原告及娘家全家，使原告及娘家人常年处于惊恐之中。对被告的行为，原告在无可忍耐时报过警，也经村委会干部调解被告写过保证书。被告都始终不能改掉毒打原告的恶性。2015年原告实在受不了被告的打骂，向本院起诉与被告离婚，开庭当日被告将原告拽走，并保证以后绝对不再打骂原告，求原告撤诉，原告念及两个年幼的孩子，又给被告机会。可被告并未反省自己，原、被告现已无法继续共同生活、维持婚姻家庭关系可能。为早日解除原告的痛苦，原告遂诉至本院请求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子各抚养一个，财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告鲁某甲答辩，我不同意离婚，原、被告的两个孩子一直跟着被告的父母在家上学。原告从来不操心，因为原告在外打工挣钱为原、被告的家。被告不能没有原告，孩子也不能没有原告。被告想有个完美的家。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年农历12月24日举行结婚仪式。2004年2月在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。于2005年农历2月28日生育长子鲁某乙，2006年农历8月3日生育次子鲁某丙，因家庭琐事原、被告生气，原告于2015年向本院提出离婚，后念及两个年幼的孩子撤回起诉。几个月后原、被告又因家庭琐事生气，原告再次诉至本院，请求判决离婚，抚养一个孩子；共同财产平均分割。以上事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个儿子，感情基础较好，为了孩子有一个完整的家庭。应珍惜多年夫妻感情，原、被告偶尔生气也在所难免，不应轻率离婚，原告在本次诉讼中亦未提出感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告鲁某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一六年五月二十三日书 记 员  任振豪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1706号
原告：郭华根，男，1978年2月12日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：胡春生，男，1948年1月3日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告郭华根与被告胡春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华根到庭参加诉讼，被告胡春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠小猪款3760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月1日到原告家中购买小猪，当时双方确认总价款3760元。由于被告未带现金，于是原告先把小猪托运到被告家中，并要求被告出具一份欠条。后原告多次催促被告偿还小猪款，被告总以各种理由拒绝支付。
被告胡春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、欠条作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院对原告的证据核实后予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事小猪售卖经营。2014年4月1日，原告下乡兜售小猪时，碰到被告欲购买小猪，原告便带其到家中挑选小猪。被告挑中9头小猪，经双方讨价还价后确定小猪款共计3760元，因被告未带够现金，便当即向原告出具了一张欠条，言明：“今欠到郭华根小猪款叁仟柒佰陆拾元正（3760），此据属实，欠款人：胡春生，2014.4.1”。随后，原告将9头小猪运送至被告家中。后原告多次催促被告支付小猪款均未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买小猪，有被告签字确认的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付小猪后，被告应该向原告支付小猪款3760元。被告至今未支付该小猪款，现原告诉请被告予以支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告胡春生于本判决生效之日支付原告郭华根小猪款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第74号
原告王奕成，男，61岁，汉族，江西省余干县人，农民。
原告汪水花，女，60岁，汉族，江西省余干县人，农民。
原告袁满英，女80岁，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告王叶强，男，40岁，汉族，江西省余干县人，农民。
原告王奕成等诉被告王叶强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奕成及其委托代理人章芳卿、被告王叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕成等诉称，1978年上半年，原康山公社王家大队王某生产队研究决定，以转让费260元的价格将位于王家村东至王某宅基、西至大公路、南至小石路、北至王志青房屋的一块360平方米的地基转让给原告家庭使用，三原告取得该地基的使用权后一直在管理使用。2013年12月，被告拖来红石将原告拥有使用权的地基圈起来，严重妨害了三原告对该地基的使用。纠纷发生后，乡政府及村委会多次调解无效。故诉至法院，要求被告拖走在三原告使用的地基上的红石，排除妨害。并提供以下证据支持其主张：
1、署名王某、王茂智等人的书面证言1份，内容为1978年6月14日，当时陈典远生产队决定将原生产队大厕所及空地基转让给王奕成；村委会治保主任王相友补充证明，受村委会委托调查，原生产队旧厕所确实转让给王奕成；
2、署名为王福华、王凡明、段松林、王凑龙等人书面证言，主要内容为，王奕成在讼争的地基上种过菜园、挖沟、修路及与相邻方进行协商等管理工作；
3、原告绘制的地基明细图1份及照片2张，证明争议地块座落位置、四至及现状；
被告王叶强辩称，我将讼争的地基用石头圈起来是事实，但该地基是我的祖业，一直为我使用管理；原生产队在我祖业上有一幢公共厕所，但根本没有卖给原告；原告想侵占我的地基，我不会同意。并提供以下证据支持其主张：
1、署名为王六成、王某、陈典远等人的书面证言1份，内容为原告没有在讼争地基上种过菜园；
2、署名为王茂智的书面证言1份，内容为我没有收过原告的260元，和原告不是一个生产队的；
3、署名为王六成、陈典远的书面证言1份，内容为王奕球宅基地邻边有一幢公共厕所，这幢厕所不存在买卖或转让私人；
4、署名为张志火的书面证言2份，内容为被告因讼争地基管理与相邻方进行过协商；
5、王奕球与王某地基转让文契1份，内容为1993年3月，王某将从王璧玮处转让来的一块宅基地转让给王奕球；
2014年3月12日，本院调查证人王某、其陈述1978年作为生产队副队长，生产队是将队里所有的厕所及粪缸转让给原告，但占地面积不会超过30平方。经庭审质证，被告认为原告的证据均系伪造；原告认为被告的证据5与本案没有关联性，其他证据不合法。
综上，本案事实查明如下，余干县康山乡王家村在东至王某宅基、西至大公路、南至小石路、北至王志青房屋的位置有一块360平方米左右的空地。在责任制前，王家村陈典远生产队在该位置建造公共厕所，占地面积30平方米左右。2013年12月，被告拖来红石将该位置空地圈起来。原告以该块土地使用权系自己于1978年以260元自生产队转让取得，被告侵犯自己的使用权而引发纠纷。庭审中，双方均未提供乡、村确认其具有使用权的权属证明。
本院认为，原告请求排除被告对其行使土地使用权的妨害，应以其依法取得该地块土地使用权为前提。原告虽提供部分书面证言证明其从生产队转让而取得使用权并进行了实际管理，但因证据效力方面不足以证实原告已经依法取得该地块的土地使用权，且证人均未出庭接受被告质证，又与被告提供的证据相矛盾，其举证不力应当承担不利于其主张之后果。农村土地属农民集体所有，由村民委员会或村小组经营、管理，可以依法确定给个人使用。但本案中，双方当事人均未提供证明已经有权机关确定其具有土地使用权，又均主张使用权，属于对土地使用的争议，应当由人民政府进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王奕成、汪水花、袁满英的起诉。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
审 判 员 段 炜
人民陪审员 周 荣
二〇一四年六月九日
代书 记员 关 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第625号
原告喻富槽，男，1972年2月4日出生。
被告马昌庆，男，1965年1月4日出生。
原告喻富槽与被告马昌庆劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告喻富槽到庭参加诉讼，被告马昌庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻富槽诉称，原被告双方于2010年经人介绍认识，在2010年至2011年期间原告跟随被告从事建筑业工作，双方经结算，被告马昌庆尚欠原告工资25000元，并向原告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均故意拖欠不予归还，后原告与被告失去联系。为维护自身合法利益，原告诉至本院，请求判令：1、被告马昌庆归还欠款25000元，并承担自2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告马昌庆承担本案的诉讼费用。
被告马昌庆未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告喻富槽与被告马昌庆于2010年经人介绍相识，后原告于2010年至2011年间跟随被告从事建筑业工作。双方于2012年9月6日进行结算，被告尚欠原告工资款25000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到喻富槽工资款合计贰万伍仟元整，2012年到年底付清（古历腊22日）”。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至本院。
另查明，2012年农历腊月22日即2013年2月2日。
上述事实，有欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻富槽与被告马昌庆之间的劳务合同纠纷有被告出具的欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告马昌庆应当承担付款义务。现原告要求被告支付工资款及要求被告自2013年2月3日起承担逾期付款利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌庆于本判决生效后十日内向原告喻富槽归还欠款25000元，并承担自2013年2月3日起至判决确定还款之日止以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告马昌庆负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一三年十一月八日
见习书记员 周平
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第289-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，西华县××信用合作联社××信用社主任。
被执行人梁留敏，村民。
被执行人梁利敏，村民。
西华县农村信用合作联社诉梁留敏、梁利敏金融借款合同纠纷一案，申请
执行人 西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）西民金初字
第81号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁留敏
、梁利敏暂无发现财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2014）西民金初字第81号民事判决书终结本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵庆宏
审判员郭永刚
审判员郭智慧
二〇一五年十二月二日
书记员许方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第289-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被执行人梁留敏，村民。
被执行人梁利敏，村民。
西华县农村信用合作联社诉梁留敏、梁利敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）西民金初字第81号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁留敏、梁利敏暂无发现财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2014）西民金初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月二日
书记员 许 方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1054号
原告：茹佳婕。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告茹佳婕与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹佳婕起诉称，2011年1月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1109及1295号房，总价款557354元，并于当日将上述款项全部付清，同日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费共2200元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交接手续，在代收办证费用后，拒不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款557354元、办证费2200元，违约金16720元（557354元×3%），合计576274元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1109及1295号房，总价款均为538677元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。由此，2011年1月7日原告向被告支付两处房屋的购房款共计557354元，并支付预告登记费2200元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告茹佳婕于2013年11月11日向被告浙江安吉竹艺置业有限公司作出的解除商品房买卖合同行为有效。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告茹佳婕购房款557354元、预告登记费2200元、违约金16720元，合计576274元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3207号
原告：马宁启。
委托代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
负责人：马志军，总经理。
委托代理人：李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告马宁启诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思军及被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告就其所有的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型货车在被告处投保车辆损失险等商业险种，同时投保不计免赔特约险，车辆损失险总保险金额为348000元，保险期限自2014年8月8日至2015年8月7日。2015年7月27日，原告的雇佣司机马纯华驾驶被保险车辆在平阴县境内沿G35由北向南行驶至105KM＋700M处，与前车发生追尾事故。平阴县交警大队出具事故认定书，认定马纯华承担事故的全部责任。后原告就其损失到被告处理赔时，双方就赔偿数额协商不一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金147555元。
被告辩称：投保及事故发生属实；因事故系追尾，应先由前车的交强险赔偿，剩余部分由被告按保险合同约定赔偿；鉴定费、诉讼费等均属间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年8月7日，原告就其所有的鲁V×××××－鲁G×××××挂欧曼BJ4259SNFKB－3重型货车在被告处投保商业险，被告承保并出具保险单。货车、挂车承保险种均包括车辆损失险、第三者责任险等，同时投保不计免赔特约险。货车车辆损失险保险金额为267000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，保险期限均自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。
2015年7月27日11时许，马纯华驾驶鲁V×××××－鲁G×××××挂重型货车，在山东省平阴县境内沿G35由北向南行驶至105KM＋700M处时，与前车发生追尾事故，致车辆不同程度损坏。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，认定损失金额为126605元，原告为此支付评估费6000元。因车辆被从事故地点拖离高速公路并拖回寿光市，原告支付给山东济菏高速公路有限公司养护应急队拖车费600元，支付给寿光市快点汽车喷漆服务中心拖车费4800元，同时支付给平阴县锐丰机械起重工程有限公司吊装费9550元。诉讼过程中，被告对原告提交的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2016）寿第（15）号价格评估结论书，认定鲁V×××××－鲁G×××××挂重型货车车损参考价值为119845元，被告为此支付评估费2000元。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、吊装费、拖车费单据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案双方争议的焦点为应赔付保险金的数额。关于车损金额，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不应作为定案依据，应以本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估报告书为准，即为119845元；原告未依据合同约定通知被告会损而自行委托鉴定，应自行承担由此产生的评估费6000元；被告因申请重新鉴定支付的鉴定费2000元，系为查明损失程度而支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条之规定应由被告承担；原告主张的吊装费9550元、拖车费4800元，有税务机关代开的正规发票予以证实，拖车费800元虽系收款收据，但加盖了施救部门的公章，上述损失均为处理交通事故支付的合理必要费用，应予支持。被告关于施救费4800元系异地拖车产生的费用、800元无正规发票证实以及鉴定费、诉讼费均系间接损失不予赔付的抗辩理由不能成立。综上，被告应赔付原告保险金134795元（119845元＋9550元＋4800元＋600元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告马宁启保险金134795元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由原告负担140.50元，被告负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年五月三日
书记员 杨艳青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2479号
原告刘某，男，1992年6月20日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告石某，女，1990年9月13日出生，汉族。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张勇、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月12日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告有家不归，在外居住生活，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼款40000元。
原告提供的证据有结婚登记信息1份。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告一直在郑州租房居住，虽然原告在生理方面存在问题，但医生说可以治疗好，被告并没有因为原告的生理缺陷而嫌弃原告。双方共同生活时间较长，被告对原告有感情，被告想挽救这段婚姻，好好跟原告过。被告愿意以后上下班正常回家，多和原告沟通交流，如果原告怀疑被告，原告可以到被告单位上班。原告所要求的彩礼和三金等，都是老家的习俗，并未特别要求原告购买，家具家电房屋装修是由原告自行购买的，被告并未要求。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年7月份，原、被告双方经人介绍相识。2015年农历八月份举行见面仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月12日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方从相识、见面到结婚登记，共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示对原告仍有感情，愿意以后多和原告沟通，用实际行动来挽救婚姻，在以后的生活中，只要双方能够互相信任，互相包容，正确处理婚姻生活中的问题，仍有和好的可能。现原告称双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月二十九日
书记员 康雅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1716号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
被执行人梁志英，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。申请执行人请求被执行人梁志英：1、强制被执行人支付申请执行人管理费13656元（人民币，下同）及逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人返还申请执行人诉讼费141.4元、公告费133元，合计274.4元；4、被执行人承担本案所有费用。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费104.84元。本院依法扣划被执行人名下的银行存款13760.84元，该款项在扣缴本案执行费104.84元后，本院已将执行款13656元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费104.84元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1067号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈孜融
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第99号
上诉人（原审被告）翁志芳，男，1970年2月4日出生。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）童凤莲，女，1976年7月10日出生。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人翁志芳因与被上诉人童凤莲民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7238号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人翁志芳以双方已自行和解为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁志芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁志芳撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人翁志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 张丽姑
二〇一四年三月五日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执292号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：康宝军。
被执行人康宝军刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第547号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额1000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第28号
原告董东升，男，1974年3月2日生，汉族。
被告武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。
法定代表人吴魏，局长。
委托代理人委托代理人张荣琪，武陟县公安局法制大队指导员。
被告武陟县公安交通警察大队。住所地：武陟县城沁河路***号。
法定代表人丁新昌，大队长。
委托代理人赵发志，武陟县公安交通警察大队法制室主任。
本院在审理原告董东升不服被告武陟县公安局、武陟县公安交通警察大队扣罚驾照积分12分、罚款200元行政处罚一案中，原告董东升以被告已主动撤销处罚为由，于2015年8月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董东升自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董东升撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告董东升承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 玲
修武县人民法院行 政 裁 定 书?????????????????????????????????（2015）修行初字第28号原告董东升，男，1974年3月2日生。被告武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。法定代表人吴魏，局长。委托代理人委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日生，武陟县公安局法制大队指导员。被告武陟县公安交通警察大队。住所地：武陟县城沁河路379号。法定代表人丁新昌，大队长。委托代理人赵发志，男，1956年7月6日出生，武陟县公安交通警察大队法制室主任。本院在审理原告董东升不服被告武陟县公安局、武陟县公安交通警察大队扣罚驾照积分12分、罚款200元行政处罚一案中，原告董东升以被告已主动撤销处罚为由，于2015年8月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告董东升自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董东升撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董东升承担。审 判 长  柴永利审 判 员  范晓玲人民陪审员  徐ＸＸ二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告赵忠良。
被告钟德生。
被告程立峰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵忠良、钟德生、程立峰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙，被告赵忠良到庭参加了诉讼，被告钟德生、程立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告赵忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵忠良、钟德生、程立峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。首笔借款到期偿还后，被告赵忠良于2011年3月27日再次借款3万元，借款于2011年11月26日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1万元，尚欠本金2万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵忠良辩称：我没有意见，我同意还款，欠款属实。我准备一点点还，逐步还清。
被告钟德生、程立峰未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告赵忠良在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告赵忠良同原告签订了借款合同，并由被告钟德生、程立峰承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告赵忠良发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月23日被告赵忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元。首笔借款到期偿还后，被告赵忠良于2011年3月27日再次借款3万元，借款于2011年11月26日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1万元，尚欠本金2万元，已经逾期12个月，已构成违约。
被告赵忠良、钟德生、程立峰未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵忠良对上述证据无异议，被告钟德生、程立峰拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月23日被告赵忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵忠良、钟德生、程立峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。首笔借款到期偿还后，被告赵忠良于2011年3月27日再次借款3万元，借款于2011年11月26日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1万元，尚欠本金2万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告赵忠良共欠原告本金2万元，利息总额为2900.26元，其中正常息和罚息合计2779.54元，复利120.72元。
本院认为，被告赵忠良同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵忠良应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告钟德生、程立峰自愿为被告赵忠良承担连带保证责任，因此，被告钟德生、程立峰对被告赵忠良的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告钟德生、程立峰只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告钟德生、程立峰在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息2779.54元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告钟德生、程立峰对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费373.00元由被告赵忠良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第59号
原告焦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告焦某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告焦某某以与被告曹某某自行和好为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宗晓敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01432号
罪犯赵国龙，男，生于1975年2月18日，汉族，陕西省佳县人，因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）榆中法刑一终字第42号刑事附带民事裁定书判处有期徒刑六年，刑期自2009年6月19日至2015年6月18日止，于2010年7月6日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵国龙确有悔改表现，建议对罪犯赵国龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极参加生产劳动，努力克服身体条件差、视力差等困难，按时完成生产任务。在车间生产劳动中，注意节约劳动成本，累计节约原材料价值80余元。经常主动打扫车间卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2014年3月底止累计获得成绩1738分，折合积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯赵国龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵国龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第626号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓红，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年1月开始，原告马晓红在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计95天，2008年原告加班天数为45天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计10186.21元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告马晓红支付2006年至2010年加班工资差额10186.21元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告马晓红支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人马晓红答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，则职工的社会保险费用缴纳等事务，应当由济宁港湾电子有限公司负责，上诉人没有义务再为被上诉人交纳社会保险费用，但是，根据济宁市社会保险事业局出具的参保证明，直至2014年3月，被上诉人的社会保险缴费单位名称仍为上诉人。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15431号
原告：张运生，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：解传伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：向登华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告张运生与被告解传伦、向登华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运生及其委托诉讼代理人王德财、被告解传伦的委托诉讼代理人沈林到庭参加了诉讼。被告向登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运生诉称：2012年9月4日，原告以37万元的价格购得了重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号3号楼6-1号房屋一套并居住生活于此，该房屋建筑面积86.89平方米。2016年4月25日，原告欠被告向登华9万元，被告向登华为了保证其资金收回的安全，要求原告出具金额为15万元的借条，并通过江津公证处办理了一份授权被告向登华出售原告房屋的《委托书》。2016年6月22日，被告向登华与其共同经营民间借贷业务的合作伙伴解传伦串通，在未告知也未征得原告同意的情况下，擅自作价17.4万元将原告前述房屋出售给解传伦，并办理了房屋权属转移登记。2016年7月22日，二被告共同找到原告要求腾房时，原告才知晓房屋被串通以极低的价格成交。被告向登华严重违背代理权的行使原则，被告解传伦明知17.4万元的低价不可能购得该房屋，却仍与向登华串通签订房屋买卖合同。两被告串通并损害原告利益的行为属于滥用代理权，应当是无效的民事行为。原告根据《合同法》第五十二条的规定，特向法院起诉，请求：1、确认被告向登华代表原告张运生与被告解传伦订立的《重庆市房屋买卖合同》无效；2、判决被告解传伦立即向原告返还因《重庆市房屋买卖合同》而取得的房屋一套；3、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告解传伦答辩称：1、原告诉称的《重庆市房屋买卖合同》并未真实履行，该合同是为了减少交易税费而向房管部门备案的合同，双方实际签订了《重庆二手房买卖合同》，该合同约定交易价格为35万元。2、双方签订的《重庆二手房买卖合同》真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向登华未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号3号楼6-1号的房屋原为原告张运生所有，该房屋建筑面积86.89平方米。2016年4月25日，原告张运生书面委托被告向登华代为办理出售上述房屋的相关手续，代理权限包括：1、代为偿还银行贷款，还清贷款后领取《房地产权证》；2、代为注销抵押登记；3、注销抵押后，将上述房屋出售，同购房人协商订价，签订房屋买卖合同，代为收取售房款；4、协助购房人办理上述房屋的所有权转移登记手续……同日，张运生在重庆市江津公证处对上述委托书进行了公证。
2016年6月22日，被告向登华代理原告将涉案房屋过户登记给被告解传伦，并向房管部门提交了《重庆市房屋买卖合同》（即本案诉争合同）予以备案，该合同第二条约定“房屋总成交金额为17.4万元”，合同落款甲方为张运生、代理人向登华，乙方为解传伦。
庭审中，被告解传伦提交了《重庆二手房买卖合同》一份、向登华出具的购房款收据一份，拟证实原告张运生于2016年4月25日与解传伦签订了《重庆二手房买卖合同》，约定购房总价为35万元，定金7万元，并约定2016年5月4日交房和办理过户登记；被告向登华收取了房款28万元。原告对该合同真实性不予认可，向法庭提出鉴定申请，对合同中原告的签名及手印等进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。原告陈述其出具委托书给向登华，是让其代为办理将房屋过户到原告女友龚晓琴名下的事宜，并非将房屋出售给他人；原告与二被告之间存在借贷关系。被告解传伦对原告以上陈述不予认可，否认双方存在借贷关系，出现二份合同价格不同的原因是为了减少交易税费。
以上事实，有原、被告提交的《重庆市房屋买卖合同》、公证书、委托书、《重庆二手房买卖合同》、购房款收据以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民应依法主张其合法权益。本案的争议焦点是落款时间2016年6月22日的《重庆市房屋买卖合同》是否合法有效。
其一，根据原告张运生在江津公证处对向登华的公证委托，向登华有权代理原告同购房人协商订价、签订房屋买卖合同、代为收取售房款、协助购房人办理涉案房屋的权属转移登记手续，原告主张向登华滥用代理权、违反民法通则的规定，属无效民事行为的辩论意见，与现已查明的事实不符，原告的该项意见本院不予采纳。
其二，就原告诉称的《重庆市房屋买卖合同》而言，现已查明该合同第二条关于“总成交金额17.4万元”的约定，是为了减少交易税费而申报，存在偷逃税款的行为，属合同法第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，该项约定应属无效。合同其余部分并无违反法律、行政法规强制性规范的情形，故根据合同法第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，应认定为有效。
其三，被告解传伦提交的《重庆二手房买卖合同》，原告虽不认可其真实性，但未提供充分证据予以反驳，反而在提交鉴定申请后又撤回了鉴定申请，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对该合同的真实性予以确认。
综上，落款时间2016年6月22日的《重庆市房屋买卖合同》仅第二条“总成交金额为17.4万元”的约定无效，双方应当按照约定和税收征收的相关规定，向房屋交易部门补交税费。而依照庭审查明的事实，双方存在真实的《重庆二手房买卖合同》，原告主张返还房屋的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认2016年6月22日被告向登华代理原告张运生与被告解传伦签订的《重庆市房屋买卖合同》第二条“总成交金额为17.4万元”的约定无效；
二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告张运生负担200元，由解传伦负担50元（该款原告已经预缴，被告负担部分限于本判决生效后三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 灿