安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00583号
原告：崔小梅，女，1981年9月23日出生。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杜孝明，男，1965年6月2日出生。
被告：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：杜孝明，董事长。
被告：陈松林，男，1969年6月21日出生。
被告：董艳，女，1977年3月11日出生。
原告崔小梅诉被告杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司（以下简称“汉光公司”）、陈松林、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，2014年9月12日作出判决，原告崔小梅不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2014年12月30日，芜湖市中级人民法院经审理将本案发回本院重审，本院遂由审判员马甜甜、代理审判员丁玉婷、人民陪审员许云峰另行组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔小梅的委托代理人方宏、被告陈松林到庭参加诉讼，被告杜孝明、汉光公司、董艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小梅诉称：2011年6月，被告杜孝明、汉光公司向原告借款100万元，双方约定月利率5%。2013年11月27日，经双方对账确认，至2013年4月底的利息已结算完毕；被告汉光公司以一辆轿车抵偿本金10万元，尚欠本金90万元，由被告杜孝明、汉光公司于2014年2月底归还，利息按月利率2%计算，按月支付，如到期未能归还，借款人承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告陈松林、董艳对上述借款承担连带保证责任。现借款期限早已届满，被告杜孝明、汉光公司未按约履行还款义务，截至2014年5月底，尚欠借款本金90万元、利息24.8万元，经原告多次催要未果，故诉请：1、判令被告杜孝明、汉光公司偿还原告借款本金90万元并按月利率2%支付2013年5月1日起至实际还款之日的利息；2、判令被告杜孝明、汉光公司支付原告实现债权费用（律师代理费）4.8万元；3、判令被告陈松林、董艳对被告杜孝明、汉光公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告崔小梅为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、对账函、欠条（复印件），证明：原、被告之间的债权债务关系；以车款抵扣10万元欠款；
2、转账凭证，证明：原告向被告指定账户支付100万元的事实；
3、委托代理合同及发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费4.8万元。
被告杜孝明、汉光公司共同辩称：两被告与原告之间无经济往来，不欠原告任何债务。
被告杜孝明、汉光公司未向本院提交证据。
被告董艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杜孝明通过被告陈松林与俞建新相识。2011年6月23日，俞建新通过徽商银行网上银行转账151万元给被告杜孝明；次日，俞建新再次通过徽商银行网上银行转账20万元给被告杜孝明。2013年11月27日，原告与被告杜孝明、汉光公司对帐后，被告杜孝明出具“关于崔小梅借款往来帐的函”，载明“1、2011年6月23日、24日出借人崔小梅委托俞建新通过银行转账方式借给本人及本人所属公司马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司人民币壹佰万元（小写：1000000.00），利息按月5%结算，利息付至2013年4月底。2013年11月中旬安徽汉光池州店抵S5车一辆（购买人：杜春明），冲抵本金壹拾万元，截至2013年11月末，尚欠本金人民币玖拾万元（小写：900000.00）。2、余欠本金玖拾万元，借款期限延至2014年2月底，利息按月2%计息（计息期限自2013年5月1日起至实际还款日），利息按月支付，到期本金若不能归还，出借人崔小梅可随时主张权利要求偿还余欠本金及欠息，其实现债权费用（包括但限于诉讼费、律师费）由本人承担”。被告汉光公司在共同借款人处加盖公章。被告陈松林、董艳在担保人处签名。因被告杜孝明、汉光公司未按上述约定还款，被告陈松林、董艳亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明：2014年5月22日，原告崔小梅因本案诉讼支付安徽正伦律师事务所律师代理费4.8万元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。2011年6月23日、24日，俞建新通过银行转账给被告杜孝明计171万元；2013年11月27日，被告杜孝明与原告对帐确认原告崔小梅（出借人）委托俞建新通过转账方式借给被告杜孝明、汉光公司100万元，原告与被告杜孝明、汉光公司之间形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告杜孝明出具“关于崔小梅借款往来对帐的函”中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告杜孝明、汉光公司主张还款。对账函中明确了截至2013年11月27日被告杜孝明、汉光公司尚欠借款本金90万元，故本院对原告要求被告杜孝明、汉光公司归还借款本金90万元的诉请予以支持。另对账函中载明利息付至2013年4月底，原告主张自2013年5月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，但因2015年3月1日利率调整致该标准超出银行同期贷款基准利率的四倍，故被告杜孝明、汉光公司应按月利率2%付息至2015年2月28日为36万元（90万元×2%／月×20月），2015年3月1日起应以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止；二、原告主张的律师代理费4.8万元，因被告杜孝明出具的对帐函明确约定，逾期还款的，由其承担律师费，且原告已实际支付该款项，但该费用过高，结合安徽省律师收费办法，本院酌情减少为1.4万元，故本院对原告要求被告杜孝明、汉光公司支付律师代理费的诉请予以部分支持；三、被告陈松林、董艳对上述借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告陈松林、董艳的担保尚在保证期间内，故本院对原告要求被告陈松林、董艳对上述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告崔小梅借款本金90万元、利息36万元，合计126万元，并应支付自2015年3月1日起以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔小梅律师代理费1.4万元；
三、被告陈松林、董艳对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15565元、保全费5000元，合计20565元，由被告杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司负担（因原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。