wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1203号
原告徐新明，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
被告许克黄，男，出生年月不详，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院在审理原告徐新明诉被告许克黄追索劳动报酬纠纷一案，依据原告徐新明提供的被告许克黄的地址向被告送达，在送达过程中，发现被告许克黄去向不明，且在原告徐新明提供的地址附近，也没有找到被告许克黄，原告徐新明也不能提供被告许克黄的其他身份信息及详细住址。
本院认为，原告徐新明不能提供被告许克黄的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新明的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告徐新明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡华干
二〇一五年八月十一日
书记员 叶美玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
被告：张少波，男，1970年8月10日生，汉族，住所地河南省鄢陵县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告张少波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张少波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款21900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，张莉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。张莉与被告负事故同等责任。苏Ｅ×××××在原告处投保商业险，因本起事故造成车辆损失43500元及施救费300元，原告已赔偿保险金43800元，取得代位求偿的权利。被告负事故同等责任，应承担相应赔偿责任。为此提起诉讼。
被告张少波未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证信息；4、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救作业单、施救费发票；5、索赔申请、情况说明、赔偿保险金凭证；6、保险理赔授权书。被告未到庭，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年2月18日，张莉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车又撞击花坛，造成两车不同程度损坏及被告受伤的交通事故。张莉、张少波负该起交通事故同等责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证车主张莉，事故发生时，投保有原告机动车损失保险。事故发生后，原告为保险车辆定损43500元，实际维修金额43200元，事故并产生施救费用600元。后张莉向原告要求赔偿保险金，原告于2016年5月13日实际赔偿保险金43800元，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认因事故双方系同等责任，要求被告承担全部损失的50%即诉请金额21900元。
本院认为：原告与张莉之间系财产保险合同关系，原告向张莉赔偿保险金43800元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失43200元、施救费600元，事实清楚。事故中被告方为非机动车且负事故同等责任，被告按40%的比例承担赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失17520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费690元，合计1038元，由原告负担207元，被告负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初117号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南平市世纪宝岛眼镜有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：官必胜。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南平市世纪宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告南平市世纪宝岛眼镜有限公司达成和解，并履行了和解协议约定的义务为由，申请撤回对被告南平市世纪宝岛眼镜有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保107号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
被申请人任海。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人任海借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任海在银行的存款266481.7元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2739号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人任海名下位于西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑第5幢2单元27层22706号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保107号申请人中信银行股份有限公司西安分行。被申请人任海。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人任海借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任海在银行的存款266481.7元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2739号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人任海名下位于西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑第5幢2单元27层22706号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十二日书记员  冯梅丽
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢49号
申请执行人吴松林，男，1968年2月29日出生，汉族，住遂昌县金竹镇上古楼村下平头4号。公民身份号码：332527196802295019。
被执行人翁肇法，男，1981年11月18日出生，汉族，住遂昌妙高街道牡丹亭中路池莲区块27幢503室。公民身份号码：332527198111184714。
本院在执行申请执行人吴松林与被执行人翁肇法追偿权纠纷一案中，被执行人翁肇法已按判决书的内容履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢49号申请执行人吴松林，男，1968年2月29日出生，汉族，住遂昌县金竹镇上古楼村下平头4号。公民身份号码：332527196802295019。被执行人翁肇法，男，1981年11月18日出生，汉族，住遂昌妙高街道牡丹亭中路池莲区块27幢503室。公民身份号码：332527198111184714。本院在执行申请执行人吴松林与被执行人翁肇法追偿权纠纷一案中，被执行人翁肇法已按判决书的内容履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初15号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，广灵县人。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年12月24日被广灵县人民检察院不批准逮捕，次日被广灵县公安局取保候审，2016年3月2日被广灵县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院依法取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日下午，在广灵县东蕉山村戏台附近，被告人徐某某和其女友任某某与曹某某、孙某因琐事发生争吵，后徐某某用镐柄打击曹某某头部致其右颞部皮裂伤、右颞骨骨折。2015年11月11日，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤为轻伤二级。2015年12月18日，被告人徐某某家人与被害人曹某某达成赔偿协议，曹某某对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解、报案材料、被害人询问笔录、证人证言，现场勘验检查工作笔录及照片、赔偿谅解协议书、抓获经过、鉴定文书、户籍证明、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人徐某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 任更田
审 判 员 陈建明
人民陪审员 孟志勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许森雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3965号
申请执行人于艳灵，女，1975年1月15日出生，住浦江县。
被执行人钟雄伟，男，1972年1月25日出生，住浦江县。
被执行人方丹娟，女，1971年4月27日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人钟雄伟、方丹娟下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为捌万。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金彬斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2133号
原告湖南星河律师事务所。
法定代表人廖强新，该所主任。
被告郴州市苏仙区财政局。
法定代表人陈新街，该局局长。
本院在审理原告湖南星河律师事务所与被告郴州市苏仙区财政局委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星河律师事务所的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南星河律师事务所撤回对被告郴州市苏仙区财政局的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南星河律师事务所承担。
审 判 员 谢小兰
二〇一三年十二月六日
代理书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8814号
原告：梁永权，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：周文安，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告梁永权与被告周文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告梁永权于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永权申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永权撤回起诉。
案件受理费550元（原告梁永权已预交），减半收取计275元，由原告梁永权负担。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月八日
书 记 员 滕云龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01326号
罪犯田永刚，男，1981年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月4日作出（2012）未刑初字第00182号刑事判决，以被告人田永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯田永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永刚准予减刑十个月（余刑执行至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00178号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李X犯交通肇事罪一案，于2014年10月14日作出（2014）连少刑初字第45号刑事判决，判处被告人李X有期徒刑十个月。宣判后，被告人李焱不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李X向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李X申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连少刑初字第45号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 强
本判决书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执86号
申请执行人乔明生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司总经理。
乔明生与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第194号仲裁裁决书。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第194号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0017号
原告台州永基电子有限公司
委托代理人谢林友（受该公司特别授权委托），温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡增电器设备有限公司
原告台州永基电子有限公司（以下简称永基公司）诉被告无锡市锡增电器设备有限公司（以下简锡增公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告永基公司委托代理人谢林友到庭参加诉讼，被告永基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永基公司诉称，从2009年开始，锡增公司向永基公司购买金属化电容器膜，截止2013年5月13日，锡增公司确认结欠永基公司货款67143.4元。要求判令锡增公司立即如数支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
被告锡增公司未作答辩。
经审理查明，从2009年开始，锡增公司与永基公司发生业务往来，由锡增公司向永基公司购买电容器膜，双方未签订书面的买卖合同。2013年5月30日，双方对帐，确认截止2013年5月13日，锡增公司结欠永基公司货款67143.4元，但未约定付款期限。嗣后，经催讨未果，永基公司于2014年1月2日诉至本院。
以上事实，由对帐单、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，永基公司与锡增公司之间的买卖关系，系双方自愿、真实意思表示，合法有效。锡增公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。锡增公司结欠永基公司货款67143.4元，由双方对帐单及增值税专用发票予以证明，本院予以确认。因双方对还款期限未有约定，永基公司可随时向锡增公司催讨，现永基公司通过诉讼向锡增公司主张权利，锡增公司应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锡增公司于本判决生效后立即给付永基公司货款67143.4元。
二、锡增公司于本判决生效后立即赔偿永基公司逾期付款利息损失（以67143.4元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由锡增公司负担（该款已由永基公司垫付，锡增公司于本判决生效后即将该款迳付永基公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年三月二十日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02400号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告顾家好。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告顾家好物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙小惠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执667号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：杨春发
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人杨春发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨春发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执667号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01496号
原告扬州富邦房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇西贾村。
法定代表人仲凌云，该公司董事长。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告扬州富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）诉被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告富邦公司委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，原、被告于2012年11月9日签订建设工程施工合同一份，约定：由被告承建原告投资开发的位于扬州市江都区小纪镇的鸿福嘉苑二期商品房建设工程，双方还对工程总造价、工期、违约责任等作了约定。2012年12月下旬，该工程开工，被告在该工程工地设置了两个项目部，分别由曹太利、刘春秋任项目经理。在工程建设过程中，被告法定代表人张明才于2014年6月4日下落不明。同年6月28日，曹太利负责承建的工程停工，同年12月21日，刘春秋负责承建的工程停工。经原告、被告方项目部现场负责人、工程监理公司、扬州市华瑞苏盛建设公司咨询房地产评估有限公司（以下简称华瑞评估公司）共同对被告已完成工程量进行现场勘查，四方形成了该工程施工完成情况汇总，并由华瑞评估公司出具了《工程中间结算书》，确认曹太利、刘春秋两个项目部已完成的工程量分别为28864345.31元和32159206.85元，合计61023552.16元。原告共支付给被告工程款90047153.43元，原告超付给被告工程款29023601.27元。被告单方中止合同履行，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。请求判决解除原、被告所签订的建设工程合同，判令被告返还原告多付的工程款29023601.27元，并承担违约金1000000元。其提供的证据有：
建筑施工合同复印件一份，证明对工程的工期、造价、工程款的支付方式、工程质量、违约责任等；
2、委托书复印件两份，2014年7月3日、2015年1月20日华瑞评估公司制作的情况汇总复印件各一份，《中间结算报告书》复印件两份，证明被告已完成的工程量等事实；
3、付款明细表复印件及付款凭证。证明已给付被告工程款90047153.43元。
被告中天公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月9日签订建设工程施工合同一份，约定：由被告承建原告投资开发的位于扬州市江都区小纪镇的鸿福嘉苑二期商品房建设工程，工程造价100007138元，工程期限为2012年11月8日至2013年11月8日，如不按合同工期竣工，每天从应付工程价款中扣除5000元，如延期超过一个月，每天从工程价款中扣除10000元。2012年12月下旬，该工程开工，被告在该工程工地设置了两个项目部，分别由曹太利、刘春秋任项目经理。2014年6月28日，曹太利负责承建的工程停工，同年12月21日，刘春秋负责承建的工程停工。经原告、被告方项目部现场负责人、工程监理公司、华瑞评估公司共同对被告已完成工程量进行现场查看，四方形成了该工程施工完成情况汇总，并由华瑞评估公司出具了《工程中间结算书》，确认曹太利、刘春秋两个项目部已完成的工程量分别为28864345.31元和32159206.85元，合计为61023552.16元。
另查明，原告自2013年1月至2015年2月间，共支付给被告工程款90047153.43元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告富邦公司与被告中天公司之间签订的建设工程合同合法有效，应受法律保护。被告在合同履行过程中单方中止合同履行，未能按合同约定的期限完成工程施工，已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告支付的工程款，但被告已完成工程量折算的工程价款应从中扣除，对原告要求被告返还工程款29023601.27元的请求，依法予以支持。原告要求被告给付违约金1000000元，未超出法律规定的计算利息的范围，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告扬州富邦房地产开发有限公司与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于2012年11月9日签订的建设工程施工合同终止履行；
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州富邦房地产开发有限公司工程款29023601.27元；
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州富邦房地产开发有限公司违约金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95960元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年七月三十日
书记员 于 敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第648号
原告：杨映芹。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杨映芹诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨映芹与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年3月至1994年5月之间存在劳动关系，原告杨映芹在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00798号
申请执行人常淑芬，女，1967年1月11日生，汉族。
被执行人韩军，男，1970年12月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人常淑芬与被执行人韩军借贷纠纷一案中，申请执行人常淑芬依据发生法律效力的（2013）未民桥初字第00034号民事调解向本院申请执行。执行中，本院于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00034号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00508号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某曾因犯放火罪，于1985年12月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于1989年1月被判处有期徒刑一年六个月，于1992年3月6日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年，于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月21日释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被常熟市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1440号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2014年4月至5月期间，先后至常熟市尚湖镇练塘颜巷村、虞山镇建华加油站、虞山镇元和姚家村等处，盗窃作案3起，窃得合计价值人民币1595元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人罗某先后至常熟市尚湖镇练塘颜巷村、虞山镇建华加油站、虞山镇元和姚家村等处，盗窃作案3起，窃得合计价值人民币1595元的财物。具体分述如下：
1、2014年4月21日凌晨，被告人罗某至常熟市尚湖镇练塘颜巷村于介浜2号，采用剪断挂锁的手段，窃得被害人田某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币760元。
2、2014年4月25日凌晨，被告人罗某至常熟市虞山镇建华加油站旁边的汇源电池电动车修理店院内，采用剪断电瓶连接线等手段，窃得被害人李某、赵某停放在该处的三轮电瓶车内合计价值人民币535元的电瓶共8只，后被巡逻人员发现，被告人罗某将8只电瓶丢弃后逃离现场，公安机关将8只电瓶追回后返还被害人李某、赵某。
3、2014年5月3日夜，被告人罗某至常熟市虞山镇元和姚家村南22号门口，采用剪断挂锁的手段，窃得被害人朱某乙停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶共4只，合计价值人民币300元。
2014年5月16日，常熟市公安局巡防大队民警在虞山镇方塔街将被告人罗某抓获归案。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人田某、李某、赵某、朱某乙的报案陈述笔录，证人朱某甲、黄某、曹某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，常熟市公安局证据保全清单、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 周婉吉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7681号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：李玉信，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李玉信合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01638号
上诉人（原审原告）：常冲，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王谷生。
被上诉人（原审被告）：安徽采力贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴兆春，系该公司副总经理。
上诉人常冲因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）南民一初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人常冲及委托代理人王谷生到庭参加诉讼，被上诉人安徽采力贸易服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：滁州市琅琊区古马家电维修中心于2013年2月5日注册成立。常冲在该维修中心从事家用电器售后服务工作。安徽采力贸易服务有限公司于2014年3月12日注册成立，2014年5月份常冲离职。2014年6月18日，常冲向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险并支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。该委作出（2014）滁劳仲案字第56号仲裁裁决书，驳回常冲的全部仲裁请求。常冲不服该裁决在法定期限内向本院起诉。
原审法院认为：事实劳动关系应具备用人单位和劳动者都符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的管理。劳动者不在用人单位的日常管理下，以不固定地完成一定工作量的形式获取报酬的，不属于事实劳动关系。常冲不定期的到被告单位从事家用电器售后服务工作，没有最底工资标准也没有满勤奖，按工作量计算报酬，双方不属于劳动关系。常冲诉称其与安徽采力贸易服务有限公司存在劳动关系，采力公司不认可双方存在劳动关系，常冲应当对与被告安徽采力贸易服务有限公司存在劳动关系负举证责任。原告所举证据不能证明与被告安徽采力贸易服务有限公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回常冲的诉讼请求。案件受理费10元，由常冲负担。
常冲上诉称：其先在滁州市琅琊区古马路家电维修中心工作，2014年3月12日安徽采力贸易服务有限公司是在古马路家电维修中心基础上重新注册成立的，双方主体资格均符合法律规定。其受采力公司劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其被辞退离职本身就是采力公司劳动管理的结果，因此双方之间形成事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由安徽采力贸易服务有限公司承担。
安徽采力贸易服务有限公司未作答辩。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是常冲与安徽采力贸易服务有限公司之间是否存在事实劳动关系，其主张的诉求能否得到支持。
本院认为：劳务关系是一种传统的经济社会关系，是指两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系，包括承揽、承包、运输、技术服务、委托、信托和居间等。本案中，常冲于2012年6月到滁州市琅琊区古马家电维修中心从事家用电器售后服务工作，后到安徽采力贸易服务有限公司从事家用电器售后服务工作，工作地点仍然在滁州市琅琊区古马家电维修中心。从常冲提供的证据以及庭审中陈述，其所从事的家用电器售后服务工作是采取按件计工，多劳多得的形式，因此其工作性质符合劳务关系中关于提供技术服务的特征。同时安徽采力贸易服务有限公司对常冲平时上班既不进行考勤，也没有对其设定最底工资标准，而是按工作量计算报酬，故双方之间不属于劳动关系。因此对常冲要求安徽采力贸易服务有限公司为其交纳养老、医疗保险、支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金的诉求因无事实和法律依据而不予支持。
综上，常冲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常冲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初677号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贾洪洋，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。2012年12月因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人贾洪洋犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人贾洪洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日上午8时10分许许，被告人贾洪洋在南昌市西湖区绳金塔魔方网吧内，趁被害人刘某趴在电脑桌上睡觉之际，扒窃被害人放在电脑桌上的一部白色三星S5手机，后在南昌市八一广场附近以350元价格销赃给一路边收购二手手机的男子。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币1068元。
2016年6月5日下午16时许，民警在南昌市西湖区象山南路天空网吧将被告人贾洪洋抓获。
上述事实，被告人贾洪洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频光盘、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、视频资料、被告人贾洪洋的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪洋曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1068元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾洪洋归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾洪洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初677号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。2012年12月因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人贾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日上午8时10分许许，被告人贾某在南昌市××区绳金塔魔方网吧内，趁被害人刘某趴在电脑桌上睡觉之际，扒窃被害人放在电脑桌上的一部白色三星S5手机，后在南昌市广场附近以350元价格销赃给一路边收购二手手机的男子。经南昌市××区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币1068元。
2016年6月5日下午16时许，民警在南昌市××区××路天空网吧将被告人贾某抓获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频光盘、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、视频资料、被告人贾某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1068元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第120号
申请人：刘玉辉。
申请人：黎克旸。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月1日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、黎克旸赔偿刘玉辉因此次交通事故产生的车辆损失费等各项经济损失共计2400元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎克旸与申请人刘玉辉达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 朱萌萌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2951号
原告：李红颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0427。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关永权，小组长。
原告李红颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1437号
原告：武某甲。
委托代理人：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族。
被告：铉某。
委托代理人：刘绪文，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告武某甲诉被告铉某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人成红艳，被告铉某及其委托代理人刘绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告原系同事关系，2009年两人同在淄博市金晶科技有限公司工作时相互认识并自由恋爱确立男女朋友关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名武某乙。原、被告婚前感情尚好，但自被告怀孕后，就长期居住在其博山的娘家。原告和家人多次到被告娘家恳请被告回家，被告及其父母均以被告需要保胎静养等理由推托拒不回家。直到××××年××月××日，孩子武某乙出生被告也没有回家，而是坚持在淄博市第一医院生产。孩子出生后，原告又和家人无数次到被告家中请求被告带着孩子回家，但被告仍然是一意孤行，我行我素，拒不回家，相反还坚持要求原告休班时到博山与其母子团聚。综上，由于被告常住娘家拒不回家，导致两人长期分居，造成夫妻感情已经完全破裂，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子武某乙由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：结婚证一份。
被告铉某辩称，被告不同意离婚。被告不回家是有原因的，第一个原因就是被告在婚后××××年××月××日刚生育一男孩，在第一医院生孩子是由于原告的母亲身体有病，不好照看孩子，所以被告一直在娘家由父母照看；第二个原因是被告后来回家，原告把家里的锁都换了，导致被告回不去家，这才是被告在娘家居住的主要原因。综上，原告提出的离婚理由不符合事实，双方感情并未破裂，且婚生子才一岁半，原、被告还有和好可能。
被告提供如下证据：武某乙的出生医学证明复印件一份。
经审理本院认定，原、被告于2009年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名武某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并已生育子女，足见原、被告是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告铉某离婚。
案件受理费25.00元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 君
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第536号
申请执行人赵宏伟。
被执行人初鹏威。
申请执行人赵宏伟依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第480号民事调解书于2015年11月26日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人初鹏威无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第480号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第536号莫永伟叶振、渤海财产保险公司、中国大地财产公司：莫永伟与叶振、渤海财产保险公司、中国大地财产公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人莫永伟的申请，依据邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第565号民事判决书，于2016年1月12日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年一月十二日书记员  袁光州
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第22号
被告人冯大勇，男，汉族，1974年9月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人冯大勇犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）阜刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人冯大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币21251.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑事部分阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院�法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人冯大勇与张某乙（被害人，男，殁年48岁）在同村居住，二人系朋友关系。2013年6月12日17时许，冯大勇与张某乙到阜新蒙古族自治县某村张某乙的战友万某某家喝酒。当日19时许，张某乙与冯大勇酒后乘坐万某某所租车辆回家，二人因为车费的事发生口角。20时许，当车行驶到阜新蒙古族自治县冯大勇家门前的公路上时，冯大勇、张某乙下车后因琐事又发生口角，冯大勇将张某乙踹到其家门前公路边沟内，后又持自家镐头击打张某乙的头、背等部位数下，致张某乙因生前头部受钝性外力反复击打后，造成开放性颅脑损伤死亡。次日，冯大勇被公安机关抓获。
被告人冯大勇的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某某、张某丙、马某某、武某某、吴某某、万某某、王某某、韩某某、张�甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学鉴定书、法医ＤＮＡ鉴定书；现场提取痕迹物品登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、破案报告、情况说明、户籍证明，被告人冯大勇的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院复核期间，被告人冯大勇及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，冯大勇认罪态度好且无前科劣迹。
本院认为，被告人冯大勇因琐事持械击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，冯大勇认罪态度好且无前科劣迹，故对其判处死刑，可不�即执行。对辩护人所提的上述辩护意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑一初字第42号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人冯大勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 崴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1817号
申请执行人：丁晓红，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行丁晓红与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨曼玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第405号
原告张术霞。
被告姚炜密。
原告张术霞诉被告姚炜密民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张术霞到庭参加了诉讼，被告姚炜密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚炜密于2014年1月6日向原告借款160000元，后在2014年1月25日偿还47000元，并给原告出具了数额为113000元的欠条一张。现被告拒不偿还所欠款项，请求依法判令被告偿付原告借款本金113000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚炜密未应诉、未答辩。
经审理查明，被告姚炜密于2014年1月6日从原告张术霞处借得现金160000元，其于当月25日偿还了原告47000元，并于同日就未偿还款项给原告出具欠条一份，载明：“今借张术霞人民币壹拾壹万叁仟元整”。该借款被告一直未还。为此，原告于2014年8月21日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金113000元。
上述事实，有原告提交的欠条、中国邮政储蓄银行个人账户交易明细及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告姚炜密从原告张术霞处借款160000元后仅偿还原告47000元，尚有113000元未偿还的事实清楚，证据充分，原告张术霞与被告姚炜密之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被姚炜密偿付借款113000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告姚炜密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚炜密偿付原告张术霞借款113000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告姚炜密负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2560元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年九月十九日
书记员 李伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第179号
再审申请人（一审被告）商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人程攀登、郝双才，河南尊典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）张卫东，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人程攀登、郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）裴凤民，男，汉族，住址：商丘市梁园区。
再审申请人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称商丘锦鸿公司）、张卫东与被申请人裴凤民民间借贷纠纷一案，被申请人裴凤民于2015年01月20日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）商睢民初字第00301号民事判决。再审申请人商丘锦鸿汽车公司、张卫东不服该判决于2015年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人商丘锦鸿公司、张卫东申请再审称：一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人并没有收到被申请人200万的借款。被申请人没有提供银行流水证明将200万元转入了申请人的账户。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定予以再审。
被申请人裴凤民答辩称：一、申请人放弃上诉的行为就是对一审判决的确认。二、一审法院认定事实清楚，申请人签订借款协议，在确实收到被申请人的借款后才向被申请人出具的借据。被申请人将借款转入了申请人指定会计申丹丹的账户。三、申请人的主张需要证据证明，否则应承担举证不能的责任。综上，申请人的再审申请缺乏证据支持，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。商丘锦鸿公司作为一家经营多年的汽车销售专业4s店对签订借款合同产生的法律后果应有明确的认知，且在签订借款合同后，又给借款人出具了借款借据，其关于没有收到借款的理由与常理不符，理由不能成立。再审期间被申请人提交了向再审申请人商丘锦鸿公司会计申丹丹转款的银行流水，再审申请人对此仅以不是同一笔借款为由抗辩，但没有提出相关证据支持其主张。再审申请人与被申请人之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。当事人应当全面履行双方协议约定的义务。再审申请人商丘锦鸿公司、张卫东的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05415号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人黄荣添，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA，总经理（董事长）。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘虹蕴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执656-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人权茂举与史方芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人史方芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5044号
原告红日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇玉浦新风格大厦，组织机构代码：78216266-0。
法定代表人严克言，该公司总经理。
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人刘南钦，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告泉州市财俊服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁大队埭美自然村4号，组织机构代码：09941570-7。
法定代表人林丽明，该公司总经理。
被告林丽明，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告卢明权，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告红日（福建）体育用品有限公司诉被告泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明、卢明权加工合同纠纷一案中，原告红日（福建）体育用品有限公司以欲与三被告于庭外达成和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告红日（福建）体育用品有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红日（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告红日（福建）体育用品有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5044号原告红日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人严克言，该公司总经理。委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。委托代理人刘南钦，福建贤泰律师事务所实习律师。被告泉州市财俊服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林丽明，该公司总经理。被告林丽明，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告卢明权，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告红日（福建）体育用品有限公司诉被告泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明、卢明权加工合同纠纷一案中，原告红日（福建）体育用品有限公司以欲与三被告于庭外达成和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告红日（福建）体育用品有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红日（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告红日（福建）体育用品有限公司负担。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十二月十日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终835号
上诉人（原审原告）汪会忠，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）牛德成，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）牛立群，住黑龙江省甘南县。
上诉人汪会忠因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，本案中经甘南县东阳镇联合村治保主任王龙证实原告实际耕种的40亩土地和原告持有的土地承包经营权证书上标明的地块是不一致的，土地经营权证书与村里土地台账也是不相符的，村民耕种土地是按照村里的台账来耕种，地的权属应该按照台账的记录；本案中原、被告双方所争议的土地权属不清，此纠纷应由当地政府解决，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告汪会忠的起诉。汪会忠不服，向本院提起上诉。上诉人汪会忠上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人系甘南县东阳镇联合村村民，1998年二轮土地承包时，依法取得了土地承包经营权，自己虽未耕种，但每年都向外发包收取土地承包费，2015年上诉人对自己享有权属的土地进行整理时，二被上诉人进行阻拦，其行为已构成侵权，并给上诉人造成了经济损失；上诉人依法取得了土地承包经营权，有《土地承包经营权证》，该证记载了土地的位置及四至，土地面积准确，位置明确，权属清楚，上诉人主张的是侵权损害赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案上诉人汪会忠于1998年二轮土地承包时，在甘南县东阳镇联合村八组承包土地30亩，有《土地经营权证》为证，《土地经营权证》记载了汪忠会承包土地的位置、亩数及四至，现上诉人汪忠会依据《土地经营权证》起诉二被上诉人牛立群、牛德成的侵权行为，符合人民法院受理的农村土地承包经营权纠纷的受理条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1310号民事裁定；
二、指令黑龙江省甘南县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第957号
原告刘X，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人（特别授权）杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被告周X，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告潘X，女，1981年6月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系被告周X之妻。
原告刘X与被告周X、潘X买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡国元独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告特别授权代理人杨艳龙，被告周X、潘X到庭参加诉讼。原告刘X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原告与被告素有业务往来，2014年3月26日被告向原告订购防冻液、润滑油等汽车维修材料，货款为4950元，被告潘X在调拨单上签字“未付款”。2014年4月14日被告向原告订购汽车维修材料，货款为1800元，被告潘X在调拨单上签字“未付款”。此后原告多次找二被告要求支付货款，均遭拒绝。为维护自身合法权益具状至法院，请求判决支持原告如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款6750元及利息3000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘X在举证期内举证如下：送货单复印件二份，证明二被告经营的汽配店欠原告货款6750元的事实。
被告周X、潘X辩称：答辩人所诉被答辩人欠其货款6750元属实，但答辩人所销售的润滑油存在质量问题，造成消费者何X湘MX号重型自卸车车辆零部件损坏，直接损失达10000多元，为此事被答辩人多次找答辩人协商解决，被答辩人同意赔偿5000元并与答辩人所欠货款相抵，但何X不同意，要求被答辩人全额赔偿，被答辩人不同意才反口要求答辩人支付货款。被答辩人赔偿何X的损失后，答辩人愿支付6750元货款。
被告周X、潘X在举证期内举证如下：照片五张，证明消费者使用了原告提供的润滑油损失上万元。
被告周X、潘X对原告刘X所举证据未提出异议。
原告刘X对被告周X、潘X所举证据质证意见：单凭照片不能证明消费者使用了原告提供的润滑油产生了损失，是否产生了损失以及损失的大小都没有提出权威机构的鉴定结果。
本院认证如下：对原告举证证据被告未提出异议，本院予以采纳。
对被告所举证据系孤证，本院不予采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告与被告素有业务往来，2014年3月26日、2014年4月14日被告二次向原告订购防冻液、润滑油等汽车维修材料，货款共计6750元，被告潘X均在二张送货单上签字“未付款”予以确认。消费者何X使用原告提供的润滑油后，汽车零件发生两次损坏，被告周X、潘X为何X维修、更换了相应零件，并赔偿了何X的部分损失。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告交货给被告、被告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告的货物后，被告在收货单上签字确认有6750元货款未付，庭审中被告也承认该笔货款确未支付，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。对原告要求被告周X、潘X支付利息为3000元，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告提出“原告所销售的润滑油存在质量问题”、“造成消费者损失”的答辩意见，没有提供充分证据证明，本院不予采纳。消费者何X与被告周X、潘X可在有充分证据后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告周X、潘X给付原告刘X货款6750元，此款自本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初17号
起诉人李凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人韩贵玲，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李凤珍的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李凤珍虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李凤珍的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2373号
申请执行人谢树荣，男，1965年7月17日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住惠安县。
被执行人陈水山，男，1954年9月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢树荣与被执行人陈水山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00081号
案外人包琦。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，包琦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包琦称，其于2014年5月18日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1005室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财�，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1005房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1005号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为�房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009563号），抵押金额为288660.54元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2014年5月18日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，包琦约定以人民币234116元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1005号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明及松房宁他字第00009563号房屋他项权证，包琦与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人包琦。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人包琦提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人包琦的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有�以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法�营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第75号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，公民身份号码371322＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区褚墩镇。2014年6月23日因涉嫌抢夺罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月9日刑满释放；2015年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午15时许，被告人许某某驾驶二轮摩托车，将骑电动二轮自行车的罗庄区肖某挂在左手腕处的一款粉红色女士钱包抢走后驾车逃窜。包内有现金1853元及价值1300元的白色直板触屏手机等物品。
公诉机关向本院提交了鉴定意见，搜查笔录，提取笔录，抢夺案件照片，现场检测报告书，书证，证人邱某的证言，被害人肖某的陈述，被告人许某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成抢夺罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定处罚。
被告人许某某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月16日下午15时许，被告人许某某驾驶自己的红色豪爵HJ125－2型二轮摩托车，尾随骑电动二轮自行车的罗庄区肖某行驶至临沂高新区湖西路与新华路交汇北侧路东附近时，将肖某挂在左手腕处的一粉红色女士长款钱包抢走后驾车逃窜。包内有现金1853元及价值1300元的一部白色魅族NOTE型直板触屏手机等物品。
案件发生后，公安机关已将全部物品追回并发还被害人肖某。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有物价鉴定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录，提取笔录，抢夺案件照片，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、破案经过，扣押、发还清单，人口信息表，证人邱某的证言，被害人肖某的陈述，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公开夺取他人财物数额较大的行为，构成抢夺罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。被告人许某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性履行完毕。）
二、没收作案工具红色豪爵HJ125－2型二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡玉玺
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第239号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某，原乳山市香榭丽舍大酒店有限公司副楼客户部经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2011年至2014年6月，被告人林某在担任乳山市香榭丽舍大酒店有限公司副楼客户部经理期间，利用职务之便，采取截留客户食宿费用不入账的手段，挪用本单位资金人民币38820元归个人使用，超过三个月未还。案发后，赃款已全部退还。
另查明，被告人林某于2013年9月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、到案经过、扣押发还清单，协议书，企业法人营业执照，乳山市香榭丽舍大酒店有限公司宾客消费账单，证人于某、武某甲、武某乙的证言，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某积极退还全部赃款，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋孟娜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第29号
原告金乡鑫泰隆食品有限公司。
法定代表人沈斌，男，经理。
委托代理人杨利信，男，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张玉华，女，山东圣和律师事务所律师。
被告金乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人白显勇，男，局长。
委托代理人魏胜利，男，山东郭鲁涛律师事务所律师。
第三人张景兰，女，1974年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告金乡鑫泰隆食品有限公司不服被告金乡县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金乡鑫泰隆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡鑫泰隆食品有限公司负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 张宝厅
代理审判员 王继同
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪春田
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第209号
上诉人（原审原告）蒋敏，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永乾，男，1973年2月9日生，汉族。
上诉人蒋敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月8日，蒋敏在去中国人民解放军第159医院的路上，经过驻马店市雪松路与风光路交叉口等绿灯时，张永乾骑着豫QNK6**号摩托车迎面将蒋敏撞伤，当时张永乾将蒋敏送至驻马店市第一人民医院治疗，支出医疗费183.85元。第二日蒋敏入住中国人民解放军第159医院治疗，经诊断为左小腿软组织损伤，住院9天，支出医疗费3350.20元。原审法院另查明，蒋敏受伤前7个月平均工资为3576元。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。本案蒋敏、张永乾在发生交通事故后未经有关部门责任认定，按同等责任处理。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：机动车与行人发生事故，在承担责任上，机动车应按60%承担赔偿责任。故张永乾应承担蒋敏60%的经济损失。关于蒋敏的经济损失：医疗费3350.20元；误工费参照本人平均月工资收入3576元计算为1072.80元（3576元／30天×9天）；护理费按1人计算计款1072.80元（3576元／30天×9天×1人）；住院伙食补助费180元（20元×9天）；营养费90元（10元×9天）；交通费，由于蒋敏未提供相关票据，原审法院不予支持。以上各项经济损失合计5765.80元。张永乾承担蒋敏损失的60%，计款3459.48元。原审法院判决：一、限张永乾于判决生效后十日内赔偿蒋敏各项经济损失3459.48元。二、驳回蒋敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，蒋敏负担44元，张永乾负担66元。
宣判后，蒋敏不服，向本院提起上诉。其上诉称，其在本案事故中无过错，应由被上诉人张永乾负全部赔偿责任。原审法院划分责任比例不当，且对误工费及工资标准认定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，蒋敏、张永乾在发生交通事故后未经有关部门责任认定，且蒋敏无充分证据证明其对事故发生不存在过错，原审法院按同等责任处理并无不当。原审法院根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，认定张永乾承担蒋敏60%的人身损失符合法律规定。按蒋敏受伤前7个月实发工资计算，蒋敏的月平均工资为3576元。原审法院依该平均工资数额计算赔偿金正确。关于护理费的认定，原审法院按实际住院天数计算符合法律规定。上诉人蒋敏的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人蒋敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月十日
书记员 王李子
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0561号
原告吉某某，男，1951年10月6日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，
被告泰兴市水务局。
负责人褚新华，局长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告吉某某与被告泰兴市水务局地面施工损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告吉某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 周 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00005号
原告谢某，男，1964年1月22日出生。
被告高某，男，1965年8月21日出生。
谢某与高某民间借贷纠纷一案，本院管理后，依法组成合议庭。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告高占义于2011年7月27日，向我借款人民币10700元，当时未约定还款期限。该借款经我多次催要，被告高某以无款为由至今未偿还，故诉至法院，请依法判令被告高某偿还借款本金10700元及利息。
被告高某未答辩。
经审理查明，被告高某因经营需要，于2011年7月27日，向原告谢某借款人民币10700元，当时双方未约定还款期限及借款利息。该借款经原告谢某多次催要，被告高某至今未偿还。原告谢某诉至本院，要求被告高某立即偿还借款本金10700元及利息。
上述事实，有原告谢某陈述、借据等证实材料，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告谢某与被告高某之间的民间借贷关系合法有效。被告高某应按双方约定积极偿还借款，拒不偿还的作法违反了双方约定及法律规定。对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）因系生产经营性借贷，双方虽未约定借款利息，但被告高某应承担经催告后未能给付期间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即给付原告谢某借款本金人民币一万零七百元；
二、上项给付款自二Ｏ一三年十一月二十六日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元（原告谢某预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第290号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社(以下简称城区信用社)。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：从洪贵，男，1984年11月20日出生，汉族，居民。
被告：甘玉杰，1982年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：尚成涛，1982年10月24日出生，汉族，居民。
原告城区信用社与被告从洪贵、甘玉杰、尚成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年、被告从洪贵到庭参加诉讼，被告甘玉杰、尚成涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年5月26日，原告城区信用社与被告从洪贵、甘玉杰、尚成涛签订了个人借款合同和保证合同。2012年5月28日，被告从洪贵向原告城区信用社借款4.8万元，至2013年5月20日到期，借款月利率为12.5733‰，被告甘玉杰、尚成涛提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4.8万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告从洪贵辩称：借款属实，数额也对，只是现在尚无能力偿还，请示分期分批的偿还。
被告尚成涛、甘玉杰未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告甘玉杰、尚成涛提供担保，被告从洪贵向原告城区信用社借款4.8万元的事实。经质证，被告从洪贵对原告城区�用社提交的证据无异议。
被告从洪贵、甘玉杰、尚成涛未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年5月26日，原告城区信用社与被告从洪贵、甘玉杰、尚成涛签订了个人借款合同和保证合同。2012年5月28日，被告从洪贵向原告城区信用社借款4.8万元，至2013年5月20日到期，借款月利率为12.5733‰，被告甘玉杰、尚成涛提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告城区信用社与被告从洪贵达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告从洪贵违约，未按约定偿还借款，原告城区信用�所诉理由正当，本院予以支持。被告从洪贵借款未予偿还，应当承担还款责任。对双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘玉杰、尚成涛经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告甘玉杰、尚成涛自愿为被告从洪贵借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告从洪贵于2014年9月8日前偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4.8万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告甘玉杰、尚成涛对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 于世廷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1283号
罪犯杨灿。现在江西省饶州监狱一监区。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨灿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，并已交付执行。2012年8月6日揭阳市中级人民法院以（2012）揭中法刑执字第1587号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次。
本院认为，罪犯杨灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1084号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告延边教育出版社、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆冠龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1401号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告赵九魁。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告赵九魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字821-2号
申请执行人张立宇。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第300号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人谢勇送达了执行通知书，责令其向申请人张立宇偿还借款本金20万元及利息，并负担案件诉讼费用2100元及执行费2931.5元，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施查明，被执行人谢勇在本院辖区内暂无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第175号
原告王华富，男，60岁。
被告王园园，男，35岁。
本院在审理原告王华富诉被告王园园民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王华富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一五年十二月五日
书记员 吕晓晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01462号
申请执行人徐忠，无业。
被执行人杨水平，无业。
申请执行人徐忠与被执行人杨水平买卖合同纠纷一案，本院于20154年59月15日作出的（2015）门三民初字第00476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月16日依法决定对被执行人杨水平司法拘留15日，拘留期满后，被执行人仍未履行义务。现被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院于2015年10月16日对被执行人杨水平作出司法拘留15日的决定。拘留期满后，被执行人仍未履行义务。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、司法拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人在本院对其采取拘留措施后，仍未履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00476号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人杨水平有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季凯旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00209号
原告张志勇，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人。（未到庭）
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告林三伢，男，1988年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹厚平，男，1967年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AQ5Q**号奥迪牌越野车车主，户籍所在地武汉市东西湖区吴家山街吴南里83号502室，现经常居住地武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
本院在审理原告张志勇与被告林三伢、曹厚平中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志勇于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张志勇负担。
审判员 黄芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 窦倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00779号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，武汉市黄陂区武湖强宏轮胎加工部经理。2014年3月30日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被武汉市公安局决定取保候审并释放。在取保候审期间，又因本案于2014年5月15日被抓获并于次日被武汉市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张振威，湖北瑞德律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年3月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雷诺牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路路口时，被公安民警当场查获归案。被告人杨某随即被民警送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为109.37mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某在被取保候审期间并被吊销驾驶证的情况下，于2014年5月15日21时许，再次饮酒后无证驾驶上述雷诺牌小轿车，沿本市黄陂区岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站路口时，被公安民警当场查获归案。被告人杨某随即被民警送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为113.11mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人张振威亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及关于被告人杨某驾驶资格的情况说明材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人李某、郑某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份；5、被告人杨某的供述。足以认定。
辩护人张振威对公诉机关指控被告人杨某的危险驾驶罪名不持异议，辩称杨某归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，有悔罪表现，愿意主动缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又在高速公路上无证醉酒后驾驶机动车，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人杨某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年九月十日
书记员 裴 辉