wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00058号
申请执行人：杨二牛，男，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初14644号
原告：卢尚斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：蒋瑞苹，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告共同委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告卢尚斌、蒋瑞苹诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢尚斌、蒋瑞苹的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尚斌、蒋瑞苹向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：卢尚斌、蒋瑞苹于2012年11月17日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区18幢34层3404号房屋，总款752000元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。卢尚斌、蒋瑞苹向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：卢尚斌、蒋瑞苹起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可卢尚斌、蒋瑞苹在本案中所主张的事实，并且卢尚斌、蒋瑞苹提供了相应证据，故对卢尚斌、蒋瑞苹起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢尚斌、蒋瑞苹支付逾期办理初始产权登记违约金62792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取567元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二十九日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民初14644号原告：卢尚斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：蒋瑞苹，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。二原告共同委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告卢尚斌、蒋瑞苹诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢尚斌、蒋瑞苹的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢尚斌、蒋瑞苹向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：卢尚斌、蒋瑞苹于2012年11月17日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区18幢34层3404号房屋，总款752000元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。卢尚斌、蒋瑞苹向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：卢尚斌、蒋瑞苹起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德世纪认可卢尚斌、蒋瑞苹在本案中所主张的事实，并且卢尚斌、蒋瑞苹提供了相应证据，故对卢尚斌、蒋瑞苹起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢尚斌、蒋瑞苹支付逾期办理初始产权登记违约金62792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取567元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月二十九日书记员  李媛媛
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初493号
原告张双兵，男，汉族，1969年8月8日出生，现住云南省陇川县陇川农场陇把糖厂南区，
被告费江安，男，汉族，1962年9月13日生，陇川县陇把镇中心小学退休教师，现下落不明。
被告陈春莲，女，汉族，1968年1月39日出生，住陇川县，陇川县供电公司陇把供电所职工。现下落不明。
原告张双兵与被告费江安、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，于2018年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张双兵到庭参加诉讼，被告费江安、陈春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告费江安、陈春莲偿还借款本金85000元。2、判令被告费江安、陈春莲承担本案的案件受理费。
事实和理由：被告费江安、陈春莲与原告张双兵系朋友关系。2016年8月17日，二被告以资金周转困难为由向原告借款85000元，并承诺于2016年8月27日归还12000元，于2016年10月20日归还借款73000元。基于对二被告的信任，原告于2016年8月17日以现金方式向二被告支付借款85000元。二被告在收到借款后，向原告出具一份借条。借款期限届满后，二被告未归还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告费江安、陈春莲未予答辩。
原告张双兵针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
1、原告张双兵的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明被告费江安、陈春莲于2016年8月17日向原告出具一份借条的事实。
被告费江安、陈春莲未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组，有被告作为借款人的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年8月17日，费江安、陈春莲向张双兵出具一份借条，该借条载明：“兹有陈春莲、费江安向张双兵借人民币捌万伍仟元（85000.00元）。经协商，在2016年8月27日还款壹万贰仟元（12000.00元），到2016年10月20日还款柒万参仟元正。以此为据。借款人：陈春莲、费江安。担保人邹钟荣”。借款期限届满后，费江安、陈春莲没有按照约定向张双兵归还借款。
另查明，庭审中原告张双兵向法庭陈述其不起诉担保人邹钟荣。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款借条等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费江安、陈春莲于本判决生效之日起十日内偿付原告张双兵借款本金85000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费700元，由被告费江安、陈春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 毛 谦
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初879号
原告：杨顺有，男，汉族，1961年6月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：葛军斌，男，汉族，1986年11月1日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市蒿明县。
原告杨顺有诉被告葛军斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺有，被告葛军斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺有诉称，2017年6月3日8时30分，被告葛军斌驾驶云01.260**号大中型拖拉机行驶至会泽县M处时，由于货箱后门甩开与正常行走的行人原告杨顺有发生碰撞，致原告身体多处受伤的道路交通事故。原告被送往会泽县人民医院住院治疗20天。会泽县公安局交通警察大队于2017年7月6日出具道路交通事故认定书，认定被告葛军斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失22410元（医疗费650元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2000元、误工费6960元、营养费2000元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元）；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告葛军斌辩称，诉状上说的我都没有意见，住院伙食补助费我已经支付了原告2500元，依法院判决。
原告杨顺有为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，用于证明在此事故中被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；
3、会泽县人民医院病情诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、草药收据各1份，用于证明原告受伤后送会泽县人民医院治疗，共住院20天，出院后原告未能治愈伤情购买草药650元，医嘱出院后应注意休息，加强营养；
4、用工证明1份，用于证明原告一直在会泽县鹧鸡红砖厂上班，每月工资为3500元，因此次事故受伤不能上班，造成的误工损失；
5、《司法鉴定意见书》1份，用于证明原告因此次事故受到伤害，需后续治疗费7000元；
6、交通费发票6张、鉴定费发票1份，用于证明原告受伤后往返会泽县人民医院进行治疗，共支付交通费1000元，鉴定费800元。
经质证，被告葛军斌对以上证据均无意见。
被告葛军斌未提交证据材料。
经庭审出示证据，质证，本院认为,原告提交的证据，被告葛军斌均无异议，证据1，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能证实交通事故发生的经过、被告葛军斌承担事故全部责任的事实，本院予以采信；证据3，被告认可650元草药收据，该组证据能证实原告住院医治病情的情况及产生的医疗费，本院予以采信；证据4，无其他证据印证，不能证实其真实性，本院不予采信；证据5、6，能证实原告的伤情经鉴定需后续医疗费及鉴定费开支情况，本院予以采信，交通费结合实际医治病情的情况，本院部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年6月3日，被告葛军斌驾驶云01.260**号大中型拖拉机沿会泽县鹧汤线由汤德村向鹧鸡村行驶，8时30分，行驶至会泽县M处时，货箱后门甩开与沿汤德村向鹧鸡村正常行走的原告杨顺有发生碰撞，造成原告杨顺有受伤的道路交通事故。原告受伤后到会泽县人民医院住院治疗20天，经诊断：1、肋骨多发性骨折（左侧）；2、肺挫伤（左肺）；3、背部软组织挫伤（全身多处），用去医疗费6593.52元，出院后购买草药650元治疗病情。原告的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定需后续医疗费7000元，用去鉴定费800元。该交通事故经会泽县公安局交通警察大队认定，被告葛军斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2018年4月9日，原告杨顺有以赔偿损失为由诉至本院。
另查明，被告葛军斌的云01.260**号大中型拖拉机未购买保险。原告住院期间的医疗费6593.52元已由被告葛军斌支付，并支付了原告杨顺有2500元伙食补助费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案，原告主张的医疗费（650元草药费），被告认可，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，被告已支付，本院不予支持。原告主张的误工费，本院支持实际住院天数。原告主张的营养费、交通费，本院按照医治情况酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故身体受到损伤、但伤情不重，尚未构成残疾，本院不予支持。综上，原告杨顺有伤后的赔偿金额认定为：医疗费650元、后续治疗费7000元、误工费20天×120元＝2400元、营养费400元、鉴定费800元、交通费300元，共计11550元。本案，被告葛军斌未购买车辆保险，原告杨顺有的经济损失由被告葛军斌全部承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告葛军斌于判决生效20日内一次性赔偿原告杨顺有因交通事故受伤的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币11550元；
二、驳回原告杨顺有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告葛军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 张惠萍
二〇一八年六月十一日
书记员 赵思增
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第453号
原告张有禄，男，1979年7月24日生，汉族，云南省祥云县人，无业，住云南省祥云县。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
组织机构代码21866536-3。
住所地大理经济开发区云岭大道*号。
负责人赵卫东，公司经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告张有禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有禄的委托代理人罗珍国、被告中财保大理公司的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告驾驶云Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车（该车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险等险种，均为不计免赔）沿临双二级公路由北至南行驶，21时40分许，当车行驶至沿临双二级公路K52+650米处时，与对向由刘桥庚驾驶的云Ｓ×××××号东风牌小型普通客车（载乘车人黄双玲）发生碰撞，两车不同程度严重损坏及云Ｓ×××××号车上载有的货物灭失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往双江县人民医院住院治疗3天后，转回大理州人民医院住院治疗，为此共支出住院费33938.61元。2013年8月27日，双江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，刘桥庚、黄双玲无责任。原告在事故发生后向被告报险并申请保险理赔，但被告以原告饮酒后驾车为由拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告车上人员责任险保险金30000元；2、判令被告赔付原告机动车损失险保险金60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险属实，保险期间为2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。2013年6月24日，原告驾驶云Ｌ×××××号车发生交通事故是事实，但因原告饮酒驾车，依据道路交通安全法、保险法及保险合同保险条款中免责条款的相关规定，我公司不承担保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张有禄为其自有的云Ｌ×××××号朗逸牌轿车在被告公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为92000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（保险责任限额为30000元/座）及不计免赔条款。保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。
2013年6月24日，原告张有禄驾驶云Ｌ×××××号朗逸牌轿车，沿临双二级公路由北至南（勐库街方向往双江县城方向）行驶，21时40分许，当车行至临双二级公路K52+650米处时，与对向由刘桥庚驾驶的云Ｓ×××××号东风牌小型普通客车（车上载客黄双玲）发生碰撞，两车碰撞后车辆发生燃烧，造成原告、刘桥庚、黄双玲受伤，两车严重损坏及刘桥庚驾驶的云Ｓ×××××号车上载有的货物灭失的道路交通事故，双江自治县交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告饮酒后驾车违反交通信号通行行为是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，刘桥庚、黄双玲无责任。事故发生后，原告被送到双江自治县人民医院部住院治疗3天，其伤情经诊断为：双侧肋骨多发骨折并创伤性湿肺；左侧外伤性气胸。2013年6月27日，原告转回大理白族自治州人民医院住院治疗，至2013年7月15日病愈出院。两次住院原告共支出医疗费33938.61元（5210元+28728.61元）。另原告车辆因本次交通事故燃烧毁损无法修复，原、被告双方共同确认车辆损失为50000元（不包含车辆残值）。上述事实有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、机动车行车证、机动车登记证书、诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、交强险保险单、机动车保险单、机动车辆保险证，被告提交的交强险保险单抄件、机动车保险单抄件、保险条款、车辆维修估价意见及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为被告能否免责的问题。原告认为其虽饮酒后驾车，但在向被告投保上述险种时，被告未尽说明义务，免责条款不产生效力，被告应承担保险理赔责任。为此向本院提交民事判决书三份予以证实。被告主张原告投保的机动车损失险及车上人员责任险保险条款的责任免除项中有驾驶人饮酒后使用被保险机动车被告不负责赔偿的规定。在原告投保时，被告均已作出过提示，履行了说明义务。故对原告的损失，被告不承担保险赔付责任。经质证，被告对原告提交的民事判决书的真实性、合法性无异议，但对其证明方向有异议。本院认为，原告提交的民事判决书来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。该判决书是事故无责任方刘桥庚、黄双玲基于其人身及财产损失起诉张有禄、中财保大理公司承担民事责任，在案件审理中已查明中财保大理公司未举证证实保险单“抄件“已依法送达给张有禄或提交证据证明其已履行法定提示、明确说明义务的证据材料。认定中财保大理公司就保险合同免责任条款并未尽到提示、明确说明的义务，免责条款对投保人不产生法律效力。依据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案审理中，被告不能提供证据推翻该事实，故本院确认免责条款对投保人不产生法律效力，被告应承担保险赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。本案的事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应当依据合同的约定向原告履行自己的理赔义务。原告举证能够证实在本次事故其住院治疗支出了医疗费33938.61元，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额30000元内承担保险赔偿责任。原告的车辆损失，双方一致确认为50000元（不包含车辆残值），该损失未超出机动车损失保险金额，被告应承担赔偿责任。车辆的残值由原告自行处置并享有。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张有禄保险理赔款人民币80000元。
二、驳回原告张有禄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告张有禄承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第453号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告张小明，男，1987年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月四日
书记员 蔡 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3883号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人陈鸿雁，该公司职员。
被告宋俊岭，男，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告宋俊岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告永胜县农村信用合作联社
住所地：永胜县永北镇东大街**号。
机构代码：21924109—5
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人张炳良，男，汉族，1976年2月9日生，大学文化，云南省永胜县人，仁和信用合作联社信贷员，住永胜县三川镇梁官村委会一村一队**号附*号。（特别授权）
身份证号码：×××
被告樊志彦，女，汉族，1987年9月12日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇碧泉村委会泉林三村**号附*号。身份证号：×××。
被告：杨再城，云南省永胜县人，住永胜县。身份证号：×××
被告：杨再勇，男，汉族，1988年6月20日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。
身份证号：×××
原告永胜县农村信用合作联社与被告樊志彦、杨再城、杨再勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黎勇独任审判。2014年11月19日公开开庭进行审理，原告永胜县农村信用合作联社委托代理人张炳良、被告樊志彦、杨再城到庭参加诉讼。被告杨再勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永胜县农村信用合作联社诉称：被告樊志彦、杨再城以开店为由向原告下属单位仁和信用社提出贷款申请，申请贷款人民币25000元。被告杨再勇为被告樊志彦、杨再城借款承担连带保证责任。2011年6月30日原、被告签订《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南省农村信用社保证合同》，原告向被告樊志彦、杨再城发放个人借款人民币25000元，借款期限为2011年6月30日至2014年6月30日。月利率为7.8‰。合同约定借款人未按合同偿还贷款又未获展期，从逾期之日起，约定利率上加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后被告樊志彦、杨再城仅还款500元。担保人杨再勇也未履行担保义务。经催收，被告方未履行还本付息的义务，其行为已严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益。请求判决被告连带偿还原告借款本金24500元，利息10025.69元（已计算至2014年11月18日），以后的利息按合同另行计付。
被告樊志彦辩称：贷款的事实是存在的。利息的计算也没有意见。但现在我离婚了，带着小孩，经济上很困难，暂时还不起，而且贷款是被告杨再城用了的，我没有用着。
被告杨再城辩称：贷款的事实是存在的。利息的计算也没有意见。因家里老人病了，没有钱还贷。贷款肯定是要还的，但现在暂时还不出来。
被告杨再勇未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
综合双方诉辩主张，双方对是否承担还款责任的问题存在争议。
针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：
一、法定代表人身份证明、组织机构代码证，企业法人营业执照，证明原告的身份情况。
二、借款借据一份，借款申请书、个人贷款谈话笔录、被告樊志彦、杨再城的身份证复印件，证明被告樊志彦、杨再城申请贷款、借款的金额、用途、利率及还款方式等。
三、担保承诺书、个人贷款担保人谈话笔录、被告杨再勇的身份证复印件，证明被告杨再勇担保的事实。
四、个人借款合同一份、保证合同一份，证明贷款及担保的情况。
五、利息清单一份，以证明借款利息计算至2014年11月18日为10025.69元。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告樊志彦、杨再城以开店为由向原告下属单位仁和信用社提出贷款申请，申请贷款人民币25000元。被告杨再勇为被告樊志彦、杨再城借款承担连带担保证责任。2011年6月30日原、被告签订《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南省农村信用社保证合同》。合同签订后，原告向被告樊志彦、杨再城发放个人借款人民币25000元。合同约定：借款金额为人民币25000元，借款用途为开店，借款期限为2011年6月30日至2014年6月30日止；月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定约定还款的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。月利率7.8‰的基础上加收40%为罚息利率；借款人樊志彦、共同借款人杨再城（樊志彦丈夫）及贷款人永胜县农村信用合作联社的经办人在合同上签字、盖章。借款合同订立当日，被告杨再勇就前述贷款合同与原告方订立了保证合同。该合同约定：保证范围为主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权及相关从权利而发生的费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。被告杨再勇在保证合同上签字并按了指印。合同履行后，被告樊志彦、杨再城还款500元，剩余贷款未依约履行还本付息的义务，经原告催要未果诉至本院，请求三被告连带偿还借款本金24500元，利息利息10025.69元（已计算至2014年11月18日），以后的利息按合同另行计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿订立了借款合同和保证合同，合同内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系依法成立，原告依约发放了贷款，被告即应按合同的约定履行还本付息的义务。保证人也应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原告请求被告樊志彦、杨再城按照借款合同还本付息符合相关的法律规定，利息的计算方法符合合同约定，应予支持。被告辩解经济困难，暂时不能还款，该辩解不能成为不履行还本付息的理由，对该辩解，不予采纳。被告杨再勇在保证合同上签字，保证合同依法成立。其保证的主债务真实、合法，未超出合同约定的保证期限，原告请求承担连带责任于法有据，被告杨再勇应依约承担保证责任。被告杨再勇经传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志彦、杨再城于本判决生效后10日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金24500元、利息10025.69元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算。如在履行期届满前清偿，则按实际期限计算；如期满后未履行，计算至本判决确定的履行期届满之日）。被告杨再勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告樊志彦、杨再城、杨再勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 黎 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐晓芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告：张某某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：李浪兵，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原�张某某及其委托代理人李浪兵，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年冬原、被告经人介绍相识，2011年2月18日在永兴县民政局登记结婚，2012年6月5日生育男孩何某甲。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常赌博，对家庭无责任心，致使双方产生隔阂。2012年8月，原、被告分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求准许原、被告离婚，婚生男孩何某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年2月18日在永兴县民政局登记结婚。
被告何某某辩称：原、被告少有吵架现象，分居也仅一年。被告虽有打牌现象，但在长辈的劝说下已改过。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定�条件。双方夫妻感情尚未完全破裂，被告请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
本院组织被告对原告的证据进行了质证，质证意见如下：被告对原告的证据即结婚证无异议。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据即结婚证系永兴县民政局依职权出具的登记证书，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2010年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月18日在永兴县民政局登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，并于2012年6月5日生育男孩何某甲，之后，双方为家庭琐事发生争执。2012年7月，双方分居至今。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判决原、被告离婚。另查明，双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻可以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻可予以解除。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但双方的矛盾并不是不可调和，只要双方以家庭和睦、社会稳定为重，为小孩的健康成长着想，互相理解和关心，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告：梁某某，男，生于1983年7月15日，汉族，农民，住永年县。
被告：田某某，女，生于1985年9月11日，汉族，农民，住永年县。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2004年农历10月我和被告经人介绍认识，同年按照农村习俗举行了典礼仪式，2009年11月26日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，缺乏了解和感情，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，难以沟通，无法在一起生活。婚后被告于2006年11月15日生女孩梁某甲，于2010年4月26日生男孩梁某乙，孩子现跟随原告生活。被告没有尽到做妻子的职责，也没尽到抚养孩子的义务，现夫妻双方感情已经破裂。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告田某某辩称：我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历10月认识，并于2005年1月6日（2004年农历11月26日）按照农村习俗举行了典礼仪式，又于2009年11月26日补办了结婚登记手续。婚后双方于2006年11月15日生一女孩，取名梁某甲；双方又于2010年4月26日生一男孩，取名梁某乙，两个孩子现均跟随原告生活。在庭审中被告主张其曾于2007年农历12月26日生一男孩，原告不予认，被告未就其主张提供相关证据。原告主张双方的分居时间是2013年8月12日（农历7月6日），被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年1月15日（2013年农历12月15日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在举行典礼仪式共同生活5年后又补办了结婚登记手续，应当有较好的婚姻基础，且双方共同生活近十年之久，生有子女，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告黄某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1981年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告黄某某因与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘裔顺、被告涂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年10月12日办理了结婚登记手续，2006年6月20日生育婚生女涂某乙，2010年1月24日生育婚生子涂某丙。原告与被告从认识到办理结婚登记时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告发现与被告性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，难以沟通及共同生活，被告有酗酒、赌博的恶习，只顾个人吃喝玩赌，毫无家庭责任心，不尽为人夫为人父职责，被告经常酒后暴打原告，根本不把原告当作妻子看待。被告因醉驾于2013年被永春县人民法院判刑。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此请求判决准予原、被告离婚，判令婚生女和婚生子由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂某甲辩称，其不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明，原告黄某某与被告涂某甲于相识后，于2005年10月12日办理结婚登记手续，登记证号为闽永结字第010503229号。2006年6月20日生育婚生女涂某乙，2010年1月24日生育婚生子涂某丙。
上述事实，有原告黄某某提供的原告身份证、结婚登记审查表、涂某乙、涂某丙户籍证明各一份及双方在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告黄某某与被告涂某甲相识后，于2005年10月12日办理结婚登记手续，婚后生育涂某乙和涂某丙，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告黄某某诉称双方性格不合，被告不务正业，性格暴躁，不尽为人夫为人父职责等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告黄某某未能提供证据证明，本院不予采信。原告黄某某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告涂某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告魏某某，女，1966年7月8日生，汉族，住永安市。
被告张某甲，男，1966年2月23日出生，汉族，住永安市。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1992年10月6日登记结婚，1994年8月16日育有一子张某乙。2004年4月被告从福建水利电力职业技术学院辞职，不久，被告离家后再无法联系，至今杳无音讯，夫妻分居已9年之多。婚姻期间，原、被告分得址于永安市大同路149号2号楼2-602单元房产。被告离家后，孩子一直由原告独自抚养，多年来被告未关心联系过儿子，更未支付过孩子的抚养教育费。2013年孩子面临高考，补习功课和生活开销花费大大增加；另外住宅地板爆裂，需要打掉重新铺设。为此，原告举债10.2万元。2013年9月，孩子入读大学一年级，一切费用均由原告支付。原、被告确已无任何夫妻之情，婚姻早已名存实亡。请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、位于永安市大同路149号2号楼2-602单元房产归原告所有；3、夫妻共同债务10.2万元由被告依法承担二分之一，即51000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同校不同班的初、高中同学，1991年左右恋爱，1992年10月6日在永安市燕东街道办事处办理结婚登记手续，1994年8月16日生育一男孩张某乙。婚后刚开始，感情还好，2004年3月22日福建水利厅批复同意被告从福建水利电力职业技术学院辞职，后出国，夫妻感情开始淡薄。期间，被告回国两次，最后一次是六、七年前，因其父亲去世。被告两次回国均与原告发生争吵，其中一次因其在外喝多酒打电话回来，儿子接其电话语气不好，便踹门要打儿子，被告因护孩子反遭其打，其还拿刀将前来劝架的朋友赶走。被告出国后，孩子一直由原告独自抚养，被告未关心联系过儿子，未支付过孩子的抚养教育费。从儿子张某乙上初三时起，原告联系不上被告，被告也没有联系过原告，至今杳无音讯，原告遂向法院提出离婚诉讼请求。
另查明，婚姻期间，原、被告分得位于永安市大同路149号2号楼2-602单元房产［原门牌号为永安市东门路100号（大同路）3幢604室］，土地证号为永国用（2000）字第234**号，使用面积17.71平方米、产权证号为永房权证字第200044**号，建筑面积108.02平方米。2014年6月12日根据原告申请，本院委托三明燕江资产评估有限公司对该房产进行评估，评估值为447203元。
再查明，因居住的地板爆裂，需要打掉重新铺设，2013年2月6日原告向汪燕芳借款102000元，汪燕芳通过网银将款项借给原告，并由原告向被告立下借条一份。该借款已用于上述房屋装修及孩子高中的补习费用，2013年9月份考上福建农业职业技术学院等相关费用，目前尚未还清。
上述事实，有原告提供的原告、被告身份证、户口本、结婚证、土地使用证、房产证、借条及银行凭证、辞职批复、居委会证明复印件各一份，以及原告的陈述和张凌燕、汪燕芳、赖顺天等证人证言在案为凭，并经本院庭审审查，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后伊始感情尚可，但从2004年被告出国之后，夫妻日趋淡薄，尤其是被告未尽丈夫之责，对妻子和儿子关心、体贴不够，导致夫妻隔阂加深，矛盾恶化，直至原告联系不上被告，形同陌人，夫妻关系名存实亡，被告对此负有主要过错责任，现原告提出与被告离婚，理由充分，本院予以支持。位于永安市大同路149号2号楼2-602单元房产［土地证号为永国用（2000）字第234**号，使用面积17.71平方米、产权证号为永房权证字第200044**号，建筑面积108.02平方米］属夫妻共同财产，应依法分割，但考虑被告对造成婚姻破裂负有主要过错，根据法律规定可以不分或少分的原则，以及原告十余年来独自抚养教育儿子的坚辛，本着保护妇女子女的合法权益，本院可酌情判归该房屋予原告所有，并由原告支付被告房屋评估价值款的十分之一的方式更为妥当。原告在夫妻关系期间借款102000元用于住房地板爆裂修补及儿子抚养教育等费用支出，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，原告对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共有财产：位于永安市大同路149号2号楼2-602单元房产［原门牌号为永安市东门路100号（大同路）3幢604室，土地证号为永国用（2000）字第234**号，使用面积17.71平方米、产权证号为永房权证字第200044**号，建筑面积108.02平方米］归原告魏某某所有，原告魏某某应于本判决生效后十日内一次性支付给被告张某甲该房屋评估价值447203中的1／10即44720.3元。
三、夫妻共同债务102000由原告魏某某与被告张某甲共同偿还。
案件受理费2505元，鉴定费700元，公告费250元，合计3455元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高美珍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告：梁某，农民。
被告：田某，农民。
原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2004年农历10月我和被告经人介绍认识，同年按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，缺乏了解和感情，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，难以沟通，无法在一起生活。婚后被告于2006年11月15日生女孩梁某甲，于2010年4月26日生男孩梁某乙，孩子现跟随原告生活。被告没有尽到做妻子的职责，也没尽到抚养孩子的义务，现夫妻双方感情已经破裂。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告田某辩称：我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历10月认识，并于2005年1月6日（2004年农历11月26日）按照农村习俗举行了典礼仪式，又于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于2006年11月15日生一女孩，取名梁某甲；双方又于2010年4月26日生一男孩，取名梁某乙，两个孩子现均跟随原告生活。在庭审中被告主张其曾于2007年农历12月26日生一男孩，原告不予认可，被告未就其主张提供相关证据。原告主张双方的分居时间是2013年8月12日（农历7月6日），被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年1月15日（2013年农历12月15日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在举行典礼仪式共同生活5年后又补办了结婚登记手续，应当有较好的婚姻基础，且双方共同生活近十年之久，生有子女，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费300元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王翠娜
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第187号原告吉玉堂，男，1973年10月20日出生，汉族，江苏省江都市人，个体工商户，现住永德县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路**。负责人邹学林，该分公司经理。本院在审理原告吉玉堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司修理合同纠纷一案中，原告吉玉堂于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉玉堂向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉玉堂撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告吉玉堂负担。审判员  罗金花二〇一四年七月二十一日书记员  毕文智
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2706号
罪犯冯闫闫，男，1988年4月13日出生，汉族，河南省淇县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定冯闫闫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。冯闫闫二人各赔偿附带民事诉讼原告人16500元，并相互承担连带责任。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。2008年12月18日交付执行。本院于2011年6月17日对冯闫闫减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯闫闫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月4日，该犯伙同他人从后窗进入曾经工作过的饭店内，同伙持刀将值班的张某头部、颈部连砍数刀，致重伤；该犯在吧台抢得现金3万余元。案发后追回12000元。该犯系主犯。
罪犯冯闫闫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2013年1月监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月监狱级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯闫闫入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯闫闫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4460号
原告叶伟强，男，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6533。
被告叶志强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5857。
原告叶伟强诉被告叶志强民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟强诉称，被告叶志强因资金困难于2014年11月30日向原告借款50000元。被告叶志强签名的《借款合同》还确定被告从2014年11月30日起借款。后原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，从2014年11月30日开始每日按千分之五计算至被告清偿之日）；暂计算到2015年12月30日为10000元。以上共计金额为60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志强没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶伟强提供借款合同，机动车抵押合同，主张原告叶伟强借款50000元给被告叶志强。借款合同约定：1、叶伟强贷给叶志强50000元，于2014年11月30日前交付给叶志强；2、借款用途：家庭开支；3、借款利息：每月支付银行贷款利率的四倍。逾期日起付日息1%；4、保证条款：叶志强用车辆做抵押，到期不能归还叶伟强的贷款，叶伟强处理抵押物。借款合同的借款人处有“叶志强”字样的签名及捺印。机动车抵押合同约定：1、叶志强因周转需要，需向叶伟强借款，并以自有车辆作为抵押物，经双方协商一致，叶伟强同意出借款项并签订本合同内容；2、所担保的债权：包括本金50000元及利息，逾期利息；3、抵押物：骐达牌小型轿车1辆，车辆牌号为粤S×××××，车辆识别代号／车架号：LGBG22E059Y195677，上述用于抵押的车辆为叶志强所有。该合同的抵押人处有“叶志强”字样的签名。其后，原告叶伟强以被告叶志强没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶伟强提供交易明细，主张于2014年12月1日转账43500元及现金给付6500元给被告叶志强，被告叶志强收取借款后没有向其归还借款本息。另原告叶伟强主张被告叶志强逾期还款，应向其支付利息。
以上事实，有原告叶伟强提供的借款合同、机动车抵押合同、交易明细及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶志强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶志强自行承担。原告叶伟强提供了借款合同、机动车抵押合同、交易明细，证明被告叶志强与原告叶伟强存在民间借贷关系，被告叶志强没有提供证据予以反驳，故本院对原告叶伟强提供的借款合同、机动车抵押合同、交易明细的真实性予以认定。关于借款的数额问题，因借款合同只能证明双方存在民间借贷关系，不能证明原告叶伟强实际向被告叶志强交付借款的数额。原告叶伟强主张现金交付借款6500元给被告叶志强，没有提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。案涉借款的金额应以原告叶伟强的转账金额即43500元为准。另被告叶志强没有向本院提供证据证明已向原告叶伟强归还案涉借款。因此，原告叶伟强请求被告叶志强归还借款43500元及支付利息（以43500元为本金，按同期银行贷款利率的四倍从2014年12月1日起计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。原告叶伟强超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶志强应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟强归还借款43500元及支付利息（以43500元为本金，按同期银行贷款利率的四倍从2014年12月1日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告叶伟强其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（该款原告叶伟强已预交），由原告叶伟强承担170元，被告叶志强承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4460号
原告叶伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6533。
被告叶志强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5857。
本院审理原告叶伟强诉被告叶志强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告叶志强下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年五月十九日
书记员 林 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0500号
原告韩超，居民。
被告王甫玲，居民。
原告韩超与被告王甫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩超到庭参加诉讼，被告王甫玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2012年9月8日，被告以做工程缺钱为由向我借款15万元，约定借期六个月，月息2%，逾期每天支付1‰。到期后，经多次催要，被告均未能偿还借款。2013年10月后，被告下落不明，现只好提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元、违约金3万元及利息（自2012年9月8日起按月息2分计算至实际给付之日）。
被告王甫玲未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案被告欠款事实清楚，原告诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张按月息2分计算利息符合有关法律规定。根据有关法律规定，违约金和利息之和不应超过银行同类贷款利率的4倍，故对原告违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫玲于本判决生效后十日内给付原告欠款15万元及利息（以15万元为基数自2012年9月8日起按月息2分计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费300元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4810元。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00854号
罪犯全永森，男，1951年5月24日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）渝一中刑初字第219号刑事判决，认定全永森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；又因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）渝一中法刑初字第7号刑事判决，合并前罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，在漏罪加刑前本院分别三次裁定对其减去有期徒刑二年十一个月；加刑后本院于2012年6月20日、2013年9月9日裁定对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯全永森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯全永森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但又因违反监规被扣分，且罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全永森减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年9月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1455号
原告：陶应旺，男，1984年10月19日生，汉族，住通海县。
被告：阮家富，男，1967年3月28日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告陶应旺与被告阮家富买卖合同纠纷一案，原告陶应旺于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶应旺在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶应旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶应旺负担。
审判员 李 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 华跃红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1202号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿生，男，1970年10月23日生，汉族，系城郊支行行长，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：林家会，男，1970年4月2日生，汉族，系城郊支行客户经理。住通海县，代理权限：一般授权代理。
被告：冯明，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住通海县。
被告：艾雪，女，1985年8月14日生，彝族，居民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告冯明、艾雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿生、林家会，被告艾雪到庭参加诉讼，被告冯明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款本金人民币20484及自2018年1月23日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率6.1625‰计收，逾期部分按合同利率6.1625‰加收50%即9.24375‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：被告冯明于2016年3月8日向原告申请借款50000元用于经营快递，经原告调查同意，双方于2014年2月19日在云南通海农村商业银行股份有限公司城郊支行共同签订了个人信用借款合同，合同约定二被告向原告借款50000元，合同期限三年，到2017年2月19日止。合同签订后，借款人冯明于2016年3月8日最后一次向原告借款50000元，原告以转账方式转入借款人冯明的个人账户，由于借款人未按期履行还款义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。
艾雪辩称，请求驳回原告的诉讼请求。二被告共同借款的时间是2014年2月19日，并非2016年3月8日，该笔借款系冯明的个人借款，被告并未再合同上签字；2016年的借款冯明并未用于经营快递公司，系其个人挥霍，与被告无关；冯明与被告已经法院判决离婚，离婚时冯明向法庭陈述无夫妻共同债务；离婚后被告一个人带孩子，打工收入仅能维持生计，根本无力偿还，综上，被告不应承担偿还责任。
冯明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告冯明向原告申请借款人民币50000元。2014年2月19日，原告与被告冯明签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告冯明在双方约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币伍万元正，借款额度的有效使用期限为36月，即自2014年2月19日起至2017年2月19日止；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。逾期未还的，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。并与二被告签订了《面谈记录》、《借款意愿承诺书》、《共同还款承诺书》，艾雪作为共同借款人签名。合同签订后，被告正常循环使用贷款，2016年3月8日，原告将贷款本金人民币50000元通过转账方式转入被告冯明开立的个人账户。借款期限11个月，自2016年3月8日起至2017年2月8日止，借款年利率为7.3950%。借款发生后，被告支付利息至2018年1月22日，剩余本金20484元及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《面谈记录》、《借款意愿承诺书》、《共同还款承诺书》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。且该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告连带偿还。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明、艾雪于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20484元及自2018年1月23日起至贷款偿还之日止的利息（按年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告冯明、艾雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审判员 史丽娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 马黎曼
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第173号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位江阴市闽阳钢铁物资有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场B座12-13号。
诉讼代表人林某，江阴市闽阳钢铁物资有限公司工作人员。
被告人林某甲，江阴市闽阳钢铁物资有限公司法定代表人。2014年1月28日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，2014年4月15日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈祎、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告单位江阴市闽阳钢铁物资有限公司、被告人林某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林某、被告人林某甲及其辩护人陈祎、吕震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人林某甲身为被告单位江阴市闽阳钢铁物资有限公司的法定代表人，使用虚假的江阴市闽阳钢铁物资有限公司与无锡市宁阳物资有限公司的《钢材销售合同》及虚假的江阴市闽阳钢铁物资有限公司的资产负债表、损益表等材料，为江阴市闽阳钢铁物资有限公司向交通银行股份有限公司无锡广丰支行申请《小企业流动资金借款合同》，致使该支行向江阴市闽阳钢铁物资有限公司发放贷款人民币1500万元。2014年1月28日，林某甲主动到公安机关投案，如实供述其为江阴市闽阳钢铁物资有限公司骗取贷款的犯罪事实。现已退出了490余万元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、江阴市闽阳钢铁物资有限公司的企业法人营业执照等工商登记资料、资产负债表、损益表、现金流量表、授信额度使用审查审批表、短期借款申请书、借款凭证、钢材销售合同、保证合同、小企业流动资金借款合同等贷款资料、证人林某乙、陈某、周某、王某的证言、公安机关的案件侦破经过说明、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人林某甲的辩护人提出了林某甲是自首、初犯偶犯、主观恶性较小、积极退赃，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告单位江阴市闽阳钢铁物资有限公司、被告人林某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位江阴市闽阳钢铁物资有限公司、被告人林某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某甲作为单位直接负责的主管人员能自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与被告单位均是自首，依法对被告人林某甲减轻处罚、对被告单位从轻处罚。被告单位、被告人林某甲退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人林某甲的辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单位江阴市闽阳钢铁物资有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人林某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执510号
申请人邮储银行巴中市巴州区支行
法定代表人刘世忠
被执行人吴太平,男,生于1971年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人李芙蓉,女,生于1969年4月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人李国江,男,生于1965年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人向平,男,生于1979年2月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第3233号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第514号
原告程俊英，女，1977年5月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李胜�，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告程俊英与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程俊英及被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊英诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为260154元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房�，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5203.08元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月21日，原告程俊英与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为260154元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在�品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告程俊英仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程俊英与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，程俊英依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使程俊英不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向程俊英支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5203.08元�260154元×2%）。原告程俊英的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告程俊英违约金5203.08元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年八月十四日
书记员 石 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终431号
上诉人（原审被告）：赵大祥，男，1945年11月13日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：新乡市军队转业干部培训中心，住所地：新乡市向阳小区冬区51号楼。
法定代表人：郭保红，主任。
原审被告：王永英，女，1949年3月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵大祥因与被上诉人新乡市军队转业干部培训中心及原审被告王永英房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2896号民事裁定，向本院�起上诉。
赵大祥上诉称：赵大祥与王永英的经常居住地在新乡市卫滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送新乡市卫滨区人民法院审理。一审裁定适用法律错误，请求：撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，新乡市军队转业干部培训中心向案涉房屋所在地新乡市红旗区向阳新村所在辖区人民法院即新乡市红旗区�民法院起诉并无不当。赵大祥要求将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。原审未引用专属管辖规定处理本案，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李月敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初674号
原告：杨天华，男，1968年12月4日出生，汉族，住什邡市。
被告：李崇银，男，1966年8月19日出生，汉族，住甘洛县。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
被告：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住什邡市。
原告杨天华与被告李崇银、冉锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨天华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天华在案件宣判前所向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天华撤回对被告冉锐的起诉。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王家菲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终58号
上诉人（原审被告）陈伟滨，男，1984年6月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）漳州合亚塑胶有限公司，住所地福建省南靖县金山镇鹅仙洞路口上500米。
法定代表人吴志伟，总经理。
委托代理人王金辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
上诉人陈伟滨因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初280号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈伟滨又以双方已达成调解协议为由，于2016年5月4日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伟滨撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟滨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1321号
原告：顾仲良。
委托代理人：许乾坤。
被告：贺军明。
原告顾仲良为与被告贺军明民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告顾仲良及其委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告贺军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告顾仲良起诉称：被告因经营需要多次向原告借款，其中2011年6月2日与同年9月10日分别借款600000元及400000元，原告通过妻子吴亚美的账户转入被告账户中，被告于同年10月19日补签1000000元的借条。2011年8月30日，被告向原告借款现金300000元。2011年9月4日，被告向原告借款250000元，原告通过妻子吴亚美的账户转入被告账户中238000元，被告于同年10月19日补签250000元的借条。2012年6月18日，被告再次向原告借款300000元，借款期限为1年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同日，原告将款项转入被告账户中。经多次催讨，被告仅支付了部分利息，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金1850000元（后于庭审中称被告于2014年1月6日归还205230元，故将本金的诉请减少为1698460.29元），并支付以1698460.29元为基数按照银行同期贷款基准利率自2014年1月7日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告顾仲良为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.借条及中国建设银行转账凭条各3份、中国建设银行对账单、结婚证各1份，用以证明被告向原告借款155万元的事实；
2.借款合同及中国建设银行转账凭条各1份，用以证明被告向原告借款30万元及双方权利义务的约定；
3.收条1份，用以证明被告于2014年1月6日向原告归还了205230元的事实。
被告贺军明未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1中的中国建设银行对账单与本案无法律上的关联，本案中不作为定案依据。原告提供的其余证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年8月30日，被告出具借条1份，确认借原告现金30万元。2011年6月2日、9月4日与9月10日，被告分别向原告借款60万元、23.8万元及40万元，被告于同年10月19日就上述借款出具借条2份。2012年6月18日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同日，原告向被告转账交付了30万元。2014年1月6日，被告向被告还款205230元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约交付借款30万元后，被告应按照合同约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。原、被告对153.8万元的借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告贺军明作为借款人，在原告提起诉讼后，仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告主张被告按照年利率5.6%的4倍标准支付30万元借款的逾期利息，符合合同约定且未超过法律规定的限额，同时原告向被告主张其余153.8万元借款自权利主张之日起按年利率5.6%计算的利息损失，正当合法，应予支持。被告于2014年1月6日归还的205230元不足以清偿全部债务，原告将其抵充至该还款日止的利息及部分本金后，被告至今尚欠本金1698460.29元未还。现原告诉请被告归还借款本金1698460.29元并支付以此为基数按照银行同期贷款基准利率自2014年1月7日起计算至判决确定的履行之日止的利息，正当合法，应予支持。被告贺军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺军明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾仲良借款本金1698460.29元，并支付以上述本金为基数自2014年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20086元，保全费5000元，合计25086元，由被告贺军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓颖
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1113号
原告沐太飞，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告沐太康，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住通海县。
原告沐太飞与被告沐太康共有纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐太飞、被告沐太康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沐太飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告迁坟补偿款5000元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2018年4月8日，修建通建高速公路的施工人员在进行作业时将原告家的祖坟掘破。后因高速公路修需要，组上通知在高速公路规划范围内的坟地需要统一迁葬，原告家的祖坟也在迁葬之列，为此，原告应得迁坟补偿款11500元。未领补偿款前，被告与原告协商，补偿款由其出面领取，待领到后与原告平分，原告无异议。组上通知领取补偿款时，就由被告代领，被告实际领到的补偿款为10000元，被告在领取了该补偿款后即全部据为已有，原告多次找被告索要，但被告以种种理由拒绝给付，经村组调解未果，故诉至法院。
沐太康辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告陈述与被告协商过迁坟补偿款平分，此事并不属实，因为原、被告一共姐弟四人，四家人的祖坟不可能两家人平分；2、领到补偿款后，被告即通知两个弟弟及姐姐，四家人把账算好，除掉大家垫付的费用后，剩余的已经全部平分。故原告的请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2018年因修建江通高速公路需要，杨广段江通高速路规划范围内的坟地需要统一迁葬。原、被告双方所在地兴义村的“沐家坟”属规划范围内需要统一迁葬的坟地。对于迁葬的坟墓政府部门有相应的迁坟补偿款。2018年4月8日，修建江通高速公路过程中，中国水利水电第十四工程局有限公司江通高速公路项目总承包部1标施工人员在进行作业时将“沐家坟”的部分坟墓掘破。对于被掘破的坟墓系由沐姓家族自己认领，补偿款含政府部门补偿的部分及施工方赔偿的部分，该被掘坟墓的补偿款部分由通海县杨广镇政府直接汇至迁坟人银行帐户，部分由组长领取后分配。本案原、被告双方争议的Y148号系被掘破坟墓，迁坟人姓名登记为沐太康。政府部门直接汇到被告沐太康银行帐户内的款项为6500元，组长统一领取后支付给沐太的款项为5000元。该Y148号坟墓迁坟补偿款共计11500元由沐太康领取。
本院认为，本案争议的迁坟补偿款如何分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沐太飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告沐太飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 白艳菊
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1796号
原告：郭进程，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
原告郭进程与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进程的委托诉讼代理人王伟，被告平安财保淄博中心支公司的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失58500元、评估费3500元、施救费7000元，合计69000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日21时03分，雷华春驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号丰田小型轿车，沿宣城至宁国方向行驶至宣桐高速29公里230米处时因操作不当，导致车辆碰撞道路中央护栏，造成乘客郭纪华受伤、车辆及道路边护栏损坏的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队高速公路四大队认定，雷华春负事故的全部责任。2018年3月23日，经安徽同正行保险公估有限公司评估鲁Ｃ×××××号车辆损失为58500元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
平安财保淄博中心支公司辩称，被保险车辆已无任何修复价值，原告委托的鉴定机构根据维修价格进行评估不符合实际情况。我公司对残车进行询价车辆损失为37100元，还要扣除车辆的残值。施救费过高，评估费因没有必要进行评估，根据保险合同的约定，我司不予承担。我司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、评估报告等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交的车辆评估报告书，系原告方单方委托，且评估机构是根据车辆的维修价格来进行评估的，但该车辆后是否经过维修及维修费用的金额均无其他证据证明，本院根据案件审理情况要求对该车损失进行重新评估，但原告称车辆已转卖他人，该鉴定报告及鉴定费发票不能证明原告的实际车辆损失，不予认定；
2．原告提交的两张施救费发票中，其中一张发票车辆牌照为皖Ｐ×××××号车辆，金额为3000元，该发票与本案没有关联性，不予认定；另一张车辆系本案受损车辆，金额为4000元，对该份发票予以认定。
对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的投保情况，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告所有的鲁Ｃ×××××号号轿车登记日期为2008年1月15日，2018年1月15日，原告为该车在被告处购买了保险，保险期限为一年，其中车辆损失险保额为62160元。2018年1月30日，雷华春驾驶该车辆发生单方交通事故并负事故的全部责任。2018年3月8日，原告方委托安徽同正行保险公估有限公司对其在事故中受损的车辆损失进行评估，该公司于2018年3月23日作出同正行公估AH[2018]032303号评估报告，通过核定受损车辆需要更换相关配件及所费工时，评估该车辆损失为58500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，保险事故发生在保险期内，双方均应按约定履行义务。本案的争议焦点是原告的车辆损失如何认定。原告郭进程单方委托评估部门对车辆损失进行评估，评估部门根据车辆的维修价格来进行财产损失评估，但该车辆后是否经过维修及维修金额是多少，原告未提供证据证明，本院在向原告核实车辆现状时，原告称已将该车辆转卖他人，故无法查实车辆是否维修，亦无法对该车辆损失进行重新鉴定，本院组织双方当事人对该项损失进行调解，因达不成一致意见致调解未成。但原告的车辆确实在本起交通事故中受损，原告也因此遭受了财产损失，对原告的车辆损失按该车在事故中受损情况及车辆购买年限及现状等因素，酌定为40000元。原告诉请的施救费有发票证实，对施救费用4000元予以支持。被告平安财保淄博中心支公司辩称不承担诉讼费的意见与法律规定不符，不予采纳。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭进程车辆损失40000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭进程施救费4000元；
三、驳回原告郭进程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.50元，由原告郭进程负担262.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年九月四日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
原告郭进程提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、行驶证、雷华春驾驶证复印件各一份，证明原告的主体资格及被保险车辆所有人为原告；
2.保单查询单复印件一份，证明车辆投保的事实；
3.被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的企业信用查询单复印件一份，证明被告的身份信息；
4.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及雷华春负全部责任；
5.施救费发票2张，证明因事故发生的施救费7000元；
6.评估报告一份、评估费发票4张，证明因事故导致原告的车辆受损，经评估，损失为58500元及评估费3500元。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢527号
申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦1-2层，组织机构代码：71991119-8。
法定代表人：董明虎，该单位主任。
被执行人：李懿玮，男，汉族住本市。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01251号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明义安区华芳国际度假花园村8栋303室房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李懿伟所有的义安区华芳国际度假花园村8栋303室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年七月十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢527号之一
申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦1-2层，组织机构代码：71991119-8。
法定代表人：董明虎，该单位主任。
被执行人：李懿玮，男，汉族，住本市。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2017)皖0705执恢527号执行裁定书，依法查封义安区华芳国际度假花园村8栋303室不动产。现因双方达成执行和解，并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李懿伟所有的义安区华芳国际度假花园村8栋303室不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月十一日
书记员 陈耀鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第26号
罪犯海存付，男，1975年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）乌中刑一终字第16号刑事裁定，认定海存付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2018年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯海存付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯海存付在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯海存付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年10月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，海存付已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯海存付在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海存付予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第26号罪犯海存付，男，1975年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）乌中刑一终字第16号刑事裁定，认定海存付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2018年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯海存付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯海存付在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯海存付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年10月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，海存付已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯海存付在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海存付予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1141号
原告李路菊，女，1974年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王应娥，女，1978年11月29日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县,现住罗平县。
原告李路菊诉被告王应娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李路菊，被告王应娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李路菊向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2015年在中国平安人寿保险股份有限公司罗平支公司工作期间相识，并成为朋友。2016年1月14日，被告因生意资金周转向原告借款6万元，双方口头约定2016年3月15日偿还。原告通过农行转账6万元到被告王应娥的账上。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王应娥辩称，原告诉称的事实不存在，6万元不是小数目，借钱要有借条，我没有给原告借过6万元钱。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人李某出庭作证的证言，被告未提供相关证据。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及证人李某出庭作证的证言，证实被告向原告借款6万元的事实。
经质证，被告认为，转账是事实，确实原告转了6万元给我，钱是原告跟他朋友去转的，因为当时我跟原告还有个老板一起合伙做生意投资的钱，当时是原告看了生意可以做，自己愿意投的。
本院认为，被告辩解原告的该笔款是原告与其及他人合伙投资的款项，不是借款的理由，无证据证实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和庭审举证、质证，本院确认的法律事实与原告的诉称相一致，本院予以确认。
本院认为，经庭审举证、质证，原告李路菊与被告王应娥的借贷关系明确，被告向原告借款6万元的事实存在，本院予以确认。被告辩解原告的借款系合伙投资做生意的辩解理由不成立，本院不予采纳。故原告李路菊起诉被告王应娥偿还借款6万元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
由被告王应娥于本判决生效后十日内偿还原告李路菊借款本金60000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王应娥负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 王平峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱新力