山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民再终字第168号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：徐春雷。
委托代理人：赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李民方。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿奎香。
原二审被上诉人（一审被告）：莱西市店埠镇后朴木村村民委员会。
法定代表人：徐春雷，村委会主任。
委托代理人：徐明辉。
申请再审人徐春雷与被申请人李民方、耿奎香，原二审被上诉人莱西市店埠镇后朴木村村民委员会（以下简称后朴木村委）生命权纠纷一案，莱西市人民法院于2012年5月17日作出（2011）西民初字第2642号民事判决。李民方、耿奎香提起上诉，本院于2012年9月12日作出（2012）青民五终字第1297号民事判决，已经发生法律效力。徐春雷不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）鲁民申字第1302号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年7月17日受理。本案受理后，本院依法另行组成合议庭，于2014年7月18日向各方当事人送达开庭传票，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。申请再审人徐春雷及其委托代理人赵振良，被申请人李民方、耿奎香，原二审被上诉人后朴木村委委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月21日，李民方、耿奎香诉至莱西市人民法院称，2009年徐春雷在后朴木村委土地上非法采砂遗留深沟未予以回填。适逢雨季，深沟积水，因二被告未设置任何警示标志及安全防护措施，导致原告之子李顺于2011年7月5日途径此处时滑落该深沟中溺水身亡。二被告的违法行为给原告的身心及家庭造成极大的创伤，特具状法院，请求依法判令：二被告赔偿原告死亡赔偿金211000元、丧葬费14274.5元、精神损害抚慰金20000元，共计245274.5元；二被告承担诉讼费。
二被告辩称：同意按法律规定的数额进行赔偿。
莱西市人民法院一审法院查明，二原告系夫妻关系，李顺系二原告之子。2007年11月25日，后朴木村委会决定在村北挖沙，作为维护街道及修缮排水系统的费用，由徐春雷组织实施，留下一个东西宽20米，南北长70多米，深4米半，面积为三亩左右的池塘。汛期到来后，水塘积水，后朴木村委会未在该水塘四周设任何警示标志。2011年7月5日，李顺在该池塘溺水身亡。
上述事实，有原告方提交的死亡证明1份、死亡注销证明1份、户口本1份、音像资料1份、店埠镇西菜湾庄村民委员会证明1份、青岛市急救中心莱西夏格庄分中心院前急救病历1份、店埠镇后朴木村民委员会证明1份、店埠镇后朴木村委会活动记录1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经开庭质证及法院审查，足以采信。
莱西市人民法院一审认为，行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。后朴木村委会将水塘挖成4米多深，应当预见有人下水可能发生危险，并应在水塘边设置警示标志，其未设置警示标志具有过错，李顺在被告后朴木村委会挖掘的水塘溺水死亡，后朴木村委会应当承担相应的民事赔偿责任，二原告作为李顺的法定监护人，未尽到监护责任，具有主要过错，应当减轻被告后朴木村委会的民事赔偿责任，综合本案案情，以后朴木村委会承担20%的民事赔偿责任为宜。徐春雷虽然组织实施了挖掘行为，但其行为是被告后朴木村委会的集体决定，系职务行为，故其不应承担赔偿责任。二原告系李顺的近亲属，是合法的赔偿权利人。因李顺死亡产生的经济损失为死亡赔偿金211000元（青岛市2010年度农村居民人均纯收入10550元／年×20年）、丧葬费14274.5元（青岛市2010年度社会职工平均工资28549元÷12个月×6个月），共计225274.5元，应由后朴木村委会赔偿20%即45054.9元。二原告对于李顺的死亡具有主要过错，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。原告其他诉讼请求的过高部分，不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告莱西市店埠镇后朴木村村民委员会于判决生效之日起10日内赔偿原告李民方、耿奎香经济损失人民币45054.9元；二、驳回原告李民方、耿奎香对被告徐春雷的诉讼请求。案件受理费4979元，速递费120元，共计5099元，由李民方、耿奎香负担4163元，由莱西市店埠镇后朴木村村民委员会负担937元。
李民方、耿奎香不服，上诉至本院。其上诉理由：第一，一审判决适用法律错误，二被上诉人应承担连带赔偿责任；第二，一审判决认定上诉人自负主要责任明显不公。
被上诉人徐春雷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人后朴木村委二审未答辩。
本院二审查明，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院二审认为，本案系生命权纠纷。依照我国宪法、民事法律的规定，公民的生命权、健康权、身体权或其它人身权益受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺。因故意或过失造成他人生命健康、身体或其它人身权益损害的，赔偿义务人应依法对损害后果承担赔偿责任。本案中，对于李顺的死亡后果，一审法院认定李民方、耿奎香未尽到监护职责而承担主要民事责任正确。
徐春雷是挖水塘及将挖出的河沙卖掉的具体实施者，上诉人李民方、耿奎香要求徐春雷个人承担民事责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2642号民事判决；二、徐春雷于本判决生效之日起10日内赔偿李民方、耿奎香经济损失人民币45054.9元；三、驳回李民方、耿奎香对莱西市店埠镇后朴木村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4979元、速递费120元，由李民方、耿奎香负担4163元，徐春雷负担937元；二审案件受理费2753元，由李民方、耿奎香负担2202.4元，徐春雷负担550.6元。
徐春雷申请再审的请求：一、撤销本院（2012）青民五终字第1297号民事判决；二、依法判决申请再审人不承担赔偿责任；三、诉讼费用由被申请人负担。其理由：第一，原一审判决已认定涉案挖沙系后朴木村委组织实施，原二审对原一审判决查明的事实也已经确认，但原二审判决又作出以“徐春雷是挖水塘及将挖出的河沙卖掉的具体实施者”为理由判决申请再审人承担责任，无任何法律依据。第二，申请再审人虽然实施了挖沙行为，但该挖沙行为系村委决定，申请再审人具体组织挖沙系履行村委会主任的职务行为，依法不应该由个人承担民事责任。
被申请人李民方、耿奎香答辩称，涉案挖沙系以村委名义而实际上是个人进行的挖沙行为，挖沙卖的钱都是个人的。
原二审上诉人后朴木村委陈述称，挖的沙填路了，并不是个人进行挖沙，是村委组织的。
本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的焦点问题是，涉案民事侵权行为所造成的民事责任应如何承担。本院再审认为，该民事责任应该由后朴木村委承担。其理由：第一，因挖沙行为所留下的池塘处于后朴木村委管理的集体土地上，该村委负有管理之义务，包括及时组织或监督相关人员予以回填或设置警示标志等；第二，申请再审人徐春雷作为后朴木村委的主任，根据该村委的集体决定，在属于该集体的土地上组织实施挖沙的行为，应该系职务行为。由此而产生的民事责任，应该由后朴木村委承担。
综上所述，原二审认定事实有误，适用法律错误，应予以纠正。申请再审人徐春雷再审申请理由成立，本院予以支持。被申请人李民方、耿奎香答辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）青民五终字第1297号民事判决；
二、维持山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2642号民事判决；
二审案件受理费2753元，由上诉人李民方、耿奎香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 田维忠
代理审判员 刘述明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯