wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3583号
申请执行人姚加兴
被执行人王灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03599号，依法向被执行人王灵平发出执行通知书，责令被执行人王灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3583号
申请执行人姚加兴
被执行人林苏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03599号，依法向被执行人林苏芬发出执行通知书，责令被执行人林苏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏芬（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3583号
申请执行人姚加兴
被执行人王建利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03599号，依法向被执行人王建利发出执行通知书，责令被执行人王建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3583号
申请执行人姚加兴
被执行人王灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03599号，依法向被执行人王灵平发出执行通知书，责令被执行人王灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵平（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3583号
申请执行人姚加兴
被执行人林苏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03599号，依法向被执行人林苏芬发出执行通知书，责令被执行人林苏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第615号
原告宜章县梅田镇大冲煤矿。
负责人钟恒华，该矿投资人。
被告李全众，男。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜章县梅田镇大冲煤矿与被告李全众劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月13日以与被告李全众达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜章县梅田镇大冲煤矿向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县梅田镇大冲煤矿撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 杨高清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1557号原告庞某。被告杨某。本院在审理原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月八日书记员赵雅迪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4016号
原告：陈秀云，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王洪生，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：王洪斗（被告弟弟），男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。
原告陈秀云与被告王洪生无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人杨丽丽、被告王洪生及其委托代理人王洪斗、胡玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年起诉离婚，并于2013年1月份作出（2010）丰民初字第3050号民事判决书，在该份判决书中明确写明坐落于北京通州次渠908号写字楼归王洪生所有，贷款由王洪生负责偿还。但是在一审判决后至判决申请执行止的房贷一直是原告按期偿还的，取暖费、物业费也是原告按期交的，原告有票据能证实此事。原告共计为被告垫付了自2013年1月份以后至贷款还清之日贷款本息136529.57元、垫付的自2013年至2017年暖气费37090.56元、物业费35664元，合计209284.13元。原告垫付后欲在执行案件时一并解决，但被告却拒不同意，故此，特诉至法院要求依法判令被告垫付的自2013年至2017年暖气费37090.56元、物业费35664元，及垫付的自2013年1月份以后至贷款还清之日贷款本息136529.57元，合计209284.13元。
被告王洪生辩称，被告就原告陈秀云起诉无因管理案提出如下答辩意见，一、原告自（2010）丰民初字第3050号民事判决生效后一直占有北京通州次渠908号写字楼（以下简称908号写字楼）未履行法院的生效判决，其管理并支付上述房产的暖气费、物业费用，是其法定义务根本不构成无因管理，《民法通则》第九十三条规定：”没有法定的或约定的义务为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”那么本案不构成无因管理的理由有以下几点：第一、（2010）丰民初字第3050号民事判决生效后，原告应当配合被告到登记机关和物业管理部门等处办理变更登记手续，并且将908号写字楼交付给被告占有，被告已向法庭提交的第二组证据已经显示，由于原告拒绝履行生效判决，被告于2013年12月30日向法官申请强制执行（2010）丰民初字第3050号民事判决，要求原告将908号写字楼过户，从上述证据可知原告应当早已知晓自己的义务，但其不但拒绝履行，并且于2016年10月8日申请法院将依然登记在原告自己名下的908号写字楼进行查封，自离婚之后原、被告之间一直是存在纠纷，原告即便要查封，完全可以在履行完判决将房产过户至被告名下之后进行查封，现原告既不向被告交付房产，又拒绝过户，其对于房产的占有是不合法的，当然有法定的义务管理该房产。如果在其占有期间，该房产受到损害，原告应当对被告承担赔偿责任，因此在原告履行生效判决之前管理上述房产，并支付上述房产产生的费用是原告的义务，原告拒绝交接的行为，直接导致了自己的上述损失发生，无权要求被告在其占有期间担负相关的费用。第二、从无因管理制度的立法目的上看，原告的诉请不应当得到支持，被告提交的第三、四、五组证据可以看出，原、被告之间一直存在纠纷，从原告一直占有早已判给被告的房产行为来看，根本无法看出原告主观上是为了避免被告的利益受损失而对房产进行的管理，无因管理制度是立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物，而本案中原告的主观意思无论如何也无法与无因管理制度要求的主观为他人谋利益的意思相一致。第三、由于908号写字楼，一直登记在原告名下，且一直被原告占有，导致被告一直无法占有、使用，一直无法实现占有、使用、收益的权能，被告不但称不上法律上的受益人，反而应该是受害人即使房产被采取保全措施，也完全不影响被告实际占有该房、该房屋也不影响被告出租、该房屋进行收益，就本案实际情况看原告在占有该房屋阻碍被告收益的情况下，还要求被告承担房产产生的管理费用是无事实和法律依据的，综上所述原告主张的由于自己未履行生效判决占有908号写字楼期间由被告支付物业管理费、暖气费等是无法律依据，应当予以驳回。二、原告提交的物业费及管理费的票据无法计算出其诉请金额，具体的在质证的时候予以详细的说明，此处不赘述。三、原告要求被告给付房屋贷款已经超过诉讼时效应当予以驳回，并且原告曾经在离婚诉讼中明确承认将908号写字楼出租，并将租金用于偿还房贷使用的事实，无权再向被告主张返还。首先依据原告提交的交通银行零售客户清单，原告的此项主张，自2014年1月25日，最后一次还款起开始计算诉讼时效至今已有3年8个月的时间，早已经超过诉讼时效期间应当予驳回，其次原告曾经在离婚诉讼的二审笔录询问笔录中明确承认908号写字楼于2013年1月开始被出租的事实且租金用于偿还房贷使用，再要求被告偿还垫付房贷，无事实和法律依据。最后从原告提交的证据显示，2013年1月25日至2014年1月25日的还款总额无法计算出原告主张的136529.57元。综上所述，原告的所有诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，经本院于2013年1月22日作出（2010）丰民初字第3050号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已于2013年7月5日生效。该份判决书中写明坐落于北京市通州区次渠的908号写字楼归王洪生所有，尚未还清的贷款由王洪生负责偿还。该写字楼被告于2013年12月30日申请执行后至今未过户到被告王洪生名下，原告于2013年1月25日至2014年1月25日通过交通银行北京兴华大街支行为该房偿还贷款100926元，原告就偿还贷款问题曾于2014年3月4日申请执行抚养费等内容时，一并要求被告给付偿还的贷款。原告自2013年至2017年为该房交纳暖气费29601.12元、物业费35664元。原告陈秀云于2017年8月2日诉至本院。
以上有当事人陈述、交通银行北京兴华大街支行交易清单、交费发票、执行案件登记表等证据证实。
本院认为，原、被告离婚判决生效后，原、被告均应自觉履行判决所确定的义务，原告占有、使用908号写字楼理应自行交纳暖气费、物业费，其费用应自行承担，原告要求被告给付垫付的自2013年至2017年暖气费、物业费，本院不予支持。原告为被告代偿该房贷款，具有追偿权，被告理应给付原告。被告主张该房租金可抵顶贷款，因该房是否出租、实际租金多少无法确定，被告可另行起诉主张权利，被告主张原告要求其给付偿还贷款的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在申请执行（2010）丰民初字第3050号民事判决时曾就追偿贷款申请强制执行，属于诉讼时效中断，被告主张超过诉时效不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪生在本判决生效后十日内给付原告代为偿还的贷款100926元。
二、驳回原告陈秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告王洪生负担1161.5元，由原告陈秀云负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十一月九日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4016号原告：陈秀云，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王洪生，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：王洪斗（被告弟弟），男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。原告陈秀云与被告王洪生无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人杨丽丽、被告王洪生及其委托代理人王洪斗、胡玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年起诉离婚，并于2013年1月份作出（2010）丰民初字第3050号民事判决书，在该份判决书中明确写明坐落于北京通州次渠908号写字楼归王洪生所有，贷款由王洪生负责偿还。但是在一审判决后至判决申请执行止的房贷一直是原告按期偿还的，取暖费、物业费也是原告按期交的，原告有票据能证实此事。原告共计为被告垫付了自2013年1月份以后至贷款还清之日贷款本息136529.57元、垫付的自2013年至2017年暖气费37090.56元、物业费35664元，合计209284.13元。原告垫付后欲在执行案件时一并解决，但被告却拒不同意，故此，特诉至法院要求依法判令被告垫付的自2013年至2017年暖气费37090.56元、物业费35664元，及垫付的自2013年1月份以后至贷款还清之日贷款本息136529.57元，合计209284.13元。被告王洪生辩称，被告就原告陈秀云起诉无因管理案提出如下答辩意见，一、原告自（2010）丰民初字第3050号民事判决生效后一直占有北京通州次渠908号写字楼（以下简称908号写字楼）未履行法院的生效判决，其管理并支付上述房产的暖气费、物业费用，是其法定义务根本不构成无因管理，《民法通则》第九十三条规定：”没有法定的或约定的义务为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”那么本案不构成无因管理的理由有以下几点：第一、（2010）丰民初字第3050号民事判决生效后，原告应当配合被告到登记机关和物业管理部门等处办理变更登记手续，并且将908号写字楼交付给被告占有，被告已向法庭提交的第二组证据已经显示，由于原告拒绝履行生效判决，被告于2013年12月30日向法官申请强制执行（2010）丰民初字第3050号民事判决，要求原告将908号写字楼过户，从上述证据可知原告应当早已知晓自己的义务，但其不但拒绝履行，并且于2016年10月8日申请法院将依然登记在原告自己名下的908号写字楼进行查封，自离婚之后原、被告之间一直是存在纠纷，原告即便要查封，完全可以在履行完判决将房产过户至被告名下之后进行查封，现原告既不向被告交付房产，又拒绝过户，其对于房产的占有是不合法的，当然有法定的义务管理该房产。如果在其占有期间，该房产受到损害，原告应当对被告承担赔偿责任，因此在原告履行生效判决之前管理上述房产，并支付上述房产产生的费用是原告的义务，原告拒绝交接的行为，直接导致了自己的上述损失发生，无权要求被告在其占有期间担负相关的费用。第二、从无因管理制度的立法目的上看，原告的诉请不应当得到支持，被告提交的第三、四、五组证据可以看出，原、被告之间一直存在纠纷，从原告一直占有早已判给被告的房产行为来看，根本无法看出原告主观上是为了避免被告的利益受损失而对房产进行的管理，无因管理制度是立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物，而本案中原告的主观意思无论如何也无法与无因管理制度要求的主观为他人谋利益的意思相一致。第三、由于908号写字楼，一直登记在原告名下，且一直被原告占有，导致被告一直无法占有、使用，一直无法实现占有、使用、收益的权能，被告不但称不上法律上的受益人，反而应该是受害人即使房产被采取保全措施，也完全不影响被告实际占有该房、该房屋也不影响被告出租、该房屋进行收益，就本案实际情况看原告在占有该房屋阻碍被告收益的情况下，还要求被告承担房产产生的管理费用是无事实和法律依据的，综上所述原告主张的由于自己未履行生效判决占有908号写字楼期间由被告支付物业管理费、暖气费等是无法律依据，应当予以驳回。二、原告提交的物业费及管理费的票据无法计算出其诉请金额，具体的在质证的时候予以详细的说明，此处不赘述。三、原告要求被告给付房屋贷款已经超过诉讼时效应当予以驳回，并且原告曾经在离婚诉讼中明确承认将908号写字楼出租，并将租金用于偿还房贷使用的事实，无权再向被告主张返还。首先依据原告提交的交通银行零售客户清单，原告的此项主张，自2014年1月25日，最后一次还款起开始计算诉讼时效至今已有3年8个月的时间，早已经超过诉讼时效期间应当予驳回，其次原告曾经在离婚诉讼的二审笔录询问笔录中明确承认908号写字楼于2013年1月开始被出租的事实且租金用于偿还房贷使用，再要求被告偿还垫付房贷，无事实和法律依据。最后从原告提交的证据显示，2013年1月25日至2014年1月25日的还款总额无法计算出原告主张的136529.57元。综上所述，原告的所有诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，经本院于2013年1月22日作出（2010）丰民初字第3050号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已于2013年7月5日生效。该份判决书中写明坐落于北京市通州区次渠的908号写字楼归王洪生所有，尚未还清的贷款由王洪生负责偿还。该写字楼被告于2013年12月30日申请执行后至今未过户到被告王洪生名下，原告于2013年1月25日至2014年1月25日通过交通银行北京兴华大街支行为该房偿还贷款100926元，原告就偿还贷款问题曾于2014年3月4日申请执行抚养费等内容时，一并要求被告给付偿还的贷款。原告自2013年至2017年为该房交纳暖气费29601.12元、物业费35664元。原告陈秀云于2017年8月2日诉至本院。以上有当事人陈述、交通银行北京兴华大街支行交易清单、交费发票、执行案件登记表等证据证实。本院认为，原、被告离婚判决生效后，原、被告均应自觉履行判决所确定的义务，原告占有、使用908号写字楼理应自行交纳暖气费、物业费，其费用应自行承担，原告要求被告给付垫付的自2013年至2017年暖气费、物业费，本院不予支持。原告为被告代偿该房贷款，具有追偿权，被告理应给付原告。被告主张该房租金可抵顶贷款，因该房是否出租、实际租金多少无法确定，被告可另行起诉主张权利，被告主张原告要求其给付偿还贷款的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在申请执行（2010）丰民初字第3050号民事判决时曾就追偿贷款申请强制执行，属于诉讼时效中断，被告主张超过诉时效不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王洪生在本判决生效后十日内给付原告代为偿还的贷款100926元。二、驳回原告陈秀云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告王洪生负担1161.5元，由原告陈秀云负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十一月九日书记员于桂红
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第905号
申请人：南京中能燃气有限公司
被执行人：王晓琳
南京中能燃气有限公司诉王晓琳职务侵占纠纷一案，（2012）雨刑二初第95号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年8月27日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨刑二初第95号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月三日
书记员 阮 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00662号
原告许卫国。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告赵联习。
委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
原告许卫国诉被告赵联习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许卫国及委托代理人王军，赵联习的委托代理人钱永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫国诉称：2011年3月8日3时30分，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车经张家港市晨阳路由西向东行驶至晨阳路南新桥西侧一百米左右路段时，该车前部与停在机动车道内的赵联习驾驶的电瓶车右后部相撞，致使许卫国受伤，二轮摩托车损坏。许卫国未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，遇情况措施不及，承担事故主要责任。赵联习驾驶非机动车在机动车道内行驶，发生故障后停在机动车道内未设置明显的警示标志，承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告依法赔偿。案件受理费由被告承担。
被告赵联习辩称：被告是行人，根据相关法律规定，应当在责任认定的基础上减少10%的赔偿责任，我方对责任认定是持有异议的，因为是原告追尾造成的本起事故，根据事故现场图，责任应当是由原告全部承担，至于交警队欺骗被告说责任认定只管签没事的，被告对责任认定签署后的责任承担没有基础的法律意识，所以对责任认定是不认可的。具体构成事故的原因可以查阅事故现场图和相关的询问笔录。
经审理查明：2011年3月8日3时30分，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车经张家港市晨阳路由西向东行驶至晨阳路南新桥西侧一百米左右路段时，该车前部与停在机动车道内的赵联习驾驶的电瓶车右后部相撞，致使许卫国受伤，二轮摩托车损坏。许卫国未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，遇情况措施不及，承担事故主要责任。赵联习驾驶非机动车在机动车道内行驶，发生故障后停在机动车道内未设置明显的警示标志，承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：许卫国受伤后入靖江市郭义卫生院、张家港市第一人民医院治疗，住院共计25天，用去医药费21963.11元。2015年5月21日，张家港市中医医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见：1、许卫国左下肢短缩4CM构成九级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、许卫国的误工期限为330天，护理期限为住院期间1人护理，出院后120日内1人护理，营养期限为90天。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
对于许卫国在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费21963.11元。有许卫国的医疗发票、住院费用清单佐证。原告许卫国在靖江的住院治疗因本起事故造成的外伤，并不为法律禁止，该部分费用是治疗伤情所需，应予认定。
二、住院伙食补助费450元。按住院25天，每天18元计算。
三、营养费1800元。按营养时限90天，每天20元计算。
四、残疾赔偿金144253元。按2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准、许卫国九、十级伤残计算20年。
五、护理费8700元。护理时间按照鉴定意见为145天，每日护理费60元计算。
六、误工费18480元，按照张家港市最低工资标准1680元／月计算11个月。
七、精神损害抚慰金3150元。结合许卫国的伤残等级、许卫国与赵联习各自在本案事故中的责任，酌情认定许卫国的精神损害抚慰金为3150元。
八、被扶养人生活费24152元，原告主张24152元在合理范围内。
九、交通费500元。参照原告住院及门诊时间确定。
十、鉴定费2520元。有鉴定费发票佐证。
上述许卫国因本案所涉交通事故产生的损失本院核定共计270153.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人许卫国在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，证明内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明的内容予以采纳。被告对责任认定有异议，但未提供证据证实，对其抗辩意见，本院难以支持。被告在本起事故中承担次要责任，综合考虑双方在本起事故中的过错程度及对原告损失的原因力大小，原告损失可由被告承担25%，其余由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告赵联习应赔偿原告许卫国56492.03元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告负担59元，被告赵联习负担232元。被告负担的部分原告已经预交本院，限被告赵联习在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋文芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第275号
原告：河北骏驰混凝土有限公司。住所地，石家庄市裕华区位同村。
法定代表人：冯景慧，该公司经理。
被告：中煤建筑安装工程公司。住所地，河北省邯郸市丛台路**号。
法定代表人：张荣富，该公司经理。
本院于二零一四年三月十八日受理的原告河北骏驰混凝土有限公司与被告中煤建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，现原告于二零一四年四月十四日，因双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北骏驰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23446元，减半收取11723元，由原告河北骏驰混凝土有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年四月十五日
书记员 刘素蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01524号
原告：赵鹏飞
被告：陈虹
本院在审理原告赵鹏飞与被告陈虹民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏飞于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈虹的起诉。
本院认为，原告赵鹏飞的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵鹏飞撤回对被告陈虹的起诉。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告赵鹏飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月九日
代理书记员 徐 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1520号
原告张良超。
被告林秀芝。
原告张良超与被告林秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事奶牛养殖的个体养殖户。2011年春至2013年7月31日，被告先后数次从原告处购买奶牛饲料，共拖欠饲料款70000元。经原告催要，被告于2013年7月31日给原告出具欠条一张，注明：欠条，今欠天津市宝坻区张良超饲料款70000元整，大写柒万元整。欠款人签字：林秀芝，时间：2013年7月31日。被告为原告出具欠条后于2013年底给付饲料款2000元，剩余的饲料款经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，要求：1、被告给付原告饲料款68000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的属实，被告共欠原告饲料款68000元，但该饲料款是被告丈夫韩贵忠经手的，现韩贵忠下落不明，因此笔债务属于夫妻共同债务，被告只同意承担其中的一半。
经审理查明，被告系从事奶牛养殖的个体养殖户。2011年春至2013年7月31日，被告分多次从原告处购买奶牛饲料。后经原、被告结算，被告于2013年7月31日为原告出具欠条一张：“今欠天津市宝坻区张良超饲料款人民币合计70000元整，大写柒万元整。欠款人签字：林秀芝欠款日期：2013年7月31日。”2013年底，被告给付原告饲料款2000元。现被告尚欠原告饲料款68000元未能给付。
庭审中，原告称欠条是被告出具的，原告只找被告一个人要钱。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的饲料买卖协议合法有效，受法律保护。原告依约将饲料交付被告，被告应按约定及时给付原告饲料款，但被告拖延给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告提出的要求被告给付饲料款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的上述债务属夫妻共同债务，其只同意偿还一半的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告林秀芝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张良超饲料款人民币68000元。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00387号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年5月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年3月22日晚，被告人尹某某酒后驾驶小轿车逆向行驶到綦江区文龙街道孟家院，与他人发生纠纷后被公安机关查获。经鉴定，被告人尹某某的血液中检验出乙醇，其含量为224.2mg／100ml。
被告人尹某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月22日晚，被告人尹某某酒后驾驶其小轿车从古南街道半边街行驶到文龙街道孟家院菜市路口，因被告人尹某某逆向行驶与他人发生纠纷后被公安民警查获。公安民警将被告人尹某某带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2014年3月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人尹某某的血液中检验出乙醇，其含量为224.2mg／100ml。
另查明：被告人尹某某案发后，向公安机关提供重要线索，公安机关从而得以侦破犯罪嫌疑人卢某某容留他人吸毒案。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人尹某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、何某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，辨认笔录，指认现场照片，驾驶证明，户口信息以及被告人尹某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆，逆向行驶，酌情从重处罚。唯被告人尹某某到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人尹某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第628号
原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。
负责人张江嵘。
委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。
被告向宇，男，1990年1月16日出生，汉族，籍贯四川省阆中市，现系库尔勒市红星美凯龙工作人员，住库尔勒市财富国际********室，身份证号6528011990********。
原告破产管理人诉被告向宇破产撤销权纠纷一案，原告破产管理人于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告破产管理人向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人承担（原告已预交）。
审 判 长 罗启明
审 判 员 李亚东
审 判 员 秦 刚
二〇一五年十月三十日
书记员代 丽 曼
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第622号
谢其明；周袆臣：
你与周茂才；冯青和机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2011）商民初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周茂才；冯青和向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人周茂才；冯青和支付赔偿款52754.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费691.3元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年九月二日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第163号
上诉人（原审被告）荣成中磊石材有限公司，住所地荣成市峨石山路388号。
法定代表人高瑜敏，董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）王成斌。
委托代理人宋明山。
上诉人荣成中磊石材有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系独生子女父母。2010年12月，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了病退手续，其退休时申报单位为被告。2014年10月，原告诉至荣成市石岛管理开发区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女一次性养老补助金8210.7元。2014年12月31日，荣成市石岛管理开发区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第47号裁决书裁决驳回原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求被告支付独生子女一次性养老补助金8210.7元。
庭审中，原告为证实其一直身患××，生活无法自理，更无法向被告索要独生子女一次性养老补助金，提交荣成市人民医院住院病案三份。三份住院病案显示原告自2007年后长期患有脑血栓、高血压、糖尿病等疾病，多次住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、退休证、独生子女优待证、住院病案等相关证据在案为凭。
原审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了病退手续，且其退休手续的申报单位为被告。因此被告应当支付原告独生子女一次性养老补助金。被告辩称原告的主张已超过法定的诉讼时效，但根据原告提供的住院病案显示，原告长期患有脑血栓、高血压、糖尿病等疾病，且多次住院治疗，该情形符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的诉讼时效中止的事由，故原告的主张未超过一年的仲裁时效。被告辩称于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告荣成中磊石材有限公司于判决生效后十日内支付原告王成斌独生子女一次性养老补助金8163.9元（27213元（30%）。案件受理费5元，由被告荣成中磊石材有限公司负担。
宣判后，上诉人荣成中磊石材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效，被上诉人不能证明其存在无法主张权利的正当理由，原审认定时效中止错误。被上诉人提供的三份病例均不能证明其因身体××的原因无法主张权利。其中两份病例是在其退休前，与本案无关，第三份病例显示的住院时间是在其退休后近两年即仲裁时效完成之后，故不构成时效中止。且上述病例显示，被上诉人身体恢复较好，完全不存在不能自己行动的情形，被上诉人在诉状中也自称找来看大门的工作，也表明其不仅能够自己行动，还能从事劳动，因此被上诉人所谓生活不能自理的说法是虚假的。因被上诉人有配偶、子女，法律规定有诉讼代理人制度，完全可以代为主张，被上诉人自己也可以电话或通信向上诉人主张，或向有关部门反映情况或提起仲裁。故被上诉人所述的障碍既不是法律意义上的障碍，也不构成生活观念中的障碍，原审以此作为时效中止的理由错误。
被上诉人王成斌答辩称，原判正确，上诉人上诉理由不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的请求是否超过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》凭证享受以下奖励：（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。因此，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，上诉人应当在被上诉人办理退休手续时向被上诉人支付该待遇。但本案中上诉人并未向被上诉人支付，且亦没有明确向被上诉人表示拒绝发放该待遇，因此被上诉人此前并不知晓其权利受到侵害，其2014年10月主张权利并未超过仲裁时效。上诉人主张被上诉人要求其支付独生子女父母一次性养老补助已经超过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予支持。原判认定构成诉讼时效中止不当，但实体处理正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成中磊石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 程博远
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第287号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年4月7日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同年12月2日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日22时50分许，被告人曾某某酒后驾驶闽CJBK**号二轮摩托车，从德化县浔中镇诗墩路往浔中镇仙境村方向行驶，行至诗墩路“伟盛”瓷厂前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为162.91mg／100ml。
另查明：1.2014年11月24日23时20分，被告人曾某某被民警带至德化县公安局交管大队办案区，并于次日对被告人酒醒后进行询问，被告人如实供述上述事实。2.被告人曾某某驾驶的机动车年检有效期至2010年12月31日止。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片，证人郑某某的证言，被告人曾某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。归案后，如实供述上述事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第287号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住德惠市，系本案被害人。
被告人王洋，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住德惠市。2011年6月，因犯招摇撞骗罪，被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪被德惠市公安局上网通缉，于2014年6月4日被长春铁路公安处抓获，羁押于长春市第二看守所，于2014年6月5日被德惠市公安局刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王洋犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年2月2日20时许，被告人王洋将被害人金某某找到其家中喝酒。22时许，被告人王洋因金某某酒后赖在其家不走，便用镐把将金某某左眼打伤。经德惠市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定：被害人金某某左眼挫裂伤，左眼球萎缩，其损伤程度已构成重伤二级，七级伤残。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王洋的供述与辩解，被害人金某某陈述，证人刘某某证言，被告人抓捕经过，户籍证明，人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人王洋的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人金某某诉称，要求被告人赔偿医疗费10，000．00元、伙食补助费450.00元（9天X50.00元／天）、护理费2176.92元（9天X120.94元／天X2人）、误工费6009.96元（9天X80.94元／天＋3个月X1760.50元／月）、交通费2000.00元、及伤残赔偿金。
附带民事诉讼原告人金某某提供的证据有吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单4页；吉林大学第二医院出院诊断书二份；吉林大学第二医院门诊诊断书一份；吉林大学第二医院门诊手册一份；吉林大学第二医院住院收费票据二枚4659.28元；吉林大学第二医院门诊收费票据15枚1469.23元；客车票1枚31元；火车票7枚72.5元。
被告人王洋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，对民事部分同意赔偿。
经审理查明，被告人王洋与被害人金某某系朋友关系。2014年2月2日20时许，被告人王洋将被害人金某某找到其家中喝酒，喝至当晚22时许，王洋因金某某酒后在其家不走，便用镐把打了金某某一下，至金某某左眼受伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某某损伤已构成重伤二级，七级伤残。案发后被告人王洋逃跑，于2014年6月4日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人王洋的供述与辩解、被害人金某某陈述、证人刘某某证言、被告人抓捕经过、户籍证明、吉公（德）鉴（活）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病例等证据。以上证据经庭审举证、质证，被告人王洋均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
被害人金某某受伤后，于2014年2月3日到吉林大学第二医院住院治疗，入院诊断为：巩膜裂伤（左）、前房积血（左）、眼内容物脱出（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、眶壁骨折（左）。于入院当日行巩膜裂伤缝合术（左）。住院期间2014年2月3日起为二级护理，自2014年2月7日起为三级护理。2014年2月11日出院，出院诊断为巩膜裂伤（左）、前房积血（左）、眼内容物脱出（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、眶壁骨折（左）。出院注意事项包括：注意休息；继续抗炎对症治疗；病情变化随诊。2014年2月17日，被害人金某某到吉林大学第二医院复查，出院后要求和注意事项包括：定期复查；有变化随诊。2014年5月5日被害人金某某到吉林大学第二医院复查，医生处理意见为定期复查。被害人金某某住院及复查的医疗费用为6128.51元；交通费用为103.50元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人金某某住院病例及金某某提供的下列证据予以证明：吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单4页、吉林大学第二医院出院诊断书二份、吉林大学第二医院门诊诊断书一份、吉林大学第二医院门诊手册一份、吉林大学第二医院住院收费票据二枚4659.28元、吉林大学第二医院门诊诊收费票据15枚1469.23元、客车票1枚31.00元、火车票7枚72.50元。以上证据经庭审举证、质证，被告人王洋均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王洋系累犯，依法应从重处罚；王洋能够供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被害人金某某由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，王洋应予赔偿。赔偿内容包括：医疗费6128.51元、误工费647.52元（80.94元／天×8天），护理费965.92元（120.74元／天×8天），住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天），共计8141.54元。被害人金某某的其他诉讼请求因无证据证实，无法律依据，依法不予支持。根据被告人王洋犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款［故意伤害罪］、六十五条一款［一般累犯］、六十七条三款［自愿认罪］、六十一条［量刑的事实根据与法律依据］、三十六条［赔偿经济损失］、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2020年6月3日止。）
二、被告人王洋赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失人民币8141.54元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
代理审判员 孙 宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 翘
北京市延庆县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）延民初字第00336号
原告王×，女，1985年9月23日出生。
被告侯×，其他不详。
本院在审理原告王×诉被告侯×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 马家欣
江�省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1280号
原告何秀奎。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告江西省盛源投资发展有限公司。
法定代表人黄平，执行董事兼经理。
被告王岩。
被告黄平。
被告陈春勇。
原告何秀奎诉被告江西省盛源投资发展有限公司、被告王岩、被告黄平及被告陈春勇债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员曹裕雷、王水平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀奎的委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼，被告江西省盛源投资发展有限公司、被告王岩、被告黄平、被告陈春勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀奎诉称：2013年9月27日，债务人熊洁在原告处借款未归还，结欠金额合计3400000元�该笔债务转由被告江西省盛源投资发展有限公司承担，并由被告黄平、王岩、陈春勇承担保证及抵押责任。双方于2014年8月7日签订一份协议书，约定分三次归还原告欠款总计3400000元。但被告未按约定期限还款。原告已起诉四被告偿还前两次到期欠款1000000元及利息。余下欠款2400000元于2014年10月27日到期，但到期后被告仍未履行协议，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告江西省盛源投资发展有限公司偿还原告到期欠款2400000元及逾期付款利息33.6万元（自2014年10月27日至2015年4月26日），并按2分利率承担2015年4月26日以后的借款利息，直至本金还清时止，被告黄平、王岩、陈春勇负连带还款担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告双方签订的债务转移协议书一份。证明熊洁欠原告借款3400000元转移给被告江西省盛源投资发展有限公司，被告江西省盛源投资发展有限公司承诺在2014年8月31日前归还原告300000元，同年9月30日前归还原告700000元，同年10月27日前归还原告2400000元，被告黄平、王岩为欠款提供连带责任担保，被告陈春勇提供自已的赣MN46**号车辆进行抵押的事实。
证据2、赣＊＊**号车辆的抵押登记证一份。证明被告陈春勇把自己所有的赣MN46**号车为被告江西省盛源投资发展有限公司的欠款提供抵押担保的事实。
证据3、2014年12月22日，瑞昌市人民法院作出的（2014）瑞民初字第1839号民事判决书一份。证明被告江西省盛源投资发展有限公司欠款的事实，被告黄平、王岩、陈春勇担保的事实，以及四被告应当偿还原告欠款本金100万元及逾期利息56000元的事实。
被告江西省盛源投资发展有限公司、被告王岩、被告黄平、被告陈春�未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年9月27日，债务人熊洁在原告何秀奎处借款未归还。2014年8月7日，经当事各方同意，熊洁结欠原告的债务3400000元转由被告江西省盛源投资发展有限公司承担，双方签订了协议书，约定转移债务3400000元，由被告江西省盛源投资发展有限公司在2014年8月31日前归还300000元，同年9月30日前归还700000元，同年10月27日前偿还2400000元，逾期未付，按月息2分计算利息直至欠款还清之日止。被告黄平及被告王岩为该笔债务提供连带责任担保，被告陈春勇用自已的赣＊＊**号车辆为该笔债务提供抵押担保。两次还款期限已过，因被告未按约定支付原告欠款1000000元。2014年10月，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告江西省盛源投资发展有限公司偿还原告到期欠款1000000元及逾期付款利息，并要求被告黄平、被告王岩、被告陈春勇负连带还款担保责任。2014年12月22日，本院（2014）瑞民初字第1839号民事判决书判决被告江西省盛源投资发展有限公司偿还原告欠款1000000元及逾期付款利息56000元，被告王岩、黄平以上述欠款承担连带清偿责任，被告陈春勇以其提供的抵押物价值范围内承担连带责任。因2014年10月27日到期的欠款240万元，四被告仍未偿还。原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务人熊洁把结欠原告何秀奎3400000元的债务，转移给被告江西省盛源投资发展有限公司，经过原告何秀奎及被告江西省盛源投资发展有限公司同意，双方自愿签订了协议书，该协议书合法有效，被告江西省盛源投资发展有限公司应按协议的约定履行自己的义务，被告江西省盛源投资发展有限公司逾期未还此款，应当承担违约责任。原告要求被告江西省盛源投资发展有限公司偿还到期欠款2400000元及按协议书约定承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省盛源投资发展有限公司逾期付款2400000元自2014年10月28日至2015年8月27日止的利息计算为480000元（2400000元×0.02×10个月）。被告王岩与被告黄平为被告江西省盛源投资发展有限公司上述债务提供连带责任保证，被告王岩与被告黄平应依法对上述债务承担连带偿还责任。被告陈春勇提供自己的赣＊＊**号车辆为该债务提供抵押担保，并经过了抵押登记，原告有权要求被告陈春勇将赣＊＊**号车辆优先受偿原告债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告江西省盛源投资发展有限公司在本判决生效后三日内偿还原告何秀奎欠款2400000元、逾期付款利息480000元，合计2880000元。
二、被告王岩及被告黄平对上述欠款负连带清偿责任。
三、被告陈春勇在其提供的抵押物赣＊＊**号车辆的价值范围内对第一被告的第一项义务承担连带清偿责任，原告有权对抵押物申请拍卖或变卖。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28688元，由被告江西省盛源投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 曹裕雷
人民陪审员 王水平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 易
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第347号
申请执行人李X，女，1975年8月20日生，汉族，住桂林市XX园*栋*单元。
委托代理人唐XX，女，1969年2月4日生，汉族，住桂林市叠彩区XX巷*号*栋*单元*室。
被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县临桂镇XX路。
法定代表人陆XX，董事长。
申请执行人李X依据本院（2008）临民初字第172号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司退房款纠纷一案，申请执行标的为126762元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，组织双方进行调解，双方达成和解，由被执行人退房款及利息�计276762元给申请人李X，并于当日全部履行完毕。
本院认为，申请人李X与被执行人桂林市XX房地产开发有限公司双方达成和解，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）临民初字第172号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第347号
申请执行人高强。
被执行人孟召刚。
申请执行人高强与被执行人孟召刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟召刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高强于2013年1月14日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为10000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人10000元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2272号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1952号
罪犯郝某某，男，1978年04月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1952号
罪犯郝红国，男，1978年04月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯郝红国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝红国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民监字第1号
原审原告李子健，现住明水县市。
原审被告付卫明。
原审被告付兰德。
原审原告李子健与原审被告付卫明、付兰德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）明通民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年五月十二日
书记员 程 聪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人何政国，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与何政国金融借款合同纠纷一案中，被执行人何政国应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金50000元及利息（利息计算为：自2012年2月25日起至12月25日止按年利率15%计算的利息；自2012年12月26日起至偿还之日止按年利率15%加收50%罚息标准计算的利息），并负担案件受理费1420元、执行费650元，但被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1050号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第241号
申请执行人刘巧银，女，1965年7月20日出生，农民，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵德金，男，1963年6月18日出生，农民，贵州省桐梓县人。
被执行人徐运斗，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
本院依据发生法律效力的（2013）仁刑初字第101号刑事附带民事判决书，受理刘巧银申请执行徐运斗刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照判决书的确定，本案被执行人徐运斗应付申请执行人刘巧银赔偿款44098元。执行中，查明被执行人徐运斗目前在监狱服刑，且因徐运斗孤身一人家中除一小平房和5000元现金现由他人代为保管外，基本无其他财产可供执行。因此，为保留被执行人徐运斗出狱后必需的生活费用，根据本案的实际情况，应当终结本案的本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁法执字第241号刘巧银申请执行徐运斗刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年九月十一日
书记员 杨海涛
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2667号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告俞国富。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告俞国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告申领龙卡汽车卡一张，卡号为62×××62。自2014年10月被告开始透支，截止2015年4月2日已透支本金29526.53元，滞纳金3982.11元，利息3743.87元，合计人民币37252.51元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金29526.53元，滞纳金3982.11元，利息3743.87元及自2015年4月3日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一五年六月八日
书记员 徐 惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第180号
申请执行人：梁福斌。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司现住南宁市园湖路南路东一里2号。
本院在执行梁福斌申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司关于机动车交通事故责任一案，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2506号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱宣任
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01197号
原告李建河。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告张丽。
原告李建河诉被告张丽离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张义敏独任审理。原告李建河及其委托代理人卢中有、被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建河诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2001年4月13日在源汇区民政部门登记结婚，2005年12月24日生有一女李成蹊；由于双方婚前基础薄弱，婚后感情一般，双方性格不合，吵闹成为家常便饭，冷战造成夫妻分居已达2年以上，为此，双方曾多次协商离婚，终因抚养权问题未成；原告认为夫妻关系已经名存实亡，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李成蹊归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、婚后财产（价值约20万元）均分。
被告张丽辩称：不同意离婚，起诉书中婚前基础薄弱不真实，1998年经人介绍，2001年4月才登记结婚。2005年12月24日生有一女李成蹊，婚前谈了三年多的恋爱。分居两年也不属实。小孩从出生一直和被告一起生活，离婚对小孩的身心伤害太大，不同意离婚。因为暑假期间被告带孩子在郑州居住及被告因为有妇科病需要在医院治疗，其实并没有分开居住生活。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，2001年4月13日在漯河市源汇区民政局登记结婚，2005年12月24日生育一女李成蹊。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告有较好的感情基础，结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李建河与被告张丽离婚。
本案案件受理费300元，由原告李建河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年九月九日
书记员 张洁琼
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1744号
申请执行人禹华。
被执行人张丽芬。
被执行人胥阿青。
禹华与张丽芬、胥阿青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬欠禹华借款200万元，于2015年2月10日前还清，支付自2014年10月3日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，承担案件受理费11720元。胥阿青对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人张丽芬作为投资人开办的溧阳市金陵轧钢厂现处于歇业状态，该厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1744号
申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司，住所地湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人杨树田，该公司董事长。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人南京中赛电气科技有限公司，注册地南京市溧水区石湫镇6幢，现住所地南京市溧水区经济开发区润溧路28号。
法定代表人丁磊，该公司总经理。
关于冷水江天宝交通设施有限公司与南京中赛电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）溧商初字第102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人南京中赛电气科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人南京中赛电气科技有限公司可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第102号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00031号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该银行董事长。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
法定代表人：崔传友，该公司经理。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
法定代表人：储昭启，该公司经理。
被执行人：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生。
安徽岳西农村合作银行与安徽遍地红农业科技发展有限公司、安庆市地益化肥有限公司、崔传友金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）宜民二初字第00068号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履�生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司住所地及财产所在地均在安徽省岳西县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民二初字第00068号民事判决书的执行案件由安徽省岳西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04403号
原告丁长锁，男，1958年4月3日出生。
委托代理人丁秀荣（原告之姐），女，1947年7月3日出生。
委托代理人丁明霞（原告之女），女，1986年11月26日出生。
被告丁留存，男，1954年3月4日出生。
委托代理人丁立航（被告之子），男，1985年2月27日出生。
原告丁长锁与被告丁留存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长锁及其委托代理人丁秀荣、丁明霞，被告丁留存及其委托代理人丁立航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长锁诉称，我父亲丁杰在延庆县×镇×村有两间北房，该两间北房由我继承。被告丁留存购买了本村村民丁德玉的五间南房，该五间南房与我继承的两间北房同属一个院。被告购买房屋后，拒绝我进入本院，更谈不到修房居住事宜，致使房屋日渐残破，无法修补。被告于1996年至2012年期间，擅自拆毁我的房屋，至2013年5月，被告将我的两间北房彻底拆除，并将拆除的物品移到别处。现在，被告用砖墙将我的两间房地谱圈入到他的院中。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失20000元。
被告丁留存辩称，原告主张的两间房屋属于自然倒塌，并不是我拆毁的。在他的房屋倒塌后，我花费了半个月的时间，将建筑材料给运到别处。对于原告的诉讼请求，我不能同意。
经审理查明，原告与被告是延庆县×镇×村的村民。原告在×镇×村曾有祖产房5.5间（北房），原告于1986年因在本村新批一块宅基地，遂将5.5间北房中的东边3.5间拆除，原告将拆除房屋的材料用于新建的房屋中；剩余的两间房屋，一直坐落于原处。被告于1996年10月1日购买本村丁德玉的五间南房，该房屋与原告的祖产房位于一个院子中。2000年，原告将两间北房的小板瓦拆除，准备重新瓦瓦，遭被告阻止。被告于2010年左右建造四间北房，该四间北房的后墙与原告两间南房的南墙相隔很近。在2011年夏天，原告的两间北房倒塌。在房屋倒塌后，被告将涉案房屋的木料、石头等材料，花费了半个月的时间，运到其他的地方。原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告恢复原状，并于2014年12月2日将自己的诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失20000元。本案在审理过程中，双方当事人争议较大，经过多次调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）延民初字第02984号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，损害他人财产的，应当赔偿损失。本案被告未经原告同意，擅自将被告家的建筑材料运到他处，侵害了原告的财产权。本案原告要求被告赔偿经济损失，考虑到被告向外运输建筑材料半个月左右，本院酌定以15天为准，每天的工资标准以150元为准，数额为2250元。被告不同意赔偿损失的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告丁留存赔偿原告丁长锁财产损失款二千二百五十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告丁长锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告丁留存负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0744号
原告林森，教师。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告阮少华，居民。
本院在审理原告林森与被告阮少华民间借贷纠纷一案中，原告林森自本院通知其交纳诉讼费之日起7日内未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告林森负担。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 张佳婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00472号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人江苏某某有限公司。
法定代表人林某某。
申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年12月在位于某某镇某某村11组，某某有限公司北侧的土地上建厂房，非法占用土地面积10877.6平方米，新建了建筑占地面积为5520平方米的厂房及围墙等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地有10270.2平方米位于允许建设区内，新建了建筑占地面积为5520平方米的厂房及围墙等设施，符合土地利用总体规划；其余607.4平方米位于限制建设区内，新建了围墙等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村11组，某某有限公司北侧面积为10877.6平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的10270.2平方米的土地上新建的建筑占地面积为5520平方米的厂房及围墙等设施；3、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划607.4平方米土地上新建的围墙等设施；4、并处罚款人民币12092.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第489号
原告廖开栋，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告戴春忠，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告廖开栋诉被告戴春忠、荆智华民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员仇江涛担任审判长，人民陪审员向绪平、黄飙参加的合议庭进行审理，代理书记员钟陶担任法庭记录。审理中，本院于2013年12月9日作出（2013）怀鹤民二初字第489-1号民事裁定，准许原告撤回对被告荆智华的起诉，并于2013年12月16日进行了公开开庭审理。原告廖开栋到庭参加诉讼，被告戴春忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖开栋诉称，被告戴春忠于2010年6月8日向原告借款100000元，并约定每月按3%支付利息；2010年9月9日被告再次向原告借款100000元，并约定每月按3%支付利息，借款期限1个月。两笔借款到期后，被告戴春忠未向原告偿还分文本息。原告请求：1、判令被告戴春忠偿还原告借款200000元本金及按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，从借款之日起计算至本息还清之日止，到目前暂计算利息为150，000元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费用。
被告戴春忠未作答辩。
经审理查明，被告戴春忠于2010年6月8日向原告廖开栋借款100000元，并约定每月按3%支付利息，借款期限24个月，如发生纠纷由鹤城区法院管辖；2010年9月9日被告再次向原告借款100000元，并约定每月按3%支付利息，借款期限1个月，借款履行地为怀化市鹤城区。两笔借款到期后，被告未能偿还本息。2012年12月25日，经双方协商，上述借款再延期3个月。但之后被告仍未能偿还借款本息，原告故诉至本院。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证及陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、2010年6月8日借条原件1份，证明被告于2010年6月8日向原告廖开栋借款100000元，并约定每月按3%支付利息，借款期限24个月，如发生纠纷由鹤城区法院管辖的事实；
证据2、2010年9月9日借条原件1份，证明被告于2010年9月9日再次向原告借款100000元，并约定每月按3%支付利息，借款期限1个月，借款履行地为怀化市鹤城区的事实；
证据3、被告书写、签名、捺印的说明2份，说明由被告亲笔书写在上述借条的复印件上，并由被告签名、捺印，证明两笔借款到期后，被告未能偿还本息，双方于2012年12月25日约定借款再延期3个月的事实；
证据4、庭审笔录一份，有原告陈述记录在卷，证明本案其他相关情况。
本院认为，被告戴春忠向原告廖开栋出具的的借条，被告亲笔书写、签名、捺印的说明，足以证明被告与原告之间成立借款关系及原告已支付借款的事实，被告应向原告还本付息。但本案涉及的借款关系属民间借贷，双方约定的利率应在人民银行同类贷款基准利率的四倍以内，超过部分不予支持。双方借款发生于2010年6月8日及2010年9月9日，2012年12月25日双方协商约定再延长3个月借款期限，故被告应按人民银行同期一至三年期类贷款基准利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告戴春忠自本判决生效之日起5日内向原告廖开栋付清借款本金200000元，并按人民银行同期一至三年期类贷款基准利率的四倍及相应本金向原告计付利息（其中100000元本金的利息，自2010年6月8日计付至本金付清之日止；另100000元本金的利息，自2010年9月9日计付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告戴春忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄 飙
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 钟 陶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4396号
原告汪键。
委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人魏琳。
被告四川龙雅矿业有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街68号。
法定代表人温中华。
被告杨志刚。
本院在审理原告汪键与被告四川龙雅矿业有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪键撤回起诉。
案件受理费15340元，因撤诉减半收取7670元，由原告汪键负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李开军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2936号
原告牛某。
被告王某。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子由被告承担子女抚育费。
被告王某书面辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚。于2010年9月28日生育一男孩名王思洋。原、被告婚后曾因生活琐事吵架。原告称夫妻感情已经破裂无和好可能，但庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年八月一日
书记员 吴甜甜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第312号
原告李某某，身份号码xxx，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇得胜村东北得根屯**号。
被告孙某某，身份号码xxx，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1999年12月举行结婚仪式同居，于2001年4月5日补办结婚登记手续，婚生女孩李xx，2001年2月5日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年3月6日，被告以为其父亲上坟为由离家出走，至今下落不明。现无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生女孩李xx，由原告抚养，被告承担抚育费。原、被告无共同财产，有债务10000元共同偿还。
被告缺席，公告期限内未提出答辩。
审理查明，原、被告经他人介绍于1999年12月举行结婚仪式同居生活，于2001年4月5日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩李xx，2001年2月5日出生。原、被告婚后感情尚可，2015年3月6日以上坟为由，离家出走，至今下落不明。
原告陈述家庭无共同财产，有债务10000元。上述事实有原告在庭审中的陈述和提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告无故离家出走，至今不归，现已分居七个月，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩由原告抚养，被告应承担相应抚育费用。关于原告陈述的家庭共同债务10000元，因被告缺席，本院无法核实，如出现纠纷，可由债权人另案诉讼，本案中对此债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩李xx，2001年2月5日出生，由原告李某某抚养，被告孙某某承担抚育费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至独立生活时止，每半年给付一次；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1148号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉。
委托代理人（特别授权代理）贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞菊英。
委托代理人（特别授权代理）郭胜德。
被上诉人（原审被告）怀远县四通物流配载中心。
负责人张永强。
委托代理人（特别授权代理）葛圣。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞菊英、怀远县四通物流配载中心（以下简称四通物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年10月8日，陈君驾驶登记于被告四通物流中心名下的皖C×××××号重型自卸货车，途经诸暨市暨阳街道苎萝东路与浣东中路交叉路口地方，与原告俞菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈君负事故全部责任。原告受伤后经住院、门诊治疗，共花去医疗费32189.76元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理期间60天左右，营养补偿时限为60天。原告为此花去鉴定费2，560元。另，受损车辆在事故中造成损失1800元，原告另花去评估费100元。
还查明，肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车的驾驶员陈君系受被告四通物流中心雇佣，事故发生时正在从事职务活动。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告四通物流中心在事故发生后已经向原告支付赔偿款30000元。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，由事故责任方承担赔偿责任。因陈君系被告四通物流中心聘用的驾驶员，其在执行工作任务过程中对原告造成经济损失的，应由被告四通物流中心承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆皖C×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告四通物流中心承担。原告的合理损失确定如下：（1）医疗费：32189.76元；（2）护理费：121.95元／天＊60天=”7317元；（3）住院伙食补助费：30元／天＊31天=930元；（4）误工费：121.95元／天＊180天=”””21951元；（5）营养费：结合原告伤情和其提供的鉴定结论，本院支持30元／天＊60天=1800元；（6）交通费，原告虽未能提供证据证实，但其系原告治疗损伤之必须支出，原告现主张300元，予以准许；（7）车辆修理费：1800元；（8）残疾赔偿金：原告在法庭辩论终结前要求按新标准计算，符合法律规定，予以准许，故残疾赔偿金为19373元／年＊20年＊10%=38746元；（9）评估费：100元；（10）精神损害抚慰金：5000元：（11）鉴定费：2560元；上述损失共计人民币112693.76元。被告保险公司在交强险范围内承担85114元，在商业第三者责任险范围内承担24919.76元，合计人民币110033.76元。被告四通物流中心应承担评估费、鉴定费合计2660元，其已垫付赔偿款30000元，多付部分27340元在被告保险公司应赔付给原告的款项中扣付。被告保险公司辩称医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应赔偿原告俞菊英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币110033.76元，扣除被告四通物流中心已垫付的27340元，尚应赔付82693.76元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告怀远县四通物流配载中心应赔偿原告俞菊英评估费、鉴定费计人民币2660元，款已付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应支付被告怀远县四通物流配载中心垫付款人民币27340元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，依法减半收取1211.50元，由被告怀远县四通物流配载中心负担。
保险公司不服原判，上诉称：一、被上诉人俞菊英已逾退休年龄，原审判定误工费不当。二、医疗费与实际票据无法对应。请求驳回上诉，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
针对保险公司的上诉，被上诉人俞菊英答辩称：一、俞菊英系农民，以自己劳力为生活来源。二、关于医疗费，原审计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对保险公司的上诉，被上诉人四通物流中心答辩称：请求维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。俞菊英虽满55周岁，但其作为农民，在这个年龄段，一般均以自己的劳动维持生计，原审确定其误工费为21951元，符合当地实际，并无不当。关于医疗费，本院经审查认为，原审确定医疗费数额并无不当，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361.42元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 余建维
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住建宁县均口镇。
被执行人黄红梅，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住建宁县均口镇。
被执行人熊文林，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住建宁县均口镇。
被执行人宁爵福，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住建宁县均口镇。
被执行人陈财振，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住建宁县均口镇。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第30号
（2015）建执字第30号
申请执行人杜再新，男，汉族。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。
本院受理（2015）建执字第30号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第391号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请人请求法院终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十二日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第30号
申请执行人杜再新，男，汉族，1954年11月28日出生。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，组织机构代码证号74698134-3。
本院受理（2015）建执字第30号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第391号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请人请求法院终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十二日
书记员 朱光冉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第30号申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人孟善彬，该分公司总经理。委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。被执行人南京安达泰星电子有限公司。法定代表人常琴，该公司总经理。被执行人常琴。被执行人周明，男，1974年4月27日生，汉�。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险公司）与被执行人南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出（2014）建商初字第387号民事判决书，判令：1、南京安达泰星电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司保险金1508461.03元；2、被告常琴、周明对本判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费9150元由三被告共同负担。判决书生效后，南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明未按期履行，申请人紫金财险公司遂于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京安达泰星电子有限公司名下无车辆、土地使用权，其名下在本市溧水区东屏镇朝阳路XX号1幢有房产一处，面积6643.56平方米，已被中国工商银行溧水支行、武建美设定了五轮共计2400万元额度的抵押，且已被其他法院查封，本院无法处置；该公司固定资产中，有一套价值较大的机器设备，但亦被其他法院封条查封，本院无法执行；截至2014年12月25日，该公司名下所有银行账户存款余额为一千余元。被执行人常琴、周明名下无车辆；其名下共有一处位于本市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城X幢101室房产，面积424.17平方米，已被中国工商银行溧水支行、武某某设定了三轮共计1300万元额度的抵押，并被其他法院查封，本院无法处置；截至2014年12月17日，被执行人常琴、周明所有银行账户存款余额分别为九百余元、八百余元；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产价值线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也未能�供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如查到被执行人另有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）建南商初字第106号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  彭鸣俊二〇一五年十一月二日见习书记员  陆 煊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07989号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告肖明燕，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖明燕物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0281号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人盛某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，7月9日被扬州市邗江区人�检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人潘某及其辩护人徐晓剑、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日凌晨，被告人潘某至扬州市邗江区扬子江中路345号念泗新村小区，采用拉车门、乘隙手段盗窃作案，窃得被害人丁某停放于上述地点未锁的东风雪铁龙牌汽车1辆。经估价鉴定，所窃车辆价值人民币48000元。
2014年3月23日凌晨，被告人潘某至扬州市广陵区通泗街15幢楼下，采用拉车门、乘隙手段盗窃作案，窃得被害人陈某乙停放于该处未锁的东风小康牌的面包车1辆。经估价鉴定，所窃车辆价值人民币16000元。2014年3月26日，被告人潘某驾驶该面包车至扬州市邗江区翠岗西路88号方圆车行将该车销售给被告人盛某，被告人盛某明知该车没有合法有效的来历凭证，仍然以人民币2000元的价格收购该车。
被告人潘某、盛某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
所窃车辆已发还被害人，被害人丁某对被告人潘某表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某、陈某乙的陈述笔录，证人刘某、李某、陈某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其�为已构成盗窃罪。被告人盛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人丁某对被告人潘某表示谅解，亦可对被告人潘某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人盛某一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人潘某的辩护人所提被告人潘某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人所提建议对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人潘某的犯罪情节、犯罪数额，不适宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币二千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 红