广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2034号
原告：甄新滚（系甄灿杨的父亲），男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××6214。
原告：伍雁珍（系甄灿杨的母亲），女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××6221。
被告：余艺云，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××171X。
委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。
主要负责人：陈思能，系该公司经理。
原告甄新滚、伍雁珍与被告余艺云、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄新滚、伍雁珍、被告余艺云的委托代理人陈家欣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄新滚、伍雁珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计220000元；2、由两被告负担全部诉讼费用。
案件事实
一、事故情况：2016年6月19日，甄灿杨驾驶粤J×××××号二轮摩托车由北（环市路）往南（凤凰大道）方向行驶，11时21分许，当行驶至台山市××××路德邦物流路段因实施右侧超车时，与同向在前右转弯的由被告余艺云驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成甄灿杨死亡及两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定甄灿杨驾驶机动车从前车的右侧超车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未定期进行安全技术检验，故意遮挡机动车号牌，承担此事故的主要责任，被告余艺云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
二、受害人甄灿杨的死亡情况：2016年6月20日，甄灿杨因案涉交通事故经抢救无效死亡。
三、受害人的基本情况及两原告和受害人的关系：受害人甄灿杨为农村户籍，事故发生时已满19周岁。原告甄新滚、伍雁珍分别为甄灿杨的父亲和母亲。
四、车辆及保险情况：被告余艺云驾驶的粤J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出受害人甄灿杨的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告提交的收费票据，本院确认受害人甄灿杨因案涉交通事故花费医疗费12701.55元。
2、死亡赔偿金。受害人甄灿杨为农村户籍，事故发生时已满19周岁，其死亡赔偿金应按照广东省2015年农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，共计算20年，故甄灿杨的死亡赔偿金为267208元（13360.4元／年×20年）。被告保险公司辩称原告及死者均为农村户口，故死亡赔偿金应按农村标准12245.6元／年计算，由于广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的农村人均纯收入是12245.6元／年，而本案在辩论终结前广东省2016年度人身损害赔偿计算标准已公布，故死亡赔偿金应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的农村人均纯收入13360.4元／年计算，本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
3、丧葬费。受害人甄灿杨的丧葬费应按照广东省2015年国有单位在岗职工月平均工资标准6054.92元（72659元／年÷12个月）计算，因此甄灿杨的丧葬费为36329.52元（6054.92元／月×6个月）。被告保险公司辩称丧葬费应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的全省国有单位在岗职工月平均工资（64790元／年÷12个月）计算，由于本案在辩论终结前广东省2016年度人身损害赔偿计算标准已公布，故丧葬费应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的全省国有单位在岗职工月平均工资计算6054.92元（72659元／年÷12个月）计算，本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
4、精神损害抚慰金。两原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司辩称原告提出的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，另该公司承保车辆只是负事故的次要责任，事故发生甄灿杨也存在过错，保险公司认为按次要责任划分承担10000元。本院根据庭审查明的事实、甄灿杨死亡情况、驾驶人的过错程度和原被告双方的意见酌定为15000元，该款在交强险内优先赔偿。
以上项合计331239.07元，其中医疗费项下损失12701.55元，死亡伤残项下损失318537.52元。
六、其他需要说明的情况：事故发生后，被告余艺云向原告甄新滚预付了殡葬费33000元，被告保险公司没有向原告甄新滚垫付过任何费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。
原告甄新滚、伍雁珍作为案涉交通事故受害人甄灿杨的父亲和母亲，是受害人甄灿杨的近亲属，根据《侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”故本案中两原告有权请求侵权人承担导致甄灿杨死亡造成的损失的侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告余艺云驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿两原告的损失，不足部分由被告保险公司在50万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿两原告医疗费损失10000元，对于两原告超出交强险的医疗费损失2701.55元（12701.55元-10000元），被告余艺云应承担810.47元（2701.55元×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在50万元商业三者险内赔偿两原告810.47元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿两原告110000元（其中精神损害抚慰金15000元优先赔付），对于两原告超出交强险的死亡伤残项下损失208537.52元（318537.52元-110000元），被告余艺云应承担62561.26元（208537.52元×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在50万元商业三者险内赔偿两原告62561.26元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿两原告120000元（10000元＋110000元），在50万元商业三者险范围内赔偿原告两原告63371.73元（810.47元＋62561.26元），两项合计共183371.73元（120000元＋63371.73元），扣除被告余艺云已向原告甄新滚预付的殡葬费33000元，被告保险公司还需赔付两原告150371.73元（183371.73元-33000元）。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿两原告的损失，则被告余艺云在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告甄新滚、伍雁珍150371.73元。
二、驳回原告甄新滚、伍雁珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元，由原告甄新滚、伍雁珍负担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月三十日
书记员 伍丹娜