wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初01187号
原告海勃湾区鼎兴建材租赁站。
负责人王善岭，男，汉族。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表陈陈迪安，董事长。
原告海勃湾区鼎兴建材租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区鼎兴建材租赁站业主王善岭到庭参加了诉讼，被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告海勃湾区鼎兴建材租赁站诉称，原、被告于2014年10月5日签订周转材料租赁合同，双方约定租赁货物与江苏省建工集团有限公司内蒙古鄂尔多斯硅铁项目工地，租金每月结清，从签订合同之日起至2014年12月31日租金已结清，于2015年3月11日合至2016年3月20日租金尚欠187727.63元，丢失货款236725.6元，被告不按合同履行义务，至今经原告多次催要，被告仍未付款，为维护原告合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决：1、请求被告支付原告租金187727.63元及违约金30000元。2、请求被告支付原告丢失货物赔偿金236725.6元，以上三项合计454453元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省建工集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月5日，原告海勃湾区鼎兴建材租赁站与被告江苏省建工集团有限公司签订《材料周转合同》，约定由原告向被告租赁钢管、扣件、顶丝，被告每月30日至次月6日支付租金，如不按时支付租金，乙方必须缴纳合同总额的日0.1%支付违约金给原告。2015年11月30日，被告江苏省建工集团有限公司向原告海勃湾区鼎兴建材租赁站出具《材料租赁报停单》，其中载明“施工过程中目前未还钢管19873.7米，扣件18336个，顶丝1724根，未还租赁材料经双方协商在2016年1月30日前给予还清。如未在期限时间内还清，未还材料将不予报停”，该报停单中所记载的各项租赁材料被告未依约向原告偿还，该笔材料产生租赁费为21454元。2016年1月15日，被告公司员工朱丕官在《鼎兴建材租赁站租退情况汇总表》对未退扣件17539个、钢管19101.2米、顶丝1720根的数量及赔偿价予以确认。2016年1月16日，被告公司员工郭晓东、张军华在2015年度12月份分包分供结算汇总表签字，确认租赁金额为166273.6元。
上述事实有双方当事人签订《材料周转合同》、提货单、退货单、《鼎兴建材租赁站租退情况汇总表》、2015年度12月份分包分供结算汇总表、《材料租赁报停单》及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案原告海勃湾区鼎兴建材租赁站与被告江苏省建工集团有限公司双方签订的《材料周转合同》是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，双方均应遵守。现原告海勃湾区鼎兴建材租赁站已依约向被告江苏省建工集团有限公司履行租赁义务，且2016年1月16日被告公司员工在2015年度12月份分包分供结算汇总表签字确认租赁金额为166273.6元，另因被告于2015年11月30日向原告出具《材料租赁报停单》中的租赁材料未依约还清，产生21454元租赁费，故原告主张被告支付租金共计187727.6元，本院予以支持。关于被告逾期支付租金产生的经济损失问题，应以187727.6元为基数，从被告最后一次向原告提货日期（2015年6月17日）次月6日计算至本案起诉日期2016年3月22日，按照双方签订合同日0.1%违约金的约定，共计36795元，原告诉请30000元违约金未超出该金额，故本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其丢失货物赔偿金问题，根据被告公司于2016年1月15日在《鼎兴建材租赁站租退情况汇总表》对未退扣件、钢管、顶丝的数量予以认可的事实，同时原告称该汇总表中记载丢失物品市场价格已发生涨价情形，丢失物品现在价值为236725.6元，被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，故本院对原告主张被告赔偿丢失货物236725.6元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告海勃湾区鼎兴建材租赁站租金187727.6元及违约金30000元；
二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告海勃湾区鼎兴建材租赁站丢失货物赔偿金236725.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告江苏省建工集团有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔健
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3764号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码913xxx216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：秦孝祖，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告秦孝祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告秦孝祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区3栋1单元803室物业管理服务费1826.84元、生活垃圾处理费96元、滞纳金333.4元，合计2256.24元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区3栋1单元803室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计2256.24元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告秦孝祖辩称，世纪名城小区3栋1单元803室房屋系被告的，物业面积为127.93平方米，被告已经缴纳了2016年6月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：小区内公共卫生环境较差、电梯使用受限、占用绿化改车位、业主委员会与原告签订合同未经业主大会授权或者追认、原告擅自提高收费标准等问题等方面均存在诸多问题至今未解决。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因该小区业主委员会与原告签订合同及约定收费标准未召开业主大会以及事后也没有经业主大会追认，故对于该协议不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区3栋1单元803室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2016年6月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该小区高层住宅楼物业管理费1.19元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为1826.8元（1.19元/平方米/月×127.93平方米×12个月）、生活垃圾处理费为96元（8元/月×12个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金333.4元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方便的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦孝祖于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费1826.8元、生活垃圾处理费96元；
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担4元，由被告秦孝祖负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××51
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5344号
原告：林育进，男，1958年2月12出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告：詹玉明，男，1972年10月4日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹全国，男，1973年5月6日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林育进与被告詹玉明、詹全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育进到庭参加诉讼。被告詹玉明、詹全国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育进向本院提出诉讼请求：1、判令詹玉明偿还林育进借款人民币30,000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止计算）；2、詹全国对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：詹玉明于2013年7月19日向林育进借款人民币30,000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。詹全国为担保人。借款后，詹玉明支付利息至2016年6月30日，经催讨，詹玉明、詹全国余款未付。
被告詹玉明、詹全国均未作答辩。
林育进围绕诉讼请求依法提交了证据。詹玉明、詹全国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。对林育进提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：詹玉明于2013年7月19日向林育进借款30,000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。詹全国为担保人。借款后，詹玉明支付利息至2016年6月30日，经催讨，詹玉明、詹全国余款未付。
本院认为：林育进与詹玉明、詹全国之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。詹玉明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。双方未约定詹全国的保证方式，依法推定连带责任保证，詹全国应依法承担连带清偿的义务。詹全国承担保证责任后，有权向詹玉明追偿。林育进的诉讼请求符合法律规定，予以支持。詹玉明、詹全国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、詹玉明应于本判决生效后十日内返还林育进借款30,000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月1日起计至还清款项之日止）；
二、詹全国对上述款项承担连带清偿责任。
三、詹全国承担保证责任后，有权向林育进追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由詹玉明、詹全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏小清
-2-
-1-
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2026号
申请执行人沛县朱寨镇蔡村村民委员会，住所地沛县朱寨镇蔡村。
法定代表人丁道永，该村村主任。
被执行人蔡利，住沛县。
沛县朱寨镇蔡村村民委员会诉蔡利租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月30日作出的（2010）沛朱商初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告蔡利与原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会自愿解除2004年1月1日签订的土地租赁合同；二、被告蔡利于2010年8月31日前清理完毕租赁土地上的所建房屋、附着物等，并将租赁土地返还给原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会；三、原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为65元，由原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会负担。”因蔡利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县朱寨镇蔡村村民委员会向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，蔡利已在其所占用的土地上建筑房屋，对于申请执行人要求被执行人退出所占用土地的执行请求，短期内无法有效执结，向申请执行人释明后，申请执行人书面同意对该案终结执行。
本院认为，申请执行人沛县朱寨镇蔡村村民委员会与被执行人蔡利租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且申请人书面同意对该案终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱商初字第76号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2026号
申请执行人沛县朱寨镇蔡村村民委员会，住所地沛县朱寨镇蔡村。
法定代表人丁道永，该村村主任。
被执行人蔡承庆，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住沛县朱寨镇蔡村。
沛县朱寨镇蔡村村民委员会诉蔡承庆排除妨害纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2011）沛朱商调初字第005号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告蔡承庆于2011年3月30日前将建在原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会土地上的房屋底上共4间及附着物等清理完毕，并将土地返还给原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沛县朱寨镇蔡村村民委员会负担。因蔡承庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县朱寨镇蔡村村民委员会向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，蔡承庆已在沛县朱寨镇蔡村村民委员会土地上建筑的房屋，对于申请执行人要求被执行人限期清除执行请求，因涉及多户村民，短期内无法有效执结，向申请执行人释明后，申请执行人书面同意对该案终结执行。
本院认为，申请执行人沛县朱寨镇蔡村村民委员会与被执行人蔡承庆排除妨害纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且申请人书面同意对该案终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛朱商调初字第005号民事调解书终结执行。
本案在执行条件许可时，申请执行人可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00143号
异议人（被执行人）黄发旺，男。
异议人（被执行人）襄阳北玻正旺节能科技有限公司（下称正旺公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园*****号。
法定代表人黄发旺，正旺公司负责人。
申请执行人樊秀云，女。
被执行人刘钟杰，男。
本院在执行樊秀云与黄发旺、正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中，异议人正旺公司、黄发旺向本院提出超标的查封的书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行樊秀云与黄发旺、正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中，根据樊秀云的申请本院作出（2015）鄂襄阳中执异字第00135号执行裁定，将该案的申请执行人由樊小勇变更为樊秀云。该案执行依据为（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书。该案在诉讼过程中，于2015年3月16日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00033－1号民事裁定，查封、扣押、冻结黄发旺、正旺公司价值6500000元的财产。同年4月10日在襄阳市住房保障和房屋管理局办理了对黄发旺名下的5处房产（产权证号樊城区000＊＊26、700＊＊75面积310.46平方米、7001＊＊3（面积139.27平方米）、700＊＊39面积1437.12平方米、700＊＊33面积220.65平方米）查封登记。同月15日在襄州区住房保障和房屋管理局办理了对正旺公司名下的7处房产（产权证号S0002＊＊64面积5101.36平方米、S0002＊＊65面积5101.36平方米、S000＊＊466面积5101.36平方米、S000＊＊67面积5448.46平方米、S00＊＊671面积7627.20平方米、S00＊＊861面积6358.82平方米、S00＊＊860面积4815.04平方米）查封登记，在襄州区国土资源局办理了对正旺公司名下的3处土地使用权（证号B\'（2011）41010＊＊76号面积13333.33平方米、B\'（2011）41010＊＊75号面积23017.74平方米、B\'（2011）410＊＊374号面积36785.93平方米）查封登记。上述查封的房地产均在银行设定有抵押。
另查明，（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解内容为：一、原告樊小勇同意本案借款本金500万元，计算至2015年7月15日止利息210万元，本息合计710万元，由第三人刘钟杰分期予以偿还。二、刘钟杰按下列方式偿还前述本息：2015年7月底前还款50万元，2015年9月底前还款200万元，2016年4月底前还清余款。三、2015年7月16日至2015年9月底期间，原告不计收利息，自2015年10月1日起，刘钟杰按本金460万元、月息2%标准向原告支付利息，刘钟杰还款后，从本金总额中作出相应扣减，只按余额部分计息。四、被告黄发旺、正旺公司对前述款项承担连带清偿责任。
还查明，在异议审查期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院于2016年1月7日作出（2015）鄂襄阳中执字第00271－2号执行裁定，解除对上述正旺公司名下的7处房产、3处土地使用权及黄发旺名下的位于汉江大道民发汉江国际2幢1－2层1号门面（证号7002＊＊9）的查封。
本院认为，异议人黄发旺及正旺公司提出超标的查封的异议后，双方当事人已就查封事项等自行达成执行和解协议，并已实际履行。本院执行局实施部门已对查封的正旺公司名下房产及土地使用权予以解除，同时还解除了对黄发旺名下一处房产的查封。由于执行法院已对查封行为做了变更，下余查封财产因均设置有抵押，且查封的部分房产异议人黄发旺与他人存在共有关系，在未经评估的情况下，无法对查封的财产价值作出准确的界定；又因异议人所提超标的查封的证据不足并明确表示不同意对查封的财产进行评估鉴定，故本院对异议人的解封请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄发旺及正旺公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 何 冉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执异字第00143号异议人（被执行人）黄发旺，男。异议人（被执行人）襄阳北玻正旺节能科技有限公司（下称正旺公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园*****号。法定代表人黄发旺，正旺公司负责人。申请执行人樊秀云，女。被执行人刘钟杰，男。本院在执行樊秀云与黄发旺、正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中，异议人正旺公司、黄发旺向本院提出超标的查封的书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行樊秀云与黄发旺、正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中，根据樊秀云的申请本院作出（2015）鄂襄阳中执异字第00135号执行裁定，将该案的申请执行人由樊小勇变更为樊秀云。该案执行依据为（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书。该案在诉讼过程中，于2015年3月16日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00033－1号民事裁定，查封、扣押、冻结黄发旺、正旺公司价值6500000元的财产。同年4月10日在襄阳市住房保障和房屋管理局办理了对黄发旺名下的5处房产（产权证号樊城区000＊＊26、700＊＊75面积310.46平方米、7001＊＊3（面积139.27平方米）、700＊＊39面积1437.12平方米、700＊＊33面积220.65平方米）查封登记。同月15日在襄州区住房保障和房屋管理局办理了对正旺公司名下的7处房产（产权证号S0002＊＊64面积5101.36平方米、S0002＊＊65面积5101.36平方米、S000＊＊466面积5101.36平方米、S000＊＊67面积5448.46平方米、S00＊＊671面积7627.20平方米、S00＊＊861面积6358.82平方米、S00＊＊860面积4815.04平方米）查封登记，在襄州区国土资源局办理了对正旺公司名下的3处土地使用权（证号B'（2011）41010＊＊76号面积13333.33平方米、B'（2011）41010＊＊75号面积23017.74平方米、B'（2011）410＊＊374号面积36785.93平方米）查封登记。上述查封的房地产均在银行设定有抵押。另查明，（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解内容为：一、原告樊小勇同意本案借款本金500万元，计算至2015年7月15日止利息210万元，本息合计710万元，由第三人刘钟杰分期予以偿还。二、刘钟杰按下列方式偿还前述本息：2015年7月底前还款50万元，2015年9月底前还款200万元，2016年4月底前还清余款。三、2015年7月16日至2015年9月底期间，原告不计收利息，自2015年10月1日起，刘钟杰按本金460万元、月息2%标准向原告支付利息，刘钟杰还款后，从本金总额中作出相应扣减，只按余额部分计息。四、被告黄发旺、正旺公司对前述款项承担连带清偿责任。还查明，在异议审查期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院于2016年1月7日作出（2015）鄂襄阳中执字第00271－2号执行裁定，解除对上述正旺公司名下的7处房产、3处土地使用权及黄发旺名下的位于汉江大道民发汉江国际2幢1－2层1号门面（证号7002＊＊9）的查封。本院认为，异议人黄发旺及正旺公司提出超标的查封的异议后，双方当事人已就查封事项等自行达成执行和解协议，并已实际履行。本院执行局实施部门已对查封的正旺公司名下房产及土地使用权予以解除，同时还解除了对黄发旺名下一处房产的查封。由于执行法院已对查封行为做了变更，下余查封财产因均设置有抵押，且查封的部分房产异议人黄发旺与他人存在共有关系，在未经评估的情况下，无法对查封的财产价值作出准确的界定；又因异议人所提超标的查封的证据不足并明确表示不同意对查封的财产进行评估鉴定，故本院对异议人的解封请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回黄发旺及正旺公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 邓 胜审判员 王启飞审判员 黄 丽二〇一六年一月十三日书记员 何 冉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3843号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年七月十四日
书记员 任鑫敦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初451号
原告马振，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业。
被告满都拉，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告马振诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振、被告满都拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振诉称�我与满都拉之前有经济往来，到2015年6月4日重新核对后，满都拉尚欠我借款19900.00元，约定2015年11月28日还款，到期后经我多次催要，被告一直拖延还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金19900.00元、逾期利息199.00元{2015年11月28日—2016年1月28日：19900.00元×0.5%×2个月＝199.00元}，本利合计20099.00元。
被告满都拉承认原告马振所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告满都拉于本判决生效之日起十日内偿还原告马振借款本金19900.00元、逾期利息199.00元，本利合计20099.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费，减半收取183.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年二月十九日
书记员 包之宣
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00082号
申请执行人汪子斌。
被执行人唐礼才。
本院在执行汪子斌与唐礼才提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议：唐礼才于2014年12月30日前给付汪子斌18000元，如被执行人唐礼才未按约定履行义务，申请人汪子斌将依原法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟家艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终350号
上诉人(原审原告)：杨俊峰，男，1985年2月14日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人：谭占清，董事长。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人杨俊峰因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，双方当事人均认可，本案诉争工程系案外人张永录挂靠内蒙古长城建筑安装有限责任公司施工，后张永录又将电工工程承包给杨俊峰，故本案缺乏必要的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初310号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人杨俊峰预交的二审案件受理费7975.99元予以退回。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员田浩
二〇一八年六月二十二日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终350号上诉人(原审原告)：杨俊峰，男，1985年2月14日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街28号。法定代表人：谭占清，董事长。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人杨俊峰因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，双方当事人均认可，本案诉争工程系案外人张永录挂靠内蒙古长城建筑安装有限责任公司施工，后张永录又将电工工程承包给杨俊峰，故本案缺乏必要的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初310号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人杨俊峰预交的二审案件受理费7975.99元予以退回。审判长董佩兰审判员高美兰审判员田浩二〇一八年六月二十二日书记员潘悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初523号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人向世磊，男，1995年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区)。2017年8月17日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月25日被武汉市公安局取保候审。
被告人向世磊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）617号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人向世磊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人向世磊酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行使至佳园路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人向世磊静脉血液中检出乙醇浓度为101.65mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人向世磊住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区花山街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了同意对被告人向世磊进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人向世磊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人唐某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2301号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人向世磊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向世磊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为101.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人向世磊的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人向世磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月九日
书记员 焦质成
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00032-1号
原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：梁庆，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦凯德基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：马忠良，该公司经理。
被告：抚顺市广安建筑有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：刘玉喜，该公司经理。
被告：尚传利，男，1968年8月2日，汉族，个体经营者，住辽宁省庄河市。
被告：原志翔，男，1971年7月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省庄河市。
原告盘锦永信商品砼有限公司为与被告盘锦凯德基业房地产开发有限公司、抚顺市广安建筑有限公司、尚传利、原志翔买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马明国独任审判，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告盘锦永信商品砼有限公司诉称：被告盘锦凯德基业房地产开发有限公司开发皇家御品小区项目，被告尚传利、原志翔挂靠在被告抚顺市广安建筑有限公司与原告签订预拌混凝土购销合同。合同约定，工程名称为皇家御品7、8、11、12、13、15、16、17号楼，工程地点大洼县田家镇前进农场，被告盘锦凯德基业房地产开发有限公司开发皇家御品项目工程使用原告混凝土总量为5000立，总价款251308元，原告按合同约定将5000立混凝土送达被告工地，原告已实际履行了合同义务，而被告没有将购混凝土款付给原告，经原告催要，被告以种种理由拒不支付。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
本院认为：本案在庭审过程中，因原告提供的被告尚传利、原志翔的地址不详，未查找到被告，本院已对原告释明，原告未在本院要求的期限内提供被告准确的住址，我院无法直接向被告送达。为此，本院应确定原告所诉被告尚传利、原志翔不明确，在不能向被告送达的情况下，应依法驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦永信商品砼有限公司的起诉。
案件受理费5070元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年三月二十七日
书记员 信 羚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1133号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：邓秀红，女，1974年7月27日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区苍梧县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月21日
开庭时间：2017年5月17日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告邓秀红：未到庭。(传票送达时间：2017年5月8日，)
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款109800.28元、逾期滞纳金即利息955.5元（计算方法：从2016年8月5日起至2017年1月4日前本金以每月3229.42元的基数递增、从2017年1月5日起至还清之日止以所欠租赁款109800.28元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｄ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告邓秀红于2016年4月22日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告邓秀红未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年4月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1604-211279）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1601-1604-211279）。约定：（1）标的物：车架号LUXG91S12BB006108,发动机号为EB0006112纳智捷大7SUV2011款2.2T自动四驱旗舰型小型普通客车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年4月22日起至2019年4月22日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月3229.42元，于每月4日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年5月4日办理了车辆交接手续，车辆登记仍为被告名下，登记的车牌号为桂Ｄ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了2期租金6458.84元（3229.42元×2个月），尚欠租金109800.28元【3229.42元×（36个月－2个月）】。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单、付款凭证等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款109800.28元【3229.42元×（36个月－2个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年8月5日起至2017年1月4日前本金每月递增3229.42元、按年利率24%计算，合计为955.5元；从2017年1月5日起至还清之日止以所欠租赁款109800.28元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｄ×××××（车架号LUXG91S12BB006108,发动机号为EB0006112）纳智捷大7SUV2011款2.2T自动四驱旗舰型小型普通客车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款109800.28元；
二、被告邓秀红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年8月5日起至2017年1月4日前计955.5元、从2017年1月5日起至车辆租赁款付清之日止以本金109800.28元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告邓秀红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｄ×××××（车架号LUXG91S12BB006108,发动机号为EB0006112）纳智捷大7SUV2011款2.2T自动四驱旗舰型小型普通客车享有优先受偿权。
案件受理费2575元，由被告邓秀红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00044号
原告：汪单才，男，1955年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储士传，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告汪单才与被告储士传房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪单才于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室储士传名下的拆迁补偿款283031元。并已提供担保。
本院认为：原告汪单才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结储士传在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的拆迁补偿款29万元
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋迎
二〇一五年一月二十二日
书记员 张进
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执234号
申请执行人何莹，女，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
何莹与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02869号民事判决书已经发生法律效力。因陕西广商粤华置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人何莹向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司已将权属登记所需资料报产权登记机关，尚未办理初始登记，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执234号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伯剑
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初238号
原告:李洪洲，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人:朱懋贵，博白县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告:王海林，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被告:李丽娟，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告李洪洲与被告王海林、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李洪洲及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼，被告王海林、李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金41500元给原告；2、两被告立即支付利息给原告（利息计算方法：以41500元本金为基数，按年利率6%，从2016年12月25日起计至还清上述借款本金之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王海林以经营生意需要资金周转为由，分别于2016年3月24日、4月16日、4月21日向原告借款人民币30000元、10000元、10000元共计50000元，并立写有借据给原告收执。借款到期后，经催收未果，原告认为两被告为夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间的借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告、被告的身份；2、借款合同，证明原告借款的事实；3、（2018）博婚函字第031号关于查询婚姻登记状况的复函，证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间的债务；4、银行流水单，证明原告有借款的经济能力。
被告王海林、李丽娟没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王海林、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李洪洲提供的证据材料1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告王海林分别于2016年3月24日、4月16日、4月21日向原告借款人民币30000元、10000元、10000元，约定的还款期限同年12月24日、8月16日、6月21日，款项共计50000元，并立写有借据给原告收执。庭审中，原告自认在借款后，被告偿还过8500元本金，余款经多次催收未果。
本院认为，被告王海林向原告李洪洲借款，有借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系明确。借款后，原告自认被告偿还过本金8500元，本庭予以认可。被告所欠余款经原告催收未果，应当承担相应的民事责任。关于本案借款是否属原、被告王海林、李丽娟夫妻共同债务，从查明的事实来看，借款数额较大，借据上没有李丽娟的签名，原告作为债权人亦无提交证据证明钱款是被告方用于夫妻的共同生活与经营。因此依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条的规定，结合当事人之间的关系、借款金额、交易习惯等综合考虑，本院对原告关于借款属被告夫妻共同债务的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海林返还借款本金41500元给原告李洪洲;
二、被告王海林支付利息给原告李洪洲（利息的计算：以本金41500元为基数，从2016年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年率6﹪计算）；
三、驳回原告李洪洲对被告李丽娟的诉讼请求。
案件受理费837.50元，由被告王海林负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费837.50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2657号
原告：梁飞，男，1987年10月1日生，现住广西兴业县。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁飞与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁飞委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉�田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1002号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11645元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11645元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月20日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1002号房屋，该商品房总金额385616元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款385616元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原告梁飞与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林�商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1002号房屋，合同总价款为385616元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验�交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁飞出示江南康城住宅小区1幢1单元1002号商品房经验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1002号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁飞。
�、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁飞逾期交房违约金11645元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�152元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第405号
申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司。
被执行人王积虎。
被执行人安萍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月八日
书记员 孙林木
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第637-1号
申请执行人汪大胜。
被执行人宋立军。
被执行人任丽敏。
被执行人陈光辉。
郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第68号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光辉名下位于郑州市金水区杜岭中街XX号X号楼1单元附3号房产一套（房产证号：99××99）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十一月四日
书记员 赵海辰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执418号
申请执行人张桃，男，1984年1月1日出生，身份证号码2101231984********，汉族，农民，住址辽宁省康平县郝官屯镇段家窝堡村*组120。
被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司，注册号210124000040235，住所地法库县经济开发区44号（1）。
法定代表人曹建，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张桃与被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司一案，案号为（2016）辽0124执418号。经调查，被执行人已起诉生产厂家，要求生产厂家提供车辆合格证，同时申请人同意法库县人民法院对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第634号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十月八日
书记员 姚文江
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1133号
上诉人（原审被告）：刘永标。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春才。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
上诉人刘永标为与被上诉人刘春才合伙协议纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温商初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘永标及其委托代理人罗勤方，被上诉人刘春才及其委托代理人林文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案事实不清。上诉人二审提交的新证据能够证明温岭市宏荣汽摩配件厂在2012年1月至4月间存在支出。你院应查明本案双方合伙关系是否成立、双方的合伙期间、2012年4月23日结算单的结算范围及未列入结算的收入支出等事实。综上，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2014）台温商初字第2208号民事判决；
二、将本案发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还给上诉人刘永标。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项海英
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03290号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人夏伟军、张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告郭震，男，1994年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭震追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏伟军及被告郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年9月24日，被告郭震驾驶其所有的无号牌的XM牌二轮摩托车，从直港大道经九滨路、菜袁路、菜园坝往上清寺方向行驶，当车行驶到菜园坝长江大桥至菜园坝匝道中段岔道口处时摩托车摔倒，摩托车摔倒后向前滑动过程中，其前照灯部位与由谭志强驾驶的重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司所有的车牌号为渝BT99**的长安牌小型轿车的后保险杠右角处相擦挂，造成摩托车乘车人罗仕见受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00069号道路交通事故认定书，认定郭震承担该事故的全部责任，罗仕见、谭志强不承担事故责任。事故发生后，重庆市渝中区公安局交通巡逻支队遂向原告发出了抢救费用146600元。此后，虽经原告依法催收未果，故原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告垫付的抢救费用146600元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.道路交通事故认定书复印件；
2.抢救费用垫付通知书复印件；
3.抢救费用垫付申请书复印件；
4.重庆银行电汇凭证复印件；
5.垫付告知书复印件；
6.垫付费用偿还通知书复印件。
被告郭震辩称：原告的诉称是属实的，原告为我垫付的款项应当偿还，只是目前我没有偿还的能力。
被告郭震向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.贫困证明；
2.残疾人证复印件。
经审理查明：2012年9月24日，被告郭震驾驶无号牌的XM牌二轮摩托车，从直港大道经九滨路、菜袁路、菜园坝往上清寺方向行驶，当车行驶到菜园坝长江大桥至菜园坝匝道中段岔道口处时摩托车摔倒，摩托车摔倒后向前滑动过程中，其前照灯部位与由谭志强驾驶的车牌号为渝BT99**的长安牌小型轿车的后保险杠右角处相擦挂，造成摩托车乘车人罗仕见受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年11月8日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00069号道路交通事故认定书，认定郭震承担该事故的全部责任，罗仕见不承担事故责任，谭志强不承担事故责任。事故发生后，被告郭震及伤者罗仕见的家属无力承担罗仕见的医疗费，故重庆市渝中区公安分局交通巡逻警察支队向原告发出了抢救费用垫付通知书。2013年5月3日，原告向重庆市第四人民医院支付抢救费146600元。2013年6月18日，原告向被告郭震发出了垫付费用偿还通知书，被告一直未向原告清偿该笔垫付款，故原告起诉来院请求判如所诉。
另查明，被告郭震驾驶的无牌二轮摩托车未购买保险。
本院认为：重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00069号道路交通事故认定书，认定郭震承担该事故的全部责任，罗仕见不承担事故责任，谭志强不承担事故责任。又因被告郭震未购买任何保险，因此该案的责任主体应当是被告郭震本人。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在本案中，被告郭震驾驶的无牌二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，且无支付伤者抢救费用的能力，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了抢救费用146600元，因此原告有权向交通事故责任人即被告郭震追偿。综上，原告的诉求有充分的证据予以证实，且合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告郭震于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心欠款146600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告郭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石光文
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4890号
原告：牛忠礼，男，汉族，1982年1月22日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：马存茂，男，汉族，1971年1月6日出生，住河北省邢台市新河县。
原告牛忠礼与被告马存茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告牛忠礼到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛忠礼向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告货款31676元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买太阳膜，截止到2016年2月5日，仍欠货款31676元。为此，被告打欠条一份。经过多次催要未果。
被告马存茂未提交答辩状和证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2015年1月24日，被告马存茂出具《欠款确认书》，载明：“截止到2015年1月24日马存茂132232197101065538欠牛忠礼太阳膜款共计31676元，大写叁万壹仟陆佰柒拾陆元。”至2016年2月5日，被告马存茂出具欠条，再次确认欠牛忠礼货款31676元。至今，被告未给付该欠款。
以上事实有原告出示的《欠款确认书》、《欠条》及庭审笔录证实。
本院认为，原告牛忠礼与被告马存茂存在买卖关系，原告原告主张被告尚欠其货款31676元，有被告出具的《欠款确认书》、《欠条》为证，且被告对此未提出异议。故本院对原告出示的上述证据予以确认，被告应支付原告货款31676元，原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马存茂于本判决生效后十日内给付原告牛忠礼货款31676元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年七月七日
书记员 段淑勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第594号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2004年9月20日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月26日刑满释放；又犯盗窃罪于2013年10月18日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，刑期自2013年5月27日起至2018年2月26日。因本案于2013年12月18日被押回，2014年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月28日下午3时许，被告人杨某伙同冉某（已判决）窜至温州市鹿城区下吕浦住宅区八区安福3幢，由冉某望风，被告人杨某以技术开锁方式进入606室被害人叶某家中行窃时，被害人叶某刚巧从外回来，杨某见状逃离。事后经被害人清点，发现被窃铂金戒指一只、手链四条、玉坠一块、手表二只（均无法估价）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人叶某的陈述、证人冉某、黄某的证言、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应予数罪并罚。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人就本次犯罪当庭提出判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某共同退赔铂金戒指一只、手链四条、玉坠一块、手表二只，返还给被害人叶杉杉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 陈 淑 娴
人民陪审员 叶 舒 翔
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02657号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人贺继霞，系该公司经理。
被执行人白生华，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西腾龙房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06837号民事判决书申请执行白生华追偿权纠纷一案中，经向被执行人白生华发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司偿还23608.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费200元，申请执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白生华的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白生华收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 任彦军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初812号
原告：玉海宾，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：何少进，男，1988年3月27日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告玉海宾诉被告何少进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，玉海宾于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。玉海宾在案件宣判前主动申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉海宾撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由玉海宾负担。
审 判 员 林少芳
二〇一八年七月四日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 梁娟娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2604号
原告：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市湖里区。
被告：吴文泉，男，1977年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢辉群与被告吴文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉群到庭参加诉讼，被告吴文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉群向本院提出诉讼请求：请求1.吴文泉偿还谢辉群借款10,000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由吴文泉承担。事实与理由：2015年1月6日，吴文泉因缺乏资金向谢辉群借款10,000元，并由吴文泉出具借条一份交给谢辉群收执。嗣后经谢辉群多次催讨，吴文泉至今未能返还借款。
吴文泉未作答辩。
本案在审理过程中，谢辉群在举证期限内向本院提供以下证据：
1.谢辉群、吴文泉的身份证复印件各1张，证明谢辉群、吴文泉的身份情况；
2.借条原件1张，证明吴文泉向谢辉群借款10,000元的事实。
本院认为，因吴文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对谢辉群提供的上述证据材料没有异议。经审查，谢辉群提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，吴文泉向谢辉群借款10,000元，双方未约定借款期限及利息，并由吴文泉在出具借条1份给谢辉群收执。嗣后经谢辉群多次催讨，吴文泉至今未能履行还款义务。谢辉群于2017年5月25日向本院提起诉讼。
上述事实有谢辉群提供的借条原件及其在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，谢辉群与吴文泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢辉群多次催讨，吴文泉作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。现谢辉群请求吴文泉偿还借款10,000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时未约定借款期限及利息，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2017年5月25日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。吴文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴文泉应于本判决生效之日起10日内偿还谢辉群借款10,000元及利息（利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-2-
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2308号
申请执行人王秀珍
被执行人孙立春
申请执行人王秀珍与被执行人孙立春民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第1553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金66251元、案件受理费、逾期利息及执行费合计67145元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人孙立春案款67145元（含执行费894元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2016）鲁02民终字第1553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王远卿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终27号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1977年12月12日出生，汉族，棋盘井鄂绒厂临时工，住鄂尔多斯市。
上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐某诉称，上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1615号民事裁定，本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1.上诉人于2018年5月23日向乌海市海勃湾区人民法院起诉离婚，2018年6月14日开庭审理，被上诉人出庭应诉答辩。在答辩期及整个审理过程直至庭审结束，被上诉人并未向法院提起管辖异议申请。被上诉人有委托代理律师，代理人也并未向法庭提出管辖异议的申请，说明被上诉人对本案的管辖已予以认可。尽管被上诉人在2018年6月14日庭审结束之后向原审法院提出管辖异议申请，但其提供的居住于呼和浩特市托克托县五申镇黑兰土力亥村的居住证明载明的日期为2018年6月19日，很显然被上诉人提出管辖异议申请时并没有此居住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被上诉人已经出庭应诉答辩，应视为乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条”夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”被上诉人为夫妻一方，其住所地（户籍地）为乌海市海勃湾区和平西街被二街坊蒙西A区集体户1号，根据被上诉人提供的居住证明，其自2015年8月居住于呼和浩特市托克托县黑兰土力亥村，说明被上诉人已经离开住所地超过一年。上诉人作为夫妻另一方，以原告的身份提起离婚诉讼，上诉人住所地法院即乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权。本案应由乌海市海勃湾区人民法院继续审理。
被上诉人张某辩称，因为在原审法院的庭审开没有结束，尚处于休庭阶段，所以被上诉人提出管辖异议没有超过法定期限。上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人不予认可。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”规定，当事人提出管辖异议的，应当在提交答辩状期间提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。经审查，原审法院于2018年5月23日立案受理本案，于2018年5月30日将起诉状副本发送给被上诉人。被上诉人提出管辖异议的法定期限应为自2018年5月30日之日起十五日内，即2018年6月13日前向原审法院提出管辖异议。被上诉人于2018年6月14日提出管辖异议已超过提出管辖异议的法定期限。被上诉人在法定期限内未提出管辖权异议，并于2018年6月14日到乌海市海勃湾区人民法院出庭进行应诉答辩，应视为乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权。被上诉人以原审庭审程序未结束为由，辩称其提出管辖异议的期限未超过法定期限，是对法律规定的误解，其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1615号民事裁定；
二、本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。
案件受理费80元，退还上诉人徐某。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年七月二十五日
书记员刘芳
附裁判文书引用的法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终27号上诉人（原审原告）：徐某，女，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1977年12月12日出生，汉族，棋盘井鄂绒厂临时工，住鄂尔多斯市。上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐某诉称，上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1615号民事裁定，本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1.上诉人于2018年5月23日向乌海市海勃湾区人民法院起诉离婚，2018年6月14日开庭审理，被上诉人出庭应诉答辩。在答辩期及整个审理过程直至庭审结束，被上诉人并未向法院提起管辖异议申请。被上诉人有委托代理律师，代理人也并未向法庭提出管辖异议的申请，说明被上诉人对本案的管辖已予以认可。尽管被上诉人在2018年6月14日庭审结束之后向原审法院提出管辖异议申请，但其提供的居住于呼和浩特市托克托县五申镇黑兰土力亥村的居住证明载明的日期为2018年6月19日，很显然被上诉人提出管辖异议申请时并没有此居住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被上诉人已经出庭应诉答辩，应视为乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条”夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”被上诉人为夫妻一方，其住所地（户籍地）为乌海市海勃湾区和平西街被二街坊蒙西A区集体户1号，根据被上诉人提供的居住证明，其自2015年8月居住于呼和浩特市托克托县黑兰土力亥村，说明被上诉人已经离开住所地超过一年。上诉人作为夫妻另一方，以原告的身份提起离婚诉讼，上诉人住所地法院即乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权。本案应由乌海市海勃湾区人民法院继续审理。被上诉人张某辩称，因为在原审法院的庭审开没有结束，尚处于休庭阶段，所以被上诉人提出管辖异议没有超过法定期限。上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人不予认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”规定，当事人提出管辖异议的，应当在提交答辩状期间提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。经审查，原审法院于2018年5月23日立案受理本案，于2018年5月30日将起诉状副本发送给被上诉人。被上诉人提出管辖异议的法定期限应为自2018年5月30日之日起十五日内，即2018年6月13日前向原审法院提出管辖异议。被上诉人于2018年6月14日提出管辖异议已超过提出管辖异议的法定期限。被上诉人在法定期限内未提出管辖权异议，并于2018年6月14日到乌海市海勃湾区人民法院出庭进行应诉答辩，应视为乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权。被上诉人以原审庭审程序未结束为由，辩称其提出管辖异议的期限未超过法定期限，是对法律规定的误解，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1615号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。案件受理费80元，退还上诉人徐某。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年七月二十五日书记员刘芳附裁判文书引用的法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第128号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人许春华（又名“二芳”），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月4日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，2015年5月14日�定陶县公安局监视居住。同年7月8日被本院监视居住。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人许春华犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人许春华及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人许春华以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构能够购买张湾镇新华书店楼房，并以与被害人王某合伙投资入股的名义，于2012年11月28日、2012年12月8日、2015年1月5日先后三次骗取被害人王某人民币630000元。
上述事实，被告人许春华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉�关提交并经当庭举证、质证的书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明；被告人许春华出具的借条、董从庆的银行卡交易明细及董从庆的自述材料、机动车销售发票及相关手续；证人杨某、柴某、董从庆、田永艳证言；被害人王某陈述；被告人许春华供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许春华以非法占有他人财物为目的，编造虚假理由，以购买张湾镇老新华书店楼房，与被害人合伙投资入股的方式骗取被害人王某人民币630000元。数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，与庭审查证事实一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人愿意退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院认为被告人许春华愿意退赔但未能实际退赔被害人损失，对建议从轻处罚的意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后十日内缴清）。
二、责令被告人许春华退赔被害人王玉华人民币六十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛海宾
河北省定兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第128号
公诉机关定兴县人民检察院
被告人毛东军，原任河北省定兴县贤寓镇南旺村村委会主任。2015年6月1日因涉嫌犯贪污罪经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
定兴县人民检察院以被告人毛东军犯贪污罪，于2015年12月17日以定检刑诉公诉（2015）106号起诉书向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，定兴县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定对被告人毛东军撤回起诉。
本院认为，定兴县人民检察院申请撤回对被告人毛东军犯贪污罪的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许定兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十日
书 记 员 李小凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡秀金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秀金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡秀金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，303.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，303.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初911号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系亿达物业管理有限公司职员，住大连市甘井子。
被告:张媛媛，女，1982年2月8日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十六日
书记员 谷郁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第857号
上诉人（原审被告）秦皇岛海能新型建筑材料有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人马兴华，该公司经理。
委托代理人袁训卿，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张印斌，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
委托代理人翟淑杰，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。系被上诉人张印斌妻子。
上诉人秦皇岛海能新型建筑材料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张印斌原在国有独资企业秦皇岛海能新型建筑材料有限公司工作。2010年7月12日，秦皇岛海能新型建筑材料有限公司改制，企业名称未变更。改制后，张印斌仍在该公司工作，但该公司未与其签订劳动用工合同，亦未投保职工医疗保险和工伤保险。2010年8月1日，张印斌在秦皇岛海能新型建筑材料有限公司厂区工作时晕倒后，被送往秦皇岛市第一医院救治，经诊断为左基底节出血、高血压病Ⅲ期。张印斌于2010年9月20日出院，共住院50天。出院后，张印斌在抚宁县石门寨镇沙河寨预防保健站治疗。2012年2月22日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为三级，需要大部分护理依赖。张印斌的经济损失有：医疗费54583.35元（其中秦皇岛市第一医院43835.35元、抚宁县石门寨镇沙河寨预防保健站10748元）、伤残赔偿金按照按上一年度河北省农村居民年纯收入7120元计算20年的80％为113920元、鉴定费1400元、住院期间护理人员误工费按照上一年度河北省农林牧渔业年平均工资12852元计算为1785元、误工费20349元（按照上一年度河北省农林牧渔业年平均工资12852元计算，从2010年8月1日起，至2012年2月22日伤残确定日的前一日，共570天）、合理交通费500元、出院后护理人员误工费按照上一年度河北省农林牧渔业年平均工资12852元计算20年的80%为205632元，以上共计396384.35元。另查，秦皇岛海能新型建筑材料有限公司先后给付张印斌人民币13000元。
原审法院认为，张印斌在为秦皇岛海能新型建筑材料有限公司工作期间患病致残，秦皇岛海能新型建筑材料有限公司工作应对张印斌的经济损失予以补偿。但因张印斌自身患病，应减轻秦皇岛海能新型建筑材料有限公司的补偿责任。张印斌要求秦皇岛海能新型建筑材料有限公司赔偿其他医疗费、精神抚慰金的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起3日内，被告秦皇岛海能新型建筑材料有限公司给付原告张印斌经济损失人民币396384.35元中的193000元，扣除被告秦皇岛海能新型建筑材料有限公司已付13000元，还应给付180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告负担。
上诉人秦皇岛海能新型建筑材料有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，但适用法律错误。本案应适用劳动法的相关规定，驳回被上诉人张印斌的诉讼请求。
被上诉人张印斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张印斌在上诉人处工作，既没有签订劳动用工合同，亦未缴纳职工医疗保险和工伤保险，其在工作期间生病并致残，被上诉人张印斌可依照民法通则的相关规定请求由上诉人对其经济损失予以补偿，而非只请求依劳动法的规定予以赔偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人秦皇岛海能新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 刘双全
代审判员 张 洁
二〇一三年六月二十二日
代书记员 刘东海
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特45号
申请人：卜令玲，女，汉族，1975年7月8日生，住安徽省颍上县。
申请人：闫法乐，男，汉族，1994年11月4日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月23日立案受理申请人卜令玲与闫法乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由闫法乐一次性赔偿给伤者卜令玲医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等一切费用计3000元(叁仟元)。
二、卜令玲自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫法乐与卜令玲于2017年11月22日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00365号
申请执行人大荔县某某运输有限公司，住所地大荔县城关街道办事处。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人杨某某，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人王某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行大荔县某某运输有限公司与王某、杨某某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第00593号民事判决一案中，申请人申请标的为5.9434万元。本案在执行中，经查被执行人王某、杨某某常年在外打工，家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00365号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严江辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初200-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：陈辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告陈辉不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费32元，合计57元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初200-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：陈辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告陈辉不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费32元，合计57元,由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初200-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：陈辉。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00255号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告陈辉1211.50元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告陈辉的1211.50元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 前
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更707号
罪犯王汉兴，男,1966年出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月十二日作出（1999）文中刑一初字第036号刑事判决,以被告人王汉兴犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月十二日以（1999）云高刑二核字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2601号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王汉兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王汉兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王汉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王汉兴减去有期徒刑八个月(刑期自2004年4月14日起至2016年3月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2893号
申请执行人李国生。
申请执行人栾荣柱。
被执行人毕敏。
被执行人刘秀敏。
被执行人张洪生。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年12月30日作出（2009）东民初字第3555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3555号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00315号
申请执行人�姚佰信
被执行人：武汉领航纸塑机械有限公司
本院在执行申请执行人姚佰信与被执行人武汉领航纸塑机械有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳十民初字第00701号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳十民初字第00701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年六月二十二日
书记员 孙 卓