wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第290号
原告：蔡道荣。
被告:李志龙。
被告：汪伟珍。
原告蔡道荣为与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡道荣到庭参加了诉讼。被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡道荣起诉称：被告李志龙于2013年1月4日向原告借款50000元，由被告李志龙向原告出具借条一份,借条上未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还款义务。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告李志龙、汪伟珍返还借款本金50000元并支付利息（�中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月4日计算至借款还清之日止）。
被告李志龙、汪伟珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、被告李志龙出具的借条一张，用以证明被告李志龙于2013年1月4日向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年9月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李志龙、汪伟珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告蔡道荣与被告李志龙之间的借贷关系合法有效，被告李志龙应按约履行还本付息义务。双方对借�期限未作约定，原告有权催收被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但被告李志龙逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还蔡道荣借款本金50000元并支付利息�按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月13计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李志龙、汪伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 曾良文
二〇一五年七月三十日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第290号原告：蔡道荣。被告:李志龙。被告：汪伟珍。原告蔡道荣为与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡道荣到庭参加了诉讼。被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡道荣起诉称：被告李志龙于2013年1月4日向原告借款50000元，由被告李志龙向原告出具借条一份,借条上未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还款义务。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告李志龙、汪伟珍返还借款本金50000元并支付利息（�中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月4日计算至借款还清之日止）。被告李志龙、汪伟珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、被告李志龙出具的借条一张，用以证明被告李志龙于2013年1月4日向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年9月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李志龙、汪伟珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告蔡道荣与被告李志龙之间的借贷关系合法有效，被告李志龙应按约履行还本付息义务。双方对借�期限未作约定，原告有权催收被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但被告李志龙逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还蔡道荣借款本金50000元并支付利息�按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月13计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李志龙、汪伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  叶永菊人民陪审员  曾良文二〇一五年七月三十日代书 记员  季 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初344号
原告：浙江红草帽鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道千石工业区（红草帽工业园）。
法定代表人：瞿成圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：白希海，男，1977年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江红草帽鞋业有限公司与被告白希海买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白希海立即支付原告浙江红草帽鞋业有限公司货款150220元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事鞋类生产经营的企业，被告系鞋类销售商。2014年初开始被告陆续向原告购买皮鞋，期间支付了部分货款。后双方于2014年4月26日进行结算，被告尚欠原告货款150220元，并于同日由被告向原告出具对账单一份，对账单载明了尚欠货款金额150220元。被告白希海在对账单上签字确认。对账单未载明付款期限及违约责任。结算后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白希海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红草帽鞋业有限公司货款150220元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由被告白希海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终181、182号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）原博南。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人原博南追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3223、3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原博南于2014年6月17日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月11日，因百老汇公司公司经营不善，发生严重困难通知原博南终止劳动合同，至此原博南离职，百老汇公司未能向原博南足额支付尚欠工资。双方一致认可：尚欠工资为18853元。劳动合同解除前的平均工资为2498元／月。
嗣后，原博南向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资18853元，2、支付解除劳动合同经济补偿金5577元，3、补交2014年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按2700元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付原博南拖欠的工资18853元、解除劳动合同经济补偿金2498元，二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为原博南补缴2014年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按2498元／月执行，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由原博南承担。
原博南在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计5577元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：原博南与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资原博南提出解除劳动关系，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向原博南支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为18853元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向原博南支付经济补偿金，具体按照原博南的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为2498元（2498×1=2498）。原博南主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对原博南主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于原博南主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付原博南拖欠工资18853元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向原博南支付经济补偿金2498元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、原博南的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠原博南工资、未依法为原博南缴纳社会保险费，原博南依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初111号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张帅，男，1997年8月14日出生，临汾市尧都区人，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区段店乡东张村南北大街**号。2015年12月8日因犯危险驾驶罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年9月9日3时50分许，被告人张帅酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由北向南行驶至临汾市五一路体育街丁字路口时，与由西向东张某某驾驶的“时风”拖拉机相撞，致本人及三轮摩托车乘坐人张某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：从张帅血液中检出酒精成份，其含量为150.41mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张帅的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人张帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月9日凌晨3时50分许，被告人张帅酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由北向南行驶至临汾市五一路体育街丁字路口时，撞上由西向东张某某驾驶的“时风”拖拉机，致其本人及三轮摩托车乘坐人张某受伤，两车损坏，造成交通事故。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张帅负事故主要责任。经山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：从张帅血液中检出酒精成分，其含量为150.41mg/100ml。
另查明，被告人张帅取得被害人张某某、张某的谅解。在本院审理期间，主动缴纳罚金4000元。被告人张帅2015年12月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帅在侦查机关及当庭供述，张某某、张某的证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第476、477号鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410018201600715号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人张帅身份证明、驾驶证、行驶证及查询证明、酒精测试结果，张帅、张某血样提取登记表，谅解书，被告人张帅诊断证明，委托书及身份信息，被告人张帅身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅醉酒后在道路上无证驾驶无号牌三轮摩托车，致其本人及乘坐人受伤，两车损坏的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张帅无证驾驶，酒精含量为150.41mg/100ml，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人张帅在当庭如实供述其犯罪事实，案发后得到被害人张某、张某某的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李壮& # xB;
人民陪审员 李 大 艳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 珊 珊
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初111号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张帅，男，1997年8月14日出生，临汾市尧都区人，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区段店乡东张村南北大街**号。2015年12月8日因犯危险驾驶罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2016年9月9日3时50分许，被告人张帅酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由北向南行驶至临汾市五一路体育街丁字路口时，与由西向东张某某驾驶的“时风”拖拉机相撞，致本人及三轮摩托车乘坐人张某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：从张帅血液中检出酒精成份，其含量为150.41mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张帅的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人张帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月9日凌晨3时50分许，被告人张帅酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由北向南行驶至临汾市五一路体育街丁字路口时，撞上由西向东张某某驾驶的“时风”拖拉机，致其本人及三轮摩托车乘坐人张某受伤，两车损坏，造成交通事故。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张帅负事故主要责任。经山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：从张帅血液中检出酒精成分，其含量为150.41mg/100ml。另查明，被告人张帅取得被害人张某某、张某的谅解。在本院审理期间，主动缴纳罚金4000元。被告人张帅2015年12月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帅在侦查机关及当庭供述，张某某、张某的证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第476、477号鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410018201600715号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人张帅身份证明、驾驶证、行驶证及查询证明、酒精测试结果，张帅、张某血样提取登记表，谅解书，被告人张帅诊断证明，委托书及身份信息，被告人张帅身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅醉酒后在道路上无证驾驶无号牌三轮摩托车，致其本人及乘坐人受伤，两车损坏的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张帅无证驾驶，酒精含量为150.41mg/100ml，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人张帅在当庭如实供述其犯罪事实，案发后得到被害人张某、张某某的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 李壮& # xB;人民陪审员 李   大   艳二〇一七年三月二十八日代理书记员 张   珊   珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2117号
申请执行人矫素珍。
被执行人马学忠。
本院在执行申请执行人矫素珍与被执行人马学忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00264号
原告余学舒。
被告夏春华。
本院受理原告余学舒与被告夏春华健康权纠纷一案，原告余学舒于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告余学舒的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学舒撤回对被告夏春华的起诉。
案件受理费50元，由被告夏春华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初00025号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人耿××。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人耿××犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月5日4时许，被告人耿××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的红色东风日产牌骐达型小客车上路行驶，当车行至本市和平区解放北路与曲阜道交口时与孙××驾驶的小客车发生辆车相撞的交通事故。经孙××报警，交警赶至现场将双方带回泰安道大队审查。经现场呼气式酒精检测，发现被告人耿××系酒后驾车，后经司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人耿××血液中酒精含量为116.52mg／100ml，属醉酒状态。2015年9月8日，公安机关将被告人耿××传唤到案。现被告人耿××的机动车驾驶证现已被依法吊销。
公诉机关认为被告人耿××的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、孙××的证言、案件来源、抓获经过、110报警受理单、案件移送通知书、现场血液酒精浓度检测、行政强制措施凭证、天津市天通司法鉴定中心耿××血液酒精含量检验、常住人口信息表、车辆信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、、现场示意图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆物品损失明细表、交通事故车物损失价格评估结论书、孙××书写的谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年一月十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初433号
原告：许燕，女，1980年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽平，男，1967年11月30日出生，住址同上。
本院受理原告许燕诉被告闫艳玲、张丽平民间借贷纠纷一案，原告许燕于2016年3月8日自愿向本院提出对被告闫艳玲、张丽平的撤诉申请。
本院认为，原告许燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕负担。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 曼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2151号
原告：段晓宏，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告：陈平华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告段晓宏诉被告陈平华民间借贷纠纷一案，原告段晓宏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓宏在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告段晓宏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段晓宏撤回对被告陈平华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段晓宏负担。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谢泽林
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第136号
原告：苏某，女，汉族，现年49岁，小学文化程度。农民。
被告：常某，男，汉族，现年45岁，不识字。农民。
原告苏某诉被告常某离婚纠纷一案，2015年2月3日原告苏某以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 马学涛
二〇一五年一月十四日
书记员 雍锦宏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执121号
申请人鲁小磊。
被执行人李达。
申请执行人鲁小磊与被执行人李达房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3668号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李达在银行的存款2525.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3206号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市新城镇世纪华联加盟店，住仪征市新城镇新农东街1号。
经营者：朱光强。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市新城镇世纪华联加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 王翾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第218号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年6月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月9日16时许，被告人姚某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由桐庐县瑶琳镇东琳村驶往桐庐县公安局瑶琳派出所时，被民警查获。后经抽血检验，被告人姚某血液中的酒精含量为1.42mg／ml。认定被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人谢莉莉的证言，查获经过，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一三年六月十七日
书记员 姚秋娉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5505号
原告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨召群，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，一般授权。
被告：梁其宇，男，汉族，住四川省盐亭县黑坪镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：梁柏琼，女，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码，系被告梁其宇之姑姑，特别授权。
委托诉讼代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师，一般授权。
原告四川君羊建设集团有限公司（以下简称：君羊建设公司）与被告梁其宇劳动争议纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理；原告君羊建设公司的委托诉讼代理人孙姝、甘勇，被告梁其宇的委托诉讼代理人梁柏琼、张超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君羊建设公司诉称：2016年3月6日，被告梁其宇由胡吉周带到位于成华区保和乡“香山长岛”的建筑施工工地上从事护壁喷锚工作。2016年3月10日，被告在从事该项目护壁腰梁工作时，被坠落的悬土砸伤。2016年5月31日，被告经四川省人民医院诊断为胸10椎体爆裂性骨折等。后被告在申请工伤的过程中，为确定是否与原告存在劳动关系，依法将原告诉至成都市成华区劳动争议仲裁委员会，仲裁委经审理，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，认为原告与被告之间不存在劳动关系，故向法院提起诉讼，请求判令被告与原告不存在劳动关系。
被告梁其宇辩称：原、被告之间是存在劳动关系的，即使双方不存在劳动关系，原告也应承担用工主体责任及工伤保险责任，因被告是在参加用人单位安排的工作期间受到的伤害，且经成华区劳动仲裁委员确认劳动关系的情况下，原告主张的事由不属于排除确认承担用工主体责任及工伤保险责任的法定事由。
经审理查明：2016年3月30日，成都市成华区安全生产监督管理局的工作人员分别对罗宣洪、刘文相、王德武做了安全生产行政执法文书《询问笔录》，就香山长岛“2016.3.10”梁其宇受伤举报的有关问题做了情况了解，确认被告梁其宇在2016年3月10日下午18时左右，在原告承包的香山长岛工程项目工地上，路过护壁下方，被护壁上掉落的土方砸伤的事实。
2015年7月25日，成都市首信置业有限公司（发包人）与四川君羊建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为成华区长春4组新建商品住宅、商业用房、绿化工程及附属设施项目一期一标段16#楼及地下室工程，工程地点为成华区长融街，工程内容为商品住宅、商业用房、绿化工程及附属设施项目一期一标段16#楼及地下室共计12951.81m2，承包范围为施工图设计范围内的建筑、装饰、安装工程。
2015年9月28日，成都市首信置业有限公司（发包人）与四川君羊建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为成华区长春4组新建商品住宅、商业用房、绿化工程及附属设施项目一期二标段11#、12#、13#、14#、15#楼及地下室工程，工程地点为成华区长融街，工程内容为成华区长春4组新建商品住宅、商业用房、绿化工程及附属设施项目一期二标段11#、12#、13#、14#、15#楼及地下室共计33291.26m2，承包范围为施工图设计范围内的建筑、装饰、安装工程。该施工合同上还载明“项目经理：苟国仲”。
《“三级”安全教育记录卡》显示，2016年3月6日、7日、8日，苟国仲、蒋全、胡小波分别对被告梁其宇做了一级、二级、三级教育，且该教育记录卡存于成华区安监局处。
成都市成华区医疗保险事业管理局出具《成都市建筑业工伤保险参保证明》，证明成华区长春4组新建商品住宅、商业用房……工程参保了综合保险。
2016年6月28日，被告以申请人身份向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认其与原告之间存在劳动关系。成华区仲裁委于2016年9月5日作出[成华劳人仲委裁字（2016）第00490号]《仲裁裁决书》，裁决“原告与被告之间存在劳动关系”。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：原告的营业执照、被告的身份证，仲裁裁决书及送达证明，安全生产行政执法文书《询问笔录》三份，《建设工程施工合同》两份，成都市建筑业工伤保险参保证明。
本院认为：根据成都市成华区安全生产监督管理局的三份安全生产行政执法文书《询问笔录》，本院可以确认被告梁其宇受伤的事实，且三份笔录均证明被告梁其宇是工地上的工人；根据两份《建设工程施工合同》，本院可以确认被告受伤的地点系原告的承包工地，且上面载明的项目经理与《“三级”安全教育记录卡》上载明的教育人均系“苟国仲”。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，本院可以确认原、被告之间存在劳动关系。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告四川君羊建设集团有限公司与被告梁其宇之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川君羊建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年一月十八日
书记员 蒲春霖
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执111号
申请执行人：赵臣，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：汪玉莲，女，汉族，农民，原住呼玛县。
本院在执行申请执行人赵臣与被执行人汪玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人赵臣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2721民初181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月十日
书记员 王龙飞
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢565号
申请执行人：刘合梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津宝菱五金工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津坝公路南。
法定代表人：刘洋，总经理。
申请执行人刘合梅与被执行人天津宝菱五金工贸有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2017］第800-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年九月十三日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执278号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：陈庚明，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈庚明刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤5303刑初7号刑事判决书，责令被执行人陈庚明向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金5000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庚明在中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行的账号XXXX有存款5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈庚明所有在中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行的账号XXXX的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 茜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1179号
申请人：海波，男，回族，1973年2月3日出生，住天津市河北区。
被申请人：张苓，女，汉族，1983年2月23日出生，住天津市河西区。
申请人海波与被申请人张苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）津0103财保66号民事裁定，对被申请人张苓名下价值3466920元的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人海波在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
解除对被申请人张苓名下价值3466920元的财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月三日
书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终194号
上诉人（原审原告）：马秀英，女，回族，1929年8月4日出生，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人：海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人：杨雪红（系上诉人之女），女，回族，1969年1月20日出生，系焉耆县。
被上诉人（原审被告）：杨存新，男，回族，1966年2月6日出生于新疆焉耆县，个体工商户，现住焉耆县。
委托代理人：张作峰，系新疆平德律师事务所律师。
上诉人马秀英因与被上诉人杨存新物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀英及其委托代理人海波，杨雪红，被上诉人杨存新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀英不服一审判决，向本院提起上诉称：1990年，上诉人与丈夫出资建造了平房一处，后该房屋进行拆迁时被上诉人未经上诉人同意将拆迁安置楼房登记在被上诉人名下。侵害了上诉人的权利。请求二审法院查明事实予以改判被上诉人停止侵权将拆迁安置楼房两套及安置补偿款123782.2元返还给上诉人。
杨存新辩称：1990年上诉人建造平房时被上诉人也出资建房。2010年3月9日，房屋拆迁（征收）部门经上诉人马秀兰、杨怀忠确认将被拆迁（征收）房屋的产权人确定为被上诉人，因此被上诉人未侵权，上诉人的诉讼请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原告马秀英向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还焉耆县水利局因房屋拆迁补偿给原告的位于西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房两套；2、判令被告返还焉耆县水利局支付的拆迁安置补偿款123782.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年原告与丈夫杨怀忠在焉耆县和平路以其丈夫妹妹杨志兰的名义要了一块地，出资建造平房一处。2010年3月，该平房拆迁，原告和丈夫因身体原因让被告（系原告与杨怀忠的小儿子）代老两口与焉耆县水利局签订房屋拆迁安置补偿合同。2011年2月28日，原告丈夫去世。2011年9月，原告让被告代其与焉耆县水利局签订房屋拆迁安置补偿补充协议。2016年12月25日，原告与其全部子女商议拆迁补偿房屋分配事宜时，才知道被告未经原告同意，私自向有关部门提供虚假材料，将补偿的两套楼房办理到自己名下，并将拆迁安置补偿款123782.2元占为己有，拒不返还。双方协商未果，故原告诉至法院。
一审查明：杨怀忠、马秀英系杨存新父母。杨存新与父母共同生活期间，于1992年在焉耆县和平路北侧修建平房一套共同居住，房产证办在杨怀忠妹妹杨志兰名下。2009年9月至2010年12月，焉耆县水利局因启动焉耆县城区北岸干渠改造及景观工程建设需对包括杨存新与其父母修建的位于和平路北侧平房进行征收拆迁。2010年3月9日，经房屋拆迁（征收）部门向该房屋产权登记人杨志兰（已去世）的丈夫马向勇调查核实，并经马秀兰、杨怀忠确认将被拆迁（征收）房屋的产权人确定为杨存新，且由杨存新作为被拆迁人（被征收入）与焉耆县水利局于2010年3月21日、2011年9月15日先后签订了房屋拆迁安置补偿合同、房屋及地上附属物拆迁补偿补充协议，其中房屋拆迁安置补偿合同备注部分载明:杨存新被拆迁房屋手续齐全，安置楼房手续由焉耆县水利局负责办理。期间杨怀忠于2011年2月去世。按照这两份合同（协议）的约定，焉耆县水利局以产权调换的方式向杨存新交付了置换的位于西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房两套，折抵杨存新向焉耆县水利局应支付的产权调换差价款，还向杨存新支付搬迁费、拆迁奖励款、附属物补偿款共计123782.2元，杨存新将平房及附属物、房屋产权证、土地使用证交给焉耆县水利局处理，并领取楼房钥匙、拆迁安置补偿款123782.2元，办理了楼房入住手续。后马秀英也搬至西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室楼房居住。现因西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室楼房被马秀英转让给他人，马秀英要搬至西延小区（海都新苑小区）16栋1单元501室楼房居住，杨存新拒绝其入住而引发本案诉讼。
一审认为，本案所涉及的被拆迁（征收）房屋及拆迁（征收）置换房屋的所有权人经房屋拆迁（征收）部门调查核实并经原告马秀英、杨怀忠确认确定为被告杨存新，杨存新作为被拆迁（征收）房屋的所有权人，有权领取拆迁安置补偿款并使用，杨存新作为拆迁（征收）置换房屋的所有权人，有权对西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房行使占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告停止侵权，返还拆迁置换的位于西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房两套及拆迁安置补偿款123782.2元，证据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马秀英的诉讼请求。
案件受理费2775.64元减半收取1387.82元（原告已预交），由原告马秀英负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案所涉及的被拆迁（征收）房屋及拆迁（征收）置换房屋的所有权人经房屋拆迁（征收）部门调查核实并经上诉人马秀英、杨怀忠确认确定为被上诉人杨存新，杨存新作为被拆迁（征收）房屋的所有权人，有权领取拆迁安置补偿款并使用。上诉人如认为房地产登记簿和权属证书上记载的物权状况与真实的权利状况不一致的，上诉人应当先行向登记机构申请更正登记、异议登记或提起行政诉讼，对错误登记后予以更正。现上诉人提供的证据不足以推翻房地产登记簿和权属证书，被上诉人作为涉案置换房屋的所有权人有权利占有、使用、收益、处分，不存在侵害上诉人权利的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2775.64元，由上诉人马秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终194号上诉人（原审原告）：马秀英，女，回族，1929年8月4日出生，无固定职业，现住焉耆县。委托代理人：海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。委托代理人：杨雪红（系上诉人之女），女，回族，1969年1月20日出生，系焉耆县。被上诉人（原审被告）：杨存新，男，回族，1966年2月6日出生于新疆焉耆县，个体工商户，现住焉耆县。委托代理人：张作峰，系新疆平德律师事务所律师。上诉人马秀英因与被上诉人杨存新物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀英及其委托代理人海波，杨雪红，被上诉人杨存新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀英不服一审判决，向本院提起上诉称：1990年，上诉人与丈夫出资建造了平房一处，后该房屋进行拆迁时被上诉人未经上诉人同意将拆迁安置楼房登记在被上诉人名下。侵害了上诉人的权利。请求二审法院查明事实予以改判被上诉人停止侵权将拆迁安置楼房两套及安置补偿款123782.2元返还给上诉人。杨存新辩称：1990年上诉人建造平房时被上诉人也出资建房。2010年3月9日，房屋拆迁（征收）部门经上诉人马秀兰、杨怀忠确认将被拆迁（征收）房屋的产权人确定为被上诉人，因此被上诉人未侵权，上诉人的诉讼请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原告马秀英向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还焉耆县水利局因房屋拆迁补偿给原告的位于西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房两套；2、判令被告返还焉耆县水利局支付的拆迁安置补偿款123782.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年原告与丈夫杨怀忠在焉耆县和平路以其丈夫妹妹杨志兰的名义要了一块地，出资建造平房一处。2010年3月，该平房拆迁，原告和丈夫因身体原因让被告（系原告与杨怀忠的小儿子）代老两口与焉耆县水利局签订房屋拆迁安置补偿合同。2011年2月28日，原告丈夫去世。2011年9月，原告让被告代其与焉耆县水利局签订房屋拆迁安置补偿补充协议。2016年12月25日，原告与其全部子女商议拆迁补偿房屋分配事宜时，才知道被告未经原告同意，私自向有关部门提供虚假材料，将补偿的两套楼房办理到自己名下，并将拆迁安置补偿款123782.2元占为己有，拒不返还。双方协商未果，故原告诉至法院。一审查明：杨怀忠、马秀英系杨存新父母。杨存新与父母共同生活期间，于1992年在焉耆县和平路北侧修建平房一套共同居住，房产证办在杨怀忠妹妹杨志兰名下。2009年9月至2010年12月，焉耆县水利局因启动焉耆县城区北岸干渠改造及景观工程建设需对包括杨存新与其父母修建的位于和平路北侧平房进行征收拆迁。2010年3月9日，经房屋拆迁（征收）部门向该房屋产权登记人杨志兰（已去世）的丈夫马向勇调查核实，并经马秀兰、杨怀忠确认将被拆迁（征收）房屋的产权人确定为杨存新，且由杨存新作为被拆迁人（被征收入）与焉耆县水利局于2010年3月21日、2011年9月15日先后签订了房屋拆迁安置补偿合同、房屋及地上附属物拆迁补偿补充协议，其中房屋拆迁安置补偿合同备注部分载明:杨存新被拆迁房屋手续齐全，安置楼房手续由焉耆县水利局负责办理。期间杨怀忠于2011年2月去世。按照这两份合同（协议）的约定，焉耆县水利局以产权调换的方式向杨存新交付了置换的位于西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房两套，折抵杨存新向焉耆县水利局应支付的产权调换差价款，还向杨存新支付搬迁费、拆迁奖励款、附属物补偿款共计123782.2元，杨存新将平房及附属物、房屋产权证、土地使用证交给焉耆县水利局处理，并领取楼房钥匙、拆迁安置补偿款123782.2元，办理了楼房入住手续。后马秀英也搬至西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室楼房居住。现因西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室楼房被马秀英转让给他人，马秀英要搬至西延小区（海都新苑小区）16栋1单元501室楼房居住，杨存新拒绝其入住而引发本案诉讼。一审认为，本案所涉及的被拆迁（征收）房屋及拆迁（征收）置换房屋的所有权人经房屋拆迁（征收）部门调查核实并经原告马秀英、杨怀忠确认确定为被告杨存新，杨存新作为被拆迁（征收）房屋的所有权人，有权领取拆迁安置补偿款并使用，杨存新作为拆迁（征收）置换房屋的所有权人，有权对西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房行使占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告停止侵权，返还拆迁置换的位于西延小区（海都新苑小区）2栋3单元101室及16栋1单元501室楼房两套及拆迁安置补偿款123782.2元，证据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马秀英的诉讼请求。案件受理费2775.64元减半收取1387.82元（原告已预交），由原告马秀英负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：本案所涉及的被拆迁（征收）房屋及拆迁（征收）置换房屋的所有权人经房屋拆迁（征收）部门调查核实并经上诉人马秀英、杨怀忠确认确定为被上诉人杨存新，杨存新作为被拆迁（征收）房屋的所有权人，有权领取拆迁安置补偿款并使用。上诉人如认为房地产登记簿和权属证书上记载的物权状况与真实的权利状况不一致的，上诉人应当先行向登记机构申请更正登记、异议登记或提起行政诉讼，对错误登记后予以更正。现上诉人提供的证据不足以推翻房地产登记簿和权属证书，被上诉人作为涉案置换房屋的所有权人有权利占有、使用、收益、处分，不存在侵害上诉人权利的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2775.64元，由上诉人马秀英负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 敖登高娃审判员 张  丹二〇一八年七月三十一日书记员 谯 舜 玲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执308号
申请执行人：西宁龙城小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市。
被执行人：孔繁德，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：孔祥庆，该公司总经理。
申请执行人西宁龙城小额贷款有限公司与被执行人孔繁德、青海庆祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）青0103民初字第1927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1000000元、利息379821.78元、律师代理费51383元，案件受理费8614元，利息74680元（按每月18.67‰自2017.10.10-2018.2.9）、迟延履行期间的债务利息32599元，并承担本案的执行费16798元，合计1563895.78元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表，财产报告令。2018年8月10日申请执行人以双方协商还款事宜为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初字第1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一八年八月二十二日
书记员 李占红
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执146号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张炳生刑事罚金一案中，本院于2018年3月6日立案执行后，已向被执行人张炳生发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初66号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将张炳生（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1862号
申请执行人于海红，男，1974年4月12日出生，回族，无个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人于海红与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的额90479元并补缴社会保险，执行费1257元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已于2018年2月28日受理了卢殿龙等30名申请人对被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1862号申请执行人于海红，男，1974年4月12日出生，回族，无个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人于海红与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的额90479元并补缴社会保险，执行费1257元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已于2018年2月28日受理了卢殿龙等30名申请人对被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  孔令萃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01826号
罪犯吴驹，男，1990年11月10日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徽刑初字第00038号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴驹有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至黄山市徽州区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴驹减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴驹自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴驹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01826号
罪犯吴驹，男，1990年11月10日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徽刑初字第00038号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴驹有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至黄山市徽州区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴驹减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴驹自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴驹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01826号罪犯吴驹，男，1990年11月10日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徽刑初字第00038号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴驹有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至黄山市徽州区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴驹减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴驹自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴驹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省公主岭市人民法院
决 定 书
（2018）吉0381法赔2号
赔偿请求人梁塞北，住址公主岭市。
赔偿请求人陈曦，住址公主岭市。
赔偿义务机关吉林省公主岭市人民法院。
法定代表人庄军，院长。
2012年12月5日本院对赔偿请求人作出（2012）公法赔字第1号决定决定驳回其国家赔偿申请，2013年3月18日四平市中级人民法院（2013）四法委赔字第2号决定决定维持本院决定，2017年8月22日吉林省高级人民法院（2017）吉委赔监30号赔偿决定决定发回四平市中级人民法院重新审理，2017年9月25日四平市中级人民法院（2017）吉03委赔再1号决定决定本案指令本院重新审理。
2007年吉林省拍卖总行公主岭分行受公主岭市人民法院委托拍卖位于公主岭市恒辉小区一号楼1-2层面积为754.01平方米的房屋，赔偿请求人竞拍成功并于2007年7月13日向拍卖行全额交付了房屋价款。2007年7月14日，拍卖行向公主岭市人民法院送达了拍卖标的交接通知，请法院联系请求人，但法院迟迟不交付房屋。2007年8月18日，公主岭市人民法院通知拍卖行：“被申请人宗烈提出书面申请，要求对抵押房屋重新评估，故通知你行停止对被执行人宗烈抵押房屋的拍卖”。2008年3月10日，公主岭市人民法院又通知拍卖行和赔偿申请人取回拍卖价款，同时拒绝交付房屋。赔偿请求人认为赔偿义务机关公主岭市人民法院在拍卖终结后拒绝交付房屋是明显的违法行为，应确认其拒绝交付行为违法，由此造成的损失应负赔偿责任，请求：一、确认公主岭市人民法院拒绝交付房屋的行为违法。二、公主岭市人民法院向赔偿请求人交付位于公主岭市恒辉小区一号楼1-2层面积为754.01平方米房屋并协助办理产权过户手续。三、公主岭市人民法院赔偿各项经济损失385082元。
经审查，本院认为：
1.公主岭市人民法院未交付房屋的行为不能确认违法。
吉林公主岭农村合作银行(以下简称合作银行)因与宗烈的借款合同纠纷申请强制执行已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2006）公民二初字第378、494、495、496、497号民事判决确定的给付欠款义务。公主岭市人民法院依法受理后，于2006年10月15日向宗烈下达（2006）公法法执字第243、620号限期执行通知书，限宗烈在接到本通知书起五日内自动给付欠款本金1638800元及利息并负担诉讼费、保全费及执行费合计88620元。后宗烈没有按期自动履行法定给付义务。公主岭市人民法院采取强制执行措施，在评估、拍卖宗烈所有的位于公主岭市恒辉小区一号楼1-2层面积为754.01平方米抵押房屋强制执行程序中，宗烈提出重新鉴定申请，认为未经法院委托作出的鉴定不能作为执行依据，公主岭市价格认证中心不是省法院指定的评估单位，不具备委托鉴定机构资格。2007年8月18日，公主岭市人民法院向吉林省拍卖总行公主岭支行下达停止对宗烈抵押房屋拍卖的通知并于次日通知该行将买受人陈曦、梁塞北已交付拍卖价款返还，买受人已于2008年3月10日取回全部价款。法院经审查，认为宗烈提出的重新鉴定申请理由充分，符合相关规定，应当重新进行鉴定。故法院作出的停止拍卖和返还价款的行为未违反法律规定。因此，公主岭市人民法院未向陈曦、梁塞北交付房屋的行为不能确认违法。
2.赔偿请求人要求公主岭市人民法院交付位于公主岭市恒辉小区一号楼1-2层面积为754.01平方米房屋并协助办理产权过户手续的请求本院不予支持。
经四平市中级人民法院委托，吉林华通房地产评估有限公司于2007年11月28日对涉案房屋重新进行评估，作出《房屋价值评估报告书》，吉林融诚拍卖有限公司和吉林省中意拍卖有限公司于2007年12月10日对涉案房屋重新进行拍卖，赔偿请求人未参加竞买，三次拍卖均流拍。2008年11月26日，公主岭市人民法院依法作出（2006）公法法执字第253、620号民事裁定，裁定将被执行人宗烈坐落于公主岭市河南街恒辉小区1号楼1-2层754.01平方米（产权证号：XXXXX**）其所有权归申请人合作银行所有。赔偿请求人陈曦、梁塞北不具有该房屋所有权，故赔偿请求人要求公主岭市人民法院交付位于公主岭市恒辉小区一号楼1-2层面积为754.01平方米房屋并协助办理产权过户手续的请求本院不予支持。
3.赔偿请求人要求各项经济损失385082元的请求本院不予支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，不能确认本院在执行过程中违法，故赔偿请求人要求赔偿经济损失385082元的请求不能支持。
4、赔偿请求人在拍卖之前交纳保证金6000元、拍卖行确认成交之后于2007年7月13日缴纳全款1251000元，最终于2008年3月10日取回前述全款，应酌情给予请求人自2007年7月13日交付拍卖价款至2008年3月10日取回该款期间的利息。为最大程度保护申请人利益，本院决定按民间借贷最高年利率24%计算，给予请求人梁塞北、陈曦购买价款在拍卖行期间的利息，即1251000元0.24365天237天=194950元。
综上，本院决定如下：
一、决定给予请求人梁塞北、陈曦购买价款在拍卖行期间的利息人民币194950.00元（2007年7月13日起至2008年3月10日止期间的利息）。
二、驳回请求人梁塞北、陈曦的其他请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
?
二〇一八年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执27号
申请执行人罗进忠，男，1960年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区金地花园D区9-2-803室。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执27号申请执行人罗进忠与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1013号
申请执行人：兰元平，男，汉族，1976年5月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：甘肃昌晟源建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211223970276811，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路江能5号楼3号铺面。
法定代表人：史平海，系该公司总经理。
被执行人：史平海，男，汉族，1969年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人兰元平与被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司、史平海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初339号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司、史平海存款人民币4626800元(其中执行款4000000元，案件受理费24400元，申请执行费42400元，2018年2月1日至2018年9月1日的违约金560000元）。
二、扣留、提取其相同数额的收入。
三、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨满义
二〇一八年九月二日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2017）甘1122执1058号
申请执行人：刘永平，男，汉族，1964年7月25日生，公民身份号码622425196407252335，甘肃省陇西县人，陇西县南安中学教师，住陇西县巩昌镇万寿街4号。
申请执行人：张陇花，女，汉族，1964年11月24日生，公民身份号码62242519641124002X，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇万寿街4号。系申请执行人刘陇平妻子。
被执行人：张玉凤，女，汉族，1970年9月4日生，公民身份号码622425197009042329，甘肃省陇西县人，陇西县恒通汽车服务有限公司总经理，住陇西县文峰镇八盘山村沟门社106号，现住陇西县文峰镇金海名苑10号楼3单元402室。
被执行人：潘顺平，男，汉族，1971年7月9日生，公民身份号码622425197107092311，陇西县恒通汽车服务有限公司董事长，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇八盘山村沟门社106号，现住陇西县文峰镇金海名苑10号楼3单元402室。系被执行人张玉凤之夫。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91621122MA721Y00XF,住所地甘肃省定西市陇西县长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，系该公司董事长
申请执行人刘永平、张陇花与被执行人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00095号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司存款人民币515323元(其中执行款500000元，案件受理费7845元，申请执行费7478元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨满义
二0一七年十月二十三日
书记员陈耀文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1821号
申请执行人石彩霞，女，1967年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈双全，男，1958年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住所宁夏银川市西夏区。
申请执行人石彩霞与被执行人陈双全身体权纠纷一案，执行标的额6669.34元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈双全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。被执行人无车辆、房产登记信息。因申请人石彩霞家庭经济困难，经银川市西夏区区委政法委批准给予石彩霞司法救助6000元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年六月一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1821号申请执行人石彩霞，女，1967年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈双全，男，1958年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住所宁夏银川市西夏区。申请执行人石彩霞与被执行人陈双全身体权纠纷一案，执行标的额6669.34元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈双全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。被执行人无车辆、房产登记信息。因申请人石彩霞家庭经济困难，经银川市西夏区区委政法委批准给予石彩霞司法救助6000元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年六月一日书 记 员  孔令萃
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执289号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人：张宏伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被执行人：于洪波，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人：张丽春，女，1968年7月28日出生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人：张立男，女，1971年3月6日出生，汉族，教师，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人于洪波、张丽春、张立男借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初409号
民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执985号
申请执行人：李怀强，男。
被执行人：山东驼风汽车科技股份有限公司莒县橡塑厂。
申请执行人李怀强于2018年4月10日向本院申请执行的李怀强与山东驼风汽车科技股份有限公司莒县橡塑厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为231219.97元，在执行过程中，被执行人自动履行231219.97元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月15日、2018年9月4日分两笔将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李怀强与山东驼风汽车科技股份有限公司莒县橡塑厂劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终880号
上诉人（原审被告）:黄波，男，汉族，1966年12月17日出生，四川省宣汉县，土黄镇单位职工，住址:四川省达州市宣汉县，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙代应，男，汉族，1965年9月2日，四川省中江县，无固定职业，住址：库尔勒市，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：赖加凤，女，汉族，1966年5月21日出生，籍贯四川省中江县，住址：库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：黄飞，男，汉族，1968年11月9日，四川省宣汉县，农民，公民身份证号×××。
原审被告：库尔勒金城洁净排水有限责任公司，住所地：库尔勒市其郎巴克1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨合礼，身份证号：×××，职务经理。
上诉人黄波因与被上诉人龙代应、原审被告黄飞、库尔勒金城洁净排水有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2088号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人黄波与被上诉人龙代应签订的《土地承包经营合同》原审确认无效，在合同被确认无效后的处理上，有些事实没有查清，双方均认可种植了红枣，而原审只认定了2009年至2014年被上诉人龙代应种植棉花的收益，明显有遗漏；新农林牧鉴字[2017]第552号司法鉴定意见书对被上诉人龙代应土地平整、安装滴灌材料及人工费单独进行了评估，但在计算2009年至2014年被上诉人龙代应种植棉花的收益时，也对这两项进行了扣减，是否存在重复计算，原审应进一步核实认定；另本院二审期间，上诉人黄波提供与库尔勒市和什力克乡萨依勒克村委会签订的承包合同，取得了涉案土地的使用权，在重审时，尽量作双方工作，协调处理此案。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2088号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
二审案件受理费6195.13元，予以退回上诉人黄波。
审判长 来 永 存
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 曦 月
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执189号
申请人何某某，生于1971年5月2日
被执行人张某某，生于1969年1月25日
申请人何某某申请张某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初64号民事调解书，但张某某未按判决书执行，何某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人何某某自愿撤回执行申请。本院认为，何某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执189号何某某申请张某某借款合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执189号申请人何某某，生于1971年5月2日被执行人张某某，生于1969年1月25日申请人何某某申请张某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初64号民事调解书，但张某某未按判决书执行，何某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人何某某自愿撤回执行申请。本院认为，何某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执189号何某某申请张某某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年七月二十七日书记员  杨乔成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执24号
申请执行人王晓明，男，1980年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执24号申请执行人王晓明与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执876号
申请执行人：雷小海，男，汉族，1972年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：卢永杰，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：韩上刚，男，汉族，1990年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县
申请执行人雷小海与被执行人卢永杰、韩上刚民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人卢永杰、韩上刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款80000元，案件受理费900元，申请执行费1114元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人韩上刚名下有位于巩昌镇崇文路C栋宇鹏家园602室的一处房产已被本院另案查封，二被执行人名下再无其它可供执行的财产。经本院调查，二被执行人均常年在外，下落不明。2018年7月18日本院依职权将三被执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款80900元、申请执行费1114元，以上共计82014元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月三十日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执876号申请执行人：雷小海，男，汉族，1972年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：卢永杰，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：韩上刚，男，汉族，1990年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县申请执行人雷小海与被执行人卢永杰、韩上刚民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人卢永杰、韩上刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款80000元，案件受理费900元，申请执行费1114元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人韩上刚名下有位于巩昌镇崇文路C栋宇鹏家园602室的一处房产已被本院另案查封，二被执行人名下再无其它可供执行的财产。经本院调查，二被执行人均常年在外，下落不明。2018年7月18日本院依职权将三被执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款80900元、申请执行费1114元，以上共计82014元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月三十日书记员  陈耀文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终691号
上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：刘志高。
被上诉人（原审原告）：刘继敏，女，汉族，1982年2月24日出生，住武汉市武昌区，
上诉人湖北银行股份有限公司因与被上诉人刘继敏劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北银行股份有限公司上诉称，一、武汉金地雄楚社区支行是被上诉人的最后工作所在地，该行有独立的营业执照，且行政区划为武汉东湖新技术开发区，本案应由该地所属基层人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷另一案件正由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
刘继敏未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位湖北银行股份有限公司的住所地位于武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋，属武汉市武昌区辖区范围，故武汉市武昌区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。刘继敏对武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2017】第416号仲裁裁决不服，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月二十九日
书记员 艾肖
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2372号
申请执行人庄申秀，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳东街兴旺巷**号。
被执行人刘玉好，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇兵防岭村。
申请执行人庄申秀与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，于2007年7月3日调解，该案（2007）沂民初字第1318号民事调解书在2017年5月23日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法对原执行过程中经（2007）沂执字730、735号执行裁定书所查封的被执行人刘玉好所有的在沂水县许家湖镇兵防岭村房屋、院落一处，房产证号为第0264800**号，予以评估、拍卖，由竞买人徐萍以138500元买受。该拍卖房屋经本院（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书裁定拍卖成交确认后，案外人刘杨顺（执行人刘玉好之父）向本院提出执行异议。经审查，案外人刘杨顺的异议理由成立。依照相关法律规定，本院作出（2007）沂执字730、735号之三执行裁定书裁定：一、撤销（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书，对已拍卖成交确定的房产中止执行。二、将上述房产、院落执行回转给案外人刘杨顺。现该案经两次网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、房屋、工商登记等情况，及到被执行人处现场调查，无调查到可供执行财产，申请人未能提供新的财产线索。
暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2007）沂民初字第1318号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 陈东峰
审判员 张海凝
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩祥强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆荣花，女，汉族，1959年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市郾城区人民政府，所在地河南省漯河市郾城区海河路269号。
法定代表人李新伟，该区人民政府区长。
荆荣花因诉漯河市郾城区人民政府房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终653号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荆荣花向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案的再审被申请人应该依法申请人民法院强制执行，但再审被申请人没有申请法院执行，而是自行组织人员强制拆除了再审申请人的房屋，再审被申请人作出该具体行政行为主体不合法，应确认其违法。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，再审被申请人在强制执行前，并没有向再审申请人送达要强制执行其房屋的催告书，所以在程序上也应确认再审被申请人强拆行为违法。三、再审申请人所在村村民诉漯河市郾城区人民政府撤销房屋征收决定一案，经漯河市中级人民法院一审判决后上诉于河南省高级人民法院，诉讼尚在进行中，再审被申请人在房屋征收决定效力未经法院依法确认的情况下就强拆再审申请人房屋，是一种藐视法律的违法行为，需承担应有的法律责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，再审被申请人在未签订征收补偿协议，房屋所有权还属于再审申请人的情况下，强制拆除了再审申请人的房屋，应该为再审申请人恢复原状。五、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条的规定，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案中，漯河市郾城区人民政府在情况说明中表示愿意承担相应后果做好善后工作，但到现在一直没有做好善后工作，应判令其采取补救措施，做好善后工作。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终653号行政判决；二、撤销漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初101号行政判决；三、确认再审被申请人将房屋强制拆除的行政行为违法；四、改判再审被申请人采取补救措施，将房屋恢复原状、为再审申请人办理补偿安置手续或下发补偿决定书；五、本案诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，行政机关在未与再审申请人签订补偿协议、未由房屋征收部门报请漯河市郾城区人民政府作出补偿决定、且未申请人民法院强制执行的情况下，再审申请人的房屋即被拆除。对此，原审法院已确认强拆行为违法。但因涉案房屋所在地区已列入郾城区沙北街道办事处小李庄社区征收范围，且该区域大部分居民已经签订安置补偿协议，并搬迁完毕，再审申请人的房屋亦已被拆除，故恢复房屋原状的诉讼请求确不具有现实可能性。在此情况下，原审法院在判决驳回其要求恢复涉案房屋原状诉讼请求的同时，告知其可就相关损失另行提起赔偿诉讼，并未损害其合法权益。
综上，荆荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人荆荣花的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆荣花，女，汉族，1959年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市郾城区人民政府，所在地河南省漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区人民政府区长。荆荣花因诉漯河市郾城区人民政府房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终653号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆荣花向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案的再审被申请人应该依法申请人民法院强制执行，但再审被申请人没有申请法院执行，而是自行组织人员强制拆除了再审申请人的房屋，再审被申请人作出该具体行政行为主体不合法，应确认其违法。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，再审被申请人在强制执行前，并没有向再审申请人送达要强制执行其房屋的催告书，所以在程序上也应确认再审被申请人强拆行为违法。三、再审申请人所在村村民诉漯河市郾城区人民政府撤销房屋征收决定一案，经漯河市中级人民法院一审判决后上诉于河南省高级人民法院，诉讼尚在进行中，再审被申请人在房屋征收决定效力未经法院依法确认的情况下就强拆再审申请人房屋，是一种藐视法律的违法行为，需承担应有的法律责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，再审被申请人在未签订征收补偿协议，房屋所有权还属于再审申请人的情况下，强制拆除了再审申请人的房屋，应该为再审申请人恢复原状。五、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的规定，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案中，漯河市郾城区人民政府在情况说明中表示愿意承担相应后果做好善后工作，但到现在一直没有做好善后工作，应判令其采取补救措施，做好善后工作。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终653号行政判决；二、撤销漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初101号行政判决；三、确认再审被申请人将房屋强制拆除的行政行为违法；四、改判再审被申请人采取补救措施，将房屋恢复原状、为再审申请人办理补偿安置手续或下发补偿决定书；五、本案诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，行政机关在未与再审申请人签订补偿协议、未由房屋征收部门报请漯河市郾城区人民政府作出补偿决定、且未申请人民法院强制执行的情况下，再审申请人的房屋即被拆除。对此，原审法院已确认强拆行为违法。但因涉案房屋所在地区已列入郾城区沙北街道办事处小李庄社区征收范围，且该区域大部分居民已经签订安置补偿协议，并搬迁完毕，再审申请人的房屋亦已被拆除，故恢复房屋原状的诉讼请求确不具有现实可能性。在此情况下，原审法院在判决驳回其要求恢复涉案房屋原状诉讼请求的同时，告知其可就相关损失另行提起赔偿诉讼，并未损害其合法权益。综上，荆荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人荆荣花的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执80号
申请人高某某，生于1991年5月15日
被执行人薛某某，生于1992年12月04日
申请人高某某申请薛某某婚姻家庭纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终25号民事判决书，但薛某某未按判决书执行。高某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:
本案标的55000元，薛某某已执行14000元，剩余41000元，由薛某某2019年开始每年执行10000元，最后一年执行11000元。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执80号高某某申请薛某某婚姻家庭纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨乔成
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢161号
申请执行人李明艳，女，1971年1月23日生，汉族，个体户，住黑龙江省桦南县。
被执行人钱明成，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第534号民事判决书，执行李明艳与钱明成买卖合同纠纷一案，申请执行�的127370.00元、执行费1811.00元，未执行标的127370.00元、执行费1811.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人钱明成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人钱明成限制高消费，纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李明艳，申请执行人李明艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 白雪松
审判员 马云飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢161号申请执行人李明艳，女，1971年1月23日生，汉族，个体户，住黑龙江省桦南县。被执行人钱明成，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第534号民事判决书，执行李明艳与钱明成买卖合同纠纷一案，申请执行�的127370.00元、执行费1811.00元，未执行标的127370.00元、执行费1811.00元。本院立案执行后，依法向被执行人钱明成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人钱明成限制高消费，纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李明艳，申请执行人李明艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一八年七月三十一日书记员  鄢凤慧