温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00083号
原告李晓光，男，1979年出生，汉族，市民，高中文化程度。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县恒顺运输有限公司。组织机构代码78506573-5。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人乔克栋，男，该公司员工。
被告郭国营，男，1972年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司组织机构代码87108139-5。
诉讼代表人李会宗，经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。组织机构代码85022474-8。
诉讼代表人汝劲松，经理。
委托代理人王倩，女，该公司员工。
委托代理人王恒，女，该公司员工。
原告李晓光诉被告温县恒顺运输有限公司（以下简称“恒顺公司”）、郭国营、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称“人保财险吉利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称“人保财险谢家集公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院。本院决定受理后，依法向被告恒顺公司、郭国营、人保财险吉利公司、人保财险谢家集公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年4月27日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托代理人陆永鹏、李永峰，被告恒顺公司的委托代理人乔克栋，被告郭国营，被告人保财险吉利公司的委托代理人高亮，被告人保财险谢家集公司的委托代理人王倩、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，2014年2月28日，邸允锋驾驶皖D167**号重型厢式货车在蒙城县S307线与尉迟大道交叉路口与李晓光乘坐的陈中杰驾驶的豫HD36**／豫HP3**挂号重型半挂车相撞，造成李晓光、陈中杰受伤的道路交通事故。交警部门认定邸允锋负事故的同等责任，陈中杰负事故的同等责任，李晓光无事故责任。原告李晓光先后在蒙城县第一人民医院和温县人民医院住院治疗9天。经诊断，原告的伤情为右侧胸部软组织损伤、胸椎体多处骨折等损伤。为治疗伤情，原告共支付医疗费5392.18元。经鉴定，原告李晓光的伤残等级属九级。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费5392.18元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费43165.6元、护理费7561.4元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费52944.5元（包括李怀武、郑菊莲、李钇辰的生活费）、精神抚慰金6000元，合计212989.48元。因陈中杰驾驶的豫HD36**／豫HP3**挂号重型半挂车的实际车主为被告郭国营，被告恒顺公司在被告人保财险吉利公司为该车辆投保了200000元的车上人员责任险（乘客），皖D167**号重型厢式货车在被告人保财险谢家集公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任，故要求被告人保财险谢家集公司在保险范围内赔偿原告损失136494.74元，被告人保财险吉利公司赔偿原告损失76494.74元；诉讼费用、鉴定费由四被告承担。
被告恒顺公司辩称，1、陈中杰驾驶车辆的实际车主是被告郭国营，该车挂靠在答辩人处，答辩人为该车辆在被告人保财险吉利公司投保了车上人员责任险。原告的损失应先由被告人保财险谢家集公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险谢家集公司、人保财险吉利公司在商业险保险范围内各赔偿50%；2、保险公司能够足额赔偿原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。
被告郭国营辩称，1、答辩人是陈中杰驾驶车辆的实际车主；2、原告的损失应由二个保险公司予以赔偿；3、答辩人已垫付原告的5169元，原告应返还给答辩人。
被告人保财险吉利公司辩称，1、原告的损失应先由被告人保财险谢家集公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，答辩人按事故责任比例在车上人员责任险范围内承担50%；2、原告的误工费和护理费应按照住院天数计算；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险谢家集公司辩称，1、原告医疗费应扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费应按每天10元计算；3、原告的误工费计算有误，应当予以减少；4、原告没有提供护理人员的身份证明和护理人员在护理过程中收入实际减少的证据。原告的护理费计算错误，应当予以减少；5、原告没有提供证明其父母亲丧失劳动能力和没有其他收入来源的证据，其父母亲的扶养费不应支持；6、精神抚慰金应为3000元；7、原告在举证期限届满后变更诉讼请求，不符合法律规定；8、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和邸允锋负事故同等责任、陈中杰负事故同等责任的事实；
2、陈中杰的驾驶证、陈中杰驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明陈中杰驾驶的车辆在被告人保财险吉利公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、邸允锋的驾驶证、邸允锋驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明邸允锋驾驶的车辆在被告人保财险谢家集公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历、转院证明、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告李晓光构成九级伤残和鉴定费损失700元；
7、原告的驾驶证和从业资格证，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业职工年平均工资的标准计算；
8、户口本和温县城市管理局崇仁社区居委会出具的证明，证明原告系城镇居民及护理人、被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告恒顺公司、郭国营、人保财险吉利公司无异议。被告人保财险谢家集公司质证认为，1、原告没有提供用药明细清单，不能证明医疗费中非医保部分的数额；2、原告仅提供驾驶证和从业资格证不能证明其从事交通运输业，尚达不到证明标准，应当提供工资表、劳动合同与其相互印证；3、原告没有因伤残持续误工的证据，误工费不能计算至定残前一日；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告恒顺公司、郭国营、人保财险吉利公司、人保财险谢家集公司没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，四被告没有异议的，本院应予认定。
2、医疗费票据系医疗机构出具的，来源合法，内容真实，本院应予认定。
3、原告李晓光系货车司机，在货物运输途中发生了交通事故，与其驾驶证、从业资格证相互印证，能够证明原告从事交通运输业，本院应予认定。被告人保财险谢家集公司的异议不能成立，本院不予采信。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年2月28日4时许，胡六苗乘坐邸允锋驾驶的皖D167**号重型厢式货车自南向北行驶至安徽省蒙城县S307线与尉迟大道交叉路口时，与自东向西行驶的李晓光乘坐的陈中杰驾驶的豫HD36**／豫HP3**挂号重型半挂车相撞后，皖D167**号重型厢式货车失控撞到前方的绿化带和通信电信杆上，造成邸允锋当场死亡和陈中杰、胡六苗、李晓光受伤以及绿化带、通信电杆等物、两车及皖D167**号重型厢式货车所载炸药等货物不同程度受损的道路交通事故。2014年3月5日，蒙城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邸允锋负本次事故的同等责任，陈中杰负本次事故的同等责任，胡六苗、李晓光无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告李晓光被送往蒙城县第一人民医院住院治疗4天。经诊断，原告的伤情为多发性软组织挫伤。（2）2014年3月4日，原告转入温县人民医院继续住院治疗5天。经诊断，原告的伤情为：右侧胸部软组织损伤，胸2、3、4、5椎体骨折，胸1－8前纵韧带损伤。原告的出院医嘱为加强营养、绝对卧床休息三个月后视骨折愈合情况决定带胸围下床功能锻炼计划、定期复查等。（3）为治疗伤情，原告共支付医疗费5392.18元。被告郭国营已支付原告医疗费5169元。
3、2015年2月16日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告李晓光的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：原告李晓光的伤残等级属九级。为此，原告支付鉴定费700元。
4、原告李晓光及其父母、儿子均系城镇居民。原告李晓光的父亲李怀武出生于1950年10月18日，母亲郑菊莲出生于1952年9月29日，原告李晓光的儿子李钇辰出生于2007年2月28日。原告李晓光兄妹三人。
5、豫HD36**／豫HP3**挂号重型半挂车的实际车主为被告郭国营，挂靠在被告恒顺公司名下。2013年5月8日，被告恒顺公司在被告人保财险吉利公司为该半挂车投保了每座20万元的车上人员责任险（乘客）及其不计免赔险，保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。
6、邸允锋驾驶的皖D167**号重型厢式货车的登记车主为淮南市顺发运输有限责任公司。淮南市顺发运输有限责任公司在被告人保财险谢家集公司为该货车投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。商业三者险的保险期间自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）邸允锋驾驶机动车与陈中杰驾驶的机动车发生交通事故，造成李晓光、陈中杰受伤，按照事故责任认定，邸允锋、陈中杰各承担50%的事故责任。因邸允锋驾驶的机动车在被告人保财险谢家集公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，陈中杰驾驶的机动车在被告人保财险吉利公司投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任，故原告李晓光的损失首先由被告人保财险谢家集公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险谢家集公司在商业三者险范围内赔偿50%，被告人保财险吉利公司在车上人员责任险范围内赔偿50%。
（二）原告李晓光的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5392.18元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算9天，计款270元。3、营养费按照每天10元计算9天，计款90元。4、原告李晓光住院9天由一人护理，护理费按照2013年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款687.4元。原告没有提供其出院后仍需一人护理3个月的证据，故本院不予支持其出院后护理费的诉求。5、依据原告李晓光的伤情和医疗机构的意见，本院酌定原告的误工时间为120天。因原告李晓光是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44633元的标准计算，计款14673.86元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。（1）残疾赔偿金应按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款97565.8元（24391.45元×20年×20%）；（2）原告的父母李怀武、郑菊莲已年满六十周岁，系老年人，属于原告的法定被扶养人，应当依法计算被扶养人生活费。根据被扶养人在原告李晓光定残日的年龄，生活费按照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元的标准计算。李怀武计算16年，计款16774.52元（15726.12元×16年÷3人×20%）；郑菊莲计算18年，计款18871.34元（15726.12元×18年÷3人×20%）；李钇辰计算10年，计款15726.12元（15726.12元×10年÷2人×20%）。以上合计51371.98元。（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告李晓光应负担的被扶养人生活费51371.98元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为148937.78元。7、根据原告的伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金6000元并无不当，本院应予认定。8、鉴定费700元。以上原告李晓光的损失共计176751.22元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、因交通事故造成李晓光、陈中杰二人受伤，交强险赔偿限额应平均分配，故被告人保财险谢家集公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李晓光医疗费5000元、精神抚慰金6000元和残疾赔偿金49000元，合计60000元。
2、鉴定费700元属于原告为查明其伤残程度而支付的合理、必要的费用，依法应由保险公司承担，由被告人保财险吉利公司、人保财险谢家集公司各承担350元。
3、原告李晓光的其余损失116051.22元（176751.22元―60000元―700元），由被告人保财险谢家集公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即58025.61元，被告人保财险吉利公司在车上人员责任险限额范围内赔偿50%即58025.61元。
4、因保险公司足额赔偿了原告损失，被告恒顺公司、郭国营无需承担民事责任，被告郭国营垫付原告李晓光的5169元，应由原告返还给被告郭国营。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应赔偿原告李晓光损失58375.61元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司应赔偿原告李晓光损失118375.61元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告李晓光应返还给被告郭国营5169元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告李晓光负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司负担1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 赵艺鲜