wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12096号
上诉人（原审原告）：王新增，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐红娟，女，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人：李洪光，系主任。
上诉人王新增因与被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（以下简称麦子屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王新增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人立即继续给付上诉人征收土地安置费165000元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人不属于被上诉人村的农业人口是错误的。上诉人是土生土长在被上诉人村，被上诉人在第二轮土地承包时，上诉人正在学校读书，根据当时土地发包政策规定，上诉人属于在校学生，未变为非家户。所以，上诉人在被上诉人村承包了土地2.85亩。对此，上诉人已向一审法院提供了自己的毕业证及中共古城子镇委员会沈东古委会（1998）17号文件为证。所以，一审法院认定上诉人不属于被上诉人村的农业人口认定错误；2、一审法院适用《民法通则》第一百零八条规定驳回上诉人诉请，此法律条款是用于民间借贷等案由，可一审法院却适用此案，明显适用法律错误；3、根据辽宁省农村经济委员会文件辽农（2010）107号《关于进一步加强农村土地承包管理工作的通知》第三款第2条规定，上诉人以家庭承包方式承包了被上诉人村土地，并领取了2009年至2015年国家直补款，上诉人也获得了地上附着物及青苗补偿费，所以，根据上述文件以及《农村土地承包法》第九条规定，被上诉人应当对上诉人承包土地被征收后进行土地和人口安置补偿。
麦子屯村委会辩称：同意一审判决。
王新增向一审法院起诉请求：1、被告给付原告征收土地安置费165，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于2017年3月25日为原告王新增出具证明一份，该证明记载：原告王新增、王慧系被告村民，在1999年第二轮土地发包时，俩人正在大学读书，按照当时土地发包政策规定，每人获得了2.85亩土地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。其俩人的承包土地全部被政府征收，村里按照人均每人3.3亩、每亩50000元标准发放征收土地安置费，但未对其俩人进行发放。原告于1996年9月考入沈阳大学，于2000年7月大学毕业，毕业后于当年12月份被安排在沈阳市东陵农电局工作，属于正式职工。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。另查明，中共古城子镇委员会沈东古委发（1998）17号文件规定，在校读大、中专学生可给一份承包田，毕业后有固定工作的实行包转租。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，其承包土地面积为2.85亩，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。因此，原告在第二轮土地承包时，虽然在被告处已获得了2.85亩土地承包经营权，但其不属于麦子屯村的农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了原告在被告处所承包的2.85亩土地。上述方案还规定，大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。本案原告于2000年大学毕业后被国家安排正式工作属于国家公职人员。因此，原告的诉讼请求违反了《麦子屯社区征地安置方案》的规定，本院不予支持。判决：驳回原告王新增的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告王新增承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽主张其在第二轮土地承包时在被上诉人处享有土地承包经营权，并取得2.85亩承包土地，但依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十六条第二款：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员本人或者征得安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，安置补助费的发放对象应为农村集体经济组织成员，本案中，上诉人于2000年毕业后，属于沈阳市东陵区农电局的正式职工，存有稳定的工资收入并享有国家城镇养老保险，其已不以农村集体经济组织的土地为基本生活保障来源，根据《麦子屯社区征地安置方案》的规定，上诉人已不属于农村集体经济组织安置的人员范畴，一审未支持其要求被上诉人给付土地安置费的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王新增的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王新增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1137号
申请执行人厉复超，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人徐楠，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4744号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院提出执行申请,申请执行标的额为31030元，本院依法于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第2-1号
申请执行人黄和乐
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被执行人张泽龙
申请执行人黄和乐与被执行人张泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，一、被执行人张泽龙结欠申请执�人黄和乐货款83000元，应于2013年2月5日前各付还8000元，余款75000元应自2013年3月份起于每月10日前付还5000元，直至付清为止；二、如被执行人未能按期还款，申请执行人有权对尚未履行的款项全额申请执行，并自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算该款的利息。民事调解书生效后，被执行人只付还16000元，尚欠申请执行人67000元没有付还，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人张泽龙结欠申请执行人黄和乐67000元及相应利息，申请执行人同意减免相应利息，被执行人张泽龙应于2014年3月19日前付还5000元，余款62000元分别于2014年第二个季度开始每个季度各付还6000元，直至付清为止。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当�人自愿达成分期还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第2号案终结本次执行。
终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 昀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更534号
罪犯方要锋，男，1968年10月18日生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。曾因犯盗窃罪，于1988年2月8日被伊川县人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1990年9月7日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2002年8月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年10月13日作出（2009）伊刑初字第223号刑事判决，认定方要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，方要锋不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）洛刑二终字第3号刑事裁定，准许方要锋撤回上诉。刑期自2009年9月23日起至2020年9月22日止。判决生效后，于2010年1月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对方要锋减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方要锋入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月、2008年3月，方要锋伙同多人预谋后，先后在洛阳市、新乡市采用撬门等方式，入室盗窃二起，盗窃碎铜、铜焊条等物品，价值73100元。该犯系累犯。
罪犯方要锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方要锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方要锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5439号
原告徐庆海，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝松迪，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白桩子，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告徐庆海诉被告宝松迪、白桩子劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告宝松迪、白桩子的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐庆海撤回对被告宝松迪、白桩子的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9311号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告杨柳，女。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招行成都分行”）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人盛骏毅到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年1月10日，原告与被告签订《个人授信协议》（编号：139999128084090284），约定原告向被告提供总额240万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告杨柳以其所有的位于成都市高新区交子大道199号2栋2单元2层201号（权2200539）为原告根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年1月17日办理了上述房屋的抵押登记。2015年1月16日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》（编号：128084090284），约定原告给予被告总额为240万元的周转易限额，贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告分别于2015年1月17日和2015年1月18日向被告发放贷款790000元和1609998.51元，贷款执行利率为8.12。贷款到期后，被告未按约还款，构成严重违约。原告为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费112895元。截至2016年8月3日，被告尚欠本金2399285.73元，利息、复息、罚息共计307853.07元。故原告诉请人民法院判令：1.被告立即偿还原告贷款本金2399285.73元；2.被告向原告支付贷款利息及逾期还款的罚息、复息至付清全部本息为止（截至2016年8月3日的利息、复息、罚息为307853.07元）；3.被告向原告支付律师代理费112895元；4.原告对已经抵押的房屋享有优先受偿权。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款周转易协议书》（编号：128084090284）、借款账单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告杨柳未作答辩。
经审理查明，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告杨柳经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告招行成都分行陈述的事实一致。
本院认为，原告招行成都分行与被告杨柳之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨柳未按编号为128084090284的《个人贷款周转易协议书》约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告招行成都分行要求被告杨柳偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告招行成都分行要求被告杨柳支付律师费112895元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告招行成都分行与被告杨柳在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告招行成都分行的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金2399285.73及利息、复息、罚息（截至2016年8月3日的利息、复息、罚息为307853.07元，2016年8月4日始至贷款本金实际清偿之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费112895元；
三、若被告杨柳不履行上述支付义务，原告招商银股份有限公司成都分行有权以位于成都市高新区交子大道199号2栋2单元2层201号的房屋（权2200539）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执608号之一
申请执行人：周桃青，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人周桃青与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人周桃青支付劳务费1320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执608号
申请执行人：周桃青，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人周桃青支付劳务费1320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入1400元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2547号
申请执行人蒋其松，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人吴玉环，居民。
被执行人咸绪康，居民。
本院在执行蒋其松与王建、吴玉环、咸绪康民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5179号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1155号
原告徐玉国，男，1963年4月11日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告巨野县人民医院，住所地巨野县文化南路，组织机构代码：49542507-7。
法定代表人邬德朔，该院院长。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告徐玉国与被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉国、被告巨野县人民医院委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉国诉称：原告徐玉国与被告巨野县人民医院医疗损害赔偿纠纷，原告前期医疗费已由巨野县法院判决。因原告继续治疗，又支出医疗费，原告家庭经济困难，请求法院依法判令被告巨野县人民医院按确定的责任比例继续赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28826.25元，庭审中变更为32637元。
被告巨野县人民医院辩称：依法审查原告提交的证据材料，确定原告合理损失，听从法院判决。
经审理查明：原告徐玉国于2011年9月24日因胰腺炎到被告巨野县人民医院住院治疗，后出现烦躁不安、身体不适、食欲不振、心慌胸闷等症状，后经处理无好转。于2011年10月1日转入济宁市第一人民医院治疗，病情逐渐好转。2012年1月12日，经菏泽市医学会鉴定，分析认为巨野县人民医院在病人入院时扶助检查不全面，无血糖、尿糖、尿常规及电解质、酸碱度检验项目检查。入院第6天验血糖18.77mmol/L,未能给相应处理，仍静滴葡萄糖。××治疗原则；入院第8天出现病情加重，意识不清，××酸中毒昏迷所致，病情加重与医方的处理不当有一定因果关系；结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2013年6月21日，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告徐玉国胰岛素依赖构成九级伤残；后续治疗费建议以实际支出为准；2014年1月16日本院作出(2012）巨民一初字第846号民事判决，判决巨野县人民医院赔偿原告徐玉国已支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费住宿费及护理费等各项损失的80%，共计144613.94元。判决生效后，原告徐玉国又先后2次到济宁医学院附属医院住院治疗9天，共计支出医疗费6779.13元，在嘉祥恒昌医疗器械公司、方达大药店购买门冬胰岛素、甘精胰岛素及注射针头等花费8441元，在巨野平和大药房花费11264.5元，在巨野宏圣堂大药房花费1046元，在金乡县东方大药房花费589元，在菏泽鲁众大药房花费4705.19元。原告起诉后至开庭审理前又在上述药店花费4764元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、诊断证明及医疗费单据、交通费单据、等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巨野县人民医院医生在对原告徐玉国的诊疗行为存在过错，应承担80%的责任比例，已由生效判决确定。因此，原告徐玉国继续治疗的费用仍应由被告巨野县人民医院依照上述责任比例承担。原告徐玉国支出医疗费37588.82元，有住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为：80元/天,原告徐玉国在济宁市住院治疗9天，住院伙食补助费：80元/天×9天=720元。原告支出的交通费根据支出的交通费单据结合家庭住址及治疗情况相符，酌定500元。护理人员没有提交收入证明，参照山东省2015年度农村居民人均纯收入35元/天计算，护理费为：35元/天×9天=315元。原告系在职教师,未提供停发工资证明,其要求误工费的请求不予支持。综上，原告徐玉国本次起诉的损失数额为：医疗费37588.82元，住院伙食补助费720元，交通费500元，护理费315元，合计39123.82元。由被告巨野县人民医院赔偿80%，计31299.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县人民医院赔偿原告徐玉国31299.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元减半收取260.5元,由被告巨野县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一六年十月十六日
书记员 肖昂
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2597号
原告：广州市燊鸿佳钢管租赁有限公司，住址：广州市天河区。
法定代表人：黄丽钦
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州金大建筑工程有限公司，地址：广州市。
法定代表人：廖灼林。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
本院在审理原告广州市燊鸿佳钢管租赁有限公司诉被告广州金大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市燊鸿佳钢管租赁有限公司以双方已协商解决为由，于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市燊鸿佳钢管租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市燊鸿佳钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13430元，由原告广州市燊鸿佳钢管租赁有限公司负担。
审判员 钟 凡
二〇一三年二月七日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1275号之一
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢莉倩，女，台州银行股份有限公司舟山分行职工。
被告：洪全科，男，1980年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：黄亚娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告洪全科、第三人黄亚娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 夏丽娜
代书记员 方卓阳
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1275号之一原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人：何晨骁，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢莉倩，女，台州银行股份有限公司舟山分行职工。被告：洪全科，男，1980年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。第三人：黄亚娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告洪全科、第三人黄亚娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。审 判 员 乐海奇二〇一八年四月二十七日法官助理 夏丽娜代书记员 方卓阳??
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第359号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告朱桂才，男，汉族，1965年9月25日出生，住云浮市云安县。
被告朱金华，男，汉族，1988年1月15日出生，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告朱桂才、朱金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告朱桂才、朱金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，原告云安联社下属南盛信社与被告朱桂才签订一份《借款合同》［合同编号：南盛农信（2010）借字第579号］，合同约定，被告朱桂才向原告借款20000元，用途为种果，借款期限从2010年6月29日起至2013年6月20日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮55%，利率实行一月一定，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告朱金华签下《保证合同》，合同约定，被告朱金华自愿为被告朱桂才的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将20000元借款转入被告朱桂才的账户。借款到期后，原告多次向被告催还借款但被告迟迟未归还。被告欠原告借款本金20000元及利息5242.55元（利息暂计至2014年4月2日止）。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱桂才归还借款20000元及利息5242.55元（利息暂计至2014年4月2日止）给原告，2014年4月3日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告朱桂才支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、判令被告朱金华对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告朱桂才、朱金华没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告朱桂才以“种果”（还旧借新）为由，向原告申请借款20000元。双方于2010年6月29日签订一份《借款合同》，合同约定：被告朱桂才向原告借款20000元，借款期限从2010年6月29日起至2013年6月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告朱金华签订一份《保证合同》，合同约定，被告朱金华自愿为被告朱桂才的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年6月29日将20000元借款转账至朱桂才账户。计至2014年4月2日止，被告朱桂才共结欠原告借款本金20000元及利息5242.55元，本息合计25242.55元。被告朱金华没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱桂才、朱金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告朱桂才签订的《借款合同》，与被告朱金华签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告朱桂才欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金20000元及利息5242.55元，合计25242.55元），事实清楚，被告朱桂才应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告朱金华为被告朱桂才的借款作连带责任保证。对被告朱桂才欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告朱金华依法应负连带清偿责任。
另，原告主张因被告朱桂才违约致使原告采取诉讼方式实现债权，而请求为此产生的律师费2000元，但其没有提供相关票据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
被告朱桂才、朱金华不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱桂才欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元和计至2014年4月2日的利息5242.55元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算的利息，限被告朱桂才在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告朱金华对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（该款原告已预交240元），由原告云安县农村信用合作联社负担18元，被告朱桂才负担222元，被告朱金华对该222元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毛巧玲
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初16号
原告秦中英，女，生于1955年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。
原告王娟（系秦中英长女），女，生于1982年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李全（系王娟丈夫），男，生于1980年，住巴中市巴州区。
原告王丹（系秦中英次女），女，生于1984年，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周荣，该局局长。
出庭负责人杨怀泉，巴中市巴州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李蓉，女，生于1966年，巴中市巴州区人力资源和社会保障局干部，住巴中市巴州区。
委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师。
原告秦中英、王娟、王丹不服被告巴中市巴州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦中英、王娟、王丹申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦中英、王娟、王丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余翠兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1042号
罪犯赵鸿飞，男，1990年12月28日出生于甘肃省陇南市，汉族，研究生文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2013年4月7日作出（2013）农六法刑初字第06号刑事判决，以被告人赵鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵鸿飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵鸿飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区教研室6名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵鸿飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执933号
申请执行人周业荣，男，生于1940年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2409号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人周业荣申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1216号
申请执行人黄益君
被执行人周年照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00864号，依法向被执行人周年照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周年照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周年照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周年照（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢作概
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6431号
原告：延边弘川集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：韩志方。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:金惠淑，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边弘川集团物业管理有限公司诉被告金惠淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边弘川集团物业管理有限公司以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边弘川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元（原告已预交），减半收取94.5元，由原告延边弘川集团物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丽梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执558号
申请人许振全。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人吴力戈，该公司总经理。
申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第00889号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧铭
二〇一六年六月十五日
书记员 姜明明
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执329号
申请执行人杨聪辉
被执行人玉环实玉机械有限公司，组织机构代码667113089
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00007号，依法向被执行人玉环实玉机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环实玉机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环实玉机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环实玉机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执329号
申请执行人杨聪辉
被执行人玉环实玉机械有限公司，组织机构代码667113089
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00007号，依法向被执行人玉环实玉机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环实玉机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环实玉机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环实玉机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3867号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执335号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住所地黑龙江省富锦市。
代表人李红霞，女，该信用社主任。
被执行人王羽，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2316号民事判决书，于2018年1月29日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人李红霞、赵丽借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十日
书记员 张 伟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第202号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX村XX队**号。公民身份号码：44018219XX********。
被告：汤某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX路**号。公民身份号码：44018219XX********。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月5日以被告汤某某缺席出庭，需收集夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年三月五日
书记员 萧丽仪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第202号
原告：刘某，女，1986年8月1日出生，汉族。
被告：汤某，男，1982年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月5日以被告汤某缺席出庭，需收集夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年三月五日
书记员 萧丽仪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第235号
原告刘祥
被告齐冬冬
本院在审理原告刘祥诉被告齐冬冬承揽合同纠纷一案中，因原告刘祥死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈艳军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00222号
原告伽春生，男，1972年2月16日生，汉族，住许昌县，农民。
委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王继永（又名ＸＸ），男，汉族，1974年11月16日生，高中文化程度，住长葛市。
本院在审理原告伽春生诉被告王继永（又名ＸＸ）追索劳动报酬纠纷一案中，原告伽春生于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伽春生撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伽春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伽春生承担。
审判员 ：王晓云
二〇一三年三月二十七日
书记员 ：曹丽平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第236号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）675号起诉书指控被告人竺某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月，被告人竺某向宁波鄞州农村合作银行申办了授信额度为人民币5万元的贷记卡1张（卡号62×××03）。后被告人竺某通过套现、刷卡消费等方法进行透支。至2009年6月4日，透支本金人民币31933元。经发卡银行多次催讨，其仍未还款。
2012年4月13日，被告人竺某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人竺某向宁波鄞州农村合作银行归还透支款本息共计人民币75725.85元。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言、申请资料、透支明细表、催收单、报案报告、到案经过、还款证明、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人竺某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人竺某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某有自首情节，依法可以从轻处罚；透支款本息已归还，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人竺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05132号
罪犯李红成，男，1968年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂青山刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李红成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终358号
上诉人（原审被告）金溪县合市镇肖公村委会红卫村小组，住所地金溪县合市镇肖公村。
负责人洪田山，该村小组组长。
被上诉人（原审原告）王志建，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，户籍地金溪县。
原审原告王志建诉原审被告金溪县合市镇肖公村委会红卫村小组（以下简称红卫村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由金溪县人民法院作出（2015）金浒民初字第60号民事判决，宣判后，原审原告王志建不服，向本院提出上诉，本院于2015年10月29日发回重审，金溪县人民法院重审后作出（2015）金对民初字第117号民事判决。重审宣判后，原审被告红卫村小组不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，二审中双方当事人未提出新的事实、证据与理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原告王志建系浙江省淳安县人，1971年，原告王志建与合市镇红卫村小组村民余桂英结婚并将户籍从浙江省淳安县迁至红卫村小组余桂英处。余桂英系独生女，结婚后，原告王志建与余桂英及余桂英父母在红卫村小组建了一栋房屋并在一起居住，在红卫村小组务农生活，后生育了3个女儿。2007年，原告王志建与余桂英离婚，离婚协议约定家中财产都归余桂英所有。1994年左右，原告王志建因与余桂英感情不和到外地打工，在南丰县帮人管理桔子，也在广东待了3、4年，在浙江老家待了1、2年，期间，原告王志建每年也会偶尔回红卫村小组，但每次回来后最多待几天就出去了。被告红卫村小组每5年分一次田，从1994年开始，原告王志建本人一直未分得田地。2007年离婚时，原告王志建的户口从余桂英的户口处迁出并在红卫村小组单独建了一个户口，离婚后，原告王志建在红卫村小组没有了房屋未在红卫村小组居住，也未在红卫村小组分得田地和山，也未参与村里的公益建设及承担义务。另查，原告王志建办理了新型农村合作医疗保险及城乡居民社会养老保险。原告王志建享有移民经费。
2013年，被告红卫村小组因征地得到土地补偿款40万元左右，红卫村小组村民每人分得土地补偿款4218元。2014年，被告红卫村小组因征地得到土地补偿款170万元左右，红卫村小组村民每人分得土地补偿款20188元。原告王志建未分得土地补偿款。2014年农历12月22日，被告红卫村小组形成了一份村民决议，该决议第一条第5项规定：“户口空挂在本村，但不参加村组织的公益建设的人员，原本村村民外嫁他村，但户口仍挂靠在本村的人员；这两类人员不能享受本村补偿费的分配”。
原审法院认为，原告王志建于1971年与余桂英结婚后即将户籍从浙江省淳安县迁至红卫村小组，属于被告红卫村小组的集体经济组织成员。2007年，原告王志建与余桂英协议离婚后，户籍也一直在红卫村小组处，应当认定其仍然具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”，故本院对原告起诉要求被告支付土地补偿款24316元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：限被告金溪县合市镇肖公村委会红卫村小组在本判决生效之日起15日内支付原告王志建土地补偿款24316元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元由被告负担。
上诉人（原审被告）红卫村小组上诉提出，被上诉人王志建在离婚后，虽然户口仍在红卫村小组，但其放弃在红卫村小组的房屋和财产，也放弃红卫村小组的田地和山，形成事实上的空挂户，因此，不享有分配红卫村小组田和山的补偿款的权利。
经审理查明，二审中双方当事人未提供新的证据，原审判决认定的事实有身份证、户口簿、合作医疗证、城乡居民社会养老保险领取证、社会保障卡，红卫村小组的决议、证人凌某的证人证言，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
关于王志建的村民资格。经查，被上诉人王志建于1971年结婚后，户籍落户于妻子余桂英所在的红卫村小组，从而取得红卫村小组的村民资格。王志建与余桂英婚姻关系存续期间，生育了3个女儿，之初也享受了村民的权利履行村民义务。1994年王志建因与余桂英感情不和到外地打工，红卫村小组未再分配给王志建田地。2007年，王志建与余桂英离婚，离婚协议约定家中财产都归余桂英所有，王志建的户籍也从余桂英的户口中迁出，并在红卫村小组单独建了一个户口。王志建外出打工后，红卫村小组未再分配给王志建田地，本身已侵犯了王志建的合法权益，红卫村小组以此为由认定王志建是事实上的空挂户，没有理由。王志建离婚后放弃在红卫村小组的房屋和财产，财产全部归女方所有，这是王志建个人对自己财产的处置行为，对村民资格并无影响。因此，虽然王志建于1994年后因个人原因长期在外，但并没有证据证明王志建在其他地方已享受相应的村民或居民的同等待遇，其户籍一直在红卫村小组并未改变，王志建的村民资格情况也并未发生变化，因此，被上诉人王志建仍系红卫村小组的村民，应当享有红卫村小组的村民待遇。
本院认为，被上诉人王志建于1971年结婚后，户籍落户于妻子余桂英所在的红卫村小组，从而取得红卫村小组的村民资格。被上诉人王志建，虽于1994年后，因个人原因长期在外，2007年离婚后，在红卫村小组单独建立个人户口，但其村民资格情况并未发生变化，仍系红卫村小组的村民，对红卫村小组的土地补偿款与其他村民享有同等分配的权利。上诉人金溪县合市镇肖公村委会红卫村小组的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人金溪县合市镇肖公村委会红卫村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 磊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2063号
中国人民财产保险股份有限公司青田支公司：
申请执行人梁小辉于2017年09月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3170号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币10930元，被执行人为中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青田支公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2063号案予以结案。
二〇一七年九月十三日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1656号
罪犯徐向东，男，生于1980年2月17日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯徐向东，2000年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年。2007年1月28日刑满释放。四川省安岳县人民法院于2008年7月16日作出（2008）安岳刑初字第110号刑事判决书，认定被告人徐向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内，该犯未提出上诉。刑期自2008年3月5日起至2026年9月4日止。该犯于2008年8月20日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2022年7月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2016年3月3日获行政记功一次，2015年2月至2016年8月共获标准分124.3分。
经审理查明，罪犯徐向东系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2016年3月3日获行政记功一次，2015年2月至2016年8月共获标准分124.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐向东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐向东减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00703号
申请执行人苏某某。
委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。
被执行人马某某。
被执行人某公司。
法定代表人：苗某某，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00133号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人苏某某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计49827.6元。在执行过程中被执行人马某某自动履行了30000元，查明被执行人马某某在定边农村商业银行有存款，划拨了被执行人马某某在定边农村商业银行的存款18000元，下欠1827.6元于2015年11月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 董建军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3970号
申请执行人台州市黄岩地方税务局
被执行人黄岩启迪工艺品有限公司，组织机构代码719500858
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审01354号，依法向被执行人黄岩启迪工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄岩启迪工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岩启迪工艺品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岩启迪工艺品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第7号
原告徐勇。
被告王伟国。
被告陈雪飞。
原告徐勇与被告王伟国、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。由审判员刘娜适用简易程序独任审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2001年9月15日以日常生活需要资金为由共同向原告借款25000元，约定月利率为1%，借款期限为两个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未能归还借款本金及支付利息。至2003年11月15日止两被告共欠原告借款本金25000元及利息5750元，被告陈雪飞又重新出具借条一份给原告，载明共欠原告30750元，并约定每月利息300元。后原告因自己需要资金周转，向两被告多次催讨，两被告通过银行汇款给原告1200元利息，剩余款项至今未能归还，截止2012年11月15日尚欠本金30750元及利息31200元。故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金30750元，并支付利息27700元（扣除庭审结束后被告支付的利息3500元）及自2012年11月16日起至实际清偿之日止按照约定的每月300元计算的利息，两被告承担连带清偿责任。
原告徐勇为证明其主张提供以下证据：1、借条复印件一份，证明两被告于2001年9月15日向原告借款25000元，双方约定月利率为1%，借款期限为两个月。并称2003年11月15日，因被告陈雪飞重新出具借条一份，该借条原件交还给被告陈雪飞。2、借条原件一份，证明2003年11月15日，被告陈雪飞重新向原告出具借条一份，载明欠原告30750元，每月利息300元。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明两被告于2009年至2010年期间通过汇款方式共支付原告利息1200元。4、原告申请本院调取的嵊泗县公安局办证中心出具的两被告户籍证明原件各一份和嵊泗县菜园镇基湖村村民委员会出具的事实婚姻证明原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈雪飞未提出答辩，也未提供证据。
被告王伟国在庭后向本院提供书面答辩称，该借款是两被告因支付房租所需共同向原告所借，当时由两被告共同出具借条一份。借款到期后，被告陈雪飞重新出具借条一份，因当时被告王伟国不在家，故该借条上只有被告陈雪飞的签名。被告王伟国承认原告的诉讼请求，并于2013年2月28日归还原告本金3500元。
被告王伟国未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告徐勇提供的证据1和证据2，结合被告的答辩能够证明两被告于2001年9月15日共同向原告借款25000元，双方约定月利率为1%，借款期限为两个月。并于2003年11月15日，被告陈雪飞重新向原告出具借条一份，载明欠原告30750元，每月利息300元。原告提供的证据3属原告的自认，能够证明被告归还原告1200元利息。原告申请法院调取的证据4能够证明两被告王伟国、陈雪飞夫妻关系身份。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告徐勇陈述的事实相一致外，另查明，在庭审结束后，原告确认被告王伟国于2013年2月28日通过汇款方式支付原告利息3500元。
本院认为，原告徐勇与被告王伟国、陈雪飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。该债务系两被告夫妻关系存续期间共同向原告所借，因此该债务为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告既未能在约定的期限内归还，也未能在被告催讨后的合理期限内归还，应当依法承担违约责任。虽该借款本金系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，并计算复利，但折算后的实际利率没有超出借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该借据确认的欠款金额可以认定为本金。对于被告王伟国于庭后归还的3500元，根据债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再归还主债务的规定，本院认定被告归还的3500元系支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟国、陈雪飞于判决生效后十日内归还原告徐勇借款本金30570元，并支付利息27700元及自2012年11月16日起至实际清偿之日止按照约定的每月300元计算的利息，两被告承担连带清偿责任。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由两被告王伟国、陈雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1349元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘娜
二〇一三年三月五日
代书记员 吴蓓
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟嵊商初字第7号原告徐勇。被告王伟国。被告陈雪飞。原告徐勇与被告王伟国、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。由审判员刘娜适用简易程序独任审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2001年9月15日以日常生活需要资金为由共同向原告借款25000元，约定月利率为1%，借款期限为两个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未能归还借款本金及支付利息。至2003年11月15日止两被告共欠原告借款本金25000元及利息5750元，被告陈雪飞又重新出具借条一份给原告，载明共欠原告30750元，并约定每月利息300元。后原告因自己需要资金周转，向两被告多次催讨，两被告通过银行汇款给原告1200元利息，剩余款项至今未能归还，截止2012年11月15日尚欠本金30750元及利息31200元。故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金30750元，并支付利息27700元（扣除庭审结束后被告支付的利息3500元）及自2012年11月16日起至实际清偿之日止按照约定的每月300元计算的利息，两被告承担连带清偿责任。原告徐勇为证明其主张提供以下证据：1、借条复印件一份，证明两被告于2001年9月15日向原告借款25000元，双方约定月利率为1%，借款期限为两个月。并称2003年11月15日，因被告陈雪飞重新出具借条一份，该借条原件交还给被告陈雪飞。2、借条原件一份，证明2003年11月15日，被告陈雪飞重新向原告出具借条一份，载明欠原告30750元，每月利息300元。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明两被告于2009年至2010年期间通过汇款方式共支付原告利息1200元。4、原告申请本院调取的嵊泗县公安局办证中心出具的两被告户籍证明原件各一份和嵊泗县菜园镇基湖村村民委员会出具的事实婚姻证明原件一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈雪飞未提出答辩，也未提供证据。被告王伟国在庭后向本院提供书面答辩称，该借款是两被告因支付房租所需共同向原告所借，当时由两被告共同出具借条一份。借款到期后，被告陈雪飞重新出具借条一份，因当时被告王伟国不在家，故该借条上只有被告陈雪飞的签名。被告王伟国承认原告的诉讼请求，并于2013年2月28日归还原告本金3500元。被告王伟国未向本院提供证据。本院经审查认为，原告徐勇提供的证据1和证据2，结合被告的答辩能够证明两被告于2001年9月15日共同向原告借款25000元，双方约定月利率为1%，借款期限为两个月。并于2003年11月15日，被告陈雪飞重新向原告出具借条一份，载明欠原告30750元，每月利息300元。原告提供的证据3属原告的自认，能够证明被告归还原告1200元利息。原告申请法院调取的证据4能够证明两被告王伟国、陈雪飞夫妻关系身份。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告徐勇陈述的事实相一致外，另查明，在庭审结束后，原告确认被告王伟国于2013年2月28日通过汇款方式支付原告利息3500元。本院认为，原告徐勇与被告王伟国、陈雪飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。该债务系两被告夫妻关系存续期间共同向原告所借，因此该债务为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告既未能在约定的期限内归还，也未能在被告催讨后的合理期限内归还，应当依法承担违约责任。虽该借款本金系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，并计算复利，但折算后的实际利率没有超出借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该借据确认的欠款金额可以认定为本金。对于被告王伟国于庭后归还的3500元，根据债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再归还主债务的规定，本院认定被告归还的3500元系支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟国、陈雪飞于判决生效后十日内归还原告徐勇借款本金30570元，并支付利息27700元及自2012年11月16日起至实际清偿之日止按照约定的每月300元计算的利息，两被告承担连带清偿责任。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由两被告王伟国、陈雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1349元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 刘娜二〇一三年三月五日代书记员 吴蓓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00167-1号
申请执行人西安标准工业股份有限公司。
法定代表人：李广晖。
被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心。
负责人：贾景红。
被执行人贾景红。
被执行人朱亚民。
被执行人北京标缝顺和缝纫机销售中心。
负责人：朱亚民。
申请执行人西安标准工业股份有限公司与被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心、贾景红、朱亚民、北京标缝顺和缝纫机销售中心买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00167号民事判决书向被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心、贾景红、朱亚民、北京标缝顺和缝纫机销售中心发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年5月30日向西安市临潼区房地产管理所送达协助执行通知书、执行裁定书对被执行贾景红名下位于西安市临潼区东关正街某小区X幢X-X-
西南房屋一套、朱亚民名下位于西安市临潼区秦岭街办东侧某家属区X幢X号房屋一套分别予以查封。因被执行人至今未履行法律义务，且被执行人贾景红、朱亚民系夫妻关系，根据申请执行人所提评估申请，故对被执行人贾景红名下房产进行评估。2014年12月9日申请执行人西安标准工业股份有限公司以正在与被执行人协商归还案款为由，向我院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00167号案执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1272号
罪犯刘文涛，男，1987年4月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，原住河南省淮阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年6月25日作出(2012)叠刑初字第81号刑事判决，以被告人刘文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人刘文涛不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)桂市刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26�作出（2015）柳市中刑执字第4665号刑事裁定，对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年8月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘文涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘文涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分89.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00244号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：程义香。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告程义香物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1407号
申请执行人潘朱莲
被执行人姜爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00668号，依法向被执行人姜爱萍发出执行通知书，责令被执行人姜爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱萍（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢作概
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1899号
原告徐兴平，男，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告陈桂云，女，汉族，高邮市人。
原告徐兴平诉被告陈桂云离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐兴平及其委托代理人周德智、被告陈桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴平诉称：原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，1998年12月30日举行结婚仪式，次日领取结婚证，2000年5月31日生育一女，取名徐岑。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，甚至动手、动刀，夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈桂云辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，1998年12月30日举行结婚仪式，次日领取结婚证，2000年5月31日生育一女，取名徐岑。原、被告双方婚前基础及婚后感情尚可，今年以来由于被告陈桂云与一男子频繁通话及发信息，致原告徐兴平怀疑其与该男子有不正当男女关系，一定程度上影响了夫妻感情。2013年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是被告陈桂云对双方在共同生活期间产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望被告多加强家庭责任意识，多换位思考，加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐兴平与被告陈桂云离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一三年十一月七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第327号
原告高某某。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师（一般代理）。
被告马某某。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人吕锦伟、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原告与被告登记结婚。2004年5月生女儿高某甲，2006年8月生儿子高某乙。近年来，原、被告因性格差异致使无法共同生活，至今已分居达两年以上。现原告起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某乙、婚生女高某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，我们的孩子还小，离婚对孩子不好，我们没有到离婚的地步，没有分居两年以上，从今年原告提出离婚后才开始分居的。被告不同意离婚。
审理查明：被告马某某与马某甲为同一人，数重户，靖远县公安局川口派出所已将马某甲户口删除，现以马某某这个名字为户。原、被告于2002年5月在靖远县民政局登记结婚，马某某以马某甲的名字进行了登记。婚后于2004年5月生女孩高某甲，2006年8月生男孩高某乙。现原告以原、被告性格不合致无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼，庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍注销证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：
不准原告高某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志花
二〇一五年十二月四日
书记员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第532号
原告雷某某，女，1979年9月14日生。
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年7月21日生。
原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄丽慧适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告系再婚，2008年11月经人介绍相识，同年12月27日按照农村习俗举办结婚酒席礼，2009年4月7日在耒阳市婚姻服务中心登记结婚。婚后育有一女郑某菱，由于原、被告在共同生活期间性格及生活方式差异较大，致使夫妻关系日渐冷淡。双方自2011年3月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解脱双方痛苦，故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩郑某菱随原告生活，郑某丽随被告生活；3本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告雷某某与被告郑某某于2008年11月经他人介绍相识，同年12月27日在按照当地风俗举行婚礼，于2009年4月7日在耒阳市民政局补办结婚登记手续，2010年3月10日生育女孩郑某菱。原告系初婚，被告与原告相识之前与她人生有一女。婚后夫妻关系一般。之后，由于双方性格不合，且生活观念不同时而发生争吵，加之俩人长期两地工作，缺少沟通，导致夫妻关系失和。
上述事实，有原告的陈述，有耒阳市婚姻服务中心查询婚姻状况的回执和郑妙菱、郑雯丽的常住人口登记卡等证据证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。对原告提交的耒阳市第三人民医院出院证，以证实其已做输卵管切除手术，已无法生育的事实，因原告未能提出该手术的相关病历等资料佐证，对原告该主张本院不予认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原、被告虽然近年来因生活观念不同发生过争吵，且因工作分居两地，沟通较少，造成夫妻关系失和，但并未致夫妻感情破裂。只要双方相互体谅，加强沟通，尚有和好的可能，且原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄丽慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 张沅沅
校对责任人：黄丽慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00033号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告曾某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00033号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告曾某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第399号
原告张建平，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静，系公司经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告张建平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。2013年7月6日7时20分许，原告驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇裴洪林村北时，与由北向南裴继刚驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县交通警察大队认定裴继刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此次事故给原告造成的损失有：车辆损失22010元、施救费3200元、价格鉴证费660元，以上共计25870元。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告按原告所负责任赔偿原告保险理赔款7161元。
被告辨称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但我方认为原告的车损过高，原告的损失应该扣除对方车辆的交强险2000元后再按责任赔偿30%，施救费数额过高，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年8月21日，原告为其所有的冀B×××××冀牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额为300000）以及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。2013年7月6日7时20分许，原告驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇裴洪林村北时，与裴继刚驾驶的由北向南行驶的冀B×××××牌号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县交通警察大队认定裴继刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为22010元，支付施救费3200元、价格鉴证费660元，以上共计25870元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、价格鉴证费发票为证。
本院认为，原告为其所有冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险以及不计免赔率等险种的事实清楚，被告应对原告在此次事故中造成的合理损失按原告所负责任予以赔偿。被告虽提出原告的车辆损失数额过高，但未提供相关证据足以反驳，滦南县价格认证中心作出的价格认证系有资质的机构和人员作出的，该鉴定意见书合法有效，本院予以确认。价格鉴证费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告损失在剔除对方事故车辆应付交强险责任范围2000元，再按原告所负责任30%为7161元，此款未超出保险限额的约定，故被告应给付原告保险理赔款7161元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告张建平保险理赔款7161元（判决生效即履行）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月十日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第399号
原告张建平，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静，系公司经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告张建平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。2013年7月6日7时20分许，原告驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇裴洪林村北时，与由北向南裴继刚驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县交通警察大队认定裴继刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此次事故给原告造成的损失有：车辆损失22010元、施救费3200元、价格鉴证费660元，以上共计25870元。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告按原告所负责任赔偿原告保险理赔款7161元。
被告辨称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但我方认为原告的车损过高，原告的损失应该扣除对方车辆的交强险2000元后再按责任赔偿30%，施救费数额过高，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年8月21日，原告为其所有的冀B×××××冀牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额为300000）以及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。2013年7月6日7时20分许，原告驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇裴洪林村北时，与裴继刚驾驶的由北向南行驶的冀B×××××牌号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县交通警察大队认定裴继刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为22010元，支付施救费3200元、价格鉴证费660元，以上共计25870元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、价格鉴证费发票为证。
本院认为，原告为其所有冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险以及不计免赔率等险种的事实清楚，被告应对原告在此次事故中造成的合理损失按原告所负责任予以赔偿。被告虽提出原告的车辆损失数额过高，但未提供相关证据足以反驳，滦南县价格认证中心作出的价格认证系有资质的机构和人员作出的，该鉴定意见书合法有效，本院予以确认。价格鉴证费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告损失在剔除对方事故车辆应付交强险责任范围2000元，再按原告所负责任30%为7161元，此款未超出保险限额的约定，故被告应给付原告保险理赔款7161元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告张建平保险理赔款7161元（判决生效即履行）；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月十日
书记员 靳 宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市交通路908号。
负责人翟东风，该行行长。
被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住驻马店市驿城区鸿羽路***号*号楼*单元*号。
中国建设银行股份有限公司驻马店分行与段永刚借款合同纠纷一案，驻马店市驿城公证处（2015）驻驿证执字第2号执行证书和（2013）驻驿证经字第16号公证书已发生法律效力，被执行人段永刚未履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人段永刚向申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款时，双方签有《个人住房（商业用房）借款合同》，该贷款直接转入河南省爱克实业发展有限公司用于购买房屋所有权证号为：驻房权证字第2014004**号、第2014004**号的房产，后双方又到房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证字第2014006**号、第201400622号，该房产已抵押给了中国建设银行股份有限公司驻马店分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人段永刚所有的房屋所有权证号为：驻房权证字第2014004**号、第2014004**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第52号
段永刚：
你与建设银行股份有限公司驻马店分行合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4196号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人阮斌峰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6971号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人阮斌峰应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金157823.10元（利息、滞纳金暂计至2012年6月18日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止），并由被执行人承担案件受理费3456.46元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年六月十日
书记员 邓行成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第825-1号
原告孙广民。
被告王晓宇。
被告许倩。
被告潍坊长运驾驶员培训有限公司，住所地，潍坊高新技术开发区卧龙东街道679号。
本院在审理原告孙广民诉被告王晓宇、许倩、潍坊长运驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值2300元的财产，并以案外人李宗义所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李宗义提供担保的财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、冻结被告王晓宇等在银行的存款2300元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 赵中亭
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第275-1号
申请执行人郭红伟，男，汉族，1988年3月20日出生。
被执行人吴福宽，男，汉族，1972年10月8日出生。
关于郭红伟申请执行吴福宽合伙协议纠一案，纷我院作出的（2014）鼓民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告吴福宽偿还原告郭红伟50000元，但吴福宽至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴福宽的银行存款53000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月二十日
书记员 闫景伦