上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2104号
原告(第一原告)：鲁少明，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告(第二原告)：李满香，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告(第三原告)：丁星，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告(第四原告)：李一乐，男，2018年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
法定代理人：丁星，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市，系第四原告母亲。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：金坤，男。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告鲁少明、原告李满香、原告丁星与被告马某某、被告上海京申大众公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告方申请追加李一乐作为本案共同原告，并撤销对被告马某某的起诉，本院依法予以准许。原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐的共同委托诉讼代理人李蜜、被告上海京申大众公共交通有限公司的委托诉讼代理人金坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐向本院提出诉讼请求：原告方因本次交通事故造成的损失包括死亡赔偿金人民币1,251,920元(62,596元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费39,024元、家属误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、交通费1,000元、被扶养人生活费380,736元(42,304元/年×18年÷2人)；判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担80%赔偿责任；判令诉讼费、律师费10,000元由第一被告承担。事实和理由：2017年10月9日18时05分许，案外人马某某驾驶牌号沪DEXX**大型普通客车沿上海市青浦区久业路由北向南行驶至久业路进新金路北约20米处，适遇受害人李增在此路段机动车道内施工作业，因案外人马某某驾驶疏忽致双方发生碰撞，造成受害人李增受伤后经医院抢救无效死亡、车损及物损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人马某某承担事故的主要责任。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议。事发时驾驶员马某某是我公司员工，系履行职务行为。事发后为死者垫付医疗费4,401.21元，垫付死者家属住宿费5,200元，垫付死者家属现金318,000元，均要求在本案中一并处理。交通费认可500元；家属住宿费应包含在丧葬费中，请求法院依法判决；家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金同意保险公司意见；律师费金额过高，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。精神损害抚慰金要求按照70%的责任比例计算；丧葬费认可；家属误工费要求原告提供证据，否则不认可；交通费认可500元；被扶养人生活费要求法院依法认定；死亡赔偿金要求按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日18时05分许，案外人马某某驾驶牌号沪DEXX**大型普通客车沿上海市青浦区久业路由北向南行驶至久业路进新金路北约20米处时，适遇上海五赢市政工程有限公司施工作业人员李增在此路段机动车道内施工作业，因案外人马某某驾驶疏忽致双方发生碰撞，造成受害人李增受伤后经医院抢救无效死亡、车损及物损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人马某某承担事故的主要责任，上海五赢市政工程有限公司承担事故的次要责任。事故车辆在第二被告处投�了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
另查明：受害人李增出生于1991年2月11日，因交通事故于2017年10月9日抢救无效死亡。第一原告系受害人李增的父亲，第二原告系受害人李增的母亲，第三原告系受害人李增的配偶，第四原告系受害人李增的儿子。
还查明：事发后第一被告垫付死者医疗费4,401.20元，垫付死者家属住宿费5,200元，垫付死者家属现金318,000元，均要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，各方当事人对原告的诉讼请求存在以下争议：
死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)，原告方提供房屋搬迁补偿安置协议复印件、居住证明、2010年土地征用分期补偿协议、上海昂筑市政工程服务部营业执照复印件、劳动合同、工资证明、工�表、上海五赢市政工程有限公司营业执照复印件、扣缴个人所得税报告表、户口本，证明受害人生前居住且收入来源于城镇地区，要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算。第二被告认为安置协议无原件，真实性无法确认，且搬迁人并不是死者李增，死者是否居住在该地址我司无法确认；居住证明真实性无法确认，死者是在上海工作，不可能经常居住在老家；征地与否与是否是城镇居民是两个概念；补偿协议真实性无法确认，且该协议未载明是以户为单位进行补偿；户口本真实性认可，户口本明确载明死者为农业户口，征地后仍按照户口本的户籍性质来认定户籍性质；工作方面证据真实性无异议。第一被告同意第二被告意见。
本院认为：被告承认原告方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公�身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，马某某应承担80%赔偿责任。马某某事发时系履行第一被告职务行为，故相应的赔偿责任应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告方的各项赔偿费用确定如下：一、医疗费，根据被告提供的医疗费发票，本院确认4,201.20元；二、死亡赔偿金，根据原告方提供的证据，本院按照农村参照城镇标准计算，确认1,251,920元(62,596元/年×20年)；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告方对此理应赔偿，本院按责确认40,000元；四、丧葬费，根据法律规定，本院确认39,023元；五、家属误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，本院不予支持；六、被扶养人生活费，根据原告方提供的证据，本院确认380,736元(42,304元/年×18年÷2人)；七、律师代理费，系原告方的合理支出，本院酌情认可8,000元。
综上所述，原告方因本次交通事故造成的损失共计1,723,880.20元。由第二被告在交强险限额内承担114,201.20元，在商业三者险限额内按责承担1,000,000元。由第一被告按责承担超出保险部分281,343.20元及律师代理费8,000元，事发后第一被告垫付医疗费4,201.20元、家属住宿费5,200元、现金318,000元，故原告方应返还第一被告38,058元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第�六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐114,201.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐1,000,000元；
三、原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐应于本判决生效之日起十日内返还被告上海京申大众公共交通有限公司38,058元；
四、原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,556.10元，减半收取8,778.05元，由原告鲁少明、原告李满香、原告丁星、原告李一乐负担2,113.16元，由被告上海京申大众公共交通有限公司负担6,664.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年四月二十五日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。