wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2476号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。代表人：董悦，总经理。委托代理人：谢春兰，系原告单位员工。被告：姜艳会。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告姜艳会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，被告驾驶投保于原告处的皖17/29778号变型拖拉机沿海宁市海宁大道由北往南行驶至马桥街道红旗路交叉路口时，与行经该路口的左祖达发生碰撞，造成车辆损坏、左祖达受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，左祖达与被告负事故的同等责任。后左祖达向法院起诉，要求原告在交强险责任限额范围内赔偿。法院作出判决，原告应在交强险责任限额范围内承担赔偿金117049.99元。由于被告未取得驾驶资格，原告有权就已垫付的款项向被告追偿。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告117049.99元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交以下证据：证据1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明被告向原告投保交强险的事实。证据2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定的情况，且被告系准驾不符。证据3、民事判决书2份，证明法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿左祖达117049.99元的事实。证据4、付款凭证1份，证明原告向海宁市人民法院账户汇款107049.99元的事实。因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。原告提交的证据2、3、4，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。原告提交的证据1，结合其他证据，本院对原告的待证事实予以确认。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月31日，被告驾驶皖17/29778号变型拖拉机沿海宁市海宁大道由北往南行驶至马桥街道红旗路交叉路口时，与左祖达驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、左祖达受伤的交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，左祖达和被告负事故的同等责任，且被告当时系持准驾车型为“B2、E”的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机。事故发生后，左祖达向海宁市人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其因交通事故造成的损失。海宁市人民法院于2015年1月4日作出（2014）嘉海民初字第4300号民事判决，原告应在交强险责任限额范围内赔偿左祖达117049.99元。后原告提出上诉，嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年5月8日，原告向海宁市人民法院账户汇款107049.99元。另查，皖17/29778号变型拖拉机在原告处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。本院认为，被告在未取得相应驾驶资格的情形下驾车造成交通事故，致使第三人遭受人身损害，原告因此在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。本院（2014）嘉海民初字第4300号民事判决书确定原告应在交强险责任限额范围内承担117049.99元，且该案判决书已经生效，但原告仅在判决生效后支付107049.99元，未能提供其他证据证明已履行该案判决书所确定的全部付款义务，故对于原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜艳会应于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司107049.99元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2641元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担226元，被告姜艳会负担2415元。公告费560元，由被告姜艳会负担，在判决生效后直接支付给原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一六年六月八日书 记 员  程 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第12号
原告薛荣，退休，现住址吉林省白城市。
被告白城市传染病医院
法定代表人姜彬。
本院在审理原告薛荣诉被告白城市传染病医院民间借贷纠纷一案中，原告薛荣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告薛荣撤回起诉。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年三月四日
书记员 贾冬梅
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2198-2号
原告：白明光，男，1932年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：谭明，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住住湖北省巴东县。
原告：向宏胜，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：徐守才，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：税成明，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：谭发仲，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：黄林，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：丁玲，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：杨保艳，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：田恒琼，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：向仕江，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：黄世平，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
共同诉讼代表人：黄世平，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
共同诉讼代表人：向宏胜，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县统计局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：1142282301147894XY。
法定代表人：薛维志，局长。
委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谭绍志，男，1966年4月10日出生，土家族，巴东县统计局职工。特别授权。
被告：巴东县科学技术协会。住所地：巴东县信陵镇巫峡路*号*楼。统一社会信用代码：13422823726120220D。
法定代表人：吴发慈，协会主席。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告白明光、谭明、向宏胜等十二人诉被告巴东县统计局、巴东县科学技术协会合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，诉讼中，因原、被告已庭外和解，原告白明光、谭明、向宏胜等十二人于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白明光、谭明、向宏胜等十二人在向本院起诉后，又自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告白明光、谭明、向宏胜等十二人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白明光、谭明、向宏胜等十二人承担。
审判长 罗桂香
审判员 覃方平
审判员 吴 林
二〇一七年七月十一日
书记员 向 轶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执46号
申请执行人孙丽，女，汉族，无职业。
被执行人杨忠武，男，汉族，磐石市佳业房地产开发有限公司董事长。
申请执行人孙丽与被执行人杨忠武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月10日作出（2015）磐民一初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1587号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6248号
原告张金鹏，男，蒙古族。
被告王海成，男，汉族。
本院在审理原告张金鹏与被告王海成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告王海成下落不明”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金鹏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月三日
书记员 温大伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00240号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：伍大坤。
原告钱焕诉被告伍大坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告伍大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年4月9日，被告伍大坤向原告借款20000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告伍大坤至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告伍大坤归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告伍大坤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告伍大坤向原告借款20000元。
被告伍大坤未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告伍大坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月9日，被告伍大坤向原告借款20000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为现金。原告按约交付借款后，经其多次催讨，被告伍大坤至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告伍大坤之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告伍大坤取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大坤归还原告钱焕借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），由被告伍大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 欢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1953号
原告王义贤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号
负责人李荣海，该公司经理。
本院在审理原告王义贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王义贤于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王义贤自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义贤撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837元，由原告王义贤负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月一日
书记员 国 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4427号
罪犯许荔陈。
天津市东丽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）丽刑初字第317号刑事判决，以被告人许荔陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金240000元，剥夺政治权利二年。本院以（2012）一中刑执字第5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑�字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年3月24日起至2021年7月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许荔陈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许荔陈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许荔陈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯许荔陈减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2020年9月23日止）并处罚金240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4427号
罪犯许荔陈，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）丽刑初字第317号刑事判决，以被告人许荔陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金240000元，剥夺政治权利二年。本院以（2012）一中刑执字第5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年3月24日起至2021年7月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许荔陈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许荔陈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许荔陈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许荔陈减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2020年9月23日止）并处罚金240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执233号
申请人郑秀兰，女，汉族，1958年7月8日出生，住宁陵县。
被执行人刘青要，男，汉族，1968年2月4日出生，农民，住睢县。
申请人郑秀兰申请执行刘青要机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王保平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5903号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告德尔福（上海）动力推进系统有限公司。
法定代表人KENCAO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德尔福（上海）动力推进系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上�有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第154号
罪犯袁春风，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年7月14日以（1999）承刑初字第40号刑事判决，以被告人袁春风犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年6月6日以（2007）承刑执字第601号�2012年1月13日以（2012）承刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年、一年十一个月。剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁春风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功3次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁春风在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁春风减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审156号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良�区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续338号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月9日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重61.12吨，超出国家规定该类型车货总重11.12吨，超限率22%%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续338号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10411号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续338号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续338号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续338号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324财保1号
申请人：晴隆县草地畜牧中心，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人唐光辉，系该中心副主任。
被申请人：贵州晴隆紫花农牧开发有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：王松毅，系该公司总经理。
申请人晴隆县草地畜牧中心与被申请人贵州晴隆紫花农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院2017年10月25日以（2017）黔2324民初1186号民事调解书作出调解，确定由被申请人贵州晴隆紫花农牧开发有限公司于2018年4月30日前偿还清申请人晴隆县草地畜牧中心借款1030000元。申请人2018年1月3日向本院提出非诉保全申请，要求将被申请人的设备加料系统（上料皮带输送机、皮带机料斗、料斗下部关风机、滚筒进料关风机、梭料管、进料固定筒）、燃烧系统（燃料进、炉排系统、耐火材料、闸火阀）、干燥、除尘系统（回转滚筒干燥机、旋风气流系统，水膜除尘）、沉降池、冷却系统、设备支架、钢平台、加固件、梯步、基础预埋件、综合电动控制柜等予以保全。
本院认为，被申请人欠申请人1030000元，已经本院（2017）黔2324民初1186号民事调解书予以确认，该民事调解书已经发生法律效力，申请人为确保自己的债权得以实现而向本院提出财产保全申请，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
将被申请人的设备加料系统（上料皮带输送机、皮带机料斗、料斗下部关风机、滚筒进料关风机、梭料管、进料固定筒）、燃烧系统（燃料进、炉排系统、耐火材料、闸火阀）、干燥、除尘系统（回转滚筒干燥机、旋风气流系统，水膜除尘）、沉降池、冷却系统、设备支架、钢平台、加固件、梯步、基础预埋件、综合电动控制柜予以查封。查封期间，被申请人不得将查封的设备进行变卖、转让、隐藏和转移。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 波
二〇一八年一月三日
书记员 张菊飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12961号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告柴淑娟，女，42岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告柴淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行初字第15号
原告浙ＸＸ丽家具有限公司，住所地嘉善县惠民街道隆全路11号。
法定代表人毛善锋，总经理。
委托代理人毛石玉，公司员工。
被告嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其，局长。
原告浙ＸＸ丽家具有限公司不服嘉善县人力资源和社会保障局于2014年10月28日作出的撤销善人社工认定（2014）2093号《工伤认定决定书》的决定，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2015年2月3日向被告送达了起诉状副本及相关的诉讼文书。在审理过程中，原告浙ＸＸ丽家具有限公司于2015年2月13日以双方自行解决所涉争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙ＸＸ丽家具有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丽家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 韬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3459号
申请执行人告陈振辉，男，1960年4月5日出生，住惠安县。
被执行人张聪元，男，1975年2月2日出生，住惠安县。
被执行人张细兰，女，1974年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人陈振辉与被执行人张聪元、张细兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4682号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00085号
上诉人（原审起诉人）蔡兴。
委托代理人沈要武，系上诉人蔡兴所在的姜灶镇塑料包装袋加工销售部员工。
上诉人蔡兴不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0074号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市通州区人口和计划生育委员会（以下简称通州计生委）违反法定程序作出的通人口计生征（2011）386号《社会抚养费征收决定书》，由马新平代蔡兴收取，但蔡兴未委托其签收，与其也没有任何关系，马新平还是通州计生委上述文件的送达人，况且该文件是在2014年3月11日才送达。在该决定书规定程序未完情况之下，通州计生委直接以上述决定书为依据向南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）申请强制执行，通州法院据此作出（2012）通非诉行审字第0286号行政裁定书，准予强制执行。且通州法院已对蔡兴采取了强行扣划存款46200.65元的执行措施。蔡兴请求：依法确认通州计生委作出的上述社会抚养费征收决定书违法；依法撤销通州法院作出的（2012）通非诉行审字第0286号行政裁定书，并赔偿蔡兴损失46200.65元。但原审法院错误认为上述请求不属行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，通州计生委于2011年8月18日对蔡兴、施洪菊作出通人口计生征（2011）386号《社会抚养费征收决定书》，决定对蔡兴、施洪菊各征收社会抚养费45076元。蔡兴、施洪菊在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。通州计生委于2012年3月15日依法向通州法院申请强制执行，该院于同日作出（2012）通非诉行审字第0286号行政裁定书，确认通州计生委作出的《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行。蔡兴在通州法院作出上述生效行政裁定书后，又提起行政诉讼，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。蔡兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一五年一月六日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04665号
原告闫志兵（又名闫志斌），男，1958年10月20日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告ＸＸ，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，系新农村小学教师。
本院在审理原告闫志兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫志兵撤回起诉。
案件受理费1747元，予以免收。
审判员 梁 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高耀廷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特274号
申请人：马方霞。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人马方霞与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人马方霞与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人马方霞借款本金人民币145000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3704号
罪犯段再兴，男，1991年12月30日出生，汉族，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人段再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）津高刑二终字第34号刑事裁定，准许上诉人段再兴撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯段再兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年度分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段再兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段再兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段再兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段再兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初663号
原告：徐心诒，男，1948年8月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴县林城正浩热处理电炉厂，住所地长兴县林城镇大云寺村。
投资人：叶卫平。
原告徐心诒诉被告长兴县林城正浩热处理电炉厂（以下简称正浩电炉厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐心诒到庭参加诉讼，被告正浩电炉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心诒向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照聘用合同支付工资余款284100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起签订聘用合同，双方约定原告在被告处从事负责看管厂内所有材料、处理大小事务的工作。原告在工作期间，只领取部分生活费，其余工资经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告正浩电炉厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、聘用合同一组，证明原、被告双方劳务合同关系的事实；2、现金支出证明单一组，证明被告支付原告部分劳务报酬的事实。
被告正浩电炉厂未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原、被告之间存在劳务关系的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可证明被告支付部分劳务报酬的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月1日始至2015年12月31日，原告受被告聘用，在被告处从事负责所有进厂材料、生产任务、质量把关以及负责看管厂内所有材料，处理大小事务的工作。原、被告分别于2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日签订聘用合同，该三份合同注明的聘用期均为两年，其中2010年1月1日的聘用合同中约定原告的劳务报酬为4000元/月，2012年1月1日及2014年1月1日的聘用合同中约定原告的劳务报酬为4500元/月。原告受聘被告工作期间，被告分多次共支付原告劳务报酬27900元，尚剩余劳务报酬284100元未付，故引发本案诉讼。
另查明，被告正浩电炉厂的投资人叶卫平曾用名为包卫平。
本院认为，原告接受被告正浩电炉厂指派，到被告处从事负责所有进厂材料、生产任务、质量把关以及负责看管厂内所有材料，处理大小事务等工作，原、被告之间已形成劳务关系。原、被告签订的聘用合同中明确约定了原告的劳务报酬标准，现被告未按该聘用合同支付全部劳务报酬，显属违约，应承担支付相应剩余劳务报酬的民事责任。原告与被告签订聘用合同时，已超过国家法定工作年龄，但这并不妨碍其通过正当劳动获取报酬的权利，原、被告之间按照法律规定，已事实上形成了劳务关系，原告提交的其与被告签订的聘用合同及其领取部分工资单据可以明确证明被告结欠其劳务报酬的金额，现原告诉请被告支付其劳务报酬284100元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴县林城正浩热处理电炉厂支付原告徐心诒劳务报酬284100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长兴县林城正浩热处理电炉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王金学
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初374号
原告张某某，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县明义乡。
被告隗某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县明义乡。
本院在审理原告张某某与被告隗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告隗某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告隗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李新宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵天缘
盘锦市双子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00173号
原告：马建军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨文凯，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告马建军为与被告杨文凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年八月十一日
书记员 孙华栋
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00005号
原告梁浩。
法定代理人董芳。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告朱宁。
委托代理人刘慧。
被告寇扬。
原告梁浩诉被告朱宁、寇扬健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日进行了公开开庭审理。原告梁浩的法定代理人董芳、委托代理人汤小虎，被告朱宁的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告寇扬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁浩诉称，2014年9月6日14时50份许，原告在“钰丰网吧”上网，被告朱宁伙同寇扬将其从网吧拉出，在对面小区，对其进行殴打，致梁浩左耳外伤性鼓膜穿孔合并感染，住院治疗14天，花费医疗费2000余元，事发后寇扬外逃至今无下落，赔偿事宜双方协商未果，故起诉，要求二被告连带赔偿医疗费2356.25元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计4316.25元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱宁辩称，双方本次打架事件前就有矛盾，且朱宁在之前的矛盾中有受伤情况，本次矛盾是在前两次矛盾基础上产生的，双方都有过错，被告承担50%责任，但原告的伤情并非朱宁殴打造成，故朱宁不承担任何责任。原告的损失计算中，对医疗费无异议，但因原告仅在医院住院治疗7天，另外7天其都在学校上学，故其他费用计算天数应以7天计算。
被告寇扬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱宁与原告梁浩原同系商南县鹿城中学高一学生，在校期间曾多次发生矛盾。2014年9月6日14时50分许，朱宁将梁浩从商南县城关镇“钰丰网吧”拉出，在该网吧（县变电站）楼下小巷内，与其好友寇扬对梁浩进行殴打，致梁浩左耳外伤性鼓膜穿孔并感染，该伤情主要为寇扬殴打所致。梁浩经在商南县医院住院治疗14天，支付医疗费2356.25元。同年12月2日，商南县公安局因本次事件做出对朱宁予以罚款500元、寇扬拘留5日的行政处罚决定。本次打架事件发生后，寇扬外出，梁浩因与朱宁一方协商未果，向本院起诉。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据在卷，予以证实：
1、双方当事人庭审陈述及公安机关卷宗材料，证明朱宁与寇扬二人对梁浩实施殴打及梁浩因此受伤的事实；
2、梁浩诊断证明、门诊病历、住院并按材料、医疗费票据，证明梁浩伤情及医疗费支出情况。
原告梁浩的损失计算如下：
1、医疗费：原告提交医疗费票据一张，费用计2356.25元，本院予以确认；
2、护理费：原告实际住院14天，住院期间后七天虽在学校就读，但每天需监护人陪护前往医院换药，时间应予认定。其陈述由其父母轮换护理，要求按每天100元计算，但未予提供相关证据予以证实，依当地实际，酌情考虑按每天60元标准计算，即14天×60元／天=840元；
3、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，诉请按每天20元计算，符合相关法律规定，本院予以确认，即14天×20元／天=280元；
4、营养费：因无相关医嘱，本院不予认定。
以上费用合计3476.25元。
本院认为，公民享有人身健康权，任何人不得非法侵害，被告朱宁因与原告梁浩存有矛盾，同其好友寇扬对原告进行殴打，致原告健康权遭受损害，是原告损失产生的原因，本案中并无证据显示原告对其自身损害的产生存有过错，故原告损失，应全部由二被告承担。因二被告共同故意对原告实施侵权行为，构成共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告朱宁的辩称观点无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁浩因本次受伤产生的医疗费2356.25元、护理费840元、住院伙食补助费280元，合计3476.25元，由被告朱宁承担40%，即1390.50元，由被告寇扬承担60%，即2085.75元，并由二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 郭松伟
审判员 徐铭雪
审判员 孟 玲
二〇一五年六月十七日
书记员 谭 洁
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第578号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨波，男，1970年1月24日出生，汉族，西川生叙永县人，文化程度初中，户籍地：四川省泸州市叙永县。2013年2月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现被羁押于武警广东省总队医院。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日9时许，被告人杨波到被害人林某香位于本市荔湾区康王中路华林国际C馆的B9012档，趁被害人林某香不备之机，盗走其放在档口内的翡翠挂坠一件（经鉴定，价值人民币65000元），得手后被告人杨波即携赃逃离现场，因被群众发现而在逃跑过程中将翡翠挂坠丢弃，后被公安机关抓获。上述翡翠挂坠已被缴回并发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨波在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨波供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认定的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人杨波庭审上无异议，并有赃物照片、案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所分别出具、提供的《抓获经过》、《破案经过》、《受理报警登记表》、《发还清单》、《常住人口基本信息》等书证材料，被害人林某香的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）365号价格鉴定结论书，中工商联珠宝检测中心出具的宝玉石检测报告，刑事判决书和释放证明书，被告人杨波的供述及其身份材料等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年七月十五日
书记员 钟浩威
梁晓明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审55号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政执法大队路政查处员。代理权限特别授权。
被执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人潘献忠，总经理。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局（以下简称：鹿寨公路管理局）于2017年8月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2016）续31号《行政处罚决定书》（以下简称：续31号《处罚决定书》）一案。本院于2017年8月10日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人鹿寨公路管理局称，被执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称：广龙运输公司）的桂Ｊ×××××车辆，于2014年11月06日16时19分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重63.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.4吨，超限率为15%。被执行人广龙运输公司的桂Ｊ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人鹿寨公路管理局经立案调查、处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，于2016年11月1日决定对被执行人广龙运输公司处以人民币1000元罚款处罚。被执行人广龙运输公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《处罚决定书》中缴纳罚款义务。申请执行人鹿寨公路管理局于2017年5月3日对被执行人广龙运输公司作出《履行行政决定催告书》，要求其自收到本催告书之日起10日将罚款1000元缴至鹿寨县农行账号13×××30。被执行人广龙运输公司经催告后仍不履行义务，申请执行人鹿寨公路管理局于2017年8月10日向法院提出申请强制执行续31号《处罚决定书》，要求被执行人广龙运输公司履行决定书中缴纳1000元罚款的义务。
申请执行人鹿寨公路管理局提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、广西道路运输管理信息系统查询单。4、全国企业信用信息公示系统查询单。5、立案审批表。6、案件处理意见书。7、超限车辆违法行为告知书及送达回执证明。8、违法行为通知书及送达回执证明。9、《行政处罚决定书》及送达回执证明。10、催告书及送达回执证明。11、法律依据。12、超限超载车辆认定标准图解。13、广西壮族自治区公路行政处罚自由裁量权执行标准。
经审查查明，桂Ｊ×××××车辆属被执行人广龙运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｊ×××××车辆于2014年11月06日16时19分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重63.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.4吨，超限率为15%。申请执行人鹿寨公路管理局经立案调查、处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对被执行人广龙运输公司作出续31号《处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人广龙运输公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《处罚决定书》中缴纳罚款义务。申请执行人鹿寨公路管理局于2017年5月3日对被执行人广龙运输公司作出《履行行政决定催告书》，要求其自收到本催告书之日起10日将罚款1000元缴至鹿寨县农行账号13×××30。被执行人广龙运输公司经催告后仍不履行义务，申请执行人鹿寨公路管理局于2017年8月10日向本院提出申请强制执行续31号《处罚决定书》，要求被执行人广龙运输公司履行决定书中缴纳1000元罚款的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作……”，申请执行人鹿寨公路管理局对本行政区域内的公路工作负有管理职责。被执行人广龙运输公司桂Ｊ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出续31号《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚（2016）续31号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张颖妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第443号
申请人付某某，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省仪陇县。
申请人范某某，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省内江市市中区。
申请人付某某与申请人范某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-283号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付某某与申请人范某某达成的编号2015-05-283号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6990号
申请执行人王敏。
被执行人张忠有。
原告王敏与被告张忠有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初10314号民事判决书已经发生法律效力。权利人王敏于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人张忠有发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王敏未实现债权839990元及利息、违约金。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6990号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐军攀
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第192号
申请执行人：黄进，男，汉族，1948年01月19日生。
被执行人：徐土猛，男，汉族，1962年08月09日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人徐土猛未履行（2013)湖少民初字第4号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐土猛存款及收入人民币7282元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执68号
原告于春雷与被告汤冲诈骗罪一案,望都县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）望刑初字第019号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于春雷于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汤冲名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。其本人现羁押于河北省冀中监狱，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结�院（2015）望刑初字第019号刑事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人于春雷如发现被执行人汤冲有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第1153号
原告王志兴，男，1977年10月8日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。
委托代理人邢西庄，男，汉族，现住冀州市。
被告闫红卫，男，1962年1月8日出生，汉族，冀州市小寨乡小寨村人。
本院在审理原告王志兴与被告闫红卫买卖合同纠纷一案中，原告王志兴于二0一二年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王志兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志兴负担。
审判员 邢新同
二〇一二年十月十七日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审96号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：杜保金，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）392号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地750平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）392号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即750平方米15元／平方米=11250元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月一日向被执行人杜保金作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处每平方米15元罚款，即750平方米15元／平方米=11250元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04635号
原告金荣，居民。
被告王立新，居民。
被告高军莹，居民。
原告金荣与被告王立新、高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼。被告王立新、高军莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣诉称，被告王立新因急需用钱分别于2013年9月13日、2014年7月11日向原告借款50000元、14000元，均口头约定月息二分，并由被告高军莹提供担保。借款后，二被告迟迟不愿归还借款，原告无奈遂诉至贵院。请求判令被告偿还借款64000元及约定的利息。
被告王立新、高军莹未作答辩。
经审理查明，被告王立新向原告金荣借款两次，分别为：2013年9月13日，被告王立新借款50000元，出具借条载明：“暂欠小金现金伍万元”；2014年7月11日，被告王立新借款14000元，出具借条载明：“暂欠金荣现金14000元，大写壹万肆仟元整”上述借款合计64000元，均未约定还款时间及利息。被告高军莹作为担保人在2013年9月13日50000元的借条上签字确认，未约定担保方式、期间及范围。后被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立新向原告金荣借款64000元，其中50000元由被告高军莹提供担保，事实清楚，证据充分，二被告应及时偿还。借条上没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告金荣主张的利息可自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。担保人高军莹对上述债务的50000元应当按照约定履行担保责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王立新、高军莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告金荣的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后十日内向原告金荣返还借款64000元及利息（自2014年8月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告高军莹对上述债务的50000元及相应利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王立新、高军莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第42号
上诉人（原审被告）宋涛，系宋涛维修点经营人。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芬，系死者李光臣之妻。
被上诉人（原审原告）李某，女，2003年3月19日出生，汉族，系死者李光臣之女。
法定代理人ＸＸ芬，女，1956年5月8日出生，汉族，住台儿庄区马兰屯镇姚楼村*号，系被上诉人李某之母。
二被上诉人共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人宋涛因与被上诉人ＸＸ芬、李某生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年8月下旬，原告ＸＸ芬之夫李光臣到被告宋涛船舶维修点务工。2012年9月2日晚18时左右，李光臣在被告所在的船厂触电身亡。被告发现后及时拨打120并报警，经台儿庄公安分局刑侦大队现场勘查以及台儿庄区公安分局运河派出所调查处理，认定本案为意外事件，不构成案件，李光臣家属对此也无异议。后原告为主张权利，又向劳动部门申请非法用工致人死亡，台儿庄区人力资源和社会保障局经调查，发现宋涛造船厂（即宋涛船舶维修点）没有进行工商登记，根据关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知规定，劳动保障监察机关对原告的申请于2013年10月31日作出撤销立案的决定。2014年1月14日，原告提起诉讼。被告宋涛所有的宋涛造船厂未进行工商登记，无营业执照，但一直雇佣工人进行工作，工资按日计算。在工人工作期间，被告要求厂内工人不得私自用电。另查明，原告ＸＸ芬肢体贰级××，原告ＸＸ芬、李某为农村居民，无其他生活来源。受害人李光臣死亡后，被告支付受害人丧葬费20000元。上述事实有原告提交的身份证及户籍页、公安机关的现场勘查笔录及询问笔录、台儿庄区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察撤销立案审批表一份、××证一份、收条一份，证人刘某、张某的证言以及庭审笔录相互印证予以证实。
原审法院认为，受害人李光臣受雇于被告宋涛，在其所有的宋涛船舶维修点从事电焊工作。2012年9月2日17时30分左右，因下雨被告宋涛安排工人下班。18时左右，李光臣在宋涛船舶维修点触电身亡。受害人由于家远，经常在船厂充电是事实，虽被告常向工人强调不准私自用电，但其作为雇主并未予以有效制止，表明被告的管理仍存在问题。同时被告应对其船舶维修点的用电安全负责，受害人触电身亡的事实表明被告所有的船厂存在用电安全隐患。被告以其不知情以及事故发生为下班期间为由主张其不应承担责任，不予支持。受害人李光臣在明知不能私自用电的情况下，仍私自给电动车充电，在下雨期间，又未采取任何防护措施，应对触电死亡的后果承担主要的过错责任（60％）。根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，酌定被告宋涛承担40％的责任。自事故发生后，原告一直通过各种方式主张自己的权利，原告的请求并未超过诉讼时效，被告主张原告的要求已超过诉讼时效，失去胜诉权的辩解，不予支持。
关于赔偿数额，认定如下：1．死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为9446元×20年=188920元。关于被扶养人生活费，原告ＸＸ芬肢体二级××但并非无劳动能力，对其要求生活费的主张不予支持。原告李某为受害人李光臣之女，不满18周岁，受害人还应承担抚养义务至其年满18周岁。原告ＸＸ芬为受害人李光臣之配偶，应与受害人一同抚养原告李某，但考虑原告ＸＸ芬的实际情况，其保证自身生活尚可，李某由受害人李光臣独自抚养，认定原告李某的生活费为6776元×（18-9）年=60984元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人的生活费数额应计入死亡赔偿金中，统称死亡赔偿金，故死亡赔偿金项目费用总额共计为249904元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为48670元÷2=24335元。以上共计274239元，被告宋涛应承担40％，即109695.6元，扣除被告已支付的丧葬费20000元，还应承担89695.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋涛自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ芬、李某死亡赔偿金、丧葬费共计89695．6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4300元，由被告宋涛负担2043元，由原告负担2257元。
上诉人宋涛不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人的船舶维修点存在用电安全隐患并据此认定上诉人承担40%的赔偿责任无事实依据；2、一审法院认定ＸＸ芬对李某无抚养能力而应由李光臣独自抚养无事实和法律依据；3、李光臣的死亡时间为2012年，应按照2012年的标准计算丧葬费和死亡赔偿金等费用；4、该案已经过诉讼时效，遂请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ芬、李某答辩称：一审判决认定各当事人在事故中承担的责任并无不当，且ＸＸ芬的××证证明其已丧失劳动能力，一审法院据此判决由受害人独自抚养李某并无不当，赔偿标准应以法庭辩论终结前的上一年度为计算标准，事故发生后，被上诉人方一直在主张权利，故该案不超过诉讼时效，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人宋涛是否应承担赔偿以及赔偿责任的比例问题。经查，受害人李光臣受雇于上诉人宋涛，在其所有的宋涛船舶维修点从事电焊工作。2012年9月2日18时左右，李光臣在宋涛船舶维修点触电身亡。受害人由于家远，经常在船厂充电是事实，虽上诉人宋涛常向工人强调不准私自用电，但其作为雇主并未予以有效制止，表明上诉人宋涛的管理仍存在问题。受害人李光臣在明知不能私自用电的情况下，仍私自给电动车充电，在下雨期间，又未采取任何防护措施，应对触电死亡的后果承担主要的过错责任，原审法院根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，酌定上诉人宋涛承担40％的责任并无不当，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某是否应认定由受害人李光臣独自抚养的问题。经查，ＸＸ芬的残疾证证明其残疾等级为二级，一审法院考虑到其实际情况据此判决由受害人独自抚养李某并无不当，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的赔偿数额计算的时间标准问题。经查，受害人李光臣的死亡时间虽为2012年，但法庭辩论终结的时间为2014年。原审法院按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿数额于法有据，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于该案是否已过诉讼时效的问题。经查，事故发生后，被上诉人方一直通过各种方式在主张权利，该案并未超过诉讼时效，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈飞飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第42号
上诉人（原审被告）宋涛，系宋涛维修点经营人。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芬，系死者李光臣之妻。
被上诉人（原审原告）李某，系死者李光臣之女。
法定代理人ＸＸ芬，女，1956年5月8日出生，汉族，住台儿庄区马兰屯镇姚楼村*号，系被上诉人李某之母。
二被上诉人共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人宋涛因与被上诉人ＸＸ芬、李某生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年8月下旬，原告ＸＸ芬之夫李光臣到被告宋涛船舶维修点务工。2012年9月2日晚18时左右，李光臣在被告所在的船厂触电身亡。被告发现后及时拨打120并报警，经台儿庄公安分局刑侦大队现场勘查以及台儿庄区公安分局运河派出所调查处理，认定本案为意外事件，不构成案件，李光臣家属对此也无异议。后原告为主张权利，又向劳动部门申请非法用工致人死亡，台儿庄区人力资源和社会保障局经调查，发现宋涛造船厂（即宋涛船舶维修点）没有进行工商登记，根据关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知规定，劳动保障监察机关对原告的申请于2013年10月31日作出撤销立案的决定。2014年1月14日，原告提起诉讼。被告宋涛所有的宋涛造船厂未进行工商登记，无营业执照，但一直雇佣工人进行工作，工资按日计算。在工人工作期间，被告要求厂内工人不得私自用电。另查明，原告ＸＸ芬肢体贰级残疾，原告ＸＸ芬、李某为农村居民，无其他生活来源。受害人李光臣死亡后，被告支付受害人丧葬费20000元。上述事实有原告提交的身份证及户籍页、公安机关的现场勘查笔录及询问笔录、台儿庄区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察撤销立案审批表一份、残疾证一份、收条一份，证人刘永元、张顺利的证言以及庭审笔录相互印证予以证实。
原审法院认为，受害人李光臣受雇于被告宋涛，在其所有的宋涛船舶维修点从事电焊工作。2012年9月2日17时30分左右，因下雨被告宋涛安排工人下班。18时左右，李光臣在宋涛船舶维修点触电身亡。受害人由于家远，经常在船厂充电是事实，虽被告常向工人强调不准私自用电，但其作为雇主并未予以有效制止，表明被告的管理仍存在问题。同时被告应对其船舶维修点的用电安全负责，受害人触电身亡的事实表明被告所有的船厂存在用电安全隐患。被告以其不知情以及事故发生为下班期间为由主张其不应承担责任，不予支持。受害人李光臣在明知不能私自用电的情况下，仍私自给电动车充电，在下雨期间，又未采取任何防护措施，应对触电死亡的后果承担主要的过错责任（60％）。根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，酌定被告宋涛承担40％的责任。自事故发生后，原告一直通过各种方式主张自己的权利，原告的请求并未超过诉讼时效，被告主张原告的要求已超过诉讼时效，失去胜诉权的辩解，不予支持。
关于赔偿数额，认定如下：1．死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为9446元×20年=188920元。关于被扶养人生活费，原告ＸＸ芬肢体二级残疾但并非无劳动能力，对其要求生活费的主张不予支持。原告李某为受害人李光臣之女，不满18周岁，受害人还应承担抚养义务至其年满18周岁。原告ＸＸ芬为受害人李光臣之配偶，应与受害人一同抚养原告李某，但考虑原告ＸＸ芬的实际情况，其保证自身生活尚可，李某由受害人李光臣独自抚养，认定原告李某的生活费为6776元×（18-9）年=60984元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人的生活费数额应计入死亡赔偿金中，统称死亡赔偿金，故死亡赔偿金项目费用总额共计为249904元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为48670元÷2=24335元。以上共计274239元，被告宋涛应承担40％，即109695.6元，扣除被告已支付的丧葬费20000元，还应承担89695.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋涛自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ芬、李某死亡赔偿金、丧葬费共计89695．6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4300元，由被告宋涛负担2043元，由原告负担2257元。
上诉人宋涛不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人的船舶维修点存在用电安全隐患并据此认定上诉人承担40%的赔偿责任无事实依据；2、一审法院认定ＸＸ芬对李某无抚养能力而应由李光臣独自抚养无事实和法律依据；3、李光臣的死亡时间为2012年，应按照2012年的标准计算丧葬费和死亡赔偿金等费用；4、该案已经过诉讼时效，遂请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ芬、李某答辩称：一审判决认定各当事人在事故中承担的责任并无不当，且ＸＸ芬的残疾证证明其已丧失劳动能力，一审法院据此判决由受害人独自抚养李某并无不当，赔偿标准应以法庭辩论终结前的上一年度为计算标准，事故发生后，被上诉人方一直在主张权利，故该案不超过诉讼时效，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人宋涛是否应承担赔偿以及赔偿责任的比例问题。经查，受害人李光臣受雇于上诉人宋涛，在其所有的宋涛船舶维修点从事电焊工作。2012年9月2日18时左右，李光臣在宋涛船舶维修点触电身亡。受害人由于家远，经常在船厂充电是事实，虽上诉人宋涛常向工人强调不准私自用电，但其作为雇主并未予以有效制止，表明上诉人宋涛的管理仍存在问题。受害人李光臣在明知不能私自用电的情况下，仍私自给电动车充电，在下雨期间，又未采取任何防护措施，应对触电死亡的后果承担主要的过错责任，原审法院根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，酌定上诉人宋涛承担40％的责任并无不当，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某是否应认定由受害人李光臣独自抚养的问题。经查，ＸＸ芬的残疾证证明其残疾等级为二级，一审法院考虑到其实际情况据此判决由受害人独自抚养李某并无不当，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的赔偿数额计算的时间标准问题。经查，受害人李光臣的死亡时间虽为2012年，但法庭辩论终结的时间为2014年。原审法院按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿数额于法有据，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于该案是否已过诉讼时效的问题。经查，事故发生后，被上诉人方一直通过各种方式在主张权利，该案并未超过诉讼时效，上诉人宋涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈飞飞
莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第314号
原告：董XX。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：李XX。
被告：徐XX。
二被告委托代理人：吕慧源。
原告董会民与被告李京佐、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会民的委托代理人姜薇霞，被告李京佐、徐春燕的委托代理人吕慧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月20日，两被告向原告借款80万用于经营周转，期限一年，约定利息为年利率12%，逾期还款按银行贷款利率的4倍计算利息，并以二被告共同所有的位于住XX市XX路X号X花园X区XX房屋作为抵押，并办理抵押登记。原告依约将80万元出借给二被告，被告至今未偿还本息，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金800000元，利息176000元，合计976000元，并按银行同期贷款率的四倍继续计算利息至付清本息之日。2、判决原告对抵押物住XX市XX路X号X花园X区XX房屋享有优先受偿权。3、律师费51200元由二被告负担。4、诉讼费由二被告负担。
被告李京佐、徐春燕辩称：签订借款合同并出具收据属实，但被告未收到该笔款项。根据借款合同第8条第2项约定，应当在取得房屋他项权证的次日支付借款，而实际上原告借款于2013年11月21日打款，收款收据的时间为2013年11月20日，根据收据被告至今未收到借款，原告的起诉与事实不符，请求驳回起诉。
经审理查明，被告因经营钢材缺少资金，经莱阳市金地理财顾问有限公司工作人员于月鹏协调，向原告借用部分资金。2013年11月20日，原、被告签订借款抵押合同，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款年利率12%，自借款发放之日起计算，在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记（取得房屋他项权证）后次日发放约定的借款，如不能如期发放借款，出借款人应当支付借款金额10%的违约赔偿金，处置抵押物时出借款人的律师费等一切费用由出借人负担。被告李京佐、徐春燕以其所有的、位于住XX市XX路X号X花园X区XX【所有权证：莱阳市房权证莱字第××号房屋。国有土地使用证：莱国用（2013）第7825号】为该笔借款作抵押，并于2013年11月22日办理了房屋他项权利人为董会民的莱阳市房他证莱字第0309**号他项权利抵押登记。
借款抵押合同签订后，原告董会民通过金地理财公司经理于月鹏的账户，在中国工商银行网上银行办理转款手续。2013年11月21日，于月鹏通过银行卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款728000元至李京佐指定的银行卡（账号XXXXXXXXXXXXXXX），其余7.2万元由董会民以现金方式支付给李京佐，李京佐出具的收款收据日期为2013年11月20日。借款抵押合同到期后，被告逾期未偿还借款，原告于2015年4月17日委托律师郭忠建、姜薇霞为代理人，并向委托代理人所在的阳正律师事务所交付代理费51200元，于2015年4月28日提起诉讼，被告提出管辖权异议，本院作出（2015）莱阳民一初字第314号民事裁定书驳回被告李京佐对本案管辖权提出的异议，李京佐不服该裁定结果提出上诉，（2015）烟民辖终字第366号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，由原、被告的陈述、借款抵押合同、借款收据、莱阳市房他证莱字第0309**号房屋他项权证、转账凭证、律师委托代理合同、收费标准及收费票据等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，依法应确定为有效。被告因故向原告借款80万元，双方成立民间借贷法律关系。民间借贷合同属实践性合同，借款是否实际交付关系到民间借贷合同是否生效。本案被告主张未实际收到借款80万元，理由是收款收据记载的收款时间是2013年11月20日，借款抵押合同约定出借方应在取得房屋他项权证的次日支付借款，原告与被告办理完毕房屋他项权证的时间是2013年11月22日，收款收据的时间与办理房屋他项权证的时间不一致，不能证明原告已实际交付借款。关于该问题，金地理财公司经理于月鹏证实，原告于2013年11月21日前将款项转帐手续支付完毕，于月鹏于2013年11月21日将款项汇入李京佐指定的帐户。证人于月鹏与原、被告均无利害关系，其证言可以采信。综合分析借款合同、汇款手续及房屋他项权证的办理时间，可认定原告原告将借款80万元已实际交付给被告，借款抵押合同生效。根据原、被告签订的借款抵押合同，被告李京佐、徐春燕自愿以其房屋作为履行借款合同的抵押，并且双方按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费虽在借款抵押合同中有明确约定，收费数额51200元符合山东省律师收费标准，但原告主张的逾期利息加律师费已超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金80万元理由正当，应予支持，原告主张的借期内利息应结合合同约定的付款时间和借款实际发放时间计算，为95473.97元（800000元×12%÷365天×363天）。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李京佐、徐春燕应偿还原告董会民借款本金800000元、借期内利息95473.97元，合计895473.97元，并负担自2014年11月20日起至判决生效之日止，以本金80万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告董会民对抵押物莱住XX市XX路X号X花园X区XX房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月十二日
书记员 钟晓雯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审219号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王保明，男，汉族，出生于1971年10月20日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王保明拒不履行2016年11月21日作出现以生效的编号为410522-1006779933的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006779933的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006779933的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月21日15时32分查明被处罚人王保明驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第七项的规定，决定给予王保明罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王保明作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006779933的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006779933的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨海玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5218号
原告郝建国。
被告张凤崎。
原告郝建国与被告张凤崎租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建国撤回起诉。
诉讼费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕兰宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1179号
原告：陈李。
委托代理人：戴红兵。
委托代理人：方婷婷。
被告：李达国。
原告陈李为与被告李达国民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈李的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告李达国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈李起诉称：2012年9月28日，被告李达国因资金周转需要向原告陈李借款30万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借期为30天，如被告李达国逾期归还借款，每天按借款本金的5%向原告陈李支付违约金。签订协议时，被告李达国已收到原告陈李给付的借款本金。借款到期后，被告李达国未履行还款责任。原告陈李为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金30万元；二、被告支付违约金124640元（自2012年10月29日计算至2014年5月28日，按年利率6.56%的四倍计算，此后违约金计算至判决确定履行之日）；三、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告陈李变更第二项诉讼请求为：二、被告支付违约金110000元（自2012年10月29日暂计算至2014年5月28日，按年利率6%的四倍计算，此后违约金计算至判决确定履行之日）。
原告陈李为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》原件一份，用以证明被告李达国向原告陈李借款，双方方约定借期、利息、违约金等事实。
被告李达国未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈李提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈李提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，被告李达国向原告陈李借款300000元，为此与原告陈李签订《借款协议》一份，主要约定：李达国向陈李借款叁拾万元整（300000元整），作资金周转，期限30天，于2012年10月28日前还清，如逾期，按每天借款本金的5%支付陈李违约金；本协议签订的同时李达国已取得上述款项，故不再另行出具借据。双方还就其他权利义务做了约定。此后，被告李达国未返还本金，原告陈李经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈李与被告李达国之间的借贷关系，有《借款协议》为证，合法有效。被告李达国收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告李达国未到庭抗辩，视为对原告陈李起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告陈李的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国于本判决生效后十日内返还原告陈李借款300000元；
二、被告李达国于本判决生效后十日内支付原告陈李违约金110000元（按本金300000元、年利率6%的四倍计算，自2012年10月29日暂计算至2014年5月28日，自2014年5月29日起至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告李达国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐卓琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，务工，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月27日刑满释放；因吸毒行为于2014年7月20日被晋江市公安局行政拘留五日；因吸毒行为于2014年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年10月25日17时许，被告人谢某在晋江市磁灶镇洋尾村嘉缘公寓开了502房间，购买矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，容留林木本、姚金钟、王燕（均已被行政处罚）利用上述工具，吸食氯胺酮和甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人谢某离开现场，上述三名吸毒人员被查获。2014年11月4日，被告人谢某在家中被抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王燕、姚金钟、林木本、冯悦的证言，行政处罚决定书、检查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、户籍信息、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、尿液检验笔录、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有吸毒劣迹，予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年四月十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第8号
原告龚光友，女，1942年9月1日出生。
被告刘纪超，男，1952年12月19日出生。
原告龚光友与被告刘纪超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员吕艳军、李滨参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告龚光友到庭参加了诉讼，被告刘纪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光友诉称，2005年5月14日、2005年8月11日、2006年9月26日，被告刘纪超因做生意资金困难三次共向原告借款110000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告刘纪超偿还借款110000元。
原告龚光友为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条三份（均系复印件），拟证明被告向原告借款110000元的事实；
2、张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会及张家界市公安局永定分局大桥派出所的证明各一份，拟证明被告于2009年离家出走至今未归的事实。
被告刘纪超既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月14日、2005年8月11日、2006年9月26日，被告刘纪超因做生意资金困难三次共向原告借款110000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。2009年下半年，被告刘纪超离家出走，至今下落不明。原告龚光友遂于2013年10月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金110000元。
本院认为，被告刘纪超向原告借款110000元，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪超偿还原告龚光友借款本金110000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2500元，由被告刘纪超、王群丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3816号
原告：张某，女，1989年9月12日出生，汉族，陕西省西安市人，职员，住陕西省西安市，身份证号码————。
被告：赵某，男，职员，住安徽省六安市金安区永安。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
审判员 祁卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终159号
上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫后面。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苍南县龙港镇东排村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇东排村。
负责人陈培凡，主任。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原审第三人温龙集团有限公司，住所地苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人林上俊，董事长。
苍南县龙港镇东排村民委员会（以下简称东排村委会）诉苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）房屋行政登记一案，浙江省苍南县人民法院作出（2017）浙0327行初5号行政判决，苍南县国土局不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，苍南县国土局党委委员、纪委书记陈鑫参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1998年11月30日，浙江温龙纺织有限公司（以下简称温龙纺织公司）向原苍南县房地产管理局（以下简称苍南县房管局）申请对坐落于苍南县龙港镇龙湖路99-133号后幢的五层房屋一间进行房屋所有权登记。1999年6月13日，苍南县房管局将该房屋所有权人登记为温龙纺织公司，并核发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。
1992年至1995年期间，经苍南县人民政府批准，龙港镇东排村分四次被征收村集体土地共计7833平方米。2016年7月2日，浙江信宇测绘信息有限公司受苍南县国土局的委托作出土地勘测定界成果报告及附图，根据该报告及附图显示，涉案房屋位于上述四次征地红线范围之外。
原“苍南县针织品厂”和“苍南县棉毯厂”于1995年9月25日经苍南县工商行政管理局核准合并，更名为温龙纺织公司。2006年11月24日，温龙纺织公司名称经核准变更为温龙集团有限公司（以下简称温龙集团公司）。
2015年11月13日，苍南县机构编制委员会作出苍编（2015）60号《关于整合不动产登记职责的通知》，规定苍南县国土局负责全县土地登记、房屋登记、林地登记、海域（海岛）登记等不动产登记工作。
原审法院认为：一、关于东排村委会的诉讼主体资格问题。涉案房屋位于东排村辖区范围内，且土地尚未被征收，东排村委会与被诉房屋登记行为存在法律上利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，东排村委会有权对被诉房屋登记行为提起行政诉讼。温龙集团公司关于东排村委会不符合原告主体资格的主张，不予采纳。二、本案是否超过起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉房屋登记行为发生于1999年6月13日，东排村委会陈述其知道该行为的时间为2016年12月23日，现东排村委会于2017年1月9日提起本案诉讼，并未超出法律规定的起诉期限。三、关于诉争登记行为是否违法问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年1月1日起施行）第六十条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起施行，2008年7月1日废止）第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”被诉房屋登记行为发生于1999年，应适用上述法律规定。温龙纺织公司在申请涉案房屋所有权登记时提交的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等系其他地块的相关证明，并非涉案房屋的土地权属及相关许可的材料，不能作为有效证据使用，被诉房屋登记行为主要证据不足。苍南县房管局在受理温龙纺织公司的登记申请后，未尽到合理谨慎义务，对该房屋产权进行初始登记并核发房屋所有权证，违反了上述法律规定。东排村委会请求判决撤销该登记行为，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销苍南县房管局于1999年6月13日将坐落于苍南县龙港镇龙湖路99-133号后幢五层房屋一间的房屋所有权登记给温龙纺织公司（现名称变更为温龙集团公司）的行政行为及核发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证。本案受理费50元，由苍南县国土局负担。
上诉人苍南县国土局上诉称：一、被诉房屋登记行为事实清楚，证据确实充分。二、苍南县房管局具有核发房屋产权证书的法定职权，且登记程序合法，适用法律正确。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人东排村委会答辩称：温龙纺织公司在申请登记时提交的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等，不是涉案房屋的证明文件，被诉房屋登记行为主要证据不足，应予以撤销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温龙集团公司未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起施行，2008年7月1日废止）第十六条第一款的规定，申请人申请房屋所有权初始登记，应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。温龙纺织公司申请登记时提交的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证明文件不是涉案房屋的证明文件，且上诉人二审时对该事实也无异议，故上述证明文件不能作为涉案房屋登记的权源证据。因此，原判认定被诉房屋登记行为证据不足，并据此撤销被诉房屋登记行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 厉 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁建英，女，1972年3月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月11日刑满释放。�吸食毒品，于2016年9月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）875号起诉书指控被告人梁建英犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月17日21时许，被告人梁建英在柳州市鱼峰区屏山大道与岩村路交叉路口，被巡逻民警查获。公安人员当场从梁建英随身携带的背包内缴获疑似毒品三小包，净重分别为4.59克、9.74克、0.5克。经鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关依法对梁建英进行尿液检测，其结果呈阳性。
上述事实，被告人梁建英在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁建英的供述，辨认笔录及指认照片，毒品称量、封存、送检笔录，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，归案经过，被告人梁建英的户籍信息及前科材料等，行政处罚决定书及执行回执。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁建英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺却非法持有14.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁建英犯非法持有毒品罪成立。梁建英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁建英年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁建英曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。本院决定对梁建英适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁�英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年一月十日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法�第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。