福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第447号
原告张园，女，1990年12月16日出生，汉族，农民。
被告龙岩市新罗区东肖镇溪连村第四村民小组，住所地龙岩市新罗区东肖镇溪连村。
负责人张劲华，组长。
原告张园与被告龙岩市新罗区东肖镇溪连村第四村民小组（下称溪连村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案依法变更程序为普通程序，由审判员陈陆担任审判长，与代理审判员廖丽婷、人民陪审员王水源组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张园及被告溪连村四组负责人张劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园诉称，原告系被告小组村民。2013年龙岩市新罗区政府将被告位于龙岩市新罗区东肖镇溪连村溪坝外洋的粮田土地收储国有。被收储的粮田系被告集体所有的土地，原告也依照当时的分配方案取得了相应粮田的耕种经营权，直至被收储时止。2013年10月，被告召开小组会议，会议决定拒绝将土地征收补偿款分配给原告，理由为出嫁人员不享有土地的耕种经营权。原告多次找到村民小组组长及村委会说明情况，组长均不同意发放属于原告的土地征收补偿款，但同意分配给原告赔青款。原告在2011年8月注册结婚，但是户口从未迁出溪连村。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付土地征收补偿款27982.97元。
被告溪连村四组辩称，一、原告不具备四组经济组织成员的主体资格。原告于2012年嫁至新罗区雁石镇，根据《村规民约》嫁出以结婚日放炮为准，原告虽户口没有迁出，但其人早已嫁走，所以原告早已不是四组村民，不是本组经济组织成员，无权享有经济利益分配权，故原告不具备主体资格。二、《溪连村四组分田协议书》合法有效，应受法律保护。该协议书是于2005年12月12日经三分之二村民会议，全组户代表（包括原告父亲张阿伟）一致通过的分田协议，而且小组已按该协议约定执行多年，组民均认可并遵守实行，故协议书应视为合法有效，全组村民应共同遵守执行。三、《溪连村四组分田协议书》第四条第一款、第五条第二款不能推翻。原告于2012年结婚，征地款分配以测量地时间为准即为2013年2月21日，故原告不享有此次征地款利益分配，若推翻，将影响以前多次执行协议第五条规定的新增减人口人员（出生、死亡、婚嫁等）已作的退补人口田分配。综上，签订分田协议书时原告父亲作为户代表与小组其他户代表都已签字认可，该协议已执行多年，原告要求分得本次征地补偿款无理，请求驳回原告的诉请。
诉讼中，原告张园向本院提供如下证据：
一、常住人口登记卡一份，以此证明原告户籍一直在东肖溪连村，从无迁出。
二、2013年11月18日龙岩市新罗区东肖镇溪连村民委员会证明一份，以此证明原告系龙岩市新罗区东肖镇溪连村选民。
三、2013年11月1日龙岩市新罗区雁石镇黄庄村民委员会证明一份，以此证明原告在2011年12月20日（农历）嫁至龙岩市新罗区雁石镇黄庄村，未分得责任田的事实。
四、土地承包经营权、耕地承包合同书各一份，以此证明原告是东肖镇溪连村土地承包经营权人，三十年不变。
被告溪连村四组向本院提供如下证据：
一、2005年12月12日溪连村四组分田协议书一份，以此证明原告为协议书上确认的外出人员，结婚以结婚日为准，嫁出应当将承包地退出。土地征收时人员及土地面积以该协议书为准。
二、2005溪兜征地分款笔录、2013年溪坝外洋征地分款＋赔青分款发入表格、2013年溪坝外洋征分款记录各一份，以此证明2005年、2013年征地分款时是按2005年12月12日《溪连村四组分田协议书》确定的分配方案分配的，2005年与2013年的分配方案是一样的。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提供的常住人口登记卡、2013年11月18日龙岩市新罗区东肖镇溪连村民委员会证明均无异议。被告对原告提供的2013年11月1日龙岩市新罗区雁石镇黄庄村民委员会证明的真实性没有异议，但认为可以证明原告已经嫁至龙岩市新罗区雁石镇黄庄村。被告对原告提供的土地承包经营权、耕地承包合同书的真实性没有异议，但认为小组的土地分配方案及承包土地方案在2005年重新确定了。原告对被告提供的2005年12月12日溪连村四组分田协议书的真实性没有异议，但认为根据协议书溪兜片的土地永不分，但被告将原告在溪兜片的土地减少了。原告对被告提供的2005溪兜征地分款笔录、2013年溪坝外洋征地分款＋赔青分款发入表格、2013年溪坝外洋征分款记录的真实性没有异议，但认为按《溪连村四组分田协议书》要三年分一次田，但实际上没有履行，没有三年分一次田。
本院审查认为：被告对原告提供的常住人口登记卡、2013年11月18日龙岩市新罗区东肖镇溪连村民委员会证明均无异议，对前述证据的证明力本院予以确认。原告提供的2013年11月1日龙岩市新罗区雁石镇黄庄村民委员会证明，来源合法，内容真实，可以证实原告与黄庄村民邱晓晖结婚等的事实，对证明效力本院予以确认。原告提供的土地承包经营权、耕地承包合同书，来源合法，内容真实，可以证实原告作为家庭成员之一于1998年共同承包经营溪兜片、牛洲坝、产墘的土地，对证明效力本院予以确认。被告提供的2005年12月12日溪连村四组分田协议书，来源合法，内容真实，可以证实被告户代表于2005年12月12日签订分田协议书，并对人员增减、土地征收等事项进行具体约定，对证明效力本院予以确认。被告提供的2005溪兜征地分款笔录、2013年溪坝外洋征地分款＋赔青分款发入表格、2013年溪坝外洋征分款记录，来源合法，内容真实，可以证实被告于2005年、2013年均按分田协议书确定的内容对征地补偿款进行分配的事实，对证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告张园系被告溪连村四组组民。2005年12月12日，被告召集全组户代表召开小组会议，会议通过《溪连村四组分田协议书》，约定的主要内容为：一、溪兜片由1991年退制第一次分田为准，永不重分。二、人员增加：按现有人口，每1个人口补0.1582亩，由牛州坝、溪坝外洋（产墘）、坑头、连圣坑（高乾）田可予补领，后现有人口平均分，分到田地没有为止。三、人口增加：结婚人员以结婚日放炮为准，出生人员以出生日为准，读书、当兵、劳教以农村户口为准。四、外出人员：出嫁人员以结婚日为准，已故人员以已故为准。五、土地征收：土地征收以土地测量为标准，每增加1个人口补0.1582亩，后按现有人口平均分；土地征收测量日以当日有出有入人口为准，早一天有出人口、晚一天有入人口，均无权享受征收待遇，在耕作三年之中赔青归于本人。六、如土地征收后第二年小组重分田，但在没有征收的情况下三年重分一次。原告父亲张阿伟作为户代表参加会议并在该协议书上签字。2005年，被告溪连村四组在溪兜片土地被征收后按《溪连村四组分田协议书》确定的内容分配征收补偿款，被告小组包括原告张园在内的各户均已领取征收补偿款。2011年8月，原告与雁石镇黄庄村村民邱晓晖登记结婚，双方于2012年1月按农村风俗举行婚礼，婚后原告长期居住在溪连村，未将户籍迁出溪连村。2013年，被告溪连村四组在溪坝外洋片土地被征收后再次按《溪连村四组分田协议书》确定的内容分配征收补偿款，被告以原告在溪坝外洋片被征收前已外嫁黄庄村，系分田协议中的外出人员为由未向原告分配征收补偿款，双方协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，1998年12月30日，张日生作为张阿伟、张颖、原告张园等的户主办理《土地承包经营权证》，向被告溪连村四组承包位于溪兜片（K刀片）、牛洲坝、产墘的土地共计3.6亩。2002年5月10日，原告奶奶林根地（耕地承包合同书记录为“张根地”）作为家庭代表与东肖镇溪连村签订《耕地承包合同书》。2005年，溪连村四组对小组承包地进行重新分配，包括原告在内的每位组民分得9厘地。
经审判委员会讨论认为：村民自治是农村集体经济组织的基本原则。被告溪连村四组召集全组户代表召开小组会议通过了《溪连村四组分田协议书》，原告父亲张阿伟作为户主参加分田会议，参会的全体户主均在协议书上按指模；协议签订后，被告溪连村四组按分田协议书的约定于2005年对溪兜片土地征收补偿款进行了分配，小组各户对此均无异议且包括原告在内的小组成员均已领取了补偿款；另溪连村四组于2005年按分田协议约定对承包地进行重新调整，每位成员均分得9厘地。根据前述事实可以确认溪连村四组全体成员均认可分田协议书并已按协议约定严格执行，协议中关于对人员增减、土地征收费用分配等事项的约定应当视为四组全体成员对各自作为集体经济组织成员所享有权利的自由处分。因此，被告溪连村四组小组会议通过的《溪连村四组分田协议书》系小组各户通过民主议定程序对承包地分配、人员增减、土地征收费用分配等事项作出明确约定的村规民约，该协议书系全组成员的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，因此，包括原告在内的全体成员均应按分田协议书的约定履行自己的义务。虽原告于2005年小组重新调整承包地时分得9厘地，婚后未将户籍迁出东肖镇溪连村，且长期居住在溪连村，但依协议书约定，原告自2012年1月按农村风俗举行婚礼之日起即为协议书中确定的外出人员，故溪连村四组溪坝外洋片土地被征收后，原告依约可以享有青苗补偿款，但无权享有其他土地征收补偿款项。因此，原告的诉讼请求不符合小组分田协议书的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张园的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
代理审判员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。