wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第69号
原告刁某某。
委托代理人卢士成，金安区马头法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
委托代理人（特别授权）霍某某，该公司职工。
原告刁某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，原告刁某某的委托代理人，被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告驾驶电动车沿XXX线由东向西撞至临时停放的由被告李某某驾驶皖N×××××号小客车尾部，致原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，被告李某某负主要责任，原告刁某某负次要责任。原告现已治疗终结出院，现要求两被告赔偿原告经济损失7984.1元。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1、身份证，证明其身份；
2、行车证、驾驶证、保单，证明两被告合法驾驶及车辆保险的事实；
3、责任认定书，证明交通事故事实；
4、住院病历、出院记录，证明原告治疗经过及医嘱；
5、医疗费发票，证明原告治疗花费；
6、车辆评估报告、维修费发票、施救费发票，证明其他损失；
7、公司证明，证明原告月收入为2800元。
被告李某某辩称，承担主要责任的是原告，而非被告李某某，我的车辆已保险，保险公司应承担赔偿责任。被告李某某未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，保险公司承担不承担诉讼费，具体赔偿见质证意见。被告平安保险六安支公司未向本院提交证据。
庭审质证中，两被告对原告证据1、2真实性提出异议，认为系复印件；对证据3、4、5无异议；对证据6提出了关联性异议，认为不能反映系原告的受损车辆，且是单方评估，修理费不是正规发票；对证据7三性均提出异议，认为原告已满58岁，不应产生误工费，且无相应的劳动合同。
关于原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据中证据1、2，原告及被告李某某当庭出示了原件；证据6，评估报告的车辆与事故车辆系同一品牌，且系公安机关委托；证据7，被告质证意见于法无据。综上，采信原告证据1－7。
综合上述质证、认证，结合当事人陈述，确认下述事实：2011年5月27日21时45分，原告刁某某驾驶电动车沿XXX线由东向西行驶至555KM＋900M处，撞至临时停放的由被告李某某驾驶的皖N×××××号小客车尾部，致原告刁某某受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，原告刁某某负主要责任，被告李某某负次要责任。原告受伤后，于5月28日在第一人民医院（金安区XXX卫生院）住院治疗，6月5日治疗终结出院，医嘱休息二周且加强营养。期间原告先后多次到人民医院门诊治疗，计花去医疗费2708.64元，现要求两被告赔偿原告经济损失7984.1元。
另查明，原告刁某某驾驶电动车施救费为250元，其车辆损失经公安机关委托鉴定为886元；原告刁某某事故前在六安市XXX有限公司上班，月收入为2800元。皖N×××××号小客车在被告平安保险六安支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。保险期间为2010年11月18日至2011年11月17日。
本院认为，原告刁某某在与被告李某某的交通事故中虽负主要责任，但原告损失的数额均在交强险限额内，故原告医疗费2708.64元、误工费2800÷30×23天＝2146.67元、住院伙食补助费9天×20＝180元、护理费17113÷365×9天=421.96元、交通费酌定为100元、营养费23天×20＝460元，电动车损失费886元，计款6903.27元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内直接赔付；被保险人李某某因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，其应支付的诉讼费用以及电动车施救费等其他必要的、合理的费用，因保险合同没有另行约定，故依法分别由保险人承担。原告因未举证证实其构成一般伤害，故其要求被告赔偿精神抚慰金的请求依法不予采纳。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性在交强险限额内赔偿原告刁某某医疗费2708.64元、误工费2146.67元、住院伙食补助费180元、护理费421.76元、交通费100元、营养费460元，电动车损失费886元，计款6903.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性在不计免赔的商业第三者责任险中赔偿原告刁某某电动车施救费250元×40﹪＝100元（余款150元支付李某某）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔的商业第三者责任险中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一二年二月七日
书记员 龚 敏
附：1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第903号
罪犯郭小华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月11日作出（2013）丽遂刑初字第155号刑事判决，以被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小华准予减刑四个月（刑期自2013年04月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第903号
罪犯郭小华，福建省建阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月11日作出（2013）丽遂刑初字第155号刑事判决，以被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小华准予减刑四个月（刑期自2013年04月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1927号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人张某某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人张某某未提出相反的证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。张某某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。张某某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对张某某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向张某某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付张某某经济补偿金共计人民币8673.12元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币4048元，即深圳市港××有限公司实际还应支付张某某经济补偿金人民币4625.12元，该认定正确，本院予以确定。对于张某某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初980号
原告师某。
被告李某。
原告师某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，且被告经常酗酒，对家庭缺乏责任心。原告曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准原被告离婚。但被告并没有为双方和好做任何努力，导致夫妻感情完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们婚前认识三四年后才结婚。我偶尔喝酒，喝醉了只是睡觉，没有酗过酒。挣了钱交给原告。我认为夫妻感情没有破裂，能和好。上次法院判决不准离婚后，我给原告打过电话，没有其他联系。
经审理查明，原被告于2008年夏天从网上相识，2009年正月确立恋爱关系。此后双方来往频繁，两年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原被告均系再婚，再婚后未生育子女。原被告自2015年农历正月初四以后分开生活至今。原告于2015年3月曾向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚，但原被告未能和好，原告于2016年6月12日再次向本院起诉离婚。现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产及共同债权。原告主张无夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务104000元，未提供相关证据证实。
以上事实，有本院2015年雄民初字第0432号民事判决书、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方又互不履行夫妻义务一年以上，原告再次向本院起诉离婚，依法应确认原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。被告主张的部分夫妻共同债务尚无法确认，本案暂不作处理，可待债权人主张权利时另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准许原告师某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年九月五日
书记员 马紫烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1581-2号
申请执行人张秀春，私营业主。
被执行人马健，盐城市公安局交通巡逻警察支队盐东中队干警。
被执行人高素霞（系马健之妻），无业。
申请执行人张秀春与被执行人马健、高素霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人马健、高素霞暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1168号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1857-2号
原告周万军，男，1974年1月4日出生，回族。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县黄渠桥镇人民政府，住所地：平罗县黄渠桥镇。
法定代表人任生虎，系平罗县黄渠桥镇镇长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家28号商业楼2号营业房。
法定代表人汤喜平，系宁夏天易建筑工程有限公司董事长。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尤小燕，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周万军与被告平罗县黄渠桥镇人民政府、宁夏天易建筑工程有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月26日以纠纷在另一案中胜诉，本案不需要继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周万军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周万军负担。
审判员 何志兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30446号
原告青岛喜爱健身俱乐部有限公司。
法定代表人高松，总经理。
委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
被告青岛迈威健身管理有限公司。
法定代表人王秋实，总经理。
本院受理原告青岛喜爱健身俱乐部有限公司诉被告青岛迈威健身管理有限公司经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理史同亮到庭参加诉讼，被告青岛迈威健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛喜爱健身俱乐部有限公司诉称，2014年12月23日，原、被告签署《承接会员权益及转让设备合同》，约定被告将其所属迈威健身俱乐部未到期会员的权益及原俱乐部设施设备转让给原告，被告未实现权益的会员由原告提供健身服务；被告同意向原告支付转让费15万元，原俱乐部设施、设备无偿给予原告；被告于合同签订后7日内支付定金5万元，余款10万元于2015年1月31日之前一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的转让费15万元及利息2100元（暂计算至2015年4月23日，应按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款利息明确为自起诉之日至�决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告青岛迈威健身管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年12月23日，原告青岛喜爱健身俱乐部有限公司（甲方）与被告青岛迈威健身管理有限公司（乙方）签订《承接会员权益及转让设备合同》，合同约定双方甲乙双方合同签订日为权益交接日，自交接日起，甲方会员可选择至乙方所属的8家连锁健身俱乐部接受服务并实现未尽权益，由乙方按正常甲方会员卡的服务标准和期限，为甲方未实现权益的会员提供健身服务，直至该部分会员的权益全部实现。乙方应当制作会员权益转移的手续文件，在原俱乐部或乙方相关连锁俱乐部接待未实现权益的会员，为其办理权益转移手续。甲方同意支付乙方人民币15万元，并将原俱乐部设施、设备（详见本合同附件2）无偿给�甲方，作为乙方接受为实现权益的会员为其继续提供服务实现权益的对价。合同签订后7日内，甲方支付乙方定金5万元，甲方承诺在2015年1月31日前将余款10万元一次性交予乙方。合同对其他事项进行了约定。
原告已接收《承接会员权益及转让设备合同》附件2中载明的健身设备，且自2014年12月27日起，原告陆续接收被告会员并为其提供会员服务。
以上事实有原告提供《承接会员权益及转让设备合同》及相关附件、原告已接收未到期会员汇总明细及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《承接会员权益及转让设备合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了接收被告未到期会员义务，被告未及时付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定向原告支付转让费人民币15万元。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛迈威健身管理有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛喜爱健身俱乐部有限公司支付转让费人民币15万元、逾期付款利息人民币2100元及以转让费人民币15万元为基数自2015年4月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元，由被告青岛迈威健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第69号
申请人韩某某，女，1986年8月1日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人桑某某，男，1986年9月27日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
依据本院（2014）泽民初字第166号民事调解书，桑某某应支付韩某某人民币10000元，执行费50元，共计10050元。
调解书发生法律效力后，桑某某未自动履行，权利人韩某某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月7日向被执行人桑某某送达了执行通知书，限其7日内自觉履行。本案在执行过程中，被执行人桑某某已将执行款10050元交至本院，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽民初字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军
二〇一四年一月九日
书记员 张银生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董向全，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人董向全犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月17日作出（2018）桂0203刑初6号刑事判决，认定被告人董向全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，董向全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董向全以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人董向全为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人董向全以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董向全撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年四月二日
书记员 赵晶晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第366号
原告赵甲，女，1957年11月8日生，汉族。
委托代理人汪小剑、ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告赵乙，男，1948年11月24日生，汉族。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
原告赵甲诉被告赵乙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵甲及委托代理人ＸＸＸ、被告赵乙的委托代理人汪峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，1983年，原告尚未出嫁时，家里建造了6间楼房，产权人是原告的父亲赵丙。为了建造该房，原告作出了重要贡献，被告赵乙当时已经结婚另外居住，并没有参与建房。2006年所建房屋拆迁之前，经原、被告的母亲的劝说，双方事实上达成口头协议，被告赵乙同意给予原告60000元作为补偿。2006年房屋拆迁后，被告拿到房屋拆迁补偿款后并未给付原告。2007年，原告向被告索要该款，被告称：“现在经济困难，没有带钱，60000元以后再还”。最后，经协商，被告亲手写了三张还款字条，约定分期分批付清60000元款项。现还款期限已到，但被告不肯还款，故原告请求法院判令：1、被告还款给原告60000元；2、被告给付原告利息14200元整（自2008年3月31日起算，按同期中国人民银行利率计算至实际还款日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵乙辩称，本案是分家析产纠纷，但原告至今未举证是对什么来分家析产，因此被告认为原告证据不足。南京市中级人民法院在2011年曾做出判决确认在原告母亲施某某名下的拆迁收益按遗产处理，其三个子女均已收益，现无其他产财需分家析产。原告仅凭三张字据要求分家析产没有事实依据。此外，原、被告系兄妹，施某某农转非获得5万多元的款项，部分款项还在原告处，被告不需再向原告支付款项，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告与原告系兄妹关系，赵丙和施某某分别系原、被告的父亲、母亲，被告赵乙系长子。1983年，原、被告的父亲赵丙及家人建造房屋六间及小厨房一间。1984年，原告赵甲结婚后另居他处。1988年，南京雨花台区人民政府分别向赵丙及被告赵乙发放土地使用证，对上述建造的房屋明确产权，明确被告赵乙的用地面积133平方米，明确赵丙的用地面积72.42平方米。原告赵甲认为，上述房屋建造时原告尚未出嫁，其对房屋建造做出了贡献，应当获得一定的补偿，但至今被告并未给予补偿，原告遂诉。
另查明，原、被告的母亲施某某曾享有用地面积为17.5平方米的房屋。2005年，该房屋被拆迁时获得一套安置房（南京市雨花台区凤翔新城农民安置房二单元，＊＊幢＊＊＊室）及相应拆迁补偿款。2010年2月，施某某去世。2012年3月15日，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字第3857号民事判决书，对施某某拆迁所得的安置房及拆迁补偿款作为遗产依法进行了分割。
又查明，2007年8月30日，被告赵乙向原告赵甲出具“还款”凭据三张，写明，被告分别于2008年3月31日、2009年3月31日、2010年3月31日各还款20000元。
被告赵乙为证明上述“还款”承诺是分割施某某拆迁安置房而作出的补偿承诺提供《协议》一份，但该《协议》中关于被告赵乙将自己厨房面积割让给母亲施某某及施某某对新房的处置内容的真实性在（2011）宁民终字第3857号案件审理过程中未被认可。另外被告提交笔录一份，证明上述协议内容中的承诺给原告的补偿实际已经给付，笔录表明了，原告认可施某某在农转非过程中获得的部分钱款在原告处。
以上事实，有当事人陈述、还款字据、结婚证、证明、协议、民事判决书、笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，被告赵乙未能按照与原告赵甲约定给付原告赵甲补偿款，应当承担本案纠纷的责任。被告赵乙辩称补偿承诺是在原告逼迫下基于确定施某某的拆迁房归被告所有的情况下作出的，且已于协议签订后的第二天（2006年6月9号）将30000元交给了施某某，但被告并未提交证据证明被告是在逼迫下作出的补偿承诺，也未能提供证据证明以实际通过施某某向原告履行了约定的补偿义务，故对于被告所称是在原告逼迫下作出补偿承诺并已履行义务的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。双方提交证据中所涉及给付原告的补偿款数额及承诺时间并不一致，且被告出具给原告三张字据的时间（2007年8月30日）在其辩称已通过施某某向原告交付补偿款之后，与常理不符，故对于被告所称补偿承诺是基于确定施某某的拆迁房归被告所有的情况下而做出的辩解，本院不予采信。被告提交的《协议》关于施某某的对新房处置内容的真实性虽未被采信，但《协议》中关于补偿原告的内容表明了被告及施某某认可原告对家庭所做的贡献，并曾作出了补偿原告的意思表示，结合原告所提交的三张字据，对于原告赵乙要求被告还款给原告60000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告赵乙于本判决生效后十日内给付原告赵甲人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，以20000元为基数分别从2008年4月1日、2009年4月1日、2010年4月1日起至本判决确定给付之日止。
如果被告赵乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元减半收取828元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1665元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
代理审判员 尚小强
二〇一三年六月六日
见习书记员 熊洪毅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1022号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告赵倚华，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵倚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告赵倚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告赵倚华于2010年7月1日向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元（人民币，下同），用于农用，月利率为9.9‰，约定于2011年7月1日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告赵倚华自借款后一直未付息还本，到期后花门信用社派员分别于2013年7月21日、2014年7月3日向被告赵倚华送达贷款催收通知书进行了催收，但被告赵倚华未作清偿；从2010年7月1日至2016年2月23日借款20000元的利息计13629元。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款本息，故原告双峰农商银行起诉要求被告赵倚华迅速清偿借款本金20000元及利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告赵倚华于2010年7月1日向花门信用社立据借款20000元，用于农用，月利率9.9‰，于2011年7月1日到期的事实；
4、催收通知（复印件），用以证明花门信用社派员分别于2013年7月21日、2014年7月3日向被告赵倚华送达贷款催收通知书进行了催收的事实；
5、利息清单，用以证明按合同约定的月利率9.9‰计算，借款20000元从2010年7月1日至2016年2月23日的利息计13629元的事实。
被告赵倚华辩称，因被告发生意外事故导致花费巨额医疗费用，且身体变差，家庭困难，请求原告减免利息。但被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告所计算的利息正确，本院予以确认。
经审理查明：被告赵倚华于2010年7月1日向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于农用，月利率为9.9‰，约定于2011年7月1日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告一直未付息还本，到期后花门信用社于2013年7月21日、2014年7月3日向被告赵倚华进行了催收，但被告赵倚华未作清偿；从2010年7月1日至2016年2月23日借款20000元的利息计13629元。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务。该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告赵倚华应否偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为，原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告赵倚华向花门信用社立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，被告赵倚华应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵倚华辩称的理由与本案没有关联。因此，对原告要求被告赵倚华偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵倚华在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2016年2月23日的利息13629元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵倚华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3400号
原告赵梅增。
被告张福海。
原告赵梅增与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅增到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款44850元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款44850元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1999年9月1日、1999年11月27日、2000年2月19日分三次共向原告借款44850元，双方签订了三份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款44850元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款44850元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告赵梅增借款四万四千八百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十一元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第143号
原告：郑玉琪。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被告：余姚市齐力电器有限公司。
法定代表人：韩黎星。
被告：上虞市赛亚电器有限公司。
法定代表人：韩黎星。
本院在审理原告郑玉琪与被告余姚市齐力电器有限公司、上虞市赛亚电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉琪负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 张开华
二〇一三年六月六日
代书 记员 黄 琼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第3157-2号
申请执行人李拾和。
被执行人李长来、禹方山。
申请执行人郭新委与被执行人李长来、禹方山民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2012年5月20日作出的（2011）新民初字第6993号民事判决书已于2011年11月7日发生法律效力，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，我院依法未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，在对被执行人禹方山采取强制措施后，两被执行人交款50000元，余款50000元及利息、诉讼费未履行。双方当事人达成还款协议后，申请人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年四月三十日
书记员 刘方宝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2295号
原告和树新，退休职工。
被告龙震，农民。
被告孙雅静，农民。
原告和树新与被告龙震、孙雅静民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告和树新、被告龙震、孙雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和树新诉称：2013年8月28日，被告龙震说要跟我借钱，还他盖房时借他岳母的钱，当天晚上从我家借走人民币10000元整。2013年8月30日，龙震说他岳母非得要他还6万元，现在他家等着要钱，让我再借给他点钱。当天上午，我来到龙家店龙震家，找到其岳母，其岳母说龙震盖房时从她那借了11万元，这次非要6万元不可。我核实情况后，又借给龙震和孙雅静3万元，两次共计四万元整。当天龙震和孙雅静给我写了借条，并写明从8月30日起按年息1分计息。现时隔两年，二被告分文未还。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金40000元及由2013年8月30日至2015年8月31日利息8000元，共计48000元整；2、本案产生的一切其他费用均由被告承担。
被告龙震辩称：当时确实是找我姑父和树新借的这个钱，也约定了利息。当时原告家也需要用钱，所以约定了利息，并约定原告要求还款，需及时还款。这钱没有偿还原告。
被告孙雅静辩称：首先，答辩人与各原告已不存在债权债务关系。各原告人提供的均系复印件，不能提交由我方属名的欠条原件，不应作为定案依据。其次，该欠条复印件的来源为法院卷宗，而该法院卷宗中的欠条原件的提交人为本案另一被告龙震，从上可以看出，龙震系该欠条原件的持有人，由被告龙震持有原件的情形，应认为系该欠款已经偿还。按通常习惯，只有在偿还欠款的前提下，才能将欠条原件交回，所以该欠款因关键证据欠条原件的转移而应认定为双方债权债务关系消灭。再次，该欠款的偿还，系龙震在吉林省梨树县现代天丰集团任副总经理时，月工资1.2万元，其结算了8个月的工资，偿还了各原告的欠款，所以欠条原件在本案被告龙震手中。还有，在龙震向法庭提交欠条原件时，三个原告人就在庭外，如果该款没还，应该由各原告人手持欠条到法庭来作证，而本案恰恰不是这样，庭审时，各原告人均在庭外，却由龙震手持欠条，足以说明该欠款已偿还完毕。最后，龙震偿还欠款的时间系在夫妻关系存续期间，故龙震的偿还欠款行为应及于夫妻双方，应视为夫妻双方还款。故原告起诉无理，不能提供欠条的原件，且利息的约定系龙震事后未经我同意下后补的，也不应该得到支持。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借条一份复印件，原件在法院另案卷宗里作为证据未退回，内容：今借和树新人民币肆万元整，从8月30日开始计息，按年息1分计算。如有需要，需归还本金及利息。借款人：龙震、孙雅静。2013年8月30日。
经质证，被告龙震对原告的证据无异议，对欠款事实及其签字均认可，认可该借条原件在龙凤荣诉龙震、孙雅静（2014）昌民初字第965号民间借贷纠纷案件中作为证据提交法庭；被告孙雅静认可借款事实，但借条的内容不是其本人所写的，签名是其本人所签，且当其在借条上签字时，借条的内容只有借款的钱数，没有写约定利息，另外被告孙雅静认为借条原件没有在原告燕国红手里，就说明该借款已还，并认为借条的复印件不能当证据。
本院审核认为，原告的证据虽系复印件，但其内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
2013年8月28日、30日，被告龙震为偿还他人借款先后两次向原告借款共计40000元，约定年息1分，并于2013年8月30日由龙震、孙雅静为原告出具借条，该借条作为另案证据已提交法院。二被告至今未偿还借款及利息，原告起诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款40000元及利息8000元。被告龙震对借款的事实及尚未归还本息均认可，对于该借条原件作为另案证据已经提交法院亦认可。被告孙雅静对借款的事实认可，对借条原件已作为另案证据提交法院亦认可，对借条上约定利息不认可，并认为原告没有提交借条原件就说明该借款已经偿还。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张二被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。被告孙雅静抗辩称原告未提交证据原件就说明该借款已经归还，因该证据原件已作为另案证据提交法院，被告孙雅静亦未提交借款已经归还的证据，故本院对其主张不予支持。该借款发生在被告龙震、孙雅静夫妻关系存续期间，故二被告对该借款互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙震、孙雅静于本判决生效后十日内偿还原告和树新借款本息共计48000元，被告龙震、孙雅静互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李绍辉
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00104号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人何跃，男，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪于2009年12月16日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，2012年1月5日假释，2012年12月25日原判刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被潼南县公安局民警抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人李某，男，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被潼南县公安局民警抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人古某，男，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被潼南县公安局民警抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何跃、李某、古某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人何跃、李某、古某及其辩护人朱光文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人何跃单独和伙同被告人李某在重庆市潼南县梓潼街道办事处、重庆市壁山区盗窃作案10次。共盗得赖某、樊某、谭某、王某等10人价值人民币68688元的各型摩托车10辆。其中，何跃参与了全部犯罪活动；李某参与盗窃6辆摩托车，涉案金额人民币36033元。2014年12月12日晚，何跃告诉被告人古某以后有偷来的摩托车需要用古某的车转移时就打电话给古某，古某表示同意。2014年12月29日古某帮助转移何跃在壁山区盗窃的3辆摩托车，涉案金额人民币6555元。归案后何跃、李某、古某均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关缴获了5辆被盗摩托车、李某的亲属退赔了失主部分经济损失，均已发还失主。其具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月24日凌晨，被告人何跃在潼南县梓潼街道办事处兴民小区，将赖某一辆价值人民币26100元的三轮载客摩托车盗走。后公安机关缴获了被盗摩托车，已发还失主。
（二）2014年11月17日至30日期间，被告人何跃、李某共谋盗窃后，先后三次在潼南县梓潼街道办事处，由何跃实施盗窃，李某负责望风和协助转移所盗摩托车。分别盗走秦某价值人民币10347元、张某价值人民币5319元、蔡某价值人民币5573元、黄某价值人民币5629元、曾某价值人民币6908元的摩托车各一辆。所盗五辆摩托车由何跃销赃后，李某分得部分赃款。案发后李某的亲属退赔了被害人秦某、张某、蔡某、黄某、曾某的部分经济损失各5173元、2659元、2786元、2814元、3454元。
（三）2014年12月12日凌晨，被告人何跃、李某共谋盗窃后在潼南县梓潼街道办事处凉风垭景天丽城小区内，由李某望风，何跃将樊某一辆价值人民币2257元的红色两轮电瓶摩托车盗走，何跃销赃后获款1800元，李某分得部分赃款。后公安机关缴获了被盗摩托车，已发还失主。
（四）2014年12月12日晚，何跃告诉被告人古某以后有偷来的摩托车需要用古某的车转移时就打电话给古某，古某表示同意。2014年12月29日下午，何跃在重庆市壁山区壁渝路、兴旺三路、壁铜路连续盗窃作案3次。分别将谭某、王某、钟某三人共价值人民币6555元的3辆电瓶摩托车盗窃后藏匿。当天晚上，古某接何跃电话后驾驶长安牌小货车到壁山区，将所盗3辆电瓶摩托车运回遂宁市销赃途中被公安机关查获，缴获了被盗的3辆电瓶摩托车，已发还失主。
上述事实，被告人何跃、李某、古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、樊某、谭某、王某、钟某、秦某等10人的陈述、证人唐某、梁某等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、领条、抓获经过、立案决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明及被告人何跃、李某、古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人盗窃公民财物数额巨大；被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人古某先与何跃有通谋，后于2014年12月29日下午帮助何跃转移其在壁山区盗窃的3辆电瓶摩托车行为，应以盗窃罪的共犯论处。在共同犯罪中，何跃起主要作用，是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在较短时间内多次盗窃，酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。李某在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了部分被害人的部分经济损失，依法从轻处罚；在较短时间内多次盗窃，酌情从重处罚；古某在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。古某的辩护人辩称古某构成盗窃罪，在共同犯罪中，是从犯，到案后又有如实供述的情节，请求依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对被告人何跃在有期徒刑三年以上五年以下，李某在有期徒刑一年以上二年以下，古某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）。
四、对被告人何跃、李某违法所得的赃款人民币1800元，予以追缴；责令被告人何跃、李某共同退赔被害人秦某、张某、蔡某、黄某、曾某的其余经济损失各5174元、2660元、2787元、2815元、3454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏付萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第408号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐秀敏，男，1957年10月26日出生，瑶族，原南宁-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学职工，住南宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学，住所地南宁。
法定代表人刘光伦，校长。
申请再审人唐秀敏因与被申请人南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀敏申请再审称，唐秀敏系南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学的固定职工，不是判决所认定的印刷厂工人和农业生产者，这有唐秀敏的户口本和职工档案可证实。唐秀敏至今仍未与南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学解除劳动关系，南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学从1999年至今拖欠唐秀敏的工资及“五险”“一金”未发，要求：1、确立唐秀敏是南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学职工的身份；2、变更（2012）南市民一终字第858号民事判决不公平的判决；3、判决唐秀敏与南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学仍未解除劳动关系；4、判决南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学赔偿拖欠唐秀敏从1999年1月1日至2012年12月31日的工资，即14年×12个月×（2856＋2856×25%）＝599760元；5、判决南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学为唐秀敏补缴从1999年1月1日至2012年12月31日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金，以维护国有企业改制劳动者的合法权益。
本院认为，唐秀敏申请再审的理由不成立。理由是：一、关于唐秀敏与南宁-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学之间的关系问题。唐秀敏与南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学之间自1991年起即存在劳动关系，这已为（2012）南市民一终字第858号民事判决所确认。唐秀敏系南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学的职工。2011年双方协议解除劳动关系，2011年6月19日，南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学向唐秀敏发出同意解除双方间劳动关系的通知书，双方之间的劳动关系自2011年6月19日起解除。唐秀敏主张仍未与南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。二、关于南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学是否拖欠唐秀敏工资的问题。1999年唐秀敏与南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学签订龙眼果园承包合同，系南宁-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学进行改制的方式，应视为南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学对唐秀敏用工的一种安排，双方在《龙眼果园承包经营合同》第三条明确约定：“承包经营性质：由乙方自筹资金，自主经营独立核算，自负盈亏”。该承包合同在履行过程中，因2000年的霜冻灾害原因，南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学虽曾有意解除合同，且已形成讨论稿，但最终双方仍履行了该承包合同，即使至10年的合同期限届满，双方也一直在履行这份承包合同，唐秀敏直至现在一直在经营该承包地，南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学也一直未收回该土地。因此，唐秀敏与南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学签订承包合同之后不存在拖欠工资问题，唐秀敏向南宁-
东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）华侨中学主张1999年1月1日后的工资的理由不成立，本院不予支持。三、关于唐秀敏诉求的补缴五险和住房公积金的问题。其一，唐秀敏主张的补缴社会保险费诉求不属于法院的受案范围，本院不予支持。其二，唐秀敏主张补缴住房公积金的诉求在原审诉讼中并未要求，再审中增加要求于法无据，本院不予支持。
综上，唐秀敏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐秀敏的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 苏进军
代理审判员 张水妮
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 尧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6087号
原告：成都梓岑科技有限公司，住所地成都市新都区大丰镇甫家村。
法定代表人：何朝霞，董事长。
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
法定代表人：王永良（已故）。
委托代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都梓岑科技有限公司（以下简称梓岑公司）与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员王瑜独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梓岑公司的委托代理人林贞祥，被告民生公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓岑公司向本院提出诉讼请求：解除梓岑公司与民生公司于2013年7月16日签订的《房地产项目合作开发协议书》。事实与理由：2013年7月16日，梓岑公司与民生公司签订《房地产项目合作开发协议书》（以下简称协议书），约定梓岑公司将位于新都区社的工业用地作为合作标的，与民生公司一道将该宗土地用于房地产开发。民生公司负责以梓岑公司的名义实施土地变规手续、支付土地变规费用、办理本建设项目的审批、报建、验收等所有手续。协议书签订后，梓岑公司将该宗土地上的建筑撤除，并将土地交付给民生公司，但民生公司至今未办理该宗土地的变规手续，也未支付土地变规费，未办理建设项目的审批、报建、验收等手续。2016年2月19日，梓岑公司以邮寄的方式向民生公司送达《履行合同义务催告函》，要求民生公司在60日内按协议书的约定办理合作项目工程前期报批及办理开工许可证、支付土地变规费等前期手续，若仍不履行合同义务，梓岑公司将依法解除双方签订的《合作协议》。梓岑公司申请公证机构对上述过程进行了公证。但民生公司仍未按合作协议履行自己的义务，也没有与梓岑公司解除协议。目前民生公司已有大量的诉讼，梓岑公司有理由相信其已经不具备履行协议书的能力。梓岑公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三款的规定，要求解除协议书。
民生公司辩称，双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行义务。本案房地产项目迟迟未开工涉及多方面原因，并且协议中未约定具体开工时间及交付时间，梓岑公司诉称民生违约缺乏相应依据，不同意解除合同，请求驳回梓岑公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，梓岑公司（甲方）与民生公司（乙方）签订《房地产项目合作开发协议书》，约定梓岑公司将列入“北改”范畴的成都市新都区社10631.65平方米的工业用地与民生公司合作开发房地产项目，民生公司负责投入该宗土地变规资金以及开发的所有资金（包括该宗土地开发的一切费用和税收）。合作方式为：甲方指定王洪武成为股东（股份占40%）和乙方指定的陈立斌成为股东，并担任法定代表人（股份占60%）共同组建新的公司“成都梓岑科技有限公司”并增资800万元，增加房地产开发经营范围。甲方在股权变更前的一切债权债务均由甲方承担，变更后的一切债权债务由乙方承担。该合作协议第二条第三款载明“乙方在确认合作伙伴土地及“北改”优惠政策合法可行后，应立即组建新公司，取得开发资质，缴纳保证金（政府按进度退还）、土地出让金以及工程项目开发保证金等一切开发税费，全权负责新公司对该宗开发土地的各项工作，并承担一切经济和法律后果，如有所需甲方可派遣一名代表协助新工作工作。乙方负责该项目开发所有资金筹集、工程前期的报批、对规划设计单位、工程监理单位及施工单位的选择和确定、工程的营造、工程款支付、房屋销售、工程的验收以及工程竣工后材料的备案、房屋的保修、物业管理单位的选择等事项，并承担该项目的全部法律和经济责任。”第四条载明“项目规模，预计乙方该项目投资额为玖仟万元人民币，预计甲方土地折价陆仟柒佰万元人民币。具体建筑规模及项目投资总额按甲方报审的经政府主管部门最后批准的方案为准。”合作协议第六条对民生公司的权利和义务进行了约定。
协议书签订后，梓岑公司将该宗土地上的建筑物撤除，并将土地交付给民生公司，但民生公司至今未办理该宗土地的变规手续，也未支付土地变规费，未办理建设项目的审批、报建、验收等手续，项目也未开工建设。2016年2月19日，梓岑公司以邮寄的方式向民生公司送达《履行合同义务催告函》，要求民生公司在收到函件之日起60日内完成协议书第六条约定的合作项目工程前期报批以及办理开工许可证、支付土地变规费等前期手续。若仍不履行合同义务，梓岑公司将依法解除双方签订的协议书。梓岑公司申请成都市国力公证处对上述过程进行了公证。但民生公司仍未按合作协议履行自己的义务，也没有与梓岑公司解除协议。
另查明，民生公司法定代表人王永良因意外死亡，民生公司债权人得知此事后，起诉要求民生公司偿还到期和未到期的债权，大量资金被冻结，导致再建楼盘资金链断裂。
以上事实有《房地产项目合作开发协议书》、《公证书》及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，梓岑公司与民生公司签订《房地产项目合作开发协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。协议书签订后，民生公司并未积极履行合同约定的义务，在长达三年多的时间里未办理该宗土地的变规手续，也未支付土地变规费，未办理建设项目的审批、报建、验收等手续，导致开发项目项目迟迟未能开工建设，经梓岑公司催告后，仍未履行上述义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案情形，符合上述第九十四条第二款和第三款规定的法定解除情形。现梓岑公司要求解除双方签订的协议书，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告成都梓岑科技有限公司与被告成都民生置业有限公司于2013年7月16日签订的《房地产项目合作开发协议书》。
案件受理费100元，由被告成都民生置业有限公司负担（此款原告成都梓岑科技有限公司已预交，被告成都民生置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都梓岑科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌淼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1162号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1962年6月8日，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被羁押，次日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人周×伙同他人于2015年8月17日10时30分许，来到北京市顺义区后沙峪地区×村×街，趁无人之机进入被害人汪×1租住的房屋内窃取南京牌香烟三盒，后进入被害人汪×2租住的房屋内窃取现金人民币200元。被告人周×被当场抓获。赃物已部分扣押。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人周×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人周×不认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，辩解称其未进入案发房间，未实施过盗窃行为。
经审理查明：
被告人周×伙同他人于2015年8月17日10时30分许，来到北京市顺义区后沙峪地区×村×街，趁无人之机进入被害人汪×1租住的房屋内窃取南京牌香烟三盒，后进入被害人汪×2租住的房屋内窃取现金人民币200元。被告人周×被当场抓获。赃物已部分扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人汪×1的陈述及辨认笔录证明：2015年8月17日10时30分许，我回到暂住处时发现有三个人在院子里，其中有一个人正在弄我儿子房门上的锁，当我进院子后就问他们干什么，这时另外两个人就朝外跑，我上去抓住了弄锁的那个人，一开始他反抗，等有人来后就放弃了，期间我一直抓着他，之后他走到我院子里的车棚，我见他在车棚那边蹭，好像在藏什么东西，后来从车棚里的布里掉出来一只手套，我就将手套拾起来了，等民警到了之后，我又在车棚的布那里找到了一盒南京牌香烟。民警到了之后我进房间查看，发现房间里有被翻动的痕迹，我放在电视机上的三盒烟不见了。
经汪×1辨认，被告人周×就是被其抓住的男子。
2.被害人汪×2的陈述证明：2015年8月17日上午10时50分左右，我接到我父亲汪×1的电话说我住处被盗，11时10分左右，我回到我的住处，发现门南边的柜子最下面的两个并排抽屉被人打开了，右侧抽屉里的200元现金不见了。
3.证人王×的证言及辨认笔录证明：2015年8月17日上午10点30分左右，我在自己院里呆着，看见三个陌生男子走到我家前院，三个人进去大概五分钟之后，有一上穿蓝色半袖的男子到院门口转了一圈，然后又进去了，又过了大约五分钟，前院的住户汪×1回来了，汪×1进院子后，两名背着包的男子就跑出来了，之后我就听到汪×1喊抓小偷，于是我就跑过去帮忙，发现汪×1抓着一名穿着白色上衣男子的衣服，这名男子就是三个陌生男子之一，我看到那名男子手里拿着白手套，往院子里的一间棚子里跑，后来汪×1就在棚子里找到了一个白手套和一盒红色包装的香烟，没过一会儿，警察就来了。
经王×辨认，被告人周×就是被汪×1抓住的穿白色上衣的陌生男子。
4.证人刘×的证言证明：2015年8月17日10时50分左右，我和老伴外出回来，发现一名陌生男子蹲在墙角，我家房客汪×1过来告诉我抓住了一名小偷，没过多久，警察就来了。
5.被告人周×的供述及辩解：2015年8月17日10时30分左右，我到顺义来找老乡，没找到就准备回去，穿过村子时有人喊偷东西，我走到案发地点的门口，就有人把我抓了，后来警察来了就没让我走了。
6.现场勘查记录及照片证明案发现场的情况。
7.扣押决定书、扣押清单及照片证明民警扣押案发现场提取的白色手套、南京牌香烟及人民币一百元零五角的情况。
8.工作说明证明白色手套、南京牌香烟及人民币一百元零五角的提取、扣押过程。
9.现场监控录像证明包括被告人周×在内的三名陌生男子进入案发现场附近，约十分钟后另外两名男子离开的情况。
10.法医物证鉴定书证明从案发现场扣押的手套上提取的脱落细胞为被告人周×所留。
11.受案登记表、到案经过证明被害人汪×1报警情况及被告人周×的到案情况。
12.刑事判决书、电话查询记录证明被告人周×的前科及身份情况。
本院认为：被告人周×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×犯有盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周×关于其没有实施盗窃的辩解，与已查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的现金人民币一百元五角发还被害人汪×2，南京牌香烟一盒发还被害人汪×1；
三、责令被告人周×退赔被害人汪×2经济损失人民币九十九元五角，退赔被害人汪×1的其他经济损失；
四、扣押在公安机关的作案工具白色手套一副，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱进博文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1880号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：李赞勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告李赞勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 聂松
二〇一八年五月八日
书记员 刘威
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0038号
原告淮安德伟机械有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区全民创业园。
法定代表人毛从祥，职务董事长。
被告淮安市淮阴区王营镇人民政府。
法定代表人朱洪山，职务镇长。
委托代理人刘大风，该镇副镇长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会。
原告淮安德伟机械有限公司诉被告淮安市淮阴区王营镇人民政府、淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会确认拆除房屋违法一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安德伟机械有限公司系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安德伟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈志劼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1541号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈昌雨，男，1995年10月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地紫云苗族布依族自治县；因犯盗窃罪于2014年9月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年3月21日刑满释放；因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1005号起诉书指控被告人陈昌雨犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人陈昌雨及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日凌晨，被告人陈昌雨侵入杭州市萧山区宁围街道二桥村某号农宅，窃得被害人章某的苹果4S手机1部（价值1105元）、小米牌手机1部（价值350元）、联想牌笔记本电脑1台（价值700元）、苹果牌平板电脑1台（价值3420元）及现金1700元，共计价值7275元。
上述事实，被告人陈昌雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述及失窃报告，证人朱某、陈某1、陈某2、刘某的证言，现场勘查笔录，线索传递单，法庭科学DNA鉴定书，接受证据材料清单，发票复印件，购物凭证，价格鉴定结论书，铁路旅客订票信息，旅馆住宿人员信息，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈昌雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈昌雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈昌雨犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 卢雪根
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终23号
上诉人沈某（曾用名沈爱琴），个体户。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人刘某甲，个体户。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
上诉人沈某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈某及其委托代理人孙兵、被上诉人刘某甲及其委托代理人赵卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告均系再婚。2004年8月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一子刘某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2013年3月1日，原告向原审提起离婚诉讼。2013年5月8日，原审作出（2013）淮法民少初字第0042号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月19日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告报警求助，后原、被告发生吵打。2015年10月30日，原告再次向原审提起离婚诉讼。
原审庭审中，原告认为婚后常遭被告殴打，为此原告曾经多次报警，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告则认为原、被告夫妻感情一直很好，双方发生纠纷后有撕扯现象是存在的，但被告并没有殴打原告。2013年法院判决不准离婚后，双方的关系已经有些缓解，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述的庭审笔录，原告提供的结婚证复印件、原审法院（2013）淮法民少初字第0042号民事判决书、公安机关询问笔录及接处警工作登记表、照片、个人住房借款合同及按揭贷款偿还明细、居住证明等材料；被告提供的购物发票、债务清单等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
原告沈某诉称，原、被告于2004年8月相识。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后，原、被告因为生活琐事经常发生吵打，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方的婚姻基础较好。目前，原、被告之间虽为生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告从子女利益出发，珍惜以往建立起来的夫妻感情，慎重地处理好婚姻及家庭问题，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告沈某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），由原告沈某负担。
一审判决后，上诉人沈某向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂。1、上诉人自2013年3月起搬到淮安居住，至今双方已分居二年半以上；2、被上诉人对上诉人有家庭暴力情形，双方曾发生过多次争吵和打骂行为，被上诉人还曾当警察的面殴打上诉人，有多次报警记录；3、上诉人离婚态度坚决；二、本案程序违法。原审庭审时，被上诉人申请7个证人出庭作证，其中6人证明欠外债，1人证明双方未分居。而法庭却有选择的让证明未分居的证人出庭，对证明夫妻财产的证人没有同意出庭，说明法官主观上已经不准备判决离婚才不同意证人出庭作证。请求二审查明事实，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人刘某甲答辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，一直同居到2015年12月，双方没有分居的事实；2、被上诉人没有实施家庭暴力；3、本案一审不存在程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，被上诉人就其主张夫妻未分居生活的事实，申请证人马某到庭作证。马某证明其跟刘某甲是朋友，跟沈某认识，刘某甲向其借款65000元，2014年刘某甲一家三口到朋友家出礼，散场后沈某把另外一个朋友夫妻两人送到淮安。××××年××月，其孩子结婚，刘某甲他们一家三口一起去出礼的。在2014年的一天下午，其到刘某甲家要钱，他们两人在家，沈某对其态度不好，其就走了。2015年其到上海带孩子，不清楚他们的情况。
上诉人沈某对证人证词质证认为：其到婚礼现场是去带小孩，其没有坐下来吃饭，其去现场时婚礼已经结束了，其是顺便把刘某甲朋友带到楚州。其没见过证人去要钱。
二审庭审后，被上诉人提供其朋友卢从彦（音）女儿××××年××月××日结婚的摄像光盘，以证明其与上诉人及孩子一起出席婚礼，证明两人没有分居生活。音像中有上诉人与被上诉人及孩子坐在一起出席婚礼刚开始的画面。上诉人质证认为一起出席婚礼不代表夫妻感情好，新娘父母的朋友我都认识，我去带小孩，他们拉我坐下来，我不好拒绝。
本院认为，上诉人沈某与被上诉人刘某甲均系再婚并生育一子，双方均应当彼此相互珍惜、尊重，共同营造和谐的婚姻家庭关系。虽然婚后双方出现过矛盾并有吵打行为，上诉人为此曾拨打过110报警并于2013年3月诉求过离婚，但上诉人提供的证据尚不足以证明与被上诉人分居生活两年以上的事实。只要双方多从家庭、子女的利益考虑，多一些理解和沟通，夫妻关系尚有和好的可能，原审判决不准双方离婚正确。上诉人上诉主张夫妻感情已彻底破裂证据不足，其请求改判准予双方离婚本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈子皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00186号
申请人：金某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人金某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还金某某购房款和定金149680元；
二、金某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，金某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，金某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，金某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通�市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1890号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告郭烈华，男，汉族，1985年1月18日生，现住江西省吉安市。
被告欧阳琴，女，汉族，1985年8月23日生，现住江西省南昌市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告郭烈华、欧阳琴合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费574元（系减半收取），保全费620元，由原告负担。
审 判 长 邹 淑 芳
审 判 员 张�云
人民陪审员 张 立 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 金 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00072号
上诉人程显士，男，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人清原满族自治县城乡建设管理局，所在地清原满族自治县清原镇。
法定代表人苏俊利，该局局长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人程显士因诉被上诉人清原满族自治县城乡建设管理局不履行职责一案，不服新宾满族自治县人民法院（2014）新宾行初字第00006号行政判决，向本院提出上诉，本院已依法受理。在法庭审理过程中，上诉人与被上诉人就所诉争的问题通过协商后已妥善解决。上诉人因此表示不再诉讼，并向本院提出了撤诉的请求。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉之间争议的处理没有违反法律、法规的规定，没有侵害他人或者社会公共利益，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人程显士撤回上诉。
二审案件受理费减半收取二十五元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于子扉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1170-1号
申请执行人黄权辉
被执行人梁秀明
申请执行人黄权辉与被执行人梁秀明其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开马民初字第17号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人应：（1）清还20万元给申请人；（2）缴纳诉讼费2900元、执行费2900元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知限其履行调解义务，但至今未履行。经查询银行、房产、车管等部门，于2015年8月21日查封梁秀明名下JBD789号牌小型普通客车、于2015年8月28日查封梁秀明名下WW1223号牌重型厢式货车。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡八月二十八日
书 记 员 张 永 健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1253号罪犯翁美贵，男，1961年3月28日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月3日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并没收财产人民币3万元，追缴违法所得20万元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）莆刑终字第445号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2013年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务未履行到位而月均消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯翁美贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第293号
原告谢奎根。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被告谢百奎。
被告谢丽娟。
被告谢荔芳。
被告谢利根。
原告谢奎根与被告谢百奎、谢丽娟、谢荔芳、谢利根所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢奎根及其委托代理人董樑，被告谢丽娟到庭参加诉讼。被告谢百奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奎根诉称：原、被告系亲兄妹。双方父亲谢加生在豆姜乡恂南村，编号为绍集建（豆姜）字第001426号《集体土地建设用地使用证》项下集体土地上建有三间房屋。1985年原、被告父亲与原告谢奎根、被告谢百奎分家立户，将上述三间房屋分给原告与被告谢百奎，每人分得一间半房屋。同日，被告谢百奎将分得的一间半房屋及土地使用权卖给原告，另批宅基地建房。原告于1990年将上述三间房屋拆掉重建二间房屋。2001年因房屋拆迁，原告与袍江工业区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿产权调换合同》，分得马山镇康宁乐苑27幢105室房屋。因房屋之前的相关权证均登记在谢加生名下，虽然原告对拆迁安置的房屋享有所有权，但因被告谢百奎不配合原告过户，该房屋至今未能办理产权证。现诉至法院，请求判令确认马山镇康宁乐苑27幢105室的房屋为原告所有；判令各被告协助将马山镇康宁乐苑27幢105室的房屋过户到原告名下；本案诉讼费由各被告承担。
被告谢百奎未到庭，亦未作答辩。
被告谢荔芳、谢丽娟、谢利根辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议。
经审理查明，谢加生与张美福系夫妻，育有两子三女，即原告谢奎根，被告谢百奎、谢荔芳、谢丽娟、谢利根。谢加生于2010年6月去世，张美福于1998年5月去世。原座落于豆姜乡恂南村图号3-6-1、地号62集体土地建设用地登记土地使用者为谢加生，该集体土地建设用地使用证于1992年4月29日填发。1985年左右，原告、被告谢百奎及父亲谢加生进行分家，确定将上述土地上的房屋分给原告及被告谢百奎各一半，同时被告谢百奎将其分得的一半房产转卖给原告，并由原告支付给被告谢百奎相应的房款。2001年5月27日，因遇拆迁，谢加生、谢奎根作为乙方与作为甲方的绍兴袍江工业区拆迁事务所签订一份《房屋拆迁补偿产权调换合同》，约定将上述房屋（主房建筑面积165.24平方米，附房建筑面积33.4＋33.03平方米）作产权调换，安置建筑面积120平方米，安置人口4人（谢加生、谢奎根、谢彩娥、谢清清）。后该安置房屋确定为绍兴市袍江马山镇康宁乐苑27幢105室。谢加生在生前立一份遗嘱，明确上述房屋所有权归原告所有，被告谢百奎、谢荔芳、谢丽娟、谢利根作为证实人在该遗嘱上签名并捺手印。案外人谢彩娥、谢清清也书面表示同意该房屋确认为原告所有，并登记在原告名下。
以上事实由原告提供的集体土地建设用地使用证1本、房屋拆迁补偿产权调换合同1份、差价结算单1份、房款收据1份、遗嘱1份、询问笔录4份、亲属关系证明1份、村委证明1份、证人傅某、张某出庭所作的证言各1份及原告谢奎根、被告谢荔芳、谢丽娟、谢利根的庭审陈述予以证实。被告谢百奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，现有证据可以查明被拆迁的房屋早已通过分家、买卖确定归原告所有，这也符合农村的一般风俗和做法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人的权利，应确认为有效。而安置的房屋面积远小于被拆迁房屋，且是被拆迁房屋产权调换所得，合同写明有四名安置人口（包括谢加生，原告谢奎根一家三口），谢加生已立遗嘱明确该拆迁房屋应归原告所有，原告的妻子和女儿也做同样表示，故安置的讼争房屋应认定为原告谢奎根所有，相应的登记费用由原告负担。为有利于原、被告兄弟姐妹的情谊，考虑到讼争房屋确定为原告所有，相关的诉讼费用宜由原告负担。被告谢百奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市袍江马山镇康宁乐苑27幢105室房屋归原告谢奎根所有，房屋的登记费用由原告谢奎根负担；
二、驳回原告谢奎根的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4326元，由原告谢奎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年六月六日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第5号
申请人：惠州市盈通电子厂。
法定代表人：郭建。
委托代理人：黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。
被申请人：钟国柱。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
关于惠州市盈通电子厂申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2012）0675号仲裁裁决（钟国柱）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人惠州市盈通电子厂申请称，原仲裁裁决认定被申请人在2012年8月份工作期间确实存在休息日加班和请丧假期的事实，无证据证明申请人已支付相应加班工资和丧假工资，申请人违反相关法律规定及劳动合同的约定，视为未及时足额支付劳动报酬，被申请人以未支付休息加班工资及丧假工资为由解除双方的劳动合同及要求支付经济补偿金的主张符合劳动合同法第三十八条的规定及第四十六条及四十七条的规定，予以支持属于认定事实错误和适用法律错误。1、被申请人2012年8月份实际请假20天，申请人在计算被申请人8月份工资时将被申请人请假天数定为19天，另外一天是给被申请人的有薪丧假。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤暂行条例》第四条的规定，职工直系亲属死亡，企业可以给予职工一至三天的丧假。被申请人父亲去世申请人已给付被申请人一天的丧假。无论是按照法律的规定和双方合同的约定，被申请人已享受了丧假的待遇，被申请人2012年8月份工资条可以证实，申请人给付被申请人丧假期间工资已支付给被申请人，原仲裁认定申请人没有证据证实向被申请人支付丧假工资属于认定事实错误。2、被申请人主张在2012年8月份休息日有加班事实没有任何证据证实，而申请人向仲裁委员会提交被申请人2012年8月份工资条及考勤统计表显示被申请人假日是没有加班，只有平时加班7个小时，平日加班工资66.38元，工资条是经过被申请人签名确认的，这些说明被申请人对上述事实的认可。证实了被申请人不存在假日加班的事实。原仲裁仲裁认定被申请人存在假日加班，申请人未支付假日加班工资属于认定事实错误。3、被申请人2012年9月份离职后，双方在结算工资时，申请人将被申请人8月份、9月份两个月的工资都做了祥细的工资条，经过计算，被申请人8月份工资为680元，9月份工资为364.11元，总计为1044.11元，被申请人分别在工资明细条上签名确认，证实被申请人对于工资数额计算没有异议，两个月应发总额为1044.11元，2012年9月12日被申请人离职时申请人于当天一并支付给被申请人，申请人不存在没有按时足额支付劳动报酬给被申请人。申请人支付的数额是按照双方确认的数额支付，支付的时间也是符合法律的规定。如被申请人认定工资计算有误，其完全可以向申请人提出重新计算，无需在工资条上签名确认。4、双方劳动合同是被申请人主张提出解除，被申请人解除劳动合同书上解除劳动合同七点理由当中也没有提及申请人存在未及时足额支付劳动报酬的情形。被申请人解除劳动合同要求支付经济补偿金是不符合劳动合同法第三十八条所规定的情形。双方的劳动合同是在协商一致的情形下由被申请人解除，对于这种情形被申请人是无权获得经济补偿金。综合以上所述，原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，是一份严重侵害申请人合法权益的裁决，为维护自身合法权益，申请人特向贵院提起诉讼，望贵院作公平、公正判决。
被申请人答辩称，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2012）0675号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院经审理后认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2012）0675号仲裁裁决（钟国柱）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2012）0675号仲裁裁决（钟国柱）适用《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、第五十一条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条的规定，处理申请人与被申请人的劳动争议并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，本案申请人请求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实有异议而主张仲裁裁决适用法律有误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市盈通电子厂请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2012）0675号仲裁裁决（钟国柱）的仲裁申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市盈通电子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄潮明
代理审判员 江 玮
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3411号
申请执行人：陈金土
被执行人：陈明树
本院在执行申请执行人陈金土与被执行人陈明树赡养纠纷一案中，被执行人陈明树已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
被执行人肖兆邦，居民。
被执行人周炳芳，居民。
被执行人苗桃民，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行与被执行人肖兆邦、周炳芳、苗桃民借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建颜商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人肖兆邦、周炳芳共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行借款本金3万元，利息17758.98元，合计47758.98元，并承担借款本金3万元自2012年10月31日起至付清之日按年利率21.24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行对被告苗桃民的诉讼请求。驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行其余的诉讼请求。案件受理费1058元，由被执行人肖兆邦、周炳芳负担994元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行负担64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人肖兆邦、周炳芳长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第731号
原告骏德酒业（上海）有限公司。
法定代表人辛军民。
委托代理人赵金。
委托代理人富引华。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司。
法定代表人俞岚。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
原告骏德酒业（上海）有限公司与被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富引华，被告委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏德酒业（上海）有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告签订了《销售合同》，约定：自2012年9月4日至2013年9月3日期间，原告向被告供应葡萄酒；双方于每月5日核对上月已验收的葡萄酒商品的数量并开具发票，被告应于收到发票后的30日内结清上月应付货款。合同签订后，原告根据被告的订货通知，分别于2013年6月6日、2013年6月20日、2013年9月6日向被告送货，送货金额分别为人民币10，536元（以下币种同）、546元和1，092元。原告于2013年7月8日、2013年11月8日分别向被告开具发票2张（发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX），被告拒收号码为XXXXXXXX的发票。根据合同约定被告应于2013年8月8日前支付货款11，082元，于2013年12月9日前支付货款1，092元，被告拖欠货款12，174元至今。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款12，174元；二、被告偿付原告违约金（以货款11，082元为基数，从2013年8月8日起至2014年5月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款1，092元为基数，从2013年12月9日起至2014年5月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、《销售合同》，证明原告向被告供应葡萄酒商品、违约责任及商品单价；
2、销售出库单（2013年2月-2013年3月），证明被告认可销售出库单中签收人员为其指定收货人；
3、交通银行记账回执，证明内容同证据资料2及被告确认付款的事实；
4、销售出库单三份，证明原告向被告交付葡萄酒的数量及金额；
5、发票两份及发票签收单，证明原告已经向被告开具发票，被告应于收到发票后的30日内付款。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；被告不是本案的适格主体，合同是被告代案外人爱某某与某某签订的。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司就其辩称未向本院提供证据资料。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1-3的真实性认可；对原告证据资料4-5中的签收人不是被告公司员工。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1－5因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认原告证据资料1－5的证据效力。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订了《销售合同》，约定：自2012年9月4日至2013年9月3日期间，原告向被告供应葡萄酒；约定了酒类商品的名称及单价；关于结算方式，双方于每月5日核对上月已验收的葡萄酒商品的数量并开具发票，被告应于收到发票后的30日内结清上月应付货款；交货地点为本市黄陂南路XXX号XXX室。合同签订后，原告根据被告的订货通知，分别于2013年6月6日、2013年6月20日、2013年9月6日向被告送货，送货金额分别为10，536元、546元和1，092元。原告于2013年7月8日、2013年11月8日分别向被告开具发票2张（发票号为XXXXXXXX，金额为11，082元；发票号为XXXXXXXX，金额为1，092元），被告于2013年7月8日收取了上述两份发票，后被告以货款应由案外人支付为由将号码为XXXXXXXX的发票退还给原告。为此，原告诉至本院。
另查明，2013年2月至3月期间，原、被告之间也发生葡萄酒买卖，被告曾经根据本案所涉签收人员的签字确认并付款。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。被告称其系代案外人与某某签订的合同，因被告未提供相应的委托合同加以证明，被告的该节抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的送货单及被告的付款凭证可以证明原告已履行了供货义务，双方之前的交易惯例也反映被告对涉案签收人员收货行为的确认并付款。原告履行交货义务后开具了相应的发票给被告。被告应按照合同约定及时付款。被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告支付货款12，174元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，合同虽没有约定逾期付款违约金计算的方法，但可以按照银行同期贷款利率支持原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骏德酒业（上海）有限公司货款人民币12，174元；
二、被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告骏德酒业（上海）有限公司逾期付款利息人民币84.86元（以货款人民币11，082元为基数，从2013年8月8日起至2014年5月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为人民币55.18元；以货款人民币1，092元为基数，从2013年12月9日起至2014年5月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为人民币29.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224元减半收取人民币112元，由原告骏德酒业（上海）有限公司负担人民币58.75元，由被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司负担人民币53.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第656号
原告韩文芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金忠，总经理。
原告韩文芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩文芹到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日16时许，原告驾驶鲁G×××××车沿永大中路由北行驶至东金台路口南，因处理不当驶入疾呼左侧与对行的李雷涛所驾驶鲁G×××××号轿车相撞，造成双方车损的的交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，原告承担事故承担全部责任。鲁G×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。在此事故中原告车损为2780元，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未到庭答辩，但庭后提交书面答辩意见辩称，原告应提供鲁G×××××号轿车行驶证及该车辆在我公司投保的保单原件，已确定在我公司投保，否则我公司不承担赔偿责任；对原告车损，原告应提供交警部门委托鉴定的评估报告及维修发票，已证实原告车辆的实际损失，若单方委托鉴定或无维修发票，对原告车损我公司不予认可；若鲁G×××××车在我公司投保属实，因本次事故中驾驶员李雷涛无责任，故对原告合理的损失，我公司仅同意在交强险无责任分项限额内承担100元。
经审理查明，2012年11月25日16时许，原告驾驶鲁G×××××车沿永大中路由北行驶至东金台路口南，因处理不当驶入疾呼左侧与对行的李雷涛所驾驶鲁G×××××号轿车相撞，造成双方车损的的交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，原告承担事故承担全部责任，李雷涛无责任。鲁G×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告主张因事故造成车辆经济损失2780元。原告提交的涉案物品价格鉴定结论书载明原告车辆因事故造成的具体损失为2780元，但原告提交的维修发票维修费金额2580元，原告主张是维修厂为避税开具发票金额而少开了一些，但未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、车辆维修发票、原告驾驶证及机动车行驶证、李雷涛机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告驾车与李雷涛驾驶的鲁G×××××号轿车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故认定书，与本案相关联，本院予以采信。原告因事故造成车辆受损，鉴定具体损失为2780元，而维修发票损失金额为2580元，原告辩解是维修厂为避税开具发票金额少开了一些，但原告未提交相关证据证明，故对原告实际车辆损失应认定为2580元。李雷涛驾驶的该案事故车辆在被告处投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，被告应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力。本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故在本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的答辩理由和主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告韩文芹因该次事故造成的经济损失2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩文芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月六日
书记员 郭峪伶