wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00204号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年9月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化程度，驾驶员，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2014年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]162号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日，被告人袁某通过微信结识被害人方某后，化名“夏斌”与方某交往并逐渐骗得方某信任。2013年6月5日，被告人袁某谎称需汇钱给其妹妹交学费向方某借款，骗得方某相信，遂在其位于本市蜀山区的安徽农业大学学生宿舍内通过网上银行转账，向袁某提供的银行账户内汇款3000元。2013年6月7日，被告人袁某又谎称需汇款给其妹妹做手术，骗得方某相信，再次通过网上银行转账，向袁某提供的银行账户内汇款800元。2013年6月10日，被告人袁某以借用为名，将方某的1台联想牌G460AL-
ITH型笔记本电脑（经鉴定价值1296元）骗走。之后，被告人袁某断绝与被害人方某的联系。
2014年1月31日，被告人袁某被公安机关抓获归案。被告人袁某被抓获后，未如实供述案件事实。
案发后，被告人袁某的近亲属已代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，接受证据材料清单，银行交易记录，宾馆入住登记记录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，价格鉴定意见，证人张某的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，以虚假身份并虚构事实的方式，骗取被害人财物，价值5096元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后，虽未如实供述案件事实，但庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告人袁某的近亲属于案发后代为退赔了被害人经济损失的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月三日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55547号
原告：上海西科姆保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄北塔6楼。法定代表人：杨国华，总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告：上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区南京西路XXX号上海商城西楼422室。法定代表人：窦安娜。本院在审理原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海鼎赫珠宝有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以原告需补充证据�由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西科姆保安服务有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海达印电子科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一六年八月四日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执400号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司。
被执行人承德市盛通汽车修理有限公司。
被执行人吴艳清。
被执行人承德市日盛汽车销售有限公司。
被执行人承德智宏电子产品销售有限公司。
被执行人吴亚彬。
被执行人宋雪娟。
被执行人李海玲。
被执行人李文军。
本院在执行承德市中小企业信用担保服务有限公司与承德市盛通汽车修理有限公司、吴艳清、承德市日盛汽车销售有限公司、承德智宏电子产品销售有限公司、吴亚彬、宋雪娟、李海玲、李文军合同纠纷一案中，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1220号
原告：徐秀明。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：卓善连。
被告：陈国良。
原告徐秀明与被告卓善连、陈国良民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓善连、陈国良共同归还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率12‰自2015年7月4日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐秀明的委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告卓善连、陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告卓善连与被告陈国良于1986年5月2日登记结婚，系夫妻关系。原告徐秀明与被告卓善连系朋友关系。2015年7月3日，被告卓善连以信用社还贷需要资金为由，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款月利率为12‰，对借款期限未作约定。原告通过浙江省农村信用社向被告卓善连转账交付了款项50000元，另从中国农业银行柜面取现200000元以现金的方式交付。借款发生后，被告卓善连经原告多次催收仍未返还借款。遂涉诉。以上事实，有被告卓善连出具的借条、浙江省农村信用社业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及结婚登记审查处理表为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卓善连、陈国良于判决生效之日起十日内共同返还徐秀明借款本金250000元并支付利息（按月利率12‰自2015年7月4日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由卓善连、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 程元红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1313号
上诉人（原审起诉人）新乡经济技术开发区小杨庄村村民委员会，住所地：新乡经济技术开发区小杨庄村。
法定代表人杨其方，村委会主任。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡经济技术开发区小杨庄村村民委员会不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初370号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争的土地确已划归新乡经济技术开发区，归新乡市红旗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，由红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为：延津县东屯镇小杨庄村和延津县东屯镇郑庄村现已划归新乡经济技术开发区，本案无论争议协议的标的物所在地还是被告住所地均位于新乡市红旗区人民法院辖区，故红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初370号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋晓宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更712号
罪犯刘建新，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2008年10月31日作出（2008）方刑初字第294号刑事判决，认定被告人刘建新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑11年附加罚金人民币5万1千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第911号刑事裁定，对其减刑1年8个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘建新自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年5个月。
原判认定，原判认定被告人刘建新于2007年9月至08年3月，该犯单独或结伙他人以非法占有为目的，在方城县多次采用撬门入室的手段，参与盗窃作案10次，价值46550元。被告人系累犯。
罪犯刘建新自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员孔令其和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建新自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇八年三月八日起至二〇一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7565号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：符昌林，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王晓猛，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告王家权诉被告符昌林、王晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告符昌林、王晓猛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家权诉称：2012年9月7日，被告为买车向原告借款42000元，原告于2012年9月10日通过网上银行转账给被告30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2036.44元，双方签订了编号为55102012090703的《借款协议》、《还款提醒函》。根据双方的《借款协议》约定，被告采取每月等额本息的方式还款，每月偿还本息2036.44元。被告逾期的，应承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至本息全部清偿后，被告有任何违约行为的，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息、实现债权费用等。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2012年9月7日签订的《借款协议》；2、两被告立即支付原告借款本金42000元、逾期还款损失赔偿金40320元（自2012年9月10日起，按月利率2%计算至起诉日，共计48个月，期后顺延至款息结清日止），合计82320元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告符昌林、王晓猛未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，原告王家权与被告符昌林、王晓猛签订了编号为5510201290703的《借款协议》、《还款提醒函》，《借款协议》约定：被告符昌林、王晓猛向原告王家权借款42000元用于买车，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款2036.44元，共还款24个月，还款起止日期自2012年9月30日至2014年8月30日；如被告符昌林、王晓猛未按时足额还款，则按照应还本息的10%支付违约金且不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿，并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由被告承担；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权费用。2012年9月10日，原告王家权向被告符昌林转账汇款30000元。两被告借款后一直未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账记录、借款借据等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告符昌林、王晓猛的借款额为42000元，但原告提供的银行转账记录显示转账金额为30000元。原告诉称其余部分以现金方式支付给被告符昌林，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为42000元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为30000。
二、关于借款利率。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，每月还款2036.44元，总计应还本息48874.56元。被告违约除应还本付息外，还应按应还本息的10%支付违约金违约金，并承担当月应还本息0.05%的罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照2%的月利率支付2012年9月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《借款协议》实质上是借款合同，被告符昌林、王晓猛到期拒不偿还借款及利息，经原告催告后仍未偿还，本院对原告要求解除其与被告签订的《借款协议》予以支持
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告符昌林、王晓猛于2012年9月7日签订的《借款协议》（编号为：55102012090703）；
二、被告符昌林、王晓猛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金3万元及利息（自2012年9月10日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告王家权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费800元，原告王家权负担600元，被告符昌林、王晓猛负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪觅
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1095号
上诉人（原审原告）何万顺，男，1962年10月30日出生，汉族，中国人民银行邵武支行职员，住邵武市。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江曦煜，女，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人何万顺因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何万顺的委托代理人杨建国，被上诉人江曦煜的委托代理人裘耿到庭参加诉讼。被上诉人丁星华经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，丁星华、江曦煜曾经是夫妻关系，2009年12月16日协议离婚。丁星华于2013年2月3日向何万顺借款370000元。同日，丁星华向何万顺出具等额借条一张，同时约定借期三个月，每月承担利息2%，并要求何万顺将借款转入江曦煜在信用社的贷款账户。借款到期后，丁星华未还款。之后，何万顺多次要求丁星华返还借款未果，遂诉至原审法院。
原审判决认为，何万顺与丁星华的民间借贷关系，有何万顺提供的丁星华出具的借条、转款凭证证实，事实清楚，证据充分。何万顺与丁星华约定借款三个月，现借款期限已过，故何万顺要求丁星华返还借款370000元的诉请，于法有据，原审法院予以支持。丁星华向何万顺借款时双方约定月利息为2%，符合法律规定，原审法院予以支持。何万顺要求江曦煜对该笔债务应以夫妻共同债务承担责任的诉请，经查，丁星华于2013年2月3日向何万顺借款时，丁星华与江曦煜已离婚，该笔债务不是丁星华在夫妻关系存续期间的债务，虽然本案何万顺根据丁星华的要求将借款存入江曦煜的信用社还贷账户，但不能因此证明何万顺与江曦煜之间存在借贷关系，因此，何万顺要求江曦煜共同承担该笔债务的诉请，原审法院不予支持。丁星华经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、丁星华应于判决生效后十日内返还何万顺借款370000元，并支付从2013年2月3日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回何万顺的其它诉讼请求。
上诉人何万顺上诉称，一、原审判决认定事实不清。本案借条虽系丁星华出具，但370000元全部转入了江曦煜的信用社账户用于归还此前的信用社贷款。借款时丁星华向上诉人明确表示丁星华与江曦煜是夫妻关系，因此，上诉人有理由相信丁星华向上诉人借款系其与江曦煜的共同借款。原审判决未认定本案借款系二被上诉人共同借款，而驳回上诉人对被上诉人江曦煜的诉求，属认定事实不清。被上诉人丁星华经原审法院依法传唤拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，并认可上诉人主张的该债务系二被上诉人的共同债务。二被上诉人存在恶意串通损害上诉人利益的行为，根据法律规定，上诉人与被上诉人丁星华签订的借款合同无效，被上诉人江曦煜应当返还上诉人370000元，并赔偿上诉人的其他经济损失。二、原审判决适用法律错误。被上诉人丁星华没有及时向被上诉人江曦煜催讨借款，却藏匿逃避债务，明显存在怠于行使其到期债权，损害上诉人的利益，上诉人有权依据法律规定向被上诉人江曦煜代位主张权利。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，请求撤销（2015）××民初字第××号民事判决书第一项，改判由二被上诉人丁星华、江曦煜共同归还上诉人的借款370000元，并支付从2013年2月3日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
被上诉人丁星华未作答辩，
被上诉人江曦煜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：上诉人何万顺能否向被上诉人江曦煜主张归还借款370000元。本案上诉人何万顺主张本案借款370000元应属于被上诉人丁星华与被上诉人江曦煜共同借款，认为在丁星华收到本案借款之后即转账给江曦煜用于归还信用社的贷款，本案借款实际使用人是江曦煜。经审查，本案丁星华向何万顺出具借款时间为2013年2月3日，并按借条约定将该款转入了丁星华指定的江曦煜信用社账户。何万顺已经履行了出借义务，何万顺与丁星华的借贷关系依法成立。现上诉人何万顺主张被上诉人丁星华在向其借款时明确表示其与江曦煜系夫妻关系，故其有理由相信本案诉争借款系二被上诉人的共同借款。经审查，被上诉人丁星华与江曦煜已于2009年12月16日协议离婚。本案借款时间为2013年2月3日，借款时丁星华与江曦煜已不再是夫妻关系，该笔借款发生时间不在丁星华与江曦煜夫妻关系存续期间，且借条上并无江曦煜签名，上诉人何万顺主张本案借款应属于被上诉人双方共同借款的理由不能成立。至于上诉人何万顺主张其有理由相信被上诉人双方为夫妻关系，但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。另上诉人何万顺主张被上诉人丁星华怠于向江曦煜主张债权，其依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定可以代位向江曦煜主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定代位权行使的前提是债权人确有证据证明债务人存在怠于行使债权的情况，即债务人确有其他的债权存在却怠于行使。本案被上诉人丁星华对江曦煜是否存在债权没有证据予以证明，在本案中也无法查实，丁星华与江曦煜之间有无债权的前提无法成立，则无法认定不存在丁星华怠于向江曦煜主张债权的情况。故上诉人何万顺主张依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定可代位向江曦煜主张债权的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9726元，由上诉人何万顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 李清萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25308号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘静，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告刘静的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更502号
罪犯罗佳蕻，曾用名罗康，男，1987年10月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2013年7月16日作出（2013）黔法刑初字第00113号刑事判决，认定罗佳蕻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗佳蕻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗佳蕻在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且判决判处的罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佳蕻减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月28日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5440号
原告阎某某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，现在江苏省无锡监狱服刑。
原告阎某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2016年1月8日在江苏省无锡监狱公开开庭审理了本案。原告阎某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告2006年3月自由恋爱，不久双方同居生活，2008年9月15日生儿子黄某乙，但一直没有办理结婚登记手续，被告脾气暴躁，同居期间经常对原告实施暴力，致使双方无法继续共同生活，故决定与被告黄某甲分手，诉请判决儿子黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不实，双方虽未办理结婚登记手续，但两人系自由恋爱，且已生育一子，希望原告回心转意，撤回起诉。如原告执意分手，儿子黄某乙必须由被告抚养，被告服刑期间可交由被告父母代某。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：儿子黄某乙如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告阎某某向本院提供的证据材料有：户主姓名为黄某甲、长子姓名为黄某乙的《常住人口登记卡》复印件各1页，证明被告基本情况及儿子黄某乙的出生时间。
被告黄某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告黄某甲对原告所举证据材料的真实性予以认可。本院认为，原告阎某某所举证据材料与原件核对无异，证据来源合法，内容真实可信，可作为认定被告黄某甲基本情况及儿子黄某乙出生时间的依据。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告阎某某与被告黄某甲系同村邻居，2006年2、3月份自由恋爱，不久二人同居生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，但双方当事人一直未办理结婚登记。2010年被告黄某甲因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十年另六个月，现在江苏省无锡监狱服刑。儿子黄某乙现随原告阎某某在永城市新城生活，就读于永城市第八小学一年级。
本院认为，原告阎某某与被告黄某甲未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子黄某乙享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。被告黄某甲目前在监服刑，原告诉请儿子黄某乙由其直接抚养，既是法定权利，又是法定义务，依法应予支持。经调解，原告不同意将儿子黄某乙交由被告父母代某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
儿子黄某乙由原告阎某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年二月十九日
书记员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5440号
原告阎某某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，原籍永城市。
被告黄某某，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住永城市。
原告阎某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2016年1月8日在江苏省无锡监狱公开开庭审理了本案。原告阎某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告2006年3月自由恋爱，不久双方同居生活，2008年9月15日生儿子黄某某，但一直没有办理结婚登记手续，被告脾气暴躁，同居期间经常对原告实施暴力，致使双方无法继续共同生活，故决定与被告黄某某分手，诉请判决儿子黄某某由原告抚养。
被告黄某辩称，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不实，双方虽未办理结婚登记手续，但两人系自由恋爱，且已生育一子，希望原告回心转意，撤回起诉。如原告执意分手，儿子黄某某必须由被告抚养，被告服刑期间可交由被告父母代养。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：儿子黄某某如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告阎某某向本院提供的证据材料有：户主姓名为黄某、长子姓名为黄某某的《常住人口登记卡》复印件各1页，证明被告基本情况及儿子黄某某的出生时间。
被告黄某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告黄某对原告所举证据材料的真实性予以认可。本院认为，原告阎某某所举证据材料与原件核对无异，证据来源合法，内容真实可信，可作为认定被告黄某基本情况及儿子黄某出生时间的依据。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告阎某某与被告黄某系同村邻居，2006年2、3月份自由恋爱，不久二人同居生活，2008年9月15日生育一子，取名黄某某，但双方当事人一直未办理结婚登记。2010年被告黄某因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十年另六个月，现在江苏省无锡监狱服刑。儿子黄某现随原告阎某某在永城市新城生活，就读于永城市第八小学一年级。
本院认为，原告阎某某与被告黄某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子黄某某享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。被告黄某目前在监服刑，原告诉请儿子黄某某由其直接抚养，既是法定权利，又是法定义务，依法应予支持。经调解，原告不同意将儿子黄某某交由被告父母代养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
儿子黄某甲由原告阎某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年二月十九日
书记员 丁洪斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29672号
原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，统一社会信用代码91120116690666909W。
法定代表人：刘明洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1389号
申请执行人：三明市金园开发有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人：赵小弟，总经理。
被执行人：三明市理森机械有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人罗朝富，总经理。
本院在执行申请执行人三明市金园开发有限公司与被执行人三明市理森机械有限公司建设用地使用权纠纷一案中，经查被执行人三明市理森机械有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1389号申请执行人：三明市金园开发有限公司，住所地：三明市三元区。法定代表人：赵小弟，总经理。被执行人：三明市理森机械有限公司，住所地：三明市三元区。法定代表人罗朝富，总经理。本院在执行申请执行人三明市金园开发有限公司与被执行人三明市理森机械有限公司建设用地使用权纠纷一案中，经查被执行人三明市理森机械有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执第180号
申请执行人杨某某，男，汉族，1982年5月21日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘。
被执行人廖某某，女，瑶族，1985年2月28日出生，湖南省ＸＸ县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人杨某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，道县人民法院于2016年1月11日作出（2015）道法民初字第1841号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某某于2016年3月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖某某履行了判决义务，申请执行人杨某某领取了案款。本院认为，被执行人履行了判决义务，申请执行人领取了案款，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1841号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年三月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初702号
原告：长岭县长岭镇高科种业。
法定代表人：庞XX。
被告：赵XX。
本院在审理原告长岭县长岭镇高科种业诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告长岭县长岭镇高科种业于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇高科种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 硕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1337号
原告曹振中，男，生于1951年11月14日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人郭振西，该公司经理。
被告河南维盟工贸集团有限公司。
住所地郑州市英协路**号院*号楼**层****房间。
法定代表人郭振西，该公司经理。
被告郭振西，男，生于1973年3月18日，汉族，住禹州市。
原告曹振中诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟机械公司）、河南维盟工贸集团有限公司（以下简称维盟工贸集团）、郭振西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振中的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告维盟机械公司、维盟工贸集团、郭振西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振中诉称，2014年4月25日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款10000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0001068，借款金额10000元。原告将借款8800元汇到维盟工贸集团帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年4月25日起到2014年10月24日止。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金；2014年5月22日，被告维盟机械公司为扩�再生产，向原告借款30000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0000674，借款金额30000元。原告将借款26400元汇到维盟工贸集团帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年5月22日起到2014年11月21日止。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金；2014年7月29日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款20000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0001068，借款金额20000元。原告将借款20000元汇到郭振西帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为四个月，自2014年7月29日起到2014年11月28日止。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金。到了上述《借款协议》约定的还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款义务。故请求判令被告偿还所借原告本金55200元及利息（自2014年10月25日起以借款本金8800元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月22日起以借款本金26400元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月29日起以借款本金20000元按年利率24%计算至还款之日止）。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团、郭振西缺席未答辩。
原告曹振中向本院提供的证据有：内部员工借款协议、收据、银行转账凭证，证明双方之间存在借贷事实，原告已经履行出借义务。补充说明，原告与被告维盟机械公司签订的借款协议。但是实际收款方为被告郭振西和维盟工贸集团。被告郭振西、维盟工贸集团应当对此债务承担连带责任。其他个案中还有维盟工贸集团为借款出具的担保函（本案原告也有担保只是丢失了），其自愿对此债务承担连带责任。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团、郭振西缺席未向本院提供证据。
原告曹振中提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告维盟机械公司向原告曹振中借款10000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额10000元，借款期限为六个月，自2014年4月25日至2014年10月24日止，每三个月归还1200元利息，剩余10000元待借款到期后一次性归还出借方。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金。2014年4月25日，原告将借款8800元汇到维盟工贸集团账户。2014年5月22日，被告维盟机械公司向原告曹振中借款30000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额30000元，借款期限为六个月，自2014年5月22日至2014年11月21日止，每三个月归还3600元利息，剩余30000元待协议到期后一次性归还出借方，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金，2014年5月22日，原告将借款26400元汇到维盟工贸集团账户。2014年7月29日，被告维盟机械公司向原告曹振中借款20000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额20000元，借款期限为四个月，自2014年7月29日至2014年11月28日止，每月归还1000元利息，剩余20000元待协议到期后一次性归还出借方，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金，2014年7月29日，原告将借款20000元汇到郭振西账户。因被告未按约定偿还借款，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还所借原告本金55200元及利息（自2014年10月25日起以借款本金8800元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月22日起以借款本金26400元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月29日起以借款本金20000元按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告维盟机械公司向原告曹振中借款55200元未还，原告曹振中要求被告维盟机械公司偿还借款55200元的请求，本院予以支持。原告请求的利息自2014年10月25日起以借款本金10000元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月22日起以借款本金26400元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月29日起以借款本金20000元按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求维盟工贸集团承担连带保证责任，虽然借款汇到维盟工贸集团�户，但未提供相应的证据予以证明维盟工贸集团自愿承担担保责任，本院不予以支持。原告请求被告郭振西承担连带责任，因被告郭振西系职务行为，其个人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告禹州市维盟机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告曹振中借款本金55200元及利息（自2014年10月25日起以借款本金8800元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月22日起以借款本金26400元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月29日起以借款本金20000元按年利率24%计算至还款之日止）。
二、�回原告曹振中的其他诉讼请求。
本案受理费1502元，公告费560元，共计2062元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵红艳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初51号
原告王俊平，男，汉族，大专文化.
被告赵忠林，男，汉族，小学文化.
原告王俊平诉被告赵忠林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊平、被告赵忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告在原告门市分三次购买化肥47300元，随后又退回化肥26800元，后又付现金12770元，剩余7730元。于2014年2月26日至2014年7月17日先后6次又在原告门市购买农药9179元，随后又退回农药3758元，付现金2378元，剩余3043元。化肥农药合计欠款10773元，经原告多次上门催收、电话联系，被告对此置之不理。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：由被告向原告清偿化肥款7730元、农药款3043元，合计10773元。
被告辩称，同意清偿化肥款和农药款，但是原、被告关于化肥款、农药款未结算清楚，原告曾从被告处借了40袋西洋复合肥没有给原告还回来。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了六组证据：
证据一、化肥款欠条原件3张，证明2013年12月15日，被告从原告处购买了贝特有机肥110袋，每袋100元，价值11000元；购买了西洋复合肥115袋，每袋180元，价值20700元；购买了莲花复合肥120袋，每袋130元，价值15600元；总计化肥款47300元。
证据二、化肥款收款收据原件一份，证明2014年11月18日被告向原告清偿了化肥款12770元。
证据三、退回化肥清单原件一份，证明2014年12月1日，被告向原告退回了价值26800元的化肥，被告总计欠原告7730元化肥款。
证据四、农药销售清单原件6张，证明2014年2月22日至2014年7月22日，被告从原告处购买了价值9179元的农药。
证据五、农药款收款收据原件一份，证明2015年5月15日，被告向原告清偿了农药款2378元。
证据六、退回农药清单原件一份，证明2014年12月14日，被告向原告退回了价值3758元的农药，被告总计欠原告农药款3043元。
被告对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，说明一点，欠条上的日期不正确，欠条上的日期是原告的业务经理袁耀平和被告确认化肥款时的日期。
对原告提供的六组证据，因被告无异议，能够客观证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
庭审中，原告申请证人李红立、赵天星出庭作证。证人李红立当庭陈述，2013年10月份，具体哪一天记不清了，王俊平雇他给赵忠林送了40袋西洋复合肥，当时王俊平说这是给赵忠林还的40袋化肥，王俊平原来给赵忠林打了借条，让他把化肥还了以后把借条抽回来，他把化肥归还给赵忠林后，赵忠林就把借条给了他，当天他就把借条给了王俊平。证人赵天星当庭陈述，2014年12月1日，他购买了赵忠林退给王俊平的206袋化肥，当时他是在赵忠林家里把206袋化肥拉走的。
原告对证人李红立的证言无异议，被告认为证人李红立的证言不属实，被告没有收到40袋西洋复合肥。原、被告对证人赵天星的证言均无异议。
对证人李红立的证言，庭后经证人李红立指认其当时送化肥的地点，证人能够明确指出归还化肥时给被告打电话的地方和具体存放归还西洋复合肥存放的库房和具体位置，应当予以认证，作为定案依据。证人赵天星的证言，原、被告均无异议，能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告为支持其诉讼主张向本院提供了五组证据：
证据一、化肥款收款收据原件一份，证明2014年11月18日被告向原告清偿了化肥款12770元。
证据二、化肥款借条原件一张，证明2014年12月1日原告从被告处借走西洋复合肥43袋、贝特有机肥71袋、莲花复合肥92袋，卖给赵天星了，该笔化肥款应当在总化肥款里面扣除。
证据三、农药销货清单原件2张，证明2014年7月17日被告从原告处购买了价值3700元的农药，2014年7月22日被告从原告处购买了价值135元的农药。
证据四、农药收款收据原件一份，证明2015年5月15日被告向原告清偿了农药款2378元。
证据五、农药退货清单原件一份，证明2014年12月14日被告向原告退回价值3758元的农药。
原告对被告提供的五组证据的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对被告提供的证据，因原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，能够证明案件客观事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
庭审中，被告申请证人张金有出庭作证。证人张金有当庭陈述，2013年10月份左右，具体哪一天记不清了，他需要从王俊平处购买40袋西洋复合肥，王俊平当时没有，就让他从赵忠林处借了40袋西洋复合肥。
原、被告对证人张金有的证言均无异议。对证人张金有的证言，因原、被告均无异议，能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年，被告赵忠林分三次从原告王俊平处购买了价值47300元的化肥，出具了欠条三份，欠条上的日期是原告的业务经理袁耀平和被告确认化肥款时的日期（2013年12月15日）。2013年10月份，原告从被告处借走40袋西洋复合肥卖给张金有，当月，原告雇李红立向被告归还了40袋西洋复合肥。2014年11月18日，被告向原告清偿了化肥款12770元。2014年12月1日，被告向原告退回了206袋价值26800元的化肥，当天，原告将该206袋化肥卖给赵天星。被告总计欠原告化肥款7730元。2014年2月22日至2014年7月22日，被告从原告处购买了价值9179元的农药，2015年5月15日，被告向原告清偿了农药款2378元，2014年12月14日，被告向原告退回了价值3758元的农药，被告总计欠原告农药款3043元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告化肥、农药并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照约定向原告清偿所欠化肥款、农药款。故原告要求被告清偿化肥款7730元、农药款3043元的诉讼请求应予支持。被告辩解原告欠其40袋西洋复合肥未归还，经查明，原告雇佣证人李红立将其所欠被告的40袋西洋复合肥归还至被告家里，故对被告的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告赵忠林于本判决生效之日起十五日内向原告王俊平清偿化肥款7730元、农药款3043元，共计10773元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告赵忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月三日
书记员 薛国花
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初51号
原告王俊平，男，1963年9月21日出生，汉族，大专文化。
被告赵忠林，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化。
原告王俊平诉被告赵忠林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊平、被告赵忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告在原告门市分三次购买化肥47300元，随后又退回化肥26800元，后又付现金12770元，剩余7730元。于2014年2月26日至2014年7月17日先后6次又在原告门市购买农药9179元，随后又退回农药3758元，付现金2378元，剩余3043元。化肥农药合计欠款10773元，经原告多次上门催收、电话联系，被告对此置之不理。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：由被告向原告清偿化肥款7730元、农药款3043元，合计10773元。
被告辩称，同意清偿化肥款和农药款，但是原、被告关于化肥款、农药款未结算清楚，原告曾从被告处借了40袋西洋复合肥没有给原告还回来。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了六组证据：
证据一、化肥款欠条原件3张，证明2013年12月15日，被告从原告处购买了贝特有机肥110袋，每袋100元，价值11000元；购买了西洋复合肥115袋，每袋180元，价值20700元；购买了莲花复合肥120袋，每袋130元，价值15600元；总计化肥款47300元。
证据二、化肥款收款收据原件一份，证明2014年11月18日被告向原告清偿了化肥款12770元。
证据三、退回化肥清单原件一份，证明2014年12月1日，被告向原告退回了价值26800元的化肥，被告总计欠原告7730元化肥款。
证据四、农药销售清单原件6张，证明2014年2月22日至2014年7月22日，被告从原告处购买了价值9179元的农药。
证据五、农药款收款收据原件一份，证明2015年5月15日，被告向原告清偿了农药款2378元。
证据六、退回农药清单原件一份，证明2014年12月14日，被告向原告退回了价值3758元的农药，被告总计欠原告农药款3043元。
被告对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，说明一点，欠条上的日期不正确，欠条上的日期是原告的业务经理袁耀平和被告确认化肥款时的日期。
对原告提供的六组证据，因被告无异议，能够客观证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
庭审中，原告申请证人李红立、赵天星出庭作证。证人李红立当庭陈述，2013年10月份，具体哪一天记不清了，王俊平雇他给赵忠林送了40袋西洋复合肥，当时王俊平说这是给赵忠林还的40袋化肥，王俊平原来给赵忠林打了借条，让他把化肥还了以后把借条抽回来，他把化肥归还给赵忠林后，赵忠林就把借条给了他，当天他就把借条给了王俊平。证人赵天星当庭陈述，2014年12月1日，他购买了赵忠林退给王俊平的206袋化肥，当时他是在赵忠林家里把206袋化肥拉走的。
原告对证人李红立的证言无异议，被告认为证人李红立的证言不属实，被告没有收到40袋西洋复合肥。原、被告对证人赵天星的证言均无异议。
对证人李红立的证言，庭后经证人李红立指认其当时送化肥的地点，证人能够明确指出归还化肥时给被告打电话的地方和具体存放归还西洋复合肥存放的库房和具体位置，应当予以认证，作为定案依据。证人赵天星的证言，原、被告均无异议，能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告为支持其诉讼主张向本院提供了五组证据：
证据一、化肥款收款收据原件一份，证明2014年11月18日被告向原告清偿了化肥款12770元。
证据二、化肥款借条原件一张，证明2014年12月1日原告从被告处借走西洋复合肥43袋、贝特有机肥71袋、莲花复合肥92袋，卖给赵天星了，该笔化肥款应当在总化肥款里面扣除。
证据三、农药销货清单原件2张，证明2014年7月17日被告从原告处购买了价值3700元的农药，2014年7月22日被告从原告处购买了价值135元的农药。
证据四、农药收款收据原件一份，证明2015年5月15日被告向原告清偿了农药款2378元。
证据五、农药退货清单原件一份，证明2014年12月14日被告向原告退回价值3758元的农药。
原告对被告提供的五组证据的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对被告提供的证据，因原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，能够证明案件客观事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
庭审中，被告申请证人张金有出庭作证。证人张金有当庭陈述，2013年10月份左右，具体哪一天记不清了，他需要从王俊平处购买40袋西洋复合肥，王俊平当时没有，就让他从赵忠林处借了40袋西洋复合肥。
原、被告对证人张金有的证言均无异议。对证人张金有的证言，因原、被告均无异议，能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年，被告赵忠林分三次从原告王俊平处购买了价值47300元的化肥，出具了欠条三份，欠条上的日期是原告的业务经理袁耀平和被告确认化肥款时的日期（2013年12月15日）。2013年10月份，原告从被告处借走40袋西洋复合肥卖给张金有，当月，原告雇李红立向被告归还了40袋西洋复合肥。2014年11月18日，被告向原告清偿了化肥款12770元。2014年12月1日，被告向原告退回了206袋价值26800元的化肥，当天，原告将该206袋化肥卖给赵天星。被告总计欠原告化肥款7730元。2014年2月22日至2014年7月22日，被告从原告处购买了价值9179元的农药，2015年5月15日，被告向原告清偿了农药款2378元，2014年12月14日，被告向原告退回了价值3758元的农药，被告总计欠原告农药款3043元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告化肥、农药并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照约定向原告清偿所欠化肥款、农药款。故原告要求被告清偿化肥款7730元、农药款3043元的诉讼请求应予支持。被告辩解原告欠其40袋西洋复合肥未归还，经查明，原告雇佣证人李红立将其所欠被告的40袋西洋复合肥归还至被告家里，故对被告的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告赵忠林于本判决生效之日起十五日内向原告王俊平清偿化肥款7730元、农药款3043元，共计10773元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告赵忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月三日
书记员 薛国花
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执65号
申请执行人楚桂艳，女，满族，住所地巴林左旗。
被执行人朱玉辉，地址巴林左旗。
被执行人李艳欣，地址同上。
本院于2016年1月13日立案执行楚桂艳申请朱玉辉、李艳欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04245号民事判决书，被执行人朱玉辉、李艳欣应支付申请人楚桂艳案款未执行。经查：被执行人无车辆、存款及其他财产可供执行，现因被执行人朱玉辉李艳欣暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4245号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十三日
书记员 张信
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初414号
原告姚某某，女，1982年10月26日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
被告林某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告姚某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告自行到南安市民政局协议离婚为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告姚某某负担。
审判员 黄文建
二〇一六年二月十九日
书记员 洪艳菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00273号
申请执行人冯某某。
被执行人叶某某。
本院在执行冯某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年1月4日作出的（2014）榆民高初字第00191号民事判决书，申请人冯某某于2014年12月24日向本院申请强制执行借款人民币48.18万元及从2011年4月14日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费9393元，执行费11310元，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，申请人冯某某同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民高初字第00191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一五年四月二日
书记员 拓 芳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初98号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵庆辉，男，1993年8月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年5月25日因无有效机动车驾驶证被莘县公安局行政拘留十五日，2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2017年11月21日被莘县公安局监视居住，2018年4月24日被本院决定逮捕，2018年5月2日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年5月16日2时许，被告人赵庆辉酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，行驶至莘县樱桃园镇将军寨村处时发生交通事故。经鉴定，赵庆辉静脉血中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵庆辉的常住人口基本信息表一份，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、莘县交警大队出具的受案登记表、发破案经过、移交证明、莘县拘留所被拘留人员登记表，被告人赵庆辉前科情况说明一份，赔偿协议书；证人程某的证言；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告、道路交通事故认定书；视听资料抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆辉无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵庆辉的犯罪事实及罪名成立。被告人赵庆辉在到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月8日止；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年五月八日
书记员 张岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第408号
原告：陈国平，职工。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：黄飞。
被告：马臻杰。
原告陈国平与被告黄飞、马臻杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告黄飞、马臻杰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼；被告黄飞、马臻杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平起诉称：2012年8月26日，被告黄飞因房屋装修资金短缺，由被告马臻杰作为连带责任担保人向原告借款30000元，三方签订了一份借条。后原告多次向两被告催讨借款均未果，故起诉至本院，请求判令：被告黄飞和被告马臻杰向原告支付借款30000元。
原告为证明诉称事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告黄飞向原告借款30000元，由被告马臻杰作为担保人的事实。
被告黄飞、马臻杰未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄飞、马臻杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定如下事实：被告黄飞于2012年8月26日向原告陈国平借款30000元，由被告马臻杰作为担保人，并出具借条一份。被告黄飞已归还借款7200元，尚欠22800元未归还，被告马臻杰亦未承担连带还款责任。
本院认为：原、被告间的借款担保关系合法有效，受法律保护。原告在庭审中陈述双方口头约定了月息2分，但借条中对此并未进行约定，视为不支付利息，故对于被告支付了一年的利息合计7200元，应视为被告归还的借款本金。被告黄飞作为借款人在原告多次催讨后未归还全部借款，被告马臻杰作为连带责任保证人亦未承担连带保证责任，显属违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告诉请被告黄飞归还借款22800元，被告马臻杰承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，对超出部分金额不予支持。被告黄飞、马臻杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞归还原告陈国平借款22800元；
二、被告马臻杰对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告黄飞追偿；
三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由原告陈国平负担180元，被告黄飞、马臻杰负担370元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 曹钟波
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5970号
原告张旭东，男，1966年10月9日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告张旭东与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5102号
申请执行人广州市新洪源空气净化制品有限公司，所在地广州市白云区人和镇凤和村西工业区一号。
法定代表人周佐文。
被执行人苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人郑锡辉。
我院作出的（2015）穗云民初222号民事判决书及广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州丰裕机械工程有限公司未履行生效法律文书。申请执行人广州市新洪源空气净化制品有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行。申请执行标的234471.98元，执行费3417元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经委托江苏省苏州市相城经济开发区人民法院调查，发现被执行人在苏州市相城区有多处物业，包括位于相城经济开发区××号五处（苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的物业，首封法院是江苏省苏州市中级人民法院。我院已经发函参与分配。另，已委托当地车管所查封被执行人名下车牌号E54088、E54428号的车辆（暂未见回复）。除此，未发现可供执行财产。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院将执行情况告知申请人，申请人逾期未提出异议。至此，本案暂不具备继续执行条件。
本院认为，本院已依职权查询被执行人财产情况，除发函参与分配及委托查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，其逾期未提出执行异议。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5102号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一七年一月十二日
书记员 杜光辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第44号
申请执行人毛瑞林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫吉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
毛瑞林与闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）永民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛瑞林申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人闫吉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫吉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
道 路 执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第44号
申请执行人：李华多，汉族，永兴县人。
被执行人：王兵廷，汉族，永兴县人。
被执行人：王泉廷，汉族，永兴县人。
被执行人：邝绪良，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于1998年1月18日作出的（1997）永经初字笫44号民事判决书。本院于2001年6月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人王兵廷之妻邝甲容在邮政银行郴州市五岭广场营业所有存款，被执行人邝绪良在邮政银行永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兵廷之妻邝甲容在邮政银行郴州市五岭广场营业所的存款10000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户；扣划被执行人邝绪良在邮政银行永兴县支行的存款10000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 郑东升
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执恢字第44号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被执行人周加祥，男，汉族，1972年5月20日生，云南省永胜县人，农民，永胜县。关于永胜县农村信用合作联社诉周加祥借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）永民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行被执行人借款本金30000.00元、利息29018.78元。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人周加祥发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。被执行人周加祥履行950.00元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人周加祥家庭困难，无其它财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执恢字第44号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年一月二十日书记员  杨晓薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第397号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人吴某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年10月20日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月3日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人吴某某于2015年9月19日20时许，酒后驾驶黑LCH8**号长城牌H6小型汽车，由哈尔滨市双城区东街汽车主题烧烤行驶至双城镇东门里时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，检验结果吴某某血液中乙醇含量为229.20mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人吴某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人吴某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年9月19日20时许，被告人吴某某酒后驾驶黑LCH8**号长城牌H6小型汽车，由哈尔滨市双城区东街汽车主题烧烤行驶至双城镇东门里时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为229.20mg／100ml
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人吴某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院乙醇定量检验报告书，证实被告人吴某某血液中乙醇含量为229.20mg／100ml。
3、双城市公安局扣押、返还物品、文件清单，证实被告人吴某某的H6汽车被公安机关依法扣押并返还给被告人。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人吴某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
5、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
6、现实表现，证实被告人吴某某无前科劣迹，现实表现一般。
7、被告人吴某某的供述：2015年9月19日晚上20时许，我和朋友在双城区东街汽车主题烧烤吃饭，期间我喝了3瓶啤酒。22时20分的时候，我开车回家。当车行驶到双城区东门里处时被公安机关查获。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人血液中乙醇含量大于200mg／100ml，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初526号之一
申请人：于某。
法定代理人：于华（系于某之父），男，1971年12月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐程程，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人于某与被申请人徐程程机动车交通事故责任纠纷一案，于某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐程程所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，保全金额5万元，并已向本院提供其担保人李萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长安牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人于某的担保人李萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长安牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初526号申请人：于某。法定代理人：于华（系于某之父），男，1971年12月9日生，汉族，住址同上。被申请人：徐程程，女，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人于某与被申请人徐程程机动车交通事故责任纠纷一案，于某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐程程所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐程程所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘丽娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第196号
罪犯彭建华，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）鸡中法刑终字第4号刑事判决，以被告人彭建华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭建华于2012年3月20日入监改造。刑期自2011年8月24日至2016年8月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、艾德鑫出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯高艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯彭建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯彭建华减刑十个月。
出庭检察员认为，罪犯彭建华在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。案发后已退缴赃款105000元，服刑期间缴纳没收财产六万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造质量综合鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、缴纳没收财产收据、罪犯彭建华陈述等证据证实。
本院认为，罪犯彭建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月24日起至2015年10月23日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7412号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海州，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被申请人：许洪林。
被申请人：许红臣。
本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉许洪林、许红臣买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结许洪林、许红臣银行存款200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结许洪林、许红臣银行存款200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7412号申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海州，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被申请人：许洪林。被申请人：许红臣。本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉许洪林、许红臣买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结许洪林、许红臣银行存款200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结许洪林、许红臣银行存款200000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一六年九月二十三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1027号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦艳龙，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韦艳龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 胡蓓娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第62号
原告江苏金翔线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业园。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告严建国。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告江苏金翔线缆有限公司（以下简称金翔线缆公司）与被告严建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金翔线缆公司的委托代理人陈俊，被告严建国及其委托代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔线缆公司诉称：被告长期向原告购买线缆，截止2015年2月27日，被告欠原告货款112万元，并向原告出具欠条1张。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠货款112万元，并赔偿利息损失（从2015年2月27日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供欠条1张。
被告严建国辩称，我方从2007年开始向原告购买线缆，2015年2月27日，经双方结算，我方向原告出具了欠条，该欠条内包含了未及时到账的利息。我方不同意支付货款，因为原告出具虚假的检测报告，冒用国标产品，致使被告的货款不能收回，产生了巨大的经济损失，另外我方已经向原告退还价值25万元的货物，应当予以扣除。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还提供聊天记录、托运单、检测报告、买卖合同、证明等证据。
经审理查明：从2007年开始，原告向被告供应线缆。2015年2月27日，经双方对账，被告欠原告货款112万元，并向原告出具《欠款条》1份，注明“上述欠款为现金，欠款人对其欠款数额等均无任何异议。如欠款人在2015年2月27日前未履行其上述债务，则完全自愿从欠款之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。且债权人可向债权人所在地的人民法院提起诉讼”。
另查，2015年4月16日，被告通过“天地华宇”物流公司向原告退货94件，托运单注明报价金额为25万元。诉讼过程中，原告自认可处理货物价值为35224.8元，不可处理货物价值为64933.82元，并提供清单1份。
诉讼过程中，被告严建国提供订货单1份，注明“国标负一丝”，双方质证后均认为“国标负一丝”是非国标产品。
以上事实，有当事人陈述、《欠款条》1份、托运单1张、聊天记录2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一、退货的价值是多少？二、被告以原告货物存在质量问题拒付货款的抗辩能否成立？
针对争议焦点一，被告认为依据托运单的保价金额，94件退货的价值为25万元，并提供托运单1张和聊天记录2张。原告质证后认为退还可用货物价值为35224.8元，同意在总货款中予以扣减。本院认为被告对退货的价值承担举证责任，被告提供的托运单上注明的保价金额25万元是被告与承运人物流公司之间的约定，并非原、被告之间的约定，故对被告的观点不予采信，并由其承担举证不能的法律后果。原告陈述退还可用货物价值为35224.8元，已构成自认，应当在总货款中予以扣减。
针对争议焦点二，被告以原告所供货物存在质量问题给被告造成巨大损失为由拒付剩余货款，并提供上海瀛煜智能科技有限公司委托国家电线电缆质量监督检验中心检验的CT15-2937、2936检测报告两份，被告与上海瀛煜智能科技有限公司的买卖合同1份，上海瀛煜智能科技有限公司、上海飙威安防电子有限公司、上海馨普电子工程有限公司、上海玺瑞智能科技有限公司出具的证明4份、订货单1份等证据。原告质证后认为被告所购线缆有非国标产品，原告未与上海四家公司发生过业务往来，4份证明与本案无关。本院认为被告未提供充分证据证明其在收到货物后合理期限内提出质量异议，另外依据合同相对性原则，被告提供第三方委托检测的报告与原、被告约定的质量标准并无关联性，加之被告曾经向原告购买非国标产品，经本院释明后，被告也未能提供CT15-2937、2936检测报告相关联的订货依据，故本院对被告以原告货物存在质量问题为由拒付货款的抗辩观点不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时给付货款。被告未按照约定时间给付货款，依约应赔偿原告的利息损失。对于原告自认的退货价值，应在总货款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告严建国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金翔线缆有限公司所欠货款1084775.2元，并赔偿相应的利息损失(从2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；
驳回原告江苏金翔线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由原告负担880元，被告负担19000元（原告已预付，被告应负担的19000元于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14880元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈严婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00104号
上诉人（原审原告）盖革，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人刘洪杰，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区，系上诉人盖革之妻。
被上诉人（原审被告）中共盘山县委办公室，住所地辽宁省盘山县。
负责人杨香浩，办公室主任。
委托代理人张微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人盖革因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖革的委托代理人刘洪杰及被上诉人中共盘山县委办公室的委托代理人张微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告一审时诉称，2012年12月1日，我与被告签订房屋租赁协议，2013年12月1日到期。被告事先没有通知我，将房屋出售给盘锦金信房地产开发公司，盘锦金信房地产开发公司获得该房屋后，断水、断电、围挡，致使我无法经营。原告要求被告退回房租3000元，并赔偿停业损失7000元。
原审被告一审时未作书面答辩，在庭审中辩称：原告租用房屋已到期，不同意原告的诉请。
原审法院查明：原告盖革系盘锦市双台子区盖革百货商店个体业主，2012年12月1日，原告与被告签订租房合同，合同约定：原告租用被告位于盘锦市双台子区东风街的原盘山县委办公楼一楼的16.116平方米房屋经营百货商店，租期一年，自2012年12月20日起至2013年12月20日止，年租金4000.00元。合同同时约定：“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋或办公楼整体出售，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”。合同还约定了其他权利义务等。2013年2月18日，被告通过拍卖方式将其所有的原盘山县委办公楼整体出售给盘锦金信房地产开发有限公司开发学府园二期，原告一直租用被告房屋至2014年2月份。原告租用房屋到期后，学府园二期征收补偿办公室于2014年2月23日下发书面通知，通知原告于2014年2月26日前腾房，在原告未腾房的情况下，盘锦金信房地产开发有限公司将原告诉至盘锦市双台子区人民法院要求其腾出占用的房屋。盘锦市双台子人民法院于2014年7月22日判决原告腾出所占房屋。
原审法院认为：被告虽然于2013年2月18日将其所有的房屋拍卖给盘锦金信房地产开发有限公司，但该房屋的买卖并未影响原告继续承租被告该房屋，原告承租直至到期限。原告主张其被断水、断电、围挡等，影响商店经营，造成停业损失7000元，原告应向实施断水、断电、围挡的人主张权利，原告没有提供证据证明是被告所为，故原告的诉请因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告盖革的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告盖革不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是要求被上诉人退还房租费3000元，赔偿损失7000元。
被上诉人中共盘山县委办公室服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人中共盘山县委办公室是否应当退还上诉人房租费3000元，赔偿损失7000元。
围绕本案的争议焦点，上诉人盖革没有提供新的证据，但认为租房子是在2012年12月份至2013年12月份，租金每年4000元，我要求被上诉人返还十个月的房租费，因为我实际只住了两个月。2013年2月19日到2013年12月末开发商不让经营，县委办公室副主任高铁钢答应让我们搬走，然后给我们退房租费，要求赔偿7000元是停业十个月的经济损失。
围绕本案的争议焦点，被上诉人中共盘山县委办公室没有提供新的证据，但认为，被上诉人已经将涉案房屋卖给案外人，上诉人的租赁合同和买受人继续有效，所以上诉人应当向买受人主张权利；2014年2月份才进行腾迁，此时房屋租赁合同已经履行完毕，被上诉人没有义务返还租金赔偿损失。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人盖革与被上诉人中共盘山县委办公室签订的房屋租赁合同合法、有效。在合同履行期间，被上诉人中共盘山县委办公室虽将出租给上诉人盖革的房屋出售给他人，但根据买卖不破租赁的原则，上诉人盖革事实上仍然占有租赁房屋至合同期满之后，故上诉人盖革要求被上诉人中共盘山县委办公室返还租金的请求不能支持；上诉人盖革称给其造成损失，因其未提供相关证据证明，该上诉请求亦不能支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人盖革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙一平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第903号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告富阳市超杰纸业有限公司（以下简称超杰纸业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告富阳供电公司的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告超杰纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳供电公司起诉称：2014年3月5日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，合同期限为自2014年3月5日起至2017年3月4日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年6月、7月份电费总计117030.81元。期间，原告曾多次向被告主张，但一直未果。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，在原告依约供电后，被告理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告富阳供电公司诉至法院，请求判令：1、被告支付电费117030.81元，并支付相应的违约金，暂计至2014年10月25日为27336.30元（当年欠费部分的每日按欠交额的2‰，跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告富阳供电公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付电费117030.81元，并支付相应的违约金，暂计至2014年10月25日为26584元（每日按欠交额的2‰计算。其中2014年6月份电费104511.58元，从2014年7月1日起至2014年10月25日按日2‰计算的违约金为24455.70元；2014年7月份电费12519.23元，从2014年8月1日起至2014年10月25日按日2‰计算的违约金为2128.30元）。
原告富阳供电公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、高压供用电合同1份，以证明原、被告之间的合同关系及双方的权利和义务的事实。
2、电费复核单据4份，以证明被告尚欠原告电费117030.81元的事实。
被告超杰纸业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳供电公司提交的证据，被告超杰纸业公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的两组证据，符合有效证据的构成要件，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月5日，原告富阳供电公司与被告超杰纸业公司签订《高压供用电合同》，约定原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费的结算付款方式为：每月5日供电方进行第一次数据采集，结算电费于当月12日前到达供电方账户；每月15日供电方进行第二次数据采集，结算电费于当月22日前到达供电方账户；并于当月抄表后付清剩余的全部电费，于每月月末日前到达供电方账户，若用电方逾期交付电费则应支付违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
合同签订后，原告富阳供电公司依约向被告超杰纸业公司供电。被告超杰纸业公司2014年6月份产生电费104511.58元、2014年7月产生电费12519.23元，合计117030.81元。被告超杰纸业公司至今未支付电费，故原告富阳供电公司起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告富阳供电公司与被告超杰纸业公司的供用电合同合法成立并生效。合同签订后，原告富阳供电公司按约向被告超杰纸业公司供电，被告超杰纸业公司应及时按约支付电费。被告超杰纸业公司逾期未付的行为已构成违约，依法应承担支付电费及违约金的法律责任。原、被告对违约金的约定属于双方意思自治，同时亦符合法律规定。故原告富阳供电公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告超杰纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费117030.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司截止2014年10月25日的违约金26584元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止以117030.81元为基数按日2‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元（预收3187元），减半收取1586元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 屠建峰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00078号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1987年10月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被濉溪县公安局取保候审。2014年1月23日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行，同年1月28日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、张雪君出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年7月8日16时许，在濉溪县孙疃镇刘圩新村“明德”小学南侧的建筑工地，被告人邵某甲、张某乙夫妇与张某甲、张某丙夫妇因琐事发生争执，张某丙与张某乙等人发生互殴，邵某甲将张某丙打倒在地，张某丙倒地时右侧锁骨骨折。经鉴定，张某丙的伤情程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论、到案经过、现场勘验检查笔录、被告人的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人邵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关的指控供认不讳，未进行辩解。
经审理查明：2013年7月8日16时许，在濉溪县孙疃镇刘圩新村“明德小学”南侧的建筑工地，被告人邵某甲、张某乙夫妇与张某甲、张某丙夫妇因琐事发生争执，张某丙与张某乙等人发生互殴，邵某甲将张某丙打倒在地，张某丙倒地时右侧锁骨骨折。经鉴定，张某丙的伤情程度为轻伤。
另查明：2013年10月28日，被告人邵某甲在家人陪同下到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2014年1月27日，被告人邵某甲与被害人张某丙达成和解协某邵某甲赔偿张某丙医药费等经济损失8.9万元，双方和解并已履行完毕。
上述事实，有经举证、质证并经合议庭认证的下列证据证实：
1、到案经过：2013年10月28日被告人邵某甲在其家人的陪同下到濉溪县公安局投案。
2、户籍信息：邵某甲于1987年10月5日出生于安徽省濉溪县。
3、鉴定意见：张某丙外伤致右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤。
4、现场勘验检查笔录及刑事拍照：案发现场位于濉溪县孙疃镇刘圩新村“明德小学”南侧的建筑工地及其他情况。
5、证人张某甲的证言：2013年7月8日16时许，在孙疃镇刘圩新村明德小学南一个建筑工地，因争生意，其妻子张某丙与邵某甲妻子张某乙发生争执并互打。邵某甲的弟弟共四人骑两辆摩托车赶到，后其看见妻子张某丙倒在地上，发现张某丙右肩膀肿的很高，其就报警了。
6、证人张某乙的证言：2013年7月8日16时许，在孙疃镇刘圩新村一个建筑工地，因争生意，其与张某丙发生争执并互打。后邵某甲将张某丙推倒，张某丙右胳膊先着地，接着张某甲打其一下。
7、证人王某甲的证言：2013年7月8日下午，邵某甲与张某甲两家因争生意打架，其到现场看见张某甲妻子坐在地上与邵某甲妻子对骂。
8、证人王某乙的证言：2013年7月8日16时许，因为争生意，邵某甲妻子与张某甲妻子互打在一起。
9、证人牛某的证言：2013年7月8日下午，其和刘某到刘圩新村，看见邵某甲妻子坐在地上，脸被抓破并与另一个女的互骂。这时邵某甲上去用拳头将对方姓张的妻子打倒。
10、证人刘某的证言：2013年7月8日16时许，母亲讲学校南边有打架的，其便与牛某去看看，路上碰到邵某乙，也说去看看，其等一起赶到现场。看见两个女的互骂，邵某乙看到有人骂他嫂子也骂了一句，对方女的也还骂了，并到了邵某甲妻子跟前，邵某乙推了那女的一下，邵某甲上前用手连推那个女的，女的弯腰捡砖头时，被邵某甲用脚跺倒，那女的讲右肩疼。
11、证人邵某乙的证言：2013年7月8日16时许，其与牛某、刘某一起骑摩托车到刘圩新村明德小学南一个建筑工地，看见其嫂子和张某甲的妻子在争吵，邵某甲一脚踹倒了张某甲的妻子。其推了张某甲的妻子两下，牛某和刘某未动手。
12、证人邵某丙的证言：2013年7月8日，在刘圩新村明德小学南一个建筑工地，其儿子邵某甲因争生意与张某丙发生争执，后将张某丙打倒在地，致使张某丙锁骨骨折。
13、证人谭某的证言：2013年7月8日，在刘圩新村明德小学南一个建筑工地，其看到邵某甲推倒一个妇女。
14、被害人张某丙的陈述：2013年7月8日15时许，在孙疃镇刘圩新村明德小学南一个建筑工地，因争生意其与邵某甲妻子发生争执。后邵某甲的弟弟等四人赶到，邵某甲的弟弟朝其头上打了一拳，接着邵某甲及其弟弟带的四个人一起打其。后邵某甲一脚把其跺倒，其右侧先着地，当时感到右侧锁骨高起一块。
15、被告人邵某甲的供述：2013年7月8日16时许，在孙疃镇刘圩新村明德小学南一个建筑工地，因琐事其妻子张某乙与张某丙先打在一起，后其推张某丙几下，张某丙弯腰捡砖头，其将张某丙跺倒在地，后张某丙讲右肩疼。
本院认为：被告人邵某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并与被害人达成和解协某征得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于邵某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。