辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00242号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某鹏，男，1981年11月25日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
上诉人（原审被告人）邢某燕，男，1972年11月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
上诉人（原审被告人）温某，男，1987年11月3出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
上诉人（原审被告人）石某，男，1994年7月3日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月11日被丹东市振兴区人民法院判处拘役五个月（未成年人犯罪）。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
上诉人（原审被告人）李某宏，男，1965年12月7日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无职业。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1966年6月13日出生于辽宁省凤城市，回族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某春，男，1956年5月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于1997年9月5日被判处有期徒刑四年。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
原审被告人关某明，男，1981年4月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
原审被告人杨某铭，男，1992年12月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
原审被告人汪某，男，1994年9月9日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
原审被告人孙某宇（又名小宇），男，1992年12月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住东港市长山镇陶家屯村王坨子组8-033。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人丁某鹏、邢某燕、温某、杨某铭、石某、关某明、李某宏、丁某、丁某春、汪某、孙某宇犯非法拘禁罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）东刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某鹏、邢某燕、温某、石某、李某宏、丁某、丁某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁某鹏、邢某燕、温某、石某、李某宏、丁某、丁某春及原审被告人杨某铭、汪某、关某明、孙某宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：2013年8月开始，被告人丁某鹏、邢某燕、温某合伙从事船员中介生意，通过大连中介公司与船员签订劳动合同后，被告人丁某鹏、邢某燕联系渔船赚取中介费用。因部分船员不按照合同履约且不愿意承担违约金，被告人丁某鹏、邢某燕、温某纠集相关人员扣留、关押、殴打上述船员，共索取违约金人民币8000元。具体犯罪事实如下：
2013年8月17日17时许，被告人丁某鹏、邢某燕纠集被告人温某、关某明、丁某、李某宏、汪某、石某、杨某铭、孙某宇及李某成、小健、胜（三人均另案处理），在东港市新兴管理区宝华工业园区附近的公路上，以不履行劳动合同、应给付违约金为由，将黄某阳等六人的手机等通讯工具没收后，扣押、殴打上述人员。当日22时许，被告人丁某开面包车将黄某阳等六人送到东港市新城管理区刘家泡村被告人关某明所租住的房屋内关押并继续殴打。次日中午，黄某阳通过其亲属给付人民币5000元后被释放，其他五名船员于下午被释放。
2013年8月23日9时许，被告人丁某鹏、邢某燕、温某纠集被告人石某、杨某铭、汪某、丁某、李某宏、丁某春在东港市新城管理区沿海公路小寺路段，以不履行劳动合同、应给付违约金为由，将杨某信、王某友、纪某海、张某、王某、胡某、花某虎的手机等通讯工具没收后，扣押、殴打上述人员。被告人温某、石某、杨某铭、汪某等人对杨某信殴打时，致杨某信左耳外伤性鼓膜穿孔。被告人丁某春、李某宏持杨某信信用卡取款人民币3000元。后被告人邢某燕、温某、石某、杨某铭、汪某、丁某、李某宏、丁某春被公安机关当场抓获。
2013年8月26日，被告人丁某鹏到公安机关主动投案。2013年8月30日，被告人关某明被抓获到案。2013年9月13日，被告人孙某宇被抓获到案。
案发后，十一名被告人已退赃。被告人丁某鹏到案后在东港市看守所检举周永军诈骗犯罪，已查证属实。
东港市人民法院认为，被告人丁某鹏、邢某燕、温某、杨某铭、汪某、石某、关某明、李某宏、丁某、孙某宇、丁某春在索取非法债务过程中非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。被告人丁某鹏到案后检举、揭发他人犯罪，已查证属实，是立功，依法可从轻处罚；其虽自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，故不能认定是自首。被告人邢某燕、关某明、汪某、孙某宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某鹏、邢某燕、温某、杨某铭、汪某、石某、关某明、李某宏、丁某、孙某宇在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人丁某春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人丁某鹏、杨某铭、温某、李某宏、丁某、丁某春、石某当庭自愿认罪，被告人李某宏、丁某在共同犯罪中所起的作用相对较小，且十一名被告人已退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决认定被告人丁某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人邢某燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人杨某铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人关某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人孙某宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人丁某春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人丁某鹏的上诉理由是：1、其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、其在共同犯罪中不是主犯；3、其具有立功情节，原判量刑重。
上诉人邢某燕的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人温某的上诉理由是：其在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，与同案犯丁某鹏、邢某燕相比，量刑偏重。
上诉人石某的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人李某宏的上诉理由是：其在共同犯罪中是从犯，应比照主犯从轻处罚。
上诉人丁某的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人丁某春的上诉理由是：原判量刑重。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人丁某鹏提出其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其在共同犯罪中不是主犯；其具有立功情节，原判量刑重的上诉理由。经查，1、丁某鹏虽属自动投案，但其投案后并未如实交代自己及同案犯的主要犯罪事实，不能认定为自首；2、丁某鹏具体组织本案两起非法拘禁案的实施，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。原审判决对其主犯的认定，与本案事实相符；3、丁某鹏具有立功情节，原判已经予以认定，并在量刑中予以体现。因此，上诉人丁某鹏的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。
关于上诉人邢某燕、温某、石某、丁某、丁某春提出原判量刑重的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，充分考虑了邢某燕、温某、石某、丁某系主犯，丁某春系从犯，邢某燕具有坦白情节，温某、石某、丁某、丁某春当庭自愿认罪，丁某春具有犯罪前科，以及该四名上诉人均已退赃等法定、酌定情节，对该四人所处刑罚合理。该四名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李某宏提出其在共同犯罪中是从犯，应比照主犯从轻处罚的上诉理由。经查，李某宏本人以及同案犯的供述证实，李某宏在本案两起非法拘禁犯罪中，分别实施了负责运送、追撵、看管以及殴打船员的行为，在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。其提出在本案中是从犯，应比照主犯从轻处罚的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
本院认为，上诉人丁某鹏、邢某燕、温某、石某、李某宏、丁某、丁某春与原审被告人杨某铭、汪某、关某明、孙某宇为索取违法债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。丁某鹏、邢某燕、温某、杨某铭、汪某、石某、关某明、李某宏、丁某、孙某宇在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；丁某春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。丁某鹏到案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属于立功，可依法予以从轻处罚。邢某燕、关某明、汪某、孙某宇到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法予以从轻处罚。丁某鹏、杨某铭、温某、李某宏、丁某、丁某春、石某在一审庭审时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案七名上诉人及其他原审被告人在一审时已经退赃，可酌情予以从轻处罚。
综上，原审法院根据已查明的事实、证据和法律规定，作出上诉人丁某鹏、邢某燕、温某、石某、李某宏、丁某、丁某春以及原审被告人杨某铭、汪某、关某明、孙某宇构成非法拘禁罪的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丹梅