wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1744号
原告罗倩，身份证住址：河南省方城县。
原告陈海波，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人汪顺荣，海潋千，广东华雅律师事务所律师。
被告陈焘，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘嘉琦
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初284号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚玉娟，女，1984年8月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2016年9月28日被开化县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人姚玉娟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人姚玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月间，被告人姚玉娟多次在其租住的开化县城桃溪路2号5幢3单元401室，容留程某、郑某1、叶某、朱某等人吸食毒品，具体分述如下：
1、2016年9月18日上午，被告人姚玉娟在其出租房内容留程某、郑某1、叶某吸食冰毒一次；
2、2016年9月中旬，被告人姚玉娟在其出租房内容留程某、叶某、“挖机”（未查实）吸食冰毒一次；
3、2016年9月23日下午，被告人姚玉娟在其出租房内容留程某、方某、郑某2、徐某1、郑某1、叶某吸食冰毒一次；
4、2016年9月28日，被告人姚玉娟在其出租房内容留朱某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人姚玉娟违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人姚玉娟到案后如实供述，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人姚玉娟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人姚玉娟因2016年9月18日和9月28日两次吸毒于2016年10月12日被开化县公安局决定予以行政拘留十日的行政处罚。
被告人姚玉娟对指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭自愿认罪。
上述事实，被告人姚玉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚玉娟的供述和辩解，证人程某、郑某1、徐某1、方某、郑某2、叶某、朱某、徐某2等人的证言，物证锡纸1卷、冰壶1个、吸管5根，书证受案登记表、抓获经过、前科材料、房屋租赁合同、扣押决定书及照片、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查报告，人体尿样现场检测报告书、现场检测报告、检验报告，搜查证、搜查笔录及搜查照片，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉娟违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚玉娟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有从轻处罚的情节。被告人姚玉娟有吸毒被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人姚玉娟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人姚玉娟予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚玉娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、作案工具锡纸1卷、冰壶1个、吸管5根，予以没收。
三、禁止被告人姚玉娟在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第806号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月13日出生。曾因吸食毒品，于2014年8月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告人高某某在其租住的本市集美区侨英街道浒井中里23号201室、206室房间内，容留黄庚强等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）12次。
2014年8月14日，被告人高某某被公安机关抓获。归案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、收缴物品清单、情况说明、证人李某、黄某某、张某某的证言、厦公集（凤边）行罚决字（2014）01020号行政处罚决定书、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）558号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终224号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆昌学，男，1975年2月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人陆昌学犯合同诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔2701刑初25号刑事判决，原审被告人陆昌学不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务。上诉人陆昌学到案参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陆昌学于2011年成立都匀市墨冲镇新洲茶叶专业合作社。2011年底至2012年初，在未与农户达成土地流转协议的情况下，陆昌学谎称与都匀市墨冲镇河西村、秀峰村、翁江村以及平浪镇平坝村等300余名村民签订了《土地流转协议书》，并以该合作社的名义编造虚假的《都匀市新洲茶叶合作社2011年茶叶种植面积验收表》、《都匀市新洲茶叶合作社2011年茶叶种植面积表》等资料，向都匀市茶叶产业发展局骗取都匀市人民政府新建茶叶整地费及有机肥补助资金共计人民币324723元。
另查明，2011年陆昌学用挖车帮助翁江村挖路和购买40吨水泥对乡村公路进行修建。陆昌学之弟陆某，4曾向农户宣传种植一亩茶叶可以领取十元的补助，其中79位农户领取10元至60元不等。
上述事实，原判列举了到案经过、辨认笔录及照片、土地流转协议、证人证言、收条、户籍证明、银行对账资料、茶园面积验收表、工商注册登记资料、被告人陆昌学供述等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人陆昌学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人陆昌学违法所得324723元予以追缴，退赔都匀市人民政府。
宣判后，原审被告人陆昌学不服，以原判认定实施诈骗行为错误，所得补贴款是补贴给合作社的，没有伪造土地流转协议，茶叶种植验收面积也是真实的，主观上没有骗取补贴款的故意，客观上也没有实施骗取行为，请求二审法院依法查明事实改判无罪为由向本院提出上诉。
二审开庭时，原审被告人陆昌学坚持其上诉理由。
出庭检察员认为：原判认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陆昌学犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陆昌学未提供证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人陆昌学以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取都匀市人民政府拨付的新建茶园整地费及有机肥补助资金共计324723元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
关于上诉人陆昌学提出补助款是给合作社，不是给单个农户的上诉理由，经查，涉案的补助款系种植茶叶的整地费和有机肥补助，作为陆昌学所成立并实际控制的都匀市墨冲镇新州茶叶专业合作社并未实际种植茶叶，仅仅是将从茶办领取的茶苗免费发放给茶农，并以每亩补助10元的方式与部分茶农签订土地流转协议，实际上并未发生土地流转的事实，上诉人控制的合作社没有发生整地费和有机肥支出，合作社没有获得该补助的依据。上诉人所提整地费和有机肥补助款系补助给合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陆昌学提出未故意伪造土地流转协议，未骗取补助金，请求二审改判无罪的上诉理由，经查，有陆某，4、宋某等150名证人的证言与陆昌学的供述相互印证，证实土地流转协议的签订是在陆昌学安排下进行的，而茶农并没有与陆昌学真实签订土地流转协议，双方也未实际发生土地流转。而后陆昌学将土地流转协议作为其向都匀市茶办申请补助款的材料之一，足以证明陆昌学主观上是明知土地流转协议是虚构的；同时有证人刘衡、陆某，4证言、都匀市茶业领导小组印发的匀茶组（2011）3号通知等证据与上诉人陆昌学的供述相互印证，证实了上诉人陆昌学明知种植茶叶有补助的情况下，而采取虚构与农户签订土地流转协议，提交虚假的茶叶种植面积的方式，取得都匀市茶产业发展局的验收，进而达到骗取种植茶叶补助款的目的，上诉人的行为已构成诈骗罪。上诉人所提未故意伪造土地流转协议，未骗取补助金，请求二审改判无罪的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院认定原审被告人陆昌学诈骗的犯罪事实清楚，对上诉人陆昌学定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张海涛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第114号
原告胡樱兰。
被告任玉芬。
原告胡樱兰诉被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡樱兰参加了诉讼。被告任玉芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡樱兰诉称：被告任玉芬于2014年6月28日到原告家借款30000元，并约定利息每月900元，经原告多次催讨，被告均以无钱还款为由，拒不返还。为维护自身合法权益，特具状法院，请求被告支付原告借款本金30000元及利息8550元（利息自2014年6月28日计至2015年4月14日止），并承担本案的诉讼费，后于开庭时增加诉讼请求，要求利息按月利息3%从2014年6月28日计算至款清之日止。
被告任玉芬未进行答辩。
原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证；2、被告任玉芬2014年6月28日书写的借条一张。
原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2014年6月28日，被告任玉芬向原告胡樱兰借款30000元，并约定月息3分，于当天向原告出具了一份借条，未约定还款期限。后原告胡樱兰多次向被告任玉芬催收借款，被告任玉芬均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告任玉芬经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。原、被告的民间借贷关系明确，对原告胡樱兰诉请任玉芬偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。因本案原被告双方约定的月利息3分超出了银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出的部分不予保护，但利息可按银行同类贷款利率的四倍计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉芬于本判决生效之日一次性向原告胡樱兰偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2014年6月28日起按银行同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘小宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7336号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑乾柱，男，1966年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余燕萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岑乾柱、余燕萍、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑乾柱、余燕萍、金穗担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告岑乾柱银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告岑乾柱即时偿还所欠原告借款本金220940.49元，并支付借期内的利息12636元、至2017年6月20日止的逾期利息35460.21元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以本金220940.49元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息；2.被告余燕萍对上列被告岑乾柱应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告金穗担保公司对上列被告岑乾柱应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告岑乾柱、余燕萍、金穗担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、共同还款责任情况：2015年12月17日，被告余燕萍向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告岑乾柱在2015年12月17日至2016年12月31日期间内最高融资限额70万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
二、借款合同签订情况：2015年12月31日，原告与被告岑乾柱签订编号为8221120150069277号的个人借款合同一份，约定原告为被告岑乾柱提供贷款30万元，借款期限为2015年12月31日至2016年6月25日，月利率8.1‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
三、保证合同签订情况：2015年12月31日，原告与被告金穗担保公司签订编号为8221320150008779号的保证合同一份，约定原告根据与被告岑乾柱于2015年12月31日签订的个人借款合同向被告岑乾柱提供的30万元融资由其提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
四、借款时间、金额、期限、约定利率：2015年12月31日，原告为被告岑乾柱提供贷款30万元，期限自2015年12月31日至2016年6月25日，月利率8.1‰。
五、借款用途：购废纸。
六、还款及尚欠本息情况：被告岑乾柱取得贷款后，支付利息至2016年1月20日，并于2016年10月12日归还借款本金79059.51元，至今尚欠借款本金220940.49元、借期内的利息12636元及至2017年6月20日止的逾期利息35460.21元、以及自2017年6月21日起的逾期利息。被告余燕萍未履行共同还款责任，被告金穗担保公司未履行保证责任。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、保证合同、收贷收息凭证、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告岑乾柱取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告余燕萍作为共同还款承诺人，应按约对被告岑乾柱所负债务承担共同还款责任。被告金穗担保公司作为连带责任保证人，应按约对被告岑乾柱所负债务承担连带清偿责任。被告金穗担保公司承担保证责任后，有权向被告岑乾柱追偿。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑乾柱、余燕萍于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金220940.49元，支付借期内的利息12636元、至2017年6月20日止的逾期利息35460.21元，并支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金220940.49元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司对上述第一项判决确定的被告岑乾柱所负还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告岑乾柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5336元，减半收取2668元，财产保全申请费1770元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月一日
代书记员 丁 罕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第79号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地湖北省松滋县，文化程度大专，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月2日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1923号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月25日2时14分许，被告人吴某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具人口信息资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月六日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法知刑初字第79号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某甲，男，19xx年7月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴春雷，广东海云天律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸、代理检察员李颂捷出庭支持公诉，李某甲及其辩护人吴春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月始，被告人李某甲在广州市越秀区xx路xx号xx房，从事销售假冒“hermes”等注册商标的手表。2014年6月25日，公安人员在上述地点抓获李某甲，当场缴获假冒“hermes”、“gartier”“piaget”、“dior”、“vacheronconstin”注册商标的手表3，480块（经鉴定，其中假冒的“piaget”手表410块，货值金额为78，720，000元）；另缴获销售单据6本，经广东大同司法会计鉴定所鉴定，销售金额共计211，360元。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒的服装、抓获经过等书证物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人李某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李某甲已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控认定未销售的410块“piaget”表货值达7，000多万元明显过高。作为冒牌商品，实际销售价远低于正品，其货值应为4万元左右。故李某甲的定罪情节应属销售金额数额较大、未销售货值金额也属较大，且李某甲有犯罪未遂、认罪悔罪等情节。综上，建议法庭对李某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2013年9月起，被告人李某甲在广州市越秀区xx路xx号xx招待所xx房，销售假冒“hermes”等注册商标的手表。2014年6月25日，公安人员在上述地点抓获李某甲，并当场缴获假冒“hermes”、“gartier”、“piaget”、“dior”、“vacheronconstantin”注册商标的手表3，480块（经鉴定，其中假冒的“piaget”手表410块，按正品市场销售单价192，000元计算，货值金额为78，720，000元。）；另缴获销售单据6本，经司法鉴定，李某甲的销售金额共计211，360元。另查明，上述涉案商标已在我国国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品包含：手表。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，赃物照片，送货单，租赁房屋合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案的相关商标注册证等权利书证，鉴定材料、价格材料，抓获经过，证人李某乙的证言，证人钟某的证言，被害单位代表谢清源的陈述，李某甲的供述，价格鉴定结论书，司法鉴定检验意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。李某甲已经着手实行犯罪，由于大部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某甲归案后能在侦查阶段初期交代自己从事销售假冒注册商标的商品的部分犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，故可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对李某甲从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院在处理时已予以考虑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单），予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一五年二月十一日书 记 员  潘文杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第27号
上诉人（原审被告）李留义，男，1963年3月9日生，汉族，户籍所在地宝丰县。
被上诉人（原审原告）李丙耀，男，1945年10月25日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）李长连，男，1948年2月12日出生，汉族，住天津市。
二被上诉人委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员，住宝丰县。
上诉人李留义与被上诉人李丙耀、李长连商品房销售合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宝民初字第633号民事判决。宣判后，李留义不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年12月30日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第633号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月二十日
书记员 马闪闪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3237号
原告：咸某某，女，1981年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄城区。
委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1981年2月28日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄城区。
原告咸某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某某及委托诉讼代理人、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某某向本院提出诉讼请求：1.判令位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区*栋*号楼房一处归原告所有，原告给付被告财产折价款150000元。2.共同财产：被告名下的住房公积金56000元，依法分割。事实和理由：原、被告于2016年8月12日登记离婚，办理离婚时签订离婚协议书，协议书约定：婚后共同购房一处，地址平庄星光小区*栋*号归男女方所有；婚后共同财产分割如下：经双方协商离婚后房子卖掉，男女各分一半。双方办理离婚登记后，被告拒不履行协议约定出售房屋。因婚生女赵芮含随原告生活，被告拒不履行协议导致原告带着孩子无处居住，故起诉要求分割共同财产。
被告赵某某辩称，银河B区*栋*号楼房是我的婚前财产，该婚前财产出售所得140000元用于购买星光小区的房子，在分割星光小区楼房时要求先扣除我的婚前财产140000元后，再分割星光小区的共同部分。如果原告给我190000元折价款，同意房子归原告所有。如果原告同意我给付她110000元，房子可以归我所有。公积金属于我的个人财产，不同意分割。2016年二、三月份我支取了30000多元公积金，偿还了星光小区房子的全部剩余贷款。
本院经审理认定事实如下：
2006年3月10日被告购买位于银河B区*栋*单元阁*楼房一处，购房款69364元，其中贷款30000元。原、被告于2007年1月10日登记结婚，婚后偿还银河B区楼房贷款30000元。后将银河B区楼房出售，得款140000元。2010年9月2日，原、被告用出售银河B区楼房所得款项购买贾某某、徐某某所有的星光小区*栋*号楼房。9月14日该房产产权登记为原、被告共同共有（产权证号为蒙房权证元宝山区字第175********号）。2016年8月12日原、被告因感情破裂在赤峰市元宝山区民政局办理离婚登记，签订离婚协议书，协议约定：二、婚后共同购房壹处，地址平庄星光小区*#*归男女方所有。三、婚后共同财产分割如下：经双方协商离婚后房子卖掉，男女方各一半。双方均认可房屋价值30万元，被告现在该房内居住。原、被告均同意2007年1月至2016年8月双方婚姻关系存续期间被告的公积金数额按54680.27元计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方就财产分割约定不明发生争议时，应在尊重协议原则性约定的前提下，就财产分割如何实际履行妥善解决。本案中，原、被告在民政部门主持之下签订离婚协议书约定：“平庄星光小区*#*归男女方所有；经双方协商离婚后房子卖掉，男女方各一半”，协议书签订后双方办理离婚登记。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议平均分割房屋。但因双方就房屋出售时间、出售方式约定不明，导致房屋未能实际分割。考虑到庭审中双方均主张房屋的所有权，并同意给付对方相应的财产折价款，被告现在该房内居住，本院在尊重协议原则性约定的前提下，从方便生产生活的角度出发，判令房屋归被告所有，由被告给付原告相应的财产折价款为宜。被告认为星光小区楼房的购房款中有其婚前财产投入，应将其婚前财产扣除后再对房屋进行平均分割，对此主张本院不予支持。被告主张在赤峰市房屋交易产权管理中心关于询问笔录（买售方）处被询问人签名不是本人签名，在本院限定的期限内未向相关部门提出异议，对其主张不予支持。
另依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，男女双方婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金应属于夫妻共同财产。双方在协议离婚时未对被告名下住房公积金进行分配，现原告要求分割该款，本院应予支持。被告认为住房公积金系其个人财产，不同意分割的抗辩主张，本院不予支持。双方均同意2007年1月至2016年8月婚姻关系存续期间被告名下的公积金数额按54680.27元计算，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金系夫妻共同财产，应予平均分割。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄星光小区*#*号楼房（产权证号为蒙房权证元宝山区字第175********号）归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告咸某某财产折价款150000元。
二、被告赵某某名下住房公积金54680.27元归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告咸某某27340.14元。
三、综合以上一、二项，被告赵某某于本判决书生效后7日内一次性给付原告咸某某折价款合计177340.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.00元，由原告咸某某、被告赵某某各负担1097.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘海啸
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1016号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人李锦为。
被执行人王红丽。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人李锦为、王红丽追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1016号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人李锦为。被执行人王红丽。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人李锦为、王红丽追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月一日书记员  刘 正
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初185号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁勇，男，汉族，1975年5月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年3月3日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年2月13日20时许，被告人梁勇在桐梓县海校街道办事处夜郎街园林酒店旋转玻璃门处，将被害人王某外衣口袋内的一部价值1988元的苹果6SPLUS手机扒窃走；2、2018年2月25日20时许，被告人梁勇在桐梓县娄山关街道办事处南街口，将被害夏某婷外衣口袋内的一部价值950元的OPPOA59s手机扒窃走；3、2018年3月2日15时许，被告人梁勇在桐梓县海校街道办事处夜郎街门口，将被害人杨某外衣口袋内的一部价值3845元的苹果8手机扒窃走。认为被告人梁勇具有如下量刑情节：坦白；退赃；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人梁勇的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人梁勇有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人梁勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗的苹果8手机已发还给被害人杨某。2014年8月25日，梁勇因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁勇自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被盗的苹果8手机已发还给被害人杨某，可酌情对被告人梁勇从轻处罚。被告人梁勇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年6月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁勇退赔被害人王永梅人民币一千九百八十八元、退赔被害人夏婷婷人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵元强
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初451号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈平，男，汉族，1996年8月10日出生，因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年2月底的一天晚上，被告人陈平在南京市栖霞区文苑路108号大成名店公园1楼大成水果店，趁无人之机，窃得被害人吴某放在收银台下箱子内的现金人民币450元。
二、2018年4月27日9时许，被告人陈平在南京市秦淮区三元巷66号极客网咖，趁人不备，从收银台抽屉内窃得现金人民币900元。极客网咖发现失窃后，被告人陈平退赔极客网咖人民币900元。
三、2018年5月1日14时许，被告人陈平在南京市秦淮区淮海路2号踏浪网咖更衣室内，趁无人之机，窃得被害人韦某放在衣柜内的小米牌MINOTELTE型手机一部（价值人民币300元）及现金人民币200元。被害人韦某发现失窃后报警。
2018年5月2日，被告人陈平被公安机关抓获归案。归案后，被告人陈平主动交代了司法机关尚未掌握的上述第一、二笔犯罪事实，并如实交代了上述第三笔犯罪事实。
案发后，被告人陈平退赔被害人吴某人民币450元、被害人韦某人民币200元。上述被盗小米牌手机已被公安机关依法追缴并发还被害人韦某。
公诉机关认为，被告人陈平具有自首的法定从轻处罚情节、已退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈平拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年六月四日
见习书记员 苗 天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4661号
罪犯周克周，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）宜中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定周克周犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周克周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周克周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周克周减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1175号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑龙辉，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与郑龙辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第33号刑事判决书，向被执行人郑龙辉发送执行通知书，责令被执行人郑龙辉立即履行义务，但被执行人郑龙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑龙辉在银行账户上的存款1，350.00元；或扣留、提取被执行人郑龙辉相当于1，350.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑龙辉价值1，350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十五日
代理书记员 葛 芸
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00208号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会，住所地南通市通州区川姜镇川北村。
法定代表人翁瑾，职务主任。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]231701号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由，于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187-1号
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴燕所有的在浙江省云和县农村信用合作联社沙溪信用社的存款帐户62×××42，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴燕所有的在浙江稠州商业银行丽水云和支行的存款帐户62×××70，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王靖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10751号
原告：姚真，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号。被告：徐永新，男，1964年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号。原告姚真诉被告徐永新离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚真、被告徐永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚真向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割现存原、被告名下的存款人民币200万元；3、分割坐落于湖南省石门县楚江镇新厂社区翰林苑8B幢205商铺、湖南省石门县楚江镇新厂社区翰林苑9B幢209商铺、湖南省石门县楚江镇新厂社区翰林苑1-A幢107商铺、湖南省石门县楚江镇新厂社区翰林苑14幢203商铺、海口市美兰区大莫山东一路XXX号国瑞名仕苑XXX号楼2单元12A02室、上海市嘉定区徐行镇伏虎村联民450号老宅；4、判令添阔副食品经营部(上海市嘉定区嘉安公路XXX号)由原告经营。事实和理由：原、被告于1985年相识恋爱，于1987年11月16日登记结婚，于1988年6月4日生育儿子徐某。婚初夫妻感情尚可，近几年被告脾气变化较大，不管生意上的事情，经常无故与原告吵架，还经常出走半个月或更长时间。2016年4月，被告无端把经营部的电脑及其他物件砸坏，之后离家一个半月，不知去向。2016年6月20日，被告用大砍刀把店铺里的电器设备全部砸毁，之后还提刀追砍原告。原告认为双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，现人身安全又遭到威胁，故向法院提起诉讼。被告徐永新辩称，被告从未无故与原告吵架，也没有打过原告。因为被告生病配药需要钱，原告不给，所以被告才把家里的电饭锅、电话机砸坏，被告对原告没有恶意行为。以前店里内外的事情都是被告做的，2011、2012年被告受伤动手术之后，身体一直不好，而且还有肝硬化，所以现在在休养，做点能赚钱的轻松的活儿，并非不做事情。原、被告之间有三十年的感情，仅是因为两人做生意的理念不同，从而导致了争执。被告对原告还是有感情的，以后也会控制自己的情绪，不再冲动，故不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后于1987年11月16日登记结婚，于1988年6月4日生育一子徐某，现已成年。婚初原、被告感情尚可，共同经营添阔副食品经营部，近年来两人由于在做生意的理念上有所分歧而产生矛盾。2016年6月20日，原、被告又发生争执，被告冲动之下用刀将家中的电话、电脑敲坏，原告认为自己人身受到威胁，遂向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告则表示今后会在家好好帮忙、在外面好好做生意，并且会改掉遇事冲动的脾气，坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有结婚证、营业执照及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后养育了子女，携手共同生活了二三十年，双方间建立起一定的夫妻感情，虽然近几年因双方在生活上、生意上理念不同，导致矛盾重重，但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，现被告表示会改正错误，原告应给予其一次机会。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告姚真要求与被告徐永新离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初127号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人石晓坡，公民身份号码×××，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2011年11月18日因犯抢劫罪被围场法院判处有期徒刑三年，于2013年10月31日释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月4日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人石晓坡犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉。被告人石晓坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月24日16时24分，被告人石晓坡在承德市双桥区南营子大街宽广超市商城店的水果摊位上扒窃程伊飞上衣口袋内oppoR9手机一部，经过鉴定被告人石晓坡盗窃手机价值2187.00元。
经本院审理查明：2016年12月24日16时24分，被告人石晓坡在承德市双桥区南营子大街宽广超市商城店的水果摊位上扒窃程伊飞上衣口袋内oppoR9手机一部，经过鉴定被告人石晓坡盗窃手机价值2187.00元。
另查明，被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人石晓坡在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓坡在公共场所窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石晓坡是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石晓坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石晓坡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2017年6月22日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 安伯钊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更819号
罪犯刘赛赛，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人刘赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355812，92元。刘赛赛不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年12月9日作出（2014）冀刑四终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘赛赛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘赛赛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛赛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月29日起至2028年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初97号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人洪文武（绰号：”小武”），男，1991年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年7月3日因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；2009年11月2日因寻衅滋事、吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留八日；2011年5月12日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2018年4月17日被监视居住（在家），同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人洪文武犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人洪文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年5月7日，被告人洪文武因被害人华某欠其钱未还，而与华某协商还款一事。当晚7时许，洪文武等人与华某一同前往衢州市衢江区莲花镇浙江省十里丰监狱场部广场附近商谈还款事宜。在商谈过程中，洪文武与华某发生口角，洪文武即从路边花坛里捡了根木棍追打华某，至路边一公园处时，洪文武等人又持木棍朝倒在地上的华某胸口等部位进行戳打及踢打，致华某受伤。经法医鉴定，华某左侧第4-7肋骨骨折，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人洪文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。洪文武主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人洪文武一年以下有期徒刑。
被告人洪文武对指控的事实和罪名无异议，认为因其妈妈生病时家里花了很多钱需要还，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日，被告人洪文武因被害人华某欠其钱未还，而与华某协商还款一事。当晚7时许，洪文武等人与华某一同前往衢州市衢江区莲花镇浙江省十里丰监狱场部广场附近，商谈还款事宜。在商谈过程中，洪文武与华某发生口角，即从路边花坛里捡了根木棍追打华某，至路边一公园处时，洪文武等人对华某拳打脚踢，洪文武又从花坛里捡了根木棍朝倒在地上的华某胸口等部位戳和挥打，致华某受伤。经法医鉴定，华某左侧第4-7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年9月19日，被告人洪文武主动到公安机关投案，与华某就民事赔偿达成协议且履行完毕，获得华某的谅解。
上述事实，被告人洪文武在开庭审理过程中无异议，且有物证木棍（照片），书证受案登记表、抓获经过、情况说明、体表原始伤情记录表、扣押笔录、扣押决定书及清单、病历资料复印件、刑事判决书、出所登记表、谅解书、户籍证明，证人王某、宋某、徐某的证言，被害人华某的陈述，被告人洪文武的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文武持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪文武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪文武赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人洪文武的前科情况和平时的表现，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人洪文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年五月八日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：吴昊，男，1987年5月27日出生，住所地密山市。
被告：胡美玲，女，1986年11月12日出生，住所地密山市。
被告：邢洪霞，女，1959年1月24日出生，住所地密山市。
被告：刘建国，男，1989年10月11日出生，住所地密山市。
被告：吴成微，女，1993年8月15日出生，住所地密山市。
被告：田培华，男，1980年3月2日出生，住所地密山市。
被告：邢冬华，女，1979年12月31日出生，住所地密山市。
被告：许建涛，女，1980年1月2日出生，住所地密山市。
被告：吴金峰，女，1968年11月26日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告吴昊、胡美玲、邢洪霞、刘建国、吴成微、田培华、邢冬华、许建涛、吴金峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴昊、胡美玲偿还借款本金27480元及截止到借款付清之日止的利息，被告刘建国、吴成微、邢洪霞、田培华、邢冬华、许建涛、吴金峰承担连带清偿责任；2、要求吴昊、胡美玲、刘建国、吴成微、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛、吴金峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，吴昊、胡美玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率14.58%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由邢洪霞、田培华、邢冬华、刘建国、吴成微、许建涛、吴金峰提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金27480元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供吴昊、胡美玲、邢洪霞、田培华、邢冬华、许建涛、吴金峰准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1055元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1648号
申请执行人杨自伟，男，1971年12月12日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨自伟与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02137号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终143号民事判决书改判，已发生法律效力。杨自伟于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1910元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨自伟等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨自伟按比例分配到执行款人民币1500元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终143号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第922号
原告：徐君，无固定职业。
委托代理人：林国芳。
被告：舒美娣，退休人员。
委托代理人：徐巍。
原告徐君为与被告舒美娣房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐君及其委托代理人林国芳、被告舒美娣的委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君起诉称：2005年5月6日原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将自己名下位于宁波市海曙区大沙泥街230号的房屋租赁给原告。租金每月1000元（十年不变），租期十年（即从2005年5月6日至2015年5月5日止）。合同生效后，被告将房屋交付给原告使用。2005年5月6日原告支付了第一年的房租费12000元。从2006年1月22日起，因被告自称急需资金，要求原告提早支付房租费，为此租期未到又预付了两年房租费24000元。此后原告根据被告要求先后六次又支付了十年房租费共计109000元。故原告从2005年5月6日起共付给被告145000元房租。至2015年5月5日房租到期后，原告将所租房屋交还，租赁合同终止。然待原告拿出所有付款凭证结算时，发现自己多付了房租费25000元。原告曾多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告返还原告多付房租费25000元。
被告舒美娣答辩称：被告未多收取原告租金，原告向被告支付的25000元系因双方约定的租金过低，原告自愿补偿给被告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐君为证明其诉称主张，向本院提交如下证据，经被告舒美娣质证，本院作如下认证：
证1.房屋租赁合同及房产证各一份，拟证明被告将其所有的涉案房屋出租给原告，约定租期十年，月租金1000元等事实。被告无异议。本院予以认定。
证2.付款凭证和收条一组，拟证明原告十年租赁期间共向被告付款145000元的事实。被告认为2013年1月23日支付的25000元付款凭证下方字迹被粘掉，对其真实性、关联性均有异议，对其他付款事实无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
证3.录音光盘及笔录一份，拟证明被告承认十年房租的总金额为120000元及多收了原告25000元的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告并未承认多付的款项为房租费，该款项系因房租过低原告自愿支付给被告的。经审核，本院对其真实性予以认定。
被告舒美娣未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告系位于宁波市海曙区大沙泥街230号（1-100）号房屋的所有权人。2005年5月6日，被告将该房屋出租给原告，双方签订《租房合同》一份，约定租期十年，自2005年5月6日至2015年5月5日，每月租金1000元，一年支付一次等等。合同签订后，被告将该房屋交付原告使用。起初，原告一年支付一次租金，后经常提前支付租金，每次通过现金或银行汇款的方式支付半年或两年的租金，截止2009年10月8日，被告确认租金已付至2013年5月5日。2010年11月16日，原告又向被告支付了两年的租金24000元。2013年1月23日，原告通过其丈夫ＸＸ波又向被告丈夫林爱锵银行账户汇入25000元。
2015年5月5日租期到期前，原、被告曾就续租事宜进行过协商，后未能达成一致意见。到期后，双方办理了腾房交付手续。原告称在租期到期前整理付款凭证时，发现2013年1月23日向被告支付的25000元系多支付的租金，遂向被告催讨，未果。故诉至法院，请求依法解决。庭审中，双方确认不存在其他经济往来。
本院认为：原、被告之间签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。截止2010年11月16日，原告已提前向被告支付了十年的租金共计120000元。现双方对2013年1月23日支付的25000元款项性质产生争议。原告主张该笔款项系其多支付的租金，被告抗辩认为该笔款项系因双方约定租金过低原告自愿对被告的补偿。对此，本院认为，原、被告之间仅存在涉案房屋租赁关系，原告经常提前向被告支付多期的租金，双方也未对每次支付行为进行确认，原告在多年租赁关系过程中从未对被告进行过经济补偿，故该笔款项应理解为原告多支付的租金更符合客观事实。被告主张该笔款项系原告的自愿补偿，未能提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告舒美娣于本判决生效后五日内返还原告徐君25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告舒美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初104号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王家兰，女，1952年12月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月21日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王家兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王家兰及其辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年9月21日，河南省中原油田公安局直属分局民警从濮阳市胜利路添运小区27号楼1单元6号被告人王家兰的租住处，查获被告人王家兰利用电脑、彩色打印机等设备制作的法轮功书籍47本、小册子35本、光盘71张、挂像3个、卡片166张，以及被告人王家兰往1元、5元、10元、20元票面上打印法轮功内容的人民币共计976张，制作“法轮功”材料的电脑1台，彩色打印机1台等设备和耗材。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、证人证言、检查、搜查笔录、书证及到案经过等证据，公诉机关认为被告人王家兰的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人王家兰对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为是合法的，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
其辩护人辩护认为，被告人王家兰主观上没有破坏法律实施的故意，客观上也没有实行利用邪教组织破坏法律实施的行为，其只是修炼法轮功并制作了一些资料，没有社会危害性。公诉机关的指控罪名不能成立。
经审理查明：2015年以来，被告人王家兰使用其所有的电脑、彩色打印机、切割机等工具，在人民币1元、5元、10元、20元的票面上打印法轮功宣传内容，数量达976张；使用翻墙软件登录“明慧网”、“正见网”等网站，下载法轮功宣传资料，制作宣传法轮功的书籍47本、小册子35本、卡片166张、传单127张、光盘71张、法轮功挂像3个。并向聂某、徐某等不特定人散发。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
河南省中原油田公安局直属分局出具的检查笔录、扣押物品文件清单、物证照片：证实2016年9月21日10时49分，该局对王家兰的租住处进行检查，从其卧室中检查出电脑主机1个、显示器1个、彩色打印机1个、音响1套、切割机1个、彩色墨水34瓶、法轮功书籍47本、法轮功小册子35本、法轮功传单127张、法轮功光盘71张、法轮功挂像3个、印有法轮功内容的人民币976张、法轮功卡片166张、随身听2个、路由器1个、用于装法轮功资料的塑料袋3000个、储存法轮功资料的优盘3个，并依法予以扣押。
河南省中原油田公安局国内安全保卫支队出具的搜查笔录、扣押物品文件清单：证实2016年10月9日该支队根据线索对徐某的住所进行搜查发现法轮功光盘36张、《明慧周刊》8本、《正见周刊》3本、明慧画报10张、《天赐洪福》1本、传单4张、法轮功挂历1本、《九评共产党》封皮14张，并依法予以扣押。
物证照片：证实聂某交出《明慧周刊》、《正见周刊》等小册子。
证人聂某证言：证实2015年4月王家兰在菜市场给了聂某一本《明慧周刊》，称看书能治聂某丈夫的病。王家兰每月给聂某法轮功小册子，有时一个月一次，有时一个月两次。2016年阴历八月十五左右，王家兰在聂某家中给了聂某一本《明慧周刊》。王家兰共计给了聂某大约60多本法轮功资料。除王家兰外没有其他人给聂某法轮功资料。王家兰称法轮功资料是自己打印的。
证人宋某证言：证实王家兰租住房间内的电脑和网线由王家兰使用。电脑可能是王家兰购买的。彩色打印机、彩色墨水、裁纸刀、光盘、打印纸都是王家兰购买的。王家兰认为法轮功资料好，拿出去给人看，并应该拿出去发了。徐某练过法轮功，2016年去过宋某家中三、四次，找王家兰说话，谈练功的事情。
证人徐某证言：证实徐某曾与王家兰一起练法轮功，其每个月去一次王家兰家与王家兰聊天、交流心得。
被告人王家兰供述与辩解：证实从其家中检查出的人民币上的法轮功内容是王家兰用其电脑、打印机等工具打印上的，打印这些内容的目的是为了通过买东西使用货币散发出去，并已经花去了一些人民币。检查出的卡片、传单、小册子是王家兰用其电脑、打印机、切纸机等工具打印、制作的。目的是对外散发。并已经散发过小册子。检查出的光盘是王家兰刻录的，其中为《九评共产党》、《风雨天地行》、《我们告诉未来》等内容。检查出的优盘中存储的内容为“大法资料”。打印、制作、刻录、存储的内容是王家兰通过翻墙软件登录“明慧网”、“正见网”下载得来。空白塑料袋是用来装法轮功小册子的。
上述证据，被告人王家兰供述与搜查出的物品相吻合，且有证人证言予以印证，证据之间形成了证据链条，足以证实王家兰制作、传播法轮功邪教宣传资料的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王家兰制作、传播“法轮功”宣传品，蛊惑、蒙骗他人，破坏国家法律实施，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已犯有利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控王家兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家兰及其辩护人均辩解及辩护认为其行为不构成犯罪，经查，王家兰供述其在人民币上打印“法轮功”宣传内容，并制作“法轮功”宣传内容的小册子、书籍、光盘等予以散发，该供述与从其家中搜查出的物品相吻合，其制作、传播两种以上邪教育宣传品，造成严重社会危害后果，该行为符合利用邪教组织破坏法律实施的构成特征，故本院对以上辩解及辩护内容不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人王家兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年九月二十一日起至二0一九年九月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
扣押的作案工具电脑主机1个、显示器1个、彩色打印机1个、音响1套、切割机1个、彩色墨水34瓶由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局予以没收，上缴国库；扣押的“法轮功”宣传品法轮功书籍47本、法轮功小册子35本、法轮功传单127张、法轮功光盘71张、法轮功挂像3个、印有法轮功内容的人民币976张、法轮功卡片166张、随身听2个、路由器1个、用于装法轮功资料的塑料袋3000个、储存法轮功资料的优盘3个，由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怡梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3961号
原告陈某甲。
被告肖某。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于年月日登记结婚，年月生育一女陈某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因原、被告脾气性格不和，夫妻感情逐渐疏远，被告最近又染上吸毒恶习，双方已无法共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，被告逐渐对家庭不管不问，双方因此产生矛盾，关系日渐疏远。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，被告肖某曾因吸毒于2016年5月24日被南通市通州区公安局行政拘留五日。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。被告虽确有吸毒情况，但对其误入歧途应给予改正的机会，原告作为妻子更应帮助被告改正陋习，给予其更多的关爱和帮助。婚姻是一个漫长的旅程，需要原、被告相互尊重、多包容、多体谅，携手并行，共同维护好家庭的和谐与稳定。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂未能提供充分证据予以证实，本院衡情双方感情并未破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告肖某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高晗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1067号
原告陈克荣。
被告邹曙平。
被告黄石尚品贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路151号。
法定代表人邹曙平。
本院在审理原告陈克荣与被告邹曙平、黄石尚品贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈克荣未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 镔
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ元
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3057号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：王荣华，女，汉族，1959年7月10日出生，住所河南省泌阳县。
被告：赵春记，女，汉族，1988年6月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：郭来学，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：王献业，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：吕绍义，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王荣华、赵春记、郭来学、王献业、吕绍义金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文卓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00186号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年4月19日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山县。因本案于2014年11月26日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月11日被�法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日18时许，被告人黄某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区一房间内将一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重4.57克）以1700元的价格贩卖给杨某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及黄某某贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，�请对被告人黄某某依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、通话清单、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年9月25日止。）
二、查获的毒品及被告人黄某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 李万飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1300号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人朱某某利用在本市徐汇区某路某弄某号某室做钟点工之机，趁被害人蔡某离开卧室时，窃得蔡某放置于卧室五斗橱上的一只伯爵牌女式手表（壳号：P101681046565，价值人民币76，666元）。2014年9月11日19时许，被告人朱某某在本市徐汇区某路某弄弄口附近被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为朱某某系初犯，因文化程度低、法制观念差，而一时贪念实施盗窃，被抓前已将手表归还被害人，取得了被害人谅解，且其到案后如实供述，认罪悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人蔡某的陈述笔录，调取证据清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人朱某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7.6万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某系初犯，到案后如实供述，并在被抓前退还了赃物，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被窃财物发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2687号
上诉人（原审被告）李开锋，男，1960年4月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李开学，男，1954年6月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李开锋因与被上诉人李开学排除妨碍纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李开锋不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，李开学的大门朝东，李开锋堆放的杂物并不在李开学的门口，不影响其通行，且该空地原是李开锋拉土填平的，现李开学将其南墙上临时扒门，以李开锋堆放的杂物影响其通行为由起诉，没有依据，请求依法改判。
李开学答辩称：李开锋堆放的杂物影响其通行，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李开学向一审法院的诉讼请求：要求李开锋停止侵害、排除妨碍，不得在李开学的出路上堆放杂物并将李开学的出路恢复原状。
原审法院经审理查明：李开学、李开锋系同村村民且宅基东西相邻，李开学宅基居东，李开锋宅基居西。李开学的宅基证载明其宅基东为大路，南为出路，北为胡同。因李开学宅基南边的大路以前未修好，李开学一直头门朝东，2016年5月份李开学宅基南边的路修好后，李开学欲向南通行，并将其宅基南边的部分院墙扒掉并建一个头门，李开锋以李开学宅基南边为其个人的出路为由阻止李开学向南通行并于2016年7月份在李开学宅基南边的出路上放置了砖块。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李开学宅基南边为其出路，李开锋在李开学的出路上放置砖块等杂物并阻止李开学向南通行，妨碍了李开学对其拥有使用权的宅基的使用，侵犯了李开学的合法权益，故李开学要求被告停止侵害、排除妨碍、不得在李开学的出路上堆放杂物并将李开学的出路恢复原状的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：
李开锋于判决书生效后五日内将放置在李开学宅基南李开学出路上的砖块等杂物清除并不得阻止李开学正常通行。案件受理费100元，由李开锋负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，不动产相邻关系人行使权利，不得侵害其他相邻关系人的合法权益。本案李开锋与李开学为东西邻居，虽然李开学的大门原来朝东，但是其现在在其南墙上扒门，并不侵犯他人的合法权益。李开锋在其没有使用权的空地上堆放杂物，一审法院判令李开锋清除杂物并无不当。虽然李开锋曾为拉土填平该空地，但其拉土的目的是为了方便通行，李开锋无权在该空地上堆放杂物。李开锋的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李开锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第172号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人吕必阳。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）230号行政处罚决定确定的被执行人吕必阳履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）230号行政处罚决定，并于2012年12月10日送达被执行人，要求被执行人吕必阳立即停止生产。2013年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吕必阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）230号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第57号
申请执行人牟志兴，男，1947年12月5日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
牟志兴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还牟志兴借款100000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年7月13日起至实际给付之日止的利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22315元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第57号
申请执行人赵月金，居民。
被执行人广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。
法定代表人孙红云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵月金与被执行人广西天等县中天矿业有限公司劳动争议一案，案件进入执行程序后，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的天劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书所确定的义务。现查明，被执行人无车辆、无银行存款，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第57号
申请执行人王某某，男，1960年6月11日出生，汉族，济南锅炉集团有限公司职工，住济南市天桥区。
被执行人孙某某，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，现因申请执行人王某某向本院提出撤销了其依据济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第636号民事调解书协议第四项中”“原告孙某某给付被告王某某夫妻共同财产分割款20万元，分两次付清，2014年11月10日前给付10万元。”所确定的权利的执行申请的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案的“2014年11月10日前给付10万元”济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第636号民事调解书协议第四项中”部分原告孙某某给付被告王某某夫妻共同财产分割款20万元，分两次付清，2014年11月10日前给付10万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸＸ
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第57号申请执行人唐志坤。被执行人舒志刚。被执行人黄飞苹。关于唐志坤与舒志刚、黄飞苹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月23日制作的（2014）天民商初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐志坤于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人舒志刚、黄飞苹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人唐志坤剩余工程款人民币6729元，并承担案件受理费215元、执行费50元的义务，但被执行人舒志刚、黄飞苹至今未履行。在执行过程中查明，被执行人舒志刚、黄飞苹外出务工，银行无存款记录，家中无可供执行的财产，且申请执行人唐志坤不能提供被执行人舒志刚、黄飞苹的财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天执字第57号案的本次执行程序。如申请执行人唐志坤今后发现被执行人舒志刚、黄飞苹有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一五年八月二十八日书记员  田锡斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第57号申请执行人牟志兴，男，1947年12月5日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。牟志兴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还牟志兴借款100000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年7月13日起至实际给付之日止的利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22315元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵亚鲁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4270号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李一，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李一物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1386号
原告王某。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告熊某。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘东田、被告熊某委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方在××××年××月××日登记结婚。双方虽均属再婚，但都十分珍惜这段婚姻，在婚后的共同生活中，彼此互敬互爱，与对方子女的相处也十分融洽，建立起了深厚的夫妻感情。即使为办理“蓝印户口”而迫不得已离婚后，也仍在一起共同生活。所以，离婚协议不是原告真实意思之表示。离婚协议签署的缘由如下：考虑到河北与天津在孩子高考方面的巨大差异，原告准备将孩子的户籍迁到天津市武清区，根据天津市的政策，办理蓝印户口，户籍需要全家一起迁，但被告不同意。这种情况下，原告只能走变通之路，即原告必须是单身，才能把孩子户口迁到天津，二天津市蓝印户口政策又将在2014年5月31日终止，就是在这种危急的情况下，双方才签署了离婚协议，原告拿到了单身证明，与孩子一起办理了蓝印户口。所以，被告乘人之危，有胁迫、欺诈之行为。原被告于××××年××月××日登记结婚，而原告在2009年12月7日就购买了离婚协议中涉及到的房产，根据《婚姻法》的规定，该房产属于原告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产的范围，被告无权分割。虽然在法律上双方无婚姻关系，被告的一些做法也曾伤害了原告，但在心中原告并无怨恨，也很珍惜与被告在一起的那段婚姻生活。原告之所以起诉，就是针对被告的起诉讨一个公正、合理的说法。为此，特诉至法院，请求判令：1、撤销离婚协议中第二条财产安排的内容；2、诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，原告的起诉没有任何事实依据，我们针对原告陈述的事实进行了如下答辩；一、离婚协议是双方真实意思的表示，真实反映了双方协商的结果，二人登记结婚后，开始时感情尚好，但在后来共同生活中被告发现原告不能真诚对待被告，加上双方性格和家庭的种种原因使二人感情破裂不无法共同生活，双方在办理离婚手续之前已经对离婚问题协商了很长一段时间，最终双方达成离婚协议上达成意见，双方才登记离婚，双方都是完全民事行为能力人，不存在离婚协议不是真实意思表示之说。二、被告更不存在乘人之危，胁迫、欺诈的行为，原告办理完之后被告根本不知晓，不然的话被告也有孩子，也会面临升学的问题，一块办理了蓝印户口，对被告没一点坏处，即使离婚也完全可以办完蓝印户口后再离婚。所以根本不存在被告已办理蓝印户口为名胁迫原告的行为，我们认为是原告不给被告办理蓝印户口而欺诈了被告。三、就涉案的房产问题，我们认为涉案的房产与本案不直接关系，无论该房产是个人财产还是共同财产，都不会影响本案的定性和判决结果，但为了让法庭了解本案的事实，我们还是对该房的购买过程做一下说明。二人在办理结婚登记以前。2009年就已经认识，经过接触开始同居，在同居期间二人就找出买房准备结婚事宜，为购买房屋被告支付了大量的购房款，当时原告许诺被告房子会写两人的名字，被告也没在意，在买房和装修的过程中被告对房屋都进行了出资，虽然房子的房产证登记在原告的名下，但是实际上该房屋是二人共同购买，原告签订购房合同的日期距双方登记结婚的日期相聚一个月，这个时间二人已经同居，所以该房产是二人共同房产。据以上意见请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告熊某在××××年××月××日登记结婚，在2014年5月13日登记离婚。离婚时双方签署离婚协议书一份，其中财产安排：男方分得10万元整，女方分得廊坊市广阳区名人国际小区5号楼901室房产及10万元整。天津市人民政府办公厅于2014年4月25日发布关于停止办理蓝印户口的通知：自2014年6月1日起，停止外省市户籍人员通过购买商品住房办理蓝印户口。2014年5月31日前购买商品住房的外省市户籍人员，仍可按原规定办理蓝印户口。在上述文件发布时，原告王某名下已经有武清区下朱庄街京津公路东侧紫韵花苑8-1-404房产。2014年8月18日原告王某将其长子王梓骄户口迁至天津武清区下朱庄街京津公路东侧紫韵花苑8-1-404。2009年12月7日原告王某购买了争议房产名人小区5-1-901室，其中首付359002元，贷款400000元整，首付款于合同签订时支付。农业银行廊坊开发区支行营业室出具个人还款凭证显示，剩余贷款399765.55元于2010年2月4日收妥。被告熊某主张其2011年7月15日、2012年3月21日、2013年5月15日三次取出住房公积金用于购买争议房产，但法院从中国石油天然气管道局管道住房公积金管理中心调取证据显示，上述三次公积金还款记录均显示用于购买熊某名下华夏经典A8-2502房产，与本案争议房产无关。
以上事实，有民事起诉状、离婚证、离婚协议、天津市人民政府办公厅文件、商品房买卖合同、户籍登记信息、房产本、个人还款凭证、住房公积金业务存折打印清册、身份证明及庭审笔录等可证。
本院认为，原告王某主张为了帮长子王梓骄办理天津市蓝印户口来应对高考而采取虚假离婚的行为不应得到法律的认可。离婚协议中双方关于财产分割的意思，不存在欺诈、胁迫等情形。但结合原被告双方所提交的证据，双方争议的廊坊市广阳区名人国际小区5号楼901室房产确系原告王某婚前个人财产。故双方在离婚协议中关于女方分得争议房产的意思表示应当认定为赠与行为，而在赠与房产尚未办理权利转移之前，赠与方可以撤销赠与。同时考虑到离婚财产分割时，应适当照顾子女及女方权益的原则，原告王某应在争议房产价值范围内给于被告熊某适当补偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、廊坊市广阳区名人国际小区5号楼901室房产归原告王某所有。
二、原告王某于判决书生效之日起二十日内补偿被告熊某20万元。
案件受理费9500元，减半收取为4750元，由原告王某负担2150元，由被告熊某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高娟娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1623号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告姜宝利，男，1975年5月25日生，汉族，住所地东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县。
法定代表人刘旭，该公司经理。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜宝利、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费776元（原告已付），于本裁定生效后全部退回。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 路 遥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1037号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚志高。
被执行人高亚芹。
被执行人姚志龙。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志高、高亚芹、姚志龙（2014）滨商初字第0629号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚志高、高亚芹、姚志龙的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婷婷