安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00131号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张文华，系被告田载霞丈夫。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴曙兵，该公司总经理。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金胜，该公司总经理。
被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张青梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告曹莽莽、张婷婷共同委托代理人：张文华，系两被告父亲。
被告：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴祚秀，女1967年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告李金明、吴祚秀共同委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆大华建材有限公司（以下简称：“大华建材”）、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司（以下简称“奥龙电器”）、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司（以下简称“万龙电器”）、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长、审判员吴青花、人民陪审员吕蓓组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金金，被告万龙电器、被告李金胜、被告张青梅、被告李金明、被告吴祚秀共同的委托代理人金吕峰均到庭参加诉讼，被告大华
建材、被告张文华、被告田载霞、被告奥龙电器、被告吴曙兵、被告项白姑、被告曹莽莽、被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告管早莲的诉讼，本院裁定准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告大华建材因经营需要向安庆农村商业银行凤凰支行贷款500万元，原告作为担保人为上述贷款提供担保，被告张文华、田载霞、奥龙电器、吴曙兵、项白姑、万龙电器、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀就上述贷款、利息、违约金及实现债权律师费向原告提供反担保。贷款到期后，被告大华建材未能约还款，原告替被告大华建材代偿了利息259239.15元。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、被告安庆大华建材有限公司立即偿还原告代偿款259239.15元及利息自2015年1月5日起至还清之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、被告安庆大华建材有限公司立即支付原告违约金自2015年1月5日起至实际还清之日止（违约金按月利率1.275%计算）；三、被告安庆大华建材有限公司立即支付原告实现债权律师费20000元；四、被告张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀对上述代偿款、利息、违约金及实现债权律师费承担连带清偿责任；五、各被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明原告主体适格。
二、被告营业执照、组织机构代码各三份、身份证复印件十份、结婚证复印件五份，证明各被告身份情况。
三、流动资金借款合同一份、保证合同一份、委托担保合同一份，证明被告安庆大华建材有限公司因经营需要向安庆农村商业银行凤凰支行贷款500万元，原告作为担保人为上述贷款提供担保。另外委托担保合同第十一条第二款对违约金有约定。违约金计算是根据借款合同第六条计算出月利率是1.275%。
四、保证反担保合同一份、股东会决议三份、连带责任保证函四份，证明各被告就上述500万元银行借款本息实现债权律师费向原告提供反担保。另外保证反担保合同中约定了律师费用及相关的费用，连带责任保证函第二条也约定了律师费等相关的费用。
五、代偿证明一份，证明原告替安庆大华建材有限公司代偿259239.15元。
六、律师费发票一张、委托代理协议一份，证明原告为实现债权实际支付律师代理费1万元。
被告万龙电器、被告李金胜、被告张青梅、被告李金明、被告吴祚秀共同答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但认为原告起诉的律师代理费，没有事实理由和依据。
被告万龙电器、被告李金胜、被告张青梅、被告李金明、被告吴祚秀对原告提交的证据一、二、四、五的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据三的真实性没有异议，但认为原告缺少一份放款通知。对证据六的真实性没有异议，但认为缺少原告支付律师费的凭证。
被告大华建材、被告张文华、被告田载霞、被告奥龙电器、被告吴曙兵、被告项白姑、被告曹莽莽、被告张婷婷均未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年5月9日，被告大华建材与安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为一年。同日，原告与被告大华建材签订委托担保合同，被告大华建材委托原告为上述贷款提供担保。原告与安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行遂签订保证合同，原告为被告大华建材的上述贷款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告奥龙电器、被告万龙电器就被告大华建材的上述贷款分别与原告签订保证反担保合同。被告张文华、被告田载霞、被告吴曙兵、被告项白姑、被告李金胜、被告张青梅、被告曹莽莽、被告李金明、被告吴祚秀分别与原告签订了连带责任保证函，分别约定各被告对原告向安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行的保证担保承担连带反担保责任，并约定反担保的范围等内容。上述协议签订后，因被告大华建材未按期偿还贷款，2015年1月5日原告为被告大华建材向安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行代偿了本金及利息共计259239.15元。原告为维护其权益，故起诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，亦可要求反担保人承担反担保责任。原告作为被告大华建材向银行借款的保证人，在承担了担保责任后，有权向被告大华建材追偿。原告诉请被告大华建材偿还原告代偿款及该款自代偿日起的相应利息的诉讼请求，予以支持。被告万龙电器、被告李金胜、被告张青梅、被告李金明、被告吴祚秀、被告张文华、被告田载霞、被告奥龙电器、被告吴曙兵、被告项白姑、被告曹莽莽、被告张婷婷作为反担保人，对被告大华建材的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，有反担保合同及出具律师费发票在案佐证，应予支持。原告主张的违约金虽有合同依据，但其主张的违约金的计算基数即具体的诉请在起诉状中不明确，委托担保合同与反担保合同中关于违约金的约定不一致，庭审中经法官释明后原告仍未明确，鉴于本案中部分当事人没有到庭参加诉讼，故对其违约金的诉讼请求，不予支持。未到庭参加诉讼的被告视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆大华建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽金宝安融资担保有限责任公司代偿款259239.15元及该款自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安庆大华建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽金宝安融资担保有限责任公司律师代理费1万元；
三、被告张文华、被告田载霞、被告安庆市奥龙电器有限责任公司、被告吴曙兵、被告项白姑、被告安庆市万龙电器有限责任公司、被告李金胜、被告张青梅、被告曹莽莽、被告张婷婷、被告李金明、被告吴祚秀对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，保全费2270元，合计7759元，由被告安庆大华建材有限公司、被告张文华、被告田载霞、被告安庆市奥龙电器有限责任公司、被告吴曙兵、被告项白姑、被告安庆市万龙电器有限责任公司、被告李金胜、被告张青梅、被告曹莽莽、被告张婷婷、被告李金明、被告吴祚秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。