wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2685号
上诉人（原审被告）：魏善礼。
被上诉人（原审原告）：周锦祥。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
上诉人魏善礼因与被上诉人周锦祥身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏善礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人魏善礼并未殴打被上诉人周锦祥，只是在周锦祥出拳击打魏善礼时，魏善礼用手挡了一下，把周锦祥的帽子挡飞，没有碰到周锦祥身体任何部位。即使按照公安机关行政处罚决定书的认定，魏善礼是打了周锦祥面部一拳，跟一审法院认定的伤情并不一致。二审中要求对周锦祥的伤情进行新伤还是陈旧伤的鉴定。2.一审法院仅凭公安机关对在场人周尧党的询问笔录，即认定魏善礼殴打周锦祥，且周锦祥在此事件中没有过错。但其他3名在场人的公安询问笔录均可以证明周锦祥存在过错。3.周锦祥的护理人员不是城镇居民，也没有其他可以证明按城镇标准赔偿的依据，一审法院应按80元每天赔偿标准认定护理费。
周锦祥辩称，公安机关依法作出的行政处罚决定书，属于对上诉人魏善礼的行为进行行政处罚，罚款并拘留，但是并不能全面显示周锦祥的伤情和相关的检查结果。魏善礼陈述的三名在场证人，在一审中没有出现，相关的公安机关询问笔录，一审亦没有予以质证。
周锦祥向一审法院起诉请求：判令被告魏善礼赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计16529.28元。事实与理由：2016年6月30日12时许，原告周锦祥在家里乘凉，被告魏善礼冲进周锦祥家里，先用铁叉撬门，后用铁叉砸周锦祥胸部，又用拳头打周锦祥面部等部位，致周锦祥肋骨、颅脑及内耳等处受伤。周锦祥伤后，被送到沭阳县中医院检查及到沭阳县中心医院住院治疗，支出医疗费12568.78元。该事故经沭阳县公安局官墩派出所处理，魏善礼被处行政拘留十日、罚款五百元的处罚。周锦祥的损失应由魏善礼全部赔偿。请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年6月30日13时许，被告魏善礼的岳父石银标到沭阳县官墩乡花圩村原告周锦祥购买的房屋处阻止周锦祥进行装修，双方发生争执。后魏善礼到达现场，也与周锦祥发生争执，并殴打周锦祥，致周锦祥受伤。周锦祥于当日至沭阳县中医院检查并至沭阳县中心医院住院治疗，于同年7月11日出院。出院诊断为：左侧第9肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨皮扭曲、轻型颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双内耳挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息两周；2、注意饮食；3、定期复查、随诊。周锦祥为此支出医疗费12568.78元。另查明：事发当日魏善礼饮酒过量。涉案纠纷经沭阳县公安局处理，魏善礼被处行政拘留十日、罚款五百元的处罚。又查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，农村常住居民人均可支配收入17606元。
以上事实，有当事人陈述、沭阳县中医院病历、门诊收费票据、沭阳县中心医院出院记录、住院收费票据、患者结算费用明细清单、沭阳县公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的人身依法不受侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，魏善礼因故与周锦祥发生口角，并殴打周锦祥致其受伤，存在过错，依法应承担赔偿责任。魏善礼辩称周锦祥过错在先，其未打周锦祥，依据周锦祥提供的沭阳县中医院及沭阳县中心医院的医疗资料、沭阳县公安局对在场人周尧党的询问笔录，以及魏善礼也认可无其他人员参与双方之间的厮打，不能够证明周锦祥有殴打魏善礼的行为。据此，对魏善礼的辩解依法不予采纳，并认定魏善礼对本案纠纷承担全部责任。
关于周锦祥主张的各项损失，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费均为合理费用，有事实与法律依据，依法予以支持。魏善礼辩称部分用药不合理，但未提供证据予以证明，不予采信。关于误工费，周锦祥年龄已超60周岁，也未提供证据证明其收入情况，故对此不予支持。关于鉴定费，周锦祥也未提供证据予以证明，且与本案无关联性，故一审法院亦不予支持。综上，结合周锦祥的诉讼请求，依法确定周锦祥的各项损失为：医疗费12568.78元、护理费1210元[40152元/365天×11天]、营养费110元[10元×11天]、住院伙食补助费198元[18元/天×11天]、交通费酌定为110元，合计14196.78元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告魏善礼于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周锦祥各项损失合计14196.78元；二、驳回原告周锦祥的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本案二审争议焦点为：1.周锦祥的伤情是否系魏善礼殴打所致；2.周锦祥在涉案纠纷中是否具有过错。
对于第1个争议焦点。魏善礼上诉提出，其并未殴打周锦祥；即便按照公安机关行政处罚决定书的认定，其也只是打了周锦祥面部一拳，跟一审法院认定的伤情并不一致；同时要求对周锦祥的伤情系新伤还是陈旧伤予以鉴定。本院认为，根据在场人周尧党证言、周锦祥病历资料、公安机关处罚决定书以及当事人陈述等证据，足以证实2016年6月30日魏善礼对周锦祥实施了殴打行为，周锦祥被殴打后，当日即住院治疗；魏善礼亦认可当场并无其他人与周锦祥有肢体冲突。故周锦祥的伤情应系魏善礼殴打所致。至于沭阳县公安局在行政处罚决定书中认定“魏善礼用拳头打了周锦祥左侧面部一拳”，系公安机关根据当时查明的情况作出的相关认定，并未排除魏善礼还实施了其他殴打行为。魏善礼提出的其并未殴打周锦祥的上诉理由不能成立，本院不予支持，对其提出的伤情鉴定申请本院亦不予准许。
关于第2个争议焦点。魏善礼上诉提出，周锦祥在涉案纠纷中具有过错。本院认为，魏善礼所称的土地纠纷，与周锦祥并无关系。如魏善礼及其家人与案外人产生民事纠纷，应当依照法定途径主张权利。但魏善礼不能正确处理自身矛盾纠纷，主动到周锦祥家中挑起事端，并对周锦祥实施了殴打行为；对此魏善礼具有过错，应承担全部侵权责任。魏善礼该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于周锦祥住院期间的护理费数额，一审法院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，并无不当；对魏善礼提出的该部分上诉理由本院不予支持。
综上，魏善礼的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏善礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月二十日
书记员 汪小婉
第1页/共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保115号
申请人：张冬梅。
被申请人：杨严强。
申请人张冬梅因与被申请人杨严强民间借贷纠纷，于2016年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨严强所有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处中山街行管局小区2号楼一单元501室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨严强所有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处中山街行管局小区2号楼一单元501室（房地权宿字第20XX85号）予以查封。
二、对申请人张冬梅提供担保的位于宿州市汴河东路509号（房地权宿字第20XX57号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙理侠
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7554号
原告：孙贤国，男，1965年8月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼乡浦二庄村二组189号。被告：郭春峰，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号。原告孙贤国诉被告郭春峰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙贤国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙贤国撤诉。案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.5元，由原告孙贤国负担。
审判员 施 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6887号
罪犯杨昌杰，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）晋刑初字第42号刑事判决，以被告人杨昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19000号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初95号
原告：汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏强，男，年龄不详，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告汪学红诉被告苏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月10日从我处借款25650元，利息约定每元每月0.02元，但此款至今未还，故诉至法院，要求被告尽快偿还欠款25650元及利息(利息从借款之日起按每元每月0.02元计算至还款之日止),要求被告承担本案的诉讼费用。
被告苏强未进行答辩。
经审理查明:2015年7月10日,被告苏强从原告汪学红处借款25650元，利息约定每元每月0.02元，但此款被告至今未还。上述事实，有�告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决发生法律效力后立即向原告汪学红偿还欠款本金25650元及利息（利息从2015年7月10日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元及公告送达费260�，由被告苏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 萨仁 图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 恬 恬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更24号
罪犯李传兵，农民。
2016年2月3日，本院作出了（2016）浙0603刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李传兵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省寿县司法局于2016年6月30日书面建议本院撤销对罪犯李传兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省寿县司法局提出罪犯李传兵在缓刑考验期限内，未按时到该局进行报到登记，且已超过一个月。经走访村委会及其亲人均无法联系到李传兵本人，现李传兵下落不明，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李传兵在判决生效后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月，现已下落不明。以上事实有安徽省寿县司法局出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李传兵在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现安徽省寿县司法局建议对罪犯李传兵撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603刑初135号刑事判决中对罪犯李传兵宣告缓刑的部分；
二、对罪犯李传兵收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月九日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0603刑更24号罪犯李传兵，农民。2016年2月3日，本院作出了（2016）浙0603刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李传兵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省寿县司法局于2016年6月30日书面建议本院撤销对罪犯李传兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省寿县司法局提出罪犯李传兵在缓刑考验期限内，未按时到该局进行报到登记，且已超过一个月。经走访村委会及其亲人均无法联系到李传兵本人，现李传兵下落不明，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯李传兵在判决生效后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月，现已下落不明。以上事实有安徽省寿县司法局出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李传兵在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现安徽省寿县司法局建议对罪犯李传兵撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0603刑初135号刑事判决中对罪犯李传兵宣告缓刑的部分；二、对罪犯李传兵收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一六年七月九日书 记 员  祁叶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终707号
上诉人（一审原告）望江县香茗山烟花鞭炮有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇连塘城村。
法定代表人查宏平，该公司董事长。
委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）望江县人民政府，住所地安徽省望江县回龙东路20号，组织机构代码78856268-1。
法定代表人霍辉，该县县长。
上诉人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（以下简称香茗山公司）因诉望江县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
香茗山公司向一审法院诉称，其系具备合法生产经营资质的烟花爆竹企业，2012年9月9日，安徽省安全生产监督管理局向其发放安全生产许可证，有效期为三年。2013年8月30日，望江县人民政府作出《关于望江县香茗山烟花鞭炮有限公司停产的决定》（望政〔2013〕28号），强行要求其在2013年12月20日前全面停产，并拆除生产设施和设备。2014年4月3日，望江县人民政府强行搬走其工厂内的烟花爆竹原材料、成品、半成品，价值共计654330.9元。望江县人民政府上述行为，严重侵害其财产权利，遂向人民法院起诉，请求：1、依法确认望江县人民政府强行没收其烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品的具体行政行为违法；2、判令望江县人民政府赔偿因违法行政行为给其造成烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品损失共计654330.9元。
一审法院查明，2013年8月30日，望江县人民政府作出《关于望江县香茗山烟花鞭炮有限公司停产的决定》（望政〔2013〕28号），要求香茗山公司于2013年12月20日前全面停产，并拆除生产设施和设备。2014年3月12日、3月18日望江县人民政府将香茗山公司烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品，价值共计654330.9元予以库（封）存，并由望江县人民政府工作人员李广保在库（封）存清单签名确认。同年4月3日，香茗山公司生产设施和设备被拆除，其库（封）存烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品一并由望江县人民政府搬走。4月14日，香茗山公司的安全生产许可证被省安监局注销。4月15日，原望江县工商行政管理局作出吊销香茗山公司营业执照的行政处罚决定。2013年12月，香茗山公司不服望政〔2013〕28号决定提起行政诉讼，2014年10月16日，安庆市迎江区人民法院作出（2014）迎行初字第00001号确认望政〔2013〕28号决定有效的行政判决。香茗山公司不服，提起上诉。在二审审理期间，经协调，香茗山公司与望江县鸦滩镇人民政府于2015年11月17日达成香茗山公司关闭并退出市场的补偿协议，协议约定香茗山公司自愿停产，政府补偿香茗山公司关闭损失549万元。2015年11月18日，该院作出（2015）宜行终字第00005号撤销（2014）迎行初字第00001号行政判决、准许香茗山公司撤回起诉的行政裁定。
一审法院另查明，香茗山公司于2014年10月30日以《关于望江县香茗山烟花鞭炮有限公司停产的决定》（望政〔2013〕28号）以及对其采取限制人身自由、强行拆除厂房、机械设备、搬走生产原材料、成品、半成品违法为由，向望江县人民政府提交行政赔偿申请，要求赔偿其建厂投入、资格审查、标准化升级、员工工资、生产原材料、成品、半成品及停产后利润损失，总计约2000万元。同年12月26日，望江县人民政府作出望政秘〔2014〕42号不予赔偿决定，并于12月28日邮寄送达香茗山公司。
一审法院认为，香茗山公司于2014年10月30日向望江县人民政府提出包括本案赔偿请求内容的赔偿申请，望江县人民政府于2014年12月26日作出不予赔偿决定，并于同年12月28日邮寄送达香茗山公司。望江县人民政府的不予赔偿决定明确告知香茗山公司不服决定的起诉期限。香茗山公司于2016年3月2日才向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回香茗山公司的起诉。
香茗山公司上诉称，1、在诉望政〔2013〕28号决定案二审审理期间，安庆市中级人民法院一直在组织其与望江县人民政府协调退停补偿及强行没收合法财产的赔偿问题，因此，其未在作出不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，有正当理由，未超过起诉期限。2、根据2015年11月17日其与望江县鸦滩镇人民政府签订的补偿协议，鸦滩镇人民政府支付的金额不包含望江县人民政府强行没收其合法财产所应支付的补偿款或赔偿款。望江县人民政府没收其合法财产无法律依据，系滥用职权的违法行为，严重侵害其财产权利，应予赔偿。综上，请求依法撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，香茗山公司因不服望政〔2013〕28号决定，向人民法院提起行政诉讼。在该案审理期间，望江县人民政府于2014年4月3日将涉案原材料、成品、半成品搬走。香茗山公司于2014年10月30日以望政〔2013〕28号决定及对其采取限制人身自由、强行拆除厂房、机械设备、搬走生产原材料、成品、半成品违法为由，向望江县人民政府提交行政赔偿申请。2014年12月26日，望江县人民政府作出《不予赔偿决定书》并于当月28日送达香茗山公司，告知其提起诉讼的权利和三个月的起诉期限。后双方于2015年11月17日达成香茗山公司关闭并退出市场的补偿协议，政府补偿香茗山公司损失549万元。现香茗山公司再就望江县人民政府2014年4月3日搬走其原材料、成品、半成品的行为提起诉讼并要求赔偿，没有依据。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。香茗山公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终707号上诉人（一审原告）望江县香茗山烟花鞭炮有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇连塘城村。法定代表人查宏平，该公司董事长。委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人李兰，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）望江县人民政府，住所地安徽省望江县回龙东路20号，组织机构代码78856268-1。法定代表人霍辉，该县县长。上诉人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（以下简称香茗山公司）因诉望江县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。香茗山公司向一审法院诉称，其系具备合法生产经营资质的烟花爆竹企业，2012年9月9日，安徽省安全生产监督管理局向其发放安全生产许可证，有效期为三年。2013年8月30日，望江县人民政府作出《关于望江县香茗山烟花鞭炮有限公司停产的决定》（望政〔2013〕28号），强行要求其在2013年12月20日前全面停产，并拆除生产设施和设备。2014年4月3日，望江县人民政府强行搬走其工厂内的烟花爆竹原材料、成品、半成品，价值共计654330.9元。望江县人民政府上述行为，严重侵害其财产权利，遂向人民法院起诉，请求：1、依法确认望江县人民政府强行没收其烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品的具体行政行为违法；2、判令望江县人民政府赔偿因违法行政行为给其造成烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品损失共计654330.9元。一审法院查明，2013年8月30日，望江县人民政府作出《关于望江县香茗山烟花鞭炮有限公司停产的决定》（望政〔2013〕28号），要求香茗山公司于2013年12月20日前全面停产，并拆除生产设施和设备。2014年3月12日、3月18日望江县人民政府将香茗山公司烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品，价值共计654330.9元予以库（封）存，并由望江县人民政府工作人员李广保在库（封）存清单签名确认。同年4月3日，香茗山公司生产设施和设备被拆除，其库（封）存烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品一并由望江县人民政府搬走。4月14日，香茗山公司的安全生产许可证被省安监局注销。4月15日，原望江县工商行政管理局作出吊销香茗山公司营业执照的行政处罚决定。2013年12月，香茗山公司不服望政〔2013〕28号决定提起行政诉讼，2014年10月16日，安庆市迎江区人民法院作出（2014）迎行初字第00001号确认望政〔2013〕28号决定有效的行政判决。香茗山公司不服，提起上诉。在二审审理期间，经协调，香茗山公司与望江县鸦滩镇人民政府于2015年11月17日达成香茗山公司关闭并退出市场的补偿协议，协议约定香茗山公司自愿停产，政府补偿香茗山公司关闭损失549万元。2015年11月18日，该院作出（2015）宜行终字第00005号撤销（2014）迎行初字第00001号行政判决、准许香茗山公司撤回起诉的行政裁定。一审法院另查明，香茗山公司于2014年10月30日以《关于望江县香茗山烟花鞭炮有限公司停产的决定》（望政〔2013〕28号）以及对其采取限制人身自由、强行拆除厂房、机械设备、搬走生产原材料、成品、半成品违法为由，向望江县人民政府提交行政赔偿申请，要求赔偿其建厂投入、资格审查、标准化升级、员工工资、生产原材料、成品、半成品及停产后利润损失，总计约2000万元。同年12月26日，望江县人民政府作出望政秘〔2014〕42号不予赔偿决定，并于12月28日邮寄送达香茗山公司。一审法院认为，香茗山公司于2014年10月30日向望江县人民政府提出包括本案赔偿请求内容的赔偿申请，望江县人民政府于2014年12月26日作出不予赔偿决定，并于同年12月28日邮寄送达香茗山公司。望江县人民政府的不予赔偿决定明确告知香茗山公司不服决定的起诉期限。香茗山公司于2016年3月2日才向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回香茗山公司的起诉。香茗山公司上诉称，1、在诉望政〔2013〕28号决定案二审审理期间，安庆市中级人民法院一直在组织其与望江县人民政府协调退停补偿及强行没收合法财产的赔偿问题，因此，其未在作出不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，有正当理由，未超过起诉期限。2、根据2015年11月17日其与望江县鸦滩镇人民政府签订的补偿协议，鸦滩镇人民政府支付的金额不包含望江县人民政府强行没收其合法财产所应支付的补偿款或赔偿款。望江县人民政府没收其合法财产无法律依据，系滥用职权的违法行为，严重侵害其财产权利，应予赔偿。综上，请求依法撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，香茗山公司因不服望政〔2013〕28号决定，向人民法院提起行政诉讼。在该案审理期间，望江县人民政府于2014年4月3日将涉案原材料、成品、半成品搬走。香茗山公司于2014年10月30日以望政〔2013〕28号决定及对其采取限制人身自由、强行拆除厂房、机械设备、搬走生产原材料、成品、半成品违法为由，向望江县人民政府提交行政赔偿申请。2014年12月26日，望江县人民政府作出《不予赔偿决定书》并于当月28日送达香茗山公司，告知其提起诉讼的权利和三个月的起诉期限。后双方于2015年11月17日达成香茗山公司关闭并退出市场的补偿协议，政府补偿香茗山公司损失549万元。现香茗山公司再就望江县人民政府2014年4月3日搬走其原材料、成品、半成品的行为提起诉讼并要求赔偿，没有依据。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。香茗山公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年二月十三日书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2132号
原告张宗香，男，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘兴河，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘文蓉，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告株洲航苑物业管理有限公司。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。
委托代理人蔡嘉林，系公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张宗香与被告株洲航苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宗香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张宗香在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗香撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十一日
书记员 抄羽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审456号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐小飞，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈丽娜，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐小飞、陈丽娜欠缴社会抚养费人民币122000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审456号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人徐小飞，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈丽娜，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐小飞、陈丽娜欠缴社会抚养费人民币122000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3113号
原告：赵立全，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：陈赢，汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：遵义市第一人民医院，组织机构代码：42938009-3。
住所地：遵义市汇川区凤凰路**号。
法定代表人：刘代顺，职务：院长。
委托代理人：韩遵华，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该医院职工。
委托代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告赵立全诉被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。本案由审判员王梦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立全及其委托代理人陈赢，被告遵义市第一人民医院委托代理人韩遵华、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立全诉称：2012年12月，原告在工地从事外墙修建工作，每日工资150元。2013年1月18日，原告在工作时因踏板出现问题从13米多高处坠落受伤。后，原告被工友送到遵义市四一七医院，后转院到被告处进行治疗。经过9个多月的治疗原告出院，但在回家静养康复过程中，原告的伤口部位出现感染化脓等不良反应。2014年1月15日，遵义市医学会作出遵义医鉴（2014）06号医疗事故鉴定书鉴定原告属于三级丙等医疗事故。原告与被告协商解决此事时，被告要求原告将伤情稳定取出钢板后再谈赔偿事宜。原告只能于2014年起一直在被告处治疗至2016年5月取出钢板。原告找被告要求赔偿时，被告让原告用司法途径解决问题。为此，原告依法诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告因医疗事故所发生的伤残生活补助费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费、营养费共计187151.444元【伤残生活补助费202933.98元（22548.21元/年×30年×30%）、误工费135000元（30个月×150元/天）、护理费34600元（173元/天×200天）、住院期间生活补助费22700元（227天×100元/天）、精神损失费67644.63元（22548.21元/年×3年）、营养费5000元，前述款项合计467878.61元，因被告承担次要责任，故应承担187151.444元（467878.61元×40%）】；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义市第一人民医院辩称：我方认可以下费用：伤残生活补助费135289.26元（22548.21元/年×20年×30%）、误工费121217元（30个月×4040.58元/月）、护理费15219元（48487元/年÷12月÷30天×113天）、住院期间补助费6780元（113天×60元/天）、精神损失费45763.92元（15254.64元/年×3年）、营养费5000元。前述款项合计329269.18元，因我方承担次要责任，故应承担131707.67元（329269.18元×40%）。另外，原告住院期间尚欠医疗费11886.15元（10616.86元+1269.29元），该笔费用应计入总赔偿费用，但因原告未支付，故我方也不再赔付该费用。
经审理查明，2014年1月15日，遵义市汇川区卫生和食品药品监督管理局委托遵义市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对患者赵立全的患肢出现的不良反应、伤口感染化脓作医疗事故鉴定。经鉴定赵立全属于三级丙等医疗事故，医方遵义市第一人民医院承担次要责任。在审理过程中，被告认可原告产生以下赔偿项目：伤残生活补助费135289.26元、误工费121217元、护理费15219元、住院期间补助费6780元、精神损失费45763.92元、营养费5000元，前述款项合计329269.18元。同时，被告表示因其承担次要责任应承担131707.67元（329269.18元×40%）；而原告全部认可被告辩称的伤残生活补助费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费、营养费。原告表示尚欠被告住院期间医疗费11886.15元，且该医疗费也应由被告承担。被告对此表示原告尚欠医疗费11886.15元，因医疗事故的原因该医疗费也应由被告承担，原告无须再支付该医疗费。
上述事实，有庭审笔录、遵义医鉴（2014）06号医疗事故技术鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处就医受损，已有医疗事故技术鉴定书予以证明，且双方无异议。故本院予以确认。在审理过程中，双方对于赔偿项目及相应的金额、责任比例予以认可，符合法律的规定，故本院予以确认。因此，被告应向原告支付伤残生活补助费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费、营养费共计131707.67元。本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院于本判决生效后十日内向原告赵立全支付伤残生活补助费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费、营养费共计131707.67元；
二、驳回原告赵立全其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已依法减半收取），由原告赵立全承担100元，由被告遵义市第一人民医院承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年七月五日
书记员 张丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1163号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：韩涛，城镇居民。
被执行人：王杰华，城镇居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩涛、王杰华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩涛、王杰华在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩涛、王杰华在金融机构的存款132000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月十四日
书记员 郭彩洪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1967号
罪犯朱明胜，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）汝刑初字第145号刑事判决，认定被告人朱明胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯朱明胜减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱明胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱明胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明胜减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年4月24日起至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执653号
申请执行人：吴兴军。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
吴兴军与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第441号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吴兴军于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第441号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6082号
原告：才晶。
委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人：赵月肖，辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳市自来水公司东陵营业处。
原告才晶与被告沈阳市自来水公司东陵营业处租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告才晶诉称，2005年，原告与被告签订了一份库房租赁协议，约定原告租用被告厂区内宿舍泵房库房一处，用于储存原告方的货物，该协议约定以每年租金一万元有偿租给乙方（原告）使用。租期暂定十年，到期再续。本协议约定的租赁时间为2007年8月30日至2018年8月30日。在协议履行期间，2014年7月，因库房屋顶失修漏雨造成存放的部分货物损毁，依据《合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、《民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。”、《物权法》第三十七条“侵害无权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。”请求法院判令被告赔偿原告财产损失总金额47.068元并承担一切诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时未向本院提供其起诉的被告的准确信息，在本案受理后亦未能提供被告的准确信息情况，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告才晶的起诉。
案件受理费人民币490元，退回原告才晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年六月十七日
书记员 年 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2106号
原告福建华通电讯工程有限公司
法定代表人陈存云
委托代理人赵彬吉（特别授权）。
原告王利。
委托代理人王洪军（特别授权），四川适逸律师事务所律师。
被告王利川。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告福建华通电讯工程有限公司、王利诉被告王利川侵权纠纷一案中，原告福建华通电讯工程有限公司、王利川于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建华通电讯工程有限公司、王利川申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建华通电讯工程有限公司、王利川撤回起诉。
案件受理费，减半收取50元，由原告福建华通电讯工程有限公司、王利川负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蒲秋菊
人民陪审员 朱俊华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苟鹏浒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1614号
上诉人（原审被告）：云南官洲房地产开发有限公司
住所：云南省曲靖市宣威市曲靖尚峰商业中心D幢1-2商铺7号。
法定代表人：邱学超
委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区联盟路SOHO俊园11幢2115号，
负责人：宋沛，总经理。
委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南官洲房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司广告合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人云南官洲房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判不支付利息；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系合同关系，但双方并未约定20万元广告费的支付时间，且双方未约定违约责任及违约利息的支付期间和利率标准，故被上诉人要求支付利息无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司答辩称：依据合同法及最高人民法院关于逾期付款违约金计算的批复，上诉人应当支付逾期付款的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原审原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠款项人民币600000元；2.判令从2016年1月1日起至2017年5月4日止由被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的标准向原告支付人民币83980元（之后逾期付款违约金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告实际支付完毕原告款项时止）；3.本案案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认定如下法律事实：2012年7月23日原告摩亚公司与被告官洲公司的宣威分公司签订了《项目服务合同书》，约定原告为被告的宣威分公司的“壹号公馆项目”提供广告服务。双方约定了服务期限、服务收费、付款方式等，并在合同附件中约定了广告服务的内容。2014年8月1日，原告与被告宣威分公司签订《“壹号公馆”项目广告代理合同》补充协议，其中双方在第二条费用收取方式第（一）项“前期未付款项收取方式”中确认被告的宣威分公司欠原告2013年11月至2014年7月共计九个月的费用未支付，最后双方确认按四个月服务费人民币200000元计；同时双方在第（二）项“后期广告推广打包费用收取方式”中约定，服务委托时间自2014年8月1日至2015年12月31日共计17个月，费用人民币400000元；此外双方约定了支付方式和时间，根据双方约定，2015年12月31日前上述款项支付完毕。
一审法院归纳本案的争议焦点为：原告主张的诉讼请求中，人民币400000元是否应当由被告支付？一审法院认为：根据本案查明的事实，原告与被告的宣威分公司分别于2012年7月23日和2014年8月1日签订了广告代理合同和补充协议。其中2014年8月1日的《补充协议》中第二条第（二）项中约定了后期广告推广打包费用为400000元，服务时间自2014年8月1日起至2015年12月31日至。一审法院认为该条内容系双方对签订该《补充协议》后服务合同期限和报酬金额的约定。一审法院认为，双方签订的广告代理合同及《补充协议》系双务合同，即原告按照合同约定完成广告代理工作，被告支付相应价款，但原告当庭并未提交2014年8月1日以后其开展的广告代理工作，故一审法院认为从合同性质和公平原则出发，一审法院支持被告的主张，被告不应支付原告400000元。对原告主张的利息一审法院认为，双方在《补充协议》中已经确认了被告的宣威分公司欠原告人民币200000元，由于双方在协议中并未明确约定200000的支付时间，因此一审法院确认该笔款项利息的起算时间以原告主张为准，故对原告的利息请求一审法院予以支持，但金额按照200000元计。本案中与原告签订合同的系被告的宣威分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，该付款责任由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告云南官洲房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司人民币200000元，并支付该本金自2016年1月1日起至付清之日止的利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算；二、对原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人是否应当支付逾期付款利息？
本院认为：本案系欠付广告服务费引发的广告合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方当事人签订的《项目服务合同书》及《<壹号公馆项目广告代理合同>补充协议》系双方意思合意的结果，对双方当事人均具法律拘束力，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。《<壹号公馆项目广告代理合同>补充协议》第二条第二款第3项约定了上诉人云南官洲房地产开发有限公司支付广告服务费的截止时间为2015年12月31日。本院认为，合同双方就尚欠广告费及支付时间进行了约定，并做出具体安排，上诉人应严格按照补充协议履行合同义务，然其未在约定期限内支付广告费，应承担相应的违约责任。一审判决由上诉人自违约之日起按照人民银行同期同类贷款利率承担违约损失并无不当，本院依法予以维持；双方对尚欠20万元广告费均无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币10640元，由上诉人云南官洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1614号上诉人（原审被告）：云南官洲房地产开发有限公司住所：云南省曲靖市宣威市曲靖尚峰商业中心D幢1-2商铺7号。法定代表人：邱学超委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区联盟路SOHO俊园11幢2115号，负责人：宋沛，总经理。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南官洲房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司广告合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人云南官洲房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判不支付利息；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系合同关系，但双方并未约定20万元广告费的支付时间，且双方未约定违约责任及违约利息的支付期间和利率标准，故被上诉人要求支付利息无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司答辩称：依据合同法及最高人民法院关于逾期付款违约金计算的批复，上诉人应当支付逾期付款的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审情况：原审原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠款项人民币600000元；2.判令从2016年1月1日起至2017年5月4日止由被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的标准向原告支付人民币83980元（之后逾期付款违约金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告实际支付完毕原告款项时止）；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定如下法律事实：2012年7月23日原告摩亚公司与被告官洲公司的宣威分公司签订了《项目服务合同书》，约定原告为被告的宣威分公司的“壹号公馆项目”提供广告服务。双方约定了服务期限、服务收费、付款方式等，并在合同附件中约定了广告服务的内容。2014年8月1日，原告与被告宣威分公司签订《“壹号公馆”项目广告代理合同》补充协议，其中双方在第二条费用收取方式第（一）项“前期未付款项收取方式”中确认被告的宣威分公司欠原告2013年11月至2014年7月共计九个月的费用未支付，最后双方确认按四个月服务费人民币200000元计；同时双方在第（二）项“后期广告推广打包费用收取方式”中约定，服务委托时间自2014年8月1日至2015年12月31日共计17个月，费用人民币400000元；此外双方约定了支付方式和时间，根据双方约定，2015年12月31日前上述款项支付完毕。一审法院归纳本案的争议焦点为：原告主张的诉讼请求中，人民币400000元是否应当由被告支付？一审法院认为：根据本案查明的事实，原告与被告的宣威分公司分别于2012年7月23日和2014年8月1日签订了广告代理合同和补充协议。其中2014年8月1日的《补充协议》中第二条第（二）项中约定了后期广告推广打包费用为400000元，服务时间自2014年8月1日起至2015年12月31日至。一审法院认为该条内容系双方对签订该《补充协议》后服务合同期限和报酬金额的约定。一审法院认为，双方签订的广告代理合同及《补充协议》系双务合同，即原告按照合同约定完成广告代理工作，被告支付相应价款，但原告当庭并未提交2014年8月1日以后其开展的广告代理工作，故一审法院认为从合同性质和公平原则出发，一审法院支持被告的主张，被告不应支付原告400000元。对原告主张的利息一审法院认为，双方在《补充协议》中已经确认了被告的宣威分公司欠原告人民币200000元，由于双方在协议中并未明确约定200000的支付时间，因此一审法院确认该笔款项利息的起算时间以原告主张为准，故对原告的利息请求一审法院予以支持，但金额按照200000元计。本案中与原告签订合同的系被告的宣威分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，该付款责任由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告云南官洲房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司人民币200000元，并支付该本金自2016年1月1日起至付清之日止的利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算；二、对原告深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人是否应当支付逾期付款利息？本院认为：本案系欠付广告服务费引发的广告合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方当事人签订的《项目服务合同书》及《补充协议》系双方意思合意的结果，对双方当事人均具法律拘束力，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。《补充协议》第二条第二款第3项约定了上诉人云南官洲房地产开发有限公司支付广告服务费的截止时间为2015年12月31日。本院认为，合同双方就尚欠广告费及支付时间进行了约定，并做出具体安排，上诉人应严格按照补充协议履行合同义务，然其未在约定期限内支付广告费，应承担相应的违约责任。一审判决由上诉人自违约之日起按照人民银行同期同类贷款利率承担违约损失并无不当，本院依法予以维持；双方对尚欠20万元广告费均无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币10640元，由上诉人云南官洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宏智审 判 员 李 鸿审 判 员 符圆圆二〇一八年三月二十六日法官助理 李德江书 记 员 王希辰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0411执保22号
申请人:攀枝花兴磊工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝组11号，统一社会信用代码：91510400592789235L。
法定代表人：缪学兵，该公司总经理。
被申请人：四川凯天建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区希望路5号1幢12楼4号，统一社会信用代码：91510000692257842J。
法定代表人：刁杰，该公司执行董事。
被申请人：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。
申请人告攀枝花兴磊工贸有限责任公司与被申请人四川凯天建筑工程有限公司、卢万福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日做出的（2018）川0411财保12号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川凯天建筑工程有限公司在四川省攀枝花市仁和区啊喇乡政府的工程款410000元予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一八年一月十九日
书记员 倪志全
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初387号
原告青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋玉琴，职务经理。
委托代理人吕良信，系青岛豪伦置业有限公司工作人员。
被告刘志刚。
本院在审理原告青岛豪伦置业有限公司与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志刚的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛豪伦置业有限公司撤回对被告刘志刚的起诉。
本案案件受理费人民币24400元（原告已预交），减半收取12200元，由原告负担，退给原告12200元。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘生世
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 左 爽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初173号
原告黄朝军，男，生于1956年11月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系汉源县鑫金矿业有限公司执行董事。
委托代理人李彬，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省龙泉驿区人，住四川省成都市。
原告黄朝军诉被告汉源县鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄朝军的委托代理人廖先军、被告鑫金公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝军诉称：原告自被告公司成立即在公司上班，2015年1月开始被告经营困难，一直拖欠原告工资。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资57805元，于2016年1月31日前付清，后经原告一再催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款57805元，并承担本案诉讼费。
被告鑫金公司辩称：原、被告之间确有劳务关系，被告欠原告工资未支付是事实，但是2015年开始被告公司未能正常经营，原告在此期间也未正常上班，工资不应该再按照正常上班时的标准支付，并且公司已于2015年1月1日起施行新的薪酬标准，公司认可按3000元／月支付原告13个月工资共计39000元。原告出具的公司盖章的两张欠条是公司财务人员刘雪林未按照公司财务规定私自加盖的，公司不予认可。
经审理查明：原告黄朝军在被告鑫金公司务工。2015年11月4日，被告鑫金公司向原告黄朝军出具欠条，载明欠到员工黄朝军2014年工资6000元、2015年1-10月工资35000元，共计41000元。2016年1月26日，被告鑫金公司再次向原告出具欠条，载明欠到员工黄朝军2014年工资6000元、2015年1-12月工资47820元、2016年1月工资3985元，共计57805元，于2016年1月31日之前结清。该欠条上加盖“汉源县鑫金矿业有限公司财务专用章”。后经原告黄朝军催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告黄朝军的身份证明、被告鑫金公司营业执照、工资表复印件、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告黄朝军在被告鑫金公司务工，在2014年到2016年1月期间，被告鑫金公司尚欠原告黄朝军工资57805元的事实，有被告鑫金公司盖章确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告在欠条中约定了明确的给付日期，现给付期限已过，原告黄朝军要求被告鑫金公司偿还拖欠工资57805元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫金公司辩称原告黄朝军所持有欠条上的公司印章系公司财务人员刘雪林未按公司管理规定私自加盖，但未提交证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汉源县鑫金矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告黄朝军工资57805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县鑫金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张诗涵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初173号
原告肖其洪，男，生于1952年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系汉源县鑫金矿业有限公司执行董事。
委托代理人李彬，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区，系汉源县鑫金矿业有限公司员工。
原告肖其洪诉被告汉源县鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖其洪的委托代理人廖先军、被告鑫金公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其洪诉称：原告自被告公司成立即到被告公司上班。2015年1月开始被告经营困难，开始拖欠原告工资。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明截止2016年1月，被告共欠原告工资39000元，于2016年1月31日前付清。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款39000元，并承担本案诉讼费。
被告鑫金公司辩称：原、被告之间确有劳务关系，被告欠原告工资未支付是事实，但是2015年开始被告公司未能正常经营，原告在此期间也未正常上班，工资不应该再按照正常上班时的标准支付，并且公司已于2015年1月1日起施行新的薪酬标准，公司认可按2000元／月支付原告13个月工资。原告出具的公司盖章的欠条是公司财务人员刘雪林未按照公司财务规定私自加盖的，公司不予认可。
经审理查明：原告肖其洪在被告鑫金公司务工。2015年11月4日，被告鑫金公司向原告肖其洪出具欠条，载明欠到员工肖其洪2015年1-10月工资30000元。2016年1月26日，被告鑫金公司再次向原告出具欠条，载明欠到员工肖其洪2015年1-12月工资36000元、2016年1月工资3000元，共计39000元，于2016年1月31日之前结清。该欠条上加盖“汉源县鑫金矿业有限公司财务专用章”。后经原告肖其洪催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告肖其洪的身份证明、被告鑫金公司营业执照、工资表复印件、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告肖其洪在被告鑫金公司务工，在2015年到2016年1月期间，被告鑫金公司尚欠原告肖其洪工资39000元的事实，有被告鑫金公司盖章确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告在欠条中约定了明确的给付日期，现给付期限已过，原告肖其洪要求被告鑫金公司偿还拖欠工资39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫金公司辩称原告肖其洪所持有欠条上的公司印章系公司财务人员刘雪林未按公司管理规定私自加盖，但未提交证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汉源县鑫金矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告肖其洪工资39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县鑫金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平二Ｏ一六年三月二十九日
书记员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705初154号
原告：马某甲，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告马某甲诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告杜某经依法通知未到庭参加诉讼。2016年2月24日到2016年3月23日为调解时间，不计入审限。本案现已审理终结。
马某甲诉称：与被告杜某于2015年6月8日协议离婚，双方在离婚协议中约定：被告在婚生子马某乙出生两周岁后（2015年11月18日）按每月5000元偿还原告彩礼50000元，直至还清。约定还款日到来后，被告未能如约履行，经多次催讨无果。现要求：1、判令被告归还50000元并支付利息（自2015年11月18日起按中国银行同期贷款利息，其中至2016年1月18日止利息为900元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告杜某原系夫妻关系，婚后生育一子马某乙（××××年××月××日出生）。2015年6月8日双方协议离婚。在离婚协议第4条中双方约定：“无共同债权债务。……女方（杜某）偿还男方（马某甲）所付的彩礼50000元，女方承诺在婚生子马某乙两周岁（2015年11月18日）以后按每月5000元还款，直至还清。”双方约定生效后，被告杜某未能如约履行。
上述事实，有马某甲提供的身份证、离婚协议书、离婚证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杜某系完全民事行为能力人，其在离婚协议书中承诺自2015年11月18日起每月归还原告马某甲5000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告马某甲依照双方的协议主张债权，符合法律规定。按照双方的约定，至庭审结束时即到2016年2月23日之前，已到期的款项应为15000元，但被告杜某分文未付，另尚有35000元未到期债款没有归还，已构成明显违约，侵害了原告的合法利益，被告杜某的行为足以表明其将无法依约履行债务，其应承担预期违约责任，原告马某甲主张被告杜某偿还全部债款的诉求符合法律规定。因双方在协议中未约定逾期还款利息，视为对利息没有约定，对原告要求自2015年11月18日起到2016年1月18日止起按中国人民银行同期贷款利率主张利息900元不予支持。但原告主张自2016年1月20日向本院起诉后按中国银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告杜某经本院依法通知，无正当理由未到庭，视为对原告马某甲主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内归还原告马某甲50000元，并支付自2016年1月20日起到实际确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、案件受理费减半收取150元，由被告杜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 群
二〇一六年三月二十九日
书记员 祝明钰
。
／
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条--当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初956号
原告：陈某，女，1954年11月18日出生，住福建省南平市建阳区。
被告：陈镁金，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王某，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈镁金（系王某的姐姐），住福建省闽侯县。
原告陈某与被告陈镁金、王某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由陈某负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一七年四月一日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初956号原告：陈某，女，1954年11月18日出生，住福建省南平市建阳区。被告：陈镁金，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王某，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈镁金（系王某的姐姐），住福建省闽侯县。原告陈某与被告陈镁金、王某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由陈某负担。审 判 员 尹玉平二〇一七年四月一日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2859号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告黄雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雪梅的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告黄雪梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2832号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告王心全，男，汉族，住胶州市。
被告段水英，女，汉族，住址同上。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王心全、段水英、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还原告欠款，同意继续履行合同为由，于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告王心全、段水英、青岛东苑置业集团有限公司的起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋诚诚
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初66号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吴闯，男，1985年9月2日出生于吉林省东辽县，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，户籍地吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人吴闯犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月7日0时30分许，被告人吴闯驾驶辽A×号重型厢式货车行驶至京哈高速公路（万家－毛家店）北京方向510公里+892米处时，与在紧急停车带内的辽G×号小型普通客车及为该车更换轮胎的陈某相撞后驾车逃离现场，陈某经抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，吴闯负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴闯家属在肇事车辆承保的保险公司应承担赔偿数额外已赔偿陈某近亲属人民币42万元，吴闯已得到谅解。辽宁省沈阳市沈北新区司法局已对被告人吴闯进行审前社会调查评估，认为被告人吴闯在社区表现一贯较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴闯在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故认定书、户籍证明信、证人裴某某（吴闯妻子）、牛某、王某某、宋某、董某某的证言、被告人吴闯的供述、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴闯违反道路交通管理法规，致一人死亡，负全部责任，且具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。到案后，被告人吴闯能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴闯家属能够代为赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴闯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人吴闯适用缓刑。根据被告人吴闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第22号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2013年8月12日立案，2013年8月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-08号行政处罚告知书，2013年8月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-08号行政处罚听证告知书。2013年8月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书，2013年8月20日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第22号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人赵增合，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书认定被申请人赵增合在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵增合有违法占地行为而于2013年8月12日立案，2013年8月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-08号行政处罚告知书，2013年8月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-08号行政处罚听证告知书。2013年8月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书，2013年8月20日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
顾佰艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1228号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：顾佰艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人顾佰艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾佰艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1228号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪周仁，男，1952年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
再审申请人汪周仁诉被申请人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局、抚顺市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪周仁申请再审称：根据辽发（1978）47号文件精神，申请人父亲汪立起属于落实政策人员，申请人属于受父株连下乡，下乡劳动时间属于辽发（险）字第76号文件第二条规定的情形，应为申请人连续计算工龄。故请求撤销一、二审行政判决，依法进行实体审理，支持申请人在一审的全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，抚顺石化建筑安装工程有限公司出具《情况说明》，证实汪周仁于2013年5月办理退休，在一审庭审中汪周仁也自述于2013年办理退休，汪周仁向一审法院起诉的时间是2016年2月2日，已超过上述规定的起诉期限。原审法院以汪周仁的起诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回汪周仁的起诉，理由错误，结论正确。抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终78号裁判文书有误，以行政判决的方式裁定驳回起诉，本院予以指出。
综上，汪周仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪周仁的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪周仁，男，1952年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。再审申请人汪周仁诉被申请人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局、抚顺市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪周仁申请再审称：根据辽发（1978）47号文件精神，申请人父亲汪立起属于落实政策人员，申请人属于受父株连下乡，下乡劳动时间属于辽发（险）字第76号文件第二条规定的情形，应为申请人连续计算工龄。故请求撤销一、二审行政判决，依法进行实体审理，支持申请人在一审的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，抚顺石化建筑安装工程有限公司出具《情况说明》，证实汪周仁于2013年5月办理退休，在一审庭审中汪周仁也自述于2013年办理退休，汪周仁向一审法院起诉的时间是2016年2月2日，已超过上述规定的起诉期限。原审法院以汪周仁的起诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回汪周仁的起诉，理由错误，结论正确。抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终78号裁判文书有误，以行政判决的方式裁定驳回起诉，本院予以指出。综上，汪周仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪周仁的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十二月十九日法官助理刘冰书记员郑懿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1627号
原告李某甲，男，汉族，1958年3月5日出生，住安阳市北关区。
原告刘某某，女，汉族，1962年8月28日出生，住址同上。
被告李某乙，男，汉族，1975年10月27日出生，住安阳市殷都区。
被告马某甲，女，汉族，成年，住址同上。
被告马某乙，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
原告李某甲、刘某某诉被告李某乙、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，因原告未提供三被告的明确地址，三被告均无法送达。
本院认为，原告李某甲、刘某某诉被告李某乙、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，因原告未提供三被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、刘某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2001号
原告泰州市远鹏液化气有限责任公司，住所地泰州市济川路东。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵海华、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张冬扣（又名张启武），男，1962年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告朱兔粉，女，1963年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告张晓静，女，1987年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在立案受理原告泰州市远鹏液化气有限责任公司与被告张冬扣、朱兔粉、张晓静确认合同效力纠纷一案后，原告泰州市远鹏液化气有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张冬扣、朱兔粉、张晓静名下银行存款合计人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人王晋晶提供其位于泰州万达广场3幢1单元802室的房屋作为担保。
本院认为，原告泰州市远鹏液化气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张冬扣、朱兔粉、张晓静名下银行存款合计人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封王晋晶所有的位于泰州万达广场3幢1单元802室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙林霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王 莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执748号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人初利国，住河北省承德市隆化县。
被执行人王秀梅，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人初利国、王秀梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人初利国、王秀梅履行给付4万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审53号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执748号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人初利国，住河北省承德市隆化县。被执行人王秀梅，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人初利国、王秀梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人初利国、王秀梅履行给付4万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审53号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十月二十五日书记员 高鹏飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执539号
申请执行人唐林。
被执行人羊春。
申请执行人唐林与被执行人羊春追偿权纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）泰高民初字第01427号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人羊春应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人唐林支付人民币191000元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币6140元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人羊春名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。2016年10月25日轮候查封羊春名下位于高港区高港商城B1幢3一5号的房屋(产权证号:50××30)。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2016年10月8日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01427号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1040号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被申请人朱�平，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人朱小平行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏1112行审75号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2016年8月26日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内，一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村2组2363平方米的土地；二、处以罚款人民币44630元，申请执行费569元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日下达执行通知书责令朱小平履行，经本院强制执行：一、被执行人已退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村2组2363平方米的土地；，二、被执行人朱小平履行罚款10000元，余款尚有34630元未缴纳，申请执行费已缴纳100元。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、各级组织出具的证明、病历等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，被执行人已退还非法占用的位于镇江市××区××组2363平方米的土地，履行罚款10000元，余款尚有34630元未缴纳，本院依职权对被执行人的财产进行四查，未发现可供执行财产，另调查得知被执行人患有严重的糖尿病，强制执行采取措施的条件尚不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审75号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷祥华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执224号
申请执行人周进，市民。
被执行人罗太林，市民。
申请执行人周进与被执行人罗太林买卖合同纠纷一案，2015年6月26日本院作出(2015)阜益商初字第00011号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告罗太林归还原告周进货款人本息合计人民币25000元，于2015年12月31日前归还5000元，2016年6月30日前归还5000元，2017年6月30日前归还10000元。二、若被告罗太林未能按期足额履行还款义务，原告周进就货款本息合计33000元向法院申请执行。三、案件受理费626元，减半收取313元，由被告罗太林负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益商初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月十八日
书记员 唐掭成
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审3号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽建设开发投资有限公司（组织机构代码78031103-6），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区津塘二线以南、海河河堤以北，新立街顾庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的621平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街顾庄村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第56号
上诉人（原审原告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）周国庆。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因认定工伤决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年4月25日，周国庆向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）提出工伤认定申请，同时向溧阳人社局提交了芮旭刚、张生华、陶珊的证明、溧阳市公安局城中派出所对周国庆、史国良所作的询问笔录以及周国庆的病历资料等证据材料。其中芮旭刚、陶珊的证明均证实与周国庆同在史国良负责的河南洛阳伊川工地上做工；张生华的证明证实其于2013年7月到天腾公司承建的河南洛阳伊川县热力厂工程工作，该工程的负责人是史国良，周国庆与其是工友，周国庆于2013年10月28日晚上工作时受伤；2014年3月17日溧阳市公安局城中派出所对史国良所作的询问笔录中，史国良称2013年10月其在河南洛阳有一个工程，工人周国庆在其工地上安装锅炉时从地面拉着消防带没刹住，摔在一米二深的土沟里受伤。溧阳人社局于当日依法受理周国庆的工伤认定申请，并向天腾公司发出工伤认定举证通知书。天腾公司在举证期限内未向溧阳人社局提供证据，仅提交了一份答辩意见认为，其确实承接了伊川县热力公司锅炉安装工程项目，项目经理为史国良，但天腾公司与周国庆没有签订劳务合同，没有证据证明周国庆与天腾公司有劳动关系。2014年5月26日，溧阳人社局对周国庆进行了调查，周国庆称其经史国良介绍于2013年10月在伊川县热力公司锅炉安装工程工地从事起重工作，2013年10月28日23时在工地安装锅炉上的消防管时不慎掉入锅炉旁的废水坑中受伤。2014年5月29日，溧阳人社局向天腾公司发出责令配合调查函，责令天腾公司提供相关证据并要求工程项目经理到溧阳人社局接受调查。天腾公司回复称，周国庆与天腾公司没有任何关系，无法配合溧阳人社局的调查。2014年6月9日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2014）第0348号认定工伤决定书，认定周国庆受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。天腾公司不服，诉至原审法院，要求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，天腾公司及周国庆对溧阳人社局具有作出认定工伤决定的法定职权及作出本案认定工伤决定所遵循的程序均无异议。根据周国庆提交的证人证言、公安机关对史国良所作的询问笔录、天腾公司的答辩意见以及溧阳人社局对周国庆调查核实的情况，能够确认天腾公司承接了伊川县热力公司锅炉安装工程，史国良为该工程的项目经理，周国庆经史国良招用到该工地工作，2013年10月28日晚周国庆在该工地工作过程中受伤。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定周国庆为工伤的决定事实清楚，适用法律正确。天腾公司要求撤销的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院遂判决：驳回天腾公司要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2014）第0348号认定工伤决定的诉讼请求；案件受理费50元，由天腾公司负担。
上诉人天腾公司上诉称，周国庆与天腾公司不存在劳动关系，其所受伤不属于工伤，应通过其他法律途径处理。溧阳人社局作出的认定工伤决定认定事实不清，应予撤销。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人周国庆未向本院提交书面答辩状。
原审被告溧阳人社局向原审法院提交的证据材料有：1、天腾公司的工商登记材料、周国庆的身份证复印件，证明天腾公司是合法的用工主体，周国庆是合法的劳动者；2、周国庆提交的溧阳市公安局城中派出所对周国庆、史国良所作的询问笔录、天腾公司向溧阳人社局提交的答辩意见、溧阳人社局对周国庆的调查笔录、周国庆提供的芮旭刚、陶珊、张生华的证明，上述证据证明周国庆在天腾公司承接的伊川县热力公司锅炉安装工程工作，2013年10月28日在工作过程中受伤；3、周国庆的病历资料，证明周国庆受伤后就诊的事实；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、配合调查函、认定工伤决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出的认定工伤决定程序合法。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原审原告天腾公司向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书，证明溧阳人社局的具体行政行为存在。该证据为复印件，经与原件核对无异。
原审第三人周国庆未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审判决对证据的认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书认定的事实一致。
本院认为，溧阳人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，根据溧阳人社局提供的证据以及所作的调查，可以认定，天腾公司承接了伊川县热力公司锅炉安装工程，周国庆被该工程项目经理史国良招录，于2013年10月28日在该工地作业时不慎跌入土坑摔伤。人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”伊川县热力公司锅炉安装工程由天腾公司承建，史国良不具备用工主体资格。周国庆在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应由具备用人单位资格的天腾公司承担工伤保险责任。综上，天腾公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟翔
审判员 秦琳
审判员 周雯
二〇一五年三月十九日
书记员 丁怡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1824号
原告吴某某，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告杜甲，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴某某诉被告杜甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王泽台、被告杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年6月我与被告经人介绍认识，2005年10月20日在汶上县民政局办理了结婚登记手续，2006年8月30日生育一男孩，取名杜某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后性格差异大，我与被告没有共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，2015年3月我与被告再次发生纠纷后分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告杜甲辩称，原告陈述不属实，我们婚姻基础很好，婚姻中偶尔生气吵架是正常现象，我们并未分居生活，夫妻感情并未破裂。对于我存在的缺点错误，我也会积极改正，为家庭做更多付出。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年6月原、被告经人介绍认识，2005年10月20日在汶上县民政局办理了结婚登记手续，2006年8月30日生育一男孩，取名杜某乙，现跟随原告生活。原、被告婚初夫妻关系较好，近年来由于家庭琐事，偶有争执。原告主张双方自2015年3月分居生活，被告不予认可。原告虽主张夫妻感情彻底破裂但未提供证据证实其主张成立。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告杜甲经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，且原、被告婚初关系较好，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大冲突与分歧，被告亦表示会努力改善夫妻关系，为家庭尽职尽责，据此认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实其主张成立，对原告吴某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杜甲离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 玉