沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第01551号
原告张帝。
委托代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告吴英。
委托代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告武毅。
委托代理人路静。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人刘鸿涛。
委托代理人吴雨辰。
原告张帝、吴英诉被告武毅、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2014年10月30日、2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张帝、吴英的委托代理人赵艳哲，被告武毅的委托代理人路静、被告保险公司的委托代理人刘鸿涛、吴雨辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帝、吴英诉称，请求判令被告给原告支付未付医疗费7000元、死亡赔偿金391092元、住院伙食补助费400元、营养费615元、护理费1534元、误工费640元、被扶养人生活费56377元、交通费2000元、未付丧葬费差额1904元、精神损害赔偿金50000元、邮寄费66元。
被告武毅辩称，对公安机关做的事故责任认定我不同意，要求法院重新认定。我认为是受害人负全部责任，我无责。我是经过检验合格的车上路，我不超速，受害人横穿马路，越双黄线闯红灯，酒后撞到我们车的左后部。
被告保险公司辩称，事故在我公司投保交强险和三者险20万元，事故发生时在承保期间，对交警认定书有异议，意见同被告人。对于死亡赔偿金受害人是农村户口，在城市打工不到一年，应按农村标准赔偿。对于被扶养人生活费需提供户口本以及当地警务部门的证明来认可，无法提供我们不同意赔偿。关于误工费需结合本人实际收入情况、误工天数并参照户籍来赔偿。关于护理费，伤者受伤后的重症病房的护理期间的护理费不同意赔偿，其余时间的护理费应提供护理证明。精神抚慰金和交通费数额过高，诉讼费和邮寄费是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月18日20时30分许，被告武毅驾驶辽A35C**号轿车沿鸭绿江街北街由北向南行驶至圣安路口南侧时，与由东向南左转弯行驶的骑自行车人张忠平（原告吴英配偶、原告张帝父亲）发生交通事故，致张忠平受伤。经中国医科大学附属第四医院诊断为双侧额部硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折等，自2014年6月18日至2014年6月25日共计住院治疗7天，住院期间一级护理2天，其后转入ICU病房。6月25日，张忠平经抢救无效死亡，经鉴定死因为：重度颅脑损伤。治疗共发生门诊医药费、住院医药费53729.94元，其中被告武毅垫付医疗费46729.94元。二原告支付7000元。2014年6月27日，被告武毅给付二原告张忠平丧葬费21251元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定武毅、张忠平各负此事故同等责任。
另查，张忠平为农业户口，2014年3月起在沈阳佳沅苗木繁育有限公司从事树木养护工作。被告武毅为辽A35C**号轿车的所有人，肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、急救费收据、住院费收据、门诊医疗费收据、住院病志及病程记录、收条、交通费收据、邮寄费收据、保险单等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。
关于交通事故责任认定问题。原、被告均对公安机关出具的事故责任认定书均表示不认可。本院经审查公安机关交通事故卷宗内两份司法鉴定书、事故责任认定书，并组织当事人对事故路口按信号通行情况的录像资料、张忠平就医病程记录等证据举证、质证后认为，武毅驾驶机动车未安全驾驶，是造成此事故的原因之一，张忠平驾驶的非机动车后制动装置失效、通过有交通信号灯控制的路口在红灯亮时继续通行，也是造成此事故的原因之一，故公安机关认定双方对此事故负同等责任是正确的，本院对事故责任认定书证据予以采信。
关于赔偿责任主体的确定问题。被告武毅系肇事车辆的所有者支配者，是车辆运行利益的获得者，根据交警部门的认定，被告武毅与张忠平负此次事故的同等责任，故对因其驾驶车辆过程中造成的经济损失应承担50%份额的赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，二原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分如邮寄费、诉讼费，应由被告武毅按责任比例承担赔偿责任。
关于二原告主张未付医疗费7000元问题。因本次事故共发生医药费53729.94元，被告提交的急救费收据、门诊医药费收据、住院医药费收据与住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应在交强险限额内支付10000元，超出限额部分43729.94元按50%比例21864.97元从商业三者险中支付，共计支付31864.97元。因武毅先行垫付医疗费46729.94元，故保险公司应向武毅直接理赔31864.97元，二原告应返还被告武毅多支付的医疗费14864.97元。
关于二原告主张住院伙食补助费400元问题。张忠平住院累计7天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费应为350元，由被告保险公司按50%比例即175元从商业三者险200000元限额中支付。
关于二原告主张营养费615元问题。依据法律规定，营养费应根据医嘱确定，原告住院病志中存在蛋白质粉鼻饲记载，故本院对原告该项主张应予支持，由保险公司在第三者商业200000元限额中按责任比例50%支付307.5元。
关于二原告主张误工费640元问题。根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。张忠平共计住院7天，误工7天。对于误工费标准，保险公司对原告提交的误工证明2400元标准提出异议，认为需出示事故发生前一年的工资条予以佐证。经原告申请，本院调取张忠平2014年4-6月工资条（分别为2163.2元、2580元、1621.6元、1526.4元），本院参照事故发生前四个月张忠平平均工资标准计算其误工费，应为460元，本院依法确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以支付。
关于二原告主张护理费1534元问题。根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱为一级护理2天，其后转入ICU病房。ICU期间不发生护理费用，一级护理根据规定应由2人进行护理。对于护理费标准，现原告未提交护理人员误工证明。本院依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元计算，故原告护理费应为384元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以支付。
关于二原告主张交通费2000元问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。二原告提供证据交通费收据，保险公司主张过高。原告住院7天，结合原告住院期限、陪护人员路程、家属处理丧事发生的交通费等事实，本院依法酌定交通费为600元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以支付。
关于二原告主张精神抚慰金50000元问题，张忠平因交通事故死亡，二原告遭受了精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金，本院考虑张忠平死亡后果、侵权人过错程度等因素，认为二原告主张基本合理，本院予以支持，由保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额中支付。
关于二原告主张死亡赔偿金391092元问题和被扶养人生活费56377元问题。被告武毅、保险公司提出张忠平是农村户口，在城市打工不到一年，应按农村居民标准赔偿。二原告提交沈阳佳沅苗木繁育有限公司书面证明，证明张忠平于2014年3月起在该公司从事树木养护工作，并在职工宿舍居住，工作及居住连续满一年。被告武毅对上述证据真实性及关联性不认可，申请本院到张忠平工作单位进行核实。经办案人到佳沅苗木繁育有限公司调取张忠平有关劳动合同、工资条、用工登记等材料，该公司仅提供张忠平事故发生前四个月的工资条，不能提供能够证明张忠平在该企业工作连续满一年以上的劳动合同或用工证明，发放工资也无相关记录。加之二原告提供的张忠平暂住证已过期，本院仅依据佳沅苗木公司出具的证明不能认定张忠平在本地区连续居住一年且有稳定经济收入的事实，且其在此仍从事农业树木养护工作，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金，上一年度本地区农村居民人均纯收入10523／年，按二十年计算，为210460元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以支付58556元，不足部分151904元由保险公司按50%比例79752元从商业三者险200000元限额中支付，共计138308元。二原告主张被扶养人生活费56377元，并提交村委会证明，证明张忠平配偶吴英体弱多病、无劳动能力。依据法律规定，被扶养人的范围，是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。吴东升是张忠平岳父，不属法定扶养人范畴。吴英现年49岁，未及退休年龄，其是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定部门作出鉴定结论方能确认，村委会系农村居民自治组织，其无权证明成年人是否丧失劳动能力，故本院对村委会证明不予采信，对原告该项请求不予支持。
关于二原告主张未付丧葬费差额1904元问题。按照法律规定，丧葬费按发生交通事故上一年度职工平均工资六个月计算，至本院法庭辩论终结前，本地区上一年度职工平均工资为46310元／年，丧葬费应为23155元，并应由保险公司从商业三者险200000元限额中按50%赔偿比例支付11577.5元。因2014年6月27日，武毅已支付21251元，故保险公司应将11577.5元直接支付给武毅，二原告返还武毅多支付的丧葬费9673.5元。
关于二原告主张邮寄费66元问题。为交通事故所致间接损失，不在保险公司理赔范围内，由被告武毅按责任比例50%赔偿33元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向被告武毅支付先行垫付的医疗费31864.97元，原告张帝、吴英共同返还被告武毅先行垫付的医疗费14864.97元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付住院伙食补助费175元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付营养费307.5元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付误工费460元。
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付护理费384元。
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付交通费600元。
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付死亡赔偿金138308元。
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告张帝、吴英支付精神损害抚慰金50000元。
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向被告武毅支付先行垫付的丧葬费11577.5元，原告张帝、吴英共同返还被告武毅先行垫付的丧葬费9673.5元；
十、被告武毅给付原告张帝、吴英邮寄费33元；
十一、驳回二原告其他诉讼请求。
原、被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告自行承担1529元，被告武毅承担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 丽