云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初364号
原告：曾某285年7月15日出生，汉族，初中文化，元谋县风格形象设计中心美发师，住四川省西昌市阿七乡桂花村*组**号，现住元谋县。元谋县，
原告：曾某1（系曾某2之子），男，2009年3月31日出生，傈僳族，元谋县元马镇翠峰小学在校学生，住元谋县。
法定代理人：曾某2（系曾某1之父），住四川省西昌市阿七乡桂花村*组**号，现住元谋县。
原告：曾星荣(系曾某2之父)，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市，
原告：陈祖会（系曾某2之母），女，1957年4月22日出生，汉族，住四川省西昌市，
四原告共同委托代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
林，男，1990年10月23日出生，彝族，高中文化，元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司驾驶员，住元谋县。元谋县，
被告：元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路36号，统一社会信用代码91532328MA6K7BXUXM。
法定代表人：温世杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温洪胜，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明五华支公司，住所地昆明市人民中路208号，统一社会信用代码9153010091661562XD。
负责人：杨浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会与被告李春林、元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司（以下简称万汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称人保财险元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会的申请，依法将被告人保财险元谋支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司昆明五华支公司（以下简称人保财险五华支公司）。原告曾某2及四原告共同委托代理人安永明、被告李春林、被告万汇公司的委托诉讼代理人温洪胜、被告人保财险五华支公司的委托诉讼代理人孙琳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告误工费18840元（120天×157元/天）、护理费9420元（60天×157元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金57222元（20年×28611元/年×10%）、后期治疗费6000元、曾某1被扶养人生活费10242元（11年×18622元/年×10%÷2）、曾兴荣被抚养人生活费7331元（20年×7331元/年×10%÷2）、陈祖会被抚养人生活费7331元（20年×7331元/年×10%÷2）、电动车损失费3280元，共计126266元。在法庭辩论终结前，四原告将相关诉讼请求变更如下：残疾赔偿金61992元(20年×30996×10%）；被抚养人生活费26812元〔曾某110758元（11年×19560元/年×10%÷2）、曾星荣被抚养人生活费8027元（20年×8027元/年×10%÷2）、陈祖会被抚养人生活费8027元（20年×8027元/年×10%÷2）〕；另增加两项诉讼请求：鉴定费2600元、医疗费3874.39元。变更和增加后的诉讼请求共计139418.39元。事实和理由：2017年5月23日，被告李春林驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿永武高速公路联络线由西向东行驶，行至源达路岔路口左转进入源达路过程中，与原告曾某2驾驶的二轮电动车相撞，造成曾某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李春林承担此次交通事故的全部责任，曾某2无责任。曾某2系万汇公司的驾驶员，其驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告万汇公司，该车在人保财险元谋支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故发生在保险期间。原告曾某2受伤后，经元谋县人民医院抢救，被送到云南省第二人民医院治疗，其伤情经云南省第二人民医院诊断为：1.右足拇趾骨折；2.右眼眶周围皮肤撕裂缺损伤。2017年6月2日好转出院。2017年10月26日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，其伤情经昆明医科大学第一附属医院诊断为：1.右眼兔眼眼睑闭合不全；2.右眼上眼睑畸形；3.右眼上下眼睑皮肤裂伤术后瘢痕。2017年11月6日好转出院。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，曾某2的伤残程度为十级残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后期治疗费评定为6000元。
被告李春林辩称：云Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险五华支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该先由保险公司进行赔偿。李春林作为万汇公司员工，驾车系履行职务行为，保险赔偿不足部分，应当由万汇公司承担。
被告万汇公司辩称：四原告的合理损失，应当根据保险公司理赔方式进行。保险赔偿不足部分，在合理范围内的，万汇公司愿意进行赔付。万汇公司垫付的医药费3万元，应当在其应承担的赔偿数额中予以扣减，多垫付部分由四原告返还。
被告人保财险五华支公司辩称：被告李春林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险五华支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。曾某1、曾星荣、陈祖会三人不具备诉讼主体资格。对误工期、护理期、营养期的鉴定及其计算天数不认可。对原告当庭变更的诉讼请求，请求法庭核实是否超过举证期限。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对四原告提交的证据，三被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；其中某个被告有异议的，本院认定如下：
第一组：证据材料1出生医学证明复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2户口册复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3证明原件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5云南省第二人民医院诊断证明书、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及出院记录，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料6云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】临鉴字第02412号司法鉴定意见书，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料7商品房购销合同书复印件，开庭后经四原告提供了原件供法庭核对，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
第二组：证据材料1结婚证复印件，开庭后四原告提供了原件供法庭核对，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2营业执照复印件，与本案无关联性，不予采信；证据材料3居住证明原件，结合商品房购销合同，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4证明，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信；证据材料5幼儿成长手册，结合商品房购销合同，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告李春林未向本院提交任何证据。
对被告万汇公司提交的证据，四原告及被告李春林、被告人保财险五华支公司均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；四原告或李春林、被告人保财险五华支公司有异议的，本院认定如下：
发票原件，其中云南省第二人民医院无印章的票据20张，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信；云南省第二人民医院门诊收费收据记账联10张属于重复计算，不予采信；CT检查申请单不属于医疗收费票据，不予采信；昆明市五华区方圆药店开具的两张购买施可复的发票在曾某2两次住院期间，属于为治疗进行的必要开支，能够证明其欲证事实，予以采信；云南福源堂药业有限公司昆明第一分公司开具的施可复疤痕护理硅凝胶的发票系曾某2出院后进行鉴定前开支，属于为治疗进行的必要开支，能够证明其欲证事实，予以采信；其他医疗票据客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：2017年5月23日，被告李春林驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿永武高速公路联络线由西向东行驶，行至源达路岔路口左转进入源达路过程中，与原告曾某2驾驶的二轮电动车相撞，造成曾某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李春林承担此次交通事故的全部责任，曾某2无责任。李春林系万汇公司驾驶员，其驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告万汇公司。该车在人保财险五华支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故发生在保险期间。原告曾某2受伤后，经元谋县人民医院抢救，被送到云南省第二人民医院治疗，其伤情经云南省第二人民医院诊断为：1.右足拇趾骨折；2.右眼眶周围皮肤撕裂缺损伤。2017年6月2日好转出院。2017年10月26日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，其伤情经昆明医科大学第一附属医院诊断为：1.右眼兔眼眼睑闭合不全；2.右眼上眼睑畸形；3.右眼上下眼睑皮肤裂伤术后瘢痕。2017年11月6日好转出院。在云南省第二人民医院和昆明医科大学第一附属医院住院共计21天。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，曾某2的伤残程度为十级残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后期治疗费评定为6000元。在曾某2治疗期间，被告万汇公司垫付了医疗费30000元。
另查明，被告李春林系被告万汇公司的员工，其驾车系职务行为。曾星荣与陈祖会共生育两个子女。
根据审理查明的事实，本院依法认定四原告因曾某2受伤产生的经济损失为：
1.医疗费28610.39元（包含万汇公司垫付的部分）；2.误工费18840元（120天×157元/天）；3.护理费9420元（60天×157元/天）；4.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；5.残疾赔偿金86045.30元（20年×30996元/年×10%+曾某1被扶养人生活费9年×19560元/年×10%÷2人+曾星荣被扶养人生活费19年×8027元/年×10%÷2人+陈祖会被扶养人生活费19年×8027元/年×10%÷2人）；6.后期治疗费6000元；7.营养费2700元（90天×30元/天）；8.鉴定费2600元；9.电动车修理费2000元。以上九项合计158315.69元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李春林驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿永武高速公路联络线由西向东行驶，行至源达路岔路口左转进入源达路过程中，与原告曾某2驾驶的二轮电动车相撞，造成曾某2受伤及其二轮电动车受损。元谋县公安局交通警察大队认定李春林承担此次交通事故的全部责任，曾某2无责任，双方均无异议，本院予以确认。曾某2系万汇公司驾驶员，其驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告万汇公司，该车在人保财险五华支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故发生在保险期间。因李春林系万汇公司驾驶员，其驾驶系职务行为，故保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，仍有不足的部分，由万汇公司进行赔偿。四原告提出的营养费标准过高，本院依法确定为30元/天。曾某1现年9岁，其被抚养人生活费本院依法计算9年。曾兴荣现年61岁，其被抚养人生活费本院依法计算19年。陈祖会现年61岁，其被抚养人生活费本院依法计算19年。虽然四原告未提交电动车损失的证据，但根据本案查明的事实，电动车受损是事实，其修理费本院酌定为2000元。虽然四原告未就万汇公司垫付的医疗费部分主张权利，但该费用系其实际损失，为减少当事人的讼累，万汇公司垫付的医疗费在本案中一并处理，由人保财险五华支公司向万汇公司支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明五华支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿给原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残限额范围内赔偿给原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会残疾赔偿金、误工费、护理费共计110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告曾某2电动车修理费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明五华支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的各项费用3716元；
三、由被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会鉴定费2600元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明五华支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内支付给被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司垫付的医疗费30000元；
五、驳回原告曾某2、曾某1、曾星荣、陈祖会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计398.50元，由被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一八年七月十七日
书记员 余 勤