wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初69号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆喜光，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人陆喜光犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陆喜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月18日14时许，被告人陆喜光在南宁市兴宁区西关路西关广场9楼办公室内，将被害人刘某放在桌面上的一个棕色牛皮钱包偷走，钱包内有人民币300元及银行卡等物品。被告人陆喜光用钱包内的一张卡号为62×××95的建设银行卡盗取人民币39900元。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述、扣押及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人陆喜光触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陆喜光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人陆喜光未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人陆喜光在南宁市兴宁区西关路西关广场9楼办公室内，将被害人刘某放在桌面上的一个棕色牛皮钱包偷走，钱包内有人民币300元及银行卡等物品。被告人陆喜光用钱包内的一张卡号为62×××95的建设银行卡盗取人民币39900元。
另查明，被告人陆喜光于2015年9月22日被公安机关抓获。被告人陆喜光被抓获后，主动将民警带至住处，并将盗窃所得赃款人民币24700元交给公安机关处理。公安机关已将上述赃款扣押并发还被害人刘某。被告人陆喜光被抓获后，因吸食毒品，于2015年9月22日至2015年10月7日被公安机关处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年10月7日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人陆喜光的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人陆喜光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计人民币40200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆喜光犯盗窃罪成立。被告人陆喜光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人陆喜光归案后主动退回赃款人民币24700元，酌情予以从轻处罚。被告人陆喜光因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆喜光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人陆喜光赔偿被害人刘映鹏人民币15500元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00127号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，该社主任。
委托代理人马凤琴，该社客户经理。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告李顺江，男，43岁。
被告ＸＸ，男，41岁。
被告柴立元，男，51岁。
被告王涛，男，42岁。
被告王斌，男，50岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李顺江、ＸＸ、柴立元、王涛、王斌金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年八月六日
书 记 员 蒋思源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第945号
原告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：洪为民，董事长。
委托代理人：周太泽，男，1967年8月23日出生，汉族。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄工业园区宝群路8号。
法定代表人：李仙寿，首席执行官。
本院在审理原告嘉兴市开元建筑工程有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市开元建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3025元，减半收取1513元，（原告已预交），由原告嘉兴市开元建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年八月六日
书 记 员 钱 煜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第680号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。
被告人阿某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年5月27日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）302号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人杨某某以被告人阿某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某某、被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日1时30分许，被告人阿某某在昆明市盘龙区美丽会KTV门口因琐事与被害人杨某某发生口角，使用跳刀刺伤被害人杨某某左胸部。经鉴定，被害人杨某某伤情为重伤二级。被告人阿某某当场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，物证指认照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及被告人阿某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阿某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认主要犯罪事实，属自首。结合被告人阿某某的犯罪情节以及归案后的表现，公诉人当庭建议对其判处二年以上至四年以下有期徒刑。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某以被告人阿某某的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼请求，请求判令被告人阿某某赔偿原告人经济损失共计人民币125236.09元。其中，医疗费人民币45016.09元，误工费人民币15000元，营养费人民币2700元，交通费人民币520元，鉴定费人民币700元，护理费人民币910元，住院伙食补助费人民币390元，精神损害抚慰金人民币60000元。并向法庭提交了刑事附带民事原告人杨某某的出院及诊断证明、出院记录、住院及医疗费用单据、鉴定收费单据、工资收入证明等证据。
庭审中，被告人阿某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成协议，但被告人阿某某对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。
经审理查明：2015年5月13日1时30分许，被告人阿某某在昆明市盘龙区美丽会KTV门口因琐事与被害人杨某某发生口角，使用随身携带的折叠刀刺伤被害人杨某某左胸部。公安人员接群众报警后，当场抓获被告人阿某某。经鉴定，被害人杨某某此次伤情为重伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人杨某某因此次损伤，从2015年5月13日起到云南新新华医院住院治疗至2015年5月25日，产生医疗费、住院费共计人民币45016.09元，鉴定费人民币700元。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，物证指认照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及被告人阿某某的供述及医疗费、鉴定费单据，出院证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人杨某某主张的赔偿请求，综合原告人提交的证据及伤情，本院认为：1、关于医疗费人民币45016.09元，鉴定费人民币700元的诉求，有票据证实且应支持的为医疗费人民币45016.09元，鉴定费人民币700元。2、关于住院伙食补助费人民币390元、护理费人民币910元、营养费人民币2700元、交通费人民币520元的诉求，原告人虽未能提交相关费用单据予以证实，但出院证和出院记录证实其住院期为13天，需加强营养及复查。参照一般国家工作人员出差补助标准及本地护工从事同级别护理劳务报酬，该诉求合理，酌情予以支持。3、关于误工费人民币15000元的诉求，其工资收入证明证实原告人在昆明市盘龙区美丽会娱乐服务部任保安期间工资为每月人民币2500元，结合原告人的伤情及治疗、恢复情况，以误工期三个月计算，其误工费为人民币7500元（2500元／月×3个月）。4、关于精神损害抚慰金人民币60000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回。综上，被告人阿某某应当承担合计人民币57736.09元的民事赔偿责任。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人阿某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
三、被告人阿某某在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某医疗费人民币45016.09元，鉴定费人民币700元，住院伙食补助费人民币390元，护理费人民币910元，营养费人民币2700元，交通费人民币520元，误工费人民币7500元，共计人民币57736.09元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 艳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初7号
公诉机关芒市人民检察院
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市五岔路乡。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年9月23日被芒市公安局刑事拘留，同年9月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人杨成均，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月12日立案受理后，于2015年1月26日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、李佳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人高某某将三包地虫神丹甲拌磷和两包食盐掺合后，撒在其自己的“篱笆坡”杉木田及横山村民小组二社“对门山”山道边，后导致被害人叶某某家的两头水牛误食死亡。经提取山路上的可疑农药及水牛胃部残存物进行鉴定，均检测出甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的水牛价值人民币18000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查等笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，也未提供证据。
辩护人杨成均对公诉机关指控被告人高某某犯投放危险物质罪无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人高某某系自首，其在被传讯之前就已到五岔路派出所几次，并认可其投放过农药；2、其行为的危害性不严重；3、被害人有过错，被害人到被告人家种有杉木树苗的山里放牛损坏了树苗；4、被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪表现较好，可从轻处罚；5、被告人高某某之妻刚生小孩三个月，家庭需被告人照顾，故请法庭予以酌情考虑，挽救其家庭。辩护人未提供证据。
经审理查明，2015年9月3日17时许，被告人高某某将三包地虫神丹甲拌磷和两包食盐掺合后，撒在其自己的“篱笆坡”杉木田及横山村民小组二社“对门山”山道边，后导致被害人叶某某家的两头水牛误食死亡。经提取山路上的可疑农药及水牛胃部残存物进行鉴定，均检测出甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的水牛价值人民币18000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片34张，证明被告人高某某投放危险物质的地点、毒死的水牛、甲拌磷及食盐包装袋外观情况。
2、受案登记表，立案决定书，证明案件来源、受理案件情况以及立案时间。
3、户口证明，证明被告人高某某的主体身份信息。
4、抓获经过2份，证明被告人高某某被抓获的经过。
5、接受证据材料清单，证明侦查机关接受死牛胃部残留物的情况。
6、情况说明2份，证明侦查机关无法找到被告人高某某交代向其售买农药及食盐的摊贩和对在被告人高某某投放危险物质的地点的农药和食盐包装袋的说明。
7、被告人入所健康检查表，证明被告人高某某入所时身体健康状况良好。
8、证人叶周某、郭子某的证言，证明案件事实。
9、被害人叶兴某、叶申某的陈述，证明案件事实。
10、（德）公（司）鉴（毒物）字（2015）1088号物证检验报告、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证明侦查机关对在现场提取的危险物质及牛胃部残留物委托鉴定机构进行了性质鉴定和对所毒死的两头水牛进行了价格鉴定，并将鉴定意见告知了被告人高某某及被害人，双方均在法定期限内未提出异议。
11、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证明侦查机关对现场的危险物质进行提取送检的情况。
12、现场辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人高某某对投放危险物质地点及丢弃危险物质包装袋的地方进行辨认的情况。
13、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图，证明公安机关对被告人高某某撒放农药及丢弃农药包装袋的现场进行勘验的情况。
14、被告人高某某的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明被告人高某某的犯罪事实及侦查机关对被告人高某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以投放危险物质罪对被告人高某某判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人高某某希望从轻处罚。
本院认为，被告人高某某投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某投放危险物质，致使两头水牛被毒死，价值人民币18000元，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人高某某家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出关于被告人有自首情节及其社会危害性不严重的辩护意见与查明的事实不符，不予采信，其余被告意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终615号
上诉人（原审原告）李具才（曾用名李聚才）男，1951年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）黄兆奎，男，汉族，1972年10月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）黄兆兵，男，汉族，1969年7月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李具才因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1929-2号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告诉讼主张其持有与发包方签订的编号为常信乡017339号《贺兰县土地承包合同书》及贺兰县人民政府颁发给其的《土地承包经营权证书》中登记的新增开发地50亩四至范围内的涉案争议18亩土地，被二被告侵占后改为鱼池经营，并将其承包耕地使用的排水沟填平，给其造成了57600元的经济损失。在本院组织现场勘查时，原告指认涉案争议的18亩土地的具体四至，现位于二被告所经营的鱼池四至范围内，但二被告经营的鱼池分别持有贺兰县人民政府向其颁发的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该养殖使用证登记的水域滩涂四至范围内亦包含涉案争议的18亩土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告所诉涉案18亩土地系农村土地使用权权属不明事项，需由相关部门进行确权。目前贺兰县土地管理部门正在对辖区内土地确权中，尚未对原告涉案的土地发放新的权属证书，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院民事案件受理管辖范围。因原、被告双方诉争的土地，权属不明，故二被告的辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）想、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告李具才的起诉。
李具才不服向本院提出上诉称，一审法院对案件事实认定不清、适用法律不当。1.一审法院认定被上诉人所侵权的上诉人的耕地权属不明确。而事实确实上诉人所诉的18亩耕地系上诉人使用的，上诉人出示了从宁夏回族自治区国土资源厅调取的航拍图及贺兰县于2013年底至2015年土地确权的航拍图和地籍图完全可以认定上诉人系该涉案土地（18亩）的所有权人，被上诉人侵权的鱼池正好是在上诉人的耕地范围内，已经完全构成侵权事实，原审法院却不予认可显然是错误的；2.正因为二被上诉人侵占了上诉人的18亩耕地将其推为鱼池才有了侵权的事实存在，上诉人的耕地在土地经营权证书和土地承包合同上已经完全明确（含四至），而就是因为被上诉人的侵权导致原本属于上诉人经营使用的土地被被上诉人用于破坏并开发鱼池盈利，使得上诉人的权利受到了巨大的损失。3.本案是物权保护纠纷案，在整个庭审中不存在权属不明之说，因而原审法院认定案件应先确权实属不妥，本案不存在权属争议，并非确权前置的案件。请求二审法院依法撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1929号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，上诉人所诉涉案18亩土地系农村土地使用权权属不明事项，需由相关部门进行确权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终385号
上诉人（原审原告）孙燕红，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡兆康，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人孙燕红因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙燕红及其委托代理人赵海勇、被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，孙燕红于2006年6月27日至开联公司工作。2014年10月21日上午起，开联公司停止经营关闭厂门，孙燕红等众多员工不能入厂上班。开联公司拖欠孙燕红2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，孙燕红作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即开联公司支付2014年9月、10月工资人民币5,467.70元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金63,639.50元、未及时办理退工手续造成的损失8,000元。该仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资5,191.09元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。孙燕红不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令开联公司支付其2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计6,394元、拖欠工资一倍的赔偿金6,394元、违法解除劳动合同赔偿金63,639.50元、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失13,100元。原审法院另认定，孙燕红2014年9月工资为2,957.10元、10月工资为3,436.90元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周某某、沈某某、沈某甲、翁某某出具告知书。该告知书的内容为，“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项”。原审审理中，孙燕红要求开联公司支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。开联公司拖欠孙燕红2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。孙燕红要求开联公司支付2014年9月至2014年10月的工资，并无不当，应予照准。我国劳动合同法第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国劳动合同法第八十五条作了新规定，应按劳动合同法执行。从孙燕红提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令开联公司限期支付劳动报酬，故孙燕红要求开联公司支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，不予支持。劳动合同的解除必须以合同一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日，开联公司停止经营关闭厂门，致使孙燕红等众多员工不能入厂上班，孙燕红认为开联公司此行为即为向孙燕红作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求开联公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开联公司关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属开联公司拒绝孙燕红提供劳动，并不意味与孙燕红解除劳动合同。开联公司未向孙燕红出具解除劳动合同的书面决定，现孙燕红亦无证据证明开联公司已向孙燕红作出了解除劳动合同的意思表示。故原审法院难以认定2014年10月21日开联公司存在解除孙燕红劳动合同之事实。因此，孙燕红据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，不予支持。双方劳动合同尚未解除，孙燕红要求开联公司支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十四日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定作出判决：一、上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起七日内支付孙燕红2014年9月至2014年10月期间的工资共计6,394元；二、驳回孙燕红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，孙燕红不服，向本院提起上诉称：（1）其已根据劳动合同法第八十五条的规定，就开联公司拖欠工资的情况进行了投诉，但劳动监察部门未履行职责。在此情形下，依立法精神，开联公司在补付工资的同时，应当支付拖欠工资一倍的赔偿金。（2）孙燕红于2014年10月20日正常上班，并且晚上被要求加班，开联公司于2014年10月21日在没有任何通知的情况下将孙燕红拒之门外，此应视为开联公司违法解除双方劳动合同。据此，开联公司应当支付孙燕红违法解除劳动合同的赔偿金。（3）双方劳动合同解除后，开联公司未办理退工手续，造成孙燕红无法重新就业，应当依法赔偿孙燕红延误退工损失。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持孙燕红原审相应诉讼请求。被上诉人开联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意孙燕红的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，我国劳动合同法第八十五条明确规定，用人单位承担加付赔偿金责任的前提条件为用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付。本案开联公司虽然存在拖欠孙燕红部分工资的情况，但并不存在经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付的情形。因此，孙燕红要求开联公司加付赔偿金，与上述规定不符。依查明事实，孙燕红等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，而非开联公司解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，孙燕红作为劳动者的合法权益仍受法律保护。孙燕红仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，并由此要求开联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿延误退工损失，依据不足。综上，孙燕红的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人孙燕红负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更885号
罪犯张武权，男，1974年12月18日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年8月23日以（2012）通中刑初字第23号刑事判决书,认定张武权犯贩卖毒品、走私珍贵动物制品、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2015年3月30日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月30日至2035年3月29日止,截止2017年4月1日余刑为17年11个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张武权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳没收财产款能力却未执行没收财产刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武权减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6367号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告杜平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告杜平供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓桐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
负责人赵广全，行长。
委托代理人周文艳、张应东，该单位工作人员。
被告赵小超，男，1985年12月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行因与被告赵小超信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行委托代理人周文艳到庭参加诉讼，被告赵小超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告申请其单位信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，工作证明加盖了被告单位济源市肿瘤医院印章。2012年10月，其单位进行批卡，信用卡额度10000元。2012年10月，被告激活信用卡并使用，被告在使用期间从2013年1月份开始，被告一直逾期未偿还信用卡欠款，经其单位催收后，被告于2013年5月17日、6月5日还款共计2000元，现欠本金为7823.77元，从2013年1月份计算至2013年8月份利息1115.24元，取现手续费170元，滞纳金2673.01元。请求被告偿还信用卡欠款本金7823.77元及自2013年1月至2013年8月产生的利息1115.24元、滞纳金2673.01元和预借现金费用170元。
被告赵小超未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、团办人员信息表、申请表、团办项目说明表、被告的身份证影印件各1份，证明被告在其单位申请办理信用卡一张。
2、户名为被告赵小超、卡号为6228110009884339的信用卡交易明细1份，证明被告赵小超从2013年1月份开始逾期不还款，未还款金额为9823.77元，后经其单位催收，被告于2013年5月17日、6月5日还款共计2000元，欠本金为7823.77元，计算到2013年8月份利息为1115.24元，滞纳金2673.01元（滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算）以及预借现金手续费为170元。
3、催收明细1份以及其单位工作人员对被告进行催收的照片2张，证明其单位多次向被告催收欠款。
4、信用卡申请合约影印件1份及银行卡业务管理办法1份，证明双方对利息、手续费、滞纳金有明确约定，该约定符合银行卡业务管理办法的规定。
本院认证意见为：被告赵小超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告系济源市肿瘤医院工作人员。2012年9月25日，被告向中国邮政储蓄银行申请办理一张信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表背面打印了信用卡领用合约，其中第三条利息及费用条款第1项约定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第3项约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五条还款条款第2项约定：乙方当月最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。后中国邮政储蓄银行审核批准了被告的信用卡申请。2012年10月，被告激活申领的信用卡并使用，被告在使用期间从2013年1月份开始，一直逾期未偿还信用卡欠款，经原告催收后，被告于2013年5月17日、6月5日还款共计2000元，现尚欠本金7823.77元。根据原、被告信用卡领用合约计算，从2013年1月份计算至2013年8月份被告应付利息为1115.24元，滞纳金为2673.01元。被告使用信用卡预借现金手续费为170元。上述款项被告均未偿还。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行批准该申请，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方因此产生合法有效的信用卡使用合同关系，合同成立生效后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告使用中国邮政储蓄银行信用卡支出金额为9823.77元，未按期偿还的本金为7823.77元，现原告要求被告偿还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按期归还本金自2013年1月至2013年8月产生的利息为1115.24元、滞纳金为2673.01元，使用信用卡预借现金手续费为170元，根据合同约定，原告要求被告支付上述款项，理由正当，亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金7823.77元、自2013年1月1日至2013年8月31日的利息1115.24元以及滞纳金为2673.01元。
二、被告赵小超于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行预借现金手续费170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张 桀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白丽君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00122号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：黄开宝，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对安徽康乐农业科技有限公司非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）211号行政决定，即对黄开宝处罚：1、责令退还非法占用的1000平方米土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）211号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）211号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）211号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00186-1号
原告：王某，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司。
法定代表人：张继华，董事长。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告安徽继华置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王某于2014年6月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告王某负担。
审 判 长 孙乐标
代理审判员 张 慧
人民陪审员 李从芝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执426号
被执行人：林杰，曾用名林贤杰，男，1989年5月22日出生于福建省东山县，汉族，中专文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初14号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人林杰归还80000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执426号被执行人：林杰，曾用名林贤杰，男，1989年5月22日出生于福建省东山县，汉族，中专文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初14号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人林杰归还80000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00076号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙，女，系原告丁某甲之母。
被告周某。
原告丁某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2007年7月，原告母亲丁某乙与被告周某在东海县民政局协议离婚，约定婚生女由母亲丁某乙抚养，男方每月给400元，直至18周岁，教育费另付。自离婚后原告一直跟随母亲丁某乙生活，被告仅在看望孩子时给付小部分抚养费，后来一直未给，教育费更是分文未付。原告母亲再嫁到海州，原告也随着母亲在海州区实验小学就读，生活消费及各项开支都有所增加。原告认为离婚协议约定的每月400元抚养费已远远不够消费支出，请求法院判令被告自2014年7月起，每月给付原告抚养费800元（含医疗费），教育费承担一半，直至原告独立生活为止；被告给付原告自2009年5月至2014年6月底抚养费28800元并承担诉讼费用。
被告周某辩称，离婚协议约定每月支付抚养费400元，我现在有三个孩子，原告要求每月支付800元我承受不了，法律规定必须要我承担教育费、医疗费的，我可以承担，我的义务是承担到孩子18岁而不是独立生活为止。原告留给我的银行卡已经注销，我现在没办法支付抚养费。2014年7月20日我与丁某乙见面，她没有说过要抚养费的事，原告主张要求自2008年7月支付抚养费没有依据，应从起诉之日起前两年，即从2012年7月起支付。我也可以抚养孩子，抚养费我一人承担。
经审理查明：原告丁某甲之母丁某乙与被告周某原系夫妻关系，2007年7月20日丁某乙与周某在东海县民政局协议离婚，约定婚生女周某某由丁某乙负责抚养，周某每月给付400元至周某某18周岁，教育费另付。2009年5月21日，周某某改名丁某甲，在此之前，被告已按协议约定支付了原告的抚养费，改名之后至今，被告周某没有给付抚养费。现原告丁某甲已上小学三年级。
另查明，被告周某在与丁某乙离婚后已再婚，并生育了三名子女。原告主张被告增加抚养费，但没有提供原告工作及收入的相关证据，被告主张其在上海打工，月收入2000元左右，也没有提供证据证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明予以证实。上述证据客观真实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现被告周某已另行结婚并生育三名子女，原告丁某甲主张被告周某每月支付抚养费800元（含医疗费），教育费承担一半的依据不足，本院不予支持，原告丁某甲的抚养费仍按离婚协议约定为宜。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告丁某甲在被告周某自2009年5月21日停止支付抚养费之日起，至向本院提起民事诉讼之日止，已超过受法律保护的诉讼时效期间，且原告丁某甲没有提供诉讼时效中断的相关证据，对被告周某从2012年7月起支付抚养费的辩论意见，本院予以采纳，对原告丁某甲要求被告周某支付自2009年5月至2014年6月底抚养费28800元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某每月支付原告丁某甲生活费、医疗费400元，教育费凭正式票据由被告周某负担一半，自2014年7月起给付至原告丁某甲18周岁止，其中2014年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月15日前一次性付清。
二、被告周某于本判决生效之日起二十日内支付原告丁某甲2012年7月至2014年6月的抚养费9600元。
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周某负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年九月三日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00165号
原告杨某某。现住现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。现住现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告杨某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告马某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱后于2011年农历2月同居生活，于2013年10月14日生育长女杨薇。同居后我与被告都跟我父母共同生活，无共同财产及债权债务。同居期间，由于我与被告年龄较小，性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，被告于2013年11月外出至今未归。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告共同生育长女杨薇由我抚养教育，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某自由恋爱后于2011年农历2月同居生活，于2013年10月14日生育长女杨薇。同居期间无共同财产及债权债务。同居后，原告杨某某与被告马某某常因生活琐事发生争吵，被告马某某于2013年11月外出至今未归。庭审中，原告杨某某将其诉讼请求第二项变更为：本案诉讼费由原告承担。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告杨某某与被告马某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告邓小响同居期间共同生育长女杨薇（2013年10月14日生）由原告杨某某抚养教育。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 袁 红
审判员 黄美萍
二〇一四年十月八日
书记员 黄占敏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第638号
原告潞城市宏诚运业有限公司。
法定代表人秦玉霞，任经理。
委托代理人程庆芳，该公司员工。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告申振岗，男，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人桑红艳，女，1980年5月6日出生，汉族。
原告潞城市宏诚运业有限公司诉被告申振岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程庆芳、委托代理人申建玲和被告申振岗的特别授权委托代理人桑红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城市宏诚运业有限公司诉称，2013年2月16日被告申振岗因资金不便，向原告借款24270元，并出具欠据一支。该欠据载明：今欠到宏诚运业有限公司财务处保险费24270元整，保证在2013年5月31日前付清欠款。在保证日期前未还清按保费总额2分利息计息。截止目前，被告申振岗分文未还。原告请求判令被告申振岗支付所欠原告的款项及延期付款利息。
原告潞城市宏诚运业有限公司为证明其主张，向本院提供了由被告申振岗出具的欠条一支。
被告申振岗辩称，被告当时经营车号为晋D369**（晋DN7**挂）的豪运车一辆，借款是用于缴纳车辆保险。该借款为高利贷。
被告申振岗没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：原告潞城市宏诚运业有限公司主张的延期付款利息应从何时起算？
经庭审质证，被告申振岗对原告提供的欠条真实性没有异议，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定的事实与原告起诉的内容相一致。
本院认为，被告申振岗向原告潞城市宏诚运业有限公司借款24270元，并出具欠条一支，原被告之间形成民间借贷关系。被告申振岗未在欠条中记载的2013年5月31日前还清借款，因此对原告潞城市宏诚运业有限公司要求被告返还借款24270元的主张予以支持。被告同时在该欠条上写明：在保证期限前未还清借款，按2分利息计息。双方约定的借款利息没有超过法律规定的民间借贷的利率标准，该利息应从2013年6月1日起开始起算，计算至被告实际还款之日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申振岗于本判决生效后十日内返还原告潞城市宏诚运业有限公司借款本金24270元，并按约定的利率支付从2013年6月1日至实际付清之日的借款利息。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告申振岗负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 茜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第550号
原告叶国雄，男，1968年9月2日生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
原告张长韩，男，1975年6月8日生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周宁县纯池镇祖龙村民委员会，地址周宁县纯池镇祖龙村。
法定代表人周升光，职务村民主任。
委托代理人徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族。
原告叶国雄、张长韩与被告周宁县纯池镇祖龙村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告于2014年6月11日以需要另行收集证据为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶国雄、张长韩撤回起诉。
本案案件受理费3949�，减半收取1975元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2438号
原告胡森，男，汉族。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告杨道正，男，汉族。
原告胡森为与被告杨道正民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日立案起诉。本院受理后，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡森的委托代理人李康宁到庭参加诉讼，被告杨道正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月6日向原告借款1万元整，承诺1个月内还清。后被告于2012年12月前归还3900元，剩余6100元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告人民币6100元；2、被告按银行同期同类贷款利率支付自2011年7月3日至还清欠款之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨道正未到庭答辩。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告杨道正向原告胡森借款人民币10000万，并于2011年7月6日出具了涉案欠条。
证据二：青岛李沧区兴城路派出所出具的证明一份，证明被告杨道正的身份及居住地址，即诉状载明的地址。
被告杨道正未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有欠条一张，其上载明：今有杨道正欠胡总1万元正，落款时间为2011年7月6日。上述欠条没有约定利息及还款期，且原告在诉状中自认2012年12月前被告已归还了3900元。庭审中，原告凭上述欠条向被告主张债权，要求被告偿还剩余欠款人民币6100元，同时自愿放弃利息。以上事实有原告提交的欠条一份、证明一份及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院依法向被告杨道正送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告杨道正无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的欠条一份，应是原、被告双方债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告对原告负有债务，且被告经送达，亦未到庭提出抗辩，应视为对上述证据的认可。故原告要求被告偿还剩余欠款的诉求应予支持。原告自愿放弃利息，是对其权利处分，符合法律规定。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道正于本判决生效之日起十日内支付原告胡森人民币6100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告杨道正于本判决生效之日起十日内支付原告胡森人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵思超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1334号
原告农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市龙坞镇葛衙庄村。
法定代表人钟睒睒，董事长。
委托代理人（特别授权）王娜，女，1984年3月14日出生。
委托代理人（特别授权）黄定镐，男，1982年3月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
诉讼代表人唐俊辉。
委托代理人（特别授权）徐天宝，男，1989年7月2日出生。
原告农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称建德平安保险）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告农夫山泉的委托代理人王娜、被告建德平安保险的委托代理人徐天宝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农夫山泉诉称，2009年11月12日19时45分许，邓秋生驾驶浙a×××××号车沿新安路由东向西行驶至望江路路口，左转弯驶入望江路后由北向南行驶因避让临时停放在道路西侧由郑宏明驾驶的浙a×××××号车而驶入对向车道至望江路6号路段，与由西向东横过望江路的行人蒋载和相刮碰，造成蒋载和受伤的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，邓秋生负事故主要责任，郑宏明、蒋载和各负事故的次要责任。浙a×××××号车系原告所有的桑塔纳轿车。2013年2月，蒋载和针对该交通事故向建德市人民法院起诉，要求原告赔付人身损害赔偿费。2013年4月19日建德市人民法院作出（2013）杭建民初字第187号民事判决，判决原告支付蒋载和道路交通事故人身损害赔偿款16814.40元，原告于2013年9月履行了支付义务。由于浙a×××××号车在被告处购买了机动车辆商业保险，保险金额为50万元，保单号为21209508903010900021，保险期间为2009年6月23日至2010年6月22日。因原告多次与被告协商理赔事宜均未果，现诉请判令：1、被告支付原告赔偿款16814.40元；2、被告支付自本案受理之日起至判决生效之日止按银行同期利息计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告建德平安保险辩称，原告诉称中陈述的事实属实。蒋载和的赔偿款中有22791.15元属医药费，其中5667.74元为蒋载和自理自费部分，属非医保费用。根据我公司与原告签订的保险合同约定，该部分费用不属理赔范围，为此，我公司承担的保险赔偿款应当扣除5667.74元＊35%，即1983.709元；另，蒋载和的伙食赔偿款是按50元／每天计付的，标准过高，应当按30元／每天计付。综上，我公司愿意支付原告保险赔偿款11435.7元。
针对被告的辩称，原告认为被告对非医保部分不承担赔偿责任的事宜未履行告知义务。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告提供道路交通事故认定书复印件一份，证明浙a×××××发生交通事故及对事故负次要责任的事实；
2、原告提供浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第187号民事判决书复印件一份，证明原告承担赔偿蒋载和继续治疗费等各项费用16814.40元的事实；
3、原告提供浙江省法院诉讼费专用票据（执行）收款收据复印件一份，证明原告已履行了判决书所确定的给付义务；
4、原告提供机动车辆保险单（复印件）一份，证明原、被告双方就建立机动车辆商业第三者责任险保险合同所达成合意的内容；
被告建德平安保险质证时对原告提供的上述证据材料均无异议。
本院予以确认。
5、被告提供蒋载和医药费收据（复印于（2013）杭建民初第187号卷宗）三份，证明蒋载和继续治疗医药费22791.15元中有5667.74元为自理自费，属非医保费用。
原告质证时无异议。
本院予以确认。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2009年6月，原告将其所有的浙a×××××号轿车在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为人民币50万元，保险期间为2009年6月23日至2010年6月22日；同时约定：“因保险事故导致的人伤治疗医药费，按照出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付”。2009年11月12日19时45分许，邓秋生驾驶浙a×××××号车沿建德市新安江街道新安路由东向西行驶至望江路路口，左转弯驶入望江路后由北向南行驶，因避让临时停放在道路西侧由郑宏明驾驶的浙a×××××号车而驶入对向车道至望江路6号路段，与由西向东横过望江路的行人蒋载和相刮碰，造成蒋载和受伤的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，邓秋生负事故的主要责任，郑宏明、蒋载和各负事故的次要责任。
2013年2月19日，蒋载和对邓秋生、宁建平、农夫山泉提起诉讼，要求邓秋生、宁建平和农夫山泉就其继续治疗期间的各项交通事故人身损害赔偿款共计人民币187009.40元予以赔偿。本院经审理认定蒋载和截至2012年12月20日止后期治疗期间的经济损失为：（1）医疗费22791.15元；（2）入院伙食补助费485天＊50元／天，计24250元；（3）交通费1000元，合计48041.15元。根据肇事各方过错程度，本院认为农夫山泉应当承担35%的责任。为此，2013年4月19日，本院作出（2013）杭建民初字第187号民事判决：判决农夫山泉支付蒋载和道路交通事故人身损害赔偿款16814.40元。2013年9月10日，农夫山泉履行了赔偿义务。
蒋载和后期治疗医药费22791.15元中有5667.74元为自理自费部分，属非医保费用。
本院认为，原、被告双方订立的商业第三者责任险保险合同，系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。原告所有的浙a×××××号车辆发生保险事故并给他人造成损失后，原告已按人民法院生效裁判文书履行了赔偿义务，因此，原告要求被告立即支付保险赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从《机动车辆保险单》看，被告将“因保险事故导致的人伤治疗医药费，按照出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付”的内容打印在保险单正面，且由原告作为证据提交，因此，双方均应按照约定的范围履行合同义务。被告据此主张的蒋载和自理自费部分5776.74元的35%，即1983.71元不属保险理赔范围的抗辩，有事实依据，本院予以采纳；本院（2013）杭建民初字第187号判决确定蒋载和的伙食补贴按50元／天计算，因此，被告以该标准过高应当减至30元／天的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告农夫山泉股份有限公司保险赔偿款人民币14830.69元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取人民币110元，由原告农夫山泉股份有限公司负担人民币25元；被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担人民币85元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币220元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫雁婷
二〇一四年一月十日
书记员 宋 珊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第164号
申请执行人：杨瑞峰。
被执行人：山东好邻居百货商贸有限公司
法定代表人：朱鸿，经理
被执行人：朱鸿。
本院立案执行的杨瑞峰申请执行山东好邻居百货商贸有限公司、朱鸿德仲调字（2015）第58号仲裁调解书民间借贷合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的杨瑞峰申请执行山东好邻居百货商贸有限公司、朱鸿德仲调字（2015）第58号仲裁调解书民间借贷合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘晓鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第344号
原告吴传言。
被告陈学通。
原告吴传言诉被告陈学通买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴传言、被告陈学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告向原告购买家具，货款一直未付。2014年12月17日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年2月15日前付清所有货款。被告未按照约定履行支付货款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即支付货款20000元及支付利息损失（利息损失自2014年12月17日起至法院判决确定履行期限届满之日止按照月利率15‰计算）。
被告对原告诉请的事实无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告支付货款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈学通于本判决生效之日起十日内支付原告吴传言货款人民币20000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年2月16日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告吴传言的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年六月十日
书记员 周 锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第621号
原告张金栋。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告张金栋诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－11－9号商品房。2009年10月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计62641.7元（按人民银行同期贷款利率自2010年11月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-11-9号商品房，总价款461703元；被告应当在2009年10月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年11月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年11月1日至可以选择退房时即2011年10月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年11月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告张金栋（违约金以461703元为基数从2010年11月1日至2011年10月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告张金栋的其他诉讼请求。
案件受理费1366元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1366元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2505号
原告冯XX，女。
原告马XX，女。
原告马1XX，女。
法定代理人冯XX，女。
原告马2XX，男。
法定代理人冯XX，女，1985年4月15日出生，汉族，临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民，住本村，系其母亲。
委托代理人许XX，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王XX，山西金贝律师事务所律师。
被告苏XX，男。
委托代理人苏1**，男。
被告马3XX，男。
委托代理人马4XX，男。
被告马5XX，男。
委托代理人马6XX，男。
被告吉XX，男。
委托代理人吉1**，男。
原告冯XX、马XX、马1XX、马2XX与被告苏XX、马3XX、马5XX、吉XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及原告委托代理人王XX，被告苏XX委托代理人苏1**、马3XX委托代理人马4XX、吉XX委托代理人吉1**、马5XX委托代理人马6XX到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告吉2**的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月原告冯XX的丈夫马红勇在临汾市尧都区郭家庄馍馍米汤菜饭馆打工。2014年8月8日下午3点多，四被告和吉2**来到饭店吃饭，因四被告与死者马红勇系同村村民，故邀马红勇一同喝酒，因四被告和吉2**劝马红勇饮酒过多，致使马红勇于第二日凌晨2时许吐血身亡。马红勇去世后，就赔偿事宜，经原告委托村干部和朋友与几名被告多次协商无果后。无奈诉至法院，请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计150521.5元。
被告苏XX辩称，死者马红勇是该饭店的厨师，死者拿酒主动与我们喝酒，大概下午五点我们就走了，死者还继续炒菜。
被告马3XX辩称，死者马红勇与我们是一个村的，他要与我们一起喝酒，我们对死者并不太熟，并且年龄相差悬殊，故死者与我们不可能在一起喝酒。我们去死者上班的饭店吃饭但并不认识死者，同时死者马红勇是该饭店的厨师，并不可能在工作的同时与我们一起喝酒并致死。
被告吉XX辩称，被告吉XX并不认识死者马红勇，并且也没有与我们一起喝酒，死者马红勇在我们桌上坐了十几分钟的时间，故不同意给予原告赔偿。
被告马5XX的答辩意见与被告吉XX的意见一致。
经审理查明，原告冯XX系死者马红勇的妻子，马XX系死者马红勇的母亲，马1XX、马2XX系死者马红勇的子女。2014年8月8日下午3点多，四被告与吉2**到向阳路一家饭店吃饭，正巧碰到在该饭店做厨师的同村村民马红勇，遂几名被告与马红勇一同饮酒至下午5点多钟。后因马红勇饮酒过量出现不适症状，家人于2014年8月9日凌晨2时许将其送至临汾市第四人民医院，但经医院抢救无效后马红勇死亡，该院出具的《死亡推断书》证明其死亡原因为窒息。
审理中，就本案焦点原告提供的证明为：1、身份证复印件及户口本复印件四份，证明四原告系死者马红勇的赔偿权利人；2、临汾市第四人民医院出具居民死亡推断书及居民死亡殡葬证，证明四原告家属马红勇因饮酒过量死亡的原因。经庭审质证，四被告对原告的证据1均认可，对证据2均不认可，认为马红勇的死亡与其没有关系，不同意赔偿四原告的损失。被告均未提供证据。经本院组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使本案无法达成调解意见。
本院认为，死者马红勇作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，其应当认识到过度饮酒的危害性，但其并未对自己的行为进行控制，导致其因饮酒过量而窒息死亡，故马红勇应对自己的损害后果承担主要责任，结合本案案情本院酌情认定其承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，也应承担侵权责任。”本案中，与死者共同饮酒的五名共同饮酒人苏XX、吉2**、马3XX、吉XX、马5XX，在饮酒过程中应尽到合理的注意义务，但他们在马红勇过量饮酒的情况下，未及时通知马红勇的家属，更未尽到照顾义务，最后导致其窒息死亡，因此苏XX等五人与马红勇的死亡事实具有间接的因果关系，因而五人应承担本案的次要责任，本院酌情认定承担20%的责任。关于四原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金143080元（按照2013年山西省农村居民人均纯收入标准计算）；2、丧葬费23203.5元（按照2013年山西省在岗职工年均工资计算）；3、被抚养人生活费87246.5元（按照2013年山西省农村居民人均生活消费支出计算，马XX为15042.5元，马1XX为30085元，马2XX为42119元）；5、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，以上损失共计258530元。死者马红勇应承担损失的80%，即206824元；与马红勇共同饮酒的苏XX、吉2**、马3XX、吉XX、马5XX应承担损失的20%，即51706元。苏XX等五人对死者马红勇的伤害属于二人以上共同致人损害，故五人应对四原告的损失承担连带责任。但本案中，四原告在诉讼过程中撤回了对吉2**的起诉，仅起诉了苏XX、马3XX、吉XX、马5XX四人，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故四原告要求苏XX、马3XX、吉XX、马5XX四人先予承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。就原告主张医疗费一节，由于其未提供医疗费票据，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏XX、马3XX、吉XX、马5XX于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告冯XX、马XX、马1XX、马2XX共计51706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告苏XX、马3XX、吉XX、马5XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由四原告负担2648元，被告苏XX、马3XX、吉XX、马5XX共同承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋艳龙
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00325号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路211号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人如东雪晨织布厂。
投资人陈小平。
如东县环境保护局于2014年4月30日，作出东环罚字（2014）11号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人如东县环境保护局于2014年8月28日向本院申请强制执行，请求事项为：责令被申请人停止浆纱项目生产，罚款50000元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人单位浆纱项目擅自扩大生产规模且需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即已投入使用。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止浆纱项目生产，并罚款人民币50000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01902号
原告李侃法，男，1941年10月10日出生，汉族，农民。
原告王英草，女，1948年10月1日出生，汉族。
被告李尚红，男，37岁，汉族。
被告李武红，男，40余岁，汉族。
被告李红花，女，40岁，汉族。
本院在审理原告李侃法、王英草与被告李尚红、李武红、李红花赡养纠纷一案中，原告李侃法、王英草于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侃法、王英草撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李侃法、王英草撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李侃法、王英草承担。
审判员 赵伟
二〇一五年七月八日
书记员 王甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第771号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化程度，临时务工人员，本市无固定住址。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月21日被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月28日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年7月10日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶新M558**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市兰干路由东向西行驶至新疆九州建设集团路段时与前方阿某某驾驶的新M3F5**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇195毫克，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已实际履行。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人吴某某发生交通事故且负事故的全部责任，其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，且达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年7月10日20时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶新M558**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市兰干路由东向西行驶至新疆九州建设集团路段时，与前方阿某某驾驶的新M3F5**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇195毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任，阿某某不负事故责任。
案发后，被告人吴某某与阿某某达成赔偿协议，被告人赔偿阿某某各项损失700元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年8月14日至2015年8月21日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋祎伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第771号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化程度，临时务工人员，本市无固定住址。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月21日被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月28日经我院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年7月10日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶新M558**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市兰干路由东向西行驶至新疆九州建设集团路段时与前方阿某某驾驶的新M3F5**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇195毫克，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已实际履行。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人吴某某发生交通事故且负事故的全部责任，其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，且达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年7月10日20时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶新M558**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市兰干路由东向西行驶至新疆九州建设集团路段时，与前方阿某某驾驶的新M3F5**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇195毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任，阿某某不负事故责任。案发后，被告人吴某某与阿某某达成赔偿协议，被告人赔偿阿某某各项损失700元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年8月14日至2015年8月21日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年一月十一日书记员  蒋祎伊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2180号
罪犯谢建民，男，1979年5月18日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年6月11日作出（2012）岳刑初字第203号刑事判决，以被告人谢建民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谢建民在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯谢建民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢建民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建民予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第13号
申请执行人：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司。
法定代表人谢益美，总经理。
申请执行人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）诉被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人派利帝公司确认结欠申请人江苏建工装修工程款4705761.35元，由被执行人派利帝公司于2015年2月10日前一次性给付申请人江苏建工；二、双方确认申请执行人就上述装修工程款对其装修施工的工程折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取22263元，申请执行人江苏建工自愿负担。届期，因被执行人派利帝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建工于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的4705761.35元，申请执行费49458元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人派利帝公司名下无存款、车辆等财产，起所有的生产设备已出租给第三方生产经营中，租赁期间为2014年4月20日至2019年4月19日，且均已做了抵押登记，暂无法处置。在执行过程中，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人派利帝公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村房地产（房产证号：25××42、25××35）及室内装修、无证房产、国有土地使用权［土地使用权证号：吴国用（2014）第xx号］进行评估，评估总价为3736.43万元，其中证号为25××42的房产（1）幢及室内装修价值总计2109.85万元；证号为25××35的房产（2）幢、（3）幢价值为1099.61万元；国有土地使用权价值为394.20万元；无证建筑物（4）幢价值132.77万元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖流拍后，2015年4月28日，在淘宝网司法拍卖平台以评估价两次降价20%即2392万元进行第三次拍卖，最终由吴江xxx纺织科技有限公司（组织机构代码：××）以2392万元竞得，扣除退还（2014）吴江执字第01941号审理案件诉讼费11171元，退还（2015）吴江执字第4528号审理案件诉讼费336元，退还江苏建工评估费用67000元，扣除执行案件执行费共计182220元，按评估比例计算，（1）幢房产及室内装修拍卖所得款1350.304万元，（2）幢、（3）幢房产及国有土地使用权拍卖所得款9306505元，（4）幢无证建筑物拍卖所得款849728元。经查，被执行人派利帝公司在我院涉及七件执行案件，申请执行人为江苏建工的两件案件［（2014）吴江执字第04718号、（2015）吴江太执字第00013号］标的分别为8104200元、4705761.35元，申请执行人为太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司的执行案件（2015）吴江执字第00262号标的为1308290元，以上三件案件一审法律文书均载明在房产证号为25××42的（1）幢房产上享有建设工程优先权，经审查，符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于建设工程优先权的相关规定。另有苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第176号执行案件申请执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司主张建设工程优先权［房产证号25××42的（1）幢房产］，要求参与分配，并提出异议，标的为810520元。现该异议在审查中，本院对其应得份额予以预留，待异议裁判结果再予决定分配。综上，主张建设工程优先权的案件标的总计1492.877135万元，分配比例为90.44%，分配额分别为江苏建工7330238.48元、4256390.56元，太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司1183317.47元、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司733093.49元，未清偿债权数额分别为江苏建工773961.52元、449370.79元，太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司124972.53元，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司77426.51元。另查，被执行人派利帝公司名下有证房产（2）幢、（3）幢及国有土地使用权均已抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押额总计3456万元。因此，扣除拍卖款中无证建筑物的拍卖款849728元，余款9306505元交通银行股份有限公司吴江盛泽支行享有优先受偿权。综上，本院七件执行案件及苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第176号，扣除已到位的标的，未到位标的参与无证建筑物拍卖价款849728元的分配，分配比例为15.3154%，本案执行到位68823.12元。2015年8月26日，本院召开债权人会议，当事人对上述分配均无异议，上述款项已于2015年8月26日，发放完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、他项权证、财产分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人派利帝公司名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00056号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 洁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1401号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告王仕开。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告王仕开劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告王仕开达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告王仕开的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2219号
原告成都普莱科生物技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区墨香路**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人廖亚玲，成都普莱科生物技术有限公司董事长。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
被告自贡市新五州农牧有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇附南街居*组锁江桥头。
法定代表人杨玉洪。
原告成都普莱科生物技术有限公司与被告自贡市新五州农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告成都普莱科生物技术有限公司于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都普莱科生物技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都普莱科生物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2601元，由原告成都普莱科生物技术有限公司自行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 胡雯婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第903号
申请执行人苏雅绮，女，2005年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人施纯洁，1985年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请执行人母亲。
被执行人苏良杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人苏雅绮与被执行人苏良杰抚养费纠纷一案，本院（2014）狮民初字第747号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏良杰应偿还申请执行人苏雅绮款项22000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人苏雅绮也无法提供被执行人苏良杰可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第903号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第464号
原告鄢某，居民。
被告王某，农民。
本院在审理原告鄢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告鄢某负担。
审判员 黄通宇
二〇一五年九月二日
书记员 何 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2034号
原告：陈武松，男，1964年8月8日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
委托的诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：滕久华，男，1971年10月6日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
原告陈武松与被告滕久华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告以其需收集证据为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武松撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈武松负担。
审 判 员 席爱珍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4998号
原告白海霞，女，汉族，1984年2月9日出生，现住延安市宝塔区。
被告宋延成，男，汉族，约40岁，现住址不祥。
本院于2017年9月7日立案受理的原告白海霞诉被告宋延成民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告白海霞的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告白海霞的起诉。
案件受理费17036元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 延笑男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06915号
原告张荣，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张明路，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张荣诉被告张明路建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣委托代理人许芹到庭参加诉讼。被告张明路经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2013年12月26日我与被告张明路签订了竹子房工程协议，工程完工后，被告张明路支付了部分工程款，尚欠工程款60600元，被告张明路于2014年1月6日向我出具欠条一份，约定于2014年2月底付清，但期满后被告张明路未给付，现要求被告张明路支付尚欠工程款60600元。
被告张明路未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告张荣与被告张明路签订了一份竹建筑工程承包协议书。原告张荣按协议书做完工程后，双方进行了结算，被告张明路支付了部分工程款，余下工程款60600元被告张明路于2014年1月26日向原告张荣出具欠条一份，约定在2014年2月底结完。但期满后，被告张明路未支付。
上述事实，有原告方陈述、欠条、竹建筑工程承包协议书等为据，足以认定。
本院认为，被告张明路欠原告张荣工程款60600元的事实清楚，证据充分，期满后被告张明路未按约支付欠款，原告张荣现要求被告张明路给付欠款60600元理由正当，予以支持。被告张明路经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张明路从本判决书生效之日起十日内偿付张荣工程款60600元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取657元，由张明路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴 兵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初616号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告林燕芳，女，1984年9月23日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林燕芳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3985号
原告广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人黄敏棣，总经理
委托代理人陈怀俊、陈选胜，公司员工。
被告福建省邮政速递物流有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路101号闽通大厦16、17层。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告福建省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费318元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万初雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00081号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：孙向可，男，回族，1950年12月11日出生，住洛阳市瀍河区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：洛阳市国际旅社。
法定代表人：徐金坤，总经理。
申诉人孙向可与被申诉人洛阳市国际旅社考古施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）洛民再字第103号民事判决，已经发生法律效力。孙向可不服，向检察机关申诉。2015年4月7日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）6号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行、
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 豆中银