wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第429号
罪犯刘应均，男，汉族，1978年7月5日出生，小学文化，户籍所在地四川省雷波县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2006年1月11日作出（2006）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘应均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，于2006年1月27日交付执行。2009年1月15日、2010年11月26日、2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2015年10月7日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘应均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘应均提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘应均在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金5000元已全部履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘应均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应均减去有期徒刑七个月二十五天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1139号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告姚春凤，女，1987年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王俊，男，1980年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周中春，男，1978年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张春青，男，1977年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚春凤、王俊、周中春、张春青借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告姚春凤、王俊、周中春、张春青经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月29日，被告姚春凤由被告王俊、周中春、张春青以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.000‰，借款期限至2013年7月20日。经原告多次催要，被告姚春凤未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告姚春凤归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告王俊、周中春、张春青承担连带责任。
被告姚春凤、王俊、周中春、张春青未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告信用联社与被告姚春凤签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为�修，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2012年7月29日至2014年7月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告王俊、周中春、张春青签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成拾万元提供担保，债权人自2012年7月29日至2014年7月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2012年7月29日将贷款10万元存入被告姚春凤在原告所指定的账户，到期日为2013年7月20日，月利率11.000‰。借款到期后，被告姚春凤未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告姚春凤归还借款10万元及利息，由被告王俊、周中春、张春青承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告姚春凤、王俊、周中春、张春青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告姚春凤签订的个人借款合同，与被告王俊、周中春、张春青签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告姚春凤由被告王俊、周中春、张春青�保，向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚春凤归还尚欠借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人�偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王俊、周中春、张春青作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚春凤、王俊、周中春、张春青经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚春凤于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年7月29日起，至借款还清之日止）；
二、被告王俊、周中春、张春青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由�告姚春凤负担，被告王俊、周中春、张春青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3856号
上诉人（原审被告）：于步先，男，汉族，1951年3月1日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）：裴现江，男，汉族，1972年9月10日出生，住延津县。
上诉人于步先因与被上诉人裴现江买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人于步先和被上诉人裴现江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于步先上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：上诉人仅是代被上诉人卖药肥，不是欠款人，不应当承担还款责任，且被上诉人提供的药肥不合格，达不到其承诺的使用效果。
被上诉人裴现江答辩称：上诉人所主张药肥的质量问题无证据证实，一审判决正确，应予维持。
原审原告裴现江向一审法院起诉请求：请求偿还药肥款10000元整并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：裴现江于2015年6月21日出售给于步先肥料100袋，于步先给付了部分款项后出具了欠肥料款10000元的欠条一张，于步先销售了80袋，后于2015年12月4日退给20袋肥料。截止目前，其尚欠裴现江货款7400元。
原审经审理认为：债务应当清偿。本案中，裴现江提供于步先出具的字据一份，落款处有其签名，于步先对该事实也予以认可，故双方买卖关系成立，予以认可。庭审中裴现江承认退回了20袋肥料，于步先还欠货款7400元，于步先对该事实也予以认可，故于步先应当履行支付7400元货款的义务。至于于步先辩称的售卖的肥料存在质量问题，因该事实与本案所涉事实并非同一法律关系，本案不予审理，于步先可另行主张。综上所述，于步先应当偿还原告货款7400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：于步先于判决生效之日起十日内偿还裴现江货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于步先承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。于步先欠裴现江货款，有其本人出具的欠据为证，事实清楚，结合双方陈述，足以确认上诉人尚欠的货款7400元未还，于步先依法应当清偿该欠款。于步先主张不应当偿还的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于步先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年××月××日
书记员 王 薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3851号
原告张学星，居民。
原告刘西粉，居民。
二原告委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告韩廷伟，居民。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙，经理。
委托代理人李学勤、高筱清，该公司职工。
原告张学星、刘西粉与被告韩廷伟、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学星、刘西粉及委托代理人王孝志、被告韩廷伟、被告保险公司委托代理人李学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失44995.3元。并承担诉讼费用。
被告韩廷伟辩称，发生事故属实，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，首先核实驾驶证、行驶证证件信息是否合法有效，对于原告损失，我公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2014年10月1日5时30分许，被告韩廷伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县胡阳镇北尹加油站路段的南北路自南向北行驶，车辆偏左与对行的原告张学星驾驶的鲁J×××××号三轮汽车（车载刘西粉）相撞，致刘西粉、张学星受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定韩廷伟负事故全部责任，刘西粉、张学星无事故责任。原告张学星伤后在费县人民医院治疗，花医疗费905.8元，费县人民医院出具诊断证明，治疗建议为休治叁月；原告刘西粉伤后在费县人民医院治疗，花医疗费1287.1元，费县人民医院出具诊断证明，治疗建议为休治叁月。
原告张学星系鲁J×××××号三轮汽车的实际所有人，事故发生后，原告张学星支付拖车施救费500元、停车费100元，该车为营运车辆（原告提交了道路运输证予以证实），登记在山东省新泰市宫里镇南吕村南吕街108号常希怀名下，该车在事故中受损，其车辆损失、营运损失经临沂市万帮价格评估有限公司分别评估为4862元、9200元，原告张学星支付评估费600元。
另查明，被告韩廷伟系鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为300000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告韩廷伟于2014年10月16日向本院交纳事故保证金10000元，本院依法对其车辆解除保全。被告韩廷伟与保险公司均对原告张学星车辆损失及营运损失提出异议，但在规定的期限内均未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩廷伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告张学星驾驶的鲁J×××××号三轮汽车（车载刘西粉）相撞，致刘西粉、张学星受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的韩廷伟负事故全部责任，刘西粉、张学星无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险，该车并致二原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对二原告具有法定的赔偿义务。对于二原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告保险公司应在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任。尚有剩余，由被告韩廷伟按照事故责任承担赔偿责任。原告刘西粉主张的医疗费，本院予以认可；主张误工费按153元／天计算证据不足，本院不予支持，应按其户籍性质即农村居民标准49.35元／天计算；误工时间有医疗机构出具的证明，本院予以采信。原告张学星主张的医疗费、施救费、停车费、车辆损失费、营运损失费，本院均依法予以支持；原告张学星从事运输业，山东省2013年度交通运输行业年平均工资为55846元，故原告张学星主张误工费按153元／天计算，本院予以准许；误工时间有医疗机构出具的证明，本院予以采信。
综上，本院确定原告刘西粉的损失为：医疗费1287.1元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天），合计5728.6元。确定原告张学星的损失为：医疗费905.8元、误工费13770元（153元／天×90天）、施救费500元、停车费100元、车辆损失费4862元、营运损失费9200元、评估费600元，合计29937.8元。被告韩廷伟与保险公司虽对原告张学星车辆损失及营运损失提出异议，但在规定的期限内均未申请重新评估，本院视被告韩廷伟与保险公司放弃该权利，故本院对临沂市万帮价格评估有限公司作出的张学星车辆损失及营运损失评估报告予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘西粉医疗费1287.1元、误工费4441.5元，合计5728.6元。
二、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学星医疗费905.8元、误工费13770元、车辆损失费2000元，合计16675.8元。
三、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张学星剩余车辆损失费2862元、施救费500元，合计3362元。
四、被告韩廷伟赔偿原告张学星停车费100元、营运损失费9200元、评估费600元，合计9900元。
五、驳回原告刘西粉的其他诉讼请求。
六、驳回原告张学星的其他诉讼请求。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，诉前保全费120元，合计580元，由被告韩廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费920元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 耿胜男
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第578-1号
原告翟某。
被告王某甲。
被告赵某甲。
被告陈某。
被告赵某乙。
被告某公司。
法定代表人陈某。
原告翟某与被告王某甲、赵某甲、陈某、赵某乙、某公司民间借贷纠纷一案，原告翟某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的厂房及机器一宗，并已提供担保。
本院认为，原告翟某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的厂房及机器一宗。
二、查封担保人张军提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭环环
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第371号
原告：胡连清，男，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
本院在受理原告胡连清与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告胡连清于2014年11月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡连清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许胡连清撤回起诉。
本案案件受理费129元，由原告胡连清承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 冯骥安
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1362号
申请执行人李广川，个体户。
被执行人柳登高，个体户。
本院在执行李广川申请执行柳登高巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2237号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人张云燕无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2237号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1362号
申请执行人申洪胜。
被执行人窦锦波。
本院在申请执行人申洪胜与被执行人窦锦波追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一五年二月二日
书记员 刘 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1764号
罪犯夏帅武，又名夏某，男，1974年12月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）汝刑初字第104号刑事判决，认定被告人夏帅武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏帅武2010年12月至2011年7月间，伙同黄闹等人，先后18次将盗窃的摩托车转卖给他人，涉案金额价值人民币72000余元
罪犯夏帅武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏帅武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏帅武减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日至2016年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第161号
原告：张沃林。
被告：夏云玻纤织造有限公司。
法定代表人：罗文炳。
本院在审理原告张沃林诉被告夏云玻纤织造有限公司运输合同纠纷一案中，原告张沃林于2014年3月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张沃林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张沃林撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张沃林负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 玲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第466号
申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司
被执行人张振林
申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司与被执行人张振林买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月4日做出的（2012）丰民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月27日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1171号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年二月二十七日
书记员 李雷鸣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1216号
罪犯吴桂荣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）承市刑初字第77号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人吴桂荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）冀刑一复字第11号刑事裁定书，予以核准。判�生效后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年1月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴桂荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬8次。
经审理查明，罪犯吴桂荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴桂荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7480号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭永刚，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第67-2号
申请执行人深圳市天龙兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区黄埔路81号三楼310房。
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村49号F栋102。
法定代表人帖春英。
被执行人蒋洪兵。
申请执行人深圳市天龙兴业科技有限公司与被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司、蒋洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司、蒋洪兵的财产（以人民币57914元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢会苑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第290号
罪犯关岫岩，1948年8月17日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第33号刑事判决，以被告人关岫岩犯强奸罪，与原判合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关岫岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关岫岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关岫岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1513号
原告：苏洋洋，住肥城市。
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：张君，住肥城市。
被告：李蕾，住肥城市。
原告苏洋洋与被告张君、李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洋洋的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告张君、李蕾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋洋诉称，2012年3月21日，被告张君借原告现金20000元，后催要，被告均以各种理由推诿至今。因该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现向法院起诉，请求依法判令两被告归还借款20000元及利息。
被告张君、李蕾未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告张君借原告苏洋洋现金20000元，原告在其新城办事处苏庄村家中支付两被告现金20000元。同日，被告张君向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元整（20000）借款人：张君”。该借款未约定还款期限及利息。此后，因多次催要借款未果，原告于2015年4月30日诉来本院。另查明，本案借款发生在被告张君、李蕾婚姻关系存续期间。以上事实由借条、婚姻登记查询证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告张君、李蕾未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张君、李蕾向原告苏洋洋借款20000元，事实清楚、证据充分。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日即2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该笔借款发生在被告张君、李蕾婚姻关系存续期间，故被告李蕾应承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张君、李蕾于本判决生效后十日内偿还原告苏洋洋借款本金20000元；
二、被告张君、李蕾于本判决生效后十日内偿还原告苏洋洋借款利息（以本金20000元自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张君、李蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郎 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第802号
上诉人（原审起诉人）：李其泉，身份证地址广东省吴川市。
上诉人（原审起诉人）：李永华，身份证地址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审起诉人）：陈京玮，身份证地址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：艾银、张帅，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人李其泉、李永华、陈京玮因不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李其泉、李永华、陈京玮上诉称，其三上诉人与关某等三人签订了《土地使用权转让合同》及《补充协议》，本案属于合同纠纷案，而不属于不动产纠纷案。其次，合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖公属于特例，而本案不在特例之中。原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，本案是因土地转让引起的合同纠纷，其基础法律关系属不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，三上诉人与关某等三人签订的《土地使用权转让合同》涉案的土地在清远市龙塘镇长丰工业园，涉案土地并不在原审法院辖区内，原审法院对该案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02468号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告陈玉智，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）诉被告陈玉智物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金林物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 施云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 董静文
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00900号
原告中国电信股份有限公司应城分公司（以下简称电信应城分公司）。住所地：湖北省应城市蒲阳大道***号。
负责人欧阳莉莉，该公司总经理。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
委托代理人王军，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被告刘少勇。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告电信应城分公司诉被告刘少勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告电信应城分公司的委托代理人程胜勇、王军，被告刘少勇及其委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信应城分公司诉称：2015年6月1日被告租赁原告地处杨河的房屋（二间门面及一套住房和一间库房）期满，但被告却拒不搬出该房屋。原告认为租赁期满，且自己因业务等原因不便继续出租房屋，所以要求被告搬出房屋，但多次协商不成，为此诉至法院，请求判令被告立即搬出原告房屋（二间门面及一套住房、一间库房），并按每日13.7元给付原告房屋占用费（从2015年6月2日至被告搬出房屋之日止）。
原告电信应城分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证。证明原告电信应城分公司的诉讼主体资格。
证据2，门面及房屋租赁合同书。证明原告电信应城分公司与被告刘少勇签订房屋租赁合同，约定房租5000元／年，租赁期从2014年5月30日至2015年6月1日止。
证据3，证人陈某的证言。证明合同到期前，原告电信应城分公司已告知被告刘少勇将不续签合同，到期后要求被告刘少勇搬出，但被告刘少勇拒不搬出承租房屋。
证据4，房产证一份。证明原告电信应城分公司对诉争房屋享有所有权。
被告刘少勇辩称：原、被告签订的租赁合同是不定期限合同，被告不同意原告单方面解除合同。被告最初是2006年开始承租原告房屋的，租金每年3600元，最初合同是一年一签，连续签订三年。2008年4月何进到中国电信杨河站任负责人，连续4年没有签订书面合同，只是口头约定。2012年12月原告要求被告对租赁房屋进行装修，被告投入资金38455.60元对租赁房屋进行装修，装好后中国电信杨河站负责人何进与被告又开始签订书面租赁合同，何进口头承诺虽然公司要求一年一签，但被告可以长期租赁下去。2015年6月1日后一年一签的合同到期，被告继续租赁房屋，原告也没有说要收回房屋。2015年8月中旬被告突然收到法院传票，才知道原告要收回房屋。原、被告之间是不定期租赁合同，原告突然要求收回房屋是一种违约行为，违反了诚实信用原则，如果现在收回房屋属单方违约，要求原告赔偿被告投入资金装修房屋造成的所有损失。
被告刘少勇为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告刘少勇的身份证。证明其基本情况。
证据2，装修费单据12张。证明被告刘少勇花费38455.60元对租赁房屋进行装修。
证据3，现场照片9张。证明被告刘少勇对租赁房屋进行装修的情况。
经庭审质证，被告刘少勇对原告电信应城分公司提交的证据1、4无异议；原告电信应城分公司对被告刘少勇提交的证据1，无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘少勇对原告电信应城分公司提交的证据2、3有异议，认为证据2，真实性有异议，部分内容违法；证据3，证人和原告电信应城分公司有利害关系，其证言是孤证，内容不真实，不认可。原告电信应城分公司对被告刘少勇提交的证据2、3有异议，认为证据2，真实性、关联性不认可；证据3，来源不合法，是复印件，与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告电信应城分公司提交的证据2，是原告电信应城分公司与被告刘少勇签订的“门面及住房租赁合同”，有原告电信应城分公司的公章及被告刘少勇的签名，其内容符合法律规定，本院依法予以采信；证据3，证人陈某证明原、被告合同到期后，原告电信应城分公司要求被告刘少勇搬出其租住门面的证言，与事实相符，本院依法予以采信。被告刘少勇提交的证据2，“装修费凭证12张”不能确定是否属装修租赁房屋所支出的费用，且装修房屋没有得到原告电信应城分公司的同意，本院依法不予采信；证据3，“照片九张”，不能判断其地点、来源，故本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年5月29日原告电信应城分公司与被告刘少勇签订了一份“门面及住房租赁合同”，其主要内容为：①电信应城分公司将其座落在应城市杨河镇蒲北街85号50平方米的门店房租赁给刘少勇，租赁时间为一年，即从2014年5月30日至2015年6月1日止，租赁费为5000元；②刘少勇在租赁期间需装修或增设附属设施和设备，应事先告知电信应城分公司，获同意后方可进行装修；③租赁期满，电信应城分公司如继续出租该门店，刘少勇有优先承租权，如不续租，则应当如期腾空，且不得向电信应城分公司主张任何装饰装修及添加附着物的补偿款；④若刘少勇逾期不腾空承租房屋，电信应城分公司有权主张其违约金和追究法律责任。原告电信应城分公司将该门面租赁给被告刘少勇一年期满后，由于原告电信应城分公司自己因业务需要等原因不再继续出租该门面，于2015年6月1日要求被告刘少勇搬出所出租的门面时，被告刘少勇以各种理由拒绝搬出所租门面。为此，原告电信应城分公司于2015年8月7日向本院起诉，要求被告刘少勇搬出所占有的二间门面及一套住房、一间库房，并按每天13.7元支付其房屋占用费。
本院认为：原告电信应城分公司与被告刘少勇签订的“门面及住房租赁合同”是在自愿、互利的原则下签订，该“合同”的内容符合我国法律规定，合法有效。租赁期届满后，原、被告双方应按合同约定履行义务，但被告刘少勇拒不将其租赁的房屋及门面返还给原告电信应城分公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告电信应城分公司要求被告刘少勇搬出所租赁房屋并按每天支付13.7元（5000元／年÷365天）房屋占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘少勇辩称原告电信应城分公司应支付其装修费损失的辩解意见，不符合双方的约定及法律规定，本院依法不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少勇于本判决书生效之日起三十日内将座落于应城市杨河镇蒲北街50平方米房屋（门面二间、住房一套及库房一间）返还给原告中国电信股份有限公司应城分公司。
二、被告刘少勇每日支付13.7元占用费给原告中国电信股份有限公司应城支公司（期限从2015年6月2日至被告刘少勇搬出房屋之日止）。
案件受理费300元，由被告刘少勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00035号
上诉人（原审被告）李金彦，男，1969年10月16日出生，汉族，住上蔡县百尺乡单庄村董庄。
被上诉人（原审原告）杨明亮，又名杨亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住上蔡县百尺乡杨阁村**组。
上诉人李金彦与被上诉人杨明亮因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金彦，被上诉人杨明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，原告带领几位农民工在李金彦承包的上蔡县城北廉租房工程二标段工地上制模板，共计干了一个月。同年12月22日结账时，被告李金彦欠原告工程款217090元，并出具欠条一份，欠条载明：“共欠杨亮工程款216390元＋700元（包括维修费），计贰拾壹万陆仟叁佰玖拾元整（3天内先付60%），李金彦2013年12月22日”。后原告杨明亮分别于2014年1月15日、26日、27日收到被告李金彦给付工程款129610元，30000元，32770元，共计收到工程款192380元。原告并给被告出具收到条二份。下欠款经原告多次追要，被告拒不给付，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告杨明亮带领几个工人在李金彦承包的上蔡县城北廉租房工程二标段工地上制模板，双方之间形成劳务合同，原告按照约定全面合理履行了制模板的义务，并已经交付给被告。被告只支付了部分工程款，并没有按照约定全部给付完毕。按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除”。被告未在约定期内归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任，原告请求被告李金彦给付其剩余工程款25590元，但经庭审原、被告提供证据显示，被告共计欠款217090元，原告认可已经领取了192380元，还下欠工程款24710元，予以确认。对原告诉请25590元，予以支持24710元，对其他部分没有证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：被告李金彦于判决生效后三日内给付原告杨明亮工程款24710元。如被告李金彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告承担39元，被告李金彦承担400元（该费原告已预交，被告归还原告欠款时将400元诉讼费一并支付原告）。
宣判后，李金彦不服，向本院提起上诉。其上诉称，其不是支付了部分工程款，而是多支付了3212元的工钱，其提供的决算能够证明该事实。原判认定事实错误，判决不当。请求依法改判或发回重审。
被上诉人杨明亮答辩称，李金彦作为技术员不会算错，如果算错，为什么开始不说算错，而在还余两万多元未支付时算错。原判认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李金彦与杨明亮口头约定劳务合同，杨明亮按照约定履行了合同义务，李金彦向杨明亮出具了结算欠条。李金彦履行了大部分欠款，还余部分欠款未予支付。李金彦称其在结算时计算错误，但双方对计算方式及计价均未明确约定，李金彦也未提供充分证据予以证实，杨明亮对李金彦的陈述又不予认可。因此，李金彦称计算错误的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由李金彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初413号
原告侯某某，女，1979年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐德红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1979年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
原告侯某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人徐德红、顾妍旻，被告吴某甲及其委托代理人范海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2003年8月19日办理结婚登记手续，2006年2月2日生育一女名吴某乙。从女儿出生至今，大部分时间都是由原告一人抚养教育女儿，女儿生活、教育方面的费用亦由原告自行支撑。被告经常在家乱爆粗口，后期还挑拨原告与女儿的关系。对于被告的无理争吵羞辱，原告一直忍让并对婚姻做挽留努力，但夫妻感情并无改善，双方矛盾分歧不断，夫妻感情已完全破裂。双方自2015年6月起分房居住。故原告向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告吴某甲辩称，双方婚后感情一度没有问题，直至2015年6月被告发现原告与女儿的游泳教练有暧昧关系才发生争吵，也从该时间起分房居住。庭审中被告表示同意离婚。其后被告又向本院提交书面答辩意见，认为如果离婚，对家庭和女儿都不利，为了家庭和睦，女儿身心健康成长，希望与原告和好，维持家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，于2003年8月19日办理结婚登记手续，2006年2月2日生育一女名吴某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事及2015年6月起被告怀疑原告与他人有暧昧关系而产生矛盾。双方自2015年6月起分房居住。原告于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方现主要因家庭生活琐事及被告认为原告有外遇产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告侯某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告侯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱XX
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邱XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第43号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人闫田，男。
泰来县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对闫田于2013年8月26日作出的泰政征补决（2013）168号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）168号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）168号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）168号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3762号
罪犯刘官江，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）嘉桐刑初字第638号刑事判决，以被告人刘官江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年8月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘官江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘官江在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘官江减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第17号
原告王旭，男，生于1966年3月23日，汉族。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告齐光明，男，生于1963年8月12日，汉族。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
原告王旭诉被告齐光明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童海锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人郭文生、被告齐光明及其委托代理人许霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2011年，原告与被告相识并一起共事。后被告称其在玉门市新市区赤金路北侧城建家属楼西侧的二层综合楼欲出售，原告有意购买该房屋。经协商，约定该二层综合楼总价款450000元，分两次付清，并形成买卖合同一份，但双方均未签字。原告于2011年3月9日、5月19日、7月20日分三次向被告支付购房款100000元、160000元和43000元，共计303000元，被告分别于2011年5月19日和7月20日向原告出具收条两张。后因无法办理土地使用权证，被告称房屋不再出售，并将房屋门锁更换。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求：一、解除双方的房屋买卖合同；二、被告返还原告已付购房款303000元，并承担违约金45000元，共计348000元。
被告齐光明辩称：一、2011年3月，被告经人介绍与原告相识，原告聘请被告为其公司经理，年薪为100000元。期间，原告一直租用被告的两层综合楼，后原告想购买该两层综合楼，被告表示如一次性付款，售价为600000元；如分期付款，售价为720000元。原告认为价格偏高，后又经多次协商，但双方并未就价格达成一致意见。原告于2011年草拟了买卖合同一份，但双方均未签字认可。二、原告使用被告房屋28个月，每月租金为10500元，共产生租赁费294000元。三、原告租用房屋期间，未经被告同意擅自将房屋转租他人，导致该房屋损坏，已无法继续居住使用。2013年8月，被告多次打电话与原告协商，但原告以种种理由推诿。2013年8月15日，被告遂在玉门市公证处工作人员见证下收回房屋，以减少损失。四、因原告在租赁期间不爱护被告财产，导致房屋设施损坏、物品丢失。2013年8月，被告对房屋进行维修，产生费用45076元，丢失电视机2台（价值10000元），支付原告拖欠暖气费18648元，共计73724元。五、按照《民法通则》第一百三十四条的规定，原告在使用被告房屋后，应将房屋恢复原状后交付被告，不能恢复原状的须折价赔偿。原告既不进行必要维护，又不返还房屋，由此产生的所有费用应由原告承担。综上所述，被告认为原告的诉讼请求未尊重基本事实，亦无法律依据。被告不同意退还已收取的款项，原告还应承担原告支付的费用73724元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月20日，被告以划拨方式取得玉门市新市区赤金路北侧面积为184.44平方米土地的使用权，并取得建设项目选址意见书、建设用地规划许可证。上述事实由建设项目选址意见书、建设用地规划许可证证实，本院予以认定。后被告在该土地上修建建筑面积为334.08平方米、层高为二层的综合楼（公厕及办公室）一栋。2011年3月，被告欲出售该综合楼，原告有意购买，被告将尚未缴纳土地出让金，该综合楼尚未取得土地使用权证，如要办理土地使用权证需按规定交纳土地出让金的情况告知了原告。经双方协商，约定由原告购买该综合楼，被告协助办理土地使用权证，办证产生的费用由原告承担。后原告于2011年3月9日、5月19日、7月20日分三次向被告支付购房款100000元、160000元和43000元，共计303000元。被告分别于2011年5月19日和7月20日给原告出具收条两张，确认收到购房款303000元。该事实由原告举证的银行回单五份及收条两张予以证明，被告也认可收到购房款303000元的事实，本院予以认定。2011年3月，被告将该综合楼交付原告使用，并将该综合楼的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证交付原告。2013年8月15日，因原、被告协商支付剩余购房款未果，被告在玉门市公证处公证员的见证下打开了房屋门锁，并对房屋情况及屋内设施进行了拍照公证，将房屋收回。上述事实由玉门市公证处（2013）甘玉证字第832号公证书予以证实。该宗土地至今未交纳土地出让金，该房屋也未取得土地使用权证和房屋所有权证。2013年12月12日，原告诉至本院，要求：一、解除双方之间的房屋买卖合同；二、被告返还原告已付购房款303000元，并承担违约金45000元，共计348000元。
本院认为：被告修建综合楼使用的土地系以划拨方式取得，该土地未缴纳土地出让金，该综合楼未取得房屋所有权证，被告出售该综合楼时也未获得相关人民政府的批准，被告的行为违反城市房地产管理法的规定，双方之间形成的房屋买卖合同属无效合同。合同无效后因履行该无效合同而取得的财产应予返还，被告已自行将房屋收回，其权利已经实现，被告收取原告的购房款也应予返还，故对原告要求被告返还购房款303000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金45000元，因房屋买卖合同无效，合同约定的违约责任也不具有法律约束力，且原告明知被告未交纳土地出让金、该综合楼未取得房屋所有权证的情况而购买，其行为存在过错，应承担相应法律责任，对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。被告所提原告租用其房屋应付租赁费294000元以及因原告使用不当造成房屋设施损坏和财产丢失应予赔偿的请求，因原告不认可双方存在租赁关系以及被告维修房屋的情况，被告也无证据予以证实，且该两项请求与本案不属同一法律关系，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐光明返还原告王旭购房款303000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告王旭负担422元，被告齐光明负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为生效判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审判员 童海锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏 珍
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2469号
原告：周遂章，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省陕县。
被告：马志斌，男，1996年11月26日生，汉族，住河南省陕县。
被告：马金堂，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省陕县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079062188X1。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路与河堤路交叉口枫桥水岸*楼。
法定代表人潘旭，该公司经理。
原告周遂章与被告马志斌、被告马金堂、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周遂章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周遂章负担。
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商外初字第69-2号
原告：嘉善森通国际贸易有限公司。
法定代表人：沈雪萍。
委托代理人：徐明福、张倩。
被告：NASANADAD.O.O。
本院在审理原告嘉善森通国际贸易有限公司与被告NASANADAD.O.O国际货物买卖合同纠纷一案中，原告嘉善森通国际贸易有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善森通国际贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善森通国际贸易有限公司撤回对被告NASANADAD.O.O的起诉。
本案受理费15788元，减半收取7894元，由原告嘉善森通国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 周晓芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）焦刑二终字第39号
原上诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1971年3月26日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年1月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人田某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年9月10日作出（2013）解刑初字第103号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、邢娟娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月13日凌晨，被告人田某某窜至市新华街华安浴池西侧，将事先写好的敲诈信夹放在被害人连某某的大众轿车前挡风玻璃雨刮器下，向连某某勒索现金24000元，要求被害人当天将钱打到其指定的银行卡里，如不打钱或报警就杀其全家。被害人连某某于2013年1月13日报案。
上述事实有被害人连某某的报案材料与陈述，调取证据清单，被告人书写的敲诈信，视频资料，账户查询信息，发破案经过，抓获证明，户籍证明，被告人田某某对其犯罪事实供认不讳，且与其他证据相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，解放区人民法院认定被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人田某某上诉称，本人到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，原审判决量刑过重。焦作市人民检察院出庭意见认为，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人田某某提出的量刑过重的理由，经查，被告人田某某系犯罪未遂，到案后认罪态度好，这些从轻的量刑情节，一审法院作出判决时已经考虑，判处其有期徒刑一年二个月，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人田某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 毋绘慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1346号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告蔡志雄，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告蔡志雄电信服务合同纠纷一案中，于2014年3月10日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 远
二〇一四年三月十八日
书记员 余金花
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6003-3号
申请执行人浙江大立建设有限公司，机构代码721020175，住所地杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人傅宝剑。
被执行人丁钊兴。
被执行人陈利木。
本院在执行浙江大立建设有限公司与丁钊兴、陈利木民间借贷纠纷一案中，因案外人赵建军于2014年8月20日自愿为被执行人丁钊兴提供担保，保证被执行人丁钊兴在2014年8月22日前支付人民币300000元，在2014年9月22日前支付人民币1000000元，在2014年10月22日前支付1000000元，在2014年11月22日前付清余款，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人丁钊兴已履行3365014元，仍有余款292880.55元未履行，而担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加赵建军为本案被执行人。
二、限被执行人赵建军于裁定书送达之日起即日内向申请执行人浙江大立建设有限公司清偿债务292880.55元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月十六日
书记员 许璘哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6532号
原告王福金，男，汉族，住胶州市。
原告王桂连，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，系山东海康律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市。
法定负责人黄佳波，职务总经理。
委托代理人王淑萍，女，汉族，系该公司员工。
原告王福金、王桂连与被告张国强、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告委托代理人杨涛，被告张国强委托代理人刘洪海，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月19日7时30分许，被告张国强驾驶鲁X**号轿车与王勋琛驾驶的二轮摩托车相撞，导致王勋琛受伤经抢救无效死亡。该事故经交警队认定，被告张国强负事故的主要责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司赔偿550000元，剩余损失原告自愿放弃。
被告张国强辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁X**号轿车在我公司投保有交强险及商业险，原告主张的损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分，我公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张的经济损失过高，我方不予认可。
经审理查明，2015年5月19日7时30分许，被告张国强驾驶鲁X**号轿车沿胶州市产业新区生态大道由北向南行至湘江路路口，与由西向东王勋琛驾驶的二轮摩托车相撞，导致王勋琛受伤经抢救无效当日死亡。该事故经交警队认定，被告张国强承担事故的主要责任，王勋琛承担事故的次要责任。
另查明，王勋琛受伤后，被送往胶州市人民医院抢救治疗无效当日死亡，花医疗费2030.81元。鉴定费400元。胶州市公安局营海派出所出具证明一份，证明原告王福金与王桂莲系夫妻，双方生育王勋琛一人。王勋琛系青岛特瑞德电气股份有限公司职工。2015年9月18日，青岛市崂山区人力资源和社会保障局认定王勋琛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定工伤，并出具青崂人社伤认决子（2015）第LS000213号认定工伤决定书一份。
再查明，鲁X**号轿车驾驶人及车主系被告张国强，该车在被告保险公司处投保了交强险122000元一份，第三者商业险500000元一份并不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
二原告在庭审中主张的经济损失有：抢救费3000元、死亡赔偿金765880元、丧葬费24228元、交通费3000元、丧葬误工费2772元（3人×7天×132元）、精神抚慰金10000元，以上共计808880元。按照事故责任比例，被告应当赔偿599216元，现原告放弃部分经济损失，要求被告保险公司赔偿550000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份，医疗费单据，死亡证明、亲属关系证明一份、死亡证明、劳动合同、工伤认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年5月19日7时30分许，被告张国强驾驶鲁X**号轿车与王勋琛驾驶的二轮摩托车相撞，导致王勋琛受伤经抢救无效当日死亡。该事故经交警队认定，被告张国强承担事故的主要责任，王勋琛承担事故的次要责任，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号轿车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔。依据道路交通事故认定书，四原告主张的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应有保险公司在第三者商业三者险限额内按照70%比例赔偿。
庭审中二原告主张的损失抢救费3000元、死亡赔偿金765880元、丧葬费24228元、交通费3000元、丧葬误工费2772元（3人×7天×132元）、精神抚慰金10000元，以上共计808880元。二原告自愿放弃部分经济损失，要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元，在第三者商业险限额内赔偿二原告死亡赔偿金440000元。本院认为，二原告庭审中自愿放弃部分损失，是其对自己权利的自行处分，其主张的死亡赔偿金共计550000元，未超出交强险和商业险应赔偿的限额，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿二原告经济损失550000元（110000元＋440000元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告张国强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿二原告王福金、王桂莲经济损失550000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回二原告对被告张国强主张的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担9300元，二原告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 义
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行
法定代理人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人刘荣斌，男，1973年8月15日出生，侗族，该行客户经理，住贵州省黎平县。
被执行人石刚，男，1972年12月27日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第89号民事判决书，于2015年10月27日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行石刚借款合同纠纷一案，并向被执行人石刚发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付欠款47606.62元及利息，承担案件受理费1260元、公告费360元，申请执行费614.19元。在执行过程中发现石刚下落不明，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现石刚有可供执行的财产，同时申请执行人于2015年10月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年十一月二日
书记员 陈国付
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第85-1号
申请执行人候志金，男，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。
被执行人鸡西市三发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿。投资人：马忠良。
本院在执行申请执行人侯志金申请执行被执行人鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案，依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款78932.14元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执字第85号案件，被执行人鸡西市三发煤矿依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书，应向申请执行人候志金履行赔偿款等78932.14元，被执行人鸡西市三发煤矿无能力履行生效法律文确定义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00190号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：雷某。
上诉人李某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某的上诉请求及理由�被上诉人雷某提供的河岭村居住证明是假的，雷某户籍住所地居委会和河岭村村民委员会无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由武昌区人民法院管辖。
经审查，2014年12月24日，武汉市武昌区人民法院受理了李某诉雷某离婚一案。2015年1月6日，洪湖市河岭村村民委员会证明证实，雷某从2013年10月起至今一直居住和生活在河岭村。
另查明，2015年5月11日，武汉市武昌区某居民委员会证明证实，李某，男，该居民自2011年12月至今居住在武汉市武昌区。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第12条规定“夫妻一方�开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。被上诉人雷某于2013年10月份开始居住在河岭村，其离开住所地湖北省洪湖市新堤街超过一年，本案可以由上诉人（原审原告）李某住所地人民法院管辖，上诉人李某住所地在武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。武汉市武昌区人民法院将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理的裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00041号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵 全 喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 �臧文颖
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00282号
常克磊：
你与广西玉柴物流集团有限公司交通事故纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第8号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第162号
原告陈月华，男，瑶族，1953年6月6日出生。
被告乳源瑶族自治县机电排灌管理总站。
法定代表人蔡金顺，系该站站长。
委托代理人冯水清，系广东金韶律师事务所律师。
原告陈月华与被告乳源瑶族自治县机电排灌管理总站（以下简称乳源县机电排灌总站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、七、十四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1974年1月。
二、签订书面劳动合同时间：2009年7月1日。
三、合同期满时间：至法定终止条件出现时止。
四、合同约定的员工工作岗位：未约定。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：初始工资额为800元／月。
六、办理社会保险的时间和险种：被告为原告缴纳了2009年7月1日至原告退休期间的医疗保险费用。
七、员工的工作年限：原告参加工作至领取退休证之日止共工作年限为38.5年。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告达到法定退休年龄，于2013年6月21日领取了《中华人民共和国职工退休证》。
九、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月21日。
十、申请仲裁时间：2015年5月25日。
十一、仲裁请求：1、要求解决医保；2、要求由用人单位造成本人医疗从退休后至今的损失。
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：2002年12月18日，乳源瑶族自治县人民政府办公室发布乳府办（2002）119号《印发乳源瑶族自治县国有资本从竞争性行业退出的实施方案的通知》；2005年11月3日，乳源县机电排灌总站向乳源瑶族自治县水利局提交《乳源县机电排灌总站改革转制方案》；2005年11月23日，乳源瑶族自治县人民政府办公室发布乳府办函（2005）44号《关于同意县水利局工程管理体制改革的批复》；2005年12月1日，乳源瑶族自治县明源国有资产经营有限公司发布乳国资字（2005）04号《关于县六角滩、县机电排灌站改制的批复》；2005年12月30日，乳源瑶族自治县水利局发布乳水利字（2005）99号《关于同意机电排灌管理总站体制改革实施方案的批复》；2007年10月15日，原告与乳源县机电排灌总站签订《职工解除劳动关系协议书》，约定双方于2006年1月31日解除劳动关系；2007年5月24日，乳源瑶族自治县水利局发布了乳水利字（2007）59号《关于机电排灌总站申请“体制改革初验达标”的批复》。
十四、原告的诉讼请求：1、要求被告乳源县机电排灌总站依照政策文件规定为我购买20年城镇职工医保，并承担利息和滞纳金；2、判令被告乳源县机电排灌总站赔偿我从2013年7月起至今的各项医疗保险金本金26083.20元，利息1724.64元，共计27807.84元；3、判令撤销乳源水务局机电排灌总站《关于要求缴交医保的申请报告的回复意见》
裁决结果
本院认为，虽然立案时本案案由定为医疗保险待遇纠纷，但医疗保险待遇纠纷是指医疗保险关系当事人之间因医疗保险关系的建立和医疗保险权利义务的实现所发生的争议，而本案系劳动者与用人单位之间发生的少交社会保险费的纠纷，属于劳动争议的一种，故本案应为劳动争议纠纷。
本案中，原告要求被告为其交足20年的城镇职工医疗保险，并要求被告赔偿其从2013年7月起至今的各项医疗保险本金及利息共计27807.84元，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”、第二十三条第一款：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，属于社会保险费征收机构的一种行政监督、管理职能范围。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第二款“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应该告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”之规定，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故对原告陈月华的起诉，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月华的起诉。
原告陈月华已预交的案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年九月二日
书记员 李雄财
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00876号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人叶顺时，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪有利，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与叶顺时系夫妻关系。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶顺时、汪有利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶顺时、汪有利存款204948.95元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00876号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人叶顺时，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪有利，男，户籍地住安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与叶顺时系夫妻关系。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶顺时、汪有利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶顺时、汪有利收入204948.95元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏一柳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第70号
原告曹江麗，女，1947年11月6日生，汉族。
被告李保源，男，1959年11月1日生，汉族。
本院在审理原告曹江麗与被告李保源财产损害纠纷一案中，原告曹江麗于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江麗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹江麗减半承担25元。
审判员 何欢
二〇一〇年二月一日
书记员 李贞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告刘爱丰，农民。
被告颜立芬，农民。
被告刘香平，农民。
被告颜君魁，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘爱丰、颜立芬、刘香平、颜君魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告刘爱丰、颜立芬、刘香平、颜君魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘爱丰，于2011年6月22日向我行借款20000元，现结欠贷款本金20000元，利息7547.92元，本息合计27547.92元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告颜立芬与刘爱丰属夫妻关系，并签订了承诺书，对该贷款承担共有责任，被告刘香平、颜君魁与刘爱丰贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告刘爱丰与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告刘香平、颜君魁。
证据2、被告刘爱丰、颜�芬、刘香平、颜君魁的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证一份，拟证明被告于2009年10月13日在我行贷款借款2万元的事实。
证据4、承诺人颜立芬的承诺书一份，拟证明颜立芬于2011年6月22日为刘爱丰向农行借款2万元担保。
证据5、贷款逾期通知书一份，拟证明原告在2011年5月9日向被告刘爱丰发放了贷款逾期通知书。
被告刘爱丰、颜立芬、刘香平、颜君魁未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告刘爱丰、颜立芬、刘香平、颜君魁签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2009年10月7日，被告刘爱丰以进货为由遂找到原告请求贷款。同年1月20日，被告刘爱丰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告刘爱丰提供20000元贷款，贷款人在额度有效期（自2009年10月9日至2010年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2009年10月13日，原告依约以自助循环贷款方式向被告刘爱丰发放借款20000元，出具了记账凭证，被告刘爱丰在记账凭证上签字确认了借款2万元的事实。被告刘爱丰，于2011年6月22日再次向农行�款20000元，借款到期后被告刘爱丰并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告刘爱丰、颜立芬、刘香平、颜君魁至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告刘爱丰向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2011年6月22日向被告刘爱丰提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告刘爱丰应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告刘爱丰不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘爱丰按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予�支持。另外，被告颜立芬与刘爱丰系夫妻，被告颜立芬应与被告刘爱丰承担偿还责任，被告刘香平、颜君魁系保证人应对被告刘爱丰的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱丰、颜立芬在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金20000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘香平、颜君魁负被告刘爱丰、颜立芬向原告返还借款的连带责任。被告刘香平、颜君魁在承担保证责任后，有权向被告刘爱丰、颜立芬进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告刘爱丰、颜立芬、刘香平、颜君魁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月三日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
负责人梁旭，行长。
被告初玉玲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉被告初玉玲合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。
案件受理费540.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 ??孟丽霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初655号
原告张某某，男，汉族，1985年10月6日出生。
被告孙某某，女，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍订婚，2006年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月2日补办理了婚姻登记婚后感情尚可，近三年常因家庭琐事生气，感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿有被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。因被告现已生病，原告才提出离婚。被告同意离婚条件是：一原告承担子女抚养费，二被告患有××，原告应该承担医疗费50000元。三并给予一次性补偿30000元，四共同财产所建的房屋应依法分割。五婚前财产归原告所有（嫁妆清单），这些条件原告不同意的情况下被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍订婚，2006年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月2日补办理了婚姻登记婚后感情尚可，生育两个孩子，儿子张益博，现年8岁，女儿张益然，现年3岁。共同财产建有楼房一处，太阳能、空调、冰箱、家具及电车。女方个人财产有电视机、洗衣机、衣柜、沙发、梳妆台及被子衣物等。被告患有××所致精神障碍。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效应受法律保护。原告所诉原被告夫妻感情破裂证据不足，不符合离婚条件，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一六年四月五日
书记员 ： 郭 健
第二十条夫妻有互相扶养的义务。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第525号
申请执行人王彦仓，男，生于1982年10月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李小龙，男，30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李士云（又名李世云），男，生于1963年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王彦仓与被执行人李小龙、李士云债务转移合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月29日作出了（2015）同民初字第765号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王彦仓向本院申请执行，要求被执行人李小龙偿还申请人王彦仓1万元，被执行人李士云承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因被执行人外出打工不在家且无财产可供执行，致使该案无法执行。申请执行人王彦仓认可该事实并向本院表示撤销对该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第765号民事判决书的执行，申请执行人王彦仓就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第525号 申请执行人周某，女，1985年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人苏某，男，1979年1月10日出生，汉族，住厦门市同岸区。 原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2007年11月28日作出的（2007）同民初字第2213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年度的抚养费人民币12000元。被执行人苏某至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人苏某的存款，以人民币12080元为限（其中本案标的12000元，执行费80元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许书武 二〇一五年五月十三日 书记员 陈佳元 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1982-2号
申请执行人刘强，男，1969年7�11日生，汉族，中国重汽集团卡车公司职工，住济南市。
被执行人刘蔚，女，1970年1月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行刘强与刘蔚债权转让合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第3868号民事判决书过程中，查明被执行人刘蔚暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘强亦提供不出被执行人刘蔚其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3868号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年三月十四日
书记员 周晓燕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第186号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘剑利，男，1979年7月13日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地三河市。2013年4月2日因涉嫌诈骗被三河市公安局取保候审，2014年4月2日经三河市人民法院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人刘剑利犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人刘剑利到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年5月17日，被告人刘剑利伙同在逃的李海龙经预谋后，刘剑利冒用“张建军”的虚假身份，并使用伪造的身份证和房产证，从韩某某处以抵押借款的方式骗取韩某某现金127500元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘剑利诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刘剑利的刑事责任。在庭审中，公诉人提出刘剑利认罪态度较好，积极退赔被害人大部分经济损失，取得谅解，提请本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘剑利未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人刘剑利伙同李海龙（在逃）经预谋后，由刘剑利冒用张建军的虚假身份，使用伪造的张建军的身份证、户口本和房产证，以抵押借款的方式，于2012年5月17日骗取韩某某现金127500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述，2012年5月17日14时许，张建军、李海龙通过担保人于某某向他借款15万元，借款期限一个月。借款时使用的是张建军的户口本、房产本、身份证复印件。扣除利息，实付127500元。通过于某某，他先给付4万元，余款于同年6月10日转帐。张建军借到钱后，他就找不到张建军了。2013年4月1日13时许，于某某给他打电话，称在燕郊福成国际大酒店发现了张建军。他前往与于某某一起将张建军抓住。报警后，警察在登记身份时，张建军说自己叫刘剑利；此情节，还有证某某的证言予以证实。辨认笔录及照片证实，经混合辨认，韩某某、于某某均指认出刘剑利系自称叫张建军的男子，又均辨认出与张建军一起到韩某某处借款的李海龙；客户回单证实了韩某某转款的事实。
2、被告人刘剑利供述，李海龙向他提议伪造房产本，通过李海龙当中间人，从于某某的朋友韩某某处抵押借款15万元，事成之后给他5万元，剩余的钱李海龙还于某某的欠款。李海龙伪造了房产证、并用他的照片伪造了张建军的身份证，让他冒充张建军签订借据。其供述的详细作案过程与被害人韩某某、证某某的证言相符，并有其对同案犯李海龙的辨认笔录及照片予以证实。
3、三河市公安局行宫东大街派出所出具的扣押清单证实，从韩某某处提取张建军房产证、借据、身份证、户口本复印件，经当庭出示，被告人刘剑利确认系其与李海龙在借款时使用的假证件；情况说明记载，经查询，上述证件的身份信息系伪造，查无张建军。
4、在逃人员登记表记载，李海龙于2013年10月17日被三河市公安局上网通缉。
上述证据，经当庭质证，被告人刘剑利无异议，且证实了庭审查明的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，2013年4月1日20时20分，证人许某某报案在燕郊福成国际大酒店内，有人强行将刘剑利装进一辆轿车。三河市公安局行宫东大街派出所接警后前往，将刘剑利、韩某某等人带到派出所调查。次日，刘剑利因涉嫌诈骗被取保候审。案发后，被告人刘剑利退赔被害人韩某某经济损失9万元，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理案件登记表、证人许某某的证言、抓获经过、银行凭证（退款）及谅解书、户籍证明、被告人的供述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘剑利以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘剑利当庭自愿认罪，且退还被害人大部分经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00037号
原告西安众通建筑安装工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人李道瑾，该公司总经理。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西斯奥特景观工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人蒋伟斌，该公司经理。
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
原告西安众通建筑安装工程有限公司与被告陕西斯奥特景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安众通建筑安装工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安众通建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安众通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4956元，原告西安众通建筑安装工程有限公司已预交，本院收取1652元，剩余3304元退还原告西安众通建筑安装工程有限公司。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 涛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第31号
申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司。
法定代表人杨行健。
委托代理人郭行舟。
被申请人杨毓敏。
申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司（以下简称阿尔法公司）因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年7月17日向本院提出申请，本院于2013年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对杨毓敏与阿尔法公司工资及赔偿金争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第143号仲裁裁决，该裁决认定：杨毓敏于2012年9月12日进入阿尔法公司从事驾驶员工作，双方签订过期限自2012年9月12日至2013年9月11日的书面劳动合同，约定杨毓敏的月基本工资为1680元，绩效工资、加班工资及其他各类津贴等为1120元。2013年5月13日，阿尔法公司以杨毓敏严重违反公司规章制度为由解除了与杨毓敏的劳动合同关系。阿尔法公司未支付杨毓敏2013年4月份及5月份工作期间的工资。扣除加班费，杨毓敏离职前月平均工资为2122.19元。杨毓敏2013年4月份实际出勤25天。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，阿尔法公司述称“杨毓敏于2013年4月25日私开单位班车作为私用”，并于同年5月3日对杨毓敏作出了扣除薪金800元的处理，但并没有提交处理所依据的有关事实证据，所提交的证明材料是2013年5月15日由阿尔法公司的分管副总经理曹怀北所写，不符合法律对证据的要求，也不符合该公司奖惩条例中对员工行为过失的处理程序。而阿尔法公司述称杨毓敏2013年4月27日存在“未经批准同意便休假”的行为，因2013年4月27日为星期六，系法定休息日，杨毓敏2013年4月份实际出勤25天，此行为的性质类比旷工要轻，但阿尔法公司在奖惩条例设置时，把“旷工一天”设为轻微行为过失，把“未经批准同意便休假”设置为一般行为过失，并据此作为扣除杨毓敏4月份薪金并解除劳动关系的处理有违情理。阿尔法公司所提交的两份员工过失处罚单上均没有员工本人签名，也未载明杨毓敏是否有拒签情况，不符合其所制订的奖惩条例中对员工行为过失的处理程序规定，且因员工“未经批准同意便休假”扣除员工2013年4月份工资的做法没有法律依据，阿尔法公司应向杨毓敏支付其工作期间的工资。阿尔法公司解除与杨毓敏的劳动关系缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中对用人单位可以解除劳动关系的有关规定。因此对杨毓敏要求阿尔法公司支付两个月工资款及赔偿金的请求予以支持。对于阿尔法公司述称杨毓敏私用单位公车并导致该车有交通违法行为，杨毓敏应承担此行为所造成的经济损失一节，根据阿尔法公司所提供的证据，不能证明该车辆的此次交通违法行为一定是杨毓敏所造成，故不予支持。据此，裁决：阿尔法公司自裁决生效之日起7日内支付杨毓敏2013年4月份、5月份的工资3793.34元，并自裁决生效之日起7日内支付杨毓敏赔偿金4244.38元。
申请人阿尔法公司认为因杨毓敏严重违反用人单位的规章制度，用人单位与杨毓敏解除劳动关系是完全符合法律的相关规定，不应当承担赔偿金。仲裁裁决存在法律适用错误情形。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，阿尔法公司以杨毓敏严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，但未提供相应证据证明杨毓敏私用单位公车，并存在交通违法行为。杨毓敏未经公司批准擅自休假一天，其行为尚未达到严重违反用人单位的规章制度的程度。因此，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会裁决阿尔法公司支付杨毓敏2013年4月份、5月份的工资及违法解除劳动合同相应赔偿金，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人阿尔法公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 王丽民
代理审判员 方 燕
二〇一三年八月十二日
代书 记员 杨 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初123-4号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告郑文党。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告郑文党买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费339元，依法减半收取169元，保全申请费239元，合计408元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月二十九日
书记员 窦丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2779号
罪犯段某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）古刑初字第12号刑事判决，认定被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）州刑二终字第42号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第992号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一八年七月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段某自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为194.7分，其中获奖励分61.4分。如2013年和2015年获监狱全年安全无事故奖励分共6分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2015年1月至2016年3月11次获晚值班奖分共5.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共20.5分。2013年和2015年两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年九月二十七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文