舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第396号
原告魏某某。
委托代理人陈某某。
被告郑某某。
被告夏某某。
原告魏某某诉被告郑某某、夏某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年7月21日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告魏某某及其委托代理人陈某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告魏某某诉称：2011年2月15日，郑某某因资金紧张向原告借款500000元，双方约定：借款利息总计为100000元；郑某某于借款之日起每日归还原告借款本金2400元，并于209天内将500000元借款本金清偿完毕；借款本金清偿完毕的次日起，郑某某每日支付原告借款利息2400元，并于41天内将100000元借款利息支付完毕。当日，郑某某向原告出具了一张金额为500000元的借条，夏某某为借款提供了担保。借条出具当日，原告向郑某某交付了497600元款项。借款后，被告共计归还原告借款本金230400元，其余借款一直未予归还。原告认为，郑某某借款不还的行为已经损害了原告的合法权益，其应对其尚欠原告的借款本金承担还款责任。夏某某为上述借款提供了担保，其应对郑某某的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告郑某某归还原告借款本金270000元，并支付该款自2011年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告夏某某对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑某某辩称：讼争借款的借款人系被告夏某某，而非本人。本人从未就讼争借款与原告达成任何借贷合意。借款发生时本人系夏某某的员工。当日，本人系根据夏某某的指示，收取了案外人祝某某交付的497500元借款，并在夏某某交付的一张借条上签署了自己的名字。当时本人签署的借条所载明的借款金额为“伍拾万元”，而非原告提供的借条所显示的“伍拾元”。借款收取后，本人随即将借款交付给了夏某某。因此，讼争借款的利息也一直由夏某某支付，现讼争借款是否已经清偿完毕，本人尚不得而知。
被告夏某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和举、质证的权利。
经审理，本案在案件事实上尚存在如下争议：一、讼争借款的借贷合意主体及合意内容的认定；二、如原告与郑某某达成了借贷合意，原告向郑某某交付的借款数额的认定；三、讼争借款已经清偿的借款金额的认定。
关于事实争议一，原告主张与其达成借贷合意的主体为郑某某，双方约定的借款金额为500000元、借款期限为250天、借款日息为2400元；郑某某则主张其从未与原告就讼争借款达成任何借贷合意。原告为证明自己的主张向本院提供了一张由郑某某和夏某某署名的借条。借条载明：“今有郑某某向魏某某借得人民币现金伍拾元整（￥500000）。借款人：郑某某。借款日期：2011年2月15日。担保人：夏某某。”对于该张借条，郑某某质证如下：借条落款处“借款人”栏和“担保人”栏的名字分别为本人和夏某某所署，但本人署名时借条载明的大小写金额均为500000元。郑某某未就事实争议一向本院提供证据。对于原告提供的借条，本院认证如下：郑某某对该借条落款处两处署名的真实性未提出异议，该借条也未有涂改情况，故本院对该借条的真实性、合法性和关联性均予以确认，将其采纳为本案证据。该证据可以证明与原告达成了借贷合意的主体为郑某某。关于郑某某对借条载明的大写借款金额提出的异议，本院认为在民间借贷活动中，借贷双方就50元借款出具借条明显不符合常理，而借条载明的小写金额“500000元”恰巧与郑某某辩称的其收取的金额“497500元”相近，故本院认定该借条载明的大写金额“伍拾元”系笔误，借贷双方达成借贷合意的借款金额应为500000元。由于郑某某否认与原告就借款达成任何借贷合意，而原告提供的借条也未载明借款期限和借款利率，故本院对原告就借款期限和借款利率提出的主张不予采信，认定原告与郑某某未就讼争借款约定借款期限和借款利率。
关于事实争议二，原告主张其向郑某某交付的借款金额为497600元；郑某某则主张其只收取了案外人祝某某交付的497500元款项，并未收取原告交付的借款。原告为证明自己的主张向本院提供了由郑某某和夏某某署名的借条。郑某某未就事实争议二向本院提供证据。本院认为，借条一般是证明借贷双方达成借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。郑某某因借款需要向原告出具的借条可以证明郑某某所确认的收款金额为500000元，现原告确认其交付给郑某某的借款金额为497600元，该陈述未损害郑某某的利益，本院予以采信。据此，本院认定原告交付给郑某某的借款金额为497600元。
关于事实争议三，原告主张讼争借款中有230400元已获清偿；郑某某则主张其从未向原告归还借款，讼争借款均由夏某某归还，故其对借款的还款情况并不知情。原告为证明自己的主张，向本院提供了四张银行账户交易明细。对于原告提供的交易明细，郑某某质证称对该证据没有异议，证据所载款项均系夏某某所还。郑某某未就事实争议三向本院提供证据。本院对原告提供的交易明细的真实性、合法性和关联性均予以确认，将该证据采纳为本案证据。该证据结合原告的陈述能够证明讼争借款中有230400元已获清偿。
依据原告与被告郑某某的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2011年2月15日，原告与郑某某就500000元借款达成了借贷合意，郑某某向原告出具了一张载明相应借款金额的借条，夏某某在借条“担保人”栏签名确认，为借款提供了保证担保。借条出具后，原告向郑某某交付了497600元借款，双方未就借款约定借款期限和借款利率。讼争借款交付后，被告已经归还了230400元借款本金，尚未归还剩余借款本金267200元。
本院认为：原告在与郑某某达成借贷合意后，向郑某某交付了497600元借款，双方就该笔借款所形成的民间借贷关系合法有效。借贷双方未就借款约定借款期限和借款利率，原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向郑某某提出还款主张，郑某某应对其尚欠原告的267200元借款本金承担还款责任，并支付该款自原告起诉之日即2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。夏某某为讼争借款提供了保证担保，其未与原告约定保证方式和保证范围，故其应对郑某某的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内归还原告魏某某借款本金267200元，并支付该款自2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告夏某某对被告郑某某的上列第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告郑某某、夏某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 密素梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈佳芬