wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3518号
原告叶惠腾，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张宝玉，系原告配偶。
被告叶福裕，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶清油，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶惠腾与被告叶福裕、叶清油买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠腾及其委托代理人张宝玉，被告叶福裕、叶清油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠腾诉称，被告2014年11月28日，被告叶福裕、叶清油因生意缺乏资金向原告借款人民币57000元。被告叶福裕、叶清油已陆续归还借款人民币20000元，尚欠人民币37000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告借款人民币37000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告叶福裕辩称，1.本案所涉款项系购买饲料款；2.其与原告口头约定，其还人民币20000元，叶清油还人民币37000元，现其已经偿还将人民币20000元。
被告叶清油辩称，1.本案所涉款项系购买饲料款；2，其个人欠原告货款人民币37000元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告叶福裕、叶清油合伙养殖牛蛙，并向原告叶惠腾购买饲料。2014年11月28日，叶福裕向原告叶惠腾出具借条一张。该借条中载明：“兹有本人叶福裕、叶清油系居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区叶惠腾借款人民币现金伍万柒千元整，利息按月利率%计算。”
诉讼中，原告叶惠腾确认借条上叶清油的签名系叶福裕签署。
以上事实有原告叶惠腾举示的借条以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告叶惠腾与被告叶福裕、叶清油之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。叶福裕、叶清油向叶惠腾购买饲料，尚欠货款共计人民币37000元，有借条等证据予以证实。故原告叶惠腾请求被告叶福裕、叶清油支付所欠的货款人民币37000元，依法应予支持。关于利息，原告叶惠腾主张利息自起诉之日即2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告叶福裕提出其与原告口头约定，其还人民币20000元，叶清油还人民币37000元的答辩意见。原告叶惠腾不予确认，且被告叶福裕没有提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶福裕、叶清油应于本判决生效之日起十日内支付原告叶惠腾货款人民币37000元及利息（利息自2015年8月25日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告叶惠腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，适用简易程序减半收取人民币362.5元，由被告叶福裕、叶清油负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更602号
罪犯任树涛，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年9月2日作出了（2013）爱刑初字第97号刑事判决，认定罪犯任树涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2013年9月26日入监服刑。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监�于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任树涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任树涛减去有期徒刑二十九日。刑期自2013年2月22日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终167号
上诉人（原审被告）：胡建波，男，汉族，1983年11月5日出生，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永红保定铸造机械有限公司（原满城县永红铸造机械有限公司）。住所地：保定市满城县方上村西侧。
法定代表人：傅长娟，该公司董事长。
上诉人胡建波因与被上诉人永红保定铸造机械有限公司侵害实用新型专利权权属纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建波于2017年2月22日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人胡建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人胡建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 崔 普
代理审判员 李 天
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 祁立肖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初161号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于桂宝，男，1983年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年6月24日被取保候审。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人于桂宝犯持有伪造的发票罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人于桂宝及其辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日11时许，公安机关在被告人于桂宝经营的位于天津市东丽区万新街天山路金手勺酱骨老菜馆吧台内，查获面额100元的天津市地方税务局通用定额（有奖）发票15本，合计750份，被告人于桂宝使用上述发票用于饭店的日常经营。经鉴定上述发票均为伪造的发票。
2016年6月23日被告人于桂宝到公安机关投案。
上述事实，被告人于桂宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、张某、唐某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、营业执照、物证照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于桂宝目无国法，明知系伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人于桂宝能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人于桂宝具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪、悔罪的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于桂宝犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 么世伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8931号
申请执行人楼国芳
被执行人陶秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9311号，依法向被执行人陶秀英发出执行通知书，责令被执行人陶秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秀英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币20600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋彩萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4845号
权利人闫从礼，男，1950年03月04日出生，汉族。
被执行人任志军，男，1976年6月1日出生,汉族。
被执行人任志军诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任志军应退赔权利人闫从礼人民币五千五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网�执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，�发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4845号权利人闫从礼，男，1950年03月04日出生，汉族。被执行人任志军，男，1976年6月1日出生,汉族。被执行人任志军诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任志军应退赔权利人闫从礼人民币五千五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网�执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，�发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十八日书记员 柴丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18497号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：朱长春，男，1974年4月4日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱长春供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更457号
罪犯白学平，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）莱山刑初字第187号刑事判决，以被告人白学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯白学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白学平减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯白学平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯白学平罚金人民币三万元未缴纳。罪犯白学平为证实其家庭困难提交山东省龙口市北马镇和源村民委员会、山东省龙口市北马镇人民政府民政办公室、龙口市民政局共同出具的证明材料，证明罪犯白学平无工作职业，无房屋，常年不在村里居住。但罪犯白学平户籍所在地为山东省龙口市北马镇大吕家村，其庭审中陈述从未在山东省龙口市北马镇和源村生活过。
上述事实有罪犯白学平的认罪悔过书、庭审笔录、证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯白学平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯白学平财产性判项未履行，其提供的证明又不能证实其家庭生活困难，故本次减刑依法从严掌握，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白学平准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更457号罪犯白学平，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）莱山刑初字第187号刑事判决，以被告人白学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯白学平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白学平减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白学平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯白学平罚金人民币三万元未缴纳。罪犯白学平为证实其家庭困难提交山东省龙口市北马镇和源村民委员会、山东省龙口市北马镇人民政府民政办公室、龙口市民政局共同出具的证明材料，证明罪犯白学平无工作职业，无房屋，常年不在村里居住。但罪犯白学平户籍所在地为山东省龙口市北马镇大吕家村，其庭审中陈述从未在山东省龙口市北马镇和源村生活过。上述事实有罪犯白学平的认罪悔过书、庭审笔录、证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯白学平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯白学平财产性判项未履行，其提供的证明又不能证实其家庭生活困难，故本次减刑依法从严掌握，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白学平准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1184号
原告：谢正俊，男，1981年10月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢正俊与被告陈锐建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正俊委托代理人李本茁、被告陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谢正俊诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告工程款153000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系表兄弟关系，2012年起被告一直在苏州上海等地承包工程，原告为被告工程打桩。截至2017年1月31日，被告共欠工程款合计153000元。该款被告一直分文未付，故原告诉至法院。
被告陈锐辩称：欠款属实，现在没有还款能力。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；3、工程款欠条原件一份，证明被告欠原告方工程款153000元的事实；
被告陈锐对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年起被告一直在苏州上海等地承包工程，原告为被告工程打桩。2017年1月31日，被告陈锐书写欠条一份，注明“今欠谢正俊工程款153000元，2017年底付50000元，中间不要问我要钱，如果要钱次欠条无效。”截至开庭之日，被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。欠条中未约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日（2018年3月13日起）按照银行同期贷款利率计算利息，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢正俊工程款153000元及利息（自2018年3月13日起按银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一八年四月十九日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00226号
原告：陈飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：徐耀祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，营业场所：湖北省孝感市天仙路福星城三号商铺。
负责人：贺学兵，总经理。
本院在审理原告陈飞与被告徐耀祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞申请追加中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司为被告，不违反法律规定，本院予以准许。后原告陈飞于2015年4月14日以已与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王 伶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00226号
原告：陈飞。
被告：徐耀祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，营业场所：湖北省孝感市天仙路福星城三号商铺。
负责人：贺学兵，总经理。
本院在审理原告陈飞与被告徐耀祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞申请追加中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司为被告，不违反法律规定，本院予以准许。后原告陈飞于2015年4月14日以已与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王 伶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5324号
原告：何永民，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省民权县。
委托代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。
原告：李春梅，女，汉族，1985年10月19日出生，住河南省民权县。
委托代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告：邵飞，男，住商丘市睢阳区。
原告何永民、李春梅与被告邵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何永民、李春梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何永民、李春梅撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第67号
原告：冼某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2216。
被告：莫某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2227。
委托代理人：冼祖带，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系被告莫某的女儿。
委托代理人：冼祖成，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系被告莫某的儿子。
原告冼某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告冼某，被告莫某及其委托代理人冼祖带、冼祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在阳春市春湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿冼祖带，××××年××月××日生育儿子冼祖成。婚后，双方夫妻感情一般。自儿子出生后1997年开始，原告在外做电工工作，新年、节日期间不能按时放假回家，原告提前汇款给被告购买过年、过节用品，被告就嫌弃原告不及时回家，也不取钱购买过年、过节用品。平时亲戚朋友办喜事，被告给贺礼都以儿子的名义。双方还经常因为家庭经济等问题发生矛盾。被告有时在与原告的电话联系过程中，听到有女人的声音就怀疑原告有不正当的男女关系。原告自双方发生矛盾后，至今已有七、八年没有回过家。原、被告的婚姻矛盾经村委会多次做调解都无法解决。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚。
被告莫某辩称：一、原告向被告提出离婚诉讼的原因不属实。原告于1997年在东莞××街道做工期间××外省女子，并开始同居。被告发现后向当地公安部门报警，但原告继续与此女子保持不正当关系。2000年10月，被告将此事向原告父母、原告家族及被告娘家反映。在双方的调解压力下，原告曾回家表示忏悔并写下悔改保证书，保证书上有原、被告及亲人的签名及按指模。此后，原告一直在农村老家带孩子。2001年至2009年期间逢年过节，原告断断续续很少回家。有××住院才回来几个小时。儿女的培养一直由被告在家务农苦苦支撑，原告对子女的成长、读书、生活费用等漠不关心，完全没有尽到做丈夫、做父亲的一点责任。被告在家抚育孩子的这几年，原告不知悔改、继续与此女子保持不正当的恋爱同居关系至今，并生育了孩子。原告更换地址，采取一系列提防措施不让被告或儿女知道。被告目前能提供的证据就是原告同此女人近期在微信的合照。2010年至2015年期间，原告每年春节都是有目的地回家过年，就是向被告提出离婚要求，双方协商未果，原告就了解离婚程序并提前转移财产后向法院提出离婚诉讼。综上原告的行为印证了原告与此女子保持不正当男女关系且生育了孩子，现孩子已到了入户、读书阶段，原告必须与被告离婚后再和此女人结婚，这就是原告与被告离婚的目的。原告都已是接近50岁的人，且与被告生育了一男一女，就算与被告婚姻有些摩擦都会过去的。被告认为原告提出离婚的要求，纯属阴谋，被告不同意原告提出的不合理的离婚要求。被告收集原告犯重婚罪的证据后追究其重婚罪的法律责任。二、原告财产申报不属实。1、原告从事空调买卖、维修、工程方面的经营，有店铺。原告月收入一般在10000元至15000元之间；2、房屋方面，原告父亲生育了两个儿子，建有两间屋，两个儿子结婚后已分家，原告作为大儿子分得一间泥砖屋，至今由被告及两子女在居住。至于原告在外工作几十年，与婚外第三者有无购房，要求介入调查，待查；3、登记在原告名下的粤S×××××号车辆一台；4、银行存款，原告从事空调买卖、维修、工程方面的工作已有十几年，不可能没有银行存款，何况在两年前原告曾向被告提出离婚并打算取回泥砖屋建楼房，望介入调查；4、股票、基金、人身保险、私人贵重物品、投资情况、债务，待查。综上种种原因，被告不同意原告提出的离婚要求。在此，被告申请法院对原告的财产隐瞒申报介入调查。
经审理查明：原告冼某与被告莫某于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日到广东省阳春市春湾镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冼祖带，于××××年××月××日生育儿子冼祖成。原、被告确认夫妻共同财产有粤S×××××面包车一辆。被告主张夫妻共同财产有位于广东省东莞市＊＊＊号三楼的一个用于堆放旧空调的仓库及仓库内的空调，原告约15000元的月收入。原告陈述被告主张堆放旧空调的仓库是租用他人的，所有权并不属于原告，且空调是抵减拆装费回收回来的旧空调，修好后用于买卖，不属于夫妻共同财产；同时原告月收入没有10000元，至今没有夫妻共同的积蓄。被告对其主张的夫妻共同财产没有提供证据证明。双方确认没有夫妻共同债权、亦没有夫妻共同债务。婚后，夫妻感情一般，后因双方的工作聚少离多，在家庭事务等方面缺乏沟通理解产生矛盾。原告于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼。被告提供保证书、照片材料拟证明原告有婚外第三者，即照片中的女人。原告承认在签订保证书之前是有婚外第三者，但签订保证书之后就没有了，与被告提供照片中的女人只是普通朋友关系。同时，被告向本院申请调查原告的个人收入、银行存款、房产、土地、股票、基金等各方面财产情况。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证，被告提供的被告身份证、保证书、照片等材料在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的，婚姻基础较好。双方婚后生育了儿女，共同生活多年，培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是原、被告在日常生活中没有处理好夫妻之间的矛盾，在工作、家庭事务中缺乏沟通、谅解所致。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证明，且被告明示与原告有和好的可能。因此，原、被告只要在今后的生活中，珍惜已建立的夫妻感情，各自改正自己的缺点，加强信任与沟通，相互体谅，相互理解，正确处理好夫妻间的矛盾，是有和好可能的。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。被告向本院申请调查原告的个人收入、银行存款、房产等各方面财产情况，但与认定夫妻感情是否破裂无关联，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，本院对被告的该申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条的规定，判决如下：
不准原告冼某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾 密
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保109号
申请执行人：杨宇旗。
申请执行人：杨宇航。
二原告法定代理人：田晶（杨宇旗、杨宇航之母），农民。
被执行人：杨雪。
本院受理原告杨宇航、杨宇旗与被告杨雪法定继承纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告对外出租的本案诉争520亩买断地2017年土地租金29万元予以冻结。并已提供中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告对外出租的本案诉争520亩买断地2017年土地租金29万元予以冻结。冻结期限一年（2016年12月5日至2017年12月5日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹明华
审判员 张树林
审判员 庄建国
二０一六年十二月五日
书记员 李嘉欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2971号
原告：绍兴县旭峰物业管理有限公司。
法定代表人：关旭芳。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：倪海江。
本院于2015年8月28日立案受理了原告绍兴县旭峰物业管理有限公司诉被告倪海江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告倪海江的起诉。
本院认为，原告绍兴县旭峰物业管理有限公司申请撤回对被告倪海江的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县旭峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴健虹，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴健虹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,056.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,056.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2033号
上诉人（原审被告）：李亦实，男，1976年6月16日生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1973年10月3日生，汉族。
原审被告：中山市敏诚纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村水岸花都11幢161卡商铺。
法定代表人：王娇，总经理。
原审被告：中山市新实纺织品服饰商行，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路*号富丽苑*幢*座18卡。
个体工商户经营者：李亦实。
原审被告：吴勇，男，1978年8月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李亦实因买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3972号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年4月25日向上诉人李亦实送达了《缴费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10214元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李亦实仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李亦实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 恽妍霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1179号
申请执行人谢青，女，1954年1月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人谢青与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初1204号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人谢青借款及利息共计53700元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谢青于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人谢青未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谢青尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢青发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初314号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘毅，男，1978年4月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司资阳管理处球溪西站收费员，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院�资中检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日19时30分许，被告人刘毅饮酒后驾驶红色川K8A6**长城牌小型轿车，从资中县球溪镇驶往资中县县城方向，行至321国道1982KM+700M处时，撞上相对方向行驶的由鲁某某驾驶的川K9H6**钱江牌摩托车，造成鲁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘毅血液中乙醇含量为361.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经资中县交警部门认定，刘毅承担此次事故的全部责任，鲁某某不承担责任，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，鲁某某身体损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘毅到案后能够如实供述犯罪事实，对鲁某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、被害人鲁某某的陈述、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，依法对刘毅从重处罚。刘毅在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘毅取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3357号
原告海盐县河滨贸易有限公司，组织机构代码55615918-0，住所地海盐县武原街道百尺南路3号、7号。
法定代表人王志华，该公司董事长。
委托代理人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司，组织机构代码77938584-7，住所地绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人赵惠娟。
原告海盐县河滨贸易有限公司（以下简称河滨公司）诉被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）票据纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河滨公司诉称：原告于2012年4月因买卖业务取得银行承兑汇票一张，编号为23339389，出票人为杭州吉成化纤有限公司，汇票到期日为2012年4月13日，付款行为杭州银行萧山支行。汇票到期后，原告到杭州银行萧山支行提示付款，但杭州银行萧山支行以“第4被背书人（即被告前手）涂改和第7被背书人书写不规范”为由拒绝付款。原告请求被告予以配合实现票据权利遭拒。原告为此向法院起诉，请求判令被告立即支付汇票金额25000元及利息损失（以25000元为基数，自2012年4月14日起按年利率6.10%计算至实际清偿之日止）。
原告河滨公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为23339389的银行承兑汇票1份，欲证明原告系该承兑汇票持票人的事实；2.拒绝付款理由书1份，欲证明经原告提示被拒绝付款的事实；3.海宁市万邦机械有限公司出具的证明1份，欲证明第七被背书人在汇票上书写不规范的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告丰华公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院经审理查明如下事实：
原告于2012年4月因买卖业务取得银行承兑汇票一张，编号为23339389，出票人为杭州吉成化纤有限公司，收款人为惠东县诚友塑胶有限公司，付款行为杭州银行萧山支行，票面金额为25000元，汇票到期日为2012年4月13日。汇票第一次背书给绍兴滨海石化集团有限公司，再背书给绍兴县中天力运输有限公司，再背书给绍兴市立志针纺服饰有限公司，再背书给丰华公司，再背书给浙江星益达增强材料有限公司，再背书给海宁市万邦机械有限公司，最后背书给原告河滨公司。汇票到期后，原告到杭州银行萧山支行提示付款，但杭州银行萧山支行以“第4被背书人涂改和第7被背书人书写不规范”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书一份。原告为此向法院起诉，要求被告支付汇票金额25000元及相应利息。
本院认为：本案所涉承兑汇票记载事项完整，背书连续，应合法有效。根据《票据法》有关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。故原告作为承兑汇票的合法持有人，在被拒绝付款后可依法向作为背书人之一的被告行使票据追索权。现原告要求被告支付票据金额25000元，并支付该款自2012年4月14日起按年利率6.10%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条第二款、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴丰华织造绣印科技有限公司于本判决生效后十日内支付海盐县河滨贸易有限公司汇票金额25000元，及该款自2012年4月14日起按年利率6.10%计算至判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭权
二〇一二年十一月二十八日
书记员 方煜
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审152号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。
被申请人钮生富，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人钮生富违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）45号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审152号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。被申请人钮生富，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人钮生富违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）45号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执9号
申请执行人：凉州区张义镇澄新村第七村民小组。
住所地：凉州区张义镇澄新村。
负责人：胡文福，系该组组长。
被执行人：王福成。
本院在申请执行人凉州区张义镇澄新村第七村民小组与被执行人王福成农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十二月五日
书记员 张燕强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2370号
申请人：孙亚红，女，汉族，1976年9月21日出生，住淮安市清河区。
被执行人：陶俊，男，1985年7月15日出生，住淮安市清河区。
被告孙桂敏，女，汉族，1979年7月15日出生，住址同上。
孙亚红与被告陶俊、孙桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）河民初2858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陶俊、孙桂敏需还孙亚红709900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人孙亚红于2017年7月13日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初2858号民事调解书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第970号
申请执行人：刘志勇。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第97号申请执行人刘志勇与被执行人青岛金海荣春置业有限公司赔偿金争议纠纷一案中，于2015年01月20日向被执行人发出执行通知书。执行中，经查询被执行人名下房产、股权，未发现有可供执行的财产，银行、车辆有其他案件进行了冻结和查封，申请人表示不必采取强制。经与申请人会商，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第97号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待申请人确定时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 蕾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第970号
申请执行人：白永治，个体。
被执行人：李兴文，个体。
本院在执行申请执行人白永治申请执行被执行人李兴文买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人白永治自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋俐锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3021号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2011年6月1日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后无子女。由于婚前了解不深，没有较牢固的感情基础，常因家庭琐事发生矛盾。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，其与原告感情尚可，未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月自行相识，于2011年6月1日登记结婚。原告系再婚，被告为初婚。双方婚后夫妻感情尚可。被告曾怀孕过两次，但均未生产。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识多年后结婚，婚姻基础较好。被告先后两次怀孕说明原、被告间夫妻感情较深厚。原告称与被告间夫妻感情已破裂但并未向法庭提供有效证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔新梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1239号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人秦巨龙，男，1988年4月6日出生于沈阳市，身份证号码：2101061988********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南七西路****号1-6-1。曾于2011年3月因贩卖毒品罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）995号起诉书，指控被告人秦巨龙犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人秦巨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦巨龙于2014年6月至2014年7月期间，在沈阳市铁西区南七西路40-3号1-6-1室的家中，先后二次容留汪某吸食冰毒。
2014年8月3日，被告人秦巨龙在沈阳市铁西区南七西路40-3号1-6-1室的家中，容留汪某、任某某吸食冰毒。
上述事实，被告人秦巨龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人高某某、汪某、任某某证言，公安机关出具的尿液现场检测报告、指认尿检结果照片、辨认笔录、现场指认笔录、受案登记表、案件来源、抓捕经过，沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇刑初字第209号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦巨龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦巨龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦巨龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第200号
上诉人（原审被告）高捷，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人张昆凯，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州福泰食品厂。
法定代表人柯学铨，厂长。
委托代理人董德风，福建力格律师事务所律师。
上诉人高捷因与被上诉人福州福泰食品厂租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年7月10日原告福州福泰食品厂与万春托老园签订租赁合同，约定：原告将坐落于仓山区中腾路153号福泰食品厂后面第一层厂房（面积400平方米）、第二层后部（面积38平方米）出租给万春托老园，租赁期限为2001年9月1日至2006年8月31日。2001年9月1日至2004年8月31日每月租金为3200元，2004年9月1日起每月租金调整为3400元。租赁合同落款处由万春托老园盖章并由其代表人即被告高捷签字。租赁期限届满后，被告继续使用诉争房屋，但双方未签订新的租赁合同。2013年6月1日起被告未支付租金。另查，仓山区万春托老园未经工商登记。
原审认为：原告福州福泰食品厂与万春托老园于2001年7月10日签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告主张万春托老园为适格被告，但未能提供万春托老园的相关行政审批手续，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。被告高捷作为万春托老园的代表人在租赁合同上签字，应认定为本案的适格被告。2006年8月31日租赁期限届满后，被告继续使用租赁屋，原告继续收取租金，双方未重新签订租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告要求解除租赁关系，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告腾空诉争房并将其返还原告，原审法院予以支持。本案租赁合同的权利义务终止后，被告没有搬离诉争房屋，自2013年6月1日起被告未支付租金，现原告要求被告按每月3400元支付占有使用费至归还租赁物之日止，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条的规定，判决：一、解除原告福州福泰食品厂与被告高捷于2001年7月10日签订的租赁合同；二、被告高捷于本判决生效之日起三十日内将坐落于仓山区中藤路153号福泰食品厂后面第一层厂房（面积400平方米）、第二层后部（面积约38平方米）腾空并交还原告福州福泰食品厂；三、被告高捷于本判决生效之日起十日内按每月3400元标准，向原告福州福泰食品厂支付自2013年6月1日起至被告高捷腾空交还厂房之日止的租金。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，适用简易程序减半收取5110元，由被告高捷负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告高捷不服，向本院提起上诉。
上诉人高捷上诉称：一、一审判决认定上诉人使用诉争房屋，未支付租金，是万春托老园的直接责任人和代表人，是错误的。万春托老园是诉争租赁合同的相对方，上诉人是作为授权代表签字，上诉人不是代表人和直接责任人。2006年8月31日租赁合同到期后，没有续签书面租赁合同，上诉人也不是万春托老园的负责人。一审法院将上诉人认定为万春托老园的负责人，判决上诉人承担腾空房屋和支付租金的责任，该判决不公平，判决也无法执行。二、从诉争房产的房屋所有权证可以得知，在签订租赁合同时，被上诉人并非诉争房产的所有权人（上诉人对此并不知情），其没有权利将该厂房租赁，属于无民事权利能力所为的行为，因此，该租赁合同应被认定为无效。被上诉人应向万春托老园返还所有已收的租金。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州福泰食品厂答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一、目前没有证据证明存在万春托老园这个机构。诉争租赁合同的当事人是本案双方。二、诉争房屋的产权证明确载明被上诉人是诉争房屋的产权人。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，上诉人向本院提交福建省机电建筑设计研究院出具的《证明》，证明上诉人于2006年后不是万春托老园的经营者和法定代表人。被上诉人对该《证明》的真实性有异议，其认为即使该《证明》是真实的，也不能证明上诉人不是万春托老园的经营者和法定代表人。本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证明其要待证的事实，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人福州福泰食品厂与万春托老园签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应依约履行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。本案中，无万春托老园的工商登记手续，上诉人高捷作为万春托老园的代表在租赁合同上签字，诉讼主体适格，上诉人对此提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2006年8月31日租赁期限届满后，万春托老园继续使用诉争房屋，被上诉人继续收取租金，双方未重新签订租赁合同，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除合同。上诉人还提出被上诉人非诉争房屋所有权人，亦缺乏事实依据。综上，上诉人高捷的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10220元由上诉人高捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈碧珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1842号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年7月30日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月4日被路桥区人民检察院依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1812号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至7月期间，被告人江某与王英、王贵邦（均已判）、张启伦、张勇、“老大”、“小华”、“八师”、“小兵”（均另案处理）等人结伙在温岭市滨海镇泥土村大兴路一带，开设“拔二张”形式赌场。赌场靠抽头获利，被告人江某参与赌场“望风”半个多月，期间该赌场共非法获利人民币15000多元。
2013年7月30日21时许，云南省威信县公安局林凤派出所民警在该县林凤乡斑鸠村董家坳村民小组94号抓获被告人江某。被告人江某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王英、王贵邦的供述，证人潘前勇、叶某甲、周某、齐某、康某、叶某乙、何川等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某与人结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人江某的违法所得人民币二千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月九日
代书记员 方 甜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第885-4号
申请执行人全传强，居民。
被执行人王存军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第628号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王存军发出执行通知书，责令被执行人王存军限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2014年5月30日依本院（2014）费执字第885-1号执行裁定书、冻结通知书冻结了被执行人王存军的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王存军的存款50000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第745号申请执行人全先霞，居民。被执行人王成龙，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第753号民事判决书，于2014年3月27日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王成龙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  曹文二〇一四年四月三日书记员  姜晓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5039号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：黄勇，男，汉族，生于1968年11月30日。
原告青莲信用社诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人林坤出庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告于2006年5月11日在原告处借款30，000.00元，用于修建，2007年5月11日借款到期，被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年5月11日，被告向原告申请借款30，000.00元，借款期限一年，自2006年5月11日起至2007年5月11日止，月利率为7.5‰，借款用途为修建。同日，原告向被告发放了借款30，000.00元。借款到期后，被告未向原告履行还本付息的义务。2012年8月6日，原告向被告对该笔借款进行催收，要求其于2012年8月22日前履行还款义务，并承担相应的违约责任。被告在确认借款金额后在逾期贷款催收通知书上签字并捺印，表示同意催收通知书中确定的欠款本金的金额和原告要求其履行还款义务的期限，并签订还款计划，订于2015年9月1日前归还30，000.00元。之后被告仍未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告黄勇的身份证复印件、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，在原告催收后，被告在限定的还款期限届满后仍然未履行还款义务，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率7.5‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黄勇在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30，000.00元，并自2006年5月11日起按月利率7.5‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2007年5月12日起按月利率7.5‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第227号
原告黄任能，男，壮族，1978年6月10日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告黄任能诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄任能于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄任能向本院提出诉讼请求：1.确认黄任能享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为38055元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄任能；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄任能认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01177号
原告魏某某，女，汉族，村民。
法定代理人王某某，女，汉族，村民，系原告魏某某之母。
被告泾阳县泾干镇瓦王村二组。
负责人李某某，系该组组长。
原告魏某某诉被告泾阳县泾干镇瓦王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告户口在被告村组，系被告村民。2013年被告部分土地被租用，2013年1月22日被告在分配土地收益款时，未向原告进行分配。故原告诉请法院依法判令被告给付原告土地收益款人民币4107.03元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告依法向本院提供以下证据：1、报户申请、户口本，证原告户口在被告处，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县泾干镇瓦王村二组租地款分配表，证被告向每位村民分配人民币4107.03元，未向原告分配；3、新型农村合作医疗证，证原告在被告处参加合疗，与被告形成权利义务关系。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告的户口在被告泾阳县泾干镇瓦王村二组。因国家建设需要，被告部分土地被租用，2013年1月22日被告在分配土地收益款时，未向原告进行分配，故原告诉至法院。
另查明，被告泾阳县泾干镇瓦王村二组2013年1月22日土地收益款分配方案为每人人民币4107.03元。
本院认为：原告魏某某的户口一直在被告处，属被告村民，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被租用后，其土地收益款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县泾干镇瓦王村二组在本判决生效后十日内向原告魏某某给付土地收益款人民币4107.03元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年九月三日
书记员 贾 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1110号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谭华铭，男，汉族，1978年3月13日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谭华铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告谭华铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年3月6日，谭华铭向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向谭华铭发放了信用卡。谭华铭通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年10月18日，谭华铭尚欠信用卡透支本金19998.03元，产生利息、复利共计1670.55元及滞纳金1136.38元。此款，谭华铭至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、谭华铭立即偿还重庆银行截止2016年10月18日的欠款本金19998.03元，利息、复利共计1670.55元，滞纳金1136.38元。并从2016年10月19日起至付清时止，以本金19998.03元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由谭华铭承担。
被告谭华铭未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，谭华铭向重庆银行申请办理信用卡，申请表背面的《重庆银行公务卡领用合约》载明：重庆银行公务卡申领人在当期到期还款日前（含）偿还全部款项的，可享受免息还款期，无须支付消费交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了滞纳金的收费标准。该领用合约还载明：重庆银行公务卡申领人已完全知悉并了解本合约以及《重庆银行信用卡章程》的各项条款，并遵守本合约及《重庆银行信用卡章程》的规定。之后，重庆银行按约向谭华铭发放了信用卡。谭华铭从2014年5月28日起从其信用卡账户中透支。截至2016年10月18日，谭华铭尚欠信用卡透支本金19998.03元，利息、复利共计1670.55元，滞纳金1136.38元。该款谭华铭至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行公务卡领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭华铭与重庆银行签订的《重庆银行公务卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向谭华铭发放了信用卡，谭华铭使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求谭华铭偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告谭华铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭华铭在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年10月18日的信用卡欠款本金19998.03元，利息、复利共计1670.55元，滞纳金1136.38元。并从2016年10月19日起至付清时止，以本金19998.03元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告谭华铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取185元，由被告谭华铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第980号
罪犯曹文正，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年7月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2000年5月29日减刑2年，服刑期间经批准于2000年6月11日至2005年6月10日保外就医，保外就医到期后脱管。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）资刑初字第148号刑事判决，以曹文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年十个月十九天，剥夺政治权利五年实行并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。2012年9月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文正自投入服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任大组长，劳动积极，态度较好。现累计考核分106.5分。2013年5月被评为学雷锋积极分子；2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹文正在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文正予以减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第556号
原告苏德芬。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李杰。
原告苏德芬诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德芬诉称，原告于2012年1月7日到被告经营的双流县捷蔬蔬菜配送中心（以下简称：配送中心）上班，双方口头约定原告的月工资为1，530元。2013年10月11日，被告的配送中心无故关门，但至今仍拖欠原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，499元未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，499元。
被告李杰未予答辩和提交证据。
经审理查明的案件事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提交的打卡记录、工资册、员工工资明细、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告方的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效。被告接受原告提供的劳务后，即应向原告支付相应的劳务报酬即工资。本案中，被告接受原告在2013年9月1日至2013年10月11日期间提供的劳务后，但未向其支付该期间的工资2，499元系违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起3日内支付原告苏德芬劳务费2，499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（该款原告已给付。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖晓霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初418号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱秀峰，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告朱秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员余江海适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2008年10月30日，潜山县富源房地产开发有限责任公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，双方约定将潜山县源潭镇财富小区的物业管理委托给安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，商铺按照每月0.45元／㎡的标准计算物业服务费，朱秀峰为财富小区的业主，其在该小区门面房的建筑面积为60.49㎡。截止2015年12月31日，朱秀峰欠安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费1630元，现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求朱秀峰立即交纳物业服务费1630元。潜山县富源房地产开发有限责任公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司之间的物业服务合同合法、有效，受法律保护，对业主具有约束力。朱秀峰应按照约定期限支付物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求朱秀峰支付1630元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告朱秀峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费1630元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱秀峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业务大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3519号
申请执行人：龚项拓。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨炉军。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司执行董事。
本院在执行龚项拓与杨炉军、余姚市滨海轴承有限公司（2016）浙0282民初2063号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人杨炉军、余姚市滨海轴承有限公司尚欠申请执行人人民币7700000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费32850元，执行费65900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3519号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第880号
原告纪某，男，1951年6月18日生，汉族，农民。
被告欧阳某（又名欧阳某），男，1977年12月11日生，汉族。
原告纪某诉被告欧阳某买卖合同纠纷一案，2015年5月6日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年种麦时，被告在我处拉走一批化肥，没有付化肥款。2013年4月17日，被告给我还5000元款，还下欠原告13630元，当时被告给我出具一份欠条。后来，被告又还了1500元，还下欠12130元。我多次找被告要下欠的钱，被告总是推脱不还。无奈诉至法院，要求：一、判令被告支付欠款12130元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、欠条1份。证明被告欠原告化肥款的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2012年种麦时，被告在原告处购买一批化肥共计18630元，当时被告未支付化肥款。2013年4月17日，被告给原告支付5000元化肥款，下欠原告13630元，当日被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到化肥款壹万叁仟陆佰叁拾元正（13630元正），欠款人：欧阳克，2013年4月17日。当时有原告、被告、纪木名、纪军有共四人在场。后被告又支付1500元化肥款，还下欠12130元。剩余欠款原告多次向被告追要，被告均拖欠不还。原告在追要无果的情况下诉至本院，要求：一、判令被告支付欠款12130元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告之间的买卖行为,意思表示真实,不违反有关法律规定,是有效的民事法律行为。原、被告约定购买化肥事宜后，原告履行了货物交付义务，被告应当足额支付原告货款，但被告只履行了部分货款的支付义务，剩余货款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任,原告要求被告支付化肥款之请求，理由正当，本院应予以保护。被告欧阳某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某于本判决生效后五日内支付原告纪某化肥款12130元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹路明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2203号
原告赵国强。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杨仁海。
被告杭州振腾实业有限公司。
法定代表人韩振平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文，公司总经理。
委托代理人周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告赵国强诉被告杨仁海、杭州振腾实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人黄旭东，被告人保宁波分公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告杨仁海、杭州振腾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：原告属于浙江庆杰建设有限公司员工。2013年12月28日，原告在浙江创都建设有限公司的建设工地作业时，被杨仁海操作的杭州振腾实业有限公司的浙A×××××号重型专项作业车因侧翻砸中头部，当即由业主方和原告公司送去医院就诊。现经鉴定，原告构成十级伤残。原告因事故造成的损失有：医疗费4863.10元、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费21000元（4200元／月×5个月）、护理费7418元（3709元／月×2个月）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费3213元、住宿费500元、护理品127元、餐费233元，共计87020.10元。原告认为三被告应承担损害赔偿责任，现诉请判令：1.被告杨仁海、杭州振腾实业有限公司赔偿原告上述损失87020.10元；2.被告人保宁波分公司在交强险责任限额范围内对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨仁海、杭州振腾实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保宁波分公司辩称：本案不属于道路交通事故，交警部门未出具事故认定书作为证据，原告提供的情况说明的内容可以说明事故车辆是在建设工地工作时发生的事故，故不属于保险公司的赔偿范围。对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2013年12月28日9时许，杨仁海在时代大道与永富公路路口北100米浙江创都建设有限公司的建设工地操作登记所有人为杭州振腾实业有限公司的浙A×××××号重型专项作业车时，由于车辆震动导致垫在车下的枕木移动，引起车辆侧翻，造成工地内施工人员原告受伤的事故。经公安机关交警部门现场勘查，认为浙A×××××号车应承担所有损失。
原告事发后即到杭州市萧山区第六人民医院住院治疗5天，后转中国人民解放军第一一七医院住院治疗18天，其伤情诊断为寰枢椎骨折。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年2月3日评定原告因案涉事故，构成10级伤残，伤后误工、护理、营养期限分别为5个月、2个月、2个月左右。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费4863.10元；住院伙食补助费920元（40元／天×23天）；营养费，酌定2400元（40元／天×60天）；误工费，事发时原告在建设工地施工，故参照2013年度浙江省城镇私营建筑业单位就业人员平均工资标准，酌定16073.84元（39113元／年÷365天×150天）；护理费，酌定7317元（121.95元／天×60天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定1000元；残疾赔偿金计38746元（19373元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；萧山区六院医疗服务站出具的收款收据，系原告住院期间所需住院用品，认定135元。原告诉请的餐费和住宿费，非本案纠纷的法定赔偿项目，不予支持。鉴定费2000元系原告自行委托鉴定产生，故由原告自行承担。综上，原告的损失合计76454.94元。
上述事实，由原告提供的情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理用品收据、鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故，是被告杨仁海在建设工地操作水泥泵车时，因所垫枕木支撑不稳，引起作业车侧翻造成的，事发时该车并非作为交通工具在行驶，而是作为施工工具停在工地上进行混凝土搅拌，故本案实为施工事故，而非交通事故。故案涉损失不属于交强险赔偿对象，交强险承保人人保宁波分公司无需承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨仁海因操作不慎造成工地上无过错的原告受伤，杨仁海应赔偿原告全部合理损失。事故车辆的登记车主杭州振腾实业有限公司非直接侵权人，其与杨仁海的关系不明，故原告诉请其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告杨仁海、杭州振腾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨仁海赔偿赵国强损失76454.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵国强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由赵国强负担120元，杨仁海负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年七月十四日
书记员 陈清清
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00086号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：王玉传，男，汉族，住霍邱县白莲乡。
被执行人：田志蔓，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王玉传、田志蔓二人违法生育二孩一案于2013年04月25日作出的邱征决（2013）09007号社会抚养费征收决定，即向王玉传、田志蔓二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）09007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）09007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）09007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2924号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告宗某某，女，汉族。
本院受理原告陈某某诉被告宗某某离婚纠纷一案后，被告宗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本院对原、被告调查情况，本案原、被告自1999年去上海工作、生活至今。原告起诉离婚，依照相关法律规定由被告经常居住地人民法院管辖；被告宗某某经常居住地为上海市松江区谷阳北路158弄45号302室，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 逯瑞芳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执613号
申请执行人：杨莹洁，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在杨莹洁与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督70号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督70号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执613号申请执行人杨莹洁，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督70号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款1661元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3028号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）瞿卫中。
原审被告蔡卫中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人翟某某，被上诉人瞿卫中的法定代理人孙某某，原审被告蔡卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月5日19时，蔡卫中驾驶皖Q371**轿车在上海市某某区济某路至上某路过路口5米处，与瞿卫中驾驶的自行车相撞，致瞿卫中受伤、两车受损。交警部门认定瞿卫中与蔡卫中承担同等责任。事发后，瞿卫中为治疗共支付医疗费31，842.85元（已扣除住院伙食费300元，其中平保上海分公司垫付10，000元）及交通费若干。蔡卫中先后支付瞿卫中亲属现金9，500元。
经某某司法鉴定中心鉴定，确定瞿卫中因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期自受伤之日起至评残前一日止，护理期3个月，营养期3个月。为此，瞿卫中支付鉴定费3，000元，同时为诉讼支付律师费5，000元。
原审法院另查明，瞿卫中系本市农村地区居民。事故发生时，肇事车辆在平保上海分公司投保有交强险。
原审中，平保上海分公司对鉴定意见书提出异议，认为瞿卫中的头颅CT影像资料并未显示其有脑挫裂伤，故其不具备构成九级伤残的器质性病理基础。原审法院经审查后认为，上海市某某医院在瞿卫中住院治疗期间明确诊断其存在急性闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，故平保上海分公司的异议，缺乏事实依据，不予采纳。
原审法院审理后认为，事故发生时，肇事车辆在平保上海分公司投保有交强险，且交警部门认定蔡卫中承担同等责任，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出部分由瞿卫中和蔡卫中根据各自的过错程度予以分摊。原审法院审核了瞿卫中诉请损失的依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿瞿卫中90，834元（含精神损害抚慰金6，000元）；蔡卫中于判决生效之日起十日内赔偿瞿卫中19，669.71元；瞿卫中于判决生效之日起十日内返还蔡卫中9，500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，508.50元，由瞿卫中负担253.50元，蔡卫中负担1，255元。
判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉，诉称：瞿卫中的头颅CT摄片显示并未见有双侧额叶脑挫裂伤，其不具备构成九级伤残的器质性病理基础，理应重新鉴定，故要求撤销原判，予以改判。被上诉人瞿卫中认为伤残鉴定是有资质的专业鉴定部门作出，应予以认可，原审法院认定的事实无误，适用法律正确，要求维持。原审被告蔡卫中则同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。瞿卫中因交通事故导致脑部受伤，经鉴定，结论为其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对上诉人的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘真炜
代理审判员 杨奇志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1738号
原告：高莹，女，1987年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：王立军，男，1987年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告王立军到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日19时20分许，被告王立军驾驶吉G-N82**号小型普通客车，沿洮南市通达街至八栋房张东山家东胡同路口内由北向南左转弯驶入道路时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后当日到洮南市人民医院治疗，住院33天，二级护理。出院后遵医嘱休息两周。诊断为头外伤等症。事故经交警部门认定，被告王立军负事故主要责任，原告负事故次要责任。王立军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费11420.40元、误工费5831.76元、护理费4094.64元、住院伙食补助费3300元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告王立军赔偿70%。
被告王立军辩称：车辆投保了交强险。
被告保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告王立军对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年7月10日19时20分许，被告王立军驾驶吉G-N82**号小型普通客车，沿洮南市通达街至八栋房张东山家东胡同路口内由北向南左转弯驶入道路时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后当日到洮南市人民医院治疗，花医疗费11420.40元，住院33天，二级护理。出院后遵医嘱休息两周。诊断为头外伤等症。事故经交警部门认定，被告王立军负事故主要责任，原告负事故次要责任。王立军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分应按责任比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、
《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费5831.76元（124.08元*（33+14）天）、护理费4094.64元（124.08元*33天），合计19926.40元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告王立军在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费1420.40元、住院伙食补助费3300元（100元*33天），合计4720.40元的70%为3304.28元。
案件受理费400元，由原告承担120元，被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年十月九日
书 记 员 李福财
第1页共4页