wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特79号
申请人：井海远。
委托代理人：王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
申请人：烟台市芝罘区美家门窗厂，个体工商户，地址烟台市芝罘区幸福北路***号。
经营者：闫东亚，1984年8月7人出生。
申请人井海远与烟台市芝罘区美家门窗厂申请确认调解协议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
2013年初，申请人井海远为闫东亚开设的门窗厂提供门窗配件，双方未签订书面合同。申请人井海远按照门窗厂关于种类、规格的相关要求为其供货，门窗厂仅支付了部分货款。经双方对账，至2015年4月15日门窗厂共欠付货款56288元，并向申请人井海远出具了欠条。出具欠条后，门窗厂向井海远共支付了货款8000元，余款48288元未付。现申请人要求门窗厂偿还余款48288元并支付利息2855元。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月16日达成如下调解协议：
申请人烟台市芝罘区美家门窗厂于2016年6月30日前向申请人井海远支付20000元，余款28288元于2016年9月30日前一次性付清。申请人井海远自愿放弃其他请求。如申请人烟台市芝罘区美家门窗厂未按期足额支付上述款项，申请人井海远有权就全部款项申请强制执行，同时申请人烟台市芝罘区美家门窗厂需向申请人井海远支付违约金10000元。现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人井海远与烟台市芝罘区美家门窗厂于2016年6月16日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月十六日
书记员 张文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2982号
罪犯吴广彪，男，1990年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人吴广彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人上诉。本院于二○一二年十月十八日以（2012）昆刑终字第384号刑事裁定书，上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴广彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴广彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、暴力犯、有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴广彪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2982号罪犯吴广彪，男,1990年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年八月一日作出(2012)呈刑初字第226号刑事判决,以被告人吴广彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人上诉。本院于二○一二年十月十八日以(2012)昆刑终字第384号刑事裁定书，上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴广彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴广彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、暴力犯、有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴广彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴广彪减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第21号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦仕X（身份信息已作处理）。因犯敲诈勒索罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月1日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2013年9月16日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人韦仕X犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人韦仕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2013年5月14日晚，被告人韦仕X伙同韦仕很、韦小雄到坝街乡将张仁凯的一辆灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值46955元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑五年以上六年以下幅度内量刑并处罚金。
被告人韦仕X辩称，对起诉书的指控没有异议，我的行为已经违法，应该处罚。
经审理查明：2013年5月14日晚，被告人韦仕X伙同韦仕很、韦小雄（二人另案处理）三人驾驶摩托车到坝街乡寻找作案目标，在该乡坝辉村坝辉组将张仁凯停放在自家门口的一辆号牌为贵JP47**灰色的长安牌面包车盗走。经鉴定，被盗的面包车价值46955元。公安机关追回被盗车辆后，于2013年6月5日返还了被害人张仁凯。
公安机关于2013年8月1日在浙江省义乌市杭金衢高速上溪收费口处将被告人韦仕X抓获归案。
上述事实被告人韦仕X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、被告人韦仕X现场指认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，且已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人韦仕X以非法占有为目的，伙同其他同案人员采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦仕X应受到相应的刑罚处罚。被告人韦仕X曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦仕X归案后认罪态度较好，所盗窃的贵JP47**灰色长安牌面包车被追回后已返还了被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦仕X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 白明婷
人民陪审员 韦天邦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 奚 艳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第21号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月13日22时许，被告人唐某某与王某某发生口角后，在三台县古井镇桐麻湾村二组的公路上，唐某某持虎头将王某某头部砍伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤。
另查明，案发后，唐某某与王某某就民事赔偿达成了协议且已履行，王某某对唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：报警案件登记表，受案登记表，到案经过说明，被害人王某某的陈述，证人周某某的证言，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定文书，协议书、谅解书等。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，案发后与被害人达成了赔偿协议且履行，并取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄茜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1066号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘真权，男，1968年8月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无固定住所，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告人何加宇，男，1979年7月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘真权、何加宇犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人刘真权及其辩护人袁晓明、被告人何加宇及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月21日19时许，被告人刘真权、何加宇与赵玉友、陈守全、李德刚（均已判刑）等人聚餐饮酒后陆续返回南京市秦淮区友谊河路11号南京万福顺市政建设有限公司大院，后在路中央与驾车进入该大院的韵达快递员工霍某2、孙某发生冲突。被告人刘真权、何加宇与赵某、陈某、李某1等人共同追打霍某2、孙某，后又无故殴打韵达快递员工龚某，造成被害人霍某2肋骨骨折、被害人孙某左枕部头皮挫伤、被害人龚某左眼眶内壁骨折等损伤，亦造成上前拉架的被害人祝某1头部受伤。经鉴定，被害人霍某2的损伤程度属轻伤一级，被害人孙某、龚某、祝某1三人的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘真权、何加宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人刘真权、何加宇与他人共同实施寻衅滋事的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人何加宇系精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘真权、何加宇对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人刘真权辩护人的辩护意见是：1.被告人刘真权积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；2.被告人刘真权系初犯、偶犯，认罪态度良好，建议判处缓刑。
被告人何加宇辩护人的辩护意见是：1.被告人何加宇系限制行为能力人，有法定从轻或减轻处罚的情节；2.被告人何加宇系坦白，可以从轻处罚；3.被告人何加宇系初犯、偶犯，且被害人已得到全额补偿，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年4月21日19时许，被告人刘真权、何加宇与赵玉友、陈守全、李德刚等人聚餐饮酒后陆续返回南京市秦淮区友谊河路11号南京万福顺市政建设有限公司大院。赵某、陈某、李某1等人到达上述大院后站在路中央聊天，后韵达快递员工霍某2、孙某驾车进入该大院，按喇叭示意赵某等人避让，赵某遂上前与霍某2、孙某争吵，后双方发生冲突。被告人刘真权、何加宇、陈某、李某1等人见状，先后冲出与赵某共同追打霍某2、孙某至韵达快递仓库，后又无故殴打韵达快递员工龚某，造成被害人霍某2肋骨骨折、被害人孙某左枕部头皮挫伤、被害人龚某左眼眶内壁骨折等损伤，亦造成上前拉架的被害人祝某1头部受伤。经鉴定，被害人霍某2的损伤程度属轻伤一级，被害人孙某、龚某、祝某1三人的损伤程度均属轻微伤。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人何加宇系精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
2016年4月23日，被告人何加宇被公安机关抓获；2016年11月9日，被告人刘真权被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人龚某等人出具谅解书，对被告人刘真权、何加宇表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人刘真权、何加宇的供述与辩解；2.被害人霍某2、孙某、龚某、祝某1的陈述；3.证人赵某、陈某、李某1、戚某,4、夏某,4、李某2、徐某,4、宋某,4、陶某,李某3、熊某,4、臧某,4、王应权、祝某2、杜某,4、张某,4、刘某,4证言；4.辨认笔录；5.被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7.视听资料；8.调解协议、谅解书；9.抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人刘真权、何加宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘真权、何加宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘真权、何加宇与他人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘真权、何加宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何加宇具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人刘真权、何加宇已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘真权、何加宇的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。对被告人刘真权、何加宇的辩护人提出的对二被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘真权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人何加宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可荃
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 徐丽琳
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 刘煜凡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1174号
罪犯王定兵，男，生于1972年10月04日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2005年因犯盗窃罪被判刑四年，并处罚金8000元，2009年02月22日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院（2014）安刑初字第57号刑事判决，以被告人王定兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑满时间：2017年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分111分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王定兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执698号
申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:74982179-1。
法定代表人何敏强，总经理。
被执行人：汤华，女，1978年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶斌，男，1981年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执�人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人汤华、叶斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1123民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人汤华、叶斌应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代款款本金97425.63元。在本院的（2017）浙1123执1747号案件中，已将被执行人汤华名下的车牌号为浙Ｋ×××××车辆予以查封布控，但一时难以布控到位。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2017）浙1123执698号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年八月一日
书记员 张应莉
浙江�遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执698号之一
被拘留人:叶斌公民身份号码:×××0412
本院在执行浙江凯通汽车贸易有限公司与汤华、叶斌（2017）浙1123执698号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复20号
复议申请人（原被执行人）：付玲丽，女，汉族，住成都市双流县。
复议申请人（原被执行人）：李林成，男，汉族，住成都市双流县。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2栋。
负责人：于戈，行长。
复议申请人付玲丽、李林成与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）公证债权文书执行一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院查明，2014年3月24日，上海银行成都分行与付玲丽、李林成签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定付玲丽、李林成向上海银行成都分行借款300000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双南大道666号1栋2单元1层X号房屋，借款期限120个月，付玲丽、李林成将该房屋抵押给上海银行成都分行作为按期还款的担保并办理了抵押登记。因付玲丽、李林成连续四个月未按合同约定的期限归还贷款，上海银行成都分行向成都铁路运输法院申请执行。该院在执行过程中，依据（2017）川7101执254号裁定查封了抵押房屋，后付玲丽、李林成向该院提出执行异议。
成都铁路运输法院审查认为，上海银行成都分行与付玲丽、李林成签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。付玲丽、李林成未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害其利益的证据，所提出的异议不能成立。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了付玲丽、李林成的异议。
付玲丽、李林成向本院申请复议称，上海银行成都分行在双南大道666号商铺没有竣工验收报告就违规放款，应当认为上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人利益，属于贷款合同无效，应解除对复议人房屋的查封。
本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。
本院认为，首先，付玲丽、李林成与上海银行成都分行签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，该合同经公证机关公证并赋予了强制执行的效力，合同的订立及公证不违反国家法律法规，合法有效。其次，根据中华人民共和国《城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售应当符合下列条件：一已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；二持有建设工程规划许可证；三按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；四向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”的规定，房地产开发商具备上述条件即可进行房屋销售。付玲丽、李林成未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害其利益的证据，且连续四个月未按合同约定的期限归还贷款，其行为已经构成违约。成都铁路运输法院依据经过公证机关公证并赋予强制执行的公证文书查封其抵押房屋并无不当，付玲丽、李林成复议请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回付玲丽、李林成的复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异54号异议裁定。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐舒琦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第751号
原告周某某，（曾用名周某某）
委托代理人鲁某某，湖南某某律师事务所律师。
被告文某某
原告周某某与被告文某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员秦志平组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月24日签订了一份土地转让协议，约定将原告在华容县某某镇桥东的一宗184.8㎡的划拨土地及土地上的两层四间半楼房转让给被告，价格为43800元。双方均按上述约定履行了各自的义务，但未办理土地使用权过户手续，事后，原告发现该协议违反了国家法律法规，曾多次要求终止该协议的履行，均遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院要求确认协议无效，并由被告返还房屋及土地使用权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2003年6月签订的土地转让协议复印件一份，拟证明原、被告转让房屋及土地的事实；
二、国有土地使用权证复印件，拟证明该协议约定的位于华容县某某镇桥东的房屋及土地归原告所有。
被告辩称，原、被告双方于2003年6月24日签订的房屋及土地转让协议属实，且已履行，只是未办理房屋产权及土地使用权过户手续，被告曾多次要求原告协助办理房屋产权及土地使用权过户手续，但原告一拖再拖，直至现在原告要悔约，这是原告不讲诚信，应按协议赔偿原告的一切经济损失。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2003年6月签订的土地转让协议一份，拟证明原告将房屋及土地转让被告的事实；
二、原告周某某的收条一张，拟证明被告付款给原告的事实；
三、昌某某的证明一份，拟证明原告卖房给被告的事实；
四、建设用地许可证、国有土地使用证各一份，拟证明原告的房屋及土地转让给被告但一直未办理过户手续的事实。
对于原告提交的证据一、二，被告当庭质证无异议，本院予以采信。
对于被告提交的证据一、二、三、四，原告当庭质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2003年6月，原告与被告签订了一份土地转让协议，约定原告将自己座落于华容县某某镇桥东的两层四间半楼房及国有划拨土地184.8㎡转让给被告，价格为43800元。协议签订时，被告支付了800元，同年6月24日，被告又支付了43000元，原告并将转让房屋及国有土地使用证一并交付给被告，被告一直在此房屋中居住，但当时双方并未办理过户手续。后来，被告要求原告协助办理土地使用权过户手续，原告一拖再拖，直至现在仍未办理过户手续。
本院认为，原、被告双方虽然签订的是“土地转让协议”实质上是房屋买卖协议，原告转让的标的物是房屋及房屋占有范围内的土地使用权，该协议系双方当事人真实意思表示。但涉及国有划拨土地的转让，根据我国法律的规定，国有划拨土地的转让是有限制的。从《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定依法缴纳土地使用权出让金”的规定来看，国有划拨土地使用权并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续，缴纳土地出让金即可转让。本案中，原告转让房屋的土地为国有划拨土地，转让后，被告并未改变土地使用性质，仍以居住为目的利用房屋及土地，故不涉及国家利益和公共利益，且该宗土地所在区域未列入政府拆迁范围，政府不存在不予审批的理由，双方也曾多次协商由被告适当补偿原告现金，以协助办理过户手续，只因补偿数额多少未达成一致意见，因此，被告完全可以通过缴纳土地出让金的方式取得国有划拨土地的使用权。原、被告所订立的转让划拨土地房地产的协议，意思表示一致后，合同即告成立。这种合同并不违反法律的禁止性规定，因而并不能确定为无效。参照最高人民法院在《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条中规定：“依照《合同法》第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”因此，对法律允许经批准转让的划拨土地房地产协议，应当确定为依法成立的合同，只是在未经过批准之前而未生效。故对原告要求确认该“土地转让协议”无效的请求本院不予支持。虽然我国现行法律没有明确规定对成立而未生效的合同纠纷如何处理，但就本案而言，原、被告签订协议后，原告交付了协议价款，被告交付了房地产，只是双方未到相关部门办理批准手续而致使合同未生效，而被告占有使用房地产已达十年之久，根据诚实信用原则，为保护交易安全，双方应配合促使合同生效，故对原告要求返还房屋及土地使用权的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费895元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 秦志平
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 容
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1336号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱宝松。
委托代理人：陈志福、许京。
被告：杭州南国控股有限公司。
法定代表人：郭荣桂。
被告：浙江恒硕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄荣全。
被告：黄荣全。
被告：郭荣桂。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎小贷公司）为与被告杭州南国控股有限公司（以下简称南国公司）、浙江恒硕建筑装饰工程有限公司（以下简称恒硕公司）、黄荣全、郭荣桂借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝鼎小贷公司的委托代理人陈志福到庭参加诉讼，被告南国公司、恒硕公司、黄荣全、郭荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎小贷公司诉至本院，请求判令：1、南国公司返还借款本金100万元、支付利息42000元（利息计算至2015年5月29日，以后利息根据合同约定另计）；2、南国公司承担本案诉讼费；3、恒硕公司、黄荣全、郭荣桂对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、宝鼎小贷公司对黄荣全名下位于杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段189-1号、191号、191-1号的房产享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告宝鼎小贷公司变更第4项诉讼请求为：宝鼎小贷公司对黄荣全名下位于杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段189-1号、191号、191-1号的房产就前次抵押余值享有优先受偿权。
本院经审理查明：
贷款人：南国公司；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2015年1月19日起至2015年7月18日；
合同执行利率：月利率16.8‰；
还款方式：按月付息，本金到期一次性归还；
保证人：恒硕公司、黄荣全、郭荣桂；
保证方式：连带责任保证；
余值抵押情况：黄荣全提供位于杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段189-1号、191号、191-1号房屋作为抵押；登记债权数额：30万元、47万元、33万元；他项权证号：余房他证字第152639**号、15263948号、15263950号。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。宝鼎小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州南国控股有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款100万元；
二、被告杭州南国控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司利息42000元（计算至2015年5月29日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、黄荣全、郭荣桂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司对被告黄荣全提供的抵押物即编号为余房他证字第152639**号、15263949号、15263950号房屋他项权证项下的房屋就前次抵押余值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14178元，减半收取7089元，财产保全申请费5000元，由被告杭州南国控股有限公司负担，被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、黄荣全、郭荣桂负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月三日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1336号原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱宝松。委托代理人：陈志福、许京。被告：杭州南国控股有限公司。法定代表人：郭荣桂。被告：浙江恒硕建筑装饰工程有限公司。法定代表人：黄荣全。被告：黄荣全。被告：郭荣桂。原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎小贷公司）为与被告杭州南国控股有限公司（以下简称南国公司）、浙江恒硕建筑装饰工程有限公司（以下简称恒硕公司）、黄荣全、郭荣桂借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝鼎小贷公司的委托代理人陈志福到庭参加诉讼，被告南国公司、恒硕公司、黄荣全、郭荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鼎小贷公司诉至本院，请求判令：1、南国公司返还借款本金100万元、支付利息42000元（利息计算至2015年5月29日，以后利息根据合同约定另计）；2、南国公司承担本案诉讼费；3、恒硕公司、黄荣全、郭荣桂对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、宝鼎小贷公司对黄荣全名下位于杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段189-1号、191号、191-1号的房产享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告宝鼎小贷公司变更第4项诉讼请求为：宝鼎小贷公司对黄荣全名下位于杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段189-1号、191号、191-1号的房产就前次抵押余值享有优先受偿权。本院经审理查明：贷款人：南国公司；贷款本金：100万元；贷款期限：2015年1月19日起至2015年7月18日；合同执行利率：月利率16.8‰；还款方式：按月付息，本金到期一次性归还；保证人：恒硕公司、黄荣全、郭荣桂；保证方式：连带责任保证；余值抵押情况：黄荣全提供位于杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段189-1号、191号、191-1号房屋作为抵押；登记债权数额：30万元、47万元、33万元；他项权证号：余房他证字第152639**号、15263948号、15263950号。本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。宝鼎小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州南国控股有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款100万元；二、被告杭州南国控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司利息42000元（计算至2015年5月29日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、黄荣全、郭荣桂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司对被告黄荣全提供的抵押物即编号为余房他证字第152639**号、15263949号、15263950号房屋他项权证项下的房屋就前次抵押余值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14178元，减半收取7089元，财产保全申请费5000元，由被告杭州南国控股有限公司负担，被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、黄荣全、郭荣桂负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一五年八月三日书记员 梅晨蔚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终938号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈艳平，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：余宇民（又名余宇明），男，1966年12月21日出生，汉族，湖南临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
上诉人陈艳平因与被上诉人余宇民确认合同效力纠纷一案,不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2366号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人陈艳平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二０一八年六月七日
书记员 何佳源
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第103号
原告：张某某，女。
被告：南某甲，男。
原告张某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原被告经人介绍结为夫妻。由于婚前缺乏了解，性格不合。被告作为上门女婿，难以融入家庭之中，彼此为家庭琐事，争吵不断，夫妻感情荡然无存。现请求1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.原、被告婚生女儿南某乙归原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原、被告之间没有大的纠纷，就是一些琐事，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告二人于2010年春经人介绍认识并恋爱，2010年12月1日登记结婚，2010年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式。2012年农历11月9日生女孩南某乙。婚后原、被告之间常为生活琐事争吵，2015年春节过后，被告外出打工至今，双方缺乏沟通交流。婚后双方无共同财产、无共同债权，现有债务12000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、赔偿协议书、债务清单等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人经人介绍后建立恋爱关系，自愿办理结婚登记，并按照农村习俗举行婚礼，婚姻基础较好。婚后生育女孩南某乙后，在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，也属正常，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告又明确表示不同意离婚，愿意和原告继续共同生活，原告的离婚请求本院不予支持。原告的其他请求是基于准予离婚才一并处理，本案原告的离婚请求没有得到支持，故原、被告婚生女孩的抚养问题以及共同债务本案不予处理。判决后，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人相互理解、包容，仍可建立和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告南某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告南某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚继伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1239号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：嵊州市聚盛家居用品有限公司（组织机构代：56238537-9），住所地：嵊州市甘霖工业园区绍甘线旁。
法定代表人：王春园。
被执行人：嵊州市三和轴承附件厂（组织机构代：73602288-6），住所地：嵊州市（博济）良种场内。
投资人：朱平华。
被执行人：王春园（身份证号码：3306831985********），女，1985年1月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道大浦桥村塘湖山**号。
被执行人:朱佳丽（身份证号：3306831989********），女，1989年2月14日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇朱家堰村**号。
被执行人:卢昌（身份证号码：3306831986********），男，1986年12月14日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道相公殿路**号***室。
被执行人:商叶叶（身份证号：3306831987********），女，1987年1月7日出生，汉族，住嵊州市三江街道花园地村**号。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊甘商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶返还借款50万元及相应的利息。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现该公司已停产歇业。另查明被执行人王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且长期外出,下落不明,另案已布控。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执748号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1239号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行(组织机构代码:××),住所地:嵊州市。
负责人：�维阳，支行行长。
被执行人：嵊州市巨诚复合材料设备厂，住嵊州市。
投资人：周继园。
被执行人：嵊州市友邦复合材料设备厂，住嵊州市。
投资人：余陈红。
被执行人：周继园。
被执行人：余陈红。
被执行人：孙向东。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市巨诚复合材料设备厂、嵊州市友邦复合材料设备厂、周继园、余陈红、孙向东金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月28日作出的（2015）绍嵊甘商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市巨诚复合材料设备厂、嵊州市友邦复合材料设备厂、周继园、余陈红、孙向东返还借款50万元及相应的利息。本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市巨诚复合材料设备厂、嵊州市友邦复合材料设备厂无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现该公司已停产歇业。另查明被执行人周继园、余陈红、孙向东无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且长期外出,下落不明,均已布控。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1239号案件的本次�行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1239号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行(组织机构代码:××),住所地:嵊州市。负责人：�维阳，支行行长。被执行人：嵊州市巨诚复合材料设备厂，住嵊州市。投资人：周继园。被执行人：嵊州市友邦复合材料设备厂，住嵊州市。投资人：余陈红。被执行人：周继园。被执行人：余陈红。被执行人：孙向东。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市巨诚复合材料设备厂、嵊州市友邦复合材料设备厂、周继园、余陈红、孙向东金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月28日作出的（2015）绍嵊甘商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市巨诚复合材料设备厂、嵊州市友邦复合材料设备厂、周继园、余陈红、孙向东返还借款50万元及相应的利息。本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市巨诚复合材料设备厂、嵊州市友邦复合材料设备厂无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现该公司已停产歇业。另查明被执行人周继园、余陈红、孙向东无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且长期外出,下落不明,均已布控。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1239号案件的本次�行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1239号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。被执行人：嵊州市聚盛家居用品有限公司（组织机构代：56238537-9），住所地：嵊州市甘霖工业园区绍甘线旁。法定代表人：王春园。被执行人：嵊州市三和轴承附件厂（组织机构代：73602288-6），住所地：嵊州市（博济）良种场内。投资人：朱平华。被执行人：王春园（身份证号码：3306831985********），女，1985年1月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道大浦桥村塘湖山**号。被执行人:朱佳丽（身份证号：3306831989********），女，1989年2月14日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇朱家堰村**号。被执行人:卢昌（身份证号码：3306831986********），男，1986年12月14日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道相公殿路**号***室。被执行人:商叶叶（身份证号：3306831987********），女，1987年1月7日出生，汉族，住嵊州市三江街道花园地村**号。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊甘商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶返还借款50万元及相应的利息。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现该公司已停产歇业。另查明被执行人王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且长期外出,下落不明,另案已布控。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执748号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄能（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6321号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:黄和平，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽珍、黄和平信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初381号民事判决书，被执行人王丽珍、黄和平应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项171054.37元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王丽珍、黄和平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽珍、黄和平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽珍、黄和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王丽珍、黄和平有可供执行的财产。被执行人王丽珍、黄和平尚有款项171054.37元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雅梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执402号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院审监庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00936号
原告周小梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人李绍坤。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院受理原告周小梅诉被告重庆睿优商贸有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆睿优商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构和劳动合同履行地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告重庆睿优商贸有限公司的工商注册登记地为重庆市渝中区中山三路192号28-4号，但其主要办事机构已迁至重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆睿优商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆睿优商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卓
二〇一五年十二月三日
书记员 黄萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,124.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,124.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执552号
申请执行人刘学亭，居民。
被执行人张宪青（又名张现青），居民。
申请执行人刘学亭与被执行人张宪青买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执477号
申请执行人景雪建，男，汉族，。
被执行人张留柱，男，汉族，。
本院在执行景雪建申请执行张留柱追偿权纠纷一案中，申请执行人景雪建于2016年12月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执477号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康 熙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第03203号
原告：黄启林，男，1978年9月22日出生。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：倪革勇，男，1972年3月31日出生。
被告：叶晴，女，1971年10月3日出生。
原告黄启林诉被告倪革勇、叶晴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄启林及其委托代理人汪彪，被告倪革勇到庭参加诉讼，被告叶晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启林诉称：原告黄启林与被告倪革勇系朋友关系，两被告系同居关系。2012年3月，两被告以资金周转为由向原告借款80万元，原告分两次将借款交付两被告，被告叶晴将其所有的芜湖市镜湖区世茂滨江花园某套房屋的房屋产权证书交付原告作为还款保证。截止到2012年6月20日，两被告尚欠原告20万元借款未还，被告倪革勇向原告出具了借条一张。2012年9月，被告倪革勇归还了3万元，尚欠17万元未还。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：被告倪革勇、叶晴立即偿还借款17万元。
被告倪革勇辩称：借款是事实，但原告诉状上所说交付现金25000元不是事实，答辩人没有拿过原告的现金，已经代扣利息了。
被告叶晴未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄启林与被告倪革勇系朋友关系。2012年3月27日，被告倪革勇向原告借款80万元，双方一致认可口头约定月利率2%，此后被告倪革勇陆续归还了部分借款。截止到2012年6月20日，尚欠本息20万元，被告倪革勇向原告黄启林出具了20万元借条一张，借条上约定了借款金额，借款期限90天等内容。2012年9月，被告倪革勇归还了原告3万元，尚欠17万元未还。原告在催要未果的情况下向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄启林与被告倪革勇之间的债权债务关系明确，有被告倪革勇出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定了还款期限，现借款期限已经届满，被告倪革勇应当偿还所借原告的借款。被告倪革勇出具给原告的借条上，被告叶晴既非借款人，也非担保人，原告黄启林仅以叶晴将其房屋产权证书交付原告要求被告归还借款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪革勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启林借款本金17万元；
二、驳回原告黄启林要求被告叶晴偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告倪革勇负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年十二月十七日
书记员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终45号
上诉人（原审被告）：河北巨天建筑装饰有限公司，住所地：河北省保定市雄县仿古一条街北段路东。
法定代表人：于建国。
被上诉人（原审原告）：张福明，男，生于1978年7月18，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：河北保定建亨房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市西下关街8号建基公寓711号。
法定代表人：刘长利。
被上诉人（原审被告）：贺先林，男，生于1979年8月28日，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。
上诉人河北巨天建筑装饰有限公司因与被上诉人张福明、河北保定建亨房地产开发有限公司、贺先林建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人张福明签订过劳务协议，更没有“若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”的约定，被上诉人提供的《劳务协议》纯属虚构，不能以此伪造的协议来确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人河北巨天建筑装饰有限公司的项目经理贺先林与被上诉人张福明于2015年10月30日签订的《劳务协议》，约定上诉人将河北省满城区《建亨河畔》养老项目现场施工劳务全部承包给被上诉人张福明。根据最高人民法院《民事案件案由规定》中关于劳务合同纠纷的规定，劳务合同纠纷特指狭义的雇佣合同，故本案的法律关系并非原审认定的劳务合同纠纷，而应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。双方在《劳务协议》中“若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”的约定因违反专属管辖，属无效约定。故原审四川省广元市利州区人民法院对本案不享有管辖权。由于本案涉及的不动产所在地位于河北省满城区，故本案应由河北省满城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初688号民事裁定；
二、本案移送河北省满城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4869号
原告：刘玉东，男，1972年8月24日生，满族，农民，住所地遵化市。
被告：杨春华，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
本院在审理原告刘玉东与被告杨春华承揽合同纠纷一案中，2016年11月24日，原告以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉东的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉东负担。
审判员 王 楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于水清
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
�州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保162号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：赵俊梅，女，1963年8月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：白桦，男，1980年12月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人赵俊梅与被申请人白桦法定继承纠纷案，申请人赵俊梅于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人白桦的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人白桦价值25000元的财产。
二、冻结担保人柏雪卡号为6227XXXXXXX3811的银行账户（开户行：中国建设银行）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚层林
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初100号
原告：杨辉，男，住河南省桐柏县。
被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：靳厚念，该公司总经理。
被告：靳厚念,男，住安徽广德经济开发区。
被告：叶艳玲，女，住安徽广德经济开发区。
本院在审理原告杨辉诉被安徽万山红新能源汽车技术有限公司、靳厚念、叶艳玲合同纠纷一案中，原告杨辉于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，申请依法保全被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、叶艳玲价值219700元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、叶艳玲的银行存款219700元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初100号之二
原告：杨辉，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发区广阳路588号，统一社会信用代码91341822MA2MUTWW94。
法定代表人：靳厚念，该公司总经理。
被告：靳厚念，男，1984年10月生，汉族，住安徽广德经济开发区。
被告：叶艳玲，女，成年，汉族，住安徽广德经济开发区。
本院于2017年1月16日作出（2017）皖1822民初100号财产冻结裁定书，依法对被告汽车技术有限公司、叶艳玲的银行存款219700元予以了冻结。现因原告杨辉向本院申请撤诉,并申请本院解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、叶艳玲银行存款219700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李沁沁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1998号
原告:射洪县太和镇薄利商行，住所地：射洪县太和镇水西门**号，注册号：510922600208002（1-1）。
经营者：何州香，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院），住所地：射洪县经济开发区经七路线—经八路，组织机构代码证：09672061-8。
法定代表人：蒲晓鸿，系该医院董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张某,男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县，系该医院员工。
原告射洪县太和镇薄利商行与被告射洪方济医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县太和镇薄利商行的特别授权委托诉讼代理人杨诗伟，被告射洪方济医院的特别授权委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县太和镇薄利商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款39060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因日常接待工作需要委托行政办主任简阅负责在原告处采购烟、酒、礼品等。双方约定采用记账式购物，采购金额累计金额达到2.5万元时结算一次。原告一共向被告供应了价值39060元的烟、酒，但被告并未履行付款义务。为维护自身合法权益，根据相关法律及司法解释，特诉讼法院，恳请支持诉讼请求。
被告辩称，被告采购制度健全，未委托简阅在原告处采购任何物品，该行为系简阅个人行为；采购金额达到2.5万元时，原告仍然赊欠物品给简阅，其结果应由相关当事人自行承担；原告仅出示货单，未出示欠条之类的结算依据，可以认为货款依据支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：简阅于2015年5月至2016年5月期间，任射洪方济医院行政办主任。2015年9月24日，简阅向射洪县太和镇薄利商行出示加盖射洪方济医院印章的委托书。该委托书载明：“兹有射洪方济医院因日常接待工作需要，现委托我院行政办主任简阅同志负责在贵行烟、酒、礼品等物品采购，采用记账方式购物。1、每次购物需开据双方签字的出库单；2、按照累计购买额达人民币25000元结算一次（以银行转款方式支付），贵行需开据正规税务发票；3、我院其他工作人员需在贵行采用记账形式购物，需通知简阅同志知悉。”该委托书附射洪方济医院办公电话号码、简阅手机号码及身份证复印件。收到委托书当日，射洪县太和镇薄利商行向简阅提供了价值18060元烟酒。同月29日，次月12日、13日，简阅再次在射洪县太和镇薄利商行采购价值21000元的烟酒。采购时，简阅均在射洪县太和镇薄利商行出具的货单上签字。此后，射洪县太和镇薄利商行向射洪方济医院追收货款未果。庭审中，射洪方济医院特别授权委托诉讼代理人表示，不对委托书上“射洪方济医院”印章的真实性申请鉴定。
本院认为，简阅作为射洪方济医院的行政办主任，在缔结合同时向射洪县太和镇薄利商行出具了加盖射洪方济医院印章的委托书，在客观上形成其具有代理权的表象，即射洪县太和镇薄利商行有理由相信简阅有代理权。综合合同的缔结时间、简阅的身份、印章、购买的物品等因素，可以判断射洪县太和镇薄利商行尽到了合理注意义务，属于善意且无过失，故简阅的代理行为有效，射洪县太和镇薄利商行与射洪方济医院买卖合同关系成立，由此产生的权利义务由射洪方济医院承担，并不得对抗善意第三人。代理人简阅收到货物后，射洪方济医院负有按约定支付价款的义务，故对射洪县太和镇薄利商行要求射洪方济医院支付货款39060元的诉讼请求，本院予以支持。委托书载明支付货款方式为银行转款，故对射洪方济医院主张简阅已现金支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。射洪方济医院与简阅之间的法律关系，不属本案处理范围，当事人可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院）于本判决生效后十日内向原告射洪县太和镇薄利商行支付货款39060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年九月二日
书记员 宋 欣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1040号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人把德君，男，1984年8月7日出生。
辩护人黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人把德君犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人把德君及其辩护人黄乐羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日凌晨2时15分许，被告人把德君驾驶一辆号牌为川******的灰色“福克斯”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区龙舟路二环路路口等红绿灯时，因醉酒而入睡。后被巡警发现并报告交警前来处理，经现场酒精呼气检测，被告人把德君呼气酒精含量为188毫克/100毫升。交警遂将被告人把德君带至成都市公共中心急诊科抽取血样并送检。经鉴定，被告人把德君的血液样品乙醇浓度为166.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人把德君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人把德君的户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人把德君被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，被告人把德君的机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，川******号小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人李某、邱某、黄某的证言及辨认笔录，被告人把德君的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109002号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人把德君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人把德君犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人把德君被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人把德君系初犯，归案后积极认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人把德君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2207号
上诉人（原审原告）许金荣，女，汉族，1969年3月19日出生，住沧州市新华区。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马秀坡，男，汉族，1955年4月3日出生，住沧州市运河区。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理�郭恒波，男，汉族，1983年11月18日出生，公司职员。
被上诉人（原审被告）荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该分公司总经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人郭恒波，男，汉族，1983年11月18日出生，公司职员。
被上诉人（原审被告）浙江省三建建设集团有限公司（原名浙江长城建设集团有限公司）。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
委托代理人徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
原审被告于从港，男，汉族，1978年5月14日出生，住沧州市新华区。
上诉人许金荣、马秀坡与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、浙江省三建建设集团有限公司及原审被告于从港建设工程合同纠纷�案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1509号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人许金荣、马秀坡向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人许金荣、马秀坡撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人许金荣、马秀坡撤回上诉。
二审案件受理费25037元减半收取12518.5元，由许金荣、马秀坡承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪 俊 阁
审判员 高宝光二〇一六年五月三十日
书记员 王 � � 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1347号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：李隆和，男，1964年12月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:邵西芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：马光涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李隆和、邵西芬、马光涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人李隆和、邵西芬、马光涛的银行存款人民币90000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李隆和、邵西芬、马光涛的银行存款90000元，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年二月九日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1347号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李隆和，男，1964年12月27日出生，汉族，住新泰市。
被告：绍西芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：马光涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李隆和、邵西芬、马光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曹伟平，男，1980年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曹伟平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年2月26日止龙卡信用卡（卡号为6221661005479315）欠款共计4284.15元（其中本金2979.87元、利息1118.88元、滞纳金185.4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4522号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第123号
原告：象山县西周镇东瀛村股份经济合作社。住所地：象山县西周镇东瀛村。
法定代表人：肖志伦，该社董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：石其仁，农民。
原告象山县西周镇东瀛村股份经济合作社（以下简称东瀛村合作社）为与被告石其仁排除妨碍纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告东瀛村合作社的委托代理人许定辉，被告石其仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瀛村合作社起诉称：2014年10月7日，原告在整理村属土地时发现，被告在烟顶山区域村属土地上私自种植梨树等85棵，非法占用集体土地面积约175㎡。原告核查资料后确认未将该处土地分配给任何村民，且被告及其父亲的自留地均在他处，该处土地系村集体所有，有林权证为凭。据此，原告多次与被告协商，并函告被告，希望被告立即停止侵权行为，自行清除种植在该处集体土地上的全部作物，但被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵占集体土地的违法行为，无偿清除私自种植的全部作物，并赔偿原告经济损失1500元。
为证明其诉称事实成立，原告东瀛村合作社在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据材料：（1）林权证一份，用以证明烟顶山区域的土地属于原告所有的事实；（2）《告知函》以及邮件收据各一份，用以证明原告于2014年12月告知被告停止侵占原告的土地及无偿清除全部作物的事实；（3）《烟顶山土地租赁协议》一份，用以证明原告因被告的侵占行为导致损失租金1500元的事实；（4）照片复印件一份，用以证明被告在原告的土地上种植果树的事实；（5）《协议书》三份，用以证明案涉土地上曾多年承包给他人种植桔子，并非一直由被告占有使用的事实。
被告石其仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称土地本是被告祖上留传下来，后村里将该土地分给被告父亲作为自留地，故不存在侵占行为。该土地一直由被告种植，该土地上果树均属被告。如原告认为该土地非被告自留地，则原告需交付被告应有的自留地，被告方能移除果树。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为印证上述答辩事实，被告石其仁在本院指定的举证期限内提供《证明》和自留地分布登记复印件两页，用以证明原告诉称土地一直由被告父亲管理维护，并不属于村集体，该土地系被告自留地的事实。
经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1），被告对证据的真实性无异议，认为该林权证只是对林权的所有权的证明，与土地所有权无关；对原告提供的证据（2），被告对真实性无异议，确认曾收到信函，但对信函的内容不予认可，主张土地属于被告所有自留地；对原告提供的证据（3），被告表示对租赁协议不知情，土地属于被告自留地，原告无权出租，对该损失不予认可；对原告提供的证据（4），被告认为照片无法全面反映土地四至，故无法确认照片上树苗系被告种植；对原告提供的证据（5），被告主张案涉土地种植的桔子系其所栽。
对被告提供的证据，原告认为证据（1）属于证人证言，应当由证人出庭作证，从内容看，并不能证明该土地为被告所有自留地，只是交由被告父亲管理，且证据（1）（2）中记载被告自留地位于牛卧岭，不能证明与原告主张的土地系同一块。
本院认为，鉴于被告对于原告提供的证据以及原告对被告提供的证据（2）的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以确认；对被告提供的证据（1），鉴于证人年迈，因健康原因无法到庭陈述，故对该份证据，本院予以认可；对双方就证据的关联性及证明目的提出的质疑，本院将结合证据及双方庭审陈述进行综合认定，在下文本院认为部分一并予以阐释。
本院认为：案涉土地属原告所有，有原告提供的林权证为凭，被告辩称该土地系其自留地，并提供证人证言和自留地分布登记予以佐证，但证人证言仅载明土地系由被告父亲管理维护，而自留地分布中亦未明确将案涉土地分配给被告或其父亲，故被告的抗辩主张，本院难以采纳。被告在庭审中确认案涉土地上原告诉称树苗确系其所载，原告作为所有权人，有权要求无权利人排除妨碍，清除土地上作物，故原告要求被告停止侵占行为，清除集体土地上的作物，依法有据，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失1500元的诉请，鉴于原告未能提供确凿证据证明土地承租合同无法履行的损失系被告造成，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石其仁停止对原告象山县西周镇东瀛村股份经济合作社所有的位于象山县西周镇烟顶山区域的土地所有权的侵害，并排除妨碍，于本判决生效后十五日内移除栽种的树苗；
二、驳回原告象山县西周镇东瀛村股份经济合作社的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 刘 凯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2974号之一
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2974号
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓颖祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓颖祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓颖祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,895.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,895.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11986号
原告:郁洪云，女，1954年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：储祖强，男，1962年12月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告郁洪云与被告储祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告郁洪云到庭参加诉讼，被告储祖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告储祖强归还借款20000元并承担该款自2016年7月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告储祖强以需要资金周转为由向其借款2万元，承诺三个月内归还，但到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告储祖强未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日，储祖强出具借条一份，载明借到郁洪云2万元，借期3个月，未约定利息。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告郁洪云与被告储祖强之间的借贷关系合法有效，应予保护。储祖强未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告主张要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
储祖强于本判决发生法律效力之日起十日内向郁洪云归还借款2万元并支付该款自2016年7月6日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，其中案件受理费300元、公告费600元，由储祖强负担。该款已由郁洪云垫付，储祖强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郁洪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3883号
原告：苗万增，男，1951年2月21日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市紫山特钢集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区三陵乡陈窑村村北。
原告苗万增诉被告邯郸市紫山特钢集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院诉前调解完毕后，书面通知原告缴纳相应案件受理费，原告在指定期间无正当理由未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建周
二〇一七年九月一日
书 记 员 张若楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告欧庆伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,296.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,296.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特109号
申请人河北博实人力资源有限公司（以下称河北博实），住所地石家庄市新华区隆盛路1号。
法定代表人路峰，该公司总经理。
委托代理人王丽梅，公司员工。
被申请人王建波，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
第三人北京铁路局北京工电大修段。地址北京市丰台区。
申请人河北博实人力资源有限公司不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会(以下称仲裁委)作出的石劳人裁终字（2016）第524-2号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仲裁委经审理查明，王建波于2008年8月1日入职河北博实，工作期间，双方签订了三次固定期限的书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年8月1日到2015年7月31日止。王建波入职后，河北博实将王建波派遣至北京铁路局北京工电大修段工作，岗位为维修工。王建波正常工作至2015年7月31日。
庭审中，王建波主张，自入职到离职，河北博实未依法为王建波缴纳社会保险费。河北博实称，北京铁路局北京工电大修段承诺为王建波缴纳社会保险费，北京铁路局北京工电大修段已将王建波的社保费用交由河北博实代为缴纳，五险均已依法缴纳，但具体缴纳日期说不清楚。河北博实主张已为王建波缴纳社会保险费，但未提供证据证明其主张，故仲裁委对河北博实的主张不予采信。
2016年7月26日王建波到仲裁委申请仲裁。
仲裁委认为，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工作期间，河北博实没有依法为王建波缴纳养老、医疗、失业保险费，其行为违反相关法律规定，故仲裁委对王建波要求河北博实补缴社会保险费的仲裁请求予以支持。王建波主张失业保险损失的请求，不予支持。
经调解，双方未能达成协议。
仲裁委裁决为：河北博实为王建波补缴工作期间应缴未缴的养老、医疗、失业保险费，具体期限和金额由社会保险经办机构核定，王建波个人负担部分交由河北博实代为缴纳。
仲裁裁决送达后，河北博实向本院提出申请：请求撤销仲裁委石劳裁终字（2016）第524-2号裁决书。
理由是：仲裁委作出的裁决适用法律错误。申请人按照约定履行了合同义务，为被申请人缴纳了社会保险，仲裁裁决适用法律错误。
经审理查明，王建波在仲裁中的请求是：要求被申请人河北博实支付失业金损失12840元，第三人对以上承担连带责任；并要求补缴工作期间未缴纳的养老、医疗保险费；
双方认可石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案有管辖权；仲裁委审理本仲裁案件过程中，无违反法定程序的情形；仲裁委裁决根据的证据没有伪造的证据；仲裁员在仲裁过程中没有索贿受贿情形。
申请人河北博实称，王建波在仲裁过程中有隐瞒足以影响公正裁判的证据，但未提供证据。河北博实提交了为王建波缴纳社保费用的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，调解仲裁委员会做出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁委在审理过程中，王建波的请求是缴纳养老、医疗保险费，并非属于因执行劳动标准发生的争议。况且，用工单位为劳动者缴纳社保费用是其应尽的义务，不需要仲裁委做出决定其也应当向社保部门缴纳。故王建波申请河北博实为其缴纳社保费用，仲裁委做出的裁决不属于终局裁决，仲裁委做出终局裁决，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石劳人裁终字（2016）第524-2号仲裁裁决。
申请费400元，由王建波负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭智芳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1529号
原告田某，女，1986年10月2日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被告郭某某，男，1987年6月3日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
原告田某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元（原告田某璐已预交）减半收取150元由原告田某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年九月十八日
书记员 牛慧娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4578号
申请执行人汤国平。
被执行人王志。
申请执行人汤国平与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1255号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人1.58万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第390号
申请执行人崔宪德，男，生于1967年4月24日，汉族。
被执行人李明，男，生于1979年9月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第556号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足16800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 张南起
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1654号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨英玲，女，1962年5月8日日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨英玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02637号
原告河南金汇生物工程有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人郭志勇，该公司董事长。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中化二建集团有限公司。住所地：太原市晋源区。
法定代表人刘建亭。
委托代理人韩冬生。系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南金汇生物工程有限公司与被告中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南金汇生物工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金汇生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，诉讼保全费4020元，由原告河南金汇生物工程有限公司负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年五月三日
书记员 黄潇悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1289号
申请执行人宁波市镇海江吉化工有限公司，住所地镇海大运路1号，组织机构代码:761480723。
法定代表人周安定。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波市镇海江吉化工有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海江吉化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海江吉化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1289号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）