wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审166号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人吴均华，男，1990年6月18日出生，苗族，农民。
被执行人王成思，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人吴均华、王成思夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴均华、王成思夫妇于2013年12月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月14日作出绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴均华、王成思征收社会抚养费12032元；并限被执行人吴均华、王成思自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴均华、王成思作出的绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴均华、王成思夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审166号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人吴均华，男，1990年6月18日出生，苗族，农民。被执行人王成思，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人吴均华、王成思夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴均华、王成思夫妇于2013年12月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月14日作出绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴均华、王成思征收社会抚养费12032元；并限被执行人吴均华、王成思自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴均华、王成思作出的绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴均华、王成思夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第426-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人铁盛禹，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第456号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第456-4号民事裁定书对被执行人铁盛禹在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人铁盛禹的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初876号
原告：新乡市元达汽车销售有限公司，住所地:新乡市卫北工业园区纵一路东侧。统一社会信用代码:91410700559606230T。
法定代表人:李胜利，执行董事。
委托代理人:魏斌，原告公司职工。
被告：唐艳均，男，1976年4月6日生，回族，住河南省焦作市解放区。
被告：李艳霞，女，1979年8月5日生，回族，住河南省博爱县。
被告：程玉兴，男，1972年4月15日生，回族，住河南省博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路中段。统一社会信用代码:914108226999969556。
法定代表人:闪瑞亮，执行董事。
委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市元达汽车销售有限公司诉被告唐艳均、李艳霞、程玉兴、博爱县鹏程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告新乡市元达汽车销售有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市元达汽车销售有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市元达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市元达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹治瑶
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复105号
复议申请人（申请执行人）：甘肃省徽县青河矿业有限公司。住所地：甘肃省。
法定代表人：李正，该公司董事长。
被执行人：张进才，男，汉族，1951年3月11出生，甘肃省武都县人。住酒泉市肃州区。
酒泉市中级人民法院(以下简称酒泉中院)在执行甘肃省徽县青河矿业有限公司(以下简�青河矿业公司)与张进才借款合同纠纷一案中，复议申请人青河矿业公司不服酒泉中院(2009)酒执字第14
--16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
酒泉中院认为，青河矿业公司与张进才借款合同纠纷一案中，被执行人酒泉市奋进矿业有限责任公司及法定代表人张进才就案件的主体问题向甘肃省高级人民法院申请再审。为确保正确执行，维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定中止酒泉中院作出的（2008）酒民二初第27号民事判决书的执行。
青河矿业公司向本院申请复议称，2017年8月初，申请人接到酒泉中院书面通知，将以前查封的被执行人张进才位于酒泉市肃州区康盛花园36号楼2单元的住宅一套向申请人交付。申请人赶赴酒泉中院接受执行财产时，该院执行局对申请人送达了（2009）酒执字第14-16号执行裁定书，裁定中止对该院（2008）酒民二初字第27号民事判决书的执行。为此，申请人认为该执行裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，有意偏袒被执行人逃避执行义务。请求：1、撤销酒泉市中级人民法院（2009）酒执字第14-16号执行裁定书；2、责令酒泉市中级人民法院继续采取强制执行措施，将被申请人张进才住宅楼一套交付给申请人。
本院查明，2009年9月27日，酒泉中院作出（2008）酒民二初字第27号民事判决书，判决确认张进才向青河矿业公司偿还借款200万元及逾期利息等。判决生效后，张进才未履行判决确定的义务，青河矿业公司向酒泉中院申请强制执行。2009年3月9日，该院立案执行�在执行中，被执行人张进才履行了部分义务。2017年8月9日，酒泉中院作出（2009）酒执字第14-16号执行裁定书，裁定中止（2008）酒民二初字第27号民事判决书的执行，并载明如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，申请执行人青河矿业公司对执行法院作出的（2009）酒执字第14-16号执行裁定不服，应当先向酒泉中院提出异议，酒泉中院审查并作出异议裁定，青河矿业公司对异议裁定不服，才可向本院申请复议。由于酒泉中院在（2009）酒执字第14-16号中止裁定中，赋予当事人向本院申请复议的权利，实际上剥夺了当事人对中止执行不服另行提出异议的权利，违反法律规定的程序。
综上，酒泉中院（2009）酒执字第14-16号执行裁定违法法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2009）酒执字第14-16号执行裁定；
二、发回酒泉市中级人民法院�新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 李向东
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 青
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复105号复议申请人（申请执行人）：甘肃省徽县青河矿业有限公司。住所地：甘肃省。法定代表人：李正，该公司董事长。被执行人：张进才，男，汉族，1951年3月11出生，甘肃省武都县人。住酒泉市肃州区。酒泉市中级人民法院(以下简称酒泉中院)在执行甘肃省徽县青河矿业有限公司(以下简�青河矿业公司)与张进才借款合同纠纷一案中，复议申请人青河矿业公司不服酒泉中院(2009)酒执字第14—16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。酒泉中院认为，青河矿业公司与张进才借款合同纠纷一案中，被执行人酒泉市奋进矿业有限责任公司及法定代表人张进才就案件的主体问题向甘肃省高级人民法院申请再审。为确保正确执行，维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定中止酒泉中院作出的（2008）酒民二初第27号民事判决书的执行。青河矿业公司向本院申请复议称，2017年8月初，申请人接到酒泉中院书面通知，将以前查封的被执行人张进才位于酒泉市肃州区康盛花园36号楼2单元的住宅一套向申请人交付。申请人赶赴酒泉中院接受执行财产时，该院执行局对申请人送达了（2009）酒执字第14-16号执行裁定书，裁定中止对该院（2008）酒民二初字第27号民事判决书的执行。为此，申请人认为该执行裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，有意偏袒被执行人逃避执行义务。请求：1、撤销酒泉市中级人民法院（2009）酒执字第14-16号执行裁定书；2、责令酒泉市中级人民法院继续采取强制执行措施，将被申请人张进才住宅楼一套交付给申请人。本院查明，2009年9月27日，酒泉中院作出（2008）酒民二初字第27号民事判决书，判决确认张进才向青河矿业公司偿还借款200万元及逾期利息等。判决生效后，张进才未履行判决确定的义务，青河矿业公司向酒泉中院申请强制执行。2009年3月9日，该院立案执行�在执行中，被执行人张进才履行了部分义务。2017年8月9日，酒泉中院作出（2009）酒执字第14-16号执行裁定书，裁定中止（2008）酒民二初字第27号民事判决书的执行，并载明如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，申请执行人青河矿业公司对执行法院作出的（2009）酒执字第14-16号执行裁定不服，应当先向酒泉中院提出异议，酒泉中院审查并作出异议裁定，青河矿业公司对异议裁定不服，才可向本院申请复议。由于酒泉中院在（2009）酒执字第14-16号中止裁定中，赋予当事人向本院申请复议的权利，实际上剥夺了当事人对中止执行不服另行提出异议的权利，违反法律规定的程序。综上，酒泉中院（2009）酒执字第14-16号执行裁定违法法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院（2009）酒执字第14-16号执行裁定；二、发回酒泉市中级人民法院�新审查。本裁定为终审裁定。审判长  宫超夫审判员  田 荣审判员  李向东二〇一七年十一月十五日书记员  张 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8号
申请执行人房某某，男，汉，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人郭某某，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金63000元（人民币，下同）及利息18777元，加倍支付迟延履行期间的债务利息716元，案件受理费、保全费、公告费共计3590元，本案执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭某某名下价值人民币86133元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年二月十七日
书记员 王坤创
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00598号
原告王志强，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告杜春根，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告张立旺，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人孙绪阳，男，住南宫市东阳居委会。
原告王志强与被告杜春根、张立旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人程纪双、被告杜春根、被告张立旺的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2011年春季，被告杜春根、张立旺承包了南宫市天地名城的部分砌墙工程，自己无法完成任务，因此通过老乡介绍雇佣原告作为工人为自己的砌墙工程提供劳务。原告兢兢业业的工作，顺利地完成了被告安排的工作日程。完活后，原告要求被告支付工资，但被告以老板没结清承包款为借口总是推脱。在原告多次催要下，被告为原告打下欠条一张，载明：“今欠志强6680元，于2012年3月20日付清，杜春根、张立旺”。但时过境迁，原告多次催要被告依然未支付欠款，为保护自己的合法权益，只得诉至法院，请求依法判决被告支付所欠工资款6680元。
原告为支持其诉讼请求提供了被告杜春根书写的欠条一张。
被告杜春根未提交答辩状，当庭辩称，欠工人工资是事实，欠条上记录的时间、款数都是真实的，我认可，但项目是我和张立旺合伙的，应由我二人偿还。因为开发商还没有给我钱，我也给不了工人。
被告张立旺未提交答辩状，当庭辩称，张立旺也是给杜春根打工，在工地负责派工，也从杜春根处领工资，干了大约两个月因病就没再去，合伙关系不存在。原告起诉张立旺没有事实和依据，要求驳回对张立旺的起诉。
经审理查明，2011年春，被告杜春根承包了南宫市天地名城小区住宅楼部分砌墙工程，雇请原告施工。2011年8月，在南宫市天地名城小区务工的一批施工人员到南宫市人民政府就拖欠工资问题反映情况，经南宫市住房和城乡建设局、南宫市人事劳动和社会保障局劳动监察大队、南宫市信访局等部门协调，天地名城小区开发商出资20多万元，与各施工班组核对账目后支付了部分工资，其他班组均无异议，但杜春根认为给得太少拒绝领取，也不让其班组的工人领取。2011年底，杜春根班组的工人又到南宫市政府反映此事，经多名市级领导和相关部门协调，2012年1月17日杜春根就拖欠的剩余工资为其班组的工人出具了欠条，为原告出具的欠条载明欠王志强6680元，并承诺于2012年3月20日付清，杜春根在欠条上签了自己和张立旺的名字，当时张立旺不在场，有关部门将开发商给付的款项按比例发给了杜春根班组的工人。
被告杜春根称与被告张立旺系合伙承包天地名城工程，未能提供相应证据，原告也表示起诉书是按照欠条上的两个被告起诉的，实际上该工程和欠款与张立旺无关。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的欠条以及本院调查南宫市信访局干部班文昌的笔录予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告杜春根承包天地名城小区部分建筑工程后雇请原告施工，应当依法向原告支付劳动报酬，拖欠的原告的工资依法应当支付。被告杜春根称与被告张立旺系合伙承包关系不能举证本院无法确认，杜春根在张立旺不知情的情况下在欠条上代替张立旺签署名字，不能认定是张立旺与杜春根共同欠原告的工资，该款项应由杜春根偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜春根支付原告王志强工资6680元。
二、驳回原告王志强对张立旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 张 虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第677-1号
原告：沈金美。
委托代理人：章忠喜。
被告：胡玉泉。
被告：贾雪庭。
本院在审理原告沈金美诉被告胡玉泉、贾雪庭民间借贷纠纷一案中，原告沈金美以与被告胡玉泉达成和解协议为由于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金美撤回起诉。
本案案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告沈金美负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 李明达
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑 超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第163号
原告王学民，男，1964年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杜凤亮，男，60岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告王学民诉杜凤亮土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王学民撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 崔馨元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0065号
原告潘小忠。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告杜小峰。
被告翁雪勤。
被告吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，总经理。
被告吕雪荣。
被告沈卫平。
被告苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，总经理。
原告潘小忠与被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司（下称吴都大酒店）、吕雪荣、沈卫平、苏州振华毛纺有限责任公司（下称振华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、丁金根组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘小忠及其委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告杜小峰、翁雪勤、吴都大酒店、吕雪荣、沈卫平、振华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小忠诉称：被告杜小峰于2013年9月4日向原告借款200万元，约定借期至2013年12月3日止，月利率为2%，并由被告吴都大酒店、吕雪荣、沈卫平、振华公司提供保证担保。嗣后，被告杜小峰归还了部分借款本息，尚余借款100万元及相应利息至今拖欠未付。由于上述借款发生在被告杜小峰、翁雪勤婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、被告杜小峰、翁雪勤归还借款100万元，并支付利息、逾期利息、违约金（以本金100万元自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告吴都大酒店、吕雪荣、沈卫平、振华公司对被告杜小峰、翁雪勤履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杜小峰未作答辩。
被告翁雪勤未作答辩。
被告吴都大酒店未作答辩。
被告吕雪荣未作答辩。
被告沈卫平未作答辩。
被告振华公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，杜小峰以借款人身份向潘小忠出具一份《借条》，载明杜小峰向潘小忠借款200万元，月利率为2%，于2013年12月3日前归还，如到期不付，则承担应付款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额在违约责任产生后3日内付清，如仍未支付，则按违约金加欠款总额的每日万分之八支付延期付款利息；吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司以担保人身份向潘小忠出具《担保书》，载明就杜小峰的上述借款，如到期不付，由担保人归还全部借款、违约金和延期付款利息，担保期限为2年。同日，潘小忠将200万元款项转入杜小峰银行账户。审理中，潘小忠自认杜小峰于2013年12月25日、2014年1月30日各归还借款本金50万元，并付清了2014年9月24日之前的利息。
另查明：杜小峰与翁雪勤于1990年9月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》1份、《担保书》2份、银行转账凭证1份、卡号查询单1份、结婚申请书1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告杜小峰以借款人身份向原告潘小忠出具《借条》，原告潘小忠将200万元款项支付给被告杜小峰，应认定原告潘小忠与被告杜小峰之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的利率及逾期利率加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告杜小峰向原告潘小忠借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。由于上述借款发生在被告杜小峰、翁雪勤婚姻关系存续期间，被告杜小峰、翁雪勤又均未举证证实该借款属被告杜小峰的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告潘小忠要求被告杜小峰、翁雪勤返还借款100万元，并支付逾期利息、违约金（以本金100万元自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司以担保人身份向原告潘小忠出具《担保书》，应认定原告潘小忠与被告吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司之间的保证合同成立且生效。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原告潘小忠与被告吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司未约定保证方式，故被告吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告潘小忠要求被告吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司对被告杜小峰、翁雪勤履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司承担保证责任后，有权向被告杜小峰、翁雪勤追偿。被告杜小峰、翁雪勤、吕雪荣、沈卫平、吴都大酒店、振华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小峰、翁雪勤于本判决生效之日起10日内返还原告潘小忠借款1000000元，并支付逾期利息、违约金（以本金1000000元自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告吴江市吴都大酒店有限公司、吕雪荣、沈卫平、苏州振华毛纺有限责任公司对被告杜小峰、翁雪勤履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘小忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司、吕雪荣、沈卫平、苏州振华毛纺有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司、吕雪荣、沈卫平、苏州振华毛纺有限责任公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告潘小忠，原告潘小忠已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 丁金根
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡 洁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1385号
申请执行人杜根虎（杜三虎），公民身份证号码×××，男，1973年1月6日出生，汉族，牧民。
被执行人杜飞虎，公民身份证号码×××，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜根虎申请执行被执行人杜飞虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜飞虎无可供执行的财产，现申请人杜根虎申请本院终结（2015）鄂托民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3318号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1385号
申请执行人杜根虎（杜三虎）。
被执行人杜飞虎。
本院在执行申请执行人杜根虎申请执行被执行人杜飞虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜飞虎无可供执行的财产，现申请人杜根虎申请本院终结（2015）鄂托民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3318号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨 智
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初562号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年1月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被巢湖市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，2017年11月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2017年11月6日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]第579号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日21时40分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶皖AKF0**号小型轿车沿巢湖市汤山路行驶时，被在该路段开展酒后禁驾活动的巢湖市公安局交警大队民警查获。执勤民警对ＸＸ进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为110.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、等，证人孙某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年十一月九日
书记员 汤娜娜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3509号
上诉人（原审被告）四川永存建筑工程有限公司，住成都市金牛区交大路260号4楼，组织机构代码63316436—3。
法定代表人邹新亚，公司总经理。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永刚，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人任春芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市。
上诉人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存建筑公司）与被上诉人谢永刚、张林民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月29日作出（2015）合法民初字第04932号民事判决，永存建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员翟苏南主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月1日对本案进行了询问。永存建筑公司的代理人邹莹，谢永刚的代理人任春芬，张林参加了询问，本案现已审理终结。
谢永刚在一审中诉称：永存建筑公司和张林于2013年6月4日向其借款400万元。现只偿还借款本金100万元，余下300万元本息至今没有偿还。现请求：1、判决永存建筑公司、张林偿还借款300万元并支付利息（以借款300万元为基数，从2014年9月4日起至借款偿还清时止，按每月2%的利率标准计算）。2、永存建筑公司、张林承担本案诉讼费用。一审审理中，其将诉讼请求变更为：1、判决永存建筑公司、张林偿还借款50.75万元并支付利息（利息以50.75万为基数，从2014年9月18日起至付清时止，按每月2%的利率标准计算）。2、永存建筑公司、张林承担本案诉讼费用。
永存建筑公司辩称，其未向谢永刚借款，也没有收到谢永刚提供的借款，因此谢永刚诉称的借款400万元与其无关。谢永刚认为其向张林提供过借款和该借款用于我公司项目，应举证证明。
张林辩称，向谢永刚借款400万元属实，借款时其担任永存建筑公司的法定代表人，也是永存建筑公司在合川区二个项目负责人，借款是为永存建筑公司工程借款，盖的也是公司项目章，还有张林本人的签字，永存建筑公司和张林应还该款，已偿还了420万元，还差50余万元。
一审经审理查明，张林在任永存建筑公司法定代表人期间，为四川永存建筑工程有限公司合川还迁房及东津沱路网项目部（以下简称“东津沱项目部”）负责人。2013年6月4日，张林以永存建筑公司因工程资金困难为由，向谢永刚借款400万元，谢永刚通过银行转账支付给被告张林，张林在借款当日将该借款转入永存建筑公司账户254.98万元。并于当天向谢勇刚出据借条，借款人为东津沱项目部、张林，并加盖了东津沱项目部的章。审理中，谢永刚向本院提供借条一张，借条内容:“今借到谢永刚现金人民币4000000.00元，大写肆佰万元整，借款人：四川永存公司还迁房及东津沱项部[东津沱项目部（印章）]张林2013.6.4”。谢永刚与张林口头约定月息6%。张林从2013年7月4日起至2014年9月18日止，共向原告支付利息及本金418万元，后未再给付谢永刚本金及利息。一审中，谢永刚与永存建筑公司、张林均认可所偿还的利息按月息2%计算，2014年9月18日止支付的最后一笔款，确认未偿还的本金为50.75万元。
一审法院认为，张林在任永存建筑公司法定代表人期间，以其所负责的东津沱项目部和张林本人名义于2013年6月4日向谢永刚借款400万元，并于借款当天向谢永刚出据了借条，且张林收款当天转入永存建筑公司账户部分款，故谢永刚与永存建筑公司、张林之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，双方应忠实履行各自的义务，永存建筑公司、张林应当偿还此款。双方均确认利息按月息2%计算，2014年9月18日最后一笔支付款，尚欠本金50.75万元，现谢永刚请求永存建筑公司、张林返还借款本金50.75万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于利息,双方之前口头约定的月息6%，由于过高，谢永刚请求利息从2014年9月18日起按月息2%计算至付清时止，不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由永存建筑公司、张林于本判决生效后十日内返还谢永刚借款本金50.75万元并支付利息（利息以50.75万元为基数，从2014年9月18日起按月息2%计算至付清时止）。二、驳回谢永刚的其他诉讼请求。案件受理费8875元，由永存建筑公司、张林负担。
永存建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第04932号民事判决并依法驳回谢永刚对永存建筑公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谢永刚、张林承担。理由：一审法院认定事实错误。借条上东津沱项目部的印章系张林伪造的，永存建筑公司没有借款的意思表示，而且本案的借款也是打入张林的账户，永存建筑公司也未实际收到该笔借款，本案的借款与永存建筑公司无关。
谢永刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中永存建筑公司申请对本案借条上加盖的永存建筑公司东津沱项目印章的真实性和形成时间进行鉴定。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为，谢永刚与永存建筑公司是否存在借款法律关系。
本院认为，首先，张林在出具借条时系永存建筑公司法定代表人和永存建筑公司东津沱项目部的负责人，其有权代表永存建筑公司对外借款。张林在借条上的签字代表永存建筑公司认可该笔借款。即使该借条上项目部印章不是真实的，出借人谢永刚也有理由相信本案借款的相对方是永存建筑公司。因此，借条上的项目部印章是否真实与本案无关，对永存建筑公司提交的鉴定申请，本院不予同意。其次，张林在收到谢永刚借款的当日即向永存建筑公司账户转款254.98万元，可以佐证本案借款用于永存建筑公司东津沱项目。
综上所述，永存建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8875元，由上诉人永存建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第733号
原告：张宝云。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：陆国平。
原告张宝云与被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宝云的特别授权委托代理人蒋正辉到庭参加诉讼，被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张宝云起诉称：被告曾向原告购买电机。2007年10月12日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款75325元，并由被告出具欠条一张。该款被告至今没有支付给原告。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款75325元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张宝云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告人口信息登记表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款75325元的事实。
被告陆国平未作答辩，也未提交证据。
原告张宝云提供的证据1、2，其复印件已送达给被告，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。
综上，经审理，本院确认查明的本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告张宝云与被告陆国平之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，应当按规定的标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张宝云货款75325元并赔偿利息损失（从2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告陆国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1683元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年四月九日
代书记员 庄佳琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第443号
原告郭方民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告丁仲勇。
原告郭方民诉被告丁仲勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭方民的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，被告丁仲勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭方民诉称，2013年6月28日，被告丁仲勇向原告借款30万元，并约定月息1万元。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告丁仲勇偿还借款30万元及利息。
被告丁仲勇未提供答辩。
经审理查明，原告郭方民主张，2013年6月28日，被告丁仲勇向其借款30万元，并约定月息1万元的事实提供了借条一份及取款记录予以证实，该借条的内容为：借条，今借到郭方民现金叁拾万元正，每月付息壹万元，借款人丁仲勇，2013年6月28号。后经原告郭方民催要未果，于2015年5月7日提起诉讼。
本院认为，被告丁仲勇向原告郭方民借款的事实有原告郭方民提供的借条予以证实，故被告丁仲勇负有偿还该借款的义务。双方有关利率的约定过于法律规定，故应按相关规定利率计算利息。被告丁仲勇既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁仲勇自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭方民款30万元，并自2013年6月28日起按银行同期贷款利率的四倍给付以本金30万元为基数计算至本判决指定履行期间的利息。
若被告丁仲勇未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元由被告丁仲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 狄阿敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4054号
原告：肖某。
法定代理人：胡晓利（系肖某之母），女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：周慧，女，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者，住。
被告：兰陵县特殊教育中心，住所地:兰陵县文化路南段。
法定代表人：马建彬，校长。
委托代理人：赵建群，女，1968年7月10日出生，汉族，系被告兰陵县特殊教育中心副校长，住兰陵县。
原告肖某与被告兰陵县特殊教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人胡晓利、委托代理人周慧、被告兰陵县特殊教育中心的委托代理人赵建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失10957.12元（医疗费871.95元、护理费450.17元、营养费900元、牙齿镶复费6600元、交通费500元、伤残鉴定费1600元、邮寄费35元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系残疾儿童，在被告兰陵县特殊教育中心接受教育学习。2016年12月20日15时许，原告在学校打扫卫生时意外摔倒受伤，造成门牙冠折。事故发生后，原告先后到兰陵县人民医院和临沂市人民医院就诊，花费医疗费等一宗。因与学校协商赔偿事宜未果，特诉至法院。
被告兰陵县特殊教育中心辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告肖某系胡晓利之子，系××人，2006年10月25日出生。2016年12月20日，原告系被告兰陵县特殊教育中心学生，15时许原告在上学校安排的劳动课时，在教室外走廊里拖地，发生意外向前摔倒，造成门牙冠折。发生意外时，教室里没有教师，原告的班主任黄伟老师有孕在身，因地面湿滑也未在教室。2016年12月20日、2016年12月23日原告到兰陵县人民医院诊断治疗，花费医疗费528.9元。2017年1月9日、2017年4月28日原告到临沂市人民医院诊断治疗，花费医疗费343.05元。原告主张共花费500元交通费，但无交通费单据。2017年6月5日原告之母胡晓利委托临沂苍正法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所出具了苍正司鉴所[2017]临鉴字第402号鉴定意见书，鉴定意见为原告肖某牙1╂1冠折；不构成伤残等级；护理7日，营养30日；牙齿镶复费用6600元。原告花费鉴定费1600元。
本院认为，兰陵县特殊教育中心承认肖某在本案中主张的事实，故对肖某主张的事实予以确认。原告肖某跌伤牙齿时刚满10周岁，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告负有教育、管理、保护职责，在组织学生参加劳动课时，应当对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，但发生事故时，没有教师在场，被告也未提供任何证据证明其尽到了安全教育、保护职责，且原告系××人，对于危险的认知要低于同龄的正常儿童，被告应当对事故的发生负全部责任。对于原告主张的医疗费，有医院出具的五张山东省医疗门诊收费票据为据，结合兰陵县人民医院及临沂市人民医院门诊病历及诊断证明，对实际发生的871.95元的医疗费，本院依法支持。原告到临沂市及兰陵县人民医院进行牙齿治疗，确需花费一定的交通费，原告主张交通费为500元，虽未提供交通费凭证，但数额合理，本院予以支持。根据苍正司鉴所[2017]临鉴字第402号鉴定意见书可以确定原告的牙齿镶复费用6600元是必然发生的费用，且属于合理范畴，本院予以支持。原告花费的1600元鉴定费用，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告由其母胡晓利护理，胡晓利为农村户口，原告的护理费应按照事故发生时农村居民的误工费每日59.39元/人计算，依据鉴定意见书确定的护理期限为7日，本院对原告主张的415.73元护理费予以支持。原告的营养费应按每日30元的标准，依据鉴定意见书确定的营养30日计算，原告主张900元营养费，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告支付35元的邮寄费，有特快专递邮件收据为证，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县特殊教育中心赔偿原告肖某10887.68元（医疗费871.95元、交通费500元、牙齿镶复费6600元、鉴定费1600元、护理费415.73元、营养费900元）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告兰陵县特殊教育中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月五日
书记员 高玉娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第164号
原告于丽波，女，汉族，无职业。
被告张晓翠，女，汉族，无职业。
本院在审理原告于丽波诉被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告于丽波于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于丽波撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于丽波承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月七日
代理书记员 许 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3708号
原告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘书芹，该公司职工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）与被告淮北凌云电力实业总公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告天象公司的委托诉讼代理人刘书芹、高立胜，被告凌云公司的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请扣除两个月调解期限。本案现已审理终结。
天象公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌云公司将应退货款24337.2元，双倍返还定金6000元，计30337.2元，立即给付我公司，并自起诉之日起至清偿完毕之日止以30337.2元按月利率2%向我公司支付利息；2.诉讼费等由凌云公司承担。事实与理由：我公司为向淮北凌云电力实业总公司购买中泰广场工程透水砖，2010年11月10日向淮北凌云电力实业总公司付定金3000元，2010年11月12日向淮北凌云电力实业总公司汇款66630元，淮北凌云电力实业总公司仅向我公司供货42292.8元，构成违约。故此诉至法院。
凌云公司当庭辩称：1.我公司已经向天象公司提供了全部货物，不拖欠货物；2.天象公司向我公司交付的系订金而非定金，我公司没有双倍返还义务；3.天象公司所诉的利息缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，天象公司与凌云公司达成透水砖买卖协议，天象公司向凌云公司支付合同定金3000元，同年11月12日，天象公司向凌云公司支付货款66630元，凌云公司陆续向天象公司供货价值42292.8元后未继续供货，致纠纷发生。
上述事实，有天象公司提交的定金借据、收条、交易回单、催款函、入库单，凌云公司提交的出库单等证据及双方当事人陈述等证据予以证实。凌云公司提交发票一份，但其未能证明该发票系与天象公司业务产生，不能证明其已向天象公司交付了对应的货物;凌云公司另提交发货单，但其未能证明除崔建喜之外的收货人签字系天象公司收货，天象公司对上述两份证据亦不予认可，故本院对上述两份证据均不予认定。
本院认为，凌云公司向天象公司购买透水砖，双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。天象公司作为买受人已按约定履行了交付货款的义务，凌云公司作为出卖人未按约供应对价货物，显属违约，依法应承担相应的违约责任，天象公司要求凌云公司给付未供货部分的货款24337.2元，理由充分，本院予以支持，天象公司为担保合同的履行交付定金3000元，凌云公司未按约定供货，应双倍返还定金，但鉴于凌云公司已履行了大部分合同义务，故定金应按照其比例进行双倍返还，即凌云公司应就1110元定金部分双倍返还，共计返还天象公司4110元〔（3000-1110）+1110×2=4110〕定金。凌云公司辩称本案定金系“订金”，无其他证据予以证实，且与定金收据载明的“定金”相悖，本院对其辩解不予支持。
天象公司与凌云公司并未对履行期限作出约定，现天象公司要求凌云公司自起诉之日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但其主张的利率无相关证据予以支持，本院酌定参照年利率6%对该诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告淮北凌云电力实业总公司于本判决生效后十五日内返还原告天象集团有限责任公司货款24337.2元及相应利息（以上述款项为本金按照年利率6%自2016年9月1日起计算至货款付清之日），定金4110元；
二、驳回原告天象集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，因本案适用简易程序审理，减半收取279元，由原告天象集团有限责任公司负担24元，由被告淮北凌云电力实业总公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条第二款当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初450号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，农民。因本案于2016年7月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人徐某2以杜某、张某为附带民事诉讼被告人向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某2的诉讼代理人胡越、徐某1，被告人杜某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日4时许，被告人杜某驾驶登记车主为张某的鲁Ｐ×××××农用三轮车，在聊城市东昌府区沿聊莘路由南向北行驶至大张路口处，与前方徐某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某2重伤二级。事故发生后，杜某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，杜某承担事故的全部责任。
另查明，被害人徐某2以浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告，向本院提起了民事诉讼，2016年8月16日经本院主持调解，双方达成协议，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人徐某2各项损失共计121000元。
还查明，2017年1月11日附带民事诉讼原告人徐某2与被告人杜某自行达成民事赔偿协议，除保险公司支付的理赔款外，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计165000元，附带民事诉讼原告人表示对被告人予以谅解，并撤回了对附带民事诉讼被告人杜某、张某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、聊东昌公交认字[2015]第00482号《道路交通事故认定书》；山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3398号民事调解书，被告人与被害人自行达成的民事谅解协议书，被告人的户籍证明；证人苏某、杜某、徐某1的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2015]355号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿问题已自行与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执399号
申请执行人陈桂华，女，含增，生于1951年4月2日，。
被执行人邱抚川，男，生于1960年7月3日，汉族。
被执行人陈洁，女，生于1965年3月22日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第949号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱抚川、陈洁的银行存款25000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费430元，案件执行费275元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月七日
书记员 梁湫雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第261号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名王某某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月11日1时30分，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通轿车上路行驶。1时50分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人陈某酒精含量为158mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年二月十六日
书记员 林 哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更525号
罪犯ＸＸ，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2009年7月22日作出（2009）金刑初字第1408号刑事判决，认定ＸＸ犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。ＸＸ不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月16日作出（2009）郑刑一终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，罪犯ＸＸ于2008年10月，该犯伙同他人经预谋后，在12月4日将智障人士张某的右耳割下，于2009年1月8日将耳朵及敲诈信送给王文兴，并加以威胁，索要人民币96万元，迫使其在该犯的帐户存款10万元。
罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员王东亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年二月九日起至二〇一九年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1440号
原告：王治波，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王治波与被告刘宝强民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治波到庭参加诉讼，被告刘宝强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款62万元，并支付自2016年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日至12日，被告因资金周转向原告借款62万元，并为原告出具借条。原告如约在2016年5月10日、11日、12日共计给付被告62万元，被告至今未归还原告此款。
刘宝强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条3份，证实被告向原告借款的事实及金额；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实原告分别于2016年5月10日支取现金20万元、5月11日支取现金30万元、5月12日支取现金12万元向被告提供借款资金。
被告刘宝强未提供证据。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，并与本案存在直接关联，能够实现原告的证明目的，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝强因经营需要资金，通过案外人李国东联系，于2016年5月10日、11日、12日向原告王治波借款合计62万元，被告分别为原告出具借条三份，其内容为：“今借王志坡（王治波）现金30万元整（叁拾万元整）利息2分，借款人：刘宝强，2016年5月10日，身份证号：120103195703311417”；“今借王志坡（王治波）现金20万元整（贰拾万元整）利息2分，借款人：刘宝强，2016年5月11日，身份证号：120103195703311417”；“今借王志坡（王治波）现金壹拾贰万元整（120000），2016年5月12日，借款人：刘宝强”。原告从其农业银行62×××72账户支取现金向被告提供上述借款资金，2016年5月10日支取20万元、5月11日支取30万元、5月12日支取12万元，原告合计向被告提供借款资金62万元。该笔借款被告至今未归还原告。
本院认为，被告刘宝强因经营需要从原告王治波处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务。原告要求被告归还借款本金62万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年5月10日、5月11日两笔合计50万元的借款约定按照月利率2%计付利息，该利率符合最高人民法院关于民间借贷利率标准的规定，本院采纳；2016年5月12日的12万元借款未约定利息，该12万元借款应视为不支付利息。被告刘宝强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告刘宝强返还原告王治波借款本金62万元，并支付自2016年5月11日起至借款实际还清之日止，以50万元为基数，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王治波的其他诉讼请求。
被告刘宝强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告刘宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
人民陪审员 宁程泽
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓青
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40549号
申请执行人张杨。
被执行人天津市绿地置业有限公司。
申请执行人张杨与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。权利人张杨于2016年2月24日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1967号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩 雪
审 判 员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执325号
原告竺义强与被告竺庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉溪商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺义强于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺庆目前下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人竺义强也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月11日，被执行人竺庆应归还给申请执行人竺义强借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费323元、执行费204.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执325号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执325号原告竺义强与被告竺庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉溪商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺义强于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺庆目前下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人竺义强也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月11日，被执行人竺庆应归还给申请执行人竺义强借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费323元、执行费204.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十一日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2305号
原告张根生。
被告季定中。
原告张根生诉被告季定中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及银行交易记录等起诉，要求判令：被告季定中归还原告借款本金30000元及2014年5月至今的利息6000元。
被告季定中未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：张根生。
借款人：季定中。
借款本金：30000元。
借款日期：2014年5月11日借款15000元，期限三个月，利息10%。2014年5月20日借款5000元，未约定利息。2014年8月22日借款10000元，未约定利息。
�约责任：未约定。
还款情况：2014年8月支付原告1000元。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告支付原告的1000元在扣除相应利息830元后，剩余款项应属归还借款本金。原告超出实际所欠金额主张的借款本金及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季定中归还原告张根生借款本金人民币29830元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季定中支付原告张根生利息损失人民币4389.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告季定中负担；公告费人民币650元，由被告季定中负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行�户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 潘海良
二〇一六年三月十三日
书 记 员 周 瑾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初501号
原告：朱某某，男，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙某某，女，汉族，安徽省淮南市人，地址同原告。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审58号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人袁国新，男。
被执行人刘社玲，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月3日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对袁国新、刘社玲计划生育行政征收一案于2015年5月4日作出的蔡卫计生征字（2015）第208号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第208号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第208号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第208号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴桂华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保38号
申请人：刘君一，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被申请人：周伟良，男，1985年8月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：丁玉凤，女，1987年7月8日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人刘君一于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟良、丁玉凤的银行存款40000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄诗怡
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执异2号
异议人（被申请人）张仙瑞，女。
委托代理人王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师。
被异议人（申请人）丁建军，男。
委托代理人石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师。
本院在执行申请人丁建军与被申请人张仙瑞诉前财产保全纠纷一案中，异议人张仙瑞对本院采取诉前财产保全查封行为提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张仙瑞称：我与丁建军因建设工程合同纠纷一案，老河口市人民法院在执行（2015）鄂老河口民保字第00018号民事裁定书过程中，对我所有的财产采取保全查封的价值严重超出申请查封标的。异议人为证明其主张，向本院提交了土地使用证、土地开发协议、土地补偿收据、税费票据、湖北省国有土地出让金专用票据、青苗补偿费协议收条，以证明被查封的证号为河国用（2011）第00000XXX号土地使用权人是张仙瑞于2009年出资4641862元购买取得。因我市不动产近年来一直处于上涨趋势，有一定增值部份，现该土地使用权市值约800万元，足以满足申请查封标的。故申请对其被查封的除证号河国用（2011）第00000XXX号土地使用权以外的财产予以解除查封。
查明，本院依据申请人丁建军的诉前保全申请作出（2015）鄂老河口民保字第00018号民事裁定书，裁定查询、冻结被申请人张仙瑞银行存款500万元或查封其他等值财产。申请人向本院提供登记在张仙瑞名下的四处财产申请本院查封，计有：1、位于海南省海口市府城镇XXX路XXX-
X号四季华庭.龙城A座XXX房，产权证号HK211XXX；2、位于武汉市洪山区XX路X号尚文·静安上城人和家园X栋X单元XX层XXXX室，房产证号2011001XXX-X，权证编号02438XXX；3、老河口市XXXX小区X栋X单元XXX室；4、老河口市仙人渡镇316国道东侧土地使用权，证号河国用（2011）第00000XXX号。并提供相应财产担保。本院对上述申请人提供的财产进行了查封。
另查明，本院查封的登记在被申请人张仙瑞名下的位于老河口市仙人渡镇316国道东侧土地使用权，证号河国用（2011）第00000XXX号是张仙瑞在2010年挂牌出让所得。张仙瑞在取得该土地使用权时共支付了4641862元，其中缴纳土地补偿款1426975元，税金95187元，缴纳土地出让金2432700元，青苗补偿费687000元。
本院认为，本院裁定诉前保全查封张仙瑞价值500万元的财产，现查明登记在张仙瑞名下的位于老河口市仙人渡镇316国道东侧土地使用权系张仙瑞于2010年出资4641862元取得。该土地使用权从取得至今有一定的溢价空间，该土地使用权的价值可以满足查封标的，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对登记在张仙瑞名下的位于海南省海口市府城镇XXX路XXX-
X号四季华庭.龙城A座XXX房，产权证号HK211XXX；位于武汉市洪山区XX路X号尚文·静安上城人和家园X栋X单元XX层XXXX室，房产证号2011001XXX-X，权证编号02438XXX；老河口市XXXX小区D栋X单元XXX室的查封。
若对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院提起复议。
审判长 贺 庆
审判员 单俊岭
审判员 孙 辉
二０一六年六月一日
书记员 高 凡
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执异2号
异议人张仙瑞，女。
被申请人丁建军。
申请执行财产保全一案，襄阳市老河口市人民法院（或本院）于作出的（2015）鄂老河口民保字第00018号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中依照规定，裁定如下：
襄阳市老河口市人民法院（或本院）的（2015）鄂老河口民保字第00018号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ程
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初255号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告张在高。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告张在高劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告张在高的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告张在高的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5782号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王秀杰，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5782号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告王秀杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5776号之一
申请执行人：李成龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省达县，。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：东莞三越金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。组织机构代码：76491622-X。
法定代表人：徐文通。
被执行人：徐文通，男，1956年6月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区（户），。
申请执行人李成龙与被执行人东莞三越金属制品有限公司、徐文通其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民四初字第110号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，两被执行人连带向申请执行人返还借款人民币1300000元及支付逾期还款利息（从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止），并承担受理费人民币16500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院于2016年7月28日查封了被执行人东莞三越金属制品有限公司名下的车辆两台[车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××]，查封期限为两年，自2016年7月28日起至2018年7月27日止。因未能找到上述车辆，本院未能对上述车辆作进一步处理。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务未能清偿，但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5776号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶小翠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5776号
申请执行人：李成龙，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省达县。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：东莞三越金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。组织机构代码：76491622-X。
法定代表人：徐文通。
被执行人：徐文通，男，1956年6月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区（户）。
本院受理的申请执行人李成龙与被执行人东莞三越金属制品有限公司、徐文通其他合同纠纷一案，（2014）东二法民四初字第110号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。被执行人东莞三越金属制品有限公司、徐文通需连带向申请执行人归还借款本金1300000元及利息，并承担案件受理费16500元及执行费15565元，合计1332065元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞三越金属制品有限公司、徐文通的银行存款1332065元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月十五日
书记员 柯梁源
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李时荣，男，1964年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市公安局，住所地常宁市泉峰街道办事处东一环。
法定代表人段政文，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局，住所地衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。
法定代表人周学农，该局局长。
再审申请人李时荣因与被申请人常宁市公安局、衡阳市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李时荣申请再审称，原判认定事实的主要证据不足，系伪造的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定，申请再审本案。
本院认为，李时荣等人于2014年9月23日在北京天安门地区非法聚集上访，有当事人陈述、北京市公安机关训诫书、衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于李时荣等人非正常上访的情况说明及劝返接回通知单等证据证明，证据确实充分。李时荣称原判认定事实的主要证据不足，系伪造的，与事实不符，其申请再审理由不能成立。
综上，李时荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李时荣的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李时荣，男，1964年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市公安局，住所地常宁市泉峰街道办事处东一环。法定代表人段政文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局，住所地衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。法定代表人周学农，该局局长。再审申请人李时荣因与被申请人常宁市公安局、衡阳市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李时荣申请再审称，原判认定事实的主要证据不足，系伪造的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定，申请再审本案。本院认为，李时荣等人于2014年9月23日在北京天安门地区非法聚集上访，有当事人陈述、北京市公安机关训诫书、衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于李时荣等人非正常上访的情况说明及劝返接回通知单等证据证明，证据确实充分。李时荣称原判认定事实的主要证据不足，系伪造的，与事实不符，其申请再审理由不能成立。综上，李时荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李时荣的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十一月二十四日书记员 陈祎哲
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第2号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人次仁罗布，男，1989年10月29日出生于西藏萨嘎县，藏族，文盲，牧民，捕前住西藏萨嘎县拉藏乡久嘎村，无前科。被告人次仁罗布涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被萨嘎县公安局刑事拘留，同月19日经萨嘎县人民检察院批准逮捕，同日由萨嘎县公安局依法执行了逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区萨嘎县人民检察院以萨检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于9月24日立案。
因被告人次仁罗布自愿认罪，根据萨嘎县人民检察院的建议，并经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区萨嘎县人民检察院副检察长尼玛次仁和检察员小拉巴次仁两人出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
萨嘎县人民检察院指控，被告人次仁罗布于2015年6月8日21时许，在萨嘎县拉藏乡久嘎村朗龙草组，趁被害人贡某不在家之机，翻墙进入被害人家中，利用屋里的藏式捞肉钩撬开铁箱，窃取了其放于铁箱内的现金2462元。赃款被被告人用于吃喝玩乐已挥霍，后被公安民警将其抓获时仅剩50元。
以上事实，被告人次仁罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、没收赃物清单、证人证言、被害人陈述、作案工具和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁罗布无视国法，以非法占有他人财产为目的，入室秘密窃取2462元的行为触犯了刑律。根据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》，其行为构成盗窃罪且盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后认罪态度和悔罪表现较好，系初犯，并且本案在审理过程中被告人与被害人贡某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑公诉意见，本院予以采纳。为了严肃国法、维护社会稳定、保护公民的合法财产不受他人非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人次仁罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、没收作案工具藏式捞肉钩一把。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赤 列
二〇一五年十月十四日
书记员 旦增曲尼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3628号
申请执行人：王必锋，男，1995年11月3日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：ＸＸ芳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，1986年1月5日生。
原告王必锋诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日作出的(2016)沪0117民初13842民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等合计62,573.34元;诉讼费1,924元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张杰名下中国农业银行、邮储银行、北京银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终378号
上诉人（原审被告）：重庆如茂物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区*幢*楼**号。
法定代表人：杨奉英，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆达宏物资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道加兴钢材批发市场6区*号。
法定代表人：丁昭达，总经理。
原审被告：杨奉英。
上诉人重庆如茂物资有限公司与被上诉人重庆达宏物资有限公司、原审被告杨奉英买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月17日作出（2015）九法民管异初字第00587号民事裁定，驳回重庆如茂物资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆如茂物资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆如茂物资有限公司上诉称，本案应由买卖合同履行地的被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人重庆达宏物资有限公司选择向被告之一重庆如茂物资有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1408号
原告：陈桂芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭小年，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告陈桂芳与被告谭小年合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员苏凯适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托诉讼代理人李阳顺、被告谭小年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16000元，并按月息1分从2017年5月6日起向原告支付利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原、被告合伙以首付12万元的价格购买一辆大挂车。当时被告缺少资金，原告为被告垫付了6万元的购车款，被告向原告出具了1份6万元的欠条。车辆大概运营了40多天后，原、被告一致同意将该车辆卖掉，共卖得88000元，原、被告各分得44000元，品除被告欠原告的6万元，被告尚欠原告16000元。2017年5月6日，原告将原6万元的欠条交付给被告，被告当场撕毁并且重新向原告出具了1份16000元的欠条。后经原告催收，被告未支付欠款，故原告诉至法院。
被告谭小年辩称，被告欠原告退伙款16000元是事实，被告于2017年5月6日向原告出具1份16000元的欠条也是事实，但欠条的最后一行即“利息为壹分”不是被告所写，被告并没有在欠条上写利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭小年未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月，原、被告合伙以首付12万元的价格购买一辆大挂车。因被告缺少资金，原告为被告垫付了6万元的合伙购车款。被告向原告出具了1份6万元的合伙款欠条。后原、被告双方一致同意将该车辆卖掉，该车卖得88000元，原、被告各分得44000元。经双方结算，品除被告欠原告的6万元合伙款，被告尚欠原告16000元。2017年5月6日，原告将原6万元合伙款欠条交付给被告，被告当场撕毁并且重新向原告出具了1份16000元的欠条，欠条载明：“今欠陈桂方现金壹万陆仟元正欠条人：谭小年2017年5月6日利息为壹分”。后经原告催收，被告未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，借条上的“陈桂方”系原告陈桂芳。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告就双方共同经营的挂车在2017年5月6日协商进行退伙，双方就被告退伙应付的退伙金额进行了约定，并且被告向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院予以认可。出具欠条后，经原告催收，被告未支付退伙款，系违约，应承担违约责任。故原告请求由被告向原告支付退伙款16000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告谭小年应向原告陈桂芳支付退伙款16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
限被告谭小年在本判决生效后十日内向原告陈桂芳支付退伙款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告谭小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1005号
原告：云和县佳诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331125307773104A，住所地：浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢。
法定代表人：钟美娟，系公司执行董事兼经理。
委托代理人：林滨海，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司副总经理。
被告：董刘丽，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告云和县佳诚物业管理有限公司与被告董刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴冰清担任审判长，与人民陪审员张宇明、刘少云组成合议庭进行审理，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告云和县佳诚物业管理有限公司的委托代理人林滨海到庭参加诉讼，被告董刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云和县佳诚物业管理有限公司诉称：被告系云和县金丰嘉苑3幢二单元402室业主，原告系从事物业管理服务业的企业，2015年1月1日，原告与金丰嘉苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定：多层住宅按每月0.5元每平方米来收取物业费，被告住宅面积为125平方米，全年物业费为1090元。（注：高层电梯费按3楼15元一个月，每层加5元以此类推，地下车库20元一个月，柴房间10元一个月。）原告曾多次向被告催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1090元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董刘丽未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系对云和县金丰嘉苑进行物业管理服务的物业管理服务企业，被告董刘丽系云和县金丰嘉苑3幢二单元402室的业主。2015年1月1日，原告与云和县金丰嘉苑业主委员会签订《金丰嘉苑物业管理服务合同》一份，双方约定由原告为被告提供2015年1月1日至2015年12月31日期间该小区的物业管理服务，被告应按其所有的房屋建筑面积按每月每平方米0.5元支付物业管理服务费，案涉房屋建筑面积为125平方米。另外，原告主张被告董刘丽另有地下车位一个，但在本院向云和县国土局调取的云和县不动产登记权属信息查询证明中并未显示在被告董刘丽名下登记有车库，原告亦未提交其他证据证明其该项主张。另查明，在《金丰嘉苑物业管理服务合同》中载明“已交付使用但业主或使用人未居住的物业，物业管理服务费由乙方按70%收取，业主装修开始按全额收取”，原告自述被告在2015年全年都尚未入住案涉房屋。被告至今尚未缴纳案涉房屋2015年的物业管理服务费。原告自述多次催缴未果，遂诉至本院。
本院认定以上事实的证据有：原告营业执照（副本）复印件两张、变更登记情况复印件两张、原告的资质证书复印件一张、原告法定代表人身份证复印件一份、职务证明复印件一张、被告人口信息原件一份、金丰嘉苑物业管理服务合同复印件一份、云和县不动产登记权属信息查询证明一份，及到庭当事人当庭陈述。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。云和县金丰嘉苑业主委员会与原告签订的《金丰嘉苑物业管理服务合同》系双方真实意思表示，受法律保护，且原告已对云和县金丰嘉苑进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理服务费。经计算，2015年1月1日至2015年12月31日止被告应支付物业管理服务费共计525元，因此对于原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于物业管理服务费的具体金额，本院按照合同约定及本案事实予以核减。被告董刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告云和县佳诚物业管理有限公司的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董刘丽支付给原告云和县佳诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止尚欠的物业管理服务费525元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告云和县佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由原告云和县佳诚物业管理有限公司负担25元，被告董刘丽负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 欣
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。