wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第96号
上诉人（原审原告）张海燕。
被上诉人（原审被告）陈小亮。
上诉人张海燕因与被上诉人陈小亮离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年3月，张海燕与陈小亮相识，双方于2012年6月26日登记结婚，同年8月13日按农村习俗举行了典礼仪式。婚后，双方感情尚可。2013年7月7日，双方生育一子陈某某后，因为生活琐事不断发生矛盾，于2013年8月生气后分居至今。张海燕于2014年5月29日向本院起诉离婚，本院于同年6月18日作出（2014）汤宜民初字第68号民事判决书，判决不准许双方离婚，但双方并未和好如初。现张海燕主张陈某某在鹤壁市人民医院生病住院时，陈小亮不管不问，故应判决陈某某随张海燕生活，陈小亮每月支付1000元抚养费，直至满18周岁，有电话录音为证。陈小亮对电话录音认可，但认为张海燕没有抚养能力，陈某某应随陈小亮生活，不要求张海燕负担抚养费。张海燕主张家庭共同财产有：2012年玉米8000斤、2013年小麦5000斤和玉米10000斤、2014年小麦10000斤和玉米15000斤；夫妻共同财产有：存款5600元、陈小亮工资28800元。张海燕认可粮食是家庭共同财产，但称共同存款为11200元，张海燕已经取走，每月的工资也已花完。张海燕、陈小亮均未提供相应证据证明其主张。张海燕主张其欠自己父母等共同债务93700元，要求陈小亮承担。陈小亮对此不予认可，称其对债务不知情。
原审认为，张海燕、陈小亮相识仅3个月即登记结婚，未进行深入了解，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，因为子女治病开支等事宜不断发生矛盾，证明双方并未培育出真挚的夫妻感情。本院于2014年6月18日判决不准许双方离婚后，双方并未和好，现再次起诉，张海燕坚持要求离婚，足见双方感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。双方婚生子陈某某长期随张海燕生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍由其随张海燕共同生活为宜，由陈小亮支付子女抚养费24957.78元。张海燕主张分割家庭共同财产2012年玉米8000斤、2013年小麦5000斤和玉米10000斤、2014年小麦10000斤和玉米15000斤，因这些财产涉及陈小亮其他家庭成员财产权益，本案不宜一并处理，张海燕可另案主张。关于共同存款数额，张海燕、陈小亮陈述不一，且双方均未提供相应证据，故本院对张海燕此项请求不予支持。张海燕主张所欠自己父母等共同债务93700元，因陈小亮不予认可，且无证据证明用于夫妻共同生产、生活开支，其请求陈小亮承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、张海燕与陈小亮离婚；二、婚生子陈某某随张海燕共同生活，陈小亮于本判决生效后10日内一次性支付子女抚养费24957.78元；三、驳回张海燕主张陈小亮分割共同财产5600元、承担共同债务93700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由张海燕、陈小亮各负担75元。
张海燕不服原审判决，向本院提起上诉称，陈小亮长期在汽车配件厂工作，月收入3000元左右，原审法院判令一次性给付抚养费24957.78太少，应当按照陈小亮的收入20%-30%判决抚养费，请求二审法院查明事实，依法改判。
陈小亮答辩称，我工作的地方是个私营小厂，没有固定的收入，原审判决的抚养费合理适当，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据最高院相关司法解释的规定，抚养费的数额，有固定收入的，按照月收入的20%-30%给付，但本案中，张海燕提供的录音证据形成于2014年初，录音证据可证明在当时陈小亮的收入为3000余元，但无法证明陈小亮在之后的较长时间内有固定收入且可达到3000余元，故原审法院按照陈小亮系农民又在农村居住的事实，按照农村居民的平均收入情况判令抚养费并无不当，张海燕的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巨 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商外初字第85号
原告：马道荣。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
本院于2013年6月5日立案受理了原告马道荣诉被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司借用合同纠纷一案，原告马道荣于2013年6月15日向本院申请撤回对被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司的起诉。
本院认为，原告马道荣的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马道荣撤回对被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司的起诉。
审判员 郑斌
二〇一三年六月十五日
书记员 苏展
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第109号
原告马凤朝，男，回族，1967年3月10日出生，大学文化，个体。
被告郝惠宁，男，汉族，1971年1月30日，大专文化，个体。
原告马凤朝与被告郝惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马凤朝、被告郝惠宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤朝诉称，2013年5月7日，被告因工程资金紧张向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定几个月还款，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告郝惠宁立即偿还原告借款50000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担；
原告马凤朝为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），拟证明被告郝惠宁向原告借款50000元的事实；
证据二、欠条一张（复印件），拟证明原、被告对合作的工程进行了结算，被告向原告已支付了结算工程款，但工程款中并不包括借款50000元的事实；
证据三、合作协议一份（原件）、施工协议一份（原件）、劳务合同一份（原件），拟证明原、被告双方合作的工程已履行完毕，且合作工程与涉案借款无关的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供证据一的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该借款用于双方合作工程，并非被告个人借款；证据二系复印件，被告不予认可；证据三无异议。
被告郝惠宁辩称，原、被告双方在2013年期间，存在工程合作关系，在合作期间因工程需要，被告从原告处拿了5万元，被告给原告出具借条一张，实际该款用于双方合作工程并非被告个人借款。合作的工程完工后，经双方结算，被告共向原告支付工程款140余万元，其中在2014年5月30日支付最后一笔工程款30万元时，其中包括诉争借款5万元，被告认为诉争借款已还清。
被告郝惠宁为支持其辩解主张当庭提供以下证据：
证据一、施工合同一份（原件），拟证明原、被告之间存在工程合作关系的事实；
证据二、付款凭证八张（原件），拟证明被告向原告支付工程款，其中2014年5月30日被告向原告支付30万元工程款中包括诉争借款5万元，被告未及时将借款借条撤回的事实。
原告马凤朝对被告郝惠宁提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该证据只能证明原、被告之间存在合作关系，与诉争借款无关。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告提交证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借马凤朝现金人民币50000元（大写伍万元整）借款人：郝惠宁（签字）2013年5月7日”。后经原告催要被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告郝惠宁给原告马凤朝出具的50000元借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告马凤朝主张被告郝惠宁偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担借款本金50000元利息5000元的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，支持其自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告抗辩该借款实际用于双方合作工程，且包含在工程款中已全部支付给原告，因被告提供的证据无法达到2014年5月30日被告向原告支付300000元工程款中包含诉争借款50000元的证明目的，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝惠宁偿还原告马凤朝借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2015年1月5日至判决确定履行之日止），上述款项限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马凤朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告郝惠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01365号
原告：颜某，女，1963年7月5日出生，汉族，本市人，无职业，现租住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某，男，1952年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
颜某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年同居生活，1991年6月补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，但时常因家庭琐事发生争吵、打骂。被告平时对家庭、孩子不管不问，不注意夫妻感情的培养，十几年前双方就不在一起共同生活，分居至今，夫妻关系早已名存实亡，2014年原告曾起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。
王某未答辩。
颜某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告颜某身份证，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。3、民事裁定书，证明原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。4、居委会证明，证明原告无法联系上被告。5、户口本复印件，证明孩子的基本情况。6、证人王玉凤的当庭证言，证明原被告双方分居达10年之久。
王某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据材料及当庭陈述，经审理查明，颜某与王某于1986年经人介绍相识，1987年同居生活，1991年6月28日登记结婚。颜某与王某共同生育一子一女，女儿取名王某某，1988年出生，儿子取名王某某，1990年出生。婚后夫妻感情一般，后王某离家外出至今未归已达10年。现颜某以双方感情破裂，无和好可能为由，起诉要求与王某离婚。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于1986经人介绍相识后，1991年办理结婚登记手续并生育有一女一子，双方应该珍惜婚后建立起来的夫妻感情，但王某离家多年，未与家庭联系，对家庭及孩子不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任，现颜某以夫妻分居多年，感情破裂为由起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元及公告费600元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 振
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第476号
原告崔有贵，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街**号2-2-3。身份证号码2101111959********。
被告郭恩绂，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀庄村**组*号。身份证号码2101111966********。
原告崔有贵与被告郭恩绂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张启军、审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款人民币100000元，借期1个月。2012年被告向原告借款人民币100000元，用于支付工人工资。此款到期后，经被告多次催要，被告拒绝给付。现起诉至人民法院，要求判令被告给付欠款200000元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告合伙承揽香醇波尔多14号楼工程，2011年4月19日，原告退出。2011年12月1日，被告向原告出具借据一张，借据载明，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，未约定利息。原、被告约定，如被告不还款，此款从香醇波尔多14号楼工程款中扣除。被告在借据签名后，原告向被告以现金形式支付了100000元。借款到期后，被告未向原告偿还欠款，同时取走了香醇波尔多14号楼的工程款。2012年11月11日，苏家屯区农民工维权中心向原告出具收条一张，收条载明，原告向苏家屯区农民工维权中心支付农民工工资100000元，此款为原告先期垫付工资，待合伙人郭恩绂归案后再由郭恩绂返还给原告。
上述事实，有原告陈述、原告借据一份、协议书一份、收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年12月1日向原告出具的收据是双方真实意思表示，合法有效，原告出借现金的义务已完全履行，借款人被告应当按照约定的期限返还借款，因此，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。苏家屯区农民工维权中心向原告出具的收条因没有被告的意思表示，不能证明原被告之间产生借款合同关系，因此对于原告要求被告偿还垫付农民工工资100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩绂自本判决生效之日起十日内向原告崔有贵返还借款人民币100000元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4300元，由原告崔有贵负担2150元，被告郭恩绂负担2150元。案件保全费1520元，由原告崔有贵负担760元，被告郭恩绂负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张启军
审 判 员 高春燕
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙绍行受终字第12号
上诉人金海军。
上诉人金海军不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人金海军以上虞市谢塘镇铲还湖村非法转让农村集体土地使用权为由提起行政诉讼，请求判令被诉人上虞市谢塘镇人民政府对上述集体土地买卖问题的处理意见即谢（访）处字（2012）第1号信访事项答复意见书为非法行为。讼涉信访事项答复意见书�上诉人的实体权利义务不产生实质影响，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一二年六月五日
书 记 员 潘方军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8044号
上诉人(原审被告)：上海梅林美达食品有限公司,住所地上海市。
法定代表人：赵志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：无锡统一实业包装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：梁祥居，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。
上诉人上海梅林美达食品有限公司因与被上诉人无锡统一实业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初49号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海梅林美达食品有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海梅林美达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海梅林美达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币31,516元，减半收取为人民币15,758元，由上诉人上海梅林美达食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年九月七日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执849号
申请执行人王汉军，居民。
被执行人王汉明，农民。
被执行人王恩俊，居民。
王汉军与王恩俊、王汉明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）涟梁民初字第00677号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王恩俊于2016年1月20日前归还原告王汉军借款本息合计95000元，由被告王汉明承担连带还款责任，逾期不付原告可按100000元申请法院执行。二、案件受理费1025元，被告王恩俊、王汉明自愿负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王恩俊有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，本院从另一被执行人王汉明银行账户执行到位10044.6元，后双方达成和解协议，目前协议正在履行中。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00677号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第215号
原告孙某甲，女，1985年9月25日出生，汉族，饶阳县人，农民。
被告孙某乙，男，1986年12月26日出生，汉族，饶阳县人，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，因公告送达开庭传票原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年六月十日
书 记 员 齐 冲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1146号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘际，男，该公司员工。
被告：仇筠，男，1967年4月4日生，汉族，户籍在南京市栖霞区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告仇筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司委托诉讼代理人黄远到庭参加诉讼，被告仇筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2014年1月1日至2014年12月23日止的物业服务费869.84元，并支付滞纳金261元（按每日万分之五计算自2014年1月1日起至判决给付之日止）。事实和理由：原告于2011年3月进驻南京市珠江路688号卓越大厦为该大厦提供物业服务。2011年4月23日，原告与被告仇筠签订《物业管理服务合约》。合约签订后，原告履行了物业管理服务义务，并按期向被告收取物业服务费，但被告自2014年1月1日后拒交物业服务费。
被告仇筠未应诉答辩。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告新鸿运物业公司与被告签订了《物业管理服务合约》，约定了原告为被告物业所在大厦提供物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费，并约定了被告未能按时足额交纳物业服务费，应按日万分之五支付滞纳金。现原告要求被告支付其服务期间的物业服务费，并支付滞纳金的诉讼请求，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇筠于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费869.84元，支付滞纳金261元，合计1130.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仇筠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年五月九日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7801号
原告孔捷，男，1963年1月3日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
原告孔捷与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔捷到庭参加诉讼。被告北方出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔捷诉称：2014年7月27日22时50分许，被告北方出租公司司机海兴华驾驶×××小轿车由东向西行驶至北京市丰台区开阳里三街开阳里二区南门口时将由北向南穿行的原告撞伤。事故经交管部门认定海兴华负事故的主要责任。原告被送至北京丰台区右安门医院救治，后又转入积水潭医院进行治疗，经医院诊断为左胫骨平台骨折。原告的伤势经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。法院已解决了我前期的经济损失，现我又进行了二次手术，造成经济损失。故诉至法院要求被告北方出租公司赔偿医疗费9924.54元，陪护费300元，交通费994元，误工费9425.20元，诉讼费由被告承担。
被告北方出租公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月27日22时许，被告北方出租公司司机海兴华驾驶×××号出租车由东向西行驶至北京市丰台区开阳里三街开阳里二区南门口时将由北向南步行的原告撞伤。事故经交管部门认定海兴华负事故的主要责任，原告孔捷负事故次要责任。原告孔捷被送至北京丰台区右安门医院救治，后又转入北京积水潭医院住院治疗9天，经诊断：胫骨平台骨折，头皮裂伤，头外伤后神经症反应。左肩部、左膝软组织损伤。2014年12月31日，原告孔捷经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年5月8日，本院以（2015）丰民初字第05396号判决解决了孔捷前期的经济损失。2016年1月13日，原告孔捷再次入住北京积水潭医院住院治疗进行二次手术。孔捷另支付医疗费9924.54元、陪护费300元、交通费994元、造成误工费9425.20元。
另查，海兴华系被告北方出租公司的司机，被告北方出租公司所有的×××号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）投保了机动车交强险，北京分公司已在机动车交强险医疗费一万元、死亡伤残十一万元项下进行了足额赔偿付。
本院在审理中，被告北方出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原告孔捷陈述、本院（2015）丰民初字第05396号判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理费票据、交通费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告北方出租公司司机海兴华驾驶机动车未注意安全，造成事故的发生，应承担事故的主要责任；原告孔捷未遵守交通规则，过公路未走人行横道，对事故的发生应承担次要责任。鉴于事故车辆在北京分公司投保了机动车交强险，现北京分公司已在交强险限额内先行承担了赔偿责任，超出交强险限额的费用应由被告北方出租公司按70%的比例进行赔偿。原告孔捷要求赔偿全部损失的请求于法无据，故本院不予支持。本院在审理中，被告北方出租公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告孔捷医疗费六千九百四十七元一角七分，陪护费二百一十元，交通费六百九十五元八角，误工费六千五百九十七元六角四分。
二、驳回原告孔捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年五月二十七日
书记员 高峻秀
西安市阎良区人民法院
执行裁定�
（2014）阎执字第00240号
申请执行人张红梅，女，1974年7月12日生，汉族。
被执行人丁小升，男，1975年4月1日生，汉族。
本院在执行张红梅申请执行丁小升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00336号民事调解书，向被执行人丁小升送达执行通知书。在执行中，双方就（2014）阎法执字第00008号案件及（2014）阎执字第00240号案件达成执行和解，两案的执行标的为20325元，其中（2014）阎法执字第00008号案件借款本金5000元、诉讼费150元、执行费50元，（2014）阎执字第00240号案件借款本金15000元、执行费125元。2014年7月8日被执行人丁小升已履行10000元，并发还申请执行人张红梅，已缴纳（2014）阎法执字第00008号案件的执行费50元及该案的执行费125元，（2014）阎法执字第00008号案件已执行完毕。尚未履行的10150元被执行人丁�升于2014年9月底履行5000元，剩余的5150元申请执行人张红梅自愿放弃。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00240号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的20325元，本次执行申请执行人张红梅受偿15325元（其中放弃5150元），未受偿5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年七月九日
书记员 秦 川
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审26号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人高嘉兴，男，1981年11月3日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人高嘉兴为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1911号
上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，1949年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区.
委托诉讼代理人：张荣，男，住吉林市船营区临江小区2-2-20号，由吉林市船营区长春街道办事处长春社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林市船营区.
法定代表人：白树新，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，公司资产管理部副部长。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人赵桂芳因与被上诉人吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵桂芳上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、改判国投公司支付拖欠工资及退休金、赔偿金、违约金；三、案件受理费由国投公司承担。事实和理由：赵桂芳退休后,原单位吉林市蚕种场一直没有足额发放退休金。最初按退休工资的60%发放退休金,再以后无论退休人员工资高低,一律按每月300元支付，从2000年10月至2003年12月拖欠退休金共计16740元。欠款数额在欠发职工工资、退休金明细表中体现。一、一审法院适用简易程序审理违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，当事人一方人数众多的，不适用简易程序。本案当事人人数众多，不应该适用简易程序审理。二、赵桂芳主张的是拖欠工资及退休金，不属于劳动争议案件，一审认定本案案由错误。一审法院认定本案未经仲裁前置程序,不符合民事诉讼案件起诉条件错误。根据相关法律规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。赵桂芳起诉符合法律规定的立案条件，应予审理。
国投公司辩称：一、一审法院适用简易程序审理符合法律规定。本案双方当事人各一名，不存在一方当事人人数众多的情形。一审审理过程中，赵桂芳也未对此提出异议，一审程序合法。二、一审裁定适用法律正确。（一）赵桂芳诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资，属于企业改制过程中的遗留问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同的问题，赵桂芳的诉请不符合法院民事诉讼的受案范围。另外，人民法院实行立案登记制，裁判结果与立案时确定的案由并不必然一致。（二）赵桂芳主张本案不属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案属于劳动争议案件，赵桂芳应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序径行提起诉讼，故一审法院认为不符合民事诉讼案件起诉条件正确。（三）赵桂芳混淆了简易程序和督促程序，未向人民法院申请支付令，而是直接提起民事诉讼。一审法院按照简易程序审理此案正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，以维护国投公司的合法权益。
赵桂芳向一审法院起诉请求：一、国投公司补发拖欠赵桂芳的退休金16740元，并给付100%赔偿金和100%违约金;二、由国投公司承担案件受理费。
一审法院认为，赵桂芳原单位是吉林市蚕种场,该单位在政府主导下已进行改制。赵桂芳诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资,属企业改制过程中整体拖欠职工工资的遗留问题,这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议,该起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。退而言之,即便按赵桂芳主张,其所诉事项系与吉林市蚕种场、国投公司之间就拖欠劳动报酬发生的争议,未经仲裁前置程序,亦不符合民事诉讼案件起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回赵桂芳的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：赵桂芳曾是吉林市蚕种场职工，退休后按退休工资的60%支付退休金，后改成每月支付300元退休金。2004年，吉林市蚕种场出具《吉林市蚕种场欠发职工工资、退休费明细表》，其中载明：赵桂芳自2000年10月至2003年12月，金额16740元。赵桂芳未就本案向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”赵桂芳退休后，虽与原单位不存在劳动关系，但所享有的养老金、医疗费等其他社会保险待遇，系基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的。因此，由此发生的争议可视为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前，当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。因赵桂芳的起诉未经劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理劳动争议案件条件，一审法院裁定驳回赵桂芳起诉并无不当。
综上，赵桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王可人
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初477号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限�司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用2057元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年2月，朝日公司委托万骅公司出运14票货物，其中编号为SITGTXTK186690提单项下的货运代理费用为2057元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年2月，万骅公司为朝日公司办理了14票货物的海运代理事宜。对于14票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号SITGTXTK186690提单项下的货运代理费用为2057元。4月27日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用2057元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司关于朝日公司向其支付2057元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年5月31日，万骅公司关于违约金自2017年6月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用2057元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱岭山，男，1973年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小所，女，1981年2月8日生，汉族，住兴化市。
二审被上诉人（一审被告）：孙长和，男，1975年12月20日生，汉族，住兴化市。
再审申请人朱岭山因与被申请人王小所、二审被上诉人孙长和民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏12民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱岭山申请再审称：1、原二审认定事实不清，判决由朱岭山承担还款责任不当。请求依法再审，作出公正判决。
本院经审查认为：基于本案事实，即2016年6月8日，孙长和向王小所借款50万元，由朱岭山提供担保。三方于当天下午签订了借款协议书以及借据。协议约定：借期一年。借款借据约定：借款利息为月息2分。若借款人或者担保人不能及时按月结算利息，则出借人可以终止借款合同，诉讼要求借款人或者担保人承担还本付息的责任。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其一切费用（所借本金、逾期违约金、损害赔偿金以及律师费等）均由借款人与担保人连带承担。本案因王小所诉请法院判令孙长和、朱岭山立即连带偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用、律师代理费1.5万元，原二审判决支持该诉讼请求。现朱岭山申请再审，认为原二审判决由朱岭山连带承担还款责任不当。
从原二审审理情况看，对朱岭山是否应当承担担保责任是作为争议焦点来审理的。审理中，王小所认为其与朱岭山之间的保证合同有效且不附条件，朱岭山应当承担保证责任；而朱岭山认为王小所、孙长和对其欺诈，其不应承担担保责任。对此，原二审从以下两点分析，并认定朱岭山应当对案涉债务承担连带清偿责任，是得当的。即：一、三方当事人在2016年6月8日签订借款协议、借据并由朱岭山提供担保以及借款款项当天已完成交付的事实得到了相关证据的证实，故王小所与孙长和之间的民间借贷关系成立并生效，王小所与朱岭山之间成立保证合同关系且未附带生效条件，故该保证合同自成立时即生效。因朱岭山的担保并未明确约定方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，其应当对案涉民间借贷承担连带保证责任；二、朱岭山是否具有免除担保责任的情形。从现有证据看，因三方当事人在签订借款协议、借据时均同时在场，所形成的借贷合意以及朱岭山作出的担保承诺均系各自真实意思表示，并不存在孙长和、王小所故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况而致使朱岭山违背其真实意愿作出担保承诺的情形，故不能认定在成立保证合同关系的过程中存在欺诈行为，朱岭山不能因此而免除担保责任。另外，在朱岭山向王小所提出交付款项要当其面进行等要求的微信聊天之前，王小所已经向孙长和交付了借款款项，即对主合同义务已经履行完毕。虽然王小所对朱岭山微信中提出的要求回答“知道”，但其后也随即告知借款已现金交付的情况。至此，三方并未对主合同以及担保合同进行变更，更未有免除担保责任的意思表示。至于之后朱岭山到公安机关报案并发律师函给王小所表示不再承担担保责任，因系其单方行为，并未得到王小所的认可，且孙长和在该律师函中注明款项已收到、报案非其真实意思表示，公安机关亦未作出处理。
综上，朱岭山在申请再审期间，并未提供新证据，故对其再审申请的理由，本院不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱岭山的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申76号
再审申请人（原审被告）：李存敢，男，1963年1月28日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（原审原告）：弋阳县雪字碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县湾里乡周店余家村。
法定代表人：陈翔，执行董事兼总经理。
再审申请人李存敢因与被申请人弋阳县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初107号民事判决，向本院申请再审。
本院审理过程中，申请人李存敢向本院申请撤回再审申请，理由是江西省弋阳县人民法院已于2018年5月3日作出（2017）赣1126民再3号民事判决，（2017）赣1126民初107号民事判决已被撤销。
本院经审查认为：江西省弋阳县人民法院已于2018年5月3日作出（2017）赣1126民再3号民事判决，（2017）赣1126民初107号民事判决已被撤销。李存敢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李存敢撤回再审申请。
审判长 徐志锋
审判员 付 强
审判员 范全敏
二〇一八年八月九日
书记员 谭 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2121号
上诉人（原审原告）：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：胡志宽，总经理。
委托诉讼代理人：司学帅，男，公司法务。
被上诉人（原审被告）：郭瑞银，男，1970年1月21日出生，蒙古族，住吉林市船营区。
上诉人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人郭瑞银房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大公司递交上诉状后，一审法院为其开具《预交上诉费通知书》，载明预交上诉费的截止时间为2018年8月8日。恒大公司未在该通知期间内缴纳上诉费，且至今未能向本院提供缴纳上诉费发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李玉娇
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初55号
原告闫震，男，汉族。
委托诉讼代理人赵传学，男，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人常晓慧，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告祁县国土资源局，住所地祁县金地苑5层。
法定代表人王永刚，职务局长。
委托诉讼代理人岳铁明，男，系该局工作人员。
委托诉讼代理人武玉昌,祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫震诉被告祁县国土资源局不履行法定职责行为违法一案中，原告闫震于二〇一八年七月二十六日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫震撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫震承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1046号
上诉人（原审原告、反诉被告）：叶国志，男，1975年4月15日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郎盛开，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省婺源县，特别授权。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐见明，男,1973年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郎盛开，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省婺源县，特别授权。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴文斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郎盛开，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省婺源县，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码91361129759957342G。
法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩光命，该公司股东，特别授权。
上诉人叶国志、徐见明、吴文斌因与被上诉人江西省万年县云龙电源有限公司股东出资纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江西省万年县云龙电源有限公司与吴文斌（含已是江西省万年县云龙电源有限公司股东林顺庆、郎盛开）于2012年11月16日签订的《补充修改协议》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。叶国志、徐见明、吴文斌按照协议约定履行了部分出资义务，参与了公司的经营管理，具有股东资格，其享有的股东权利受法律保护。2013年12月15日，江西省万年县云龙电源有限公司召开股东会，形成《江西省万年县云龙公司股东会决议》，该决议内容经江西省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣民再60号民事判决确认，应理解为江西省万年县云龙电源有限公司全体股东对于限制吴�斌等三人股东权利、终止履行《补充修改协议》的一致意思表示。该决议的作出符合公司法规定的程序要求，且该决议至今未按照公司法规定的程序予以撤销，对公司仍具有约定力。吴文斌等人亦认可该股东会议决议。从而认定《补充修改协议》应当终止履行。本案中，叶国志、徐见明、吴文斌诉请江西省万年县云龙电源有限公司返还投资款及利息，涉及江西省万年县云龙电源有限公司财产状况结算问题，原审法院对此未进行审查从而导致本案事实认定不清。因此，本案应发回重审，对江西省万年县云龙电源有限公司于2013年12月15日股东会决议时的公司经营损益及资产负债情况进行鉴定后，再依法进行处理。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1286号民事判决；
二、本案发回江西省万年县人民法院重审。
上诉人叶国志、徐见明、吴文斌预交的二审案件受理费62,200元予以退回。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终621号
上诉人（原审原告）：右玉县杨千河乡金牛庄村民委员会。
负责人：ＸＸＸ，职务村委会主任。
上诉人（原审原告）：右玉县杨千河乡铁山村民委员会。
负责人：刘强，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）：右玉县杨千河乡人民政府，住所地右玉县杨千河乡杨千河村。
法定代表人：韩晓辉，职务乡长。
被上诉人（原审被告）：山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场，住所地右玉县杨村路8号。
法定代表人：郝文贵，职务场长。
上诉人右玉县杨千河乡金牛庄村民委员会（以下简称为金牛庄村委会）、上诉人右玉县杨千河乡铁山村民委员会（以下简称为铁山村委会）因与被上诉人右玉县杨千河乡人民政府、被上诉人山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场（以下简称为桑干河油坊林场）合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金牛庄村委会、铁山村委会上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：根据右玉县杨千河乡人民政府出具的《情况说明》可以证实：2002年，杨千河乡西部山区的四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村并入金牛庄村，统一划归为金牛庄村委会，撤销原村委会，原各村成为金牛庄所属自然村。另外1976年右玉县发生地震后，石窑沟村与铁山村合并，由此可见上诉人是本案适格主体。
右玉县杨千河乡人民政府未予答辩。
桑干河油坊林场未予答辩。
金牛庄村委会、铁山村委会向一审法院起诉请求：1.确认右玉县杨千河乡人民政府与桑干河油坊林场签订的《购买宜林荒山合同》及《购买荒山补充协议》无效；2.桑干河油坊林场返还其33000亩土地。
一审法院经审查认为，1976年右玉县发生地震后，石窑沟村与铁山村合并；2002年，右玉县杨千河乡实施移民并村工程，其中四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村并入金牛庄村，并村后仍保留原自然村的职能，即原自然村的一切产权仍属该自然村，权属不变，另村庄规划须由乡、镇人民政府报上级人民政府审批后方可发生法律效力。本案中，石窑沟村与铁山村合并，四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村并入金牛庄村，均无右玉县人民政府的规划审批文件，法律主体资格不明，而争议荒地均在原自然村界限范围内，故从现有的证据来看，金牛庄村委会与铁山村委会不是与本案有直接利害关系的组织，属于诉讼主体不适格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回右玉县杨千河乡金牛庄村民委员会、右玉县杨千河乡铁山村民委员会的起诉。案件受理费100元，予以免收。
本院经审查认为，案涉诉争的荒山荒地涉及四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村、石窑沟村、铁山村等，作为原审被告的被上诉人右玉县杨千河乡人民政府出具情况说明：上述诸村合并为上诉人金牛庄村委会、铁山村委会。《城乡规划法》第22条规定：乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。《村民委员会组织法》第3条规定：村民委员会设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。第8条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案现有证据不能证实合并自然村系经过合法程序审批，也不能证实二上诉人金牛庄村委会、铁山村委会享有管理案涉诉争荒山、荒地的法律主体权利。故原裁定驳回二上诉人金牛庄村委会、铁山村委会的起诉合法有据，并无不当。二上诉人金牛庄村委会、铁山村委会所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人金牛庄村委会、铁山村委会的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年八月二日
书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终621号上诉人（原审原告）：右玉县杨千河乡金牛庄村民委员会。负责人：ＸＸＸ，职务村委会主任。上诉人（原审原告）：右玉县杨千河乡铁山村民委员会。负责人：刘强，职务村委会主任。被上诉人（原审被告）：右玉县杨千河乡人民政府，住所地右玉县杨千河乡杨千河村。法定代表人：韩晓辉，职务乡长。被上诉人（原审被告）：山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场，住所地右玉县杨村路8号。法定代表人：郝文贵，职务场长。上诉人右玉县杨千河乡金牛庄村民委员会（以下简称为金牛庄村委会）、上诉人右玉县杨千河乡铁山村民委员会（以下简称为铁山村委会）因与被上诉人右玉县杨千河乡人民政府、被上诉人山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场（以下简称为桑干河油坊林场）合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金牛庄村委会、铁山村委会上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：根据右玉县杨千河乡人民政府出具的《情况说明》可以证实：2002年，杨千河乡西部山区的四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村并入金牛庄村，统一划归为金牛庄村委会，撤销原村委会，原各村成为金牛庄所属自然村。另外1976年右玉县发生地震后，石窑沟村与铁山村合并，由此可见上诉人是本案适格主体。右玉县杨千河乡人民政府未予答辩。桑干河油坊林场未予答辩。金牛庄村委会、铁山村委会向一审法院起诉请求：1.确认右玉县杨千河乡人民政府与桑干河油坊林场签订的《购买宜林荒山合同》及《购买荒山补充协议》无效；2.桑干河油坊林场返还其33000亩土地。一审法院经审查认为，1976年右玉县发生地震后，石窑沟村与铁山村合并；2002年，右玉县杨千河乡实施移民并村工程，其中四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村并入金牛庄村，并村后仍保留原自然村的职能，即原自然村的一切产权仍属该自然村，权属不变，另村庄规划须由乡、镇人民政府报上级人民政府审批后方可发生法律效力。本案中，石窑沟村与铁山村合并，四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村并入金牛庄村，均无右玉县人民政府的规划审批文件，法律主体资格不明，而争议荒地均在原自然村界限范围内，故从现有的证据来看，金牛庄村委会与铁山村委会不是与本案有直接利害关系的组织，属于诉讼主体不适格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回右玉县杨千河乡金牛庄村民委员会、右玉县杨千河乡铁山村民委员会的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院经审查认为，案涉诉争的荒山荒地涉及四十二边村、四十三边村、后庄窝村、黄家窑村、高家窑村、辛村、石窑沟村、铁山村等，作为原审被告的被上诉人右玉县杨千河乡人民政府出具情况说明：上述诸村合并为上诉人金牛庄村委会、铁山村委会。《城乡规划法》第22条规定：乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。《村民委员会组织法》第3条规定：村民委员会设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。第8条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案现有证据不能证实合并自然村系经过合法程序审批，也不能证实二上诉人金牛庄村委会、铁山村委会享有管理案涉诉争荒山、荒地的法律主体权利。故原裁定驳回二上诉人金牛庄村委会、铁山村委会的起诉合法有据，并无不当。二上诉人金牛庄村委会、铁山村委会所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人金牛庄村委会、铁山村委会的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年八月二日书记员赵崤蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4459号
原告：那仁满图嘎，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白福军，男，1978年3月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告那仁满图嘎诉被告白福军追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那仁满图嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那仁满图嘎负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年二月三日
书 记 员 王志红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2205号
原告：通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人：侯树斌，职务：主任。
委托诉讼代理人：包晓强（身份证号：1523231991
06140033），男，1991年6月14日出生，蒙古族，原告的职工。
被告：宋连庆，男，1978年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工。
原告通辽市住房公积金管理中心与被告宋连庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心委托诉讼代理人包晓强到庭参加诉讼，被告宋连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金125659.86元、利息2123.10元（利息结算至2018年1月15日），本息合计127782.96元；2、要求被告偿还起诉日之后产生的利息及罚息，利息结算至最后还款日期；3、要求被告承担其诉讼引起的一切费用。事实与理由：2014年6月6日被告宋连庆从我中心贷款150000.00元用于购房，并由本人所购房屋进行房产抵押担保，贷款合同约定贷款期限为十五年，还款方式为按月还本付息。按照本合同约定，被告应在合同期限内逐月偿还贷款本金及利息，但被告未能履行合同约定的还款义务，贷款已经连续12个月逾期，并多次催要无果。根据借款合同违约责任的规定，借款人构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宋连庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告宋连庆未出庭视为放弃质证，依据原告提交的《职工个人住房公积金贷款申请审批表》、《职工个人住房公积金贷款借据》、《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》及原告的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以采信。
本院认为，原被告签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人按照约定严格履行。被告获得借款后，连接12个月未还本付息，确已构成违约。原告宣布合同提前到期，要求被告立即提前清偿剩余全部贷款本息（包括罚息），符合原被告所签合同第二十五条第一款第（二）项约定，应予支持。
综上，原告要求被告偿还贷款本金125659.86元及利息2123.10元（此利息结算至2018年1月15日），合计127782.96元；2018年1月15日之后的利息按约定计算至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋连庆于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市住房公积金管理中心贷款本金125659.86元及利息2123.10元（此利息结算至2018年1月15日），合计127782.96元；
二、2018年1月15日之后的利息按约定计算至本金付清为止，由被告宋连庆在付清本金时一并给付原告通辽市住房公积金管理中心。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.00元，由被告宋连庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
人民陪审员 高振有
人民陪审员 白金花
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 喆
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3737号
原告：梁凤鸣，男，1954年8月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：隋立军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告梁凤鸣与被告隋立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤鸣到庭参加诉讼，被告隋立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤鸣向本院提出诉讼请求：2015年至2017年，被告在承揽园林绿化工程时，找原告为其打工，总计尾欠原告工作14115元，已经给付10000元，尚欠4115元，被告为原告出具欠条一枚，其后原告多次向被告索要未果，因此提起诉讼，请求被告给付劳务工资4115元。
被告隋立军未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，因被告出具的欠据记载尾欠2360元，原告请求被告偿还2360元。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告劳务费2360元属实，有其出具的欠据予以证实，被告理应及时给付原告劳务费。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告隋立军于本判决生效后立即给付原告梁凤鸣劳务费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告隋立军负担。
本判决为终审判决。
审判员陈国玉
二○一八年七月四日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3737号原告：梁凤鸣，男，1954年8月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：隋立军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告梁凤鸣与被告隋立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤鸣到庭参加诉讼，被告隋立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁凤鸣向本院提出诉讼请求：2015年至2017年，被告在承揽园林绿化工程时，找原告为其打工，总计尾欠原告工作14115元，已经给付10000元，尚欠4115元，被告为原告出具欠条一枚，其后原告多次向被告索要未果，因此提起诉讼，请求被告给付劳务工资4115元。被告隋立军未答辩也未向本院提交证据。庭审中，因被告出具的欠据记载尾欠2360元，原告请求被告偿还2360元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告劳务费2360元属实，有其出具的欠据予以证实，被告理应及时给付原告劳务费。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告隋立军于本判决生效后立即给付原告梁凤鸣劳务费2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告隋立军负担。本判决为终审判决。审判员陈国玉二○一八年七月四日书记员徐光照
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3140号
原告：奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯。
经营者：阿力满其其格，女，蒙古族，农民，住奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
被告：白震纪，男，1998年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯与被告白震纪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯经营者阿力满其其格到庭参加了诉讼，被告白震纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付手机款600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告在原告处赊购一部手机，欠款600元。被告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。
白震纪未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告在原告处赊购一部手机，欠款600元，被告出具欠据一枚，约定一个月还清，该款被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当按照双方的约定支付相应价款。被告白震纪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白震纪于本判决生效十日内支付原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯手机款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白震纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民初94号
原告：尚治军，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告：张天祥，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告：杨涛，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告：甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：郭万贵，该公司董事长。
原告尚治军、张天祥与被告杨涛、甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告尚治军、张天祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚治军、张天祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚治军、张天祥撤诉。
案件受理费64300元，减半收取计32150元，由尚治军、张天祥负担。
审判长 于恒学
审判员 樊 欣
审判员 常雪峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁玉芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1910号
上诉人（原审原告）：孟照和，男，1943年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张荣，男，住吉林市船营区临江小区2-2-20号，由吉林市船营区长春街道办事处长春社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白树新，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，公司资产管理部副部长。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人孟照和因与被上诉人吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟照和上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、改判国投公司支付拖欠工资及退休金、赔偿金、违约金；三、案件受理费由国投公司承担。事实和理由：孟照和退休后,原单位吉林市蚕种场一直没有足额发放退休金。最初按退休工资的60%发放退休金,再以后无论退休人员工资高低,一律按每月300元支付，从1997年10月至2003年12月拖欠退休金共计32604元。欠款数额在欠发职工工资、退休金明细表中体现。一、一审法院适用简易程序审理违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，当事人一方人数众多的，不适用简易程序。本案当事人人数众多，不应该适用简易程序审理。二、孟照和主张的是拖欠工资及退休金，不属于劳动争议案件，一审认定本案案由错误。一审法院认定本案未经仲裁前置程序,不符合民事诉讼案件起诉条件错误。根据相关法律规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。孟照和起诉符合法律规定的立案条件，应予审理。
国投公司辩称：一、一审法院适用简易程序审理符合法律规定。本案双方当事人各一名，不存在一方当事人人数众多的情形。一审审理过程中，孟照和也未对此提出异议，一审程序合法。二、一审裁定适用法律正确。（一）孟照和诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资，属于企业改制过程中的遗留问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同的问题，孟照和的诉请不符合法院民事诉讼的受案范围。另外，人民法院实行立案登记制，裁判结果与立案时确定的案由并不必然一致。（二）孟照和主张本案不属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案属于劳动争议案件，孟照和应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序径行提起诉讼，故一审法院认为不符合民事诉讼案件起诉条件正确。（三）孟照和混淆了简易程序和督促程序，未向人民法院申请支付令，而是直接提起民事诉讼。一审法院按照简易程序审理此案正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，以维护国投公司的合法权益。
孟照和向一审法院起诉请求：一、国投公司补发拖欠孟照和的退休金32604元，并给付100%赔偿金和100%违约金;二、由国投公司承担案件受理费。
一审法院认为，孟照和原单位是吉林市蚕种场,该单位在政府主导下已进行改制。孟照和诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资,属企业改制过程中整体拖欠职工工资的遗留问题,这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议,该起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。退而言之,即便按孟照和主张,其所诉事项系与吉林市蚕种场、国投公司之间就拖欠劳动报酬发生的争议,未经仲裁前置程序,亦不符合民事诉讼案件起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回孟照和的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：孟照和曾是吉林市蚕种场职工，退休后按退休工资的60%支付退休金，后改成每月支付300元退休金。2004年，吉林市蚕种场出具《吉林市蚕种场欠发职工工资、退休费明细表》，其中载明：孟照和自1997年10月至2003年12月，金额32604元。孟照和未就本案向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”孟照和退休后，虽与原单位不存在劳动关系，但所享有的养老金、医疗费等其他社会保险待遇，系基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的。因此，由此发生的争议可视为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前，当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。因孟照和的起诉未经劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理劳动争议案件条件，一审法院裁定驳回孟照和起诉并无不当。
综上，孟照和的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王可人
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1666号
上诉�（原审原告）：王海忠，男，1944年2月2日出生，汉族，舒兰电视转播台退休职工，住舒兰市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省舒兰电视转播台，住所地舒兰市。
法定代表人：吴又春，台长。
委托诉讼代理人：滕博，男，该台劳资员。
委托诉讼代理人：关世艳，吉林彰洁律师事务所律师。
上诉人王海忠因与被上诉人吉林省舒兰电视转播台劳动争议一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�王海忠及其委托诉讼代理人才晓文，被上诉人吉林省舒兰电视转播台的委托诉讼代理人滕博、关世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海忠上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。二、诉讼费由吉林省舒兰电视转播台负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王海忠是吉林省舒兰电视转播台的退休职工,所发生的争议是有关福利和劳动报酬(退休金)及经济补偿的争议,符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第四、五项规定。经过仲裁后,起诉到人民法院,应该在人民法院受案范围之内,符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,提起诉讼不符合法律规定,予以驳回起诉，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定:“依照法律规定应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决。”一审法院并没有告知王海忠向哪个机关申请解决,是适用法律错误。
吉林省舒兰电视转播台辩称，一审裁定适用法律正确，应维持一审裁定。
王海忠向一审法院起诉请求：一、吉林省舒兰电视转播台向王海忠补发自停发之日至2018年3月31日止的欠款15482.60元。（一）生活性补贴费(自2015年9月至2018年3月31日)6530.60元；（二）节日补贴,新增生活补贴费(自2015年1月至2018年3月31日)6912元；（三）2014年12月30日补发生活性补贴费时,少补2040元；（四）欠款利息按银行零存整取利率计算。二、吉林省舒兰电视转播台向王海忠支付自2018年4月1日起,每月增加的397.80元。三、吉林省舒兰电视转播台将王海忠社保退休信息采集表每月370元如数予以采集。四、诉讼费由吉林省舒兰电视转播台承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间所发生的争议系王海忠应当按照何种标准享受相关待遇的问题，而此种纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王海忠向本院提起民事诉讼不符合法律规定，予以驳回起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回王海忠的起诉。案件受理费10元免收。
本院经审理查明：吉林省舒兰电视转播台属吉林省直�事业单位，王海忠系吉林省舒兰电视转播台退休人员。王海忠于2018年2月27日到舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会经审查，认为王海忠的申请不属于劳动人事争议受理范围，于2018年2月27日作出《不予受理通知书》。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”王海忠的诉讼�求不符合上述法律规定的劳动争议案件受案范围，一审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围为由驳回王海忠的起诉并无不当，故本院对王海忠的上诉请求不予支持。
综上，王海忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 海 波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 �徐俊茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6280号
原告：照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，个体。
被告：通拉嘎，男，40岁，蒙古族，农民。
原告照那诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告照那到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告照那诉称，于2012年4月24日，被告通拉嘎从我处赊购价值8210.00元的种子化肥，当时约定2012年12月20日还清，约定月利息0.02元。于2014年1月4日被告偿还了本利合计5000.00元（3600元本金X0.02元X21个月）。余款到期后多次向被告索要，被告推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告通拉嘎偿还货款本金4610.00元及逾期利息6638.40元，本利合计11248.40元。
被告通拉嘎未答辩。
经审理查明，于2012年4月24日，被告通拉嘎从原告照那处赊购价值8210.00元的种子化肥，约定2012年12月20日还清，约定月利息0.02元。于2014年1月4日被告偿还了本利合计5000.00元。余款到期后经原告多次向被告索要，被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告通拉嘎给付货款本金4610.00元及逾期利息6638.40元（4610.00元X0.02元X72个月）本利合计11248.40元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告通拉嘎欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通拉嘎自本判决生效后十日内给付原告照那剩余货款本金5180.00元［8210.00元-3030.00元【5000.00元-利息1970.00元8210.00元X0.02元X12个月（2012年12月20日至2013年12月20日）】］。
二、被告通拉嘎自本判决生效后十日内给付原告照那货款逾期利息5283.60元5180.00元X0.02元X51个月（2013年12月20日至2018年3月20日）本利合计10463.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，因适用简易程序减半收取40.50元，由被告通拉嘎承担30.80元，由原告承担10.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年六月二十七日
书记员 乌兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1678号
上诉人（原审原告）：吉林省福航航空学院有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，公司人力资源专员。
被上诉人（原审被告）：宋洋（曾用名：宋梅），女，1988年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人吉林省福航航空学院有限公司因与被上诉人宋洋劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林省福航航空学院有限公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判吉林省福航航空学院有限公司不承担赔偿责任。诉讼费用由宋洋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的用人单位可以解除劳动合同:严重违反用人单位的规章制度的;严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的。依据上述规定解除劳动合同的,用人单位不需要提前三十天通知宋洋。现一审法院以吉林省福航航空学院有限公司未提前三十天通知进而认定违法解除,适用法律明显错误。一审法院作出的(2018)吉0202民初567号民事判决已经认定宋洋在任职期间因未履行职务,给吉林省福航航空学院有限公司造成了一定的经济损失,并应承担赔偿责任。故宋洋的行为已经属于“严重失职,给用人单位造成重大损害的”情形。所以,吉林省福航航空学院有限公司解除与宋洋之间的劳动合同理由充分,解除合法。
宋洋辩称，一、宋洋虽未上诉，但对于认定宋洋工作期间因工作失误给吉林省福航航空学院有限公司造成损失的内容有异议。二、吉林省福航航空学院有限公司在一审时无证据证明宋洋存在严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊等情形。前任公司人力资源主管张俊磊给吉林省福航航空学院有限公司造成的损失与宋洋无关。吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1497号民事案件也认定了宋洋不承担责任。三、吉林省福航航空学院有限公司作出的《关于对宋梅（宋洋曾用名）除名处理决定》没有明确宋洋违反了哪条规章制度。四、吉林省福航航空学院有限公司出具的《员工离职（辞职）薪资结算单》中薪资核算部分，并无违纪扣款记录，故宋洋并不存在给吉林省福航航空学院有限公司造成损失的情形，也不存在违纪的情形。五、2017年9月19日，吉林省福航航空学院有限公司单方面向吉林市人力资源和社会保障局提交了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除与宋洋之间的劳动关系，如果宋洋存在给公司造成损失的情形，公司不会出具《解除（终止）劳动合同证明书》。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
吉林省福航航空学院有限公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲(2017)53号仲裁裁决书;二、请求依法判决吉林省福航航空学院有限公司不承担赔偿责任;三、诉讼费由宋洋承担。
一审法院认定事实：宋洋于2015年11月18日到吉林省福航航空学院有限公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为三年，从2015年11月18日起至2018年11月30日止，工作岗位从事人力资源主管工作。宋洋工作期间工资为每月4550元。在工作期间因工作失误给吉林省福航航空学院有限公司造成损失1248.65元。2017年9月18日吉林省福航航空学院有限公司单方解除了与宋洋的劳动合同。
一审法院认为，吉林省福航航空学院有限公司与宋洋签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同，应受法律保护。虽然宋洋在工作中存在失误，也给吉林省福航航空学院有限公司造成一定的经济损失，但宋洋的此种行为，并未在劳动合同中约定或者在公司的规章制度中规定属于解除劳动合同的情形，况且吉林省福航航空学院有限公司解除与宋洋的劳动合同，并未按《劳动合同法》的规定提前30日通知宋洋解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲（2017）53号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定作出判决。
一审法院判决：驳回吉林省福航航空学院有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省福航航空学院有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实除“在工作期间因工作失误给吉林省福航航空学院有限公司造成损失1248.65元”外，其他均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，吉林省福航航空学院有限公司主张宋洋在工作过程中存在严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害，但无充分证据证明，本案及其他相关案件均未认定宋洋存在严重失职、营私舞弊行为，故吉林省福航航空学院有限公司应承担举证不能的不利后果，吉林省福航航空学院有限公司关于其与宋洋解除劳动关系属于合法解除的主张，本院不予支持。吉林省福航航空学院有限公司现无证据证明解除与宋洋的劳动关系存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中认定吉林省福航航空学院有限公司与宋洋解除劳动关系属于违法解除并无不当，本院对吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲（2017）53号仲裁裁决的内容予以确认，吉林省福航航空学院有限公司应向宋洋支付赔偿金18200元。
综上所述，吉林省福航航空学院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初477号民事判决；
二、吉林省福航航空学院有限公司于本判决生效之日起十五日内向宋洋支付赔偿金18200元；
三、驳回吉林省福航航空学院有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人吉林省福航航空学院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月九日
书 记 员 彭 悦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保10号
解除保全申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路1068号。
法定代表人王荣君，该公司董事长。
委托代理人何杰国，该公司工作人员。
被申请人新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中亚大道68号。
法定代表人张忠言，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司因与被申请人新疆忠泰工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2015年10月29日作出（2015）兵十二民保字第8号民事裁定，查封了申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司提供担保的新疆九鼎丝路投资有限公司位于新疆生产建设兵团第十二师104团4连，宗地编号:2014-32，宗地面积173333平方米的土地使用权。现申请人以新疆忠泰工程有限责任公司义务全�履行完毕为由，于2018年8月6日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
经审查，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被申请人新疆忠泰工程有限责任公司之间的权利义务已履行完毕，申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司提供担保的新疆九鼎丝路投资有限公司位于新疆生产建设兵团第十二师104团4连，宗地编号:2014-32，宗地面积173333平方米的土地使用权的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宝军
二〇一八年八月八日
书记员 刘 阳
。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2224号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。营业场所：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。
负责人：吕笑暾，营业部经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，公司员工。
被告：陈国庆，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯国芝（被告陈国庆之妻），女，1968年2月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：程德山，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：金素云（被告程德山之妻），女，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李士荣，男，1958年10月28日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：宫玉霞（被告李士荣之妻），女，1960年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈国庆、冯国芝偿还借款本金8062元，利息226元，罚息119元，合计8407元。被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞承担连带保证责任。同时支付2018年3月22日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞签订《农户联保借款合同》，陈国庆、冯国芝借款30000元�借款期限为12个月，年利率为16.8%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。被告陈国庆、冯国芝违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2018年3月22日，尚欠原告剩余借款本金8062元，期内利息226元，罚息119元，合计8407元。被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。
被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞与原告宁城营业部签订《农户联保借款合同》，合同主要约定：各借款人和保证人成立联保小组，联保小组成员保证对联保小组下其他借款人在合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。被告陈国庆、冯国芝借款金额为30000元，借款利率为年利率16.8%，借款期限为12个月。合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利及罚息和实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为�同债务履行期间届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿利息为止。逾期贷款的罚息利率为月息9‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。
2017年3月31日,被告陈国庆、冯国芝向原告借款30000元，月利率为14‰，借款期限为12个月。现贷款已到期，被告陈国庆、冯国芝未按照约定全部偿还借款本息，被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞亦未承担连带保证责任。截至2018年3月21日，被告尚欠本金8062元，利息226元，罚息119元，合计8407元。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司宁城营业部变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈国庆、冯国芝即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国庆、冯国芝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金8062元，利息226元，罚息119元，合计8407元。并继续按合同约定支付自2018年3月22日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费264元，合计289元，由被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年五月九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2224号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。营业场所：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：吕笑暾，营业部经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，公司员工。被告：陈国庆，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯国芝（被告陈国庆之妻），女，1968年2月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：程德山，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：金素云（被告程德山之妻），女，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李士荣，男，1958年10月28日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：宫玉霞（被告李士荣之妻），女，1960年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈国庆、冯国芝偿还借款本金8062元，利息226元，罚息119元，合计8407元。被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞承担连带保证责任。同时支付2018年3月22日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞签订《农户联保借款合同》，陈国庆、冯国芝借款30000元�借款期限为12个月，年利率为16.8%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。被告陈国庆、冯国芝违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2018年3月22日，尚欠原告剩余借款本金8062元，期内利息226元，罚息119元，合计8407元。被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞与原告宁城营业部签订《农户联保借款合同》，合同主要约定：各借款人和保证人成立联保小组，联保小组成员保证对联保小组下其他借款人在合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。被告陈国庆、冯国芝借款金额为30000元，借款利率为年利率16.8%，借款期限为12个月。合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利及罚息和实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为�同债务履行期间届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿利息为止。逾期贷款的罚息利率为月息9‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。2017年3月31日,被告陈国庆、冯国芝向原告借款30000元，月利率为14‰，借款期限为12个月。现贷款已到期，被告陈国庆、冯国芝未按照约定全部偿还借款本息，被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞亦未承担连带保证责任。截至2018年3月21日，被告尚欠本金8062元，利息226元，罚息119元，合计8407元。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司宁城营业部变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈国庆、冯国芝即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国庆、冯国芝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金8062元，利息226元，罚息119元，合计8407元。并继续按合同约定支付自2018年3月22日起至借款本息付清之日止的利息；二、被告程德山、金素云、李士荣、宫玉霞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费264元，合计289元，由被告陈国庆、冯国芝、程德山、金素云、李士荣、宫玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年五月九日书记员朱宏亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3170号
原告：徐景明，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：束小军，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告徐景明与被告束小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐景明到庭参加了诉讼，被告束小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元及自2016年8月27日至本金清偿为止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告束小军在原告处借款12000元，约定月利率2%，于2016年10月27日偿还，并出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告未偿还。
束小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告束小军在原告处借款12000元，约定月利率2%，于2016年10月27日偿还。被告出具借据一枚。借款到期后，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应当按期偿还借款。原告主张被告偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告束小军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束小军于本判决生效十日内偿还原告徐景明借款本金12000元并支付自2016年8月27日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告束小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月二日
书记员 路 航