wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第97号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2005年7月20日因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月19日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日22时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区经典宾馆电游厅内抓获被告人唐某某，当场从被告人唐某某随身携带的一铝盒内搜缴疑似毒品麻古21粒、疑似毒品冰毒25小包、疑似毒品海洛因一小包，经称量：疑似麻古净重2.52克，疑似冰毒净重9.64克，疑似毒品海洛因净重0.4克；经检验，疑似麻古和冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中检出双乙酰基吗啡(海洛因)成分。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人唐某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有甲基苯丙胺毒品12.16克、双乙酰基吗啡（海洛因）毒品0.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 夏伟民
二〇一五年七月七日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第120号
申请人无锡市复拓金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊中路283号。
法定代表人魏永锋，该公司总经理。
申请人无锡市复拓金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125541195，票面金额为50000元，出票人为常州市华晟福涛光电科技有限公司，收款人为常州市金印福涛光电器材有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市复拓金属材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第67号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李建军，男，1964年5月20日出生，汉族。
被告李军永，男，1974年3月9日出生，汉族。
被告李军民，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告李玉科，男，1962年9月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李建军、李军永、李军民、李玉科金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李建军、李军永、李军民、李玉科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年9月27日，被告李建军从原告下属西邵信用社借款50000元用于拉小麦，并提供被告李军永、李军民、李玉科作连带担保，还款期限为2012年9月27日，被告于2012年1月10日付息1817.73元，2012年4月28日偿还本金10000元、利息1886.97元，2012年7月23日偿还利息1191.04元，现结欠40000元，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李建军给付拖欠的借款本金40000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告李军永、李军民、李玉科承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年9月27日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李建军的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月27日，被告李建军因拉小麦需要从原告下属西邵信用社借款50000元，并提供被告李军永、李军民、李玉科作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李建军因拉小麦借到原告下属西邵信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年9月27日至2012年9月27日止。担保人李军永、李军民、李玉科的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告李建军在原告处开设的存款帐户内，帐号为。后被告于2012年1月10日付息1817.73元，2012年4月28日偿还本金10000元、利息1886.97元，2012年7月23日偿还利息1191.04元，现结欠40000元及剩余利息；贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告李建军给付拖欠借款本金40000元及剩余利息，并承担诉讼费用，担保人李军永、李军民、李玉科承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属西邵信用社与被告李建军、李军永、李军民、李玉科经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李建军存款帐户内，履行了其义务，而被告李建军在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李军永、李军民、李玉科作为被告李建军向原告借款的担保人，应依约对被告李建军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年7月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告李军永、李军民、李玉科对被告李建军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，减半征收400元，由被告李建军、李军永、李军民、李玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第777号
被执行人ＸＸ泳，男，1987年3月7日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金8000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第619号
原告马长顺，男，生于1952年4月16日，汉族。
委托代理人马刚建，男，生于1979年9月12日，汉族，系原告马长顺儿子。
被告王群民，男，生于1970年5月14日，汉族。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告马长顺与被告王群民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长顺委托代理人马刚建、被告王群民委托代理人陈长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日19时，被告王群民驾驶豫A869**号小型客车沿郑州市四港联动大道由北向南行驶至谢庄红绿灯口南500米处时，与骑自行车由东向西横过公路的原告马长顺发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏，事故发生后被告逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王群民负事故的全部责任，原告马长顺无责任。发生事故后，原告在中牟县人民医院就医，被告一直怠于履行赔偿义务。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计184332.26元。
原告提供的证据有：
1、中牟县交通巡逻警察大队公交认字（2014）第044号交通事故认定书1份，用以证明事故责任；
2、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单1组，用以证明原告住院治疗及用药情况；
3、医疗费、门诊费票据4张，用以证明原告支出医疗费34783.94元；
4、贵州中铁路桥工程有限公司出具的证明1份，用以证明原告的工作及薪金情况；
5、原告马长顺银行卡交易查询单1组，用以证明原告的工资交易记录；
6、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及后续治疗费情况；
7、鉴定费票据1张，用以证明原告支出的鉴定费1900元；
8、交通费票据1组，用以证明原告支出的交通费1470元。
被告王群民辩称：原告所诉发生事故属实，发生事故后被告已为原告支付医疗费20000元，原告诉请过高，要求法院依法判决。
被告王群民提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告的驾驶资格；
2、收条2份，用以证明被告为原告垫付医疗费20000元。
庭审中，被告对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4、5有异议，由于没有显示公章所属单位的营业执照等有关信息，也无具体的工资登记领取情况，因此无法认定其实际情况，另外原告已超过60岁，达到退休年龄，依法不应支持其误工费；对证据8交通费过高，由法院根据实际情况予以酌定。原告对被告提供的证据无异议。
对证据的分析与认定：原告对被告提供的证据及被告对原告提供的证据1、2、3、6、7均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5能相互印证原告的工作情况，被告虽有异议，但未提供相关证据证明其异议理由成立，对原告提供的证据4关于原告的工作情况及证据5工资交易记录本院予以采信。关于原告提供的证据8交通费问题，本院将结合原告及必要的陪护人员因就医、鉴定等发生的实际费用综合予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月10日19时，被告王群民驾驶豫A869**号小型客车沿郑州市四港联动大道由北向南行驶至谢庄红绿灯口南500米处时，与骑自行车由东向西横过公路的原告马长顺发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏，事故发生后被告逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王群民负事故的全部责任，原告马长顺无责任。原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗90天，支出医疗费34783.94元，住院期间陪护1人，原告住院期间，被告已支付医疗费20000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年2月2日作出（2015）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马长顺左胫腓骨骨折固定术后评定为十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残。关于护理期限及后续治疗费的评估意见为：出院后需一人护理二个月；其左胫腓骨骨折内固定物取出费用约12000元。原告支出鉴定费用1900元。
另查明：豫A869**号小型客车未投保机动车第三者责任强制保险。原告自2013年8月至2014年1月平均工资为2533元，每日为84.33元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告马长顺骑自行车与被告王群民驾驶机动车发生交通事故，中牟县交通巡逻警察大队认定被告王群民负事故的全部责任，原告马长顺无责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的合理损失的项目和数额包括医疗费34783.94元、后续治疗费12000元、护理费12100.42元（河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元÷12个月×5个月）、误工费30021.48元（原告月平均工资2533元，每日为84.33元，自2014年2月10日至鉴定前一天2015年2月1日共计356天，）、住院伙食补助费2700元（30元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金44348.10元（河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×18年×11%）、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费1900元共计146653.94元。上述损失，扣除被告已给付的20000元后，被告王群民应再赔偿原告损失126653.94元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王群民于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长顺各项损失十二万六千六百五十三元九角四分；
二、驳回原告马长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元、保全费320元共计4306元，由被告王群民负担3533元，原告马长顺负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李文凤
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2332号
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局，住所地宁波市奉化区城投商务大厦19楼。
法定代表人汪建芳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王永标,男，宁波市奉化区安全生产监督管理局干部。
被执行人宁波市三鹰纸业有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区。
法定代表人陈勇兵，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局与被执行人宁波市三鹰纸业有限公司因安监行政处罚一案，于2016年6月17日作出的（奉）安监管罚[2016]021号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审106号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款23500元、执行费6500元。截止2017年6月22日被执行人尚欠罚款196500元、加处罚款220000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字1452号
原告潘振明。
被告庞起升。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告汪春雪
原告潘振明与被告庞起升、汪春雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振明、被告庞起升及委托代理人兰春民、被告汪春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称：2013年9月3日，被告庞起升因生意周转资金不足向我借款12，000.00元，并出具借条一张，约定于2013年10月3日前归还。同日被告汪春雪为我出具担保书一份，对该债务承担连带担保责任。二被告至今未还款。现起诉要求二被告立即给付欠款12，000.00元及违约金。
被告庞起升辩称：我于2013年9月3日在甲山镇皇庄村村委会办公室向刘成利、张瑞国、潘振明投资的公司借的钱，借了12，000.00元，给了我10，800.00元钱，扣了当月1，200.00元利息，不是向潘振明个人借的钱，当时借条打的潘振明的名字，他说公司所有借贷都不以公司名义，为了避税。我已于2015年4月24日将钱还给了刘成利和张瑞国，这期间从未拖欠过利息，潘振明、刘成利和张瑞国都向我收过利息。
被告汪春雪辩称：2013年9月3日，庞起升向刘成利、张瑞国、潘振明的公司借钱12，000.00元，由我担保。签的借款合同是他们事先打好的，说是他们公司的借据，没有公章。到今年4月底庞起升说把钱还了，给我看了刘成利和张瑞国打的收条。庞起升已把钱还了，潘振明不应该再找我俩要钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、庞起升借条一张；2、汪春雪担保书一份；3、庞起升身份证复印件；4、汪春雪工作证复印件；5、公司章程复印件；6、公司营业执照复印件。拟证明二被告向原告潘振明个人借款的事实，及公司没有向外借钱的权利，且公司股东是张宝健，原告是法定代表人。被告对1-4号证据认可，对5-6号证据不认可，因是复印件。
被告庞起升为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据；1、工商局内资企业登记基本情况表；2、张宝健授权委托书一份；3、张瑞国和刘成利的收条一张；4、证人刘成利和张瑞国出庭作证。拟证明潘振明、刘成利、张瑞国三人成立投资公司向外借贷，庞起升借的是公司的钱，已还给刘成利和张瑞国。原告对以上证据不认可，认为庞起升是向原告个人借的钱，公司股东是张宝健，张宝健的授权委托书上没有盖公司章，只能代表他个人。
经审理查明：2013年9月3日，被告庞起升向原告潘振明借款12，000.00元，出具借条一张，载明“因生意周转资金不足特向朋友潘振明借款人民币大写壹万贰仟元正”，并约定于2013年10月3日前还款，如到期未还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。此借款由被告汪春雪担保。借款到期后，二被告没有偿还，现原告潘振明诉至本院，要求二被告立即给付借款本金12，000.00元及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告庞起升向原告潘振明借款属实，有借条为证，应当还款。被告汪春雪对借款担保，应承担连带偿还责任。二被告辩称该借款不是向原告潘振明个人借的，而是向潘振明、刘成利、张瑞国合伙开办的公司借的，已偿还给公司股东刘成利、张瑞国，其辩解理由依据不充足，本院不予采信。原告主张二被告支付逾期还款的违约金借款总额的日千分之五过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞起升于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金12，000.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月3日起至欠款还清之日止）；
二、被告汪春雪对以上款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告庞起升、汪春雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 佟秀颀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第81号
原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
法定代表人秦杰英，经理。
被告山西海鑫国际线材有限公司。
法定代表人李兆会。
被告宁波甬波惠海贸易有限公司。
负责人牛会敏。
被告运城经济开发区鑫大运商贸有限公司。
法定代表人朱学庆。
被告张彬彬，男，32岁，汉族，运城市闻喜县东镇居民。
本院在审理原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司诉被告山西海鑫国际线材有限公司、宁波甬波惠海贸易有限公司、运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、张彬彬买卖合同纠纷一案中，原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3277号
申请执行人吴成英。
负责人：周朝喜。
被执行人浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被执行人浙江美德佳科技有限公司。
法定代表人：吴琴余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1408号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人吴成英与被执行人浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人在金融机构无存款，被执行人名下的房产已抵押且另案正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3277号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月一日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01107号
罪犯张德你，男，苗族，1981年7月19日出生于贵州省台江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）中中法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯张德你犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯张德你曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张德你在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德你符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德你在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张德你在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德你减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2018年5月29日起至2023年5月28日止）。减刑后的刑期至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第290号
罪犯谢叶兵，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬慈刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人谢叶兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢叶兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢叶兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢叶兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢叶兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8277号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8277号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告朱华英。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告朱华英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币4682.10元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告朱华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱华英系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告朱华英所有的房屋建筑面积为91.81平方米。其自2013年1月至2015年6月应缴纳物业管理费4682.10元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费4682.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱华英应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币4682.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱华英负担。被告朱华英负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2335-2号
原告王兵兵，男，汉族，生于1986年10月15日。
委托代理人郭祎。
被告韩育岩，男，汉族，生于1992年1月9日。
被告王生财，男，汉族，生于1988年7月1日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年7月31日作出（2014）牟民初字第2335-1号民事裁定书，将被告韩育岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BWL7**号小型普通客车予就地查封。现被告韩育岩提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告韩育岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告韩育岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BWL7**号小型普通客车的查封。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵燕平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执451号
申请执行人：王兴权。
被执行人：张丽芳。
本院在执行申请执行人王兴权与被执行人张丽芳离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为10,150.00元，未执行10,150.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初963号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第918－3号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人方其良。
被执行人邬蓉华。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第918－1号执行裁定书，于2014年10月16日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方其良、邬蓉华所有的位于海盐县武原街道河滨小区4幢505室的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第263号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人钱树良（公民身份号码××）以563000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方其良、邬蓉华所有的位于海盐县武原街道河滨小区4幢505室的房产［产权证号：盐字第078401号］归买受人钱树良所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人钱树良时起转移；
二、买受人钱树良可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤奕波
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第46号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人管某，男，因涉嫌交通肇事罪，2013年12月5日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。经本院决定逮捕，于2014年4月22日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日17时10分左右，被告人管某持A2证驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿国道206线由南向北行驶到国道206线马司三村金马饭庄路口道路中心隔离护栏缺口处时，与沿国道206线由北向南行驶到事故地点处由西向东横过国道206线机动车道的刘某乙骑行的小羚羊牌二轮电动自行车相撞，发生道路交通事故。此次事故造成刘某乙受伤，两车不同程度损坏。刘某乙于2013年11月6日19时16分经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队坊子交警大队认定：管某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
另查明（一），事故发生后被告人管某先后拨打110、120报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），本案民事部分，被告人管某的亲属已于被害人刘某乙的亲属达成调解协议，被害人刘某乙的亲属书面谅解了被告人管某，要求法院对其从轻处理，判处缓刑。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被害人刘某乙的亲属已于庭前达成了书面赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿被害人刘某乙的亲属抢救费、死亡赔偿金等共计112400元。
上述事实，被告人管某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、谅解书；证人梁某、刘某甲的证言；鉴定意见乙醇检验报告、事故鉴定意见书、尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人管某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人管某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
代理审判员 王新利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1553号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦光
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦光名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第933号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0158号
申请人龚云良。
申请人吴静霞。
申请人龚越。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人龚云良、吴静霞、龚越与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人龚云良、吴静霞、龚越要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1183号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1183号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003929号
罪犯黄某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宝应县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宝刑初字第0085号刑事判决，认定被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。对被告人黄某退出的涉案赃款中发还人民币三百元给被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）扬刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行，该犯提供了安溪县参内乡人民政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第247号
罪犯杨毛见，男，1979年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪经陕西省富县人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2009）富刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金40000元、剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二〇年六月三日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨毛见确有悔改表现，建议对罪犯杨毛见减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励116分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十四个积极。执行机关提出罪犯杨毛见确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨毛见在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毛见减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初308号
原告吴振兴，男，1976年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告曾庆文，男，1974年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告邱启亿，男，1975年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴振兴与被告曾庆文、邱启亿、许忠明民间借贷纠纷一案中，原告吴振兴于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振兴撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告吴振兴负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年二月三日
代理书记员 江爱香
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1701号
原告：邓超兵，男，生于1980年10月15日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：刘欣武，男，生于1988年3月15日，汉族，住四川省营山县人南充市。
原告邓超兵诉被告刘欣武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓超兵及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告刘欣武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告称其需要借钱投资酒店，于2014年1月23日、2月6日、2月10日向原告借款借款共计人民币20万元，后经原告催要，被告陆续偿还了7万元，下欠13万元被告至今未返还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款，并承担资金占用利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘欣武未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1.借条原件三份及借记卡明细清单，欲证明原告向被告支付了借款20万元的事实；
2.营山县城南镇朗廷商务酒店营业执照；
3.朗廷商务酒店合伙经营协议；
证据2—3欲证明被告刘欣武系和原告均是朗庭商务酒店合伙经营人，刘欣武系登记的酒店经营者。
经审理查明：原、被告二人相识，并合伙经营“营山县城南镇朗廷商务酒店”，因被告刘欣武资金不够向原告邓超兵借款，原告于2014年1月23日和2014年2月6日、2014年2月10日先后向被告提供借款共计20万元，并由被告亲笔书立借条三张，被告借款后经原告催收先后偿还了借款本金人民币7万元，并支付了利息5000元，下欠借款本金人民币13万元至今未归还，现原告以被告未返还借款为由诉至本院。
另查明，原告于2015年5月18日向本院申请了财产保全，本院于2015年5月18日作出（2015）营民保字第232号民事裁定书，裁定：查封了被告刘欣武投资经营的“商务酒店”所有财产及经营权。
本院认为：原、被告之间的借贷有转款凭证和被告出具的借条佐证，原、被告的借贷关系合法有效。原、被告对还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还，原告向本院请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘欣武出具的借条并未约定利息，且无充分的证据证明是否约定利息，虽然原告陈述被告曾给付过利息，但对利息约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为原、被告借款不支付利息。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项规定，“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”本案中原告起诉后，被告仍不偿还借款，被告可在起诉后承担相应的资金利息。故，原告请求被告返还借款，并支付逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘欣武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘欣武在本判决发生法律效力后十日内返还原告借款本金人民币13万元及利息，利息计算方式为：以本金13万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日或履行届满前实际履行之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告刘欣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9053号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李维春。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李维春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00675号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人闵某，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人黄四群，湖南海川律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人闵某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人黄四群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日9时许，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队在长沙大道万家丽路口依法查处无牌无证机动三轮车。同日10时许，雨花交通警察大队民警高某、李某在长沙大道健怡酒店路段发现被告人闵某驾驶1辆三轮摩托车由东往西行驶，经依法检查发现被告人闵某存在无驾驶证，其所驾驶的三轮摩托车未依法注册，闯禁等违法行为，故依法将三轮摩托车实施暂扣。同日11时30分许，被告人闵某找到雨花交通警察大队九中队指导员唐某，要求公安机关退还三轮摩托车，遭到拒绝后，被告人闵某遂从办公室柜子上取下1把不锈钢菜刀，持刀砍向被害人唐某的头部，被害人唐某在躲避的过程中导致左手小臂被砍伤，被告人闵某依然继续追砍被害人唐某，随后被赶来的公安民警制服。公安机关现场扣押被告人闵某的犯罪工具菜刀1把。经鉴定，被害人唐某的损伤为左前臂皮肤裂伤并尺侧腕伸肌部分断裂，符合锐器作用所致，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人闵某已赔偿被害人唐某医疗费用人民币8000元。
另查明，被告人闵某肢体四级××。
上述事实，被告人闵某在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的被害人唐某的执法证明、300834101号行政强制措施凭证、收车凭证，长检技鉴（2015）35号《鉴定书》，提取笔录，处理物品清单，辨认笔录及照片，被告人闵某指认作案现场的笔录及照片，视频资料及截图，被害人亲属出具的收条，被告人闵某的××证，证人高某、李某、游某、潘某、王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人闵某的供述，被告人闵某的正、侧面照片及身份信息、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于被告人闵某认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，且肢体为四级××，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具不锈钢菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1628号
原告：刘士彬，男，1996年2月9日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：于宏亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区山。
本院在审理原告刘士彬诉被告于宏亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士彬撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告刘士彬负担。
审判员 杨 景
二〇一七年六月十六日
书记员 刘元媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00505号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告贾成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成由审判员李一军、人民陪审员任志、杨开德组成的合议庭适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人徐明锋到庭参加了诉讼，被告贾成兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2013年6月5日，招行合肥分行与贾成兵签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》各一份，约定贾成兵自招行合肥分行循环授信贷款50万元，授信期间60个月，贾成兵可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%即执行利率为8.1%。合同还就罚息、抵押及实现债权费用等作出明确约定。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，而贾成兵未能按时足额还款，截至2015年1月5日，贾成兵欠付借款本金50万元及利息22243.96元、复息632.15元。现招行合肥分行诉至法院，请求判令：1、贾成兵偿还借款本金50万元及利息22243.96元、复息632.15元，以上合计522876.11元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年1月5日，以后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2、贾成兵支付律师费33000元；3、依法确认招行合肥分行对贾成兵用于抵押担保的位于合肥市包河区宿松路666号房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由贾成兵负担。
被告贾成兵未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，招行合肥分行与贾成兵签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》各一份，约定贾成兵自招行合肥分行循环授信贷款50万元，授信期间60个月，贾成兵可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%即执行利率为8.1%。合同还就罚息、抵押及实现债权费用等作出明确约定。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，而贾成兵未能按时足额还款，截至2015年1月5日，贾成兵欠付借款本金50万元及利息22243.96元、复息632.15元。
上述事实，由招行合肥分行提交的居民身份证、离婚证、无婚姻登记证明、个人贷款无配偶申明、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、抵押物附表、周转易协议书、房地产权证、他项权证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、委托代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：贾成兵与招行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约发放贷款，履行了合同义务，贾成兵未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。另，招行合肥分行诉称的律师费属于双方合同约定的实现债权费用，但其未能提供相关发票及支付凭证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾成兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元及利息22243.96元、复息632.15元（利罚息及复息暂计算至2015年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告贾成兵未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以贾成兵名下位于合肥市包河区宿松路666号房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元、公告费200元，合计9638元由被告贾成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00889号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告张某某，男，汉族，45岁，住安塞县城北区景和苑小区XX号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1945号
原告丁方晖。
被告周立群。
被告吴亚芬。
本院在审理原告丁方晖与被告周立群、吴亚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁方晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁方晖负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年三月十七日
书记员 姚志琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1109号
原告王某某。
被告谢某某。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年五月四日
书记员 夏瑞香
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第864号
原告刘四元，男，1953年7月18日出生，汉族，住祁东县白鹤铺镇。
委托代理人彭俊操，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘国华，男，1951年6月2日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告刘三元，男，1951年10月3日出生，汉族，住祁东县白鹤铺镇。
被告周双喜，男，1957年9月30日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
委托代理人何东吾，1964年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，祁东县消费者委员会工作人员，住祁东县洪桥镇。
被告陈国友，男，1957年6月5日出生，汉族，住祁东县白鹤铺。
本院在审理原告刘四元与被告刘国华、刘三元、周双喜、陈国友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四元撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取1714元，由原告刘四元负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 邹 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1193号
申请执行人董慧颖。
被执行人梁兵。
申请执行人董慧颖与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案于2014年7月16日审结。该案（2014）李民初字第621号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币210000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2464元，保全费人民币1729元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人于2016年1月7日前自行协商解决本案；如到期不能解决，则申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第621号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第501号
原告兰仕洪，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地内江市西林新区。
法定代表人田信东，总经理。
本院在审理原告兰仕洪诉被告内江市东兴区第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案过程中，原告兰仕洪于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰仕洪申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰仕洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告兰仕洪负担。
审判员 徐平
二〇一四年十月八日
书记员 郭展
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01119号
原告赵某。
被告冯某甲。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年8月14日登记结婚后典礼同居生活，××××年××月××日生一女孩取名冯某丙，××××年××月××日生一男孩取名冯某乙，两个孩子均在被告家居住，婚后无共同财产及债权债务。婚后在共同生活中，被告下岗长期在家不干活，不尽丈夫和父亲义务，对家中的所有事情不管不问，全由原告一人承�，经原告多次劝说被告，被告仍不思悔改，现在原告在外打工供一双儿女上学，生活非常困难，现在我和被告的感情已完全破裂，实在无法再继续生活下去，无和好可能。为维护原告合法婚姻权益，根据婚姻法第32条之规定，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生女儿冯某丙、儿子冯某乙归原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。结婚14年，我们感情基础好，拌嘴时候很少。我母亲对她很好，她上班时早饭早早做好，闺女上初中了，儿子上四年级了，不能给孩子心理上造成影响。我有经济能力，孩子一直由我抚养，以前在机械厂上班，自从厂的效益不好以后，我当小工干零活，家里养了羊，有几亩地，早起送了孩子再去上班，晚上七点去接孩子。
经审理查明，原被告于2001年8月14日登记结婚�典礼同居生活，××××年××月××日生一女孩取名冯某丙，××××年××月××日生一男孩取名冯某乙，两名子女现在在被告处，双方婚后无共同财产及债权债务，2015年农历二月二十九双方产生矛盾分居至今。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录及相关证据在卷为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予以双方感情是否确已破裂为依据。本案中原被告双方分居时间较短，原告未能提供任何证据证明双方感情确已破裂，无和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗 晴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1008号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年12月31日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，居民，住广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月1日15时许，被告人邓某在广州市花都区雅瑶镇三向村7队篮球场与之前因琐事与其发生过口角的被害人谭某某相遇，二人随即发生打斗，被告人邓某持自行车锁将被害人谭某某的右手手腕、左腿小腿、左眼角及后背等部位打伤。经法医鉴定，被害人谭某某所受损伤程度为轻伤。被告人邓某于2013年7月3日被公安人员抓获归案。案发后，被告人邓某与被害人谭某某达成协议，向被害人谭某某赔偿医药费人民币3000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人邓某归案后如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1523号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人谭云彪的陈述、对被告人的辨认笔录、对作案工具的指认；证人唐益军、彭祥盛的证言、对被告人的辨认笔录、对作案工具的指认；被害人谭云彪的姐姐谭红英与被告人邓某达成的和解协议、被害人谭云彪的姐姐谭红英出具的收据及谅解书；被告人邓某的供述、户籍证明、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邓某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；二、被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人邓某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具自行车锁一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第176号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年1月，被告人黄某在本区四团镇平安谊盛路XXX号经营所谓上海新鑫宇服装厂（未经工商注册登记）期间，拖欠39名被害人工资共计人民币447749元。2013年2月8日，在四团镇人民政府的协调下，被告人黄某签订劳动报酬支付协议书，承诺于2013年6月30日前支付全部工资。2013年4月，被告人黄某擅自将服装厂的39台机器设备转移并逃匿。2013年7月1日，四团镇人民政府张贴告示并发函送达《责令支付通知书》，被告人黄某接到通知后至今仍未支付上述工人的工资。
2013年7月29日，被告人黄某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、孟某某、张某某、文某某、马某某、曾某某、朱某乙、周某、谢某甲、卢某某、谢某乙、杨某某的陈述，证人郭某某、陈某某、李某的证言，公安机关制作并出具的查封决定书及查封物品清单、案发经过，欠薪明细表、工资条及承诺书、劳动报酬支付协议书，四团镇人民政府责令支付通知书及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以转移财产、逃匿等方法逃避支付三十九名劳动者的劳动报酬447749元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔三十九名被害人经济损失人民币四十四万七千七百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 徐 珍
审判长 余 红
审判员 吴耀军
审判员 万剑峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5066号
上诉人（原审被告）陈明凤，男，1967年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东瀚镇。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所
被上诉人（原审原告）施美华，男，1970年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇。
上诉人陈明凤因与被上诉人施美华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈明凤及委托代理人林鎧，被上诉人施美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系朋友关系。被告陈明凤于2012年9月26日向原告施美华借款人民币100000元，并出具借条一张交给原告，借条载明“每月利息0.3分，1月付清”。原、被告在庭审中确认借款时双方约定应按月利率3%计付利息。
原审判决认为：被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于利息问题，本院认为，原、被告约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告主张其已向原告偿还了上述借款，但未能提交充分的证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决一、被告陈明凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施美华借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月26日起计算至款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4330元，由原告施美华负担人民币670元，由被告陈明凤负担人民币3660元。
宣判后，陈明凤不服，向本院提起上诉。
上诉人陈明凤上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人已向被上诉人偿还全部诉争借款及利息，被上诉人借上诉人未收回借条提起不义之诉。被上诉人以借条丢失或已被撕毁为由，拒绝将借条归还，后因其与上诉人亲属发生纠纷而向人民法院提起虚假诉讼。二、被上诉人于2015年4月23日提起的诉讼已超过二年的诉讼时效，丧失胜诉权。如果上诉人未偿还借款，被上诉人应在2014年10月26日之前起诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施美华辩称：上诉人没有归还借款，其也没有证据证明已经将涉案款项交还给了被上诉人。请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人对原审判决认定的事实没有异议，但认为其已经向被上诉人偿还了借款。被上诉人施美华对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈明凤与被上诉人施美华之间借贷关系真实、合法、有效。上诉人没有充分证据证明其已归还全部借款及利息，对于其主张，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈明凤的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4330元，由上诉人陈明凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5066号上诉人（原�被告）陈明凤，男，1967年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林鎧，福建天月律师事务所被上诉人（原审原告）施美华，男，1970年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人陈明凤因与被上诉人施美华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈明凤及委托代理人林鎧，被上诉人施美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告系朋友关系。被告陈明凤于2012年9月26日向原告施美华借款人民币100000元，并出具借条一张交给原告，借条载明“每月利息0.3分，1月付清”。原、被告在庭审中确认借款时双方约定应按月利率3%计付利息。原审判决认为：�告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于利息问题，本院认为，原、被告约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告主张其已向原告偿还了上述借款，但未能提交充分的证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决一、被告陈明凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施美华借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月26日起计算至款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4330元，由原告施美华负担人民币670元，由被告陈明凤负担人民币3660元。宣判后，陈明凤不服，向本院提起上诉。上诉人陈明凤上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人已向被上诉人偿还全部诉争借款及利息，被上诉人借上诉人未收回借条提起不义之诉。被上诉人以借条丢失或已被撕毁为由，拒绝将借条归还，后因其与上诉人亲属发生纠纷而向人民法院提起虚假诉讼。二、被上诉人于2015年4月23日提起的诉讼已超过二年的诉讼时效，丧失胜诉权。如果上诉人未偿还借款，被上诉人应在2014年10月26日之前起诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施美华辩称：上诉人没有归还借款，其也没有证据证明已经将涉案款项交还给了被上诉人。请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人对原审判决认定的事实没有异议，但认为其已经向被上诉人偿还了借款。被上诉人施美华对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈明凤与被上诉人施美华之间借贷关系真实、合法、有效。上诉人没有充分证据证明其已归还全部借款及利息，对于其主张，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人陈明凤的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4330元，由上诉人陈明凤�担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年十二月二十八日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1827号
原告刘照海，农民。
委托代理人石荣球。
被告刘平尧，农民。
原告刘照海诉被告刘平尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘照海的委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告刘平尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照海诉称，被告刘平尧因生产经营之需，于2010年3月5日、2010年3月20日分别向原告借款20000元、10000元，分别约定年利息3300元、1500元。后经原告多次索要，被告均未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.2%，自2010年3月20日起计算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费用。
被告刘平尧未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告刘平尧向原告刘照海借款20000元，约定年利息为3300元。2010年3月20日，被告刘照海再次向原告借款10000元，约定年利息为1500元。该两笔借款均未约定借款期限。后经原告多次索要，被告未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条娥二份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款合同依法成立且合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在出借人催要后及时还款，故原告主张被告刘平尧偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以30000元为本金、按照月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘平尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平尧于判决生效之日起十日内偿还原告刘照海借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.2%，自2010年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘平尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00990号
原告：孙龙，男，住辽宁省大洼县。
被告：邹杰，女，其他自然情况不详。
被告：刘相俊，男，其他自然情况不详。
原告孙龙诉被告邹杰、刘相俊民间借贷合同纠纷一案。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，独任审理此案并于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告孙龙到庭参加了诉讼。被告邹杰、刘相俊经本庭合法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日及2012年12月15日被告邹杰先后从原告处借款人民币共计12万元，双方约定月利息2.5分，由刘相俊为其担保，违约方应当向守约方支付补偿金，补偿金按借款额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款12万元及利息、补偿金。
经审理查明：2012年11月3日及2012年12月15日，被告邹杰分两次从原告处借款人民币共计12万元，双方约定借款期限为一年，月利息2.5分，逾期还款按借款总额的30%支付补偿金。并由被告刘相俊为其提供连带保证责任，约定保证期限为二年。原告实际支付借款后，双方签定了借款担保协议，并由被告邹杰给原告出具了收款收据。该借款到期后，被告邹杰未能向原告履行偿还借款的义务，被告刘相俊亦未向原告履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告邹杰偿还欠款12万元及利息、补偿金，被告刘相俊承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两张、收据两张及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷事实的存在。被告邹杰未按约定履行偿还借款的义务，构成违约。故对原告要求偿还本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方对利息的约定已超过中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。且双方对补偿金的约定没有法律依据，故对原告要求被告给付补偿金的约定不予支持。被告刘相俊做为连带保证责任人，在保证期限内应对被告邹杰的债务承担保证责任，故对原告要求被告刘相俊承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条二款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙龙借款人民币12万元，其中本金5万元从2012年11月3日起，本金7万元从2012年12月15日起均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息，至本金付清时止。
被告刘相俊对上述款项承担连带保证责任。
驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏大雷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1242号
原告许某甲，女，1992年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托代理人李志超，系被告李某某之兄。
原告许某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人叶青岩，被告李某某及其委托代理人赵东波、李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2012年10月原被告经他人介绍认识，经过两三个月的了解，2013年2月28日原告许某甲与被告李某某登记结婚，2013年3月30日以入赘的方式举办婚礼，开始共同生活，2014年2月3日生育婚生子许某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后，因李某某性情暴躁，经常酗酒后殴打许某甲及家人，对婚生子许某乙也未能尽到抚养义务，李某某也经常回其老家居住，与许某甲共同生活的时间较少，致使婚后无法建立正常夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故请求判决许某甲与李某某离婚。为给婚生子许某乙有一个较好的生活环境，请求判决婚生子许某乙由原告许某甲抚养，被告李某某每月支付1000元抚养教育费，自2014年2月起至婚生子许某乙独立生活止。故原告许某甲诉至法院，请求判令：1、原告许某甲与被告李某某离婚；2、婚生子许某乙由原告许某甲抚养，被告李某某每月支付1000元抚养教育费，自2014年2月起至婚生子许某乙独立生活为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原被告感情尚未破裂，达不到离婚条件。原被告双方系厦门翔安区人，李某某与原告许某甲表姐、妹妹均是朋友关系，两人认识交往后感情发展迅速，经双方父母同意后结婚，李某某入赘许某甲家中。双方感情尚好，婚后生育一子，家庭关系融洽。许某甲如果对李某某经常回老家过夜有意见，李某某会改，且李某某表示会改正脾气，以后不喝酒，李某某不愿意离婚，希望得到许某甲原谅。
经审理查明，2013年2月28日原告许某甲与被告李某某登记结婚，2014年2月3日生育一子许某乙，现原告许某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告许某甲提供的结婚证、户口簿及等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许某甲与被告李某某登记结婚1年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告许某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告李某某表示不同意离婚，故本院认为原告许某甲与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。原告许某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告许某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0724号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，系江苏万富安集团化工设备铸件有限公司员工。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月2日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由西向东行驶至和家酒店（原金海华酒店）门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 露
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第139号
原告：吉林市永健医药有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区站前街重庆路针织大厦。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：刘中华，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告吉林市永健医药有限责任公司诉被告刘中华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市永健医药有限责任公司的法定代表人李军、委托代理人毛振秋到庭参加诉讼。被告刘中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市永健医药有限责任公司诉称：2012年12月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定：“甲方（原告）聘用乙方为业务员”。“乙方应定时清理手下客户欠款，每月30日为一个周期。”合同履行期间，2013年2月，被告刘中华从蛟河地区客户清收货款15621.6元。当时，与被告刘中华组合的司机关某才让刘中华及时将货款交付公司，但被告自作主张，将货款15621.6元据为己有。后为被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告借故拖延。综上，为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告刘中华返还原告货款15621.6元。庭审中，原告表示仅要求被告返还14105元货款，放弃其余诉讼请求。
被告刘中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照及药品经营许可证复印件各一份。证明原告依法登记领取营业执照，经营药品获得国家许可。
二、被告刘中华户籍信息证明一份。证明被告主体资格。
三、业务员劳动合同一份。证明原、被告间存在劳动关系及被告的业务范围。
四、欠条一份。证明被告从蛟河清回货款14105元未交给原告的事实。
因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明原、被告间存在劳动关系及被告欠付原告货款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，原告吉林市永健医药有限责任公司与被告刘中华签订业务员劳动合同一份。双方在劳动合同中约定，乙方（被告）应定时清理手下客户的欠款，每月30日为一个周期。在劳动合同履行过程中，被告刘中华因从蛟河市清回货款14105元未向原告交纳，于2013年2月4日离开原告公司，并于2013年2月6日为原告出具欠条一份，载明：“欠14105元货款2013年蛟河货款。欠款人：刘中华“。此后，原告便无法联系到被告。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告立即返还货款15621.6元。庭审中，原告表示仅要求被告返还14105元货款，放弃其余诉讼请求。
本院认为：被告应当返还原告货款14105元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告作为原告单位的业务员，依据双方签订的劳动合同约定，负有代为清收客户欠款并交纳给原告的工作职责。被告刘中华在履行职务期间，将应属原告所有的货款占为己有，客观上造成了原告损失，应将其从蛟河市清收回的货款14105元返还给原告。庭审中，原告放弃其部分诉讼请求的行为属对其依法享有的民事权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉林市永健医药有限责任公司货款14105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费191元，公告费120元，合计311元，由被告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 佳
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字14号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人邓日红，男，1973年8月11日出生，住三明市梅列区。
被执行人罗显燕，女，1981年8月20日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行邓日红、罗显燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年2月14日以被执行人于2012年1月22日多一个女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第4001号征收社会抚养费决定书，决定对邓日红、罗显燕征收社会抚养费62200元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4001号征收社会抚养费决定书已依法于2014年2月14日以留置送达的方式送达给被执行人邓日红、罗显燕，被执行人邓日红、罗显燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓日红、罗显燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邓日红、罗显燕必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4001号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费62200元；
三、被执行人邓日红、罗显燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年四月七日
书 记 员 高雨馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06031号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人：汪世忠，总经理。
上诉人（原审原告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与上诉人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月4日作出（2014）巴法民初字第05640号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年6月15日向上诉人重庆半山一号房地产有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年6月18日向上诉人重庆建安建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2313号
原告：伍某1，男，汉族，生于2001年1月12日，高中二年级学生，住达州市达川区。
法定代理人：伍某2，男，汉族，现年50岁，务农，住达州市达川区（系伍某1之父）。
被告：达州全星职业技术学校
法定代表人：郭德华（系该校校长）
本院在审理原告伍某1及其法定代理人伍某2与被告达州全星职业技术学校健康权纠纷一案中，原告伍某1及其法定代理人伍某2，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某1及其法定代理人伍某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍某1及其法定代理人伍某2撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍某1及其法定代理人伍某2负担。
审判员 王锡梅
二〇一七年八月八日
书记员 江河丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第472号
原告边立军，男，1975年8月22日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告李国利，女，1987年4月8日生，汉族，平山县人。
原告边立军与被告李国利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边立军到庭参加诉讼。被告李国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边立军诉称：2015年7月27日，原告通过手机银行转账时，因操作不慎，将2600元人民币转入被告银行卡号。被告在收到原告的转账后，将款项支取。原告认为，被告将原告转入的款项支取，没有法律依据，并导致原告受到损失，已经构成不当得利。经原告多次索要未果，故依法起诉，请求判决被告返还原告款2600元及利息。
被告李国利未作答辩。
经审理查明：原、被告在2015年7月27日之前并不相识，也没有发生债务关系。2015年7月27日下午3点，原告因购买飞机票需要，使用在中国农行银行股份有限公司平山贸易城分理处开户的622848×××××××××367账户，进行手机银行转账支付。在转账的过程中，原告因操作失误，将应当转入于鸿燕在中国农行银行股份有限公司平山贸易城分理处开户622848×××××××××779账户金额2600元。误转入被告李国利在中国农行银行股份有限公司平山贸易城分理处开户的622848×××××××××610账户中。发现误转后，原告即与被告李国利取得了联系，但被告李国利不同意将原告误转的现金退还予原告。
上述事实，有原告陈述，电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）等证据在卷佐证。
本院认为：原告将金额2600元误转入被告李国利卡中，被告应当返还，经原告多次索要被告拒不返还，应当承担相应的责任。原告请求被告李国利返还人民币2600元及利息损失，符合法律规定，依法应予支持。关于利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李国利于判决生效后十日内给付原告边立军2600元及利息（利息自2015年9月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国利负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿志娟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1922号
申请人刘宗德，男，汉族。
被申请人李克飞，男，回族。
刘宗德与李克飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宗德于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克飞驾驶的宁C304**号轻型普通货车予以保全。申请人刘宗德以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险金50000元向本院提担保。
本院经审查认为，申请人因交通事故受到人身损害，申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李克飞驾驶的宁C304**号轻型普通货车。
案件申请费500元，由被申请人李克飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生新
二〇一六年十月八日
书记员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01093号
原告韩会亚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人王书第，该公司职员。
本院在审理原告韩会亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩会亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩会亚自动撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩会亚负担。
审判员 卢晴
二〇一五年�二月十五日
书记员 张婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第480号
罪犯周太亮，男，1989年1月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）梅刑初字第168号刑事判决，以被告人周太亮犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑9年（刑期：自2008年6月18日起至2017年6月17日止）。2013年9月26日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周太亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周太亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周太亮准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2008年6月18日起至2015年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第17号
申请执行人张立忠，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林省天意水泥集团有限责任公司
法定代表人孙国辉，董事长。
上列当事人工伤待遇纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2015）第45号裁决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤赔偿款175554.94元。本案在执行过程中，申请执行人张立忠于2015年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2015）第45号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特