wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初458号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人连亚东，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泉州市泉港区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人雷明坤，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人连智忠、苏志辉，福建盖普律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人连亚东、雷明坤犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨，被告人连亚东、雷明坤伙同“郑成峰”（另案处理）在厦门市思明区新景世纪城楼下路边摊与被害人柯某等人喝酒。其间，因“郑成峰”与被害人柯某发生口角，被告人连亚东用玻璃啤酒瓶往被害人柯某头上砸去，被害人柯某被砸后随即反抗；被告人雷明坤见状则趁被害人柯某不备，用手臂击打被害人柯某颈部，将其击倒在地。之后，被告人连亚东、“郑成峰”上前踢打倒地的被害人柯某腹部，致使被害人柯某膀胱破裂并行手术修补，损伤程度为重伤二级。2016年9月28日，被告人连亚东、雷明坤主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，二被告人赔偿被害人柯某人民币15万元，取得谅解。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人连亚东系主犯，具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人连亚东一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；被告人雷明坤具有从犯、自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人雷明坤一年以上一年四个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人连亚东、雷明坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连亚东、雷明坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人雷明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6435号
原告：太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188-2号-021室。
经营者：郑剑清，女，汉族，1988年10月24日生，住江苏省太仓市。
被告：彭金元，男，汉族，1984年1月19日生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅与被告彭金元确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅的经营者郑剑清，被告彭金元及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年4月底，被告到原告处从事切菜、送外卖工作。期间，由于被告存在上班期间出去打游戏等情况，双方于2016年10月解除了劳动关系。之后，被告母亲至原告处说情。考虑到被告的实际情况，原告重新安排被告从事送外卖工作，并按照数量结算其报酬。2017年11月1日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决认为“确认申请人受伤当日与被申请人存在事实劳动关系”。原告认为，被告并非全职从事工作，双方属于临时的雇佣关系而非劳动关系。故原告不服仲裁裁决，请求法院依法判决。
被告彭金元辩称：被告于2016年4月15日起到被告处工作，原告为被告购买了商业保险。同年6月1日，原告经营者的丈夫让被告走，但4日又叫其回来工作。之后，原告未向其提出解除劳动关系，但每月安排其休假2天。2016年12月25日，被告在为原告送外卖的过程中发生交通事故。综上，仲裁裁决书认定符合客观事实，请求法院依法予以维持。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月15日进入原告处从事切菜、送外卖的工作，双方未签订书面劳动合同。原告为被告购买了商业保险，但未为被告参加社会保险。工作期间，原告按月向被告发放劳动报酬至2016年11月。同年12月25日，被告在原告处提供正常劳动。当日13时23分左右，被告在送外卖的过程中发生交通事故。被告受伤后，原告以借款的形式向被告支付款项合计2万余元。因申报工伤缺少劳动关系证明，被告于2017年9月向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其受伤当日与原告存在事实劳动关系。该委于同年11月1日作出太劳人仲案字[2017]第673号仲裁裁决书，裁决确认被告受伤当日与原告存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的借记卡账户历史明细清单、道路交通事故认定书以及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告对被告在其处工作的事实不持异议，亦认可被告系在为其送外卖的过程中发生交通事故而受伤。但原告认为双方已于2016年10月解除劳动关系，之后双方系临时性雇佣关系。目前，我国的劳动法律法规已不再使用“临时工”这一概念，《劳动合同法》在规范用人单位与劳动者的劳动关系时，没有以临时工和正式工来加以划分和规范。而原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告接受原告的管理从事其安排的送外卖等工作，并按月从原告处直接领取劳动报酬直至2016年11月，上述情形符合劳动关系的特征。综上，本院采纳被告意见，确认被告受伤时与原告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认被告彭金元受伤时与原告太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一八年一月八日
书记员 沈 烨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初788号
原告贺某某，其余略。
被告潘某某，其余略。
原告贺某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某和被告潘某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告潘某某于2007年相识，同年12月1日按农村风俗举行婚礼，婚后十多天后补办结婚证；于2008年农历八月十二生育长子潘某政、于2011年农历冬月三十生育次子潘某策；我于2012年正月做节育手术。在婚姻存续期间，未修建房屋及未喂养牛马，无共同债务，只有2013年我们夫妻外出打工期间的存款60000元，存于被告卡上，现在还余下多少并不清楚。在共同生活期间，因与公婆的关系处理不好，2014年1月被告说了我几句，我就赌气外出打工至今，现已分开两年多。2016年3月回来，4月1日准备回去看望小孩，但在普坪街上遇到被告，因见面意见不合，被告就动手打我，后到普坪派出所报案。现我与被告已无和好的可能，现诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生长子潘某政随原告贺某某生活、次子潘某策随被告潘某某生活，各自承担随已生活的子女抚养费。
原告贺某某在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告贺某某主体资格和身份情况。
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年12月17日补办结婚登记的事实。
被告潘某某质证意见：对1、2号证据均无意见。
被告潘某某辩称：我与原告贺某某于2007年结婚，婚后于2007年12月17日补办结婚证，子女生育情况同原告所述。原告做了节育手续。我们夫妻一直没有什么矛盾，是后来原告与别的异性聊天，才导致的矛盾。2013年农历腊月我与原告从浙江打工回家，腊月二十二日到家，腊月二十三日原告就出走了，原告说她找到了别的异性，出走后打电话让我把家中的两个小孩带好，2013年以前我们夫妻从来没有吵架。从原告离家后至今，有两年多时间，我一直没有找到原告、也没有办法联系原告，原告也没有回到我家。我们夫妻是经过别人介绍认识的，恋爱一段时间后才结婚。无共同财产;有债权1800元(原告兄弟贺大远、贺大宽分别欠1000元、800元)，我要求原告还我900元;无共同债务。综上，我同意离婚，要求两个小孩随我生活，由原告每月支付抚养费1000元至孩子满十八岁止，因我有固定住所，且两个孩子也一直随爷爷奶奶生活，有利于孩子的成长，从原告在婚姻中的表现来看，其人品不行，道德败坏，不利于小孩的成长；另外要求原告支付两个小孩的生活费、读书费用、医疗保险费、看病费及爷爷奶奶对两个小孩的管理费用。
被告潘某某在举证期限内提交下列证据：
结婚证两本，证明原被告于2007年12月17日办理结婚登记的事实。
原告贺某某质证意见：无意见。
经审理查明：原告贺某某与被告潘某某经人介绍相识后于2007年12月按农村习俗举行婚礼，同年12月17日补办结婚登记。2008年农历八月十二生育长子潘某政（8岁）、2011年农历冬月三十生育次子潘某策（5岁），原告贺某某于2012年正月做了节育手术。婚姻关系存续期间，未创建共同财产。2014年1月，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告贺某某遂外出打工至今未归，并于2016年4月12日持上述请求起诉来院。审理中，被告潘某某同意离婚，但原、被告双方对子女抚养的意见分歧较大，经调解达不成一致协议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原、被告提供的上述证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为:原、被告双方婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，但原、被告双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告贺某某于2014年1月外出打工后，夫妻双方未在一起生活达两年之久，互不联系，导致夫妻感情破裂，现原告贺某某要求离婚，被告潘某某表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”的规定，应准予离婚。
对于子女抚养问题，因原告贺某某已做节育手术且坚持要求抚养一名子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）、已做节育手术或因其他原因丧失生育能力的；......”。的规定，原告贺某某要求婚生长子潘某政随其生活，应予以支持。
对于被告潘某某辩称的债权1800元，被告潘某某未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告潘某某的辩称不予支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告潘某某离婚。
二、原告贺某某与被告潘某某的婚生长子潘某政随原告贺某某生活，婚生次子潘国泽随被告潘某某生活，双方各自承担随己生活子女的抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 潘定挽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保353号
申请人高丽娟，女，汉族，1980年10月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人姚浩（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新购科技产业园（14）。
法定代表人史永进，董事长。
被申请人张丽，女，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人高丽娟因民间借贷纠纷，2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、张丽的银行存款1938000元或查封、扣押相应价值财产。申请人高丽娟的担保人段剑以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路12号鑫汉城市花园D栋1单元5-1室的房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人高丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、张丽的银行存款1938000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人高丽娟的担保人段剑名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路12号鑫汉城市花园D栋1单元5-1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积160.73平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丹青
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1337号
原告：王春兰。
被告：李美华。
原告王春兰与被告李美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告王春兰诉称：要求被告返还129000元及利息。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2016年3月29日，原告向被告账户汇入129000元用于购买抛江石，被告并未发货，原告多次向被告索要未果。请求依法判令被告还款。
被告李美华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告素不相识，之间不存在买卖关系。被告收到129000元是事实，该款是被告与原告的配偶沈义荣买卖转账收款，原告作为沈义荣的妻子向被告付款。即便原告与被告之间存在买卖合同关系，也应向被告住所地人民法院起诉。请求将案件移送当涂县人民法院处理。
本院经审查认为，原告向本院出具2016年3月29日汇款129000元的中国农业银行回单一张，以此证明双方存在买卖合同关系。但，原告未向本院提供其他证据证明其诉讼请求。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李美华对本案管辖权所提异议成立，本案移送当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张梦南
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初166号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人潘长浩，男，1990年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月3日被肇源县公安局取保候审，2017年7月18日由肇源县人民检察院取保候审，2017年8月3日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人潘长浩危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人潘长浩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年5月26日20时许，肇源县公安局民警在新站镇巡逻时，对号牌为黑EX16**白色现代轿进行检查，发现驾驶员即被告人潘长浩酒后驾车。肇源县公安局于2017年5月27日以涉嫌危险驾驶罪对潘长浩刑事拘留。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，潘长浩血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。
上述事实，被告人潘长浩在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询截图、驾驶证照片、行驶证照片、扣押物品清单、现场酒精检测仪检测单、吸毒现场检测报告、照片、户籍证明等；证人吕某某的证言；被告人潘长浩的供述与辩解；乙醇检测报告等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘长浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘长浩认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘长浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 许智辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初208号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1953年10月7日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住淮南市谢家集区。被告人鲁某某因无证驾驶摩托车，于2016年3月16日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月25日13时21分许，被告人鲁某某酒后无证驾驶皖D659**号普通两轮摩托车沿102省道由西向东行驶至13公里50米处时被执勤交警查获。因鲁某某拒绝配合呼吸式酒精检测，被民警带至淮南市新华医院抽取血样，送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年1月29日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：鲁某某血液酒精含量为107.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4043号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告聂贵宾，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告聂贵宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告聂贵宾的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费784元减半收取392元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄存仁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1134号
申请执行人卢水玲，女，1960年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李广东，男，1972年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人卢水玲与被执行人李广东（2016）闽0821民初380号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，扣划了被执行人的银行存款1003元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的12000元及利息已执行到位1003元，余款10997元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邹 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7601号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告肖红先，男，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告肖红先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告肖红先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4727.47元，利息、滞纳金等费用3160.15元，合计7887.62元（暂计至2016年10月17日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖红先未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××32，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月17日，该卡因透支产生的本金4727.47元，利息、滞纳金等费用3160.15元，合计7887.62元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红先于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4727.47元，利息、滞纳金等费用3160.15元，合计7887.62元（暂计至2016年10月17日，自2016年10月18日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖红先负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1210号
原告：车为照，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈玲凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告车为照诉被告陈玲凤追偿权纠纷一案中，原告车为照于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玲凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车为照撤回对被告陈玲凤的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告车为照承担。
审判员 赵久涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初160号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邬某，男，1957年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年5月27日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪一案于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人邬某因家庭纠纷来到淮滨县城关建设街菜市场东50米处，发现符某乙出门时，邬某用木棍对符某乙的脸上和身上击打，致使符某乙脸部等部位受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，符某乙的损伤程度符合轻伤二级。
被告人邬某在于2016年5月11日主动到淮滨县城关派出所投案。本案在审理过程中，被告人邬某与被害人符某乙达成调解协议，取得了谅解，本院已另行制作调解书。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：户籍证明、受案件登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、前科证明、照片、调解协议、谅解书；2、鉴定意见；3、证人张某乙证言；4、被害人符某乙陈述；5、被告人邬某供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人邬某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人邬某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人邬某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人邬某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人邬某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李泉林
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初904号
原告：牟启根，男，汉族，生于1934年6月6日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟启�与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟启根于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启根负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1148号
上诉人（原审被告）：青岛北斗星空电子科技有限公司（原名青岛华世基精密模具有限公司）。住所地：青岛市高新技术产业开发区新悦路以北、规划中52号线以西。
法定代表人：贾建青，董事长。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛北斗星应用技术制造有限公司（原名青岛华世基电子有限公司）。住所地：青岛市高新技术产业开发区规划中**号线北、中52号线西。
法定代表人：贾建青，董事长。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛华世基科技发展集团有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：贾建青，董事长。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾建青。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岑枫。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李惠。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘新青。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市福州南路**号。
代表人：杨宝峰，行长。
委托代理人：栾坤，该分行职工。
委托代理人：马新野，该分行职工。
原审被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司。住所地：即墨市环秀办事处前南庄村***号。
法定代表人：胡思水，董事长。
委托代理人：胡顺高，该公司员工。
原审被告：青岛港信地产有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人：李德金，董事长。
委托代理人：胡顺高，该公司员工。
上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青因与被上诉人日照银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、原审被告青岛港信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青以其已经与被上诉人日照银行股份有限公司青岛分行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费574元减半收取287元，由上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 左玉勇
代理审判员 王爱华
二〇一六年六月八日
书 记 员 路然然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07029号
本院在审理原告马×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告马×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年六月三日
书记员 王苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5385号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司英先，男，1963年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司英先供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢327号
申请执行人黄杰，男，1986年5月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
黄杰与江苏金港湾不锈钢有限公司(以下简称金港湾公司)工伤待遇纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第380号仲裁裁决书已发生法律效力。因金港湾公司未履行生效法律文书确定的义务，黄杰向本院申请执行，本院于2013年5月22日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月5日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并已裁定宣告金港湾公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第380号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4151号
罪犯唐仕刚，男，1976年10月16日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月19日作出（2011）青白刑初字第99号刑事判决，以被告人唐仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金2500元。刑期至2015年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐仕刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核147分。罚金人民币2500元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐仕刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕刚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执555号
申请执行人：王淑芬。
被执行人：单双后。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人单双后婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第5056号民事判决书，被执行人单双后应向申请人王淑芬给予抚养费人民币5700.00元。经本院查询被执行人单双后名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人单双后无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执555号申请执行人：王淑芬。被执行人：单双后。本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人单双后婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第5056号民事判决书，被执行人单双后应向申请人王淑芬给予抚养费人民币5700.00元。经本院查询被执行人单双后名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人单双后无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  毕研凯审判员  杜 杰二〇一八年五月十七日书记员  孟曙光
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保330号
申请执行人：姜玉新，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：沈阳创博工程安装有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾村。
法定代表人：梁桂英，该公司执行董事。
被执行人：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请人姜玉新与被申请人沈阳创博工程安装有限公司、刘文申请诉中财产保全一案中，根据姜玉新的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳创博工程安装有限公司在尹集镇南崔村委会尚未支取的工程款280万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十六日
书记员 焦秀丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1758号
原告：王世良，男，1974年5月14日生，侗族，驾驶员，住天柱县。
委托代理人杨芳斌（特别授权），男，贵州省清水江律师事务所律师。
被告：天柱县汽车运输有限公司。
法定代表人吴小明，公司经理。
原告王世良诉被告天柱县汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王世良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世良以原、被告将私下协商达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王世良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。
审判员 杨冠华
二〇一六年十二月二十一日
（）
（印戳）
书记员张立杰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第01999号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
李某某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1320号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 ： 张 雷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢1号
申请执行人杨发高，男，1983年10月26日生，白族。
申请执行人杨叫丽，女，1985年4月24日生，白族。
被执行人杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族。
关于杨发高、杨叫丽与杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）隆民初字第0680号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨发高、杨叫丽于2013年2月19日向本院申请执行。由杨兴赵赔偿杨发高、杨叫丽损失116315.2元，本院于2013年2月19日依法立案执行。该案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经本院多方协调给予申请人杨发高、杨叫丽5000元的一次性执行救助后，经权利人杨发高、杨叫丽同意后该案终结本次执行程序。现本院决定依法恢复申请执行人杨发高、杨叫丽与被执行人杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本案在恢复执行过程中，经被执行人杨兴赵与申请执行人杨发高、杨叫丽双方自愿协商达成，并同意杨心赵以后有能力再慢慢偿还或补偿杨发高、杨叫丽家的损失；同时申请人杨发高、杨叫丽明确表示放弃执行、撤销该案执行申请，请求法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0680号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 连 波
二〇一七年一月五日
书记员 张定敢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5814号
原告栗孝军，男，1950年3月11日生，汉族，现住。
原告栗伟，男，1977年1月30日生，汉族，住址同上。
被告靖计春，男，1986年1月6日生，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦*层。
负责人孙文琴，职务：经理。
本院审理原告栗孝军、栗伟诉被告靖计春、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告栗孝军、栗伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗孝军、栗伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告栗孝军、栗伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栗孝军、栗伟承担。
审判员 郭春明
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1924号
原告曹锡行。
委托代理人（特别授权）单立平，浙江五联律师事务所律师。
被告陈玲玉。
原告曹锡行与被告陈玲玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈玲玉归还曹锡行借款共计308000元（自起诉之日起至判决生效期间按银行同期同贷款利率支付相应的延期利息）；2、本案诉讼费由陈玲玉承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告曹锡行及其委托代理人单立平到庭参加诉讼，被告陈玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月11日至2009年4月29日，曹锡行通过银行转账的方式向陈玲玉账户打入人民币共计308000元。曹锡行无法证明上述款项为借款，且陈玲玉在答辩状上称其与曹锡行当时为男女朋友关系，上述款项系曹锡行自愿给付且为共同花费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告曹锡行全部诉讼请求。
案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由原告曹锡行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5920元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年六月十三日
书记员 张柳青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林洁，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43406.69元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43406.69元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5504号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，地址：达拉特旗。
负责人黄秀莲，系公司经理。
委托代理人云耀清，公司员工。
被告史卢清，男，汉族，27岁，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告史卢清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告史卢清的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告史卢清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 帅
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执378号
新化县日盛商都贸易有限责任公司
本院执行的陈松秀申请新化县日盛商都贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人新化县日盛商都贸易有限责任公司自动履行，执行金额184410.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执487号
申请人范寿模。
被执行人曾金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决书，向被执行人曾金送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔900给申请人范寿模，但被执行人曾金至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾金的财产进行了查询，未发现被执行人曾金有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00583号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1992年7月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，农民，住所地：重庆市綦江区。
被告人王某，男，1980年7月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年9月11日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年9月7日18时许，被告人王某在本区关坝镇坪坝村村委会对面的公路旁，以人民币150元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某某。2014年9月9日公安机关电话通知其前往派出所配合调查，王某到案后如实供述了上述事实。
（二）2014年4月24日20时许，被告人王某在本区关坝镇坪坝村村委会对面其经营的按摩店里，因与张某发生口角，后用一把水果刀将张某的左大腿捅伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日公安机关电话通知其前往派出所配合调查，王某到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2014年4月24日晚上，原告人与被告人王某在本区关坝镇坪坝村村委会对面其经营的按摩店里发生口角，后被告人王某用跳刀将原告人捅伤。造成原告人左侧腹股沟区前动脉损伤、股神经损伤。原告人要求被告人赔偿其医疗费21000元、误工费7500元、护理费6000元、伙食补助费2000元、营养费4000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，伤残补助30000元，共计76500元。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事原告人提出的医药费请求其认为应以实际的发票为准，对原告人提出的其他诉讼请求，希望法庭根据法律规定酌情主张。
2014年5月23日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所委托重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所对被害人张某的损伤程度进行鉴定，同年7月31日，该所参照“两院”、“三部”颁布的《人体轻伤鉴定标准》第5.9.4（b）条之规定，结论为张某损失达到轻伤二级评定标准。被告人王某对该鉴定结论无异议。
另查明，被害人张某因治伤于2014年4月24日到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，产生医疗费1055.83元，次日凌晨，被害人张某到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，同年4月28日出院，共住院3天，出院诊断为：左侧腹股沟区刀刺伤：旋髂浅动脉损伤、股神经损伤，产生医疗费14530.56元。
再查明，附带民事诉讼原告人张某系农村人口，且未提供其工作及收入证明，故本院按照重庆市2013-2014年度农业职工工资标准，计算其误工费标准为76.6元／天。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历及医疗费用发票、住院费用清单、出院记录、通话清单、诊疗证明书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书，证人证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，获毒资人民币150元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被害人张某系农村人口，无正式工作单位，且未提供其工作及收入证明，故本院按照重庆市2013-2014年度农业职工工资标准，计算其误工费标准为76.6元／天。对被害人张某提出的护理费6000元，因其未提供相关的证据，本院将根据万盛经开区的一般标准确定相应的赔偿金额。对被害人张某提出的医疗费21000元，被告人王某认为应以实际的医疗费发票为准，被害人张某当庭提交的医疗费收据金额为15586.39元，双方均无异议，本院对该医疗费金额予以确认。对被害人张某提出的伙食补助2000元，因其未提供相关的证据，本院将根据万盛经开区的一般标准确定相应的赔偿金额。对被害人张某提出的营养费4000元，因其未提供相关的证据，本院将根据万盛经开区的一般标准确定相应的赔偿金额。对被害人张某提出的交通费1000元，被告人不认可，本院结合附带民事诉讼原告人治疗所需的必要交通费用，以500元较为合理。被害人张某提出的伤残赔偿金30000元，不符合法律规定，本院不予主张。被害人张某要求附民被告人赔偿精神抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，本院不予受理。被告人王某因与被害人张某发生口角，被告人王某将张某捅成轻伤，本院认定此次事件由被告人王某承担全部的责任。根据双方提供的证据及相关意见，本院确定被害人张某的合理损失为：医疗费15586.39元、误工费4825.8元（76.6元／天×63天）、护理费210元（70元／天×3天）、伙食补助费96元（32元／天×3天）、营养费2000元、交通费500元，以上合计23218.19元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币150元继续予以追缴。
三、张某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币23218.19元，由被告人王某赔偿人民币23218.19元，此款限本判决生效后5日内付清。
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 毅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2908号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人赵香举，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00261号，依法向被执行人赵香举发出执行通知书，责令被执行人赵香举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵香举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵香举（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币74705.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初189号
公诉机关安达市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，辽宁省大连市人，大学本科文化，政治面貌中国共产党党员，退休干部,系被害人。
委托代理人张波，男，1970年1月18日出生，汉族，黑龙江省安达市人，中专文化，政治面貌群众，工人，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市，系被害人张某某之子。
被告人杨某某,男，黑龙江省安达市人，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。2014年8月28日因犯危险驾驶罪被安达市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。2016年9月27日因无证驾驶被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员赵新芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人张波，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年9月27日13时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌长玲125型两轮摩托车在安达市小北环七道街路口南侧由北向南行驶过程中，与由西向东横过道路的行人张某某相刮碰，造成被害人张某某受伤的交通事故。被告人杨某某与妻子刘某某将被害人张某某送往安达市医院治疗，被害人张某某的家属报警，公安机关工作人员在安达市医院将被告人杨某某抓获。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任。被害人张某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血样中乙醇含量为279.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人杨某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币4502.40元。
被告人杨某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未作辩解。
另查明，被害人张某某入院治疗7天，依照法律规定应赔偿医疗费1988.22元、护理费137.74元×7天×1人＝964.18元、住院伙食补助费100.00元×7天＝700.00元、营养费50.00元×7天＝350.00元、交通费500.00元，共计人民币4502.40元。
上述事实，有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人、被害人、案件相关当事人的常住人口详细信息、身份证复印件、交通事故车辆照片、指认交通事故现场、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、机动车销售统一发票、强制措施凭证、有证人刘某某、王某某、郑某某的证言、有被害人张某某的陈述、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、有安达市公安局行政处罚决定书、有黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书、有附带民事诉讼原告人提交的住院病案、诊断书、门诊医疗手册、出院证明、医疗费票据复印件及安达市医院证明、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得有效驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。附带民事诉讼原告人张某某提出的诉讼请求合理的部分，应予支持。即要求赔偿附带民事原告人张某某的医疗费1988.22元、护理费964.18元、住院伙食补助费700.00元、营养费350.00元、交通费500.00元，共计人民币4502.40元。被告人杨某某负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。案发后，被告人杨某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币4502.40元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张萍媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连玉阁，女，1952年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉堂，男，1957年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭兰君，女，1962年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系孙玉堂妻子。
被申请人（原审被告）：孙清堂，男，1950年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
再审申请人连玉阁因与被申请人孙玉堂及原审被告孙清堂所有权确认纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01498号民事判决以及本院（2016）苏05民终7772号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人连玉阁申请再审称，请求撤销原判，依法提起再审。理由是：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明错误。诉争房屋属于连玉阁和孙清堂共同所有，双方离婚每人各占50%。更何况连玉阁与孙清堂的名字多年前就出现在涉案房屋的房产证上（房产证具有公示效力）。一、二审法院不应认定孙清堂2013年10月18日证明的效力。涉案房屋的税费、契税等费用共计31082.55元，均由连玉阁支出；连装修费用也由连玉阁支出；而孙玉堂在庭审中对装修费用却一无所知，更无法提供任何装修凭证。连玉阁购买诉争房屋和孙辉购房共花费730962.55元，这与孙玉堂所称的62万元购买两套房屋的说法明显不符，62万根本买不了这两套房屋；在孙清堂未出庭的情况下，孙玉堂应对孙清堂出具证明是其亲笔所写承担举证责任；一审法院对季某、蒋某的调查笔录未向连玉阁出示，剥夺了其质证的权利。2、适用法律错误。孙清堂与孙玉堂系同胞兄弟，在连玉阁与孙清堂反目成仇离婚的情况下，兄弟二人联手对付原姻亲是基本人性；孙清堂在过户时登记上自己的名字，表明其是共有人，占50%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，依法提起再审。
被申请人孙玉堂答辩认为，请求驳回再审申请的再审申请。理由是：一、原一、二审判决认定的基本事实证据确凿充分、适用法律正确。根据孙清堂2013年10月18日的证明、62万元的银行转账明细、孙玉堂和孙清堂的录音等证据可证明诉争房产是孙玉堂出资购买的，孙玉堂是真正的权利人。证人朱某的证词、朱某将涉案房屋出租而来的租金转给孙玉堂之妻的银行明细以及连玉阁签字的租金收条均可证明诉争房产交付后是孙玉堂委托出租，并实际获取租金利益的。通过对季某、蒋某的调查笔录及视频资料可证明给诉争房屋系孙玉堂夫妇进行装修的。上述证据已形成完整的证据链，证明答辩人才是涉案房屋的实际所有人。二、再审申请人的再审请求及事实理由不能成立。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人孙清堂未作答辩。
本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是目前产权登记办理在孙清堂、连玉阁名下的涉案房屋的实际权利人的问题？再审申请人认为其与孙清堂是涉案房屋的实际产权人，而被申请人孙玉堂则认为，涉案房屋虽登记在孙清堂、连玉阁名下，但实际产权属于孙玉堂。
本院认为，涉案房屋的产权证虽登记在孙清堂、连玉阁之名下，但一、二审法院根据双方当事人的各自举证及法院的调查，从房款的来源、房屋的装修以及出租等实际情况，综合分析与判断认定涉案房屋实际权利人为孙玉堂。原审法院认定事实所依据证据确实、充分，且适用法律正确。再审申请人连玉阁所提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当提起再审之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人连玉阁的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年六月十四日
书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连玉阁，女，1952年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉堂，男，1957年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭兰君，女，1962年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系孙玉堂妻子。被申请人（原审被告）：孙清堂，男，1950年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人连玉阁因与被申请人孙玉堂及原审被告孙清堂所有权确认纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01498号民事判决以及本院（2016）苏05民终7772号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人连玉阁申请再审称，请求撤销原判，依法提起再审。理由是：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明错误。诉争房屋属于连玉阁和孙清堂共同所有，双方离婚每人各占50%。更何况连玉阁与孙清堂的名字多年前就出现在涉案房屋的房产证上（房产证具有公示效力）。一、二审法院不应认定孙清堂2013年10月18日证明的效力。涉案房屋的税费、契税等费用共计31082.55元，均由连玉阁支出；连装修费用也由连玉阁支出；而孙玉堂在庭审中对装修费用却一无所知，更无法提供任何装修凭证。连玉阁购买诉争房屋和孙辉购房共花费730962.55元，这与孙玉堂所称的62万元购买两套房屋的说法明显不符，62万根本买不了这两套房屋；在孙清堂未出庭的情况下，孙玉堂应对孙清堂出具证明是其亲笔所写承担举证责任；一审法院对季某、蒋某的调查笔录未向连玉阁出示，剥夺了其质证的权利。2、适用法律错误。孙清堂与孙玉堂系同胞兄弟，在连玉阁与孙清堂反目成仇离婚的情况下，兄弟二人联手对付原姻亲是基本人性；孙清堂在过户时登记上自己的名字，表明其是共有人，占50%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，依法提起再审。被申请人孙玉堂答辩认为，请求驳回再审申请的再审申请。理由是：一、原一、二审判决认定的基本事实证据确凿充分、适用法律正确。根据孙清堂2013年10月18日的证明、62万元的银行转账明细、孙玉堂和孙清堂的录音等证据可证明诉争房产是孙玉堂出资购买的，孙玉堂是真正的权利人。证人朱某的证词、朱某将涉案房屋出租而来的租金转给孙玉堂之妻的银行明细以及连玉阁签字的租金收条均可证明诉争房产交付后是孙玉堂委托出租，并实际获取租金利益的。通过对季某、蒋某的调查笔录及视频资料可证明给诉争房屋系孙玉堂夫妇进行装修的。上述证据已形成完整的证据链，证明答辩人才是涉案房屋的实际所有人。二、再审申请人的再审请求及事实理由不能成立。请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人孙清堂未作答辩。本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是目前产权登记办理在孙清堂、连玉阁名下的涉案房屋的实际权利人的问题？再审申请人认为其与孙清堂是涉案房屋的实际产权人，而被申请人孙玉堂则认为，涉案房屋虽登记在孙清堂、连玉阁名下，但实际产权属于孙玉堂。本院认为，涉案房屋的产权证虽登记在孙清堂、连玉阁之名下，但一、二审法院根据双方当事人的各自举证及法院的调查，从房款的来源、房屋的装修以及出租等实际情况，综合分析与判断认定涉案房屋实际权利人为孙玉堂。原审法院认定事实所依据证据确实、充分，且适用法律正确。再审申请人连玉阁所提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人连玉阁的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年六月十四日书记员 陈瑜芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第340号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人王永红，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第00944号，依法向被执行人王永红发出执行通知书，责令被执行人王永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币88669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第340号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人王永红，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第00944号，依法向被执行人王永红发出执行通知书，责令被执行人王永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币88669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十日
书记员 丁汝坚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执175号
申请执行人段长命，男，1980年5月3日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。
被执行人聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人段长命与被执行人聂连昌返还原物执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十五日
书记员 佟 芸
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第572号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫涛，男，1982年11月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳谷县。暂住山西省太原市。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人闫涛危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）464号起诉书于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年7月10日23时30分，被告人闫涛醉酒后驾驶×××黑色瑞途牌小轿车在大众东街由西向东行驶至万柏林区中心医院东侧时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试值为166.00mg/100ml，经对提取的被告人闫涛血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人闫涛血液中酒精含量为174.43mg/100ml。
上述事实，被告人闫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，查获经过，被告人血样提取登记表及提取血液照片，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人酒精呼气检测照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫涛在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫涛在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一三年九月十六日
书记员 韩俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00013号
原告：王知理。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告王知理诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王知理于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知理自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王知理撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王知理负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞百盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1120号
被执行人：卞玉梅，女，汉族，1967年9月1日出生，无业，住盐城市亭湖区。
被执行人卞玉梅罚金一案，本院（2013）大刑二初字第0119号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1133号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0119号刑事判决书被执行人卞玉梅罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第630号
申请执行人：山东安邦化学建材研究有限公司。
被执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司。
本院在执行山东安邦化学建材研究有限公司与山东枣庄长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东安邦化学建材研究有限公司撤销对被执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王浩良
执行员 白 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 鸣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3292号
罪犯张浪，男，1970年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月二十四日作出（2008）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定罪犯张浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年十月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张浪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，累计158.4分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2737号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告袁必奎。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁必奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告袁必奎起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁必奎的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初176号
原告定西市安定区河源涂业建材厂。
住所地：定西市安定区永定东路***号。
经营者李超军，该厂厂长。
委托代理人赵居全，该厂职工。特别代理。
被告张文锦，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
本院于2016年1月12日立案受理了原告定西市安定区河源涂业建材厂与被告张文锦买卖合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年3月31日向本院提出书面申请，以被告张文锦已向原告支付了涂料款8000元且原告愿放弃其他诉讼请求为由，申请撤回对被告张文锦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区河源涂业建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区河源涂业建材厂撤回对被告张文锦的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告定西市安定区河源涂业建材厂负担。
审判员 赵利越
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执398号
钟春惠、北流市国土资源局：
申请执行人钟春惠与被执行人北流市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，经被执行人北流市国土资源局自动履行，按照本院（2016）桂09行初3号行政判决书的判决要求，就申请执行人钟春惠的土地登记申请履行法定职责，受理钟春惠的土地登记申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第321号
原告：龚××。
委托代理人：胡××。
被告：董×。
被告：余××。
原告龚××与被告董×、余××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告余
××下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依
法适用普通程序，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原
告龚××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告董×、余×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告龚××起诉称，2007年8月9日，二被告以经营急需
资金为由向某告借款300000元，当时约定月利率30‰，借期两
个月，并由二被告出具借条一份。借款到期后，原告要求还款
，被告总以经济困难为由予以推诿或避而不见，现请求判令二
被告共同归还原告借款300000元，并支付自2007年9月9日起至
实际支付日止按月利率30‰计算的利息。
为印证其诉称事实，原告龚××向本院提供借条一份，
拟证明被告董×、余××向某告借款300000元的事实。同时原告当庭承诺其提供的证据及当庭陈述如有虚假愿承担法律责任
。
被告董×、余××未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告董×、余××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。
经审查，原告龚××提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷
事实的依据。
根据原告龚××的当庭陈述及本院对证据的认证，本院
认定本案的基本事实如下：
2007年8月9日，被告董×、余××向某告借款300000元
，并出具借条一份，约定在2007年10月8日前归还。借款到期
后，原告龚××向两被告催讨未果，遂于2009年2月9日向本院
提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董×、余
××向某告龚××借款300000元未还系事实，有原告�供的借
条原件予以证实。对原告主张两被告归还借款本金300000元的
诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称借贷双方约定按月利
率30‰计息，无证据证实，本院不予采纳。故原告主张两被告
自2007年9月9日起按月利率30‰计付利息的诉讼请求，依法无
据，本院不予支持。被告董×、余××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董×、余××于本裁判文书发生法律效力后十
日内偿还原告龚××借款300000元；
二、驳回原告龚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815元，由被告董×、余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民审判员 张苏国
人民陪审员 张才云
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 林 鹰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2315号
原告张向宇，男，住任丘市。。
被告周滨，男，住任丘市。。
被告宋红梅，住任丘市。。
原告张向宇诉被告周滨、宋红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张向宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张向宇承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艳东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终246号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭亚林，男，1992年8月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人彭亚林犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0427刑初192号刑事判决。原审被告人彭亚林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭亚林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月16日，被告人彭亚林在湖南娄底市双峰县租来一部大众轿车，并在轿车上安装一台“伪基站”设备。之后驾车从娄底市双峰县至福建省沙县、三明市梅列区、三明市三元区、永安市、大田县、德化县等地，通过“伪基站”设备，冒充中国工商银行95588客服电话发送诈骗信息，以诈骗他人钱财。经福建中证司法鉴定中心检验，该“伪基�”设备共发送诈骗信息32527条。2016年2月20日，被告人彭亚林在福建省德化县被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了其利用设备发送诈骗短信的犯罪事实。
另查明，沙县公安局民警在抓获被告人彭亚林时，当场查获联想笔记本电脑一台，联想手机一台，诺基亚手机两台，伪基站设备一套。
原判据以认定上述事实的证据有：三明市无线电管理局关于GSM无线电发射设备检测认定书，福建省无线电检测有限公司三明分公司无线电发射设备测试报告，福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第64号电子数据检验报告，沙县移动分公司关于三明沙县移动提供信息查询，大众轿车2016年2月16日至2016年2月20日期间在福建省公安车辆卡口平台、平安沙县视频综合管理系统查询到的行车轨迹记录，证人魏某证言、辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，双峰畅通�车自驾租赁合同，畅通汽车租赁车辆交接单，畅通汽车租赁登记表，彭亚林身份证、机动车驾驶证复印件，提取彭亚林手机相关信息照片，情况说明，视听资料说明书，沙县公安局到案经过，破案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查、扣押物品照片，发还清单，提取笔录，被告人彭亚林常住人口基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表以及被告人彭亚林的供述等。上述事实，被告人彭亚林在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人彭亚林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信32527条，属有其他严重情节，其行为应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人彭亚林系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人彭亚林被公安机关抓获归案后，�实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭亚林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人彭亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭亚林被扣押的物品笔记本电脑一台、联想手机一台、诺基亚手机两台，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
上诉人彭亚林及其辩护人提出，侦查机关未告知诈骗短信条数，申请重新鉴定，原判认定的诈骗短信内容有误，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人彭亚林犯诈骗罪的证据均�一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人彭亚林及其辩护人提出侦查机关未告知诈骗短信条数，申请重新鉴定，原判认定的诈骗短信内容有误的意见。福建中证司法鉴定中心系依法成立的司法鉴定机构（司法鉴定许可证号35×××××04），鉴定业务范围为电子数据司法鉴定，出具的福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告（福建中证司法鉴定中心（2016）检字第64号）系由两名获准开展电子数据鉴定的司法鉴定人作出（《司法鉴定人执业证》证号分别为：35××××××××92，35××××××××32），鉴定报告具有合法性，依法可予认定，且上诉人彭亚林在审查起诉阶段已获知诈骗短信鉴定的条数为32527条，一审庭审时对该鉴定报告及诈骗短信条数进行质证，均未提出异议，同时，上诉人彭亚林亦供述发送诈骗短信应该有八、九万条，不会超�十万条，故依法应以该鉴定报告所确认的诈骗短信条数32527条予以认定。依据该鉴定报告，诈骗短信内容为：“尊敬的用户：您在本行的积分已满一万分，现可兑换500现金礼包，请登陆ghjfhl.net逾期归零。《工商银行》”，与上诉人彭亚林所持有的诺基亚1208型手机短信内容、联想A360T型手机短信内容相符，依法可对该诈骗短信内容予以确认。故上诉人彭亚林及其辩护人提出的该辩解、辩护意见及重新鉴定申请不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭亚林采用虚构事实的方法，利用发送短信电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息32527条，具有严重情节，其行为已构成诈骗罪。上诉人彭亚林系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人彭亚林如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；上诉人彭亚林自愿认罪�可酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人彭亚林犯诈骗罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以及上诉人彭亚林具有犯罪未遂、坦白等情节综合评判，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 徐 浩
审判员 郑 景 上
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当�照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18639号
原告：赵乐生，男，1962年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王春红，女，1983年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵乐生与被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵乐生到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐生向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28300元。事实和理由：2014年至2015年，被告因在青伊湖镇承包板厂，在原告处多次赊购手套、胶、钉子等材料。2015年10月25日，经结算，被告尚欠货款28300元未付，并向原告出具欠条一张，后被告通过银行转账的方式给付5000元，余款经原告多次索要未果。
被告王春红未作答辩，亦未提交证据证明。
原告为支持其诉讼请求依法提交了被告于2015年10月25日出具的欠条一张，载明：“今欠到赵乐生材料款贰万捌仟叁佰元正（28300元）王春红2015.10.25”。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告赵乐生与被告王春红之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已给付其货款5000元，本院予以确认。被告尚欠原告货款23300元，有欠条及原告自认为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款28300元，本院仅支持其中的23300元。被告王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵乐生货款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交254元），由被告王春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 王振同
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐俊亚
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执469号
池万荣：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请池万荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第989号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费444元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执469号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人池万荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行池万荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执469号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人池万荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行池万荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初29号
原告:李春喜，女，1976年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：黎朝华，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住所地广西扶绥县。
原告李春喜与被告黎朝华身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告李春喜，被告黎朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计4020.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为：
一、原告各项损失数额及计算标准。
原告主张及证据：1、医疗费：1451.9元（已扣除被告垫付的198.6元）；2、住院伙食补助费400元；3、护理费372.4元；4、误工费1675.8元；5、南宁568**号牌电动车拖车费100元。证据：①原告的门诊病历、入院记录、出院记录、××证明书；××人费用清单；③拖车费收据。
被告抗辩意见及证据：被告对原告的主张损失项目14不予认可，对原告提交的证据①②的真实性、合法性没有异议，但对原告证明内容有异议。被告认为，原告经过医院检查得到的诊断结果为，左肩、左膝部可见1cm×1cm皮肤搓擦伤口、无明显红肿及渗血，无其他处放射尚可忍受等。原告不存在内伤和骨伤，但是原告一定要住院，且原告住院期间很多检查和治疗都是针对其已患有××，与本案交通事故产生的皮肤搓擦伤无关。被告对其抗辩提供如下证据：①原告的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、××人费用清单》；②原、被告协商赔偿数额的往来短信；③原告于2016年12月20日在交警队开出的索赔单。
法院认定及理由：原告于2016年12月7日发生车祸后立即被送往扶绥县人民医院救治，经医院检查诊治后收入住院并对其伤情进行相应治疗。本院认为，原告提交的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、××人费用清单》可以证明其在住院期间治疗过程以及所支出的费用，故对于原告提交的上述证据，本院予以认定。被告认为原告提交的《住院病人费用清单》中含有治疗肝病的用药，但其无证据证明原告在治疗过程中哪些费用支出用于治疗肝病，且被告在本院指定期限内未提出医学鉴定，故对于被告的答辩，本院不予认可。
本院对原告主张的各项损失认定：
1、医疗费：1451.9元（已扣除被告垫付的198.6元），以票据为证。
2、住院伙食补助费：400元，住院期间从2016年12月7日至2016年12月11日，共住院4天，按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为100元/天计算；
3、护理费：372.4元，《××证明书》为证，住院期间壹人陪护。按照农村户口93.1元/天计算四天。
4、误工费：1675.8元，按照农村户口93.1元/天计算四天。
5、其他费用：原告的南宁568**号牌电动车的拖车费100元。
以上各项损失共计4000.1元。
本院认为，原告因被告追尾发生的非机动交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。被告黎朝华应当赔偿原告相应的经济损失。原告诉请的各项经济损失合理，符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告黎朝华应在判决书生效之日起十日内赔偿原告李春喜各项经济损失4000.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黎朝华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何雪梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……