杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1355号
原告：谢利。
委托代理人：钱志高。
被告：赵华荣。
被告：黄娟。
委托代理人：赵华荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
委托代理人：郭允正、洪军。
原告谢利诉被告赵华荣、黄娟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱志高，被告赵华荣暨被告黄娟的委托代理人，被告太平洋保险西湖支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原、被告在杭州市西湖区天目山路西溪路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵华荣负事故全部责任，后被告均未赔偿原告款项，现因双方无法就赔偿事宜协商一致，故诉请判令：1、被告赔偿医疗费5440.68元、误工费22500元、护理费9000元、交通费492元、营养费2500元、精神抚慰费5000元，合计42432.68元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告赵华荣、黄娟共同辩称：原告要求的医疗费中有1400多元系两被告垫付，原件亦在两被告处，故对原告要求赔偿的医疗费金额以原告持有的原件载明的金额为准。
被告太平洋保险西湖支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔。原告主张的各赔偿项目，其中医疗费应根据原告持有的票据原件所载明的金额，扣除非医保项目及2014年1月25日至2014年6月10日期间所产生的中草药费用，2014年2月24日产生的多塞平片、舒肝解郁胶囊的费用及2014年3月10日产生的米氨平片的费用，2014年5月12日产生的氟哌噻吨美利曲乙的费用；对原告要求护理费、营养费、精神抚慰金无依据，应不予支持；对误工费应按60天，每天103元的标准赔偿；交通费应赔偿300元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、门诊病历两份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过。
3、医疗证明书十份，证明医生建议原告休息的时间。
4、门诊收据二十一份及挂号收据四份，证明原告支付�疗费用的事实。
5、收入证明六份，证明原告的收入状况。
6、暂住证两份，证明原告户籍情况。
7、交通费发票若干份，证明原告支出的交通费金额。
三被告均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证，均认为：对证据1、2三性均无异议；对证据3真实性无异议，但认为应按照鉴定意见中鉴定的误工期限为准；对证据4真实性无异议，但原件金额为4000多元，应以原件载明的金额为准，并扣除非医保和非本次事故用药；对证据5真实性有异议，没有盖单位章，且原告应提供工资单和社保证明来证明其实际误工损失；对证据6三性均无异议；对证据7真实性无异议，但部分票据和就诊时间不对应，不能证明系本次事故产生的交通费。
审理过程中，本院根据被告太平洋保险西湖支公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行司法鉴定�该所出具的杭州明皓（2014）法医（文审）鉴字第91号法医临床司法鉴定意见书一份。该鉴定意见书经质证，原告、三被告对该鉴定意见书均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4、6、7均系原件，且三被告对真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对原告提供的证据5，不能证明原告的收入情况，本院不予认定；对证据3，真实性予以认定，但其证明的误工期限、护理期限与杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2014）法医（文审）鉴字第91号法医临床司法鉴定意见书不一致，原告对该鉴定意见书亦无异议，故对该证据的证明对象不予认定；对杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月17日，被告赵华荣驾驶浙a×××××号车辆在天�山路由北向南直行时，与前车即原告驾驶的浙a×××××号车辆发生追尾事故，造成原告受伤的交通事故。经交通部门认定，被告赵华荣负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一一七医院等医院就诊。2014年8月，经被告太平洋保险西湖支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为：被审核人谢利在2013年10月17日因交通事故损伤后，其伤后的误工休养期限，在2个月左右较为合理；其伤后不存在需要专人护理期限的情形。
经查明，浙a×××××号车辆为被告黄娟所有，在被告太平洋保险西湖支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
另查明，被告黄娟与赵华荣系夫妻关系。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告赵华荣驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告赵华荣负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告太平洋保险西湖支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），故针对本案的损害，被告太平洋保险西湖支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告太平洋保险西湖支公司在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费2165.76元（其中非医保费用为98.71元），以当事人提供的票据原件为准；被告太平洋保险西湖支公司提出原告在2014年1月25日至2014年6月10日期间所产生的中草药费用及2014年2月24日产生的多塞平片、舒肝解郁胶囊的费用，2014年3月10日产生的米氨平片的费用，2014年5月12日产生的氟哌噻吨美利曲乙的费用合计1755.7元，非合理用药，本院审查后认为上述用药确非合理范畴，本院对被告太平洋保险西湖支公司的上述抗辩意见，予以采纳。另有煎药机煎药费84元，系因煎煮中草药产生，本院亦不予支持。2、误工费7418.83元，原告主张误工费按每月4500元的标准赔偿无依据，本院按上一年度职工平均工资即每年44513元的标准计算，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为2个月，经计算为7418.83元。3、交通费400元，以原告的实际情况酌情考虑。上述1－3项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1项医疗费合计2165.76元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分）。第2、3项合计7718.83元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告太平洋保险西湖支公司在交强险责任限额内分项赔付9984.59元。至于原告要求的护理费、营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给谢利医疗费、误工费、交通费等各项损失共计9984.59元。
二、驳回谢利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由谢利负担405元，由赵华荣、黄娟负担25元，其中赵华荣、黄娟负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 吴彩虹