wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第145号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月12日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2011年12月19日17时许，驾驶微型普通客车沿朱诸路由南向北行驶，行至朱诸路27KM＋100M处，将前方由东向西徒步横过公路的李某甲撞到，造成车损，致李某甲伤，后经医院抢救无效于2011年12月21日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人赵某某主动拨打电话报警投案，并与被害人近亲属达成民事调解协议，由被告人赵某某赔偿被害方经济损失人民币70000元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦供认不讳，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，莱州市交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人赵某某能主动投案，如实供述，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑学东
二〇一二年四月十日
书记员 宋君平
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）高执字第103号
申请执行人常养子。
申请执行人李俊芳。
被执行人郭晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2000）高民初字第0310号民事判决书，于2000年8月22日向被执行人郭晓燕送达执行通知书，责令被执行人郭晓燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓燕之夫杨艳辉的银行存款10000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张文辉
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高章福
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1194号
原告：叶常青，邮政局职工。
委托代理人：田桂枝，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：娄圣秋，职工。
被告：杨燕红，农民。
原告叶常青为与被告娄圣秋、杨燕红民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判。2013年5月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨燕红名下坐落于宁海县跃龙街道营前路4号304室的房产。本院于次日依法作出裁定，并于2013年5月27日查封了前述房产。2013年6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶常青到庭参加诉讼，被告娄圣秋、杨燕红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶常青起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系多年朋友关系。被告娄圣秋因资金周转及经营所需于2011年7月8日、2011年11月15日、2012年2月6日分别向原告借款人民币50000元、50000元、100000元，共计借款200000元，口头约定月息为2分不等，并由被告娄圣秋向原告出具借条三份。借款后，被告支付利息至2012年12月16日止。此后，该款经原告多次催讨未果。故诉讼来院，要求判令被告娄圣秋、杨燕红立即共同归还原告借款200000元，并自2012年12月17日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；原告为实现债权而支出的担保费1300元及本案诉讼费由两被告承担。
原告叶常青在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件3份，以证明被告娄圣秋分三次共向原告借款200000元的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果档案各1份，以证明被告娄圣秋与被告杨燕红系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3.保全担保费发票1份，以证明原告为实现债权支出担保费1200元的事实。
被告娄圣秋、杨燕红未作答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，被告娄圣秋、杨燕红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告娄圣秋与被告杨燕红系夫妻关系。2011年7月8日、2011年11月15日、2012年2月6日，被告娄圣秋向分别原告借款50000元、50000元、100000元，并出具借条三份交由原告收执，借条对借款利率、借款期限、违约责任等均未作书面约定。此后，该款经催讨未果，原告于2013年5月诉讼来院。
本院认为：原告与被告娄圣秋之间的民间借贷关系合法有效，被告娄圣秋借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告娄圣秋归还借款并支付起诉之后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽发生两被告夫妻关系存续期间，但借条系被告娄圣秋以个人名义出具，而原告又未提供充分证据证实该款用于家庭共同生活及经营所需，故原告要求被告杨燕红与被告娄圣秋共同还款的诉讼请求，本院不予支持。借条对实现债权的费用由借款人承担未作书面约定，原告对此又未能提供进一步证据，故对原告要求被告支付为实现债权而支出的担保费的诉讼请求，本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄圣秋于本判决生效后十日内归还原告叶常青借款200000元并支付逾期利息（自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶常青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1520元，共计3680元，由原告叶常青负担20元，由被告娄圣秋负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年六月二十一日
代书记员 徐晓晓
浙江省淳安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第129号
原告：凌三莲。
被告：王北方。
本院在审理原告凌三莲诉被告王北方民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告凌三莲撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年六月十二日
代书记员 许力鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2110号
原告：刘建，男，汉族，现住临汾市洪洞县。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告：夏运萍，女，汉族，户籍地临汾市。
原告刘建与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元及利息（利息自2016年5月18日起至被告实际支付日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，经熟人介绍，被告从原告处借款人民币30万元，并约定每月按照本金数额支付2%的利息，原告按时将借款支付给被告。2016年5月，被告开始停止支付利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告提供了被告支付利息的明细。
被告夏云萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月19日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额为30万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了被告支付利息的明细，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2016年5月起，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息，因2015年5月19日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年4月19日，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2016年5月19日起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了被告支付利息的明细，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2016年5月，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息一节，因2015年5月19日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年4月19日，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2016年5月19日起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏运萍向原告刘建偿还借款30万元及利息。（利息自2016年5月19日起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告夏运萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年二月八日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2110号原告：刘建，男，汉族，现住临汾市洪洞县。委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。被告：夏运萍，女，汉族，户籍地临汾市。原告刘建与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元及利息（利息自2016年5月18日起至被告实际支付日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，经熟人介绍，被告从原告处借款人民币30万元，并约定每月按照本金数额支付2%的利息，原告按时将借款支付给被告。2016年5月，被告开始停止支付利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告提供了被告支付利息的明细。被告夏云萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月19日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额为30万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了被告支付利息的明细，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2016年5月起，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息，因2015年5月19日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年4月19日，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2016年5月19日起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了被告支付利息的明细，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2016年5月，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息一节，因2015年5月19日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年4月19日，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2016年5月19日起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏运萍向原告刘建偿还借款30万元及利息。（利息自2016年5月19日起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告夏运萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员郭亚荣人民陪审员秦卓琳二〇一七年二月八日书记员闫洁丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执203号
申请执行人夏春梅，女，1992年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人夏娟，女，1990年11月20日生，汉族，大学文化，住址同上。
被执行人颜勇，男，1983年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人依据已生效的（2012）黔威刑初字第026号刑事附带民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为15878.86元，执行费为138元，合计16016.86元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人刑满释放后回家几天就外出打工去向不明，无可供执行财产。另外该案已超执行期限五年，如被执行人提出申请执行时效问题即丧失强制执行效力，该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执203号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年六月二十日
书记员 李莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执203号申请执行人夏春梅，女，1992年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。申请执行人夏娟，女，1990年11月20日生，汉族，大学文化，住址同上。被执行人颜勇，男，1983年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。申请执行人依据已生效的（2012）黔威刑初字第026号刑事附带民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为15878.86元，执行费为138元，合计16016.86元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人刑满释放后回家几天就外出打工去向不明，无可供执行财产。另外该案已超执行期限五年，如被执行人提出申请执行时效问题即丧失强制执行效力，该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执203号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年六月二十日书记员  李莎
衢州市柯城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第118号
原告：徐就根。
被告：徐林良。
本院在审理原告徐就根诉被告徐林良健康权纠纷一案中，原告徐就根于2016年2月16日向本院提出撤回对被告徐林良的起诉。
本院认为，原告徐就根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐就根撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，财产保全费100元，合计981元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一六年二月十六日
书记员 祝美珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1108号
原告杜希斌，男，1989年2月19日出生，汉族，居民。
被告刘道军，男，成年，汉族，居民。
被告张自亮，男，1982年11月20日出生，汉族，居民。
原告杜希斌与被告刘道军、张自亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付欠款80000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘道军、张自亮均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告张自亮向原告杜希斌借现金50000元，并为原告出具借条一张，借款期限自2013年1月12日起至2013年1月23日止，约定利息为同期农村信用社银行贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由费县人民法院处理。后原告多次催要未果，遂于2013年3月19日诉至本院。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为50000元，原告撤回对被告刘道军的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张自亮向原告杜希斌借款50000元，有借条为证，被告张自亮理应承担还款责任。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予准许。原被告约定利率超出法律规定，应按同期中国人民银行同期基准利率的四倍计算，自借款之日起至履行期间届满之日止。原告撤回对刘道军的起诉，系其本人真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自亮清偿原告借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计付，自借款之日起即2013年1月12日起至履行期间届满之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告张自亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孟祥照
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00471号
原告：庾付贵，男，1956年9月24日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄祥，男，1972年4月8日生，汉族。
被告：马鞍山瑞驰物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
共同委托代理人：王旺生，马鞍山市瑞驰物流有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告庾付贵诉被告黄祥、马鞍山瑞驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庾付贵及其委托代理人张有杰，被告黄祥、马鞍山瑞驰物流有限公司（下称瑞驰公司）共同委托代理人王旺生、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称保险公司）委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庾付贵诉称：2012年2月15日，庾付贵驾驶皖E308**号电动自行车沿天门大道由北向南行驶至天门大道马钢耐火材料厂附近路段时与黄祥驾驶的停在非机动车道的皖E090**号车后防护栏相碰，致庾付贵受伤，皖E308**号车损坏。经马鞍山市公安交警部门认定，庾付贵与黄祥负同等责任。皖E090**号车登记车主为马鞍山瑞驰物流有限公司，在保险公司购买了交强险和商业险。请求判令黄祥、保险公司赔偿庾付贵各项损失共计人民币81065.35元并承担本案的诉讼费用。
黄祥、瑞驰公司辩称：在本案中已垫付了医疗费8000元，要求一并处理。肇事车辆已投保了交强险和三责险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和计免赔的三责险，但超过交强险的费用应按责任分担，部分诉请过高，诉讼费不应承担。
庾付贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件一份，出院记录二份，医疗费发票十份，证明受伤的事实和在医院治疗的经过及发生的医疗费。4、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明伤残等级及鉴定费。5、施救费发票一张，交通费发票二十张，证明发生的施救费及交通费。6、工资表一份，证明发生的误工损失。7、租房协议一份，证明已在市区生活满一年。
黄祥、瑞驰公司、保险公司对庾付贵提供的证据材料1、2无异议，对3、4、5的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，对6应提供劳动合同，对7认为不真实。
黄祥、瑞驰公司向本院提交收条一张，证明垫付医药费8000元。
庾付贵对黄祥、瑞驰公司提供的证据材料无异议，但在本次起诉中已扣除。
保险公司对黄祥、瑞驰公司提供的证据材料无异议。
庾付贵、黄祥、瑞驰公司、保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年2月15日00时许，庾付贵驾驶皖E308**号电动自行车沿天门大道由北向南行驶至天门大道马钢耐火材料厂附近路段，该车前端撞到黄祥驾驶头南尾北停靠在天门大道西侧非机动车道的皖E090**号重型半挂牵引车后防护栏，致庾付贵受伤，皖E308**号车损坏。2012年3月9日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405023201200003号事故认定书，黄祥负本起事故同等责任，庾付贵负本起事故同等责任。事故发生后，庾付贵于2012年2月14日-2012年3月5日、2013年1月15日-2013年1月21，在马鞍山市人民医院住院治疗，发生医疗费20598.85元，2013年3月4日，安徽公正司法鉴定所做出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、庾付贵右胫骨平台及近端骨折致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、庾付贵误工期限以伤后壹佰捌拾天为宜，护理期限以伤后玖拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。”
另黄祥支付庾付贵现金8000元
另皖E090**车已在保险公司投保了主挂车交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。黄祥的行为使庾付贵的身体受到了一定的伤害，因此对庾付贵在该次事故中发生的损失应予以赔偿，皖E090**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。
庾付贵因本起事故产生的经济损失为：1、医疗费按票据核实为20598.85元，2、住院伙食补助费为520元，3、营养费比照住院伙食补助费，参照鉴定被告为1200元，4、护理费为5280元（26＊80＋64＊50），5、误工费结合其提供的证据材料，参照鉴定报告为9664.8元，6、交通费酌定为500元，7、该起事故的发生使庾付贵的身体遭受损失的同时也给其精神带来了一定的伤害，结合本案的实际，精神抚慰金为3000元，8、伤残赔偿金按其提供的鉴定报告为42084.4元，9、鉴定费、施救费按其提供的票据为1300元、190元。黄祥在本案中垫付的相关费用，庾付贵应一并返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心公司赔付庾付贵各项损失人民币76338.05元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心公司返还黄祥医药费8000元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用913.5元，由黄祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月十二日
书记员 祖婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3455号
原告黄世刚，男，生于1973年6月9日，汉族，农村居民。
被告郑维勇，男，生于1962年12月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄世刚与被告郑维勇劳务合同纠纷一案中，原告黄世刚于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世刚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄世刚负担。
审判员 张勇刚
二〇一三年九月六日
书记员 张跃建
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3455号
原告郑菊华，又名郑中华，女，生于1970年3月19日，汉族，农村居民。
被告郑维勇，男，生于1962年12月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告郑菊华与被告郑维勇劳务合同纠纷一案中，原告郑菊华于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑菊华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑菊华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑菊华负担。
审判员 张勇刚
二〇一三年九月六日
书记员 张跃建
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01859号
原告西安金泰钢结构工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园泾高南路19号。
法定代表人郭雨太，系公司总经理。
委托代理人权力，系该公司法务工作人员。
被告张XX，男。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告西安金泰钢结构工程有限公司诉被告张XX劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金泰钢结构工程有限公司委托代理人权力，被告张XX及其委托代理人田晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金泰钢结构工程有限公司诉称，2015年3月，被告张XX通过应聘进入原告处从事电焊工作。应聘面试后，原告与被告达成口头用工协议，协议约定基本工资、福利待遇及试用期限等。原告告知被告由于工作性质属技术工种，试用期满后由车间主管评估并报人事部门是否符合工作要求后签订书面劳动合同。2015年9月，被告试用期届满，由于试用期内被告的工作技能未达到公司技术人员用工标准，且在四个月工作中造成事故，故通知被告解除劳动关系。后被告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告二倍工资差额及经济赔偿金等。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2015）071号裁决书，原告认为，仲裁委没有查明本案事实，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。故诉至法院，请求判令：1、原告不需支付被告未签订书面劳动合同5个月二倍差额19835元；2、原告不需要支付被告经济补偿金3967元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判令解除答辩人与被答辩人之间的劳动合同关系，被答辩人向答辩人支付经济补偿金4100元，支付自2015年4月1日至2015年9月31日止的双倍工资差额24600元，支付2015年3月、6月、7月份加班工资3000元及9月份的生活费2870元，补缴答辩人工作期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险。
经审理查明，2015年3月，被告张XX通过应聘进入原告公司除尘车间从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。被告工资标准为每天120元，如果全勤就可以浮动到130元。2015年9月2日后，被告再未到原告公司上班。被告提供的2015年3月、6月、7月工资表显示被告2015年3月工资为3720元，加班费120元，加班9天；6月工资为3900元，加班费260元，加班8天；7月工资为3900元，加班8天，其中休息日加班22天、法定休假日加班3天。被告月平均工资为3967元，该平均工资包含加班费在内。被告主张按照工资表6月份工资为4160元，所以每月应按4100元计算工资
另查，被告向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1.解除原、被告双方的事实劳动关系并支付被告解除劳动合同经济补偿金4100元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资24600元；3、原告支付被告加班费3000元及9月份生活费2870元；4、原告为被告补缴工作期间的各项社会保险；高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日以高劳人仲案字（2015）071号裁决书裁决：1、原告为被告出具解除劳动合同关系的证明；2、原告支付被告未签订书面劳动合同5个月二倍工资差额人民币19835元；3、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金人民币3967元；4、原告依法为被告补缴2015年3月至2015年9月的各项社会保险，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；5、驳回被告其他申请请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、工资表3份、罚款通知单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告自2015年3月1日进入原告公司从事电焊工工作，2015年9月2日后，被告再未到原告公司上班。期间原告公司未与被告签订劳动合同。原告辩称双方口头约定了试用期间，但未提供证据且试用期依法应包含在劳动合同期限内，故本院对原告之述不予采信。被告主张按照工资表6月份工资为4160元，所以每月应按4100元计算工资，该主张缺乏证据支持，本院不予采信，被告正常工作期间的月平均工资应为3967元。自2015年4月1日至2015年9月2日被告与原告未签订劳动合同的双倍工资差额部分为19835元，解除劳动合同的经济补偿金为3967元,本院予以支持。对于被告的加班情况，被告提交的工资表显示被告确有休息日及法定休假日加班情况，根据上述清单统计共计存在休息日加班22天、法定休假日加班3天。原告应支付被告相应的加班工资，具体数额以月平均工资3967元，月计薪天数21.75天作为基数计算，扣除原告已支付的380元加班费，被告现主张3000元加班费，不高于法律规定，本院予以支持。原、被告劳动关系于2015年9月2日终止，被告主张要求原告支付9月份生活费2870元，于法无据，本院不予支持。另外，被告要求原告补缴其工作期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险，该诉求不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安金泰钢结构工程有限公司与被告张XX劳动关系解除；
二、原告陕西中明建设有限责任公司在判决生效十日内支付被告张XX未签订劳动合同的双倍工资差额部分19835元，经济补偿金3967元，加班费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由原告西安金泰钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01859号
原告西安金泰钢结构工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园泾高南路19号。
法定代表人郭雨太，系公司总经理。
委托代理人权力，系该公司法务工作人员。
被告张XX，男。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告西安金泰钢结构工程有限公司诉被告张XX劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金泰钢结构工程有限公司委托代理人权力，被告张XX及其委托代理人田晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金泰钢结构工程有限公司诉称，2015年3月，被告张XX通过应聘进入原告处从事电焊工作。应聘面试后，原告与被告达成口头用工协议，协议约定基本工资、福利待遇及试用期限等。原告告知被告由于工作性质属技术工种，试用期满后由车间主管评估并报人事部门是否符合工作要求后签订书面劳动合同。2015年9月，被告试用期届满，由于试用期内被告的工作技能未达到公司技术人员用工标准，且在四个月工作中造成事故，故通知被告解除劳动关系。后被告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告二倍工资差额及经济赔偿金等。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2015）071号裁决书，原告认为，仲裁委没有查明本案事实，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。故诉至法院，请求判令：1、原告不需支付被告未签订书面劳动合同5个月二倍差额19835元；2、原告不需要支付被告经济补偿金3967元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判令解除答辩人与被答辩人之间的劳动合同关系，被答辩人向答辩人支付经济补偿金4100元，支付自2015年4月1日至2015年9月31日止的双倍工资差额24600元，支付2015年3月、6月、7月份加班工资3000元及9月份的生活费2870元，补缴答辩人工作期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险。
经审理查明，2015年3月，被告张XX通过应聘进入原告公司除尘车间从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。被告工资标准为每天120元，如果全勤就可以浮动到130元。2015年9月2日后，被告再未到原告公司上班。被告提供的2015年3月、6月、7月工资表显示被告2015年3月工资为3720元，加班费120元，加班9天；6月工资为3900元，加班费260元，加班8天；7月工资为3900元，加班8天，其中休息日加班22天、法定休假日加班3天。被告月平均工资为3967元，该平均工资包含加班费在内。被告主张按照工资表6月份工资为4160元，所以每月应按4100元计算工资
另查，被告向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1.解除原、被告双方的事实劳动关系并支付被告解除劳动合同经济补偿金4100元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资24600元；3、原告支付被告加班费3000元及9月份生活费2870元；4、原告为被告补缴工作期间的各项社会保险；高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日以高劳人仲案字（2015）071号裁决书裁决：1、原告为被告出具解除劳动合同关系的证明；2、原告支付被告未签订书面劳动合同5个月二倍工资差额人民币19835元；3、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金人民币3967元；4、原告依法为被告补缴2015年3月至2015年9月的各项社会保险，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；5、驳回被告其他申请请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、工资表3份、罚款通知单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告自2015年3月1日进入原告公司从事电焊工工作，2015年9月2日后，被告再未到原告公司上班。期间原告公司未与被告签订劳动合同。原告辩称双方口头约定了试用期间，但未提供证据且试用期依法应包含在劳动合同期限内，故本院对原告之述不予采信。被告主张按照工资表6月份工资为4160元，所以每月应按4100元计算工资，该主张缺乏证据支持，本院不予采信，被告正常工作期间的月平均工资应为3967元。自2015年4月1日至2015年9月2日被告与原告未签订劳动合同的双倍工资差额部分为19835元，解除劳动合同的经济补偿金为3967元，本院予以支持。对于被告的加班情况，被告提交的工资表显示被告确有休息日及法定休假日加班情况，根据上述清单统计共计存在休息日加班22天、法定休假日加班3天。原告应支付被告相应的加班工资，具体数额以月平均工资3967元，月计薪天数21.75天作为基数计算，扣除原告已支付的380元加班费，被告现主张3000元加班费，不高于法律规定，本院予以支持。原、被告劳动关系于2015年9月2日终止，被告主张要求原告支付9月份生活费2870元，于法无据，本院不予支持。另外，被告要求原告补缴其工作期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险，该诉求不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安金泰钢结构工程有限公司与被告张XX劳动关系解除；
二、原告陕西中明建设有限责任公司在判决生效十日内支付被告张XX未签订劳动合同的双倍工资差额部分19835元，经济补偿金3967元，加班费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由原告西安金泰钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终60号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹福臣。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙斌钊。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人曹福臣、孙斌钊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年2月24日作出（2015）坛刑二初字第0271号刑事判决。原审被告人曹福臣、孙斌钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李东出庭履行职务，上诉人曹福臣及其辩护人黄晓东、上诉人孙斌钊及其辩护人孙胜到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹福臣、孙斌钊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹福臣、孙斌钊虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹福臣、孙斌钊在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹福臣、孙斌钊撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑二初字第0271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁少华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2154号
原告：陈鑫，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陈鑫与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4790.27元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年7月24日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈鑫购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为479027元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈鑫按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈鑫，并代收了陈鑫维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告陈鑫与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈鑫按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4790.27元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到陈鑫名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈鑫违约金4790.27元；
三、驳回陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1413号
原告高某甲，无固定职业，（地址：东西湖大道35号）。
被告李某，无固定职业，（地址：东西湖大道35号），现下落不明。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，已扣除审限二个月。现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，于××××年××月××日生育一子高某乙。我与被告婚后经常为家庭经济问题扯皮，2010年10月，被告回娘家后不愿意回来。2013年4月，我们又为经济问题扯皮，被告以外出打工为由离家至今未归，也不与家里联系，儿子一直由我一人抚养。被告是从我们结婚后居住的东西湖区东山陈家冲大队的家里离开，后来我和父母搬到东西湖区长青街金鼎湾小区居住。2015年4月，我在东西湖区法院起诉，要求离婚，后撤诉。之后，被告还是没有音讯。现在我们夫妻感情已破裂，要求离婚。现请求：1、判令解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某乙由我抚养。
被告李某因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。
原告高某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告高某甲的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告高某甲的身份情况；
2、结婚证（结婚证字号鄂武东结081000483），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，同时证明被告李某的身份情况；
3、常住人口登记卡，证明婚生子高某乙于××××年××月××日出生；
4、（2015）鄂东西湖民初字第00591号民事裁定书，证明原告高某甲于2015年4月3日起诉，要求与被告李某离婚，后经法院做调解工作撤诉；
5、武汉市东山办事处陈家冲大队于2016年4月1日出具的《证明》材料，证明原、被告的身份情况及被告于2013年因夫妻争吵后离家外出至今未归的情况。
被告李某未向本院提交证据材料。
为了查明案件事实，本院依职权调取的证据材料：
武汉市东西湖区长青街道办事处金鼎湾社区居民委员会提供的《证明》材料，内容为，兹有辖区1栋1单元2302室居民高某甲，身份证号码：××；妻子李某，身份证号码：××。房主是李某婆婆侯玉萍的，之前我们上门登记的是一家五口的基本信息，侯玉萍的丈夫高会告知李某一直没有回家，经我社区调查核实，高会反映的情况属实。
本院依职权调取的证据经庭审质证，原告高某甲无异议。
由于被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，未能对以上证据材料进行质证，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定对以上证据予以审查，认定意见如下：
原告高某甲提交的证据均真实、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子高某乙。婚后原、被告居住在武汉市东西湖区东山办事处陈家冲大队（地址：东西湖大道35号）。共同生活期间，双方经常为家庭经济问题扯皮。2013年4月，原、被告为家庭经济问题争吵后，被告李某离家外出打工未归，亦未与家人联系。后原告高某甲随其父母迁至武汉市东西湖区长青街金鼎湾小区1栋1单元2302室居住。2015年4月3日，高某甲诉至本院，要求与李某离婚，审理中，经本院做调解工作，高某甲申请撤回起诉，本院依法作出（2015）鄂东西湖民初字第00591号民事裁定，裁定准许高某甲撤回起诉。之后，被告李某仍未归家。
另，原、被告之子高某乙出生后由被告李某抚养，被告李某离家后由原告高某甲抚养。
原告高某甲再次诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告李某下落不明，本院于2016年7月6日登报向被告李某送达了应诉材料及开庭传票。被告李某未按规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚并生育一子高某乙，共同生活期间常为家庭经济问题扯皮，出现夫妻关系不和，双方理应消除夫妻矛盾，营造和睦的婚姻家庭氛围。自2013年原、被告发生争吵后，被告李某离家外出打工，且长时间不归家，亦未主动与家人进行联系，未尽做妻子和母亲的家庭义务与责任。被告李某自身的原因引起夫妻感情不和，且被告李某离家后原、被告双方处于分居状态的时间已达2年以上，能够认定夫妻感情已完全破裂。原告高某甲提出离婚的诉请符合相关法律规定的情形，本院予以支持。由于被告李某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，婚生子高某乙由原告高某甲抚养的诉请本院亦依法予以支持。离婚后，婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告李某依法享有探望高某乙的权利，原告高某甲负有依法协助的义务。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案在查明事实后依法可缺席判决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告高某甲与被告李某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养；
三、被告李某依法享有探望高某乙的权利，原告高某甲依法负有协助的义务。
案件受理费200元及公告费（以公告收费票证为准），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 张春花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第925号
申请执行人江敦仁
被执行人江大志
本院在执行申请执行人江敦仁与被执行人江大志债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第136号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行。
法定代表人肖义华。
被执行人刘露湘，男，汉族，1965年10月15日出生。
被执行人邹春燕，女，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人刘露湘、邹春燕、株洲嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初908号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明被执行人刘露湘、邹春燕、株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初908号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申兰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第212号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第212号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陶某某，男，1954年8月22日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市XX路XX弄XX号XXX室；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人杨妙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年12月29日15时30分许，被告人陶某某在本市真光路花鸟市场对面的小花园内遛鸟，因琐事与被害人陈某甲发生争执，双方发生肢体冲突。后被告人陶某某用拳击打被害人陈某甲头面部，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人陈某甲遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤。
2014年1月9日，被告人陶某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、许某某、陶某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及说明，被害人的收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人陶某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年三月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5996号
原告耿元森。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司），住所地郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒、李国良，河南千业律师事务所律师。
原告耿元森诉被告张书记、林峰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿元森的委托代理人曹广要、被告张书记、被告林峰公司的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿元森诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间，原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天一百五十元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计6870元。原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱等到被告林峰公司把钱给了就支付了原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，故无奈诉至本院，请求：一、二被告支付原告的劳动报酬6870元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张书记辩称：没有意见。
被告林峰公司辩称：本公司与33位农民工没有任何劳动关系，工资不应本公司支付，本公司与被告张书记签署的是劳务承包合同，根据合同约定，合同履行的事实情况是承揽加工合同，是建材定做。诉请中农民工仅是向被告张书记要求制作仿木桩的费用，与本公司无关。就同一合同，被告张书记已经在本院起诉，正在审理当中，本公司认为会影响到本案的审理结果。
经审理查明：
2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告耿元森随张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
同年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
同年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：原告耿元森：150元／工×45.8个工=6870元等。
2014年8月28日原告耿元森提起诉讼。
本院认为：原告耿元森所举证能证明被告张书记欠其劳务款6870元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告张书记支付给原告耿元森工资6870元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿元森的工资6870元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 董亚伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第579号
申请执行人张锦斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）潭民初字第1091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张家明有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家明所有的坐落于建阳市（房产证号：×××）和（合同号：×××）的房屋。
二、查封被执行人张家明所有的坐落于武夷山市（房产证号：×××）和（房产证号：×××）的房屋。
三、被执行人张家明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张家明可以使用查封财产；但因被执行人张家明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3576号
罪犯陈延均，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈延均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈延均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延均准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3576号罪犯陈延均，男，1989年6月27日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈延均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈延均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈延均准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初260号
自诉人李某，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭国锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月22日被本院司法拘留十五日，同年4月28日被本院取保候审。
被告人刘乐乐，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月6日被本院司法拘留十五日，因拒不履行义务于2017年4月21日被本院司法拘留十五日，同年4月28日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人郭国锋、刘乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人郭国锋、刘乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉郭国锋、刘乐乐民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0482民初513号民事�决书，判令郭国锋、刘乐乐于判决生效后十日内偿还李某借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计算到判决确定的履行期限届满之日止。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年2月21日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人郭国锋、刘乐乐有劳动能力，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初513号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭国锋、刘乐乐辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚�
经审理查明，李某诉郭国锋、刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0482民初513号民事判决书，判令郭国锋、刘乐乐付清所欠李某的借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计算到判决确定的履行期限届满之日止。被告人郭国锋、刘乐乐有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理后，向郭国锋、刘乐乐分别送达了执行通知书和申报财产通知书，因郭国锋拒不申报财产，本院于2017年4月21日决定对被告人郭国锋司法拘留15日。因刘乐乐拒不申报财产，本院于2017年4月6日决定对被告人刘乐乐司法拘留15日，因刘乐乐拒不履行义务，本院于2017年4月21日决定对被告人刘乐乐司法拘留15日。后本院以郭国锋、刘乐乐涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人郭国锋、刘乐乐主动履行了生效判决书确定的义务，李某对被告人郭国锋、刘乐乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭国锋、刘乐乐在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初513号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、送达回证、执行回执、谅解书、收到条、结案证明、现金缴款单、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国锋、刘乐乐对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人郭国锋、刘乐乐犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭国锋、刘乐乐�事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭国锋、刘乐乐在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效裁定确定的义务，生效裁定得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭国锋犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
被告人刘乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年五月十七日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第216号
原告郑某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1983年6月30日出生，汉族，住香港九龙。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经QQ上网认识后，建立恋爱关系，双方于2007年8月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，未申请原告前往香港定居，双方没有同居。同年9月，原告持往来港澳通行证前往香港，仍没有与被告共同生活。返回长乐后，被告拒绝与原告联系，至2013年2月5日止原告又曾多次前往香港，但均无法联系到被告。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，以此证明原告身份。
2、结婚证2本及结婚登记材料1份，以此证明原、被告于2007年8月10日登记结婚及被告相关情况。
3、原告往来港澳通行证复印件各1份，以此证明原告婚后曾前往香港探亲。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告认识后，于2007年8月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，双方没有同居，未生育子女。同年8月29日，原告持往来港澳通行证前往香港探亲，双方虽有联系，但仍没有同居。同年11月20日，原告探亲期满返回长乐后，被告拒绝与原告联系。之后，原告又曾多次前往香港，但仍无法联系被告。2013年11月15日，福州市公安局以申请材料不齐全，经多次通知，无法提供完整材料并说明理由为由向原告发出了前往港、澳、台地区申请不予批准决定通知书。2014年2月17日，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，感情是缔结婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告郑某某与被告陈某某缔结婚姻后，双方无婚姻的实质内容，无法建立夫妻感情，故对原告的离婚诉请，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第216号原告丁XX。被告徐X。原告丁XX与被告徐X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月6日，被告（系我姑爷儿）在郑志刚处借款55000元，我与郑志刚系夫妻关系，现郑志刚已去世，我多次找被告索要借款，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告返还欠款55000元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉说的这笔借款我确实借过，当时我们结婚后在原告家借了好几笔钱，最后拢账我们出具了一枚55000元的欠据。但现在我已经把这笔钱都还清了。2013年7月5日原告的丈夫郑志刚用我的机动车抵押到典当行，典当了30000元，郑志刚把这笔钱拿走了，后来这笔钱是我还给了典当行，当时在典当行典当的名是我。同时2012年夏季我还了6000元，2012年冬天我又还了5000元，这5000元是我在农村信用社给原告家汇过去的。2011年冬天的时候，我媳妇用结婚过的礼钱12000元顶了债务（当时我媳妇的礼钱都在原告手中）。我还有一次把2000元送给我媳妇老舅家，然后让原告的丈夫郑志刚去取。所以说我都还完了，我现在不欠他们钱了。经审理查明，原告系被告岳母。被告结婚后在原告家借过几笔款，后经算帐，被告给原告家出具欠据一枚，现原告诉至法院，要求被告返还欠款55000元并承担本案诉讼费。被告辩称，欠的钱都已还清。不同意原告诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告主张借款已还清，但就该主张没有提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担；剩余587.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年二月二十七日书记员  王建伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初44号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张淑琴，女，汉族，1956年2月28日出生，户籍所在地邯郸市邯山区，小学文化，群众，邯郸市内燃机厂退休职工，捕前住邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张淑琴犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张淑琴及其辩护人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：从2013年开始，朱自恩（另案处理)以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（简称中亚公司)的名义，未经国家相关部门批准，以期限3个月每月月息5分、期限6个月每月月息6分、期限12个月每月月息7分的高额利息为诱饵，在邢台、邯郸等地向社会上不特定的群众非法吸收资金。2013年9月份经张某2介绍，被告人张淑琴向中亚公司集资，随后在有集资群众向张淑琴咨询有关中亚公司集资事宜时，张淑琴便让张某2派车�其带领有向中亚公司集资意愿的群众到中亚公司考察、咨询。张淑琴为中亚公司向李某、付志敏、任某等22人实际吸收资金共计504.12万元。中亚公司按照张淑琴所吸收资金数额的15%给予其返点费，张淑琴将上述返点费大部分或全部以利息的形式返还给上述集资参与人，与中亚公司正常返息共计返还利息134.09万元，赚取服务费共计86.01万元。张淑琴在自首前，已退还李某110万元、退还付志敏12.9万元、退回周宝成1万元、退还李风芹3万元、退还秦学诗3千元、退还霍同起1千元、退还冯林2千元，退还任某4.8万元、退还刘就兰0.8万元、退还段玉芬3万元以上共计136.1万元，实际造成上述群众损失共计233.93万元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张淑琴犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人张淑琴定罪处罚；就本案的量刑部分提出被告人张淑琴系自首，可减轻处罚。
被告人张淑琴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出如下辩护意见：1、投案自首；2、无前科；3、积极退还违法所得；4、张淑琴已62周岁，属老年人，社会危害性小。
经审理查明：从2013年开始，朱自恩（另案处理)以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（简称中亚公司)的名义，未经国家相关部门批准，以期限3个月每月月息5分、期限6个月每月月息6分、期限12个月每月月息7分的高额利息为诱饵，在邢台、邯郸等地向社会上不特定的群众非法吸收资金。2013年9月份经张某2介绍，被告人张淑琴向中亚公司集资，随后在有集资群众向张淑琴咨询有关中亚公司集资事宜时，张淑琴便让张某2派车由其带领有向中亚公司�资意愿的群众到中亚公司考察、咨询。张淑琴为中亚公司向李某、付志敏、任某等22人实际吸收资金共计504.12万元。中亚公司按照张淑琴所吸收资金数额的15%给予其返点费，张淑琴将上述返点费大部分或全部以利息的形式返还给上述集资参与人，与中亚公司正常返息共计返还利息134.09万元，赚取服务费共计86.01万元。张淑琴在到案前，已退还李某110万元、退还付志敏12.9万元、退还周宝成1万元、退还李风芹3万元、退还秦学诗3千元、退还霍同起1千元、退还冯林2千元、退还任某4.8万元、退还刘就兰0.8万元、退还段玉芬3万元，以上共计136.1万元，实际造成上述群众损失共计233.93万元。
另查明，被告人张淑琴案发前从内蒙古包头返回邯郸家中，并书写了一份自首书，准备去公安机关投案时被邯郸市公安局肥乡区分局民警在家中抓获。
上述事实有公�机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人张淑琴的供述，集资群众的陈述及建厂借款协议书，证人张某1证言，银行转账凭证，投资户投资明细表，到案证明，自首书，被告人张淑琴的户籍证明及社会调查在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑琴违反国家金融管理法规，以高额利息以及存款有保障为诱饵，面向社会上不特定的群众积极宣传，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张淑琴在准备投案过程中被公安机关抓获，应认定为主动投案，且当庭如实供述，自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极退赔部分集资群众部分集资款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张淑琴积极退还违法所得，投案自首等辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人张淑琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张淑琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日至2019年1月28日；罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年三�三十一日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑�度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执532号
郭成妹：
武穴市农业局对你行政处罚一案，于2015年7月29日作出的武农（种子）罚（2015）第（003）号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市农业局于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审21号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市农业局缴纳罚款6000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01186号
原告：张杰，男，1973年3月8日出生，汉族，初中毕业，
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：许川川，男，汉族，1985年9月14日，汉族，
原告张杰诉被告许川川买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理，在送达中依据张杰提供的被告地址，未能送达应诉材料，张杰亦不能补充或变更许川川的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费789元，退还原告张杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第01186号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01186号
原告：张某
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：许某某
原告张某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理，在送达中依据张某提供的被告地址，未能送达应诉材料，张某亦不能补充或变更许某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费789元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第01186号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4228号
原告庄占侯，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王雪琼，女，1971年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告庄国平，男，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告庄素琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告庄占侯与被告庄国平、庄素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄占侯的委托代理人王雪琼到庭参加诉讼，被告庄国平、庄素琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄占侯诉称，被告庄国平以筹建加油站需要资金为由，于1995年3月20日向原告借款40000元。约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告庄国平于2001年1月20日出具借条1份交原告收执。被告庄国平与被告庄素琼系夫妻关系，该笔借款发生于被告庄国平与庄素琼婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄素琼应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能还本付息。请求判令被告庄国平、庄素琼共同偿还原告庄占侯借款40000元，并按月利率2%计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告庄国平、庄素琼共同偿还原告庄占侯借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。
被告庄国平、庄素琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄国平于1995年3月20日向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1983年8月31日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄国平、庄素琼为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告庄国平于1995年3月20日向原告借款40000元。约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告庄国平于2001年1月20日出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告借款后按月利率2%支付其两个月利息1600元。
综上事实，本院认为，被告庄国平向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄国平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告庄国平偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年5月18日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限），依据和理由充分，应予支持。被告庄国平、庄素琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄国平明确约定本案借款为被告庄国平的个人债务，或者证明被告庄国平、庄素琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄国平、庄素琼夫妻共同债务处理。原告请求被告庄素琼共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告庄国平、庄素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国平、庄素琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄占侯借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年5月18日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告庄国平、庄素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第395号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，在昆明市机场�速李其收费站附近与通道内绿化花箱发生碰撞，致其所驾车及花箱损坏，发生交通事故。后经抽血检验，被告人张某某的血液中乙醇成分含量为329.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪事�、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨玉凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7082号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张金光，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告张金光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1457号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行
住所地：昆明市东郊昆船工业区旁
负责人：徐静，行长
被执行人：张馨月，女。
被执行人：张洪德，男。
被执行人：贾怡，女。
关于申请人昆明官渡农村合作银行阿拉支行申请执行被执行人张馨月、张洪德、贾怡金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）官民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行阿拉支行于2013年8月14日向本院申请执行，本案执行标的892600元，执行费9400元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人张馨月、张洪德、贾怡已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第348号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓谷骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4034号
罪犯郭专，男，1981年1月5日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年6月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第57号刑事判决，认定郭专犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2002年9月30日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月17日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3621号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2837号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭专在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭专在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭专减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭专减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1105号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告牛志锋。
被告张娜娜。
被告曲磊磊。
被告牛敏瑞。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告牛志锋、张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告牛志锋、张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年1月24日，被告牛志锋与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2013）年第7号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年1月24日起至2014年1月10日止。同日原告与被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2013）年第7号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2013）年第7号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告牛志锋偿还原告借款本金90000元、利息11583元（利息计算至2014年1月10日）及自2014年1月11日起至被告归还日的利息；被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告牛志锋、张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告牛志锋（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告牛志锋从原告处借款90000元；借款期限自2013年1月24日起至2014年1月10日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购柴油；借款种类为短期保证借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告张娜娜（保证人）、曲磊磊（保证人）、牛敏瑞（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞自愿为债务人牛志锋自2013年1月24日起至2014年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额135000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月24日，原告将90000元借款通过转账的方式打入被告牛志锋的银行账号62×××74，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年1月10日。借款期限内尚欠利息11583元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，被告牛志锋在原告处自2013年1月24日起至2014年1月10日止形成的债务余额为101583元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告牛志锋签订个人借款合同，与被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告牛志锋履行了合同义务后，被告牛志锋应按约定及时归还借款，被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告牛志锋偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额135000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额101583元，因此，原告要求被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持101583元，超出部分，本院不予支持。被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞承担保证责任后，有权向债务人牛志锋追偿。被告牛志锋、张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志锋于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息11583元及自2014年1月11日至生效日的利息（以90000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞在101583元范围内承担连带清偿责任；被告张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告牛志锋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告牛志锋、张娜娜、曲磊磊、牛敏瑞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十四日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1105号
原告：徐航。
被告：朱红卫。
被告：许海燕。
本院在审理原告徐航与被告朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐航负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月四日
代书 记员 俞望杰