wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初335号
原告冉某，居民。
被告罗某，农民。
原告冉某与被告罗某离婚纠纷一案，原告冉某于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉某诉称：原告与被告罗某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在慈利民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名向某，现年5周岁，一直由原告带养，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年正月外出，常年在外漂泊，居无定所，现已分居三年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底感情，故向法院提起诉讼，要求与被告罗某离婚，婚生子向某由原告直接抚养，并自行负担抚育费。
原告冉某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人魏某、陈某（证人均系原、被告的邻居）的证言各一份，拟证明原、被告因感情不和，被告于2012年5月外出，至今下落不明的事实；
3、慈利零阳镇白沙井社区居民委员会的证明一份，拟证明原、被告结婚后一直居住在慈利零阳镇白沙井社区居民委员会4组即原告住所的事实。
被告罗某未到庭应诉答辩。
被告罗某未向本院提交相关证据。
原告冉某提交的证据1即结婚证，能证明原被告系夫妻关系，证据2即魏某、陈某的证言各一份，能证明原、被告因感情不和，被告于2012年5月外出，至今下落不明的事实，
证据3即慈利零阳镇白沙井社区居民委员会的证明一份，能证明原被告结婚后原被告一直居住在慈利零阳镇白沙井社区居民委员会4组即原告住所的事实。本院认为，该组证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告系夫妻关系，结婚后原被告共同居住在慈利，且能够证明原、被告因感情不和分居满三年的事实，其效力本院予以认定。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在慈利民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名向某，现年5周岁，一直由原告带养，婚后因性格不合，且经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年5月外出至今，下落不明，互不尽夫妻义务。庭审中原告陈述原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为：原告冉某与被告罗某结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且被告罗某于2012年5月离家出走后，未与原告联系，互不履行夫妻义务，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原、被告之间已无和好可能，故对原告冉某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子向某长期随原告生活，为不改变生活环境，对原告冉某要求直接抚养向某并自行负担抚育费的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉某与被告罗某离婚。
二、婚生子向某由原告冉某直接抚养，并负担其抚育费，但向某仍属原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1079号
罪犯郭星星，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）朔刑初字第176号刑事判决书，以被告人郭星星犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年3月27日至2016年9月26日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭星星共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭星星减刑七个月，刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第481号
申请执行人戚顺昌，男，汉族。
被执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司。
法定代表人高思善，经理长。
本院在执行申请执行人戚顺昌与被执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1862号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年六月六日
书记员 孙金青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更227号
罪犯彭顺佳，男，1991年10月3日出生，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬余刑初字第1773号刑事判决，以被告人彭顺佳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭顺佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭顺佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭顺佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺佳减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3748号
本院在执行冯政与孙锋买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7303号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人孙锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3748号申请执行人：冯政,男,1975年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙峰,男,1976年7月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人冯政与被执行人孙锋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初7303号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙峰于2016年10月19日之前支付申请执行人冯政货款人民币10000元；于2016年11月19日之前支付申请执行人冯政货款人民币17000元。如被执行人孙锋任一期逾期付款，则应支付自2016年8月10日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息，且原告可就剩余全部欠款一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对二被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人常年不在家，暂时下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月七日书 记 员  吕修庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5199号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。
负责人李朝生，行长。
委托代理人王聪，中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行员工。
被告王晶岩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王晶岩信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回对被告王晶岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月十三日
书记员 尹解语
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初131号
原告：李你尕，女，土族，粮农。
被告：任德成，男，汉族，粮农。
本院在审理原告李你尕与被告任德成健康权纠纷一案中，原告李你尕于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李你尕申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李你尕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一六年一月十四日
书记员 李积德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12081号
原告：仲从池，居民。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：仲任，居民。
原告仲从池诉被告仲任义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仲从池于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲从池申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲从池撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲从池负担。
审 判 员 赵大权
二〇一六年九月十九日
法官助理 陆 静
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1338号
申请执行人常建永，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人常青玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
常建永申请执行常青玉法定继承纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1355号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 田 甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4456号
原告：薛某，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘某1，女，23岁，汉族，农民，住蒙城县。
被告：刘某2，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取，由原告王俊松、王贺英负担。
审判员 李杰
二〇一七年三月二日
书记员 郭宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10281号
罪犯姜允香，男，汉族，1983年6月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年5月3日作出（2012）颍刑初字第00082号刑事判决，以被告人姜允香犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年7月2日作出（2012）阜刑终字第00202号刑事判决，以绑架罪，改判其有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜允香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姜允香提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姜允香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯姜允香在案发后积极赔偿，获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯姜允香的陈述及证人证言证实，罪犯姜允香在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜允香假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00082号刑事判决书及阜阳市中级人民法院（2012）阜刑终字第00202号刑事判决书证实罪犯姜允香在案发后积极赔偿，获得被害方谅解的事实及已执行了全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯姜允香在案发后积极赔偿，获被害方谅解。现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经姜允香居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姜允香符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜允香予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保10号
申请人：谢洁，女，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国。
申请人谢洁与被申请人安徽国正投资集团有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人谢洁于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽国正投资集团有限公司银行存款57万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人谢洁的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽国正投资集团有限公司银行存款57万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人吕相龙、张珺其婚生子＊＊＊名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 项 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王仲辉，该行行长。
被执行人：黄立群，公司员工。
被执行人：吴宝龙，公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人黄立群、吴宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬余陆商初字第134号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1876468.28元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄立群名下位于余姚市城区南雷路10-9号商铺正在评估中，一时难以处理，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2385号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执408号
申请执行人余德宝。
被执行人刘代和。
被执行人江海燕。
被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司。
申请执行人余德宝与被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黄 德
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第141号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李小狗，男，1975年10月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪�2015年6月23日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年6月29日被卢氏县公安局取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李小狗犯盗窃罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李小狗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控：
2015年6月19日9时许，被告人李小狗到卢氏县城关镇行政路联通营业厅咨询办理宽带业务，后趁营业厅店员不备，将营业厅中部液晶电视上的索尼U盘拔掉装入自己的口袋，后被告人李小狗又转至该营业厅东侧，将玻璃展柜手机展示架上展销的一部苹果5s手机盗走。经鉴定：李小狗盗窃的苹果5S手机价值为2804元，盗窃的U盘价值为25元，共计人民币2829元。
另经庭审查明：
1、被告人李小狗所盗的苹果手机、U盘案发后被公安机关追回发还被害人。
2、被告人李小狗归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李小狗在开庭审理过程中也无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、证人梁某的证言、中国联通河南卢氏县行政路营业厅情况说明、卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单、被告人李小狗指认盗窃现场照片、卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0053号关于对苹果5S手机、索尼U盘价格鉴定结论书、被害人的谅解书、被告人李小狗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小狗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人李小狗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李小狗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小狗犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光辉
二〇一五年九月十日
代书记员 史正威
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初267号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人徐某驾驶鄂B重型自卸货车从大冶市保安镇方向往大冶市金山店镇方向行驶，当车行至大冶市保安镇塘湾村罗家庄湾路段时，将同向行走在路面的行人张某乙、龚某撞倒，致使张某乙当场死亡，龚某受伤的重大交通事故。龚某人体损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定：徐某负此次事故的全部责任，张某乙、龚某无责任。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元，取得被害人亲属和伤者谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人徐某驾驶鄂B重型自卸货车从大冶市保安镇方向往大冶市金山店镇方向行驶，当车行至大冶市保安镇塘湾村罗家庄湾路段时，将同向行走在路面的行人张某乙、龚某撞倒，致使张某乙当场死亡，龚某受伤的重大交通事故。经尸体检验，死者张某乙系车辆碾压致死。经鉴定，伤者龚某脑干区挫伤、蛛网膜下腔少量积血，右侧1-2及右侧第1-9肋骨骨折，属轻伤一级；左侧额骨骨折、胸骨柄骨折、C7左侧横突骨折、左侧锁骨骨折、左侧尺骨骨折，属轻伤二级。经交警部门认定：徐某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，负此次事故的全部责任，张某乙、龚某在道路右侧路边行走，在此次事故中无责任。
2016年4月21日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某亲属分别代为赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元、被害人龚某经济损失人民币8万余元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人徐某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人徐某案发后主动到公安机关投案。
3、被害人龚某的陈述，证实2016年4月18日13时许，她和张某乙走至大冶市保安镇塘湾村罗家庄湾路段时，从她们身后来了一辆红色货车，将她带倒在地。
4、证人王某的证言，证实2016年4月18日13时许，他在家接到父亲电话，说母亲龚某被一辆货车撞倒。他赶到现场后，看见母亲躺在货车后面，还有一位老人躺在货车后面3米位置已经死亡。之后，他开车将母亲送至黄石四医院治疗。
5、证人熊某的证言，证实2016年4月18日12时许，徐某驾驶鄂B重型自卸货车到梅子山颈土场修理厂修车，之后，徐某驾驶车离开。
6、证人张某甲的证言，证实2016年4月18日13时许，他驾驶鄂B中型客车在大冶市金山店镇客运站出发经005县道去往保安镇送客，当车行至保安镇塘湾村罗家庄湾附近路段时，看到一辆红色重型自卸货车在道路左侧停放，旁边有人围观，他知道发生交通事故，就离开现场。
7、证人雷某的证言，证实他是鄂B重型自卸货车车主，徐某是他聘请的司机。2016年4月18日14时许左右，徐某打电话说他开车在大冶市保安镇发生交通事故，撞伤二人，他就赶往交警队处理事故。
8、证人黄某的证言，证实2016年4月18日13时许，他驾驶电动车到大冶市保安镇塘湾石灰厂上班，路过罗家庄路段时，他看到一辆红色重型货车在路边停放，货车后面躺着一个老人已当场死亡，在道路右侧位置躺着另外一个老人，满脸是血。他没有停车，直接到石灰厂上班。
9、证人陈某的证言，证实2016年4月18日13时许，她乘坐朋友车子由大冶市金山店镇往保安镇方向行驶，当车行至塘湾村罗家庄湾路段时，她看见一辆货车停放在路面上，货车后面躺着二个人。她当场报警，直至有人将伤者送往医院抢救，她才离开。
10、交通事故尸体检验报告，证实死者张某乙系车辆碾压死亡。
11、鉴定意见，证实事故发生时，鄂B重型自卸货车车头正面右侧与行人张某乙、龚某身体正面发生碰撞接触；事故发生时，鄂B重型自卸货车行驶速度为64公里／小时左右。
12、现场勘查笔录。
13、道路交通事故认定书，证实徐某负此次事故的全部责任，张某乙、龚某无责任。
14、和解协议、收款收条及谅解书等书证，证实被告人徐某亲属案发后分别代为赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元、被害人龚某经济损失人民币8万余元，并取得谅解。
15、被告人徐某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人徐某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人徐某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人徐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某亲属案发后分别代为赔偿被害人张某乙亲属、被害人龚某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人徐某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01102-5号
申请执行人王信理，男，1962年10月24日出生。
被执行人李小兵，男，1971年11月25日出生。
被执行人许理霞，女，1970年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00123号民事判决书，于2015年06月10日向被执行人李小兵、许理霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许理霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第89号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人江某。2009年6月22日，因故意伤害他人被衢州市公安
局衢江分局处以行政拘留十日并处罚款500元。2012年11月20日因
涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）77号起诉书
指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。
衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，
被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日9时许，被告人江某闻刘某在
衢江区莲花镇外黄村黄金寿新屋屋后其施工现场撬混凝土阻碍施
工后赶至施工现场，与刘某发生争执，用力拉致刘某左侧身摔倒
在地，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示的书证、证人证言
、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人
江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事
责任。案发后，被告人江某如实供述自己的罪行，应依法从轻处
罚。建议对被告人江某在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求对
其从轻处罚。
经审理查明，被告人江某系衢江区莲花镇外黄村村庄道路硬化工程的承包者。2012年9月27日9时许，江某闻讯外黄村村民刘
某在该村黄金寿新屋屋后其施工现场撬混凝土阻碍施工，便赶至
施工现场。到现场后，江某与刘某发生争执，江某上前夺刘某手
中的铁锹，并用力拉致刘某左侧身摔倒在地受伤。经法医鉴定：
刘某外伤致左侧第2-7肋骨骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求
被告人江某赔偿其因伤造成的经济损失。后被害人刘某以双方自
行达成和解协议，被告人江某已履行全部赔偿款为由向本院撤回
附带民事诉讼，同时被害人刘某表示对被告人江某的行为予以谅
解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示的以下证据予以证实
，本院予以确认：1、书证：（1）归案经过，证明江某的归案情
况。（2）行政处罚决定书，证明江某因故意伤害他人于2009年6
月22日被衢州市公安局衢江分局行政处罚的情况。（3）户籍证明
，证明被告人、被害人及证人的身份情况。（4）医院病历，证明
刘某受伤及治疗情况。（5）工程承包合同等，证明江某承包工程
的情况。（6）和解协议、收条等，证明江某就本案民事赔偿部分
与刘某达成协议、履行及谅解情况。2、证人证言：（1）姜子良
的证言，证明2012年9月27日上午8点钟左右，其在外黄村黄金寿
家屋后浇路，黄继富老婆到现场用铁锹去锹混凝土，不一会儿，
江某闻讯赶来，阻止黄继富老婆锹混凝土，并上前夺铁锹，二人
夺来夺去，后黄继富老婆侧身摔倒在混凝土堆上，江某就走到边
上去了。（2）黄金良的证言，证明国庆节前其在外黄村“阿郎”
家的东面位置浇路，上午8点过，“阿郎”老婆到现场，拿着一把
铁锹去锹混凝土，后其到路边一户人家去喝茶时，听见外面有争吵声，待其出来时看见“阿郎”老婆坐在混凝土上哭。（3）黄启
浩的证言，证明案发那天上午，“阿郎”老婆到黄金寿屋后的施
工现场来阻拦施工，其就到黄土根家叫来江某，江某到现场后劝
“阿郎”老婆，后看见“阿郎”老婆赖到地上了。（4）黄土根的
证言，证明江某系衢江区莲花镇外黄村村庄整治工程的承包者，2
012年9月27日上午9时来钟，江某在其家喝茶，黄启豪来告知黄继
富的妻子在施工现场撬混凝土，江某便一头冲向现场，待其赶至
现场时，黄继富的妻子坐在地上哭，身上都是水泥浆。（5）杜水
清的证言，证明其到现场时看见一个四十来岁的妇女躺在地上，
在一旁的“阿郎”说是他老婆被江某打了。4、被害人刘某的陈述
及被告人江某的供述，证明本案案发的起因、时间、地点、经过
以及受伤等情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定补充
说明，证明刘某外伤致左侧第2-
7肋骨骨折，构成轻伤。6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场
概貌。
本院认为，被告人江某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告
人江某归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议且已
履行完毕，并取得被害人的谅解，可对被告人江某酌情从轻处罚
并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月三日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2554号
被执行人：广州市特穗百货有限公司，所在地广州市南沙区。
关于广州市特穗百货有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费36元，因被执行人广州市特穗百货有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院商事庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费36元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2554号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2554号被执行人：广州市特穗百货有限公司，所在地广州市南沙区。关于广州市特穗百货有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费36元，因被执行人广州市特穗百货有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院商事庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费36元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2554号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初651号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月25日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日20时36分，被告人何某某酒后驾驶辽AM1***小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区某路某街南30米时，被当场查获。经检验，当日21时07分提取的被告人何某某静脉血乙醇含量104.72mg/100ml。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如能退赃并足额缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。何某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人何某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1099号
原告杨万泉，男，1977�11月13日出生，汉族，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告杨万泉与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万泉，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万泉诉称，原、被告于2007年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于移村南街32号房屋一套。合同签订后，原告支付了该商品房首付款238976元，并于2007年11月26日与中国建设银行签订了《个人购房借款合同》。2009年4月13日被告向原告交付该房，同年7月2日被告向原告收取了办理《房屋所有权证》的相关税费20707元。后因被告原因致使原告至今未取得上述房屋的所有权证，原告等其他小区业主曾多次与被告协商此事，均未果。根据《商品房买卖合同》第15条的约定，被告未在合同约定的期限内办理好并交付原告的《房屋所有权证》属违约，应按合同约定支付原告违约金238976的1%，即2389.76元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2389.76元；判令被告尽快为原告办理房产证并交付给原告并支付利息6767.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的买房时间和地点无异议，但我方不同意支付原告违约金。一、双方签订的《商品房买卖合同》中只约定了18个月内备案，并未约定办理房产证的时间。我公司已按合同约定在规定的18个月内备案，并没有违约，故不应支付违约金；二、原告要求支付违约金及利息的诉讼请求已超诉讼时效，且被告给原告办理房产证的行为不是借款，不应支付利息；三、被告一直在为原告办理房产证，并无拖延的情况，且被告已把原告办理房产证的所有手续交到房地局，不可能退还；四、本案诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2007年5月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买太原市移村南街32号房屋一套，建筑面积108.27平方米，每平方米4239.18元，总金额458976元。合同第六条付款方式及期限约定，采用银行按揭贷款,首付238976元，剩余220000元买受人以银行按揭的形式支付。该条中还约定买受人于办理入住手续同时还须支付煤气安装费、有线开户费、办理房产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费和办理他项权证的他项权登记费、评估费、手续费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等等。买卖合同附件四还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用及其它相关费用。合同约定后原告杨万泉按照合同约定向被告交纳了首付款238976元，剩余款项以银行按揭贷款的形式支付。
2009年7月2日被告为原告办理了交房手续，原告杨万泉向被告交纳了代办产权费20707元（包括�共维修基金、契税、测绘费、印花税、工本费、产权代办费、他项权证费、公证费等）。2013年5月6日被告组织原告办理了公证，公证事项为原告委托被告公司职工代办产权证。现被告未将该房的房屋所有权证及房屋他项权证办理完毕。庭审中，被告称已为该房在太原市房地产管理局缴纳了查档费、交易手续费、登记费、工本费。
上述事实的证据有《商品房买卖合同》、收据、入住结算一览表、协议书等及双方当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》中又约定了原告向被告支付办理房屋所有权证的各项费用及登记他项权利的各项费用并委托被告办理房屋所有权证书、房屋他项权证书，双方又形成了办理房屋所有权证书�房屋他项权证书的委托合同关系，该委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付了约定的费用，并于2013年5月6日办理了委托公证事项，被告负有办理原告名下的房屋所有权登记、他项权登记并将房屋所有权证书、房屋他项权证书交付原告的义务。但双方在委托代办合同中未约定代办上述房屋所有权证书、房屋他项权证书完毕的期限，被告应在原告向法院主张权利后的合理期限内完成待办事项。参照《房屋登记办法》第二十三条规定自受理申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；（二）抵押权、地役权登记，10个工作日的规定，被告应在本判决生效后60日内办理完并交付给原告房屋所有权证书和房屋他项权证书，故本院对原告要求尽快为原告办理房屋所有权证及房屋他项权证并交付给原告的诉讼请求予以支持。综合本案案情，被告逾期不交付原告房屋所有权证书和房屋他项权证书，则退还原告缴纳的代办产权费。原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因双方未约定代办期限，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告杨万泉办理所购房屋所有权证书及房屋他项权证书并将上述两证书交付原告杨万泉。被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告杨万泉代办产权费20707元，�继续协助原告杨万泉办理房屋所有权证书及房屋他项权证书。
二、驳回原告杨万泉要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 昀
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00436-1号
原告：徐晋安，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被告：胡国开，男，汉族。
本院在审理原告徐晋安与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款534733.26元或查封等值的其他财产，并由担保人许志琴、赵全胜提供房产作担保。
本院认为，原告徐晋安的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款534733.26元，或查封同等价值的其它财产；
二、查封许志琴、赵全胜位于上海市徐汇区斜土路1223号1004室房产[产权证：沪房地徐字（2006）第022689号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年八月十三日
书记员 陶春园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第997号
上诉人（原审被告）：金跃虎。
委托代理人：周利飞。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
上诉人金跃虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月27日，原告将自己承租的坐落在杜桥镇广场路（车站加油站对面）十三间八层楼房中的部分房间（即一楼10间门面、二楼三楼13间门面）在经出租人同意下转租给被告，双方签订“租赁协议”。约定：租赁期自2012年2月1日至2022年2月1日为止，为期10年；每年租金55万元；每年租金提前一个月一次性付清，分三个步骤：前五年房租不变；第六、七、八三年房租在原有基础上涨百分之十五；第九、十两年房租在原有基础上涨百分之二十。协议签订后被告支付定金10万元，如任何一方违约，需支付对方十倍押金作为赔偿。之后原告依约将房屋租赁给被告后，被告拖欠原告一年房屋租金55万元至今未付。
原审法院认为：原、被告双方于2011年8月27日签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应确认有效。合同订立后，原告已依约将出租房屋交由被告使用，并履行了租赁合同的相关义务，被告无正当理由未支付租金，构成了违约，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金55万元的诉讼请求，该院予以准许。依照《合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，据此，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，该院予以支持。被告认为原告出租给被告的房屋为不合法建筑，导致被告无法办理消防安全许可证、营业执照而造成被告方重大经济损失，并要求原告予以赔偿，但并未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金跃虎在本判决生效之日起十日内支付原告陈伟房屋租金共计人民币55万元。二、解除2011年8月27日原告陈伟与被告金跃虎签订的房屋�赁协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告金跃虎负担。
宣判后，金跃虎不服，向本院提起上诉称：一审时，被上诉人未完全提供涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证等。被上诉人不宜将不合法的房屋作为一个整体使用、出租，何况明知上诉人租赁房屋是用于经营。一审法院没有充分、全面地审查涉案房屋的合法所有和使用的法律文件，只是依据被上诉人提供的部分房屋的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证就作出一审判决，属于证据认定错误。被上诉人明知涉案房屋的法律手续存在瑕疵，出租给上诉人用于经营，因此产生的损失应由其承担。综上，一审认定证据错误，法律适用错误，应予改判。
陈伟答辩称：上诉人认为，涉案房屋系不合法建筑，无法实现经营目的，这明显缺乏相关证据予以证明。上诉人自2011年8月27日租赁涉案房屋以来，从未以涉案房屋无法使用为由提出与被上诉人解除房屋租赁合同关系。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审时，被上诉人向本院提供转让证明书一份，用以证明上诉人已将临港海鲜大酒店以资抵债，转让给郑某。上诉人表示不能确定签名的真实性，被上诉人则对此无异议。根据被上诉人的申请，证人郑某出庭作证述称：其系上诉人的外甥，上诉人负债多，人在外面，不能管理临港海鲜大酒店，将酒店抵给郑某，让郑某经营。上诉人认可郑某系其外甥，但不认可其陈述。被上诉人对该证人证言无异议。本院认为，该二份证据与本案缺乏关联性，故本院不在本案中进行分析和认定。
本院经审理�明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，讼争双方于2011年8月27日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应为合法有效。涉案房屋均有政府职能部门颁发的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。上诉人认为，涉案房屋为不合法建筑，无法办理消防安全许可证、营业执照，给其造成重大经济损失，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采信。上诉人无正当理由未按照约定支付租金，构成违约，故应及时支付拖欠的房屋租金55万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被上诉人据此要求解除涉案房屋租赁合同，一审法院予�支持，与法相符。综上，上诉人金跃虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人金跃虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 赵灵仙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终26号
上诉人（原审被告）：楚文华，男，汉族，1987年1月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽楠，女，汉族，1992年8月9日出生，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：绳倩倩，女，汉族，1995年5月13日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社，住所地濮阳市中原东路**号。
法定代表人：张希栋，该社主任。
委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石东升，该社员工。
原审被告：付志强，男，汉族，1975年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人楚文�、张丽楠、绳倩倩因与被上诉人濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社、原审被告付志强金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人楚文华及其委托诉讼代理人张雪莉、上诉人张丽楠、绳倩倩、被上诉人濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社委托诉讼代理人高保全、石东升、原审被告付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10398号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人楚文华、张丽楠、绳倩倩预交的二�案件受理费27079元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郝 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1564号
申请执行人路志勇。
被执行人济宁市恒松工程机械有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）济任劳人仲案字第104号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1564号
申请执行人路某。
被执行人济宁恒松工程机械公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济任劳人仲案字第104号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1878号
原告蒋会玉。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告蒋会玉与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼3单元202室、1#楼2单元301室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼3单元202室、1#楼2单元301室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9852号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金健，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍地上海市奉城镇洪庙东大村D区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告金健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告金健在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币14，787.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告金健归还透支本金人民币5，259.90元；2、被告金健应偿还原告欠款利息人民币4，333.90元、滞纳金4，293.91元、年费900元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告金健承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币14，199.71元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币9，593.80元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告金健未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告金健未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金健应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，199.71元；
二、被告金健应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币9，593.80元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169.69元，由被告金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执15号
申请执行人张贤林，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邬飞，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人屈小丽，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族、籍贯、职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07557号民事判决书在执行张贤林与邬飞、屈小丽民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人邬飞、屈小丽发出执行通知书，责令被执行人邬飞、屈小丽履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人邬飞、屈小丽向申请人张贤林偿还借款利息14.5万元及利息（利息从止2013年12月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人邬飞、屈小丽承担案件受理费1650元、执行费2100元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，于2016年5月30日前履行3万元；于2016年8月30日前履行3万元；于2016年11月30日前履行3万元；于2017年5月30日前履行3万元，申请人张贤林自愿放弃利息及其他请求。案件受理费1650元、执行费2100元由申请人张贤林自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07557号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛慧卿
、
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2319号
原告：卢美团，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴绿兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告卢美团与被告谢华键、吴绿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美团及其委托诉讼代理人林秉哲到庭参加诉讼，被告谢华键、吴绿兰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢美团向本院提出诉讼请求：1.解除卢美团与谢华键、吴绿兰之间的借款合同；2.谢华键、吴绿兰共同返还卢美团借款本金150000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2016年1月6日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由谢华键、吴绿兰承担。庭审时卢美团当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：卢美团与谢华键是同事关系，因资金周转需要谢华键、吴绿兰向卢美团借款150000元，约定月利率2%，利息每三个月支付一次，利息在季度初支付，借款期限一年。谢华键、吴绿兰取得借款后，并未按约定支付利息。卢美团通过电话催讨，但谢华键、吴绿兰电话不接，卢美团到谢华键、吴绿兰位于集美区康成一里23号1802室的住处催讨，却发现其住所大门紧闭，门口贴着“本套房子原业主已搬走，请勿打扰……”的告示，经敲门也无人应门，谢华键、吴绿兰从此失联。卢美团认为双方借贷关系受法律保护，谢华键、吴绿兰从借条出具后就未按约定支付利息，后又逃匿，这属于以其行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》卢美团有权要求谢华键、吴绿兰立即归还借款本金及支付利息。恳请法院依法判如所诉。
谢华键、吴绿兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，谢华键、吴绿兰向卢美团出具借条，确认向卢美团借款150000元，并约定月息2%，利息先付3个月9000元，借款期为1年。
上述事实有卢美团借条1份、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，卢美团提交的借条可确认其与谢华键、吴绿兰成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的借款期限已到，故卢美团主张谢华键、吴绿兰共同返还借款150000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案卢美团与谢华键、吴绿兰在借条中约定月息2%，利息先付3个月9000元，故本院对卢美团主张的按月利率2%计算，自2016年4月6日起计至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。关于卢美团的第一项项诉讼请求，卢美团当庭表示放弃该项诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。谢华键、吴绿兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起十日内返还卢美团借款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%，自2016年4月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回卢美团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由谢华键、吴绿兰负担，谢华键、吴绿兰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2319号原告：卢美团，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴绿兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告卢美团与被告谢华键、吴绿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美团及其委托诉讼代理人林秉哲到庭参加诉讼，被告谢华键、吴绿兰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢美团向本院提出诉讼请求：1.解除卢美团与谢华键、吴绿兰之间的借款合同；2.谢华键、吴绿兰共同返还卢美团借款本金150000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2016年1月6日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由谢华键、吴绿兰承担。庭审时卢美团当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：卢美团与谢华键是同事关系，因资金周转需要谢华键、吴绿兰向卢美团借款150000元，约定月利率2%，利息每三个月支付一次，利息在季度初支付，借款期限一年。谢华键、吴绿兰取得借款后，并未按约定支付利息。卢美团通过电话催讨，但谢华键、吴绿兰电话不接，卢美团到谢华键、吴绿兰位于集美区康成一里23号1802室的住处催讨，却发现其住所大门紧闭，门口贴着“本套房子原业主已搬走，请勿打扰……”的告示，经敲门也无人应门，谢华键、吴绿兰从此失联。卢美团认为双方借贷关系受法律保护，谢华键、吴绿兰从借条出具后就未按约定支付利息，后又逃匿，这属于以其行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》卢美团有权要求谢华键、吴绿兰立即归还借款本金及支付利息。恳请法院依法判如所诉。谢华键、吴绿兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，谢华键、吴绿兰向卢美团出具借条，确认向卢美团借款150000元，并约定月息2%，利息先付3个月9000元，借款期为1年。上述事实有卢美团借条1份、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，卢美团提交的借条可确认其与谢华键、吴绿兰成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的借款期限已到，故卢美团主张谢华键、吴绿兰共同返还借款150000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案卢美团与谢华键、吴绿兰在借条中约定月息2%，利息先付3个月9000元，故本院对卢美团主张的按月利率2%计算，自2016年4月6日起计至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。关于卢美团的第一项项诉讼请求，卢美团当庭表示放弃该项诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。谢华键、吴绿兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起十日内返还卢美团借款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%，自2016年4月6日起计算至实际还款之日止）；二、驳回卢美团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由谢华键、吴绿兰负担，谢华键、吴绿兰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟代理审判员  张亚芬人民陪审员  洪惠英二〇一七年三月二十日代书 记员  王文彬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：段某，女，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，男，1976年2月5日出生，汉族。
上诉人段某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某及其委托代理人郝敬荣，被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：许某、段某于2000年2月26日登记结婚。2001年2月5日生育长女许仙，2008年1月3日生育次女许凡，2010年10月25日生育婚生子许智杰。2012年11月12日，2013年1月18日，许某、段某曾分别向和县人民法院起诉要求离婚，经和县人民法院调解和好。
一审法院另查明：许某、段某婚姻存续期间，共同购买了和县历阳镇新城佳苑7栋104室房屋，购买了车辆四台（辆），该四辆（台）车，许某、段某一致同意作价3.3万元归段某所有。许某、段某婚姻存续期间，夫妻尚欠共同债务5.45万元（阮大友3万元，段国荣1万元，许某母亲1.45万元）。
一审法院再查明：和县人民法院（2013）和民一初字第00175号民事调解书对房产和夫妻共同债务作了如下约定：二、段某、许某所有的和县历阳镇新城佳苑7栋104室（含同小区内车库）所有权归段某和婚生子许智杰共同所有，段某和许智杰各占50%份额……；三、夫妻共同债务5.45万元（阮大友3万元，段国荣1万元，许某母亲1.45万元）。由许某承担3万元，段某承担2.45万元（段国荣1万元，阮大友1.45万元），……；四、自调解协议签字生效，段某、许某和好后，共同生活期间，段某、许某各自财产独立……。后许某又起诉至和县人民法院，认为双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予许某、段某离婚；2、婚生长女许仙与婚生子许智杰由许某抚养，婚生次女许凡由段某抚养，段某每月给付小孩抚养费500元；3、许某、段某共同所有的和县历阳镇新城佳苑7栋104室房屋归段某及婚生子许智杰所有，如果房屋由一方居住，另一方给付对方租房费用；4、共同债务2.45万由段某承担。
一审法院认为：许某、段某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生子女许仙、许凡、许智杰许某、段某均同意由许某抚养许仙、许智杰；由段某抚养许凡，符合法律规定，应予准许，其中许仙尚需抚养6年，许凡尚需抚养13年，许智杰尚需抚养15年，故许某要求段某每月给付抚养费的请求，应予以支持，许某要求段某每月给付500元，有些偏高，根据当前生活水平，酌定段某每月给付抚养费200元。夫妻共同财产、债务的分割，许某、段某之间的约定不违反法律规定，予以支持，段某要求分割老家的房屋，因未提供证据，故本案不予理涉，段某认为许某存在过错，要求段某给予经济和精神补偿10万元，亦未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予许某与段某离婚；二、婚生子女许仙、许凡、许智杰，由许某抚养许仙、许智杰，段某抚养许凡，每月给付抚养费200元（自2013年12月1日暂给付至2016年11月30日）；三、许某、段某所有的和县历阳镇新城佳苑7栋104室（含同小区内车库）所有权归段某和婚生子许智杰共同所有，段某和许智杰各占50%份额，夫妻共同债务5.45万元（阮大友3万元，段国荣1万元，许某母亲1.45万元）。由许某承担3万元，段某承担2.45万元（段国荣1万元，阮大友1.45万元），夫妻存续期间，许某、段某共同购买的四台（辆）车归段某所有，段某给付许某折价款33000元的一半，即16500元。案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
段某不服安徽省和县人民法院民事判决上诉称：1、许某没有提交有效证据证明夫妻共同债务为5.45万元。2、许某2013年8月20日殴打段某致其受伤，医药费1156.7元应由许某负担。3、许某长期对段某实施家暴，许某应当支付其损害赔偿金30000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
许某答辩称：1、夫妻共同债务5.45万元是两人共同确认的，并经和县人民法院民事调解书确定。2、夫妻二人打打扯扯是正常的，1156.7元医疗费不应由其承担。3、段某要求给付3万元损害赔偿金是没有理由的。请求二审法院驳回段某的上诉。
二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、和县人民法院（2013）和民一初字第00175号民事调解书确认段某、许某的夫妻共同债务为5.45万元，并确定由段某偿还其中的2.45万元。该民事调解书还确认段某、许某调解和好后的共同生活期间，其各自财产独立。故一审法院据此判令段某承担2.45万元夫妻共同债务并无不当。2、本案系离婚纠纷，段某可另行诉讼，向许某主张医药费，本案对此不予处理。3、虽然许某曾在2013年8月20日殴打段某，致其受伤，但不足以证明许某对段某长期实施家暴，并因此导致双方离婚。故段某要求许某给付其3万元损害赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，段某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费200元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年四月十八日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审106号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈知易。
被执行人金笑琼。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1074号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈知易、金笑琼征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的温龙卫计征字（2015）第1074号征收社会抚养费决定，并于2015年5月26日送达被执行人，要求被执行人陈知易、金笑琼于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的温龙卫计征字（2015）第1074号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第21号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市机场路******号。
负责人：庄永波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）冷北臣，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2013年11月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费2209元减半收取1104.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一四年一月六日
书记员 张丽丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1025号
原告步国胜，男，1961年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘长庆，男，出生年月日不详，民族不详，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告步国胜诉被告刘长庆买卖合同纠纷一案。
原告诉称，要求被告给付赊购轮胎款2700元，给付催款费用1000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告刘长庆的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告步国胜的起诉。
案件受理费90元，退还原告刘国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月十五日
书记员 董 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10049号
原告田洪琼，女，1960年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告田洪琼与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪琼诉称，原告于2012年7月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金6300元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2012年7月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2010年3月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田洪琼的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告田洪琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李曾红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终113号
上诉人（原审被告）：乐清市汇源金属有限公司。
法定代表人：梁建。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：庄龙斌。
委托代理人：叶雄。
原审被告：浙江恒邦工具科技有限公司。
法定代表人：陈桓宁。
原审被告：陈桓宁。
原审被告：陈爱燕。
上诉人乐清市汇源金属有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江恒邦工具科技有限公司、陈桓宁、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人乐清市汇源金属有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市汇源金属有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡建泼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10239号
原告黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈海昆，男，1992年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告潘泽阳，男，1985年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟阳与被告陈海昆、潘泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公�开庭进行了审理。原告黄伟阳到庭参加诉讼，被告陈海昆、潘泽阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟阳诉称，被告陈海昆因需要周转资金先后于2015年5月5日和同年7月3日各向原告借款1万元，合计2万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘泽阳为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和期间。两被告共同出具借款借据2份交原告收执。借款后，被告陈海昆仅各支付一个月利息，之后的利息及借款本金未能偿还，经原告催讨未果，被告潘泽阳也没有履行保证责任。请求判决：一、被告陈海昆立即偿还原告借款2万元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告潘泽阳对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告陈海昆立即偿还原告借款2万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中1万元自2015年6月5日起算；另1万元自2015年8月3日起算）。二、被告潘泽阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈海昆、潘泽阳均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借款借据2份，以此证明被告陈海昆于2015年5月5日和同年7月3日各向原告借款1万元，合计2万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告潘泽阳为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据，系被告陈海昆以借款人的名义、被告潘泽阳以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
�庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈海昆因需要资金于2015年5月5日和同年7月3日各向原告借款1万元，合计2万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘泽阳为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和期间。两被告共同出具借款借据2份交原告收执。借款后，被告陈海昆支付一个月利息计600元，之后的利息及借款本金至今没有偿付，被告潘泽阳亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈海昆两次向原告借款合计2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈海昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈海昆偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告陈海昆双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈海昆按月利率2%计付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告潘泽阳为被告陈海昆的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈海昆追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟阳借款2万元，并�月利率2%计付至还款之日止的利息（其中1万元自2015年6月5日起算；另1万元自2015年8月3日起算）。
二、被告潘泽阳对被告陈海昆的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈海昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈海昆、潘泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保�方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15852号
原告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住所地青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，系刘XX之妻。
被告：王XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X。
被告：王XX，女，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区草X，系王XX之妻。
本院在审理原告赵XX与被告刘XX、王XX、王XX、赵XX、王XX民间借贷纠纷一案中，因被告刘XX、王XX、赵XX下落不明，原告未提供该被告刘XX、王XX、赵XX的确凿地址，本院于2016年11月7日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2025.00元，退回原告。
审判员 庄照
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d876cf34-b92e-4e33-8886-ae4390fc24e4&imgId=ZDg3NmNmMzQtYjkyZS00ZTMzLTg4ODYtYWU0MzkwZmMyNGU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟军
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15852号原告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住所地青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。被告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，系刘XX之妻。被告：王XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。被告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X。被告：王XX，女，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区草X，系王XX之妻。本院在审理原告赵XX与被告刘XX、王XX、王XX、赵XX、王XX民间借贷纠纷一案中，因被告刘XX、王XX、赵XX下落不明，原告未提供该被告刘XX、王XX、赵XX的确凿地址，本院于2016年11月7日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费2025.00元，退回原告。审判员  庄照二〇一六年十一月二十二日书记员  孟军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1167号
原告范成杰，男，住江西省南昌市。
被告汪宗泉，男，住吉安市吉水县城。
原告范成杰诉被告汪宗泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范成杰到庭参加诉讼。被告汪宗泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成杰诉称：2014年3月28日，被告因经营需要，向原告借款105万元。被告在借款当日向原告出具了借条。借条写明：今借到范成杰现金人民币105万元，借款时间为壹年（自2014年3月28日至2015年3月25日止），借款利息为按年利息30%计算，到期一次性还清。但是，借款到期后，被告未按借条上约定还本付息，以各种理由推托至今。为保障自身合法权益，请法院依法判令被告归还借款105万元，并从2014年3月28日起至借款还清之日止按年利率30%支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告汪宗泉未予答辩。
经审理查明：原告经营烟酒店，原、被告双方有业务往来。2013年3月，原告声称开发房地产需要资金周转，向被告借款两笔，分别为70万元和35万元。借款到期后，被告归还了上述两笔借款一年的利息分别为21万元和10.5万元。对尚欠的本金共计105万元，被告重新出具了借条，借条上约定了借期一年及借款利率按年利率30%计算等事宜。借款逾期后，被告无钱支付，只是于2015年8月4日以地王广场的一套商品房作价40万元抵偿给原告。此后，被告再未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款本息的诉求，依法有据，应予支持。被告所欠原告本金105万元应予偿还。按照双方约定的利率，截至2015年8月，产生的利息已超过40万，故被告用于作价40万元抵偿的房屋，应视为支付了相应的利息。原、被告借条上约定的借款利率过高，依照相关法律规定调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告汪宗泉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告范成杰借款1050000元及利息（从2015年8月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17794元，由被告汪宗泉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年一月十日
书记员 肖 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3195号
罪犯胡锡超，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)九中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人胡锡超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人322666元（含已赔偿的7000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2016）赣刑更164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年2月获得新表扬6次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡锡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡超减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00148号
申请执行人：合肥钦成建设工程有限责任公司
法定代表人：孙永飞，总经理。
被执行人：周金杰
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01410号民事判决书，依法向被执行人周金杰送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金杰名下银行存款3346008元（其中本金3000000元、借款期内利息48100元、案件受理费15593元、执行费33767元、至2014年10月20日之逾期付款违约金248548元、未计逾期付款利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民再初字第10号
原审原告贺任杰。
原审被告王建华，现已死亡。
原审原告贺任杰与原审被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）潍城望民初字第29号民事判决，该判决已发生法律效力。在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年1月26日，作出（2015）潍城民监字第2号裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告贺任杰以原审被告王建华已经死亡，其继承人下落不明为由，向本院申请撤回其原审起诉。
本院经审查认为，贺任杰在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定,裁�如下:
准许原审原告贺任杰撤回起诉,本案终结再审程序。
撤销本院（2014）潍城望民初字第29号民事判决。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原审原告贺任杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年八月二十七日
代书记员 邱爱玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民再初字第10号原审原告贺任杰。原审被告王建华，现已死亡。原审原告贺任杰与原审被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）潍城望民初字第29号民事判决，该判决已发生法律效力。在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年1月26日，作出（2015）潍城民监字第2号裁定，再审本案。本案再审过程中，原审原告贺任杰以原审被告王建华已经死亡，其继承人下落不明为由，向本院申请撤回其原审起诉。本院经审查认为，贺任杰在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定,裁�如下:准许原审原告贺任杰撤回起诉,本案终结再审程序。撤销本院（2014）潍城望民初字第29号民事判决。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原审原告贺任杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩洪林审 判 员 李 蕾审 判 员 石 皓二〇一五年八月二十七日代书记员 邱爱玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第136号
申请执行人余国永，男，1985年11月14日生。
被执行人李炜，男，1979年5月10日生。
被执行人罗海兰，女，1980年11月27日生。
申请执行人余国永与被执行人李炜、罗海兰民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）白民初字第1194号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年三月十七日
见习书记员 陈 敬