湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000002号
原告谷城花果山新型建材有限公司（以下简称花果山建材公司）。
法定代表人李龙，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告付勇，农民。
委托代理人舒辉明。
被告陶海峰，农民。
委托代理人曾光祥。
原告花果山建材公司诉被告付勇、陶海峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花果山建材公司的法定代表人李龙及其委托代理人任拥军，被告付勇及其委托代理人舒辉明、被告陶海峰的委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付勇系我公司雇请的挖掘机司机，被告陶海峰偶尔到我公司厂区承运渣土。2013年5月22日上午11时许，被告陶海峰在转渣土过程中，擅自将我公司装载机开到土山便道上平整路面，因其不懂装载机操作，就向正在操作挖掘机挖土的被告付勇示意请其帮忙平整路面，被告付勇即让坐在其挖掘机上玩耍的表弟章文武（男，生于1997年9月27日，住谷城县经济开发区过山口街社区5组）过去开装载机平路。章文武在平路过程中操作不当，致装载机倾覆并致其当场死亡，装载机毁损。事故发生后，因死者亲属情绪过激，阻扰我公司生产，殴打我公司管理人员，经公安机关反复做工作，我公司本着促进社会和谐不使矛盾进一步激化的原则，于2013年5月26日与死者亲属达成60万元的赔偿协议，死者亲属方才罢休，将死者予以安葬。我公司并支付死者亲属生活费9360元，装载机维修费53025元及材料复印费50元。合计662435元。为此，请求人民法院判令二被告连带赔偿我公司已支付的损失的60%即397461元。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告付勇辩称：原告不属本案权利主张人，无权要求我承担连带赔偿责任。受害人章文武跟我一起学习挖掘机操作是经原告方领导同意的，受害人章文武属义务帮工，原告系受益人应承担赔偿责任。造成章文武死亡的过错应在原告，因装载机属特种车辆，由于原告疏于管理，车辆钥匙放在车上，默许被告陶海峰在没有相应操作资质的情况下驾驶装载机请章文武平整路面导致事故的发生，事发时被告陶海峰开着装载机按喇叭示意章文武去开装载机帮忙平路，并非我私自安排，事故发生后原告与受害人家属达成赔偿协议，是原告自愿行为与我无关。综上，受害人章文武生前为原告干活发生工伤事故，加之原告对本单位的机械及平整路面等安全施工管理不到位是造成事故发生的直接原因，原告应承担全部赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任。
被告陶海峰辩称：我与被告付勇的答辩意见一样。我系原告雇请的雇员并负责运土，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告付勇系原告花果山建材公司雇请的挖掘机司机，月工资2800元。受害人章文武跟随被告付勇学挖掘机操作。被告陶海峰时常到原告厂区转运渣土和为原告转运生产用土。2013年5月22日，原告花果山建材公司的法定代表人李龙电话告知个体运输户王雪辉（住谷城县石花镇施家湾村1组）让其去转土，被告陶海峰知道后也随之过去给原告转运生产用土。当日上午10时许，被告陶海峰开着自己的农用车到原告砖厂，在转运生产用土过程中，因运输道路不平，被告陶海峰将自己的农用车停到砖厂场子里后，擅自驾驶原告停放在砖厂后面棚子里的装载机（装载机的钥匙未拔掉）顺着山坡上的路开到山便道上去平整路面。在平整路面过程中被告陶海峰因不懂装载机操作，路面无法推平，就向附近约11米远正在操作挖掘机挖土的方向招手，示意请其帮忙。被告付勇见后将挖掘机停稳，坐在其身后随车学习操作挖掘机的章文武从挖掘机上跳至地上，独自一人走到装载机旁，将装载机起动后帮助平路，被告陶海峰站在装载机旁观看。在平整过程中章文武在倒装载机时，不慎将装载机倒至山坡的边沿上，致装载机一个轮子悬空。这时，在装载机旁站着的王雪辉看见后，便挥手示意章文武停车。因章文武来不及停车，致装载机仰翻到山坡下面，章文武被压在装载机的驾驶室内当场死亡（殁年16岁），装载机受损。事故发生后，被告付勇、陶海峰和王雪辉等人用挖掘机施救无果。原告得知该情况后及时施救并报警。事发后，因章文武的亲属情绪过激，组织相关人员在原告处阻扰生产、殴打管理人员，谷城县公安局石花派出所在接警后，及时赶赴现场处置并立案调查处理，2013年5月26日，原告与受害人章文武亲属协商达成《补偿协议》，由原告花果山建材公司一次性向章文武的亲属补偿章文武死亡赔偿金、丧葬费及章文武的亲属为处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失60万元，该款原告分两次在2013年12月30日前全部付清。原告花果山建材公司在此事故处理期间，支付死者亲属生活费合计9360元，装载机维修费69920元及材料复印费50元。原告将款赔付到位后，行使追偿权诉至本院。
另查，涉及不案的挖掘机、装载机产权均属原告花果山建材公司所有，原告雇请的装载机司机为ＸＸ（当日未在现场）。被告陶海峰在原告厂区内转运生产用土，由原告派挖掘机负责上土到车上，转一车付运费20元。被告陶海峰转运废渣土至厂区外，原告只负责上车，转运废渣土由其自行销售，销售款归其所有，原告不支付任何费用。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为，虽然侵权人相互间并无共同故意，但其分别实施的侵害行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告作为经营性企业应对其经营场所内各项经营活动负有安全管理义务。由于其忽视安全管理义务，导致被告陶海峰将其所有的装载机开出引发翻车事故致章文武死亡的严重后果产生，对此原告应对章文武因此产生的损失承担赔偿责任。被告陶海峰擅自启动原告的特种设备装载机到山坡上去平整路面，超越自己的职权范围，又因缺乏操作装载机技术，示意让他人帮忙，且准许不具备操作技能的未成年人章文武操作装载机，导致损害的发生，对此被告陶海峰对章文武的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。由于受害人章文武系限制民事行为能力人，自己无操作装载机资质，擅自为他人操作装载机致其自身造成损害，其自身具有一定过错。因其跟随被告付勇学习挖掘机的操作技术，在从事学徒过程中，被告付勇对章文武负有安全管理义务。由于被告付勇忽视安全管理，对章文武操作装载机未予以制止，轻信危险可以避免，导致损害的发生。对此被告付勇具有一定过错，对章文武因此造成的损害也应承担相应的赔偿责任。综上，造成受害人章文武损害后果的发生，系多因一果，事故发生后，原告已与受害人章文武亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿数额超出实际损失数额，超出部分由原告自行承担，对于受害人章文武死亡所产生的实际损失即死亡赔偿金、丧葬费应根据责任人所应承担的责任比例予以承担。由于受害人章文武系谷城县经济开发区过山口街社区居委会社区居民，其损失可参照城镇居民可支配收入计算。故受害人章文武实际损失即死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元，合计434389.50元，该损失应由被告陶海峰承担40%即173755.80元；被告付勇承担10%即43438.95元；其余损失由原告自行承担。由于二被告应承担的部分原告已支付，现原告要求二被告承担该损失，理由正当，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿因安葬受害人产生的招待费等相关费用，因该费用属安葬费范畴，不得另行主张。原告要求二被告赔偿装载机维修费及支付材料复印费，属另一层法律关系，不属本案审理范围，本案不作处理。二被告辩称不承担责任的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶海峰赔付原告谷城花果山新型建材有限责任公司损失173755.80元；被告付勇赔付原告谷城花果山新型建材有限责任公司损失43438.95元；上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告谷城花果山新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告负担3350元，被告陶海峰负担2680元，被告付勇负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月二十日
书 记 员 詹忠君