上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3333号
原告沈翠英。
法定代理人陆三元。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告顾健。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告沈翠英诉被告顾健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈翠英的委托代理人金世康、被告平安保险公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告顾健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈翠英诉称，2013年8月8日17时10分许，被告顾健在驾驶证扣留期间驾驶牌号为浙F0XX**小轿车在崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号东侧南北向道路由南向北倒车时，车尾撞及沿该道路由南向北行走的原告，致使原告倒地受伤的交通事故。事发后，被告顾健弃车逃逸。崇明县公安局交警大队于2013年8月20日作出道路交通事故认定书，依法认定被告顾健负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后，于2013年8月8日至9月2日在上海市第七人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，左颞部硬模外血肿，右额颞部头皮下血肿，腰1、2、3左侧横突骨折，腰1压缩性骨折等。后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。因被告顾健的事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告主张营养费人民币（以下币种均为“人民币”）2，400元、医疗费27，142.80元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金96，472.20元、护理费3，205元、交通费300元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费200元、鉴定费4，800元、代理费4，000元计150，020元，以上费用由被告平安保险公司在交强险内予以赔付，余款由被告顾健承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户口簿复印件。
5、律师费收据。
被告顾健未到庭应诉答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、投保事实等均予以认可，愿意在交强险内赔偿原告的合理费用。
经当庭质证，被告平安保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，要求对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明该鉴定结论存在（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告平安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2013年8月8日17时10分许，被告顾健驾驶牌号为浙F0XX**小型轿车沿崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号东侧南北向道路由南向北倒车，车尾撞及该道路由南向北行走的原告沈翠英，造成原告沈翠英跌地受伤的交通事故，事发后，被告顾健弃车逃逸。2013年8月20日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告顾健负事故全部责任，原告沈翠英不负事故责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院就医治疗，诊断为：1、脑挫伤硬膜外血肿（左颞部）、头皮下血肿（右额颞部）；2、腰1、2、3左侧横突骨折；3、右肘部皮肤挫伤。2014年3月13日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：原告沈翠英颅脑多发损伤（左侧颞部硬膜外血肿，右侧额颞部皮下血肿，双侧颞叶脑挫伤等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；腰1、2、3左侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告顾健驾驶的牌号为浙F0XX**小型轿车于2013年4月9日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月10日至2014年4月9日。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张27，142.80元，并提交相关票据。经审核，本院确认原告的医疗费为27，142.80元。
2、住院伙食补助费：原告主张500元（20元／天×25天），经审核，原告住院25天，本院确认原告的住院伙食补助费为500元。
3、营养费：原告主张2，400元（1200元／月×2个月），被告平安保险公司对营养期限不予认可，对参照标准同意以每月900元计算。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2，400元。
4、护理费：原告主张3，205元，其中住院期间的护理费为1，455元，出院后的35天以每天50元计算。被告平安保险公司对护理期限不予认可，同意以每月900元计算护理费。本院根据原告伤情，司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为3，205元。
5、残疾赔偿金：原告主张96，472.20元（43，851元／年×10年×22%）。被告平安保险公司对伤残鉴定意见持有异议，认为原告伤情不构成伤残或级别较低，但对计算方式及参照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有异议。本院认为，原告主张的该项损失提交了司法鉴定意见书、户口簿，参照的标准也符合规定，但计算年限有误，本院确认原告的残疾赔偿金为86，824.98元（43，851元／年×9年×22%）。
6、精神损害抚慰金：原告主张11，000元。被告平安保险公司对伤残鉴定意见持有异议，认为原告伤情不构成伤残或级别较低，故对此损失不予认可。本院认为，原告主张的该项损失提交了司法鉴定意见书，证明构成残疾，原告因伤而遭受精神上的创伤，现根据本地区的生活水平及事故责任，酌定原告的精神损害抚慰金为11，000元。
7、交通费：原告主张300元，被告平安保险公司认可200元。本院根据原告就医次数、地点、伤情等因素，酌定原告的交通费为200元。
8、鉴定费：原告主张4800元，并提交相关票据，本院对此予以确认。
9、衣物损失费：原告主张200元，被告平安保险公司予以认可，本院予以确认。
10、律师代理费：原告主张4000元，并提交了票据予以证实，本院认为律师费系原告的实际损失，且数额合理，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计140，272.78元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾健负事故全部责任、原告沈翠英不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾健驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾健赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。被告顾健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈翠英强制保险责任限额中医疗费7，100元、住院伙食补助费500元、营养费2，400元、护理费3，205元、残疾赔偿金86，824.98元、交通费200元、精神损害抚慰金11，000元、物损费200元计111，429.98元。
二、被告顾健于本判决生效后十日内赔偿原告沈翠英医疗费20，042.80、鉴定费4，800元、代理费4，000元计28，842.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告沈翠英负担97元，被告顾健负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。