wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第818号
原告罗任祥。系佛山市禅城区汪启洋五金机电商行的业主。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村垃圾处理中心，组织机构代码：73147821-9。
法定代表人郑维先，总经理。
委托代理人潘国良。系被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司的员工。
原告罗任祥与被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（下称“顺能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。案件受理后，被告顺能公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理后驳回了被告的管辖权异议申请。被告顺能公司在上诉期内未就管辖裁定提起上诉，本院遂于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉、被告顺能公司的委托代理人潘国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佛山市禅城区汪启洋五金机电商行的经营者，2014年5月、7月，被告向原告购买各种五金机电配件共计值63650.5元，约定货款为月结。原告依约向被告履行交付货物义务后，被告却迟迟不履行支付货款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告顺能公司支付货款63650.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告于2014年5月至7月期间分多次向原告购货共63650.5元，但被告于2014年9月向原告支付了5000元，目前尚欠原告58650.5元。
诉讼中，原告在提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的企业机读档案登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是佛山市禅城区汪启洋五金机电商行的业主；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.采购合同书复印件两份、送货单十四份、发票复印件八份，证明被告于2014年5月至7月期间分多次向原告购货共63650.5元，约定付款方式为月结，但被告收货后迟迟不履行付款义务。
被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告于2014年9月向原告支付了5000元，目前尚欠原告58650.5元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议；且原、被告对尚欠货款金额为58650.5元的事实无异议，故本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实均予以确认。
本院认为，诉讼中，原、被告对双方存在买卖合同关系及尚欠货款58650.5元的事实无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原告诉请被告向其支付拖欠货款58650.5元，理据充分，本院予以支持。被告向原告购货后，在原告通过诉讼程序主张后仍未能及时向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告自起诉之日起，即自2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗任祥支付货款58650.5元及利息（以58650.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月28日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告罗任祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为695.63元，财产保全费656.5元，合计1352.13元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏惠敏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1854号
申请执行人梁志辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0817。
被执行人梁细初，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××151X。
关于申请执行人梁志辉与被执行人梁细初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第289号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁细初应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元给申请执行人梁志辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3700元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费2506元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。被执行人位于佛山市高明区荷城街道跃华路135号房产，于2015年10月19日被本院的（2015）佛明法执字第1316号执行案件查封，本案可在对被执行人的上述财产处理后参与分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1854号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
对被执行人佛山市高明区荷城街道跃华路135号房产查封期限为三年，申请执行人应在查封期限届满前10日内向本院申请续封，逾期不申请续封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨婉锋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第812号
原告曹平珍，男，汉族，1974年2月13日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告曹平珍诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹平珍及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平珍诉称，2013年4月至7月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告10000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币10000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资10000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告曹平珍的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告曹平珍工资10000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1797号
罪犯勒古伟黑，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人勒古伟黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人勒古伟黑不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒古伟黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初36号
原告王桂银，女，汉族，1971年7月17日生，住夏津县。
被告刘忠强，男，汉族，1971年5月15日生，住夏津县。
本院在审理原告王桂银与被告刘忠强生离婚纠纷一案中，原告王桂银于2016年1月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂银撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王桂银负担。
审判员 王德军
二〇一六年一月十六日
书记员 李 松
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3165号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人金晓茴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02503号，依法向被执行人金晓茴发出执行通知书，责令被执行人金晓茴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓茴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓茴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币97356.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第691-2号
原告钟辉生，男，1958年5月11日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市展鸿建设工程有限公司，住所地（展览综合楼B栋）首层铺E8-9号。
本院受理上列原告与被告票据追索权纠纷一案，并于2014年10月30日依法查封了被告在中国建设银行股份有限公司佛山丹灶支行的44001667296053003604帐户存款73500元。现原告于11月21日以被告付清货款为由向本院申请撤诉及解除对被告的财产保全措施。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告钟辉生撤回起诉。
二、解除对被告佛山市展鸿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山丹灶支行的44×××04帐户存款73500元的冻结。
本案因撤诉减半收取受理费818.75元、财产保全费755元，合计1573.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李少明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第521号
原告陈凤霞，女，48岁。
被告集贤县景义米业有限公司（下称景义公司），住所地集贤县集贤镇同意村。
法定代表人许景义，经理。
原告陈凤霞与被告景义公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤霞到庭参加诉讼。被告法定代表人许景义经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，2015年7月21日被告向原告借款658978元。约定月利率1%。被告至今未偿还本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金658978元，及2015年7月21日至给付之日的利息，按月利率1%计算。
被告景义公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月21日被告向原告借款658978元。约定月利率1%。被告至今未偿还本息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告集贤县景义米业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈凤霞借款本金658978元；并以此为本金，按月利率1%计算，一并给付2015年7月21日至给付之日的利息。
案件受理费10500元（原告已预交），减半收取5250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱艳娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1147号
原告：赵某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：李红，女，汉族，住址：同原告赵某某。（系原告赵某某之母）
被告：赵某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵某某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李红、被告赵某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系李红与被告婚生子女，李红与被告于2010年9月30日在鞍山市铁西区民政局协议离婚，协议约定：“原告随李红抚养生活，被告每月给付子女抚养费600元整。”现在随着原告年龄的长大，马上就要进入中学上学，生活成本增高。现诉至法院，要求抚养费增加至每月1000元。
被告赵某甲辩称：我收入下降了，我同意增加抚养费为每月700元。
经审理查明：原告法定代理人李红与被告赵某甲原系夫妻关系，2010年9月30日，二人到鞍山市铁西区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生女原告赵某某随其母李红共同生活，被告赵某甲每月给付子女抚养费600元。
另查，被告赵某甲2015年10月、11月、12月及2016年1月、2月、3月的工资收入分别为：2899.3元、2835.8元、2542.3元、2966.9元、2543.4元、2733.4元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、离婚协议书复印件。被告提供的证据有：工资单。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告之母与被告在民政局签订的离婚协议合法有效。
由于生活费用增加，原告要求抚养费增加至每月1000元，但被告提供了其收入情况证据，被告赵某甲2015年10月、11月、12月及2016年1月、2月、3月的工资收入分别为：2899.3元、2835.8元、2542.3元、2966.9元、2543.4元、2733.4元，平均为：2753.52元，按百分之二十五的比例为688.38元，被告当庭接受的数额为700元，本院认为被告每月支付700元抚养费是适宜的，故对原告的此项请求本院以每月700元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效之日当月起向原告赵某某给付抚养费增加为每月700元，至原告年满18周岁或高中毕业时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某甲负担，此款项随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年六月一日
书 记 员 穆广林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1132号
罪犯郭梓锋，男，1988年10月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年2月9日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第499号刑事判决，认定罪犯郭梓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至：2026年3月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬四次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭梓锋减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二五年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第29号
原告：欧阳决新，男，上高县人。
被告：杜力强，男，上高县人。
本院在审理原告欧阳决新诉被告杜力强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳决新撤回起诉。
诉讼费6270元减半收取，计币3135元由原告欧阳决新负担。
审判员 李任根
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01534号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31－1＃，组织机构代码74288496－8。
法定代表人代育松，职务董事长。
委托代理人李百万，男，汉族，1986年6月23日生，住重庆市开县。
被告张继碧，女，汉族，1971年3月11日生，住四川省射洪县。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告张继碧居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回对被告张继碧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
代理审判员 段玉秀
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈媛雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01534号
原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。
法定代表人刘道寿，总经理。
被告重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区南区路122-168号附楼名义层第一层124#。
法人代表刘英勇，总经理。
原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司诉被告重庆森迈电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初297号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶长顺，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳州市平和县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人叶长顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日8时许，被告人叶长顺饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”小型轿车行驶至本市成功大道吕岭路口至梧村隧道（嘉莲口）路段时，将车停在匝道旁后睡着，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人叶长顺案发时血液中乙醇含量为118.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶长顺如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶长顺具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人叶长顺拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶长顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶长顺适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人叶长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2042-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人曾凡清，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区，该行员工。
被告张利，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2015年12月14日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费12148元，因撤诉而由本院收取的6074元、保全费4694元（均已由原告预交），由原告负担。
审 判 员 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞婷婷（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3649号
申请执行人李宏刚。
被执行人吴道明。
被执行人蒋兴昌。
申请执行人李宏刚与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0682民初2004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付李宏刚工资款10600元。案件受理费35元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款10600元，案件受理费35元，执行费60元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠李宏刚10635元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费60元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1309号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3649号申请执行人李宏刚。被执行人吴道明。被执行人蒋兴昌。申请执行人李宏刚与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0682民初2004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付李宏刚工资款10600元。案件受理费35元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款10600元，案件受理费35元，执行费60元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠李宏刚10635元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费60元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1309号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初793号
原告：孙毅，男，1981年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：张艳红，女，1985年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：孙毅，系张艳红之夫，代理权限为特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告孙毅、张艳红诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金28800元（住宅违约金从2015年6月24日计算至2017年6月7日止，车库违约金从2015年6月10日计算至2017年6月7日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告分别于2012年6月21日、6月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋1单元402号商品房一套和33栋5号车库一间。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年6月11日、6月25日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标�物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双�约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务�责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告孙毅、张艳红办妥绿地国际花都一期32栋402号房屋和33栋5号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙毅、张艳红逾期办证违约金28800元（住宅违约金从2015年6月25日起计算至2017年6月7日止，车库违约金从2015年6月11日计算至2017�6月7日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初793号原告：孙毅，男，1981年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：张艳红，女，1985年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：孙毅，系张艳红之夫，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告孙毅、张艳红诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金28800元（住宅违约金从2015年6月24日计算至2017年6月7日止，车库违约金从2015年6月10日计算至2017年6月7日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告分别于2012年6月21日、6月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋1单元402号商品房一套和33栋5号车库一间。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年6月11日、6月25日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标�物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双�约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务�责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告孙毅、张艳红办妥绿地国际花都一期32栋402号房屋和33栋5号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙毅、张艳红逾期办证违约金28800元（住宅违约金从2015年6月25日起计算至2017年6月7日止，车库违约金从2015年6月11日计算至2017�6月7日止，按20元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保4-1号
申请人张某。
被申请人高某。
本院于2016年1月7日作出（2016）冀0791财保4号保全的裁定，对被申请人驾驶的事故车辆京K×××××号丰田轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的事故车辆京K×××××号丰田轿车的扣押
审判员 杨建德
二〇一六年一月八日
书记员 周雨倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1249号
原告：张炳祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：王泽峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省献县。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道二手车交易市场对过。组织机构代码证：06700656-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人邢运江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告张炳祥与被告王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王泽峰、远华运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计28243.59元。事实和理由：2016年5月27日6时许，被告王泽峰驾驶冀Ｊ×××××、冀JMD**挂号重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶至南皮县王寺镇立德电器门口处时与前方顺行的原告张炳祥驾驶的冀09-129**号中大型拖拉机相撞，发生致使原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任。被告王泽峰驾驶的车辆属于被告远华运输公司所有，在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险，保险公司应当依法承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告王泽峰未答辩。
被告远华运输公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，1、核实被保险人的投保情况，请核实被保险人的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，若不存在拒赔情形，我公司在合理范围内赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任应由实际侵权人承担。3、核实原告与被保险人之间是否垫付情况。
原告方主张损失及提交证据：1、医疗费2650.68元，提交票据10张、用药清单5页、住院病案1本、诊断证明1份。2、伙食补助费300元，原告住院3天，每天按100元。3、营养费210元，30元／天，营养期间7天；4、交通费500元。5、误工费4749.37元，按照河北省2016年度交通运输业57784元计算1个月。提交原告的住院病历、行驶证、驾驶证。6、护理费1533.54元，住院期间3天按照河北省城镇在岗职工平均工资52409元／年计算为430.76元，出院后标准按照居民服务业标准33543元／年计算12天为1102.78元。7、车损14800元，提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份。8、施救费2000元，提交施救费票据1张。9、车损鉴定费1500元，提交鉴定费票据1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：
2016年5月27日6时00分，在302省道南皮县王寺镇立德电气门口处，被告王泽峰驾驶冀Ｊ×××××、冀JMD**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时与前方顺行的原告张炳祥驾驶的冀09-129**号中大型拖拉机相撞，致张炳祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第201605263号道路交通事故认定书认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任。被告王泽峰驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀JMD**挂号重型半挂牵引车登记车主系被告远华运输公司，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张炳祥与被告王泽峰发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任本院予以确认，被告王泽峰应当对原告的损失承担赔偿责任，由冀Ｊ×××××、冀JMD**挂号事故车辆的登记车主被告远华运输公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下：1、医疗费2650.68元，有医疗费票据、用药清单、住院病案、诊断证明予以证实，予以认定。2、伙食补助费300元，住院3天，100元／天。3、结合原告伤情及住院情况交通费酌定为150元。4、误工费474.94元，按照河北省2016年度交通运输业57784元／年计算住院期间3天。5、护理费162.57元，按照2016年度河北省农、林、牧、渔业19779元／年计算住院期间3天。6、车损14800元，有车损评估报告书予以证实，予以认定。7、施救费2000元，有施救费票据予以证实，予以认定。8、车损鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告并无医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张本院不予支持。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险（1000000元，不计免赔）各一份，故被告人民保险公司应当首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2950.68元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费787.51元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费、车损鉴定费2000元，超出部分16300元由被告人民保险公司在商业第三者险范围内按照承担赔偿责任。因为原告的损失被告人民保险公司可以全额赔偿，故被告王泽峰、远华运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计22038.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告张炳祥负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 昝立亚
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审233号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县瑞邦厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇初桥村。
法定代表人舒欢欢，女，1985年12月6日出生，汉族，公司经理，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县瑞邦厨业有限公司未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地1728平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第241号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计51840元（30元×1728=51840元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第241号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第241号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县瑞邦厨业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款51840元。被执行人山东省博兴县瑞邦厨业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县瑞邦厨业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费677元，由被执行人山东省博兴县瑞邦厨业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1858号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：娄万敏，男，1972年9月4日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人娄万敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告金家村二组、第三人娄万敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人娄万敏作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费3060元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人娄万敏未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组村民夏兴福代表12户32名村民（含第三人娄万敏）与原告郝树波签订了荒山承包合同，合同约定：荒山承包地点为夏家蚕场上；承包面积为40.8亩（1.275亩／人×32人）；承包期限为60年（自2014年3月12日至2073年3月11日止）；承包金额为19584元（每年8元／亩×40.8亩×60年）；付款方式为自签订合同之日承包方一次性付清承包费。合同签订当日，原告一次性交清了承包费19584元，第三人娄万敏领取了3060元的承包费，其他村民也各自领取了相应的承包费后，原、被告签订的荒山承包合同开始生效。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告签订的荒山承包合同。
原、被告签订承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费交到第三人娄万敏手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人娄万敏返还承包费3060元的诉请合理，本院予以支持。关于违约金原告与被告在荒山承包合同中未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人娄万敏于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包款3060元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凤城市边门镇金家村二组、第三人娄万敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李站萍
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执644号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与朱宇青借款合同纠纷一案中查明被执行人朱宇青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人朱宇青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初99号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人沙某某，男，1974年9月19日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27被米易县公安局取保候审。2016年7月7日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年4月24日16时许，被告人沙某某酒后驾驶川DZ21**号两轮摩托车，从米易县丙谷街方向沿214省道向米易县城区方向行驶，当车行驶至214省道46KM+100M处时，与前方行驶由丁某某驾驶的川DDS6**号轿车相撞。民警赶到现场后，将被告人沙某某带至米易县人民医院依法提取其人体血液样本送检。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，其血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。
另查明，2016年4月24日16时42分，米易县公安局交警大队值班室接丁某某报警称：在米易县丙谷变电站附近有两车相撞，请出警。交警到现场进行勘查时，发现沙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂准备用人体呼吸乙醇含量检测仪测试沙某某的人体呼出气体乙醇含量，但沙某某拒绝配合进行呼出气体乙醇含量检测。于是，民警将沙某某带至米易县人民医院依法提取其人体血液样本送检。2016年4月27日，米易县公安局交警大队民警依法传唤沙某某到该大队接受调查，后民警将其抓获。经米易县公安局交警大队认定，被告人沙某某承担此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人雷某甲、雷某乙、崔某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息、视频资料及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人沙某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人沙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人沙某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沙某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初99号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人沙某某，男，1974年9月19日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27被米易县公安局取保候审。2016年7月7日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年4月24日16时许，被告人沙某某酒后驾驶川DZ2144号两轮摩托车，从米易县丙谷街方向沿214省道向米易县城区方向行驶，当车行驶至214省道46KM+100M处时，与前方行驶由丁某某驾驶的川DDS632号轿车相撞。民警赶到现场后，将被告人沙某某带至米易县人民医院依法提取其人体血液样本送检。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，其血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。
另查明，2016年4月24日16时42分，米易县公安局交警大队值班室接丁某某报警称：在米易县丙谷变电站附近有两车相撞，请出警。交警到现场进行勘查时，发现沙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂准备用人体呼吸乙醇含量检测仪测试沙某某的人体呼出气体乙醇含量，但沙某某拒绝配合进行呼出气体乙醇含量检测。于是，民警将沙某某带至米易县人民医院依法提取其人体血液样本送检。2016年4月27日，米易县公安局交警大队民警依法传唤沙某某到该大队接受调查，后民警将其抓获。经米易县公安局交警大队认定，被告人沙某某承担此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人雷某甲、雷某乙、崔某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息、视频资料及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人沙某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人沙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人沙某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沙某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3385号
申请执行人：福建飞瑞广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：刘军。
委托代理人：陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福建）事务所律师。
被执行人：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈向东。
申请执行人福建飞瑞广告有限公司与被执行人福建省金海湾文化发展有限公司广告合同纠纷执行一案，申请执行人福建飞瑞广告有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4818号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人福建省金海湾文化发展有限公司偿还广告费93000元及按每日万分之五支付违约金暂计至2015年12月11日为24398.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1228.5元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省金海湾文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金海湾文化发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省金海湾文化发展有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建省金海湾文化发展有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建省金海湾文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建省金海湾文化发展有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第4818号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01189号
原告江国华，男，1970年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告熊仕胜，男，1965年12月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告房银燕，女，1970年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告江国华与被告熊仕胜、房银燕民间借贷纠纷一案中，原告江国华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国华申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国华撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告江国华负担。
审判员 汪平红
二〇一六年一月四日
书记员 洪 锦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2319号
原告：杨克勤，男，1967年3月7日出生，汉族。
被告：韩喜龙，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告杨克勤与被告韩喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克勤到庭参加诉讼，被告韩喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩喜龙支付原告劳务费108000元。事实和理由：2010年被告在巩义市××××村中开采铝石，雇佣原告的钩机为其干活，被告共欠原告148000元工时费。后经原告讨要，被告于2013年4月3日支付原告4万元。原告并不知道被告与姜新建、赵明宪合伙开采铝石，被告为原告出具欠条时也未告知原告，原告曾诉至法院，被告将合伙的协议书提交，如果被告与姜新建、赵明宪系合伙关系，被告不会一个人为原告出具欠条。剩余款项，经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告韩喜龙缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交欠条原件一份，载明：“欠条，今欠杨克勤钩机款壹拾肆万捌仟元整（￥148000元）最迟铝石坑开工前一天前付清，2011年2月18号，韩小龙。”原告另提交巩义市××××村民委员会证明一份，证明被告韩喜龙与韩小龙系同一人。原告曾于2015年7月13日诉至本院，被告韩喜龙在本院于2015年9月17日对其的调查笔录中称韩小龙系其小名。结合凌沟村委证明及被告在调查笔录中的陈述，本院认定被告韩喜龙与欠条中载明的韩小龙系同一人。因被告缺席，原告持有被告出具的欠条原件，主张被告欠原告劳务报酬148000万元，该欠条的形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉事实，本院对该份欠条所载明的欠款事实予以认定；2.原告提交其于2013年4月3日的取款证明一份，证明被告支付原告4万元，因被告缺席，结合原告提交的取款证明及被告在2015年9月17日的调查笔录中称其已支付原告4万元，本院认定被告已支付原告4万元。
本院认为，被告在本院于2015年9月17日对其的调查笔录中认可原告为其提供劳务，结合本案原告的陈述及被告为其出具的欠条，本院认定原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。根据被告于2011年2月18日为原告出具的欠款手续，被告尚欠原告劳务报酬148000元，后经原告讨要，被告支付原告4万元，被告仍欠原告108000元劳务报酬未付，故原告要求被告支付劳务报酬108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院于2015年9月17日对其的调查笔录中称原告干活的矿系被告与赵明宪、姜新建三人合伙经营的，被告不应一个人承担责任，并提交被告与赵明宪、姜新建签订的协议书一份，证明三人系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，关于被告与赵明宪、姜新建三人之间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨克勤劳务报酬十万八千元。
如被告韩喜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告韩喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 许喜泉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢世琼
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第171号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人滕彩国，男，汉族，生于1958年2月1日。因犯抢劫罪，于2006年5月12日被武胜县人民法院判处有期徒刑十一年（2014年4月25日刑滿释放）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人滕彩国犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人滕彩国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年6月28日14时许，被告人滕彩国在武胜县金牛镇周某甲茶馆内打麻将时与被害人徐某某发生口角。被告人滕彩国用随身携带的小刀将被害人徐某某刺伤。经法医鉴定，其损伤属轻伤二级。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人滕彩国的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人滕彩国具有坦白情节，可从轻处罚。被告人滕彩国具有累犯情节，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人滕彩国对上述指控的基本事实予以供述，对指控的罪名无异议。
经审理查明：2015年6月28日14时许，被告人滕彩国在武胜县金牛镇周某甲茶馆内打麻将时与徐某某（被害人）发生纷争。被告人滕彩国便用随身携带的小刀将被害人徐某某左侧胸部刺伤。经法医鉴定，其损伤属轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、图、拍照；3、到案经过；4辨认笔录；5、鉴定结论；6、被害人徐某某的陈述；7、证人周某甲、蒋某某、胡某某、周某乙、雷某等人证词；8、刑事判决书及释放证明；被告人滕彩国的供述以及户籍证明等。
上列证据经庭审质证无异议。其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人滕彩国未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人滕彩国犯故意伤害罪的罪名成立。被告人滕彩国遇事因琐事与他人发生纷争的过程中故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法惩处。控方关于被告人滕彩国具有坦白情节，可从轻处罚；被告人滕彩国具有累犯情节，应当从重处罚的公诉意见与本案查明的基本事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人滕彩国的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕彩国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第00297号
原告耿某某，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，魏县人。
被告李某某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，魏县人。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于农历2010年10月定婚，在我对被告不十分了解的情况下于同年11月18日典礼同居，并于2010年12月20日办理结婚证，2011年7月29日生一男孩，取名耀某，现随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后没有共同语言，常因家务琐事吵闹，在我生孩子期间，被告不管不问，在张家口打工时，被告在外玩了一天一夜，回来后我说了他几句，被告就对我又打又骂，被告的所做所为已伤透了心，现在我和被告已经分居，感情已经破裂，和好无望，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所说不是事实，我对原告挺好的，在张家口时我没打她，是她怀着孕，晚上往外走，我拉她时把外套拉坏了。我们之间的问题，不是因为我们之间的感情，是因为原告母亲向我要两万元钱引起的，请求法庭调解一下，我也找人说合一下，如果两个月内不能和好，就判我们离婚，孩子可以由原告抚养，但我不负担抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年农历10月认识，于同年11月18日按农村习俗典礼同居，2010年12月20日办理结婚证，2011年7月29日生一男孩，取名李耀某，现随原告生活。婚后双方常因家务事生气，2011年10月份双方因产生矛盾而分居。审理期间原告表示可以独自抚养儿子，放弃让被告负担抚养费。诉讼中原告离意坚决，经调解无效。
本院认为，原、被告认识时间不长既登记结婚，婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后仅在一块儿生活了一年时间便产生矛盾而分居，双方根本未建立起深厚的夫妻感情，现双方已分居，互不履行夫妻义务，原告离意坚决，被告亦对和好不抱希望，虽经本院一段时间的调解，双方仍未和好，可见夫妻感情已经破裂，原告离婚请求应予准许。儿子李耀某未满周岁且一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿独自负担子女抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第3条、第10条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告李某某离婚；
儿子李耀某由原告耿某某抚养，子女抚养费由原告自己负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一二年三月二十二日
书记员 崔振南
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
1０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00940号
原告：葛某某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡德，男，1963年7月出生，汉族，系被告孟某某之父。
委托代理人：赵伟，宿州市永埇区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的离婚诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告孟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛某某承担。
审判员 宋 治 安
二〇一三年四月十九日
书记员 孙伟（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初428号
原告广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
委托代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部部门员工。
被告：谢世和，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西象州县。
被告：韦群柳，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西象州县。
被告：黄群英，女，1942年8月12日出生，汉族，住广西象州县。
原告广西象州农村合作银行（以下简称象州农合行）诉被告谢世和、韦群柳、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德财到庭参加诉讼，被告谢世和、韦群柳、黄群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州农合行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢世和、韦群柳共同偿还原告贷款本金人民币140,100.00元及利息76,089.42元（暂计至2018年01月10日），本息共计216,189.42元；诉讼期间及往后的利息按借款合同约定的利率计算至被告还清借款本息之日止；二、判令原告对抵押担保的财产享有依法处置及优先受偿的权利；三、依法判决由被告承担原告为实现本案债权而支付的诉讼费、保全费以及因实现本案债权的其他费用。事实与理由：2011年10月20日，被告谢世和向原告申请借款15万元。2011年11月25日，原告与被告谢世和、韦群柳、黄群英签订《抵押担保合同》（合同编号：象州合行抵字（2011）××），与被告谢世和签订《个人借款合同》（合同编号：象州合行借字（2011）第××）》，韦群柳作为债务共同承担人在《个人借款合同》上签名。《个人借款合同》约定：被告谢世和向原告借款人民币15万元，用于经营水族坊，期限自2011年11月25日起至2014年11月24日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，即执行年利率9.975%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整方式为立即生效，实行按季结息，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；合同附则约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告黄群英自愿用其名下座落于广西象州县的房地产作为该笔借款抵押担保，房产权证号为：桂房证字第××号，建筑面积252平方米。土地使用证号为：象国用（2001）字××号。原、被告双方到象州县房管所办理了抵押登记，他项权证号：象房他证象字第××号。2011年11月28日，谢世和与原告签订《借款借据》，基准利率6.65%上浮50%，即执行利率9.975%，贷款期限自2011年11月28日起至2014年11月24日止，原告按照合同约定将借款15万元转入谢世和的账号：62×××03。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
综上所述，因被告谢世和、韦群柳、黄群英违约，原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。
被告谢世和、韦群柳、黄群英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢世和、韦群柳的借贷关系属实。由于被告未能按期偿还借款，违反《个人借款合同》的约定。原告诉请判令被告谢世和、韦群柳归还原告借款本金人民币140,100.00元及利息76,089.42元（暂计至2018年01月10日），本院予以支持。被告黄群英与原告签订《抵押担保合同》自愿用其名下位于广西象州县的房地产作为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、以及实现债权的费用。因此，原告诉请对抵押物享有抵押权，并优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世和、韦群柳应在本判决生效之日起十日内偿还原告广西象州农村合作银行借款本金人民币140,100.00元及利息76,089.42元（利息计算至2018年1月10日，2018年1月11日以后的利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、原告广西象州农村合作银行对被告黄群英名下位于广西象州县的房地产（房屋产权证号：桂房证字第××号，建筑面积252平方米，土地使用证号：象国用（2001）字××号，他项权证号：象房他证象字第××号）享有抵押权，并优先受偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4543.00元，减半收取2271.50元，由被告谢世和、韦群柳、黄群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一八年五月九日
书记员 覃丽静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第173号
原告：舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：胡春香，经理。
被告：侯喜信，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司诉被告侯喜信租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡春香、被告侯喜信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2012年8月，被告多次租用原告所有的挖掘机，至2013年1月2日欠原告租赁费35106元，出具欠据一枚。2013年1月至2月间被告给付14000元，剩余21106元至今未还。2013年4月27日被告再次租用原告挖掘机，发生租赁费2320元也未支付。现原告要求被告给付原告租赁费23426元及利息。
被告辩称：原告告诉属实，但钱数差300元至400元，我同意还款。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在合法有效的租赁关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、2013年1月2日欠据一枚，证明被告欠原告租赁费35106元，其中被告已给付14000元；
3、对账单一份，证明2013年1月2日双方对账后被告欠原告35106元；
4、2013年4月27日欠据一枚，证明被告欠租赁费2320元。
经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，并形成证据链条，故本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年5月至2012年8月，被告多次租用原告所有的挖掘机，至2013年1月2日共欠原告租赁费35106元。2013年4月27日被告再次租用原告挖掘机，欠租赁费2320元。双方约定几天后给付租赁费。到期后被告给付原告租赁费14000元，还为原告挖掘机换玻璃垫付400元。被告共欠原告租赁费23026元。
本院认为，被告侯喜信租赁原告舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司挖掘机并欠租赁费属实，原、被告之间成了合法有效的租赁合同关系。原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应在约定时间内支付租金，被告未按合同履行给付义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付余欠租赁费及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告侯喜信给付原告舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司租赁费23026元，并自2013年2月3日起至款付清止，以20706元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；自2013年5月27日起至款付清止，以2320元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费386元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第06043号
原告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地本市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，董事长。
原告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，董事长。
二原告委托代理人祝伟，北京大悦律师事务所律师。
被告北京橄榄树房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区东三环建外soho东区B座2506号。
法定代表人宋仕勇，总监。
委托代理人贾宝军，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司诉被告北京橄榄树房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被告北京橄榄树房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因被告的主要营业地位于北京市朝阳区建外sohu东区B座2506号，故本案依法应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二原告基于其与被告之间于2011年3月15日签订的《北京万朋商城四至五层摊位使用权销售合作协议》、于2011年9月21日签订的《万朋商城三层摊位使用权销售代理补充协议》、于2012年4月26日签订的《补充协议》等合同起诉，上述合同中约定合同义务为销售位于北京市东城区永定门外大街128号万朋商城的摊位使用权。现被告未提供翔实、有效的证据证明其在万朋商城之外的其他处所履行了上述合同约定的义务，且上述合同中亦未明确约定合同的履行地点。因此，本案中的合同履行地应为位于本院辖区的万朋商城，本院依法对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京橄榄树房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 田 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2290号
上诉人（原审原告）韩承举，男，1938年9月16日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）王承爱，女，1943年5月4日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）葛传英，女，1963年7月15日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）韩聪敏，女，1986年8月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）韩慧敏，女，1991年7月2日生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人葛传英（韩某母亲），自然情况同前。
上列六上诉人共同委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地陕西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被诉人（原审被告）蒋世乔，男，1971年4月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏鎏塬实业有限公司，注册地江苏省南京市高淳区淳溪甘霖路23号—307室，实际经营地南京市建邺区太平南路333号3楼。
法定代表人刘伟，江苏鎏塬实业有限公司总经理。
委托代理人郝德钢，江苏鎏塬实业有限公司职工。
上诉人韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩某于2016年4月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2164号
原告：邓州市古城街道办事处新西居委会十一组。
负责人：李玉静，系该组组长。
原告：邓州市古城街道办事处新西居委会十三组。
负责人：张斌，系该组组长。
被告：国网河南邓州市供电公司。
法定代表人：代鑫波，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职工。
第三人：邓州市古城街道办事处新西居委会。
负责人：韩云峰，该居委会主任。
原告邓州市古城街道办事处新西居委会十一组、十�组与被告国网河南邓州市供电公司、第三人邓州市古城街道办事处新西居委会为确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告邓州市古城街道办事处新西居委会十一组、十三组于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓州市古城街道办事处新西居委会十一组、十三组撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邓州市古城街道办事处新西居委会十一组、十三组负担。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 时 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1545号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年2月5日被九江市公安局浔阳区分局羁押，2月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东文品律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人凌某犯职务侵占罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某案发前是某模具塑胶有限公司的调机师傅，负责将领取的原料加工成产品。2012年7月份开始，被告人凌某在上班期间，利用加工产品的职务便利，将车间内的塑胶原料颗粒及废料侵占后存放于车间门口物业管理处的一间杂物房内，准备变卖获利，上述物品经物价部门鉴定总价值为28，275元人民币。2012年12月26日，该杂物房的电工发现该批原料后向公司举报，被告人凌某迅速离开公司。公安机关对其办理网上追逃，2013年2月5日，九江市公安民警到达九江市某某酒店员工集体宿舍，发现楼下被告人凌某正骑自行车离开，经酒楼协助人员确定，将此位化名王某的被告人凌某抓获归案。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人凌某的供述、被害单位代表人艾某的陈述；证人钟某、林某等人的证言及辨认笔录；物证与书证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、委托书、情况说明、价格鉴证结论书；现场勘察笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人凌某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。关于自首的辩护意见，经查，九江市公安局浔阳区分局人民派出所出具的抓获经过显示，被告人凌某在被公安民警在酒店楼下当场抓获归案，亲属并未带警察协助抓获，其关于自首的辩护意见本院不予采纳。被告人凌某着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌某自愿认罪，赃物已退还给被害单位，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0696号
原告杨康。
委托代理人（特别授权）沈琴，系杨康母亲。
被告顾爱中。
委托代理人（特别授权）于小妹，系顾爱中妻子。
委托代理人程俊彪，男。
原告杨康与被告顾爱中追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人沈琴、被告顾爱中之委托代理人于小妹、程俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，被告顾爱中于2012年8月24日向案外人向某借款人民币10000元，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，因被告顾爱中未能偿还借款，原告作为担保人将借款全部还清，并获得借条原件作为追偿凭证。事后，原告多次找被告追索款项，都未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及相应的利息。
被告顾爱中辩称，原告共起诉被告三个案件合计41000元，系因原告在2012年2月到4月间向案外人沈某、华某等人借高利贷近300000元，当时找被告作担保，并承诺给其好处费40000元，因原告当时没钱，故出具了一张借条，载明杨康欠顾爱中40000元。后被告找原告要钱，原告称没有钱，要等花草生意做好才有钱。后被告跟原告说，你没有钱还就帮我作担保，故而在外面借款三笔共计41000元由原告提供了担保。涉诉的担保即是其中之一。后三笔借款的债权人向被告要钱，被告让债权人找原告要钱，原告偿还借款之后被告就没有再催要借条上的40000元，故现在原告向被告追偿41000元没有依据，即使给钱，也应当将借条中的40000元予以抵消，仅是1000元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告顾爱中向案外人向某借款的事实。
2、案外人向某出具的证明一份，证明原告杨康已替被告顾爱中还清借款人民币10000元。
被告顾爱中对上述证据无异议。
被告顾爱中为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明原告杨康曾承诺给付被告顾爱中人民币40000元，应在本案中予以抵消。
原告杨康对上述证据予以否认，认为被告陈述的借条产生的原因并不属实。
经审理查明，2012年8月24日，被告顾爱中向案外人向某借款人民币10000元，并出具借条，承诺于2012年9月23日前还清。原告杨康作为担保人在借条上签字承诺。后向某向担保人杨康主张还款，原告杨康偿还了借款人民币10000元。后原告杨康向被告顾爱中追偿还款未果，故诉至本院。
庭审过程中，因被告持有借条主张抵消追偿款，但原告予以否认，故本院向被告顾爱中予以释明，因其主张的抵消事由与本案并不属于同一法律关系，建议其另案起诉，在本案中不作处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还案外人向某借款人民币10000元，即取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。原告主张从2012年9月23日按照同期银行贷款利率计算利息损失，被告并无异议，且该利息计算标准并不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告顾爱中于本判决生效后十日内给付原告杨康代偿款人民币10000元及相应的利息（自2012年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告顾爱中负担（原告杨康已预交，被告顾爱中于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 竺梅