吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第736号
原告：王某甲，男，1956年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：郭某，女，1954年8月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张龙，吉林市信访法律事务服务中心律师。
原告王某甲诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月27日第一次开庭，原告王某甲及委托代理人李长安到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，公告期已满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2014年11月26日第二次开庭，原告王某甲及委托代理人李长安、被告郭某及委托代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年结婚，婚后生有一女叫王某乙，现在已大学毕业。原、被告是2013年8月14日在民政局办理离婚手续，当时有外债4.2万元，被告给我6万元，让我净身出户。2002年在婚姻存续期间共同购买一处房产，坐落在吉林市昌邑区辽南小区3－3－27号楼两室一厅，90.38平方米，现被告占有。她有一辆轿车、有存款、有工作；而我只有病，其他一无所有，无劳动能力、无生活来源、无住所（临时租房住）。被告嫌弃我，逼我离婚，逼我签离婚协议，财产分割极不公平，所以我请求：1.要求撤销离婚协议（其中财产部分），分割座落在吉林市昌邑区辽南小区3－3－27号楼的一半产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所述离婚方面的有关事实完全是虚假陈述。
第一、答辩人与原告是在2013年8月20日在民政部门协议离婚。在协议离婚前，原告曾向昌邑区法院提起诉讼，要求与答辩人离婚，后原告撤诉，与答辩人系协议离婚。离婚完全是原告提出的，答辩人同意，并最后协议离婚，根本不是原告所说的答辩人逼原告离婚。
第二、原告说答辩人逼其签订离婚协议更是子虚乌有。答辩人与原告是在民政部门自愿离婚的，自愿签订离婚协议。原告现在编造了一个谎言，说原告欠什么人的钱，原告向答辩人要钱还债，答辩人便以离婚为要挟，不离婚不给钱。这完全是侮辱答辩人的人格，完全是恶意诉讼！对此，答辩人保留追究原告法律责任的权利！这个谎言本身根本就经不起推敲；假设答辩人以不离婚就不给钱相要挟，原告完全可以起诉离婚，依法分割夫妻共同财产，如果法院认定房子是夫妻共同财产，法院完全可以判决分割一人一半，这样的话原告会比协议离婚得到的更多。因此，这种不堪一击的谎言，完全是对答辩人的侮辱与诽谤！
综上，请人民法院依法驳回原告的恶意诉讼，保护答辩人合法权益不受侵犯为盼！。
原告向本院提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明离婚协议是郭某个人所写，是郭某的意见，协议书中王某甲的签字是原告本人所写，手印也是原告本人自己按的；
2、李某书面证明一份，用以证明原告是被迫离婚的；
3、吉林保民律师事务所“李某调查笔录”一份，用以证明2002年原告欠外债共5万元，债权人催要欠款，原告王某甲没钱还，王某甲的妻子郭某逼迫其离婚，如果不离婚就不给钱；
4、曲某书面证明一份，用以证明原告王某甲与被告郭某婚姻存续期间的所有家庭收入，都由被告郭某保管；
5、房产登记薄，用以证明坐落在吉林市昌邑区辽南小区3－3－27号楼两室一厅，90.38平方米，登记在被告郭某名下，该房屋系夫妻共同财产；
6、疾病诊断书、急诊病历、CT检查报告、脑彩超检查报告、CR诊断报告单，用以证明原告患有高血压、脑梗塞、脑血栓等多种疾病；
7、证人李某书面证明，用以证明原告有外债。
被告质证：对证据1，真实性、合法性均无异议，原、被告签字都是本人所签，我方认为该证据证明不了原告所要证实的问题，该证据中恰恰载明了这是原、被告的真实意思，本案涉案房屋归被告所有，双方在婚姻存续期间是没有债务的，该份协议书是在民政部门的工作人员见证下作出，是双方真实意思表示，是合法有效的；对证据2，根据民事诉讼证据规则的规定，如证人向法庭出证，应出庭接受质询，证人未出庭，我方对其真实性、合法性有异议，如证人陈述是真实的，可看出该证据是一份传来的证据，证人所了解被迫离婚是听他人所说，证人不可能对原、被告之间的事有亲身感知；对证据3，质证意见同证据2；对证据4，真实性、合法性均有异议，且与本案无关联性，该证据仅能证明给王某甲多少钱，但与本案无关；对证据5，真实性、合法性均无异议，对原告证明问题有异议，该证据恰恰可以证明房屋所有权人是被告郭某；对证据6，真实性、合法性均无异议，可以证明原告有证据中所显示的疾病，但原告患有何种疾病与本案无关；对证据7，根据民事诉讼证据规则的规定，如证人向法庭出证，应出庭接受质询，证人未出庭，我方对其真实性、合法性有异议，被告并不认识李某。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的上述证据，本院综合分析评判如下：证据1、证据5，客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，对其真实性本院予以采信；证据2、3、7，因证人李某无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，本院对其证言不予采信；证据4，因证人曲某无正当理由未出庭作证，且证言内容本身与本案没有关联性，本院对其证言不予采信；证据6与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对以下事实予以确认：原、被告于2013年8月20日协议离婚。婚生女王某乙，已经成年。《离婚协议书》中关于财产如何分割约定“昌邑区辽宁路辽南一号小区3号楼3单元3层27号楼归女方所有（90.38m2）女方给男方六万元钱以收到”；关于债务如何处理约定“无”。诉争房屋坐落于昌邑区辽宁路辽南一号小区3号楼3单元3层27号，建筑面积90.38m2，登记的所有权人为被告郭某，所有权证号S120061121，登记时间为2006年10月12日。
本院认为，关于离婚协议书是否可以撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张离婚协议是被迫签订的，请求撤销其中关于财产部分的约定，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不利的后果。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李红艳