wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00392号
申请执行人：万相仁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱玉成。
本院在执行万相仁与芜湖福潮高新建材制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人芜湖福潮高新建材制品有限公司已停产关闭，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00617号民事判决书的本次执行�序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张有民
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4158号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：代国军，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告代国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告代国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日被告代国军在我单位借款44000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月30日被告代国军在原告单位借款44000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代国军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款44000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00196-1号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：安徽天铸汽车科技有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：鲍友正，总经理。
被申请人：鲍友正，
被申请人：胡爱华，女，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告被告安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡爱华票据纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡爱华在银行存款260万元的冻结或查封被告安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡爱华价值260万元财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 方小卫
二〇一三年六月八日
书 记 员 王婵婵
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初81号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人洪某，男，1988年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，工人，住宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月25日0时许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，途径南山雅苑小区门前路段时，与正在该小区门前掉头的被害人王某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，造成洪某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人洪某血液中乙醇（酒精）含量为133.7602mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任。
被告人洪某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日0时许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，途径南山雅苑小区门前路段时，与正在该小区门前掉头的被害人王某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，造成洪某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人洪某血液中乙醇（酒精）含量为133.7602mg／100ml。
另查明：�事车辆皖P×××××的普通二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险。案发后，被告人洪某与被害人王某就事故损失达成赔偿协议书，被告人一次性赔偿被害人王某车辆修理费人民币8500元，已履行到位，被害人王某向司法机关出具了谅解书。2015年12月10日，公安机关因被告人洪某在案涉交通事故中实施驾驶机动车未按照规定系戴安全头盔违法行为，对其处以罚款人民币50元的行政处罚。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、杨某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、赔偿协议书、收条及谅解书�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得被害人王某的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人洪某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币50元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1501号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯志海，男，1977年2月15日出生于安徽省阜阳阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1283号起诉书指控被告人冯志海犯抢劫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人冯志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日0时许，被告人冯志海开着一辆蓝色残疾车至义乌市后宅街道火车站附近，与被害人郭某谈好以10元人民币的价格将其送往义乌城区宾王夜市。被告人冯志海将车开至后宅街道幸福水库路边时，拿出半把裁缝剪刀，威胁被害人郭某并抢得一只粉红色的钱包，内有现金人民币400余元及二张银行卡。
上述事实，被告人冯志海在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人梅某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单、照片，辨认笔录，监控录像，被告人冯志海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志海以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯志海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 方 诚
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王康丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2135号
原告：梁妙英，女，1944年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：沈燕，女，1961年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
原告梁妙英诉被告沈燕相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁妙英以及被告的委托代理人赖思娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁妙英诉称：广州市荔湾区中山八路6号浚荔景苑6座201房是原告所有并居住。被告是原告邻居，居住东浚荔景苑6座202房。因被告未经许可把自己大马力空调机安装在原告房屋客厅窗口外墙上，空调的废气、热量和噪音严重影响了原告的正常生活，被告还把遮阳棚搭建在原告的采光窗口上，严重侵害了原告的采光和日照权，故起诉请求判令：1、要求被告拆除安装在原告物业房屋客厅外墙上的空调机，恢复原貌，消除隐患。2、要求被告拆除搭建遮阳棚，恢复原告窗口通风、采光和日照权。3、被告赔偿占用原告物业1年的使用费2万元；被告赔偿原告外墙维修费1万元；被告赔偿对原告的通风、采光和日照权造成的损失5千元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈燕答辩称：1、空调已经安装一年，当时原告是同意的，而且空调排气扇是向外的，并非对着原告的客厅。2、原告的空调安装在我方空调的正上方，同样也会产生热气、噪音，原告应举证是我们的空调产生的，而不是他们自己的空调产生的。3、楼上各住户的空调都是安装在同一直线位置上，没有其他住户反映如原告所说的情况。4、依据物权法相关规定，房屋外墙是全体业主共同共有，并非原告所有，我方不存在占用原告物业的行为，原告要求赔偿占用物业使用费与外墙维修费是没有任何依据的。5、我方的遮阳棚是搭建在预留空调位置上的，不是搭建在原告的窗口上，对于原告的客厅窗户没有任何影响，原告没有提供任何的鉴定报告对其客厅的采光和日照造成影响。
经审理查明：原告是广州市荔湾区中山八路6号之一201房的产权人。被告沈燕为广州市荔湾区中山八路6号之一202房的产权人。
本院到现场勘验，现场情况为：广州市荔湾区中山八路6号之一201房屋与广州市荔湾区中山八路6号之一202房屋相邻，且202房屋房的阳台与201房屋的西北墙相邻，202房屋阳台封闭使用，201房屋西北墙的外墙上安装了两台空调机，用螺丝、三脚架固定在墙体上，其中靠上面一台为原告所有，靠下面一台为被告所有。被告搭建的遮阳棚已经拆除。
在庭审中，原告表示没有对房屋外墙进行过维修，被告的空调机和遮阳棚也没有对原告造成实际的损失。
本院认为：原、被告的房屋左右毗邻，在使用房屋的时候，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装的空调机是用螺丝、三脚架固定在201房屋西北墙的外墙上，空调的废气、热量和噪音会对201房屋权利人造成一定的影响，现原告提起诉讼，因此，被告应拆除空调机，另寻其它对原告影响更少的位置重新安装空调机。诉讼期间，被告搭建的遮阳棚已经拆除，对原告的该项诉请，本院不再处理。
此外，被告的空调机安装在原告所有房屋的外墙上，该外墙并不属于原告所有房屋的专有部分，是整幢大楼业主共有的，而且，原告也确认没有对其房屋外墙进行过维修，也没有提出实际的损失额，因此，原告要求被告赔偿占用原告物业的使用费、外墙维修费以及损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈燕拆除其所有的广州市荔湾区中山八路6号之一201房屋西北外墙上的空调机。
二、驳回原告梁妙英的其它诉讼请求。
本案受理费388元，由原告梁妙英负担288元，被告沈燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋晓晗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更570号
罪犯成卫，无业，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2005）邵中刑二初字第35号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元（已缴纳四万元）。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2014年7月1日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯成卫在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑提请检察意见，同意对罪犯成卫提请减刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯成卫在执行期间，能认罪服法，服从管教，能较好地遵守监规监纪；积极参加文化和技术学习；。积极参加劳动改造，努力完成生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯共获得奖励分152.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯成卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成卫减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初532号
原告：张春陶，男，1978年8月14日生，汉族，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
被告：王平，男，1973年2月6日生，汉族，现住贵州省毕节市黔西县。
原告张春陶与被告王平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张春陶于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春陶撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春陶撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元,由原告张春陶负担。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 左双福
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢志达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第374号
原告濮某甲。
委托代理人朱炳锋、来丹芹。
被告陈某。
原告濮某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员童华辉适用简易程序于同年6月20日不公开开庭进行了审理。原告濮某甲及其委托代理人朱炳锋，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿濮某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。2008年原、被告共同设立一家公司后，因各种原因争吵更加频繁，2010年下半年被告离开公司，并与原告分居。原、被告夫妻关系已名存实亡，没有夫妻感情可言，且已经因感情不和分居满两年。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿濮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至女儿年满18周岁止（1000元只包括日常生活支出，不包括医疗费等重大支出）；三、由被告承担本案受理费。
被告陈某辩称：原告所述“婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵”，不是单方面的，原告性格比较强，有时候争吵不是被告的原因。公司不是原被告共同开的，是原告自己要开，被告不想开，只是被动参与。另外，原告开办公司期间所有的贷款以及向别人借的款项被告都不来承担的，在开公司期间，所有财务都是原告掌管的，被告只是负责生产，对公司的进出账并不知情。被告是“上门女婿”，被告从原告家出来是因为原告经常夜不归宿，在家晚上出去比较频繁，导致原被告经常吵架。夫妻之间造成感情不和的责任在原告方。为了小孩考虑，被告希望继续维持这个家庭。事实上，2010年下半年被告离开公司后，和原告还是在一起的，并没有分居，对妻子还有感情的。故请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、婚生女儿濮某乙出生医学证明复印件一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿濮某乙的事实；3、萧山区党山镇中沙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和从2010年下半年开始分居的事实。
上述证据1、证据2经被告当庭质证无异议。本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告对于证据3的真实性有异议，认为虽然其在2010年下半年离开公司，但是双方没有分居。本院审查认为：该证据系党山镇中沙村村民委员会出具，而该村委会系原告家庭所在村基层组织，且无其他证据予以佐证，综合庭审情况，本院对其证明力不予确认。
被告陈某未提供证据。
根据以上所确认的有效证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍开始相识恋爱，双方于××××年××月××日在萧山区党山镇人民政府登记结婚，并由被告入赘到原告家中共同生活。婚后双方的夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名濮某乙。后因家庭琐事发生过一些争吵。自2008年原、被告因开办公司产生矛盾后，争吵更加频繁，2010年上半年以来夫妻矛盾加剧。遂原告来院起诉要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好并育有一女。现双方因性格、脾气不合以及经济问题等原因发生争执，导致夫妻感情失和，但并无实质性矛盾。若原、被告今后能在共同生活的基础上相互信任谅解、遇事多沟通，原、被告之间夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，被告尚希望和好，且原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻分居满两年的事实在庭审中难以认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回濮某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由濮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 童华辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第79号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琼，女，1972年3月9日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被逮捕，2015年2月10日变更强制措施为取保候审。2015年4月7日解除取保候审，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人陈琼犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年4月8日作出（2015）普刑初字第32号刑事判决。原审被告人陈琼不服，提出上诉。2015年5月4日本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明、代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人陈琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年11月20日，普定县公安局民警在被告人陈琼家中，查获被告人陈琼用于非法制造爆竹的爆炸物烟火药9.5千克及自制成品爆竹15613头。经鉴定：15613头自制成品爆竹中爆炸物烟火药的装药量为14.36千克、爆炸物黑火药的装药量为1.52千克。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、搜查证、搜查笔录、普定县公安局扣押物品清单及照片、称量记录及照片、抽样取证笔录及照片、现场辨认笔录及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2014）爆鉴字第144号《关于普定县公安局送检物是否有爆炸物品的鉴定》及鉴定意见告知书、抓获经过、销毁记录及照片、户籍证明等证据证实。
原判认为，上诉人陈琼无烟花爆竹安全生产许可证而生产爆竹，在其家中储存爆炸物烟火药超过3千克、储存爆炸物黑火药超过1千克，侵害了国家对爆炸物的管理制度，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人陈琼非法存储的爆炸物中烟火药达23.86千克，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上处刑，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人陈琼犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人陈琼不服，以认罪态度好，未给社会造成具体的危害，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明，2014年11月20日，公安民警在上诉人陈琼家中，查获爆炸物烟火药9.5千克及自制成品爆竹15613头的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人陈琼未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈琼在其家中储存爆炸物烟火药23.86千克、储存爆炸物黑火药1.52千克，侵害了国家对爆炸物的管理制度，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人陈琼非法存储的爆炸物中烟火药达23.86千克，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上处刑，原判根据上诉人陈琼的犯罪事实及量刑情节，已在法定刑范围内对其从轻处罚。故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 兴 智
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯祖荣（代）
。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第417号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱振波，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被化州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人朱振波犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人朱振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日14时许，被告人朱振波驾驶一辆桂×××号中型仓栅式货车由化州市宝圩镇往高州市石板镇方向行驶，当行驶至s284线宝圩镇仓板候车亭路段超车时，与相对方向由陈某甲驾驶并搭载陈某、李某乙（女，2011年1月27日出生）的一辆粤×××号牌两轮摩托车发生碰撞，后又与相对方向由钟某驾驶的一辆粤×××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈某、李某乙死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队事故责任认定，朱振波驾驶机动车没有确保安全超车，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；陈某甲未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶超载的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，钟某无责任，粤×××号牌两轮摩托车乘客陈某、李某乙无责任。交通肇事后，朱振波打电话报警及叫救护车，并等待交警部门处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱振波驾驶的车辆购买了122000元的交强险。案发后，被告人朱振波的家属赔偿被害人陈某、李某乙家属的经济损失人民币150000元，并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人朱振波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、派出所出具的证明、被告人和被害人及证人的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交纳赔偿款凭证（汇款单）、谅解书、证人李某甲、黄某、钟某的证言、被告人的供述和辩解、化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振波交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有确保安全车速、遇相对方向来车时不靠右行驶，致发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。发生交通肇事后，被告人打电话报警，在现场等待处理，应认定为自动投案，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人的肇事车辆购买了交强险，对被害人家属能获得部分赔偿提供了保障，减少了被害人家属的经济损失，且案发后被告人通过其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2061号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。。
被告：耿少林，男，1967年5月1日出生，住河北省邢台市。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告耿少林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2061号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。。被告：耿少林，男，1967年5月1日出生，住河北省邢台市。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告耿少林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一八年五月十八日书记员  李 梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第418-1号
申请执行人彭雪娟。
申请执行人俞文涛。
被执行人张更宏。
被执行人章爱新。
申请执行人彭雪娟、俞文涛与被执行人张更宏、章爱新追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）杭桐横商初字第469号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张更宏、章爱新未按判决履行义务，权利人彭雪娟、俞文涛于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为440391.5元及利息、案件受理费3953元、执行费6506元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张更宏、章爱新下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张更宏、章爱新在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人张更宏名下的位于桐庐县桐君街道开元街10幢603室房产（正在处置中），未发现被执行人张更宏、章爱新去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张更宏、章爱新下落。现申请执行人彭雪娟、俞文涛亦查找不到被执行人张更宏、章爱新有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第418号案终结执行。
申请执行人彭雪娟、俞文涛如发现被执行人张更宏、章爱新有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑燕华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人胡期敏，该银行员工，一般代理。
被告徐红刚，男，1967年4月28日出生，汉族，贵阳市人。
被告李培光，男，1964年6月15日出生，汉族，贵阳市人。
被告钟志洪，男，1982年4月2日出生，汉族，贵阳市人。
被告郭建平，男，1971年9月29日出生，汉族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告徐红刚、李培光、钟志洪、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅、被告郭建平到庭参加了诉讼，被告徐红刚、李培光、钟志洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，徐红刚、李培光、郭建平、钟志洪向原告申请农户小额贷款共计70000元。原告于2009年6月26日分别与徐红刚、李培光、郭建平、钟志洪签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年6月27日至2012年6月26日之间为李培光、徐红刚、郭建平每人提供最高不超过20000元的借款额度，为钟志洪提供最高不超过10000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计70000元，执行年利率6.6255%，还款方式为一次性利随本清，李培光、徐红刚、郭建平、钟志洪互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年6月22日如约向被告徐红刚发放贷款20000元，2012年6月21日到期。贷款到期后，徐红刚未按合同约定期限还款，经多次催收，被告徐红刚仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告仍欠原告贷款本金20000元，利息2371.11元，共计22371.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐红刚偿还原告贷款本息共22371.11元，并利随本清；2、判令被告李培光、钟志洪、郭建平承担贷款本息22371.11元的保证责任，并利随本清；3、本案的诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告徐红刚在庭后提供意见称：对欠款金额无异议，并准备于2013年8月20日前还清。
被告李培光、钟志洪未答辩。
被告郭建平辩称：徐红刚欠钱是他的责任，我不可能替他还钱。
经审理查明：原告与被告徐红刚、李培光、钟志洪、郭建平分别于2009年6月19日和2009年6月26日签订了《联保承诺书》及《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告为被告徐红刚提供最高不超过20000元借款额度的贷款，单笔借款期限不超过12个月，年利率6.6255%，还款方式为一次性利随本清。被告李培光、钟志洪、郭建平为被告徐红刚承担连带保证责任，根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年6月22日如约向被告徐红刚发放贷款20000元。2012年6月21日贷款到期后，被告徐红刚未按合同约定期限还款，被告李培光、钟志洪、郭建平未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告徐红刚欠原告贷款本金20000元，利息2371.11元，共计22371.11元。因催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告徐红刚签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告徐红刚未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告徐红刚偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐红刚、李培光、钟志洪、郭建平与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带保证责任，在被告徐红刚不能履行到期还款义务时，被告李培光、钟志洪、郭建平应承担连带清偿责任，故原告请求被告李培光、钟志洪、郭建平对被告徐红刚借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐红刚庭后承认其欠款事实，本院予以确认，本院将根据法律规定作出判决，被告李培光、钟志洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红刚在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金20000元及利息（利息计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告李培光、郭建平、钟志洪对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐红刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告徐红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金二O一三年六月十七日
书记员 彭 金 宇
第5页共5页
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第168号
原告黄佑高，云南省盐津县人，住盐津县。
被告黄义超，36岁，云南省盐津县人，住盐津县。
原告黄佑高与被告黄义超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄佑高到庭参加诉讼，被告黄义超经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄佑高诉称，�、被告系朋友关系，被告分别于2009年6月25日向原告借款5000元、同年7月4日向原告借款300元、同年7月28日再次向原告借款2000元，并约定了利息和还款日期。借款到期后，原告多次催促还款，但被告都以无钱为由拒不还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及计算至2014年的利息9600元。
被告未做答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、盐津县公安局兴隆派出所、兴隆乡蒿芝村委会出具的证明一份，证明原告身份，及原告曾用名黄佑刚；
证据2、借条三份（记载日期分别为2009年6月25日、2009年7月4日、2009年7月28日），证明被告三次向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证明与借条客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
本院出示依职权调查谢先书笔录，谢先书陈述“�、被告都与自己有亲戚关系，被告找到谢先书从中介绍向原告借款，谢先书找原告商量好后，被告及自己一起到原告家中，当时原告借款5000元给被告，被告书写借条并签字。本院出示原告提交的时间记载为2009年6月25日的借条给谢先书看，其表示当时书写的就是这份借条。
经质证，原告调查笔录无异议。
被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权力。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告于2009年6月25日向原告借款5000元双方约定利息每月100元，定于2009年12月底偿还。同年7月4日向原告借款3000元，约定每月利息60元，于2009年12月底偿还。同年7月28日再次向原告借款2000元，约定10日内还清。借款到期后，原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款理由成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中被告先后三次向原告借款，2009年7月28日借款2000元，双方未约定利息。2009年6月25日借款5000元，约定利息每月100元，2009年7月4日借款3000元，约定利息每月60元，考虑到本地区的实际情况，借款利率过高，对超出部分利息不予保护，原告请求被告支付借款利息，本院部分予以支持。综合当地实际情况，利率按1%／每月为宜，利息计算至2014年应为4800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告黄义超于判决书生效之日起十五日内偿还原告黄佑刚借款10000元及借款利息4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由被告黄义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 司正波
附件
本案所引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第168号
原告何明超，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告何明超与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何明超于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明超提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明超撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告何明超负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第168号原告黄佑高，男，生于1977年8月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告黄义超，男，36岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄佑高与被告黄义超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄佑高到庭参加诉讼，被告黄义超经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄佑高诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2009年6月25日向原告借款5000元、同年7月4日向原告借款300元、同年7月28日再次向原告借款2000元，并约定了利息和还款日期。借款到期后，原告多次催促还款，但被告都以无钱为由拒不还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及计算至2014年的利息9600元。被告未做答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、盐津县公安局兴隆派出所、兴隆乡蒿芝村委会出具的证明一份，证明原告身份，及原告曾用名黄佑刚；证据2、借条三份（记载日期分别为2009年6月25日、2009年7月4日、2009年7月28日），证明被告三次向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证明与借条客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。本院出示依职权调查谢先书笔录，谢先书陈述“原、被告都与自己有亲戚关系，被告找到谢先书从中介绍向原告借款，谢先书找原告商量好后，被告及自己一起到原告家中，当时原告借款5000元给被告，被告书写借条并签字。本院出示原告提交的时间记载为2009年6月25日的借条给谢先书看，其表示当时书写的就是这份借条。经质证，原告调查笔录无异议。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权力。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2009年6月25日向原告借款5000元双方约定利息每月100元，定于2009年12月底偿还。同年7月4日向原告借款3000元，约定每月利息60元，于2009年12月底偿还。同年7月28日再次向原告借款2000元，约定10日内还清。借款到期后，原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款理由成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中被告先后三次向原告借款，2009年7月28日借款2000元，双方未约定利息。2009年6月25日借款5000元，约定利息每月100元，2009年7月4日借款3000元，约定利息每月60元，考虑到本地区的实际情况，借款利率过高，对超出部分利息不予保护，原告请求被告支付借款利息，本院部分予以支持。综合当地实际情况，利率按1%／每月为宜，利息计算至2014年应为4800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告黄义超于判决书生效之日起十五日内偿还原告黄佑刚借款10000元及借款利息4800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费145元，由被告黄义超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一五年一月二十六日书 记 员  司正波附件本案所引用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2700号
原告谢晓军，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告雷绍祥，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告谢晓军与被告雷绍祥买卖合同纠纷一案中，原告谢晓军于2014年11月4日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾顺森
二〇一四年十一月十四日
书记员 连晶晶
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3706号
原告李溪林，男，1948年出生，住福建省厦门市。
原告梁丽瑞，女，1950年出生，住福建省厦门市。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告陈静，女，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李溪林、梁丽端与被告ＸＸ华、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李溪林、梁丽端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李溪林、梁丽端承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第203号
上诉人（一审原告）阳连珍。
被上诉人（一审被告）刘永娟。
被上诉人（一审被告）丁飞。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
上诉人阳连珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服七星区人民法院（2013）星民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人阳连珍，被上诉人刘永娟、丁飞及其委托代理人唐桂龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告居住在桂林市七星区骖鸾路5号旅专宿舍2栋502室，二被告居住在楼上602室。2012年12月7日，原告在二被告的屋内从上往下拍摄原告家的遮阳棚，共拍摄照片七张，其中三张照片中的遮阳棚各有一处细小孔洞。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分证据证实遮阳棚有严重损害且损害系二被告所为，对原告要求二被告赔偿损失及精神损害费、误工费、复印费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳连珍的诉讼请求。
上诉人阳连珍不服一审判决，上诉称：广西华蓝物业公司工作人员已证明被上诉人损坏上诉人的遮阳棚事实清楚，要求其赔偿损失是正确的，请求二审依法改判。
被上诉人刘永娟、丁飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人居住在桂林市七星区骖鸾路5号旅专宿舍2栋属楼的上下室，上诉人认为其遮阳棚是被上诉人损坏，并未提供充分证据证实遮阳棚损坏系二被上诉人所为，因此上诉人的上诉请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳连珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 陈 放
审判员 窦峰军
二〇一三年六月二十日
书记员 伍解红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第545号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，太康县农村信用合作联社利民信用社主任。
被告李雪龙，男，1986年5月17日出生，回族。
被告马艳，女，1987年10月4日出生，回族。
被告李坤鹏，男，1984年11月6日出生，回族。
被告王云飞，男，1991年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告李雪龙、马艳、李坤鹏、王云飞金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解意见，并已履行完毕。原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费687元、保全费680元由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ西
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初205号
原告孙永军。
被告刘汉青，又名刘腾飞。
本院在审理原告孙永军与被告刘汉青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永军撤回起诉。
案件受理费人民币3,312元，减半收取人民币1,656元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二０一六年七月一日
书 记 员 蔡昀钊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1363号
原告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
委托代理人：钱成才。
被告：刘德录，汉族，住所地辽源市。
被告：辉南县双龄矿业有限责任公司。
法定代表人：李广杰，该公司董事长。
委托代理人：杨瑰。
委托代理人：陈会宝。
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称辽源选矿公司）诉被告刘德录、辉南县双龄矿业有限责任公司（以下简称辉南矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年1月8日公开开庭进行审理，在2015年11月16日审理中，原告辽源市选矿公司法定代表人王春清、委托代理人钱成才，被告刘德录、被告辉南矿业公司委托代理人杨瑰、陈会宝到庭参加诉讼；2016年1月8日审理中原告辽源选矿公司法定代表人王春清，被告辉南矿业公司委托代理人陈会宝到庭参加诉讼，被告刘德录经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
辽源选矿公司起诉称：辉南矿业公司于2012年5月至2014年6月以来，经刘德录在辽源选矿公司处购买选矿设备配件销售给辉南矿业公司，货款至今未还，尚欠辽源选矿公司货款247342.00元，并有证据为凭。经辽源选矿公司多次催要未还。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》之规定，要求辉南矿业公司立即给付货款247342.00元，支付欠款利息、支付催款费用；辉南矿业公司承担本案一切诉讼费用。请求法院给予判决。现变更诉讼请求:同意按辉南矿业公司2012年财务帐面所欠辽源选矿公司余额95798.10元、在辉南矿业公司未入账的二套衬板100488.00元和2014年所欠货款8350.00元要求辉南矿业公司给付，并承担逾期付款利息。
刘德录答辩称：本人是辽源选矿公司的销售员，不应该承担责任，本人从辽源选矿公司拿产品销售给辉南矿业公司，欠款应由辉南矿业公司承担。
辉南矿业公司答辩称：确实是从辽源选矿公司方购进衬板和钢球及其它配件，但是数量多少有待核实，辽源选矿公司公司的衬板和钢球产品质量有问题，要求拉回后送回仍然不合格，影响本公司的生产，造成一定损失。需要与辽源选矿公司核算帐目，其它再进一步协商。如果辽源选矿公司同意按本公司财务帐面余额主张权利，应扣除辽源选矿公司因衬板质量问题给辉南矿业公司造成的损失30000.00元，放在辉南矿业公司未入账的二套备用衬板，同意辽源选矿公司拉回。
经审理查明：辽源选矿公司与刘德录于2011年1月10日签订委托销售协议，双方约定：刘德录以辽源选矿公司的名义对外销售辽源选矿公司生产的选矿设备及配件，刘德录应按辽源选矿公司制定的价格销售；刘德录将销售产品货款悉数存入辽源选矿公司，由辽源选矿公司与买方结算；如货款未及时清收，辽源选矿公司可以向买方追偿尚欠货款的权利，报酬双方另行商议。委托期间从2011年1月10日至2016年1月10日。协议签订后，经刘德录联系，辽源选矿公司于2012年5月31日与辉南矿业公司签订一份工矿配件供需合同，由辽源选矿公司供给辉南矿业公司选矿配件，数量以实际检斤为准；价格每吨8300.00元；运费由供方负责；衬板正常使用5-6个月；预付款30%，提货结50%，余款20%生产三个月内无质量问题，一次付清。合同签订后，在2012年6月7日到2012年8月27日间，辽源选矿公司发货334598.10元，其中衬板四套，辉南矿业公司已入账中，期间辉南矿业公司累计付款238800.00元，账面余额95798.10元，辽源选矿公司出具发票343708.80元。辉南矿业公司在使用衬板中有二套发生损坏，辽源选矿公司于2012年7月26日再发二套给辉南矿业公司，替换损坏的二套衬板；2012年8月27日又发二套衬板备用，至今在辉南矿业公司处未用，备用二套的衬板价值100488.00元。2014年，辽源选矿公司再次给辉南矿业公司发货30400.00元，辉南矿业公司付货款22050.00元，2014年辉南矿业公司所欠辽源选矿公司货款8350.00元。辽源选矿公司诉讼至本院。要求刘德录、辉南矿业公司给付货款并承担利息责任。
认定上述事实的证据有：辽源选矿公司提供的证据材料有：委托销售协议书一份；工矿配件供需合同书二份；辽源选矿公司销售产品通知单13份；
本院调取2012年辉南矿业公司与辽源选矿公司财务往来账单一份。
本院认为，辽源选矿公司与刘德录签订委托销售协议，
对内是一种劳务关系劳务分配形式；对外刘德录是受辽源选矿公司委托代理关系，在与辉南矿业公司销售工矿产品配件中，刘德录是代表辽源选矿公司，合同义务方是辉南矿业公司，辽源选矿公司主张刘德录承担给付货款义务，不予支持。2012年5月31日辽源选矿公司与辉南矿业公司签订的工矿配件供需合同，合法有效，双方应按合同履行义务。辉南矿业公司尚欠辽源选矿公司货款104148.10元，事实清楚。辉南矿业公司以辽源选矿公司提供产品有质量问题，给辉南矿业公司造成损失30000.00元，应从货款中扣除的抗辩，未有提供证据，不予采信。根据合同约定，辉南矿业公司最后付款期限是生产三个月内无质量问题，给付剩余货款的20%；从辽源选矿公司于2012年7月26日发二套衬板给辉南矿业公司替换损坏的衬板，视为于2012年7月26日已开始生产，给付剩余货款应为2012年10月26日，逾期为违约，应承担辽源选矿公司主张的给付利息的违约责任。对辽源选矿公司于2012年8月27日发给辉南矿业公司的二套备用衬板，主张辉南矿业公司给付该货款100488.00元，因备用衬板是辽源选矿公司防止已供衬板出现质量问题，为不影响辉南矿业公司生产，备用以作替换，不是双方合同买卖标的，双方又没有补充约定，该衬板至今在辉南矿业公司处未用，故辽源选矿公司主张给付备用衬板货款100488.00元不予支持。辽源选矿公司应将二套衬板自行拉回，费用自理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉南县双龄矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市金城重型选矿机械有限公司货款104148.10元及利息（利息给付时间从2012年10月26日开始至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
二、原告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内将二套衬板自行拉回，费用自理。
三、驳回原告辽源市金城重型选矿机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2450.00元，由原告辽源市金城重型选矿机械有限公司承担1225.00元，被告辉南县双龄矿业有限责任公司承担1225.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月一十一日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1363号
原告朱小勇。
被告卢荣生。
被告厦门佰廉会议服务有限公司，福建省厦门市思明区湖滨北路59号190室。
本院在审理原告朱小勇与被告卢荣生、厦门佰廉会议服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告朱小勇负担25元。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年四月十六日
书记员 方艺静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1065号
申请执行人侯远航，住德惠市。
申请执行人张春柳，住德惠市。
被执行人徐向阳，住德惠市。
被执行人刘红梅，住德惠市。
被执行人刘锡阳，住德惠市。
被执行人吕岩，住德惠市。
被执行人张宇，住德惠市。
被执行人祝世燕，住德惠市。
被执行人封微，住德惠市。
被执行人刘红侠，住德惠市。
申请执行人侯远航、张春柳与被执行人徐向阳、刘红梅、祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6759号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1065号
申请执行人郑素云，曾用名郑素文，女，1974年2月11日出生，德化县人。
被执行人李玉銮，女，1980年7月25日出生，德化县人。
被执行人陈廷海，男，1975年10月4日出生，德化县人。
申请执行人郑素云与被执行人李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币16000元及利息和案件受理费225元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈廷海已偿还3000元，本案申请执行人受偿225元，收取执行费150元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 王礼源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7081号
上诉人（原审原告）：闭永固。
上诉人（原审被告）：深圳市鼎盛皇科技发展有限公司。
法定代表人：阮莉，经理。
委托代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师，
上诉人闭永固与上诉人深圳市鼎盛皇科技发展有限公司（以下简称鼎盛皇公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，闭永固与鼎盛皇公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
鼎盛皇公司是否应向闭永固支付2015年5月1日至8月11日期间工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，鼎盛皇公司无正当理由克扣闭永固的工资，闭永固以此为由主张被迫辞职，于法有据。故此，原审判令鼎盛皇公司应向闭永固支付上述期间的工资差额1350元及解除劳动关系经济补偿金8700元，处理正确，本院予以维持。
鼎盛皇公司是否应向闭永固支付2014年6月23日至2015年5月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。本案中，双方在2015年5月19日签订了劳动合同，将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限内，在闭永固未能举证证明该书面劳动合同的补签行为存在胁迫、欺诈、乘人之危的情况下，该合同应认定为双方真实意思的表示，合法有效；闭永固主张鼎盛皇公司替换了原合同的中间页面，证据不足，本院不予采信。本院认为，闭永固在签订该书面劳动合同时同意将劳动合同期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为其放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。据此，原审驳回闭永固有关未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，处理正确，本院予以维持。
综上，闭永固与鼎盛皇公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由闭永固与深圳市鼎盛皇科技发展有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭某，男，X年X月X日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省安丘市大盛镇。因寻衅滋事于2007年6月13日被青岛市公安局市北分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月5日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初至案发，被告人郭某受雇于李某，与初某、张某（三人均另案处理）在青岛市李沧区永年路18号丁（门头为顺蓉祥大药房）的电子游戏机室当服务员，利用该游戏机室内设置的具有赌博功能的电子游戏机，为前来赌博的人员提供上分、换钱等服务，从中牟利。2012年10月15日，民警接群众举报后前往该游戏室检查，当场查获赌博机9台，并将初某抓获。此后，郭某继续在该游戏室当服务员，2012年12月4日，民警接群众举报后再次去该电子游戏室检查，当场查获赌博机17台，并将郭某抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、抓获证明、扣押物品清单及照片，被告人郭某的户籍证明，青公（北）决字（2007）第419号公安行政处罚决定书，证人初某、迟某、郑某、张某甲、王某甲、单某、庄某、柴某、张某乙、徐某、王某乙的证言，证人初某、迟某、郑某、张某甲、王某甲、单某、庄某、王某乙的辨认笔录及照片，被告人郭某的供述及辨认笔录，（青李）公治机认定字（2012）第006号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。
公诉机关认为，被告人郭某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人郭某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年10月初至案发，被告人郭某受雇于李某，与初某、张某（三人均另案处理）在位于青岛市李沧区永年路18号丁（门头为顺蓉祥大药房）的电子游戏机室当服务员，利用该游戏机室内设置的具有赌博功能的电子游戏机为前来赌博的人员提供上分、换钱等服务，从中牟利。2012年10月15日，民警接群众举报后前往该游戏室检查，当场查获赌博机9台，并将初某抓获。此后，郭某继续在该游戏室当服务员。2012年12月4日，民警接群众举报后再次到该电子游戏室检查，又当场查获赌博机17台，并将郭某抓获，从其身上查获违法所得现金人民币6800元。2012年12月12日，在集中销毁活动中，公安机关将在本案中查获的赌博机集中销毁。本案审理过程中，被告人郭某交纳罚金人民币1万元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、抓获证明、扣押物品清单及照片，被告人郭某的户籍证明，青公（北）决字（2007）第419号公安行政处罚决定书，证人初某、迟某、郑某、张某甲、王某甲、单某、庄某、柴某、张某乙、徐某、王某乙的证言，证人初某、迟某、郑某、张某甲、王某甲、单某、庄某、王某乙的辨认笔录及照片，被告人郭某的供述及辨认笔录，（青李）公治机认定字（2012）第006号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营业性方式为他人赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止。）
二、随案移送的赃款人民币6800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02072号
原告：陈学云，男，汉族，1955年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：陈鑫，男，汉族，1980年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：杨海霞，女，汉族，1981年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告陈学云与被告陈鑫、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈学云，被告杨海霞到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告陈鑫、杨海霞因需要购买机械向原告陈学云借款50000元。原告以现金支付的方式将该笔借款交付给了被告。2013年10月16日，被告再次向原告借款50000元。由被告陈鑫、杨海霞将前后两次借款并作一张借条出具给原告持有。双方约定：借款本金为100000元，月利息3分，六个月付息一次。未明确约定还款期限。借款后，被告从未支付过利息。原告于2014年1月向被告讨要借款，被告以种种理由拖欠至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币100000元；2、判令二被告支付原告利息自2013年10月16日起至2015年10月16日止的利息48000元及自2015年10月16日起至还清本金之日止的利息，利息均按2％计算；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈鑫未到庭，也未提交答辩状。
被告杨海霞辩称：2013年4月份借款50000元是事实，但2013年10月份原告所称我们又向原告借款50000元不是事实。因为我们没有偿还原告利息，原告计算利息之后要求我们出具借条按100000元借款本金来写单据。原告方虽然于2013年10月5日取款37600元并有取款凭证为证，但并不能证明该款就是用于出借给我们的本金。此外，原告方私底下将我们的挖机盗走，至今这件事情尚未解决。
经审理，本院确认如下事实：原告陈学云通过被告陈鑫、杨海霞的亲戚认识了被告方。陈学云与案外人陈菊芬共同生活，但未办理结婚证。被告方此前向原告借款均按时归还，基于信任，当被告方于2013年4月期间因需要购买机械向原告陈学云借款50000元时，原告以现金支付的方式将该笔借款交付给了被告。双方约定月利息为3分，未明确约定还款期限。至2013年10月16日，因被告未支付自2013年4月至2013年10月的利息共计9000元，被告陈鑫、杨海霞因资金周转仍需向原告借款，双方经协商，原告以现金支付的方式交付了41000元给被告，算上此前未支付的利息9000元及出借的50000元借款本金，由被告陈鑫、杨海霞出具一张借款内容为100000元的借条给原告持有。双方在借条中明确约定：借款本金为100000元，月利息3分，六个月付息一次。未明确约定还款期限。借款人处有被告陈鑫及杨海霞的签字和手印。借款后，被未支付过利息，原告于2014年1月向被告讨要借款，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、借条、取款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈学云与被告陈鑫、杨海霞的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将借款本金50000元交付给了被告，该借款合同已经成立并实际生效。对于被告杨海霞辩称2013年4月份借款50000元是事实，但2013年10月份原告所称我们又向原告借款50000元不是事实。因为我们没有偿还原告利息，原告计算利息之后要求我们出具借条按100000元借款本金来写单据以及原告方盗走被告方挖机至今未归还的辩论意见，原告陈学云20**年4月出借的50000元借款以现金方式支付给了被告，在2013年10月5日案外人陈菊芬又取款37600元并有银行取款凭证为证，以上两个事实均能够证明原告方有出借能力，并且在该份借条上的签字确系陈鑫及杨海霞本人，被告双方系完全民事行为能力人，应对所产生的法律后果有足够的认知；原告方是否盗走挖机未归还与本案审理查明的事实及确定的法律关系无关，因此对该辩论意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，对于原告主张要求二被告连带承担偿还借款本金的责任，本院予以支持；但是对于原告要求二被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院不完全予以支持；原告方2013年4月出借的50000元借款本金，按双方约定利息为3分，自2013年4月至2013年10月共产生利息9000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持将6000元算作借款本金，多出的3000元不计入借款本金中。因此，本院予以支持和认定的借款本金为97000元。对于原告要求二被告承担自2013年10月16日起至2015年10月16日止的利息48000元及自2015年10月16日起至还清本金之日止的利息，利息均按2％计算的主张，本院不完全予以支持，原、被告双方约定月利息为3％，现原告方主张按2％计算，不违反法律规定，利息应自2013年10月17日起计算至全部款项付清之日止，以借款本金97000元，按月利率2％计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈鑫、杨海霞自本判决生效之日起十五日内连带偿还原陈学云借款本金人民币97000元及利息（利息自2013年10月17日起支付至全部款项付清之日止，以借款本金97000元，按月利率2％计算）。
二、驳回原告陈学云的其他诉讼请求。
案件诉讼费3260元，减半收取1630元，由被告陈鑫、杨海霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年一月十五日
书记员 耿正永
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第620号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐能升，住湖南省衡阳县。2010年3月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处决定执行有期徒刑一年零九个月，2010年10月11日刑满释放。因吸毒行为于2015年1月30日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人唐能升犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐能升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月30日15时许，被告人唐能升通过电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村四合社“全宇网吧”后面小路，以200元的价格向购毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包后被公安机关当场抓获。公安机关现场起获被告人唐能升身上的白色晶体1小包，毒资200元和作案工具手机1部；从购毒人员罗某处起获白色晶体1小包。经检验，上述2小包白色晶体分别净重0.2克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐能升无视国家法律，为非法牟利贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人唐能升坦白、累犯等情节，建议本院对被告人唐能升判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐能升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐能升犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）495号、496号化验检验报告，广东省广州市荔湾区人民法院（2010）荔法少刑初字第15号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字（2010）2649号刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2015）01057号行政处罚决定书、现场检测报告书，广州市花都区拘留所穗公（花）拘收字（2015）741号执行回执，手机通话记录清单，证人罗某的证言、对被告人唐能升的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认，以及被告人唐能升的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐能升无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐能升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐能升适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐能升曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐能升归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐能升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0024号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人安某某，被告人安某某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月28日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某伙同宋某某（已判刑）于2011年7月30日零时许，合谋对夜行女子实施抢劫，后二人步行至泰州市姜堰区海姜大道正太大桥西侧路段时，与驾驶电动自行车经过的黄某及乘员袁某相遇。宋某某抓住袁某左肩上的挎包往下拽，致袁某、黄某倒地，袁某呼救，宋某某捂住袁某的嘴巴，被告人安某某趁机将袁某的挎包抢走，挎包内有现金人民币500元、OPPO手机1部，财物价值计人民币1340元。
被告人安某某于2013年10月26日主动�山东省齐河县仁里派出所投案，2013年10月28日被押解至姜堰，归案后如实供述了犯罪事实。
公安机关从宋某某处追回手机1部发还给被害人，宋某某退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证扣押、发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书；被害人袁某的陈述；证人黄某、徐某某等人的证言；原姜堰市公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人安某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，综上对被告人适用减轻处罚。被告人投案自首被押解至姜堰期间，人身自由受到限制，应予折抵刑期。公诉机关指控被告人安某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 许建国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第333号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐某，男，该委员会主任。
委托代理人郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：万某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处上河村。
被执行人：张某，女，成年，汉族，地址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行万某，张某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第793号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2014]第793号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第333号
申请执行人河南宝德钻采工程有限公司
法定代表人：龚志锋
被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司
法定代表人：赵雅超。
本院受理河南宝德钻采工程有限公司申请执行河南雅文生态旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人河南宝德钻采工程有限公司于2015年10月8日提交书面撤销执行申请，申请撤销对被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、第二百五十八条之规定，
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜秀执字第00750-2号
申请执行人：安庆华昌工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被执行人：刘胜哲，男，1978年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市。
本院于2013年5月24日作出（2012）宜秀执字第00750-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘胜哲的妻子苏小玲在中国建设银行股份有限公司安庆市光彩分理处4367421689580020618帐户存款。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人刘胜哲的妻子苏小玲的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘胜哲的妻子苏小玲在中国建设银行股份有限公司安庆市光彩分理处4367421689580020618帐户存款9万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郝炎平
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第154号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2012年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2013年6月13日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2012年6月25日15时许，驾驶车牌号为鲁RB9＊**轿车行至单县浮岗镇聂付庄行政村聂付庄村南南北路处，将行人谢某某撞倒，致使要他们当场死亡。赵某某驾车离开现场后打电话报警。经交警部门认定，被告人赵某某应承担此事故的全部责任。
被告人赵某某于2012年7月16日到单县公安局交警大队投案，如实供述了自已的罪行。
另查明，被告人的家人与被害人的近亲属达成调解协议。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、种某某、王某某的证言，现场勘查笔录、尸体鉴定结论及照片、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明、投案笔录及有关证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年六月二十五日
书记员 高巧华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1220号
原告时淑伟。
原告叶鸿超。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告时淑伟、叶鸿超诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份；
3、商品房住宅质量保证书、入伙通知书、工程竣工验收意见表各一份；
4、（2014）金民二初字第×××号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年12月5日，二原告与被告签订了一份合同编号为×××的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××房屋一套，面积为48.17㎡，单价为×××元／㎡，合同总价款3×××元。付款方式为2010年12月5日支付首付款×××元，余款×××元的付款方式为公积金贷款，付款时间为2011年1月5日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年4月30日向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年12月5日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计4394元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持345.75元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告时淑伟、叶鸿超将位于×××房屋的房屋产权证办理至原告时淑伟、叶鸿超名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告时淑伟、叶鸿超345.75元违约金；
三、驳回原告时淑伟、叶鸿超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初274号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场健康东路。
法定代表人郑超。
委托代理人石萍，女，29岁，系公司职员。
委托代理人支春超，男，28岁，系公司客户经理。
被告蔡永胜，男，48岁。
被告冯艳强，男，20岁。
委托代理人冯社子（冯艳强的父亲），男，48岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告蔡永胜、冯艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，该案在审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告蔡永胜已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、�一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。
案件受理费550元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行承担。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1857号
原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告刘卫峰。
被告李继花。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告刘卫峰、李继花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘卫峰、李继花的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1028-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张洪军借款合同纠纷一案中查明，被执行人张洪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1759号
原告朱建平，；。
委托代理人张道良。
被告孙克友，；。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人苏民。
原告朱建平诉被告孙克友、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托代理人张道良、被告孙克友、被告安邦保险公司的委托代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，2012年6月3日22时20分，原告朱建平驾驶电动自行车与被告孙克友驾驶的苏G×××××号轿车相撞，苏G×××××号车的车主为被告孙克友。事故造成原告受伤住院治疗，原告电动自行车完全报废。事故认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告经鉴定为九级伤残。另查明，被告的车辆在被告安邦保险公司处投保交强险。事故发生后，医疗费被告先前赔偿了一部分，其他费用至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项费用168655元，诉讼费由被告承担。
被告孙克友辩称，1、残疾赔偿金包含误工费有异议；2、交通费和医疗费应以发票为准，并要核实病人费用清单等，交通费票据存在连号的情况；3、司法鉴定结论没有结合出院记录内容。
被告安邦保险公司辩称，涉案驾驶员醉酒驾驶，不在保险公司赔偿范围内。医疗费中的拐杖发票不在赔偿范围内，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费由法院酌定。
经审理查明，2012年6月3日22时20分，被告孙克友醉酒后驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区科苑路由北向南行驶至0034号路灯杆处，车辆右前部与沿科苑路西侧机动车道由北向东左转弯行驶的朱建平驾驶的电动自行车相碰撞，致朱建平受伤，双方车辆损坏，孙克友变动现场。2012年6月18日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队连公交认字（2012）第071号交通事故认定书认定，被告孙克友负此事故的主要责任，原告朱建平负此事故次要责任。原告于2012年6月4日至2012年7月20日在连云港市中医院住院治疗，住院治疗46天。事故发生后，原告朱建平的部分医疗费已经本院依法调解处理。本案诉讼中，原告提供继续治疗医疗费票据1000.54元。另原告为购买拐杖支付200元。
2013年2月25日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告朱建平2012年6月3日交通事故中受伤。因右侧第1-9肋骨骨折构成交通事故九级伤残。上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期伤起至评残日前一日止，护理、营养期肆个月。二期手术（内固定钢板取出等）的休息、护理、营养期壹个月，二期手术（取内固定钢板）费用捌仟元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告至诉讼时未领取养老金。被告安邦保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告孙克友驾驶机动车辆与驾驶非机动车的原告发生交通事故，负事故主要责任，鉴于孙克友驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保交强险，故对于原告朱建平因交通事故造成的各项损失首先由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失部分由被告孙克友承担80%的赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，原告朱建平主张的本案有关损失赔偿明细确认如下：1、医疗费1000.54元，有原告举证的病历、医疗费票据在案为证，予以确认；2、住院伙食补助费，每天按30元计算46天为1380元；3、营养费，结合司法鉴定意见计算5个月（含二次手术），每天按15元计算为2250元；4、误工费，原告因伤误工期限从伤起至评残前一日，即从2012年6月4日至2013年2月24日，共计266天，依法计算为21627.62元（29677÷365×99）；4、护理费计算5个月（含二次手术），鉴于原告丈夫从事畜牧业，按畜牧业平均工资予以确定护理费，依法确定为9840.42元（23617÷12×5）；5、残疾赔偿金原告主张118708元、精神损害抚慰金原告主张按10000元，拐杖费用200元，符合法律规定，予以支持；6、二次手术费用8000元，鉴于原告系内固定钢板需再次手术取出，结合司法鉴定意见，予以支持；7、交通费根据原告伤情，治疗等依法酌定为500元；8、鉴定费1900元，有原告举证的鉴定费票据在案为证，予以支持；9、原告主张财产损失2000元，并未提交有关的修理费票据等在案为证，本院不予支持。综上，结合被告安邦保险公司已经在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告朱建平医疗费，故上述费用中残疾赔偿金的110000元由被告安邦保险公司承担赔偿责任，其余费用共计65406.58元，其中的80%计52325.26元，由被告孙克友承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙克友于本判决生效后十日内给付原告朱建平各项赔偿款52325.64元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告朱建平110000元。
三、驳回原告朱建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元（原告已预交），由原告朱建平负担970元，由被告孙克友负担2700元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告朱建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年六月十七日
书记员 韦 玲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行