河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初17号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曹某，男，1992年12月21日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市燕郊开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被三河市公安局取保候审，2016年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人夏某，男，1991年2月16日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被三河市公安局取保候审，2016年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人曹某某，男，1965年9月28日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市燕郊开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被三河市公安局取保候审，2016年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人张某，男，1984年3月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市燕郊开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被三河市公安局取保候审，2016年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人曹某、夏某、曹某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、徐秀杰出庭支持公诉，被告人曹某、夏某、曹某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人曹某、夏某、曹某某、张某等人饮酒后，来到三河市燕郊开发区曼思华KTV唱歌。在曼思华KTV大厅吧台处，曹某、夏某、曹某某、张某无故对歌厅服务人员崔某、刘某、王某进行殴打，致使崔某、刘某、王某身体不同程度受伤。经三河市法医检验鉴定中心鉴定，刘某、崔某所受伤情均为轻微伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示了四被告人的供述、二被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人曹某、夏某、曹某某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出四被告人已对被害人进行了赔偿，且认罪态度较好，建议法庭对四被告人从轻处罚。
针对公诉机关的指控，四被告人均未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月28日22时许，被告人曹某、夏某、曹某某、张某等人酒后来到三河市燕郊开发区曼思华KTV。在大厅吧台处，被告人曹某、夏某、曹某某、张某无事生非，无故对该KTV服务人员崔某、刘某、王某进行殴打，致使崔某左眼球钝挫伤、刘某头顶部头皮血肿、下颌皮擦伤、王某头颅外伤后神经性反应等伤情。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人崔某、刘某所受伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人曹某供述，2015年11月28日18时许，他和曹某某、夏某、张某等人在一家饭店喝完酒去了三河市燕郊开发区曼思华KTV唱歌。他们在KTV吧台处和两名服务员骂了起来，他就把手伸到吧台内拽住一名服务生的衣领，并用另一手的拳头朝其头部打，夏某也帮着打那两名服务员。随后他和夏某跳进吧台对微胖的服务员和一名穿红黄相间羽绒服的服务员继续殴打，后两名服务员被旁边的人拉出吧台。他和曹某某、夏某就又对微胖的服务员拳打脚踢。
2、被告人夏某供述，2015年11月28日晚上他喝了大约五瓶啤酒，后与曹某、曹某某、张某等人去了三河市燕郊开发区曼思华KTV唱歌。他们进入KTV后，不知道为什么曹某把手伸进吧台内，用手拽住一名服务生的衣领，并用拳头朝那名服务生的头部打。他见曹某动手，也用拳头打那名服务生的头部。他见曹某跳进吧台内，他也跳进吧台内对两名服务生的头部和身上进行殴打。后旁边的人将两名服务员拉了出去，在大厅时，他、曹某、曹某某又对微胖的服务员和穿红黄羽绒服的服务员进行殴打。微胖的服务员朝一层楼道跑了，他和曹某就追打那个服务员，他们打了一会儿就不打了。他知道曹某之前被曼思华KTV的老板打了，再去该KTV时，他看曹某动手，想为曹某出出气，就上手打人了。
3、被告人曹某某供述，2015年11月28日晚上，他和曹某、夏某、张某酒后来到三河市燕郊开发区曼思华KTV，一名服务生把他们往包房方向带，之后曹某用手抓住服务生衣领，曹某和夏某开始骂吧台服务生，又跳到吧台内用拳头打服务生。双方都从吧台出来后，他、曹某、夏某又对服务生进行殴打，他打了服务生头部一巴掌，抓住服务生的头发左右摇晃了几下，曹某用手推服务生头部将其往吧台上按。
4、被告人张某供述，2015年11月28日晚上，他、曹某、曹某某和夏某等人酒后来到三河市燕郊开发区曼思华KTV，去该KTV的原因是曹某说原来在曼思华玩的时候，跟歌厅老板有过节。到歌厅后他就进了包房，后来听见外面有打架的声音，出去后看见曹某和夏某跳进吧台里面打服务生，曹某某在外面伸手打服务生，他怕自己人吃亏，就拿着歌厅的对讲机往一个服务员身上打了两下。
5、被害人王某陈述，2015年11月28日晚上，他在三河市燕郊开发区曼思华歌厅上班，来了几名男子要买烟，崔某说不卖烟，对方就开始骂他们，骂着骂着一名较瘦的黑色上衣男子（曹某）动手扯崔某衣领，还用拳头打刘某头部。后该名男子和一穿棕色皮夹克的男子（夏某）跳进吧台里开始打崔某和刘某。一个穿警察外套的男子（曹某某）把刘某抓住摁在了吧台，穿棕色皮夹克男子开始动手打刘某，一名穿黑色阿迪达斯上衣的男子（张某）抢了他的对讲机，用对讲机打他的头部，崔某要拿手机报警，穿黑色阿迪达斯男子就抢崔某的手机。他们双方被拉架的人劝开后，那名穿警察外套的男子又抓着崔某的衣领，他上前劝架，穿警察外套的男子就推他并用拳头打他的肩膀，穿黑色阿迪达斯的男子和穿棕色皮夹克的男子拽他的头发。后穿警服的男子、较瘦的男子和穿棕色皮夹克的男子又开始打崔某，打了一会儿就分开了。对方中有几个人之前来过他们歌厅并和歌厅打过架。辨认笔录及照片证实王某辨认出了用对讲机殴打其头部的本案被告人张某。
6、被害人刘某、崔某亦对案发过程予以证实，并称不清楚对方为什么要殴打他们，在打斗发生时有男子骂骂咧咧地让把他们老板找来。
7、证人田某、郭某、贾某的证言均对案发过程予以证实。
8、监控录像亦证实了事发经过。
8、伤情照片、三河市二三医院的诊断证明书证实了崔某、刘某、王某的受伤情况；人体损伤程度鉴定书证实被害人崔某和刘某的伤情均属轻微伤。
上述证据，经当庭质证，四被告人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，群众匿名电话报警。公安机关赶赴现场后将曹某、夏某、曹某某和张某带至公安机关接受调查。还查明，被害人刘某、崔某、王某已对四被告人表示了谅解。另四被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、刘某的证言及情况说明、谅解书、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、夏某、曹某某、张某无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于三被害人均已对四被告人表示谅解，且四被告人认罪态度较好，故可对四被告人酌情从轻处罚，公诉人当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院依据被告人曹某、夏某、曹某某、张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪态度和赔偿谅解情况，对被告人曹某、夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年三月三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。