wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初109号
原告：陈宝华，男，1964年7月22日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告：宋桂清，男，1960年10月5日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
二原告委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：解丽萍，女，1964年3月9日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司市场营销部职工。户籍地大同市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：徐雅坤，女，1992年2月19日出生，汉族，无业，户籍地大同市，现住天津市河北区。
原告陈宝华、宋桂清与被告解丽萍、徐雅坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李秀娟、被告解丽萍的委托诉讼代理人王磊、被告徐雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝华、宋桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，徐永俊因生意周转不开，向二原告借款50万元，因二原告与徐永俊系好朋友，于当日给其账户转账50万元整，2016年12月17日徐永俊给二原告补了借条，现徐永俊已病故，徐永俊生前与解丽萍系夫妻关系，与徐雅坤系父女关系。徐永俊病故后其生前所欠债务理应由其妻子及女儿清偿。为此，原告依法提起诉讼。
被告解丽萍辩称，我不认识原告，不清楚其与徐永俊的关系。本案不应该由我承担还款义务，由于另一案原告王建印在其案件财产保全期间私自更换了徐永俊办公场所的钥匙，位于上第乐哈斯小区XXXX号。该房屋是徐永俊唯一的办公场所，也是亨懋公司的住所地和办公场所，内部存有徐永俊生前经营期间大量的票据及财务账目。由于王建印的行为，致使答辩人不能进入该场所核实相关证据及材料。为此答辩人于2017年5月8日向大同市110报警，新建北路派出所登记表可以证实。由于王建印的行为，导致答辩人无法查清该公司的剩余财产及徐�俊生前所签合同，无法核实原告所出示借条的真实性；假设借款是真实的，那么该笔借款也应该是徐永俊个人债务，非夫妻共同债务。因为原告在诉称徐永俊借款50万元是为了做生意进行的周转，而50万元借款显然超出了家庭日常生活需要的范围。同时，借条中没有答辩人的签字，答辩人在天津工作生活，不参与亨懋公司的经营活动，对该笔债务毫不知情。根据最高人民法院的相关司法解释，原告的主张不符合法律规定，答辩人不应承担还款责任；假设借款是真实的，答辩人作为徐永俊的配偶，是法定继承人之一，依据继承法的规定，应当首先分割出答辩人在夫妻共有财产的份额后，答辩人仅在继承范围内承担还款责任。
被告徐雅坤辩称，我不认识原告，不清楚其与徐永俊的关系。我已经提交申明，自愿申明放弃遗产继�权，且我并未实际继承任何财产，因此不应承担还款责任。解丽萍是我母亲，父亲徐永俊已于2017年2月2日去世。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均有异议，本院对有异议的事实和证据作如下确认：1.原告提供借条、银行转账回执，证明原告与二被告的亲属徐永俊存在借贷关系。二被告对借条真实性持有异议，对银行转账回执无异议，认为转账回执不能证明徐永俊与二原告存在借贷关系。本案中，原告提供借条及银行转账回执已形成完整的证据链，能够证实二原告出借50万元给徐永俊的事实，二原告与徐永俊存在民间借贷关系。被告对借条的真实性持有异议，但并未提供任何反驳证据，故对其所辩本院不予采信。2.被告解丽萍提供收入证明一份，欲�明解丽萍有正式工作，工资用于家庭生活；提供徐雅坤放弃遗产继承声明书一份，欲证明徐雅坤自愿放弃徐永俊遗产的继承权；提供接处警方记录一份，欲证明王建印更换了上第小区5-3-2601号房屋门锁。原告对收入证明的真实性不认可，对上述证据的待证事实均有异议，对接处警方记录的真实性无异议，认为与本案无关。本案中，个人收入证明的作用仅能体现个人收入的数额，无法证实本案借款未用于被告的家庭生活，故对其所辩，本院不予采信。被告提交的接处警方记录与本案无关，本院不作认定。原告对徐雅坤放弃遗产继承声明书的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，可确认以下事实：徐永俊与被告解丽萍系夫妻关系，被告徐雅坤系二人长女。2017年2月2日徐永俊因病去世。2016年12月17日徐永俊为二原�出具借条，写明“今借陈宝华、宋桂清现金各25万元整，共计50万元（伍拾万元整）”。同日，宋桂清向徐永俊账户打款50万元。
本院认为，徐永俊向原告陈宝华、宋桂清借款共计50万元的事实清楚，证据确凿充分。徐永俊现已去世，被告解丽萍不同意承担还款责任，但其并未提供相应的证据证实本案债务确为徐永俊的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故解丽萍作为徐永俊的配偶和遗产继承人，理应在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。被告徐雅坤已声明放弃继承徐永俊一切遗产的继承权，故对本案不再承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告解丽萍在继承徐永俊遗产范围内偿还原告陈宝华、宋桂清借款本金50万元；
二、驳回原告陈宝华、宋桂清对被告徐雅坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告解丽萍在继承遗产的范围内负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 李少颖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庞文静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初231号
原告：黄如珍，女，1947年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：陈明艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告黄如珍与被告陈明艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如珍的共同委托诉讼代理人张仁芬到庭参加了诉讼，被告陈明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄如珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告9461.88元（医疗费7261.88元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、交通费200元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日8时15分许，陈明艳驾驶超标电瓶车从杨家滩加油站方向经竹都大道往客运中心行驶。8时15分许，当车行驶至长宁镇竹都大道开领商务宾馆路段时，与前方横过道路的行人黄如珍相撞，造成黄如珍受伤的道路交通事故，后经长宁县公安局交通管理大队认定当事人陈明艳承担此次事故的主要责任，当事人黄如珍承担此次事故的次要责任。事发当日原告被送往长宁县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧外侧胫骨平台骨折、左侧膝关节外侧副韧带损伤等，住院20天后，由于一直联系不上被告陈明艳，原告在未治愈的情况下主动出院，产生医疗费，系原告垫付。出院后，原告多次找被告协商，被告不接电话或以各种理由推脱。为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告陈明艳未予答辩。
原告黄如珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份信息复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、四川省非机动车行驶证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年11月15日上午，陈明艳驾驶超标电瓶车从杨家滩加油站方向经竹都大道往客运中心行驶。当日8时15分许，当车行驶至长宁镇竹都大道开领商务宾馆路段时，与前方横过道路的行人黄如珍相撞，造成黄如珍受伤的道路交通事故。
事故发生后，黄如珍被送往长宁县人民医院住院治疗，于2017年12月5日出院。因此次住院治疗，黄如珍支付了医疗费8261.88元。
2017年11月20日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201701640号道路交通事故认定书，认定：陈明艳承担此次事故的主要责任；黄如珍承担此次事故的次要责任。
另查明，陈明艳给付了黄如珍1000元。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、姓名权、所有权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
因此次事故，结合原告黄如珍的主张，其损失为：医疗费8261.88元、护理费1600元（20天(80元/天）、住院伙食补助费400元（20天(20元/天）、交通费200元（虽然原告黄如珍未提供正式发票，但根据必然产生交通费的实际，酌情予以支持）。原告黄如珍的损失共计10461.88元。虽然被告陈明艳驾驶的车辆为超标电瓶车，但原告未提供证据证明其属于机动车，故根据在事故中的责任划分，由被告陈明艳承担70%的赔偿责任，由原告黄如珍自行承担30%的责任。经计算，被告陈明艳应当赔偿原告黄如珍7323元，扣除被告陈明艳已经给付原告黄如珍的1000元，被告陈明艳还应赔偿原告黄如珍6323元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告陈明艳赔偿原告黄如珍6323元；
二、驳回原告黄如珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐吉连
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1545号
原告:孟希，男，1992年3月18日出生，汉族，打工,住大同市。
被告：范格平，男，1992年6月1日出生，汉族，无业,住大同市。
委托诉讼代理人：杜鹏，山西博品律师事务所律师。
原告孟希与被告范格平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟希、被告范格平及其诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还借款3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年5月23日和2016年9月11日向原告借款共合计为人民币30000元，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告范格平辩称，对2016年9月9日的借条无异议，属于借款，该款项未归还；对2015年5月23日的借条，原告并未履行出借义务，借条是被告打的。原、被告及陈婷三方2015年7月左右共同协商成立厕所串串香饭店，原告出资31500元，占42%的股份，给陈婷干股5%；被告出资43500元，占股份的58%，给陈婷干股5%。后饭店于2016年5、6月份关闭。2016年9月9日，被告因生意需要向原告借款10000元，原告于同日将钱转账给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对2016年9月9日10000元的借条无异议，本院予以确认。即：2016年9月9日，被告范格平为原告出具借条，写明：“今借孟希一万元整（10000）。”
本院对双方有异议的事实和证据作如下确认：
原告提供2015年5月23日借条、微信聊天记录通话录音记录，证明被告向原告借款20000元，原告向被告催要的事实。被告认可借条是其本人所写，但称原告并未履行出借义务，并提供股份合同书、微信截图予以证明。原告对被告提供的证据均不认可，称其并未参与串串店的入股。本案中，从被告提供的股份合同书看，其合同内容与原告所举借条并无关联，即使该合同已经履行亦不影响原告依据被告出具的借条索要借款，且被告对借条的真实性并无异议，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还有理有据，本院应予支持。
本院认为，被告向原告借款共计30000元的事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，现原告要求其归还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范格平于本判决生效后十日内归还原告孟希借款3万元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一八年六月七日
书记员 庞文静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财178号
申请人：田恒青，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。组织机构代码：76413231-0。
法定代表人：冯军，总经理。
申请人田恒青于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司煤矿关闭奖补资金87000元。担保单位中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额87000元为申请人田恒青的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人田恒青提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司煤矿关闭奖补资金87000元。扣留期限为一年。
案件申请费890元，由申请人田恒青负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭江涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1703民初1523号
原告：四川达县茶园煤电有限公司，住所地：达州市达川区马家镇肖家村五社。
统一社会信用代码：9151170021033886XQ。
法定代表人：宋中伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告：金玉荣，男，1967年7月18日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者
原告四川达县茶园煤电有限公司与被告金玉荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川达县茶园煤电有限公司的委托诉讼代理人朱城，被告金玉荣及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川达县茶园煤电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告只向被告支付一次性伤残就业补助金23140.50元，停工留薪期待遇3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在原告单位的工作中受伤，被评定为十伤残。经达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告应支付被告工伤保险待遇37797.25元。原告认为仲裁裁决部份计算错误，原告只应向被告支付工伤保险待遇合计26140.50元。根据相关规定，十级伤残职工享受的一次性伤残就业补助金的标准为6个月，仲裁裁决以7个月计算属计算错误，停工留薪期待遇应当以实际治疗期间计算。故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。
被告金玉荣辩称，仲裁裁决部份计算有误是事实，但仅限于一次性伤残就业补助金有误。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定如下事实：2017年5月14日下午5时许，被告在原告单位井下从事运输作业时受伤，当即被送往达川南方医院救治，入院诊断为：挤压伤，右中指中节开放性骨折，右中指指伸肌腱部份断裂。2017年6月8日，被告住院25天后出院，出院医嘱：休息2个月，术后4周拆除石膏，术后2个月复查，根据情况拆除内固定。2017年7月13日，经达州市人力资源和社会保障局认定，被告的受伤性质为工伤，2017年10月21日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为拾级，右手工作中受伤，被评定为十伤残。2018年3月19日，经达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2018]1号仲裁裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2018年2月7日解除。二、由原告向被告支付工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金26997.25元（3856.75元/月X7月）；2、停工留薪待遇10800元（3600元/月X3月）；住院期间护理费1500元（60元/天X25天），以上共计39297.25元，扣除原告已支付的1500元，余款37797.25元。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决部份计算错误，原告只应向被告支付工伤保险待遇合计26140.50元。根据相关规定，十级伤残职工享受的一次性伤残就业补助金的标准为6个月，仲裁裁决以7个月计算属计算错误，停工留薪期待遇应当以实际治疗期间计算。
同时查明，一、被告受伤后，原告已支付1500元。二、2016年达州市职工月平均工资为3856.75元。三、原告已为被告缴纳了工伤保险费用。
本院认为，原、被告双方对被告在原告单位井下从事运输作业时受伤，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为拾级，原、被告于2018年2月7日解除劳动关系的事实，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，按《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号第二条（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”的规定，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对被告的一次性伤残就业补助金计算为七个月，计算有误，应予更正，原告的此项诉讼请求，本院予支持。被告受伤部位是右手，且伤残等级为拾级，其出院后石膏固定无法正常工作，其停工留薪期待遇的时间应当按照住院天数和出院后石膏固定的天数及取出内固定后出院休息的天数计算，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对被告停工留薪期待遇计算为10800元（3600元/月X3月），并无不当，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。经核实，被告受伤致残应享受的工伤保险待遇如下：一、原告单位应向被告支付的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金为23140.50元（3856.75元/月X6月）；2、停工留薪待遇为10800元（3600元/月X3月）；3、住院期间护理费为1500元（60元/天X25天），以上共计35440.50元，扣除原告已支付的1500元，余款33940.50元由原告向被告支付。二、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有事实和法律根据，本院院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条（三）项、《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告四川达县茶园煤电有限公司与被告金玉荣之间的劳动关系；
二、原告四川达县茶园煤电有限公司在本判决生效后15日内支付被告金玉荣工伤保险待遇费用33940.50元；
三、被告金玉荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川达县茶园煤电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉林
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民887号
原告：王敏，女，汉族，1976年2月16日出生，住湖北省恩施市，
被告：高峰，男，1983年10月18日出生，户籍地湖北省鹤峰县，现住恩施市，
被告：恩施州米莱酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处民族路社区煌庭国际B栋2101室，统一社会信用代码91422800ＭＡ48AGJ51Q。
原告王敏诉被告高峰、恩施州米莱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月8日在恩施市人民法院立案，后经恩施州中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂28民辖188号裁定书裁定由本院管辖。本院于2018年4月18日立案。2018年7月12日，原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
收取案件受理费25元，由原告王敏负担。
审 判 长 林宏宇
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗小敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2156号
申请执行人徐福春，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住四川。
被执行人匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行徐福春申请执行匡大华劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人徐福春谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3253号民事判决书所确定的执行标的15992元，执行费140元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十六日
书记员 韩海龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00610号
原告：窦博，男，1995年4月18日生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
委托代理人：窦保颖，女，1965年8月22日生，汉族，住开原市铁东街西六巷一区*号。（系原告姑姑）
被告：田地，男，1997年1月5日生，汉族，住开原市五金城小区**号楼***室。
被告：于淑影，女，1978年12月4日生，汉族，住址同上。
原告窦博与被告田地、于淑影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日14时30分在本院2号审判庭不公开开庭审理了本案。原告窦博委托代理人窦保颍，被告田地，于淑影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦博诉称：2014年7月12日下午3点40分许，我和朋友张琪一起在开原二高中附近的一家水吧喝水饮，被告进来就将我打伤。为此，我在开原市中心医院住院治疗10天，各种经济损失15000元请求判令被告赔偿。
被告田地、于淑影辩称：将原告打伤属实。但我们经济比较困难，同意赔偿5000元。
原告窦博为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明住院10天。
2.医药费收据及用药清单，证明原告花费医药费6700余元。
被告田地、于淑影未提交相关证据。
庭审中，被告田地、于淑影对原告出示的1号证据无异议；对2号证据认为不应该做CT检查。
庭审中，本院宣读了开原市公安局胜利派出所卷宗材料，原被告均无异议。
经审理查明：原告窦博为在校大学生。2014年7月12日下午3点40分许，原告窦博与被告田地以前曾处过朋友的张琪一起在开原二高中附近的一家水吧喝水饮。被告田地找到该水吧，进屋后，不由分说先是打了原告窦博眼睛一拳，又踹了原告一脚。后被在场人员将被告推出。原告窦博未还手。
原告窦博于当天住入开原市中心医院，被诊断为：腰部挫伤、腰间盘突出症、骶骨及尾骨处挫伤、左髂前上棘及双腹股沟处外伤，头面部外伤、右眼钝力伤、右眼角膜划伤、鼻外伤，住院10天。花住院费6056.51元，门诊检查费701.70元，外购眼药93元，共计：6851.21元。又查，被告田地系未成年人，被告于淑影系其母亲，法定监护人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告田地因前女友与原告一起喝水聊天，就不分缘由的将原告窦博打伤，侵犯了原告的身体、健康权利，应负全部责任。对原告因此遭受的经济损失予以赔偿。因被告田地属于未成年人，其作为法定监护人的被告于淑影负有赔偿义务。
关于原告窦博合理经济损失的认定。因原告系在校大学生，未向本院提供误工的证据，对于误工损失请求，本院不予以支持。原告住院10天，2级护理，所花销的医药费属于合理经济损失予以保护。其住院期间应保护原告护理工费用损失。标准按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业每天95.88元计算。原告的交通费请求，因无证据向本院提供，不予以支持。原告营养费请求，因其伤情较轻，未达伤残程度不予以保护。本案中，原告诉请15000元，未被保护部分的诉讼费用由原告自负。故原告窦博合理经济损失为：1、医疗费6851.21元；2、护理费：95.88元X10天=958.80元；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天），共计：7960.01元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告田地承担全部责任，其法定监护人被告于淑影承担赔偿义务，赔偿原告窦博合理经济损失7960.01元。
本判决书生效后立即执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告于淑影50元，原告窦博自负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 李娇雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1539号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，系分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）成都律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）成都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗彬,男,汉族,1978年3月8日出生。住成都市金牛区营和街**号*栋*单元*楼**号。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）与被告罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告罗彬下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、王少松组成合议庭，依法向被告罗彬公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年7月26日进行公开开庭审理，原告兴业银行成都分公司委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告罗彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月23日，被告与原告签订《零售授信额度借款合同》约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额16万元，授信期限36个月，自2013年8月23日至2016年8月23日，本合同同债权人所在地人民法院管辖。2013年9月18日，被告与原告签订二份《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款6万元和10万元，用于旅游团消费支出，借款期限24个月自2013年9月18日至2015年9月18日止，借款利率按照年利率8.1%计收，罚息利率为借款得率上浮30%，如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金，债权人有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同。上述合同签订后，原告于2013年9月29日按约向被告足额发放借款16万元，而被告却未能按照约定偿还借款本息，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金16万元及相应利息（含罚息）2999.18元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5300元；三、被告支付违约金16000元，四、被告承担本案的诉讼费用。
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《零售授权借款合同》一份、《个人旅游借款合同》二份，证明原、被告之间建立借贷合同关系，其借款金额16万元，借款期限36个月即2013年9月18日至2016年9月18日，年利率8.1%，罚息利率在借款利率上浮30%等事实。
2、《借款借据》二份，载明罗彬于2013年9月29日收到借款16万元，借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日止，利率为6.75%。
3、《个人贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》，证明截止2016年7月26日被告尚欠原告借款本金158800元，利息1782.38元、罚息14781.60元。
4、《委托代理合同》、《发票》、《银行转款的收款回单》，证明兴业银行为实现债权所产生的律师费5300元。
被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，截止2016年7月26日被告尚欠原告借款本金158800元，利息1782.38元、罚息14781.60元。
本院认为，兴业银行成都分行与罗彬签订的《零售授信额度贷款合同》与《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。截止2016年7月26日被告尚欠原告借款本金158800元，利息1782.38元、罚息14781.60元。兴业银行成都分行主张归还尚欠本金以及利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用5300元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《零售授信额度贷款合同》与《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗彬于本判决生效后十日内给付原告中兴业银行股份有限公司成都分行借款本金158800元，利息1782.38元、罚息14781.60元（截止2016年7月26日，此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金158800元为基数，按合同约定的利率标准计算）；
二、被告罗彬在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费5300元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未被告罗彬按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元、公告费260元及后续公告费由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李媛媛
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初99号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人袁乃杰，男，1964年9月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，捕前任章丘市某区管理委员会副主任，住章丘市。因涉嫌职务违法犯罪于2018年1月31日被采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2018年2月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）号80号起诉书指控被告人袁乃杰犯受贿罪、贪污罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人袁乃杰及其辩护人白乐平、苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、被告人袁乃杰的任职情况及工作职权
被告人袁乃杰自2008年3月至2010年10月，任章丘市发展和改革委员会(下称章丘市发改委)党委书记、主任，负责发改委全面工作；自2010年11月至2013年12月，任章丘市住房和城乡建设管理委员会(下称章丘市住建委)党委书记、主任，负责住建委全面工作；自2013年12月至2017年1月，任章丘市人民政府副市长(下称章丘市副市长)，负责城市规划、建设、管理等工作，分管住房和城乡建设委员会（规划局、城市管理行政执法局、人民防空办公室、房管中心、环卫中心）、两泉三河五湖建设管委会、公用事业局、园林局、政府投融资中心、城建开发公司。
上述事实，被告人袁乃杰在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的章丘市及该市发改委、住建委的统一社会信用代码证、中共济南市委任免通知、中共章丘市委任免通知、章丘市人民政府文件、章丘市人民政府任免通知、职责证明等证据证实，足以认定。
二、受贿事实
被告人袁乃杰在担任章丘市发改委党委书记、主任、章丘市住建委党委书记、主任、章丘市副市长期间，利用职务便利，于2008年中秋节前至2017年4、5月份，多次收受、索取贿赂794943元。（详见附表）。分别为：
(一)被告人袁乃杰收受山东某有限公司济南区域经理曾某某等14人的财物共计686943元，为曾某某等人在项目立项、规划、施工许可及工程质量监督、验收、工程款拨付等方面谋取利益。其中以报销个人消费单据、优惠购房为由索取现金159943元。案发前，袁乃杰为掩饰犯罪而向张某某等人退还178000元。
上述事实，被告人袁乃杰在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的行贿人曾某某、商某某、张某某等14人的证言，证人吕某、李某某等人的证言，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，建筑业统一发票，财务凭证及发票等证据证实，足以认定。
(二)被告人袁乃杰收受章丘市住建委规划科科长杨某等9人财物共计108000元，为杨某等人在职务提拔、调整方面谋取利益。
上述事实，被告人袁乃杰在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的行贿人杨某、王某等9人的证言，证人于某、徐某某等人的证言，章丘市发改委文件，会议纪要，干部行政介绍信等证据证实，足以认定。
三、贪污的事实
被告人袁乃杰在担任章丘市发改委主任、章丘市住建委主任期间，利用职务便利，于2008年6月至2013年10月，将其赴青岛、上海、安徽等地旅游、购物等产生的应由个人承担的费用在章丘市发改委报销59336.3元，在章丘市住建委报销158837元，共计贪污公款218173.3元（详见附表）。
被告人袁乃杰到案后，如实供述了济南市监察委员会己掌握的收受山东司法警官职业学院鲍某某等3人财物42000元的事实，及监察委尚不掌握的其他受贿75万余元及贪污的事实，其贪污系自首。其亲属代为退缴案款896000元。
上述事实，被告人袁乃杰在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、满某某、袁某甲等人的证言，发票及收据，记账凭证，司法会计鉴定，案发经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乃杰身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；利用职务便利将个人消费支出在单位报销，侵吞公款，数额巨大，其行为构成受贿罪、贪污罪。袁乃杰如实供述监察委不掌握的大部分受贿事实，其贪污系自首，除退还行贿人的赃款外，其余赃款已全部退缴，对其受贿罪依法予以从轻处罚，对其贪污罪依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。袁乃杰同时犯二种罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款第(一)、(二)项、第六十七条第二款、第六十四条、第六十九条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁乃杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年1月30日止)，并处罚金三十万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人袁乃杰退缴的案款896000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正.副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 虎
人民陪审员 任立彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄庆文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2705号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城欣安劳保经营部，住所地张家港市杨舍镇城北新村12幢9号。
经营者：朱玲华。
委托代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所�习律师。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张家港市杨舍东城欣安劳保经营部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7815号
罪犯潘家宝，男，1987年6月26日出生于福清市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元（已赔付）。宣判后附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第137号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7259号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯潘家宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘家宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘家宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第192号
申请人周国良，男。
被申请人远安县金英建材有限公司，住所地远安县旧县镇徐家庄村一组。组织机构代码57696962-3。
法定代表人常世英，该公司董事长。
本院关于周国良与远安县金英建材有限公司租赁合同纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01295号民事判决书发生法律效力后，周国良于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人远安县金英建材有限公司给付租金、违约金合计200931元及利息。
本院在执行过程中查明现被执行人远安县金英建材有限公司无财产可供执行，且申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第192号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月十七日
书记员 雷 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第286号
上诉人（原审原告）：佛山市三水区妇女儿童活动培训中心，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人：周李明，广东信步律师事务所律师。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐金海，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区妇女儿童活动培训中心（以下简称妇儿培训中心）因与被上诉人唐金海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：唐金海系原三水县水产总公司（属事业单位）职工，双方于1990年9月17日签订了《集资建（租）房合同》，约定由公司向职工借款建房，并优先安排房屋即涉案房屋给唐金海租用。租金金额从开始的几十元至2012年的一百多元不等，唐金海租用至今。另外，三水县水产总公司经过机构改革，经历了更名及被撤销的过程，其资产已由区公资办委托佛山市三水区公有投资管理有限公司接收，最后授权妇儿培训中心对涉案房屋进行管理。
原审法院认为：案件的焦点问题为涉案纠纷是否属平等主体之间发生的民事纠纷，应否由人民法院受理。根据唐金海与其原单位签订的《集资建（租）房合同》来分析，唐金海之所以能够长时间以远低于市场价格的租金标准承租涉案房屋，是与其作为原三水县水产总公司内部职工的身份、地位密切相关，故涉案房屋属三水县水产总公司给予其内部职工的福利性待遇。因而涉案租赁关系并非平等主体之间的民事法律。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”唐金海、妇儿培训中心的纠纷不属于法院受案范围，应向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回妇儿培训中心的起诉；案件受理费75元退还妇儿培训中心。
上诉人妇儿培训中心上诉称：一、原审法院并没有全面分析何为民事法律关系中的平等主体，法律主体概念混淆不清，错误地认为涉案租赁关系并非是平等主体之间的民事法律关系。在妇儿培训中心与唐金海的租赁关系中，彼此之间的法律地位是平等的，一方提供房屋，一方支付租金。在这个过程中，妇儿培训中心并没有将自己的意志强加给唐金海，双方以建立起的租赁关系享受相应的权利和承担相应的义务，不能仅仅依据唐金海是原三水县水产总公司的职工并享受相应的优惠就认为双方是不平等的法律关系。二、原审法院适用法律错误。本案属房屋租赁纠纷，妇儿培训中心因唐金海存在转租及无故拖欠租金的情况，要求唐金海归还房屋及支付拖欠租金，并不涉及到单位内部建房，分房等问题。另外，唐金海并不是妇儿培训中心的员工，双方的争议不属于单位的内部问题，处理本案的规定不应适用《最高院关于房地产案件受理问题的通知》。三、本案的纠纷应属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院应当予以受理。公有住房租赁纠纷既有民事法律关系的性质，也有行政法律关系的性质，应区别对待。根据北京、上海、广州等地的实践可知，对公有住房租赁除审查当事人承租资格之外的纠纷，应认为是平等主体之间的民事法律关系。本案的租赁纠纷应当适用《合同法》、《广东省城镇房屋租赁条例》及相关的法律法规，人民法院应当予以受理。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案并依法作出判决；诉讼费用由唐金海承担。
被上诉人唐金海辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案房屋房产证上的权属人至今仍为唐金海的原工作单位，未发生变更。故妇儿培训中心以授权管理该房，就认为双方建立了平等的租赁关系是明显错误的。二、原审法院认定唐金海与妇儿培训中心之间是非平等主体间法律关系正确，并未将劳动关系混淆在租赁关系中。三、涉案房屋与妇儿培训中心引用的条文中的公有租房、直管公房是完全不同性质的。涉案房屋的筹建是职工参与出资并非政府单方独立建造，其分配条件是具备职工身份属性并须有集资贡献。而一般公房的分配是考虑户籍、人均居住面积、积分等社会公共资源公平性的分配。两者存在本质的差别。请求二审法院维持原审裁定，驳回妇儿培训中心的上诉。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院经审查认为：1990年9月，唐金海与原三水县水产总公司签订了《集资建（租）房合同》，该合同显示，唐金海通过向原三水县水产总公司投资4000元用于建房而取得了优先租住涉案房屋的权利，并在合同中约定唐金海借给原三水县水产总公司的款不收息，原三水县水产总公司租给唐金海的房在借款未还毕前也不收房租，借款还清后，原三水县水产总公司按政府规定的同类房标准收取房租。在合同的实际履行中，至2012年，唐金海也一直以几十元至一百多元每月的标准缴纳租金。故根据目前的证据显示，从《集资建（租）房合同》的订立到合同的实际履行，涉案法律关系均属于一方将租赁物交付另一方使用，另一方交付租金的租赁合同关系，该合同关系属于平等民事主体之间的财产关系，其权利、义务的设立与变更属于人民法院的主管范围，人民法院应予受理。综上，原审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回妇儿培训中心的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第888号民事裁定；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李嘉敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3160号
原告于桂花，女，1966年3月21日出生。
被告刘立柱，男，1984年10月5日出生。
被告姚顺艳，女，1984年6月8日出生。
委托代理人韩喜军，系奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告刘喜有，男，1956年10月24日出生。
被告王淑芝，女，1960年3月26日出生。
原告于桂花与被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年10月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告于桂花、被告刘立柱、刘喜有、王淑芝及姚顺艳的委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂花诉称，2013年11月5日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，在原告处借款2000.00元，约定等姚顺艳打官司获得赔偿后就偿还。刘立柱为原告出具欠据一枚。但姚顺艳获得赔偿后未偿还原告借款，且刘立柱与姚顺艳还离婚了。经原告多次索要，一直未偿还。原告认为，该借款产生于刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间，且为姚顺艳治疗用款，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。
本案在审理期间，依法追加刘喜有、王淑芝为本案的被告。
被告刘立柱辩称，我认可从原告处借款，用于给姚顺艳治病了。
被告姚顺艳辩称，我发生交通事故共花费医疗费22957.62元，该款来源是从邢东升处借款25000.00元，肇事车主分两次给预交7000.00元。我已经将上述款项全部还给邢东升和薛晓青了，刘立柱根本没有因给我治病出去借钱。鉴于我和刘立柱已经解除婚姻关系，原告和刘立柱具有恶意举债之嫌疑。再者，在我和刘立柱婚姻存续期间，我们一直和刘立柱父母一居生活，经济没有各自独立，且离婚时家庭财产也未进行分割，由此可知，即使该债务属实，也应认定为家庭共同债务，不能简单认定为夫妻共同之债，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，向原告借款2000.00元，双方约定等姚顺艳获得交通事故赔偿后偿还该借款，刘立柱为原告出具欠据一枚，此借款至今未偿还。姚顺艳住院期间共花费医疗费22957.62元。刘立柱与姚顺艳于2014年8月8日离婚，家庭财产未处理。离婚前，被告刘立柱、姚顺艳与被告刘喜有、王淑芝一居生活。
上述事实有原被告相应内容的陈述、原告出示的刘立柱签字的借据一枚、被告出示的（2014）开民初字第2396号判决书一份、（2014）开民初字第1028号民事判决书一份及本院对于海涛、邢东升所做的询问笔录两份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告姚顺艳出示收款人为邢东升的收据一枚，证明其向邢东升借款25000.00元，用于住院治疗，出院后还款的事实。对此邢东升本人予以否认，本院不予采信。
被告姚顺艳出示由开鲁县公安局交通警察大队事故科出具的现金预付卡一份、收款人为姚顺艳、经手人为高艳东的收据一枚、收款人为薛晓青的收据一枚，证实其住院期间薛晓青垫付医疗费及出院后还款的事实。该证据与本案无关，在本案中不予确认。
被告刘喜有、王淑芝辩称，其与刘立柱夫妻于2013年5月27日分家，并出示户口本两份予以证实。对此被告姚顺艳不予认可，且开鲁县人民法院（2014）开民初字第2396号判决书中对共同生活的事实也予以了认定，并已生效。故对刘喜有、王淑芝的辩称本院不予确认。
本院认为，被告刘立柱在原告于桂花处借款2000.00元，并给原告出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。因该借款发生于刘立柱与姚顺艳婚姻关系存续期间，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。虽然刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间与被告刘喜有、王淑芝进行了分户登记，但并没有证据证实他们对财产进行了分割，且经济已各自独立。刘立柱、姚顺艳离婚时，也未进行分家析产及财产分割。故对于本案的债务，应认定为家庭债务，应共同偿还。原告自愿放弃要求被告刘喜有、王淑芝承担给付责任，不违反法律规定，应予准许。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立柱、姚顺艳于判决生效后立即连带偿还原告于桂花借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘立柱、姚顺艳负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初708号
原告杨建军。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周晓。
被告王榕。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告付明。
原告杨建军与被告周晓、王榕、付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王榕及其委托代理人、被告付明到庭参加了诉讼，被告周晓经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日及2016年1月10日，被告周晓通过被告付明介绍，以“用于银行作为过桥资金，急用几天”为由，向原告借款共1000000元，并出具了借条。借款到期后，原告与被告付明一同上门催收，2016年2月6日、7日，被告周晓分两次共还款250000元，由被告周晓收回之前的借条，重新出具了一张750000元的借条，被告付明作为共同借款人在借条上签名。借款逾期后，经原告多次催促，被告周晓仍未还款。原告依据《民法通则》《婚姻法》及其司法解释的规定，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金750000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明被告周晓向原告借款1000000元，其中已偿还250000元的事实；
2、银行流水，拟证明该笔借款的支付方式；
3、被告周晓、王榕的结婚登记审查处理表，拟证明被告周晓、王榕系夫妻关系。
被告周晓未到庭发表质证意见。
被告王榕认为周晓的借款没有用于家庭共同经营，对证据的关联性有异议。
被告付明对证据无异议。
被告周晓未书面答辩，亦未提供证据。
被告王榕辩称，答辩人对周晓是否向被答辩人借款事实不知情。答辩人与丈夫周晓多年来感情不合已分居多年，周晓借款也并未用于家庭建设，故答辩人不应承担共同债务。
被告王榕为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、社区证明、2、檀树湾学校证明、3、三联实验学校证明、4、民事判决书、5、证人刘学群证人证言，上述证据1-5拟证明被告王榕与周晓夫妻关系不和的事实；
6、被告周晓、王榕房屋产权登记情况、7、车管所证明，拟证实被告王榕、周晓名下无共同房产、车辆的事实；
8、农商银行证明，拟证明被告周晓因个人原因离职。
被告付明未提供证据�
原告对被告王榕证据证明目的和关联性均有异议。
本院综合认证如下：原告及被告王榕提供的证据，内容真实、来源合法并与本案有关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周晓与王榕系夫妻关系。被告周晓原系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司工作人员。2015年11月25日，被告周晓因朋友需要“过桥资金”，帮朋友筹集资金为由，通过被告付明介绍，向原告借款1000000元。原告因被告周晓只急用几天，且被告口头承诺给几万元费用，认为有利可图，同意借款。2015年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告付明的账户汇入300000元，被告周晓出具了借条。2016年1月10日，原告再次通过转账支付的方式向被告指定账户汇入400000元。2016年2月6日，被告周晓还款207500元，2016年2月7日，被告周晓还款50000元，同日，双方进行了结算，由被告周晓收回之前的借条，并重新出具了载明“今借到杨建军现金人民币750000元。定于2016年3月1日前归还”的借条，被告周晓作为借款人在借条上签名，被告付明作为担保人在借条上签名。此后被告周晓下落不明，未偿还借款。
本院认为，被告周晓向原告出具了借条，原告向被告周晓提供了资金，双方的债权债务关系合法有效，被告周晓应当按照约定履行义务。被告付明作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带偿还责任。借款时，原告明知被告周晓意图将资金用于“帮朋友过桥”，而非用于家庭建设，该借款不属于双方共同债务，被告王榕不应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓偿还原告付明借款本金750000元；
二、被告周晓、付明承担本案诉讼费用；
三、驳回原告杨建军要求被告王榕承担共同偿还责任的诉讼请求。
上述一、二项限被告周晓在本判决生效后10日内履行。
被告付明对上述一、二项承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告周晓负担11300元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初708号原告杨建军。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告周晓。被告王榕。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告付明。原告杨建军与被告周晓、王榕、付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王榕及其委托代理人、被告付明到庭参加了诉讼，被告周晓经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日及2016年1月10日，被告周晓通过被告付明介绍，以“用于银行作为过桥资金，急用几天”为由，向原告借款共1000000元，并出具了借条。借款到期后，原告与被告付明一同上门催收，2016年2月6日、7日，被告周晓分两次共还款250000元，由被告周晓收回之前的借条，重新出具了一张750000元的借条，被告付明作为共同借款人在借条上签名。借款逾期后，经原告多次催促，被告周晓仍未还款。原告依据《民法通则》《婚姻法》及其司法解释的规定，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金750000元；2、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条，拟证明被告周晓向原告借款1000000元，其中已偿还250000元的事实；2、银行流水，拟证明该笔借款的支付方式；3、被告周晓、王榕的结婚登记审查处理表，拟证明被告周晓、王榕系夫妻关系。被告周晓未到庭发表质证意见。被告王榕认为周晓的借款没有用于家庭共同经营，对证据的关联性有异议。被告付明对证据无异议。被告周晓未书面答辩，亦未提供证据。被告王榕辩称，答辩人对周晓是否向被答辩人借款事实不知情。答辩人与丈夫周晓多年来感情不合已分居多年，周晓借款也并未用于家庭建设，故答辩人不应承担共同债务。被告王榕为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：1、社区证明、2、檀树湾学校证明、3、三联实验学校证明、4、民事判决书、5、证人刘学群证人证言，上述证据1-5拟证明被告王榕与周晓夫妻关系不和的事实；6、被告周晓、王榕房屋产权登记情况、7、车管所证明，拟证实被告王榕、周晓名下无共同房产、车辆的事实；8、农商银行证明，拟证明被告周晓因个人原因离职。被告付明未提供证据�原告对被告王榕证据证明目的和关联性均有异议。本院综合认证如下：原告及被告王榕提供的证据，内容真实、来源合法并与本案有关联，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告周晓与王榕系夫妻关系。被告周晓原系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司工作人员。2015年11月25日，被告周晓因朋友需要“过桥资金”，帮朋友筹集资金为由，通过被告付明介绍，向原告借款1000000元。原告因被告周晓只急用几天，且被告口头承诺给几万元费用，认为有利可图，同意借款。2015年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告付明的账户汇入300000元，被告周晓出具了借条。2016年1月10日，原告再次通过转账支付的方式向被告指定账户汇入400000元。2016年2月6日，被告周晓还款207500元，2016年2月7日，被告周晓还款50000元，同日，双方进行了结算，由被告周晓收回之前的借条，并重新出具了载明“今借到杨建军现金人民币750000元。定于2016年3月1日前归还”的借条，被告周晓作为借款人在借条上签名，被告付明作为担保人在借条上签名。此后被告周晓下落不明，未偿还借款。本院认为，被告周晓向原告出具了借条，原告向被告周晓提供了资金，双方的债权债务关系合法有效，被告周晓应当按照约定履行义务。被告付明作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带偿还责任。借款时，原告明知被告周晓意图将资金用于“帮朋友过桥”，而非用于家庭建设，该借款不属于双方共同债务，被告王榕不应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓偿还原告付明借款本金750000元；二、被告周晓、付明承担本案诉讼费用；三、驳回原告杨建军要求被告王榕承担共同偿还责任的诉讼请求。上述一、二项限被告周晓在本判决生效后10日内履行。被告付明对上述一、二项承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告周晓负担11300元。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘新年人民陪审员  柳 欢二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1459号
洛阳交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行周运辉罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审96号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民监1号
原审原告陈怀全，男，生于1965年5月17日，汉族，住广东省普宁市。
原审被告钟明雄，男，生于1979年6月4日，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告张利卿，女，生于1981年8月10日，汉族，住广东省惠来县。
原审被告河南公子一派纺织服装有限公司。
住所地邓州市东一环与南三环交叉路口。
法定代表人陈冬晓，任公司经理。
原审原告陈怀全与原审被告钟明雄、张利卿、河南公子一派纺织服装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1381民初1036号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 彬
审判员 赵 金 满
审判员 张柱峰二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 艺
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第668号
原告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告张保国，男，1961年3月28日生，汉族。
原告张绍军与被告张保国保证合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张绍军的委托代理人宋红芳、被告张保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍军诉称：2013年9月20日，原告张绍军借给王海霞70000元，借期二个月，约定逾期还款承担日百分之三违约金，被告张保国为王海霞提供担保。王海霞逾期未还借款，经原告多次催要无果，特起诉请求判令被告张保国偿还借款70000元，并从2013年9月20日起按日百分之三承担违约金及利息。
被告张保国口头辩称：我没有借款，我只是一个担保人，承担担保责任没有争议，恳求法院通过法律程序将王海霞传到场，还原告借款。
原告张绍军向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，2、王海霞、张保国身份证复印件各一份；3、张保国教师资格证复印件一份，以此证明其诉求成立。
被告张保国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，认证，本院认为：原告提交的证据能够证实王海霞经被告张保国担保借原告张绍军现金70000元的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月20日，王海霞经被告张保国担保从原告张绍军处借现金70000元用于做生意，口头约定了月息5分，其二人给原告张绍军出具借款借据一份，该借据载明“我叫王海霞，家住五里河健康理疗西隔壁，今向张绍军借款人民币70000元，借期二个月，从2013年9月20日到2013年11月19日，如到期不能归还本金，我自愿承担每天3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用，我的借款由张保国为我担保；我叫张保国，家住陈村池底上南庄村，我自愿为借款人王海霞向张绍军借款金额人民币70000元的承担担保责任（无限连带责任），到期如借款人王海霞不能按时偿还债权人张绍军的款项，由我负责偿还全部借款人民币70000元以及每天3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用，借款人王海霞，担保人张保国”。借款到期后，王海霞未还款。原告张绍军向王海霞及被告张保国讨要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：王海霞由被告张保国提供担保在原告张绍军处借款70000元，由其出具的借款借据及被告张保国的借款担保书为证，借款事实清楚，证据充分，被告张保国所作的担保，系连带责任保证。原告张绍军现起诉要求被告张保国偿还借款70000元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持；关于原告张绍军诉求借款利息及违约金，因为借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张保国于本判决生效后十日内偿还原告张绍军借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年9月20日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张保国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年七月四日
书记员 韩 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1040号
罪犯刀白保，男，1989年3月9日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）西法刑初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人刀白保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币69764.7元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀白保准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第70号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。
法定代表人史济权。
委托代理人（特别授权代理）徐军。
委托代理人（特别授权代理）仇港玲。
被执行人徐丽梅。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的甬东旅征补[2014]第10号房屋征收补偿决定，被执行人徐丽梅坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢102室的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并经浙江省高级人民法院批准延长审查期限至2015年6月28日。于2015年5月26日组织双方当事人进行听证。现本案已审查终结。
经审查查明，东钱湖管委会于2014年10月24日作出甬东旅征补[2014]第10号房屋征收补偿决定。该决定认定，2013年12月30日，因鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目建设的需要，东钱湖管委会作出《关于鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收的决定》（甬东旅政发〔2013〕89号），并于2014年1月3日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。被执行人徐丽梅坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢102室的房屋被列入该项目征收范围。本次征收的房屋征收部门为宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（以下简称东钱湖征收办），征收实施单位为宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经公证机构公证随机选定的宁波忠正房地产土地资产评估有限公司。被征收房屋的评估比准价格为9506元/平方米，安置房的评估比准价为9867元/平方米。被征收房屋登记建筑面积64.77平方米，核定征收建筑面积68.40平方米，房屋用途为住宅，该房屋系砖混二等结构成套私房，房屋地段等级为东钱湖一级，1987年建造竣工。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为605409元，装修附属物评估金额为36007元。东钱湖征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司作出了分户评估报告（甬忠正估（2014）东旅征字第01-028号），并送达了被执行人。2014年9月28日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。因东钱湖征收办与被执行人徐丽梅经协商未能签订安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬政发[2011]97号）和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的相关规定，东钱湖管委会作出如下具体补偿决定：1.对被执行人徐丽梅坐落于东钱湖镇钱湖西路3幢102室的房屋实施征收补偿，按照《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人徐丽梅选择货币补偿，根据宁波忠正房地产土地资产评估有限公司对房屋及附属物的评估和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定，被执行人应得的货币补偿金额为715592元，全部存储于宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室开户银行。3.如被执行人徐丽梅选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币605409元，按《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的期房一套，差价按规定结算。一次性搬迁补偿费人民币5930元（搬家补贴费暂计算一次，空调、有线电视、电话等移机费未计入，按规定结算）。装修附属物补偿人民币36007元。3.被执行人徐丽梅自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按核定征收建筑面积每平方米每月15元支付临时安置补偿费。若被执行人不选择自行过渡，由东钱湖征收办提供周转用房，不再支付临时安置补偿费。4.限被执行人徐丽梅于收到本决定书之日起五日内与东湖征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将东钱湖镇钱湖西路3幢102室房屋腾空。
该决定于2014年10月31日向被执行人送达,被执行人不服该裁决，于2014年12月15日向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2015年1月27日作出甬政复决字[2015]3号行政复议决定，维持了东钱湖管委会作出的东旅征补[2014]第10号房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月23日，东钱湖管委会作出甬东旅政征补履催字[2015]5号《督促履行催告书》，并于2015年3月25日送达被执行人，该送达过程由宁波市鄞源公证处出具（2015）浙甬鄞证民字第743号公证书予以证明。该催告书限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人东钱湖管委会遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人东钱湖管委会申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，东钱湖管委会具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，东钱湖管委会作出甬东旅征补[2014]第10号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。东钱湖管委会申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。东钱湖管委会的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，东钱湖管委会向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会要求强制执行的甬东旅征补[2014]第10号房屋征收补偿决定中腾空被执行人徐丽梅坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢102室房屋的申请予以准许，并由宁波东钱湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月十二日
代书 记员 俞 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第52号
原告蒋小根。
委托代理人张文强。
被告邵国水。
原告蒋小根为与被告邵国水民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋小根及其委托代理人张文强、被告邵国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小根诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，2006年10月19日，原告将现金2万元借给被告，被告同时出具借条一份，承诺借款2万元在2011年2月底归还。借款到期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨至今未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、判令被告支付自2011年3月1日至借款还清之日止按照年利率6.1%计算的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵国水辩称：2006年10月确实向原告借款2万元并出具了一份借条，但是在2006年12月底已经还清，当时借条没有收回，之后原告也从未向被告催讨过。后来收到起诉材料，对借条提出异议。
原告蒋小根为支持其诉请，向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款2万元至今未归还的事实。
被告邵国水为支持其辩称，向本院提出申请，要求对原告提交的证据即借条中相关内容作司法鉴定，认为因涉及诉讼时效问题，借条中的还款时间经原告嗣后添加。
经本院指定并委托浙江汉博司法鉴定所对借条的还款时间进行司法鉴定，其出具浙汉博（2013）文鉴字第214号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：日期为“2006.10.19”的借条最后一行“归还11.2月底”中第一个“1”和“.”系事后添加形成。
经庭审质证，被告对司法鉴定意见书没有异议，对原告提供的借条，认为虽系其出具，但认为还款时间上“1”和“.”是原告嗣后添加上去，且该款项已经还清。原告对司法鉴定意见书有异议，对鉴定结论无法认可，认为还款时间均系被告书写，至于被告是一笔书写还是后来添加只有被告清楚，假设该鉴定意见书有效，按照被告所讲是在12月底归还，但没有明确是哪一年的12月底，该借条仍然有效。
本院对上述证据审查后认为，未有证据显示鉴定机构所作鉴定的过程和依据存违法情形，其所出具的司法鉴定意见书可以作为本案认定相关事实的依据，本院予以确认。原被告双方当事人对借条中记载的内容无异议的部分，本院予以确认，关于还款时间，结合司法鉴定意见书，本院认为借条现在虽记载为“归还11.2月底”，但借贷双方在形成本案借条时的合意应为“归还12月底”，理由如下：首先，司法鉴定意见书已明确其中的“1”和“.”为嗣后添加，而该债权凭证为原告所持有，在被告出具借条之后，无添加笔迹的可能；其次，在借条出具之时，若表意为“2011年2月底”与一般行为人书写年月日的样式和一次连贯形成笔迹的习惯不相符合，还款期限长达四年之久也不符合一般借贷交易习惯，故还款时间“2011年2月底”并非借贷双方的合意。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2006年10月19日，被告邵国水作为借款人出具借条一份，载明：今有邵国水向蒋小根借现贰万元正，归还12月底。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，但一方当事人超过法定的两年诉讼时效向人民法院请求保护债权，另一方当事人对此提出抗辩，其将失去胜诉的权利。法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款发生于2006年10月19日，双方当事人约定归还时间为12月底，在无特别约定的情况下，结合涉案借条原始日期被改的事实，按照一般民事行为能力人的表意应理解为当前年月即2006年12月底，此时应开始计算诉讼时效。原告应当知道其在2006年的12月底可以向被告主张债权而未主张，在无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，被告抗辩原告主张债权已超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小根的诉讼请求。
案件受理费人民币361元，减半收取人民币180.5元，鉴定费人民币2800元，合计人民币2980.5元，由原告蒋小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币361元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 程佳佳
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0910号
原告高＊，女，1986年10月23日生，汉族，扬州市人，住扬州市梅岭街道梅岭街道梅岭村太平**号。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告余＊，男，1985年3月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市西站西迎宾楼*幢***室。
原告高＊与被告余＊离婚纠纷一案，原告高＊于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告高＊及其委托代理人邵佳权、被告余＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高＊诉称：原、被告相识时双方刚经历一段失败的恋情，因情感空虚致感情迅速升温，相识不久后原告怀孕且检查出是双胞胎，双方仓促结婚。婚后双方因性格不合、无法建立共识并融入对方家庭而矛盾、争吵不断，时常发生肢体冲突。2013年3月初，原告开始在外租房居住，双方分居。原告无法忍受没有感情基础的婚姻生活，特请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告余＊辩称，离婚不仅对原、被告双方不好，更不利于小孩健康成长。婚后偶尔是有小吵小闹，但没有打骂过原告。双方夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年3月31日登记结婚，同年5月3日举行结婚仪式，2008年9月9日生两子，系双胞胎，不久一子夭折，另一子取名余＊＊。原告于今年3月搬出被告家，在外居住。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、常驻人口登记卡证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高＊要求与被告余＊离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0910号
原告高某。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告余某。
原告高某与被告余某离婚纠纷一案，原告高某于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邵佳权、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告相识时双方刚经历一段失败的恋情，因情感空虚致感情迅速升温，相识不久后原告怀孕且检查出是双胞胎，双方仓促结婚。婚后双方因性格不合、无法建立共识并融入对方家庭而矛盾、争吵不断，时常发生肢体冲突。2013年3月初，原告开始在外租房居住，双方分居。原告无法忍受没有感情基础的婚姻生活，特请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告余某辩称，离婚不仅对原、被告双方不好，更不利于小孩健康成长。婚后偶尔是有小吵小闹，但没有打骂过原告。双方夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年9月9日生两子，系双胞胎，不久一子夭折，另一子取名余浩x。原告于今年3月搬出被告家，在外居住。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、常驻人口登记卡证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 张西琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281财保12号
申请人黎某某，男。
被申请人舒某某，女。
被申请人易某某，女。
申请人黎某某以被申请人舒某某、易某某未能按期偿还借款，且有恶意逃避债务为由，请求法院依法冻结被申请人舒某某、易某某的银行存款25万元；查封被申请人易某某所有的位于洪江市黔城镇芙蓉春天的住房，并已提供担保。
本院认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人舒某某、易某某的银行存款25万元予以冻结，冻结期限为1年；
二、将被申请人易某某所有的位于洪江市黔城镇芙蓉春天XXXXX的房屋予以查封，不动产的查封期限为3年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281财保12号申请人黎某某，男。被申请人舒某某，女。被申请人易某某，女。申请人黎某某以被申请人舒某某、易某某未能按期偿还借款，且有恶意逃避债务为由，请求法院依法冻结被申请人舒某某、易某某的银行存款25万元；查封被申请人易某某所有的位于洪江市黔城镇芙蓉春天的住房，并已提供担保。本院认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人舒某某、易某某的银行存款25万元予以冻结，冻结期限为1年；二、将被申请人易某某所有的位于洪江市黔城镇芙蓉春天XXXXX的房屋予以查封，不动产的查封期限为3年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月八日书 记 员  杨彬彬附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02822号
原告刘汉康。
委托代理人高珩（受刘汉康的特别授权委托），江苏正太律师事务所律师。
被告徐集德。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军。
本院在审理原告刘汉康诉被告徐集德、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，刘汉康于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉康自愿向本院申请撤回对徐集德、人保惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉康撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘汉康负担。
审判员 张 微
二〇一五年十二月三日
书记员 金雪怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第143号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2014年11月10日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月17日21时许，被告人郭某某酒后驾驶贵BXXX**号小型普通客车上路行驶至六盘水市钟山大道即恒远意通门前路段时被交警查获。经呼吸式酒精检测其酒精含量为109mg／100ml，血检酒精检测其酒精含量为94mg／100ml，已达醉酒标准。认为被告人郭某某归案后如实供述其上述指控的案件行为事实，并有查获经过，证人证言，呼吸式酒精检测单，血检提取样本、刑事照片及鉴定文书，现场刑事照片，驾驶证，行驶证，保险单，社会调查评估函，户籍证明，被告人郭某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人郭某某在拘役三个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪，并自愿交纳一定数额罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清〈已缴清〉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 保鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第123号
原告钟勇。
委托代理人余月志。
被告倪建卫。
被告杨连芳。
原告钟勇与被告倪建卫、杨连芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟勇的委托代理人余月志到庭参加了诉讼，被告倪建卫、杨莲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟勇诉称：2011年11月10日，二被告夫妇从事建筑工程期间，因资金周转需要，向原告借款人民币39万元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限一年，被告倪建卫向原告出具了借条一张。但被告违背诚信原则，至今本息分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币39万元、利息167700元（利息自2011年11月10计算至2013年4月10日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了被告倪建卫向其出具的借条一张。用以证明2011年11月10日，被告向原告借款人民币39万元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，还款期限为一年。
被告倪建卫、杨连芳未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据，经与原件核对无异，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案事实如下：
2011年11月10日，被告倪建卫因资金周转需要，向原告借款人民币39万元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限一年，被告倪建卫向原告出具了借条一张。借款到期后被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告倪建卫与被告杨连芳自借款日起至今属夫妻关系。
本院认为，被告倪建卫向原告借款39万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告倪建卫应偿还原告借款39万元及借款利息。被告杨连芳与被告倪建卫系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告倪建卫与原告明确约定了该债务为被告倪建卫的个人债务，亦未举证证明原告知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告倪建卫所欠原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。但原、被告双方约定借款利率为月利率25‰，超过了银行同期流动资金贷款利率的4倍，故对超出部分的利息不予支持。该借款利息依法按银行同期（一年）同类贷款基准利率的四倍，自2011年11月10日起计算至2013年4月10日止，利息共计138051.87元（见附表）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪建卫、杨连芳于本判决生效后一个月内偿还原告钟勇借款人民币39万元以及借款利息138051.87元，共计人民币528051.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9377元，由原告负担498元，由被告倪建卫、杨连芳共同负担8879元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 熊苑苑
附：
按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2011.11.10-6.56%6个月28天59018.43元
2012.6.7
2012.6.8-6.31%28天7551.25元
2012.7.5
2012.7.6-6.00%9个月5天71482.19元
2013.4.10
合计138051.87元
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第220号
原告简志英，女，1959年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告杨佐坤，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告简志英诉被告杨佐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简志英到庭参加诉讼，被告杨佐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志英诉称，1995年1月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告立下借据给原告收执，借款无约定还款时间。借款后，被告对该借款一直未还。原告不断寻找被告还款，但被告去向不明，直至现在借款分文未付。为此，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告杨佐坤无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告简志英与被告杨佐坤因共事而相识。1995年1月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，借款时，被告立下借据给原告执存。该借据载明“兹借到简志英人民币贰万元整（20000元）。此据，借款人：杨佐坤。95.1.22”。立据后，被告对该借款分文未还。原告经追讨无果，遂于2014年7月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原告的身份证、借据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告杨佐坤向原告简志英借款20000元，有原告提交被告立下的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。由于双方对该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因此，对原告要求被告归还借款20000元的主张，于法有理，本院予以支持。对于利息问题，由于原、被告双方对该借款亦无约定利息，应属于公民之间不定期无息的民间借贷，故对原告要求被告支付从起诉之日即2014年7月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至还清日止利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨佐坤应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息（从2014年7月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告简志英。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁燕霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第444号
申请执行人蒋芳，女，1979年1月1日生。
被执行人莫亚新，男，1991年9月1日生。
被执行人陈真，男，1987年5月22日生。
蒋芳申请执行莫亚新、陈真民间借贷一案，本院根据蒋芳的申请，依据本院（2015）卢民三初字第230号民事调解书进行执行。现因被执行人莫亚新、陈真暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第444号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐卫江
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00047号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人方某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。2013年11月26因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留，同年12月10日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。2013年12月31日被岳西县公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定取保候审。
辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年11月25日20时许，被告人方某驾驶皖H×××××号小型普通客车，在105国道1263KM＋800M处左转弯时，与被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙当场死亡。被告人方某负事故的主要责任。案发后方某即请他人拨打报警电话并在现场等候交警前来处置。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人方某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚；其辩护人提出被告人方某有投案自首情节，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得谅解，请求法庭对方某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2013年11月25日20时许，被告人方某驾驶皖HF小型普通客车（车辆已投保交强险和第三者责任险），沿105国道由南向北行驶，当行至温泉镇境内1263KM＋800M处左转弯时，与岳西县石关乡马畈村村民刘某乙（男，1989年9月13日生）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致刘某乙当场死亡。经岳西县交通警察大队认定，被告人方某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行车辆先行，是本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
案发时，被告人方某请他人拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了驾车发生交通事故的事实。案发后被告人方某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过种中无异议，并有岳西县公安局受理道路交通事故案件登记表，证人吴某、刘某甲的证言，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，被害人刘某乙的死亡证明，岳西县公安局交通警察大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00154号民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单，岳西县公安局交通警察大队事故处理中队关于方某到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人方某委托他人代为报警并在现场等候交警前来处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪。故被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。