wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初254号
申请人:南昌东劲实业有限公司，住所地：南昌市昌南工业园。
法定代表人：李卫东，系该公司董事长。
申请人：江西东劲新能源科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲盐化城工业园。
法定代表人：李卫东，系该公司董事长。
被申请人：广州辛辉煌电动车配件贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧阳春辉，系该公司总经理。
被申请人：广州辛辉煌电动车业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：欧阳春辉，系该公司总经理。
被申请人：陈来娣，女，汉族，1982年5月9日生，住广州市白云区。
被申请人：欧阳春辉，男，汉族，1979年9月20日生，住广东省兴宁市。
本院在审理申请人南昌东劲实业有限公司、江西东劲新能源科技有限公司与被申请人广州辛辉煌电动车配件贸易有限公司、广州辛辉煌电动车业有限公司、陈来娣、欧阳春辉买卖合同纠纷一案中，申请人南昌东劲实业有限公司、江西东劲新能源科技有限公司于2018年2月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人广州辛辉煌电动车配件贸易有限公司、广州辛辉煌电动车业有限公司、陈来娣、欧阳春辉银行存款人民币277597.75元或查封、扣押相应价值财产，担保人罗丽沙以其所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆为申请人南昌东劲实业有限公司、江西东劲新能源科技有限公司提供担保。
本院认为，申请人南昌东劲实业有限公司、江西东劲新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州辛辉煌电动车配件贸易有限公司、广州辛辉煌电动车业有限公司、陈来娣、欧阳春辉银行存款人民币277597.75元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人罗丽沙所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年二月九日
书记员 刘智博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1587号
原告：李小文，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告李小文与被告陆虓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小文到庭参加诉讼；被告陆虓本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款人民币40000元及利息15200元（利息自2017年1月6日至2018年8月7日按月息2%计算）；请求人民法院依法判令被告返还借款人民币150000元及利息14250元（利息自2016年12月29日至2018年7月28日按年利率6%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付利息(40000元利息自2018年8月8日按月息2%计算，150000万利息自2018年7月29日按年利率6%计算）至所有借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称有工程需要资金周转向原告借款，约定月息3分。2016年11月5日，原告将现金40000元交付给被告，被告向原告出具借条写明向原告借款42400元，借款期限60天，于2017年1月5日前归还。如逾期还款则向出借人支付逾期金额的日千分之五的违约金等。同月底，被告再次以工程需要资金周转向原告借款，并于2016年11月30日向原告出具借条，借条载明向原告借款15万元，借款期限30日，于2016年12月28日归还，原告分三次将款项15万元汇入被告账号。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告一直以各种理由拖延还款。
被告陆虓未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告李小文与被告陆虓系朋友关系。被告称有工程需要资金周转向原告借款，2016年11月5日，原告将现金40000元交付给被告，被告向原告出具借条，该借条载明借款期限60天，于2017年1月5日前归还。如逾期还款则向出借人支付逾期金额的日千分之五的违约金等。2016年11月30日，被告再次向原告借款150000元并出具借条，该借条载明借款期限30日，于2016年12月28日归还。原告分三次将150000元汇入被告账户。借款到期后，此后原告多次向被告催要上述借款未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆虓向原告李小文借款190000元，该借款事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。关于2016年11月5日40000元借款，虽然双方约定了逾期还款违约金，但该违约金的计算违反法律强制性规定，应按年利率24%计算违约金，故该40000元利息可自借款到期次日即2017年1月6日起以40000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；关于2016年11月30日150000元借款，虽然双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告诉求该借款的逾期利息，依法可按年利率6%计算资金占用期间利息，故该150000元逾期利息自借款到期次日即2016年12月29日起以150000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，对原告李小文提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陆虓在本判决生效之日起十日内偿还原告李小文借款本金190000元及利息(其中，40000元利息自2017年1月6日起以40000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；150000元利息自2016年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止)。
二、驳回原告李小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告陆虓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一八年八月三十一日
书记员 何美娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初986号
原告侯托林，女，1972年2月14日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市新领信合置业有限公司
法定代表人彭林秀，系公司董事长。
住所地包头市青山区万达广场写字楼******层****室。
委托代理人高亚庆，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张新宇，男，1970年10月4日出生，身份证号码×××，系该公司经理，现住包头市（特别授权）。
原告侯托林诉被告包头市新领信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于二〇一七年十月七日作出（2017）内0202民初1867号《民事判决书》，被告提出上诉,包头市中级人民法院于二〇一八年一月三十一日作出（2017）内02民终2897号《民事裁定书》，裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告侯托林、被告委托代理人高亚庆、张新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月28日签订《认购协议书》，约定原告购买由被告开发的包头市东河区房屋，合同签订后，原告依约向被告支付购房首付款86400元，后因被告原因未能继续履行合同，无奈双方约定被告向原告退还首付款，现原告多次要求被告返还上述款项均未果，故提起诉讼，请求1、请求依法解除原、被告之间于2013年5月28日签订的《认购协议书》；2、请求依法判令被告返还原告购房首付款86400元及利息从2015年5月25日起按6%的年利率计算至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，一、原告诉请不能成立，原告要求解除双方于2013年5月28日签订的《认购协议书》没有法律依据，要求退还购房款更是无稽之谈，双方签订的认购协议，是商品房买卖合同，合同既然没有违法行为，依法成立受法律保护，因此原告请求不能成立应驳回。二、被告不存在未履行合同，被告方多次要求原告来办理网签，因原告不办理，为此被告于2015年9月6日登出公告，要求原告来办理手续，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订的《认购协议书》载明原告侯托林购买被告包头市新领信合置业有限公司开发的位于包头市东河区房屋，房屋总价为256400元,原告在得到被告通知后三日内办理网签手续和其他相关事宜等。原告于2013年5月28日向被告缴纳购房首付款86400元。
另查明，被告于2015年9月6日在包头日报上刊登公告通知包括原告侯托林在内的34户业主办理网签手续，并于公告通知之日起七日内交齐购房余款或提供办理按揭的相关手续。
本院认为，原、被告签订的《认购协议书》约定了原告购买被告开发的住房位置、面积、价格及缴纳认购金86400元，在得到被告通知后三日内办理网签手续等内容，该协议属商品房买卖的预约合同，是单独发生法律效力的独立合同，商品房买卖预约合同的签订目的是为将来在消除了商品房买卖事实和法律上的不确定因素和障碍（如能够确定具体的房屋交付时间等）后签订具体的商品房买卖合同，从而实现交易，本案中的《认购协议书》是双方真实意思表示，符合预约合同的特点，是有效合同，对双方均具有约束力。庭审中原告陈述因被告未能继续履行合同，双方约定被告退还原告首付购房款，被告对此不予认可，不同意解除该协议，所购房屋也未另售，按照《认购协议书》的规定，原告并不能证明被告有违约事实之存在，且合同目的仍可以实现，同时原告也无证据可以证明被告同意退还其缴纳的购房款，从而解除双方签订的《认购协议书》，故原告请求解除《认购协议书》证据不足，不予支持。原、被告应按该协议约定继续履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯托林的诉讼请求。诉讼费1960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 波
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初530号
原告：贺埃荣，男，1972年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘顺，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：武孟伟，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告贺埃荣诉被告刘顺、武孟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺埃荣于2018年4月13日向本院书面申请撤回对被告刘顺的起诉。
本院认为，原告贺埃荣有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺埃荣撤回对被告刘顺的起诉。
审判员李东菊
二〇一八年四月十六日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初530号原告：贺埃荣，男，1972年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘顺，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武孟伟，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告贺埃荣诉被告刘顺、武孟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺埃荣于2018年4月13日向本院书面申请撤回对被告刘顺的起诉。本院认为，原告贺埃荣有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺埃荣撤回对被告刘顺的起诉。审判员李东菊二〇一八年四月十六日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初168号
原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪（市旅游局办公楼）。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者，系原告的特别授权代理人。
被告姜劲松，住张家界市永定区。
原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司与被告姜劲松合同纠纷一案，原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司以原、被告双方已达成协议为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，撤诉结案减半收取335元，由原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 田秀平
二〇一六年三月八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01120号
原告尚丽波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告尚丽波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告尚丽波于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚丽波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚丽波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚丽波负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0090号
原告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会。
法定代表人孙井旺，主任。
委托代理人高创业，副主任。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告田慎海。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
原告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会诉被告田慎海排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田慎海的起诉。
本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会在本院宣判前提出对被告田慎海撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 温明秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5411号
原告：上海代集装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王思朋，经理。
被告：河南浙甬装饰工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：陈战熬。
原告上海代集装饰材料有限公司与被告河南浙甬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海代集装饰材料有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海代集装饰材料有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初2号
原告:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。
法定代表人:黄锐标，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：余建。
被告：曹萍。
被告：祝进兴。
委托诉讼代理人：毕军、吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。
被告：祝国琴。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行（以下简称农商行贵溪支行）与被告余建、曹萍、祝进兴、祝国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华，被告祝进兴委托诉讼代理人毕军、吴淑凤，被告祝国琴到庭参加诉讼，被告余建、曹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建、曹萍向原告偿还借款380万元及利息605848.7元，本息合计4405848.7元（利息计算至2017年11月14日，2017年11月14日以后的利息按合同约定计算至借款还清日止）；2.判决原告对被告祝进兴、祝国琴名下的抵押房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告余建因经营卫浴需资金周转，与原告签订《个人借款合同》，并于2015年4月30日向原告借款380万元，借期两年。被告祝进兴、祝国琴与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于江西省赣州市××镇××路的房产（房产证号为赣房权证信丰市字第××、00××09）对本案借款提供抵押担保。借款到期后，被告只偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉判令所请。
被告祝进兴、祝国琴辩称：对借款及抵押担保的事实无异议，但本案借款截止2017年3月19日的利息已全部付清。
被告余建、曹萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告余建、曹萍系夫妻关系。2015年3月17日，被告余建、曹萍在个人征信业务授权书及个人贷款面谈记录中共同签名向原告申请贷款，用于经营卫浴资金周转。2015年4月29日，原告与余建签订《个人借款合同》，该借款合同及借款凭证约定借款金额380万元，借期二年自2015年4月30日起至2017年4月29日止，借款年利率10.81%（按中国人民银行1-3年基准贷款利率上浮88%），按月结息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%。2015年4月30日，原告按被告余建的申请受托支付贷款资金380万元。被告祝进兴、祝国琴系夫妻关系。2015年4月29日，祝进兴、祝国琴作为甲方与原告作为乙方签订《最高额抵押合同》，合同约定：祝进兴、祝国琴以共同所有的坐落于江西省赣州市××镇××路房产（房产证号为赣房权证信丰市字第××、00××09号）就被告余建在最高限额380万元的借款（包含借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利、罚金及实现债权的所有费用）提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。借期届满，四被告仅于借期内支付利息325461元，借款本金380万元及剩余利息、罚息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商行贵溪支行与被告余建签订的借款合同，及原告农商行贵溪支行与被告祝进兴、祝国琴签订的最高额抵押合同，均系当事各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其中对祝进兴、祝国琴所有的抵押房产依法进行了抵押登记，该借款合同、抵押合同均合法有效，各方应严格遵守。被告余建未按约定偿还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。被告曹萍与余建系夫妻关系，且曹萍对本案借款在贷款申请材料中签字确认，故被告余建、曹萍应共同承担借款本息的偿还责任。被告祝进兴、祝国琴辩称截止2017年3月19日的利息已全部付清，但未提供证据予以证实，原告仅认可收到借期内利息325461元，本院对被告祝进兴、祝国琴的辩称意见不予采信，对原告自认收到利息325461元的事实予以确认。原告要求按合同约定计算借款利息及逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，经计算，截止2017年11月14日借款利息、逾期利息共计931309.7元，抵扣已付利息325461元，实际尚欠605848.7元。对原告要求被告余建、曹萍偿还借款380万元及利息605848.7元的诉请，本院予以支持。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，原告起诉未超过法律规定的担保期间，故对原告要求对登记在祝进兴、祝国琴名下的抵押房产享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。原告诉请的律师费未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建、曹萍在本判决生效后十五日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行偿付借款本金3800000元及利息605848.7元，2017年11月14日以后的利息按合同约定计算至借款还清日止）；
二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行对本判决第一项所确定的债权，在最高限额3800000元内对登记在祝进兴、祝国琴名下的抵押房产（房产证号为赣房权证信丰市字第××、00××09号）享有优先受偿权；
三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42047元，保全申请费5000元，合计47047元由被告余建、曹萍、祝进兴、祝国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 李永良
人民陪审员 张爱琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘振涛
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初806号
原告：秦海波，男，1988年9月25日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告：杨宝珠，男，1990年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：张国诚，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：贾琴，女，1982年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县，系张国诚妻子。
原告秦海波、杨宝珠与被告张国诚合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦海波、杨宝珠与被告张国诚委托代理人贾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海波、杨宝珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款22851.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙开修理铺。合伙期间，案外人包头市固阳县丰润矿业有限责任公司欠原被告维修设备款45703元，经被告出面起诉，固阳县人民法院于2016年5月16日作出（2016）内0222民初414号民事判决书判令包头市固阳县丰润矿业有限责任公司偿还被告欠款45703元，后包头市固阳县丰润矿业有限责任公司给付完毕。之后，原告多次要求被告按合伙协议的份额支付修理款，被告一致推诿不付。
被告张国诚承认二原告在本案中所主张的事实及出资、收益分配比例为二原告各占25%、被告占50%，但认为，二原告在合伙期间取得的部分合伙债权及财产亦未向被告分配，二原告也应向被告分配其二人独占的合伙债权及财产。
本院认为，被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对二原告要求被告按出资及收益分配比例给付合伙期间对案外人包头市固阳县丰润矿业有限责任公司修理机器设备取得的合伙收益款22851.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的二原告在合伙期间取得的部分合伙收益未向被告分配的问题，被告可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：
被告张国诚于判决生效后十日内给付原告秦海波、杨宝珠合伙收益款22851.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.65元（原告秦海波、杨宝珠已预交），由被告张国诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年八月二十九日
书记员武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初806号原告：秦海波，男，1988年9月25日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。原告：杨宝珠，男，1990年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。被告：张国诚，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人：贾琴，女，1982年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县，系张国诚妻子。原告秦海波、杨宝珠与被告张国诚合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦海波、杨宝珠与被告张国诚委托代理人贾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海波、杨宝珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款22851.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙开修理铺。合伙期间，案外人包头市固阳县丰润矿业有限责任公司欠原被告维修设备款45703元，经被告出面起诉，固阳县人民法院于2016年5月16日作出（2016）内0222民初414号民事判决书判令包头市固阳县丰润矿业有限责任公司偿还被告欠款45703元，后包头市固阳县丰润矿业有限责任公司给付完毕。之后，原告多次要求被告按合伙协议的份额支付修理款，被告一致推诿不付。被告张国诚承认二原告在本案中所主张的事实及出资、收益分配比例为二原告各占25%、被告占50%，但认为，二原告在合伙期间取得的部分合伙债权及财产亦未向被告分配，二原告也应向被告分配其二人独占的合伙债权及财产。本院认为，被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对二原告要求被告按出资及收益分配比例给付合伙期间对案外人包头市固阳县丰润矿业有限责任公司修理机器设备取得的合伙收益款22851.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的二原告在合伙期间取得的部分合伙收益未向被告分配的问题，被告可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：被告张国诚于判决生效后十日内给付原告秦海波、杨宝珠合伙收益款22851.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.65元（原告秦海波、杨宝珠已预交），由被告张国诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年八月二十九日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1088号
上诉人（原审原告）高秀明。
上诉人（原审原告）纪红。
二原告共同委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙小平。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人高秀明、纪红与被上诉人孙小平排除妨害纠纷一案，因不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0095号民事判决，于2013年10月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告系夫妻关系。原告高秀明系原江苏蓝天海纺织有限公司职工，原江苏蓝天海纺织有限公司将位于仪征市工农南路14号、公司宿舍区门口的面积约50平方米的小卖部（涉案房屋）租赁给原告使用。2008年12月16日，江苏蓝天海纺织有限公司破产清算组与原告高秀明签订房屋租赁协议，约定由原告高秀明租赁涉案房屋，租赁期三年，从2008年12月16日起至2009年12月31日。2012年9月，双方因琐事发生纠纷，经公安机关调解于2012年10月23日达成协议：就房屋的归属问题，由双方各自找主管部门（仪征市经贸局）进行协调，在经贸局没有明确房屋归属的情况下，任何一方不得改变房屋的现有结构，也不得占有并使用存在争议的房屋。同日，就涉案房屋南侧一间房屋的归属问题高秀明与孙小平共同出具承诺书，承诺在相关主管部门未明确该房屋归谁使用的情况下，任何一方不得擅自改变房屋的现状，也不得私自使用。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的房屋租赁合同、承诺书、出警记录，被告提供的治安案件调解协议书等证据证实。
2013年1月4日，原告诉至法院，请求确认争议房屋的使用权归其所有，判令被告停止侵害、排除妨害，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。租赁期限已经届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原、被告双方对涉案房屋中南侧一间的使用权归属问题已经达成协议，当事人应当按约定履行。原告是否有权继续租赁使用涉案房屋应当由房屋所有权人确定，故原告要求确认涉案房屋使用权为原告所有、被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高秀明、纪红的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告高秀明、纪红负担。
上诉人高秀明、纪红不服上诉称：2001年以来，江苏蓝天海纺织有限公司将讼争房屋租赁给其使用，其享有使用权。2012年9月，被上诉人强占其租赁房屋南侧一间，严重影响其经营和生活，故其诉至法院要求停止侵害、排除妨害。原江苏蓝天海纺织有限公司破产并被仪征市国有资产管理公司拍卖购得后，仪征市工业总公司困难企业管理中心出据其租赁合同继续有效的证明，故请求二审法院发回重审或依法改判、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙小平答辩称：本案讼争的房屋系违建房屋，没有合法产权。一审法院已证实上诉人并不享有争议房屋的承租权。双方当事人在公安机关达成调解协议后，上诉人私自改变房屋结构、拆除隔墙、在被上诉人合法房屋的承重墙上凿洞搭建槽钢等，对被上诉人的房屋安全造成隐患，上诉人非法占有的房屋因排水不畅，雨水渗入被上诉人屋内，造成被上诉人家的家具及装修大面积损坏。被上诉人没有任何妨害行为，而是上诉人的行为妨害了被上诉人的合法权益，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：1.上诉人是否享有仪征市工农南路14号原江苏蓝天海纺织有限公司宿舍区门口争议房屋的使用权？2.被上诉人是否存在对上诉人的妨害行为？
针对争议焦点，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋使用权系房屋所有权的权能之一，其建立在合法房产权基础之上，被上诉人指出讼争房屋系违章建筑，上诉人对此未能举证证实讼争房屋具有合法产权。此外，上诉人与被上诉人对讼争房屋的使用权归属问题已经达成处理争端的协议，当事人应当按约定，通过有关部门解决。因而，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0095号民事判决。
二、驳回高秀明、纪红的起诉。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，均由上诉人高秀明、纪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆晓琳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初804号
原告晋万莲。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付仙霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司。
负责人罗智慧。
委托代理人樊砺,该公司员工。
原告晋万莲诉被告付仙霞、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司(以下简称浔阳人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原晋万莲及委托代理人、被告付仙霞、中国人寿财产保险股份有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日7时58分许，被告付仙霞驾驶赣Ｇ×××××的小型客车,沿共青城市文华路由北往南方向行驶,行驶至文华路与发展大道交叉路口时,与原告驾驶的助力电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在共青城市人民医院住院13天。该事故经共青城市公安交警大队认定,被告付仙霞承担本次事故的全部责任，原告晋万莲无责任。被告付仙霞的车辆在被告二处购买交强险和商业险，原告多次找两个被告讨要损害赔偿金，两被告一直拖延，遂诉至法院，要求两被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计21010元。
被告浔阳人寿财保辩称，1、只在保险范围内承担责任；2、原告部分诉请没有事实及法律依据，护理费原告未提供护理人员的误工减少证明，护理费标准应当按照2017年城镇居民私营行业居民服务业平均工资33662元每年计算，护理天数认可13天。伙食补助费认可13天，每天20元标准；营养费认可13天，每天20元标准；误工费原告仅提供一份工作证明，并未提供工资流水和完税证明，应当承担举证不能的责任，该份证明不能证明其实际收入及收入减少的情形，故被告认可按照2017年城镇居民私营行业农林牧渔28801元每年计算，天数30天。另，伤者在事故发生时已年满59周岁，超过法定误工年龄，如原告不能补强证据证明其确实存在误工，则该项诉请依法不应得到支持。交通费认可13天，每天4元标准，财产损失因未提交相关发票，被告愿意在500元范围承担。3、诉讼费保险公司不承担；4、根据保险法及合同约定，被保险人、受益人等向保险公司申请理赔时应提供理赔所需相关材料（包括但不限于驾驶证、行驶证等），否则保险公司不承担赔偿责任。
被告付仙霞辩称，被告垫付了医疗费3300元，其他意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2016年12月27日7时58分许，被告付仙霞驾驶赣Ｇ×××××的小型客车,沿共青城市文华路由北往南方向行驶,行驶至文华路与发展大道交叉路口时,与原告驾驶的助力电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经共青城市公安交警大队认定,被告付仙霞承担本次事故的全部责任，原告晋万莲无责任。原告受伤后在共青城市人民医院住院13天，诊断为：1、肋骨骨折；头皮血肿；身体多处挫伤；高血压；胆囊结石。医嘱：注意休息，建议全休3个月，三个月内避免重体力活动，预防肺部感染；肋骨固定带固定胸廓1个月；定期复查不适随诊。住院期间医疗费3300元均由被告付仙霞垫付。
另查明，赣Ｇ×××××的小型客车在被告浔阳人寿财保投保了交强险和商业险（保险期限为2016年12月13日至2017年11月12日止）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书，疾病诊断书，出院记录，保险单据等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告付仙霞驾驶机动车因交通事故造成原告晋万莲受伤，且承担本次事故全部责任。因事故车辆已在被告浔阳人寿财保公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。综上，根据原、被告提供的证据，对原告晋万莲因事故发生的所有损失本院核定如下：
关于误工费虽然原告已经达到法定退休年龄，鉴于其仍具有劳动能力且一直从事服装制造工作，误工费参照2017年江西省私营制造业平均工资标准计算。据此，本院核定原告损失如下：1、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；2、护理费1861.78元（52273元/年÷365×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、误工费11806.06元（41837元/年÷365天×103天）；5、交通费酌定为52元（4元/天×13天）；6、财产损失500元。共计14739.84元。上述损失由被告浔阳人寿财保公司赔偿。另，被告付仙霞垫付医药费3300元，由被告浔阳人寿财保公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告晋万莲各项损失共计14739.84元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效之日起七日内支付被告付仙霞垫付款3300元。
三、驳回原告晋万莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告晋万莲承担97元，被告付仙霞承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 但冬生
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈 宇
书 记 员 袁诗卉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7969号
罪犯刘军，男，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）穗中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处被告人刘军等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币456881.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2011）粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在本次考核期间（2013年10月14日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2013年12月至2014年7月获得7次嘉奖，2015年2月至2015年8月获得7次嘉奖）。2014年2月26日因生产欠产被扣1分。民事赔偿款人民币456881.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保62号
申请人：王某某，男，65岁，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：董某某，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：董某某，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王某某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董某某所有的位于集宁区正黄路东瑞宁名苑小区XX号X单元XXXX室，合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案、查封被申请人董某某所有的位于集宁区满达东街新时代家园XX号楼X单元XXXX室，合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人董某某所有的位于集宁区正黄路东瑞宁名苑小区XX号X单元XXXX室，合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。期限截止到2021年3月22日。
二、依法查封被申请人董某某所有的位于集宁区满达东街新时代家园XX号楼X单元XXXX室，合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。期限截止到2021年3月22日。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初字第5号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因本案于2015年11月2日被南京市公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，同年1月12日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月12公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月19日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿桥北路由南向北行驶至泰山铁道口段时，与苏A×××××号驾驶员张忠凯发生纠纷。后张忠凯报警，被告人黄某在明知他人报警的情况下，仍留在车内等候。民警处警时发现黄某涉嫌饮酒后驾驶机动车遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，黄某血样中的乙醇含量为237.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年一月十二日
书记员 刘培培
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第886号
申请执行人：孙某。
被执行人：桑某。
申请执行人孙某与桑某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月6日作出的（2011）博民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2011年12月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2011）博民初字第1313号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年三月十四日
书记员 焦 琦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民一初字第87号
原告季自远，男，1964年1月14日出生，汉族，住共青城市。
被告燕开来，男，成年人，住共青城市。
原告季自远诉被告燕开来民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡屹东独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告季自远到庭参加诉讼，被告燕开来经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季自远诉称，2011年，被告两次向原告借款，金额共计95000元。后经原告催款，被告于2011年9月4日向原告出具借条一份，并口头约定借期一年。还款期限届满后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款95000元。
被告燕开来未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告向原告出具金额为95000元的借款凭证一份。至今，被告未偿还借款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕开来于本判决生效之日起三日内偿还原告季自远借款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告燕开来负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一三年四月十七日
书记员 熊奇奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第76号
原告：唐山市某金属制品有限公司。
法定代表人：吕某，该公司经理。
被告：郑州市某散热器有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市某金属制品有限公司诉被告郑州市某散热器有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐山市某金属制品有限公司于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市某金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
查封被告郑州市某散热器有限公司的注册商标为某VS（注册号为XXXXXXX）及某；V（注册号为XXXXXXX）。
禁止转让、注销该注册商标、变更注册事项、办理商标权质押登记及许可使用等事项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一五年六月五日
书记员 王 飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执170号
申请执行人白明林，男，汉族，1977年12月28日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的�2015）二民初字第304号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六�四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执170号之一
申请人白明林，男，1977年12月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第304号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2229号
原告：尹小龙，男，1966年11月8日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘海岩，男，住池州市。
被告：汪振秀，女，1968年12月21日生，汉族，住池州市。
被告：贵池区外婆家、阿香婆餐厅，住所地池州市。
本院于2016年3月28日立案受理原告尹小龙诉被告刘海岩、汪振秀、贵池区外婆家、阿香婆餐厅建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明原告尹小龙提供的被告刘海岩、贵池区外婆家、阿香婆餐厅主体身份信息不明，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹小龙的起诉。
案件受理费400元，全额退回原告尹小龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾小娇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，男，系该行员工。
被告：胡新中，男，1974年10月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤支行）与被告胡新中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行的委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告胡新中经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡新中偿还信用卡透支本息人民币9241.01元，其中包含本金人民币8513.29元，违约金及利息人民币727.72元。（违约金、利息算至2018年1月3日止，以后违约金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告胡新中承担。事实与理由：被告胡新中于2016年5月5日向农行进贤支行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡新中持卡透支消费，该客户透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币9241.01元。原告经多次催收未果，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现借款本息已逾期，为维护原告的合法权益，原告农行进贤支行遂向法院起诉。
被告胡新中未答辩、举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告胡新中向农行进贤支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××47。办卡通过后，被告胡新中持卡透支消费人民币8513.29元未还，根据双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约第4.1和4.3条之规定，截止2018年1月3日止，产生违约金及利息人民币727.72元。发生透支后，原告农行进贤支行多次向被告胡新中催款，被告胡新中至今未履行还款义务，原告农行进贤支行遂起诉至本院。
本院认为：被告胡新中向原告农行进贤支行申请办理金穗贷记卡后，透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。原、被告双方约定的利息以及违约金符合法律规定，被告胡新中应该按照诚信原则，按约归还其贷记卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡新中在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币8513.29元，利息人民币437.63元，违约金人民币290.09元，利息及违约金计人民币727.72元，合计本息人民币共计9241.01元。（2017年1月4日以后利息等款以人民币8513.29元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡新中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李寒梅
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 聂颖慧
二〇一八年五月十七日
法官 助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1289号
原告：罗德付，男，住福建省将乐县。
原告：张清英，女，住福建省将乐县。
原告：罗传杰，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：罗德付（系原告罗传杰父亲），男，住福建省将乐县。
原告：罗传慧，女，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：罗德付（系原告罗传慧父亲），男，住福建省将乐县。
被告：将乐县黄潭镇谢地村民委员会（以下简称“谢地村委会”），住所地：福建省将乐县黄潭镇谢地村。
法定代表人：熊昌辉，该村委会主任。
被告：将乐县黄潭镇谢地村民委员会际上村民小组（以下简称“际上村民小组”），住所地：福建省将乐县黄潭镇谢地村际上自然村。
负责人：张正果，该村民小组组长。
原告罗德付、张清英、罗传杰、罗传慧与被告谢地村委会、际上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗德付、张清英、罗传杰、罗传慧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德付、张清英、罗传杰、罗传慧
在诉讼期间，以欲先自行协商解决为由，提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗德付、张清英、罗传杰、罗传慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德付、张清英、罗传杰、罗传慧负担。
审判员 丁建康
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初289号
原告中国建设银行股份有限公司共青支行。
法定代表人杜凯。系该公司负责人。
委托代理人黄超，男，汉族，系该行员工。代理权限为一般代理。
被告徐曼瑜。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告徐曼瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告徐曼瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2015年5月29日，被告徐曼瑜向原告申请办理信用额度为20000元的龙卡信用卡。2015年9月21日徐曼瑜申请办理汽车分期贷款业务，申请分期金额56000元，经审核，原告同意被告贷款56000元。截止2017年11月24日，被告已欠借款本金及利息、滞纳金合计54465.01元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告徐曼瑜归还借款本息及滞纳金合计54465.01元（暂计至2017年11月24日），并自2017年11月25日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐曼瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐曼瑜在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》后，分别于2015年5月12日和2015年9月21日，向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守领用协议及条款的约定。原告经审核后分别向被告发放信用额度为20000元的龙卡港澳台信用卡（卡号62×××03）一张及龙卡热购卡（6253624130182866）一张。被告领取龙卡信用卡后进行消费，并申请购车分期金额56000元，后未按照约定履行还款义务，截止2017年11月24日，被告龙卡港澳台信用卡、龙卡热购卡分别欠借款本金10863.1元、29697.14元，本金、利息、滞纳金总计54465.01元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款金额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、龙卡信用卡申请表和领用协议、龙卡信用卡购车分期业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告徐曼瑜向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费等费用。现原告据约定要求被告支付借款本金、利息、滞纳金总计54465.01元，并自2017年11月25日起至款清之日止按合同约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐曼瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曼瑜在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金、利息、滞纳金总计54465.01元，并自2017年11月25日起至款清之日止按合同约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告徐曼瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年六月六日
书记员 陈 宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初917号
原告：王军，女，汉族，1974年11月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊小荣，男，汉族，1975年6月21日生，住江西省南昌县。
原告王军与被告熊小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告熊小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告熊小荣还款50000元；2、本案诉讼费由被告熊小荣承担。事实和理由：因同事多年关系挺好，原告借给被告50000元，但被告至今都没有还。
被告熊小荣未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告于2017年1月15日和2017年9月13日分别借款给被告30000元和20000元。被告并未向原告履行还款义务。
上述事实，有身份证、户口簿、借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊小荣尚欠原告王军借款本金50000元事实清楚，且有借条予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小荣自本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告熊小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 黄 华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 喻伊娜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初652号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人杜凯，行长。
委托代理人黄超，男，汉族，系公司员工。
被告黄新安。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告黄新安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告黄新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年2月1日，被告黄新安向原告申请办理信用额度为20000元的龙卡汽车卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用额度为20000元的龙卡汽车卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金及利息、滞纳金合计58384.54元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告黄新安归还借款本息及滞纳金合计58384.54元（其中，借款本金20000元、利息、滞纳金等费用38384.54元），并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新安未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告黄新安在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议》后，向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理信用额度为20000元的龙卡汽车卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议及合约的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为20000元的龙卡汽车卡（卡号43×××60）一张。被告领取龙卡汽车卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告龙卡汽车卡分别透支借款本金20000元，本金、利息、滞纳金总计58384.54元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、龙卡汽车卡申请表和领用协议、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告黄新安在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡汽车卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费等费用。现原告据约定要求被告支付龙卡汽车卡的借款本金、利息、滞纳金总计58384.54元。并自2018年1月1日起至款清之日止按合约约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新安在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还龙卡汽车卡的借款本金、利息、滞纳金总计58384.54元，并自2018年1月1日起至款清之日止按龙卡汽车卡合约约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告黄新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 王友忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更426号
罪犯朱红平，男，1972年8月5日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年12月29日作出（2015）沂刑初字第211号刑事判决，以被告人朱红平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱红平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱红平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱红平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱红平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1880号
原告：白占奎，男，1962年10月1日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告：包头市三和涂料装饰有限责任公司
法定代表人：陈改莲
委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告白占奎与被告包头市三和涂料装饰有限责任公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
白占奎诉称，三和公司欠包头市连蒙欣染料有限公司（以下简称连蒙欣公司）货款11.0175万元，经催要至今未支付。连蒙欣公司于2015年10月28日注销，白占奎、白秀清系该公司股东。现白占奎诉至法院要求三和公司支付上述欠款。
三和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告住所地在包头市昆都仑区；第二，合同履行地不明确，三和公司不欠连蒙欣公司货款，白占奎亦无证据证明三和公司欠连蒙欣公司货款。请求将本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在包头市××区内，而合同履行地不明确，应移送包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
包头市三和涂料装饰有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1880号原告：白占奎，男，1962年10月1日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告：包头市三和涂料装饰有限责任公司法定代表人：陈改莲委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。原告白占奎与被告包头市三和涂料装饰有限责任公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。白占奎诉称，三和公司欠包头市连蒙欣染料有限公司（以下简称连蒙欣公司）货款11.0175万元，经催要至今未支付。连蒙欣公司于2015年10月28日注销，白占奎、白秀清系该公司股东。现白占奎诉至法院要求三和公司支付上述欠款。三和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告住所地在包头市昆都仑区；第二，合同履行地不明确，三和公司不欠连蒙欣公司货款，白占奎亦无证据证明三和公司欠连蒙欣公司货款。请求将本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在包头市××区内，而合同履行地不明确，应移送包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：包头市三和涂料装饰有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员宋维民二〇一八年八月六日书记员刘丽莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3417-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：陈克惠，女，1963年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：董学胜，男，1974年11月8日出生，住淄川区。
被执行人：徐长喜，男，1964年5月23日出生，住淄川区。
被执行人：翟金培，男，1975年6月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈克惠、董学胜、徐长喜、翟金培金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01565号
原告：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡天助，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曹助法诉被告胡天助民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹助法的委托代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告胡天助经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹助法诉称：2012年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹助法人民币伍万元整（50000.00），借款利率同信用贷款利率的四倍为准，用于资金周转。具借人：胡天助2012年4月13日。”后原告多次主张债权未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元整，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告曹助法为证明其诉讼主张，举证：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
证据3、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡天助未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具格式借条1份，载明：“今借到曹助法人民币伍万元整￥50000.00元，借款事由周转借期。借期内逾期还款按银行利率四倍计算。……以上借款我已全部现金收到胡天助2012年4月13日”后因原告主张债权无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告胡天助在原告曹助法处借款50000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在原告催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定借款期限及借期内利率，仅约定逾期还款按银行同期利率的四倍计算，故对原告主张的利息损失应自其主张权利之日起计算，约定的“银行利率四倍”应认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天助于本判决生效后十日内偿还原告曹助法借款50000元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告曹助法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告胡天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月七日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西充民初字第1343号
原告赵克强。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告吉兆富。
被告杜培玉，系吉兆富之妻。
本院于2012年8月27日立案受理原告赵克强诉被告吉兆富、杜培玉民间借贷纠纷一案，因被告吉兆富、杜培玉下落不明，本院于2012年11月14日向二被告公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料，诉讼中原告称被告电话同意与其协商，并请求法庭给予时间自行协商，本院准许；因原、被告协商未果，原告申请恢复审理，本院于2013年5月15日再次向二被告公告送达开庭传票；并依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵克强及委托代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告吉兆富、杜培玉经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告因经营生意需要在原告处借人民币200000.00元，被告承诺按月利率7.5%计算利息，并约定2012年1月10日返还。被告自愿提供自有坐落于西充县晋城镇虹溪路某号某幢某号房屋担保，并将该房屋的产权证交给原告。借款逾期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，诉讼中，因原、被告对该笔借款到2013年4月29日止的利息已另行结算，故原告请求判令二位被告立即返还在原告处的借款本金200000.00元，并从2013年4月30日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清为止，由被告承担诉讼费。
二被告吉兆富、杜培玉未向法庭提交书面答辩，也未提交证据。
原告赵克强为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告赵克强的身份证，被告吉兆富、杜培玉的户籍证明，二位被告的座落于西充县晋城镇虹溪路某号某幢某号房屋的房产证、土地使用证原件；旨证明原、被告的主体资格，被告吉兆富、杜培玉系夫妻，为向原告借款，二被告将房屋产权证原件抵在原告处；
2、正面书写有“借条今借到赵克强人民币200000.00元大写（贰拾万元整）于2012年元月10日支付借款人吉兆富身份证…2011年9月9日”、反面书写有“吉兆富同意每月支付15000.00元2011年9月9日”的借条原件一张；旨证明被告向原告借款的事实；
3、记载有“借条今借到赵克强现金叁拾肆万元，小写金额（340000.00元正）借款人吉兆富2013年4月29日身份证号…”的借条原件一张；旨证明原、被告对2011年9月9日的借款200000.00元的利息已结算至2013年4月29日，与被告在原告处的其他借款一起，被告向原告出据了新的借据。
休庭后，法庭将原告提交的被告的房产证、土地证原件及340000.00元的借条原件退还给了原告。
诉讼中，通过与二被告进行电话联系和在被告提供给原告的房产证记载的住房处张贴公告（现被告杜培玉的母亲在该房内居住），能证实被告知晓原告对该笔200000.00元借款已提起诉讼，而二位被告未向法庭提出反驳的书面意见和证据。本院对原告提交的200000.00元借条的真实性予以确认，并认定下列事实：
2011年9月9日，被告向原告借款200000.00元并出具借条，借条约定还款时间为2012年1月10日。因被告未按约偿还借款，原告遂提起诉讼。本案起诉前，根据原告的申请，本院于2012年8月3日查封了登记在吉兆富、杜培玉名下的位于西充县晋城镇虹溪东路某号某幢某楼某号面积107.37平方米的房屋。
本院认为：原告提交被告出据的借条原件，原、被告间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按约偿还借款200000.00元并支付逾期利息；因原告认可该笔借款利息已结算至2013年4月29日，原告主张被告从2013年4月30日起支付利息，本院予以支持。因借条中未明确利率，应按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付利息至款清息止。本案借款系被告吉兆富、杜培玉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款属二位被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吉兆富、杜培玉在本判决生效后五日内一次性向原告赵克强偿还借款本金200000.00元，并从2013年4月30日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付利息至款清息止。
二、驳回原告赵克强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1020.00元，公告费600.00元，合计5920.00元，由被告吉兆富、杜培玉承担。原告赵克强已垫付，由被告在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 刘 彪
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第95号
原告李某，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，南宫市人。
被告刘某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，南宫市人。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫连稳
二〇一三年三月十九日
书记员 赵英伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初785号
原告晋香兰，女，1977年4月16日出生，汉族，现住包头市。
被告李喜元，男，1971年7月16日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告晋香兰诉被告李喜元返还原物纠纷一案中，原告晋香兰于二〇一八年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋香兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告晋香兰撤回起诉。
诉讼费100元，由原告晋香兰负担。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 波
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初671号
原告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：王浩宇，男，1984年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市盛泽房地产开发有限公司诉被告王浩宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告包头市盛泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的银行本金、利息、罚息等共计233166.48元；2.请求判令被告向原告支付垫付款项的利息，从垫付款项开始，按照同期银行贷款利率计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买固阳县阳光锦城S3幢01013号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按期向银行归还按揭贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划了本金、利息、罚息等共计233166.48元元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，在审理过程中，因原告包头市盛泽房地产开发有限公司无法提供被告王浩宇具体的住所及有效的联系方式，被告王浩宇的信息无法核实，查找不到被告王浩宇，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告包头市盛泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2398.75元，原告包头市盛泽房地产开发有限公司已预交，退还原告包头市盛泽房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二○一八年七月二十七日
书记员尉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初671号原告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1984年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市盛泽房地产开发有限公司诉被告王浩宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告包头市盛泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的银行本金、利息、罚息等共计233166.48元；2.请求判令被告向原告支付垫付款项的利息，从垫付款项开始，按照同期银行贷款利率计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买固阳县阳光锦城S3幢01013号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按期向银行归还按揭贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划了本金、利息、罚息等共计233166.48元元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在审理过程中，因原告包头市盛泽房地产开发有限公司无法提供被告王浩宇具体的住所及有效的联系方式，被告王浩宇的信息无法核实，查找不到被告王浩宇，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：驳回原告包头市盛泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2398.75元，原告包头市盛泽房地产开发有限公司已预交，退还原告包头市盛泽房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二○一八年七月二十七日书记员尉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2013号
原告：余忠华男,1976年5月5日出生,汉族,户籍地浙江省淳安县。现住淳安县。
委托诉讼代理人：杨仙玲女，1978年8月22日出生,汉族,住址同上。系原告之妻。
被告：薛有随男,1975年8月2日出生,汉族,住福建省福州市福清县。
原告余忠华诉被告薛有随民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款3万元，并支付该款自2018年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月16日，被告向原告借款3万元，该款由原告“余忠华”账户汇入被告“薛有随”的银行账户，并在摘要中注明“借款”性质。事后，被告一直未履行还款义务。2018年3月19日，原告来院起诉，要求被告还款。因委托人民调解未成，故本院予以立案受理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛有随于本判决生效之日起十日内给付原告余忠华借款3万元，并支付该款自2018年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告薛有随负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王华生
人民陪审员 钱立明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2272号
原告：刘明，男，1985年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：周小亮，男，1983年6月10日出生，汉族。
被告：冯娜，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告刘明与被告周小亮、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
刘明向本院提出诉讼请求：1.判令周小亮、冯娜返还借款5元、并支付利息；2.诉讼费由周小亮、冯娜负担。事实和理由：周小亮于2012年11月11日向刘明借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回刘明的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年九月五日
书记员 刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2272号原告：刘明，男，1985年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：周小亮，男，1983年6月10日出生，汉族。被告：冯娜，男，1986年3月9日出生，汉族。原告刘明与被告周小亮、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。刘明向本院提出诉讼请求：1.判令周小亮、冯娜返还借款5元、并支付利息；2.诉讼费由周小亮、冯娜负担。事实和理由：周小亮于2012年11月11日向刘明借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回刘明的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员宋维民二〇一八年九月五日书记员刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2272号原告：刘明，男，1985年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：周小亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住址不详。被告：冯娜，男，1986年3月9日出生，汉族，住址不详。原告刘明与被告周小亮、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。刘明向本院提出诉讼请求：1.判令周小亮、冯娜返还借款5元、并支付利息；2.诉讼费由周小亮、冯娜负担。事实和理由：周小亮于2012年11月11日向刘明借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回刘明的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年九月五日书记员  刘丽莎
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初2号
原告江西共青城建筑有限责任公司破产管理人，地址：共青城市南湖大道。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告郑凯，男，1984年7月15日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告黄建明，男，1966年4月12日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，公民身份号码不详，住浙江省东阳市。
本院在审理原告江西共青城建筑有限责任公司破产管理人诉被告郑凯、黄建明、蔡道良合同纠纷一案中，原告江西共青城建筑有限责任公司破产管理人于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西共青城建筑有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取42,700元，由原告江西共青城建筑有限公司破产管理人负担。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一八年九月十四日
书记员 周 芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初62号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告胡小敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住址渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币21531.78元，其中：本金18261.0元，利息2116.46元，逾期还款违约金1154.32元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年7月20日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和金穗信用卡章程，向原告申领了卡号为62×××78的贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息等。
三、被告自2017年1月2日透支欠款以来，截至2017年11月7日，被告累计拖欠原告贷记卡透支额21531.78元，其中：本金18261.0元，利息2116.46元，逾期还款违约金1154.32元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取贷记卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支金额人民币21531.78元（其中：本金18261.0元，利息2116.46元，逾期还款违约金1154.32元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年11月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金及费用等合计21531.78元以及要求被告自2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月7日的透支款21531.78元（其中：本金18261.0元，利息2116.46元，逾期还款违约金1154.32元），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的利息、违约金计算方法支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年11月8日起计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
案件受理费340元，由被告胡小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 粱 丰
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 浩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1200号
原告：习冬平，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，住峡江县。
被告：朱少群，男，1984年8月15日出生，汉族，住新干县。
原告习冬平与被告朱少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习冬平到庭参加诉讼，被告朱少群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告习冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用93400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了位于新干县玻璃工业城益高化工公司的钢棚搭建工程，之后，被告聘请原告从事钢结构安装。在当年11月底，工程就全部结束，在工程进行过程中，被告也支付了部分劳务费用。2018年2月15日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费用为93400元，同时由被告向原告出具一份《欠条》，载明其尚欠原告上述款项的事实，且被告承诺会在2018年4月底付清，但时至今日，被告都没有支付任何款项，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求予以支持。
被告朱少群未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理，查明本案法律事实如下：2017年3月至2018年1月间，被告朱少群因从事新干县玻璃工业城益高化工公司的钢棚搭建工程，约请原告习冬平进行钢结构安装。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费用93400元。被告当时向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到习冬平工资合计人民币玖万叁仟肆佰元整。被告在该《欠条》欠款人处签名，同时在尾部注明：四月底前付清。约定付款期限届满后，虽经原告多次催索，被告仍未偿付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告朱少群约请原告习冬平从事钢棚搭建工程，在对劳务费用结算后自愿出具《欠条》，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间债权债务关系合法有效。被告朱少群未按照约定期限偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少群应于本判决生效之日起十日内向原告习冬平偿付欠款93400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交），由被告朱少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊嘉琪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保79号
申请人：陈某某，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张某，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人陈某某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款160000元。申请人陈某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款160000元。期限截止到2019年5月2日。
案件申请费1320元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月二日
书记员 张 岩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4212号
原告宋锦兵，男，汉族，1969年1月12日生，住林州市。
被告闫永周，男，汉族，1973年1月9日生，住郑州市金水区。
被告牛付云，女，汉族，1973年5月7日生，住址同上，系闫永周之妻。
原告宋锦兵诉被告闫永周、牛付云追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋锦兵撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取为1183元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 燃
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1379号
原告韩程万，男，1984年7月28日生，汉族，住赣县区。
被告廖志刚，男，1970年5月15日生，汉族，住赣县区。
本院在审理原告韩程万诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩程万撤回对被告廖志刚的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩程万负担。
审 判 员 廖静卿
二〇一八年九月十一日
代理书记员 李 泯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3511号
上诉人（原审被告）：郑佳玲。
被上诉人（原审原告）：罗喜明。
原审被告：郭朋。
上诉人郑佳玲因与被上诉人罗喜明、原审被告郭朋民间借贷纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1916号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑佳玲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑佳玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 欣
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审55号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李锦屏、王建平，该局稽查科职工。
被执行人胡明祥，男，1971年8月21日出生，住万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局于2016年2月23日向本院申请强制执万环罚字（2015）第26号行政处罚决定书第二项决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡明祥在万州区双河口办事处槽房社区边家4组经营养猪场。在养殖过程中，产生的粪便、粪水未经处理直接排入外环境。重庆市万州区环境保护局认为该行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款“禁止以不正当的方式排放污染物以规避治理污染和缴纳排放污染物费的责任”之规定，构成以不正当的方式排放污染物的环境违法行为。2015年5月13日，重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第（三）项的规定，对被执行人作出了万环罚字（2015）第23号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处一万元罚款。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人改正了违法行为，但未履行缴纳罚款的义务，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行罚款一万元及加处罚款一万元。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第23号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第23号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何馥杉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5390号
原告：孙某，居民。
被告：赵某，工人。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告孙某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 颖