山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1861号
原告张萌。
原告曹瑾萱。
法定代理人张萌，女，身份情况同上，系曹瑾萱之母。
以上两原告委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告庄萍荣，成年。
被告傅祥明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号15栋。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告张萌、曹瑾萱与被告庄萍荣、傅祥明、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张萌、曹瑾萱的委托代理人刘承国、被告傅祥明、被告太平洋财险济南中心支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加诉讼，被告庄萍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萌、曹瑾萱诉称，2013年11月26日15时00分，被告傅祥明驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至岱岳实验中学东段时与由西向东行走的原告张萌发生碰撞，造成原告张萌、曹瑾萱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅祥明承担事故的主要责任，原告张萌承担事故的次要责任，曹瑾萱无责任。现要求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计106051.15元，被告太平洋财险济南中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告庄萍荣未答辩。
被告傅祥明辩称，对事故发生无异议，该车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内协助原告进行赔偿。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司同意根据商业保险合同及保险条款的约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月26日15时00分，被告傅祥明驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至岱岳实验中学东段时，与由西向东行走的原告张萌发生碰撞，造成原告张萌、曹瑾萱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅祥明承担事故的主要责任，原告张萌承担事故的次要责任，曹瑾萱无责任。事故发生后，两原告被送至泰安市中心医院就诊，曹瑾萱诊断为多处外伤，门诊治疗支出医疗费651.30元。张萌主要诊断为尺骨骨折，住院治疗17天（2013年11月26日至2013年12月13日），门诊及住院花费共计23333.03元。两原告医疗费共计23984.33元。（包括被告傅祥明已支付的医疗费22882元）。原告张萌在出院及复查时，医院均出具医嘱建议休息。2014年2月22日，原告张萌委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所作出泰东司鉴所[2014]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张萌因交通事故致左尺骨干骨折并上尺桡关节脱们并行骨折切开复位内固定+上尺桡关节脱位手法复位石膏托外固定术，评定为十级伤残；被鉴定人张萌后续择期取出内固定物，结合本地医院治疗收费情况，正常情况下约需人民币9000元。原告支出鉴定费1400元。庭审时，被告太平洋财险济南中心支公司以该鉴定程序系原告单方委托，内容不具备客观性为由提出异议，并申请司法鉴定。2014年12月30日，依被告太平洋财险济南中心支公司申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告张萌因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费予以司法鉴定，该所于2015年1月5日作出泰泽司鉴所[2014]临鉴字第613号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张萌因交通事故致左尺骨骨折并上尺桡关节脱们，未达到伤残标准，不构成伤残；后续治疗费约需人民币9000元。
另查明，原告住院期间由其丈夫曹晨护理。原告及曹晨均系泰安市岱岳区金如意酒店员工，月工资均为3400元，原告受伤及休息期间，单位停发工资。
还查明，事故发生时，鲁A×××××号小型轿车登记车主为被告庄萍荣，被告庄萍荣、傅祥明系夫妻关系。被告傅祥明具有机动车驾驶资格，该车在被告太平洋财险济南中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、单位营业执照副本、工资发放明细、停发工资证明、交通事故责任强制保险单、商业险保险单及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年11月26日，被告傅祥明驾驶鲁A×××××号小型轿车与原告张萌发生碰撞，造成原告张萌、曹瑾萱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅祥明承担事故的主要责任，原告张萌承担事故的次要责任，曹瑾萱无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该交通事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费23984.33元。原告提交泰安市中心医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单、住院收费票据等证据证实两原告因该交通事故治疗伤情支付医疗费为23984.33元。虽然被告太平洋财险济南中心支公司认为应当扣除非医保类用药，在本院指定的期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据加以反驳，故本院对其反驳理由不予采纳。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的实际支出，本院应予以支持。
2、误工费。根据原告张萌提交的泰安市岱岳区金如意酒店的营业执照副本、工资发放明细、停发工资证明等证据，可以认定原告有劳动收入，月工资为3400元，误工费应按该标准计算，结合泰安市中心医院出具的诊断证明，误工时间为住院17天加休息3个月共计107天。故误工费为3400/月÷30天×107天=12126.67元。
3、护理费。原告张萌因交通事故受伤，主张护理费，符合法律规定，根据其提交的泰安市岱岳区金如意酒店的营业执照副本、工资发放明细等证据，可以认定护理人员曹晨有劳动收入，月工资为3400元，其按该收入标准计算护理费本院予以支持。但其主张的护理期限47天无法律依据，故本院支持住院期间的护理费，为3400元/月×÷30天×17天=4200元。
4、原告根据住院天数17天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，为30元/天×17天=510元。
5、对于原告主张的交通费1200元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定600元。
6、后续治疗费。根据泰东司鉴所[2014]临鉴字第115号司法鉴定意见书和泰泽司鉴所[2014]临鉴字第613号司法鉴定意见书，可以认定，原告因交通事故受伤，需后续治疗费9000元。该两鉴定部门具备相应的资质，其作出的鉴定结论一致，本院予以采信。
7、鉴定费1400元。该费用系原告张萌为确定其后续治疗费所支出的必要、合理费用，本院予以支持。
以上本院确认两原告各项损失共计：51821元。
关于焦点二：事故发生时，鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财险济南中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门出具的认定书，本院认定侵权人承担70%的赔偿责任。据此，确定被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张萌、曹瑾萱损失26926.67元（其中医疗费10000元、误工费12126.67元、护理费4200元、交通费600元）；鉴定费1400元属于间接损失，根据商业保险合同约定，应由侵权人按照责任比例承担70%即980元。剩余损失23494.33元，由被告太平洋财险济南中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%赔偿两原告16446.03元。因被告庄萍荣、傅祥明系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹瑾萱、张萌损失26926.67元（其中医疗费10000元、误工费12126.67元、护理费4200元、交通费600元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹瑾萱、张萌损失16446.03元；
三、被告庄萍荣、傅祥明共同赔偿赔偿原告张萌、曹瑾萱损失980元，与其垫付的医疗费22882元相抵，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司履行完毕后，原告张萌、曹瑾萱返还被告傅祥明21902元；
四、上述判决一至三项履行义务，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告张萌、曹瑾萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告傅祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 司书敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文 倩