浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第16号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：张新华。
被告：朱敏江。
被告：钟丽云。
被告：陈妙法。
被告：丁海江。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告朱敏江、钟丽云、陈妙法、丁海江金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温泽保字第9号民事裁定书，依法对被告朱敏江的财产采取保全措施。2014年12月23日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告朱敏江、钟丽云、陈妙法、丁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年5月26日，原告经审核同意与被告朱敏江签订了温联银（2014）借字第306014052611418号借款合同，约定借款金额为伍拾万元（500000元），借款期限为2014年5月26日起至2014年9月10日止，借款利率为月利率8.540001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈妙法、丁海江与原告签订了温联银（2014）最保字第306014022601481号最高额保证合同，两被告自愿为被告朱敏江在原告处的借款融资提供连带责任保证。被告钟丽云向原告出具共同债务确认书确认自2014年2月26日至2015年2月26日期间在原告处的融资借款为共同债务。原告按约于2014年5月26日发放了贷款，履行了合同义务，该贷款于2014年9月10日到期，目前处于逾期状态。经原告多次催讨，各被告均未归还相应本息。原告遂起诉要求判令：一、被告朱敏江、钟丽云立即归还原告借款本金500000元，利息11036.73元（计算至2014年9月10日）及自2014年9月11日起至实际清偿之日止按月利率12.8100015‰计算的逾期利息、复利；二、判令被告陈妙法、丁海江对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱敏江、钟丽云立即归还原告借款本金499990.03元，利息11036.73元（计算至2014年9月10日）及自2014年9月11日起至实际清偿之日止按月利率12.8100015‰计算的逾期利息、复利（其中逾期利息自2014年9月11日起至2014年9月21日止以本金500000元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止以本金499990.03元为基数；复利自2014年9月11日起至实际清偿之日止以利息11036.73元为基数），其他诉讼请求不变。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、法定代表人身份证明书各一份，协助查询户籍函（回执）、户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款合同一份，用以证明被告朱敏江向原告借款500000元，约定借款期限自2014年5月26日至2014年9月10日，借款利率为月利率8.540001‰，逾期归还本金的则在原利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的则按罚息利率计收复利，同时双方对各自的违约情形及违约责任等作了明确约定的事实。
3、共同债务确认书、结婚证书复印件各一份，用以证明被告钟丽云确认被告朱敏江在2014年2月26日至2014年2月26日期间内向原告所借的最高融资额度500000元以内的款项均为其与被告朱敏江的共同债务的事实。
4、最高额保证合同一份，用以证明被告陈妙法、丁海江为原告向被告朱敏江自2014年2月26日至2015年2月26日融资期间最高额融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，三方对保证方式、保证担保范围等作了明确约定的事实。
5、借款借据一份，用以证明原告按约向被告朱敏江发放贷款500000元的事实。
6、多笔交易查询一份，贷款还款及欠款欠息清单各一份，用以证明被告朱敏江欠款欠息的事实。
被告朱敏江、钟丽云、陈妙法、丁海江未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提供的前述证据，被告朱敏江、钟丽云、陈妙法、丁海江未作答辩，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该六组证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月26日，原告与被告朱敏江签订了温联银（2014）借字第306014052611418号借款合同，约定被告朱敏江向原告借款500000元，借款期限为2014年5月26日至2014年9月10日，借款利率为月利率8.540001‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；对借款人未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告朱敏江发放了贷款500000元。
另认定：2014年2月26日，被告钟丽云向原告出具共同债务确认书，确认被告朱敏江在2014年2月26日至2015年2月26日期间内向原告所借的最高额融资额度500000元以内的款项均为其与被告朱敏江的共同债务。同日，原告与被告陈妙法、丁海江签订了温联银（2014）最保字第306014022601481号最高额保证合同，双方约定被告陈妙法、丁海江同意为原告向被告朱敏江自2014年2月26日至2015年2月26日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；同时双方还约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
还认定：前述借款到期当日，原告直接从被告朱敏江账户中扣款492.27元用以偿付借期内利息，并于2014年9月21日扣款9.97元用以偿还本金。余款被告朱敏江、钟丽云至今尚未偿付，被告陈妙法、丁海江亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为：原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱敏江之间签订的借款合同及与被告陈妙法、丁海江之间签订的最高额保证合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱敏江向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应按合同约定支付逾期利息及复息。被告钟丽云确认被告朱敏江在2014年2月26日至2015年2月26日期间内向原告所借的最高额融资额度500000元以内的款项为其与被告朱敏江的共同债务，故对本案债务应承担共同偿还责任。被告陈妙法、丁海江自愿为被告朱敏江提供最高额保证担保，应按合同约定在最高额保证范围内承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏江、钟丽云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499990.03元，以及截止2014年9月21日的借期内利息11036.73元、逾期利息2348.5元、复息51.81元，以上合计513427.07元，并支付自2014年9月22日起按月利率12.8100015‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（其中逾期利息以借款本金499990.03元为基数，复息以利息11036.73元为基数）。
二、被告陈妙法、丁海江在最高主债权1000000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138元，财产保全费1520元，以上总计10658元，由被告朱敏江、钟丽云、陈妙法、丁海江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林才华
人民陪审员 李卫青
二〇一五年五月十一日
代书 记员 郑彬琪