彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02456号
原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司，住所地：本县汉葭街道黔中大道49号3楼，组织机构代码68894356-X。
法定代表人余虹，该公司董事长。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吴相朋，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。
原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司诉被告吴相朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司的委托代理人左峰，被告吴相朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司（以下简称天顺祥小贷公司）诉称：2014年3月3日，被告吴相朋向原告天顺祥小贷公司提出借款1500000元的申请，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1.被告吴相朋向原告天顺祥小贷公司借款1500000元用于修建XX屠宰场项目工程；2.借款期限自2014年3月3日至2015年2月3日止，借款月利率为15‰，按月还本付息；3.如逾期未还，则按在合同约定的执行贷款利率基础上加收50%计算利息。合同签订后，原告天顺祥小贷公司于2014年3月3日向被告吴相朋在农业银行的账户汇入贷款1500000元，但被告吴相朋在还款期限届满后拒还本金，其行为已违反了双方的合同约定，并损害了原告天顺祥小贷公司的权益，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1.被告吴相朋归还原告天顺祥小贷公司贷款本金1500000元，并支付按合同约定执行贷款率的基础上上浮50%为标准，从2015年6月20日起至贷款还清之日止的利息以及律师费11250元；2.本案诉讼费用由被告吴相朋承担。
被告吴相朋辩称：1.贷款1500000元属实，没有偿还过本金，但是已按月利率3%的标准付清了贷款期间内的利息；2.不认可原告天顺祥小贷公司起诉的律师费用。
经审理查明：2014年3月3日，被告吴相朋向原告天顺祥小贷公司提出贷款申请，同日，双方签订了《个人借款合同》，该合同第二条约定借款期限为11个月，从2014年3月3日起至2015年2月3日止。第四条约定贷款利率按固定利率来执行，但是该条款对固定执行利率显示的是空白。第七条约定还款时间和结息时间为贷款发放日对月的每月相同时间，每个还款日付息到期一次性还本。第十五条约定在满足本合同约定贷款发放条件时，原告天顺祥小贷公司无正当理由延期或者拒不发放贷款的，应赔偿对方因此而发生的经济损失。第十六条约定被告吴相朋因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，对方有权采取下列一种或数种措施进行处理：1.关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日为止，按实际天数计算。具体加息标准，双方可以在规定范围内协商。……第十七条第二款约定因实现债权争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他费用，由仲裁机构及法院审定承担方。贷款时，被告吴相朋向原告天顺祥小贷公司承诺，以其自有的位于X县XX镇街上的在建房屋2号楼的八间门面为本案贷款作为抵押担保，但是未办理抵押登记。
签订借款合同当日，原告天顺祥小贷公司按照合同指定账户向被告吴相朋汇款1500000元，被告吴相朋认可已实际收到该笔贷款。原告天顺祥小贷公司举示了一份借款凭据，拟证明原、被告双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率予以了确认，该凭据明确了借款当期执行利率为1.5%，被告吴相朋对此予以认可。另，被告吴相朋对其逾期付款时应支付在约定贷款利率上加收50%的利息无异议。庭审中，原告天顺祥小贷公司举示了《法律事务委托合同》一份、收据一份、增值税发票一份，拟证明原告天顺祥小贷公司为向被告吴相朋催收贷款委托了重庆欣渝律师事务所律师左峰为其代理人，花去代理费11250元，该笔费用按照合同的约定应当由被告吴相朋承担。被告吴相朋质证称对此不予认可，不应当承担律师费。
被告吴相朋辩称已按月利率3%的标准，即每月45000元，向原告天顺祥小贷公司指定的账户，即该公司财务张捷的私人账户支付了贷款期间内共计11个月的利息（其中前三个月的利息在原告天顺祥小贷公司支付贷款时已经扣除），并提交了银行存款业务回单八张予以证明（其中三张业务回单字迹模糊不清；时间分别为2014年6月13日、2014年7月9日、2014年8月8日、2014年11月26日的四张业务回单显示系向张捷汇款45000元；时间为2015年1月7日的业务回单显示系向张捷汇款44000元）。原告天顺祥小贷公司否认在支付贷款时已扣除前三个月的利息，并对被告吴相朋提交的银行存款业务回单均不予认可，质证称张捷并非其公司的财务人员，也从未向被告吴相朋指定还款账户，被告吴相朋向张捷的汇款与本案无关。
2015年6月26日，原告天顺祥小贷公司与重庆欣渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆欣渝律师事务所接受原告天顺祥小贷公司的委托，指派律师左峰为原告天顺祥小贷公司与被告吴相朋的民间借贷纠纷中提供法律服务，约定代理费为11250元，原告天顺祥小贷公司交纳了该代理费。
以上事实有原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司提交的个人借款申请表一份、个人借款合同一份、借款凭据一份、中国农业银行进账单一份、同意抵押贷款承诺书一份、法律事务委托合同一份、收据一份、重庆增值税普通发票一份，被告吴相朋提交的银行存款业务回单八张以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起借款合同纠纷。鉴于被告吴相朋认可借款事实，原、被告之间的借款事实清楚，本案的争议焦点在于：1.被告吴相朋还应当偿还原告天顺祥小贷公司借款的金额如何计算；2.原告天顺祥小贷公司起诉的利息及律师费是否合理。
（一）关于被告吴相朋还应当偿还原告天顺祥小贷公司借款的金额如何计算的问题。2014年3月3日，被告吴相朋向原告天顺祥小贷公司提出贷款申请，同日，双方签订了《个人借款合同》，原告天顺祥小贷公司按照合同指定账户向被告吴相朋汇款1500000元，被告吴相朋认可已实际收到该笔贷款。被告吴相朋辩称原告天顺祥小贷公司在付款时已扣除三个月的利息135000元，原告天顺祥小贷公司对此不予认可，被告吴相朋亦未向本院提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告吴相朋的前述辩称不予采纳，对被告吴相朋向原告天顺祥小贷公司借款1500000元的事实予以确认。
庭审中，被告吴相朋辩称其按照原告天顺祥小贷公司指定的账户，即该公司财务张捷的个人账户归还了借款期间内的利息，原告天顺祥小贷公司对此不予认可，质证称被告吴相朋向张捷的汇款与本案无关。本院认为，被告吴相朋未能举示相应证据证明其向张捷按月汇款得到了原告天顺祥小贷公司的授权及追认，被告吴相朋举示的银行存款业务回单不足以证明其向原告天顺祥小贷公司偿还了部分借款本息，故本院对被告吴相朋提交的银行存款业务回单及前述辩称均不予采信。至于被告吴相朋与张捷之间的债权债务关系，可另案解决。
合法的民间借贷应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方已明确约定借款期限自2014年3月3日起至2015年2月3日止，故被告吴相朋在2015年2月3日前向原告天顺祥小贷公司归还借款。现还款期限届满，被告吴相朋没有偿还借款本金，故还应当承担继续清偿借款1500000元的责任。
（二）关于原告天顺祥小贷公司起诉的利息及律师费是否合理的问题。首先，对于利息，虽然原、被告在《借款合同》中未明确约定，但庭审中，原、被告皆认可实际约定的执行月利率为1.5%，被告吴相朋对其逾期付款时应支付在约定贷款利率上加收50%的利息亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告天顺祥小贷公司主张利息按照月利率1.5%的基础上上浮50%为标准，从2015年6月20日起至贷款还清之日止，明显超过法律规定，本院依法支持原告天顺祥小贷公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算的利息，对原告天顺祥小贷公司超出前述标准计算的利息不予支持。
其次，对于律师费。《借款合同》第十七条第二款约定“因实现债权争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他费用，由仲裁机构及法院审定承担方。”原、被告双方并未明确约定律师费用的具体承担方式，且在借款合同中，律师费并不是当事人实现债权的必要费用，故本院应当遵循当事人在订立合同时意思自治、合同自由的意志，视为各方为诉讼所花去的律师费自行承担。原告天顺祥小贷公司请求被告吴相朋支付律师费于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴相朋于本判决生效后十日内偿还原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司借款1500000元，并支付从2015年6月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍为标准计算的利息；
二、驳回原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18406元（原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司已预交18406元），由原告重庆市彭水县天顺祥小额贷款股份有限公司负担106元，由被告吴相朋负担18300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 张 泷
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩方琴