安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01850号
被告：雍其良，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：李琳，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：周然，公司员工。
原告雍其良与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雍其良的委托代理人韩公胜，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雍其良诉称：我驾驶小型客车与钮治国驾驶的大型客车交会时迎面相撞，事故致我及乘坐我车辆的雍其美、雍其芝受伤。交警部门认定我负事故的全部责任，钮治国、雍其美和雍其芝无责任。钮治国驾驶的车辆所有人为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险一份。我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有车上人员责任险一份。要求被告赔偿医疗费3532.80元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、营养费30元／天×3天=90元、护理费104元／天×3天=312元、误工费74.50元／天×3天=223.50元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，计7248.30元。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司辩称：本起事故中我方驾驶员无责，我方车辆投保有交强险和商业三者险，原告各项诉讼请求由法院审查确定，依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提交书面答辩状辩称：对本起事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司只在交强险无责赔偿限额内进行赔偿。另本起事故致三人受伤，每人的赔偿份额由法院确定。原告受伤较轻，对精神损害赔偿金不认可。另我公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交书面答辩状辩称：本案原告基于侵权责任起诉，而原告在我公司投保的是车上人员责任险，我公司与其是合同关系。故请求驳回原告的起诉。原告的各项损失应当在事故车辆投保的交强险无责赔偿限额内赔偿。
经审理查明：2015年2月9日13时50分左右，原告雍其良驾驶皖M×××××号牌小型客车沿乌定路自东向西行驶，至S311线92km＋500m处时，在逆行道与钮治国驾驶的皖M×××××号牌大型客车交会时迎面相撞，事故致原告及其车上乘员雍其美、雍其芝受伤。交警部门认定雍其良负事故的全部责任，钮治国、雍其美、雍其芝无责任。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗3天，经诊断为“胸骨骨折、闭合性颅脑损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液”。原告支付医疗费3450.83元。另原告还支付诊察费等计82（2＋80）元。
同时查明：钮治国驾驶的车辆所有人为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险一份，雍其良驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有车上人员责任险一份（驾驶员险20000元／座）。本起事故均发生在保险期限内。诉讼中，原告与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成了赔偿协议，即中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失3500元。
另查明：原告为农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。本起交通事故，被告雍其良驾驶小型客车与钮治国驾驶的大型客车相撞，致原告等人受伤，交警部门认定雍其良负事故的全部责任，钮治国、雍其美、雍其芝无责任，本院予以采信。雍其良应承担全部的民事赔偿责任。由于钮治国驾驶的车辆所有人为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险一份，雍其良驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有车上人员责任险一份（驾驶员险20000元／座），本起事故均发生在保险期限内，故原告主张的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司依法在事故车辆投保的交强险无责赔偿限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司按约在事故车辆投保的车上人员责任险限额内赔偿。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费3532.80元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等以证明其存在医疗费损失，原告主张3532.80元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×3天=90元。原告住院3天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×3天=90元。原告住院3天，其要求营养费按照30元／天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费104元／天×3天=312元。原告住院3天，其要求住院期间的护理费按照104元／天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费74.50元／天×3天=223.50元。原告住院3天，护理期按3天计算。原告为农业家庭户口，其要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资标准计算，本院予以支持；
6、交通费100元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为100元；
7、精神损害赔偿金2000元。本起事故致原告胸骨骨折、肺挫伤等，给原告带来一定的精神损害，原告的该项损失，本院予以支持。
以上共计6348.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险无责赔偿限额之医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的300元（余额为另两伤者预留）；在交强险无责赔偿限额之死伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，计2635.50元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成了赔偿协议，即由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的车上人员责任限额内赔偿3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告雍其良各项损失计2935.50元，于判决生效后10日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失计3500元，于判决生效后10日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。