陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07179号
原告白冬燕。
委托代理人乔宏亮。
被告王小军。
委托代理人杨霞。
原告白冬燕诉被告王小军离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冬燕及其委托代理人乔宏亮，被告王小军及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬燕诉称：原、被告2009年4月经人介绍相识，2009年4月28日在神木县民政局登记结婚，2010年4月4日生一子，取名王致轩。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常年在外，极少关心家庭生活且与其他女性有不正当男女关系，被告经常酗酒、殴打原告，因原告是个传统的人，一直以来考虑子女年龄尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍气吞声，被告因有第三者曾两次提起诉讼要求与原告离婚，因房屋征迁款等由被告及其父母保管，原告及婚生子无法得到应得利益，且原告也想感化、挽回被告，故法院均未判决离婚，被告自此以后变本加厉，将租住房屋中家具全部砸坏，婚生子从小未与被告共同生活，但被告为了和原告赌气，毫不顾忌孩子的感受，多次从原告处抢夺孩子，致使孩子不敢正常入幼儿园，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；判令婚生子王致轩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生子王致轩生于2010年4月4日，现年五周岁，由于其年幼，应由原告抚养，被告支付抚养费。
3、被告出具的保证书两份，用以证明被告有赌博、家庭暴力、婚外情、挥霍夫妻共同财产、不尽家庭义务等不良行为且屡教不改，严重伤害夫妻感情，原、被告一直感情不合，应当判决离婚。
4、照片九张及视频资料一份，用以证明被告在婚姻关系存续期间与他人关系密切，私生活不检点，与他人发生婚外情严重伤害夫妻感情的事实。
5、西安新城三秦医院医疗费用结算收据10支、银行消费凭证2支及音频资料2份，用以证明被告在婚姻关系存续期间与他人关系密切，私生活不检点，与他人发生婚外情严重伤害夫妻感情，被告存在赌博行为，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，在财产分割上理应给被告不分或者少分。
6、商品房买卖合同一份、房款收据一支、产权登记费收据一支，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买位于神木县神木镇康家焉村1号楼1单元11507号房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割。
7、狼窝渠煤矿入股收据一支，用以证明被告在狼窝渠煤矿入股5万元，该入股款及收益系夫妻共同财产，应当依法分割。
8、证明一份，用以证明原、被告与家人分家析产分配得到房屋9间、现金4万元及松树，上述财产属于原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。
9、庭审笔录两份，用以证明被告两次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告个人财产应归原告所有，夫妻共同财产被告作为过错方应当少分或者不分。
10、车票五支，用以证明被告经常往返于西安，与原告并未共同生活，不尽家庭义务，进而证明被告在西安与她人同居的事实。
11、夫妻共同财产清单一份，用以证明清单中的财产系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告作为过错方，应当不分或少分，照顾妇女儿童及无过错方。
原告申请证人白有则出庭作证，证人白有则证明王利华家给原告分了9间楼板房还有彩钢房，证人在上面有签字。
被告王小军辩称：被告不同意离婚，原、被告有感情基础，之前被告两次起诉离婚都是在原、被告发生争吵后被告一时冲动所为，原、被告婚生子王致轩出生以后就一直随其祖母生活，被告父母对原告一向疼爱有加，从去年开始原告携子外出，导致被告及被告父母均见不到孩子，被告的母亲因为思念孩子已经病倒，如判决原、被告离婚，且婚生子由原告抚养导致被告母亲病情加重，原、被告将后悔莫及，原、被告离婚后对婚生子的成长极其不利，请原告为了双方家庭，为了孩子健康成长，能撤回诉讼，跟被告回家，原告提供的财产清单与事实不符。
被告向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份及民事判决书一份，用以证明被告父亲管理的钱中支取出220800元的事实。
2、续贷通知单一份，用以证明在婚姻关系存续期间被告贷款2万元，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
3、证明一份，用以证明被告有固定工作，且有固定工资，小孩应该由被告抚养。
被告申请证人宋巧则出庭作证，证人证明如果原、被告离婚，则证人愿意抚养原、被告的婚生子王致轩长大。
经质证，被告提交的证据1，原告对房屋租赁合同的真实性及证明目的均有异议，认为被告不需要单独在外租赁房屋，对民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，称交通肇事的赔偿款在2013年已经支付完毕；被告提交的证据2，原告对其真实性及证明目的均有异议，称证据来源不明，且从该证据中看不出来与小孩有关系；被告提交的证据3，原告对其真实性及证明目的均有异议，称被告应提供工资表予以佐证。原告提交的证据1、证据6、证据7，被告均无异议；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称小孩由谁抚养应该从有利于小孩健康成长等多方面综合考虑；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称保证书是原、被告发生争吵以后被告在情绪恶化后写下的，原告所说被告的不良行为并没有体现出来是屡教不改，且在被告前两次提起离婚诉讼中原告均对被告予以谅解，原、被告偶有发生争吵，但并没有发展到家庭暴力，被告虽偶尔出去打牌，但没有参与赌博、没有发生婚外情、也没有不尽家庭义务；原告提交的证据4，被告对其真实性及证明目的均有异议，称照片没有载体，存在造假的嫌疑，照片上没有具体的时间，不能证明该照片是原、被告婚姻关系存续期间所拍摄，更不能证明被告有婚外情，即便照片真实存在，也是被告的恶作剧；原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称薛宁是被告一个朋友的女朋友，当时薛宁突然昏倒，被告和朋友一块儿把她送到了医院，被告当时为了套现，就在医院用信用卡刷了220元钱，原、被告闹离婚时，原告一直说这件事情，通过电话也问过被告这件事情，被告为了气原告，所以有了原告提交的这些通话录音，录音内容都是被告的气话，并不真实，不能证明被告违反了夫妻之间的忠诚义务，也不能证明被告与她人有不正当的男女关系，原、被告产生纠纷，主要是一些经济上的纠纷，原、被告的感情并未破裂；原告提交的证据8，被告对其真实性及证明目的均有异议，称被告的父亲王利华由于原、被告经常争吵，所以准备把贷款修建的五间房赠与原、被告双方，但是后来房子被征走了，故没有给原、被告实际赠与，该份证明中没有被告父亲王利华及原、被告双方的签字，被告对该证明的真实性存在异议，没有分家析产的事实；原告提交的证据9，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称通过两份庭审笔录能够证明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告在两次庭审中均答辩夫妻感情并未破裂，被告在本案中也认识到双方的夫妻感情并未破裂，不应该判决离婚；原告提交的证据10，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称该组证据不能证明原告所主张的事实；原告提交的证据11，被告对其真实性及证明目的均有异议，称被告只对清单中狼窝渠煤矿入股五万元及购买房屋一套予以认可，其他财产均不予认可。
原告对证人白有则的证言无异议，对证人宋巧则的证言认为与本案无关；被告对证人白有则的证言真实性及证明目的均有异议，认为没有过分家析产的事实，且证人与原告是近亲属，对证人宋巧则的证言表示无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据及证人证言作出如下认证：原告提交的1、证据2、证据6、证据7、证据9，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据3、证据5、证据10，本院对其真实性予以采信，但其不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信；原告提交的证据4、证据8、证据11，因其不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。被告提交的证据1，本院对民事判决书的真实性予以采信，对房屋租赁合同因再无其他证据予以佐证，不能证明被告租房居住并支付租赁费的事实；被告提交的证据2，不能证明与本案具有关联性；被告提交的证据3，因其未提供工资表予以佐证，不能证明其月工资为6000元的证明目的。对证人白有则的证言因再无其他有效证据予以佐证，故不予采信；对证人宋巧则的证言依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告白冬燕与被告王小军2009年经人介绍相识后，于2009年4月28日自愿在神木县民政局登记结婚领取结婚证，2010年4月4日生有一子，取名王致轩。原、被告婚后初期感情良好，后因生活琐事双方发生争吵，2013年至2014年期间被告王小军曾两次起诉要求与原告离婚，原告认为夫妻感情并未破裂，均不同意与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告再未起诉，现原告诉至本院，要求与被告王小军离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告王小军辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有，狼窝渠煤矿入股5万元，位于神木县神木镇康家墕村康家墕小区1幢1单元11507号房屋一套，存款12万元由被告王小军保管。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告白冬燕与被告王小军经人介绍相识后自愿登记结婚领取结婚证，并在婚后共同育有一子，可见原、被告有一定的感情基础，双方虽在后期家庭共同生活中因琐事产生分歧，发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，被告曾两次起诉离婚，原告均认为原、被告夫妻感情并未破裂不同意离婚，本院亦判决不准原、被告离婚，现被告愿意与原告回家好好过日子，可见双方仍有和好可能，双方应在以后的共同生活中互谅互让、和睦相处，共同抚育婚生子健康成长，原告白冬燕以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白冬燕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年一月十四日
书记员 薛磊