wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3445号
上诉人（原审被告）黄文鹏，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王嘉源，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄文鹏不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄文鹏称其长期居住在山东省乳山市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王嘉源在一审诉讼期间提供的两份《借据》中约定“因本借据产生的纠纷由石狮市人民法院进行裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文鹏称其经常居住地在山东省乳山市，但未能提供证据证实，即使能提供证据证实，也不影响到双方对案件管辖的约定，故上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第3008-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：彭有宝。
被执行人：朱培琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第267号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人彭有宝所有的坐落于湖州市清丽家园9幢1101室房产及9-8号车库（含装修不含设施）［权证号：010179071，湖土国用（2008）第9-9885号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月八日
书记员 杨伟民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11311号
原告重庆渝南物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路128号，组织机构代码：20284690-1。
法定代表人胡小林，总经理。
委托代理人杨华，该公司员工。
委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
被告张晓，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告林植森，男，1956年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
本院受理的原告重庆渝南物业管理有限公司与被告张晓、林植森物业服务合同纠纷一案，经审查：原告系为位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区提供物业服务的物业服务企业，被告林植森系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区Ｘ幢车库的业主。2013年12月12日，被告林植森、张晓签订《房屋租赁协议》一份，林植森将Ｘ小区Ｘ幢车库的车库租赁给张晓，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日。2013年3月1日，Ｘ业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《重庆市物业服务合同》一份，该合同第三十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部分申诉，也可以选择乙方公司注册地人民法院诉讼方式解决。2016年5月27日，原告向本院起诉要求被告张晓、林植森支付该车库的物业服务费及违约金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，Ｘ业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对Ｘ小区的全体业主具有法律约束力，该合同中明确约定发生争议向原告注册地人民法院诉讼方式解决，而原告注册地在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告重庆渝南物业管理有限公司与被告张晓、林植森物业服务合同纠纷一案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 温 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00438号
原告李世萍，1964年12月24日生，汉族。
被告吴南军，男，1979年10月8日生，汉族。
原告李世萍诉被告吴南军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李世萍、被告吴南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世萍诉称：被告吴南军因经营土石方需要自2012年12月23日起连续7日向其购买柴油共计223100元，后吴南军已支付113500元，尚欠109600元未支付。故诉至法院，要求吴南军支付价款109600元并承担逾期利息（自2014年5月22日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告吴南军辩称：其确欠原告李世萍上述欠款，但其现无力支付。如应支付此款，其要求李世萍向其开具相应发票。
经审理查明：被告吴南军于2012年12月23日起连续7日向原告李世萍购买柴油共计223100元，后吴南军支付价款113500元，尚欠109600元未支付。吴南军于2013年7月11日出具欠条一张，载明：“今欠到柴油款李世萍人民币壹拾万零玖仟陆佰元整（109600元）”。
2014年5月，原告李世萍向本院提起诉讼，要求被告吴南军支付价款并承担逾期利息。审理中，吴南军要求李世萍向其开具相应发票。双方一致认可李世萍已就总价款223100元中的50000元开具了发票。李世萍愿意在吴南军支付余款时就剩余的173100元开具发票。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴南军向原告李世萍购买柴油，应当按照欠条中所载明的未付价款数额支付并承担逾期利息。故对李世萍要求吴南军支付柴油款109600元并承担逾期利息的请求，本院予以支持。吴南军要求李世萍开具金额为173100元的发票，李世萍自愿开具，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴�军欠原告李世萍柴油价款109600元并承担逾期利息（自2014年5月22日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李世萍于被告吴南军履行上述第一项义务时向吴南军开具金额为173100元的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1246元，由被告吴南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审�员张雨青
二〇一四年八月五日
见习书记员 熊剑宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02216号
原告安徽安得利饲料有限公司，组织机构代码证55019828-5。
法定代表人邓发银，总经理。
委托代理人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人田公伟，汉。公司员工。
被告王飞，男，汉族，1972年9月17日出生，住肥西县。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安得利饲料有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案中，因原告安徽安得利饲料有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安得利饲料有限公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告安徽安得利饲料有限公司负担。
审 判 长 赵 久 涛
审 判 员 谢 守 福
人民陪审员 刘 德 尚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱丽晖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0063号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯交通肇事罪，于2006年12月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前犯交通肇事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月24日21时30分左右，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，在盐城市区盐马路东侧阿郎龙虾馆门前人行道上与行人黄某发生碰擦并引起争吵，后黄进打电话报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某体内每百毫升血液中乙醇含量为147.48毫克；盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人周某某负事故全部责任。
案发后，被告人周某某明知他人报警主动在现场等待处理；归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的视听资料、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0063号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯交通肇事罪，于2006年12月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前犯交通肇事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某�犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月24日21时30分左右，被告人周某某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，在盐城市区盐马路东侧阿郎龙虾馆门前人行道上与行人黄进发生碰擦并引起争吵，后黄进打电话报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某体内每百毫升血液中乙醇含量为147.48毫克；盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人周某某负事故全部责任。
案发后，被告人周某某明知他人报警主动在现场等待处理；归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人黄进等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的视听资料、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执262号
被执行人：向元明，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘3124刑初82号刑事判决书，经移送后立案执行。在向被执行人向元明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定应交纳罚金10000元后，被执行人到2017年7月31日为止时先后分两次共交纳罚金5000元，后因家庭经济困难确无能力交纳后向本�申请减免。
本院认为，在收到交纳罚金的执行通知书后，被执行人向元明能积极交纳罚金，态度端正。后因家庭经济困难申请减免余下未交部分，经查村委证明情况属实，符合减免情形，余下5000元未执行部分应予终结执行。据此，本院生效的（2017）湘3124刑初82号刑事判决书也应执行结案。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款（七）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2017）湘3124刑初82号刑事判决书判处被执行人向元明罚金10000元，除已交纳的5000元外余下5000元终结执行；
二、本院（2017）湘3124刑初82号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金志
二〇一七年八月二日
书记员 贺锦彪
德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第473号
申请人：德州瑞华房地产开发有限公司
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司
本院在执行申请执行人德州瑞华房地产开发有限公司与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2014）德城民初字第2555号民事判决书判决内容第二项：福建蓝桥建设集团有限公司于判决书生效后三日内撤离施工现场，已经执行完毕。因被本院清离施工现场的人员熊伟，不同意本院制定的领取物品原则，导致其被清离施工现场的物品无法及时领取，本案无法在执行期限内终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年九月十一日
书记员 谢军峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3715号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街。
法定代理人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：罗顺爱，女，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告罗顺爱之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 可
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初66号
原告:连城新锦园物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司业务经理。
被告：李碧红，女，1977年10月6日出生，汉族，住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告李碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连城新锦园物业有县公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 范小东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第86-2号
申请执行人任xx，男，1955年3月23日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区xx马路xx综合楼。
被执行人贾xx，男，1964年11月14日出生，汉族，系双鸭山市xx区人民政府干部，住双鸭山市尖山区xx马路。
被执行人双鸭山市xx煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路。
法定代表人蔡xx，经理。
委托代理人徐xx，系黑龙江中程xx律师事务所律师。
本院在执行任xx申请执行贾xx、双鸭山市xx煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任xx2015年4月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭商初字第22号、（2014）岭商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 雷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第147号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张金卫，男，44岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张金卫犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人张金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月25日上午10时许，被告人张金卫驾驶摩托车伙同他人（具体情况不详）窜至镇平县玉都街道办事处五里岗路南南阳第十二加油站南院门前，将任某某停放在此处的五羊本田踏板摩托车盗走。经物价鉴定：被盗摩托车价值7020元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等书证。据此认为，被告人张金卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张金卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日上午10时许，被告人张金卫驾驶摩托车伙同他人（具体情况不详）窜至镇平县玉都街道办事处五里岗路南南阳第十二加油站南院门前，将任某某停放在此处的五羊本田踏板摩托车盗走。经物价鉴定：被盗摩托车价值7020元。审理过程中，被告人亲属已退出被盗摩托车价款。
上述事实，有被告人张金卫供述盗窃他人摩托的地点和结果，与失主任白杨陈述摩托车被盗的地点相一致，且有证人韩某某、刘某某、刘某某、罗某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张金卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金卫尚能部分认罪，并退出被盗摩托车价款，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第147号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月6日20时许，被告人张某某与钟某（另案处理）电话联系约定在镇宁自治县城关镇李家井路碧海蓝天洗浴中心附近交易毒品海洛因。二人交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人张某某身上缴获毒资100元。从钟某身上缴获毒品海洛因疑似物零包一个。经称量重0.1克。经鉴定，送检海洛因疑似物含海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、照片、指认笔录、吸毒人员动态信息、检测报告、抓获经过、现场勘验记录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
二、依法扣押的零包毒品海洛因0.1克、作案工具黑色GREAT手机一部，依法没收。
三、依法扣押的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年十月十日
书记员 朱 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11574号
原告：王佩芬，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东龙昌律师事务所律师。
被告：东莞市伟景服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新安大道。统一社会信用代码为91441900727046499Y。
法定代表人：朱俊
本院在审理原告王佩芬诉被告东莞市伟景服装辅料有限公司公司盈余分配纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案，并于2017年9月30日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王佩芬撤回起诉处理。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王颖盈
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2465号
原告游某某，住建瓯市。
被告吴甲，住晋江市。
原告游某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼。被告吴甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合争吵，被告长期离家不归。2013年11月原告曾起诉离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户口簿，以此证明被告和婚生子的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系；4.（2013）晋民初字第8805号民事判决书，以此证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4系相关职能部门出具，确能证明原、被告的身份情况、夫妻关系、生育子女及原告曾于2013年起诉离婚的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。原告曾于2013年11月21日起诉离婚，本院于2013年12月12日作出（2013）晋民初字第8805号民事判决书，判决不准离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚至今虽然时间较久，但原告两次起诉，被告均未到庭表示和好可能，对夫妻感情淡漠。在本院第一次判决离婚后，双方亦未积极修复关系，现原告离婚意志坚决，对其离婚请求，应予准许。婚生子吴某乙因长期跟随母亲生活，被告未到庭对子女的抚养权归属提出主张，经征询婚生子吴某乙意见，由原告抚养较为适宜，被告有探视权。原告未提供证据证明被告的收入情况，因被告为城镇户口，本院综合参考本地城镇地区消费水平、上年度城镇居民人均平均收入，抚养费的标准本院酌情确定为每月800元。因原告并未提供证据证实抚养费被告有能力一次性支付，故被告应承担的抚养费以每年支付一次为宜，直至子女年满18周岁。被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告吴甲离婚。
二、婚生子吴某乙（公民身份号码××××）由原告游某某抚养、教育，被告吴甲应按每月800元的标准支付抚养、教育费用直至子女年满十八周岁为止；该款自判决生效之日起算支付，每年支付一次，2015年度的抚养费3200元应于本判决生效之日起十日内支付，之后每年的抚养费应于该年的1月30日前支付。
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费650元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 粘晓新
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1554号
原告：李祥伟。
委托代理人：朱继东，兖州大禹法律所法律工作者。（特别授权）
被告：王耕。
被告：栾兴红。
原告李祥伟与被告王耕、栾兴红民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祥伟委托代理人朱继东到庭参加了诉讼，被告王耕、栾兴红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元。被告给原告出具了借条，双方约定了还款日期及利息。后原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王耕、栾兴红未作答辩。
经审理查明，被告王耕、栾兴红系夫妻关系。2014年5月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，口头约定月息3分。同日，原告李祥伟通过中国银行账户账号为62×××86向被告王耕中信银行账户账号为62×××79转款291000元。原告提前扣利息9000元。2014年12月15日，被告王耕向原告李祥伟出具借条一份，内容为：“借条，今借现金300000（大写叁拾万元），借款期限：2014年12月15日至2015年5月15日。借款用途：手机用款，利息按月息3%执行，实行按月付息，到期还本。如出现逾期情况，按基准利率50%追加罚款”。同日，在借款人基本情况表中，被告王耕在借款人处签字、被告栾兴红在借款人配偶处签字，被告许海明在保证人处签字。2016年5月6日，原告起诉王耕、栾兴红、许海明。2016年6月17日原告李祥伟申请撤回对被告许海明的起诉
上述事实，主要依据庭查查证以及原告提供的借条，借款人基本情况、银行转账凭证认定，其证据均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕、栾兴红向原告李祥伟借款并出具了借条、签署了借款人基本情况。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告给付被告借款时预扣利息9000元，故本金应认定为291000元。二被告出具的借款合同中约定的借款期限为2014年12月5日至2015年5月15日，故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款合同中约定借款利率按月3%，高于法律规定，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告王耕、栾兴红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耕、栾兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥伟借款本金291000元及逾期利息（自2014年12月15日起至付清本金之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王耕、栾兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭圆圆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00554号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，汽车驾驶员。2015年1月8日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�并经本院审理查明，2014年6月22日凌晨1时左右，被告人罗某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从太仓市人民路行驶至昆山市太丰卡口处，改由郝某驾驶后发生交通事故，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度128mg／100ml。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、顾某、张某乙、高某、郝某、刘某的证言，刑事照片，提取笔录，血样提取登记表，调取证据清单、定损单，医事证明书，接处警工作登记表、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月三十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2292号
罪犯梅通红，男，1985年11月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月27日作出了(2011)甬奉刑初字第315号刑事判决，以被告人梅通红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅通红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅通红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅通红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅通红减去有期徒刑一个�十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初314号
原告：郑宪杰，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市浑江区七道江镇黑沟村民委员会
代表人：张胜富，该村委会主任。
本院在审理原告郑宪杰诉被告白山市浑江区七道江镇黑沟村民委员会合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑宪杰撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取，由原告郑宪杰负担5900元。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6932号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人赵子予，住址吉林省白山市八道江区，系该公司员工。
委托代理人叶景峰，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告包阿春，住址浙江省乐清市。
被告周景寿，住址浙江省乐清市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以采取其他方式实现债权为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1108元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6932号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人赵子予，汉族，1986年3月11日出生，系该公司员工。
委托代理人方怡超，汉族，1987年9月20日出生，系该公司员工。
被告包阿春，汉族，1970年11月15日出生。
被告周景寿，汉族，1983年11月6日出生。
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告包阿春、周景寿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、人民陪审员戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6932号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人赵子予，住址吉林省白山市八道江区，系该公司员工。
委托代理人方怡超，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告包阿春，住址浙江省乐清市。
被告周景寿，住址浙江省乐清市。
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告包阿春、周景寿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、人民陪审员戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 严琪琪（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1560号
原告：徐奇峰，男，1978年1月28日生，汉族。
被告：刘周阳，男，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人：段慧芳。
本院在审理原告徐奇峰与被告刘周阳民间借贷纠纷一案中，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1670元，由原告徐奇峰负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尹路明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2142号
原告：ＸＸ华。
被告：杨美萍。
被告：袁海明。
原告ＸＸ华为与被告杨美萍、袁海明民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告杨美萍、袁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ华起诉称：被告杨美萍、袁海明系夫妻关系，于2012年5月23日登记结婚。2013年5月20日，被告杨美萍因需向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告ＸＸ华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条、台州银行网上银行交易凭证各一份，用以证明2013年5月20日，被告杨美萍向原告借款50000元及原告让妻子陈红芬通过网上银行汇款给被告袁海明50000元的事实。
2、证明一份，用以证明被告杨美萍、袁海明系夫妻关系，于2012年5月23日登记结婚的事实。
被告杨美萍、袁海明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ华与被告杨美萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告杨美萍、袁海明系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告袁海明应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨美萍、袁海明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ华借款50000元，并支付自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨美萍、袁海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑 霞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第111号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张明明，男，1986年出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：河南省上蔡县蔡沟乡。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张明明犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�于2014年8月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日，被告人张明明从昌鑫公司自行离职时，因与该公司负责人白某军不合，遂将该公司的模具图纸资料自行拷贝并从电脑中删除，之后通过电话及短信联系向昌鑫公司索要人民币15000元，并提供了农业银行账号（6228480604649206413）要求对方汇款。同年4月18日，昌鑫公司按被告人张明明的要求将该款项存入其账号内。得手后，被告人张明明将拷贝所得的资料通过邮箱发回给昌鑫公司员工。
上述所得赃款15000元已退还给昌鑫公司负责人白某军。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的银行卡、手机等物证；2、工资单、抓获经过等书证；3、证人汪某平的证言；4、被害人白�军的陈述；5、被告人张明明的供述；6、勘验、辨认笔录；7、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张明明所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人张明明当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张明明犯罪后主动退回赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明明判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区洁茹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴淑贞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审91号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市新兴三路6号。
负责人丁鹏华，局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人黎小玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请人广西壮族自治区梧�市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第200号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处〔2016〕第200号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第200号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十�日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄小丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4035号
原告刘帅，农民。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路***号。
被告牛奇山，油田水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）负责人。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所。
被告孙清本，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人。
原告刘帅诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘帅的委托代理人陶会凡，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅诉称：2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，2014年6月6日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告签订合同，约定由原告承包该项目11号楼、14号楼的外墙抹灰（底灰）施工工序，承包价格为每平方米20元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年10月5日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费24500元，后经原告催要，被告尚欠原告14500元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费14500元及利息，利息从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告刘帅出示证据为：
1、水电小区棚户区改造第三标段外墙施工内部承包合同一份，以证明原告主张的合同关系。
2、凭条一份，以证明原告主张的结算劳务费24500元。
3、（2015）宛民初字第1216号民事判决书一份，以证明被告方的相互关系。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：孙清本无权代表南阳建工集团、牛奇山与原告签订承包协议，所欠的款系孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团油田水电厂第三项目部标段的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，原告与牛奇山、南阳建工集团无合同关系，孙清本与项目部系承包关系，每平方米按320元费用，2014年年底之前，因孙清本欠付员工施工款，年底，原告等施工人到公司要款未果，后经协调，先由牛奇山向包括原告在内的施工人兑付部分欠款，包括该10000元，尔后孙清本向牛奇山出具300000元欠条，目前，实际上牛奇山已多向孙清本支付工程施工款87285.57元，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、施工图纸说明一份。
2、孙清本向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。
3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。
4、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间核算，原告系外墙底灰施工组的组长，认可原告的施工量及欠款，我是合同和结算的经办人，至2014年10月5日核算后，尚欠原告24500元，2014年农历腊月，牛奇山项目部直接给付原告10000元，尚欠该14500元款未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号楼和14号楼建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告刘帅出示的三组证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山否认被告孙清本系合同关系的授权人员，鉴于该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告刘帅、被告孙清本无异议，本院予以采信，第4组证据，原告刘帅、被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”。
2014年3月10日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告刘帅承包协议，约定由南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部将该工程中的外墙底灰施工工序分包给原告刘帅施工，承包价格为每平方米20元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年10月5日，被告方孙清本向原告结算后，向原告出具欠付劳务费24500元的凭条，后经原告催要，被告牛奇山向原告偿付了其中的10000元，尚欠原告14500元至今未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告刘帅签订承包合同，并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果，该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
就被告南阳建工集团提交的与承包协议不一样的项目部印章的争议，鉴于与该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该印章应对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，无公示效果，两份印章在本案中均不能对抗对方。
该劳务费，结算当事人已认可为14500元，本院予以确认；双方结算后，被告拖欠行为，造成原告的相应损失，原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告刘帅支付劳务费14500元及利息，利息自2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年三月三日
书记员 王海燕
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00272号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1988年11月17日被华容县人民法院判处有期徒刑四年；服刑期间因犯故意伤害罪，于1990年3月29日被长沙市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1993年8月28日减刑释放；因犯盗窃罪，于1995年6月15日被华容县人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月26日减刑释放。因本案于2015年8月18日被华容县公安局刑事拘留，同年8月26日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日上午，被告人蒋某与龙某、李春成三人为红珊瑚园艺公司搬运办公用品，在搬运途中，被告人蒋某回到自己位于华容县城关镇东门水码头原搬运公司的租住房，采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时许，龙某、李春成二人来到被告人蒋某的租住房，二人见房间桌上有吸毒工具和毒品，于是也采取“烫吸”的方式吸食了毒品。当日14时许，李某乙送盒饭到被告人蒋某的租住房，在龙某的邀约下，李某乙采取“烫吸”的方式也吸食了毒品。四人随即被公安民警在租房内查获。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、常口信息、到案说明、现场方位图及相关照片、收缴物品清单、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；证人李某甲、龙某、李某乙、陈某的证言；被告人蒋某的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人蒋某有犯罪前科。
本院认为，被告人蒋某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人蒋某被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年十月十六日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初503号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱东旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：司某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告司某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出对被告司某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告司某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告司某某撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 王广亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 方
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1349-1号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该行行长。
被申请人刘天翠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第644号民事判决书，责令被执行人刘天翠履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘天翠在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款4490.3元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2540号
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人张华文。
委托代理人胡晓梅。
委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告杭州红烈教育咨询有限公司。
法定代表人陈慧。
被告杭州市萧山区人才专修学校。
法定代表人章国水。
本院在审理原告华润万家生活超市（浙江）有限公司诉被告杭州红烈教育咨询有限公司、杭州市萧山区人才专修学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华润万家生活超市（浙江）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红烈教育咨询有限公司、杭州市萧山区人才专修学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华润万家生活超市（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢968号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孟祥贞，男，1946年4月4日出生，住淄川区。
被执行人：刘德永，男，1966年8月24日出生，住淄川区。
被执行人：刘波，男，1967年8月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥贞、刘德永、刘波借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月20日作出的（2011）川商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟祥贞、刘德永、刘波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申479号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刁树权。
委托代理人：蒋慰，广西华胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西马山县神龙酒厂。住所地：马山县白山镇内昂路***号。
法定代表人：蓝景禄，该厂厂长。
再审申请人刁树权因与被申请人广西马山县神龙酒厂（以下简称神龙酒厂）企业承包经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁树权申请再审称：（一）原审判决认定《承包经营合同》无效错误。刁树权与神龙酒厂之间属于典型的承包合同关系，绝非出租生产许可证的情形，且刁树权与神龙酒厂对《承包经营合同》的效力也无争议，原审判决认定神龙酒厂将其酒类生产车间承包给无资质的刁树权的行为属于出租《工业品生产许可证》的情形、《承包经营合同》无效错误。（二）原审判决实体处理错误。1.即使《承包经营合同》无效，按照合同无效的后果：一是返还财产，二是赔偿损失，刁树权向神龙酒厂交纳的承包金160100元应先返还，后补偿，原审判决认定“刁树权所交纳的承包金160100元应当抵作实际占用神龙酒厂固定资产等费用”错误。2.既然原审判决认定合同无效，双方均有过错，且神龙酒厂的过错明显比刁树权大，神龙酒厂则应赔偿刁树权的经济损失642827元，原审判决驳回刁树权该经济损失的诉讼请求错误。3.原审不予解封被保全的51桶“金鼓锤”半成品酒不当。综上，依法申请再审本案。
本院认为：（一）关于《承包经营合同》的效力问题。人民法院在审理民事案件中，一般应依法尊重民事主体的意思自治，不宜过分予以干预。但当民事主体开展的民事活动损害了社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院则应依职权进行审查，依法予以调整。本案中，刁树权与神龙酒厂签订《承包经营合同》，约定由神龙酒厂将其酒类生产车间承包给不具备酒类生产资质的刁树权经营并收取固定的承包金，刁树权则以神龙酒厂的酒类生产经营资格及名义对外经营，获取经营利润和承担经营风险，神龙酒厂的行为实质上属于变相出租《工业产品生产许可证》的情形。刁树权在没有生产许可证的情况下实际从事生产销售内昂牌百龙昇“金鼓锤”营养酒，双方的行为均违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的强制性规定，因此，原审判决认定《承包经营合同》为无效合同，并无不当。
（二）关于实体处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，神龙酒厂应将其向刁树权收取的承包金160100元予以返还，鉴于刁树权同时也实际占用了神龙酒厂的固定资产和经营资源从事生产经营长达五年多的时间，原审法院将该承包金抵作刁树权实际占用神龙酒厂固定资产等费用，符合公平原则，并无不当。刁树权在原审中要求神龙酒厂赔偿其经济损失622925元的诉讼请求，系基于《承包经营合同》有效且神龙酒厂违约的请求权基础，但因涉案合同无效，经一审法院释明合同无效后，刁树权仍坚持其该项诉讼请求，故刁树权基于合同有效提出的赔偿经济损失642827元的诉请，没有事实和法律依据，原审判决没有支持刁树权该项诉讼请求正确。一审法院根据当事人的申请依法对刁树权的51桶“金鼓锤”半成品酒采取查封的保全措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，刁树权若对一审法院保全裁定不服，可依法向一审法院申请复议，因此，刁树权在申请再审时主张原审不予解封被保全的51桶“金鼓锤”半成品酒缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刁树权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁树权的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 欧阳胜蓝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执696号
申请执行人：史春江，男，54岁。
被执行人：郭兆月，男，52岁。
申请执行人史春江与被执行人郭兆月劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0281民初469号民事判决书，主文内容：被告郭兆月于本判决生效后立即赔偿原告史春江工资款15,280.00元。案件受理费10.00元，由被告郭兆月负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人史春江于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郭兆月履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人郭兆月名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人史春江后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执696号申请执行人：史春江，男，54岁。被执行人：郭兆月，男，52岁。申请执行人史春江与被执行人郭兆月劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0281民初469号民事判决书，主文内容：被告郭兆月于本判决生效后立即赔偿原告史春江工资款15,280.00元。案件受理费10.00元，由被告郭兆月负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人史春江于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郭兆月履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人郭兆月名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人史春江后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执330号
申请执行人欧阳桂芳，女，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号。身份证号码：4323011971********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1598号
张燕:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人张燕与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0435号
申请执行人孙龙兴。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人邹勇，无业。
孙龙兴申请执行邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）新硕民初字第0563号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、邹勇归还孙龙兴借款194000元，于2014年12月31日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2150元（此款已由孙龙兴预交），由邹勇负担。邹勇于2014年12月31日前将其应负担的案件受理费2150元支付孙龙兴。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、诉讼费合计为196150元及迟延履行利息，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对邹勇的财产进行了调查，情况如下：邹勇名下仅有少量银行存款，无公积金存款；邹勇名下无房产和车辆登记信息。本院还至邹勇所在的居住地村委，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将邹勇列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位196150元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕民初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨仁良
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00013号
黄德全：
你因犯强迫交易罪一案，不服本院（2012）鄂襄阳中刑终字第00146号刑事裁定，向本院提起申诉。本院对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：原审判决认定黄德全犯强迫交易罪，罪名不能成立。你弟黄德伟以南漳立业浇柱桩工程有限公司名义对外承揽工程的业务活动都与你无关，他在承揽谷城城西变电站线路基础工程时你仅送了一把锁，不知黄德伟要锁的目的，更没有亲自去锁门。原审仅根据公安机关对你采用刑讯逼供等非法手段取得的供述，认定你参与实施强迫交易的共同犯罪，事实不清，适用法律错误，请求改判无罪。
经审查查明：申诉人黄德全在公安机关供述称，因黄德伟想承揽谷城城西变电站线路基础工程，公司不同意，没有让他中标，他就让我把输变电工程公司的加工车间大门锁上，我二话没说就把输变电工程公司加工车间的大门锁上了，一直锁到第二天上午才将门打开。黄德伟在公安机关供述称，其为谷城线路基础工程找过张爱民，后让黄德全锁了加工车间大门，最后才签订了合同。证人邓军证实，其得知黄德伟把加工车间的大门锁住后去找黄德伟，黄在李胜利书记办公室，黄德全在门口不让进，其强行进去后，黄德伟说问题解决才开锁，下午黄德全接到黄德伟的电话后才开了锁。证人李胜利证实，邓军给其汇报说黄德全、黄德伟没搞到工程把车间大门锁了，其批评了黄德伟，最后将工程交给黄德伟做，黄德伟兄弟才把门打开。上述证据足以认定黄德全和黄德伟在承揽谷城城西变电站线路基础工程中有共同的犯罪故意，黄德全参与实施了强迫交易的犯罪行为。
本院认为，黄德全在申诉中没有提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误。黄德全申诉提出，公安机关对其采用刑讯逼供等非法手段取得供述。但其对此申诉理由没有提供相关的证据或线索。原判决认定黄德全犯强迫交易罪，事实清楚，适用法律正确。黄德全的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回黄德全的申诉。
特此通知。
二〇一三年八月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2014〕鄂襄阳中刑申字第00014号黄德伟：你因犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，不服本院〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00146号刑事裁定，向本院提起申诉。本院对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：1、原审判决认定“2011年3月7日晚6时30分许，被告人黄德伟持绝缘棒将周磊打伤”系认定事实错误。案发前白宁到我家超市挑衅，并发信息威胁我，3月7日晚，白宁带上周磊等近十人再次到我家超市寻衅，并出言伤人，张宗委对其劝说中发生厮打，进而引起在超市门外我的朋友和他们发生殴斗。在此期间我没有持绝缘棒打伤周磊，也没有指使他人伤害周磊。公安机关对我及同案犯讯问时进行了刑讯逼供，我们在庭审中都否认了原来的口供，原审法院没有启动非法证据调查程序，仅凭侦查机关的讯问笔录给我们定罪量刑，程序违法。2、原审判决认定我犯强迫交易罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。我在房屋租赁和工程承包中，行为上没有使用暴力、威胁手段，主观上没有“非法谋取不正当利益”的犯罪目的，也没有达到情节严重的程度。因此提起申诉，请求依法改判无罪。经审查查明，原审判决认定黄德伟犯故意伤害罪。依据的证据为：1.被害人周磊的陈述，证实2011年3月7日下午，白宁与黄德伟在家佳惠超市为工程的事发生争吵，黄喊“给老子砍”，后冲进来四五个年轻人将其砍伤。2.证人白宁的证言。证实案发当天，黄德伟在家佳惠超市喊其进去谈工程的事，后相互推搡，黄手拿大砍刀喊了一声后，四五个年轻人持刀将周磊、李群砍伤。3.证人李群、刘韵、陈胜、李迪的证言，均证实案发时，从超市门前的车里出来四五人，有的拿棍子，有的持刀对周磊乱砍乱打，将周打倒在地。4.证人沈健的证言，证实案发时其从那经过，见白宁从超市往外跑，王红波、黄德伟、张宗委等人持刀追赶。5.法医鉴定结论，周磊所受的损伤程度构成轻伤。6.同案被告人陈红卫、安永平、王红波、张宗委的供述，均证实2011年3月7日下午，他们一起坐黄德伟的别克轿车到了黄德伟的家佳惠超市门前，黄德伟下车进了超市，张宗委在超市门口玩，其他人在车上坐，过了一会看见白宁带着几个年青人进了家佳惠超市，张宗委也跟了进去，很快听到超市里白宁和黄德伟在吵，我们从轿车上一人拿了一把刀冲进超市，黄德伟见我们进来喊了一声“给我打”，我们就用刀砍白宁那边的一个娃子，黄德伟也从超市里拿了一根绝缘棒打那个娃子。7.黄德伟的供述，供认白宁为争工地的事带人进了超市，张宗委和白宁带来的一个娃子撕扯起来，他就从柜台边拿了根绝缘棒，这时王红波、陈红卫、安永平一人拿了把刀从外面冲了进来，他喊了一声“给我打”，我们就打白宁那边的一个娃子，那个娃子挣脱后朝超市外面跑，我们也冲出超市。以上证据证明申诉人黄德伟主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体行为，并致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。原审判决认定申诉人黄德伟犯强迫交易罪，主要犯罪事实为：一、黄德伟为了承租门面房供自己使用，以堵门的方式相要挟，最终租到该房屋。认定该事实的证据：1.证人吴俊丽的证言。证实2007年下半年，其经营的小管家超市得知建行欲将输电中心的两间门面房转租，经输电中心的负责人同意租下该房。装修中，黄德伟将装修工人赶走，将房屋锁上，后输电中心将该房租给了黄德伟。2.证人ＸＸ的证言。证实小管家超市租到市面房后开始装修，黄德伟赶走了装修工人并将门面房锁上后找其要求承租，其拒绝黄的要求后，黄遂锁上输电中心的大门相要挟，其被迫同意，黄才将大门打开。3.证人彭德建的证言。证实黄德伟为了租到房，将小管家超市装修工人赶走把门面房锁上，并把输电中心的大门堵了，后其同意将门面房租给黄。4.证人荣宁的证言。证实2007年下半年，其所在建行转租前进路口的门面房，先答应租给小管家超市，后输电中心的黄德伟要求租房，意思是只能黄来租，别人搞不成。5.证人蒋大勇的证言。证实黄德伟是其妹夫，输电中心的门面房是黄德伟负责经营的，其投了资，不参与经营，参与分红。6.证人曾建斌的证言。证实2008年5月份，黄德伟找其要求降低房屋租金，最后谈定的是每月租金1000元。7.房屋转租协议书：转租方建华路建行，承租方蒋海英，从2007年10月1日至2008年12月31日，14个月租金及卫生费共计36820元。8.租房协议：出租方襄电集团盛隆公司，承租方家佳惠平价超市（蒋大勇），位于前进路两间门面房，从2009年1月至2010年12月二年租金为20420元，2011年1月至2012年12月每年租金为10000元。二、黄德伟为了承揽谷城城西变电站线路基础工程，伙同黄德全采取锁公司车间大门的方式相要挟，揽得该工程。认定该事实的证据：1.证人莫明国、章福元的证言，证明南漳立业浇柱桩工程有限公司注册的法定代表人是莫明国，但公司实际控制人是黄德伟，公司的业务就是承接输变电工程公司的线路基础浇柱桩工程，莫明国、章福元只是该公司下面的施工队队长。2.证人杨凌宇的证言。证实2009年8月份，输变电工程公司要在谷城搞线路基础工程，其所在的襄阳恒发建筑公司中标了，输变电工程公司通知我们准备进场施工，但后来又不让其公司做了，让给黄德伟的立业公司做。3.证人张爱民的证言。证实谷城西线工程经议标交给恒发公司，黄德伟知道后对其言语威胁，后将公司加工车间的大门锁了，最后公司只好把工程交给黄德伟做。4.证人邓军的证言。证实其得知黄德伟把加工车间的大门锁住后去找黄德伟，黄在李书记办公室，黄德全在门口不让进，其强行进去后，黄德伟说问题解决才开锁，下午黄德全接到黄德伟的电话后才开了锁。5.证人李胜利的证言。证实邓军给其汇报说黄德全、黄德伟没搞到工程把车间大门锁了，其批评了黄德伟，最后将工程交给黄德伟做，黄德伟兄弟才把门打开。6.承包合同。证实襄电集团输变电工程分公司于2009年8月19日将谷城变电站线路基础工程发包给立业公司。7.工程结算单、汇款凭证及发票。证明输变电工程分公司已与立业公司进行了结算，金额198139.02元。8.黄德伟在一审庭审中供述，其为谷城线路基础工程找过张爱民，后让黄德全锁了加工车间大门，最后才签订了合同。9.黄德全的供述，黄德伟想接一段线路基础工程，但输变电工程公司不让他做，他就喊我拿锁将该公司加工车间大门锁上。次日，该公司同意让黄德伟承接工程了，黄德伟才让其打开大门。上述证据证明黄德伟采取威胁手段，强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。本院认为，黄德伟在申诉中没有提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误。黄德伟申诉提出，公安机关对其采用刑讯逼供等非法手段取得供述。但其对此申诉理由没有提供相关的证据或线索。原审判决认定申诉人黄德伟犯故意伤害罪、强迫交易罪，事实清楚，适用法律正确。黄德伟的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回黄德伟的申诉。特此通知。二〇一三年八月二十七日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特10号
申请人王某，女，住湖南省道县。
申请人王某申请撤销宣告失踪一案，本院受理后依法适用简易�序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某诉请：道县人民法院以（2014）道法民特字第22号民事判决书，判决宣告王某为失踪人。现申请人依照法律的有关规定，特申请人民法院撤销宣告王某失踪。
经查，2014年8月27日，申请人盘某亮、盘某晶申请宣告王某失踪，本院以（2014）道法民特字第22号民事判决书，判决宣告王某为失踪人，指定盘某龙为失踪人王某的财产代管人。2011年至2016年间，王某一直在广东省东莞市常平镇务工。
本院认为，被申请人王某重新出现，申请本院撤销宣告失踪，符合撤销宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定判决如下：
一、撤销宣告王某为失踪人。
二、撤销指定盘某龙为王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一六年六月八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审15号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡火根、陈梅香又名陈梅兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第308号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第308号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第308号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 寅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第945号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君
被执行人丁丽芝，住榆树市
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2386号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第945号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该公司董事长。被执行人丁丽芝，女，汉族，1974年3月22日生，农民，住榆树市八号镇万发村三组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第2386号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年三月十日书 记 员  陈 明
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审230号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人郑如，男，汉族，1973年3月29日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年11月25日向本院申请强制执行其于2016年2月25日作出的西城法罚字[2016]第11003475号行政处罚决定，要求郑如因超出门窗外墙从事经营活动缴纳罚款550元及加处罚款550元。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第11003475号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人郑如未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第11003475号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 章 玲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00017号
原告：上海合乐工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：戴建敏，公司董事长。
委托代理人：王诵科，上海协力律师事务所律师。
委托代理人：张艳，上海协力律师事务所律师。
被告：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡明，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告上海合乐工程咨询有限公司诉被告黄山京黟旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海合乐工程咨询有限公司于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告上海合乐工程咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海合乐工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取即3800元，由原告上海合乐工程咨询有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一六年三月八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00017号
原告：上海合乐工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：戴建敏，公司董事长。
委托代理人：王诵科，上海协力律师事务所律师。
委托代理人：张艳，上海协力律师事务所律师。
被告：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡明，公司董事长。
本院受理原告上海合乐工程咨询有限公司诉被告黄山京黟旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告黄山京黟旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方达成口头协议地及合同最后签订地均为北京市海淀区，且合同约定，如争议无法通过友好协商解决，任何一方有权向北京市人民法院提起诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，黄山京黟旅游开发有限公司在与上海合乐工程咨询有限公司签订的《黄山奇墅湖禅修中心及相关项目规划设计合同》中，虽然将争议解决方式约定为任何一方有权向北京市人民法院提起诉讼，但根据双方约定并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系建设工程设计合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告黄山京黟旅游开发有限公司住所地为安徽省黟县，故本院对本案有管辖权，黄山京黟旅游开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄山京黟旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一五年五月二十六日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09961号
原告高景文，女，1935年5月5日出生，汉族。
被告王乾宏，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市高陵区东方红西路*号。
负责人桑小兵，公司经理。
委托代理人杨虹，女，中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司员工。
原告高景文与被告王乾宏、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景文的委托代理人辛敏、被告王乾宏、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵支公司）的委托代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景文诉称，被告王乾红驾驶小型轿车与原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告王乾红承担事故的全部责任，现诉至法院，1、要求被告王乾红赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计212252.5元；2、由被告人保高陵支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王乾宏辩称，原告所诉事故发生过程属实，因在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，故原告损失均应由被告平安保险公司承担。
被告人保高陵支公司辩称，被告所有的肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，愿按照法律规定承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年9月8日，被告王乾宏驾驶自己的甘M670**号小型轿车，沿未央路由南向北行驶至凤城九路时，适逢原告沿此由东向西过马路，人车避让不及相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队经开大队作出责任认定，被告王乾宏承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经西安急救中心救治，被送往长安医院治疗至2016年9月24日，经诊断病情为1双侧耻骨上下支骨折、2右侧股骨颈骨折、3左侧腓骨骨折、4闭合性颅脑损伤、5颜面部皮肤裂伤6多处软组织挫伤、7前额部及左侧颧弓皮下血肿、8左下肢腘静脉血栓形成、9骨质疏松、10腔隙性脑梗塞、11脑萎缩、12硬膜下积液、13脂肪肝肝囊肿、14结石性胆囊炎。原告出院当日即因左下肢深静脉血栓形成、骨盆及下肢多发骨折入住第四军医大学西京医院住院治疗至2015年9月30日。2015年9月30日原告出院当日又以1骨盆骨折、2右股骨粗隆间骨折、3左下肢深静脉血栓形成，入住长安医院住院治疗至2015年10月26日。原告三次住院共计48天，出院后又在第四军医大学西京医院及长安医院门诊复查，共计花费门诊医疗费和住院医疗费81265.5元，其中被告王乾宏支付14110元。原告另购辅助器具花费1727元。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民司法技术室对原告伤情所构成的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该室对外委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具陕蓝[2016]法医鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1、原告伤情评定为十级伤残；2、后续治疗费每月约需1600-1800元；3、原告护理期限为24个月。原告现要求被告赔偿医疗费67155.5元、辅助器具费1727元、营养费30元×（48天＋100天）计4440元、住院伙食补助费1440元、护理费100元×（48天＋720天）计7.68万元、交通费1000元、残疾赔偿金13210元、精神抚慰金1000元、后续治疗费1800元×24个月计4.32万元，共计209972.5元。被告人保高陵支公司愿赔偿原告医疗费67155.5元、辅助器具费1727元、住院期间伙食补助费30×48天计1440元、营养费20元×48天计960元、护理费60元×720天计4.32万元、残疾赔偿金26240元×10%×5年计13210元、后续治疗费1.6万元，共计143692.5元，其余原告损失均不同意承担。被告王乾宏不同意承担赔偿责任。庭审调解中，原告自愿放弃部分请求，同意被告人保高陵支公司的赔偿意见，因被告人保高陵支公司不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失由保险公司在商业险范围内进行赔偿。原告现自愿放弃部分请求，同意被告人保高陵支公司的赔偿意见，属其自愿，本院予以准许。经道路交通事故责任认定，被告王乾宏应承担本次事故的全部责任，因事故车辆在被告人保高陵支公司投保有交强险、商业险，故被告王乾宏承担部分，由被告人保高陵支公司在保险限额内承担，其中被告王乾宏已经垫付的原告医疗费14110元由被告人保高陵支公司支付给被告王乾宏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险承保范围内赔偿原告高景文医疗费、辅助器具费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、共计143692.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内给付被告王乾宏垫付的原告医疗费14110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5454元（案件受理费3174元、鉴定费2280元），原告已预交，现由被告王乾宏承担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第986号
原告：郑长干，男，1979年2月25日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑禄辉，男，1981年3月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美美，女，1990年9月18日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑长干与被告郑禄辉、黄美美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长干到庭参加诉讼，被告郑禄辉、黄美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长干诉称：俩被告系夫妻关系。2013年7月7日，被告郑禄辉以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，与原告签订《借款合同》一份，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。由于该借款是俩被告夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。请求法院依法判令俩被告偿还原告借款人民币6万元及利息（利息暂计至2014年3月7日为9600元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告郑禄辉、黄美美未作答辩。
经审理查明：原告主张被告郑禄辉向原告借款6万元，向本院提供被告郑禄辉出具的《借款合同》一份及证人陈长龙、林大文的证言。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：俩被告系夫妻关系。2013年7月7日，被告郑禄辉以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，与原告签订《借款合同》一份，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。合同签订后，被告郑禄辉向原告借款6万元。期限届满，被告郑禄辉至今尚未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑禄辉向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，有合同约定为依据，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系被告郑禄辉、黄美美婚姻关系存续期间共同债务，由俩被告共同偿还。被告郑禄辉、黄美美未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑禄辉、黄美美于本判决生效之日共同偿还原告郑长干借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年7月7日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年四月十七日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第241号
罪犯杨波，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）乐刑初字第51号刑事判决，以杨波犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨波上诉。2004年11月23日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第694号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月16日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第283号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1153号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第236号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后，刑满释放日期为2024年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄健儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初10号
原告吕俊哲，住巴彦县。
委托代理人史艳娟，住巴彦县。
被告王兴宇，住巴彦县。
原告吕俊哲与被告王兴宇民间借贷纠纷一案。原告吕俊哲于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤担任审判长，审判员杨广新、张志芬依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕俊哲的委托代理人史艳娟到庭参加诉讼。被告王兴宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吕俊哲诉称，2014年4月2日，被告王兴宇向吕俊哲借款人民币56，700.00元，并将巴彦县工商家属楼5单元301室作为借款抵押物，还款期至，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求判令被告偿还借款56，700.00元及利息。
被告王兴宇未出庭，未向法庭递交答辩状或提交反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告吕俊哲为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告吕俊哲举示的证据情况如下：
证据A1.借据，拟证明：欠款56，700.00元，借款时间是2014年4月2日，还款期限是2014年4月15日，巴彦县工商家属楼5单元301室作为借款抵押物。
因被告未出庭，无法进行质证，本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告王兴宇向吕俊哲借款人民币56，700.00元，被告王兴宇在借款当日为原告吕俊哲出具借据一份，约定借款时间是2014年4月2日，还款期限是2014年4月15日，合同另载明以巴彦县工商家属楼5单元301室作为借款抵押物，因被告至今未予偿还，现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款56，700.00元及利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定的内容全面的履行合同义务。2014年4月2日，被告王兴宇向吕俊哲借款人民币56，700.00元的事实清楚，被告王兴宇在借款当日为原告吕俊哲出具借据一份，该借据是双方真实的意思表示，本院予以确认。现还款期限已至，被告理应按照借据上约定的义务善意的履行还款义务，即本金人民币56，700.00元，因双方借款时既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此逾期月利息可依法酌定按年利率6%计算，即7，371.00元（56，700.00元×6%÷12月×26月），自2014年4月15日计算至2016年4月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王兴宇于判决生效之日起给付原告吕俊哲借款人民币56，700.00元，并给付利息7，371.00元（按年利率6%计算，自2014年4月15日计算至2016年4月15日），以上合计64，071.00元。
案件受理费人民币1，218.00元，由被告王兴宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何玉凤
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年六月五日
书记员 鞠洪哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5475号
申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市义北工业园区好派路208号，组织机构代码:728937349。
法定代表人虞海星。
被执行人金华市达人针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号，组织机构代码:587760761。
法定代表人冯志合。
被执行人冯志合，男，1969年12月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司与被执行人金华市达人针织有限公司等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金华市达人针织有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金华市达人针织有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉