wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2281号
原告武汉户外之鹰广告有限公司（以下简称户外之鹰广告公司，统一社会信用代码91420112070534227T），住所地：武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人周静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告宜昌市雅兴商贸有限公司（以下简称雅兴商贸公司，统一社会信用代码91420506695122302L），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人周洁，系该公司总经理。
被告湖北关公坊酒业股份有限公司（以下简称关公坊酒业公司，统一社会信用代码914205007352136802），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人秦道禄，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人付义生，1962年1月16日出生汉族，宜昌市雅兴商贸有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告户外之鹰广告公司与被告雅兴商贸公司、关公坊酒业公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告户外之鹰广告公司的委托诉讼代理人李鸣、被告雅兴商贸公司、关公坊酒业公司的委托诉讼代理人付义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户外之鹰广告公司诉称，2016年3月22日，第一被告因第二被告的委托，与原告签订了《广告发布合同》，约定由原告承揽第一被告为第二被告生产的“关公坊忠义勇”酒类新品上市的广告发布事宜。合同签订后，原告依约全面发布了广告，并经被告验收合格交付使用，后原告多次催要广告费用，被告拖欠至今，遂向法院起诉，请求判令：1、被告雅兴商贸公司、关公坊酒业公司承担连带立即向原告支付拖欠的广告费120000元，并按同期银行贷款利率的两倍承担占用资金利息至货款本金付清之日止；2、本案的相关诉讼费用由两被告承担。
被告雅兴商贸公司辩称，原告所诉的广告费欠款基本属实，但是金额有差异，且实际并未验收，无书面验收单，手续不全导致这笔广告费在我公司的财务上没有账目，无法付款，因此事双方协商了多次未能达成一致意见，我公司想以实物相抵但原告不同意。双方约定的广告费是120000元，但合同约定价款中有10%用“义字酒”（6瓶一箱，一箱600元）抵款，原告自行提货，原告一直没提货。
被告关公坊酒业公司辩称，我公司与雅兴商贸公司是两个独立的法人，我公司不是本案适格被告，应由雅兴商贸公司独立承担清偿责任。
经审理查明，2016年3月22日，被告雅兴商贸公司（甲方）为对关公坊酒业公司的新品酒进行宣传，与原告户外之鹰广告公司（乙方）签订《广告发布合同》一份，合同约定：1、广告发布内容为关公坊；2、发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日止（实际发布时间自甲方验收合格之日起算）；3、广告费共计120000元，广告发布经验收合格之日支付费用的50%，即60000元，其中以现金或承兑方式支付48000元，以实物支付价值12000元的关公坊系列商品之“义字酒”20件（6瓶/件，600元/件），乙方同意以实物方式结算的，凭甲方签章的结算单在甲方指定的地点自行提取。广告发布之日满6个月支付30%的广告费用（36000元），广告发布之日满12个月支付20%的广告费用（24000元）；4、广告发布每逾期一日，支付合同总金额的千分之一作为违约金，逾期十日以上，承担合同总金额20%的违约金；逾期达一个月以上，甲方有权单方解除合同；5、任何一方未能履行本合同约定或者违反法律规定，另一方有权解除本合同，由此造成的损失违约方承担；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了广告发布义务，被告雅兴商贸公司也予以验收，但被告并未支付相应广告费用，原告也未去被告处提取约定的抵款实物，经原告多次催要无果。2017年8月22日，原告诉至本院，请求判令被告雅兴商贸公司、关公坊酒业公司立即连带向原告支付广告费120000元，并自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用的损失至清偿之日止。
另查明，雅兴商贸公司、关公坊酒业公司均具有企业法人资格；雅兴商贸公司系关公坊酒业公司合作的销售公司。
上述事实，有原告户外之鹰广告公司提交的《广告发布合同》、广告牌照片、广告发布验收单、广告照片、微信聊天记录、电话录音及原、被告及的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告户外之鹰广告公司与被告雅兴商贸公司于2016年3月22日签订的《广告发布合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告户外之鹰广告公司履行广告发布义务后，被告雅兴商贸公司应当履行给付广告费的义务，其未按合同约定支付广告费，确实给原告户外之鹰广告公司造成资金占用的损失。故原告户外之鹰广告公司请求被告雅兴商贸公司支付广告费120000元，并自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用的损失至清偿之日止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告户外之鹰广告公司要求关公坊酒业公司承担连带责任的诉讼请求，因被告雅兴商贸公司具有法人资格，其应以自己的财产独立对外清承担债务，原告亦无证据证明二被告之间是委托代理关系，故该请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宜昌市雅兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉户外之鹰广告有限公司支付广告费120000元，其中用“义字酒”20件（6瓶/件，600元/件）支付12000元，并自2017年1月11日起至清偿之日止按照年利率6%支付108000元广告费占用期间的损失。
二、驳回原告武汉户外之鹰广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半，原告已预交），由被告宜昌市雅兴商贸有限公司负担，被告宜昌市雅兴商贸有限公司在履行判决确定的给付义务时一并支付给原告武汉户外之鹰广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第216号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清萍。
辩护人王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李清萍犯非法买卖枪支罪一案于2014年11月17日作出（2014）沙刑初字第599号刑事判决。宣判后，原审被告人李清萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员石磊、邹昊出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）李清萍及其辩护人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年至2014年3月，被告人李清萍陆续从新疆地王国际玩具商城红星玩具批发店宋红星（另案处理）处购买仿真枪支，在其经营的乌鲁木齐市奇台路火车头外贸基地AB栋1065号“琅天玩具”店内销售。2014年4月10日公安民警对“琅天玩具”进行检查时搜缴各类仿真枪58支，其中6支疑似枪支经公安部检验后认定为以压缩气体为动力的其他非军用枪支。被告人李清萍到案后检举揭发了宋红星非法买卖枪支的事实，目前该案正在审理中。
另查明，被告人李清萍因本案于2014年4月10日被公安机关行政拘留15日，后公安机关撤销行政拘留。
原判认定上述事实有原审被告人李清萍的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等其他证据证实。
原审法院认为，原审被告人李清萍以盈利为目的，违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买6支以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人李清萍有立功表现，认罪悔罪，可对其减轻处罚，辩护人景艳芳、郭光明的相关辩护意见合理有据，原审予以支持，但本案社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决被告人李清萍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李清萍上诉称其系初犯，对仿真枪是否具有枪支特征存在认识错误，不存在犯罪的主观恶性。犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极配合公安机关调查，并有立功表现，同时自己的孩子明年即将高考，综上请求二审法院对其适用缓刑。
检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）李清萍犯非法买卖枪支罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据可以证实，上诉人（原审被告人）李清萍自2013年起在其经营的玩具店内销售仿真枪支，仅从其店内搜缴的各类仿真枪中的六支经公安部物证检验认定为以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其供述对此类仿真枪的工作原理具有一定认识，明知国家明令禁止销售，未经许可，为牟利仍私自购买并予以销售。故上诉人关于其系初犯，自己对仿真枪是否具有枪支特征存在认识错误，不存在犯罪的主观恶性的上诉意见，本院不予采纳。依据我国刑法及相关司法解释规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院量刑时充分考虑其立功情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故其关于自己有立功情节的上诉意见，本院不予采纳。本罪侵犯的客体是公共安全，其犯罪行为给社会治安留下极大隐患，原审法院认为对其不宜适用缓刑，亦无不当。上诉人李清萍关于自己系初犯，孩子明年即将高考，请求判处缓刑的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈军全
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00273号
原告：徐平，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：殷思明，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：殷本虎，男，汉族，1969年7月29日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐平诉被告殷思明、殷本虎民间借贷纠纷一案中，原告徐平自愿于2014年3月6日向本院提出撤回对被告殷思明的起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2390元，由原告徐平负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年三月七日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1703号
被执行人顾倩：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人顾倩生产、销售有毒、有害食品罪一案，（2017）浙0381刑初1596号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾倩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1703号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01170号
原告许某某。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序于5月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人范国刚、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，于2002年5月1日登记结婚，于2002年阴历10月18日举行结婚仪式。婚后于2003年4月25日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵打，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，要求判令原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，抚养费自理；依法平均分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明双方于2002年5月1日登记结婚；
2、居民户口薄1本，证明原告及婚生子身份；
3、老河口市市区字第00003753房权证1份，证明原、被告婚后居住房屋状况。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚，双方没有大的矛盾，吵架都是鸡毛蒜皮小事，以后该尽义务的尽。
被告张某甲未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交证据无异议，本院审核后认为系行政机关依职权审核后颁发，本院予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告张某甲于2001年7月经人介绍相识确立恋爱关系，于2002年5月1日在老河口市张集镇民政办登记结婚，同年农历十月十八日举行结婚仪式后共同生活。婚后于2003年4月25日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，双�为与亲戚来往、经济开支等家庭琐事发生过吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后长期共同生活，共同抚养婚生子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽造成了一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，被告表示不同意离婚，亦表示以后履行应尽义务，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻以后应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年六月五日
书记员 文 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2303号
原告：张列，男，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司，住所浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号南洋大厦8层。
张列与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张列于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张列与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司自行和解并申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张列撤诉。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由张列负担。
审判员 邓 武
二〇一七年七月十九日
书记员 於丹凝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初721号
原告：洛阳中材机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人：郭建兴。
委托代理人：鲁辉、王淼，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：赵传朋。
本院在审理原告洛阳中材机械设备有限公司诉被告中实洛阳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳中材机械设备有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中材机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月十七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初721号原告：洛阳中材机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：郭建兴。委托代理人：鲁辉、王淼，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋。本院在审理原告洛阳中材机械设备有限公司诉被告中实洛阳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳中材机械设备有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中材机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月十七日书记员  张 弘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03607号
罪犯付田兴，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月30日作出（2006）邯市刑初字第156号刑事附带民事判决书，以被告人付田兴犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2008年4月9日作出（2008）冀刑四复字第00011号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付田兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯付田兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付田兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，应酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付田兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第839号
罪犯庞智刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院�2010年12月2日作出（2010）遵刑初字第288号刑事判决，以被告人庞智刚犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯庞智刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞智刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实�冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞智刚减去有期徒刑七个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00576号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人霍徐飞，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人吴克英，女，1982年9月出生，汉族，住址同上
被执行人戴辉全，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人霍徐飞、吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C776**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C776**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3515号
原告：诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会。住所地：诸暨市暨阳街道五浦头村。
负责人：赵国永，系村委会主任。
被告：诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道五浦头村。
法定代表人：蒋利明，系合作社社长。
两原告共同委托代理人（特别授权）：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵建军。
本院在审理原告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社诉被告赵建军不当得利纠纷一案中，原告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社撤回起诉。
案件受理费3893元，依法减半收取1946.50元，由原告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨方玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审289号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人冷。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用神山镇青竹山西村土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年6月25日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第421号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第421号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424财保1号
申请人卢林，男，汉族，1971年10月4日出生，四川省德昌县。
被申请人徐建平，男，汉族，1969年7月10号出生，四川省井研县。
申请人卢林因被申请人徐建平未归还借款，于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐建平从郑光荣处购买的两套住房（该房屋坐落于德昌县德州镇永兴街201号和202号）予以保全（申请保全的金额为220000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人卢林在保全申请书中称，被申请人徐建平因资金周转困难，向申请人借款200000元。借款到期后，申请人曾多次催收，但被申请人都未归还。申请人为维护自身的合法权益，特向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐建平从郑光荣处购买的两套房屋（该房屋坐落于德昌县德州镇永兴街201号和202号。两套住房已办理了房屋买卖公证，但未办理过户手续，现房屋所有权人和土地使用权人尚为出卖人郑光荣）进行保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐建平从郑光荣处购买的两套住房（该房屋坐落于德昌县德州镇永兴街201号和202号）予以查封，保全金额以人民币220000元为限。（查封期限从2016年1月13日起至2019年1月12日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵雪淞
审判员 赫友发
审判员 李民蓉
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 靖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初54号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫UU01**号牌小型轿车，沿济源市思礼镇三河水库沿河北路由东向西行驶至三河商贸小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为114mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初54号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日21时50分许，被告人王某甲酒后驾驶豫U×××××号牌小型轿车，沿济源市思礼镇三河水库沿河北路由东向西行驶至三河商贸小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为114mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 史佳佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1366-1号
申请执行人马洪林，男，1965年4月24日出生，回族，小学文化，系吴忠市和盛商贸有限公司职工。
被执行人吴忠市和盛商贸有限公司。
法定代表人凌学仁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市和盛商贸有限公司向申请执行人马洪林支付解除劳动关系的经济补偿金5257.5元、一次性伤残就业补助金15654元、停工留薪期工资差额9125元、护理费2424元，共计32460.5元；责令被执行人吴忠市和盛商贸有限公司向工伤保险经办机构为申请执行人马洪林申领一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等费用；责令被执行人吴忠市和盛商贸有限公司为申请执行人马洪林缴纳自2014年4月至2015年7月期间的职工基本能养老保险、医疗保险费和失业保险费；责令被执行人吴忠市和盛商贸有限公司为申请执行人马洪林出具解除劳动关系的证明，并责令被执行人吴忠市和盛商贸有限公司负担案件执行费387元。被执行人吴忠市和盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市和盛商贸有限公司在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十九日
书记员 田林浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14732号
原告：重庆环联科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路200号12-6号，统一社会信用代码91500103784202750Y。
法定代表人：李震，经理。
委托诉讼代理人：陈松松，男，系原告员工。
被告：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室，注册号110000004215930。
法定代表人：骆俊瑞，经理。
原告重庆环联科技有限公司与被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规�，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环联科技有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费22800元，予以退还原告重庆环联科技有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第971号
罪犯唐林云，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年2月5日作出（2013）全刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐林云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月30日起至2015年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第066号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐林云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐林云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐林云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分61.89分，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐林云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐林云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林云减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第389号
原告张某，女，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
被告万某甲，男，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人万蓉，女，1990年11月5日生，汉族。
原告张某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘新、被告万某甲及其委托代理人万蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月17日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且有赌博恶习。经常对其打骂，并对原告家人人身予以威胁。致使双方无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚。
被告万某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，2011年11月17日登记结婚。2010年10月22日生育一女万某乙。近几年因为家庭琐事及性格原因，原、被告经常吵闹。原告认为双方已无共同语言，致使无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第02401号
原告高某。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告时某甲。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告高某诉被告时某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人孙军文，被告时某甲的委托代理�牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系恋人关系，2012年之后双方同居，但没有领取结婚证，2013年双方儿子高进出生。但伴随儿子出生，双方之间产生矛盾，到2014年被告离家一直没有回去，现在双方已不在一起共同生活，被告对儿子也不管不问，没有尽到母亲对儿子的责任和义务。因为被告的原因，儿子也无法入户口，对孩子以后上幼儿园、入学都会产生影响。所以请求人民法院依法判决原被告双方所生的儿子高进归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，2012年2月6日被告不曾生高进。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、高进是否是原、被告同居期间生育；2、被告是否应付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、证明两份，证明原、被告2012年8月16日开始同居生活。
证据2、司法鉴定意见书一份，证明原、被告共同生活期间，于××××年××月6号生育一男孩。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交出生医学证明一份，证明××××年××月××日，被告时某甲生育一子时某乙，与原告高某没有关系。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1有异议，证人应该出庭作证，不能核实真实身份也没有到庭接受原被告询问，证人证言不能证明亲属关系。
证据2提供的是复印件，被告和原告在2012年不曾生子。
原告针对被告提交的证据有异议，被告提交的证据中出生证明上时某乙的名字就是高进。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交原告2013年9月25日委托河南诚信法医临床司法鉴定所作出的豫诚信司鉴所（2013）物鉴字第1169号鉴定意见书的复印件一份，证明被鉴定人高某与高进之间在�除同卵多胞、近亲和外源干扰（如输血、干细胞移植等）的前提下，支持高某与高进之间存在生物学亲子关系。鉴定书中高进的出生日期为2012年2月6日。
2、被告提交出生医学证明一份，证明被告于××××年××月××日在郑州大桥医院生育一子时某乙；出生证明上不显示父亲身份。
本院认为，被告提交的医学证明显示，被告曾于××××年××月××日生育一子，原告所举的证据不足以证明高进为被告××××年××月××日所生的孩子，原告要求被告负担高进抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱文培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2528号
上诉人（原审被告）：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：河南省商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，职务：董事长。
上诉人（原审被告）：边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省商丘市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚莉，女，回族，1968年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒋春艳，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋欣，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市，系张亚莉丈夫。
原审被告：周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人商丘市中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）、边玉明因与被上诉人张亚莉、原审被告周臣福民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人王昱森，被上诉人张亚莉的委托诉讼代理人蒋春艳、蒋欣，原审被告周臣福的委托诉讼代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中通公司、边玉明上诉请求，撤销一审判决，改判驳回张亚莉的诉讼请求。事实和理由：1.双方于2014年6月20日发生借贷关系，借款年期限3个月，至2014年9月19日借款期限届满。根据法律规定，本案诉讼时效期限于2016年9月19日届满。张亚莉于2017年2月14日提起诉讼，超过诉讼时效，其诉请不再受法律保护。张亚莉原审提供的证据不能证明其在诉讼时效期间向中通公司、边玉明主张过权利。张亚莉虽然提供了录音资料和证人证言，但中通公司、边玉明提供了相反证据，原审法院对此不予评判是错误的。2.中通公司、边玉明与张亚莉虽然签订了借款合同，但张亚莉并没有将借款支付给中通公司、边玉明，而是将借款直接给了原审被告周臣福。原审中周臣福并没有提供已将借款转交给中通公司、边玉明的证据。
张亚莉辩称，1.本案借款到期后，张亚莉多次向中通公司、边玉明主张权利，这一事实有证人证言及原审被告周臣福的证明可以印证。2.中通公司、边玉明为张亚莉出具了借款借据、借款合同，并为确保张亚莉的债权与张亚莉签订了房屋买卖协议，结合通话录音、证人证言等证据，足以证明中通公司、边玉明向张亚莉借款的事实。同时，从河南省商丘市睢阳区人民法院生效判决所认定的事实也可以证明中通公司、边玉明向张亚莉借款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
周臣福述称内容与张亚莉答辩意见相同。
张亚莉向一审法院起诉请求：1.请求判令中通公司偿还借款400000元及利息，边玉明、周臣福承担连带清偿责任；2.诉讼费用由中通公司、边玉明、周臣福负担。
一审法院认定事实：经周臣福介绍，中通公司、边玉明与张亚莉于2014年6月20日签订借款合同并出具了借据。借款合同约定：中通公司向张亚莉借款400000元，用于南京路国贸大厦的建设，约定利率为月息2分，借款期限为2014年6月20日起至2014年9月19日止,张亚莉通过其丈夫蒋欣的银行卡向周臣福的会计转款384000元，之后周臣福将该笔钱款转交给中通公司，边玉明为上述借款提供连带责任担保。另查明，周臣福借给中通公司的5020000元其中包括张亚莉的384000元。
一审法院认为，张亚莉与中通公司、边玉明的借贷关系及担保关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款人中通公司在约定的时间内，没有归还张亚莉本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。故张亚莉要求中通公司归还借款400000元及利息的诉讼请求应予部分支持384000元（按实际交付的数额为准）。边玉明虽作为连带责任担保人，但其保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。故边玉明不应对以上借款本息负连带清偿责任。中通公司归还本金384000元后，应从周臣福借给中通公司的5020000元中扣除。
原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中通公司于判决生效后十日内归还张亚莉借款384000元及利息（利息按双方约定利率20‰计算，自2014年6月20日起至清偿完毕之日止）；二、驳回张亚莉的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由中通公司负担。如逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张亚莉向中通公司、边玉明主张权利是否超过诉讼时效，中通公司与张亚莉之间是否存在真实的借贷关系。张亚莉所举证人证言及电话录音资料，足以证明在借款到期后，张亚莉多次向中通公司主张权利的事实，中通公司、边玉明虽提交了相反证据，但中通公司、边玉明提交的证人均与中通公司存在利害关系，证明效力较低，同时证明内容亦不足以推翻张亚莉所举证据，因此，原审认定本案存在诉讼时效中断的情形并无不当，中通公司、边玉明称张亚莉的起诉超过诉讼时效的上诉观点不能成立，本院不予支持。涉案借款人系经周臣福介绍，张亚莉已将款项支付给周臣福，周臣福明确表示该笔借款含在其交付给中通公司5020000元借款之内，中通公司对周臣福曾给付其5020000元借款事实没有异议，且中通公司为张亚莉出具了借据、还款承诺书，同时签订了房屋买卖合同以保证债务的履行，以上足以证明双方借款事实存在。原审认定中通公司、边玉明存在真实借贷关系并无不当。
综上，中通公司、边玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1580号
罪犯袁永东，男，1990年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）巴刑初字第89号刑事判决，以被告人袁永东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁永东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁永东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分180.0分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁永东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第342号
上诉人（一审原告）：韦文官。
委托代理人：韦永强，系韦文官的儿子。
被上诉人（一审被告）：韦正发。
上诉人韦文官因财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人韦文官及其委托代理人韦永强，被上诉人韦正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦文官与被告韦正发系同一村屯村民。1997年5月17日韦正发父亲韦向成领取河集建（97）字第060406032号集体土地建设用地使用证，该宗地图上标注韦向成使用的土地北面至边界处为空地，1998年韦向成在该宗地上建有一楼房。2003年韦文官在韦向成房屋后面（北面）修建一楼房，2007年10月8日韦文官补领取河集用（2007）第0051号集体土地使用证，该宗地图上标注韦正发使用的土地南面至边界处是村道路，其土地使用面积为119.14平方米。2011年2月间，韦文官在两家房屋之间的通道上用水泥砌起一堵长18.3米，高1.64米，墙体厚度为0.19米的围墙。2011年3月1日韦文官与韦向成在金城江区六圩镇政府的组织国土所、村、队干到场协调的情况下，签订了一份《调解协议书》，约定：“一、韦向成房北面以墙为准留为公共道路和排水沟，但排水沟建成弧形，经费由韦向成和韦文官出。……四、韦文官在韦向成房后，现已砌好的围墙（包括基础）必须拆除，留作公共道路。……”。韦文官未按调解协议的内容履行拆除砌好的围墙。2011年5月3日韦向成向一审法院提起诉讼，2011年9月7日一审法院作出判决，判令韦文官拆除修建在两家房屋之间的公共通道上的一堵围墙。判决生效后，因韦文官未自动履行义务，韦向成遂向一审法院申请执行，2012年5月，一审法院强制执行完毕。2012年5月底，韦文官使用被强制拆除围墙余下的水泥砖在公共通道上砌成长约17米的排水沟。另查明，2013年中旬，韦文官与韦向成房屋间的公共通道经同进一组集体出资，将该通道路面进行平整，已建好一条宽1.5米的水泥道路。
一审法院认为：本案双方当事人是隔壁邻居，应团结互助、和睦相处。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”，此规定属对不动产权利人的物权法定排他性的限制，亦能对当事人间约定的权利义务予以限制，现韦文官依据2011年3月1日与韦向成签订的协议砌排水沟，即使该协议有效，但在协议的履行过程中，仍需韦向成、村集体同意，并以不危害韦向成房屋的安全为前提，而韦文官在未满足上述条件的情况下擅自将水沟砌成直线型危害到被告家房屋墙基的安全，故其请求韦正发赔偿修建排水沟费用2625元的损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决：驳回原告韦文官的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文官负担。
宣判后，上诉人韦文官不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿排水沟经济损失共计2625元，并恢复原状。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：上诉人修建的道路和排水沟对双方都有利，如被上诉人对此有异议，也应通过合法途径解决问题，其擅自撬坏上诉人修建的排水沟，应赔偿相应经济损失。
被上诉人韦正发答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：上诉人修建的排水沟危害了被上诉人家的房屋安全，其修排水沟的实质是想将两家之间的空地围起来，占为己有。
各方当事人在二审并未提供新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明，2013年4月23日，河池市金城江区人民法院作出（2013）金民初字第204号民事判决书，该判决书中确认：对韦文官修建的排水沟实施损坏的实际行为人是韦正发。该判决已生效。双方当事人房屋间的公共通道经同进一组集体出资，已建好一条宽1.5米的水泥道路，并在该水泥道路上修建一条简易排水沟。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、韦正发拆除排水沟的行为是否有过错；2、韦文官的损失是否应予赔偿。
本院认为：一、本案2011年2月的《调解协议书》有双方当事人签字认可，内容亦未违反法律法规强制性规定，应为有效协议。该协议书第一条约定“韦向成房北面以墙为准留为公共道路和排水沟，但排水沟建成弧形，经费由韦向成和韦文官出。”，虽然韦文官将排水沟修建成直线型违反了上述约定，但修建行为本身并未危害到韦正发家房屋安全，如韦正发对此有异议，应通过合法途径解决，其擅自将韦文官修建的排水沟拆除，主观上确有过错。但韦文官在修建排水沟前未与韦正发及其家人协商，其行为亦有过错。
二、关于韦文官的损失是否应予赔偿的问题。经查明，双方当事人房屋间的公共通道经同进一组集体出资，已建好一条宽1.5米的水泥道路，并在该水泥道路上修建一条简易排水沟，因此，被损毁的财产（即排水沟）已经得到修复，韦文官仍请求韦正发赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦文官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 肖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保317号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人浙江大地家私有限公司，组织机构代码72513095-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01090号，依法向被执行人浙江大地家私有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江大地家私有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地家私有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大地家私有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××41的存款人民币3250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月六日
书记员 胡 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1183号
申请执行人即墨市通济街道办事处。
法定代表人辛修慧，主任。
被执行人陈正才，个体工商户。
本院执行的申请执行人即墨市通济街道办事处与被执行人陈正才借款合同纠纷一案，标的额为6829元。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2001）即经初字第993号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初380号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李开弟，男，1965年10月18日出生于广西桂林市，汉族,初中文化，农民，住广西桂林市雁山区。因犯故意伤害罪，2008年11月11日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李开弟犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李开弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人李开弟与宁某约定在桂林市象山区瓦窑口加油站商谈相关事宜，被害人林某陪同宁某一同前往。21时30分许，在瓦窑口加油站对面马路中间围栏，被告人李开弟与宁某因故发生推掇，在被害人林某上前劝阻时，被告人李开弟用随身携带的一把卡子刀朝被害人林某捅去，捅中被害人林某的左胸部。作案后，被告人李开弟逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人林某的伤情为:1、胸部开放性损伤，左侧血气胸、肺挫裂伤；2、腹部开放性损伤，腹部软组织裂伤；3、左拇指挫裂伤并拇长屈肌腱断裂；4、左前臂软组织裂伤。经桂林市正华司法鉴定所鉴定:被鉴定人林某本次外伤致左侧血气胸、左拇指挫裂伤分别属于轻伤二级；左前臂(创口)瘢痕为轻微伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院病历材料、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片；证人证言；刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李开弟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李开弟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称是被害人他们先动手打我，我才拿刀捅被害人的。
经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人李开弟与宁某约定在桂林市象山区瓦窑口加油站商谈相互之间的有关纠葛事宜，被害人林某等人陪同宁某一同前往。21时30分许，在瓦窑口加油站对面马路中间围栏，被告人李开弟与宁某、被害人林某因故发生扭打，在扭打过程中，被告人李开弟用随身携带的一把卡子刀朝被害人林某捅去，致被害人林某左胸部等处受伤。作案后，被告人李开弟逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人林某的伤情为:1、胸部开放性损伤，左侧血气胸、肺挫裂伤；2、腹部开放性损伤，腹部软组织裂伤；3、左拇指挫裂伤并拇长屈肌腱断裂；4、左前臂软组织裂伤。经桂林市正华司法鉴定所鉴定:被鉴定人林某本次外伤致左侧血气胸、左拇指挫裂伤分别属于轻伤二级；左前臂(创口)瘢痕为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的时间、地点等事实经过；
2、广西壮族自治区南溪山医院的出院记录及桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤二级。
3、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
4、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
5、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；
6、证人黄某、宁某、王某的证言证实被告人与被害人发生争执的时间、地点及过程；
7、刑事判决书证实被告人的前科材料；
8、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李开弟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李开弟犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李开弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李开弟予以从重处罚。被告人李开弟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李开弟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 曹 霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第892号
原告刘建海，男，1976年生
被告何怀卿，男，1963年生
被告李心清，男，1967年生
原告刘建海诉被告何怀卿、李心清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何怀卿、李心清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告刘建海与长葛市四通电力设备有限公司签订了借款合同，合同约定长葛市四通电力设备有限公司向原告刘建海借款人民币1200000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，借款利率为月息24‰，指定收款人为张欣欣，被告何怀卿、李心清提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后经原告多次催要，被告均拒不还款。原告诉至法院请求依法判决被告何怀卿、李心清偿还原告借款本金1200000元，利息21120元（自2015年3月21日开始计算至起诉日即2015年4月13日，之后的利息计算至本金结清之日），合计1221120元；被告何怀卿、李心清承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：借款合同一份、借据一份、转款凭证一份，以证明长葛市四通电力设备有限公司借原告现金120万元、约定利息为月息2.4％及被告何怀卿、李心清自愿对本息承担连带保证责任等事实。
被告何怀卿、李心清既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告与长葛市四通电力设备有限公司于2014年12月12日签订了借款合同，长葛市四通电力设备有限公司向原告借款人民币1200000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日止，借款利率为月息2.4%。借款人未按约定还款的除支付利息外还应按应付金额每日万分之五向出借人支付逾期罚金。被告何怀卿、李心清为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未予归还本金，经原告多次催要，被告未予归还。
另查明，借款合同签订后原告通过银行转账的方式将借款120万元转至双方借款合同指定收款人张欣欣的账户中。
本院认为，原告与长葛市四通电力设备有限公司所签订的借款合同依法成立，合法有效，被告何怀卿、李心清为该笔借款提供连带责任保证，原告可以要求承担连带责任保证人承担偿还责任清偿债务，故原告要求被告何怀卿、李心清偿还借款本金120万元的诉讼请求有借款合同、借据及转款凭证予以证实，于法有据，本院予以支持。至于利息因双方约定超出法律规定，本院仅支持年利率24‰以内部分，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告何怀卿、李心清于本判决生效后三十日内偿还原告刘建海借款本金1200000元及利息（利息从2015年3月21日起按照年利率24‰计算至本金清偿完毕之日止）；
如未按照上述期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元、财产保全费5000元由二被告负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫俊锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第562号
原告付俊凤。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历山路91号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人张晓辉，该公司职工。
原告付俊凤与被告中国平安保险股份有限公司山东分公司(以下简称平安山东分公司)财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告付俊凤的委托代理人李炳峰，被告平安山东分公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊凤诉称，2014年7月21日，王超驾驶的津Q×××××号轿车沿院前街由西向东行驶至院前街6号处超车时与前方原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经无棣县公安局交警大队事故认定，王超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于2014年1月9日在被告平安山东分公司投保了车辆损失险和交强险，为此请求依法判令被告在保险责任金额内承担修车费、施救费、评估费等共计4600元，案件受理费由被告负担。
被告平安山东分公司辩称，原告合理合法的损失予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月21日15时20分，王超驾驶津Q×××××号轿车沿院前街由西向东行驶至院前街6号处超车时与前方原告付俊凤驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经无棣县公安局交警大队事故认定，王超承担事故的全部责任，原告付俊凤不承担事故责任。
另查明，2014年1月10日，原告付俊凤所有的鲁M×××××号轿车在被告平安山东分公司投保交强险与商业险各一份，保险期间自2014年1月10日零时至2015年1月9日二十四时止，其中鲁M×××××号轿车投保的商业险种为车辆损失险(保险限额259800元，不计免赔)、第三者责任险等，原告付俊凤共交纳保险费4846元。
再查明，事故发生后，原告付俊凤因维修车辆支出4100元，原告付俊凤并为此支出评估费200元，施救费200元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，维修票据，施救费票据，鉴定票据，资产鉴定报告书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告付俊凤所有的鲁M×××××号轿车在被告平安山东分公司投保交强险与商业险，原告付俊凤按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告付俊凤对鲁M×××××号轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告平安山东分公司应当按照保险合同的约定对原告付俊凤的损失履行赔付义务。原告付俊凤主张的鉴定费、施救费系必要、合理的支出，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告付俊凤所有的鲁M×××××号轿车车辆损失4100元，鉴定费200元，施救费200元，共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 燕
汇款账号：20×××33
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终23号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍×，女，48岁（1967年3月22日出生）；因殴打他人于2006年4月5日被处行政拘留十五日，并处行政罚款人民币500元；因阻碍执行职务于2007年2月15日被处行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2008年1月10日被处行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2015年9月1日被处行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人伍×犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）怀刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人伍×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
被告人伍×于2015年2月15日18时许，在北京市怀柔区渤海镇龙泉庄村村南，因琐事与被害人黄×发生口角，后将黄×打伤，造成黄×肋骨骨折（左侧第4-7肋），胸部软组织损伤。经鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人伍×于2015年10月22日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人伍×的供述，被害人黄×的陈述，证人孙×、张×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第0091号、0187号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，受案登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等。
根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人伍×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人伍×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，被害人在打架过程中存在一定过错，故决定对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人伍×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人伍×的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，且量刑过重。
本院经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人伍×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人伍×所提原判事实不清，证据不足，且量刑过重的上诉理由。经查：在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，证明伍×的行为与被害人所受轻伤之间存在因果关系。原判认定的事实清楚，证据确实充分。且一审法院根据伍×犯罪的事实、情节和后果以及其具有的法定从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内的量刑并无不当。故上诉人伍×所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍×因琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。伍×接公安机关电话通知到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，另被害人对案发亦存在一定过错，故对伍×依法从轻处罚。综上，原审法院根据伍×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回伍×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 于靖民
代理审判员 马新健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翟羽佳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第153号
原告赣州某物业服务有限公司。
地址：赣州市。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
被告谢某某，男，1975年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告梅某，女，1976年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告谢某某之妻。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡修俊、被告梅某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系信丰县阳明苑小区业主。2011年11月1日信丰县阳明�业主委员会代表阳明苑全体业主继续选聘原告对阳明苑小区实施物业管理，并签订《阳明苑小区物业服务合同》。物业合同依据信丰县物价局、信丰县房管局文件约定了物业管理费用的收费标准及办法，各业主对合同均无异议。合同签订后，原告依据合同约定对阳明苑小区提供物业管理，但被告自2014年起拒不交纳物业服务费。至2015年6月止已拖欠物业服务费2625元。依据合同约定业主逾期交纳物业服务费用的，可按拖欠时间加收应交纳费用每日3‰的违约金，现按总拖欠费用的20%计为525元。原告多次通知被告交费，但被告不以理会。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：
1、被告支付原告物业服务费2625元，违约金525元，共计3150元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅某辩称，我们没有参与业主委员会，根本不知道业主签约这回事。物业费太高，不合理。对物业公司服务不满意，电梯门口着火，物业公司没有提供相应的消防措施。物业公司只开了两台电梯中的一台，但却要交纳两台电梯的费用。
经审理查明，被告谢某某、梅某夫妇系信丰县阳明苑小区桃B-401室（阳明苑商住小区3DB栋401号）业主，住宅面积142.02㎡。2011年2月20日信丰县阳明苑小区成立了业主委员会，2011年11月1日该小区业主委员会与原告签订了一份《阳明苑小区物业服务合同》，其中约定，高层住宅按建筑面积每月0.50-0.60元/㎡的标准收取，对电梯运行费实行包干收费，标准为0.50元/㎡/月，二次供水费按：用户实用量×（单价+总损耗费÷全部用户实用量）实行分户分摊（房屋保修期内产生的水泵及管道维修保养与检修费用分摊到用水吨位中），多、高层的一次性装修垃圾清运费300元/户，装修期间的电梯管理服务费以第三层350元为基数，第三层以上按50元/层递加。固定停车费（只限业主）轿车30元/月、小货车、（客）车60元/月，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，物业公司即原告可按欠费时间加收应交纳费用每日3‰的违约金，公共性服务费的交纳，原则上按季度收取，最迟交费期限不得超过一年。协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，被告却未按约定支付自2014年起的物业服务费，至2015年6月止已拖欠物业服务费2625元，违约金525元。经原告多次催交无效，导致本诉。
另查，信丰县阳明苑小区桃B-401室（嘉定镇圣塔路东段（阳明苑商住小区3DB栋401号））系被告谢某某、梅某共同所有。
在庭审中，原告要求追加梅某为本案共同被告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告营业执照、�阳明苑小区物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《阳明苑小区管理规约》、业主大会成立记录、业主欠费明细与计算方法说明以及被告提供的信价字（2007）40号文件、对本小区物业管理服务不满意业主签名、照片15张等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《阳明苑小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称原告未按约定提供服务，且给小区造成损失的主张，因原告方对被告提交的证据的三性均有异议，被告又未向法庭提供其他证据予以佐证，对被告的该主张本院不予支持。被告不按时交纳物业服务费已构成违约，应依约承担交纳物业服务费及违约金的义务。原告在庭审中追加了梅某为本案共同被告�合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某应于本判决生效之日起十日内向原告赣州某物业服务有限公司支付物业服务费人民2625元及违约金525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某、梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）�
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱明生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第0501-1号
原告孟庆宾，农民。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山花园8号楼。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人范健民。
委托代理人杨慧。
被告被告刘太伟，农民。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆宾诉被告江苏汉中建设集团有限公司、刘太伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟庆斌于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆斌撤回起诉。
案件受理费15730元，减半收取7865元由原告孟庆斌负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张明富
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙金龙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7822号
原告：丁节功，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩、董菲，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：潘广禄，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村驻地。
法定代表人：丁林柏。
原告丁节功与被告潘光禄、青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
丁节功向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2009年至2017年的土地出租费17928.00元；2.判令自2018年起至2026年止每年的出租费由原告支取；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1997年7月1日与青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会签订了30年不变《土地承包合同》，共承包该村土地6.16亩，其中于2004年将位于丁家林的承包土地2.7亩由被告潘光禄临时耕种，双方并口头约定原告随时要被告潘光禄随时返还，至2009年被告潘光禄在没有告知原告的情况下，将该土地又倒包给被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会，该土地租赁费由被告潘光禄支取，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院查明事实，依法判令。
本院经审查认为：该案应为农村土地承包合同纠纷，双方所争议的焦点是土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁节功的起诉。
案件受理费248.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘赛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3992号
原告：鲁丽杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
委托代理人：景慧，该公司员工。
被告：黄丙烁。
原告鲁丽杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称被告保险公司）、黄丙烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁丽杰，被告保险公司的委托代理人刘洋、景慧，被告黄丙烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽杰诉称，2015年10月3日19时10分左右，被告黄丙烁驾驶鲁C×××××轿车顺西四路由北向南行驶至王舍路路口向东左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的车辆相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交�事故。交警认定被告负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告各项损失20000元，审理中诉讼请求变更为26000元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄丙烁赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（20万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告黄丙烁辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年10月3日19时10分左右，被告黄丙烁驾驶鲁C×××××轿车顺张店区西四路由北向南行驶，行驶至王舍路路口向东左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告黄丙烁负事故的全部责任。
另查明，鲁C×××××轿车在被告�险公司投保交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄丙烁驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告黄丙烁负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告黄丙烁应按责任划分对原告的损失进行赔偿。案涉车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄丙烁赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费16326.88元、住院伙食补助费930元、交通费310元，两被告均无异议，本院对此直接予以确认。
2、原告主张护理费4880元（80元／天×61天），两被告同意按照80元／天计算31天。本院认为，原告主张按61天计算该项诉求，证据不足；被告对此亦不予认可；故本院依据相关规定，依法支持原告此项诉求元2480元（80元／天×31天），原告该项诉求超出部分，不予支持。
3、清障费200元、车辆损失2057元、复印费22元、价格鉴定费300元，由相关票据及价格鉴定书为证，且属原告合理、必要的损失，本院对此应予支持。
原告的其他诉求，证据不足，且另外两被告均不予�可，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为14790元。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内与被告黄丙烁应负担余款7535.88元，被告黄丙烁对清障费200元、价格鉴定费300元、复印费22元及被告保险公司主张扣减非医保用药632.68元无异议，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应承担6381.20元，被告黄丙烁应承担1154.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告鲁丽杰赔�因此次交通事故造成的经济损失14790元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内向原告鲁丽杰赔偿因此次交通事故造成的经济损失6381.20元；
三、被告黄丙烁于本判决生效后十日内向原告鲁丽杰赔偿因此次交通事故造成的经济损失1154.68元；
四、驳回原告鲁丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元、保全费220元，由原告鲁丽杰负担62元、被告黄丙烁负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一六年一月十二日
书记员 王菲1
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第83号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月15日被山东省菏泽市警方抓获并羁押于菏泽市看守所，2011年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告人康某某，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年2月16日被山东省菏泽市警方抓获并羁押于菏泽市看守所，2011年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年2月16日被山东省菏泽市警方抓获并羁押于菏泽市看守所，2011年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人吕某某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人孟某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月16日被山东省菏泽市警方抓获并羁押于菏泽市看守所，2011年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月16日被山东省菏泽市警方抓获并羁押于菏泽市看守所，2011年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
法定代理人王志刚，男，系被告人父亲。
辩护人苏鹏，山东诚维律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人张某某、康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某犯非法拘禁罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董彧、被告人康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某及其法定代理人王志刚、辩护人苏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年2月9日中午，被告人张某某在山东省菏泽市租赁一辆五菱之光面包车，以去西安接女朋友张某为名，伙同康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某从菏泽市来到陕西省高陵县张卜乡贾蔡村二组张某家附近察看情况。后六人返回高陵县城，被告人张某某同康某某在高陵县城一超市购买了两卷胶带纸，准备控制张某的家人并带走张某。次日凌晨2时许，被告人张某某伙同康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某再次来到高陵县张卜乡贾蔡村二组，翻墙进入张某家中，用脚踹开张某之父张晓宁的卧室门，以语言威胁张晓宁及其家人，并用胶带纸将张某的家人张晓宁、郭联联、张铎三人绑手封嘴，将张某强行带至山东省菏泽市。到菏泽市后，康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某五人与张某某和张某二人分开。在其后的几天里，被告人张某某一直非法限制张某的人身自由并以其家人的安危威胁张某不得报警或逃跑。
上述事实，被告人张某某、康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某庭审中均不持异议，并有被害人张某陈述，证人张某宁、张某阳、张铎、郭某联等人证言，书证抓获经过、羁押证明、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图及案件照片，被告人张某某、康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因被害人张某家人不同意其与张某的婚事，伙同康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某将被害人从陕西高陵强行带至山东菏泽，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某某、康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人董彧提出被告人张某某认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、作案目的仅是想与被害人处对象且没有造成被害人任何伤害后果，希望法庭能对被告人张某某从轻量刑的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王某的辩护人苏鹏提出被告人王某犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯且犯罪的主管恶性小、在本案中系从犯，希望法庭对被告人王某从轻处罚并考虑适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某作案时确系未成年人，但其在本案中与其他被告人共同预谋、积极实施了非法拘禁的犯罪行为，不应认定为从犯。被告人张某某、康某某、张某甲、吕某某、孟某某、王某庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某系未成年人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年2月14日止）；
二、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2011年10月15日止）；
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2011年10月15日止）；
四、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2011年10月17日止）；
五、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2011年10月15日止）；
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2011年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一一年六月十三日
书 记 员 郑菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初28号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年11月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月19日晚上11时许，被告人叶某某伙同叶某龙、叶某贤、叶某南（均已判刑）经预谋抢夺后，由叶某龙驾驶摩托车后载被告人叶某某，叶某贤驾驶摩托车后载叶某南，共同尾随被害人陈某某至漳州市芗城区苍园路大榕树附近时，由被告人叶某某动手夺走被害人陈某某的背包。该背包内有一部三星牌SGH-i450V型手机（价值人民币347元）、一部华为牌C8500型手机（价值人民币518元）和人民币400元。后被告人叶某某与叶某龙、叶某贤、叶某南平分赃款，被告人叶某某将华为牌C8500型手机留为自用，叶某龙将三星牌SGH-i450V型手机留为自用。案发后，已追回部分赃款赃物归还被害人。2015年11月28日，被告人叶某某自动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成抢夺罪，本案系共同犯罪，被告人叶某某犯罪时未满十八周岁，有投案自首。建议对被告人叶某某在拘役一个月至三个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人叶某龙、叶某贤、叶某南、叶某莲、钟某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，通话、数据清单，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，本院（2013）芗刑初字第566号刑事判决书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺被害人财物，价值人民币1265元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。被告人叶某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。犯罪后，被告人叶某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某利用行驶的机动车辆抢夺，可以从重处罚。本案部分赃款及赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人叶某某继续将未退赔的赃款退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。******
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初28号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人叶某某，男，1994年11月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月19日晚上11时许，被告人叶某某伙同叶某龙、叶某贤、叶某南（均已判刑）经预谋抢夺后，由叶某龙驾驶摩托车后载被告人叶某某，叶某贤驾驶摩托车后载叶某南，共同尾随被害人陈某某至漳州市芗城区苍园路大榕树附近时，由被告人叶某某动手夺走被害人陈某某的背包。该背包内有一部三星牌SGH-i450V型手机（价值人民币347元）、一部华为牌C8500型手机（价值人民币518元）和人民币400元。后被告人叶某某与叶某龙、叶某贤、叶某南平分赃款，被告人叶某某将华为牌C8500型手机留为自用，叶某龙将三星牌SGH-i450V型手机留为自用。案发后，已追回部分赃款赃物归还被害人。2015年11月28日，被告人叶某某自动向公安机关投案。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成抢夺罪，本案系共同犯罪，被告人叶某某犯罪时未满十八周岁，有投案自首。建议对被告人叶某某在拘役一个月至三个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人叶某龙、叶某贤、叶某南、叶某莲、钟某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，通话、数据清单，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，本院（2013）芗刑初字第566号刑事判决书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺被害人财物，价值人民币1265元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。被告人叶某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。犯罪后，被告人叶某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某利用行驶的机动车辆抢夺，可以从重处罚。本案部分赃款及赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人叶某某继续将未退赔的赃款退赔给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一六年一月十五日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初394号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡市长青花木园林工程有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人朱晓玉，总经理。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，总经理。
被告宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先价值260万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先价值260万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月三十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初394号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告自贡市长青花木园林工程有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人朱晓玉，总经理。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，总经理。被告宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住自贡市大安区。被告张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先价值260万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先价值260万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月三十日书记员  勾廷凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第02105号
申请执行人刘焕起，男，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人金学哲，男，住辽宁省沈阳市东陵区。
上列当事人为刘焕起与金学哲侵权纠纷执行一案，申请执行人刘焕起依据已经发生法律效力的沈阳东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第2003号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结金学哲在沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行的存款人民10000元（壹万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年三月十六日
书记员 李兴双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02232号
原告：庞楠楠，女，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告庞楠楠与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20016.58元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞楠楠对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁