wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初150号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某，于安徽省蚌埠市，农民。2016年3月10日，被告人蔡某因涉嫌故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月25日9时许，被告人蔡某在蚌埠市财经大学商学院工地用铁锹将被害人徐某乙的日立牌挖掘机玻璃砸碎四块。2016年3月9日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，徐某乙的日立牌挖掘机被毁损失价格值为人民币5919元。公诉机关认为，被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月25日9时许，被告人蔡某在蚌埠市禹会区安徽财经大学商学院工地用铁锹将被害人徐某乙的日立牌挖掘机玻璃砸碎四块。2016年3月9日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，徐某乙的日立牌挖掘机被毁损失价格值为人民币5919元。2016年2月25日9时许，公安机关在蚌埠市禹会区安徽财经大学商学院工地将被告人蔡某当场抓获。2016年3月18日，被告人蔡某亲属代其赔偿被害人徐某乙经济损失人民币六千元，徐某乙对蔡某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，证据保全清单，收缴物品清单，发票，证明材料，蚌价证鉴〔2016〕62号价格鉴定结论书，收条，谅解书，被害人徐某乙陈述，证人程某、周某、徐某甲证言，被告人蔡某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人徐某乙全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初150号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某，于安徽省蚌埠市，农民。2016年3月10日，被告人蔡某因涉嫌故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月25日9时许，被告人蔡某在蚌埠市财经大学商学院工地用铁锹将被害人徐某乙的日立牌挖掘机玻璃砸碎四块。2016年3月9日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，徐某乙的日立牌挖掘机被毁损失价格值为人民币5919元。公诉机关认为，被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月25日9时许，被告人蔡某在蚌埠市禹会区安徽财经大学商学院工地用铁锹将被害人徐某乙的日立牌挖掘机玻璃砸碎四块。2016年3月9日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，徐某乙的日立牌挖掘机被毁损失价格值为人民币5919元。2016年2月25日9时许，公安机关在蚌埠市禹会区安徽财经大学商学院工地将被告人蔡某当场抓获。2016年3月18日，被告人蔡某亲属代其赔偿被害人徐某乙经济损失人民币六千元，徐某乙对蔡某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，证据保全清单，收缴物品清单，发票，证明材料，蚌价证鉴（2016）62号价格鉴定结论书，收条，谅解书，被害人徐某乙陈述，证人程某、周某、徐某甲证言，被告人蔡某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人徐某乙全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初275号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市区。因涉嫌危险驾驶于2016年2月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日5时39分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WG93**号二轮摩托车行驶至云浮市G324线1131KM罗沙石通天下路段时，失控自跌，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为202mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年1月11日5时39分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WG93**号二轮摩托车行驶至云浮市G324线1131KM罗沙石通天下路段时，失控自跌，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为202mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，户籍信息、无犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。4、现场勘查图、照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年七月七日
书记员 伍倩仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第31号
原告：钟桃英。
委托代理人：娄慧斐。
被告：胡岐英。
被告：徐明学（曾用名徐敏学）。
被告：周青瑜。
原告钟桃英与被告胡岐英、徐明学、周青瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟桃英的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡岐英、徐明学、周青瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟桃英诉称，2014年4月11日，被告胡岐英因资金周转需要，向原告借款人民币110万元，约定借期六个月，月利率2分，被告周青瑜自愿以宁馨花园42幢501室的房屋为借款人的债务作抵押，抵押范围包括本金、利息及实现债权费用，原告与被告胡岐英、周青瑜办理了抵押借款公证；另被告徐明学与被告胡岐英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现借款期限已至，被告至今未归还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉请本院判决：1、被告胡岐英、徐明学立即归还借款110万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月11日起算至款清止）；2、被告胡岐英、徐明学承担原告实现债权费用20000元；3、原告对被告周青瑜的递铺镇宁馨花园42幢501室的房屋拍卖或者变卖后的价款在被告胡岐英、徐明学应履行的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告胡岐英、徐明学、周青瑜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借条、公证书、他项权证及汇款凭证各一份，证明2014年4月11日被告胡岐英向原告借款110万元，借款期限6个月，月利率按2%计算，被告周青瑜以宁馨花园42幢501室房屋为上述借款作抵押（抵押范围为本金、利息、实现债权等），在办理抵押物登记后，原告依约支付借款110万元，其中10万元通过atm机转款（凭证遗失）的事实。
2、民事代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费20000元的事实。
3、婚姻登记申请书一份，证明胡岐英、徐明学于1996年3月7日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还的事实。
被告胡岐英、徐明学、周青瑜未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：2014年4月11日，被告胡岐英因资金周转需要，向原告借款人民币110万元，约定借期六个月，月利率2%，被告周青瑜以递铺镇宁馨花园42幢501室的房屋（房产证号为：安房权证安吉字第××号）为该借款作抵押担保，抵押范围包括本金、利息及实现债权费用，原告与被告胡岐英、周青瑜在安吉县公证处办理了抵押借款协议公证；当天，抵押的房屋在安吉县房屋登记中心办理了抵押登记，他项权证登记的债权数额为110万元。借款到期后，被告胡岐英未归还借款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告徐明学与被告胡岐英于1996年3月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡岐英、被告周青瑜的借款合同关系、抵押合同关系是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。原告出借款项后，被告胡岐英应当按约归还本金、支付利息，被告胡岐英到期未履行约定义务，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周青瑜作为该债务的抵押人，已经办理了抵押登记，在债务人不履行债务的情形下，原告钟桃英有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿，对抵押登记债权以外的债权，以合同约定抵押范围受偿。另，双方约定抵押范围包括实现债权费用，故被告胡岐英还应当赔偿原告为实现债权所花费的律师费损失。被告徐明学与被告胡岐英系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明该笔债务系被告胡岐英的个人债务，应当视为夫妻共同债务，被告徐明学与被告胡岐英应当共同偿还。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡岐英、被告徐明学应当共同偿还原告钟桃英借款本金110万元，支付自2014年4月11日起算至款清之日止的利息，按月利率2%计算；限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告胡岐英、被告徐明学应当赔偿原告钟桃英实现债权费用20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告钟桃英有权就被告周青瑜所有的房屋（递铺镇宁馨花园42幢501室，房产证号为：安房权证安吉字第××号），以拍卖、变卖所得的价款，对110万元的债权优先受偿；上述第一、二项给付内容中110万元以外的债务在房屋拍卖或变卖所得的价款中偿还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元（已减半），由三被告负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 莊红霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民三初字第1279号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人宋建民，男，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区，该公司员工，特别授权。
被告易冬箭，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省固始县。
案由：金融借款合同纠纷
本院于2015年6月4日立案受理了原告中国建设银行
股份有限公司河南省分行诉被告易冬箭金融借款合同纠纷一案，依法公开进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2015年4月16日，被告欠原告本金561634.10元，利息18033.32元，共计579667.42元，被告于2015年8月8日之前偿还完毕，2015年4月17日之后的利息按照合同约定计算至结清之日止；
二、如果被告未按第一条约定履行义务，则被告同意拍卖本案抵押的位于二七区南三环北、冯庄路西40号楼3单元5层504的抵押物优先受偿上述本息及实现债权的费用。
三、案件受理费9597元，减半收取4798.5元，由被告负担。
四、双方再无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孟璐
二〇一五年七月九日
代理书记员 李歌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初294号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年9月18日因无证驾驶二轮摩托车发生交通事故被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月3日被羁押），2014年11月10日被取保候审，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人徐某分别于2014年11月、2015年10月期间在昆山市开发区神达宿舍、昆山市张浦镇茶风街海星网吧多次盗窃他人财物，共计价值人民币4900余元。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月、2015年10月期间，被告人徐某多次在昆山市开发区、张浦镇盗窃他人财物，共计价值人民币4907元。具体分述如下：
1、2014年11月1日下午，被告人徐某在昆山市开发区泰山路神达宿舍X栋XXX室盗窃被害人帅某白色Iphone5S手机1部，价值人民币3285元。
2、2014年11月3日下午，被告人徐某在昆山市开发区泰山路神达宿舍X栋XXX室，盗窃被害人杨某的白色的红米NOTE手机1部，价值人民币616元。
3、2015年10月28日，被告人徐某在昆山市张浦镇茶风街海星网吧20号机器桌上盗窃正在上网的被害人李某OPPO牌手机1部，价值人民币1006元。
被告人徐某归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的Iphone5S手机1部、红米NOTE手机1部分别发还被害人帅某、杨某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、马某、陈某的证言，辨认笔录，被害人帅某、杨某、李某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月3日起至2016年4月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人李某人民币一千零六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初129号
原告张象国。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告张象国诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象国及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张象国诉称，2011年8月2日，原告购买被告天富人防商城A036号商铺，并支付了房款146711元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计42931元，剩余房款103780元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款103780元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为A036号），面积9.28平方米，总价款170149元。同年8月2日，原、被告签订商品房预售合同一份，详细约定了商铺买卖事宜。期间原告分三次共向被告实际交纳购房款146711元。同年11月18日，双方签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金12931元。2013年1月16日，被告支付原告托管收益金12931元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退还原告房款133780元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款103780元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款103780元，事实清楚，证据充分，被告亦对此数额予以认可，本院予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告张象国购房款103780元，并支付逾期利息（本金103780元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民一初字第03272号
原告王某，男，1991年3月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人李琳，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1964年4月21日生，汉族，公务员，住昌图县。
委托代理人张某（赵某外甥女），女，1978年4月16日生，汉族，公务员，住昌图县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年一月十四日
书记员 刘思佳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第136号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤某，男，1989年8月4日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县凤山镇天福花园*号***单元。2014年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，被告人尤某分别于2014年11月中旬的一天、12月2日，两次出资支付包厢等费用，容留其朋友董某、郑某、黄某某等人在罗源县百乐国际音乐会所2222包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）、“奶茶”。为证实上述指控，检察机关提供了相应证据予以证实，认为被告人尤某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人尤某分别于2014年11月中旬的一天、12月2日，两次出资支付包厢等费用，容留其朋友董某、郑某、黄某某等人在罗源县百乐国际音乐会所2222包厢吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和“奶茶”（含有摇头丸成分）。2014年12月3日，被告人尤某与吸毒人员黄某某在罗源县瑞都大酒店被公安机关抓获。被告人尤某与吸毒人员黄某某经甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实她在罗源县百乐国际音乐会所当服务生，一共跟被告人尤某吸食四次毒品。第一次是2014年11月初的一天晚上，被告人尤某到百乐国际音乐会所的1111包厢玩，因为之前和被告人尤某会认识，就一起进去1111包厢玩。该包厢内有七八个人，茶几桌面下凹处有摆着一个塑料方盘和几根吸管，方盘上有一些K粉，她就把方盘拿过来并用吸管吸食上面的K粉。第二次是过了几天的一个晚上，因为没有排到她的班，她就到被告人尤某所在的2222包厢玩，后看见被告人尤某和他朋友八九个人在吸食K粉，她也从茶几下拿起装有K粉的塑料方盘一起吸食，一直玩到次日凌晨二点许离开。第三次是同年11月中旬的一个晚上，她跟往常一样因为没排到班就到被告人尤某所在的2222包厢玩，后也跟被告人尤某和他的几个朋友一起吸食塑料方盘上的K粉，到凌晨一点多离开。跟被告人尤某一起吸食毒品的几个人都比较固定，K粉是被告人尤某和他朋友带进来，具体是谁买单她不清楚。
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证实他一共跟被告人尤某吸食两次K粉。第一次是2014年11月中旬的一天晚上，他在街上碰到被告人尤某，被告人尤某叫他一起去百乐国际音乐会所“嗨”，就是吸食K粉，然后摇头。当晚他喝完酒后到凌晨一、两点时候下去被告人尤某所在的百乐国际音乐会所包厢，到包厢后他看见被告人尤某和其朋友董某在吸食K粉，后就跟他们一起“嗨”。第二次是12月初的一天晚上，差不多是被抓前一、二天，被告人尤某很早就打电话叫他去百乐国际音乐会所“嗨”，他也是等到凌晨一、两点才下去，到了之后，包厢里已经有八、九个人在“嗨”，被告人尤某和其朋友董某也都在。包厢的费用一般都是谁叫谁买单，他只认识被告人尤某和董某，其他人不认识，具体谁出资不清楚。
3、证人董某的证言及辨认笔录，证实他一共和被告人尤某吸食两次K粉。第一次是2014年11月中旬的一天晚上，被告人尤某打电话叫他下去百乐国际音乐会所“嗨”就是吸食K粉，他八、九点时候到百乐国际音乐会所2222包厢，被告人尤某和黄某某已经在里面，过了一会，郑某也进来，总共八九个人一起玩。包厢里的人除了被告人尤某和黄某某、郑某外，其他人都不认识，后面他们每个人拿一个碟子，将K粉放在碟子上，用吸管吸食。第二次是12月1、2日左右的凌晨，也是被告人尤某叫他下去百乐国际音乐会所2222包厢“嗨”，他和郑某都有下去一起玩。包厢的费用不知道是谁出，但一般是谁叫就谁出。
4、证人游某某、林某某的证言，证实她们是百乐国际音乐会所的前台收银员，平时用现金消费的比较多，较少用POS机刷卡消费，POS机消费的账号是6217001820002615684。因为每天客人很多，没办法辨认出被告人尤某和董某、郑某等人。
5、被告人尤某名下的农村信用社、海峡银行、农业银行、交通银行、浦发银行、平安银行账户交易明细及百乐国际音乐会所POS机账户的交易明细，证实被告人尤某的银行账户与百乐国际音乐会所POS机账户6217001820002615684的关联交易情况。
6、通话记录清单，证实被告人尤某与董某、郑某的通话情况。
7、百乐国际音乐会所监控视频截图，证实2014年11月15日、11月26日、12月2日，被告人尤某与吸毒人员黄某某均有在百乐国际音乐会所。
8、尿检报告，证实被告人尤某与吸毒人员黄某某经甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸胶体金法检测，结果均呈阳性。
9、行政处罚决定书，证实吸毒人员黄某某、董某及郑某均因吸食K粉分别被罗源县公安局行政处罚。
10、罗源县公安局情况说明，证实因被告人尤某无法提供“乌鸡”、“阿胖”、“老高”的具体名字，无法查找。
11、被告人尤某的供述及辨认笔录，证实他和董某、郑某、“乌鸡”、“阿胖”、“老高”等几个朋友一共在罗源县百乐国际音乐会所玩四、五次，玩的内容大家一起吸食K粉和“奶茶”，然后跟着劲爆音乐狂“嗨”。包厢的费用和买K粉的钱等花销，他们一起玩的人一般是轮流买单，不需要特别约定。只要他有在百乐音乐会所“嗨”的话，黄某某一般都会进去包厢跟他一起玩。大约2014年11月中旬的时候，他有出资在百乐音乐会所2222包厢跟董某、郑某、“乌鸡”、“阿胖”、“老高”一起吸食K粉和“奶茶”，是用现金付的费用。“奶茶”可能含有摇头丸成分。2014年12月1日晚上11点多，他到朋友“永永”玛莎拉蒂KTV包厢里玩，大约到了凌晨两点多，他就一个人到百乐国际音乐会所1111包厢“嗨”，就是吸食K粉，后叫黄某某一起玩，黄某某到包厢后也吸食了K粉。
认定全案事实还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人尤某的基本情况。
2、抓获经过，证实被告人尤某与吸毒人员黄某某于2014年12月3日在罗源县瑞都大酒店被公安机关抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。
本院认为，被告人尤某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 陈文茂
二〇一五年七月一日
书 记 员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第136号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人包乃田，男，1968年6月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年5月27日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人包乃田犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人包乃田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日10时许，被告人包乃田在罗山县灵山镇将该镇居民孙某某停放在灵山镇街道圆盘东边的一辆红色电动三轮车盗走。2015年1月14日10时许，包乃田在罗山县灵山镇街道西街梁民诊所门口，将罗山县灵山镇张楼社区居民吴某甲停放在该诊所门口的一辆龙迈牌红色电动三轮车盗走。2015年2月8日10时许，包乃田在罗山县灵山镇街道东街菜市场，将罗山县灵山镇檀岗村新湾组居民吴某乙停放在东街居民张继红门口监控摄像头下的一辆红色电动三轮车盗走。
另经审理查明，被告人包乃田因犯盗窃罪，1989年被本院判处有期徒刑二年，1995年被本院判处有期徒刑六年，2012年被信阳市浉河区人民法院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人包乃田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、吴某乙的陈述，证人吴某的证言，本院（2014）罗刑初字第44号刑事判决书，视频截图照片，户籍证明，破案经过，罗山县公安局刑警大队情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人包乃田以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。包乃田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包乃田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡向东
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执476号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人杨兰学，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇要庄村人，住。
被执行人王朝起，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇要庄村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与杨兰学、王朝起借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨兰学、王朝起未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人杨兰学、王朝起无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十日
书记员 于岳鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第586号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人杨洪信，男，1963年11月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告杨洪信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨洪信县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨洪信在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款41781.67元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第586号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人杨洪信，男，1963年11月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告杨洪信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告杨洪信农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨洪信在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800128716.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第900号
罪犯王治国，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王治国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第320号
原告：常智。
被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司。
法定代表人李朝晖。
委托代理人王新阳、杨燕。
原告常智诉被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院与2015年1月21日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告常智，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常智诉称，出租车号为辽AEY5**的红色车辆行驶到鸭绿江东街银山路转弯处，跌入没有任何警示标牌供暖公司施工现场，致使原告车辆损坏。现原告要求法院判令请求判令被告赔偿车损折旧25000元，车误工费9800元（停运损失），误工费7000元，交通费400元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司辩称，车辆损失事实无异议。车辆修理33天，修车费用我单位已经支付。折旧损失、误工费和交通费我单位不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月2日晚10点许，王帅驾驶辽AEY5**号出租车行驶至鸭绿江东街银山路转弯处，不慎驶入被告负责施工的供暖管线沟中，致使车辆损坏。辽AEY5**号车辆被送往修理厂修理33天，修车费用已经由被告单位支付。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为280元／天。
另查，原告为事故发生时辽AEY5**号出租车实际所有人，彭桂芝为登记车主，原告于2015年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、委托协议书、合同书、出租汽车行业平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告系事故发生时辽AEY5**号出租车的实际所有人，故对于原告的财产损失，被告承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，出租车辆每日的停运损失为280元，停运期限按照受损车辆实际修理天数计算，原告车辆在修理厂实际修理33天，故原告的停运损失为9240元。由被告承担。
关于原告主张交通费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆属于营运车辆，
故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张车辆折旧费用的请求，原告未能提供有效鉴定结论，证明其车辆折旧实际损失数额，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张其本人误工费的请求，本案中，原告所有车辆受到损失，而原告本人并无人身损害，故原告主张本人误工费的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司赔偿原告常智停运损失9240元；
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费355元（原告预交），由被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年四月十五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初833号
原告：康海娟，女，汉族，住河南省郑州市。
被告：高留法，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘建希，女，汉族，住河南省清丰县。
二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：聂魁，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：高社钦，女，汉族，住河南省濮阳市。
原告康海娟与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海娟、被告高留法、刘建希及其委托代理人任兆增、被告聂魁、高社钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康海娟诉称，2014年8月6日，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订借款合同一份，民借：2014-11300号。高留法愿以名下房产抵押担保，被告聂魁、高社钦后双方按合同约定相互支付了借款及利息，合同到期后，借款人拒不偿还本金。故请求法院依法判令被告高留法、刘建希偿还借款本金150000元、至清偿全部借款本金之日至的利息32400元（暂计至2016年2月5日）庭审时原告变更利息按月息1.8%，从2015年4月6日开始至本息还清为止；担保人聂魁、高社钦对上述全部债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高留法、刘建希辩称，借款是事实，被告同意偿还本金；关于利息部分，由于利息约定过高，二被告不同意偿还利息。
被告聂魁、高社钦辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。
经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告康海娟签订了借款合同，民借：2014-11300号。合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告康海娟通过银行转账将150000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人康海娟与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，原告自认被告未还本金，2015年4月6日之后的利息未还。
2015年4月24日，郑州市黄河公证处为出借人康海娟出具了执行证书。2015年11月4日，康海娟向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。
上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书（借款合同、借款补充协议、借据、保证合同），收条，打款凭证，执行证书，本院执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金150000元。被告高留法、刘建希辩解“利息约定过高，不同意偿还利息”无证据支持，本院不予采纳。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告高留法、刘建希支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告康海娟借款本金150000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告高留法、刘建希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月十日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初833号原告：康海娟，女，汉族，1979年1月15日出生。被告：高留法，男，汉族，1949年2月18日出生。被告：刘建希，女，汉族，1949年1月28日出生。二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：聂魁，男，汉族，1976年3月20日出生。被告：高社钦，女，汉族，1978年2月15日出生。原告康海娟与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海娟、被告高留法、刘建希及其委托代理人任兆增、被告聂魁、高社钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康海娟诉称，2014年8月6日，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订借款合同一份，民借：2014-11300号。高留法愿以名下房产抵押担保，被告聂魁、高社钦后双方按合同约定相互支付了借款及利息，合同到期后，借款人拒不偿还本金。故请求法院依法判令被告高留法、刘建希偿还借款本金150000元、至清偿全部借款本金之日至的利息32400元（暂计至2016年2月5日）庭审时原告变更利息按月息1.8%，从2015年4月6日开始至本息还清为止；担保人聂魁、高社钦对上述全部债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告高留法、刘建希辩称，借款是事实，被告同意偿还本金；关于利息部分，由于利息约定过高，二被告不同意偿还利息。被告聂魁、高社钦辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告康海娟签订了借款合同，民借：2014-11300号。合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告康海娟通过银行转账将150000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人康海娟与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，原告自认被告未还本金，2015年4月6日之后的利息未还。2015年4月24日，郑州市黄河公证处为出借人康海娟出具了执行证书。2015年11月4日，康海娟向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书（借款合同、借款补充协议、借据、保证合同），收条，打款凭证，执行证书，本院执行裁定书等证据予以证明。本院认为，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金150000元。被告高留法、刘建希辩解“利息约定过高，不同意偿还利息”无证据支持，本院不予采纳。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告高留法、刘建希支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告康海娟借款本金150000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告高留法、刘建希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年四月十日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2300-2号
申请执行人陈精华。
被执行人刘菊园。
被执行人莫国强。
被执行人陆文诚。
陈精华申请执行刘菊园、莫国强、陆文诚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）民一初字第3253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1642146元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）民一初字第3253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01037号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司员工。
被告周成江，职业不详。
本院于2015年3月16日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告周成江物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告周成江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 清
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执601号
申请执行人:当涂县市场监督管理局。
法定代表人：曹道发，该单位局长。
被执行人：杭道贵。
当涂县市场监督管理局与杭道贵工商行政非诉一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]238号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审15号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人杭道贵缴纳罚款2000元，并承担本案的执行费50元，本院于2016年4月1日立案执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾维华银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执601号申请执行人:当涂县市场监督管理局。法定代表人：曹道发，该单位局长。被执行人：杭道贵。当涂县市场监督管理局与杭道贵工商行政非诉一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]238号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审15号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人杭道贵缴纳罚款2000元，并承担本案的执行费50元，本院于2016年4月1日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾维华银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十六日书记员  王 灿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3468号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程双借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00293号
上诉人（原审原告）：肖翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨庆，�徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘虹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：韦磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁中林，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张金花，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人肖翔与被上诉人刘虹、韦磊、胡杰及原审被告张金花民间借贷纠纷一案，肖翔不服安徽省无为县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）无民一初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。肖翔的委托代理人杨庆，刘虹、韦磊及胡杰的共同委托代理人丁中林到庭参加诉讼。原审被告张金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01991号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审理。
审 判 长 严 阵
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1524号
原告：衡水信和房地产开发有限公司
法定代表人：龙海英，总经理
被告：赵子乔
本院在审理原告衡水信和房地产开发有限公司与被告赵子乔因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵子乔名下银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵子乔名下银行存款25万元或查封位于故城县美林水岸B7-1-101室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十四日
书记员 张艳丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第247号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化。2015年2月9日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日凌晨，被告人吴某某在河源市源城区江宝路幕尚酒吧内与被害人朱某等人一起喝酒，后将朱某的米黄色羽绒服穿走，随后拿着放在该羽绒服口袋的车钥匙，将停放在江宝路幕尚酒吧附近的一辆紫色东风风神牌EQ7型小轿车（车牌号码：粤P****，价值15000元）盗走。被告人吴某某驾车逃至205国道东源县灯塔镇发生交通事故，该辆小车撞向了路边防护栏，被告人吴某某弃车逃逸。
同月23日晚20时许，被告人吴某某与庄某某来到河源市源城区旺源路被害人马某某的美容店借咨询加盟按摩店为由，趁马某某不注意盗走其钱包内现金1000元。
2015年2月9日，公安人员在源城区永福路仙芋世家门前将被告人吴某某抓获归案。案破后，公安人员将被盗汽车发还给被害人朱某。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、马某某的陈述；被告人吴某某的供述及户籍资料；证人庄某某、陈某某、梁某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；书证：扣押发还清单、情况说明；价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖文欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终683号
上诉人（原审被告）：李士标，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘继敏，（曾用名刘光），男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理上诉人李士标与被上诉人刘继敏民间借贷纠纷一案中，上诉人李士标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由李士标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年六月六日
书记�员李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终683号
上诉人（原审被告）：李士标，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘继敏，（曾用名刘光），男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理上诉人李士标与被上诉人刘继敏民间借贷纠纷一案中，上诉人李士标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由李士标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李遨宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1992号
原告饶某某，女，1989年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告杨某，男，1986年6月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。
原告饶某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2010年10月，原告与被告通过网络相识，经过一定的了解，于2012年5月开始以夫妻名义同居生活，同居期间，生育一个孩子杨某甲，2013年10月18日补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚以前，因通过网络相识、相恋，双方了解认识不够，且双方文化程度差距较大，导致婚后双方没有共同语言，经常发生矛盾。被告性格暴躁，稍不顺心就打砸家里的物品，家庭矛盾多由被告引起，被告常因生活中的一些琐事对原告实施家庭暴力，致使原告的身体及精神受到严重伤害，无法正常生活。被告对原告实施暴力，亲戚多次出面调解，皆没有起到任何作用。被告不但不反省自己的行为，反而越演越烈，夫妻关系越来越僵。双方的孩子年纪尚幼，正是需要父母关心疼爱的时候，但被告对孩子不管不问，孩子皆由原告照管。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，且双方都没有修复夫妻关系的意思表示，因此，特提起诉讼，一、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；二、原、被告双方生育的子女杨某甲由原告饶某某抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；三、诉讼费用由原告承担。
原告饶某某在举证期限内提交了如下证据：身份证复印件、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某辩称：我与饶某某的夫妻感情是好的，为了孩子的身心健康，能使原、被告双方共同抚养孩子，我不同意与被告离婚。
被告杨某未提交证据。
证据分析与认定：原告所举身份证复印件及结婚证，被告对证据的真实性无异议，该证据能证明原、被告系合法的夫妻关系，能达到原告的举证目的，予以采信。
经审理查明：饶某某与杨某认识后，于2012年5月开始以夫妻名义同居生活，同居期间，于2013年1月6日生育一女孩，取名杨某甲，2013年10月18日补办结婚登记手续，领取了结婚证。
本院认为，原告饶某某与被告杨某同居生活后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。原告陈述其与被告的夫妻感情已经破裂，被告予以否认，因此，原告对其夫妻感情是否破裂应当承担举证责任。原告并未举证证明“被告对原告实施家庭暴力、被告对原、被告所生之孩子未尽抚养义务”等导致原、被告夫妻感情破裂的事实存在，原告诉请与被告离婚没有事实依据；原、被告双方虽因家庭琐事而产生一定的矛盾，但原、被告已共同生活数年，并且生育了孩子，有一定的感情基础，只要原、被告双方各自改正自己的缺点，相互沟通，统一对家庭事务的认识，并为改善家庭生活环境及孩子的健康成长不懈努力工作，原、被告双方修复夫妻关系仍有可能。综上，对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一四年十月十三日
书记员 张春辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终158号
上诉人（原审被告）：嘉兴大升箱包有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道***号。
法定代表人：王美琴。
被上诉人（原审原告）：平湖市华泰实业有限公司。住所地：平湖市新埭镇大齐塘村。
法定代表人：黄大林。
上诉人嘉兴大升箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院对本案没有管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 金 侃
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执186号
申请执行人金林珍。
申请执行人马黎。
委托代理人李平。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区。
金林珍、马黎与无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除金林珍、马黎与无锡金太湖国际城商业有限公司之间的租赁关系。二、无锡金太湖国际城商业有限公司将无锡市金太湖国际城1234号房屋返还给金林珍、马黎。三、无锡金太湖国际城商业有限公司支付金林珍、马黎2015年11月10日前的租金94237元（金林珍、马黎应承担的税应可予扣除），并按此款自2014年10月29日起至本判决确�的给付之日止按每日万分之三支付违约金。四、自2015年11月11日起至无锡市金太湖国际城1234号房屋实际返还之日止，无锡金太湖国际城商业有限公司按每月8790.3元支付金林珍、马黎房屋使用费。五、案件受理费1100元、保全费1020元，合计2220元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行中，查明无锡金太湖国际城商业有限公司名下无大额银行存款，无车辆登记，无房产登记。本院强制执行无锡金太湖国际城商业有限公司的应收到期租金，并转交申请执行人金林珍、马黎96457元。申请执行人金林珍、马黎于2016年4月26日以暂不需要强制执行剩余请求为由，向本院提出撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1792号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尤 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1639号
罪犯金英述，男，1968年9月5日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2011年8月16日作出（2011）汪刑初字第91号刑事判决，认定被告人金英述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金英述端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月20日，金英述在安图县二道白河客运站附近，以每克200元的价格，将70克冰毒卖给赵林。2011年1月20日，金英述以贩卖为目的携带病毒从吉林省长白县来到延吉市。次日，在延吉市依兰镇被公安民警抓获，并在其住处查获意思毒品物，经鉴定，意思毒品物成分为甲基苯丙胺，重量为57克。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分351分。本次考核期内，狱内月均消费人民币77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金英述在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金英述减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01201号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该理事长。
被执行人李双田。
被执行人陶淑秋。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李双田、陶淑秋借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00309号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年10月14日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李双田、陶淑秋给付借款本金10万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人孙其军、刘杰无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下
（2015）绥恢执字第01201号执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年四月十日
书记员 赵天柱
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第367号
原告孙某，农民。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2014年8月12日在邢台市大梁庄村签订了货车租赁协议，租期两个月，即2014年8月12日至2014年10月12日，月租金7，500元，签订合同时被告已交定金3，000元。合同到期后，被告未付租金，原告多次向被告催要租金，被告称货车出了事，还通过原告介绍向黄福平借款7，600元处理事故，但被告把钱拿到手后便失去联系。过了一段时间后，被告又打电话向原告借款25，000元，原告未借给被告刘某，之后被告手机一直处于关机状态，原告无法联系被告。在催要货车期间原告一提起要被告还车，被告就挂断电话。综上所诉，原告认为被告不守诚信，租车合同到期不还车，给原告造成重大损失，为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告凯马牌冀E×××××货车一辆及货车租金45，000元（自2014年8月12日至2015年2月12日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、租赁协议，证明被告租原告货车一辆，月租金为7，500元。2、机动车登记证书，证明凯马牌冀E×××××号货车属于原告所有。3、原被告身份证复印件。4、2015年5月8日原被告的通话录音，证明被告自租赁原告货车到现在没有向原告支付租金，也没有归还货车。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日原被告签订租赁协议，被告租用原告的凯马牌冀E×××××货车，双方约定租赁期限是两个月，月租金7，500元，租金10日结算一次。签订合同当天被告给付原告3，000元定金，庭审中原告称该定金可算作货车租赁费。租赁合同到期后，被告未向原告给付租金，也未向原告归还货车。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。
本院认为，根据原被告签订的租赁协议，双方形成租赁关系，原被告应按合同的约定履行。原告向被告交付了货车，被告仅向原告支付了3，000元定金后，未按照合同约定按期支付租金，在合同到期后也未归还车辆，被告的行为已经构成违约，被告应及时归还原告车辆并给付所欠租金。原告主张由被告向其支付2014年8月12日至2015年2月12日的租金，且原告在庭审中表示3，000元定金可算作租赁费，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未进行答辩，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某凯马牌冀E×××××号货车一辆。
二、被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某货车租金42，000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告刘某负担850元，由原告孙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张晓扬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 栋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第367号
原告高淑梅。
被告天津市津南区侨军房地产信息咨询服务中心，住所地天津市津南区北闸口镇御和新苑****号，注册号：120112600005894。
负责人朱华军。
被告姚志勇。
原告高淑梅诉被告天津市津南区侨军房地产信息咨询服务中心（以下简称“侨军地产”）、姚志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高淑梅诉称，原告通过中介被告侨军地产购买被告姚志勇所有的位于天津市津南区北闸口镇泽惠园26-1-1102的房屋。原告于2014年12月11日将定金2000元给付被告侨军地产，于2014年12月12日将预付款71850元转入被告侨军地产账户，被告侨军地产的负责人朱华军将房屋钥匙交给原告，原告于2014年12月23日入住。2014年12月26日，原告丈夫孙宝刚将剩余购房款20万元转入被告侨军地产账户，原告与被告姚志勇于当日签订房屋买卖合同。2014年12月27日，原告外出回来发现有人在门口阻挡进入，原告无法正常居住使用该房屋。原告报警，但公安机关告知原告到法院起诉。原告认为，二被告隐瞒事实，将有争议的房屋卖给了原告，致使原告不能正常居住使用该房屋，存在欺骗行为，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告返回原告购房款278000元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院在审理中发现，诉争房屋的房屋买卖合同实为被告姚志勇与案外人孙亮签订，孙亮为房屋买受人。
本院认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并不是房屋买卖合同的相对方，现因房屋买卖合同履行发生争议，原告并不是向二被告主张权利的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑梅的起诉。
原告预交的案件受理费2735元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初48号
原告，男，1988年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991�12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告陈怡斌诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈怡斌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈怡斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈怡斌负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第301号
罪犯王天才，男，1976年3月3日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年9月15日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决，认定被告人王天才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止。宣判后，2010年9月28日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯王天才减、刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年5月至8月，被告人王天才经陈某介绍，以与他人合伙购买武陟县河务局大堤上的树为由骗取他人钱财人民币110000元。经审查，该犯并处罚金人民币50000元未履行。
罪犯王天才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王天才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天才准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督798号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:隋春龙，男，1971年11月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金75379.72元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金75379.72元，利息44052.02元，共计119431.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人隋春龙在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金75379.72元，利息44052.02元，共计119431.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第613号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年5月21日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时许，被告人李某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途径温州市瓯海区月乐西街龙霞路至蛟凤北路段呈祥家园前时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100mL血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，执法记录视频，机动车驾驶证，车辆信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芒芒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第336号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张以进。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人张以进犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月27日作出（2013）甬宁刑初字第300号刑事判决。原审被告人张以进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张以进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月初某晚10时许，被告人张以进在宁海县跃龙街道华宁宾馆，将约1克的冰毒以500元的价格贩卖给叶某。
2012年10月9日晚，被告人张以进在宁海县跃龙街道楚甬精品酒店305房间内，将1小包冰毒及5粒麻古以1000元的价格贩卖给郑某。
2012年10月10日下午，被告人张以进在宁海县跃龙街道楚甬精品酒店305房间被民警抓获，并在该房间内查获可疑白色晶体5包和可疑红色颗粒3粒。经宁波市公安司法鉴定中心检验，白色晶体5包，重20.0548克，可疑红色颗粒3粒，重0.2850克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决：一、被告人张以进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张以进犯罪所得的财物人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
上诉人（原审被告人）张以进认为：其被抓获后，主动协助公安机关抓获叶某、郑某、王某、孙某四人，有立功表现；由于法律意识淡薄，原先没意识到其分毒品给叶某、郑某等人吸食并收取成本费用会已构成贩卖毒品罪，现已认罪、悔罪，故上诉请求二审法院对其从轻改判。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、审判程序合法。因张以进协助公安机关抓获的叶某等人未涉嫌犯罪，故张以进认为其行为构成立功的辩解意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人叶某、郑某、屈某、王某、孙某等人的证言及辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，扣押物品清单、现场检测报告书，理化检验报告、毒品上交清单，视听资料，到案经过以及身份证明等证据证明，上诉人（原审被告人）张以进在公安侦查阶段曾予供认，所供与上述相关证据证明的内容能相印证。原判认定上诉人张以进犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张以进违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉意见。经查，上诉人张以进协助公安机关抓获叶某等人，但叶某等人是向张以进购买毒品的吸毒人员，均未涉嫌刑事犯罪，故其协助行为不属刑法及司法解释规定的立功行为，上诉人张以进认为其有立功表现的辩解意见，与法律相关规定不符，不予采纳。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人所处的刑罚并无不当，上诉人上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陈礼鸣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。（简称农业银行武宁支行）
负责人王华，该支行行长。
委托代理人叶祥勇，该行职员。
被告吴祚义。
被告刘志强，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告吴祚义、刘志强借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶祥勇、被告吴祚义到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告吴祚义立即偿还借款本金30000元、前期利息6633.68元（暂算至2014年5月30日）及后期利息（自2014年5月31日起按照年利率8.715%标准计算至贷款还清之日止）；2、要求被告刘志强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由是，2009年1月7日，原告与被告吴祚义、刘志强签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，被告吴祚义在原告处贷款30000元，贷款期限为2009年1月7日至2012年1月6日止，且被告刘志强为该笔贷款保证人。2011年1月4日，被告吴祚义在原告处借款30000元。借款到期后，被告吴祚义却迟迟未偿还。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告吴祚义辩称，1、借款合同是其所签属实，但是是案外人段勇借用了其身份证贷款，且该贷款亦为段勇所用，追款电话也是段勇的电话；2、答辩人只在第一次贷款签字了，2011年那笔贷款答辩人没有签字，不予认可；3、该笔债务到期后，原告未曾向答辩人催讨，现该笔债务已经超过了诉讼时效。
被告刘志强未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：借款申请表复印件一份、《最高额担保个人借款合同》复印件一份、担保承诺书复印件一份，被告刘志强证明复印件一份，被告刘志强督促函一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，用以证明被告吴祚义在原告处借款30000元及被告刘志强为其担保的事实。
第二组证据：贷款逾期提示函一份，用以证明原告于2014年2月26日向被告吴祚义催要借款及利息的事实。
对原告提交的上述二组证据，经质证，被告吴祚义对二组证据真实性均无异议。被告刘志强未到庭，未质证。本院认为该组证据来源真实合法，且被告吴祚义无异议，本院予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2009年1月7日，被告吴祚义以被告刘志强为担保人向原告申请贷款，三方签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2009年1月7日起至2012年1月6日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过超过2012年7月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。另《合同》第九条规定：“借款担保……担保范围包括：本合同项下的借款本金、本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……保证方式为连带责任保证”。同时合同载明：“借款人：吴祚义，保证人：刘志强，贷款人：农业银行武宁支行”，均属三方各自签章。合同签订后，被告吴祚义借款30000元，且按合同约定该单笔借款到期还清。2011年1月4日，被告吴祚义在合同约定三年期限内又在原告处借款30000元，至今未还。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告吴祚义在原告农业银行武宁支行借款30000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告吴祚义应按约偿还贷款本金及利息。被告吴祚义抗辩，该借款系案外人段勇借用其身份证所借并使用，本院认为，被告吴祚义与原告签订的借款合同为有效合同，吴祚义对该合同约定的内容亦无异议，因该贷款属自助循环贷款，只要在合同约定的三年内所产生的每笔借贷，不超过合同约定的借款额，该还款责任均应由借款人承担。被告吴祚义在没有充分证据证明该笔贷款系案外人段勇与原告形成了借款合同关系的情况下，应认定借款合同现有的借款方为借款偿还义务人，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告吴祚义另抗辩，该笔借款已经超过了诉讼时效。庭审中，原告向本院提交了2014年2月26日向被告吴祚义邮寄送达了“贷款逾期提示函”一份，且被告吴祚义无异议，依照法律规定，该诉讼时效因原告的请求而中断，应从2014年2月26日重新开始计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效，其该抗辩意见本院亦不予采纳。为此，对原告要求被告吴祚义偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告刘志强作为连带责任保证人在保证人一栏中签字，其与原告形成了保证合同关系。在担保期内，其对被告吴祚义的该笔借款依法应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告刘志强承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祚义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元、前期利息计6633.68元及后期利息（自2014年5月31日起按照年利率8.715%标准计算至贷款还清之日止）。
二、被告刘志强对上述债务依法承担连带偿还责任。被告刘志强承担保证责任后，有权向债务人即被告吴祚义追偿。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告吴祚义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邱 湘
审判员 盛奎伟
审判员 刘梦三
二０一四年十月二十七日
书记员 李如意
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第39号
原告：谢清勇。
委托代理人：李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陈玉琴。
被告：邓爱吉。
上述二被告的共同委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告：武鸣县泰恒电力物资供应管理有限公司，住所地：武鸣县电业公司城东供电所内。
法定代表人：谢清勇。
本院在审理原告谢清勇与被告武鸣县泰恒电力物资供应管理有限公司、陈玉琴、邓爱吉股东资格确认纠纷一案中，原告谢清勇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢清勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢清勇负担。
审判员 赵剑冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 林美华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第39号
原告：董建敏，女，1967年1月10日出生，汉族，武强县人。
被告：刘浩，男，约33岁，汉族，武强县人。
本院在审理原告董建敏与被告刘浩为买卖合同纠纷一案中，原告董建敏于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建敏撤回起诉。
案件受理费35元，由原告董建敏负担。
审判员 武振生
二〇一四年四月二十三日
书记员 李稳妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22325号
原告北京天泽电力器材有限公司，住所地北京市朝阳区建国东路49号。
法定代表人于勇，总经理。
委托代理人霍南平，女，1971年1月3日出生，北京天泽电力器材有限公司行政总监。
被告王国涛，男，1978年4月17日出生。
原告北京天泽电力器材有限公司（以下简称原告）与被告王国涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍南平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月到原告处工作，并签订了《劳动合同书》及《保密协议》，并于每年初都签订销售业绩合同书。2012年3月至2013年初财年期间，被告没有完成签约任务。按照公司规定应予以降级。考虑到被告是老员工，公司并没有实行降级，而是欲将原告调往离北京很近的冀北项目部工作，但被告予以拒绝，并持续未到岗开展相应的客户拜访等销售工作超过5天。根据公司考勤规定，被告的这种行为已构成旷工。原告从始至终未解除劳动合同关系，因而不存在赔偿的问题。原告公司员工的收入包括：基本工资、全勤奖、司龄工资等。而其中全勤奖和司龄工资属于变动收入项。仲裁裁决不应该将该两项变动工资计算在被告的工资内。综上，仲裁裁决在认定事实上明显错误，故起诉要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金41000元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明：被告于2008年7月4日入职原告任电力事业部地区经理，双方签有劳动合同。2012年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订最后一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年7月4日至2013年7月3日；甲方根据经营及业务的需要调整乙方的工作地点的，须征得乙方的同意。《劳动合同书》未明确约定被告的工资数额。
原告称被告的月工资构成为岗位工资800元、技能工资700元、绩效考核工资500元、竞业禁止补贴500元，共计2500元；被告离职前12个月的平均工资为2500元；被告实际工作至2013年1月24日，同年1月25日原告准备给被告调岗，被告不同意，后被告未实际工作。
被告称其月工资构成为基本工资3500元、全勤工资200元、工龄工资400元、另有不固定的绩效工资；其实际工作至2013年1月31日，同年2月1日原告作出了解除劳动关系通告，其于当日进行了工作交接；其工资实际支付至2013年1月31日，其离职前12个月平均工资为4100元。
被告就其主张提交了《关于解除王国涛劳动关系的通告》（以下简称《解除通告》），内容为：“尊敬的各部门经理、全体员工：王国涛，男，身份证号：×××，身份证地址：北京市门头沟区斋堂镇新兴村57号，2008年7月4日入司，系我司原电力事业部地区经理。2013年1月25日，该同志的主管部门公司营销管理部已将《关于王国涛工作调整的申请》的批复文件出示并将相关内容通知该员工。该员工在周知工作调动事项的情况下，不按照调令规定报到，适用旷工情形，截止2013年1月31日该员工旷工累计7天。公司依据考勤管理制度，劳动合同及其他管理制度的相关条款，该员工上述行为属于严重违法甲方的规章制度范围，给予该员工解除劳动关系的处理。望全体员工引以为戒。”《解除通告》下部由梁永坡、王东伟签字。原告对于《解除通告》的真实性不认可，表示其上没有公司公章，只有两个人签字，该两人已经离职，签字的真实性不确定。
经询，原告称梁永坡时任原告人力资源部经理，王东伟时任原告人力资源部招聘主管，二人均在试用期内。
被告就其实收工资情况提交了中国工商银行股份有限公司北京滨河支行出具的牡丹灵通卡历史明细清单（以下简称帐户明细），并表示其中“注释”一列列明为“工资”的款项和2012年9月17日的“汇款”一项、2013年1月24日的“转账”一项以及2013年2月25日显示为“1月？”、金额为2435.68元的款项均为原告向被告发放的工资。依据被告所述的上述工资金额计算，被告离职前自2012年2月至2013年1月的实收月平均工资高于4100元。原告对于帐户明细的真实性不予认可，并表示原告向被告汇入的工资、报销、借款、奖金等在明细中均以工资名义显示，故被告所述的项目不全是被告的工资。
原告就被告的月工资标准提交了中国工商银行网上银行电子回单（补打）表格的电脑截屏打印件（以下简称电子回单打印件）一份，显示原告于2013年2月25日向被告发放1月份工资2435.68元。被告对于电子回单打印件不予认可。
庭审中，原告未提交被告旷工的证据。
2013年2月4日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金41000元。2013年5月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04006号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41000元。
以上事实，有《劳动合同书》、《解除通告》、帐户明细、电子回单打印件、京朝劳仲字（2013）第04006号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交《解除通告》以证明原告与其解除劳动关系，其中由原告称时任原告人力资源部经理和招聘主管的梁永坡和王东伟签字。原告虽否定《解除通告》的真实性，但未提交反证。故本院对于《解除通告》予以采信，对于原告关于其公司未作出过解除劳动关系决定的意见不予采纳。
《解除通告》称被告“不按照调令规定报到，适用旷工情形”，但原、被告在《劳动合同书》中明确约定，若原告需要调整被告的工作地点的，须征得被告的同意。故《解除通告》所述的上述理由不能成立。同时，原告亦未提交被告存在旷工的证据，故原告解除与被告的劳动关系缺乏依据，本院对于原告要求不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金的主张不予支持。
就被告离职前12个月的平均工资问题，被告提交的电子回单打印件仅显示了1个月的工资情况，无法反映被告离职前12个月的整体工资状况，故原告所提证据无法证明被告离职前12个月的平均工资为2500元，本院对于原告的该项主张不予支持。相比之下，被告主张其离职前12个月的平均工资为4100元，并提交了帐户明细予以佐证，原告虽否定帐户明细的真实性，但未说明合理理由，亦未提交反证。从帐户明细看，被告的上述主张不高于帐户明细记载的金额，本院对于被告的该项主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京天泽电力器材有限公司于本判决生效后七日内支付被告王国涛违法解除劳动合同的赔偿金四万一千元。
二、驳回原告北京天泽电力器材有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天泽电力器材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，上诉于北京市第二中级人民法院；2013年8月21日以后，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年八月十一日
书 记 员 范 铮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03195号
原告：罗某，女，生于1993年，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨姗瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：向某，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告罗某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴翔