河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1256号
原告田某某。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师，系一般代理。
被告单某某。
被告孟某某。
被告孟昭。
原告田某某与被告单某某、被告孟某某、被告孟某某健康权纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，在2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人曹玉强、被告单某某、被告孟某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告单某某家是东西邻居。2015年3月27日上午八点多钟，被告单某某找人垒与原告家的边界�，原告发现自家空心砖被挪了几块，本想隔着院墙看看，单某某的丈夫孙本新却说到他家的院内看看。原告就带着小外孙女来到了被告单某某家，看到被告家垒墙挂的线绳有点问题，为此，与被告单某某发生点口角。不料，被告单某某不容原告分说，动用拳头就打原告的头部和胸部，其儿媳妇孟某某、亲家孟某某见状也在原告后面拳打脚踢。被告单某某造成原告胸部钝挫伤，发青发紫，而且头痛头晕；被告孟某某、被告孟某某打在原告背部和腰部，也导致腰背部红肿发青。事发当日，正赶上是龙王庙大集，原告的丈夫和女儿都去赶集了，不在家。原告忍着疼痛，回到家中。上午十点左右钟，原告女儿孙小雯回来后，向龙王庙乡派出所报警。出警人员让先将原告送到医院治病。原告家人打车，先到祖山镇卫生院，后又去柳江医院，因都不给开被打证明，最后来到青龙县医院，已是3月27日下午三点多钟。
在青龙县医院急诊科，先对原告进行了CT检查，但因下班前检查结果未出来，伤情不明，原告当天未能住院。次日，原告办理了住院手续，住在青龙县医院胸外科。因家经济困难，原告实际住院两天，在3月30日就出院了。其后，原告遵照医嘱，又先后在2015年4月13日、4月22日去青龙县医院胸外科复查治疗。
原告遭受三被告人身伤害，依据《中华人民共和国民法通则》第119条及《侵权责任法》第2条、第3条、第10条之规定，请求判决三被告连带赔偿原告下列经济损失：1、医疗费4392.65元，2、护理费600元；3、误工费80元；4、营养费20元；5、住院期间伙食补助费100元，6、交通费800元，7、精神损害抚慰金2000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、龙王庙乡派出所2015年4月28日的调解笔�，证实龙王庙乡派出所已查证认定案件事实为：原告与被告因边界纠纷，双方发生撕扯，造成原告胸部钝挫伤。
2、龙王庙乡派出所2015年4月10日对在场人白福华所作的询问笔录，证实在原告把线绳挪了一下后，被告单某某就与原告撕拉到一起了。
3、由原告家人用手机自行拍摄的原告伤情照片5张，证实原告的受伤部位及伤害程度。
4、原告在青龙满族自治县医院的诊断证明书、住院病历及部分治疗用药清单，证实原告的诊断伤情及住院治疗经过。
5、原告在青龙满族自治县医院的医疗收费票据12张，合计4307.65元。其中，2015年3月27日急诊科门诊收费票据3张563.24元；2015年3月28日至3月30日胸外科住院收费票据1张2743.01元；2015年4月13日胸外科复查时门诊收费票据5张553.04元；2015年4月22日胸外科复查时门诊收费票据2张358.90元，另有沁尿外科门诊收费票据1张89.46元。
6、2015年4月13日原告在天益堂药店购买的自发热护腰护具小票1张，价款85元。
7、秦皇岛龙腾客运公司客运发票3张，证实原告出院后去青龙复查两次，发生交通费300元。
被告单某某辩称，2015年3月27日，被告家正常垒院墙，并没有妨碍他人。原告来到被告家无事生非，说占了她家面积，并拽掉了线绳。因垒墙的空间狭小，原告站在那里阻拦无法施工，所以，被告就把线绳拽了过来，说“不垒了”。然后，原告就回家了。从始至终，被告根本没有动手伤原告，原告所谓的“胸部钝挫伤及头痛头晕”与被告没有任何关系。再有，原告与被告发生争执大约半个小时后，原告还再次来到被告家院内，追撵她家的老母鸡，并且将鸡抓住，抱了回去。其后，原告还在大街上哄孩子，反复行走。如果被告真的打伤原告，原�还能具备这样的行为能力吗？显然，原告是无病就医，是在讹人。
被告孟某某辩称，2015年3月27日，其和几个村民一同为单某某家垒院墙。原告过来说“过界了”，单某某说“不垒了”，原告就回家了。过了一会儿，原告再次来到单某某家，追撵她家的老母鸡，抓住鸡，抱了回去。被告没有和原告发生任何肢体冲突，更没有打原告。因此，被告对原告不承担任何赔偿责任。
被告孟某某辩称，其是单某某的儿媳妇，2015年3月27日，她家垒院墙，其在自家的超市内卖东西。一个姓郭的工人来超市买雪糕，并说“邻居来捣乱了”。被告听后，走出超市看看，只看到干活的人都坐在那里抽烟呆着，根本就没有见到原告。原告说被告打她，是捏造事实，纯属讹人。
三被告为证实其辩解主张，提交了以下证据材料：
1、在场干活人林某的当�证言，证实2015年3月27日，其给被告单某某家垒墙，原告过来把线绳拽了。被告拽过线绳说不垒了，原告就回去了。整个过程中，没有看到有人打原告。其后，还看到原告再次来被告单某某家撵鸡，把鸡抓住后抱走；而且又看到原告在当天九点多钟，领着小孩在公路上走了两回，后来坐在桥头哄孩子。
2、在场人郭某的当庭证言，证实2015年3月27日，其在单某某家院内给焊模板，见原告过来，说单某某家垒的墙过界了，单某某听后收起线绳说不垒了，原告就回去了。其后，还看到原告再次来到单某某家抓鸡抱了回去。整天都在单某某家，没有看到有人打原告。
3、在场干活人白福华2015年5月23日出具的书面证言，证实其没能看到被告动手打原告。
4、龙王庙乡派出所2015年3月31日对在场人白会有所作的询问笔录，证实2015年3月27日其给被告单某某家打模板，没有看到被告与原告吵吵打起来。
被告对原告证据的质证意见是：1、原告所出示的伤情照片，为原告自已拍摄，既然派出所都来人出警了，为什么不给照。所以照片是原告造的假，不可信。2、纠纷发生时间是2015年3月27日上午，原告却是2015年3月28日住院，所以，即使原告有伤，也与三被告无关。3、原告诉称打车费用500元，其既没有司机证明，也没有相关票据，不应认定。
原告对被告证据的质证意见是：1、当庭证人林某是被告孟某某妻子的妹夫，当庭证人郭某是被告孟某某妻子的外甥，而被告孟某某又是被告孟某某的父亲、被告单某某的亲家，所以，二证人与三被告之间有亲属关系，其作证内容既不客观全面，也带有主观倾向性，不应采信。2、白福华的书面证言，应以其在派出所的询问笔录为准。3、白会有在龙王庙派出所的询问�录，不能全面、客观地反映原告与被告发生纠纷的真实性况。
综合双方出示的证据材料及法庭陈述，审理查明事实如下：原告田某某与被告单某某不仅是同村村民，而且两家东西相邻，原告居东，被告住西。三被告之间则存在亲属亲戚关系，被告孟某某是被告孟某某的父亲，被告孟某某是被告单某某的儿媳妇，被告孟某某与被告单某某是亲家关系。
2015年3月27日，被告单某某家找人垒与原告家之间的院墙，在场干活人有孟某某及其三星口乡的亲戚林某、郭某，还有同村的白会有和白福华。当日上午八点多钟，原告田某某来到被告单某某家院内，认为垒墙挂的线绳有点问题，要占到她家的地方，所以，原告动手挪了一下线绳。被告单某某见后，与原告先是争吵起来，后撕拉在一起，发生了肢体冲突。原告因此身体受到伤害。原告回家后，等其丈夫和女儿孙小雯赶集回来。十点钟左右，孙小雯到家后向龙王庙派出所报了警。出警后，原告被其家人打车送去医院治疗。先是到祖山镇卫生院，又去柳江医院，最后来到青龙县医院，已是下午三点多钟。原告在医院急诊科做CT检查，下班前未出结果。次日，原告才办理了住院手续，具体住在了胸外科。原告被诊断为“胸部钝挫伤，外伤后头痛头晕”。原告实际住院两天，在2015年3月30日办理了出院手续。其后，原告又分别在2015年4月13日、4月22日去青龙县医院胸外科复查治疗。由此，造成原告如下经济损失：1、花去医疗费4218.19元；2、支付交通费500元；3、另有误工费75元（37.5元／天×2天）、护理费75元（37.5元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。
上述事实中，尽管三被告均否认原告的人身伤害与其有关，但综合纠纷的起因、经过及原告就诊住�时间，并结合龙王庙派出所调解笔录中的“事实认定”和白福华询问笔录中有关原告与被告单某某“撕拉到一起”的陈述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定原告的人身损害与被告单某某有关，系因其与原告的相互行为所致。原告对被告孟某某、被告孟某某致其人身损害的主张，一是欠缺原因力，二是没有与原告身体接触的证据，三是原告诉称二被告的致伤部位与其在医院的诊断伤情不能印证，故不认定。对原告主张的误工费及护理费，因其未能提供本人及护理人员的收入证明及误工证明，因此，依其农村居民身份，参照河北省2014年农牧渔行业年平均工资13664�，认定其误工费和护理费标准为37.5元／天。关于交通费，结合原告就医及复查经过，酌定其为500元。至于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，据其伤情，未有伤残，故不支持。另在原告主张的医疗费用损失中，因其购买的自发热护腰护具85元及在沁尿外科的门诊收费89.46元，与其诊断“胸部钝挫伤”伤情缺乏关联性，不予认定。
本院认为，原告与被告单某某相邻居住，理应本着相互尊重、和睦相处的原则，协商解决争议纠纷。在原告单方认为被告单某某垒墙过界的情况下，其或应与被告协商确认，或应找相关部门解决，而不应以其私力自挪线绳。被告单某某也不应冲动，继而同原告发生肢体冲突，致伤原告。正因双方各有过错和不当之处，故对原告因人身损害造成的经济损失4968.19元，应由原告与被告单某某共同负担。综观事件起因，考量事发经过，酌定由原告自身承担40%的责任；由被告单某某承担60%的责任，赔偿原告经济损失2980元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日五日内，被告单某某赔偿原告田某某人身损害经济损失人民币2980元；
二、驳回原告田某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ： 吴 春 龙
二〇一五年六月十三日
书记员 ：张春�