wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审30号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：林庆华，男，汉族，1944年4月8日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人林庆华在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］504号行政处罚决定书（以下简称504号处罚决定）为由，向本院申请强制执行504号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对林庆华非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民林庆华自2017年3月起，在未经批准情况下，占用大屯镇林楼行政村吕楼村土地建住宅，总面积为298.1平方米，建筑物面积298.1平方米。东至林庆荣住宅，南至路，西至杨光永住宅，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以林庆华在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出504号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地298.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回林庆华非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于林庆华涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人林庆华逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行504号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]104号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]504号行政处罚对被处罚人林庆华作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋298.1平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6508号
原告:秦茂伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：龚大平，女，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告秦茂伟与被告龚大平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月15日，原告秦茂伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦茂伟撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告秦茂伟负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐世其
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2936号
罪犯肖天龙，男，1970年11月10日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年10月30日作出（2008）漳刑初字第216号刑事判决，以被告人肖天龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）岩刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2757号刑事裁定，减去罪犯肖天龙有期徒刑一年四个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2103号刑事裁定，减去罪犯肖天龙有期徒刑一年四个月（刑期至2017年8月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年6月至2016年10月累计考核达标分9.8分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖天龙减去有期徒刑七个月，刑期自2008年4月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保31-1号
申请人郝某某，男。
被申请人杨某某，男。
被申请人贺某某，女。
申请人郝某某与被申请人杨某某、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某名下位于×××××××××的房产一套（产权证号：×××）进行查封,并自愿提供郝某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封杨某某名下位于府谷县×××××××××的房产一套（产权证号：×××），并查封申请人郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封杨某某名下位于府谷县××××××的房产一套（产权证号：×××），查封期限为三年。
二、查封郝某某名下位于府谷县××××××的房产一套（房产证号：×××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保31-1号申请人郝某某，男。被申请人杨某某，男。被申请人贺某某，女。申请人郝某某与被申请人杨某某、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某名下位于×××××××××的房产一套（产权证号：×××）进行查封,并自愿提供郝某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封杨某某名下位于府谷县×××××××××的房产一套（产权证号：×××），并查封申请人郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封杨某某名下位于府谷县××××××的房产一套（产权证号：×××），查封期限为三年。二、查封郝某某名下位于府谷县××××××的房产一套（房产证号：×××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月五日书记员  张剑峰
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终119号
上诉人（一审起诉人�:唐建洪，男，汉族，1983年9月18日出生。
上诉人唐建洪不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐建洪上诉称：一审裁定关于诉讼时效的认定不清，上诉人于2006年5月13日被撞成重伤，昆明市公安局交通警察支队一大队在上诉人昏迷时草率作出处理，其滥用职权不作为和乱作为袒护、包庇肇事司机。上诉人的诉请符合行政诉讼法规定的受理条件，请求撤销一审裁定，支持上诉人的所有请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）中载明：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，上诉人因对交通事故责任认定行为及交通事故损害赔偿产生争议，根据上述规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼，且上诉人针对该交通事故认定牵连的民事赔偿，已于2012年2月向一审法院提起过民事诉讼。综上，一审裁定虽然在说理上存在瑕疵，但裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执570号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人纪铭
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人纪铭罚金纠纷一案中，被执行人纪铭已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执570号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第432号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武加佳，女，汉族，1992年1月16日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，家住滁州市定远县。因涉嫌犯放火罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)313号起诉书指控被告人武加佳犯放火罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年5月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人武加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月24日8时30分许，被告人武加佳与章某1因琐事发生纠纷后欲放火报复，遂携带一打火机至本区新碶街道横浦村居子山56号二楼被害人章某1暂住房，用打火机将房内被子点燃，并打开房内煤气瓶开关后逃离现场，从而引发火灾。火灾将被害人章某1暂住房、一楼被害人贺某厨房及房内所有财物尽数烧毁。案发后，公安机关依法扣押了被告人武加佳的作案工具打火机。
上述事实，被告人武加佳在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某1、章某2、盛某、贺某的陈述，证人郭某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押物品清单及作案工具，抓获经过陈述笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武加佳为泄愤故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武加佳能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武加佳犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月24日起至2016年8月23日止)；
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 许 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7686号
原告陈锋。
委托代理人（特别授权代理）汪素红，浙江理论律师事务所律师。
被告绍兴市天易环保科技有限公司,住所地绍兴袍江越王路以东。
法定代表人鲁水龙。
原告陈锋与被告绍兴市天易环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪素红到庭参加诉讼。被告绍兴市天易环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：2013年2月8日，金其因资金周转困难向原告借款人民币100万元整，并于同日双方就借款金额、借款期限、违约金、担保方式、担保范围、担保期限等内容签订了担保借款合同。合同签订后，原告按约将借款100万元足额支付至借款方指定账户。该借款已于2013年3月7日到期，经原告多次催促，借款方分文未还。截至2014年3月18日，经原告与借款方对账，借款方尚欠原告本金100万元、利息20万元，合计120万元，为此，借款方于2014年3月20日重新出具欠条一份，承诺于2014年8月20日前全额归还，并由陶利钢承担连带担保责任。然到期后，借款方及担保方仍分文未付，原告催促还款，借款方及担保方以无力还款为由提供被告绍兴市天易环保科技有限公司作为连带责任保证人，保证期间为两年，但被告仍未付款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款120万元及自2014年3月20日至同年8月20日按月利率2%计算的利息12万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付自2014年8月20日至判决确定履行日的逾期利率；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市天易环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，案外人金其向原告陈锋借款100万元，并签订担保借款合同一份，约定借期自2013年2月8日至2013年3月7日，担保方为案外人陶利钢。同日，原告将借款打入金其银行账户。2014年3月20日，金其向原告出具欠条一份，载明于2013年2月8日向陈锋借得100万元，截至2014年3月18日尚欠本金100万元，利息20万元，合计本息120万元，款项需于2014年8月20日前全额归还，利息按月息2分，每月20日前支付，逾期不归还，欠款人需每日按本息合计总额的同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息。保证期间为2014年3月19日至2016年3月18日，保证方式为连带责任保证。陶利钢在保证人处签字。2014年8月20日，被告绍兴市天易环保科有限公司于在上述欠条保证人处盖章，并注明“同意对上述债务进行连带责任保证，保证期间为贰年”。现原告起诉要求保证人绍兴市天易环保科技有限公司履行担保义务。
以上事实由原告提供的担保借款合同1份、中国银行交易明细清单1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告起诉时借款尚在保证期限内，欠款人金其未能按期归还货款，现原告起诉要求被告履行担保责任归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款人金其于2014年3月20日出具欠条中确认的原借款之前的利息20万元（从借款日起算），未超出法律规定保护范围，本院确认借款本金为120万元，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天易环保科技有限公司归还原告陈锋借款本金120万元、借期利息12万元，合计132万元，并支付本金120万元自2014年8月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告绍兴市天易环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1054号
原告王颜华，市民。
被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。
被告李德峰。
被告刘炜。
原告王颜华与被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司、李德峰、刘炜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王颜华诉称，2014年3月8日、2014年10月11日、2015年4月9日，被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司分别向原告借款50万元、55万元、40万元，并与原告签订了借款协议。经调查，被告李德峰、刘炜夫妻二人系被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司的实际经营人，借款被其二人所用。现被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司已不再经营，被告李德峰、刘炜已失去联系。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还借款145万元及相应利息、违约金，并承担诉讼费用。
经审理本院认定，原告因本案借款向菏泽市公安局开发区分局报案，菏泽鉴金投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被菏泽市公安局开发区分局于2015年9月23日立案侦查。
本院认为，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由菏泽市公安局开发区分局立案侦查，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王颜华的起诉。
申请保全费2520元，由原告王颜华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2242号
原告：阜阳市泰丰运输有限公司
被告：董标，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市泰丰运输有限公司诉被告董标买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市泰丰运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰丰运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2691元由原告阜阳市泰丰运输有限公司承担。
审判长 李超
二〇一六年六月八日
书记员 江恒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1356号
原告朱波。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人翟革，山东昌智律师事务所实习律师，一般代理。
被告王海。
被告周海霞。
委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱波诉被告王海、周海霞租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托代理人王文辉、翟革，被告王海及被告王海、周海霞委托代理人谷俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2010年2月，原告与被告周海霞签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的位于滨州市某建筑面积为430平方米的房屋一套（三层共六间）出租给被告周海霞和王海，租赁期限为六年，即自2010年3月15日至2016年3月14日，每年租金为86000元，租金每年交付一次，其中第一年的租金由被告在2010年3月15日向原告支付，之后每年的租金由被告提前一个月交付下一年的租金。被告方承租后，原被告于2014年6月达成解除租赁合同的协议，双方同意解除该房屋租赁合同，但合同解除前被告尚欠原告房屋租赁费67200元。为此，2014年6月16日原告与被告周海霞的丈夫王海签订还款协议，即被告于2014年12月30日前还清该房租款，否则按该欠款的2%按月向原告支付逾期利息。另外，该协议约定前期欠款利息10000元也于2015年12月31日前付清，但被告至今仍未归还所欠房租款及逾期利息。请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁费67200元、暂计至2015年12月的欠款利息26128元及至实际偿还完毕之日的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海、周海霞辩称，原告所述与事实不符，双方于2015年3月29日重新达成了还款协议，根据有关规定，原告所起诉是依据老的还款协议，该协议已经没有效力，并且被告已多次向原告支付所欠房租费5000元，并把两幅字画押至原告处。
经审理查明，2010年2月，原告朱波与被告周海霞签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的位于滨州市某建筑面积为430平方米的房屋一套（三层共六间）出租给被告周海霞和王海，租赁期限为六年，每年租金为86000元。2014年6月，原被告达成解除租赁合同的协议，双方同意解除该房屋租赁合同，至合同解除，被告尚欠原告房屋租赁费67200元。2014年6月16日，原告与被告王海签订还款协议，约定被告于2014年12月30日前还清上述房租款，其中2014年6月30日前支付7200元，余款60000元于每月30日前支付10000元；如被告12月30日前未按时付清，按该欠款的2%按月向原告支付逾期利息；前期欠款利息10000元于2015年12月31日前付清。2015年3月29日，原告与被告王海又签订还款协议，约定被告欠原告房租款数额为67210.96元，自2015年3月30日起开始还款，每月还款1000元，至全部款项还清为止；如被告未按时还款，按房租欠款总额的2%按月向原告支付利息；合同签订日前未付利息待本金还清后双方协商。同时，该协议约定，被告将其位于滨州市某号之间的自建小屋抵押给原告，如被告连续6个月未按合同付款，则将该小屋所有权及使用权转让给原告，用以抵偿30000元房租款。协议签订后，被告于2015年8月1日支付原告2000元、2015年9月16日支付原告2000元，至今尚欠原告房租款63200元未付。
上述事实，由原告提供的租赁合同、还款协议、被告王海、周海霞提交的还款协议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告朱波与被告周海霞、王海签订的租赁合同、还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原被告解除租赁合同后，被告王海与原告分别于2014年6月16日和2015年3月29日针对欠付房租的支付问题签订了二份协议，因被告未履行首份协议，双方又于2015年3月29日签订新协议，对房租支付进行了重新约定，故原被告应按照2015年3月29日签订的协议履行。被告欠原告朱波房租款63200元，应予支付。因被告未按约还款，原告要求被告支付全部应付房租款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告最后一笔还款时间为2015年9月16日，故利息起算时间可确定为2015年9月17日，原告主张的利率符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告所提以自建小屋抵偿欠款的意见，本院经审查认为，上述被告自建房屋属于违章建筑，原被告虽在还款协议中进行了约定，但上述约定无效，对被告的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王海、周海霞于本判决生效后十日内支付原告朱波房租款63200元及利息（以63200元为基数，自2015年9月17日起至履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由原告朱波负担133元，被告王海、周海霞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 温淑娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2519号
原告:河源市天宇建筑工程有限公司。住所地河源市新市区建设大道北边大道东边广场广晟四季花园综合楼***房。
法定代表人：杨恒燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告：谭以丞，男，1973年12月4出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告河源市天宇建筑工程有限公司与被告谭以丞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦以华、被告谭以丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市天宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告谭以丞赔偿原告131248.48元并自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订一份《工程承包协议合同》，约定由被告承包南康市泓泰E区会展中心二栋工程钢管外架搭设工程，面积约11000㎡，包工包料，工期210天，单价每平方米41元。工程完工后，经原告审核被告的工程量为13042.72㎡，工程价款为534751.52元，截止2014年5月26日，原告已支付被告工程款400000元，尚欠134751.52元未付。由于被告在施工中以原告名义向赣州市互利钢管租赁部租赁钢管、扣件等建筑器材，被告欠互利租赁部租金256000元及滞纳金，导致互利租赁部向法院起诉要求原告支付，原告为被告共支付互利租赁部租金256000元和利息10000元，核减被告在原告处的工程款134751.52元，被告应赔偿原告131248.48元。
被告谭以丞辩称，对原告已支付互利租赁部租金256000元和利息10000元无异议，但原告没有在我们约定的210天内完工，按照合同约定，原告应向我支付超期占用费。
原告河源市天宇建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告订立的《工程承包协议合同》、被告施工的工程量计算表、已付被告工程款明细及凭证、原被告与赣州市互利钢管租赁部订立的《租赁合同》、被告向租赁部出具的结算凭证、租赁部的起诉材料、租赁部向原告人收据及原告的付款凭证。被告谭以丞未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2012年11月3日告河源市天宇建筑工程有限公司与被告谭以丞订立《工程承包协议合同》，约定原告将南康市泓泰Ｅ区会展中心二栋工程钢管外架搭设工程承包给被告施工，承包方式为包工包料、包搭设、包拆除、包质量、包进度，工期210天，自202012年11月2日起至2013年5月止，承包费用按外墙面积计算，每平方米41元，同时，合同还约定使用到期后，如要继续使用，按外墙面积每月每平方米2.5元计算超期费。而被告施工所需的钢管、扣件等施工材料，则系以原告谭以丞为经办人、原告河源市天宇建筑工程有限公司为合同一方向赣州市章贡区互利钢管租赁部租赁而来。2015年5月9日，被告谭以丞立据欠赣州市章贡区互利钢管租赁部租金256000元，2016年4月，赣州市章贡区互利钢管租赁部诉至本院要求河源市天宇建筑工程有限公司支付该租金及滞纳金，河源市天宇建筑工程有限公司经与赣州市章贡区互利钢管租赁部协商，于2016年6月12日支付租金及利息共计266000元，赣州市章贡区互利钢管租赁部撤回起诉。河源市天宇建筑工程有限公司对被告谭以丞的搭设工程结算为13042.72㎡，工程款为534751.52元，核减已付被告工程款400000元，剩余工程款为134751.52元，工程完工后，经原告审核被告的工程量为13042.72㎡，工程价款为534751.52元，截止2014年5月26日，原告已支付被告工程款400000元，尚欠134751.52元未付，故原告认为所欠赣州市章贡区互利钢管租赁部的租金及利息应由被告谭以丞负担，要求被告赔偿，同时核减被告剩余工程款134751.52元，被告应赔偿131248.48元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告河源市天宇建筑工程有限公司与被告谭以丞订立的《工程承包协议合同》约定，在施工中租赁赣州市章贡区互利钢管租赁部钢管、扣件等建筑材料的费用应当由被告谭以丞负担。被告谭以丞虽与赣州市章贡区互利钢管租赁部对租金进行了结算，但未支付，导致对方诉至法院要求原告支付，原告为了减少损失，及时与赣州市章贡区互利钢管租赁部协商并付清租金256000元和适当的支付逾期付款的利息10000元，现原告诉来本院要求被告谭以丞承担上述费用，本院予以支持，对原告提供的被告谭以丞实际工程量13042.72㎡和已支付被告谭以丞工程款400000元，被告无异议，本院予以确认。故原告在核减被告谭以丞的剩余工程款后134751.52元，要求被告赔偿垫付的赣州市章贡区互利钢管租赁部租金共计131248.48元，有事实和法律依据。被告谭以丞辩称，原告的施工工期没有在约定的210天内完成，应当按合同的约定承担超期占用费，因其未向法庭提供证据，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告谭以丞于本判决生效后二十日内给付原告河源市天宇建筑工程有限公司垫付款131248.48元；
二、被告在支付原告上述欠款时，应自2016年7月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告谭以丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 叶 婷
#  广东省广州市花都区人民法院
� 行 决 定 书
（2017）粤0114执4539号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王江平罚金一案中，查明被执行人王江平拒不履行（2017）粤0114刑初580号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王江平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	� 行 决 定 书	（2017）粤0114执4539号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王江平罚金一案中，查明被执行人王江平拒不履行（2017）粤0114刑初580号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王江平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十八日	书记员  梁嘉雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1245号
原告于啟园，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人于荣潘（与原告系父子关系），男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文，经理。
本院在审理原告于啟园与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于啟园在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第43号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人舒宏。
被申请执行人张月娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月10日作出的崇卫计征字（2015）10083号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月10日作出的崇卫计征字（2015）10083号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12173号
原告：浙江瑞普实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区B24号。
法定代表人：王美瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宏锦鞋材市场8幢825-826。
法定代表人：倪佳，该公司董事长。
原告浙江瑞普实业有限公司（以下简称瑞普公司）与被告温州万峰皮塑革有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告万峰公司立即向原告瑞普公司支付货款245800元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月，被告万峰公司陆续向原告瑞普公司购买皮革。2015年6月30日，原、被告双方经结算，被告万峰公司尚欠原告瑞普公司货款245800元，由被告万峰公司的法定代表人在《对账单》上签名确认。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告万峰公司尚欠原告瑞普公司货款245800元，事实清楚，证据充分。现原告瑞普公司要求被告万峰公司偿付货款245800元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州万峰皮塑革有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江瑞普实业有限公司货款245800元及逾期付款的违约金（从2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由被告温州万峰皮塑革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十二月八日
书记员 叶自在
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执157号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人邓彬经济损失纠纷一案，申请执行标的为430000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人邓彬经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1004号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：武芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告武芳、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3216号
原告安宁山诚钢管扣件租赁服务部，经营者张永胜，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告大连金鼎石油化工机器有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。
法定代表人曹永江，任经理。
本院受理的原告安宁山诚钢管扣件租赁服务部与被告大连金鼎石油化工机器有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告安宁山诚钢管扣件租赁服务部于2016年5月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告安宁山诚钢管扣件租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告安宁山诚钢管扣件租赁服务部自撤回起诉。
案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由原告安宁山诚钢管扣件租赁服务部负担。
审判员 王世修
二〇一六年五月三十一日
书记员 李声琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1018号
原告：朱某，女，1988年12月19日出生，汉族�农民。
委托代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张昭鲁、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年6月25日登记结婚，2013年3月17日生一对双胞女儿。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一直不和2013年5月，我们因琐事吵闹后，我返还娘家居住至今，故诉之贵院，要求与被告离婚，孩子各自抚养一个，我的嫁妆归我。
被告李某辩称，我与原告婚前婚后感情一直很好，但为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，同月初十订婚，2012�6月25日，双方在曲阜市民政局登记结婚，2013年3月17日生一对双胞胎女孩。婚后夫妻感情一般，两人因生活琐事有过争吵。2013年6月27日，原、被告因家庭琐事再次争吵后，原告即携女李梓溪返回娘家居住至今，并于7月26日诉来本院，要求与被告离婚，各自抚养一个孩子，婚前财产归其所有。
本院认为，原、被告双方系介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育一对可爱双胞胎女儿，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事有过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方树立正确婚姻家庭观念，珍惜目前的幸福生活，互谅互让，多进行交流沟通，其夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一三年八月十六日
书记员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00153号
上诉人（原审原告）张康，男，1989年3月16日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
委托代理人于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史正忠，男，1951年9月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告张康诉被告史正忠劳务合同纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2015年7月29日作出（2015）双民一初字第00628号民事判决。宣判后，原审原告张康不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张康及其委托代理人于春艳和被上诉人史正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年5月，被告雇佣原告在其所承包的盘山县盛业豪庭家属楼工程做电工。共计欠劳务费70000元，后经原告多次催要被告给付劳务费40000元，下欠30000元。原告诉至法院，要求被告给付下欠劳务费30000元及利息。
原审被告辩称：欠条是因为开发商不给后勤人员工资，就给几个工种工资，为把后勤人员工资带上，就多打欠款数额，欠劳务费属实，但只欠2231.92元。
原审法院经审理查明：2011年7月-2013年5月间，被告雇佣原告在其所承包的盘山县盛业豪庭2#、5#楼工程做电工，双方口头约定按工程量给付劳务费，各工种按比例电工单价为每平方米12元计算，2#、5#楼建筑面积合计为8977.66平方米，总计107731.92元，被告已陆续给付劳务费105500元，下欠原告劳务费2231.92元。原告诉至法院，要求被告给付下欠劳务费30000元及利息。
原审法院认为：本案是因拖欠劳务费引起的劳务合同纠纷。原告要求被告支付30000元劳务费的诉请，因被告提供证据证明双方当时口头约定支付劳务费的计算方式，和原告已实际领取劳务费105500元，下欠原告劳务费2231.92元的事实。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史正忠于本判决生效后十日内给付原告张康劳务费2231.92元；如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告史正忠承担50元，原告张康承担225元。
宣判后，原审原告张康不服，提起上诉称：被上诉人对其给上诉人出具的70000元欠据是经过双方反复核对后形成的，被上诉人也认可。根据被上诉人提供的2014年1月7日的两张收据可以证明被上诉人给付40000元的事实；盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司的书面证实不真实，不能作为证据使用；上诉人与被上诉人口头协商每平方米12元不属实，里面还有增加工程费的问题。综上，请求二审法院撤销原审判决判，改判被上诉人给付欠上诉人欠款30000元。
被上诉人史正忠辩称：对被上诉人出具的欠据没有异议，但是为了向开发商要钱，把后勤人员的开支也加在一起了，所以数额多写了；应该按照双方口头约定的每平方米12元的价格和总的建筑面积计算劳务费的数额。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：被上诉人欠上诉人劳务费的数额。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、提供盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00135号判决书，证明此案件中的土建工程也是被上诉人给该案原告打的欠条，法院判决支持了该案原告的诉讼请求；被上诉人质证认为该判决是按照9400平方米的面积判决的，实际面积是8977.66平方米，没有将不实的面积扣除。
2、原审提供的70000元欠条一张，证明被上诉人欠上诉人70000元的事实，已经给付40000元，尚欠30000元；被上诉人对该欠条的真实性没有异议，但认为当时没有交工，面积没有出来，就多打了20000多元，目的是为了向开发商要钱。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
1、原审提供的收款收据10张，证明被上诉人已给付上诉人105500元的事；上诉人对该组证据没有异议。
2、原审提供2012年10月10日的1号楼、3号楼价格表，证明各楼电工的单价一致均为每平米12元；被上诉人质证认为不清楚该事实，但不认可每平米为12元。
3、原审提供的盘锦开来工程造价事务所有限公司的书面证实一份及（2013）盘县民二初字第00028号判决书，证明施工面积是8977.66平方米。上诉人质证认为评估的面积跟与欠款没有关系。
综上，二审经审理查明：2011年7月-2013年2月5日，被上诉人雇佣上诉人在其所承包的盘山县盛业豪庭2号、5号楼施工电工工程，两栋楼的总建筑面积为8977.66平方米。2013年2月5日被上诉人给上诉人出具了“欠工资款70000元”的欠条，后陆续给付上诉人40000元，总计支付上诉人工程款105500元。
本院认为：上诉人依据欠条主张被上诉人拖欠工资，证据比较充分。被上诉人主张12元每平方米按工程量计算工资，其提供建筑面积的证据充分，但价格标准的证据不充分。上诉人主张15元每平方米，虽然没有提供有效证据，但依据建筑面积8977.66平方米（且该面积是决算确定的面积，预算面积为9000平方米）计算的电工工程款为134664元，减去双方认可已支付的工程款105500元，差额也在30000元左右，进一步佐证了上诉人主张欠款30000元的事实。且被上诉人出具欠条的时间是在电工工程施工结束后，应视为双方对工程款的结算，结算后被上诉人又给付上诉人40000元，余下的30000元亦应当积极给付。被上诉人辩称是为了向发包方索要工程款而多写欠款金额，没有证据支持，与常理不符，其观点不予以采纳。上诉人要求被上诉人支付欠款的理由充分，应予支持。欠条未说明何时付清，上诉人起诉时也未明确要求利息从何时支付，故可从上诉人起诉时给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00628号民事判决；
二、被上诉人史正忠于本判决生效后十日内给付上诉人张康人民币3万元，并从2015年5月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费案件受理费825元，由被上诉人史正忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王立冬
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初42号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人王某甲。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院代理检察员舒静娴、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人王某甲在沅江市、大通湖区共计实施盗窃4次，共盗得摩托车3台、香烟约49包、现金约30元。其中，在沅江市实施盗窃3次，盗得摩托车3台，价值9530元；在大通湖区一晚上连续盗窃11辆小车内物品，共盗得香烟约49包、现金约30元。具体事实如下：
1、2015年6月17日左右的一天，王某甲从资阳区坐车到沅江市偷摩托车，其在沈家湾安置小区楼下发现一台蓝色隆鑫牌三轮摩托车（车主系刘某甲），便用随身携带的剪刀，将三轮摩托车车头的线剪断，用打火机将其中几根线接在一起，接着将打着火的摩托车骑回家中。之后，王某甲将该车抵押给王某乙，王某乙用油漆将车身刷成红色。后公安机关在王某乙处扣押该摩托车，经鉴定，该车价值2880元。
2、2016年8月20日左右的一天，王某甲在沅江市法院南面一小区消防通道内以同样的方式盗窃了一台红色广本牌男式二轮摩托车（车主系陈某甲)。后王某甲将该车给刘某乙使用，经鉴定，该车价值3010元。
3、2016年12月12日左右的一天，王某甲在沅江市山巷口社区一酒楼东侧地坪以同样的方式盗窃了一台红色宗申牌男式两轮摩托车（车主系黄某甲），后王某甲将该车藏匿在一小区一楼的楼梯间内。经鉴定，该车价值3640元。
4、2016年11月6日，王某甲从益阳市资阳区乘坐汽车到大通湖区河坝镇准备实施盗窃。24时许，王某甲开始到河坝镇大通湖大道附近寻找盗窃目标，其走到惠民小区发现楼下停放有汽车，便用事先准备好的起子撬开熊某某的凯迪拉克小车后车窗玻璃，从车内盗得和气生财香烟7包、黄芙蓉王香烟7包。接着，王某甲用同样的方式依次在惠民小区、金瑞宾馆停车坪、公路局附近、交通局附近、国税局附近、金福小区、富芳小区、金泰小区盗窃了10辆小车的车内财物，共盗得黄芙蓉王香烟17包左右、和气生财香烟12包左右、软芙蓉王香烟3包左右、中华烟3包左右以及现金约30元。后经鉴定，从被盗的小车车窗玻璃棉签擦拭物上检出的基因型，经比对为王某甲所留的似然比率为5.86×1017。
2016年12月19日，被告人王某甲被抓获到案。
为认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍资料、入户机动车信息查询结果单、受案登记表等书证；2、证人杨某某、黄某甲、刘某甲等人的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认、提取等笔录；6、光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某甲两年内盗窃三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的受案登记表，1号立案决定书，2号立案决定书，扣押决定书，户籍资料，益阳市资阳区张家塞乡金垅村村民委员会出具的证明一份，电话询问情况说明，入户机动车信息查询结果单及车辆登记信息，到案说明，刑事判决书，释放证明；证人杨某某、黄某乙、余某某、龚某某、熊某某、龙某某、刘某某、钟某某、李某某、黄某丙、胡某某、王某甲、王某乙、刘孝全的证言；被害人陈某甲、黄某甲、刘某甲的陈述；被告人王某甲的供述；物证鉴定书、物证检验报告，关于被盗摩托车合理的价格水平的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单；监控视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某甲二年内盗窃三次以上，应认定为多次盗窃。被告人王某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一七年八月九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0991刑初42号公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人王某甲。益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院代理检察员舒静娴、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人王某甲在沅江市、大通湖区共计实施盗窃4次，共盗得摩托车3台、香烟约49包、现金约30元。其中，在沅江市实施盗窃3次，盗得摩托车3台，价值9530元；在大通湖区一晚上连续盗窃11辆小车内物品，共盗得香烟约49包、现金约30元。具体事实如下：1、2015年6月17日左右的一天，王某甲从资阳区坐车到沅江市偷摩托车，其在沈家湾安置小区楼下发现一台蓝色隆鑫牌三轮摩托车（车主系刘某甲），便用随身携带的剪刀，将三轮摩托车车头的线剪断，用打火机将其中几根线接在一起，接着将打着火的摩托车骑回家中。之后，王某甲将该车抵押给王某乙，王某乙用油漆将车身刷成红色。后公安机关在王某乙处扣押该摩托车，经鉴定，该车价值2880元。2、2016年8月20日左右的一天，王某甲在沅江市法院南面一小区消防通道内以同样的方式盗窃了一台红色广本牌男式二轮摩托车（车主系陈某甲)。后王某甲将该车给刘某乙使用，经鉴定，该车价值3010元。3、2016年12月12日左右的一天，王某甲在沅江市山巷口社区一酒楼东侧地坪以同样的方式盗窃了一台红色宗申牌男式两轮摩托车（车主系黄某甲），后王某甲将该车藏匿在一小区一楼的楼梯间内。经鉴定，该车价值3640元。4、2016年11月6日，王某甲从益阳市资阳区乘坐汽车到大通湖区河坝镇准备实施盗窃。24时许，王某甲开始到河坝镇大通湖大道附近寻找盗窃目标，其走到惠民小区发现楼下停放有汽车，便用事先准备好的起子撬开熊某某的凯迪拉克小车后车窗玻璃，从车内盗得和气生财香烟7包、黄芙蓉王香烟7包。接着，王某甲用同样的方式依次在惠民小区、金瑞宾馆停车坪、公路局附近、交通局附近、国税局附近、金福小区、富芳小区、金泰小区盗窃了10辆小车的车内财物，共盗得黄芙蓉王香烟17包左右、和气生财香烟12包左右、软芙蓉王香烟3包左右、中华烟3包左右以及现金约30元。后经鉴定，从被盗的小车车窗玻璃棉签擦拭物上检出的基因型，经比对为王某甲所留的似然比率为5.86×1017。2016年12月19日，被告人王某甲被抓获到案。为认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍资料、入户机动车信息查询结果单、受案登记表等书证；2、证人杨某某、黄某甲、刘某甲等人的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认、提取等笔录；6、光盘一张。公诉机关认为，被告人王某甲两年内盗窃三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的受案登记表，1号立案决定书，2号立案决定书，扣押决定书，户籍资料，益阳市资阳区张家塞乡金垅村村民委员会出具的证明一份，电话询问情况说明，入户机动车信息查询结果单及车辆登记信息，到案说明，刑事判决书，释放证明；证人杨某某、黄某乙、余某某、龚某某、熊某某、龙某某、刘某某、钟某某、李某某、黄某丙、胡某某、王某甲、王某乙、刘孝全的证言；被害人陈某甲、黄某甲、刘某甲的陈述；被告人王某甲的供述；物证鉴定书、物证检验报告，关于被盗摩托车合理的价格水平的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单；监控视听资料等证据予以证明。本院认为，被告人王某甲以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某甲二年内盗窃三次以上，应认定为多次盗窃。被告人王某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 奇二〇一七年八月九日书记员 贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1620号
罪犯曾芳，女，1977年4月20日出生，汉族，大学专科文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月14日作出(2012)赫刑初字第735号刑事判决，认定被告人曾芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)益法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分533分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年七月四日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1620号罪犯曾芳，女，1977年4月20日出生，汉族，大学专科文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月14日作出(2012)赫刑初字第735号刑事判决，认定被告人曾芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)益法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分533分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年七月四日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第847号
原告段某某，女。
委托代理人范某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人章某某，江苏某某律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人章某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识，并于2001年4月10日登记结婚，2002年1月15日生一子名黄甲。由于双方认识时间短，相互之间不了解，尤其是生育子女后，双方经常为了家庭琐事争吵不断，夫妻感情每况愈下。2012年年初被告连续殴打原告三次，并于同年4月离家出走对小孩不闻不问。2012年5月被告将家中14万元存款分批次取走到深圳入股转移。原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、要求将东屏镇白鹿村巷南村2号的房产判归双方儿子所有；3、依法分割财产14万元；4、被告需向原告支付帮扶金5万元；5、被告需在离婚之后十日内将户口从溧水县东屏镇白鹿村西村25号迁出；6、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，我与原告结婚11年，我们感情很好，我对原告家人也很好。东屏镇白鹿村巷南村2号的房产是我父亲的财产，是1997年至1998年在我三个姐姐的出资帮助下盖的。存款14万元确实是用到公司入股，这个事情原告及其家人都知道，但是公司倒闭，现在已经全部亏损，14万元其中有3.6万元是我父亲留下来的，还有原告舅舅还欠我们5000元。5万元的帮扶金我不应当支付，我要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，2001年4月10日登记结婚，2001年5月7日按习俗举办婚礼，2002年1月27日生育一子，名叫黄甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，原告认为双方性格不合，被告怀疑原告有第三者致双方关系不睦。2012年4月开始原告搬至娘家居住。原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活来之不易，需夫妻双方共同经营维护。原、被告经人介绍认识相互了解后自愿结婚，双方应建立了较为牢固的婚姻感情基础。尽管近年来双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，但若在今后的婚姻家庭生活中，原、被告珍惜双方维系多年的夫妻感情，相互理解包容，相互信任扶持，多加沟通，多关心照顾彼此及家庭，相信双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年五月九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初405-2号
原告赖友夫，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告王茜茜，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告赖友夫诉被告王茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖友夫撤回起诉。
案件受理费14574元，减半收取7287元，保全费5000元，合计12287元，由原告赖友夫负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2119号
申请执行人陈春英，男，1963年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于陈春英申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第8号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第8号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执629号
申请执行人彭涛，男，1980年9月8日出生，回族，住所地博爱县，证件号码410822198009080014。
被执行人王强，男，1977年8月31日出生，回族，住博爱县。
被执行人梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住博爱县。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0822民初59号民事调解书，被执行人王强、梁芬芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王强、梁芬芬所有的
查封期限：财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执629号
申请人彭涛，住所地博爱县，联系方式。
被执行人王强，所在地博爱县，联系。
被执行人梁芬芬，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初59号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、梁芬芬在银行的存款108660.0万元或查封被执行人王强梁芬芬相当于108660.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王强、梁芬芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7853号
原告朱祖根，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告童德土，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人童青青，女，汉族，住东阳市。系童德土之女。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码71097143-4），住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告朱祖根诉被告童德土、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱祖根在本案宣判前自愿申请撤回对被告童德土、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祖根撤回对被告童德土、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元（已批准缓交），由原告朱祖根负担（已申请免交）。
审判员 郦金晶
二〇一六年七月五日
书记员 吴 姗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2803号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙平华，男，1984年10月03日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告龙平华间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告龙平华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审43号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人林丹，女，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强�执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2016年11月27日作出的瓯卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月15日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴金尧
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 林丽文
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审43号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人林丹，女，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强�执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2016年11月27日作出的瓯卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月15日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第09002号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴金尧人民陪审员  谢 蕙人民陪审员  柯 斌二〇一七年八月二十日书 记 员  林丽文
安徽省合肥市包河区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初626号
原告：李爱玲，女，1981年01月02日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李爱玲诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称：原告于2013年3月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢207室商品房一套，购房金额441031元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告李爱玲逾期交房违约金48292元（以441031元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年3月18日，原告李爱玲与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份�合同约定原告李爱玲购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢207室商品房一套，该房屋建筑面积59.66平方米，用途为住宅，购房金额441031元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告李爱玲按约付清购房款441031元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告李爱玲与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款�规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李爱玲逾期交房违约金48292元（自2015年1月1日暂算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起以441031元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3633号
罪犯许连芳，男，1968年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月14日作出（2013）晋刑初字第1922号刑事判决，以被告人许连芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许连芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许连芳本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许连芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许连芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许连芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连芳减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1369号
上诉人(原审原告):景玉平，男，1961年6月3日生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：崔贵香，女，1963年5月22日生，汉族，住长治县,系景玉平妻子。
委托诉讼代理人：李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王保仁，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住长治县。
委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
上诉人景玉平因与被上诉人王保仁土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
景玉平上诉请求:撤销长治县人民法院(2017)晋0421民初143号民事判决书；依法改判被上诉人返还上诉人1亩承包地，并赔偿上诉人1亩承包地总收入8500元。事实与理由：1999年元月1日，上诉人与看寺村民委员会签订了土地承包合同，承包土地为6.9亩，分别是二关猪厂东2.8亩、东岸上1.4亩、南坡上1.5亩、牛王岭1.2亩，承包期限为30年(1999年元月1日至2028年12月30日)。2004年春天，上诉人和往年一样，把自家所承包的土地翻梨和施肥完毕，准备下种。被上诉人未取得上诉人同意，欲耕种上诉人所承包的南坡上其中的1亩耕地，当上诉人前去阻拦时，遭到被上诉人一家人的殴打，从2004年开始，被上诉人强行耕种至今。2015年村委办理新的土地确权登记，保障二轮土地承包时，仍然登记为上诉人名字，且10多年来，国家补贴款一直由上诉人领取。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地；第五十三条：任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。据此，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益，并给上诉人造成了13年土地承包经营经济损失8500元。请求二审法院依法改判，切实维护上诉人的土地承包经营权。
王保仁辩称，1、2004年看寺村村民要求进行适当的土地调整，本村共调整41户土地，王保仁所在的大队调整了3户，景玉平退出了一亩土地调整给了王保仁。2、2004年春天发生纠纷后经派出所、村主任调解达成协议并赔偿景玉平200元的医药费和65元的打井、犁地款。3、2011年王保仁将自己的2.2亩土地(包括争议的1亩地)调整给了杨丙堂，将1.9亩调整给了杨光峰，期间景玉平是知情的也未提异议，现已超过诉讼时效。4、2017年国家进行了土地确权但没有任何部门授权给看寺村委，村委没有土地确权的权利。5、2004年土地调整后村委台帐已经变更，争议地登记为机动地可以随时调整。6、2016年开春国家因修村内的寺院已将互换的1.9亩土地征用，已将该地补偿款30000元给了杨光峰，争议一亩地还给杨丙堂已经7年多，现调整已无法实现,因此应驳回上诉，维持原判。
景玉平向一审法院起诉请求，判决被告返还原告1亩承包地并赔偿1亩承包地总收入8500元；案件受理费由被告承担。
一审认定事实，1999年元月1日，原告景玉平与看寺村委签订农村土地承包合同，原告承包了村集体共计6.9亩耕地。2004年，看寺村对集体土地进行了部分调整，原告景玉平承包土地中的南坡上1亩土地被调整给被告王保仁耕种。
一审法院认为，原告景玉平承包村集体的土地，应享有土地的承包经营权。原、被告均系村集体经济组织的成员，而作为集体土地的发包方即看寺村委依据国家政策和程序部分调整土地，双方按照国家土地调整政策承包村集体的土地，且被告实际耕种该土地已近十二年时间。因看寺村委对村委调整土地进行了村民承包土地亩数登记表即“土地台账”的变更登记，未能及时履行变更土地承包合同的法定程序，原告仍持有原土地承包合同书，但与其实际承包的土地并不一致，因此产生土地承包经营权的争议。应当依据客观事实，在保护农民合法的土地承包经营权的前提下，判断土地承包经营权的权利人。因此，被告依据村集体局部调整土地的政策承包了土地，依法应享有该土地的承包经营权。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条、第三十二条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告景玉平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实基本相同。对当事人争议的事实，本院认定如下:1999年1月1日上诉人景玉平与看寺村委签订农村土地承包合同，承包期限为30年，从1999年1月1日至2028年12月30日止。2004年双方所在的看寺村村委对该村部分村民承包的土地进行了调整，其中包括本案上诉人承包的诉争地，调整由被上诉人耕种，在该村委调整后将“土地台账”进行了变更登记。2004年春耕时，双方因该诉争地发生口角和殴打，致长治县公安局司马派出所调解处理。从2004年至本案诉时，被上诉人已实际耕种十几年，双方均主张自己有土地承包经营权。
审理认为，从本案事实情况看，上诉人虽持有土地承包合同，但未实际经营，被上诉人无承包合同，且已实际经营争议土地十几年，现双方均主张其享有合法的土地承包经营权。本案中，由于被上诉人的实际经营权来源于村民小组的调整，并非其采取侵权行为所得，这一结果发生的原因是村民小组对土地的调整行为导致。同时，由于该调整并非仅在上诉人与被上诉人之间发生，而是实际该村村民小组多数农户土地调整的问题，双方之间的争议在本质上应属于土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，当事人应申请有关行政主管部门解决，故该争议不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初143号民事判决；
二、驳回景玉平的起诉。
一审案件受理费100元，退还景玉平；景玉平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初字第86号原告通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市。法定代表人薛福辛，职务：董事长。委托代理人李龙升，男，汉族，现住通化市东昌区，代理权限：代为诉讼、和解、上诉、反诉、代收法律文书。委托代理人冯颖，女，汉族，现住通化市东昌区，代理权限：代为诉讼、和解、上诉、反诉、代收法律文书。被告刘永斌，男，汉族，现住辽源市。委托代理人李辉，男，吉林军鹏律师事务所律师，代理权限：代为起诉、反诉、上诉、调解、和解、代收法律文书、申请执行。委托代理人郭丽英，女，汉族，现住吉林省。代理权限：代为出庭、调解、和解、上诉、代收法律文书。被告卢雪松，男，现住通化市东昌区。原告通化茂祥制药有限公司与被告刘永斌、卢雪松委托合同纠纷一案，本院于2013年5月10日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙升、冯颖，被告委托代理人李辉、郭丽英到庭参加诉讼，被告卢雪松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告刘永斌在原告处从事销售工作，期间欠药品货款204,955.81元，经原告多次催要被告拒绝还款，卢雪松为刘永斌提供担保，应承担连带偿还责任。被告刘永斌辩称，第一不欠原告货款，经答辩人核算，应减各项费用206,513.70元；第二案由不确切；第三本案不应由东昌区人民法院管辖；第四本案不是法院受案范围，应驳回被答辩人的起诉。被告卢雪松未到庭，亦未提交书面答辩状。在开庭审理过程中，本案原告通化茂祥制药有限公司与被告刘永斌对本案以下事实有争议，本院评判如下：1、本案是否属于本院受案范围；2、该案担保人卢雪松是否具备担保条件；3、被告是否欠原告货款204,955.81元。原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、应聘人员登记表一份；2、抵押金收据一份；3、经济担保书一份；4、通化市茂祥制药有限公司文件一份；5、2011年、2009年对账单两份；6、张仲景大药房业务交接签收清单一份。被告对原告提供的应聘人员登记表一份、抵押金收据一份，对2009年、2011年对账表二份，对张仲景大药房业务交接签收清单一份质证无异议。对证据3卢雪松经济担保书有异议，质证认为卢雪松本人未到场签字，字我们不知道是谁签的，担保不成立。对证据4通化茂祥制药有限公司文件有异议，质证认为对该证据的真实性和内容有异议，认为太片面，就是一张纸。被告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、茂祥公司《关于2007年省办费用核销标准的通知》（复印件）一份；2、抵押金收据（5,000.00元）一份；3、办公费用收据两张张；4、河南张仲景大药房送货单10份；5、退货申请书一份；6、刘永斌从2007年4月至2010年8月产品销售费用报销单、差旅费、工资等107份。原告对被告提供的证据1、2质证无异议，对证据3、4、5、6质证认为不予认可，因为我们是底价大包。本院认为，原、被告双方提供的证据均客观、真实，原、被告对对方提供的证据均未提供出充分的证据否认对方证据的真实性，原告提供的证据确实充分，被告在销售药品期间欠原告货款至今未还侵犯了原告的合法权益，原、被告系平等主体，该案属于本院受案范围，该案被告刘永斌持卢雪松经济担保书去原告公司，卢雪松本人未到场，也未签字，没有与债权人以书面形式订立保证合同，原告也未提供出充分证据加以证明担保合同的成立，所以该案担保人卢雪松对刘永斌的经济担保不成立，在庭审中，被告刘永斌提出的应给付被告各项人民币206,513.70元的请求因原告委托被告销售的药品为底价大包销售，对销售中所产生的各项费用及其工资应由被告自负，关于被告提出退货一事，因被告未能提出证据证明药品已退回原告，被告的该项请求不予支持。经过庭审对无争议事实的归纳和本案综上认定的证据，可证明本案如下事实。2007年刘永斌在原告处从事销售工作，期间欠原告药品货款204,955.81元（有市场对账表为凭），经原告多次催要，被告刘永斌拒绝还款，要求被告立即偿还欠款及利息而诉至本院。本院认为，被告刘永斌在销售药品期间欠原告药品款204,955.81元至今未还，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持，但双方对欠款利息约定不明确，本院对欠款利息不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘永斌于本判决生效后，立即给付原告通化市茂祥制药有限公司货款199,955.81元（扣除被告抵押金5,000.00元）；二、原告其它诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370.00元，原告通化茂祥制药有限公司承担370.00元，被告刘永斌负担4,000.00元，此款与欠款一并给付原告。如被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  孙业胜审判员  李海军审判员  徐建军二〇一四年五月八日书记员  周 岩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执785号
申请执行人廖振国，男，住所地吉林省洮南市。
被执行人孙志刚，男，住所地泰来县。
廖振国与孙志刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖振国于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人孙志刚履行生效法律文书确定的给付廖振国人民币10000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙志刚有可供执行财产，申请人廖振国也未能提供孙志刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执785号案件的本次执行程序。
对申请执行人廖振国尚未实现的上述债权，应由被执行人孙志刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙志刚有履行能力或其他条件成就时，廖振国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。廖振国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初248号
原告邹运年，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告孙贤尾，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告朱婷（系被告孙贤尾前妻），女，1977年4月19日出生，汉族。
被告孙水利,男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告邹运年与被告孙贤尾、朱婷、孙水利民间借贷纠纷一案中，被告孙贤尾因刑事犯罪被判处有期徒刑，被告朱婷及孙贤尾的家属均主张孙贤尾目前在上海四岔河监狱服刑，而原告主张孙贤尾目前已被释放，故本院需向上海四岔河监狱核实相�情况，同时还需根据该监狱反馈的情况来确定被告孙贤尾的送达地点以及案件开庭地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭应湘
二〇一六年三月二十四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权�义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初611号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐光军，男，1972年7月16日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住贵州省遵义市习水县。2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年6月10日刑满释放。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]675号起诉书指控被告人徐光军犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人徐光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人徐光军于2017年2月27日13时许在本市五华区正义路伯爵珠宝店门口的人行道上，扒窃了被害人杨某1装在上衣右侧口袋内的一部金色苹果6S手机（经鉴定价值人民币4100元），后携赃逃离，销赃挥霍。2017年3月4日被告人徐光军再次到南屏步行街时被昆明市公安局五华分局护国派出所巡防队员抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人徐光军的刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐光军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人徐光军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但对涉案手机的鉴定价格提出异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人人员基本信息，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人杨某1的报案材料及陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单，视频截图，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐光军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。关于被告人徐光军对鉴定价格的异议，本院不予支持。被告人徐光军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人徐光军犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人徐光军于判决生效后十日内退赔被害人杨长青人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月三十日
书记员 张盛思
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4952号
申请执行人李建侠。
被执行人于辉。
被执行人李爱国。
李建侠申请执行于辉、李爱国劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）曹民初字第1224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14757号
原告：张冰，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：王俊锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张冰与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告王俊锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，2017年5月12日，被告以做生意急需资金为由向我借款88500元，约定2017年6月11日归还，按银行贷款利息支付。借款到期后，我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。请求法院判令被告偿还原告借款本金88500元。被告支付原告利息（以88500元为基数，从2017年5月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
被告王俊锋未答辩。
经审理查明，2017年5月12日，原告向被告支付现金30500元。同日，原告通过银行转账向被告支付58000元。
2017年5月12日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：被告因做生意周转，借原告90000元。于2017年6月11日归还。按银行贷款利率支付利息。如有违约，本人自愿承担违约金每天9000元。已收到现金30500元，余款59500元通过银行转账。
被告借款后，未向原告支付利息，也未归还本金。
上述事实，有《借条》、对账单、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》及对账单足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。本案查明原告向被告支付了现金30500元，通过银行转账支付了58000元，实际借款金额为88500元。被告借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告要求被告返还借款本金88500元并支付利息（以88500元为基数，从2017年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊锋于本判决生效之日起五日内归还原告张冰借款88500元。
二、被告王俊锋于本判决生效之日起五日内支付原告张冰利息（以88500元为基数，自2017年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告王俊锋负担。此款已由原告张冰缴纳，被告王俊锋在履行前述义务时一并支付给原告张冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 欢
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保29号
申请人：司元祥，男，住吉林省辽源市东辽县。
被申请人：康玉健，男，住吉林省辽源市西安区。
申请人司元祥在与被申请人康玉健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人司元祥于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人康玉健驾驶的吉D*****号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖轩昂