wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第480号
原告蔡洪涛，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓晓辉，黑龙江省哈尔滨市阿城区同城街道法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人刘继元职务总经理
委托代理人李智英黑龙江省冰都律师事务所律师.
原告蔡洪涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓辉及被告的委托代理人李智英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡洪涛诉称，2014年2月25日7时55分，王恒宾驾驶原告所有的黑BR65**号半挂牵引车牵引黑BH3**号挂车沿长深高速由东向西行驶391公里800米处时，未与前方同车道行驶的黑MA18**号重型半挂牵引保持安全距离，发生尾随相撞，致使原告所有的黑BR65**号半挂牵引车损坏，此事故经阜新市公安局交通警察大队认定王恒宾负事故的全部责任。原告为此支付修车费、施救费、公路补偿费77，023元，原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，但被告在理赔时坚持要求原告承担车损中驾驶室部分的10%，因此双方不能达成一致，故提起诉讼，请求依法判决被告赔付原告理赔款77，023.74元。并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，原告在此次事故中符合保险公司保险合同约定的条款，保险公司同意理赔。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告的身份信息
证据二、车辆挂靠协议书、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明目的：1、原告是保险车辆的实际车主；2、证明驾驶人的驾驶资格
证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶保险单一份，证明目的：证明原告出险的车辆在被告处投保了机动车商业险保额227，000元，并加保了不计免赔险种，事故发生在保险期间
证据四、道路交通事故认定书一份，证明目的：证明原告所有的保险车辆于2014年2月25日发生保险事故，原告雇用的司机王恒宾承担全部的责任
证据五、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明目的：证明1、原告车辆出险后向保险公司报了案；2、原告在被告处同时投保了交强险和主挂车商业险
证据六、保险车辆损失确认书、零部件更换费用清单及零件和工时列表各一份，证明目的：被告在计算零部件更换费用时，将驾驶室总成让原告承担10%，从而少计4300元。实际车损是66，623.74元
证据七、辽宁省高速公路管理局公路赔偿通知书一份，证明目的原告赔偿公路损失200元
证据八、机动车发票5张，证明目的原告实际支付修车费用66，63.74元
证据九、机动车施救费发票，证明目的原告支付的施救费用是10，200元（包括：事故现场至当地交警队3900元、从阜新至阿城5000元，施救中吊车费1300元）
经庭审质证，被告对原告举证证据一，二、三、四、五、六、七、八真实性、合法性、关联性均无异议。证据九中的吊车费用票据有异议，质证认为，原告提交吊车13张票据施救费用的真实性和关联性均有异议，票据没有载明开具的用途，没有记明时间，故被告认为票据不能支持原告所主张的费用
被告未向本院提供证据.
本院经审查认为，被告对原告举证1至8无异议，本院确认为有效证据，原告举证9中支付吊车费用的13张票据为原告的必要施救费，支出合理且符合相关法律规定，本院予以确认.
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2014年2月25日7时55分，王恒宾驾驶原告所有的黑BR65**号半挂牵引车牵引黑BH3**号挂车沿长深高速由东向西行驶391公里800米处时，因未与前方同车道行驶的黑MA18**号重型半挂牵引保持安全距离，发生尾随相撞，致使原告所有的黑BR65**号半挂牵引车损坏，此事故经阜新市公安局交通警察大队认定王恒宾负事故的全部责任。原告为此支付修车费、施救费、公路补偿费77，023元，原告车辆在被告处投保了商业险，但被告在理赔时坚持要求原告承担车损中驾驶室部分的10%，因此双方产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付理赔款77，023.74元。（明细车损66，623.74元，施救费10，200元，高速公路补偿费200元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已足额缴纳保费，保险事故发生在保险期间，原告有权要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任，原告请求被告赔付车损66，623.74元，施救费10，200元，高速公路补偿费200元属合理、必要的费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡洪涛支付赔偿77，023.74元。（明细车损66，623.74元，施救费10，200元，高速公路补偿费200元）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，因本案适用简易程序审理，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年十二月十三日
书记员 韩思鸣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第86号
申请执行人孙兴忠，男。
被执行人王丽纯，女。
被执行人赵景国，男。
本院在执行申请执行人孙兴忠与被执行人王丽纯、赵景国民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽纯、赵景国拖欠申请执行人孙兴忠案款7800元，在执行过程中本院依法划拨被执行人赵景国在招商银行北京东四环支行账户6225880122043608中的存款支付给申请执行人孙兴忠，执行费50元由被执行人赵景国承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3050号
罪犯李成林，男，1981年4月8日生，彝族，初识文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李成林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯李成林共减刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第464号
上诉人（原审被告）马一洒给，男，1983年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈俊平，男，1974年7月27日出生，汉族。
上诉人马一洒给因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马一洒给的委托代理人马润生、被上诉人陈俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告马一洒给系武威一洒给商贸有限公司河西达板皮毛交易市场经理。2012年，原告陈俊平和被告就租房收购河西达板皮毛交易市场羊下水达成协议。之后被告以修建河西达板皮毛交易市场冷库资金不足为由向原告借款，原告于2012年9月12日借给被告60000元，10月6日又借给被告20000元，被告分别向原告出具了借条。借款时，双方未约定借款期限和借款利率。后原告索要借款，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。
原审认为，被告因修建冷库资金不足向原告借款，原、被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，理应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。在借款前原、被告虽就原告租赁被告房屋收购羊下水达成协议，但该协议未实际履行，由于租赁房屋属另一民事法律关系，故被告辩解以租金折抵借款的主张，不予采纳。原告主张的索款损失，无据证实，不予认定。在借款时，双方对借款期限、利率均未约定，可视为不支付利息。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：被告马一洒给于判决生效后10日内偿还原告陈俊平借款80000元。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告马一洒给不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原判确定的主体不当，借款的主体应为武威一洒给商贸有限公司，应由武威一洒给商贸有限公司偿还借款；2、原判认定上诉人与被上诉人之间的租赁协议未实际履行不当，该纠纷双方进行了起诉反诉，属另一法律关系。请求撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第2200号民事判决，依法判决武威一洒给商贸有限公司偿还被上诉人借款80000元。
被上诉人陈俊平当庭答辩称，就是被上诉人马一洒给借的钱，与修不修冷库没有关系，一审判决准确。请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是原判认定上诉人作为本案当事人是否适当？原判认定上诉人与被上诉人之间的租赁协议未实际履行是否适当？
上诉人当庭提交武威一洒给商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、公司章程各一份，证明上诉人与武威一洒给商贸有限公司不是同一主体。经质证，被上诉人对该组证据无异议，对其证明效力予以确认。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人提交的武威一洒给商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、公司章程足以证明上诉人与武威一洒给商贸有限公司不是同一主体，但不能证明上诉人向陈俊平出具借条是履行职务的行为，被上诉人亦认可借款系个人之间的民间借贷关系，故上诉人所持借款的主体为武威一洒给商贸有限公司，应由武威一洒给商贸有限公司偿还借款的主张无据证实，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，原判对借款的起因进行调查和表述并无不妥，但对租赁合同的履行情况在本案中进行认定不当，应予纠正，待相关当事人主张权利时审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马一洒给负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第126号
佘建华：
关于周启杰申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）通民初字第934号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。周启杰于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人周启杰执行款162866.73元，及诉讼费3283元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2392元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将�法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年五月七日
书记员 郝 俊 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第000438-1号
申请执行人张志信。
被执行人郜保忠。
被执行人林建设。
申请执行人张志信与被执行人郜保忠、林建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）石民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志信于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民于2014年11月3日作出的（2013）石民一初字第00035号民事判决书关于张志信与郜保忠、林建设民间借贷纠纷一案指定石家庄正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一五年七月三十日
书记员 马学宝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02925号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：陶建明。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告陶建明信用卡纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陶建明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告陶建明的起诉。
案件受理费548元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 员 徐远
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7639号
原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
被告：周家宾，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告周家宾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽娟
江苏�徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00224号
申请人吴培培。
被申请人张鑫。
申请人吴培培以被申请人张鑫未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张鑫所有的价值13万元的财产。并提供担保。
本院认为，申请人吴培培的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鑫所有的价值13万元的财产。
二、查封申请人吴培培所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年七月七日
书记员 刘 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00609号
上诉人（原审原告）徐相伟，男，汉族。
委托代理人宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）刘金平，男，汉族。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李德亮，男，汉族。
上诉人徐相伟、刘金平因与被上诉人李德亮民间借贷纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00205号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人徐相伟及其委托代理人宋玮，上诉人刘金平的委托代理人梁正清共同接受了本院询问。在本案审理过程中，上诉人徐相伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐相伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐相伟撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人徐相伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨文静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8410号
罪犯牛红坡，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年4月30日作出了（2007）巨刑初字第40号刑事判决，以被告人牛红坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯牛红坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛红坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛红坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛红坡减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2970号
罪犯宰志刚，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2009年1月15日以（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人宰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币215000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宰志刚在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宰志刚减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宰志刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宰志刚于2005年8月5日凌晨，伙同“振的”窜至龙安区三家庄新村家属院盗窃桑塔纳3000型轿车一辆，价值110900元。2005年3月至2008年1月，宰志刚先后伙同他人在山西省长治市、春城市、阳泉、临汾、高平市、河北邢台市、邯郸市、河南郑州市、安阳市、鹤壁市、焦作市、新乡市等地家属院、住宅小区大肆盗窃机动车辆，宰志刚参与盗窃作案19次，价值3042778.88元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯宰志刚自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日共表扬2次；2012年1月22日、2012年10月20日共记功2次；2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子2次；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宰志刚自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宰志刚准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年10月11日起至2024年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第80-2号
申请执行人唐堂，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款106708元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00694号
原告梁某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人李某某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
原告梁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李某某，被告张某甲及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年冬季，原、被告经人介绍认识、订婚，于2008年12月31日在被告家进行结婚仪式，2009年12月26日婚生一子张某乙，2011年4月26日婚生一女张某丙，2011年7月28日在杨陵区民政局补办结婚登记。虽共同生活数年，但双方矛盾不断，自2008年冬季结婚到现在，被告游游散散，没有一个正当职业，原告在家照顾两个孩子。2012年后，原、被告先后去外地打工，后因家庭问题、及孩子上学问题，双方发生矛盾，被告多次提出离婚，2014年10月中旬，双方就离婚问题产生纠纷，被告动手打原告，被告的暴力行为使原告更死心塌地的要求与被告解除婚姻关系。故诉至法院，请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩张某乙（现年5岁），婚生女孩张某丙（现年3岁）随被告生活，由被告自行抚养；3、原告以陪嫁物折抵孩子的抚养费；4、诉讼费被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，两人的关系一直很好，双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚，只是最近两人发生口角，原告才诉至法院。1、首先，被告是一朴实农民，一直为家庭而努力工作：办过奶站，收过奶，在大棚菜地干过活，在湖南长沙打过工，在陕北收过苹果，在麟游县工地打过工；原、被告还一起在福州当过保安。被告将家中收入全都给原告，双方关系一直很好。2、原告称2013年3月因替被告父亲还建大棚贷款双方吵架，8月提出交安置房房贷30000元双方吵架，关系恶化，不是事实，双方仅因偿还大棚贷款吵架，这是双方均同意的事；双方没有钱，不存在为房贷吵架的事。3、双方是为经济问题发生矛盾，但原、被告共同生活期间，被告的全部收入交给原告。为了孩子报名的事，双方相互指责对方不负责任，但被告没有打过原告，未提出过离婚。4、被告收到诉状后，积极寻找解决问题，后双方亲属达成共识，双方先分开一段时间，冷静一下，2014年11月9日，被告将原告送回娘家。
根据原、被告的诉辩意见，总结本�的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情已彻底破裂孩子如何抚养，夫妻共同财产如何分割。
庭审中，原告提供如下证据：1、结婚证，证明双方登记结婚时间；2、照片一张、坏手机一个，证明本案诉讼期间，被告致原告受伤，手机摔坏。被告质证认为，对证据1无异议，对证据2认为与本案无关。
被告张某甲未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且系民政机构发放，予以认定；原告提供的证据2被告不认可，且无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告梁某某与被告张某甲于2008年冬季经人介绍认识，同年12月31日举行了结婚仪式，2009年12月26日生育一子张某乙，2011年4月26日生育一女张某丙，2011年7月28日，双方在杨陵区民政局办结婚登记，后因琐事双方发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互支持。本案中，原、被告2008年年底举行结婚仪式，后双方共同生活，先后生育一子一女，在共同生活近三年的基础上，自愿在民政局领取结婚证，足以说明双方之间有一定的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静处理，及时沟通，妥善解决。现两个孩子尚小，还需父母的共同呵护，原、被告应共同承担起家庭的责任，为孩子们的健康成长创造良好的环境。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减�收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
..........................................
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13057号
原告郭崇敏，女，汉族，1949年6月19日出生，住北京市朝阳区。
被告李娜，女，汉族，1973年11月29日出生，住北京市东城区。
原告郭崇敏与被告李娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭崇敏到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月25日，被告以资金周转为由，向案外人徐斌借款65000元，定于2015年1月24日前偿还，由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告于2015年3月代被告向徐斌还款60000元，于2016年12月代被告向徐斌还款5000元，故起诉要求被告偿还借款65000元，支付利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了一张借据、徐斌当庭证言支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据法律规定，担保人在向债权人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据及证人证言，可以确认原告代被告向徐斌履行偿还借款65000元的事实，故原告起诉被告偿还代偿款65000元并支付利息请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告郭崇敏代偿款六万五千元；
二、被告李娜于本判决生效后十日内向原告郭崇敏支付代偿款六万五千元的利息（其中六万元从二○一五年四月一日起，五千元从二○一七年一月一日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵一峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2247-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才借款合同纠纷一案中查明，被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王素玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑一初字第31号
被告人姚建夫、邱佳明犯贩卖、运输毒品一案，本院于二O一四年三月十四日作出（2014）辽阳刑一初字第31号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
现补充为邱佳明刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2029年1月5日止。（罚金于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
审判长 李 鹏
审判员 印明大
审判员 何 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 伶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00017号
原告张某。
被告惠某。
本院在审理原告张某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
审判员 王臻
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚澄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6332号
原告韩峰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王占武，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
原告韩峰与被告王占武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加了诉讼，被告王占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月，我为被告王占武家装修，装修后经结算，被告王占武尚欠我装修款15000元，被告为我出具欠条一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告给付装修款15000元。
被告王占武既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王占武于2013年12月17日欠原告韩峰施工（材料）款15000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告王占武至今未支付。
本院认为，被告王占武欠原告装饰装修材料款15000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告王占武支付装饰装修材料款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武于本判决生效后十五日内支付原告韩峰装饰装修材料款人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱晓艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该支行行长。
委托代理人石特立（系该行职工），男，1987年4月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人崔颢（系该行职工），男，1988年10月2日生，土家族，重庆市石柱县人。
被告冯建，男，1982年3月5日生，土家族，酉阳县人。
被告张海英，女，1985年3月3日生，土家族，酉阳县人。
被告田永春，男，1978年5月21日生，土家族，酉阳县人。
原告农商行酉阳支行诉被告冯建、张海英、田永春金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行委托代理人崔颢、石特立，被告冯建到庭参加了诉讼，被告张海英、田永春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，被告张海英因发展牲畜养殖业务向原告提出贷款申请。2012年11月14日，原告与被告张海英签订了《个人贷款合同》，合同约定了借款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等内容。同时原告与被告冯建、田永春签订了《保证合同》，由被告冯建、田永春对张海英贷款承担连带责任。原告如约向被告提供贷款后，被告却违反合同约定，未按约到期清偿原告本金及利息，仅收到扣划被告冯建、田永春工资用于偿还贷款利息。现为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、由被告张海英偿还原告贷款本金72717元；二、由被告张海英以100000元为基数，按贷款年利率9%的标准支付从2012年11月14日至2013年11月13日的未结利息；以72717元为基数，按贷款年利率13.5%的标准支付从2013年11月13日至2014年9月25日的罚息及复利；三、由被告张海英根据贷款合同约定，按贷款年利率13.5%的标准支付从2014年9月25日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；四、由担保人冯建、田永春承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯建辩称，借款事实成立，借款金额属实，我愿意还款，工资每个月都在扣，我现在没有什么钱了。
被告张海英、田永春均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，三被告系朋友关系。为发展牲畜养殖业，2012年11月14日，三被告以孙海英的名义与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，原告向被告孙海英提供贷款10万元，借款期限为2012年11月14日至2013年11月13日，年利率9％，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。违约责任为：被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，《个人贷款合同》并未约定复利。同时原告与被告冯建、田永春签订了《保证合同》，由被告冯建、田永春对张海英的贷款承担连带清偿责任。原告如约向被告张海英提供了10万元贷款，现原告与被告之间的《个人贷款合同》已经到期，而被告在原告的多次催收下仍不履行还款义务，截止到起诉之日，原告只是扣收了被告冯建、田永春的每月工资用以偿还本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求如前诉称。
另查明，原告曾于2013年9月前主动归还过利息，之后未还过利息，原告也未扣划过利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证明、《个人贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告孙海英之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，在合同到期时，被告应该按照合同约定按期结息、到期还本。本案被告在贷款期限届满时未结付利息、未还本金，违反合同约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息。原告提供的借款借据中约定借方如不到期归还本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，从原、被告之间的借款借据来看，双方对逾期利息约定明确，本院对原告诉请被告按9%×1.5倍=13.5%偿还逾期利息予以支持。被告冯建、田永春为被告孙海英担保贷款，承担连带保证责任，于约有据，应当对被告孙海英未偿还的所有到期债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海英于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行所有到期未偿还的贷款本金；
二、以本金10万元为基数，被告冯建于本判决生效后五日内按年利率9％归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款借据约定期限内的未结清利息；以未偿还的贷款本金为基数，按年利率13.5％（9%×1.5）支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2013年11月13日至实际还清该笔贷款之日止的逾期利息；
三、被告冯建、田永春承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，因适用简易程序减半收取969元，由被告孙海英承担，被告冯建、田永春承担连带责任，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王钰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第682号
原告洪海如，居民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告阳合林，农民。
被告陈玉英，农民。系被告阳合林之妻。
本院于2015年10月20日立案受理了原告洪海如诉被告阳合林、陈玉英民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告洪海如及其委托代理人胡世清到庭参加诉讼，被告阳合林、陈玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海如诉称，被告阳合林于2013年11月6日向原告借款10万元，口头约定按月息2分计息。被告一直按上述约定支付利息至2015年5月份，之后，被告未再付息。原告要求被告还款，被告则以种种借口拖延。为此，特具状起诉，请求人民法院公正处理。
为支持其诉讼请求，原告洪海如向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张。拟证明被告阳合林于2013年11月6日向原告借款10万元的事实。
证据2、中国民生银行支付业务回单一张，拟证明原告实际交付被告部分借款。
被告阳合林、洪海如未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2013年11月6日，被告阳合林向原告洪海如出具了一份欠条，该欠条载明“今借到洪海如现金壹拾万元整是实”。当日，原告洪海如从中国民生银行广州番禺支行转入被告阳合林的银行账号62×××19人民币4万元，2015年10月20日，原告洪海如诉至法院，要求被告阳合林与被告陈玉英归还欠款10万元并支付利息。另查明，被告阳合林与被告陈玉英系夫妻关系。
本院认为，被告阳合林于2013年11月6日向原告洪海如出具了一张借到现金10万元的欠条，该欠条表明原、被告之间存在债权债务关系，且有原告洪海如从中国民生银行于当日将部分借款转交给被告阳合林的事实予以佐证。原告洪海如与被告阳合林之间的10万元借贷关系合法有效，被告阳合林与被告陈玉英系夫妻关系，原告洪海如要求被告阳合林、陈玉英归还借款本金，依法应予支持；上述欠条并未约定利息，原告洪海如与被告阳合林之间的借款，视为无息借款，被告经原告催告后，仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。被告阳合林、陈玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳合林、陈玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪海如借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2015年10月20日起开始计算）；
二、驳回原告洪海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告阳合林、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年十二月一日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00337-1号
申请执行人喻能文，男。
被执行人郑明贵，男。
喻能文与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻能文于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款2738元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人喻能文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人郑明贵新的财产线索，申请执行人喻能文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00337号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人谭德贵。
被执行人谭德锋。
被执行人谭德杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与谭德贵、谭德锋、谭德杰金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00053号
申请执行人杨陵某某学校，住所地：杨陵区创业园。
法定代表人李某某，该校校长。
被执行人宋某某，男，1979年9月2日生，汉族，武功某某中学教师，住武功县南任小区。
本院在执行杨陵某某学校申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付借款7万元。本案在执行中，经查被执行人宋某某其住所地在武功县，故案件委托武功县人民法院代为执行，本案委托结案。依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本院（2014）杨执字第某某号案件委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈育盟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1961年12月10日出生。因本案于2015年8月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月16日20时许，被告人任某饮酒后驾驶二轮摩托车沿南京市江宁区淳化街道土远线行驶至104国道路段时，被当场查获。经检测，任某的血样中乙醇含量为115.2毫克／100毫升血。被告人任某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人任某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人任某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月九日
书记员 魏甜甜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执482号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号
法定代表人郑晓东，该行行长。
被执行人河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城市廉州镇系井园区
法定代表人贾振国，该公司总经理。
被执行人河北丽嘉园林古建有限公司，住所地石家庄市东平路东三教新村A团2-1-102
法定代表人吕向群，该公司总经理。
被执行人深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆村
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人王素霞。
被执行人贾振国。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01169号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、被执行人河北绿之源农林科技有限公司、河北丽嘉园林古建有限公司、深泽县瑞华金属制品有限公司、王素霞、贾振国在银行的存款4820821.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 杨海军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16441号
原告冯宇环，女，汉族，1970年5月6日出生，住山西省晋中市榆次区，公民身份号码。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆家里家外婚姻家庭咨询服务中心，住所地重庆市南岸区南坪南路28号26-8，组织机构代码05648738-0。
本院在审理原告冯宇环诉被告重庆家里家外婚姻家庭咨询服务中心服务合同纠纷一案中，原告冯宇环于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇环的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许冯宇环撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取2850元，由原告冯宇环负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马永芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第76号
原告：张朝思，农民。
被告：方传建，职业不明。
原告张朝思与被告方传建民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告申请财产保全，本院于同年11月26日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张朝思到庭参加诉讼；被告方传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张朝思起诉称：被告因经商需要分别于2013年3月11日、9月17日向原告借款50000元、100000元，并承诺月利率为1.4分，一季度付息一次，两年到期及时归还借款，并出具借条2份，由其兄弟方传祝作证明人。2014年10月1日，被告又出具还款协议1份，约定被告每季度归还原告50000元，从2014年10月至2015年6月分三次还清150000元，该协议也有被告兄弟方传祝作证明人。同年10月3日，被告因经济困难离家出走，杳无音讯，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款150000元；二、本案案件受理费由被告负担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份、还款协议1份。
被告方传建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已就借款另行约定了分期还款，但被告未归还到期借款的金额已达到全部借款的五分之一，故原告主张被告提前归还全部借款于法有据，本院予以支持。被告方传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方传建归还原告张朝思借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告方传建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱黎英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初640号
原告：杨光文，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光文诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光文的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光文诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2069.55元；3、被告一次性支付违约金206.955元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨光文与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的2.19亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2069.55元；3、被告一次性支付违约金206.955元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光文提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光文按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光文与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光文2015年度土地承包费2069.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光文的逾期付款违约金206.955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初640号
原告：杨光文，男，生于1970年10月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光文诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光文的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光文诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日�），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2069.55元；3、被告一次性支付违约金206.955元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨光文与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的2.19亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多�联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2069.55元；3、被告一次性支付违约金206.955元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光文提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光文按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双�对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光文与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光文2015年度土地承包费2069.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十�内支付原告杨光文的逾期付款违约金206.955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1691-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许传芳债权纠纷一案中查明，被执行人许传芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许传芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第170号
原告谭某某，女，汉族，1989年3月10日出生，住高州市。
诉讼代理人梁文雄，广东高州法律援助处。
诉讼代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告柯某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住高州市。
本院在审理原告谭某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以原被告已庭外和解解决了纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，邮寄费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 ：梁捷
二〇一四年四月十七日
书记员 ：黄柱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第91号
起诉人黎亚，女，1959年4月3日生，汉族，工人，现住宁江区油田百南小区，身份证号2223241959********。
2015年5月18日，本院收到黎亚的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复与黎亚的劳动合同关系，并判令吉林石油集团有限责任公司按照在职职工标准为其补缴自2000年9月起的相关保险费，补发相关待遇差额、工伤保险待遇及工伤医疗相关待遇。
经审查，本院认为，起诉人黎亚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对黎亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1140号
上诉人（原审被告）郑州铁路装备制造有限公司。住所地郑州市保全街**号。
法定代表人陈万敏，总经理。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明亮，男，汉族，1987年7月25日出生。
委托代理人ＸＸＸ，郑州点石律师事务所律师。
原审被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司。住所地郑州市管城区货栈街***号。
负责人张道宏，经理。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
上诉人郑州铁路装备制造有限公司与被上诉人朱明亮、原审被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司物件损害责任纠纷一案，朱明亮于2012年11月12日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费2200元，误工费17160元，住院伙食补助费1590元，护理费3257.91元，交通费500元，营养费530元，残疾赔偿金181948元，后续治疗费5500元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金20000元，共计234185.91元。郑州市二七区人民法院于2013年4月20日作出（2012）二七民一初字第2828号民事判决，郑州铁路装备制造有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州铁路装备制造有限公司委托代理人邱士建、被上诉人朱明亮委托代理人ＸＸＸ、原审被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司委托代理人邱士建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司作为甲方，与作为乙方的安阳太行水处理设备厂签订钢结构加工合作协议一份，约定甲方委托乙方加工煤矿钢结构，由甲方提供生产场地、设备、焊丝、气体等主耗材，凡发生安全事故、治安事件和质量问题等所产生的费用，均由乙方自行负担，与甲方无关。协议签订后，原告作为安阳太行水处理设备厂的施工人员在被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司的生产场地施工。2011年11月28日，原告在工作过程中被从吊机上滑落的重物砸伤踝关节，随即被送往郑州中原创伤手外科医院住院治疗。原告住院53天，安阳太行水处理设备厂支付了医疗费。原告出院一段时间后，自行委托河南检苑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心鉴定后，于2012年4月4日出具豫检苑司鉴中心（2012）临鉴字第40号鉴定意见书，认定原告左踝关节损失构成六级伤残。2013年1月20日，原告的委托代理人朱明明作为乙方与作为甲方的安阳太行水处理设备厂签订协议一份，主要内容为：甲方除去已支付乙方的医疗费115000元，生活费8000元外，一次性再给乙方40000元，本次事故处理就此了结。原告认为二被告应当承担相应的赔偿责任，故依法提起本案诉讼。
原审法院认为，按照被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司与安阳太行水处理设备厂之间签订的钢结构加工合作协议，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司在合同履行过程中负责提供生产场地、设备、焊丝、气体等主耗材，本案事故中的吊机属于放置在生产场地中的设备，原告在工作时被吊机上滑落的重物砸伤，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司作为吊机的所有人，不能证明自己没有过错，应当承担一定的侵权责任。另外，根据被告提交的协议书所附的安阳太行水处理设备厂的营业执照显示，该厂的经营范围及方式为：房屋租赁；销售系列离子交换器及配件（库存产品），并没有产品加工的经营许可。因此，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司与安阳太行水处理设备厂签订的钢结构加工合作协议时，没有认真审查安阳太行水处理设备厂的经营范围及相应资质，因此对该事故发生也存在一定过错。本案结合原告系安阳太行水处理设备厂的施工人员，该厂在事故发生后对原告进行了赔偿，且原告在工作过程中没有充分尽到注意安全义务的事实，确定被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司承担30%的责任。因被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司不具有独立法人资格，所以被告郑州铁路装备制造有限公司应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：误工费因原告没有提交收入证明，结合原告在郑州市工作的事实，按照城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年计算，从受伤之日计算至定残前一日共计160天，误工费为7975.80元。住院伙食补助费按照每天30元计算53天为1590元。护理费按照同行业标准22438元／年计算53天为3258.12元。营养费按照每天10元计算53天为530元。原告主张500元交通费较为合理，该院予以支持。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年计算10年为181948元。后续治疗费因没有实际发生，也未经司法鉴定，该院不予支持。精神抚慰金该院酌定为5000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州铁路装备制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱明亮误工费7975.80元、住院伙食补助费1590元、护理费3258.12元、营养费530元、交通费500元、残疾赔偿金181948元，共计195801.92元的30%即58740.58元；二、被告郑州铁路装备制造有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告朱明亮精神抚慰金5000元；三、驳回原告朱明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告郑州铁路装备制造有限公司负担。
郑州铁路装备制造有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，朱明亮系吊机操作人员，在操作过程中违反操作规程导致工伤事故。其没有证据证明朱明亮系从吊机上滑落的重物砸伤。事实上吊机系朱明亮单位管理和使用的设备，并不是放置。原审判决适用法律错误，判决不公。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回朱明亮的诉讼请求。
朱明亮答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司同意郑州铁路装备制造有限公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，按照郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司与安阳太行水处理设备厂之间签订的钢结构加工合作协议，郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司在合同履行过程中负责提供生产场地、设备、焊丝、气体等主耗材，本案事故中的吊机属于郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司提供的设备，朱明亮在工作时被吊机上滑落的重物砸伤，郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司作为吊机的所有人，现不能证明自己在此事件中没有过错，应当承担一定的侵权责任。本案结合朱明亮系安阳太行水处理设备厂的施工人员，该厂在事故发生后对其进行了赔偿，且朱明亮在工作过程中没有充分尽到注意安全义务的事实，一审法院确定郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司承担30%的责任并无不当。因郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司不具有独立法人资格，故郑州铁路装备制造有限公司应当承担赔偿责任。郑州铁路装备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4812元，由上诉人郑州铁路装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
审判员 郑新红
审判员 周 金
二〇一三年十二月十六日
书记员 张凯峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2337-1号
原告王立可，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市广宗县人，现住广宗县。
被告刘立强，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王立可与被告刘立强建设工程分包合同纠纷一案中，原告王立可于2014年11月26日向本院提出对被告刘立强的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王立可以已与被告刘立强达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告刘立强的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立可撤回对被告刘立强的起诉。
案件受理费658元减半收取为329元由原告王立可负担。
审 判 长 曹京芳
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵晓铮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4222号
原告林魁辉，男，住仙游县。
被告林毅，男，住仙游县。
本院在审理原告林魁辉与被告林毅因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林魁辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九百八十五元，由原告林魁辉负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林淑娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00106号
原告范某某，女，1985年7月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年6月11日出生，汉族
本院在审理原告范某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告范某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告范某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年四月十日
书记员 何茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第653号
原告：徐海祥。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长，住乌鲁木齐市天山区东后街47号3号楼3单元403室。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告徐海祥诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）房屋买卖合同纠纷一�，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐海祥及被告环鹏公司的委托代理人马丽华、宋玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海祥诉称，2008年，被告环鹏公司根据新疆维吾尔自治区政府文件精神给单位离退休人员建设“解危解困房”。同年6月25日，原告作为被告单位退休职工向被告交纳了建房款90000元。2009年2月2日，原、被告签订集资建房协议书一份后原告入住了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区32号楼1单元3层301室。但原告入住至今，被告始终未给原告办理产权证，为此原告曾于2012年6月到相关部门上访，但并未得到解决。2014年1月，被告给其他集资住户办理了产权证，但无理要求原告针对上访问题写检查后才给办理产权证。原告认为被告为原告办理房屋产权证是其应尽的义务，原告上访亦是合理合法，故诉请法院依法判令被告履行集资建房协议规定，为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环鹏公司辩称，本案纠纷系被告与单位内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属企业内部管理行为而引发的纠纷，原、被告虽签订了集资建房协议，但属福利分房，双方并非平等民事主体，因此本案不属于民法调整范围及人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。同时，被告不是国家行政管理部门，无权利为原告办理房产证及土地使用证，且是原告未按房管部门要求填写相应表格才导致房屋权属证书未办理，故在不符合房管部门所要求的条件和程序情况下，原告无权主张办理相关权属证书。综上，应驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月25日，原告徐海祥作为被告环鹏公司退休职工向被告交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月2日，原告徐海祥（乙方）与被告环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内32号楼1单元3层301号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等等。协议签订后，原告徐海祥入住了被告建设的�鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区32号楼1单元3层301室。2011年11月19日，被告环鹏公司向原告徐海祥退预收房款10000元。但至今被告未办理原告所购集资房产权证书。
上述事实，有原、被告双方签订的集资建房协议书、购房款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据原、被告双方签订的集资建房协议，原告徐海祥集资购买被告环鹏公司建设的集资房的事实存在。原告徐海祥虽系被告单位退休职工，但其是基于与被告的集资购房行为向被告主张办理所购集资房屋权属证书，原、被告双方之间争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围，被告环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及被告建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故其�称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，本院不予采纳。原、被告签订的集资建房协议书中明确约定了被告环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指被告作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求成立，本院予以支持。被告环鹏公司以其不是行政管理部门、原告不符合办理权属证书条件而拒绝为原告办理所购房屋权属证书的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐海祥办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区32号楼1单元3层301号房房屋所有权证及土地使用权证。
本案受理费70元（原告徐海祥已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告环鹏公司负担（该款由被告环鹏公司于本判决生效后十日内直接给付原告徐海祥）；剩余35元，依法退还原告徐海祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第8号
原告李学芳，男，1954年2月4日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，山东安达法律服务所，法律工作者。
被告陈洪昌，男，1981年8月15日生，汉族。
被告李丽，女，1980年1月5日生，汉族。
被告高东祥，男，1969年11月29日生，汉族。
被告张迎军，男，1976年8月17日生，汉族。
原告李学芳与被告陈洪昌、李丽、高东祥、张迎军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪义、被告张迎军、高东祥到庭参加诉讼，被告陈洪昌、李丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪昌与原告李学芳签订借款合同，并由被告高东祥、张迎军在借款合同上签字担保，约定借款利息为月息3%，借款期限为三个月，合同到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。要求上述被告：偿还原告的借款60000元、相应利息及双方约定的违约金，并由被告承担因诉讼产生的各项费用。
被告高东祥辩称，对合同真实性无异议，签订借款合同后的第二天陈洪昌从原告处拿的钱，不清楚陈洪昌、李丽是否履行过还息义务。
被告张迎军辩称，对合同真实性无异议，是陈洪昌拿着合同到我班上签的字，对于陈洪昌、李丽是否付利息我不知情。
经审理认定，被告陈洪昌、李丽从原告处借款60000元，约定月利率百分之三，借款期限三个月，自2013年1月10日至2013年4月10日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。合同约定的担保范围为：借款的本金、利息、违约金、合同约定的损失及一方为实现债权的费用。被告高东祥、张迎军在借款合同上签字担保，承担连带保证责任。
合同签订后原告于2013年1月10日向被告陈洪昌、李丽履行了借款义务，但被告未履行合同约定的各项义务。
上述事实，有原告提交的双方于2013年1月10日签订的借款合同书及被告于同日向原告出具的收据在卷予以佐证。
本院认为，生效的合同受到法律的保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告陈洪昌、李丽、张迎军、高东祥达成书面借款担保合同，是各方真实意思表示，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告就应当依约履行偿还义务。
关于双方在合同中约定月利息为3%，并约定超期后按合同金额的每日1%计算违约金，月利息为3%的约定已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于合同约定的月利息超出人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持。逾期利息及逾期违约金之和不应超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因为逾期利息已经超过人民银行同期同类贷款的四倍，故本院对于逾期利息超出人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分及逾期违约金不予支持。
被告陈洪昌、李丽向原告借款60000元并约定利息应当偿还本金并按人民银行同期同类贷款利率的四倍作为利率支付利息。被告陈洪昌、李丽违约应当承担民事责任，被告高东祥、张迎军作为担保人应当对陈洪昌、李丽的上述债务承担连带清偿责任。被告陈洪昌、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法定举证、质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈洪昌、李丽于本判决生效后十日内偿还原告李学芳借款60000元本金及利息（利息自2013年1月10日起计算至判决指定的履行期间届满之日止，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、高东祥、张迎军对陈洪昌、李丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 勇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第320号
罪犯王树祥，现在邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第441号刑事判决，以盗窃、掩饰、隐瞒犯罪判处罪犯王树祥有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元（刑期自2009年11月30日起至2024年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第319号提请减刑建议书提出，罪犯王树祥在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）319号检察意见认为，罪犯王树祥在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯王树祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬七次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王树祥一年来狱内消费金额2287元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王树祥减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王树祥自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证明材料，本院结合其个人狱内消费，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王树祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金十万元不变
刑期自2009年11月30日起至2023年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1091号
申请执行人曾凤雄，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林清泉，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人曾凤雄与被执行人林清泉、卓春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）荔民初字第1948号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人曾凤雄于2014年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1948号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初233号
原告刘宝裕，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区七委6组351号。
被告李海龙，男，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县兴隆乡新发村二屯，现住址不详。
被告李宝春（李海龙妻子），女，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县兴隆乡新发村二屯，现住址不详。
被告李国义，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区七委2组4号。
原告刘宝裕与被告李海龙、李宝春、李国义民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李海龙、李宝春下落不明，本院适用公告向被告李海龙、李宝春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年8月9日G64版。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘宝裕、被告李国义到庭参加诉讼，被告李海龙、李宝春未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李海龙、李宝春系夫妻关系，2015年3月8日，被告李海龙在原告处欠款30，000元整，被告李海龙给原告出具了欠条，双方约定利息0.015元/月及还款时间为2016年1月8日，被告李国义为被告李海龙担保。如被告李海龙未按约定还款，用其名下96平米的住宅一套抵账。被告李海龙、李宝春至今未还原告欠款。现原告请求：1、请求被告李海龙、李宝春偿还欠款本金30000元，利息5400元（30000元×0.015元/月×12个月），合计人民币35，400元；2、利息计算至欠款实际给付之日；3、案件受理费及实际支出费由被告承担。庭审中原告更变诉讼请求，要求三被告偿还欠款本金30，000元，利息4，500元（30000元×0.015元/月×10个月），合计金额34，500元整。
被告李国义辩称：被告李海龙、李宝春是夫妻关系。被告李宝春是被告李国义的侄女。被告李海龙、李宝春在原告处欠款的事实属实，被告李国义也确实为其二人担保了。现在被告李国义也联系不上被告李海龙、李宝春了，可以用被告李海龙、李宝春的房子先偿还原告，如果不够再由其偿还。
被告李海龙、李宝春未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4份证据：
1、原告刘宝裕、被告李国义的身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告与被告李国义的身份信息；
2、被告李海龙、李宝春的户籍证明各一份，欲证明二被告的身份信息。
3、欠条原件一份，内容为“今日新发九队李海龙欠刘宝裕人民币叁万肆仟伍佰元整，34500元，到2016年1月8日一次性还清，如到期不还以房子96平米抵押，如到期不还有权由保人卖房，若房钱不够由保人偿还。欠款人李海龙，保人李国义”，欲证明被告李海龙在原告处欠款本金30，000元、利息4500元、还款时间为2016年1月8日及被告李国义为被告李海龙担保的事实；
4、被告李海龙名下位于黑龙江省甘南县兴隆乡新发村九队的房照复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告李海龙在原告处欠款时用其名下产权证做抵押的事实。
被告李国义质证认为：对原告4份证据无异议。
被告李海龙、李宝春未质证。
本院的认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举4份证据予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告李海龙、李宝春系夫妻关系。被告李国义、李宝春系叔侄关系。2015年3月8日，被告李海龙在原告处欠款30，000元整，双方约定用款10个月，于2016年1月8日一次性还清此款，利息约定为4500元。被告李国义为被告李海龙担保，并将被告李海龙名下的产权证作为抵押。被告李海龙至今未还清该欠款。
本院认为，原告与被告李海龙之间的民间借贷合法有效，并且被告李海龙给原告出具了欠条，欠条中明确约定被告偿还原告欠款本金30，000元的时间及利息4500元，被告李海龙应按约定偿还原告欠款。原告请求的利息4500元（30000元×0.015元/月×10个月），不超过法律规定，本院予以支持。被告李海龙、李宝春系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告李海龙、李宝春共同偿还该欠款的请求应予支持。虽然原告提供的欠条上面写明如被告李海龙未按约定还款，用其名下的房产作为抵押偿还原告欠款，卖房款不够时，再由被告李国义偿还剩余欠款，但原、被告没有在相关部门办理产权抵押手续，抵押权不成立。因原、被告在借款合同中约定“如到期不还有权由保人卖房，若房钱不够由保人偿还”，根据法律规定“一般保证是指当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证方式是保证人仅对债务人没有能力履行的部分负补充责任，即当债务履行期限届满而债务人没有按约履行债务时，债权人必须先要求债务人履行债务，只有当债务人真的没有履行能力时，才可以要求保证人承担责任”，因此被告李国义的保证责任应为一般担保。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李海龙、李宝春于本判决生效后十日内偿还原告刘宝裕欠款本金30，000元、利息4，500元，合计金额34，500元；
二、上述款项被告李国义在被告李海龙、李宝春的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李国义承担保证责任。
如果被告李海龙、李宝春、李国义未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费700元，合计1385元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 端木秋林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初233号	原告刘宝裕，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区七委6组351号。	被告李海龙，男，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县兴隆乡新发村二屯，现住址不详。	被告李宝春（李海龙妻子），女，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县兴隆乡新发村二屯，现住址不详。	被告李国义，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区七委2组4号。	原告刘宝裕与被告李海龙、李宝春、李国义民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李海龙、李宝春下落不明，本院适用公告向被告李海龙、李宝春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年8月9日G64版。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘宝裕、被告李国义到庭参加诉讼，被告李海龙、李宝春未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。	原告诉称：被告李海龙、李宝春系夫妻关系，2015年3月8日，被告李海龙在原告处欠款30，000元整，被告李海龙给原告出具了欠条，双方约定利息0.015元/月及还款时间为2016年1月8日，被告李国义为被告李海龙担保。如被告李海龙未按约定还款，用其名下96平米的住宅一套抵账。被告李海龙、李宝春至今未还原告欠款。现原告请求：1、请求被告李海龙、李宝春偿还欠款本金30000元，利息5400元（30000元×0.015元/月×12个月），合计人民币35，400元；2、利息计算至欠款实际给付之日；3、案件受理费及实际支出费由被告承担。庭审中原告更变诉讼请求，要求三被告偿还欠款本金30，000元，利息4，500元（30000元×0.015元/月×10个月），合计金额34，500元整。	被告李国义辩称：被告李海龙、李宝春是夫妻关系。被告李宝春是被告李国义的侄女。被告李海龙、李宝春在原告处欠款的事实属实，被告李国义也确实为其二人担保了。现在被告李国义也联系不上被告李海龙、李宝春了，可以用被告李海龙、李宝春的房子先偿还原告，如果不够再由其偿还。	被告李海龙、李宝春未出庭亦未答辩。	原告为证明其主张成立，向本院举示如下4份证据：	1、原告刘宝裕、被告李国义的身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告与被告李国义的身份信息；	2、被告李海龙、李宝春的户籍证明各一份，欲证明二被告的身份信息。	3、欠条原件一份，内容为“今日新发九队李海龙欠刘宝裕人民币叁万肆仟伍佰元整，34500元，到2016年1月8日一次性还清，如到期不还以房子96平米抵押，如到期不还有权由保人卖房，若房钱不够由保人偿还。欠款人李海龙，保人李国义”，欲证明被告李海龙在原告处欠款本金30，000元、利息4500元、还款时间为2016年1月8日及被告李国义为被告李海龙担保的事实；	4、被告李海龙名下位于黑龙江省甘南县兴隆乡新发村九队的房照复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告李海龙在原告处欠款时用其名下产权证做抵押的事实。	被告李国义质证认为：对原告4份证据无异议。	被告李海龙、李宝春未质证。	本院的认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举4份证据予以采信。	三被告未向本院提供证据。	根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：	被告李海龙、李宝春系夫妻关系。被告李国义、李宝春系叔侄关系。2015年3月8日，被告李海龙在原告处欠款30，000元整，双方约定用款10个月，于2016年1月8日一次性还清此款，利息约定为4500元。被告李国义为被告李海龙担保，并将被告李海龙名下的产权证作为抵押。被告李海龙至今未还清该欠款。	本院认为，原告与被告李海龙之间的民间借贷合法有效，并且被告李海龙给原告出具了欠条，欠条中明确约定被告偿还原告欠款本金30，000元的时间及利息4500元，被告李海龙应按约定偿还原告欠款。原告请求的利息4500元（30000元×0.015元/月×10个月），不超过法律规定，本院予以支持。被告李海龙、李宝春系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告李海龙、李宝春共同偿还该欠款的请求应予支持。虽然原告提供的欠条上面写明如被告李海龙未按约定还款，用其名下的房产作为抵押偿还原告欠款，卖房款不够时，再由被告李国义偿还剩余欠款，但原、被告没有在相关部门办理产权抵押手续，抵押权不成立。因原、被告在借款合同中约定“如到期不还有权由保人卖房，若房钱不够由保人偿还”，根据法律规定“一般保证是指当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证方式是保证人仅对债务人没有能力履行的部分负补充责任，即当债务履行期限届满而债务人没有按约履行债务时，债权人必须先要求债务人履行债务，只有当债务人真的没有履行能力时，才可以要求保证人承担责任”，因此被告李国义的保证责任应为一般担保。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:	一、被告李海龙、李宝春于本判决生效后十日内偿还原告刘宝裕欠款本金30，000元、利息4，500元，合计金额34，500元；	二、上述款项被告李国义在被告李海龙、李宝春的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李国义承担保证责任。	如果被告李海龙、李宝春、李国义未按本判决指定的期间履	行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费685元，公告费700元，合计1385元，由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一六年十二月二十七日	书记员 端木秋林
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1283号
原告龙某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日给原告发出受理案件通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。原告在2015年1月5日前仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年一月七日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1283号
原告龙某某。
被告邹某某。
本院在审理原告龙某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日给原告发出受理案件通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。原告在2015年1月5日前仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年一月七日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第923号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处
有期徒刑二年九个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗
窃罪于2013年7月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同
年8月23日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）884号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
李某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月的一天晚上，被告人陈某在宁波市××
街道石桥江南公路宁波绕城高架旁的工地，趁无人之际，窃得
一台电焊机上面的规格为5＊6mm2的铜芯电缆线30米，经鉴定
价值人民币756元。
2.2013年3月的一天晚上，被告人陈某在宁波市××街
道石桥江南公路宁波绕城高架旁的工地，趁无人之际，窃得一
台电焊机上面的规格为4＊4mm2的铜芯电缆线20米，经鉴定价
值人民币280元。3.2012年10月份左右的一天晚上，被告人陈某在宁波
市××街道宁波中瑞科技有限公司里面的施工地，窃得一台电
焊机上面的规格为3＊6＋1＊4mm2的铜芯电缆线40米，经鉴定
价值人民币660元。
4.2012年11月的一天凌晨，被告人陈某在宁波市××
街道江南中路8-
1江南汽车养护中心，窃得100斤的螺纹钢筋，经鉴定价值人民
币150元。
5.2012年11月的一天晚上，被告人陈某在宁波市××
街道江南中路8-
1江南汽车养护中心，窃得200斤的螺纹钢筋，经鉴定价值人民
币300元。
另查明，2013年7月20日上午8时许，公安机关怀疑被告
人陈某有盗窃犯罪嫌疑，遂将其传唤，被告人主动交代自己
的罪行。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人杨某、汪某等人的陈述，辨认笔录及照片，价
格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、证明、本
院（2010）甬仑刑初字第474号刑事判决书及罪犯档案资料、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年1
2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑敏芬