云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初33号
原告(反诉被告)：云南建投物流有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人：蒋兴祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵素群、金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告(反诉被告)：南华海银鑫商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙山路。
法定代表人：赵应海。
被告（反诉原告）云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉被告）：赵应海，男，汉族，1984年12月30日出生，住云南省楚雄州南华县，
原告云南建投物流有限公司（以下简称：建投物流公司）诉被告南华海银鑫商贸有限公司（以下简称：海银鑫商贸公司）、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称：欣泰公司）、赵应海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，被告欣泰公司在举证期限届满前依法提起反诉，本案依法将本诉与反诉于2017年5月23日公开开庭合并审理。原告建投物流公司的委托诉讼代理人赵素群、金正中，被告欣泰公司的委托诉讼代理人郑志军到庭参加了诉讼，被告海银鑫商贸公司、赵应海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。在审理中,双方当事人申请庭外和解,和解期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告建投物流公司向本院提出诉讼请求：1、由被告海银鑫商贸公司、欣泰公司向原告建投物流公司支付货款人民币27936441.88元；2、由被告海银鑫商贸公司、欣泰公司支付拖欠货款期间的逾期付款违约金6325881.98元（自2015年9月23日起暂计算至2016年11月30日，以中国人民银行2016年6月公布的1-3年的同期贷款基准利率4.75%的四倍计算）；3、由被告赵应海对上述款项向原告建投物流公司承担连带还款责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事由和理由：原告与海银鑫商贸公司于2015年6月2日、6月10日签订了《钢材销售合同》、《水泥销售合同》，由原告向海银鑫商贸公司供应钢材和水泥。合同约定上月21日至本月20日为对账周期，钢材货款按双方确认的供货确认单付清全部货款，水泥货款按双方确认的供货确认单于次月10日前付清全部货款。如未按合同约定付款，每天按未支付货款总金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定进行了多次供货，供货总金额达35832675.28元。每批次供货完毕后，被告海银鑫商贸公司对供货确认单予以确认，却未按合同约定付清全部货款，自2015年6月2日应当付款之日截止至2015年7月31日，被告海银鑫商贸公司仅支付了7896233.4元，原告于2015年9月23日停止了供货。第一被告海银鑫商贸公司对拖欠原告货款共计27936441.88元总对账确认单及暂计算到2015年11月15日的逾期付款违约金确认函予以确认，但一直没有向原告支付剩余货款和逾期付款违约金。2016年3月18日，原告与被告海银鑫商贸公司及欣泰公司签订了《债务转让协议》、《补充协议》，被告海银鑫商贸公司对拖欠原告的货款及逾期付款违约金的债务全部转让给被告欣泰公司，由被告欣泰公司直接向原告履行债务清偿。按照协议约定，被告欣泰公司未于2016年6月13日前履行债务清偿，由被告海银鑫商贸公司和欣泰公司共同向原告承担支付货款和逾期付款违约金的义务。截止至本案起诉之日，经原告多次催讨，被告海银鑫商贸公司未履行清偿债务的合同义务，被告欣泰公司也未按协议的约定承担清偿债务的责任，已构成严重违约。被告赵应海未向海银鑫商贸公司履行出资义务，应当对上述款项向原告承担连带还款责任。综上，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
被告欣泰公司针对本诉的答辩及反诉请求：本案所涉《债务转让协议》属于合同法规定可以撤销的情形，我方依法不承担相应的法律责任，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉请。反诉请求：撤销欣泰公司与建投物流公司、海银鑫商贸公司于2016年3月18日签订的《债务转让协议》。事实和理由：《债务转让协议》签订后，姚安县兴达建筑工程有限公司南华欣泰驾校老高坝基地建设工程项目部及其实施施工人赵应海以无力支付农民工工资为由要求解除债务转让协议。为此，赵应海组织工人多次到政府部门信访，经南华县人民政府的相关部门做工作后，提出本案所涉《债务转让协议》损害了农民工工资优先偿还权，要求解除该协议。欣泰公司于2016年6月29日与海银鑫商贸公司法定代表人赵应海签订《协议书》，约定解除本案诉争的《债务转让协议》。之后，欣泰公司又以债转让股的形式，抵扣应支付赵应海的工程款2000万元，以第三方的房屋抵偿工程款等形式向赵应海支付了工程款项。2016年下半年，因赵应海差欠农民工工资被农民工起诉到南华县人民法院，南华县人民法院为此组织进行调解，欣泰公司对赵应海应支付的232名农民工工资承担连带责任。在强制执行过程中，因赵应海无力承担，欣泰公司被人民法院强制执行近1000万元，加上欣泰公司主动履行的部分，欣泰公司又因连带支付了1300余万元。综上，本案诉争的《债务转让协议》是基于欣泰公司差欠赵应海的工程款，欣泰公司同意以抵扣的方式来进行支付，现欣泰公司不但不差欠高坝基地建设工程项目部及其实际施工人赵应海的工程款，反而多支付了款项。综上，请求人民法院依法支持欣泰公司的上述请求。
原告建投物流公司针对反诉辩称：反诉请求超过法定1年的撤销期间，本案不具备法定撤销的事由，反诉请求不能成立，请求人民法院驳回被告欣泰公司的反诉请求。
被告海银鑫商贸公司、赵应海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本诉和反诉请求发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告建投物流公司系有限责任公司，曾用名“云南建工物流有限公司”，于2016年7月6日经云南省工商行政管理局核准，名称变更为“云南建投物流有限公司”。被告欣泰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王平。被告海银鑫商贸公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赵应海。2015年6月2日、6月10日，原告建投物流公司与被告海银鑫商贸公司签订了《钢材销售合同》、《水泥销售合同》，由原告建投物流公司(供方)向被告海银鑫商贸公司（需方）供应钢材和水泥。钢材销售合同约定：货款经双方核对后，以供货确认单形式签字确认，作为结算依据；被告海银鑫商贸公司未按照约定时间支付货款的，须承担逾期违约金，按每天到期未支付欠款总金额的1‰的标准收取，如30天内未结清货款，原告建投物流公司有权追究被告海银鑫商贸公司的法律责任。水泥销售合同约定：水泥货款由双方于每月20日对账确认，以双方确认的供货对账单作为结算依据，被告海银鑫商贸公司未按合同约定的时间支付货款，则承担逾期资金占用费，逾期资金占用费按未付款的金额每天收取1‰、每10天结算一次，10天到期后还未支付货款的，资金占用费将并入货款金额累计收取，以此类推；原告建投物流公司以收款收据收取逾期资金占用费，逾期超过3个月未支付，原告建投物流公司有权追究法律责任。两份合同签订后，原告建投物流公司依约向被告海银鑫商贸公司供应了钢材和水泥。2015年9月23日，原告建投物流公司停止供应钢材和水泥。2015年11月17日，经原告建投物流公司和被告海银鑫商贸公司共同确认，自2015年5月30日至同年9月22日止，原告建投物流公司向被告海银鑫商贸公司供应钢材料13579.106吨、价格34649225.26元，已付货款7896233.40元，尚欠货款26752991.86元；供应水泥4501.74吨、价格1183450.02元，尚欠货款1183450.02元。以上两项货款尚欠共计27936441.88元。
2016年3月13日，因被告欣泰公司欠案外人姚安兴达建筑工程有限公司和本案被告赵应海工程款，被告欣泰公司、赵应海及案外人姚安兴达建筑工程有限公司达成《建设工程结算协议书》，约定：由被告欣泰公司支付给案外人姚安兴达建筑工程有限公司和被告赵应海工程款直接支付给本案原告建投物流公司，用于支付被告海银鑫商贸公司向原告建投物流公司购买钢筋和水泥的欠款27936441.88元。截止至2015年11月17日应支付资金占用费1765680.69元，共计29702122.57元。被告欣泰公司向原告建投物流公司支付的款项作为抵扣欠案外人姚安县兴达建筑工程有限公司和被告赵应海的工程款项。
2016年3月18日，经原告建投物流公司与被告海银鑫商贸公司、欣泰公司确认，签订了《债务转让协议》，约定：一、经三方一致确认，截至本协议签署之日，被告海银鑫商贸公司应支付原告建投物流公司货款27936441.88元；二、经三方一致同意，被告海银鑫商贸公司应支付给原告建投物流公司的货款27936441.88元债务全部转让给被告欣泰公司，由被告欣泰公司向原告建投物流公司支付上述款项，被告欣泰公司承受被告海银鑫商贸公司与原告建投物流公司签订的原合同项下违约责任等义务；三、被告欣泰公司承诺于2016年4月13日前支付原告建投物流公司人民币1000万元，剩余欠款于2016年6月12日前支付；四、被告海银鑫商贸公司承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债务转让，其转让的债务系合法、有效的债务；被告欣泰公司承诺并保证：其依法设立并有效存续，有能力履行本协议内容，被告欣泰公司不得以被告海银鑫商贸公司的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向原告建投物流公司付款的义务;五、被告海银鑫商贸公司、欣泰公司违反约定的，向原告建投物流公司支付上述款项总额10%的违约金；被告欣泰公司在上述约定时间内没有完全履行支付义务的，由被告海银鑫商贸公司、欣泰公司共同承担全部或剩余债务的支付义务。同日，原告建投物流公司与被告海银鑫商贸公司、欣泰公司经协商达成《补充协议》，约定：被告海银鑫商贸公司长期拖欠货款所产生的资金占用费，一并由被告欣泰公司承担，计算至被告欣泰公司最后承诺还款2016年6月12日；被告欣泰公司未完全按《债务转让协议》履行付款义务，资金占用费按原合同继续计算，直至付清所有欠款之日止；被告欣泰公司在2016年6月12日前履行了货款全部支付义务，资金占用费按照支付全部货款之日资金占用费数额的60%计算。
2016年6月29日，被告欣泰公司与赵应海签订《协议书》，约定：因该《债务转让协议》签订后导致农民工多次到政府部门信访，并到被告欣泰公司聚众闹事，现被告欣泰公司和赵应海协议解除原告建投物流公司与被告海银鑫商贸公司、欣泰公司签订的《债务转让协议》，协议签订之日起，被告赵应海与原告建投物流公司的全部债权债务与被告欣泰公司无关。前述协议书是被告欣泰公司与赵应海之间签订的，并无原告建投物流公司、被告海银鑫商贸公司的签章。
2016年6月29日，被告欣泰公司和赵应海签订《工程款支付协议》，被告欣泰公司自2016年7月15日起至2017年3月30日止支付被告赵应海1900万元，用于支付农民工工资，剩余工程尾款8936441元待被告赵应海将工程资料整理完成提交给欣泰公司后，由被告赵应海开具工程建安发票开具完成后支付。
2016年10月10日，被告欣泰公司经股东会决议，公司注册资本由原6680万元增加为8048万元，新增认缴出资1368万元；增加新股东本案被告赵应海，赵应海债转股2000万元，折合股本金1368万元，占股本金的16.99801%；变更公司法人股东名称，由楚雄欣泰实业集团有限公司变更为南华欣泰野生菌食品集团有限公司，公司的一切债权、债务由新任公司全体股东王平、赵应海、南华欣泰野生菌食品集团有限公司全权承担。2016年10月14日，经南华县市场监督管理局（楚南）登记内变核字[2016]第3213号《准予变更登记通知书》决定准许被告欣泰公司变更登记。
2016年，案外人张思文、李子涛、安建华等人因本案被告欣泰公司和赵应海差欠农民工工资，向云南省南华县人民法院起诉欣泰公司和赵应海劳务合同纠纷232件，经云南省南华县人民法院调解达成232份调解书。调解书生效后，安建华等部分人从被告欣泰公司领取了劳务费，被告赵应海也从欣泰公司领取了部分劳务费。2016年12月12日至2017年1月25日，人民法院强制执行了被告欣泰公司910万元的款项。
截止至本案起诉之日，被告海银鑫商贸公司、欣泰公司未按《债务转让协议》履行约定义务。现原告建投物流公司向本院提起诉讼，被告欣泰公司向本院提起反诉，均要求支持各自诉讼请求。
本案的争议焦点：一、本案被告欣泰公司行使撤销权是否超过1年的期限？二、本案诉争《债务转让协议》是否应当撤销？三、本案诉争款是多少？拖欠货款期间的逾期付款违约金如何计算？被告海银鑫商贸公司、欣泰公司是否应承担共同支付原告建投物流公司尚欠货款和违约金的还款责任？四、被告赵应海是否应当承担连带还款责任？
本院认为，一、关于本案被告欣泰公司行使撤销权是否超过1年期间的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案被告欣泰公司既非本案诉争《债务转让协议》中的债权人，亦非与案外人姚安兴达建筑工程有限公司、被告赵应海所签订《建设工程结算协议书》中的债权人，故欣泰公司要求撤销《债务转让协议》不适用《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案被告欣泰公司基于与原告建投物流公司、被告海银鑫商贸公司签订《债务转让协议》后，因姚安县兴达建筑工程有限公司南华欣泰驾校老高坝基地建设工程项目部及其实际施工人赵应海无力支付农民工工资，导致部分工人向云南省南华县人民法院起诉本案被告欣泰公司和赵应海要求支付劳务费，后在南华县人民法院的组织下达成调解协议，故本案被告欣泰公司行使撤销权应从此时开始计算1年。本案诉争《债务转让协议》于2016年3月18日签订，后案外人起诉本案被告欣泰公司和赵应海劳务合同纠纷，经云南省南华县人民法院调解于2016年7月31日达成调解书，被告欣泰公司于2017年3月19日向本院提起诉讼请求撤销《债务转让协议》并未超过1年的期间。原告抗辩被告行使撤销权超过1年期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案诉争《债务转让协议》是否应当撤销的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告欣泰公司提起撤销权之诉，根据前述法律、司法解释的规定，被告欣泰公司负有举证证明其与原告建投物流公司、被告海银鑫商贸公司签订《债务转让协议》时存在重大误解或显失公平或系违背其真实意思的表示，现被告欣泰公司未举证证明在签订《债务转让协议》时有前述情形，故其应当承担举证不能的不利后果。其次，《债务转让协议》第四条第2-（2）中被告欣泰公司承诺并保证：“被告欣泰公司与海银鑫商贸公司或者任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。被告欣泰公司不得以被告海银鑫商贸公司的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向原告建投物流公司付款的义务”，现被告欣泰公司以姚安县兴达建筑工程有限公司南华欣泰驾校老高坝基地建设工程项目部及其实际施工人赵应海无力支付农民工工资，导致部分工人向云南省南华县人民法院起诉被告欣泰公司和赵应海要求支付劳务费，而要求撤销本案诉争《债务转让协议》与约定不符。根据合同意思自治的原则，当事人有约定的尊重约定，故被告欣泰公司应当履行该协议约定的内容。第三，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案被告欣泰公司以其与赵应海签订《协议书》主张已解除《债务转让协议》，但根据前述法律的规定，主张解除合同应当通知对方即本案原告建投物流公司和被告海银鑫商贸公司，现无证据证明被告欣泰公司履行过通知义务；且《协议书》非原《债务转让协议》中各当事人意思表示，仅系被告欣泰公司与被告赵应海（实际施工人）的意思表示，赵应海虽为本案被告海银鑫商贸公司的法定代表人，但赵应海是以挂靠案外人姚安县兴达建筑工程有限公司的个人身份与被告欣泰公司签订《协议书》，并非代表海银鑫商贸公司，该协议书上也未加盖海银鑫商贸公司的印鉴。故被告欣泰公司以《协议书》解除原告建投物流公司与被告海银鑫商贸公司、欣泰公司签订的《债务转让协议》的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告欣泰公司请求撤销《债务转让协议》之诉无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于本案诉争款是多少，拖欠货款期间的逾期付款违约金如何计算，被告海银鑫商贸公司、欣泰公司是否应承担共同支付原告建投物流公司尚欠货款和违约金的责任。首先，《债务转让协议》、《补充协议》已对截止至尚欠货款27936441.88元、支付方式、债务转让、违约责任等进行约定，故本院依法确认本案被告海银鑫商贸公司、欣泰公司尚欠原告建投物流公司货款本金为27936441.88元。《债务转让协议》第二条、第五条中对违约责任均作了约定，原告建投物流公司综合考虑后依法向本院主张违约金以中国人民银行2016年6月公布的1至3年的同期贷款基准利率4.75的四倍计算，原告建投物流公司主张的违约金计算标准虽低于合同约定的标准，但考虑原告建投物流公司在本案中主张违约金既包括了资占用金，又包括违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金是为了弥补因违约行为所造成的损失，违约责任应当与违约行为所造成的损失基本相当，故本院酌情按同期人民银行贷款基准利率的上浮50%的标准计算违约金，自2015年9月23日起至款项还清之日止。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本案原告建投物流公司与被告海银鑫商贸公司、欣泰公司签订的《债务转让协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，现无证据证明《债务转让协议》存在可撤销或无效等情形，其系依法成立的合同各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。同时，在《债务转让协议》还约定被告欣泰公司未按期履行支付款项的由被告海银鑫商贸公司、欣泰公司共同承担全部或剩余款项的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，本案被告欣泰公司未按《债务转让协议》及《补充协议》的约定向原告建投物流公司履行合同约定债务，被告海银鑫商贸公司应当与被告欣泰公司对尚欠货款本金及违约金承担共同还款的责任。
四、关于被告赵应海是否应当承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告建投物流公司主张被告赵应海未向被告海银鑫商贸公司履行出资义务，故应当对述欠款及违约金承担连带还款义务。对此，原告建投物流公司负有举证责任，纵观全案证据，原告建投物流公司未提交证据证明被告赵应海存在股东未履行出资义务的事实，根据前述法律及司法解释的规定，原告建投物流公司应当负举证不能的不利后果。综上，原告建投物流公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。关于原告主张的公告费、执行费因未产生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款，第五十五条第（一）项、第六十五条、第九十六条第一款、第一百零七、第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南华海银鑫商贸有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告云南建投物流有限公司支付尚欠货款27936441.88元，并支付从2015年9月23日起至款项还清之日止按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息。
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费213111.62元，由原告云南建投物流有限公司负担42622.32元，由被告南华海银鑫商贸有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司负担170489.30元。反诉案件受理费50元，由被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司负担。保全费5000元由被告南华海银鑫商贸有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊金华
审 判 员 晏云锋
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年九月三日
书 记 员 石 瑾