天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1073号
原告孙宪起，男，1958年11月20日出生，汉族。
委托代理人王嘉宁，天津法商律师事务所律师。
委托代理人魏国琴（原告之妻），汉族。
被告李红梅，女，汉族，1968年8月31日出生。
委托代理人范喆莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告李虹，男，汉族，1964年4月5日出生。
委托代理人范喆莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王革，职务总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告孙宪起与被告李红梅、李虹、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宪起及其委托代理人王嘉宁、魏国琴，被告李红梅及李虹的委托代理人范喆莹、王凯到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宪起诉称，2013年3月3日晚，被告李红梅驾驶前照灯不合格的津DLH8**号小型普通客车沿西青道快速路在第一条机动车道由东向西行驶，当行至西青道前园桥时，遇原告由北向南横过快速路未走行人过街天桥。被告李红梅所驾车前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定被告李红梅与原告孙宪起承担事故的同等责任。原告经天津医科大学总医院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折、左腓总神经及胫总神经损伤、左下肢血管损伤等，后施行左下肢膝下截肢术。原告伤情经司法鉴定所鉴定：左膝下肢损伤构成六级伤残、胸部损伤构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医药费309281.79元、误工费28800元、护理费27600元、住院伙食补助费12400元、营养费6000元、残疾赔偿金308110.4元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费43800元、残疾辅助器具维修保养费2190元、残疾辅助器具更换费175200元、残疾辅助器具更换维修保养费8760元、鉴定费1500元；诉讼费用由三被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定等情况；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、病历、住院费用清单，证明伤情及就医情况；
3、诊断证明书、误工证明、劳动合同复印件，证明误工损失；
4、陪伴证、护理人员误工证明，证明护理费损失；
5、鉴定结论书、孙宪起户口页复印件，证明原告残疾赔偿金；
6、购买假肢的费用发票，证明残疾辅助器具费情况；
7、恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的证明、营业执照复印件、资格证书复印件、恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司李先平的假肢制作师执业资格证书，证明原告残疾器具维修保养费、残疾器具更换费、残疾器具更换保养费损失；
8、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定费损失。
被告李红梅辩称，对事故过程及责任均没有异议。同意按照法律规定赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，不同意赔偿其他损失。
被告李虹辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告李虹在本次事故中不存在过错，将车辆交给李红梅驾驶时该车辆的前照灯是合格的，不应承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交书面答辩意见，津DLH8**号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司对于事故的经过没有异议，同意在交强险限额内减损调解或法院判决。
被告李红梅、李虹、渤海财产保险股份有限公司天津分公司均未提交证据。
经庭审质证，被告李红梅对原告证据的质证意见为：对证据1、2、5、8无异议，对证据3中诊断证明书的真实性无异议，对于误工证明及劳动合同的真实性有异议；对证据4，陪伴证无异议，只认可住院期间的护理费，对于护理人员的误工证明不认可；对证据6，认为原告安装假肢的费用过高，应当选用普通假肢；对证据7，对证明的真实性有异议，庭前被告咨询过该公司，工作人员称假肢三年保修、终身维修，对其他资质证明认为与本案无关联性。被告李虹对原告提供的证据的质证意见为：对证据1不认可，对其他证据的意见与被告李红梅一致。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-2、4-8及证据3中诊断证明书、误工证明，内容真实、来源合法、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的劳动合同为复印件，且未提供原件进行核对，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2013年3月3日21时45分许，被告李红梅驾驶前照灯不合格的津DLH8**号小型普通客车沿西青道快速路在第一条机动车道由东向西行驶，当行至西青道快速路前园桥时，遇原告孙宪起由北向南横过快速路未走行人过街天桥。被告李红梅所驾车辆前部右侧与原告孙宪起身体接触，造成津DLH8**号小型普通客车受损及原告孙宪起受损的交通事故。事故发生后，经交管部门委托天津市天通司法鉴定中心对津DLH8**号机动车的制动、灯光性能进行鉴定，该中心出具津通（2013）车鉴字第01903-03号交通事故车辆安全性能鉴定，鉴定意见为：津DLH8**号金杯牌小型普通客车的制动性能合格、前照灯不合格。2013年4月18日天津市公安交通管理局红桥分局西青道大队下发道路交通事故认定书，认定被告李红梅承担本次交通事故的同等责任，原告孙宪起承担本次交通事故的同等责任。事发后，原告经交管部门指定到天津医科大学总医院就医，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折、胸外伤、创伤性休克、左腓总神经及胫神经损伤等症，于2013年3月4日至11月7日在该医院住院治疗，期间进行左胫腓骨开放性骨折伤口清创、缝合、跟骨骨牵引术、进行左下肢伤口清创缝合、VSD封闭负压引流术、左小腿膝下截肢术等手术。原告现已治疗终结，就医期间产生医疗费313554.28元，其中被告李红梅为其垫付4272.49元。
次查，经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤情进行伤残等级评定，该鉴定中心于2014年2月19日出具津中胜司鉴所（2014）伤评字第038号伤残等级评定意见书，鉴定意见为：孙宪起左下肢损伤构成Ⅵ（6）级伤残；胸部损伤构成Ⅸ（9）级伤残。原告孙宪起系非农业户口。
再查，原告孙宪起于2013年11月23日在恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司安装碳纤海燕储能脚假肢一具，支付假肢费用43800元。同时恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具证明，假肢需每肆年更换一次，每年的维修保养费约为假肢装配价格的5%。
另查，津DLH8**号车辆登记所有人为被告李虹，事发时由被告李红梅驾驶，二被告系夫妻关系。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任等情况经交管部门作出认定，被告李虹虽对于事故认定书记载的津DLH8**号机动车前照灯不合格的情况不认可，但被告李虹、李红梅均未在规定时间内向鉴定机构提出复验，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信。故本院对道路交通事故认定书记载的情况予以确认。本次事故中被告李红梅所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于原告的合理经济损失，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，被告李红梅作为侵权人应按照本次事故责任的比例承担相应责任。津DLH8**号机动车登记在被告李虹名下，系被告李红梅、李虹的夫妻共同财产，被告李虹对该车辆的安全性能具有管理和维护的义务。该车辆在事故发生时前照灯不合格，是造成本次交通事故的原因之一，故被告李虹在本次事故中亦存在一定的过错，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。考虑原被告的过错程度，被告李红梅应对原告超出交强险限额的合理损失承担50%的赔偿责任，被告李虹应对原告超出交强险限额的合理损失承担10%的赔偿责任。原告主张被告李红梅、李虹承担连带责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
一、医疗费：原告提供医疗费票据、住院病案等用以证明医疗费损失，二被告对此无异议，故本院确认原告就医产生医疗费313554.28元，其中被告李红梅为其垫付4272.49元。
二、住院伙食补助费：原告按照每天50元的标准主张住院期间的住院伙食补助费12400元，符合法律规定，本院对此予以支持。
三、营养费：原告提供医疗机构出具的医嘱，结合原告的伤情及治疗情况，本院对其主张的营养费6000元予以支持。被告李红梅称在原告治疗期间为原告购买营养品支付2000元左右，原告认可被告李红梅带营养品探望过，但费用数额只认可600元。本院认为，被告李红梅虽主张垫付营养费2000元，但未提供相应的证据加以证明，原告认可垫付费用600元，故本院确认被告李红梅为原告垫付营养费600元。
四、误工费：原告称其系天津市健龙保健品有限公司的工人，月收入2400元，主张事发后12个月的误工费。被告李红梅、李虹认可误工期限计算至评定伤残的前一日。关于误工时间，原告提供医疗机构出具的建休诊断证明，计算到原告评定伤残的前一日，本院确认原告的误工时间为2013年3月3日至2014年2月18日。关于收入标准，原告虽提供其所在单位出具的劳动合同、误工证明，但未提供工资发放明细，不能证明因本次事故收入减少的情况，故本院按照上一年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准确认其收入状况。故本院确认原告的误工损失为27542元。
五、护理费：原告主张事故发生后，其子孙振钢对其进行护理12个月，孙振钢的工作单位为天津市红桥区粮食局第八十六粮店，月收入2300元。被告李红梅、李虹对此不认可，护理期限只认可住院期间。关于护理时间，被告李红梅、李虹认可住院期间需一人进行护理，本院对此予以确认；出院后，原告提供医疗机构出具的医嘱，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其出院后需一人护理一个月。关于护理费标准，原告主张按照每月2300元的标准计算，符合法律规定，本院对此予以支持。故本院支持原告的护理费为21313元。
6、残疾赔偿金：原告系非农业户口，其主张按照29626元／年的标准计算，符合法律规定，结合原告评定的伤残等级，本院对其主张的残疾赔偿金308110.4元（29626元＊20年＊0.52）予以支持。
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持30000元。
9、残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”为原告装配假肢的恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司具备安装假肢的资质，是从事假肢销售及安装的专业机构，该公司依据原告伤情出具的相应证明，符合法律规定。原告装配假肢的费用为43800元，按照20年计算，本院支持原告本次安装及再更换假肢共计5次，费用219000元（43800元＊5）；原告主张本次及今后四年的假肢维修保养费用10950元（43800＊5%＊5年），符合法律规定，本院对此予以支持。以上残疾辅助器具费合计229950元。
10、鉴定费：原告因评定伤残等级产生的鉴定费用1500元，是其因本次事故实际支出的费用，本院对此予以支持。
据此，本院确认原告的合理损失有医疗费313554.28元、住院伙食补助费12400元、营养费6000元、误工费27542元、护理费21313元、残疾赔偿金308110.4元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费229950元、鉴定费1500元，共计950369.68元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元；被告李红梅应赔偿原告剩余损失的50%共计415184.84元，扣除其已垫付的医疗费、营养费，被告李红梅应赔偿的数额为410312.35元；被告李虹应赔偿原告剩余损失的10%共计83036.97元。
本案被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙宪起医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告李红梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙宪起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计410312.35元；
三、被告李虹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙宪起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计83036.97元；
四、驳回原告孙宪起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元，由原告孙宪起负担5012元，被告李红梅负担8524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王宗樑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。