湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00279号
上诉人（原审原告）：黄某（曾用名黄棋），男，1981年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，电动车修理工。
委托代理人：黄申玉（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书），男，汉族，1955年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，务农，系黄某之父。
被上诉人（原审被告）：雷某，女，1985年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，务工。
上诉人黄某为与被上诉人雷某变更子女抚养权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员朱玉玲、李超参加的合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人黄申玉到庭参加诉讼，被上诉人雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄某诉称：原、被告于2008年3月21日登记结婚，2009年5月7日生育一子黄明主。婚后因双方性格不合，于2014年8月20日协议离婚，约定黄明主由被告抚养。从办完离婚手续至今，被告没有带过孩子一天，对孩子的生活、教育不闻不问，且被告没有固定住所，没有固定工作和稳定收入，孩子一直在乡下随被告父母生活，被告没有抚养孩子的能力和条件。现原告诉至法院，要求依法变更黄明主由原告抚养，被告依法支付相应抚养费，诉讼费用由被告承担。
原审被告雷某辩称：原告所诉不是事实，原告脾气暴躁，对孩子漠不关心，离婚时不愿意抚养孩子，且其常年在外打工，没有时间照顾孩子。答辩人与原告离婚后带着孩子在云梦县上幼儿园，原告从未看望过孩子。为有利于孩子的学习、生活及成长，不同意变更刘礼进（黄明主现名）的抚养权，要求驳回原告全部诉讼请求，另要求原告每月承担孩子的抚养费500元。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子黄明主（2009年5月7日出生）。2014年8月20日，原、被告在广水市民政局办理离婚手续，并约定：“黄某与雷某于2008年3月21日在广水市民政局登记结婚，现因夫妻感情不合，双方经认真考虑都认为无法共同生活在一起，自愿解除夫妻关系，现将相关事宜达成协议如下：一、我们夫妻生育了一个儿子，名叫黄明主，2009年5月7日出生，离婚后黄明主由女方雷某抚养，抚养费由女方雷某一人承担（如以后女方没有经济能力抚养黄明主，男方有权要求变更孩子的抚养权），黄某可以探望黄明主…”。双方于当天在广水市公证处对该协议进行了公证。原、被告离婚后，黄明主随被告雷某共同生活至今。
另查明，被告雷某经原告黄某签字同意后，将黄明主更名为刘礼进。被告雷某现有存款37000元，至今未婚。
原审法院经审理认为：对于子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案原、被告离婚时，原告黄某自愿放弃对黄明主的抚养权，约定黄明主由被告雷某抚养，由被告雷某承担全部抚养费。双方离婚后黄明主一直随被告雷某共同生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，黄明主还年幼，对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告黄某现以自身条件好，有能力抚养儿子，而以被告雷某没有抚养孩子的能力和条件为由提出变更黄明主的抚养权，但原告黄某并未向法院提供本人的工作、收入、存款、住房等情况的证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更黄明主抚养权，且被告雷某提供了银行卡及存折，证明其有存款，有能力抚养孩子，在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子黄明主。故对原告黄某请求变更婚生子黄明主抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。原、被告离婚时已达成协议，由被告雷某承担黄明主的全部抚养费用，双方应遵守该约定。若被告雷某要求原告黄某每月支付孩子抚养费，其可另案提起诉讼，故被告雷某提出由原告黄某支付黄明主抚养费的要求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告黄某的诉讼请求。诉讼费300元由原告黄某负担。
一审宣判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判婚生子黄明主由上诉人抚养；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。黄某的上诉理由是：1、一审法院认定“离婚协议约定黄明主由被上诉人抚养，离婚协议是当事人真实意思表示，协议合法有效”，系认定事实不清，定性错误。离婚协议是上诉人受胁迫的情形下签订的，协议对双方没有法律效力，协议已约定“若女方没有经济能力抚养，男方有权变更子女的抚养权”。其次，抚养子女是父母的法定义务，抚养一方侵害子女的合法权益或不利子女成长的情形下，上诉人有义务采取手段维护婚生子黄明主的合法权益；被上诉人擅自将婚生子黄明主改姓为刘礼进，违反法律规定。2、上诉人抚养婚生子，由被上诉人支付抚养费，更有利于婚生子黄明主的健康成长。上诉人有固定的住所，稳定的收入，有能力抚养黄明主。其次，婚生子黄明主系男孩，从生理和心理健康考虑，其更合适随父亲生活，且被扶养人没有抚养能力和稳定的居所，对黄明主没有尽到抚养责任和义务，随母亲生活对孩子的成长不利。3、被上诉人拒绝上诉人探视黄明主，违背法律规定。
被上诉人雷某未向本院提交答辩意见。
二审期间，上诉人黄某向本院提供一组新证据：证据一，武汉市江汉区雅迪电动车经营部的营业执照、筑慧电动车市场雅迪专卖店出具的证明各一份。旨在证明：上诉人有稳定的工作和收入来源。证据二，黄某中国银行广水武胜支行的定期存折原件一本。旨在证明：上诉人有储蓄存款22800元，具有抚养婚生子的能力。证据三，房屋买卖合同原件一份。旨在证明：证明上诉人购买了一套房屋，其具有固定居所。证据四，冷裕伟、涂华保的证人证言一份。旨在证明：被上诉人雷某通过胁迫、殴打黄申玉，采取要挟老人的方式，利用不正当的手段，促使黄某同意离婚及放弃了婚生子的抚养权。
对上诉人黄某提供的证据，本院认为：上诉人二审期间提供的证据一、二、三的证明内容客观真实、证据来源合法，能够反映黄某的工作、收入、储蓄和购买住房的事实，本院对上述证据予以采信。对上诉人提供的证据四，因证人陈述被上诉人存在胁迫、殴打黄申玉的行为，并无具体时间、地点和明确的事实依据，仅能反映上诉人婚姻存续期间家庭生活存在矛盾，且上诉人与被上诉人签订的离婚协议亦经过公证机关的公证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。上诉人黄某关爱婚生子，认为其有能为婚生子创造更好地成长条件，故为此提起诉讼，属于人之常情。本案的争议焦点为：上诉人是否符合变更抚养关系的法定情形。针对上述争议焦点，本院评析如下：
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案二审期间，上诉人黄某虽提供证据证明其一直从事修理工作、有稳定的经济收入和居住条件，具备抚养子女的能力，但其并未向法院举证证明被上诉人具有不符合抚养婚生子的法定情形。根据双方离婚时签订的协议内容，协议已约定了婚生子由被上诉人抚养，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。本院认为，涉及婚生子的成长，不仅与父母创造的住房、生活等外在物质条件有关系，更为重要的是关爱、陪伴以及良好的亲子关系、家庭环境。上诉人的婚生子在双方协议离婚后，即与被上诉人共同生活，已经建立了良好的亲情联系，且上诉人二审亦明确陈述改变子女抚养权的主要原因是被上诉人改变婚生子的姓名，因婚生子姓名的变更系得到上诉人同意带来的结果，且该情形的变化，亦并非变更抚养关系的正当理由。现上诉人黄某没有证据证实，离婚协议系在被上诉人胁迫黄先玉的情形下签订，以及被上诉人在抚养过程中有出现无力抚养，或由被上诉人继续抚养对婚生子不利的事实，故上诉人提出变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。
上诉人上诉还提出婚生子的探视权问题。本院认为，本案中，被上诉人方虽对上诉人黄某探视婚生子的法定权利造成了一定的障碍，原因是双方在离婚前后家庭存在矛盾，双方之间的关系应当通过双方共同努力和时间加以改善，其作为不直接抚养子女的一方在行使探望权时如存在障碍，可通过单独的法定程序和救济渠道另行处理，且探望权的行使是否得到保障亦非变更子女抚养关系的法定情形。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定支持变更抚养关系的情形，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计80元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 凌