广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第780号
原告宣兰，女，汉族，1967年7月28日出生，住广东省濂江市。
委托代理人谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告刘子宇，男，1955年6月23日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李华泽，系该公司总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司员工。
原告宣兰诉被告刘子宇、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告宣兰的委托代理人谢万雪、被告阳光保险中山支公司的委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。被告刘子宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣兰诉称：2006年12月21日5时45分，被告刘子宇驾驶粤T／M94**号小型客车，在直行信号灯时左转弯过程中，与迎向直行驶至，由黄诚旋驾驶粤T／255**号微型货车（载乘客原告宣兰）发生碰撞，事故造成原告受伤，事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗。经中山市公安局交通警察支队城区大队出具第2007B00001号交通事故认定书，认定被告刘子宇承担事故的全部责任，原告宣兰与黄诚旋不承担事故的责任。原告于2007年8月10日向中山市人民法院提起第一次诉讼，后原、被告双方达成调解处理前期产生的费用，原告于2010年12月29日向中山市人民法院提起第二次诉讼，因原告尚未治疗终结，原告向法庭申请撤回起诉。现原告已治疗终结，并经广东宏力司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，肇事车辆粤T／M94**号小型客车在被告阳光保险中山支公司购买了保险和商业保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被养人生活费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计227222.25元。现诉请法院判令：1.被告刘子宇赔偿医疗费、残疾赔偿金等227222.25元；2.被告阳光财产保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告阳光保险中山支公司辩称：肇事车辆粤TM94**车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中2006年交强险的保额为60000元（伤残赔偿限额是50000元，医疗费赔偿限额8000元，财产损失限额2000元）；第三者责任险的保险限额50000元，有不计免赔。原告在第一次起诉时，经法庭调解，保险公司已经支付了28104.8元，该费用包括了交强险医疗费8000元，剩下的保险赔偿限额为79895.2元，保险公司在同意在保险限额内赔付。原告诉求的营养费没有医嘱，误工费休息天数过长，护理费主张标准与当时实际生活水平不符，其他请法院依法核算。
被告刘子宇在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年12月21日5时45分，被告刘子宇驾驶粤TM94**号小型客车乘载叶丽琴、崔娟、黄锡国由悦来南路南往北方向行驶，行驶至悦来南路第一城交通岗路口时（有车道灯控制），在直行信号灯时左转弯过程中，与迎向直行驶至、由驾驶人黄诚旋驾驶粤T255**号微型货车（载乘客原告宣兰）发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2007年1月5日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出第2007B00001号《交通事故认定书》，认定被告刘子宇驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任，无证据证明原告宣兰与黄诚旋、叶丽琴、崔娟、黄锡国有导致此事故发生的过错，均不承担此次事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年5月16日诉至本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：原告宣兰在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2010年1月26日至2010年2月11日、2011年7月26日至2011年8月13日，2014年1月13日至2014年1月15日，用去医疗费32921.7元，出院后医嘱休息290天，原告住院36天，按原告要求其住院伙食补助费计1800元（每天50元），护理费3852元（原告住院36天，按原告要求每天107元），交通费酌情补偿1000元，营养费酌情补偿1500元，误工费计32077元（原告住院36天，出院后医嘱休息290天，合计误工326天，广东省2013年国有同行业平均收入零售业35423元／年为标准计算），残疾赔偿金120906.84元（原告的受伤部位于2014年3月31日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，因原告在中山坏城中心市场有固定职业，且居住在中山，残疾赔偿金按原告要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算20％）；被扶养人生活费14171元，原告有兄弟姐妹2人，需要扶养其父亲宣承斌6年，扶养其母亲刘树明13年（以广东省2013年度一般地区农村居民人均消费性支出7458.56元／年为标准计算，以九伤残计算20％，原告承担1／2），鉴定费1500元，上述损失合计209728.54元。事故发生后，被告阳光保险中山支公司的医疗费保险限额8000元在本院2007中法民三初字第1343号一案中已支付完毕，死亡伤残金赔偿限额内已支付原告20104.8元。
又查：被告刘子宇既是肇事者又是肇事车辆粤TM94**号小型客车的车主，该车在被告阳光保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50000万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
再查：原告宣兰于2007年8月10日另案向本院提起第一次诉讼［案号（2007）中法民三初字第1343号］，2007年11月2日经本院主持，原、被告自愿达成调解，处理原告宣兰自受伤之日起至2007年8月10日的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计37871元；其中被告阳光财产保险中山支公司向原告宣兰支付赔偿款项28104.8元（包括在交强险医疗费赔偿限额内的8000元、死亡伤残赔偿限额内的20104.8元），被告刘子宇向原告宣兰支付赔偿款项9766.2元。原告宣兰于2010年12月29日另案［案号：（2011）中一法民五初字第61号］向本院提起第二次诉讼，后原告宣兰于2011年2月23日以治疗尚未终结为由向本院申诉撤起诉，本院依法准许原告宣兰撤回起诉。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告阳光保险中山支公司承保了肇事车辆粤TM94**号小型客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告刘子宇承担赔偿责任。鉴于该车在被告阳光保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告阳光保险中山支公司根据保险合同的约定就被告刘子宇的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告刘子宇对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，于2014年3月31日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金10000元为适当。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费32921.7元，住院伙食费1800元，营养费1500元，合计36221.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告阳光保险中山支公司在保险限额范围内已支付完毕，超出部分36221.7元，由被告刘子宇承担赔偿责任，该赔偿款由被告阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。
2.误工费32077元，护理费3852元，交通费1000元，残疾赔偿金120906.84元，伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费14171元，精神抚慰金为10000元，上述损失合计183506.84元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告阳光保险中山支公司在保险限额范围内支付原告29895.2元，超出部分153611.64元，由被告刘子宇承担赔偿责任，该赔偿款由被告阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内支付给原告13778.3元，超出部分139833.34元，由被告刘子宇承担赔偿责任。
综上，被告阳光保险中山支公司在交强险赔偿范围内向赔偿原告损失为29895.2元，被告阳光保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失为50000元；被告刘子宇应赔偿原告损失为139833.34元。
原告主张被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告主张被告赔偿其儿子黄仁坤生活问题，因黄仁坤已超过抚养的年龄，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告阳光保险中山支公司辩解合理部分符合法律规定，本院予以采纳。被告刘子宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告宣兰支付赔偿款项29895.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内向原告宣兰支付赔偿款项50000元；
三、被告刘子宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宣兰支付赔偿款项139833.34元；
四、驳回原告宣兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元（原告已预交2354元），由原告宣兰负担156元；被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1655元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告1655元）；被告刘子宇负担2897元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告543元，向本院交纳2354元）。
如不服本判决，原告宣兰、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘子宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 萧欣恩