wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第176号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人孙清收，住郓城县。
被执行人刘永华，住郓城县。
被执行人郓城县鑫鑫搪瓷有限公司。
本院在执行申请人郓城县农村信用合作联社与被执行人孙清收、刘永华、郓城县鑫鑫搪瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人郓城县鑫鑫搪瓷有限公司已于2008年1月吊销，该公司设备于另案抵押，另二被执行人现外出下落不明，也无可供执行的财产，申请人亦不能提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2008）郓商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘炳库
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第763号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告窦海洋。
被告贾新飞。
被告贾新伟。
被告韩立强。
被告蔡厚银
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行）与窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银于2010年10月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定：窦海洋向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2010年10月30日至2011年10月10日，贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄信用社依约发放了贷款。借款到期后，窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银均没有偿还此款。故诉请法院判令被告窦海洋偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定计算），被告贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银承担连带保证责任。
被告窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，紫庄信用社与窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银签订《个人担保借款合同》一份，约定：窦海洋向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2010年10月30日至2011年10月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银作为保证人对窦海洋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向窦海洋发放贷款5万元，窦海洋在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，窦海洋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银作为连带责任保证人，应对窦海洋的债务承担连带偿还责任。紫庄信用社更名为彭城银行紫庄支行后，其对窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告窦海洋、贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦海洋于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2010年10月30日起至2011年10月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告贾新飞、贾新伟、韩立强、蔡厚银对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 影
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营职务行长。
委托代理人尉立林职务客户经理。
委托代理人张国军职务主任。
被告窦艳强，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被告吕丹丹，女，汉族，农民，窦艳强之妻。
被告徐贺，男，1990年3月8日出生，汉族，农民。
被告窦文，男，1954年1月30日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与徐贺、窦艳强、窦文、吕丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国军到庭参加诉讼，徐贺、窦艳强、窦文、吕丹丹经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦艳强、吕丹丹是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告窦文、徐贺是被告窦艳强的担保人。借款人窦艳强于2012年11月6日，在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期是为2013年11月5日，贷款到期后正常循环使用。第二次贷款循环到期日为2014年11月10日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及担保人催收，被告均以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院，要求被告窦艳强、吕丹丹立即偿还贷款本息。被告窦文、徐贺承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费等费用由四被告连带承担。
被告徐贺、窦艳强、窦文、吕丹丹未到庭应诉亦未在答辩期内提交任何答辩意见。
在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证,证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单一份，借据一份，被告身份证复印件，证明原告向被告履行了向借款人发放贷款的义务，并对贷款期限、利息等事项的约定。
由于被告徐贺、窦艳强、窦文、吕丹丹在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告窦艳强、吕丹丹是夫妻关系，窦文于2012年11月6日，在原告处贷款人民币50000.00元，约定利息为年利率9.6%。被告窦文、徐贺为该笔贷款提供连带责任保证担保，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年11月5日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2014年11月10日，贷款到期后被告窦艳强未能偿还本金及利息。另查，该笔贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告窦艳强和吕丹丹夫妻共同生活所负的债务，故应当由夫妻二人共同偿还。截止至2015年8月31日，被告窦艳强、吕丹丹尚欠贷款本金50000.00元、利息11231.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告窦艳强、吕丹丹夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告窦文、徐贺为他人贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定被告窦文、徐贺应对被告窦艳强、吕丹丹的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为：被告窦艳强、吕丹丹从原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行处借款已形成合法有效的借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告窦文、徐贺为窦艳强、吕丹丹的贷款提供连带责任保证担保，被告窦文、徐贺理应对该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告窦艳强、吕丹丹于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息11231.00元（按合同约定利率计算至2015年8月31日），本息合计61231.20元。
二、被告徐贺、窦文对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1330.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 刘任华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2373号
申请执行人:陈三群
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第547号
罪犯侯庆海，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月9日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第2357号刑事判决，�定侯庆海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯庆海在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分198分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯庆海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯庆海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第257号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：罗平华。
被告：熊大金。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗平华、熊大金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告罗平华、熊大金经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月24日，被告罗平华向原告借款，由被告熊大金提供担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金人民币180000元、月利率及借期、律师费的承担等。原告如约向被告罗平华发放了贷款180000元。到期后，经原告多次催收，被告罗平华除归还部分借款外，余款未付分文，保证人也未尽保证责任，特诉至法院，要求判令被告罗平华立即归还原告借款本金179200元、利息58393.94元（暂计算至2014年6月20日止）（按合同约定的贷款利率计息）；被告熊大金对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费及律师费10000元由被告承担。
被告罗平华、熊大金未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告罗平华向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款本金人民币180000元、月利率9.2933‰及借款期限12个月、律师费的承担等。同日，被告熊大金与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告罗平华在原告处的180000元贷款提供连带保证担保，合同还对担保的期限、担保范围等作出了约定。合同签订后，原告如约向被告罗平华发放了贷款180000元。到期后，经原告催收，被告罗平华未按约归还清借款，保证人也未尽保证责任。原告遂于2014年10月8日诉至法院，要求判令被告罗平华立即归还原告借款本金179200元、利息58393.94元（暂计算至2014年6月20日）；被告熊大金对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费及律师费10000元由被告承担。
本院认为：原告与被告罗平华、熊大金签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告罗平华发放贷款，被告罗平华却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告熊大金在保证合同上签名，故被告熊大金对被告罗平华上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平华在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款179200元、利息58393.94元（截止到2014年6月20日止）及自2014年6月21日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
被告熊大金对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5014元、公告费600元共计5614元由被告罗平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂诚
人民陪审员 胡萍
人民陪审员 况飙
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3587号
原告：浙江中科园建设管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦301室。
法定代表人：钱定富，系公司总经理。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：柯桥区福全镇徐山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全镇徐山村。
负责人：王秋良，系主任。
本院于2015年10月13日立案受理原告浙江中科园建设管理有限公司诉被告柯桥区福全镇徐山村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江中科园建设管理有限公司的法定代表人钱定富及其委托代理人张银华、被告柯桥区福全镇徐山村民委员会的负责人王秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中科园建设管理有限公司诉称：2007年12月23日，原告（原绍兴中科建设项目管理有限公司）与被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定原告为被告的农民工公寓10号楼、13号楼提供监理服务。后原告依约完成监理工作，总计被告应向原告支付监理费为118000元，但是被告仅支付30000元，尚欠88000元未付。综上所述，原告认为被告未能支付相应款项的行为，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求判令被告支付监理费88000元；本案诉讼费由被告承担。
被告柯桥区福全镇徐山村民委员会辩称：监理费已支付30000元，原告主张的余款不合理。
本院经审理查明，2007年12月23日，原绍兴中科建设项目管理有限公司（监理人）与原绍兴县福全镇徐山村委（委托人）签订建设工程委托监理合同一份，约定监理工程名称为农民工高楼10#、13#，地点徐山村，自2007年12月28日起开始实施，至2008年8月27日完成；委托人的常驻代表为罗某；监理费为每月6000×8个月=48000元，超工期按比例增加费用；最后一期通过验收或工程投入使用时付清剩余20%计9000元，若由于非监理方原因造成工程延期，报酬按“附加工作日数×合同报酬／监理服务日”的额度支付给监理人；双方还约定了其他权利义务。本案所涉工程于2008年3月29日开工，于2009年11月10日组织竣工验收。2009年1月7日，原绍兴中科建设项目管理有限公司向原绍兴县福全镇徐山村委开具监理费发票一份，载明金额为15000元，罗某在发票背面作为证明人签名，原绍兴县福全镇徐山村委书记胡文达签字同意。2009年10月7日，原绍兴中科建设项目管理有限公司再次向原绍兴县福全镇徐山村委开具监理费发票一份，载明金额为45000元，罗某在发票背面亦作为证明人签名，原绍兴县福全镇徐山村委书记胡文达签字同意。被告已经支付监理费30000元，余款尚未支付，遂成讼。
另查明，原绍兴中科建设项目管理有限公司于2010年3月29日名称变更为浙江中科园建设管理有限公司。原绍兴县福全镇徐山村委因行政局域变更更名为柯桥区福全镇徐山村民委员会。
以上事实认定，由原告提供的建设工程委托监理合同、开工报告、工程竣工验收通知书、监理报告、汇报材料、浙江省绍兴市服务业统一发票、证人罗某的证人证言、公司基本情况及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原绍兴县福全镇徐山村委与原绍兴中科建设项目管理有限公司签订的建设工程委托监理合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案事实表明，原告已完成涉案合同项下的监理义务，该所涉工程于2008年3月29日开工，于2009年11月10日组织竣工验收，现原告主张监理期为591天，本院予以确认，根据双方合同约定，监理期限为8个月，超工期需按照附加工作日数×合同报酬／监理服务日予以支付监理费，故被告应当按约支付监理费118200元（48000元＋351天×48000元／240天），现被告仅支付监理费30000元，余款88000元尚未支付，显属违约，依法应向原告承担支付报酬的民事责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柯桥区福全镇徐山村民委员会应支付给原告浙江中科园建设管理有限公司监理费88000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 斐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第994号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐宝成、张宝福。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐宝成、张宝福银行存款51万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝成、张宝福银行存款51万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初19号
原告宁纪凤
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告宁纪凤因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1580元及差旅费540元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁纪凤，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告宁纪凤为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告宁纪凤工资款1580元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1580元工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付差旅费540元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告宁纪凤工资款1580元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终811号
上诉人（原审被告）唐鹏，男。
上诉人（原审被告）郴州市北湖区华通法律服务所。
法定代表人胡晨光，该所主任。
被上诉人（原审原告）郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人袁四海，该公司经理。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
原审被告汪宏伟，男。
上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所因与被上诉人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司、原审被告汪宏伟确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。汪宏伟不是合同主体，因此不是本案当事人，即便按原审裁定认定的汪宏伟与本案有利害关系，其也是本案无独立请求权的第三人，而不能作为本案的被告。本案被告住所地及合同履行地均在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告汪宏伟的住所地在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，郴州鼎源中小企业信用担保有限公司选择向本案被告之一汪宏伟的住所地即湖南省桂阳县人民法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。对于汪宏伟是否本案适格主体不属于管辖权异议审查的范围。上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第25号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤兆春，成年人，农民。
被告汤卫东，成年人，农民。
被告汤灵云，成年人，农民。
被告汤中华，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤兆春、汤卫东、汤灵云、汤中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许元红，男，1965年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈旭贵，男，1968年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娇，女，1975年2月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人许元红因与被申请人戈旭贵、张娇林业承包合同纠纷一案，不服本院于2014年12月18日作出的（2014）本民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许元红申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，予以改判。理由：1、原审认定事实错误，原判采信了戈旭贵、张娇提供的伪造和虚假证据，法院应对案件事实进一步查实确认。2、原审适用法律错误，一审判决并未论证诉讼时效问题，但却引用了关于诉讼时效的法律条文。3、原判程序违法，本案应先经县或乡级人民政府处理。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审判决驳回许元红诉讼请求的事实及证据是否确实充分？2、原审适用法律是否正确？3、该案是否应当先由县或乡级人民政府处理？
首先，许元红并非南芬区某某村集体经济组织成员，南芬区某某村民委员会对戈旭贵、张娇将承包的林地转让给许元红一事并不知情，原审据此事实，并依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第十三条之规定，确认许元红与戈旭贵、张娇签订的转让协议无效，判决驳回许元红的诉讼请求，判决结果并无不当。关于许元红主张原判认定事实错误，戈旭贵、张娇伪造和提供虚假证据的再审理由，因戈旭贵、张娇是否伪造合同以及许元红是否对承包山林看护均不影响本案对该协议效力的认定，故该再审理由，本院不予采纳。
其次，戈旭贵、张娇在一审答辩时曾提出许元红起诉已过诉讼时效的答辩意见，一审判决虽并未认定及论述本案诉讼时效问题，但引用了关于诉讼时效的法律条文，本院二审依据本案事实及法律规定，在终审判决中纠正了一审判决论理及适用法律的瑕疵，对一审判决结果予以维持并无不当。故对许元红提出一审适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
再次，许元红一审的诉讼请求是要求戈旭贵、张娇将争议山林交付其经营管理，本案并不属于《中华人民共和国森林法》第十七条规定的情形，故对许元红提出本案应先由县或乡级人民政府处理，法院应驳回其起诉的再审理由，本院不予采纳。
综上，许元红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许元红的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第38号
原告：孙某。
委托代理人：管钱锋。
被告：赵某。
委托代理人：陈锦儿。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年四月十日
代书 记员 朱黎英
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审62号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人王斌，男，1971年8月26日出生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定王斌担任法定代表人的河南秀园生物科技有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南建设的秀园湿地公园工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》，违法情节为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）086号行政处罚决定，对河南秀园生物科技有限公司罚款47.1万元。中牟县城乡建设管理局于2015年11月2日根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，作出牟建罚字（2015）087号行政处罚决定，对河南秀园生物科技有限公司法定代表人王斌，处单位罚款数额约5%的罚款2.4万元。王斌未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）087号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）087号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王绍倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初255号
原告李建设，男，1961年10月09日出生，汉族，住所地平顶山市新华区。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西，机构代码：07267203—3。
法定代表人叶勤建，总经理。
本院受理原告李建设诉被告顶山市名仕商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月8日立案并依法向李建设送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知李建设预交案件受理费，但李建设未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李建设撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审867号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔连辉，农民。
被执行人崔化菊，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－423号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日作出（2015）A5－423号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年8月10日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－423号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－423号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00047号
原告陈永珍。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
被告王永学。
原告陈永珍与被告王永学离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈永珍及其委托代理人刘礼琴到庭参加了诉讼，被告王永学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永珍诉称，1999年9月经人介绍，原告与被告确立恋爱关系，同年底登记结婚。婚前原告与他人同居生育一女李双艳，与被告形成继父女关系，改名王兴艳。婚后于2005年2月生育男孩王兴伟。原被告共同生活期间，为抚养两个孩子及照顾被告父亲，先后外出打工并有了积蓄，2008年原、被告将购买他人的一层房屋修建为二层。共同生活期间，原告患肺结核、肝炎疾病，被告也从未关心。在原告外出打工期间，被告怀疑原告在外做不正当职业，只要一进门，就骂不停口。被告关心的是原告在外挣了多少钱，而对原告病情、生活状况从不过问，被告对原告的伤害，导致夫妻感情破裂。2009年6月，原告起诉与被告离婚，因开庭时原告厂里请不准假未能到庭，法院按撤诉处理。2012年10月原告再次起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。原告自2009年因感情不和独自外出打工至今，期间与被告无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能。请求判决原、被告离婚；女儿王兴艳由原告抚养，儿子王兴伟由被告抚养；共同财产房屋两层，第一层分给原告所有，第二层分给被告所有。
被告王永学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告陈永珍提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，子女王兴艳、王兴伟常住人口登记卡复印件，证明各自身份。
2、白河县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告于2001年1月1日登记结婚的事实。
3、白河县人民法院（2013）白民初字第00034号民事判决书，证明该生效判决确认的事实及本次起诉属再次诉讼的事实。
4、证人陈永洪出庭证言，证明自上次法院判决不准离婚后，原被告无任何往来，亦无任何联系的事实。
被告王永学未提供证据材料。
上述证据材料，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，本院予以采信。
经审理查明，原告1999年9月经人介绍，与被告确立恋爱关系，2001年1月1日在白河县民政局登记结婚。婚前原告与他人同居于1996年11月14日生育一女李双艳，与被告形成继父女关系，改名王兴艳。婚后于2005年2月3日生育男孩王兴伟。原、被告共同生活期间，二人先后外出务工，2007年二人购买他人水泥平房一层两间，2008年二人在购买房屋上增建一层。之后，双方感情产生不和，被告怀疑原告在外从事不正当职业，对原告有辱骂行为，出现信任危机。自2009年正月原告带女儿王兴艳外出务工至今，与被告未在一起共同生活，期间双方无往来无联系。2013年1月31日原告起诉与被告离婚，本院作出（2013）白民初字第00034号民事判决书，判决驳回原告陈永珍离婚请求。之后，双方仍未在一起共同生活，也无任何联系往来。原告遂再次提起诉讼。庭审中，本院对原告陈永珍作和好工作，原告表示感情确已破裂，无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告王永学怀疑原告外出从事不正当职业，其对原告的信任感渐渐缺失，对原告的辱骂行为，伤害了夫妻感情，致双方渐行渐远。尤其是自2009年正月原告带着女儿王兴艳外出务工后，双方中断了一切联系和往来，未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，这种情形不同于正常外出务工，应当认定双方自2009年正月至今，因感情不和处于分居状态，且已超过两年。应当确认夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚请求应予准许。由于被告王永学未到庭应诉，对子女的抚养和共同财产的分割无法征询王永学的意见，在本案中不宜一并处理。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈永珍与被告王永学离婚；
二、驳回原告陈永珍其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 姜照明
代理审判员 王小成
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨琴琴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第269号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县交通运输局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**号。组织机构代码：00861035-6。
法定代表人：尼苏叶布，该局局长。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县交通运输局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县交通运输局辩称：被告没有收到原告的申请，无法向原告作出答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第155号
上诉人（原审原告）山东浩港科技有限公司，住所地山东省乳山市银滩西湖路12号。
法定代表人高强，经理。
委托代理人于良朴，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）李进。
上诉人山东浩港科技有限公司因劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2013）乳民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东浩港科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人山东浩港科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周艳玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第35号
本院在执行过程中，查明被执行人李建学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李建学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第22-2号
申请执行人林少君。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人林少君与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，已裁定将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁19层k号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人林少君名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昕昕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1505号
原告：孟宪泽。
被告：张亚川。
本院立案受理了原告孟宪泽与被告张亚川机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟宪泽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪泽，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟宪泽负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张书铭
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初第72号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人于某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员杨茂敏、胥雷出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人于某利用职务便利将公司177725元的货款据为己有。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，认为被告人于某犯职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定对其定罪处罚，并建议本院在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人于某对公诉机关的指控及出示的证据无异议、未辩解。
被告人于某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对量刑情节提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成单位实际的经济损失，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明，2014年1月15日，被告人于某在未通知山东东阿恒通建材有限公司及公司法人肖某甲和其他股东的情况下，在天津客户杨某乙处拿走杨某乙欠山东东阿恒通建材有限公司的货款177725元用于归还个人欠款。2015年2月，山东东阿恒通建材有限公司将杨某乙起诉至天津市西青区人民法院时才知公司欠款177725元已被于某拿走。案发后，被告人于某将非法所得177725元归还山东东阿恒通建材有限公司。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、借条、账目凭证等书证，证人肖某乙、杨某乙、刘某等人的证言，被告人于某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某利用职务便利将公司177725元货款据为己有，其行为构成职务侵占罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人于某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人积极退缴赃款，未给所在单位造成经济损失，亦可酌情对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年九月三十日
书记员 王德财
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1492号
罪犯黄文飞，绰号“乌龟”，男，1991年2月12日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。2009年4月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2010年3月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以黄犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年10月6日起至2020年10月5日止。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄文飞于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄文飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年8月累计达标分17.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄文飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文飞减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3812号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告刘闯，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘学文，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告刘闯、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告刘闯、刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘闯经被告刘学文担保，于2014年12月23日从我信用社借贷款28，000.00元，月利率为9.61‰，贷款到期日为2015年11月20日。此笔贷款到期后，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金28,000.00元及利息4，372.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告刘闯未出庭未答辩。
被告刘学文未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告刘闯以购化肥之用途，向原告申请贷款28,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告刘学文为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款28，000.00元划入被告刘闯的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年3月20日贷款到期后，被告刘学文尚未偿还本金及利息。被告刘学文也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘闯返还借款28,000.00元并支付自2014年12月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；2、判令被告刘学文承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告刘闯、刘学文分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告刘闯不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告刘学文在被告刘闯不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告刘闯未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告刘闯、刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款28,000.00元；
二、被告刘闯于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年12月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；
三、被告刘学文对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，由被告刘闯、刘学文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2225号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日21时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区＊路、＊路路口时，遇交警检查，遂弃车逃逸，后被民警抓获。
经检验，被告人李某血液中乙醇含量为l.30mg／mL。
被告人李某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、李某、郁某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、照片、公安业务档案卡片详细信息、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02892号
原告：冷猛，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告冷猛诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷猛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷猛撤回起诉。
案件受理费4528元（原告预交），本院减收2264元，由原告冷猛负担2264元。财产保全费1596元（原告预交），由原告冷猛负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1719号
原告钟满香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钟满香与被告罗桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟满香到庭参加诉讼，被告罗桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗桂香以生意资金周转及生活开销为由，分别向原告借款5000元、5000元，共计10000元，被告出具了两张借条给原告，约定了还款期限。借款到期后，被告罗桂香拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟满香与被告罗桂香是朋友关系，2014年5月22日，被告罗桂香以资金周转需要为由向原告钟满香借款5000元，约定至2014年8月22日前归还；2015年2月7日被告罗桂香再次以缺少资金周转为由向原告借款5000元，约定至2015年3月3日前归还，被告出具了两张借条给原告。借款到期后，被告一直未归还借款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条，吉水县公安局的户籍证明，被告罗桂香的离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟满香与被告罗桂香之间的借贷关系自原告向被告罗桂香提供借款时依法成立，合法有效。被告罗桂香应当按照约定的期限归还借款。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告罗桂香偿还借款及逾期利息的请求，合法有据，应予支持，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告罗桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告钟满香借款10000元及逾期利息（其中5000元自2014年8月23日起，另5000元自2015年3月8日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25），由被告罗桂香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 王志坚
人民陪审员 叶常青
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1719号
原告钟满香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李红君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钟满香与被告罗桂香、李红君民间借贷纠纷一案，现原告钟满香申请撤回对被告李红君的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟满香撤回对被告李红君的起诉。
审 判 长 李崇军
审 判 员 王志坚
人民陪审员 叶常青
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00577号
罪犯王菲文，男，1988年6月23日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月2日作出（2011）雁刑初字第00425号刑事判决，以被告人王菲文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一四年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯王菲文确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王菲文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00577号
罪犯白大雷，男，1985年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2008年6月19日作出（2008）金刑初字第364号刑事判决，以罪犯白大雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元。刑期自2008年3月8日至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日、2013年6月28日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零三个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白大雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白大雷自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白大雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1307号
罪犯李根昌，男，1964年1月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）合刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯李根昌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李根昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年12月22日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李根昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李根昌的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月7日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1715号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日出生。
被告刘继征，男，汉族，1981年8月3日出生。
被告马秀花，女，汉族，1981年9月24日出生。
被告付建中，男，汉族，1977年11月20日出生。
被告王立新，男，汉族，1982年10月2日出生。
本院在审理郭耀华诉刘继征、马秀花、付建中、王立新民间借贷纠纷一案中，因原告郭耀华在法律规定的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓园园
二〇一六年五月十七日
书记员 史 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更29号
罪犯傅健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑初字第389号刑事判决，认定被告人傅健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯傅健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯傅健确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯傅健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅健被判处有期徒刑三年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅健准予假释（假释考验期限至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00366号
申请执行人某某信用合作联社。
法人刘某某。
委托人孙某某。
被执行人杨某某，男，1984年2月26日生，汉族。
被执行人高某某，男，1981年1月14日生，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人杨某某、高某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00072号支付令生效后，申请执行人某某信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款79500元及利息（利息算至付款之日止），案件受理费2880元，执行费1000元。本案在执行过程中，被执行人杨某某、高某某于2015年12月2日履行了案件款本金79500元及利息12356元，下余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00072号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5219号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告杜颜江，男，1988年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜代明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡琼月，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜颜江、杜代明、胡琼月物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月三日
书记员 张 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炳义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱培荣。
委托代理人：朱丙良。
委托代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
再审申请人朱炳义因与被申请人朱培荣健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民五终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱炳义申请再审称，第一，朱炳义是单独提起的民事人身损害赔偿案件，而原审法院却以刑事诉讼法司法解释条款作出判决，在适用法律上存在错误。第二，原判决认定案件事实的主要证据未经质证，审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员没有回避，原审判决遗漏诉讼请求，审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求撤销原审判决。
被申请人朱培荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，朱炳义再审申请超过法定期限，其主张再审事由不成立，请求依法驳回朱炳义的再审申请。
本院认为，第一，2012年7月23日，朱炳义与朱培荣在浇地时因锁事发生争吵，相互斗殴，致朱炳义受伤，经鉴定朱炳义损伤应评定为十级伤残。朱培荣因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，以上事实由生效的（2012）阳刑初字第195号刑事判决书予以认定。现朱炳义要求朱培荣赔偿其各项损失共计75003.41元。因朱炳义的损失因朱培荣的犯罪行为引起的，故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，确定对朱炳义的赔偿范围，适用法律并无不当。第二，朱炳义主张原审法院对认定事实的主要证据未经质证，经审阅原审卷宗，原审法院已经对朱炳义和朱培荣进行了调查，双方均称没有新证据和新事实向法庭提交。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理的”规定，因而二审审理时由一名合议庭成员就相关争议事实进行调查询问符合民事诉讼法的前述规定。原审法院进行法庭调查，程序合法。第四，朱炳义主张原审遗漏其追加后期治疗费和康复费的请求，但从其一审诉讼请求看，并无其主张的上述请求，其该项请求系在针对朱培荣的上诉理由进行答辩时提出的，因此，原审法院不予审理并不属于遗漏诉讼请求的情况。第五，朱炳义主张原审法院审判组织不合法，审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但都没有提供证据予以证明，本院不予认定。综上，朱炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱炳义的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第167号
原告：胡兆良。
被告：胡土祥。
原告胡兆良与被告胡土祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡兆良到庭参加诉讼，被告胡土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兆良基于欠条1张向法院提起诉讼，请求判令：被告胡土祥支付运费3300元，并承担本案诉讼费。
根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营货物运输业务，2013年5月，原、被告双方即有业务往来，原告为被告运输石灰。截至2014年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用共计3300元，被告出具欠条1份交由原告收执。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清运输费用，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土祥支付原告胡兆良运费3300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡土祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第387号
原告李付，男，1942年7月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王军，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区五瑞街47号。
法定代表人：郭高义，职务：经理。
原告李付与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李付的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李付诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工人，工作建设结束后，被告尚欠原告2000元工薪，至今拒不给付，被告将欠我村所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条，原告等多名村民需要此款解决生活困难，故诉至贵院，要被告给付原告2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李付向本院提交证据如下：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）。欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力工、瓦工的工作量、数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）。欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额有打印部分说明，由被告公司盖单，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费1900元。
4、提交孙文永起诉黑龙江振阳建筑劳务有限公司欠款纠纷案卷宗笔录复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲以证明孙文永和本案原告一起给被告干活，孙文永陈述被告欠薪情况，可以证实原告李付要求被告给付2000元劳务费有法律依据。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，孙文永代表原告等其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告将大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给孙文永出具结算单证实尚欠原告方人工费34000元。庭审中，原告陈述其为瓦工，在被告创业城的工地干了92天，每天的工资为260元，已支付21920元，尚欠2000元未支付�同时孙文永的出具的证明中认可被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹国英等共计15名工人的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告李付在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告李付劳务费，故本院对原告李付求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付2000劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规�，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告李付劳务费2000元。此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第193-2号
原告单保光。
委托代理人赵炳吉。
被告李卫卫。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告单保光与被告李卫卫、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月10日作出（2014）开民初字第193号财产保全的裁定，对被告李卫卫的财产采取了保全措施。现原被告已达成调解，原告申请依法解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李卫卫名下车牌号为鲁VFQ9**号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 李红蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第420号
原告：曾××。
被告：项××。
原告曾××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告曾×
×到庭参加诉讼。被告项××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告曾××起诉称：2008年5月11日，被告项××以建造
幼儿园缺少周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一
张，未约定利率与借款期限。2008年5月13日再次向原告借款9
500元。之后，原告多次催收，被告拒不偿还，现请求法院判
令被告偿还本金59500元及逾期利息。
被告项××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告项××于2008年5月11日出具的借条一份，用以
证明被告向原告借款50000元的事实。
2、被告项××于2008年5月13日出具的借条一份，用以
证明被告向原告借款9500元的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告项××未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告曾××起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告曾××与被告项××之间形成的借贷法
律关系事实清楚，债权债务明确，被告没按约归还借款本金已
构成违约，应当承担违约责任，原告要求借款本金的诉讼请求
，符合法律规定应予支持。被告逾期未归还借款，应按国家有
关法律规定计算逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
项××于判决生效之日起十日内返还曾××借款59500元
并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2009年8月3
日至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 森 林
代理审判员 吴高高代理审判员唐铭远
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 蒋 菲 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初268号
原告绵阳市民生物业服务有限公司。
法定代表人：杜迎春，公司总经理。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告范宗平，男，汉族，1966年5月6日出生。
原告绵阳市民生物业服务有限公司与被告范宗平物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市民生物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市民生物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市民生物业服务有限公司承担。
审判员 熊敏
二〇一六年八月十二日
书记员 文静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第2-2号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：廖从荣，总经理。
委托代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人：向元胜，公司员工。
被告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司韶钢工程项目部，住所地：广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司韶钢工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司同意承担中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司韶钢工程项目部的债务为由，向本院申请撤回对中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司韶钢工程项目部的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回对被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司韶钢工程项目部的起诉。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丘丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00009-1号
申请执行人方海桃，男，1989年4月27日出生，汉族。
被执行人杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族。
申请执行人方海桃与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第179号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费5275元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨帆银行存款或其它收入293129元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月八日
书记员 吴彭飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2156号
罪犯胡银银，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）沪一中刑初第148号刑事附带民事判决，认定被告人胡银银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268570元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）沪高�终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第879号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第989号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡银银自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分142.6分，其中获奖励分共29分。如获2013年和2015年监狱全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年1月至2016年2月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共1.5分；2015年1月至2016年1月6次获晚值班奖分共3分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共15.5分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明�执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡银银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡银银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡银银减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年六月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00005号
申请执行人杨某，男，生于1990年1月18日。
被执行人郭某甲，女，生于1991年8月7日。
被执行人郭某乙，男，生于1949年12月11日。
杨某与郭某甲、郭某乙离婚纠纷执行一案、本院已生效的（2013）陇民初字第00805号民事判决书第二项确定：由郭某甲返还杨某部分彩礼款人民币108800.00元；第三项确定：郭某甲陪嫁物“三洋”全自动洗衣机一台、“长岭”电冰箱一台、“海信”42寸液晶彩电一台、三人布质沙发一件、玻璃茶几一件、“联想”笔记本电脑一台、被子三床、毛毯一条、弹花被一条及其他零碎生活用品若干归郭某甲所有；第四项确定：各人衣物归各人所有；上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费300.00元，由杨某担150.00元，郭某甲负担150.00元。判决生效后，郭某甲、郭某乙只履行了40000.00元，剩余部分未履行，杨某申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由郭某甲、郭某乙履行案件款46000.00元；“三洋”全自动洗衣机一台、“长岭”电冰箱一台、“海信”42寸液晶彩电一台、三人布质沙发一件、玻璃茶几一件、“联想”笔记本电脑一台归杨某所有，用于抵顶部分应返还的彩礼；被子三床、毛毯一条、弹花被一条及其他零碎生活用品若干由杨某返还给郭某甲；剩余彩礼及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00805号民事判决书第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1693号
原告：浙江天圣通商投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区开源路，组织机构代码72360653-2。
法定代表人：洪彪，执行董事。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县众成化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，组织机构代码75705604-9。
法定代表人：王晓华。
本院在审理原告浙江天圣通商投资有限公司诉被告绍兴县众成化纤有限公司房屋租赁合同纷一案中，原告浙江天圣通商投资有限公司于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县众成化纤有限公司起诉。
经审查，本院认为，原告浙江天圣通商投资有限公司申请撤回对被告绍兴县众成化纤有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天圣通商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费17690元，减半收取8845元，由原告浙江天圣通商投资有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第545号
罪犯李发春，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省贵阳市花溪区久安乡雪厂村下寨组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南刑初字第891号刑事判决，认定被告人李发春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发春在2012年4月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2985-1号
申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县。
法定代表人张强，经理。
被执行人刘庆光，居民。
申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司与被执行人刘庆光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）沛商初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告刘庆光于本判决生效后十日内向原告徐州鑫盛混凝土有限公司支付下欠货款213295元及利息（自2011年1月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告徐州鑫盛混凝土有限公司的其余诉讼请求。”该民事判决书送达后，刘庆光未按民事判决书规定履行义务，徐州鑫盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人刘庆光亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，徐州鑫盛混凝土有限公司与刘庆光买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2985号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第80号
原告殷劲松，女，生于1968年4月30日，汉族。
被告四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人李远红。
本院在审理原告殷劲松诉被告四川汇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷劲松于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古镇的房屋。并已提供了担保。
本院认为，原告殷劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古镇的房屋；查封期限二年；在查封期间，由被告四川汇祥房地产开发有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年七月十日
书记员 曾 珣
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第85号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人梁有月，安徽省马鞍山市人，无业，住安徽省马鞍山市花山区。1998年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人朱某，安徽省马鞍山市人，无业，住安徽省马鞍山市花山区。1989年、1992年因犯盗窃罪分别被判处拘役二个月和有期徒刑二年；2002年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年，2012年1月16日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁有月、朱某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人梁有月及其辩护人沈忱、被告人朱某及其辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日下午1时50分，被告人梁有月、朱某至本市学府路丹徒区人民医院公交站台处，由被告人梁有月从被害人李某甲上衣口袋内窃得Iphone6手机1部，并随即交由被告人朱某藏匿，手机价值人民币3957元。
2、2015年3月29日下午4时许，被告人梁有月、朱某至本市京口区学府路江苏大学后门附近，由被告人梁有月从被害人李某乙衣服口袋内窃得OPPOR7007手机1部，并随即交由被告人朱某藏匿，手机价值人民币1747元。
2015年3月29日，被告人梁有月、朱某被公安机关抓获，所窃手机被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人梁有月、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录，监控视频，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有月、朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁有月起主要作用，是主犯；被告人朱某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁有月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁有月当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁有月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币四千元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年6月9日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币二千元。
（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 史友兴
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第177号
原告：许华忠。
被告：邵云闽。
本院在审理原告许华忠诉被告邵云闽民间借贷纠纷一案中，原告许华忠于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华忠在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许华忠负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第177号
原告：许华忠，男，汉族。
被告：邵云闽，男，汉族。
本院在审理原告许华忠诉被告邵云闽民间借贷纠纷一案中，原告许华忠于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华忠在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许华忠负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1448号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一路457号。
负责人张薇，总经理。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡上门水库直属村*组****号。
委托代理人周世军（系ＸＸ丈夫），男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡上门水库直属村*组****号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告ＸＸ发生信用卡纠纷，于2015年3月26日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、被告ＸＸ的委托代理人周世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：2014年3月20日，ＸＸ在牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为＊＊＊＊。截至2015年1月16日，该账户拖欠牡丹卡中心本息合计46001.18元。《中华人民共和国合同法》第60条和第107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于ＸＸ一直不归还欠款，特诉至法院请求判令：1、ＸＸ偿还透支款本息合计46001.18元（利息暂计算至2015年1月16日，此后利息按照约定计算至实际清偿日）；2、ＸＸ承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：信用卡是他人持ＸＸ身份证办的，信用额度是5万元，给了ＸＸ33000元，其余17000元作为手续费被他人拿走。ＸＸ愿意积极还款。
经审理查明：2014年3月20日，ＸＸ向牡丹卡中心申办了一张工银信用卡，卡号＊＊＊＊。截至2015年1月16日，该信用卡欠付本息46001.18元。牡丹卡中心经多次催缴，ＸＸ拒不缴纳，遂起诉至法院，要求ＸＸ偿还透支本息。
以上事实，有身份证、组织机构代码证、营业执照、工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡余额对账单以及当事人陈述等经庭审质证的证据佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ向牡丹卡中心申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，ＸＸ和牡丹卡中心之间成立有效信用卡合同关系。ＸＸ应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡申请表的约定，向长沙分中心承担民事责任。长沙分中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于ＸＸ提出的信用卡是他人持其身份证办理的异议，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还透支款本息合计46001.18元（利息暂计算至2015年1月16日，此后利息按照约定计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜丽云
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初142号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：余俊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告余俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年1月31日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告余俊的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告余俊的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告余俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第136号
罪犯陈清伟，男，1985年8月13日出生，泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月15日作出（2011）丰刑初字第473号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金3000元。其刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止。该判决发生法律效力后罪犯陈清伟于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈清伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，自2012年2月至2013年10月累计达标分13分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清伟减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静