辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5062号
原告张海燕，女。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告孙聪，男。
原告张海燕与被告某某保险公司、孙聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告张海燕委托代理人杨世彬、被告某某保险公司委托代理人李璐、被告孙聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日21时55分，原告驾驶辽FB47**号普通摩托车，沿黄海大街自北向南行驶至桥东超市门前变更车道时，与沿黄海大街自西向东直行的由被告孙聪驾驶的辽FB88**号普通摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告孙聪负事故次要责任。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费7735.66元；2、伙食补助费192元（12元×16天）；3、护理费1447.52元（90.47元×16天）；4、误工费6500元（100元×65天）；5、交通费64元（4元×16天）；6、残疾赔偿金53083.60元（23223元×20年×10%＋被扶养人生活费16594元×8年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定检查费及鉴定费1147元。以上合计75169.78元。因被告孙聪系侵权行为人，其驾驶的涉案辽FB88**号摩托车在被告某某保险公司处被投保了交强险，故请求被告某某保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计7927.66元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计66095.12元，二被告共同赔偿鉴定费及鉴定检查费合计1147元，以上费用合计75169.78元。
被告某某保险公司辩称，涉案辽FB88**号普通摩托车在我公司被投保了交强险，保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日。护理费同意按农业标准给付。对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。事故发生前，原告虽在城镇连续居住一年以上，但其未提供工资表及劳动合同，对其收入来源于城镇有异议，因此不同意按照城镇标准给付相关费用，同时对原告按城镇标准主张被扶养人生活费不予认可，同意按农村标准给付。精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。误工费同意按农村标准给付。另外，诉讼费、鉴定检查费、鉴定费均不属于我公司赔偿范围。
被告孙聪辩称，我系涉案辽FB88**号普通摩托车的所有人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日。请求法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我应承担的责任。另外，在事故发生后，我给付原告赔偿款6538.55元。
经审理查明，2013年9月30日21时55分，原告驾驶辽FB47**号普通摩托车，沿黄海大街自北向南行驶至桥东超市门前变更车道时，与沿黄海大街自西向东直行的由被告孙聪驾驶的辽FB88**号普通摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故主要责任；被告孙聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗16天，期间由王旭斌护理。诊断书载明，休治42天。原告共产生医疗费14274.21元。
经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定。该所于2014年6月18日作出丹东市第一医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第079号鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计1047元。
另查，事故发生前，原告及其丈夫已连续在东港市新兴管理区东方阳光城1号楼1单元1704室连续居住一年以上。事故发生前，原告系东港市大东区澳伦鞋店员工。事故发生后，原告在住院及休治期间均未在该店工作，工资被停发。原告儿子王一行，2004年12月29日出生。
再查，被告孙聪系涉案辽FB88**号普通摩托车的所有人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，投保时间为2013年2月17日至2014年2月16日。事故发生后，被告孙聪给付原告赔偿款6538.55元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费14274.21元；
2、伙食补助费192元（12元×16天）；
3、护理费1447.52元（90.47元×16天）；
4、误工费5247.26元（90.47元×58天）；
5、交通费64元（4元×16天）；
6、残疾赔偿金53083.60元（23223元×20年×10%＋被扶养人生活费16594元×8年×10%÷2人）；
7、精神损害抚慰金1200元（本院酌定）；
8、鉴定检查费及鉴定费1047元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证明、鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费收据、房屋所有权证、物业费收据、取暖费收据、户口本、东港市大东区澳伦鞋店营业执照、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故主要责任；被告孙聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认原告承担70%的事故责任，被告孙聪承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案辽FB88**号普通摩托车的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告孙聪作为侵权行为人，依法应对原告合理的不属于被告某某保险公司赔偿的损失按30%的比例赔偿。虽被告某某保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，且经本院审查，该鉴定意见依据充分，鉴定过程详实而具体，该鉴定程序及实体上均不存有瑕疵，故本院对被告某某保险公司不予认可鉴定意见的相关抗辩主张不予采纳，同时对该被告申请重新鉴定的请求亦不予准许。因原告提供的证据不能充分证明其请求的误工费标准，考虑到原告所从事的行业，本院参照居民服务业每日90.47元计算误工费。事故发生前，原告已在城镇连续居住一年以上，结合其收入情况，其按城镇标准主张相关权利合理，本院予以保护，同时对被告某某保险公司的相关抗辩意见不予支持。另外，本院对原告请求按城镇标准计算被扶养人生活费的主张亦予以支持。被告某某保险公司抗辩称不承担本案鉴定费、鉴定检查费、诉讼费的意见合理，本院予以支持。考虑到原告的伤残程度、原告与被告孙聪在事故中所承担的比例，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为1200元。至于原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告某某保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿本案护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61042.38元（1447.52＋5247.26＋64＋53083.60＋1200），以上赔偿款合计71042.38元（10000＋61042.38）。被告孙聪应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1339.86元［（14274.21＋192-1000）×30%］，因其已先行给付原告6538.55元赔偿款，故被告孙聪勿需再对原告的损失进行赔偿。被告某某保险公司应赔偿被告孙聪5198.69元（6538.55-1339.86），应赔偿原告65843.69元（71042.38-5198.69）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告张海燕医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65843.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预交），由被告孙聪承担720元，原告自行承担120元；鉴定费1047元（原告已支出），由被告孙聪承担314.10元，原告自行承担732.90元。以上由被告孙聪承担部分的款项定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜雨杉