陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00505号
原告李某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族，未到庭。
委托代理人王某乙，男，汉族，系王某甲之子。
被告薛某某，男，汉族。
被告贾某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某甲、薛某某、贾某甲财物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲委托代理人及被告薛某某、贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月15日原告与被告王某甲签订《管线焊接协议》，约定被告王某甲雇佣原告在长庆油田采油五厂冯地坑焊接管线。《协议》第八条约定原告在施工过程中，如遇到地方群众干扰、阻挠等情况，由被告王某甲出面协调。若因此造成误工损失超过两天时，损失费由被告王某甲承担。在原告依据《管线焊接协议》施工过程中，9月15日，被告薛某某和贾某甲到原告工地阻挡施工的车辆和电焊机。理由是，被告王某甲欠付被告薛某某和贾某甲的占地费，要求原告给付，可原告只是一个雇佣干活者，无义务给付占地费。原告施工所用车辆是2013年4月19日租用盐池县大水坑镇张某甲的宁A·A10**号长城皮卡，租金每天300元，原告施工所用电焊机是2013年5月23日租用盐池县张某乙的重庆运达牌电焊机，租金每天150元。被告薛某某和贾某某扣留原告的施工车辆和电焊机，造成原告工地停工，直到10月11日，他们才归还了原告的车辆和电焊机，但这27天的租金原告照样向出租方给付。在原告的车辆和电焊机刚被扣押前几天，原告还希望被告薛某某和贾某甲能早点归还，使原告尽快恢复施工，可是对方坚持不给，原告等了五天后，到9月21日，原告不得不将工人支走，这五天的工人工资照发，其中有9人按约定每天120元，有2名技工按约定每天300元。综上所述，请求依法判决由被告薛某某和贾某甲赔偿原告实际损失20100元；判决被告王某甲履行《管线焊接协议》，对原告实际损失20100元中8400元承担连带赔偿责任，并与被告薛某某和贾某甲协调好关系，以便原告能正常施工，并由被告承担诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
《管线焊接协议》一份，证明该协议第八条约定原告在施工过程中，如遇到地方群众干扰、阻挠等情况，由被告王某甲出面协调。若因此造成误工损失超过两天时，损失费由被告王某甲承担。。
《租车协议》、《焊接协议》各一份，证明原告施工所用车辆是2013年4月19日租用盐池县大水坑镇张某甲的宁A·A10**号长城皮卡，租金每天300元；原告施工所用电焊机是2013年5月23日租用盐池县张某乙的重庆运达牌电焊机，租金每天150元。现车辆及电焊机已归还，租金均已由原告付清。
考勤表一份，证明车辆及电焊机被扣押，造成误工五天工人的工资8400元，原告已支付。
证人张某甲出庭作证，证明2０13年9月15日原告在冯崾先村施工的时候，车辆被被告薛某某和贾某甲挡住，不让施工并扣押。
被告王某甲辩称，对于原告所说的8400元要求被告王某甲承担连带责任，被告王某甲认为车被扣押后，被告王某甲也一直积极地和被告薛某某、贾某甲协商，并不是没有配合，故不承担赔偿责任。对于车辆和电焊机被扣押，是被告薛某某、贾某甲的责任，与被告王某甲没有任何关系，故被告王某甲不承担责任。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告薛某某辩称，原告起诉与事实不符，被告薛某某并不是挡原告的车辆，只是阻止原告施工，挡原告施工并不是一、两次，而是挡一次，原告来一次，等被告薛某某知道，原告就回填了5至6米。依据协议，应在回填之前将补偿款给付到位，但到现在为止补偿款也没有给付，故对于原告的诉讼请求被告不予赔偿。
被告薛某某向法庭提交以下证据：
证人贾某乙出庭作证，证明原告在被告的村上进行施工，但由于赔偿款没有赔付到位，将原告施工设备挡住。
证人杨某某出庭作证，证明在2013年9月15日，因为赔偿款的问题被告薛某某和贾某甲将原告的施工车挡住不让施工，证人杨某某不在现场。
被告贾某甲辩称，对于原告的诉讼请求被告贾某甲不予赔偿，被告贾某甲挡了原告施工，被告王某甲一直哄说丈量管线，但一直不量也不给赔偿，使被告贾某甲的地从去年春天开始就没有耕种，故被告贾某甲就挡的不让原告施工，但中午挡住，原告下午就偷着干，下午挡住，原告晚上就偷着干，在被告贾某甲实在没有办法的情况下才将车辆及电焊机挡住了。
被告贾某甲未向法庭提交证据。
根据原告李某某的申请，本院委托鉴定机构作出评估报告书一份，评估费收据一支。
经庭审质证：
被告王某甲对原告所举的证据1、2、3、4均没有异议。
被告薛某某对原告所举的证据1无异议，对2、3、4均有异议，理由是证据2租用皮卡车与电焊机的金额不切合实际，有事后补签的可能；证据3考勤表人员过多；证据4被告薛某某没有扣押车辆及电焊机。
被告贾某甲对原告所举的证据1无异议，对2、3、4均有异议，理由是证据2被告贾某甲认为与其没有关系；证据3考勤表人员过多不符实际；证据4被告贾某甲认为全是假的，其没有扣押车辆及电焊机。
原告对被告薛某某所举的证据证人证言均有异议，理由是当时被告薛某某和贾某甲用一辆水车和皮卡车挡路，使原告的施工车辆及电焊机无法离开施工现场。
被告王某甲对被告薛某某所举的证据证人证言均有异议，理由是被告薛某某和贾某甲扣押了施工车辆及电焊机，不让其离开施工现场。
被告贾某甲对被告薛某某所举的证据证人证言均无异议。
原告对定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格评
估报告书及收据一支无异议。
被告王某甲对定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格评估报告书及收据一支无异议。
被告薛某某对定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格评估报告书及收据一支无异议。
被告贾某甲对定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格评估报告书及收据一支无异议。
本院对原、被告提交的证据及定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格评估报告书作如下认定：
原告所举的证据1经质证，原、被告均无异议，故本院予以认定；对证据2和证据3经质证被告薛某某和贾某甲均有异议，故本院不予认定；对证据4证人张某甲的证言，因其证言与本案其它证据能够相互印证，故本院予以认定；对被告薛某某所举的证人证言，属于扣押的情节予以认定，因其与该案其它证据相互印证，非扣押情节不予认可，因证人与被告薛某某同属一个村的村民，有利益上的关系。对定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格评估报告书，本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年5月15日原告李某某与被告王某甲签订《管线焊接协议》，被告王某甲雇佣原告李某某在长庆油田采油五厂冯地坑焊接管线，其中第八条约定原告在施工过程中，如遇到地方群众干扰、阻挠等情况，由被告王某甲出面协调，若因此造成误工损失超过两天时，损失费由被告王某甲承担。9月15日，原告李某某的施工队伍前往工地进行施工，被告薛某某和贾某甲到工地阻挡施工车辆和电焊机，理由是，被告王某甲欠付被告薛某某和贾某甲的占地费，要求原告给付，造成原告工地停工并扣押了原告的施工车辆和电焊机。直到10月11日原告以非法扣押纠纷起诉，被告薛某某和贾某甲才归还了原告的车辆和电焊机，时间长达27天。之后原告遂向法院提起财物损害赔偿纠纷之诉。本院在审理过程中，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对原告宁A·A10**号长城皮卡及重庆运达牌电焊机每天损失进行评估，2013年12月29日榆林市中级人民法院司法技术室又委托定边县新欣荣价格评估有限公司进行评估。2014年1月10日定边县新欣荣价格评估有限公司作出评估报告书，价格评估结论为：1、电焊机日停工损失为140元；2、长城皮卡日停工损失为280元。本案在审理中，经本院主持调解，因被告薛某某和贾某甲不同意调解而未果。
本院认为，被告薛某某和贾某甲扣押原告施工的宁A·A10**号长城皮卡及重庆运达牌电焊机的行为是违法的，我国法律规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，但在该车辆及电焊机被扣押后，在不能协商解决的情况下，原告未及时向人民法院提起诉讼，造成损失扩大，故原告李某某诉请赔偿部分应予以调整。原告诉请在扣押期间工人误工损失，因举证不力，故其诉请不予支持。原告与被告王某甲是雇佣劳务合同关系，在原告施工中，被告王某甲应协调好关系，方可施工，但未能如此，故被告王某甲应承担责任。原告诉请要求被告王某甲协调好与被告薛某某、贾某甲的关系，以便原告能够正常施工，因与法无据，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条之规定判决如下：
由被告薛某某和贾某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某宁A·A10**号长城皮卡损失费280元×10天=2800元，重庆运达牌电焊机损失费140元×10天=1400元，评估费2600元，共计6800元；
被告薛某某和贾某甲互负连带清偿责任；
被告王某甲承担连带清偿责任；
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担189元，由被告王某甲、薛某某、贾某甲负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石占磊