wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执624号
申请执行人：康进成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人康进成与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人康进成3057元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月十五日
书记员 尹国琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第591号
原告：薛某，女，汉族，四川省宜宾市人。
被告：刘某，男，汉族，四川省宜宾市人。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告刘某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2005年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2008年11月登记结婚，2012年8月生育一子刘某杰。婚后，被告性格暴躁，经常对原告进行辱骂，沟通多次，仍未改变。原告生完孩子后，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱。被告不管家务事，整天在外打牌不回家，不过问原告及孩子情况，对家庭极不负责，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2013年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，不能和好，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子刘某杰由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告刘某，于2005年相识自由恋爱，2008年11月办理结婚登记手续，2012年8月生育一子，取名刘某杰，现随被告刘某父母生活。婚后前期，双方夫妻关系较可。原告薛某生育子女后，被告刘某对家庭关心照顾不够，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月25日，原告薛某向本院起诉离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）翠屏民初字第1054号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，现被告刘某去向不明。故原告薛某再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证，本院（2013）翠屏民初字第1054号民事判决书，刘某杰出生医学证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告薛某与被告刘某婚后初期感情较好，但由于原、被告婚后并未注重培养感情，致使夫妻间不能和睦相处，2013年3月25日，原告薛某提出离婚，经本院判决不准离婚后，两人并未和好，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告薛某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之子刘某杰的抚养问题，抚养子女是父母的义务，现被告刘某下落不明，刘某杰应由原告薛某抚养，随原告薛某生活。对于抚养费的问题，可根据刘某杰的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定由被告刘某每月支付刘某杰抚育费300元。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告刘某离婚；
二、原、被告之子刘某杰（2012年8月生）由原告薛某抚养，随原告薛某生活，被告刘某每月给付刘某杰抚育费300元，从本判决书生效之日起至刘某杰18周岁止，并于每月的月底前支付当月抚育费。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 洪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01260号
上诉人（原审被告）陈新。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕文辉。
法定代理人毕桂中。
法定代理人顾桂兰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
上诉人陈新与被上诉人毕文辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月13日作出（2015）泰兴民初字第2227号民事判决，上诉人陈新对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年6月15日11时10分许，陈新驾驶新日牌电动二轮车行经李伟临时停放在道路西侧的苏K×××××轻型厢式货车尾部由西向东驶进兴化市英武南路嘉鸿综合市场东大门门口非机动车道时，与由北向南徐俊驾驶台铃牌电动二轮车载带毕文辉发生碰撞，致毕文辉受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈新负本起事故主要责任，李伟负事故次要责任，徐俊负事故次要责任。毕文辉受伤后前期医疗费43876.65元。
原审另查：李伟临时停放在道路西侧的苏K×××××轻型厢式货车在人保扬州公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。事发后，陈新已支付毕文辉15000元。
诉讼中，毕文辉请求对陈新的垫付款暂不处理，即在赔偿请求中不再扣减陈新的垫付款15000元。
原审法院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，原审法院予以确认。综合双方过错，原审法院酌定交强险外陈新、李伟、徐俊按照6：2：2的比例分担责任。
关于毕文辉的赔偿数额，人保扬州公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于人保扬州公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对人保扬州公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，原审法院不予采信。因毕文辉就读的兴化市文正实验学校系自主招生并收费的民办学校，但毕文辉为在校初中学生，应当享受义务教育阶段的免费教育，故其主张的因交通事故导致一年上学费用损失13980元无法律依据，原审法院不予支持。毕文辉的医疗费43876.65元，由人保扬州公司在交强险范围内承担10000元，余额由人保扬州公司在商业险范围内承担6775.33元，合计16775.33元，陈新承担20325.99元。
因毕文辉尚需二次手术，并可能致残，故陈新垫付款在本次诉讼中不作处理，待毕文辉下次诉讼时一并解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、人保扬州公司于判决生效后三十日内赔偿毕文辉医疗费16775.33元。二、陈新于判决生效后十日内赔偿毕文辉医疗费20325.99元。三、驳回毕文辉的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，毕文辉负担96元，陈新负担139元，人保扬州公司负担115元。
上诉人陈新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以被上诉人毕文辉需要二次手术并可能定残为由，对上诉人垫付的15000元医药费不作处理，无事实和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毕文辉、原审被告人保扬州公司未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：因毕文辉尚需进行二次手术以及相关治疗，且其伤情亦有致残的可能，必然进一步发生损失。结合上诉人陈新在本案交通事故中承担主要责任，故原审法院对上诉人陈新的垫付款在本次诉讼中不作处理，待毕文辉下次诉讼时一并解决并无不当之处，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人陈新负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭世美
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执异字第3号
异议人（被执行人）云南临沧公路桥梁工程总公司（下称路桥公司）。住所地，云南省临沧市＊＊＊。
法定代表人付建辉，该公司经理。
申请执行人云南省永德县松山水泥有限责任公司（下称松山水泥公司）。住所地，云南省临沧市＊＊＊。
法定代表人时绍华，该公司经理。
本院在执行申请人松山水泥公司与被执行人路桥公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2014年11月21日向被执行人路桥公司发出（2014）临中执字第40号执行通知书，责令路桥公司限期履行支付松山水泥公司本金及利息的义务。路桥公司针对利息的执行书面提出异议。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
路桥公司提出，（2014）临中执字第40号执行通知书中，责令其限期“承担自2008年8月11日起至还清款项之日按日万分之五计算的相应利息”的执行不符合（2013）临中民初字第23号民事调解书的约定，执行利息无依据，请求撤销对利息的执行。理由是：其一，异议人与松山水泥公司买卖合同纠纷，经临沧中级人民法院调解作出（2013）临中民初字第23号民事调解书后，异议人便开始筹措资金，欲如期履行，后在案件履行期间另案介入，临沧中级人民法院作出（2001）临中执字第69-3号执行裁定书，裁定提取松山水泥公司在路桥公司的收入952905元，至2014年9月3日该提取行为才被撤销。故，异议人并非是恶意逾期履行调解书确定的义务，不存在解书中“给付义务逾期履行”的情况；其二，（2013）临中民初字第23号民事调解书调解的原则因异议人资金困难，企业特殊，加之买卖合同欠款主体不断变更，系历史债务，故以本金给付为调解基础执行利息于法无据于理不符；其三，（2013）临中民初字第23号民事调解书因考虑到异议人的资金困难，据此约定分期给付，并给予较长的资金准备期，异议人并非恶意不履行调解书的内容。
松山水泥公司提出，第三方的介入与其公司无关，与异议人应筹措资金偿还债务无关，债务关系始终存在，异议人无自主还款意识，异议人拒不履行（2013）临中民初字第23号民事调解书确定的义务，为维护企业自身合法权益，人民法院应依照本公司的申请，对债务本金及利息（共计2043981.20元）予以强制执行。
经审查查明，松山水泥公司与异议人路桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）临中民初字第23号民事调解书，调解书中确认了双方一致达成的协议：一、路桥公司支付松山水泥公司拖欠的货款本金952905元，松山水泥公司不再主张相应利息；二、上述货款本金分两期付清，第一期600000元于2014年1月25日前支付，由松山水泥公司出具完税发票；第二期352905元于2014年6月30日前支付，由松山水泥公司出具完税发票；三，上述给付义务如逾期履行，则路桥公司除偿还货款本金外，还应承担自2008年8月11日起至还清款之日止按日万分之五计算的相应利息。2014年1月15日，本院在执行临沧民用爆破器材专营有限责任公司与永德县永康水泥厂买卖合同纠纷一案过程中，因认定松山水泥公司对路桥公司享有的债权，系其在承包永康水泥厂期间获得，属应交纳的承包费，用于清偿永康水泥厂的债务，遂作出（2001）临中执字第69-3号执行裁定书，裁定提取松山水泥公司在路桥公司的收入952905元。裁定书下发后，本院未对款项作实际提取。之后，松山水泥公司向本院提出执行异议，2014年7月3日，本院作出（2014）临中执异字第2号执行裁定书，裁定撤销本院（2001）临中执字第69-3号执行裁定书；2014年9月3日，本院发出通知书，告知路桥公司本院提取松山水泥公司收入952905元的行为不再具有法律效力。2014年11月18日，松山水泥公司以路桥公司不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，并要求路桥公司承担逾期履行责任，支付相应利息。本院受理该执行案件后，向路桥公司发出履行本金及利息的执行通知书。后在执行过程中查明，路桥公司已于2014年10月22日，即在松山水泥公司申请强制执行之前，已通过本院账户，履行调解书约定的第一期欠款60万元。在执行过程中，路桥公司于2014年12月25日自动履行本金352905元。
本院认为，异议人在履行与松山水泥公司买卖合同纠纷案调解书期间，导致其未按调解书约定的期限向松山水泥公司支付货款，客观上存在另案执行介入的法定事由，并非异议人主观恶意拖欠所致。异议人在法定事由消除后，在松山水泥公司申请强制执行之前已主动履行第一期应支付欠款金额，另据调解书的约定，两次分期付款的期限之间确实有六个月的资金准备期。故，根据本案存在的客观因素，不能认定异议人给付义务逾期履行，因不具备该前提条件，异议人就不负有因此而产生的支付利息的义务。松山水泥公司的意见不能成立。异议人的异议理由成立，应予支持，异议人与松山水泥公司买卖合同纠纷案中的相应利息不应执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）临中执字第40号执行通知书中第一项的通知内容，纠正为“支付云南永德县松山水泥有限责任公司货款本金352905元”。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 李 格
代理审判员 甘 新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石凤金
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第485号
被执行人闫福群，男，汉族，1983年6月20日生。
闫福群盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫福群银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第56号
（2014）松商初字第56号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区×××。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市道里区×××。
被告张德森，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区×××。
被告谷立云（被告张德森的配偶），女，1965年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告张德森、谷立云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国到庭参加诉讼。被告张德森、谷立云经本院公告送达开庭传票未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，张德森和万宝信用社签订农户借款合同，约定借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2011年1月14日至2012年8月30日，谷立云和张德森以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作抵押，但未办理抵押登记。当日，万宝信用社放款给张德森。该笔贷款的利息张德森支付到2012年9月21日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求张德森偿还贷款本金100，000元、截至2013年10月15日的逾期利息17，460元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，贷款发生于谷立云和张德森夫妻关系存续期间，故要求谷立云承担连带责任。
二被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、居民户口薄两页、结婚证一份。意在证明：谷立云和张德森系夫妻关系。
证据二、农户借款合同一份。意在证明：万宝信用社与张德森签订借款合同，成立借贷关系，谷立云为担保人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：万宝信用社向张德森发放100，000元贷款，履行了合同义务。
二被告未向法院提交证据，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2011年1月14日，被告张德森与原告万宝信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告张德森发放贷款100，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年1月14日至2012年8月30日止；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息；被告谷立云和张德森以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作为抵押，被告谷立云作为抵押物共有人在借款合同上签字，该房屋未办理抵押登记。同日，原告万宝信用社放款给被告张德森。该笔贷款的利息被告张德森支付到2012年9月21日。贷款期限届满后，被告张德森对借款本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告张德森之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人张德森应按照借款合同约定履行还款义务。被告张德森逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告张德森偿还借款本金100，000元、逾期利息17，460元（100，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×388天（自2012年9月22日至2013年10月15日））、按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国物权法的有关规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，农村宅基地使用权不得抵押，因此，宅基地上的建筑物不得抵押。原告万宝信用社与被告张德森、谷立云之间订立的抵押合同违反了国家强制性法律规定，系无效合同。该笔贷款发生于被告谷立云与张德森夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告谷立云承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百八十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德森偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金100，000元、逾期利息17，460元，本息合计117，460元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告张德森按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告谷立云对第一、二项之款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费560元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）由被告张德森负担，被告张德森须于本判决生效之日将此应款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。被告谷立云对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 袁学虹
代理审判员 桓明馨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟祥玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1124号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年6月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年7月7日下午，被告人朱某至桐乡市梧桐街道民丰路XXX号四楼，踹门进入被害人何某租房，窃走海信手机1部（价值347元）、现金500元，共计价值847元。案发后，被告人朱某已退赔被害人何某损失。
2、2014年11月份的一天凌晨，被告人朱某至桐乡市梧桐街道桐庆小区529号二楼，采用插片开锁的手段进入被害人王某租房，窃走手机2部、牛仔裤1条（均无法估价）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值847元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人朱某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款847元，于判决生效后发还被害人何兴发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十二月二日
书记员 金利群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1124号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年6月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年7月7日下午，被告人朱某至桐乡市梧桐街道民丰路125号四楼，踹门进入被害人何某租房，窃走海信手机1部（价值347元）、现金500元，共计价值847元。案发后，被告人朱某已退赔被害人何某损失。
2、2014年11月份的一天凌晨，被告人朱某至桐乡市梧桐街道桐庆小区529号二楼，采用插片开锁的手段进入被害人王某租房，窃走手机2部、牛仔裤1条（均无法估价）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值847元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人朱某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款847元，于判决生效后发还被害人何兴发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十二月二日
书记员 金利群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终57号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡大群，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙静，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：马丹洋，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：纪晓东，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）与被上诉人孙静，原审被告马丹洋、纪晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险阜阳公司的委托代理人王闯，被上诉人孙静的委托代理人程邦见到庭参加了诉讼。原审被告马丹洋、纪晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月23日8时许，纪晓东驾驶皖S×××××号福特牌轿车沿涡阳县华都大道自西向东行驶至向阳路与华都大道交叉口时，因未按规定让行，与沿向阳路自南向北行驶的胡亚伟驾驶的皖S×××××号起亚牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定纪晓东负本次事故的全部责任，胡亚伟不负本次事故的责任。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具车损评估报告，皖S×××××号起亚牌小型轿车估损总值为53928元。原告支出现场施救费500元、评估费3200元。纪晓东驾驶皖S×××××号福特牌轿车在平安保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。孙静提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失53928元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告孙静变更诉讼请求为57628元。
原审法院认为：公民合法财产受法律保护。公民法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。纪晓东驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定纪晓东负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。纪晓东对于原告车辆受损存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖S×××××号福特牌轿车在平安保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。原告车辆损失未超出平安保险阜阳公司承保的交强险和商业第三者责任保险限额，故平安保险阜阳公司对于原告的车辆损失、现场施救费、评估费应予赔偿。平安保险阜阳公司辩称对于原告支付的评估费不应承担，本院认为，平安保险阜阳公司认为不应承担评估费，对该免责事项因没有证据证明其已尽到提示和告知义务，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙静车辆损失等57628元（53928元＋现场施救费500元＋评估费3200元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告纪晓东负担。
平安保险阜阳公司不服，向本院上诉称：一、一审法院没有支持上诉人对皖S×××××号车损进行重新评估申请属于程序违法。被上诉人委托的评估机构对皖S×××××号车损的评估结论不客观；对没有损毁的部件进行评估，对本可以修复的部件进行更换，评估中更换的配件价格过高，明显高出4S店的价格。结论书与事实不符，并且没有车辆修理发票，无法证明车辆的时间损失。上诉人在一审举证期限内提交了重新评估申请，一审法院没有进行重新评估属于违反法定程序。二、3200元评估费不应由上诉人承担。根据《机动车商业险保险条款》的相关规定，上诉人只在商业险范围内承担第三者的直接损失，而评估费属于间接损失，一审判决上诉人承担明显不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
孙静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审判决程序是否合法，判决的赔偿金额是否正确。
上诉人认为一审法院采纳被上诉人提交的评估结论与事实不符，其向一审法院提出重新评估未被采纳违反了法律规定，属于程序违法。被上诉人孙静向原审法院提交的车辆损失评估报告是孙静委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的，上诉人因其评估价格过高与事实不符为由提请重新评估，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新重新鉴定的，人民法院应予准许，但上诉人没有提供证据证明评估报告的作出违反了法律规定的情形，对其重新评估的申请原审法院不予准许，不违反法律规定，对其关于原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为根据《机动车商业险保险条款》的相关规定，上诉人只在商业险范围内承担第三者的直接损失，而评估费属于间接损失，所以不应由上诉人承担的上诉理由，因为上诉人没有证据证明其已向被上诉人尽到提示和告知义务，对评估费等损失应由上诉人承担，原审法院判决上诉人承担车辆损失53928元、现场施救费500元、评估费3200元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终57号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码：72631838－4。
法定代表人：胡大群，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙静，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：马丹洋，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：纪晓东，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）与被上诉人孙静，原审被告马丹洋、纪晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险阜阳公司的委托代理人王闯，被上诉人孙静的委托代理人程邦见到庭参加了诉讼。原审被告马丹洋、纪晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月23日8时许，纪晓东驾驶皖Ｓ×××××号福特牌轿车沿涡阳县华都大道自西向东行驶至向阳路与华都大道交叉口时，因未按规定让行，与沿向阳路自南向北行驶的胡亚伟驾驶的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定纪晓东负本次事故的全部责任，胡亚伟不负本次事故的责任。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具车损评估报告，皖Ｓ×××××号起亚牌小型轿车估损总值为53928元。原告支出现场施救费500元、评估费3200元。纪晓东驾驶皖Ｓ×××××号福特牌轿车在平安保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。孙静提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失53928元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告孙静变更诉讼请求为57628元。
原审法院认为：公民合法财产受法律保护。公民法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。纪晓东驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定纪晓东负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。纪晓东对于原告车辆受损存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖Ｓ×××××号福特牌轿车在平安保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。原告车辆损失未超出平安保险阜阳公司承保的交强险和商业第三者责任保险限额，故平安保险阜阳公司对于原告的车辆损失、现场施救费、评估费应予赔偿。平安保险阜阳公司辩称对于原告支付的评估费不应承担，本院认为，平安保险阜阳公司认为不应承担评估费，对该免责事项因没有证据证明其已尽到提示和告知义务，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙静车辆损失等57628元（53928元+现场施救费500元+评估费3200元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告纪晓东负担。
平安保险阜阳公司不服，向本院上诉称：一、一审法院没有支持上诉人对皖Ｓ×××××号车损进行重新评估申请属于程序违法。被上诉人委托的评估机构对皖Ｓ×××××号车损的评估结论不客观；对没有损毁的部件进行评估，对本可以修复的部件进行更换，评估中更换的配件价格过高，明显高出4S店的价格。结论书与事实不符，并且没有车辆修理发票，无法证明车辆的时间损失。上诉人在一审举证期限内提交了重新评估申请，一审法院没有进行重新评估属于违反法定程序。二、3200元评估费不应由上诉人承担。根据《机动车商业险保险条款》的相关规定，上诉人只在商业险范围内承担第三者的直接损失，而评估费属于间接损失，一审判决上诉人承担明显不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
孙静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审判决程序是否合法，判决的赔偿金额是否正确。
上诉人认为一审法院采纳被上诉人提交的评估结论与事实不符，其向一审法院提出重新评估未被采纳违反了法律规定，属于程序违法。被上诉人孙静向原审法院提交的车辆损失评估报告是孙静委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的，上诉人因其评估价格过高与事实不符为由提请重新评估，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新重新鉴定的，人民法院应予准许，但上诉人没有提供证据证明评估报告的作出违反了法律规定的情形，对其重新评估的申请原审法院不予准许，不违反法律规定，对其关于原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为根据《机动车商业险保险条款》的相关规定，上诉人只在商业险范围内承担第三者的直接损失，而评估费属于间接损失，所以不应由上诉人承担的上诉理由，因为上诉人没有证据证明其已向被上诉人尽到提示和告知义务，对评估费等损失应由上诉人承担，原审法院判决上诉人承担车辆损失53928元、现场施救费500元、评估费3200元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1464号
原告姜某某。
被告醴某。
本院在审理姜某某与醴某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第123号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人江某甲。1988年8月因犯伪造倒卖计划供应票证罪被松阳县人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月12日因犯非法行医罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年3月17日被松阳县公安局取保候审，同年5月12日被变更为监视居住。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人江某甲犯非法行医罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人江某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月13日、2006年1月12日被告人江某甲因非法行医被松阳县卫生局两次行政处罚。2013年12月至2014年3月17日期间，被告人江某甲在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的松阳县西屏街道荷田岭路58号又继续非法行医。2014年2月27日、2014年3月17日，被告人江某甲在给江某乙、程某、项某、江某丙等患者诊疗时，分别被松阳县卫生局和松阳县公安局执法人员当场查获。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、江某乙、程某、项某、江某丙、徐某、陈某甲、陈某乙、蔡某等人的证言，物证涉案药品、医疗器械若干，扣押物品清单、涉案药品照片、房屋出租协议、行政处罚决定书、松阳县卫生局案件受理记录和案件移送书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录，光盘及视听资料说明书等证据证实。
另，户籍证明、抓获情况说明证实被告人的身份及归案经过；刑事判决书证明被告人的前科情况。
本院认为，被告人江某甲因非法行医被两次行政处罚，一次刑事处罚后，仍屡教不改，现又在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案实际情况及被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 包土根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何晓芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1530-2号
申请执行人蔡一槐。
被执行人周桂荣。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
被执行人周珩。
申请执行人蔡一槐与被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1620号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡一槐向本院申请强制执行，要求被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩支付申请执行人蔡一槐人民币19000000元。本院于2015年9月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。执行中，双方自愿达成执行和解，申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡一槐亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1530号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第78号
原告：边××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：任××。
被告：李××。
原告边××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普
通程序，组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理
。原告边××的委托代理人任××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告边万某某诉称：被告于2010年5月6日向原告借款200
000元，并出具借条一份，但被告借款后，原告多次要求被告
还款，但被告至今未予返还，故请求判令被告立即返还原告借
款200000元。
被告李××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及鄞州银行存
款回单各一份。
本院认为：原告提交的证据，虽未经被告李××质证，
但上述证据无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：
被告于2010年5月6日向原告借款200000元并出具借条一
份，载明被告向原告借款200000元。该笔借款被告至今均未予
返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告李××向原告借款200000元的事实。现原告
要求被告立即返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告李××经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告李××返还原告边××借款200000元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，均由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
审 判 员 杨宇晶
人民陪审员 王惠德
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王立华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第00795号
原告祝某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）巴彦乡三合发村三组。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告祝某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告于1996年4月1日在莫旗巴彦乡人民政府登记结婚，婚生长子祝某现年15周岁。双方在婚姻关系存续期间无财产，无外债。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明，杳无音讯，导致原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，确无和好可能。原告要求与被告离婚、婚生长子祝某由原告抚养，抚养费由被告每年给付6000元，给付到祝某能独立生活止。
被告宋某某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告双方于1996年4月1日在莫旗巴乡政府登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩祝某现年15周岁，现与原告共同生活。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告于2011年1月离家出走，原告与其失去联系至今下落不明。上述事实，原告提供了夫妻关系证明书一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2011年1月离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为：被告于2011年1月离家出走，至今2年多未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家出走行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告祝某某与被告宋某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，婚生长子祝某和原告一起生活，为有利于子女健康成长，仍随原告生活为宜，并且被告现下落不明，故婚生长子祝某由原告抚养，被告宋某某应当按照法律规定向原告祝某某支付子女的抚养费，原告要求被告每年给付抚养费6000元，根据当地平均生活水平，原告的请求过高，被告每月应给付孩子抚养费300元为宜，直至孩子能独立生活为止。原告祝某某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告宋某某经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告宋某某离婚。
二、婚生长子祝某由原告祝某某抚养，被告宋某某每月给付抚养费300元，自2014年1月1日起给付至该名子女独立生活为止，此款于判决生效后的每年12月30日前一次性付清3600元当年抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 王 伟
人民陪审员 姜玉清
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2700号
原告：汤建成，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：祝海堂，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王美红，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告汤建成为与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝海堂、王美红立即归还原告借款本金120000元及2014年3月16日起按月利率2%计算�实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月16日，被告祝海堂向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤建成人民币壹拾贰万元正（120000.00元），月息3分计算。具借人：祝海堂2014.3.16”。次日，原告将款项存入祝海堂农村合作银行账户。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告汤建成借款本金120000元，并支付从2014年3月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告汤�成的其他诉讼请求。
如被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告祝海堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 郑新军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5072号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人子夜，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告范艳辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告范艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人子夜到庭参加诉讼，被告范艳辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告范艳辉在原告营业部以其名下的12处房产为杨苗苗4200000元借款提供抵押担保，贷款到期后，原告多次向杨苗苗和被告催要，但至今未付。现要求被告范艳辉偿还原告借款本金4200000元及结至2014年8月19日的利息789123.06元，并继续支付2013年8月20日至借款还清之日止的利息；对被告坐落于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01-11号、01-12号、01-13号、01-14号、01-15号、01-16号、01-21号、01-22号、01-23号、01-24号、01-25号、01-26号房产享有优先受偿权。
被告范艳辉未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照1份，证明原告主体适格。
2、借款合同1份，证明原告与杨苗苗签订借款合同，被告为借款提供抵押。
3、抵押合同12份，证明被告以12处房产为杨苗苗借款本金及利息提供抵押担保。
4、借据1枚，证明原告向杨苗苗支付借款4200000元。
5、利息表1份，证明借款利息情况。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件1份，证明原告主体身份。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的营业执照、借款合同、抵押合同、借据、利息表、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告范晓辉为该笔借款提供抵押担保的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月24日，杨苗苗与原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定杨苗苗向原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部借款4200000元，借期自2012年9月24日至2014年7月24日，月息9.7375‰，结算方式为按季结息。被告范艳辉为杨苗苗的借款以坐落于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01-11号、01-12号、01-13号、01-14号、01-15号、01-16号、01-21号、01-22号、01-23号、01-24号、01-25号、01-26号房产提供抵押担保。
合同签订后，原告向被告闫晓萍发放了借款90000元。合同到期后，被告闫晓萍未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元。2014年4月3日原告诉至本院，要求被告闫晓萍偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告李金侠、王振友、闫石对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给闫晓萍，被告闫晓萍对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起4年，本案贷款到期日为2010年5月18日，原告于2014年4月3日向本院起诉，被告李金侠、王振友、闫石为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告李金侠、王振友、闫石提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告李金侠、王振友、闫石应对闫晓萍的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓萍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元，利息65820.18元（结至2013年7月8日），本息合计155820.18元，并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李金侠、王振友、闫石对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费200元，由被告闫晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙立国
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00018号
申请执行人湖北三峡新能源有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。
法定代表人杜火青，该公司总经理。
被执行人宜昌骏王酒店有限公司，住所地五峰渔洋关镇钟岭东路95号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
申请执行人湖北三峡新能源有限公司与被执行人宜昌骏王酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00022号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌骏王酒店有限公司银行存款430000元，或者扣留、提取其430000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月十六日
书记员 尹纪波
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00070号
申请执行人康某某，男，生于1978年10月7日，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1973年10月22日出生，汉族。
本院在执行康某某与刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某、杨某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第03702号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘某某、杨某有可供执行财产，申请执行人康某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1347号
原告陈宗华，男，1948年10月13日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告陈宗华与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗华到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗华诉称：陈宗华于2002年10月14日向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得贷款82200元购买一辆金杯汽车。南方隆兴公司为陈宗华贷款提供保证担保，陈宗华用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年12月19日，陈宗华还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与陈宗华解除抵押登记。故陈宗华诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年10月14日，陈宗华向西四支行申请贷款82200元从南方隆兴公司处购买金杯汽车一辆，南方隆兴公司为陈宗华向西四支行贷款提供保证担保。陈宗华将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，陈宗华将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2006年12月19日，陈宗华还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与陈宗华解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28�更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。陈宗华贷款购车时，南方隆兴公司为陈宗华向银行的贷款提供保证担保，陈宗华以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈宗华已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。陈宗华要求南方隆兴�司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助陈宗华办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，别名郭波。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月16日零时2分许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆号牌为苏h×××××小型普通客车，沿绍兴市越城区环城东路由北向南行驶至投醪河路交叉口时，被交警查获。经血样酒精含量检测，被告人血液酒精含量为167mg／100ml。
当日，被告人郭某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，提取静脉血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。被告人郭某查获时酒精含量已达167mg／100ml，不宜适用缓刑，被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第891号
原告田新文，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
委托代理人王光庆，男，1975年8月27日出生，汉族，巴彦淖尔市林业局职工，住巴彦淖尔市。
被告於泉滨，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告全二萍，女，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市，系於泉滨妻子。
原告田新文诉被告於泉滨、全二萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新文、被告於泉滨、全二萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新文诉称，2011年9月8日，被告於泉滨、全二萍因生产经营资金困难，向原告田新文借款人民币2000000元，并出具了借条，约定月利息2分。同日，原告通过中国农业银行和中国建设银行分两笔将2000000元借款存入被告於泉滨的账户。被告於泉滨、全二萍收到借款后曾向原告支付过部分利息，之后原告田新文因做生意需要资金，要求被告於泉滨、全二萍偿还借款本金和利息，但被告於泉滨、全二萍称暂时无力偿还。后经原被告双方协商，陆续以被告於泉滨、全二萍经营的农副产品加工设备抵顶了部分借款本金和利息。2014年7月30日，原告田新文与被告於泉滨经过结算书面确认：被告於泉滨、全二萍以设备抵顶借款本金785200元，尚欠原告田新文本金1214800元和2014年3月1日之前的利息52082元未还。另外，2014年3月1日之后的利息，被告於泉滨、全二萍也未向田新文支付。此后原告田新文多次向被告於泉滨、全二萍催要借款本金和利息，但被告於泉滨全二萍均已各种理由推拖，拒不支付。故原告田新文诉至法院，要求：1.被告於泉滨、全二萍共同向原告田新文偿还借款1214800元，支付2014年3月1日之前的利息52082元，支付2014年3月1日起至偿还之日止的利息（其中自2014年3月1日起至2015年5月31日止的利息为364440元），上述本金及利息共计1631322元；2.诉讼费由被告於泉滨、全二萍承担。
被告於泉滨辩称，与原告田新文之间的账目还没有算清楚，他拉走过我的设备等，我们没有算账，不欠他那么多钱。
被告全二萍辩称，因为账目是原告田新文与被告於泉滨两人算的，其对账目情况不清楚。
经审理查明，2011年9月8日，被告於泉滨、全二萍向原告田新文借款2000000元，并出具了借条一份，双方约定月利息2分。当日，原告田新文通过中国农业银行向被告於泉滨银行账号转账1000000元，通过中国建设银行向於泉滨账号转账1000000元，两笔合计2000000元。原被告双方对以上事实均认可。原告田新文称2013年3月之前被告於泉滨、全二萍已经用农副产品加工设备抵顶了借款本金785200元，被告於泉滨对此表示认可。原告田新文提供结算单，证明2014年7月30日，原告田新文与被告於泉滨对双方2013年8月至2014年7月30日期间因买卖形成的货款和前期借款产生的利息进行结算，计算出到2014年7月31日止被告於泉滨欠原告田新文借款本金1214800元、利息52082元。该结算单上明确记载了到2014年7月31日止，被告於泉滨欠原告田新文的本金和利息，并有原告田新文和被告於泉滨的签名和指印。被告於泉滨当庭对双方结算的事实予以认可，但不认可结算出的数额，并在庭后于2015年7月24日和被告全二萍一起到巴彦淖尔市临河区与原告田新文再次结算账目。原被告双方再次结算后，共同签订了前期结算账目的补充协议，协议中写明截止到2015年7月24日之前，原告田新文还有86700元应付设备款未给付被告於泉滨、全二萍，该协议有原告田新文、被告於泉滨、全二萍签名和指印，原被告双方均认可，故应从原告田新文要求被告於泉滨、全二萍偿还的本金1214800元中扣除86700元。
上述事实，有原告田新文提供的借条、转账凭证、结算单、账目补充协议和法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但被告给原告出具了借条，注明名欠款金额并约定借款利息2分的行为构成了事实上的借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告田新文依约交付2000000元给被告於泉滨、全二萍，被告於泉滨、全二萍应按照约定给付原告田新文利息，因双方没有约定还款的期限，根据国家法律规定，原告田新文在要求被告於泉滨、全二萍偿还借款本金及利息后，被告於泉滨、全二萍就应在合理期限内偿还，而被告於泉滨、全二萍在原告田新文要求偿还借款本金及利息后，至今没有还清本金及利息，应承担本案的全部民事责任。原告田新文要求被告於泉滨、全二萍偿还借款本金1214800元，应扣除原告未支付给被告的货款86700元，对扣除86700元后的借款本金1128100元应予以支持。原告田新文要求被告於泉滨、全二萍按每月2分利息计算支付2014年3月1日之前扣除货款抵顶部分后的利息52082元和2014年3月1日起至2015年5月31日止的利息364440元的诉讼请求不违反国家法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告於泉滨、全二萍归还原告田新文借款本金1128100元；
二、被告於泉滨、全二萍支付原告田新文借款利息416522元（利息已算至2015年5月31日，以后利息按双方约定的利息计算标准继续计算至还款之日止）。
案件受理费9741元（原告已预交，应交19482元，因适用简易程序，减半收取），由被告於泉滨、全二萍承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异1号
申请执行人王献林，男，1963年12月6日出生。
被执行人赵太平，男，1958年11月11日出生。
担保人赵永成，男，1981年10月31日出生，与被执行人赵太平系父子关系。
本院执行申请执行人王献林与被执行人赵太平支付令纠纷一案中，因担保人赵永成提供保证担保，现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人赵永成的财产，以担保人赵永成应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年一月十七日
书记员 杨焕朝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第5号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1981年1月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某乙，女，1981年10月17日出生，汉族，系黄某甲之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第14087号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第14087号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于2013年8月26日前向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第14087号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月27日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第14087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第14087号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄建毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初468号
原告王均，男，1963年7月5日出生，汉族，重庆市均成再生资源有限公司经理，住重庆市渝北区。
被告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院经济合作社，组织机构代码77488759-X。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
本院在审理原告王均与被告重庆市固立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王均负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵纯勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2434号
原告：陈红权。
委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司慈溪长河支行。住所地：慈溪市长河镇镇东路233号一楼。
代表人：柴叶科，该支行行长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告陈红权诉被告中国工商银行股份有限公司慈溪长河支行银行卡纠纷一案中，原告陈红权于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红权的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1340元，由原告陈红权负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一五年二月十三日
代书记员 胡铭洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更399号
罪犯鲍忠会，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年11月15日作出（2013）苍刑初字第204号刑事判决，以鲍忠会犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯鲍忠会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分132.80分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯鲍忠会予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍忠会在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍忠会减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00428号
原告武朝阳。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸＸ。
被告杨泰山。
被告方光圣。
被告方学兵。
原告武朝阳与被告ＸＸＸ、杨泰山、方光圣、方学兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告武朝阳及其委托代理人余爱东、被告方光圣、方学兵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杨泰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武朝阳诉称，2010年10月20日，原被告签订协议书，约定由方光圣、武朝阳、杨泰山、ＸＸＸ各投资36.5万元，方学兵投资10万元购买车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××陕汽德龙自卸车四辆用于营运；车辆营运时的利润按股分红，同时风险按五人投资比例共同承担。原被告合伙经营二年后，于2013年7月7日协议拆伙，并按合伙协议分配了合伙资产。因合伙经营期间，原告经手在黄进处赊购轮胎欠款49540元，散伙后合伙人未付此款，黄进将原告告上法庭，经法院调解，原告已将黄进的轮胎款49540元和诉讼费670元支付给黄进。因该款是合伙经营期间的共同债务，按照法律规定，应由全体合伙人按出资比例分担，故原告向法院起诉，要求四被告按出资比例分担该笔债务，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2010年10月20日协议书复印件一份，证明原被告合伙经营自卸车，利润按投资比例分红，风险按投资比例分担；
2、2013年7月7日车辆分账明细，证明原被告已经拆伙，合伙资产已按协议分配；
3、2012年3月5日至2012年5月27日，欠条八张，证明原被告合伙经营期间，由武朝阳经手在黄进处赊购轮胎，欠黄进轮胎款49540元；
4、枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00101号民事调解书一份，证明黄进将武朝阳起诉到法院，经法院调解，武朝阳应于2015年6月30日前支付黄进货款49540元，并负担诉讼费670元；
5、2015年5月10日，黄进收条一张，证明武朝阳已按调解书履行了还款义务。
被告ＸＸＸ、杨泰山未应诉。
被告方光圣辩称，原告起诉属实，被告方光圣愿按协议约定的投资比例分担合伙债务。
被告方学兵辩称，被告方学兵愿按合伙协议约定的投资比例分担合伙债务。
经审理查明，2010年10月20日，原被告合伙经营自卸车辆，双方签订《协议书》，约定：一、方学圣、武朝阳、杨泰山、ＸＸＸ各投资36.5万元，方学兵投资10万元共同购买车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××等四辆陕汽德龙牌自卸车用于营运；二、方学兵持鄂E×××××车的四分之一股；三、鄂E×××××、鄂E×××××两车一账，鄂E×××××一车一账，鄂E×××××一车一账；四、车辆营运的利润按时按股分红，同时风险也按五人投资的股份比例共同承担；五、如有难题，五人共同协商解决，不能随意转股他人；六、股东五人共同监督管理，确保车辆安全营运；七、五人自愿合伙签订本协议，同时产生法律效力。协议签订后，五人按《协议书》经营至2013年7月7日散伙。散伙时，方光圣、武朝阳、杨泰山、方学兵等四人对合伙经营期间的资产进行了清算，并分配了合伙资产。2014年12月26日，因原被告未清偿合伙期间的共同债务，债权人黄进便将债务的经手人武朝阳起诉至法院，要求武朝阳偿还2012年3月5日至2012年5月27日在债权人处赊购的轮胎款49540元，并承担诉讼费670元。经法院调解，武朝阳于2015年5月10日偿还了黄进的轮胎款49540元，并负担了670元的诉讼费。嗣后，武朝阳以合伙期间的共同债务应由全体合伙人共同承担为由向本院起诉，要求被告按投资比例分担合伙债务50210元（49540元＋670元），并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告合伙经营营运车辆，签有《协议书》，此协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的效力性强制性规定，属合法有效协议，原被告应按协议行使权利履行义务。原被告合伙经营期间欠债权人的轮胎款，按理应由全体合伙人按《协议书》约定的比例分担债务，但因合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人只向原告主张权利，原告也被动偿还了债权人的债务，对超出自己应承担数额的合伙债务，原告有权向其他合伙人追偿，故对原告要求被告按各自的出资比例分担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、杨泰山、方光圣于本判决生效后十日内各自向原告武朝阳支付债款11749.14元（50210×36.5／36.5×4＋10）；
二、被告方学兵于本判决生效后十日内向原告武朝阳支付债款3213.44元（50210×10／36.5×4＋10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，两项合计3180元由武朝阳、ＸＸＸ、杨泰山、方光圣各负担744.12元，由方学兵负担203.52元（诉讼费、公告费原告已预交，被告在支付债款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年九月十四日
书记员 李梦云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1444号
原告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人孙胄军，1962年6月30日生，汉族。
被告夏远祥，男，1972年11月4日生，汉族。
被告徐小双，男，1972年7月19日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏鸿图律师事务所律师。
原告李春山诉被告夏远祥、徐小双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春山的委托代理人孙胄军、被告徐小双的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告夏远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称，2010年4月27日，被告夏远祥以做生意需资金周转为由，向原告借款共500000元，由被告夏远祥出具借条1张，被告徐小双对上述借款提供担保。借款后，原告经多次催讨无果。现诉至法院，要求判令被告夏远祥归还借款人民500000元并支付相应利息（以银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日），被告徐小双承担担保责任，并由两被告承担案件受理费。
原告李春山就其主张向法庭提供下列证据：
1、借条1张，证明：双方的借款合意及交付事实。
2、证人雷某、李某的证言，证明：原告与雷某、李某三人合伙分别出资15万元、20万元、15万元，合计50万元借给被告夏远祥。借款届满后，原告即向被告夏远祥、徐小双催要。
被告夏远祥未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告徐小双辩称：1、担保属实，但原告有无交付借款，被告徐小双不清楚。2、保证期限已过。该借款借期为1个月，即借款于2010年5月26日已到期，而双方约定保证期限为借款本息付清为止，根据法律规定约定不明的保证期限是借期期满后2年，2010年5月27日至2012年5月26日间，原告未向被告徐小双主张权利，被告徐小双应免除担保责任。3、被告夏远祥在借款期限届满后曾归还100000元，且借款期限内的利息已付清。
被告徐小双未向法庭提供证据。
经质证，被告徐小双对原告提供的借条的真实性无异议，应当作为认定本案事实的依据；但对证人证言提出2名证人均与本案有利害关系，不应作为认定本案事实的依据，经查，2名证人与原告在借贷中系隐名合伙关系，其作为利害关系人所作的关于向被告徐小双主张保证责任的证言不宜作为认定本案事实的依据。
根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：2010年4月27日，被告夏远祥以造船急需资金周转为由，向原告李春山借款，原告李春山与雷某、李某共同筹集500000元以原告李春山的名义借给被告，由被告出具借条1张，载明：“今借到李春山人民币500000元，月息4%，借期1个月（借期期内利息已付）。本借款由担保人承担连带责任担保，担保期限为借款人本息付清为止”。借期届满，经原告多次催要，被告夏远祥未能履行还款义务，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏远祥在原告多次催讨后，未能给付借款及利息，应承担相应的责任。但原告主张借款本金为500000元，经查，原告在交付借款时扣除一个月的利息20000元，宜认定仅交付借款480000元。原告提出被告徐小双承担保证责任的诉讼请求，经查，双方约定的担保期限为借款人本息付清为止，系约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告虽提供证人雷某、李某的证言予以证明在保证期间内曾向被告徐小双主张过权利，因证人雷某、李某与本案有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予支持。被告徐小双主张不清楚借款是否交付的辩解意见，与其第3点辩解意见自相矛盾，本院不予采纳。被告徐小双主张被告夏远祥已归还借款100000元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏远祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李春山支付借款本金480000元及利息（自2010年4月27日计算至实际给付之日止，按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告夏远祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴燕云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1668号
原告:柳水兰，女，1966年3月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告柳水兰与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳水兰代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告柳水兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5587元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5587元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告柳水兰系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5587元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5587元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告柳水兰工资5587元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第827号
原告冉同镯，女，1974年2月23日出生，汉族，农民。
被告张俊明，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告王地质，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址河北保定市新市区乐凯南大街286号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司职员。
原告冉同镯诉被告张俊明、王地质、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉同镯，被告张俊明、王地质及其委托代理人郭保国，保险公司委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉同镯诉称，2013年9月23日7时许，被告张俊明驾驶肇事车辆冀F×××××号轿车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧路南圈头村工业区西道口处时，与相对方向行驶左转弯的被告王地质所骑行的电动三轮车发生碰撞，造成乘车人的原告受伤，双方车辆受损。该事故经高阳县交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告张俊明负事故的主要责任，被告王地质负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，至今未愈。原告因交通事故受伤，被告张俊明和被告王地质应当承担对原告的赔偿责任。被告张俊明的冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在保险合同及法律规定的范围内承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失18546.63元。
被告张俊明辩称，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告王地质辩称，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分商业险按照80%的责任赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内依法赔偿合理的损失，商业险不属于强制险，其损失应该另行主张，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2013年9月23日7时许，被告张俊明驾驶冀F×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶左转弯王地质所骑电动三轮车发生碰撞，造成王地质、冉同镯受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2013）第265号道路交通事故认定书认定，被告张俊明负此事故的主要责任，王地质负此事故的次要责任，冉同镯无责任。
原告受伤后在高阳县职工医院住院24天，支付住院费4336.63元。主张住院伙食补助费1200元和营养费2600元，两项合计3800元。由护理人员程志刚进行了护理，主张护理费2400元、误工费5460元、交通费300元、保全费200元、物品损失1950元、鉴定费100元。以上损失共计18546.63元。
另查明被告张俊明驾驶的冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险及20万第三者责任保险。
还查明被告张俊明给原告垫付医药费1000元。被告王地质给原告垫付医药费1850元。
上述事实，有书证、道路交通事故认定书、庭审笔录等为证。
本院认为，被告张俊明驾车发生交通事故，经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书认定，被告张俊明负此事故的主要责任，王地质负此事故次要责任，冉同镯无责任。原被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告受伤后在高阳县职工医院住院24天，支付住院费4336.63元。有高阳县职工医院住院票据、诊断证明等予以证实。住院伙食补助费1200元（24天×50元），营养费1200元（24天×50元）。误工费5460元（105元×52天），出具单位误工证明、工资表等予以证实。护理费2400元（100元／天×24天），出具护理人员程志刚的误工证明，出勤表等予以证实。对误工费、护理费应予支持。交通费300元，根据原告的伤情及往返路程，对于交通费予以支持。原告的物质损失包括苹果手机一部、牛仔裤一条、夹克一件，出具河北省涉案物品价格鉴定意见书一份，鉴定上述物品损失为1950元。庭审中被告保险公司对鉴定书无异议，本院予以支持。鉴定费100元，提交鉴定票据一张。综上原告的损失为16946.6元。
原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险各分项下赔偿，医疗费项下赔偿6736.63元（4336.63元1200元1200元），其他项下赔偿8160元（5460元2400元300元），财产损失项下赔偿1950元。上述共计16846.6元。
被告张俊明给原告垫付医药费1000元，被告王地质给原告垫付医药费1850元，原告冉同镯应予返还。鉴定费100元由被告张俊明负担70元、王地质负担30元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告冉同镯16846.6元；
二、原告冉同镯返还被告张俊明1000元，返还王地质1850元；
三、被告张俊明给付原告鉴定费70元，被告王地质给付原告鉴定费30元；
四、驳回原告冉同镯的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，保全费150元。由被告张俊明负担288.7元，由被告王地质负担123.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗 荣 红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛 素 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王娜存在
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第827号原告冉同镯，农民。被告张俊明，农民。被告王地质，农民，委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址河北保定市新市区乐凯南大街286号。法定代表人刘炜，该公司总经理。委托代理人杜添。原告冉同镯诉被告张俊明、王地质、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉同镯，被告张俊明、王地质及其委托代理人郭保国，保险公司委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日7时许，被告张俊明驾驶肇事车辆冀F×××××号轿车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧路南圈头村工业区西道口处时，与相对方向行驶左转弯的被告王地质所骑行的电动三轮车发生碰撞，造成乘车人的原告受伤，双方车辆受损。该事故经高阳县交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告张俊明负事故的主要责任，被告王地质负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，至今未愈。原告因交通事故受伤，被告张俊明和被告王地质应当承担对原告的赔偿责任。被告张俊明的冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在保险合同及法律规定的范围内承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失18546.63元。被告张俊明辩称，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告王地质辩称，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分商业险按照80%的责任赔偿。被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内依法赔偿合理的损失，商业险不属于强制险，其损失应该另行主张，不承担诉讼费，鉴定费。经审理查明，2013年9月23日7时许，被告张俊明驾驶冀F×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶左转弯王地质所骑电动三轮车发生碰撞，造成王地质、冉同镯受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2013）第265号道路交通事故认定书认定，被告张俊明负此事故的主要责任，王地质负此事故的次要责任，冉同镯无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院24天，支付住院费4336.63元。主张住院伙食补助费1200元和营养费2600元，两项合计3800元。由护理人员程志刚进行了护理，主张护理费2400元、误工费5460元、交通费300元、保全费200元、物品损失1950元、鉴定费100元。以上损失共计18546.63元。另查明被告张俊明驾驶的冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险及20万第三者责任保险。还查明被告张俊明给原告垫付医药费1000元。被告王地质给原告垫付医药费1850元。上述事实，有书证、道路交通事故认定书、庭审笔录等为证。本院认为，被告张俊明驾车发生交通事故，经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书认定，被告张俊明负此事故的主要责任，王地质负此事故次要责任，冉同镯无责任。原被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告受伤后在高阳县职工医院住院24天，支付住院费4336.63元。有高阳县职工医院住院票据、诊断证明等予以证实。住院伙食补助费1200元（24天×50元），营养费1200元（24天×50元）。误工费5460元（105元×52天），出具单位误工证明、工资表等予以证实。护理费2400元（100元／天×24天），出具护理人员程志刚的误工证明，出勤表等予以证实。对误工费、护理费应予支持。交通费300元，根据原告的伤情及往返路程，对于交通费予以支持。原告的物质损失包括苹果手机一部、牛仔裤一条、夹克一件，出具河北省涉案物品价格鉴定意见书一份，鉴定上述物品损失为1950元。庭审中被告保险公司对鉴定书无异议，本院予以支持。鉴定费100元，提交鉴定票据一张。综上原告的损失为16946.6元。原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险各分项下赔偿，医疗费项下赔偿6736.63元（4336.63元＋1200元＋1200元），其他项下赔偿8160元（5460元＋2400元＋300元），财产损失项下赔偿1950元。上述共计16846.6元。被告张俊明给原告垫付医药费1000元，被告王地质给原告垫付医药费1850元，原告冉同镯应予返还。鉴定费100元由被告张俊明负担70元、王地质负担30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告冉同镯16846.6元；二、原告冉同镯返还被告张俊明1000元，返还王地质1850元；三、被告张俊明给付原告鉴定费70元，被告王地质给付原告鉴定费30元；四、驳回原告冉同镯的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，保全费150元。由被告张俊明负担288.7元，由被告王地质负担123.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛人民陪审员  牛素敏二〇一四年一月十五日书 记 员  王 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初172号
原告大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街。
法定代表人张晓铁，该公司总经理。
委托代理人郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯79号。
被告贾丽云，女，1959年4月15日出生，汉族，无业，住大庆市大同区尚城小区。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告贾丽云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月七日
书记员 张 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1762号
原告曲阜天池胶业有限公司，住曲阜市静轩东路东首中信科技园。
法定代表人狄加亮，经理。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码：18376448-3.
法定代表人周勇，经理。
被告徐国武。
被告济宁医学院附属医院，住所地：济宁市任城区古槐路79号，组织机构代码：49554242-5.
本院在审理原告曲阜天池胶业有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、徐国武、济宁医学院附属医院买卖合同纠纷一案中，原告曲阜天池胶业有限公司于2015年8月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜天池胶业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜天池胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费947元（减半收取），由原告曲阜天池胶业有限公司负担。
审判员 吕 芳
二〇一五年九月二日
书记员 张亚冲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1274号
原告李某某，河北省滦平县人。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告王某某，河北省滦平县人。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员付相如独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国，被告王某某及其委托代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月9日登记结婚，婚后生育长女王佳慧，现年19周岁，次女王雨辰，现年8周岁。原、被告于2000年在巴克什营镇缸房村共同建造二层楼房上下共计六间，室内生活用品及家电一应俱全，多年来颇有积蓄。被告脾气暴躁，性格多疑，动辄就动手殴打原告。原告于2012年患有妇科病，被告便怀疑原告生活作风有问题，因此多次殴打原告。原告害怕挨打，于2012年10月初到滦平华都公司打工并住在公司的宿舍内，被告散布称原告与他人租房居住，严重损害了原告的形象。被告还将原告的身份证、工作证等物品偷走，给原告的生活造成了很大的麻烦。公司放假后，原告不敢回家过年，无奈居住在继母家，被告得知原告居住在继母家，便多次去原告的继母家威胁原告，毁损原告的物品。通过被告的种种行为，原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且已没有和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生次女王雨辰由原告抚养监护，被告支付抚养费每月300.00元，依法平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某未向法庭提供相关的证据材料。
被告王某某辩称，我与原告经人介绍相识，并于1992年11月18日登记结婚，婚后生生育长女王佳慧，现年19周岁，次女王雨辰，现年8周岁。我与原告感情一直都还行，我也没有打过原告，我认为我与原告还有和好可能，所以我不同意离婚。
被告王某某向法庭提交的证据材料有，1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于1992年11月18日登记结婚。2、王佳慧、王雨辰户口页复印件各一份，用以证明长女王佳慧现年19周岁，次女王雨辰现年八周岁。
在开庭审理过程中原告方对被告方出示的证据发表了质证意见，对被告方出具的1、2号证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1992年11月18日登记结婚，婚后生育长女王佳慧，现年19周岁，次女王雨辰，现年8周岁。原告李某某以被告王某某脾气暴躁并多次殴打原告李某某为由要求与被告王某某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告脾气暴躁且经常殴打原告为由要求与被告离婚，但原告未提交相应的证据予以证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年六月十五日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。