wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2526号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：束某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
原告张某某诉被告束某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王志昕、被告束某某及委托代理人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2011年9月7日，其与束某某登记结婚，2012年6月7日生育一子束某甲。婚后，其与束某某夫妻感情不好，曾经两次向法院起诉离婚，后于2014年11月14日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚，其是无奈放弃抚养权与束某某协议离婚的。离婚后，束某某在外打工，婚生子束某甲实际上一直随其共同生活。2016年5月17日，束某某父母得知其再婚的情况后，强行从其处将束某甲抢走。现起诉请求判决：将原、被告婚生子束某甲变更由原告抚养，随原告共同生活。被告每月支付1000元生活费，一年一付；教育费、医疗费，被告承担一半，直至束某甲独立生活时止。
束某某提交答辩状及庭审中辩称：1、张某某诉状中所述与事实不符，张某某与其离婚到现在只有一年半时间，这期间，束某甲一直随外婆生活，张某某在菜场卖菜，每天早上三四点钟就起床一直到晚上才收工，根本无暇照顾和教育孩子。当初，其与张某某协议离婚时，孩子的抚养权给其是双方慎重考虑的结果，其之所以将孩子暂时给张某某带，是想能够复婚。2、⑴张某某现在已经结婚，而且怀有身孕，马上就要当妈了，而其未再婚，更没有其他小孩；⑵张某某又再婚怀孕了，即将生产，马上就有一个婴儿出生，全家人的精力都会用在婴儿身上，无人来管束某甲，张某某现在的丈夫对束某甲来说是陌生人，可能对束某甲的影响更大；⑶其未再婚，对其来说，束某甲是其唯一的精神寄托。3、束某甲从小到现在其实主要都是由爷爷奶奶外公外婆管着，当然要看爷爷奶奶和外公外婆的条件，束某甲的爷爷是从事教育多年的高级教师，现在已经退休，他有时间，也愿意协助其照顾束某甲。综上，束某甲的抚养权归其更为适宜，要求驳回张某某的诉讼请求。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、出生医学证明一份，证明婚生女子束某甲的身份信息；
3、离婚协议书、离婚证各一份，证明其与束某某于2014年11月14日协议离婚，当时协议约定束某甲随束某某生活；
4、宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭山村民委员会出具的证明、宣州区希望幼儿园出具的证明各一份，证明束某甲一直随其生活，且自2015年3月至2016年5月止，束某甲都是由其接送的事实；
5、报警证明一份，证明虽然其与束某某约定束某甲一直由束某某抚养，但实际一直由其承担抚养义务，2016年5月17日，束某某父母强行将束某甲带走；
6、商品房买卖合同一份，证明其离婚后又在宣州区西城锦湖购买了一套房屋，有稳定的住处供束某甲居住；
7、再婚结婚证一份，证明其有稳定的家庭，能够给孩子提供稳定的环境。
束某某为证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、承诺书及其父母身份证各一份，证明其父母愿意协助其抚养束某甲的事实；
2、宣州区人力和社会资源保障局文件一份、其父亲束某乙毕业证书一份，证明其父亲的学历和已经退休的事实。
上述证据，经庭审质证，束某某对张某某提交的证据1、2无异议；对张某某提交的证据3的真实性无异议，但认为协议中约定束某甲随其生活是双方的真实意愿；对张某某提交的证据4、5的真实性有异议，认为与事实不符；对张某某提交的证据6的真实性无异议，但认为证据6该处房屋登记的不是张某某的名字；对张某某提交的证据7的真实性无异议。张某某对束某某提交的证据1、2的真实性无异议，但认为抚养婚生子是父母的义务，而不是孩子的爷爷和奶奶；孩子的爷爷和奶奶岁数较大，孩子由其母亲抚养更为有利。
经审查，并结合张某某、束某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：束某某对张某某提交的证据1、2、3的真实性无异议，予以认定；张某某提交的证据4不能达到其证明目的，不予认定；张某某提交的证据5报警证明，只能证明张某某父母与束某某的父母为带双方婚生子束某甲问题发生争执，宣城市公安局派员前往处理的事实，对张某某其他的证明目的不予认定；张某某提交的证据6、7与事实相符，予以认定。束某某提交的证据1、2与事实相符，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月7日，张某某、束某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，张某某、束某某于2012年6月7日生育一子束某甲。2014年11月14日，张某某、束某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子束某甲“由男方（注：指束某某，下同）抚养至独立生活止，女方（注：指张某某，下同）自2014年12月1日起，每月1日给付婚生子生活费壹仟元整，教育费、医疗费凭票据女方承担50%,上述费用女方承担至婚生子独立生活止。”2016年5月3日，张某某与他人登记结婚。2016年5月31日，张某某向本院提起诉讼。
诉讼中，束某某父母束某乙、刘某某表示愿意协助束某某抚养孙子束某甲。
本院认为：子女随父亲或母亲共同生活以有利于子女的健康成长为原则。张某某、束某某于2014年11月协议离婚时，双方约定婚生子束某甲由束某某抚养。现张某某已组成新的家庭，并怀有身孕，将要生产，而束某某未再婚，且其父母束某乙、刘某某表示愿意协助束某某抚养孙子束某甲，综上，由束某某抚养更以利于束某甲的健康成长，故对张某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求变更婚生子束某甲抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月六日
书记员 韩玉红
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第295号
申请执行人魏潞潞。
被执行人乔同畅。
本院于2015年10月9日立案执行魏潞潞申请乔同畅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民金终字第358号法院生效裁判，被执行人乔同畅应支付申请人魏潞潞案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人乔同畅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张睿星
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民二初字第00035号
原告韩素婷，女，1970年，住河北省鹿泉市。
委托代理人王周华，鹿泉市获鹿惠民法律服务所法律工作者。
被告山西世德能源集团有限公司。。
法定代表人李润平，该公司董事长。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人周三林，该�司职员。
被告井陉县古城运输有限公司。。
法定代理人李保平，该公司董事长。
委托代理人梁志明，该公司职员。
原告韩素婷与被告山西世德能源集团有限公司、被告井陉县古城运输有限公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素婷的委托代理人王周华、被告山西世德能源集团有限公司的委托代理人韩君杰、周三林，被告井陉县古城运输有限公司的委托代理人梁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告山西世德能源集团有限公司（以下简称山西世德公司）往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂（以下简称上安电厂）运输煤炭。被告山西世德公司为原告出据的出库单、提货单可证实，被告山西世德公司尚欠原告运费4174元未付。故原告依据法律规定特诉至法院，请求依法判令被告山西世德公司给付原告运费及利息。
被告山西世德公司辩称，原告所述事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。我公司没有与原告签订运输合同。我公司与上安电厂签订有购销合同，合同中约定由井陉县古城运输有限公司（以下简称古城公司）运输。约定运费为30元／吨。结算方式为山西世德公司负责代付运费，上安电厂将煤款、运费一并付给古城公司，古城公司开据发票。有古城公司给李玉庭出具的授权书可证实，李玉庭代表古城公司签订运输合同。李玉庭是古城公司的委托人，李玉庭的行为应为古城公司的行为。运输款我公司已付给古城公司。且承运合同应由原告提供货交收货人的证据。故原告起诉的事实与理由不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告古城公司辩称，我公司没有雇佣原告运输煤炭，没有义务支付运费及利息。提货单、出库单上只�李玉庭手章签名无我公司公章，与我公司无关。山西世德公司与上安电厂签订的购销合同中并不只委托我公司运输煤炭，还委托其他公司运输煤炭。被告山西世德公司也不能证明原告的车辆为公司雇佣的车辆。且被告山西世德公司提供的合同无法人签名，只有公章，不符合合同要件。李玉庭的授权不合法，只有公章，无具体日期，对真实性存在异议。
经审理查明，2010年12月24日至2010年12月25日期间，原告用自己所有的汽车（牌照为冀A590**）为被告山西世德公司往上安电厂送煤。被告山西世德公司给原告出据有出库单、提货单，原告共计送煤208.72吨。原告称被告山西世德公司共欠原告运费4174元未付。
被告山西世德公司与上安电厂于2010年9月1日、2010年10月1日、2010年12月1日、2011年1月1日分别签订了四份《公路煤炭购销合同》，合同中约定有煤炭供应价格、委托运输的公司（其中有三份合同约定由委托井陉县古城运输有限公司运输，运费30元／吨；2010年9月1日的合同中约定委托盂县宝通物流货运有限公司和古城公司两家公司运输，盂县宝通物流货运有限公司运输费用为80元／吨，古城公司运费为30元／吨）；销方按购方指定矿点供应；质量验收方式；供应商负责代结代付运费等条款。每份合同的有效期为当月1日至月底。上安电厂与山西世德公司有到厂煤验收处理结算单、及当月数量验收、质量验收明细表，证实煤炭到厂时间、数量验收、质量验收数，运损、盈亏吨数。被告山西世德公司与被告古城公司签订的《运输合同》约定，古城公司安全运输到山西世德公司指定的地点，计量吨数以山西世德公司到达地过磅单数为准，如出现亏吨等问题古城公司自负。结算方式，每月双方核对账后，由古城公司按票据结算运费。
以上事实，�原、被告陈述及双方提交的出库单、提货单、机动车行车证、《公路煤炭购销合同》、《运输合同》、结算单、数量质量验收表、授权书、李玉庭身份证、古城公司的资质、付款凭证、运输发票、河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00179号民事判决书一份、河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00819号民事判决书一份等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告为被告山西世德公司往上安电厂运输煤炭，有被告山西世德公司为原告出据的出库单、提货单证实。被告山西世德公司关于未与原告签订运输合同，而且运费已支付给古城公司，自己没有欠原告运费的辩解。原告不认可，本案中原告提供的加盖有被告山西世德公司印章的煤炭出库单、提货单，可以证实原告与被告山西世德公司有运输合同关系。被告山西世德公司辩称运费已支付给古城公司，古城公司并不认可，被告山西世德公司亦未提供充分证据证实该已将原告的运费给付古城公司。故被告山西世德公司的上述辩解本院也不能支持。被告山西世德公司辩称原告应提供检斤单等证据证实煤炭已运输到上安电厂。对此辩称原告不认可，称检斤单已交给被告山西世德公司，应由被告山西世德公司提供证据证实，庭审中，被告山西世德公司提供的每月与上安电厂结算单、数量质量验收明细表可证实自己发送煤炭给上安电厂的数量、质量等情况，且被告山西世德公司当庭也提供了部分检斤单。故被告山西世德公司应承担此举证责任。其未能提供充分证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求每吨运费按20元结算，该运费单价在上安电厂与被告山西世德公司签订的公路煤炭购销合同中约定每吨运费按30元结算的范围之内，故原告该诉求，应属合理，本院应予支持。原告要求利息的诉求，因双方未约定，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西世德能源集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告韩素婷运费4174元（208.72X20＝4174.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西世德能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵某某
审判员 李某某
审判员 仇某某
二〇一三年六月六日
书记员 郝某某
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1345号
原告郁正龙，男，住济南市。
委托代理人郝臣之、张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告许金波，男，住泰安市。
被告杨燕，女，住泰安市。
被告李明，男，住肥城市。
被告汪凤，女，住肥城市。
四被告委托代理人张洪峰，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告郁正龙与被告许金波、杨燕、李明、汪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁正龙的委托代理人郝臣之、张渝梓，被告许金波、杨燕、李明、汪凤的共同委托代理人张洪峰到庭参加了诉讼。案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日被告许金波向原告借款50万元，被告李明作为担保人自愿对该笔借款承担连带还款责任。现借款期限已过，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许金波辩称，签订借款合同这一事实认可，但本人未收到借款。
被告杨燕辩称，对借款并不知情，本人也没有用过该款项，许金波从事对外经营及对外举债，从不与我商量，且未对家庭提供过任何经济来源，因此不应当承担还款责任。
被告李明辩称，本人作为担保人在担保合同上签字这一事实无异议，但借款人是否实际收到借款不知情。
被告汪凤辩称，作为担保人的配偶，对于李明对外担保的事情不知情，担保人李明就担保之债并不实际产生对家庭生活帮助的经济收入，其担保行为并不是为夫妻生活所负的债务，因此不应当承担连带责任。
经审理查明，被告许金波于2011年4月18日向原告借款50万元，双方为此签订借款合同一份，约定：借款金额为50万元，借款期限6个月，月息为3%，借款目的用于山东恒盛公司煤炭经营业务，如被告未按约定日期2011年10月18日前还清借款，每逾期一天按欠款金额的3%计算罚息。被告李明为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，如借款人没有如期还款，担保人有责任协助借款人还款，担保人协助还款后有追偿的权利。原告同日取款后以现金方式交付被告，被告许金波为此出具收条一份，载明：“收条今收到现金人民币伍拾万元整（￥500000元整）。许金波2011年4月18日。”借款期限届满后被告未还款。另查明，被告李明与汪凤系夫妻关系。被告许金波与杨燕亦系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间。原告主张曾于2012年7月2日向济南市历下区法院对担保人提起诉讼，为此提交（2012）历商初字第1290号卷宗一份，被告对该宗证据的真实性及关联性均不予认可。以上事实有借据原件、户籍证明、婚姻登记记录查询证明、民事起诉状、案件受理通知书、口头裁定笔录、送达回证及当事人陈述予以证实。2014年4月16日，原告诉来本院，案经开庭审理，因原告不同意调解，致使调解未能进行。
本院认为，被告许金波向原告借款50万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款被告许金波未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因双方约定利息过高，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款形成于被告许金波、杨燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告李明为该笔借款签字担保，因双方没有对保证期间作出约定，因此保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2011年10月18日借款期限届满起6个月内。本案中原告虽提交证据证实曾于2012年7月2日向济南市历下区法院对担保人主张过权利，但被告对此证据不予认可，且原告起诉时已超出6个月的保证期间，原告亦未能提供在保证期间内向担保人主张过权利的证据，因此原告诉请被告李明、汪凤承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许金波、杨燕自本判决生效之日起七日内，偿还原告郁正龙借款本金50万元。
被告许金波、杨燕自本判决生效之日起七日内，偿
还原告郁正龙借款利息（本金50万元，自2011年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告对被告李明、汪凤的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许金波、杨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初867号
原告徐大泽。
被告刘瑞芹。
本院在审理原告徐大泽诉被告刘瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款60000元或者查封其相应价值的财产，并以原告的鲁******号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐大泽的鲁******号轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款60000元或者查封被告的下列财产：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初867号原告徐大泽。被告刘瑞芹。本院在审理原告徐大泽诉被告刘瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款60000元或者查封其相应价值的财产，并以原告的鲁******号轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告徐大泽的鲁******号轿车一辆；二、冻结被告的银行存款60000元或者查封被告的下列财产：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年一月二十八日书记员  王 露
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保16号
申请人：鲁凤岐，男，1961年12月19日出生，汉族，住开原市长征街**号楼*单元***室。
被申请人：昌图久马食品有限公司，住所地昌图县通江口镇建设村。
法定代表人：马东辉，系该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人昌图久马食品有限公司的7.5亩土地的使用权、厂房及办公场所（建筑面积2500平方米）、食堂（建筑面积210平方米）；生产设备：微波灭菌设备一台、真空包装机四台、打丝机一台、拌菜机一台、打馅机一台、打码机一台、200KV变压器一台予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人昌图久马食品有限公司的7.5亩土地的使用权、厂房及办公场所（建筑面积2500平方米）、食堂（建筑面积210平方米）；生产设备：微波灭菌设备一台、真空包装机四台、打丝机一台、拌菜机一台、打馅机一台、打码机一台、200KV变压器一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月十二日
书记员 刘大伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2814号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：黄金，男，1978年7月1日生，汉族，现住新民市。
被告：黄波，男，1973年10月2日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告黄金、黄波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第610号
原告王某某，女，汉族，清镇市人。
被告苏某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚远
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执768号
申请执行人刘玉青。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行刘玉青与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初112号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2016年3月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月27日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、梁耀元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日23时30分，被告人黄某饮酒后驾驶粤Q×××××二轮摩托车，途经阳江市阳东区××镇××路农村商业银行路段时，被执勤民警查获。经对被告人黄某进行呼吸式酒精测试仪检测，显示其酒精含量为91mg／100ml；经对被告人黄某抽取血液样本送阳江市公安局司法鉴定中心进一步检验，被告人黄某血液中酒精含量为134.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证查询结果；交通事故现场勘查；抓获经过；化验检验报告；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ苏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1418号
罪犯邱永刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴江刑初字第0222号刑事判决，以被告人邱永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2011年6月24日交付执行。2013年4月24日，本院以（2013）通中刑执字第1219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邱永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邱永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永刚减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4764号
原告：葛东浪，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦威，男，1980年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛东浪与被告秦威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月10日，原告葛东浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告葛东浪撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由原告葛东浪负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年五月十日
书记员 赵 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1245号
原告：马鞍山市前程物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：殷卫华,男,1967年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市前程物业管理有限公司与被告殷卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月三日
书 记 员 王梦军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初158号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：朱芳晓、林海波，系原告职工。
被告：留夏竹，女，1964年6月19日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：颜绍军，男，1954年4月17日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：陈定花，女，1960年6月3日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：留春竹，女，1970年4月18日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：郑瓯伟，男，1973年4月24日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告留夏竹、颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留夏竹立即偿还贷款本金20万元及利息（利息截止2016年11月20日止共欠12172.31元，自2016年11月21日起至实际还清本金之日的贷款利息按月利率10.33125‰计收，包括罚息）；二、被告颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱芳晓到庭参加诉讼，被告留夏竹、颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日，原告作为贷款人，被告留夏竹作为借款人，被告颜绍军、陈定花作为保证人，三方签订了编号为932112014001308号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度20万元；循环使用期限自2014年10月29日至2016年10月27日，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据另行约定；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按年调整；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带共同责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，被告留春竹、郑瓯伟分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告留夏竹合同编号为932112014001308号的《个人循环保证借款合同》项下的借款金额20万元的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等自愿承担连带偿还责任，直至借款合同及其附加的合同义务履行完毕，且具有不可撤销。
2015年10月28日，原告向被告留夏竹发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2015年10月28日至2016年10月25日，月利率为6.8875‰，借款用途为购材料。借款后，被告留夏竹仅支付部分利息，截至2016年11月20日已欠息12172.31元。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、贷款分户账查询单、利息查询打印单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告留夏竹向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告留夏竹发放了借款，被告留夏竹未按约还本付息，已经构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息、罚息和复息的违约责任。至于复息的计算，在合同中约定为未按期偿还借款利息，本院确定计算的基数为在借款期限内应付未付的利息。被告颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟作为连带责任还款人在保证合同和承诺书上签字捺印，均为真实意思表示，故应对被告留夏竹的欠款承担连带清偿责任。被告留夏竹、颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留夏竹在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息和复息（利息截至2016年11月20日止为12172.31元，罚息自2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率10.33125‰计算，对应付未付利息按罚息利率计算复息）；
二、被告颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，公告费600元，由被告留夏竹、颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初459号
原告：颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：吴培荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西柳江县白沙镇水山村牛角冲屯**号，现住广西象州县。
被告：张连清，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西柳江县白沙镇水山村牛角冲屯**号，现住广西象州县。
原告颜雪军与被告吴培荣、张连清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告颜雪军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜雪军撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告颜雪军负担。
审判员 陈扬军
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾维秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1374号
原告有能集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏。
被告福建三能节能科技有限责任公司，住所地福建省福州市铜盘福州软件园A区29号楼二层。
法定代表人郭建涛。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷智慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初35号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，浙江钻豹电动车有限公司员工。2015年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016�67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日23时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶，行驶至解放路与枫南路交叉口路段时，被设卡民警当场查获，经鉴定，杨某血液中酒精含量为2.05毫克∕毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、查某、物证检验报告、抽血照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第479号
上诉人（原审被告）青岛恒生源生态农业有限公司。
法定代表人杨珍方，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会。
法定代表人王新双，主任。
上诉人青岛恒生源生态农业有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第7056号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属涉外合同纠纷，即墨市人民法院对本案无管辖权，且涉案争议的诉讼标的为7280万元，超出了原审法院的级别管辖范围，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人属于即墨市政府成立的派出机构，代行即墨市政府的职责，为使本案减少干预、依法公正审理，故本案应指定由其他法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系排除妨害纠纷，不属于行政案件和青岛海事法院受案范围。涉案双方当事人均为中国大陆法人，不属于涉港澳台案件。本�属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在即墨市，被上诉人主张的诉讼标的额为2280万元，属于原审法院受理第一审民事案件级别管辖范围，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。但鉴于本案被上诉人系原审法院所在地的政府派出机构，上诉人又申请原审法院回避，故本案指定青岛市城阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即民初字第7056号民事裁定；
二、本案指定由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 李 敏
审判员 周 长 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 �雪平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1769号
申请执行人桐乡市屠甸水泥有限责任公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇万星村，组织机构代码:。
法定代表人张元锋。
被执行人北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺三分公司西100米，组织机构代码:。
法定代表人杨礼良。
被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇建新村。公民身份号码:3303231962********。
申请执行人桐乡市屠甸水泥有限责任公司与被执行人北京隆富骐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付9079107元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1769号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 朱泽培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第912号
原告李甲，女，1982年10月18日生。
被告高某，男，1969年12月24日生。
原告李甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，其与被告高某于2005年年底相识相恋，2006年6月6日登记结婚，未举行结婚仪式，2009年3月13日生育一子李乙。婚后高某对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂。要求：与高某离婚，由其抚养婚生子李乙。
被告高某辩称，其�同意离婚。
经审理查明，原告李甲与被告高某系自由恋爱，2006年6月6日双方登记结婚。2009年3月13日，李甲生育一子李乙。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事夫妻间产生矛盾。李甲曾于2012年向本院提起诉讼要求离婚，后因其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。李甲现再次诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李甲与被告高某自由恋爱登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之高某做和好努力，与李甲加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。李甲要求与高某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告高某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 韩静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3852号
原告：张德胜，男，1960年11月1日出生，汉族，住武义县。
被告：朱福菊，女，1956年3月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告张德胜与被告朱福菊民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德胜在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张德胜负担（已交纳）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丽娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第653号
原告王碧红，女，汉族，不识字，宕昌县。
委托代理人孙雪，女，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王菊平，女，汉族，不识字，宕昌县。
被告唐喜彦，女，汉族，初中文化程度，宕昌县新寨乡李家石村农民，住新寨乡李家石村。
委托代理人杨值，男，甘肃泾江律师事务所律师。
原告王碧红诉被告王菊平、唐喜彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧红及其委托代理人、被告王菊平、被告唐喜彦委托代理人到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告王碧红诉称：2015年6月16日14时许，被告王菊平无故破坏我家房后的石墙，我制止时她拿水泥疙瘩砸在我的脸上，她女儿唐喜彦赶来又撕扯我的头发，并把我的脖子抓伤，我受伤后在宕昌县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为右侧颧部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，现我起诉要求两被告共同赔偿我医药费6641元、护理费87.50元×9天=787.50元、误工费87.50元×9天=787.50元、伙食补助费40元×9天=360元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计13776元，并承担本案诉讼费用。
被告王菊平辩称：我家一直通行的一条小路被原告家用石墙砌住，导致我家无法正常通行，我多次找村干部司法所调解，原告家口头同意将石墙拆除，但一直不见动静，6月16日我家在拆除石墙时原告出面阻挡，并拿东西砸我，我还击时顺手拿水泥疙瘩砸了�一下，我的女儿怀着孕，根本就没有打她，我认为打架是由原告引起的，她应承担一半的责任。
经审理查明，2015年6月16日14时许，在原告家房后，原、被告因道路问题发生争吵，引起打架，双方在互相撕扯时被告王菊平用水泥疙瘩将原告王碧红的脸部砸伤，被告唐喜彦抓住原告头发也进行了撕扯，后原告在宕昌县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为右侧颧部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，现原告起诉要求两被告共同赔偿其医药费等费用共计13776元，并承担本案诉讼费用。宕昌县新寨派出所接到报案后分别给予被告王菊平、唐喜彦行政拘留七日并处罚款贰佰元、罚款壹佰元的行政处罚，另查明2014年甘肃省农业年人均工资为31950元，农村居民人均生活消费性支出为5272元。
上述事实，有原告王碧红的陈述、被告王菊平、被告唐喜彦委托代理人的答�、宕昌县公安局宕公（新）行罚决字（2015）8号、宕公（新）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书、原告住院病历、住院费用结算单、现场照片相互印证，并经庭审质证应予认定。
本院认为，宕昌县公安局的两份行政处罚决定书认定原告王碧红受伤是和两被告互相撕扯时造成的，并对两被告分别给予行政处罚，因此应认定本案原告受伤是由两被告造成的，两被告应承担相应的赔偿责任。原告的住院费用结算单显示原告住院期间的费用为5558.40元，因此原告的医药费应为5558.40元；原告提出被告承担营养费问题，因住院病历医嘱未注明加强营养的具体时间，本院酌情按照原告住院时间和参照省内伙食补助费计算为40元×9天=360元；交通费200元因原告未提交证据证明，本院不予认可；因此原告王碧红的损失有：1、医药费5558.40元；2、护理费787.50元（31950元／年÷365天×9天）；3、误工费787.50元（31950元／年÷365天×9天）；4、伙食补助费40元×9天=360元；5、营养费40元×9天=360元，共计7853.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊平、唐喜彦共同赔偿原告王碧红医药费等各项费用7853.40元，限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告王碧红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费200元由被告王菊平、唐喜彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申瑞霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第725号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈国林。2012年6月19日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放。2013年3月19日因涉嫌本案被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）612-2号起诉书指控被告人陈国林犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2013年3月17日晚，被告人陈国林在杭州市下城区钛合国际1315房间内容留左某某、刘某、应XX吸食冰毒和麻古。2013年3月18日，左某某、刘某被公安机关查获，经公安机关对该二人进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
2013年3月19日，公安机关将被告人陈国林抓获，并从被告人陈国林处扣押白色可疑晶体2包、可疑药丸和颗粒1包，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中无异议，并有证人左某某、刘某、莫某某等人的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、毒品上交清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍材料、被告人陈国林的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈国林在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈国林归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈国林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陈 莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第471号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：曾晓亮，该公司职员。
委托代理人：陈慧婵，该公司职员。
被告：王玲玲，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王玲玲居间合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮、陈慧婵到庭参加了诉讼。被告王玲玲经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年10月7日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市白云区＊，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费9200元，否则须按签订合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金。同日，原告已促成买卖双方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签订后，被告已支付部分代理费6900元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费2300元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约。故请求法院判令：一、被告向原告支付代理费2300元及2013年10月7日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费2300元为本金，按千分之五计算，并以代理费2300元为限，计至2014年4月27日为止为2300元），合计4600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王玲玲未答辩。
经审理查明：被告委托原告代理承购位于广州市白云区广园中路景泰直街59号602房的房产。2013年10月7日，在原告的撮合下，被告与案外人唐伟签订《广州市存量房买卖合同》，约定唐伟将位于广州市白云区＊的房产出售给被告，房款合计61万元等等。同日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，该承诺书的内容为：“本人独家委托贵司代理承购位于广州市白云区广园中路景泰直街59号602房。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询……鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定……，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币玖仟贰佰元整（￥9200.00元）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付……”。被告在上述承诺书上签名并加盖指印。
此后，被告向原告支付了6900元代理费，尚欠2300元代理费未付。
以上事实，有买卖代理费支付承诺书、广州市存量房买卖合同、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中确认了其与原告之间所建立的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《买卖代理费支付承诺书》的约定，原告作为居间人已向被告提供订立房屋买卖合同的机会，促成被告与案外人唐伟签订了《广州市存量房买卖合同》，并在涉案房屋购买过程中根据工作实际需要派遣相应的工作人员为交易的完成提供了必要的协助服务，现买卖合同双方已完成了交易，应视为原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，被告应按合同约定向原告支付相应的代理费。本案诉讼中，被告未能举证证明其已向原告支付剩余的代理费2300元，现原告要求被告向其支付剩余代理费2300元符合法律规定，本院予以支持。《买卖代理费支付承诺书》中被告确认逾期支付上述代理费须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，现原告主张被告支付自2013年10月7日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以代理费2300元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费2300元为限）合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告王玲玲向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费2300元及违约金（违约金以2300元为本金，按每日千分之五计算，从2013年10月7日起算至实际付清之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王玲玲负担（上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 苏小平
人民陪审员 孙燕妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑萍军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00416号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行，住所地葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹西村。
负责人张艳薇，系该行长。
被告范在兴，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告王静，女，1981年11月27日出生，汉族。
被告李闯，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人蒋明芬，女，1973年5月17日出生，汉族，
现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村***号。
被告范丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行诉被告范在兴、被告王静、被告李闯、被告范丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行、被告李闯及其委托代理人蒋明芬、被告范丽娜到庭参加诉讼，被告范在兴、被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行诉称，被告范在兴、被告王静系夫妻关系，被告李闯、被告范丽娜系夫妻关系。被告范在兴、被告王静于2015年3月20日向原告申请贷款4万元，被告李闯、被告范丽娜用其存在原告处的7.5万元存款单为该笔贷款提供了质押担保。三方签订了《借款合同》、《质押合同》，并将存单原件交付原告，办理了存单登记止付手续。合同约定：借款4万元，利率7.56%，到期日为2015年12月15日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，被告范在兴依合同约定按季支付利息至2015年9月20日，之后被告范在兴未按约支付利息，合同到期后，经原告多次催要，四被告均未予偿还，故诉至法院要求被告范在兴、李静偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，被告李闯、范丽娜承担质押担保还款责任，对二被告出质的存单上的存款在债权范围内优先受偿。四被告承担本案诉讼费用。
被告李闯辩称，原告与被告范在兴、被告李静存在借款事实，被告李闯、被告范丽娜也曾用李闯名下的存单作为担保，原告未对被告范在兴、被告李静作还款计划，不能要求被告李闯直接用存单还款，被告李闯应承担连带责任，被告李闯身体有病属于限制行为能力，担保合同属于无效。
被告范丽娜称，原告所陈述的均是事实，在二人共同生活期间签订合同时没发现被告李闯有病，同意以质押的存单偿还借款。
经查理查明，被告范在兴、被告王静系夫妻关系，被告李闯、被告范丽娜系夫妻关系。被告范在兴、被告王静于2015年3月20日向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行申请贷款4万元，被告李闯、被告范丽娜用其存在原告处的7.5万元存款单为该笔贷款提供了质押担保。三方签订了《借款合同》、《质押合同》，并将（638511010210809995）号存单原件交付原告，办理了存单登记止付手续。合同约定：借款4万元，利率7.56%，到期日为2015年12月15日，按季结息计算日为每月20日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，被告范在兴依合同约定按季支付利息至2015年9月20日，之后被告范在兴未再支付利息，合同到期后，原告向四被告下达了催款书面告知书，但四被告均未履行清偿义务。
上述事实有原告、被告陈述，《借款合同》、《质押合同》、《存单》、《存单质押贷款止付通知书》、《借款凭证》、《书面告知书》等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行与被告范在兴、被告王静签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告作为借款人应及时偿还原告借款和利息，二被告未偿还本金及利息已经违反合同约定，原告要求二被告按约定偿还本息，并按约计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李闯、被告范丽娜与原告签订《质押合同》，并将存单交付原告，二人自愿用共有的存单为被告范在兴、被告李静提供质押担保，该合同不违反法律规定，合法有效，被告李闯、被告范丽娜应承担质押担保责任，原告要求对出质存单的存款在债权范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告李闯提出其系限制民事行为能力人，其所签订的合同应无效，但其没有足够的证据证明其主张，且其妻子对这一事实予以否认，故该项主张本院不予支持。被告范在兴、被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范在兴、被告李静于本判决生效后十日内连带偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行借款本金4万元及利息（利息自2015年9月20日起至2015年12月15日止按合同约定利率计算，逾期利息自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止按约定利率加罚50%计算）。
二、被告范在兴、被告李静不能在规定的期限内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行借款本金及利息，原告对被告李闯、被告范丽娜出质存单的存款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范在兴、被告李静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿介
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初202号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，吉林省长春市人，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，经本院决定，同年12月13日被取保候审。
辩护人董修志，吉林关东律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某甲、赵某某、何某乙、何某丙于2016年10月21日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人何某甲、赵某某、何某乙、何某丙与被告人曹某某及附带民事诉讼被告人长春市ＸＸＸ有限公司、中国ＸＸＸ保险股份有限公司吉林分公司达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉、书记员郑晓旭担任记录。被告人曹某某及其辩护人董修志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日10时许，被告人曹某某驾驶×××号中型厢式货车，在沿长春汽车经济技术开发区兴顺路由南向北行驶至嘉家商务宾馆处时，将由东向西横过道路的行人何某丁撞倒致伤。事故发生后，曹某某报警并积极抢救伤者，等待交警调查。被害人何某丁经抢救无效于同年7月14日死亡。经鉴定，何某丁系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，曹某某承担事故全部责任。
案件审理过程中，被告人曹某某、长春市ＸＸＸ有限公司、中国ＸＸＸ保险股份有限公司吉林分公司与被害人何某丁的近亲属何某甲、赵某某、何某乙、何某丙达成和解协议。中国ＸＸＸ保险股份有限公司吉林分公司赔偿何某甲、赵某某、何某乙、何某丙共计人民币529925.70元；曹某某赔偿何某甲、赵某某、何某乙、何某丙共计人民币20000元。何某甲、赵某某、何某乙、何某丙对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、死亡证明书、门诊医疗手册、尸体检验照片、机动车安全技术检验报告、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、刑事附带民事调解书、谅解书、收条；证人何某丙证言；被告人曹某某供述；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某系初犯，且案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 垚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01472号
原告徐荣然。
被告王海兵。
原告徐荣然诉被告王海兵租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）响陈民初字第0142号民事判决书，已经发生法律效力。被告王海兵于本判决生效之日起15日内支付原告徐荣然欠款人民币47950元，并承担利息，承担案件受理费1000元。逾期后，被告王海兵未履行生效法律文书确定的义务，原告徐荣然于2015年1月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人王海兵的银行存款、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产；且被执行人外出打工。申请人书面同意程序终结。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人王海兵的银行存款、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产；且被执行人外出打工，依法应当终结执行。申请执行人徐荣然如发现被执行人王海兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年五月五日
书记员 邱 柏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1650号
原告：周孝金，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙仲波。
被告：徐军，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周孝金与被告徐军占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周孝金撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1650号
原告：周孝金，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐军，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周孝金与被告徐军占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周孝金撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宏超
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初50号
原告肖定乾，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告铜仁市泰安货运有限公司，居所地贵州省铜仁市万山区。
法定代表人李茂超，该公司经理。
原告肖定乾诉被告铜仁市泰安货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法进行了审查，从原告在起诉之日提供的铜仁市玮烨电子科技有限公司的企业法人营业执照证明被告是与原告经营的铜仁市玮烨电子科技有限公司发生买卖合同关系，不是与原告个人发生买卖合同关系，且原告未提供铜仁市玮烨电子科技有限公司已注销的相关证明。
本院认为，被告是与铜仁市玮烨电子科技有限公司发生买卖合同关系、原告只是该企业的经营人，不是合同关系的相对人。依照合同的相对性，肖定乾作为本案原告，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖定乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一六年一月十二日
书记员 熊浩华
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审37号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人西安市灞桥区吴艳种植有限公司。
法定代表人吴艳。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-58号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区吴艳种植有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在其租用的土地内建房一案，本院已依法受理。
经审查，2014年3月，西安市灞桥区吴艳种植有限公司在未取得合法审批手续的情况下擅自在赵西村三组其租用的土地内修建钢构棚二座、活动板房一间及硬化地面，建筑物占地面积2580平方米，折合3.87亩。违法事实已经形成。该宗地的性质为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人西安市灞桥区吴艳种植有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-58号土地行政处罚决定书，没收西安市灞桥区吴艳种植有限公司在非法占有的土地上建设的两座钢构棚、一间活动板房、硬化地面及其它建筑物和构筑物2580平方米，并处以罚款38700元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内履行处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-58号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回西安市国土资源局对市国土发【2015】6-58号土地行政处罚决定书第一项:没收西安市灞桥区吴艳种植有限公司非法占用的土地上建设的两座钢构棚、一间活动板房、硬化地面及其它建筑物和构筑物提出的强制执行申请；
二、准予强制执行西安市国土资源局对市国土发【2015】6-58号土地行政处罚决定书第二项：对西安市灞桥区吴艳种植有限公司非法占用新增建设用地2580平方米（折合3.87亩）的行为，按每平方米15元的标准，处以罚款38700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 古 乡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第243号
原告洛阳金楼商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人晋廷杰，董事长。
被告陈大伟，男，汉族，1968年9月26日生，住洛阳市老城区。
委托代理人方相成，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师，一般代理。
第三人晋廷杰，男，汉族，1959年4月25日生，住洛阳市老城区。
原告洛阳金楼商贸有限公司（以下简称金楼公司）诉被告陈大伟、第三人晋廷杰股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金楼公司之法定代表人晋廷杰，被告陈大伟及其委托代理人方相成，第三人晋廷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金楼公司诉称：2008年8月，第三人晋廷杰想出资设立一家有限责任公司，但因设立一人公司手续繁杂，为使公司尽快成立，即找到被告陈大伟（系原告连襟），借用其身份证，让其做公司的挂名股东，以便于公司的设立。2008年8月13日金楼公司成立，公司注册资金50万元，股东为晋廷杰和陈大伟，出资金额分别为40万和10万，出资比例为80%和20%。实际上，公司的全部资金是由第三人出资，设立公司的全部手续均由第三人办理。被告的10万元出资款实际也是第三人出资，被告名下的20%的股份仅是挂在其名下，被告是挂名股东，未以股东名义参加过任何公司的经营管理，也没有领取过公司任何分红或工资。现被告为一己私利，置事实及亲情于不顾，干扰公司正常经营，严重侵犯原告及第三人的合法权利，故原告诉至法院，请求：依法确认被告陈大伟是原告洛阳金楼商贸有限公司的挂名股东。
被告陈大伟辩称：原告公司工商登记证明陈大伟有股东资格，事实清楚，法院应予以认可。
第三人述称：同意原告意见，被告确为金楼公司挂名股东。
经审理查明：被告陈大伟与第三人晋廷杰体系连襟关系。2008年8月，第三人晋廷杰欲设立洛阳金楼商贸有限公司。2008年8月7日，第三人晋廷杰自其个人账户内支取499900元，并在洛阳市商业银行洛龙支行分两次向洛阳金楼商贸有限公司7190802010200009账户内缴纳现金100000元、400000元，其中100000元现金缴款单显示款项来源为陈大伟投资款，另外400000元为晋廷杰投资款。后被告陈大伟在银行询证函、承诺函、洛阳金楼商贸有限公司章程上的签名均为第三人晋廷杰所签。2008年8月13日，金楼公司取得企业法人营业执照。现原、被告因股权问题发生争议，原告诉至法院，要求：依法确认被告陈大伟是原告洛阳金楼商贸有限公司的挂名股东。
本院认为：被告陈大伟虽为原告金楼公司在工商行政部门登记注册的股东，但根据原告出示的现金缴款单、取款凭证及由洛阳银行太康路支行出具的进账单、取款凭条、转账支票，结合被告陈大伟在银行询证函、承诺函、洛阳金楼商贸有限公司章程上的签名并非其本人所签，而是由第三人晋廷杰代签，前述证据能够证明被告陈大伟对金楼公司的出资100000元系由第三人晋廷杰所缴，被告陈大伟并未对金楼公司实际出资，故陈大伟应为金楼公司挂名股东。被告辩称其将100000元投资款以现金形式交给第三人晋廷杰，但未提供相应证据加以印证，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十七条、第二十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定﹥第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
确认被告陈大伟系原告洛阳金楼商贸有限公司的挂名股东。
本案受理费100元，由原告洛阳金楼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李鸿燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1786号
原告洪勇，男，1975年8月30日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘市广翰置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人曹高中，董事长。
原告洪勇诉被告商丘市广翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，永城市东城区翰林学府小区系被告开发建设。2016年2月27日我与被告签订5套商品房的房源保留单，购买该小区5套商品房，我已交款1653470元，但被告至今未与我签订正式的商品房买卖合同。请求判决被告给原告签订永城市翰林学府名门小区1号楼2单元203号、2103，2号楼1单元205号、1805号、2单元201号商品房的买卖合同并办理房产证，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，未提交被告商丘市广翰置业有限公司的组织机构代码证等相关信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄，亦无法与被告商丘市广翰置业有限公司取得联系，本院经查询，并无此公司。原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年七月十四日
书记员 程 磊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1142号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：李卫，男，1979年1月4日生，汉族，现住柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人李卫罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫履行（2017）吉0524刑初207号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金20000元，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李卫发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李卫违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李卫有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人李卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑云鹏
执行员 杜兴刚
执行员 刘 强
二〇一八年六月一日
书记员 袁 玮
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1142号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：李卫，男，1979年1月4日生，汉族，现住柳河县三源浦镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人李卫罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫履行（2017）吉0524刑初207号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金20000元，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李卫发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李卫违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李卫有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人李卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑云鹏执行员  杜兴刚执行员  刘 强二〇一八年六月一日书记员  袁 玮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00290号
原告余某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人赵某某，男，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告余某某自愿承担。
审判员 何 明
二〇一三年六月六日
书记员 刘继卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7179号
原告吴强。
委托代理人高源，上海理帅律师事务所律师。
被告吴婷婷。
本院在审理原告吴强诉被告吴婷婷离婚纠纷一案中，原告吴强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费人民币13，800元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初913号
原告：李德永，男，，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎。
被告：杨国文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：都玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告李德永与被告杨国文、都玛民间借贷纠纷一案中，原告李德永于2017年7月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德永撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李德永负担。
审判员 础 鲁
二〇一七年七月六日
书记员 乌日汗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第24号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司（。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：吴庚华。
被告：宁波春欣燃料油有限公司。
法定代表人：王容容。
被告：象山甬石金鹤石化有限公司。
法定代表人：周开春。
被告：周开春。
被告：王容容。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）为与被告宁波春欣燃料油有限公司（以下简称“春欣公司”）、象山甬石金鹤石化有限公司（以下简称“金鹤公司”）、周开春、王容容借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人吴庚华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2013年12月25日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告小贷公司起诉称：2013年10月12日，原告与被告春欣公司、金鹤公司签订合同号为甬外贸贷（2013）高保借字第L035号《最高额保证担保借款合同》一份，约定：原告同意自2013年10月12日至2014年10月11日期间内向被告春欣公司发放最高贷款限额为3000000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告春欣公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告春欣公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告金鹤公司自愿为被告春欣公司的上述债务提供保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等）。
同日，被告周开春、王容容分别向原告出具《连带保证承诺书》各一份，约定：被告周开春、王容容承诺自愿对被告春欣公司自2013年10月12日至2014年10月11日期间在原告处发生的3000000元最高额贷款及相关利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费等）提供连带责任保证担保；保证期限自上述贷款业务存续期间和贷款到期之日起两年。
同日，原告依申请向被告春欣公司发放贷款3000000元，借款期限自2013年10月12日起至2014年4月11日止；借款种类为流动资金贷款；借款用途为流动资金周转；月利率为15‰。贷款发放后，被告春欣公司未按约支付利息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦未履行保证责任。请求判令：一、被告春欣公司归还原告借款本金3000000元，支付利息62400元（自2013年11月10日起暂算至2013年12月23日，自2013年12月24日起至实际履行日的利息按上述合同约定计算），并偿付原告律师代理费137000元；二、被告金鹤公司、周开春、王容容对上述债务承担连带保证还款责任。
被告春欣公司、金鹤公司、周开春、王容容未作答辩，亦未提交证据。
原告小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《最高额保证担保借款合同》、借款借据各一份、股东会决议二份，拟证明原告向被告春欣公司发放贷款，被告金鹤公司对上述债务提供连带责任保证担保的事实；2.《连带保证承诺书》二份，拟证明被告周开春、王容容自愿为被告春欣公司的上述债务提供连带责任保证担保的事实；3.欠息清单一份，拟证明被告春欣公司拖欠原告利息的事实；4.《法律服务委托合同》一份、律师费发票二份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告春欣公司、金鹤公司、周开春、王容容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费137000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告春欣公司、金鹤公司签订的《最高额保证担保借款合同》，被告周开春、王容容向原告出具的《连带保证承诺书》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告春欣公司未按约支付利息，显属违约，原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告春欣公司归还贷款并支付相应利息。被告金鹤公司、周开春、王容容自愿为原告与被告春欣公司的上述债务提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告金鹤公司、周开春、王容容承担担保责任后，有权向被告春欣公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波春欣燃料油有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付利息62400元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止按上述《最高额保证担保借款合同》及借款借据约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波春欣燃料油有限公司偿付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费137000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、王容容对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后，有权向被告宁波春欣燃料油有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32395元，减半收取16197.50元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费5000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年一月二十七日
书记员 李苏宁
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2886号
申请执行人王晓娥，女，汉族，1948年12月8日出生。
被执行人芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。
被执行人芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生。
被执行人集凯电子（深圳）有限公司。
法定代表人芦波。
申请执行人王晓娥与被执行人芦波、芦洪、集凯电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦波、芦洪、集凯电子（深圳）有限公司的存款人民币150万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年六月三日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第59号
原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1972年3月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，中专文化，住赤峰市新城区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年4月19日经赤峰市人民检察院决定刑事拘留，同年5月6日经内蒙古自治区人民检察院批准，逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
辩护人宋景林，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组***号，系被告人张某甲亲属。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人张某甲犯挪用公款罪一案，于二O一四年六月二十五日作出（2014）喀刑初字第18号刑事判决，�定被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。张某甲不服，以其不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张某甲挪用公款的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑初字第18号刑事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 乌 江
审判员 赵国武
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 毓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6166号
上诉人（原审被告）：李某甲，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：马某甲，住广州市海珠区。
委托代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
委托代理人：吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
上诉人李某甲、马某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：易某甲与李某丁眼是夫妻关系，易某甲与李某丁眼生育有李某戊强、李某甲、李某己共三名子女。其中李某戊强与邓某结婚，生育了李某乙一个子女；李某己与马某甲结婚，生育了一个女儿马某丙。1993年5月8日，李某丁眼死亡。1997年李某戊强与邓某离婚。2011年3月19日，李某戊强死亡。2011年5月10日，李某己死亡。2013年4月马某丙死亡。2014年3月26日，易某甲死亡。易某甲死亡时，李某乙有参加易某甲的葬礼，而易某甲从生病至死亡的医药费、丧葬费来自易某甲的医保、存款和社保部门支付的丧葬费用及房租收入。
又查，广州市荔湾区光复中路315号8楼811单元房屋是易曼珍于2001年向李大眼的原单位广州市市容环境卫生局（现已更名为广州市城市管理委员会）购买的房改房，购买该房屋时李某丁眼已经死亡，但房改时有计算李某丁眼的工龄，该房屋还没有房地产权证，现正在办理确权手续。
2013年3月1日，易曼珍立下经广东省广州市荔湾公证处公证的主要内容为：“我（易曼珍）是座落在广州市荔湾区光复中路315号8楼811单元的购买人。上述房屋是我在丈夫顾某眼去世后购买所得，依法是我的个人财产。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述座落在广州市荔湾区光复中路315号8楼811单元全部遗留给我的孙子李某乙一人所有，任何人不得争议。本《遗嘱》有如下附带条件：受益人李某乙必须尽到对我的生养死葬义务，才能取得我的上述财产。”的《遗嘱》。
原审法院认为：李某乙的父亲李某戊强先于易某甲死亡，李某戊强死亡后，李某乙是易某甲财产的法定继承人之一，即李某乙在易某甲的继承人范围内，被继承人易某甲生前立下《遗嘱》，故本案适用遗嘱继承。被继承人易曼珍于2013年3月1日在广东省广州市荔湾公证处立下的遗嘱，经该公证处公证，合法有效。易某甲死亡时，李某乙有参加易某甲的葬礼。李某甲、马某甲主张李某乙对易某甲没有尽生养死葬的义务，未能提供证据证实，李某甲、马某甲应承担举证不能的法律后果，故该主张，不予采纳。根据易某甲于2013年3月1日所立的《遗嘱》，广州市荔湾区光复中路315号8楼811单元全部产权应由李某乙一人继承，故李某乙诉请广州市荔湾区光复中路315号8楼811房屋由李某乙继承的诉讼请求，予以支持。
关于李某甲、马某甲主张广州市荔湾区光复中路315号8楼811单元是易某甲与李某丁眼的夫妻共同财产的问题。因易某甲购买该房屋时李某丁眼已经死亡，故该房屋是易某甲的个人财产而不是易某甲与李某丁眼的夫妻共同财产。至于易某甲购买该房改房时有计算李某丁眼的工龄问题，这是广州市市容环境卫生局给予易某甲的福利，即易某甲享受了李某丁眼的福利，因购房时李某丁眼已死亡，死了的人不可能成为房屋的共同所有人。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，于2015年12月19日作出如下判决：被继承人易曼珍遗留的广州市荔湾区光复中路315号8楼811房屋的权利、义务全部由李某乙享有和承担。一审案件受理费3350元，由李某乙负担。
判后，李某甲、马某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定遗嘱继承法律关系错误，适用法律错误。李某乙只是代位继承人，其只能继承被代位人生前享有的份额，不应执行本案遗嘱。二、一审认定事实不清。李某乙主张的依据《遗嘱》是附有对被继承人易某甲生养死葬条件的。一审未能查清李某乙是否履行了该条件就支持其主张，没有事实依据。三、一审分配举证责任错误。不应将李某乙是否对被继承人易某甲承担生养死葬的举证责任分配给李某甲、马某甲。四、涉案房屋属于被继承人易某甲和其丈夫李某丁眼的夫妻共同财产，虽然李某丁仁已经去世，但是该房屋是因为李某丁眼的工作关系才可以购买的，是李某丁眼单位的房改房，是单位给李某丁眼的福利，故被继承人易某甲只占二分之一的份额。故请求改判驳回李某乙的请求，判决由李某甲、马某甲和李某乙共同继承广州市荔湾区光复中路315号811房的权利义务。
被上诉人李某乙答辩认为工龄折算是一种福利，但是不能作为产权继承，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人李某甲提交了如下证据：1.李某甲的工商银行广州海珠中支行的存折，账号：36×××14银行存折；2.李某甲卡号为62×××37的工商银行《借记卡账户历史明细清单》银行流水清单；3李某甲为易某甲生养死葬的相关单据，包括火葬场骨灰寄存证、广州阳光助老呼援服务有限公司票据、广州市养和怡老院的证明、收据等。拟证明上诉人李某甲在易某甲在世时和去世后，尽到了生养死葬的义务。
被上诉人李某乙对上述材料的真实性没有异议，但认为已过了举证期限。对关联性提出如下异议：1.赡养老人是每个做子女的责任和义务，所以不管李某乙还是李某甲，任何人向易某甲尽义务都是法定责任义务；2.一审开庭笔录记载，易某甲自己的收入和保障足够自己经济方面开支；3.现在涉案房屋一直是李某甲在收租，但其一直没和我方对易某甲的费用进行结算；4、相关证据如社保和葬礼，只列了支出，但是没列明收入情况，规避责任。这些证据也如社保和葬礼。上诉人马某甲对上述证据无异议。
上诉人李某甲在二审期间申请证人易某乙、易某丙、许某出庭作证，拟证明李某乙没有尽到公证《遗嘱》中的生养死葬义务。被上诉人李某乙认为易某乙、易某丙、许某之前提供的证言不真实，且与己方提供的视频相矛盾。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审的争议焦点为涉案房产广州市荔湾区光复中路315号8楼811应按法定继承还是遗嘱继承处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”从本案事实来看，2013年3月1日，易曼珍在广州市荔湾公证处立下公证《遗嘱》，而李某乙在易某甲的继承人范围内，本案应按遗嘱继承处理。上诉人李某甲、马某甲主张李某乙未尽生养死葬的义务，但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人李某甲在二审期间申请证人出庭作证，已过举证期限，本院不予支持。综上，上诉人李某甲、马某甲上诉理由理据不足。审查原判查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，论理清晰，判决适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人李某甲、马某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙丽维
邱穗珠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5490号
申请执行人玉环三田汽车摩擦工业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区。
法定代表人：陈海志，董事长。
被执行人浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，董事长。
申请执行人玉环三田汽车摩擦工业有限公司与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙1021民初6703号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江奋进机械有限公司应给付申请执行人玉环三田汽车摩擦工业有限公司借款本金人民币3624203.91元，并承担本案案件受理费17897元。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奋进机械有限公司于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费38641元及案件受理费17897元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月15日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。因上述房产偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，申请执行人亦未向本院申请处置上述房产，故本案不启动上述房产的拍卖。2016年11月15日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查无被执行人浙江奋进机械有限公司车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月18日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5490号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00646号
申请执行人：洪克占，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙文富，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人洪克占与被执行人孙文富民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00646号申请执行人：洪克占，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙文富，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人洪克占与被执行人孙文富民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第845-1号
原告杨秋亮。
被告贾广禄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区人民路齐都花园甲9号楼3楼营业房。
本院在审理原告杨秋亮诉被告贾广禄、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾广禄驾驶的鲁CEW6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾广禄驾驶的鲁CEW6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月六日
书 记 员 侯 广 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第277号
原告：徐宝煌。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告徐宝煌与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告徐宝煌在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐宝煌自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审305号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石裕安，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第056号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.20平方米土地至平原村垅口组，拆除在非法占用的141.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第056号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01486号
原告：程亚军，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王国槐，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：胡卫星，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告程亚军与被告王国槐、胡卫星民间借贷纠纷一案，被告王国槐现下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01486号案件转为普通程序。
审判员 李峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第993号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被执行人万长红，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人曾献友（系万长红的妻子），女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601号。
法定代表人蒋伶俐。
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人万长红、曾献友、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。2016年6月16日，本院向被执行人万长红、曾献友、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人万长红偿还申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行借款本金249680.29元及相应利息、罚息（利息和罚息计算至2015年2月2日止合计为6296元，自2015年2月3日起的利息、罚息按合同约定方式计算至还款之日止）和债权实现费用12798元。被执行人曾献友对上付款义务承担共同清偿责任；被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人万长红、曾献友、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司共同负担本案受理费2706元和申请执行费3740元。
本院在执行过程中查明：被执行人万长红、曾献友、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月十四日
书记员 郑敏敏