安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00013号
上诉人（一审原告）：肖某，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：许某，女，1988年5月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年10月20日作出的（2014）萧民一初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖某一审诉称：肖某与许某于2007年相识，2009年确立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月补办结婚登记，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，但婚后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵，许某隐瞒其婚前患有乙型肝炎的事实，导致双方夫妻感情破裂。肖某于2011年10月外出务工，与许某分居至今。肖某曾于2012年向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判令：准许肖某、许某离婚，依法分割财产。
许某一审辩称：肖某、许某系同学关系，2007年自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，婚后双方共同投资购买了车辆，共同经营商店。肖某嫌弃许某婚后患上乙型肝炎疾病，未尽任何治疗帮助义务，财产亦均被其转移。肖某提出离婚，许某不同意离婚。如法院判决离婚，肖某应承担许某医疗费开支和欠款。许某无房居住，生活困难，肖某应承担许某生活帮助费10万元。
一审法院查明：肖某与许某于2007年相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月补办结婚登记，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，共同购买车辆，经营水暖器材生意。2010年7月，许某查出患有乙型肝炎疾病，双方发生矛盾，常为家庭琐事争吵。为此，肖某于2011年11月外出务工，双方互不尽夫妻义务。肖某曾于2012年11月16日向一审法院提起诉讼，要求离婚，一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好。肖某再次提起诉讼，要求判决准予双方离婚，并依法分割财产。
一审法院另查明：肖某购买车辆时，许某投资20000元，后该车被肖某单方出售。许某为治疗疾病支付医疗费31140.12元（两次住院治疗费用）。在夫妻关系存续期间许某两次流产。
一审法院认为：肖某与许某感情基础尚可，婚后初期双方共同劳动，经营水暖器材生意。2010年7月，许某被诊断出患有乙型肝炎，再加上双方性格不合，发生矛盾。肖某于2011年11月外出务工，互不尽夫妻义务。肖某于2012年11月16日向一审法院提起诉讼，要求离婚，一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居达3年之久。经一审法院调解，双方仍无和好可能，感情确已破裂，肖某提出离婚，应予支持。肖某未经许某同意单方面将婚后共同出资购买的车辆出售，为私自转移财产行为，许某出资的20000元，肖某应予返还。夫妻有互相扶养的义务，许某在夫妻关系存续期间患病住院治疗，肖某未尽扶助义务，对许某住院期间所支付的医疗费31140.12元，应适当承担医疗帮助20000元。因离婚后许某无住所，无固定收入，其疾病以后仍需治疗，肖某应适当给付许某经济帮助费20000元。许某主张分割共同经营的商店财产和收益，证据不足，不予支持。许某主张共同承担债务20000元，无债权人的佐证，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二项之规定，判决：一、准许肖某与许某离婚；二、肖某于判决生效后十日内返还许某购车款20000元，给付许某经济帮助费40000元，合计60000元。案件受理费200元，减半收取100元，由肖某承担。
肖某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定肖某与许某共同购买并处分车辆的部分事实错误。无证据证明许某为购买车辆单独出资20000元，该20000元是否为夫妻共同财产应予查明，如无证据证明，则该20000元应为双方共有。涉案车辆为夫妻关系存续期间购买，双方无论出资多少，均物化到车辆价值中，不存在投资款的返还问题。该车以43000元购买后，又由原车主以21500元的价款进行回购，许某知晓该事实，并收取了肖某交付的11500元，不存在肖某转移财产的问题。2、一审判决认定许某生病住院及支付医疗费的部分事实认定错误。许某提供的住院病历与医疗费不相符，医疗费数额也与一审认定的数额不符，且其住院医疗费基本已由医保报销，不存在肖某承担或者给付医疗帮助。3、许某自书日记证明双方在共同生活期间对外负债55000元，且有其他证据佐证，一审法院未予认定错误，该笔债务应为夫妻共同债务。4、一审判决肖某给予许某经济困难帮助40000元属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决第二项。
许某辩称：1、一审认定事实清楚。许某支付20000元购车款的事实清楚，肖某主张原车主对车辆予以半价回购、其交给许某11500元、剩余10000元由其偿还债务与事实不符。2、许某生病住院医疗费已经一审法院认定，有事实依据。3、许某自书的日记不能证明许某认可双方存在共同债务，许某当时以为肖某向他人借款，但其一直未见到肖某所称的借款。4、一审判决适用法律正确。许某离婚后没有住处，且所患疾病需长期治疗，负担较重，属于生活困难，一审判决肖某给予40000经济帮助适当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，许某向本院提交2012年病案材料一组，与一审病历等共同证明许某患病住院治疗的事实。
肖某质证意见如下：对该证据的真实性无异议。
本院认证意见如下：该组病案材料加盖了萧县人民医院病案室的印章，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经二审审理查明：扣除医保报销的部分，许某在与肖某夫妻关系存续期间共支出医疗费29350.06元。2011年3月15日，许某为购置涉案车辆支出其婚前财产23000元。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决肖某返还许某购车款20000元，并向许某支付经济帮助费（包含医疗费）40000元是否适当。
夫妻感情破裂是判决准予离婚的条件。本案中，肖某要求与许某离婚，一审判决准予双方离婚后，许某未提出上诉，其二人夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。许某与肖某夫妻关系存续期间，许某为购置涉案车辆支出其婚前财产23000元，一审考虑该车辆使用、折旧等实际情况，酌情由肖某返还许某20000元适当。婚前财产不应婚姻关系的存在而转化为夫妻共同财产，肖某也未提供该车辆出售价值及其交付许某11500元的证据，许某对此不予认可，故肖某主张许某购车出资系夫妻共同财产、其交付许某11500元无事实依据，不予采信。根据相关法律规定，夫妻间有相互扶助的义务。在许某患病期间，肖某本应对许某尽安慰、照顾及为其积极治疗的义务，但其未尽上述义务，一审根据许某患病支出的情况，酌情判决肖某向许某支付20000元医疗费并无不当，本院予以维持。一审在核算许某的医疗支出时已将医保报销部分予以扣除，虽二审予以部分核减，但判决由肖某承担20000元医疗费亦在合理范围内，故肖某该上诉理由不能成立，不予支持。由于许某无固定工作，且患有慢性疾病，需长期治疗，且其离婚后无房居住，属于法律规定的“生活困难”的情形，从保护妇女合法权益的角度出发，一审判决肖某向许某支付经济帮助费20000元适当，应予维持。另，结合许某与肖某矛盾引发的原因，在肖某未提供其他证据佐证的情况下，许某的自书日记不足以证明其二人存在55000元夫妻共同债务，故肖某关于其与许某夫妻关系存续期间对外负债55000元依据不足，不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人肖某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。