wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初96号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告常庆民。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告常庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2007年7月20日，被告与原告签订购房借款合同，向原告借款298000元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告常庆民偿还借款本金260333.59元，支付利息（截至2015年12月8日，欠息5392.42元，需计算至实际还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费11071元；3、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款申请表、结婚证、联系人声明；
2、中国银行购房借款合同、补充协议；
3、离婚协议书；
4、他项权证；
5、借款借据；
6、本金及欠息清单；
7、委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告常庆民无答辩。
被告常庆民未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2007年6月30日，被告向中国银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山中行）申请贷款，2007年7月20日，原、被告签订《中国银行购房借款合同》，约定被告向原告借款298000元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为360个月，自2007年7月20日起至2037年7月20日止。借款利率为按照贷款人放款之日人民银行公布的同档次贷款利率基础上下浮15%执行，月利率为5.1‰，利率水平实行一年一定。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。借款人累计30天未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。合同约定订立、执行本合同所需有关费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）由借款人承担。被告常庆民以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2007年7月20日，原告按约发放贷款298000元，借款凭证确认借款期限至2037年7月20日，借款月利率5.1‰。抵押财产已于2008年9月19日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年12月8日，本金余额260333.59元，欠利息5392.42元，逾期5期。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11071元。
本院认为：被告常庆民向原告借款298000元，未按约履行还款义务，截至2015年12月8日，本金余额260333.59元，欠利息5392.42元，逾期5期，事实清楚，原告诉请本院判令被告常庆民偿还欠款本金260333.59元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失11071元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常庆民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金260333.59元，支付利息（截至2015年12月8日，欠利息5392.42元，2015年12月8日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告常庆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11071元。
三、被告常庆民未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5452元，公告费690元，两项合计6142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32221号之一
解除保全申请人：程克祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：徐文荣，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人程克祥与被申请人徐文荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0104民初32221号民事裁定，查封被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押其等值财产，原告进行了担保。现申请人程克祥以本案已经撤诉为由申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对徐文荣名下银行存款23万元的冻结或解除查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32221号
原告：程克祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。
被告：徐文荣，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告程克祥诉被告徐文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程克祥撤回起诉。
案件受理费2,375元，保全费1,670元(原告程克祥已预缴)，由原告程克祥负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1175号
罪犯王鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月19日作出（2012）安刑初字第1016号刑事判决，认定被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止），并于2013年3月21日作出（2012）安刑初字第1016号刑事附带民事判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360389.81元，扣除已支付16000元，应再支付344389.81元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年5月累计达标分16分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交民赔4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民赔未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初131号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人何富达，男，1977年12月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳市。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人何富达犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、书记员周闯出庭支持公诉，被告人何富达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月1日6时许，被告人何富达在齐齐哈尔市建华区8090网咖内，趁被害人郑某、张某1睡熟之机，盗走郑某三星牌NOTE3型手机一部（价值人民币550元）、张某1金立牌M6PLUS型手机一部（价值1200元），后离开。两部手机被卖掉，赃款被挥霍。
2.2017年4月1日6时许，何富达在齐齐哈尔市铁锋区某某网吧内，趁网吧网管睡熟之机，盗走吧台抽屉内的人民币1989元，赃款被挥霍。
何富达于2017年4月18日在辽宁省辽阳市被公安机关抓获。
综上，何富达盗窃财物总计价值人民币3739元。
公诉机关建议判处被告人何富达一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何富达对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实何富达的身份信息。
（二）证人证言
1.证人赵某的证言，证实2017年4月1日凌晨3点半至7点钟，其拉载了一名乘客，到齐大附近的网吧和铁锋区先锋街鹤城鑫苑楼下的网吧。该人称寻找离家出走的媳妇，到每个网吧都是几分钟就出来，接送这名乘客都是在客运站东侧蓝图宾馆。
2.证人张某2的证言，证实其经营的铁锋区先锋路某某网吧被盗人民币1989元的事实。
（三）被害人的陈述
1．被害人郑某的陈述，证实2017年4月1日，其在建华区8090网吧上网时丢失一部三星note3手机的事实。
2．被害人张某1的陈述，证实2017年4月1日，其在建华区8090网吧上网时丢失一部金立手机的事实。
（四）被告人供述
被告人何富达的供述，证实其对公诉机关所指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]257号价格认定结论书，证实被盗两部手机价值1750元。
（六）指认、辨认笔录
1.指认笔录，证实何富达对作案现场进行指认的经过。
2.辨认笔录，证实出租车司机赵某对乘坐其出租车的何富达进行辨认的经过。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人何富达系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何富达以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何富达盗窃数额为3739元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。何富达归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何富达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止）。
二、对被告人何富达的违法所得人民币3739元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 魏琳琳
人民陪审员 郎 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第84号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人穆某，男，1967年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月7日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人穆某驾驶豫J＊＊＊**面包车由西向东行驶至省道303线六村路口时，与内黄县六村乡的行人樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。
案发后，双方当事人达成民事调解协议。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，并有证人穆某甲、樊某甲等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，事故案件登记表，立案登记表，现场图，现场勘查笔录，照片，尸体检验报告，血醇含量检验意见，事故责任认定书，内黄县公安局证明，接警单，无前科证明，协议书，收款条，谅解书，物品、文件发还凭证，被告人穆某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某驾驶机动车辆，违法道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人穆某案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李旭日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2061号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人郭景波，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请郭景波借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1967号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2061号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1422号
申请执行人章云波
被执行人浙江宇田控股有限公司，组织机构代码773578947
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00331号，依法向被执行人浙江宇田控股有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宇田控股有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇田控股有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇田控股有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第256号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。
经营者：王建光，该公司总经理。
委托代理人：庞宁霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店职员。
被告：赵龙龙。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（以下简称：掌上明珠家具店）与被告赵龙龙劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年1月22日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家具店委托代理人庞宁霞与被告赵龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能提供有效证据证明其一直在原告处工作至2014年9月17日，也不能证明其他工资金额，其提供的订货单也只能证明原告在2014年9月17日销售过货物并派人安装，但是是否由被告安装的，其未能证明，仲裁委认定原告支付被告工资9568元是没有依据的。被告在庭审过程中举证原、被告双方之间对于工资的约定为“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。即使被告在原告工作至2014年9月17日，原告自2014年8月1日起至2014年9月17日，也不可能拖欠被告工资达9568元。原、被告双方在签订《劳动合同》时即约定，原告给被告支付的工资中已经包含了社会保险费用，不再另行为被告缴纳社保保险，被告也同意双方履行合同至今从未提出异议。仲裁机构裁决要求原告为被告补缴2014年3月至2014年9月期间的社会保险费，是没有事实依据的。综上所述，1、请求法院判令原告不支付被告2014年8月1日至2014年9月17日的工资9568元；2、请求判令原告不为被告补缴2014年3月日至2014年9月的社会保险费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2014年2月26日进入原告单位从事安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，我的工资构成包括基本工资2954元，另有安装提成，工资以现金形式签字领取。2014年8月1日至9月17日的工资未给我发放。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年2月26日进入原告单位工作，从事安装工作。未缴纳社会保险费。双方签订了一份《安装协议书》，约定“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。被告工资以现金形式发放，2014年8月起未发放工资。后双方当事人发生争议，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年12月15日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第738号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年8月1日至9月17日工资9568元；二、被申请人（原告）按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（被告）补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费，期间利息由被申请人（原告）负担；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均向法院提供了一份8月份的工资表，从工资表中可认定，被告8月份应发工资3040元，提成工资应发2527.53元。另查明，被告于2014年9月17日离职，被告9月份应拿提成工资1822.03元，9月份基本工资2500元÷31天×17天＝1370.97元，另外，被告是组长每月发300元带班费；因被告9月份上了17天班，应拿带班费164.5元；合计被告9月份应发工资3357.5元＋8月份工资5567.53元＝8925.03元。庭审中，原告以被告9月份已离职为由，未提供被告9月份工资表；但对被告提供的9月份订货单、出库通知单的真实性认可。另外，原被告均认可，被告在离职时，借支1000元。
以上事实有工资表，订货单、出库通知单，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，本案双方当事人就劳动关系起止时间存在争议，原告作为用人单位应当掌握被告的入职手续、考勤记录等资料，但原告未提交任何有效证据对被告的用工时间加以证明，亦未能提供有效证据对被告提供的证据进行反驳。因此，本院对被告陈述的用工事实及提交的工资表复印件予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，双方当事人均认可2014年8月起未发放工资，故原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资。关于工资数额，原告提交的工资表中无领取人签字，故根据《安装协议书》中约定存在提成以及被告提供的工资表，原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资8925.03元。关于社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案原告关于将社会保险费以现金形式发放的陈述违反法律强制性规定，且根据原告提供的8月份工资表也不能证明其将社会保险费在工资中发放。故本院对原告的诉称不予支持。原告应按社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费，期间利息由原告承担。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告掌上明珠家具店支付被告赵龙龙2014年8月1日至9月17日工资7925.03元（8925.03元-1000元）；
二、原告掌上明珠家具店按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告赵龙龙补缴2014年3月至2014年9月的养老、失业保险费，期间利息由原告承担。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项，原告应于判决生效后十五日内支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月二十六日
书记员 任 唯
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第256号
原告：赵国立，男，1957年11月1日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。
原告：韩金龙，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。
原告：李旭，男，1991年2月9日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。
被告：母文顺，男，1974年10月29日出生，汉族，锦州机务段工人，住阜新市新邱区。
被告：阜新市元丰物业服务有限责任公司，住所地阜新市新邱区。
法定代表人：房志辉，系该公司经理。
原告赵国立、韩金龙、李旭诉被告母文顺、阜新市元丰物业服务有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵国立、韩金龙、李旭到庭参加了诉讼。被告母文顺、阜新市元丰物业服务有限责任公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共同在森隆小区5号楼4单元居住二年以上。2015年7月15日，一楼车库业主母文顺擅自将该单元下水管道割断并用混凝土堵死，致使二楼以上用户无法使用下水，影响原告的正常生活。原告与被告多次协商并找社区和派出所都没有解决。故原告诉至法院，要求二被告将森隆小区5号楼4单元的下水恢复原状，保证下水畅通，并承担诉讼费用。
被告母文顺、阜新市元丰物业服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告李旭、赵国立、韩金龙系新邱区森隆�区5号楼4单元202、402、502号业主，被告母文顺为该单元一楼车库业主。被告阜新市元丰物业服务有限责任公司为森隆小区物业服务公司。2014年原告与被告共同使用的下水管道在一楼和二楼共同使用的楼板处开始渗水，发现后被告母文顺便找到原告李旭和被告阜新市元丰物业服务有限责任公司，但渗水问题始终没能解决。被告母文顺为使自已的车库免受水浸，于2015年7月15日将该下水管道堵死至今。
本院认为，原告与被告母文顺使用的下水管道为该单元业主共同使用的管路，根据《物业管理条例》的相关规定，被告阜新市元丰物业服务有限责任公司作为该小区物业服务企业对该管道有维护管理义务。物业公司在得知该管道渗水后就应及时维修，以免给用户造成不必要的损失。由于物业公司怠于履行维修职责，一楼业主在遭受损失后，为�免自已损失扩大而将渗水管道堵死，虽是一种避险行为，但其必然会影响其他业主正常使用该下水管路，故被告阜新市元丰物业服务有限责任公司应履行其职责将该下水管道维修好，同时被告母文顺和原告李旭也应给予配合。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市元丰物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内将原告李旭、赵国立、韩金龙和被告母文顺共同使用的下水管道恢复至正常使用状态，维修时被告母文顺和原告李旭应提供便利条件。
案件受理费50.00元，由被告阜新市元丰物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00186号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01090号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人刘某借款本金50000元及利息（利息按15‰计算，从2007年10月18日起至兑付之日止，已付利息10500元），并承担受理费805元，执行费650元，被执行人李某已履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年五月二十四日
书记员 白志进
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1658号
原告:宗国合，男，汉族，1943年12月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：宗明（曾用名宗金花），女，汉族，1969年4月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告：宗圣文，男，汉族，1954年11月8日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告宗国合与被告宗圣文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国合及其委托诉讼代理人宗明、高超、被告宗圣文及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗国合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告承包的土地3.4亩、荒地一片，清除上面的一切附属物；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家庭原籍是太康县朱口镇大宗行政村大宗村，1982年分地时，分得宅基地一块、荒地一块、耕地8亩，由于原告家庭人员全在外地，便交由被告代管、代耕，当时约定被告要交一定的费用。1991年全县调整土地，原告家庭的宅基地使用权、荒地的承包经营权没有变动，耕地调整为3.4亩，经协商仍由被告代管、代耕，被告支付承包费用，多年来被告将原告家种植的树木卖了多茬。2016年9月原告之女宗明回家探亲时，经协商被告将多年来的承包费及树木款40000元交付，随后原告要求被告交还土地承包经营权遭拒。
宗圣文辩称，原告诉请的事实与理由不能成立。原告家庭1982年分得的耕地8亩，被告未耕种，更不存在承包费用。1991年全县调整土地时，原告家庭不符合承包土地的条件，经被告协调，村里临时承包给原告家庭的1.6亩土地由被告代耕，双方约定的承包费用为每亩100元，所以被告给付原告的40000元只有部分是承包费，其余为借款，该40000元中没有原告诉称的树木款。原告诉称的荒地1993年已规划给被告作为宅基地使用，太康县人民政府给被告颁发的有宅基证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年太康县朱口镇大宗村土地发包时，原告全家5口人共承包耕地3.4亩（位于该村北，南邻大路、北邻宗圣田、东邻宗圣全、西邻大路，南北长61米、东西宽37.6米），原、被告经协商，原告将该片耕地转包给被告耕种，双方未约定转包期限。原告诉称的一块荒地（东邻大坑、西邻大路、南邻大路、北邻宗振宇），太康县人民政府已于1993年4月10日向被告颁发集体土地建设用地使用证。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告将其家庭承包的3.4亩耕地的承包经营权转包给被告，双方未约定转包期限，应视为不定期转包，原、被告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。结合本案，原告要求被告交还该3.4亩耕地的承包经营权，就是要求解除与被告之间的该3.4亩耕地的承包经营权转包合同，被告交还原告该3.4亩耕地的承包经营权的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，即被告交还原告该3.4亩耕地的承包经营权的时间以2017年6月10日前为宜，被告在将该3.4亩耕地的承包经营权交还给原告前，应当清除完毕该3.4亩耕地上属被告所有的一切附属物。原告诉称的一块荒地（东邻大坑、西邻大路、南邻大路、北邻宗振宇），太康县人民政府已于1993年4月10日向被告颁发集体土地建设用地使用证，原告所举证据不能够认定1993年4月10日后其对该片土地拥有承包经营权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告宗国合、被告宗圣文之间的土地承包经营权转包合同，被告宗圣文于2017年6月10日前清除完毕其在原告宗国合承包的3.4亩耕地（详见认定事实部分）上的一切附属物，将该3.4亩耕地交还给原告宗国合；
二、驳回原告宗国合的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宗国合负担50元，被告宗圣文负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年五月九日
书记员 程勉兴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执950号之五
申请执行人：张秀英,女,1966年6月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：吴剑亮，系浙江双塔律师事务所律师。
被执行人：林昌军,男,1970年2月11日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请执行人张秀英与被执行人林昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5634号民事判决书已经于2017年2月28日发生法律效力，被执行人林昌军应向申请执行人张秀英支付借款本金1803000元及利息。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，并采取了以下强制措施：其一，冻结了被执行人林昌军名下的五个银行账号，分别为：民生银行上海南汇支行47×××50账号、中国农业银行上海陆家浜支行95×××16账号、中国农业银行上海卢湾支行62×××77账号、平安银行上海虹桥支行10×××01和18×××01账号。其二，查封了被执行人所有的分别坐落在瑞安市××××村的房产(所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：84.22平方米)、坐落在瑞安市××××村的房产(所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：78.35平方米)、坐落在瑞安市××陶峰村(所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：127.51平方米)、坐落在瑞安市××花园底村××山路××号的土地使用权(土地使用权�号：2-2006-20-462，土地使用权面积：50平方米)、坐落在瑞安市××××村的土地使用权(土地使用权证号：2-2010-208-0057，土地使用权面积：82.66平方米)。前三处不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院无处置权，后两处不动产均为单证，本院已经发函瑞安市国土资源局咨询司法处置后是否能够过户，但至今该局未回复本院，故暂不宜处置。其三，查封了被执行人林昌军名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现上述车辆下落不明。其四，本院在另案中冻结了被执行人林昌军持有的上海华伦士绅企业发展有限公司15.625%的股权，并委托温州德诚资产评估有限公司对上述股权进行了评估，但因资料不全暂无法评估。其五，依法将被执行人纳入了失信名单。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院向申请执行人邮寄送达了程序终结告知书，并于2018年2�7日将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。目前，被执行人林昌军尚欠申请执行人张秀英1803000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执950号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执950号之五申请执行人：张秀英,女,1966年6月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：吴剑亮，系浙江双塔律师事务所律师。被执行人：林昌军,男,1970年2月11日出生,汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人张秀英与被执行人林昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5634号民事判决书已经于2017年2月28日发生法律效力，被执行人林昌军应向申请执行人张秀英支付借款本金1803000元及利息。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，并采取了以下强制措施：其一，冻结了被执行人林昌军名下的五个银行账号，分别为：民生银行上海南汇支行47×××50账号、中国农业银行上海陆家浜支行95×××16账号、中国农业银行上海卢湾支行62×××77账号、平安银行上海虹桥支行10×××01和18×××01账号。其二，查封了被执行人所有的分别坐落在瑞安市××××村的房产(所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：84.22平方米)、坐落在瑞安市××××村的房产(所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：78.35平方米)、坐落在瑞安市××陶峰村(所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：127.51平方米)、坐落在瑞安市××花园底村××山路××号的土地使用权(土地使用权�号：2-2006-20-462，土地使用权面积：50平方米)、坐落在瑞安市××××村的土地使用权(土地使用权证号：2-2010-208-0057，土地使用权面积：82.66平方米)。前三处不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院无处置权，后两处不动产均为单证，本院已经发函瑞安市国土资源局咨询司法处置后是否能够过户，但至今该局未回复本院，故暂不宜处置。其三，查封了被执行人林昌军名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现上述车辆下落不明。其四，本院在另案中冻结了被执行人林昌军持有的上海华伦士绅企业发展有限公司15.625%的股权，并委托温州德诚资产评估有限公司对上述股权进行了评估，但因资料不全暂无法评估。其五，依法将被执行人纳入了失信名单。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院向申请执行人邮寄送达了程序终结告知书，并于2018年2�7日将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。目前，被执行人林昌军尚欠申请执行人张秀英1803000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执950号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年二月十一日书 记 员  林 觉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第654号
原告：唐忠祥。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君。
本院在审理原告唐忠祥诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君买卖合同纠纷一案中，原告唐忠祥于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠祥自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠祥撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3675号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。
法定代表人：郑诚加。
杨永安、郑华平与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2536号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费923元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨永安、郑华平申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月六日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3675号移送执行人：本院民一庭。被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。法定代表人：郑诚加。杨永安、郑华平与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2536号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费923元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨永安、郑华平申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月六日书记员  杨智辉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初15号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴允清，男，1993年5月27日出生于浙江省开化县，汉族，农民，住开化县。2011年12月12日因盗窃开化县公安局决定不予处罚。因本案于2017年8月22日被开化县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吴允清犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人吴允清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年7月间，被告人吴允清多次窜至开化县华埠镇工商弄、桐村镇建平村等地，入户实施盗窃，共窃取他人财物价值270元。具体如下：
1、2016年10月的一天，被告人吴允清窜至开化县，推门进入屋内盗取人民币70元，被害人吴某1发现后匆忙逃离现场。
2、2016年10月的一天，被告人吴允清窜至开化县桐村镇建平村南垅6号吴某5住宅，趁家中无人进入屋内盗取人民币200元，准备离开时被发现将200元归还吴某5。
3、2016年年底的一天，被告人吴允清窜至开化县桐村镇建平村南垅3号吴某3住宅，进入屋内盗取两包软壳中华香烟后逃离现场。
4、2017年5月，被告人吴允清窜至开化县桐村镇建平村南垅9号徐某强住宅，趁徐某强与家人吃饭进入屋内欲实施盗窃，被发现后逃离现场。
5、2017年7月，被告人吴允清窜至开化县桐村镇建平村南垅33号傅某住宅，趁家中无人，通过梯子爬入屋内欲实施盗窃，被发现后逃离现场。
公诉机关认为，被告人吴允清以非法占有为目的，采用秘密的方式多次入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴允清到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人吴允清有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴允清已退出违法所得。审前社会调查表明，被告人吴允清所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人吴允清适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴允清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴允清的供述和辩解，被害人傅某、吴某2、吴某1、吴某3等人的陈述，证人吴某4的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，书证抓获经过、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、前科材料、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴允清以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴允清到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且已退出全部违法所得，本院予以从轻处罚。综合被告人吴允清的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人吴允清适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴允清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、扣押在案的违法所得210元，发还给被害人吴某170元，发还给被害人吴某3香烟折价款140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 叶 茂
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第700号
申请执行人覃馨。
被执行人邹剑清，（福建金仁义根艺加工厂）。
本院在执行覃馨申请执行邹剑清关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十月十九日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第700号
申请执行人郝鑫，男，1965年1月25日出生。
被执行人李金玉，男，1964年9月10日出生。
被执行人李国文，男，1956年3月21日出生。
本院在执行郝鑫申请执行被执行人李金玉、李国文民间借贷纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北商初字第452号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中法院依法向交警部门下达了协助执行通知，将调解书中确定车辆予以过户，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年八月十日
书记员 孙 浩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第700号
申请执行人王文亮，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人安阳金坤机床有限责任广公司，地址北关区。
申请执行人王文亮申请执行被执行人安阳金坤机床有限责任广公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王彦军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初72号
原告张某某，男，1964年10月21日出生，汉族，满城区要庄乡。
委托代理人张丽玮，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，52岁，汉族，满城区要庄乡。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 卢 彤
审 判 员 张金刚
人民陪审员 冯炳华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 泽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第513号
原告罗某某，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告罗某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人熊彬到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识恋爱，1996年1月20日办理结婚登记，1996年11月16日生育儿子余某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，双方自2000年起分居至今。被告于2006年起诉与原告离婚未果后，原告于2010年起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。原、被告至今仍未搞好夫妻感情，互不履行夫妻义务。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子余某乙由被告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1996年1月20日登记结婚，同年11月16日生育儿子余某乙，现随被告生活，在外读书。因双方性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情较差。被告于2007年向河北省辛集市人民法院起诉与原告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。此后，原告又于2010年2月25日向泸县人民法院起诉与被告离婚，泸县人民法院于2010年3月24日依法判决不准予离婚。人民法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方各自在外务工，互未履行夫妻义务，也少有联系。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
以上事实，有原、被告及余某乙的身份信息证明，原、被告结婚证复印件，泸县喻寺镇齐心村村民委员会证明；证人聂佳、贺国民、傅淑珍、许善正等证言在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后关系较差，曾相互起诉与对方离婚，在经泸县人民法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍然得不到改善，未在一起生活，互不履行夫妻义务，不能培养起真挚的夫妻感情，其夫妻感情可视为确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子余某乙一直随被告生活，且在读书，原告请求由被告抚养子女符合法律规定，本院予以支持，但因余某乙尚未独立生活，原告依法应给付一定的子女抚养费，根据实际情况，本院认为原告每月给付余某乙子女抚养费300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙（1996年11月16日生）由被告余某甲抚养，原告罗某某自2014年7月起每月给付子女抚养费300元至余某乙独立生活时止，限于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1412号
申请执行人：戴庆美，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：魏国荣，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人戴庆美与被执行人魏国荣民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。立案标的为40800元。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二日
书记员 胡骏一
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5670号
原告：吴成加，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：昆明市官渡区烧男服饰经营部，个体工商户，住所地云南省昆明市。
经营者：张忠艳，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王洪，男，1969年11月2日，汉族，住贵州省毕节市田。
原告吴成加与被告昆明市官渡区烧男服饰经营部、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴成加于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成加以拟通过其他渠道另行解决纠纷为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成加负担。
审 判 长 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
人民陪审员 蔡 华 锌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第488号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘仲权，男。
被告刘数娥，女。
被告谭镭光，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘仲权、刘数娥、谭镭光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘仲权、刘数娥、谭镭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年5月8日，被告刘仲权在原告所辖工商街分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年5月18日。被告谭镭光作担保。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。被告刘数娥与刘仲权系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告刘仲权、刘数娥立即偿还原告借款本金50000元，2011年5月8日至2014年8月11日利息21374.50元，2014年8月12日后的利息按约定月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告谭镭光对以上借款本息承担连带清偿责任；3�判令被告承担律师费4500元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4500元的事实。
被告刘仲权、刘数娥、谭镭光未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年5月8日，被告刘仲权以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的工商街分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年5月18日。双方签订《个人贷款合同》并约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告谭镭光与工商街分社签订书面保证合同为被告刘仲权的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用�包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同的约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款后，经原告催收，被告未按合同约定还本付息。截至2014年8月11日，被告共欠原告借款本金50000元，利息21374.50元。
另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师代理费4500元。
再查明，被告刘数娥与被告刘仲权系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约�任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在刘数娥与刘仲权的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲权、刘数娥在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2011年5月8日至2014年8月11日的利息21374.50元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告刘仲权、刘数娥在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4500元；
三、被告谭镭光对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，财产保全费30元，合计878元，由被告刘仲权、刘数娥、谭镭光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判�李芝彬
二〇一四年十二月八日
书记员 肖奇勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人经某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人褚某某�男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地河北省。
辩护人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1726号起诉书指控被告人经某、褚某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人经某、褚某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟、丁慧英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月30日凌晨，被告人经某、褚某某经预谋后至上海市浦东新区康桥路、御水路西北角广场处，将被害人朱某某停放于此的机动车车牌卸下藏匿并留下联系电话，敲诈得朱某某的人民币200元。
2017年12月30日凌�，被告人经某、褚某某经预谋后至上海市浦东新区康桥路XXX号对面尚优玛特超市西停车场，将被害人王某某停放于此的机动车车牌卸下藏匿并留下联系电话，敲诈得王某某的人民币21元。
2017年12月某日凌晨，被告人经某、褚某某经预谋后至上海市紫堤路XXX号良辰美景浴场附近，将被害人杨某某停放于此的机动车车牌卸下藏匿并留下联系电话，敲诈得杨某某的人民币80元。
2018年1月4日、1月23日，被告人经某、褚某某分别被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人经某、褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某、杨某某的陈述、相关转账记录、被害人提供的写有联系电话号码的纸条、支付宝、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机截屏及公安机关出具的侦查经过、情况说明、到�经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某、褚某某以非法占有为目的，多次勒索公民钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人经某、褚某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人褚某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人经某、褚某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2303号
申请执行人：李晓倩(身份证号码:×××2824)。
被执行人：黄志鹏。
申请执行人李晓倩与被执行人黄志鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月10日作出的（2015）绍嵊民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓倩于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志鹏支付赔偿款217154.7元。本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄志鹏无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息等可供执行财产。2016年7月28日双方自行达成执行和解协议，并于同日支付了20000元。申请执行人李晓倩同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的197154.7元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2303号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄能（代）
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申104号
熊长生：
你因犯强奸罪、故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第843号刑事裁定，以原审没有查明案件起因、你属于初犯且取得了被害人谅解、被害人自身存在过错但没有被追究为由，向本院提出申诉，要求减轻刑罚。
原审查明，你与被害人简某某原是男女朋友关系，已于案发前分手。2014年12月7日1时许，你进入被害人简某某位于广州市天河区黄村庙元一巷自编15号208房的住处后，企图强行与简某某发生性关系，因遭到简某某的反抗而未得逞。随后，你持剪刀、菜刀等工具将简某某的阴部捅伤，并造成简某某身体多处受伤（经鉴定，其伤情为轻伤二级）。后你被当场抓获归案。案发后，你的家属代为赔偿被害人简某某损失人民币27485.95元，被害人简某某对你表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被害人简某某的报案陈述及辨认笔录，证人黄焰彪、李嘉琪、李向琪的证言及辨认笔录，证人熊阳利的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，案发现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，广东省医疗收费票据，刑事谅解书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，精神状态及法律能力鉴定意见书，情况说明，你的供述及户籍材料等。你违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你一人犯数罪，依法应予数罪并罚。
关于你申诉称你属于初犯且取得了被害人谅解、被害人自身存在过错没有被追究，要求减轻刑罚问题。因原审判决已对上述情节予以了综合考虑并酌情从轻处罚，你再以此为由要求减轻处罚，没有依据，本院不予采纳。至于你申诉称应当查明案件的起因并因此处罚问题，因没有法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月××日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第183号
案外人四川天大煤业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人程琳，男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司法律顾问。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人陈永生，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（简称润洲房地产公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川天大煤业有限公司（简称天大公司）于2015年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天大公司异议称，2014年5月19日，天大公司与集洲公司签订《商品房买卖合同》，合同约定天大公司购买位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1幢、2幢中的13套房屋。合同签订后天大公司已付清全部房款，并在房管部门办理网签登记备案。成都市中级人民法院在执行蜀通公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，以（2015）成执字第129-6号民事裁定，查封了“润洲·金外滩一期工程”1号楼，2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋，其中覆盖天大公司所购买的13套房屋。天大公司主张对上述13套在被查封范围内的房屋享有合法权利，请求法院解除对上述房屋的查封，停止执行。
经审查查明，本院就蜀通公司与集洲公司、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书，该调解书主文第四项载明：“四、四川省蜀通建设集团有限责任公司对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲国际一期工程”（“润洲·金外滩”一期）的1号楼土建及主体工程，对2、8、9、10、14、15、16、17、18栋建设工程享有优先受偿权”。调解书生效后，蜀通公司于2014年12月23日向本院申请执行。
另查明，本院执行中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号民事裁定，对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼，2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，申请执行人蜀通公司对上述争议房屋享有优先受偿权，能够对抗案外人所提出的执行异议。天大公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川天大煤业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第183号
案外人四川天大煤业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人程琳，男，汉�，1979年6月8日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司法律顾问。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人陈永生，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（简称润洲房地产公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川天大煤业有限公司（简称天大公司）于2015年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天大公司异议称，2014年5月19日，天大公司与集洲公司签订《商品房买卖合同》，合同约定天大公司购买位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1幢、2幢中的13套房屋。合同签订后天大公司已付清全部房款，并在房管部门办理网签登记备案。成都市中级人民法院在执行蜀通公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，以（2015）成执字第129-6号民事裁定，查封了“润洲*金外滩一期工程”1号楼，2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋，其中覆盖天大公司所购买的13套房屋。天大公司主张对上述13套在被查封范围内的房屋享有合法权利，请求法院解除对上述房屋的查封，停止执行。
经审查查明，本院就蜀通公司与集洲公司、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书，该调解书主文第四项载明：“四、四川省蜀通建设集团有限责任公司对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲国际一期工程”（“润洲*金外滩”一期）的1号楼土建及主体工程，对2、8、9、10、14、15、16、17、18栋建设工程享有优先受偿权”。调解书生效后，蜀通公司于2014年12月23日向本院申请执行。
另查明，本院执行中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号民事裁定，对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼，2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，申请执行人蜀通公司对上述争议房屋享有优先受偿权，能够对抗案外人所�出的执行异议。天大公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川天大煤业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪云川
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1584号
原告：张煦然，女，汉族。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛文光，系该公司经理。
本院在审理原告张煦然诉被告镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煦然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张煦然撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二日
书记员 黄春凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第599号
原告：乔薇，女，汉族，35岁，克拉玛依第七小学职工，住克拉玛依市。
委托代理人：康正雪，男，汉族，43岁，克拉玛依电视台员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告乔薇诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔薇之委托代理人康正雪、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔薇诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益7744.50元、违约金929.34元，合计8673.84元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益7744.50元，违约金为7744.50元×6%×2=929.34元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告乔薇系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5163元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5163元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计7744.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金929.34元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金929.34元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计929.34元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔薇支付基准收益金7744.50元、违约金929.34元，合计8673.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十四日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第599号原告：乔薇，女，汉族，35岁，克拉玛依第七小学职工，住克拉玛依市。委托代理人：康正雪，男，汉族，43岁，克拉玛依电视台员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告乔薇诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔薇之委托代理人康正雪、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔薇诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益7744.50元、违约金929.34元，合计8673.84元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益7744.50元，违约金为7744.50元×6%×2=929.34元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告乔薇系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5163元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5163元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计7744.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金929.34元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金929.34元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计929.34元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔薇支付基准收益金7744.50元、违约金929.34元，合计8673.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十四日书记员 于诗扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01620号
原告：蒋某某，女，汉族，1989年11月15日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：王某甲，男，汉族，1984年11月15日生，新星缘辰广告有限公司员工，现住长春经济技术开发区。
原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍，2007年11月20日相识，2009年11月16日登记结婚，2013年2月23日生育一男王某乙。婚后双方经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，不给原告生活费，长时间收到精神和身体上的折磨导致原告已不能再继续跟被告生活在一起，由于原告没有生活来源，请求法院将儿子王某乙判给被告抚养，原告不予承担抚养费。
被告辩称：我是真的不希望离婚，我们没有达到感情破裂的情况，我认为两个人在一起生活没有舌头碰不到腮的，原告不是年龄很大，为什么不上班，我和原告认识时什么都没有，现在我们有房子和车，原告所说我没有给生活费，不属实。我们夫妻还有感情。
经审理查明：原、被告于2009年11月16日登记结婚。原、被告均系初婚，双方婚后有婚生子一名王某乙（2013年2月23日生），双方婚后感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，至感情不睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口簿、孩子出生证明等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、维护好婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻经营多年，有一定感情基础，只因家庭琐事口角、打仗，并未造成夫妻感情破裂，且原告并未对其主张夫妻感情破裂的事实举证予以证明，为维护社会、家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月九日
书记员 陶祥曦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第786-2号
原告：葛增运，农民。
原告：王洪飞，农民。
原告：郑瑞帅，农民。
原告：郑昌磊，农民。
原告：仝金文，居民。
被告：张得军，农民。电话：
被告：山东省临沂市胜泰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
法定代表人：马振胜，董事长。
被告：山东省临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。
法人代表人：孙志会，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
法人代表人：李连亮，经理。
本院于2015年3月17日作出（2015）郓民初字第786-1号民事裁定书，将被告山东省临沂市胜泰运输有限公司的车辆予以查封。2015年3月24日，被告山东省临沂市胜泰运输有限公司向法院交纳了原告要求的保证金，被告山东省临沂市胜泰运输有限公司申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东省临沂市胜泰运输有限公司的车号为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯桂楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初66号
申请人：董勤奎，住吉林省桦甸市。
被申请人：李佩芹，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款1.5万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款1.5万元（账户名：，账户号：）。冻结期限为一年（从2017年1月日起至2018年1月日止），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月二十日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初66号原告：董勤奎，男，1960年6月29日生，，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李佩芹，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告董勤奎与被告李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤奎及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。李佩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董勤奎向本院提出诉讼请求：判令李佩芹给付借款本金5万元及利息4200元（利息自2016年5月30日计算至2016年12月30日）；2017年1月1日至实际给付之日的利息，按本金5万元、月利率1.2％另行计算。事实和理由：ＸＸ光（已去世）和李佩芹系夫妻关系，2015年7月20日，ＸＸ光以购买机械设备需要资金为由向董勤奎借款5万元，约定月利率为1.2％，ＸＸ光和李佩芹共同为上述借款出具了一份借据。截止2016年5月29日，李佩芹应给付利息6000元（2015年7月至2016年5月的利息＝50000元×1.2%×10个月），实际给付5000元，董勤奎自愿放弃利息1000元的主张，余款及此后的利息至今未清偿。经董勤奎多次索要未果，故诉至法院。李佩芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，ＸＸ光和李佩芹共同为董勤奎出具了一份借款5万元的借据，双方约定月息1.2%。2016年5月29日，李佩芹偿还利息5000元，余款及利息未清偿。本院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸ光、李佩芹向董勤奎出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该借据具有借款合同的性质，董勤奎按照约定履行了提供借款的义务，ＸＸ光、李佩芹未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。虽然董勤奎未能提供证据证明ＸＸ光与李佩芹系夫妻关系及ＸＸ光死亡的事实，但在借据未约定债务份额分担比例的情况下，李佩芹作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务；董勤奎与李佩芹约定的利率，不违反法律法规的强制性规定；故董勤奎主张李佩芹偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。董勤奎自愿放弃利息1000元的主张，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，董勤奎主张李佩芹偿还借款本金5万元、利息4200元（自2016年5月30日计算至2016年12月30日，即50000元×1.2%×7个月），自2017年1月1日至实际给付之日的利息，按本金5万元、月利率1.2％另行计算的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告董勤奎借款本金5万元、利息4200元（利息自2016年5月30日计算至2016年12月30日），合计54200元；自2017年1月1日至实际给付之日的利息，按本金5万元、月利率1.2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，保全费170元，合计748元，由被告李佩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王灿二〇一七年二月九日书 记 员  张羽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1111号
上诉人（一审原告）胡亮宏，男，1951年11月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人胡亮宏因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）的派出机构北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土分局）作出的《关于大兴区永华北阿里某房屋产权问题的答复意见》（以下简称《答复意见》）及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字[2016]266号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡亮宏向一审法院起诉称，1998年9月24日拆迁，拆迁安置菜市口大街相关居民，安置了一大批居民，《致被迁居民的一封信》中已经显示了当时的规定和方案，按照政策王淑荣、赵璧被安置到涉诉的房屋，两人的地位是平等的。但是在办理房产登记的时候，大兴房管局没有按照房屋为二人共有的情况给二人办理登记，简单地写成了王淑荣一人所有，这不符合当时拆迁安置房屋的规定，后来被我们发现，要求大兴房管局纠正错办的登记，我们提交了所有的证据材料，大兴房管局经过研究决定，纠正错办的登记，为此我送了锦旗，大兴房管局专门为此发函给京南公司，要求京南公司协助办理王淑荣、赵璧二人共有的登记。在办理共有登记过程中，房管局给我一份大兴区人民法院民事调解书（2001）大民初字第1959号，确认李双震和王淑荣之间的买卖协议有效，我对该调解书申请了再审，后来大兴区人民法院作出了民事判决书（2001）大民再字第16号，判决撤销了上述调解书，且驳回了李双震要求确认其与王淑荣房屋买卖协议有效的诉讼请求。我拿着生效的判决书和其他材料去找房管局办理共有登记，但房管局再未给我任何正面答复。2008年我通过信息公开发现有李双震偷办过户登记的情况，就找到建委，但其一直没有给我任何正面的回复。2016年1月12日我又写了信访件到市国土局，要求纠正偷办过户手续，后来市国土局给我作出了答复，但我不服，又去市政府复议，市政府维持了该答复，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销市政府作出的《复议决定》；2、撤销大兴国土分局作出的《答复意见》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡亮宏向市国土局提交信访材料，市国土局办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且胡亮宏信访反映事项与其本人无利害关系。综上，胡亮宏的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡亮宏的起诉。
胡亮宏不服一审裁定，上诉认为，一审法院没有公开开庭审理本案。其本人是市政府行政复议行为的相对人，其针对复议决定的错误向人民法院提起行政诉讼，合情、合理、合法，不存在任何问题。信访答复不属于受案范围的说法是错误的。市国土局的《答复意见》第一次用公文方式公开承认了工作人员偷办过户的事实、理由和依据。实质上是一份行政决定书，而不是一份有关信访事项情况的告知书。应纳入诉讼范围。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，
经查，胡亮宏于2016年1月12日向市国土局提交信访件，载明：“我于2015年11月12日曾就大兴建委明知人民法院在2001年判决王淑荣售给李双震的房屋无效，大兴建委（原房局）却在该判决至今依然生效的情况下，偷偷地在2003年6月21日为买房人李双震办理了过户登记手续的问题向您作了反映。今天大兴国土分局给我的信访答复中对我提出的这个问题没做一字的答复。为此，我再次向市国土局信访处提出请求，请您督促大兴分局严肃查明大兴建委2003年6月21日，明知在法院判决交易无效的决定生效的情况下，是如何绕过该判决决定，依据什么证据和法律依据偷办了过户登记手续，为什么不能对此问题作出如实的答复？因为这个问题是所有问题的关键，万望市局领导要求大兴查实。”市国土局于2016年1月26日向胡亮宏送达《信访事项受理告知单（编号：2016-06）》。大兴国土分局于2016年2月26日作出《答复意见》，并于2016年3月1日送达至胡亮宏。胡亮宏对此不服，于2016年3月15日向市政府申请行政复议，市政府于2016年4月26日作出《复议决定》维持了大兴国土分局作出的《回复意见》。胡亮宏对此不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，胡亮宏的起诉书及信访件中列举多个姓名，但未提到其本人。经一审法院向胡亮宏询问，胡亮宏自述涉案姓名中王淑荣是其岳母，赵璧是其女儿，李双震是涉案房屋的买房人，王利华是房管局办理审批手续的人，所信访的事项系在维护其女儿的利益，与胡亮宏本人没有利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡亮宏向市国土局提交信访材料，市国土局办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且胡亮宏信访反映事项与其本人无利害关系。综上，胡亮宏的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡亮宏的起诉是正确的，本院予以维持。胡亮宏的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安 玓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01025号
原告：王建光
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：郭勇
被告：于琴
本院在审理原告王建光诉被告郭勇、于琴买卖合同纠纷一案中，王建光于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王建光的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王建光撤回起诉。
本案诉讼费用12760元（已减半收取）、保全费5000，由王建光负担。
审 判 员 张彩先
人民陪审员 黄大蒙
人民陪审员 刘洪贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01025号
原告：王建光
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：郭勇
被告：于琴
原告王建光与被告郭勇、于琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 瑶