贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3435号
原告（反诉被告）卢某某，男，汉族，1962年3月26日生，现住本市南明区。
法定代表人胡家玉。
委托代理人梁述庆、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
被告（反诉原告）贵州某某神工装饰工程有限公司（以下简称大唐神工），地址在本市观山湖区观山东路北侧美的林城时代A-49至A-50（栋）1单元3层2号。
法定代表人杏忠亮，该公司总经理。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
第三人贵州南明区米欧科语言学校（以下简称米欧科学校），地址在本市南明区都司路128号安厦大厦7楼。
负责人刘军，该校校长。
委托代理人林蓓、陈秋蕾，贵州纵贯律师事务所律师。
原告（反诉被告）卢某某诉被告（反诉原告）大唐神工暨第三人米欧科学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人梁述庆、田勇，被告大唐神工的委托代理人罗久霞，第三人米欧科学校的委托代理人林蓓、陈秋蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令大唐神工支付卢某某工程欠款54100元及逾期付款利息（从工程完工之日至支付完全部工程欠款为止按中国银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由大唐神工承担。事实及理由：2016年1月10日，大唐神工将米欧科学校的装修项目转包给卢某某，装修工程中，米欧科学校提出新增项目，大唐神工为保证装修工程顺利进行，将新增项目承包给卢某某，但卢某某将工程完工并交付米欧科学校使用后，大唐神工拒绝支付新增项目工程款，故卢某某诉至本院。
被告（反诉原告）大唐神工辩称及诉称：2016年1月10日，卢某某与大唐神工签订《米欧科装修项目合同》，约定了工程概况、工程造价、工期、双方的权利义务及违约责任等。而直至2016年3月10日卢某某才竣工，逾期16天。且大唐神工及米欧科学校发现卢某某的工程存在门有多出空隙、卫生间渗水、钢架不合格等问题，严重不符合设计及安全要求，按照双方合同约定，卢某某应承担相应违约责任，故请求驳回卢某某诉请，并向本院提出反诉诉清：一、判令卢某某立即对米欧科学校装修工程中不符合设计和安全要求的门、卫生间、钢架整改直至符合设计和安全要求；二、判令卢某某支付大唐神工因逾期竣工的违约金99200元（按照合同总金额的1%计算16天）；三、反诉费由卢某某承担。
针对大唐神工反诉，卢某某辩称：装修工程已经交付米欧科学校使用，不存在质量问题。工期顺延是经过三方协商同意的，不存在工期延误，故请求驳回大唐神工的反诉诉请。
第三人米欧科学校述称：米欧科学校与大唐神工签订的合同中约定的工期为2016年1月18日至2016年1月22日。由于新增项目的施工及装修工程中出现的一些质量问题，以及米欧科学校的特殊情况，致使工期延迟到2016年3月10日。装修工程交付米欧科学校使用后，未出现质量问题，目前正常使用，未对米欧科学校造成重大影响，米欧科学校不予追究大唐神工的逾期责任。
本院经审理查明：2016年1月8日，大唐神工与米欧科学校签订《大唐神工装修合同》，约定：大唐神工承接米欧科学校位于安厦大厦七楼米欧科学校装修工程，工期为35天，自2016年1月18日至2016年2月22日，工程造价820000元；对因工程量变化和设计变更、不可抗力或米欧科学校同意工期顺延的其他情况，经米欧科学校确认，工期相应顺延；由于大唐神工原因致使工期顺延，每延误一天向对方支付违约金发包价5%（41000元）；同时约定了工程的其他事项。2016年1月10日，原、大唐神工签订《大唐神工装饰工程有限公司米欧科装修项目合同》，约定：卢某某转包上述装修工程，承包方式为包工包料，工程总造价为620000元，在全部工程施工完毕后，业主验收合格7个工作日后，大唐神工总计应支付卢某某合同总金额的99%，扣留1%作为工程质量保证金，在六个月后退还卢某某；工期为2016年1月18日至2016年2月20日，在施工过程中，如因业主原因影响工期，导致不能按期完工的，经双方协商工期顺延；如因卢某某原因，逾期竣工，每逾期一天，卢某某支付大唐神工合同总金额5%的违约金；同时约定了工程的其他事项。其后，卢某某进场施工。2016年1月21日，大唐神工与米欧科学校签订《米欧科增项协议》及《中期工程增项单》，约定：工程增项包含：1、强弱电：53282.697元；2、黑板报边框造型：4250元；3、黑板底免漆板装饰：2520元，总计60052.697元。后，大唐神工将其中弱电部分承包给案外人贵阳力强电子科技有限公司，工期为七天（2016年1月21日至2016年1月27日止），工程价款为26000元。贵阳力强电子科技有限公司对弱电部分施工完毕后，大唐神工支付工程款24000元，剩余2000元作为质保金暂未支付。其余工程增项由卢某某施工。由于工程增项的施工，以及2016年3月份工程整改期间因米欧科学校系学校，卢某某仅在星期一到星期四才可整改的特殊情况致使上述工程延迟到2016年3月10日竣工并移交；2016年4月27日，工程经米欧科学校验收合格并交付使用至今，现未出现工程质量问题。2016年5月11日，大唐神工与米欧科学校签订《质保协议》，约定：工程质保期为2年，质保金为25000元。卢某某总计收到工程款625000元，米欧科学校共计支付大唐神工工程款864000元。现由于工程尾款问题，双方发生纠纷，卢某某遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，卢某某表示增项报价共计74100元，就此提交《米欧科增项报价表》一份，大唐神工、米欧科学校对此均不予认可，均表示三方系按照签订的《米欧科增项协议》及《中期工程增项单》对中期增项进行的结算；米欧科学校表示实际结算金额为69000元，总计工程款为889000万元；卢某某陈述60000元增项中只包含强电部分，不包含弱电项目，故关于增项的工程款不应扣除弱电部分的费用。
以上事实，有双方当事人陈述、《大唐神工装修合同》、《大唐神工装饰工程有限公司米欧科装修项目合同》、《米欧科增项协议》、《中期工程增项单》等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：大唐神工与米欧科学校签订的《大唐神工装修合同》、《米欧科增项协议》及《中期工程增项单》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的合同，双方之间形成装饰装修合同关系。大唐神工承接米欧科学校的装修工程后，将其整体转包给卢某某，双方签订《大唐神工装饰工程有限公司米欧科装修项目合同》，因卢某某作为自然人不具备相应的装修资质，且装修工程整体转包违反相关法律规定，故双方签订的《大唐神工装饰工程有限公司米欧科装修项目合同》合同无效。虽原、大唐神工签订的《大唐神工装饰工程有限公司米欧科装修项目合同》无效，但卢某某已经按约施工完毕，且装修工程已经米欧科学校验收合格并使用至今，现已超过六个月，并未出现质量问题，故卢某某请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于大唐神工应支付的工程尾款的数额，根据双方合同约定，工程价款为620000元，扣留的质保金620000元×1%=6200元，中期增项(包含弱电部分)为69000元，装修工程总价款为68900元；因增项中弱电部分由案外人承接，该部分工程款26000元应在总款项中予以扣除；因工程经米欧科学校验收合格至今已超过六个月，未再出现质量问题，大唐神工扣留应退还卢某某；综上，大唐神工应支付给卢某某的工程款为689000元-26000元=663000元，扣除大唐神工已支付工程款625000元，大唐神工应支付的工程尾款为663000元-625000元=38000元。因装修工程经米欧科学校验收合格并使用至今，并未出现质量问题，大唐神工反诉要求卢某某对装修工程整改，不符合规定，本院依法不予支持。由于工程增项的施工及工程整改过程中米欧科学校教学的特殊性导致工期顺延，并非因卢某某个人原因造成，且米欧科学校就此亦不要求大唐神工承担相应责任，大唐神工反诉要求卢某某承担工期顺延的责任，不符合法律规定，本院不予支持。卢某某主张工程增项价款为74160元，该款与大唐神工、米欧科学校结算金额不符，且卢某某仅提交《米欧科增项保价表》一份，未提交其他证据予以证明，故对卢某某该主张，本院依法不予采信。卢某某主张工程增项中不包含弱电部分，该主张与卢某某自己提交的《米欧科增项协议》、《中期工程增项单》不符，卢某某亦未提交其他证据证明，故对卢某某该主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州某某神工装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢某某工程款38000元。
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
三、驳回被告大唐神工装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件理费1152元，由原告卢某某负担533元，被告贵州某某神工装饰工程有限公司负担619元（该款卢某某已预交，贵州某某神工装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付），反诉费2280元，由贵州某某神工装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 布文文
审判员 刘 军
审判员 缪 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 君