北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德军，男，1962年3月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
原审被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人：宋洪涛，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德军、原审被告包头市鸿通物流有限责任公司（以下简称鸿通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判按照外伤性脑脊液左侧耳漏十级伤残计算残疾赔偿金。事实和理由：一审法院认定残疾赔偿金数额103750元所依据的鉴定意见存在严重错误，王德军是否达到轻度智力缺陷（偏轻）的Ⅸ级伤残程度不属于红十字会鉴定中心的鉴定业务范围，该鉴定意见违法不能作为定案依据。
王德军辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
鸿通物流公司未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
王德军向一审法院起诉请求：1.判令鸿通物流公司、保险公司赔偿医疗费45647.06元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10800元、误工费48000元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费11955元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费115元、交通费1000元、财产损失费8200元、其他费用124元，合计444966.06元，分责后为283483.03元，扣除鸿通物流公司垫付的10000元，最终金额为273483.03元；2.后续治疗费待实际发生后另行主张。
一审法院认定事实：2016年11月2日17时40分，在北京市延庆区康张路8.1公里处，王德军驾驶×××二轮摩托车由南向北行驶时，适有党忠驾驶的×××/×××大货车头北尾南停放，大货车左后部与摩托车前部接触，导致两车损坏，王德军受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王德军与党忠负事故同等责任。事故发生当晚，王德军被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：脑挫裂伤，颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧蝶窦、筛窦积液，右侧第4-6肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，双侧颈总动脉粥样硬化。王德军在该医院共计住院9天。2016年11月11日，王德军转院至北京市延庆区医院治疗，于2016年11月18日出院。2017年6月12日，王德军经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王德军轻度智力缺损（偏轻）符合IX级伤残，外伤性脑脊液左侧耳漏符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为25％。2.建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。关于王德军的住院伙食补助费，双方均认可1600元。另，党忠驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和含不计免赔商业险，其中主车商业险限额为1000000元，挂车商业险限额50000元，事故发生在保险期间内。党忠为鸿通物流公司的员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，鸿通物流公司为王德军垫付医疗费10000元。关于王德军的医疗费，其实际主张45647.06元，未高于其提交的医疗费票据金额45747.06元，鸿通物流公司与保险公司对医疗费票据中2张怀来骨玉医院收费收据与北京同仁堂连锁药店有限责任公司的2张销售收据不予认可，因非正式发票，对其余票据均认可。保险公司称王德军的医疗费中包含自费药17159.43元，同意赔偿包括鸿通物流公司垫付10000元在内的医疗费共计27159.43元。经审查，王德军提交4张收据虽非正式发票，但其中与本次事故受伤相关的治疗费用可以认定，其提交的北京同仁堂连锁药店有限责任公司销售收据记载的药物与其因此次事故受伤治疗缺乏关联性，法院不予认定。经核算，王德军与本次事故相关的医疗费票据金额总计45428.06元。关于营养费，王德军主张每天标准50元，营养期60天。鸿通物流公司和保险公司对此不予认可，认为没有加强营养的医嘱。经审查，王德军因本次交通事故受伤，加强营养确为必要，但其主张每天标准50元过高，法院按照每天30元标准计算，依据鉴定意见，其营养期60天亦属合理，法院予以认定，金额为1800元（30元/天×60天）。关于护理费，王德军主张由家人护理，按照每天180元标准，护理期限60天；鸿通物流公司和保险公司对护理费标准不予认可；法院结合王德军伤情与本地一般护理标准按照每天150元标准酌情确定，金额为9000元（150元/天×60天）。关于误工费，王德军主张从事架子工工作，属高空作业，月收入8000元，并提交了高空作业资格证，证人谢某出庭作证，证明与王德军为工友，均从事架子工；鸿通物流公司和保险公司对王德军每月收入8000元不予认可；经审查，王德军主张的收入远超个人所得税纳税起征点，在其未提交个人完税证明、工资发放证明及其他收入证明佐证的情况下，无法认定其主张的收入，考虑到其从事工作的特点，法院酌情确定其每月收入4000元，结合鉴定意见确定的误工期，金额计算为24000元（4000元/月×6个月）。关于残疾赔偿金，王德军主张按照城镇标准计算；鸿通物流公司与保险公司对此不予认可，认为王德军为农业户口，没有在城镇居住满1年以上，不应按照城镇标准计算；经审查，王德军虽为农业户口，但其长期从事架子工，主要收入来源并非来源于农业，故法院认定其残疾赔偿金标准应按城镇标准进行计算,金额为286375元（57275元/年×20年×25％）。关于被扶养人生活费，王德军未提交被扶养人身份等证据加以证明；鸿通物流公司与保险公司不予认可；法院对此亦无法认定。关于精神损害抚慰金，王德军主张25000元；鸿通物流公司与保险公司认为其主张过高；法院依据王德军伤情，考虑其在事故中负同等责任的因素，酌情确定为6250元。关于鉴定费，王德军提交了鉴定费发票，法院依据其鉴定费发票金额予以核算，金额为3150元。关于残疾辅助器具费和其他费用，王德军提交了购物小票两张加以证明；鸿通物流公司与保险公司对其关联性不予认可；经审查，仅根据该购物小票亦无法认定该项支出与本案之关联性，故对此两项费用，法院不予认定。关于交通费，王德军主张出院、复查、鉴定产生交通费约1000元；鸿通物流公司与保险公司认为该金额过高；法院综合考虑王德军就医、复查、鉴定的情况，酌情确定其交通费为600元。关于财产损失，王德军主张8200元，称包括摩托车损失与衣物损失，并提交了交通事故认定书与摩托车照片；鸿通物流公司与保险公司认为该证据无法证明摩托车损失的具体数额，就衣物损失因王德军未提交证据，不予认可；经审查，王德军提交的证据可以证明摩托车损坏的事实，但因未定损，亦未修理，故对该损失的具体数额无法认定，其可以在损失确定后另行主张，而就衣物损失一项，因王德军未提交证据，法院对此不予认定。
一审法院认为，鸿通物流公司的员工党忠与王德军之间发生交通事故造成王德军受伤，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，党忠与王德军负同等责任，对此法院予以确认。对于王德军的合理损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分，由保险公司按照50％的责任比例承担；仍有不足的，由作为雇主的鸿通物流公司按照50％的责任比例承担。本案中，王德军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持；其中鉴定费由王德军与鸿通物流公司按照责任比例分担。其主张的被扶养人生活费、残疾辅助器具费、其他费用以及财产损失中的衣物损失，依据现有证据不足以支持。财产损失费中摩托车损失，可待损失具体数额确定后另行主张。鸿通物流公司垫付王德军的医疗费,由保险公司在交强险限额内返还鸿通物流公司。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王德军残疾赔偿金十万零三千七百五十元、精神损害抚慰金六千二百五十元，以上共计十一万元，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王德军医疗费一万七千七百一十四元零三分、住院伙食补助费八百元、营养费九百元、护理费四千五百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金九万一千三百一十二元五角、交通费三百元，以上共计十二万七千五百二十六元五角三分，于本判决生效后七日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任强制保险限额内返还被告包头市鸿通物流有限责任公司垫付原告王德军的医疗费一万元，于本判决生效后七日内履行；四、被告包头市鸿通物流有限责任公司赔偿原告王德军鉴定费一千五百七十五元，于本判决生效后七日内履行；五、驳回原告王德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于一审法院采纳北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）出具的鉴定意见书认定王德军的伤残等级以及累计伤残赔偿指数是否正确。本院就此论述如下：本案中，王德军因交通事故受伤，其伤残程度属于专门性问题，应由具备资质的鉴定人进行鉴定。伤残程度鉴定属于法医临床鉴定范围，而法医临床鉴定亦涉及智能障碍评定。根据北京市司法局为红十字会鉴定中心颁发的司法鉴定许可证的记载，红十字会鉴定中心的鉴定业务范围包括法医临床鉴定、法医病理鉴定。故红十字会鉴定中心为王德军进行伤残程度鉴定并未超过其鉴定业务范围，其为王德军作出“轻度智力缺损（偏轻）符合Ⅸ级伤残”的鉴定意见并不违反法律规定。虽然，保险公司不认可红十字会鉴定中心所作的鉴定意见，但其就此并未提供充分有效的证据予以反证，且红十字会鉴定中心鉴定程序不存在违法情形。故在此种情况下，一审法院采纳红十字会鉴定中心的鉴定意见，根据王德军的伤残等级以及累计伤残赔偿指数认定其残疾赔偿金的数额正确。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5402元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君