wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1561号
申请执行人：企业银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区公正路2116号安顺广场16栋1层A区、18层A区。
负责人：朴炳喆，系武汉分行行长。
被执行人：武汉乐金工贸有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场陡马河特1号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被执行人：李志勇，男，1964年3月2日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉力天投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期17栋2单元1层2室。
法定代表人：唐顺，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1562号民事判决书，本院依法向被执行人武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行借款本金1332000.51元，利息125208元（以借款本金1332000.51元，自2016年3月4日起暂计算至2016年9月8日止，按照日息万分之五的利率计算）；二、支付申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行的律师代理费4万元；三、支付申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行迟延履行期间的债务利息5361元（以借款本金1332000.51元为基数，从2016年8月16日起暂计算至2016年9月8日，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件受理费17148元，执行费16291元，以上款项共计1536008.51元。但被执行人武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司银行存款1536008.51元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月八日
书记员 何政涛
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执112号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛汉生，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第555号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第528号
罪犯李盼，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日作出了（2012）庆刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月1日起至2024年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1762号
原告：李某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县沈阳市四方台镇。
被告：孟某某，男，1983年4月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县沈阳市四方台镇。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年五月十二日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第335号
原告:烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲华东，总经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所实习律师。
被告:衡阳市广衡宏达化工有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放路435号西城大厦C座四楼。
法定代表人：罗湘林，总经理。
委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司（以下简称恒邦公司）诉被告衡阳市广衡宏达化工有限公司（以下简称广衡宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦公司委托代理人王宇、季晓静与被告广衡宏达公司委托代理人邹友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦公司诉称，2008年4、5月份，被告从原告处购买化工助剂产品共计价款388470.00元，被告已付款200000.00元，至今拖欠188470.00元拒付。要求被告立即付清货款188470.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告广衡宏达公司辩称，1、原、被告之间有20万元的业务，货款被告已经结清；2、原告从2008年后未向被告催要货款已经过了诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2008年4、5月份，原、被告经口头协商，被告广衡宏达公司购买原告恒邦公司化工助剂产品。2008年4月29日，被告通过中国银行衡阳分行转账支付给原告货款200000.00元，2008年5月8日原告开具4张增值税专用发票连同化工助剂产品一宗交付给被告。此后原、被告再未发生业务往来，被告也未向原告付款。2015年10月19日，原告委派工作人员到被告处索要欠款未果，遂于2015年11月5日诉来本院。庭审中原告提交4张增值税专用发票，票号05184113增值税发票记载货物名称是丁基黄原酸钠8.9吨，金额98888.89元；票号05184114增值税发票记载货物名称是乙基黄原酸钠4吨，金额37606.84元、丁基黄原酸钠5.55吨，金额61666.67元；票号05184115记载货物名称是丁铵黑药4吨，金额63247.86元；票号05184116记载货物名称是新型2号油8.1吨，金额70615.38元，上述增值税发票被告在国家税务机关已经认证抵扣。被告认为该发票与双方发生的业务无关，被告只购买原告价值200000.00元的货物，但货物的名称、数量不清楚。另原告提交录音证据一份，证实被告对欠剩余货款188470.00元没有异议，拒付的理由货款已经结清企业已改制。被告对录音的三性均有异议。
上述事实有原告提交的增值税专用发票4张、衡阳国家税务局开具发票认证证明、被告付款专用凭证、录音材料一份及原、被告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告恒邦公司与被告广衡宏达公司于2008年发生的买卖化工助剂产品业务双方无异议，双方争执的焦点是买卖化工助剂的数量。根据举证规则谁主张谁举证的原则，原告给被告开具的4张增值税专用发票被告已经在税务部门认证抵扣，4张发票详细记载货物的名称、数量和金额，结合被告已经付款200000.00元的事实，能够认定原告已将价值388470.00元的货物交付给被告。被告虽然承认只收到200000.00元货物，但对收到货物的名称及数量陈述不清，有悖于常理，因此被告的答辩意见本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效的问题，因原、被告双方对剩余货款的履行期限未作明确约定，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告于2015年11月5日向人民法院提交起诉状，诉讼时效应从提交之日起中断，故原告之诉请未过诉讼时效，被告提出的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告衡阳市广衡宏达化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦化工助剂有限公司货款188470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069.00元减半收取2035.00元、财产保全费1495.00元均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺凌君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭培洪，女，回族，1968年11月11日出生，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷达，男，回族，1971年10月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人郭培洪因与被申请人郭廷达健康权纠纷一案，不服本院作出的（2013）泉民终字第2158号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭培洪申请再审称：2011年3月9日，郭廷达殴打郭培洪及其丈夫，造成郭培洪近三年身体伤痛、精神损害，其中郭培洪的医药费2692.35元。一审偏袒郭廷达仅判决其赔偿1574.22元。二审判决维持缺乏事实和法律依据。综上，一审判决对郭廷达故意偏袒，二审判决适用法律错误，请求依法撤销（2013）泉民终字第2158号民事判决，改判支持郭培洪二审全部诉讼请求并由郭廷达承担全部诉讼费用。
本院认为：一、二审认定郭廷达对郭培洪进行殴打，应对郭培洪的损失承担全部赔偿责任有相应证据予以证实，认定事实清楚。一审对郭培洪诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，最后认定郭培洪因被郭廷达殴打造成的经济损失总计为1574.22元并无不当。郭培洪认为因被郭廷达殴打造成的经济损失总计为36757.51元的上诉主张缺乏相应证据证明，二审对一审判决予以维持符合法律规定。故郭培洪认为一审判决对郭廷达故意偏袒，二审判决适用法律错误的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，郭培洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭培洪的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第435号
原告：黄某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：马某
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告黄某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 雨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初606号
原告倪小风（曾用名倪小凤）。
委托代理人邵芳。
被告严秋弟。
原告倪小风与被告严秋弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告倪小风及其委托代理人邵芳，被告严秋弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪小风诉称，原被告系兰溪荣欣纺织厂同车间同事，被告严秋弟因平时厂里琐事而对原告怀恨在心。2015年10月28日18时许，被告严秋弟趁原告无防范的情况下，用纺纱的“细沙管”殴打原告头部，致原告头部外伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗3天，共花医药费2584.86元。后经兰溪市公安局灵洞派出所调解，但被告拒绝赔偿，故特向贵院提起诉讼；请求1：要求被告赔偿各项经济损失5585.86元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告严秋弟在庭审中辩称，2015年10月10日原告打过我，用棍子的，导致被告眼睛受伤，用了4800多元医药费，我都算了。2015年10月17日，我跟原告之间又有矛盾打了起来，我把原告的额头打了，我们还去派出所调解过。因双方意见有分歧没调解好，之后我被带去拘留了。现在原告要我赔偿，我是不同意的，我被拘留名气不好了，我的眼睛受伤也一直没好（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，原告倪小风与被告严秋弟是兰溪荣欣纺织厂同车间同事，之前双方因工作琐事吵过架，互相之间矛盾很深。2015年10月28日18时许，被告严秋弟用车间内纺纱的“细沙管”殴打原告头部，致原告右侧额头外伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗3天，连门诊共花去医疗费2584.86元。事发后兰溪市公安局灵洞派出所曾召集双方进行过调解，但未获成功。2015年11月2日兰溪市公安局对被告作出了行政拘留二日的处罚。2015年12日9日金华正路司法鉴定所对原告的相关项目进行了鉴定，结论是：误工期限15日，护理期限3日、营养期限7日。因原告的赔偿事宜一直未得到解决，为此原告向本院提起了诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、兰溪市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、兰溪市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票及本案庭审笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告这次头部受伤，系被告的侵权行为所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任。经审查（尽限原告的诉请），现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费2584.86元（有票据）、住院伙食补助费（3天×30元）90元、护理费（3天×150元）450元、营养费（7天×62元）434元、误工费（15天×74元）1110元、鉴定费600元（有票据）、交通费60元（酌情，有票据），合计人民币5328.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，特判决如下：
被告严秋弟于本判决生效后五日内赔偿原告倪小风人民币5328.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由被告严秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年四月十一日
书记员 徐小蓓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02962号
原告：西安交大思源物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：熊杰，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：蔡国安，无业
本院在审理原告西安交大思源物业管理有限责任公司与被告蔡国安劳动争议一案中，查明蔡国安就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）83号仲裁裁决书裁决，先于西安交大思源物业管理有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与蔡国安诉西安交大思源物业管理有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02917号蔡国安诉西安交大思源物业管理有限责任公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐雅琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1248号
原告刘某某，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇九螺坊村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘##，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇九螺坊村。
原告刘某某与被告刘##离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告系同村同组村民，彼此相识，后经人介绍恋爱，1997年5月13日登记结婚，1997年7月25日生育女孩刘玉妹，2002年7月21日生育女孩刘旺妹，2004年11月11日生育女孩刘伟妹。婚后，她与被告因性格不合，被告经常殴打她，且被告喜欢赌博，为此她与被告经常发生口角。2012年正月初八，她与被告发生矛盾，被告将她打伤，自此她外出打工，与被告分居生活至今。2013年1月26日她从广东打工回娘家，被告接她回去未果。2013年1月27日，被告在路上碰到她，遂用酒瓶将她打伤，经法医鉴定构成十级伤残。为此她曾于2013年3月7日向法院提起离婚诉讼，同年4月8日法院判决不准离婚，之后双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生小孩的抚养关系，依法分割共同财产，由被告赔偿她50000元。
被告刘##辩称：他没有参与赌博也没有经常殴打原告。2013年1月27日殴打原告是因为他接原告回家而原告不肯回家所致，他不同意离婚，如原告执意要离婚，他要求抚养三个小孩，由原告负担小孩抚养费150000元。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，彼此相识，后经人介绍恋爱，1997年5月13日登记结婚，1997年7月25日生育女孩刘玉妹，2002年7月21日生育女孩刘旺妹，2004年11月11日生育女孩刘伟妹。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，原告自2012年正月初八开始外出打工，双方开始分居生活，分居期间三名婚生小孩均与被告共同生活。2013年1月27日，因被告接原告回家未果，双方发生矛盾，被告用酒瓶打伤原告。为此，原告于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2013年4月8日判决不准原、被告离婚，之后双方的夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有坐落于沾溪镇九螺坊村的三底二层楼房一栋、打桩机二台、摩托车二辆、金戒指一枚、金佛一个（上述财产经原、被告当庭协商作价40800元）、沾溪镇信用社有共同存款20000元，双方形成的共同债权有刘国宝处的债权3300元，没有形成共同债务。原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，为此双方于2012年正月开始分居生活，本院判决不准予原、被告离婚后，双方均未吸取教训，夫妻关系未得到改善，仍继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。三个婚生女儿原、被告均有抚养的权利与义务，考虑小孩的生活现状，刘玉妹由原告负责抚养，刘旺妹、刘伟妹由被告负责抚养为宜，因三个女儿之间有年龄差距，原告应负担其不直接抚养的二个女儿的部分抚养费，被告在诉讼中所提小孩抚养费的要求过高，原告应按当地的实际生活水平负担。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产依法应共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与刘##离婚；
二、子女抚养：婚生女刘玉妹由刘某某负责抚养成人，刘玉妹的抚养费由刘某某负担；婚生女刘旺妹、刘伟妹由刘##负责抚养成人，由刘某某负担刘旺妹、刘伟妹的抚养费55800元；
三、财产处理：共同财产价值60800元，由刘##给付刘某某现金30400元后，全部共同财产归刘##所有；共同债权3300元由刘##负责收回，刘##应给付刘某某现金1650元。
以上二、三项相抵后，由刘某某给付刘##现金23750元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年一月十三日
代理书记员 殷 郑
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1013号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托代理人：赵宁。
被告严金城。
被告张翠林。
被告ＸＸ。
被告赵莉。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告严金城、张翠林、ＸＸ、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1013号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人张海清。委托代理人：赵宁。被告严金城。被告张翠林。被告ＸＸ。被告赵莉。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告严金城、张翠林、ＸＸ、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民监7号
监督机关：驻马店市驿城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：戴立奎，男，1952年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申诉人（原审原告）：驻马店市老街建筑公司。住所地驻马店市驿城区老街办事处。组织机构代码：17590228-4。
法定代表人：余兴志，公司经理。
申诉人戴立奎因与被申诉人驻马店市老街建筑公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院于2012年12月31日作出（1998）驿民初字第13号民事判决书，向驻马店市驿城区人民检察院申诉。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检民（行）监[2017]41170200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 刘春山
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 爽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初115号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周军，男，1987年12月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因犯盗窃罪，2006年7月6日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)108号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月25日20时许，被告人周军到全州县板桥头停车位上，通过用钥匙配锁的方式，将被害人唐某1停放在该处的一辆紫色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为人民币1184元。
二、2017年2月18日11时55分许，被告人周军到全州县济民医院，看到被害人马某1未拔钥匙的紫色爱玛牌两轮电动车后，将该车发动后盗走。经鉴定，该电动车的价值为人民币2310元。
三、2017年2月24日12时55分许，被告人周军到全州县卫生院车棚里，用随身携带的电动车钥匙，通过用钥匙配锁的方式，将被害人蒋某的一辆红色快刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车的价值为人民币2108元。
四、2017年2月24日20时许，被告人周军到全州县汇文书店后门，用随身携带的电动车钥匙，通过用钥匙配锁的方式，将被害人何某的一辆红色常力牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车的价值为人民币1448元。
五、2017年2月25日凌晨，被告人周军到全州县子里，将被害人谢某未上锁并已接通电源的一辆红色雅迪牌轮电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为人民币1632元。
2017年2月26日，公安机关将被告人周军抓获归案，当场查获被盗快刀牌电动三轮车，并在其家中起获被盗的爱玛牌两轮电动车、常力牌电动三轮车、雅迪牌轮电动车各一辆，天能牌雅迪电池四个，快刀牌电动三轮车护栏三块。
另查明，公安机关将缴获的被盗车辆、护栏及电池，分别发还失主马某1、蒋某、何某、谢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、商品销售清单等书证；失主唐某1、马某1、蒋某、何某、谢某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认笔录及图照、搜查笔录及图照等；全州县物价局价格认定结论书；视听资料（盗窃现场监控录像及视频截图及被告人周军的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周军有盗窃犯罪前科，依法应予从重处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人周军退赔失主唐某1经济损失一千一百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1185号
原告顺兴钢管扣件租赁中心，住所地九江市庐山区长江大道1688号江西杨泰干粉有限公司院内，企业注册号3604021600138076。
负责人翁玉程，总经理
委托代理人汤靖，该公司法务。
委托代理人翁燕燕，该公司员工。
被告刘斌，男，汉族，1975年4月8日出生，汉族。
被告湖北国威建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码914201176622649882。
法定代表人胡双林，董事长。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号14211200310512807。
本院在审理原告顺兴钢管扣件租赁中心与被告刘斌、湖北国威建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告顺兴钢管扣件租赁中心提供的被告刘斌的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告刘斌的具体地址，故本院无法向被告刘斌送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顺兴钢管扣件租赁中心的起诉。
本案诉讼费2967元，退还原告顺兴钢管扣件租赁中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龚斯斯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更61号
罪犯姜开金，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）临刑一初字第152号刑事判决，认定被告人姜开金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月十二日作出（2013）鲁刑三终字第104号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯姜开金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜开金的悔改表现，有罪犯姜开金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜开金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜开金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第526-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室。组织机构代码：78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江东日药业有限公司。住所地：浙江省永嘉县五尺工业小区。组织机构代码：73602889-0。
被执行人：范瑾，女，汉族，1973年12月1日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：吴阿美，女，汉族，1954年7月13日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江中能进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1504室东首。组织机构代码：68074097-6。
法定代表人：郑忆波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第72号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）与被执行人温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓、范瑾、浙江东日药业有限公司、吴阿美、浙江中能进出口有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的人民币11372763.19元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人范瑾所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄112号房地产、被执行人吴阿美所有的坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1508室房地产以及被执行人浙江中能进出口有限公司所有的坐落于温州市车站大道577号财富中心905室的房地产，本院已启动司法处置程序；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；被执行人浙江东日药业有限公司已被龙湾区人民法院裁定破产重整，其名下财产暂不宜处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，本案抵押物已经启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第526号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 素
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第450号
原告：严央云，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所实习律师。
被告：陈益女（又名陈一女），女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告严央云诉被告陈益女民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严央云撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告严央云负担，交纳本院。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 陈铃锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3770号
罪犯张保德，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月18日作出（2013）静刑少初字第11号刑事判决，以被告人张保德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张保德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张保德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张保德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯张保德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的�刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初411号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨茂基，男，1992年12月1日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，小学文化，住广东省茂名市茂南区。2012年8月9日因犯抢夺罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人杨茂基犯抢夺罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉。被告人杨茂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2017年2月22日中午，被告人杨茂基驾驶粤Ｋ×××××女装摩托车到茂名市区，在茂名市茂南区健康南路卫校门口看到事主苏某驾驶电动车开过，被告人杨茂基驾驶摩托车靠近苏某，抢走苏某放在踏板的手提包，包内有Iphone4S手机一台（经鉴定，价值144元）。
2、2017年2月22日下午，被告人杨茂基驾驶粤Ｋ×××××女装摩托车在茂名市茂南区迎宾三路茂名市检察院门口附近路段看见事主钟某在打电话，被告人杨茂基驾驶摩托车靠近钟某，抢走她的OPPO牌手机（经鉴定，价值2261元）。
3、2017年4月25日晚上21时，被告人杨茂基驾驶粤Ｋ×××××女装摩托车到茂名市区，在茂名市区油城路与西粤路交界处看到驾驶电动车的事主崔某，崔某驾驶的电动车上挂有手提包，被告人杨茂基驾驶摩托车靠近，抢走崔某的手提包，包内有OPPO牌A57手机一台（经鉴定，价值1279元），Iphone6手机一台（经鉴定，价值2249元）。
以上事实，被告人杨茂基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，现场检测报告，证人林某的证言，证人潘某1的证言，证人潘某2的证言，被害人苏某的陈述，被害人钟某的陈述，被害人崔某的陈述，被告人杨茂基的供述和辩解，辩认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂基以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，总价值5933元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨茂基犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨茂基犯抢夺罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人杨茂基曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨茂基能坦白认罪，悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。扣押的作案工具粤Ｋ×××××白色女装摩托车一辆，没收上缴国库，口罩一个，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂基犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨茂基退赔被害人苏红人民币144元。
三、责令被告人杨茂基退赔被害人钟燕梅人民币2261元。
四、责令被告人杨茂基退赔被害人崔秋婵人民币3528元。
五、扣押的作案工具粤Ｋ×××××白色女装摩托车一辆，没收上缴国库；口罩一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年九月五日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨庆召，男，1972年4月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。1994年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十八年六个月；2008年6月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。2016年8月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年4月5日。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2297号起诉书指控被告人杨庆召犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨庆召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日早上，被告人杨庆召伙同谢保喜（另案处理）来到温岭市城北街道兴业路9号浩秀鞋厂门前，窃得被害人张某停在此处的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃电动车价值人民币5950元。
2016年10月25日，温岭市公安局城北派出所民警因本案从浙江省十里丰监狱将被告人杨庆召押回温岭市看守所羁押。被告人杨庆召归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨庆召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人杨庆召的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明，前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆召与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆召在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人杨庆召前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨庆召到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨庆召退赔给被害人张智文共同犯罪所得人民币5950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年一月五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初字3897号
原告李倩，女，1987年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告侯柱，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告李倩诉被告侯柱民间借贷纠纷一案中，原告李倩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的受理费2510元，公告费560元，合计3070元，由原告李倩负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 任喜鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 向依林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5686号
原告李士超，男，1986年9月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告李贺，男，1986年12月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县红星乡三合村高家店屯。
中国平安财险保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人李臻,总经理。
本院在审理原告李士超与被告李贺、中国平安财险保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士超于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士超申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李士超自愿担。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 菅 理
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：马金刚，男，1959年4月4日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤梅，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜加科，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张成花，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：奚志国，男，1978年7月5日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤杰，女，1979年9月9日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人马金刚、姜凤梅、姜加科、张成花、奚志国、姜凤杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2010）吉丰民二初字第94号民事判决书，本案于2010年11月25日中止执行。2012年5月17日恢复执行，2012年8月17日双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年九月五日
书 记 员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人:马金刚，男，1959年4月4日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤梅，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜加科，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张成花，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：奚志国，男，1978年7月5日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤杰，女，1979年9月9日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人马金刚、姜凤梅、姜加科、张成花、奚志国、姜凤杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2010)吉丰民二初字第94号民事判决书，本案于2010年11月25日中止执行。2012年5月17日恢复执行，2012年8月17日双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年九月五日
代理书记员 胡明月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1350-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人胡书秀，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人姚思民，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与胡书秀、姚思民金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2759号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异119号
案外人：王玉静，女，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉静于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉静称，本人于2013年10月26日购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2013年10月26日，案外人王玉静与和信置业公司签订内部认购协议，约定王玉静以800040元的价格购买和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋。王玉静于2013年10月26日一次性支付800040元房款。2015年6月16日，王玉静交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修并入住。
本院认为，案外人王玉静在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议、支付全部价款并已合法占有该不动产。王玉静对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车 恩 奉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异119号案外人：王玉静，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉静于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉静称，本人于2013年10月26日购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2013年10月26日，案外人王玉静与和信置业公司签订内部认购协议，约定王玉静以800040元的价格购买和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋。王玉静于2013年10月26日一次性支付800040元房款。2015年6月16日，王玉静交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修并入住。本院认为，案外人王玉静在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议、支付全部价款并已合法占有该不动产。王玉静对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一七年十二月二十五日书记员 车   恩   奉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1702号
罪犯黄强，男，1979年6月21日出生于四川省仁寿县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2002年9月25日广东省珠海市中级人民法院作出(2002)珠中法刑初字第92号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年4月25日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年7月18日，经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年7月20日、2014年11月7日,经本院分别裁定二年、一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减刑十个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1519号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某某，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1367号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日3时许，被告人崔某某伙同张某(另案处理)驾驶牌号为沪APXX**土方车至本市宝山区塔虹路、月盛路路口东侧50米处倾倒垃圾，被在该处蹲点守候的本市宝山区月浦镇市容办管理队工作人员李某某等四人驾驶的桑塔纳轿车堵截。被告人崔某某驾驶土方车冲撞堵在车头处的桑塔纳轿车，造成车辆损坏(经鉴定，物损价值人民币2,807元)。2015年6月15日10时许，被告人崔某某在本市宝山区杨行镇西街村康桥17号212室被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人崔某某已赔偿经济损失。公诉机关认为被告人崔某某具有坦白情节，建议判处被告人崔某某有期徒刑八个月至十个月的刑罚。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第876号原告林业进。委托代理人杨洁，广西鸿州律师事务所律师。被告吕华焕。原告林业进诉被告吕华焕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告林业进及其委托代理人杨浩、被告吕华焕出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林业进诉称，被告因承建陆川县平乐镇莲塘开发区，于2012年5月17日与原告签订《外墙钢管脚手架承包合同》，合同约定由原告出租外墙钢管脚手架给被告。合同签订后，原告依约提供了外墙钢管脚手架给被告使用。经双方于2013年7月20日结算，被告应支付给原告租金为228000元，被告先后支付给原告租金188000元，尚欠原告租金40000元。经原告多次追讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告支付40000元租金及支付利息给原告（利息的计算：以40000元为基数，从起诉之日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、外墙钢管脚手架承包合同，证明原、被告于2012年5月17日签订了《外墙钢管脚手架承包合同》，约定由原告出租钢管脚手架给被告使用。3、欠条，证明原、被告已结算，被告应付给原告租金228000元。被告吕华焕在答辩期限内均没有作出书面答辩，但在庭审中提出其已付清租金给原告，不再欠有原告租金。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《钢管班工作手册》八份，证明被告已支付181600元租金给原告的数额。2、广西农村信用社（合作银行）转帐业务凭证，证明被告于2012年11月11日通过信用社转给原告12000元租金。3、现金支出单据，证明被告于2013年8月13日支付了30000元租金给原告。经开庭质证，原告对被告提供的证据1其中的2012年8月3日5000元有异议，原告认为不是其签名；对其中的2012年8月17日16000元有异议，原告认为16000中的“6”字是由“0”字经被告添加笔划变造形成，原告承认只收到被告10000元；对其中转帐20000元有异议，原告认为被告没有提供银行转帐单据；对被告提供的证据2无异议，但原告认为已包含在证据1中；对被告提供的证据3有异议，原告认为此据是被告自己向工地老板吴可秀处取的款与原告无关。被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，被告认为证据3是否其签名已记�清楚。本院对原、被告双方无异议的证据予以确定。原告提供的证据3，被告对是否其签名记不清楚，被告申请笔迹鉴定，经玉林中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，但被告不交纳鉴定费用，本案终结委托，本院认为由此产生的不利后果由被告承担。原告对被告提供的证据1其中的2012年8月3日5000元及2012年8月17日16000元有异议，原告申请笔迹鉴定，经广西公明司法鉴定中心鉴定确认2012年8月3日5000元是原告林业进签名，2012年8月17日16000元中的“6”字是由“0”字经被告添加笔划变造形成，原、被告对鉴定结论均无异议，故，本院依法予以确定，并用作本案的定案依据。被告提供的证据3，因没有原告的签名，原告又不予认可，故本院不予确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告因承建陆川县平乐镇莲塘开发区，于2012年5月17日与原告签订《外墙钢管脚�架承包合同》，合同约定由原告搭设外墙钢管脚手架给被告使用，原告自带钢管脚手架材料并负责安装拆除，外架使用时间为10个月即从2012年5月26日至2013年3月25日止，租金为每平方米33.5元。合同签订后，原告依约搭设了外墙钢管脚手架给被告使用。被告使用结束后，经双方于2013年7月20日结算，被告应支付给原告租金为228000元，被告立写了欠条给原告。原告先后收取被告租金193000元，被告尚欠原告租金35000元。本院认为，原告林业进与被告吕华焕双方订立的《外墙钢管脚手架承包合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，且已实际履行，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约搭设了外墙钢管脚手架给被告使用，被告使用结束后，原、被告双方于2013年7月20日进行了结算，经结算被告应支付给原告租金228000元。原�先后收取被告租金193000元，被告尚欠原告租金35000元。原告请求被告支付所欠租金40000元经查与事实不符本院不予完全支持，应更正为35000元；原告请求被告从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、被告吕华焕应支付租金35000元本金给原告林业进。二、被告吕华焕应支付利息给原告林业进（利息的计算方法：以35000元为基数，从2014年4月11日起至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案收取案件受理费800元，（原告已预交400元）由原告林业进负担50元，由被告吕华焕负担750元。本案鉴定费用3000元由原告林业进负担1500元，由被告吕华焕负担1500元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月二十六日书记员范思熠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03796号
罪犯曾波，男，1987年1月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2009年2月20日作出（2009）铜法刑初字第30号刑事判决，认定曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.3万元，对犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2014年9月24日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，追缴赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03796号
罪犯曾波，男，1987年1月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2009年2月20日作出（2009）铜法刑初字第30号刑事判决，认定曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.3万元，对犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2014年9月24日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，追缴赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1259号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：李初蓓，女，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告李初蓓物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市嘉禾物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14080号
上诉人(原审被告)：张海州，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：慎己明，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐静静，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审第三人）：郑州城市之家房地产营销策划有限公司航海路分公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号2号楼1层14号。
负责人：金永霞，经理。
委托代理人：刘换霞，该单位员工。
上诉人张海州因与被上诉人徐静静，被上诉人郑州城市之家房地产营销策划有限公司航海路分公司（以下简称营销分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张海州上诉请求：改判一审判决第二项的张海州向徐静静支付违约金104800元的内容。一、二审案件受理费、保全费由徐静静承担。事实和理由：2014年上诉人将在郑房权字第××号房屋抵押给招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行），并签订了抵押合同，2016年7月14日，张海州与徐静静及营销分公司签订房屋买卖合同，约定张海州将其名下产权证号070175508的房屋以1048000元价格卖给徐静静，徐静静向营销分公司支付居间服务费10500元及代办过户服务费2000元，徐静静在签约时向营销分公司支付定金20000元，张海州同意该定金在办理房屋过户手续前由营销分公司保管，合同约定如张海州、徐静静任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方无条件支付合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。因本案房屋买卖合同无效，张海州无法办理房屋解押手续，导致合同无法履行。2017年1月12日，徐静静向营销分公司提出自愿放弃此房屋并要求解除合同，并不再追究营销分公司的责任。营销分公司将订金20000元退还徐静静。合同无效其违约条款也无效。
营销分公司辩称：本案与营销分公司无关，原审判决正确，请求维持原审判决。
徐静静没有到庭亦无答辩意见。
徐静静向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的房屋买卖合同；2．被告张海州支付原告违约金104800元、赔偿损失336800元；3．被告承担案件诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：涉案房屋登记权利人为被告张海州，该房屋于2014年8月7日抵押给招商银行股份有限公司郑州分行。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，受法律保护。被告单方违约，拒不办理房屋解押手续，导致合同无法履行，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，对此本院予以认可。依据合同约定，被告作为违约方，应当向守约方承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付违约金104800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在本合同履行过程中，原告仅向被告支付了20000元定金，且该定金已由第三人退还原告，合同约定的违约金系按房屋实际成交价的10％支付，足以弥补原告因合同解除遭受的损失。故原告要求被告赔偿336800元损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告关于原告主体不适格且存在违约行为、被告未违约、涉案房屋属夫妻共同财产，其擅自出卖行为无效的辩称不能成立，本院不予采纳。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、解除原告徐静静与被告张海州、第三人郑州市城市之家房地产营销策划有限公司航海路分公司2016年7月14日所签房屋买卖合同。二、被告张海州于本判决生效后十日内向原告徐静静支付违约金104800元。三、驳回原告徐静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元、保全费2724元，由原告徐静静负担8112元，被告张海州负担2524元。
二审中各方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2016年7月14日，张海州与徐静静及营销分公司签订的房屋买卖合同应是各方的真实意思表示，其内容不违反相关的法律规定，原审认定合法有效正确。涉案房屋登记权利人为张海州，因该房屋于2014年8月7日抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，不能办理房屋解押手续，导致合同无法履行。原审以此认定张海州构成违约正确。徐静静依合同约定要求张海州支付违约金104800元，原审予以支持并无不当。张海州上诉称本案合同无效的理由没有证据，本院不予支持。
综上所述，张海州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由张海州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05366号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高环宇，女，1987年6月6日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人高环宇合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执50号
申请执行人韦某
被执行人周某
韦某与周某人格权纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）覃民初字第1048号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年五月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执50号
申请执行人韦祖星，地址贵港市覃塘区。
被执行人周某恳，地址贵港市覃塘区。
韦祖星与周某恳人格权纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）覃民初字第1048号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人周某恳出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1167号
申请执行人ＸＸ。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行ＸＸ与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第392号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保111号之二
解除保全申请人：李某，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区考棚街。
被申请人：商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市南京路***号。
法定代表人：高锋，该公司董事长。
委托代理人：陈晓明、白杨（实习），河南灜宋律师事务所律师。
被申请人李某与变更保全申请人商丘市福众农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）豫1403财保111号民事裁定，冻结变更保全申请人商丘市福众农机有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。于2017年7月26日作出2017）豫1403财保111号之一民事裁定，变更查封反担保人崔亚歧名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元22层2201-2223号共计23套房屋（证号：商房备2016-019154号、商房备2016-019157号、商房备2016-019159号、商房备2016-019162号、商房备2016-019165号、商房备2016-019171号、商房备2016-019173号、商房备2016-019175号、商房备2016-019176号、商房备2016-019177号、商房备2016-019178号、商房备2016-019180号、商房备2016-019183号、商房备2016-019185号、商房备2016-019189号、商房备2016-019192号、商房备2016-019193号、商房备2016-019195号、商房备2016-019198号、商房备2016-019201号、商房备2016-019203号、商房备2016-019204号、商房备2016-019205号，总面积1367.44㎡）。李某于2017年7月27日以当事人双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李某自愿申请解除对被申请人保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对反担保人崔亚歧名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元22层2201-2223号共计23套房屋的查封（证号：商房备2016-019154号、商房备2016-019157号、商房备2016-019159号、商房备2016-019162号、商房备2016-019165号、商房备2016-019171号、商房备2016-019173号、商房备2016-019175号、商房备2016-019176号、商房备2016-019177号、商房备2016-019178号、商房备2016-019180号、商房备2016-019183号、商房备2016-019185号、商房备2016-019189号、商房备2016-019192号、商房备2016-019193号、商房备2016-019195号、商房备2016-019198号、商房备2016-019201号、商房备2016-019203号、商房备2016-019204号、商房备2016-019205号，总面积1367.44㎡）。
二、解除对担保人丁岩名下位于睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼3-802房（产权证号：豫（20**）商丘市不动产权第0002176号，面积：56.97㎡）、3-803房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：51㎡）、3-807房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：75.91㎡）、3-308房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：70.36㎡）共四套的查封；
三、解除对担保人张克军名下位于睢阳区张巡路北人防办家属楼北侧北二层小楼东二户房产（产权证号：商市房权证2002字第××号，面积：320.88㎡）一套的查封；
四、解除对担保人张留杰名下位于梁园区凯旋路东宜馨园小区7#楼7××2号房产（产权证号：商市房权证1999字第××号，面积：171.78㎡）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保111号
申请人：李某，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人：高锋，该公司董事长。
申请人李某于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人商丘市福众农机有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。担保人丁岩自愿用其名下位于睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼3-802房（产权证号：豫（20**）商丘市不动产权第0002176号，面积：56.97㎡）、3-803房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：51㎡）、3-807房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：75.91㎡）、3-308房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：70.36㎡）共四套，担保人张克军自愿用其名下位于睢阳区张巡路北人防办家属楼北侧北二层小楼东二户房产（产权证号：商市房权证2002字第××号，面积：320.88㎡）一套，担保人张留杰自愿用其名下位于梁园区凯旋路东宜馨园小区7#楼7××2号房产（产权证号：商市房权证1999字第××号，面积：171.78㎡）一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市福众农机有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人丁岩名下位于睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼3-802房（产权证号：豫（20**）商丘市不动产权第0002176号，面积：56.97㎡）、3-803房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：51㎡）、3-807房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：75.91㎡）、3-308房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：70.36㎡）共四套；
三、查封担保人张克军名下位于睢阳区张巡路北人防办家属楼北侧北二层小楼东二户房产（产权证号：商市房权证2002字第××号，面积：320.88㎡）一套；
四、查封担保人张留杰名下位于梁园区凯旋路东宜馨园小区7#楼7××2号房产（产权证号：商市房权证1999字第××号，面积：171.78㎡）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游俊岭
二〇一七年七月四日
书记员 邵悦恒
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保49号
申请人刘某某，女，1961年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人雷某某，男，1954年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人欧某某，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人刘某某、雷某某与被申请人欧某某因民间借贷纠纷一案，二申请人以为防止被申请人转移和藏匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧某某在宁远县桐山街道�山街XX号的房屋（房产证号：宁房权证2011字第XXXXXX**号）予以查封。申请人刘某某将担保人樊某某位于宁远县东溪街道泠江东路霖轩豪园B栋FXXXX号房屋（房产证号：宁房权证2014字第XXXXXX**号）、申请人雷某某将担保人李某位于霖轩豪园B栋FXXXX号房屋（房产证号：宁房权证2014字第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某、雷某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人欧某某在宁远县桐山街道桐山街XX号的房屋（房产证号：宁房权证2011字第XXXXXX**号）予以查封。期限为三年（即：自2016年8月11日起至2019年8月10日止）；
二、将担保人樊某�位于宁远县东溪街道泠江东路霖轩豪园B栋FXXXX号的房屋（房产证号：宁房权证2014字第XXXXXX**号）予以查封，期限为三年（即：自2016年8月11日起至2019年8月10日止）；
三、将担保人李某位于宁远县东溪街道泠江东路霖轩豪园B栋FXXXX号房屋（房产证号：宁房权证2014字第XXXXXX**号）予以查封，期限为三年（即：自2016年8月11日起至2019年8月10日止）；
四、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周友义
审判�员许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3450号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨财安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨财安供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224财保6号
申请人马晒买，住青海省化隆回族自治县。
被申请人绽素忙乃，住青海省化隆回族自治县。
申请人马晒买与被申请人绽素忙乃因婚姻纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绽素忙乃名下的银行存款予以保全。
申请人已向本院提供担保人马拉比牙在中国农业银行化隆县支行储蓄卡账号为上的两万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人马晒买的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人绽素忙乃在中国农业银行化隆县支行账号为上的存款20042.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金华
二〇一六年六月十三日
书记员 马开伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴正义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴正义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴正义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，351.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，351.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执153号
申请执行人:唐县农村信用合作联社。
法定代表人:王志祥。
被执行人：田春苗。
被执行人:张明杰。
本院在执行唐县农村信用合作联社与田春苗、张明杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈仍尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年六月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执153号申请执行人:唐县农村信用合作联社。法定代表人:王志祥。被执行人：田春苗。被执行人:张明杰。本院在执行唐县农村信用合作联社与田春苗、张明杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈仍尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一六年六月二十五日书记员  苑少宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00046－2号
原告：江西省民发农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县南矶乡朝阳村。
法定代表人：潘卫民，该公司总经理。
被告：亳州市学真投资信息咨询有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区师庄文明小区新村路52号。
法定代表人：张学真，该公司总经理。
被告：亳州市谯城区古井镇门庄村民委员会，住所地：亳州市谯城区古井镇门庄。
负责人：孟凡兴。
本院在审理原告江西省民发农业开发有限公司与被告亳州市学真投资信息咨询有限公司、亳州市谯城区古井镇门庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省民发农业开发有限公司于2012年8月15日向本院提出申请，要求延长冻结被告亳州市学真投资信息咨询有限公司在亳州市谯城区古井镇人民政府的结算款77万元的期限。
经审查，本院认为，原告要求延长冻结被告亳州市学真投资信息咨询有限公司结算款77万元期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结被告亳州市学真投资信息咨询有限公司在亳州市谯城区古井镇人民政府的结算款77万元的期限至2012年11月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年八月十六日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2030号
原告邱芬，女，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告李承红，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告池玉秀，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱芬与被告李承红、池玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱芬及被告李承红到庭参加诉讼，被告池玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芬诉称，原告经营塔牌水泥销售业务，被告李承红从2012年开始向原告购买水泥，双方通过电话约定购买水泥的数量、规格及价格，由被告李承红负责运输。在买卖过程中，被告李承红开始能及时支付货款，2014年之前的货款已经结清，从2015年之后，被告李承红没有按时支付货款，经双方结算，2015年被告李承红欠原告水泥款51000元，被告李承红于2016年2月5日写下欠条一张，欠条约定被告李承红在2016年5月1日付清水泥款51000元，如果没有按期支付，则从逾期之日起按月利率2%计算利息。2016年被告李承红继续向原告购买水泥，双方于2016年5月24日结算，2016年被告李承红欠原告水泥款7556元。2016年6月10日被告李承红签字确认共计欠原告货款人民币58556元，经原告催讨，被告李承红没有支付欠款本息。被告李承红、池玉秀系夫妻。因此，原告请求：判令被告李承红、池玉秀支付欠款人民币58556元，并支付该款从2016年5月1日起至2016年7月31日止按月利率2%计算的利息3060元，以上共计人民币61616元。
被告李承红辩称，被告李承红、池玉秀系夫妻。原告陈述的被告李承红向原告购买水泥及经结算欠货款58556元的事实没错，但2016年2月5日被告李承红向原告出具的欠条约定逾期还款按月利率0.2%计算利息。
被告池玉秀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告经营塔牌水泥销售业务，被告李承红从2012年开始向原告购买水泥，双方通过电话约定购买水泥的数量、规格及价格，由被告李承红负责运输。在买卖过程中，被告李承红2014年之前的货款已经结清，2015年之后，被告李承红没有按时支付货款，经双方结算，2015年被告李承红欠原告水泥款51000元，被告李承红于2016年2月5日写下欠条一张，欠条载明：“兹欠邱芬水泥款人民币伍万壹仟元整（￥51000元正），公历四月底付清。超期按0.2%息计祘。”2016年被告李承红继续向原告购买水泥，双方于2016年5月24日结算，2016年被告李承红欠原告水泥款7556元。2016年6月10日，被告李承红签字确认共计欠原告水泥款人民币58556元。因被告李承红、池玉秀未予支付，原告诉至法院。
另查明，被告李承红、池玉秀于1999年7月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的记账单、欠条，本院依职权调取的结婚申请书、审查处理表，及原告邱芬、被告李承红的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邱芬与被告李承红之间的买卖关系明确、合法、有效，被告李承红欠原告货款58556元的事实清楚，证据充分。被告李承红未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告李承红支付货款人民币58556元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李承红支付货款58556元从2016年5月1日起至2016年7月31日止按月利率2%计算的利息，根据原告提供的证据，双方当事人仅对货款51000元约定逾期付款按月利率0.2%计算利息，因此，被告李承红应支付货款51000元从2016年5与1日起至2016年7月31日止按月利率0.2%计算的利息；对于货款7556元，双方既未约定利息也未约定付款期限，原告也未提供证据证明在起诉之日（2016年8月2日）进行催讨，因此，原告要求被告李承红支付货款7556元从2016年5月1日起至2016年7月31日止按月利率2%计算的利息，理由不当，本院不予支持。本案欠款发生于被告李承红、池玉秀的夫妻关系存续期间，属被告李承红、池玉秀的共同债务，应由俩被告共同清偿。被告池玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李承红、池玉秀应在本判决生效之日起三十日内向原告邱芬支付货款人民币58556元，并支付以货款51000元为基数从2016年5月1日起至2016年7月31日止按月利率0.2%计算的利息。
二、驳回原告邱芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告邱芬负担30元，被告李承红、池玉秀负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年九月五日
书记员 罗文英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执643号
申请执行人李金良，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁忠元，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张桂范，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁忠元、张桂范于2016年5月1日给付原告李金良大豆款6500元，公告费300元，共计6800元，案件受理费25元，由原告李金良负担。逾期被告宁忠元、张桂范没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李金良于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁宁忠元、张桂范无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第35号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬