wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1900号
申请执行人马银良。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人马银良与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-057号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人马银良于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资31117元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人马银良在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人马银良至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1900号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执410号
申请执行人刘志军,女,汉族,湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被执行人刘林沣,男,汉族,湖南省安仁县人,安仁县人民医院职工，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人刘晓蓉，女，汉族，湖南省安仁县人，安仁县人民医院职工，住安仁县永乐江镇。
申请人刘志军与被申请人刘林沣、刘晓蓉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执410号申请执行人刘志军,女,汉族,湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。被执行人刘林沣,男,汉族,湖南省安仁县人,安仁县人民医院职工，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人刘晓蓉，女，汉族，湖南省安仁县人，安仁县人民医院职工，住安仁县永乐江镇。申请人刘志军与被申请人刘林沣、刘晓蓉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初99号
申请人:江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区,统一社会信用代码913608815840123464。
法定代表人:罗生权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被申请人:江西省安发建设有限公司,住所地江西省吉安市吉州区大桥西路8号27幢2单元201室,统一社会信用代码91360800071833034F。
法定代表人:罗桂发，该公司总经理。
江西省井冈山泉涌混凝土有限公司诉江西省安发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省安发建设有限公司的银行存款人民币252564.5元或查封、扣押被申请人相当于人民币252564.5元的其他财产。申请人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××××重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的对被申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省安发建设有限公司的银行存款252564.50元或相应价值的财产。
案件申请费1782.82元，由申请人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶广宁
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 贺桂花
二〇一八年二月五日
书 记 员 解 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第114号
原告：程庆坤。
被告：姚文福。
被告：姚文禄。
被告：江文福。
原告�庆坤为与被告姚文福、姚文禄、江文福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。2015年2月2日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告江文福所有的坐落于开化县城关镇石井山庄15幢113号房屋一幢，并提供了自有的坐落于开化县城关镇凤凰盛世丽景湾2号楼65－1、65－2号店面及66－1、66－2号店面作为担保，2015年2月6日，本院作出裁定，查封了被告江文福所有的坐落于开化县城关镇石井山庄15幢113号的房屋以及原告所有的坐落于开化县城关镇凤凰盛世丽景湾2号楼65－1、65－2号店面及66－1、66－2号的店面。2015年3月9日本案公开开庭进行了审理，原告程庆坤及被告姚文福、姚文禄、江文福均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告程庆坤起诉称：2014年4月25日，被告姚文福因还贷周转所需，向原告借款600000元，约定借款时间为五天，按银行贷款利率的四倍计算利息，并由被告姚文禄、江文福为其提供连带责任保证。原告将600000元打给被告姚文福后，被告姚文福却未能如约归还，被告姚文禄、江文福也未履行保证义务。故现起诉要求被告姚文福归还借款600000元，并自2014年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，由被告姚文禄、江文福对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告姚文福答辩称：2014年4月25日由被告姚文禄、江文福担保向原告借款600000元事实，在借款时曾告诉原告是替朋友转贷的。事后原告说急用钱，原告带了一个朋友到被告姚文福的公司里，被告向原告的朋友出具了借款100000元的借条一份，三方说好由原告的朋友直接将钱交给原告，后原告的该朋友还从被告处拿去了50000元利息，这笔钱应该从借款中扣除。另外被告还在2014年4月至11月间以现金的方式每月支付给原告10000元共计70000元的利息。
被告姚文禄、江文福答辩称：为被告姚文福担保向原告借款600000元事实，但在担保时被告姚文福是说他本人银行转贷要用，担保人才同意为其担保的，但事后才知道是替朋友转贷，所以担保人是被骗担保的，担保无效，担保人不应承担连带清偿责任。
对被告姚文福的答辩，原告的辩解意见是：在借款时被告并未说明是帮朋友借的，只说是自己借的。之后，原告带了一个朋友到被告姚文福处让姚文福向该朋友借100000元还给原告属实，但后来该朋友并未将100000元钱交给原告，所以还是要被告姚文福归还的，至于已归还的利息70000元原告没有收到过。
对被告姚文禄、江文福的辩解，被告姚文福承认在要求担保人提供担保时未如实告知是替朋友借的。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年4月25日被告姚文福出具的借款600000元的借条一份，约定于4月29日归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告姚文禄、江文福在该借条上签名同意对该借款承担连带责任保证。
2、2014年4月25日原告将款项600000元打入被告姚文福账号的银行凭证一份，证明原告已将借款实际交付。
对原告提供的证据，被告经质证未提出异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，与双方当事人在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月25日，被告姚文福向原告借款600000元，约定于4月29日归还，被告姚文禄、江文福在借条上签名同意承担连带责任保证，原告将借款交付后，三被告却未能履行还本付息的义务。
本院认为，被告姚文福向原告借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，被告姚文福提出的�原告朋友处借款100000元归还给了原告，并已支付给原告利息70000元，未能提供证据证明，原告也未认可，故本院不予采信，原告的诉请应予支持。被告姚文禄、江文福在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。至于两担保人提出的在担保时以为是替被告姚文福担保才签的字，事后才知被告姚文福是替别人借的，并不是自己借款，所以担保人被骗担保，不应承担保证责任的陈述，仅有借款人和担保人的陈述，无其他证据证明其辩解意见，本院不予采信。借条中约定的利率未超出法律许可的范围，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚文福归还原告程庆坤借款600000元，并自2014年4月25日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姚文禄、江文福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4120元，合计9620元由被告姚文福、姚文禄、江文福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年三月九日
书记员 吾崇正
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01261号
原告：樊英，男，1972年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪街道红旗村*组19。身份证号：210114197203220017
被告：郑显伟，男，1981年1月5日出生，汉族，户口所在地山东省枣庄市山亭区北庄镇青石岭村***号，现住沈阳市于洪区东平湖街金辽鲁钢材市场D区***号。身份证号：370406198101052839
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：杨韬，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告樊英诉被告郑显伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告樊英、被告郑显伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊英诉称，2014年4月6日17时40分许，原告骑电动车途经东平湖街金辽鲁钢材市场时，被被告郑显伟驾驶的面包车撞倒受伤。此事故经于洪区交警大队认定，被告郑显伟负事故的全部责任。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院支持原告诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费5459.40元、误工费14880元、车损500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告郑显伟辩称，肇事经过原告陈述的不对，是我车停在路边，原告撞的我，但同意负全责。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，同时约定不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月6日17时40分，在沈阳市于洪区东平湖街金辽鲁钢材市场，被告郑显伟驾驶辽A7B3**号小型客车与原告骑电动车相撞，致电动车损坏、原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告郑显伟负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为左膝外伤、面部多发裂伤、擦伤。2014年5月25日及2014年5月29日原告两次到沈阳市骨科医院就诊检查左膝伤情。根据医院出具的诊断书及门诊病历，原告共休息105天。共支出医疗费元5459.4元，修理电动车支出500元。原告系沈阳市于洪区鑫盛源不绣钢制品厂职工，事故发生前三个月平均实发工资为3200元，休息期间扣发工资。
另查明，肇事车辆辽A7B3**号轿车的所有权人为被告郑显伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、修车费收据、误工证明、工资表等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告郑显伟驾驶车辆与原告樊英骑电动车时发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，经交警部门认定郑显伟负事故全部责任，故被告郑显伟应赔偿原告樊英因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，具体数额应以其提供的相关医疗费票据认定，经计算为5459.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。
关于原告主张的误工费，根据原告工资表、门诊复诊病历、诊断书及误工证明，按事故发生前三个月平均实发工资数额及休息期间计算，经计算为：11200元（3200元÷30天×105天）。
关于原告主张的交通费，根据本案具体情况，酌定为100.00元。
原告请求的误工费、交通费共计11300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内直接向原告赔偿。
关于原告主张的修车费，按原告提供的修车费票据认定为500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险财产损害赔偿限额2000.00元范围内直接向原告赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告樊英5459.40元、在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告樊英11300.00元、在交强险财产害赔偿限额范围内赔偿原告樊英500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郑显伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十六日
书记员 胡楠
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第517号原告邓胜天，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住石城县。被告揭春明，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住石城县。原告邓胜天与被告揭春明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告揭春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓胜天诉称，2013年12月10日，被告揭春明以做生意需资金周转为由向原告借款8万元。原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告向原告出具了一张借条。双方约定按月利率2%计息，借期一年，逾期不归还，被告自愿按借款的20%及利息的两倍计算违约金。借款后，被告支付了原告一个月的利息1600元，剩余利息和本金至今未归还，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款8万元并支付违约金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告揭春明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告揭春明以需要资金周转为由于2013年12月10日向原告借款8万元，被告向原告出具一张借条。双方约定按月利率2%计息，借期一年，逾期不归还，被告自愿按借款的20%及利息的两倍计算违约金。借款后，被告支付了原告一个月的利息1600元，剩余利息和本金至今未归还。另查明，2014年11月22日调整的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。以上事实有被告揭春明出具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以佐证。本院认为，被告揭春明向原告邓胜天借款8万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告揭春明应承担还款义务。原告诉讼中明确放弃利息主张只要求支付违约金，未违反法律规定，本院予以认可。民间借贷中当事人约定的违约金应符合国家对于民间借贷利率的强制性规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）,超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告逾期还款的时间自2014年12月10日至起诉之日即2015年6月2日不超过一年，该期限内的合理损失应为8623元[80000元×（0.47%×4）÷30天×172天]。原告要求被告支付违约金19200元，超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭春明应在本判决生效之日起十日内归还原告邓胜天借款本金8万元并支付违约金8623元；二、驳回原告邓胜天的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（原告邓胜天已预交），由被告揭春明负担2037元，由原告邓胜天负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐代理审判员  熊 岚人民陪审员  蔡 民二〇一五年八月十七日代理书记员  陈 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第675号
原告陈忠英。
委托代理人何书林，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告秦雨。
原告陈忠英诉被告秦雨民间借贷纠纷一案，原告陈忠英于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠英申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠英撤回对被告秦雨的起诉。
案件受理费4800元，依法减半收取2400元，由原告陈忠英负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁宇轩，男，生于2012年7月8日，汉族。
法定代理人朱海芹，女，1987年8月28日出生，汉族。
法定代理人袁亚飞，男，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
原审被告党在军，男，1977年9月12日出生，汉族。
原审被告卫辉市和鑫商贸有限公司。
原审被告辉县市好友运输有限公司。
法定代表人杨燕中，该公司总经理。
委托代理人朱向贞，该公司员工。
原审被告段光发，男，1980年3月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人袁宇轩，原审被告党在军、卫辉市和鑫商贸有限公司、辉县友好汽车运输服务有限公司、段光发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第869号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2014年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第408号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，地址义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人蔡胜进。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人蔡胜进交通行政处罚纠纷一案中，本院于2014年9月15日依法查封了被执行人蔡胜进所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人蔡胜进暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第408号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月二十六日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00051号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北融汇信息科技有限公司，住所地武汉市江汉北路34号九运大厦10楼B102室。
法定代表人：胡藻香，总经理。
本院在审理原告易尚明天科技有限公司武汉分公司与被告湖北融汇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北融汇信息科技有限公司价值150000元财产，并已提供原告易尚明天科技有限公司武汉分公司银行存款150000元担保。
本院认为，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北融汇信息科技有限公司银行存款150000元或者相同价值的财产。
二、冻结原告易尚明天科技有限公司武汉分公司银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐建娥
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第40-1号
申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人重庆林博贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人林华平。
被执行人林华平，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人张文静，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人依据生效的（2014）漯民三初字第13号民事调解书于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人张文静在重庆万科银翔置业有限公司购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢6层办公1
--
32号共计32套房产，且按照合同已经全额缴付32套房产款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖重庆万科银翔置业有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢6层办公1--32号共计32套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年十一月十二日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）漯法执字第40-1号申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人王伟，董事长。被执行人重庆林博贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人林华平。被执行人林华平，男，住重庆市九龙坡区。被执行人张文静，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人依据生效的（2014）漯民三初字第13号民事调解书于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人张文静在重庆万科银翔置业有限公司购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢6层办公1—32号共计32套房产，且按照合同已经全额缴付32套房产款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖重庆万科银翔置业有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢6层办公1—32号共计32套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振宽审判员  吴波宁审判员  郭伟超二〇一四年十一月十二日书记员  冉 鹏
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第76号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人曾某平，男。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾某平犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人曾某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月30日下午2时30分许，被告人曾某平来到莲花县琴亭镇五四祠堂附近，将被害人陈某华停放在该祠堂附近的一辆豪爵牌男女两用摩托车盗走，以400元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3572元。
2、2014年5月12日上午，被告人曾某平来到莲花县城厢小学附近的琴亭镇南门村村委会新办公楼工地，将被害人彭某平停放在该工地一沙堆旁的一辆红色豪爵牌125-8型、发动机号为F0173083的摩托车盗走，以400元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1992元。
3、2014年7月5日下午3时许，被告人曾某平来到莲花县琴亭镇巴黎春天，将被害人朱某先停放在巴黎春天大门口旁边一未装修门面内的一辆红色豪进牌HJ125-9F摩托车盗走，以600元价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
4、2014年8月19日，被告人曾某平来到莲花县妇幼保健院，将被害人熊某良停放在该院门诊大楼前花坛边的一辆红色五羊本田WY125-P型男式摩托车盗走，以600元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5495元。
5、2014年8月23日，被告人曾某平来到莲花县琴亭镇六模村四栋屋（莲花县新消防大队附近），将被害人谭某德停放在该处一栋在建民房内的一辆红色豪进牌HJ125-9E摩托车盗走，以600元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4165元。
6、2014年9月22日晚上8时许，被告人曾某平来到莲花县琴亭镇广场北路又一家餐馆旁边的巷子，将被害人周某军停放在该处的一辆红色五羊本田WY125-8男士摩托车盗走，以700元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6630元。
7、2014年9月24日，被告人曾某平来到上栗县赤山镇政府院内，将被害人廖某敏停放在院内车棚内的一辆红色五羊本田WY125-12A摩托车盗走，以1100元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6786元。
8、2014年10月12日10时许，被告人曾某平来到萍乡市湘东区麻山镇政府院内，将被害人童某军停放在院内的一辆黑色大阳牌DY125-16H摩托车盗走，以400元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3432元。
9、2014年10月22日18时许，被告人曾某平来到莲花县城喜洋洋婚纱店隔壁的巷子，将被害人周某兰停放在该巷子里的一辆黄色FEKON牌FK48QT-
G女士摩托车盗走。曾某平骑着所盗摩托车往萍乡方向逃跑，在途经莲花县公安局坊楼派出所门前路段时，被莲花县公安局刑警抓获，所盗摩托车被公安局扣押并发还被害人周某兰。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
综上，被告人曾某平作案九次，共盗窃九辆摩托车，涉案价值人民币40752元。
上述事实，被告人曾某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人曾某平的常住人口信息表，宜春市公安局袁州分局新田派出所出具的证明；2、莲花县公安局刑事警察大队出具办案说明、抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，监控卡口照片，被盗现场照片三张；3、证人毛某元、刘某娟的证言；4、被害人陈某华、彭某平、朱某先、熊某良、谭某德、周某军、廖某敏、童某军、周某兰的陈述；5、被告人曾某平的供述与辩解、指认现场笔录及指认照片八张；6、莲花县价格认证中心（2015）02号、16号涉案财物价格鉴定结论书。
本院认为，被告人曾某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人曾某平如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某平的违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一五年七月七日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第76号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人何某某，农民。2015年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2015年4月3日19时许，被告人何某某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区滨河路由北向南行驶至五莲县高泽镇西楼村路段时，驶入对行车道，与由南向北行驶的被害人刘某乙驾驶的载有高某的电动自行车相撞，致刘某乙、高某受伤，车辆损坏。刘某乙、高某经医院抢救无效死亡。交警日照支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人何某某驾驶机动车驶入对行车道、未确保道路安全通畅，承担事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某乙、高某系受钝性外力作用致创伤、失血性休克死亡。
肇事后，被告人何某某因害怕被打，驾车驶离现场，将肇事车辆停放于五莲县高泽镇吕公堂村北铁路桥东。何某某回家后让其妻李某打电话报警。又因害怕被打，被告人何某某再次离家，并于翌日到交警日照支队五莲大队投案，如实供述了自己交通肇事事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、李某、何某等人的证言、现场勘验检查记录及照片、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法律，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 于 红
人民陪审员 李 军
人民陪审员 李卫华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋陈琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1433号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告宋子梅，农民。
被告吴成峰，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋子梅、吴成峰保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告宋子梅、吴成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告宋子梅由被告吴某担保，于2009年7月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年7月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5994.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告宋子梅、吴某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、宋子梅和吴某的身份证明复印件。2、2009年7月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告宋子梅、吴某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为宋子梅，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人吴某承担连带保证责任。
被告宋子梅、吴某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告宋子梅作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年7月24日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告宋子梅、吴某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为宋子梅，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人吴某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年7月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5994.45元，本息合计15994.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋子梅、吴某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告宋子梅未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告宋子梅归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告吴某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋子梅于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15994.45元及自2013年7月17日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告吴成峰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋子梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月八日
书 记 员 贾菁菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01300号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：梁敏，男，汉族，。
被告：袁亚东，女，汉族，1978年7月21日出生。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁敏、袁亚东信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1955号
原告：毕节双山开发区磐石建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇，统一社会信用代码：91520500065768395N。
法定代表人：池猛。
委托诉讼代理人：顾志东（一般授权代理），罗金龙（特别授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第三栋1单元18层23号，统一社会信用代码：9152010233727535XJ。
法定代表人，李庆明。
原告毕节双山开发区磐石建材有限公司与被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节双山开发区磐石建材有限公司之委托诉讼代理人顾志东、罗金龙到庭参加了诉讼，被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节双山开发区磐石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款11760元，并以11760元为基数按月息2%支付自2016年10月13日起至实际付款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在七星关区签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定原告为被告承建的文阁永昌生态花园示范小道路工程供应混凝土。合同第七条违约责任约定被告逾期付款的按逾期部分每日千分之五支付逾期违约金。合同第八条并约定双方因合同发生纠纷，由签约地七星关区人民法院管辖。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应混凝土，截止到2016年10月12日，经双方对账被告尚欠原告混凝土货款11760元。经原告多次向被告催款。被告均以各种理由推脱拒绝支付货款，给原告造成经济损失。综上所述，原被告签订的《建筑工程预拌混凝土供应合同》合法有效，原告已按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告应依约支付货款。现被告拒不支付货款的行为已违反了合同约定，应承担支付货款并承担支付违约金的法律责任，请判如所诉。
被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
根据庭审的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告毕节双山开发区磐石建材有限公司作为乙方与被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司作为甲方于2016年8月25日签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告供应商品混凝土用于被告指定的文阁永昌生态花园示范小道路工程，约定了混凝土标号、单价、数量、金额，供货日期2016年8月25日至该项目完结，货款支付方式按月结算，次月五日前对账，开工前预付二十万元，2016年9月30日前结清所有商砼款。关于违约金的计算方式，合同约定的逾期付款违约金为按每日千分之五计收，原告在庭审中要求以未付款部分为基数，按照月利率2%计付2016年10月13日至实际付款之日期间的违约金。2016年8月31日至9月8日原告向被告出售混凝土价值81760元，被告支付货款70000元。原告提供的2016年10月12日原、被告双方盖章确认的混凝土对账单表明，被告尚欠原告货款11760元。
本院认为，原告所举证据《商品混凝土购销合同》《混凝土对账单》，有双方签章确认，能够证明原、被告双方约定被告向原告购买混凝土，原告依约于2016年8月31日至2016年9月8日向被告供货混凝土81760元，被告支付原告货款70000元，尚欠原告货款11760元的事实，故原告要求被告支付货款11760元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定2016年9月30日前结清所有商砼款，逾期付款部分按每日千分之五支付违约金，现约定付款期限已逾，被告未履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，合同约定的预付款违约金过高，原告要求以未付款部分为基数，按月利率2%计付2016年10月13日至实际付款之日期间违约金的诉讼请求，未超过法律规定的最高限额，也符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节双山开发区磐石建材有限公司混凝土货款11760元，并以该金额为基数，按月利率2%计付2016年10月13日至实际付款之日期间的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜童尧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1955号原告：毕节双山开发区磐石建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇，统一社会信用代码：91520500065768395N。法定代表人：池猛。委托诉讼代理人：顾志东（一般授权代理），罗金龙（特别授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。被告：贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第三栋1单元18层23号，统一社会信用代码：9152010233727535XJ。法定代表人，李庆明。原告毕节双山开发区磐石建材有限公司与被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节双山开发区磐石建材有限公司之委托诉讼代理人顾志东、罗金龙到庭参加了诉讼，被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节双山开发区磐石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款11760元，并以11760元为基数按月息2%支付自2016年10月13日起至实际付款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在七星关区签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定原告为被告承建的文阁永昌生态花园示范小道路工程供应混凝土。合同第七条违约责任约定被告逾期付款的按逾期部分每日千分之五支付逾期违约金。合同第八条并约定双方因合同发生纠纷，由签约地七星关区人民法院管辖。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应混凝土，截止到2016年10月12日，经双方对账被告尚欠原告混凝土货款11760元。经原告多次向被告催款。被告均以各种理由推脱拒绝支付货款，给原告造成经济损失。综上所述，原被告签订的《建筑工程预拌混凝土供应合同》合法有效，原告已按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告应依约支付货款。现被告拒不支付货款的行为已违反了合同约定，应承担支付货款并承担支付违约金的法律责任，请判如所诉。被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩。根据庭审的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告毕节双山开发区磐石建材有限公司作为乙方与被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司作为甲方于2016年8月25日签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告供应商品混凝土用于被告指定的文阁永昌生态花园示范小道路工程，约定了混凝土标号、单价、数量、金额，供货日期2016年8月25日至该项目完结，货款支付方式按月结算，次月五日前对账，开工前预付二十万元，2016年9月30日前结清所有商砼款。关于违约金的计算方式，合同约定的逾期付款违约金为按每日千分之五计收，原告在庭审中要求以未付款部分为基数，按照月利率2%计付2016年10月13日至实际付款之日期间的违约金。2016年8月31日至9月8日原告向被告出售混凝土价值81760元，被告支付货款70000元。原告提供的2016年10月12日原、被告双方盖章确认的混凝土对账单表明，被告尚欠原告货款11760元。本院认为，原告所举证据《商品混凝土购销合同》《混凝土对账单》，有双方签章确认，能够证明原、被告双方约定被告向原告购买混凝土，原告依约于2016年8月31日至2016年9月8日向被告供货混凝土81760元，被告支付原告货款70000元，尚欠原告货款11760元的事实，故原告要求被告支付货款11760元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定2016年9月30日前结清所有商砼款，逾期付款部分按每日千分之五支付违约金，现约定付款期限已逾，被告未履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，合同约定的预付款违约金过高，原告要求以未付款部分为基数，按月利率2%计付2016年10月13日至实际付款之日期间违约金的诉讼请求，未超过法律规定的最高限额，也符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节双山开发区磐石建材有限公司混凝土货款11760元，并以该金额为基数，按月利率2%计付2016年10月13日至实际付款之日期间的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告贵州汇兴誉辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一八年五月二十四日书记员  姜童尧
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00020号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，务工人员，户籍地及住址山西省盂县。2004年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年8月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年10月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币32000元，2012年10月28日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨四时许，在石家庄市桥西区槐安西路建国北区7号楼4单元103室，被告人王某趁同室居住的被害人熟睡之际，盗窃被害人尹某OPPO牌U707T型手机一部（经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币1709元）及人民币200余元；盗窃被害人魏某钱包一个（内有人民币200余元、身份证、驾驶证、从业资格证）。被告人王某盗窃财物共计人民币2109元。
2014年11月24日22时许，在石家庄市火车站北站一旅馆内，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人尹某、魏某陈述，勘验笔录、辨认笔录，指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人王某犯罪所得，共计人民币2109元，发还本案被害人（尹某人民币1909元、魏某全人民币200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月四日
代书记员 王晓腾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1197号
原告上海中贵化工设备有限公司
被告无锡江大技术转移工程公司
原告上海中贵化工设备有限公司诉被告无锡江大技术转移工程公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，被告委托原告生产加工各种化工设备。2011年至2014年期间，双方订立多份加工定作合同，约定付款方式为设备预付款50%，发货付款40%，余款货到现场，验收合格后一次性付清。每份合同订立后，原告均按照合同约定进行生产，按时向被告交付工作成果并经被告验收合格。被告应付原告价款合计人民币（以下币种相同）1,652,140元，先后支付原告价款合计1,618,650元，尚欠原告价款33,490元。经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。据此，原告请求判令被告支付原告尚欠价款33,490元并赔偿利息损失1,686元（以33,490元为基数，自2015年6月1日起至2016年2月28日止，按年利率8%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了加工定作合同、增值税专用发票、付款凭证等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实�、合法性、关联性的要求，证据之间能够相互印证，可予采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告委托原告生产加工各种化工设备。2011年至2014年期间，双方订立多份加工定作合同，约定余款的付款方式为货到现场，验收合格后付清或者安装结束后按实际结算，验收合格后付清；交货时间为指定日期或按照需方要求交货。合同订立后，原告依约进行生产并向被告交付了工作成果，价款合计1,652,140元。2011年1月至2014年1月23日期间，被告先后支付原告价款合计1,618,650元。被告尚欠原告价款33,490元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告交付了工作成果而被告未能付清价款，被告依法应承担相应�民事责任。现原告要求被告支付尚欠价款并赔偿相应利息损失，并无不当，本院予以支持。被告于2014年1月23日最后一次向原告付款，现原告主张利息损失以被告尚欠价款33,490元为基数，自2015年6月1日起计算至2016年2月28日止，并无不当，本院予以确认；但原告主张按年利率8%计算利息损失，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡江大技术转移工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中贵化工设备有限公司价款人民币33,490元；
二、被告无锡江大技术转移工程公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中贵化工设备有限公司价款人民币33,490元的利息损失（自2015年6月1日起至2016年2月28日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
被告无锡江大技术转移工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币339元（已减半），由被告无锡江大技术转移工程公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01160号
上诉人（原审被告）：郝某。
委托代理人：吕丽静，女，法律工作者，住兴城市宁远办事处铁西街道。
被上诉人（原审原告）：佟某。
上诉人郝某因与被上诉人佟某离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝某于2014年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝某自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人郝某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第166号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人马志，该行职员。
被执行人张治军，男。
被执行人李加全，男。
被执行人李国泉，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张治军、李加全、李国泉（2011）敦民初字第1592号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人张治军、李加全、李国泉有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人张治军、李加全、李国泉有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人张治军、李加�、李国泉有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月五日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第166号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人马志，该行职员。
被执行人张治军，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下黑顶子村一组。
被执行人李加全，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下黑顶子村一组。
被执行人李国泉，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下黑顶子村一组。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张治军、李加全、李国泉（2011）敦民初字第1592号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人张治军、李加全、李国泉有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人张治军、李加全、李国泉有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人张治军、李加全、李国泉有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月五日
书记员 王建国
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第465号
焦作泉达鑫源汽车销售服务公司：
你（单位）与成晓丽劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第605号
申请执行人肖克。
被执行人张新辉。
肖克与张新辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02379号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新辉银行存款人民币10212元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月十九日
书记员 任虎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第302号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙瑞清
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第302号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第302号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙瑞清，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南后寨村54号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1509号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款31498元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字4545号
原告董桂连，1963年12月11日。
被告蒋金元。
原告董桂连与被告蒋金元保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告董桂连诉称，请求依法判决被告返还原告保证金40万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院曾于2016年3月16日立案受理蒋金元与董桂连买卖合同纠纷一案，该案董桂连提出反诉，反诉请求包括要求蒋金元返还保证金40万元，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0706民初1820号民事判决，董桂连不服一审判决，提出上诉，现二审尚未进行审理。本院认为，本案原告的诉求在（2016）苏0706民初1820号案件中已作为反诉请求提出，该案一审判决尚未发生法律效力，原告以同一诉求再次主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董桂连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第295号
原告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路农机市场院内。组织机构代码证号58810624-3。
法定代表人杨立冬，该公司总经理。
委托代理人刘宝霞。
被告赵振彬，住齐齐哈尔市。
被告赵玉海，住吉林省永吉县。
原告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司（下称原告）诉被告赵振彬、赵玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告赵振彬、赵玉海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与被告赵振彬签订买卖合同。合同约定，被告赵振彬购买原告合众ZL-936铲车1台，价值79，200.00元，2012年9月16日付清货款。被告赵玉海作保证人。合同签订后，原告如约供货，被告赵振彬、赵玉海尚欠货款79，200.00元未付。
2013年2月8日，原告与被告赵振彬签订买卖合同。合同约定，被告赵振彬购买原告弗雷森轮式拖机和井关高速插秧机，价款546，330.00元，先付款50，000.00元，余款496，330.00元于2013年3月1日前付清。合同签订后，原告如约供货，被告赵振彬仅付货款50，000.00元，尚欠货款496，330.00元未付。原告诉至法院要求被告赵振彬立即给付货款575，530.00元及利息627，552.00元；被告赵玉海承担79，200.00元货款的连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2013年2月8日买卖合同。2、2012年8月16日买卖合同。3、出货单1份。
被告赵振彬、赵玉海未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2012年8月16日，原告与被告赵振彬签订买卖合同。合同约定，被告赵振彬购买原告合众ZL-936铲车1台，价值79，200.00元，2012年9月16日付清货款。被告赵玉海作保证人。合同签订后，原告如约供货，被告赵振彬、赵玉海尚欠货款79，200.00元未付。
2013年2月8日，原告与被告赵振彬签订买卖合同。合同约定，被告赵振彬购买原告弗雷森轮式拖机和井关高速插秧机，价款546，330.00元，先付款50，000.00元，余款496，330.00元于2013年3月1日前付清。合同签订后，原告如约供货，被告赵振彬尚欠货款496，330.00元未付。
本院认为，原告与被告赵振彬、赵玉海签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行义务，被告赵振彬应按约定期限给付货款，逾期应承担违约责任。被告赵玉海为被告赵振彬在79，200.00元货款范围内作保证，为本人真实意思表示，保证有效，视为连带责任保证，应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振彬于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司货款575，530.00元、利息104，199.00元（以前述本金为计算，自2013年2月8日起至2015年10月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率6，39%计算）。
二、被告赵玉海在79，200.00元货款范围内承担连带保证责任。
如被告赵振彬、赵玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，076.00元，由被告赵振彬、赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1337号
申请执行人贾国春。
被执行人郭庆祥。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2041号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。要求被执行人郭庆祥给付人工费17000元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2041号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛景峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第537号
申请执行人蔡水清。
被执行人朱贤。
被执行人刘林凤。
被执行人夏小旭。
本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人朱贤、刘林凤、夏小旭民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第577号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜某，无业。2002年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日16时许，被告人颜某与朋友即被害人刘某一起到本县玉城街道女人街一鸭血粉丝摊位吃面，被告人颜某趁被害人刘某不注意之机，窃得被害人刘某放置在手提包内的中国建设银行储蓄卡一张。当晚21时40分许，被告人颜某利用已知的银行卡密码并编造谎言，让其外甥郑某帮忙从该银行卡内取走现金人民币3000元。
2015年5月15日，被告人颜某在玉环县公安局刑事侦查大队直属中队被公安民警传唤到案。案发后，被告人颜某的家属赔偿被害人刘某现金人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，银行交易明细详单，监控说明，谅解书，现场勘查笔录、图及照片，光盘，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 丁艳艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0441号
原告陈志博，男，1998年3月22日出生，汉族。
法定代理人：陈进宏，男，1970年5月15日出生，汉族，系陈志博父亲。
委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告陈志博与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志博的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日13时30分，在西平县华港水城，陈梦丽驾驶电动车沿解放路由南向北行驶至华港水城时，与由西向东从华港水城出来的李鹤伶驾驶的豫LHL8**号轿车相撞，造成电动车乘车人陈志博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故（2013）第176号认定，陈梦丽驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行原则是形成此次事故的主要原因，应付此次事故的主要责任；李鹤伶驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的次要原因，应付此次事故的次要责任；陈志博不负此次事故的责任。驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2014年5月14日出具的第16号精神病司法鉴定意见书的鉴定意见为：陈志博脑外伤所致精神障碍，与交通事故有直接因果关系，构成八级伤残。原告陈志博受伤后在西平县人民医院住院治疗花医疗费10000余元，被告已对伤者陈志博垫付了医疗费12000元，另补偿原告10000元。豫LHL8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，该公司应当按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的全部损失，故请求判令被告赔偿原告交通费、食宿费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、如查明肇事车辆在我公司投保，在保险期间内发生交通事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内合理合法的�分进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担；3、由法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年7月24日13时30分，在西平县华港水城，陈梦丽驾驶电动车沿解放路由南向北行驶至华港水城时，与由西向东从华港水城出来的李鹤伶驾驶的豫LHL8**号轿车相撞，造成电动车乘车人陈志博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故（2013）第176号认定，陈梦丽驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行是形成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；李鹤伶驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；陈志博不负此次事故的责任。驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2014年5月14日出具的第16号精神病司法鉴定意见书的鉴定意见为：陈志博脑外伤所致精神�碍，与交通事故有直接因果关系，构成八级伤残。原告陈志博受伤后在西平县人民医院住院治疗195天，花医疗费16731.54元，经驻马店仲裁委员会调解，原告陈志博已与李鹤伶达成赔偿协议。
另查明：豫LHL8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年9月9日零时起至2013年9月8日二十四时止。豫LHL8**号轿车车主系张春燕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、医院证明、鉴定意见书、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。陈梦丽驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行原则是形成此次事故的主要原因，应付此次事故的主要责任；李鹤伶驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的次要原因，应付此次事故的次要责任；陈志博不负此次事故的责任。由于豫LHL8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称意见均符合有关规定，本院均予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：16731.54元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：由于原告没有提供护理人员的收入情况，故应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，即22398.03元÷365天×195天=11966.07元；3、住院伙食补助费：每天按30元计算，即30元×195天=5850元；4、营养费：每天按20元计算，即20元×195天=3900元；5、残疾赔偿金：按照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即22398.03元×20年×30%=134388.18元，6、精神损害抚慰�：本院酌定支持15000元；7、交通费：本院酌定支持1000元。以上损失合计为188835.79元。由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；合计赔偿120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金�交通费、财产损失共计120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 苏永丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民特字第4号
申请人程志碧，女，生于1971年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被申请人胡德金，男，生于1971年8月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
代理人胡仁万（系被申请人胡德金之父），男，生于1943年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请人程志碧申请宣告被申请人胡德金为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程志碧称，2013年4月21日，被申请人胡德金因交通事故受伤致智力受损，意思表示不清楚、不准确，生活自理能力丧失。现请求法院依法宣告被申请人胡德金为限制民事行为能力人。
经审查，申请人程志碧与被申请人胡德金系夫妻。2013年4月21日，被申请人胡德金在成都市龙泉驿区发生交通事故受伤致智力受损，意思表示不清楚、准确，生活自理能力丧失。四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1646号）鉴定意见为：被鉴定人胡德金的伤残等级评定为八级、十级。四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书（川求实鉴（2014）精鉴65号）鉴定意见为：被鉴定人胡德金目前不具备诉讼能力。申请人程志碧申请宣告被申请人胡德金为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。为保护被申请人胡德金合法权利，应为其指定监护人，本院依照法律规定结合实际情况，指定申请人程志碧为胡德金的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡德金为限制民事行为能力人；
二、指定申请人程志碧为胡德金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初577号
原告张某某，女，生于1988年10月2日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高某甲，男，生于1993年3月9日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月份，原、被告相识，于2014年2月7日举行结婚仪式并同居生活，2015年3月10日补办结婚登记手续。2014年8月21日生育一女高某乙。婚后，被告嗜好喝酒，无家庭责任感，不料理家务，亦不照顾孩子。2015年2月，原告发现被告有外遇，提出离婚，但在被告及其家人的劝说下，原告原谅了被告。2015年12月，被告因犯罪，被判处有期徒刑三年六个月。被告在服刑期间，原告探望两次，被告对其罪行没有悔改之意。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女高某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告提交结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法、有效的事实。
被告高某甲辩称，原告所述结婚过程及生育子女情况属实。在共同生活期间，我无喝酒习惯，对家庭有责任感。我每天早上九点上班，晚上十一、二点下班，没有时间照顾原告及孩子，我挣得工资全部用于家庭开支，亦没有出轨行为。在服刑期间，我会好好改造，刑满后我们还能一起生活，现不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月份，原、被告认识。2014年2月7日双方举行结婚仪式并同居生活，2015年3月10日补办结婚登记手续。2014年8月21日生育一女高某乙。婚后，夫妻感情很好。2015年，被告因犯罪被判处有期徒刑三年六个月，为此，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了较深的夫妻感情。由于被告的犯罪行为，影响了夫妻感情，主要过错在被告，被告亦认识到自己的过错，愿意好好改造。只要原告给被告改过的机会，并帮助其改过，双方做到互谅互让，相互沟通，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年五月十六日
书记员 王 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01238号
原告：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：贺丽琼，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：周琳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：张凤云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：疏杏梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：金明，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：刘辉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：徐冉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：陈笃水，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：陈启凤，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：刘艾浩，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：杨伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁玲，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被告：安徽省金陵塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江德胜，该公司总经理。
被告：葛立新，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑玉琴，女，汉族，住址同上。
被告：江德胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：许凤玲，女，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告李金保等十二人诉被告安徽宝瑞日用品有限公司、被告安徽省金陵塑业有限公司、被告葛立新、被告郑玉琴、被告江德胜、被告许凤玲民间借贷纠纷一案中，原告李金保等十二人以保证人安徽省金陵塑业有限公司已履行债务代偿义务为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金保等十二人在本案诉讼中，以保证人安徽省金陵塑业有限公司已履行债务代偿义务为由，自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金保等十二人撤回起诉。
案件受理费23200元，依法减半收取11600元，财产保全申请费5000元，合计16600元，由李金保等十二人负担。
审判员 方金才
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01238号
原告：钱某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈继合，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：赵林超。
被告：刘某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠。
本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月三十一日
书记员 常 照
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第130号
申请执行人赵世峰。
被执行人王强。
本院在执行申请执行人赵世峰与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第497号民事判决书：被告王强归还原告赵世峰的现金10000元，并按每月1.95%的标准承担从2011年2月1日起至归款之日止的违约金。案件受理费50元，由被告王强负担。
执行中，经本院多次执行，被执行人王强与申请执行人赵世峰达成执行和解协议即：被执行人王强一次性给付申请执行人赵世峰借款13500元，下剩款项申请执行人自愿放弃。案件受理费20元，执行费50.75元，合计100.75元，由申请执行人赵世峰负担。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月十五日
书记员 尚 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第359号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人强某某，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月26日0时许，被告人强某某醉酒驾驶小型越野车沿银川市兴庆区南薰东路由西向东逆向行驶至南薰东路门前路段，遇罗某驾驶小型轿车沿南薰东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，强某某负此事故的全部责任。经鉴定，强某某血液中乙醇含量为262.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人强某某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人强某某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，被害人罗某的陈述，被告人强某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日0时许，被告人强某某醉酒驾驶、小型越野车车沿银川市兴庆区南薰东路由西向东逆向行驶至南薰东路208号门前路段，同罗某驾驶小型轿车沿南薰东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，强某某负此事故的全部责任。经鉴定，强某某血液中乙醇含量为262.93mg／100ml。2014年5月30日，被告人强某某赔偿被害人罗某损失共计30000元，罗某对被告人强某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人强某某在庭审过程中无异议，经法庭质证、认证的受案登记表、122案件信息、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、查获经过、交通事故照片、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人罗某的陈述、交通事故协议书、调解书、被告人强某某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人强某某应处拘役，并处罚金。被告人强某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达262.93mg／100ml，依法应从重处罚。被告人强某某当庭自愿认罪且赔偿被害人罗某损失并取得了被害人罗某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1398号
原告于某甲，居民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为原告于某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲负担。
审判员 李光军
二〇一四年八月十三日
书记员 候翠翠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初462号
原告：齐焕卿，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：韩凤辰，男，1963年8月22日出生，民族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人韩二东，男，农民，住址同上，系被告韩凤辰之子。
原告齐焕卿与被告韩凤辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告齐焕卿及其委托诉讼代理人郭保国、被告韩凤辰及其委托诉讼代理人韩二东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐焕卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付贷款2万元；2、判令被告给付自2017年1月1日至2018年2月28日的利息2800元；3、判令被告按1分给付自2018年3月1日至还清之日止的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1口，被告向原告贷款3万元，口头约定利息1分，被告于当日为原告出具证明一份，后经原告催要，被告于2017年1月1日给付原告本金1万元及截止到2016年12月31日的利息，后无论原告如何催要，被告均不再给付本金及利息，迫于无奈，原告只得提起诉讼。要求被告给付贷款2万元及自2017年1月1日至2018年2月28日的利息2400元。按1分给付自2018年3月1日至给付完毕之日止的利息。以维护原告的合法权利。
韩凤辰辩称，1、被告不是本案实际借款人，原告将被告列为本案被告属于错误，原告要求被告返还借款的诉讼请求无据可依。原告于2015年2月8日（阴历2014年12月20日）向被告长子贷款30000元，当时原、被告同时在场，没有其他人，原告与韩二东并不熟悉故被告成为证明人，原告立借据为证，一式两份，内容如下：借条：今齐焕卿向韩二东借款叁万元整，借款人齐焕卿2015年1月1日。口头约定利息一分，为了计算利息方便，经过借款人同意，故把日期写成2015年1月1日。因原告诉说借款并非本人使用，其长子用钱，原告要求出具证明一份，证明此款并非自己所有，故被告作为证明人出具证明一份。2、原、被告之间纠纷起因源于出借人无理由向原告提高利息。原告于2016年1月31日（阴历2015年12月22日）归还韩二东13600元现金，因未全部还清本金，出借人不愿意更改借条故让证明人在证明条上写还款数额。因未全部还清欠款，出借人要求利息从每10000元一年1200元涨到1500元，借款人明显不愿意，也没办法。3、证明条不具备法律效果，未注明出借人与借款人，标题只是证明。原告于2017年1月19日向韩二东还款23000元，到此原告还清韩二东所有本息欠款，韩二东将借据归还原告，考虑到证明条不具备法律效果，故没有收回。
本院经审理认定事实如下：原告要求被告偿还借款2万元及利息（月利率为1%，自2017年1月1日起至还清之日止），提交证明一份，主要载明：证明代款叁万元整韩凤辰2015.1.1号2017.1.1号还10000元息清。被告韩凤辰对原告提交上述证明的真实性没有异议，主张除“2017.1.1号”字迹外，其余均为自己所写。被告在本院指定的期限内对于“2017.1.1号”字迹未提交鉴定申请，应视为认可，本院对此予以确认。
对于被告是否欠原告款项，双方各说不一。原告为证实借款来源，提交中国银行的定期一本通和证人齐某出庭作证，证明通过原告大儿子齐京川向齐某借款2万元，加上家里的1万元现金，共计3万元借给被告，后于2015年2月11日支款2万元还给齐某。被告对中国银行定期一本通的真实性认可，对证人所述与本案的关联性不认可。
被告主张原告于2015年2月8日向被告长子韩二东贷款30000元，约定月利息1%，被告作为证明人向原告出具证明一份，后原告于2017年1月19日还清借款，但未撤回证明，出示了韩二东于2015年2月8日在中国银行股份有限公司高阳支行的交易明细清单证明己说。原告对于韩二东的交易明细清单的真实性没有异议，但表示与本案没有关联性；原告并未借过韩二东款项。
本院认为，原告要求被告给付借款2万元及利息（月利率为1%，自2017年1月1日起至本金还清之日止），有以被告名义出具的证明一份证明己说。该证明内容具备欠据的效力，被告虽对借款不认可，但其提交的证据不足以证明己说，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求以月利率为1%计算利息，被告虽不认可，但未提交相应证据，虽证明中未写明利息计算方式，但可显示被告曾按约定向原告支付利息，结合被告的陈述，本院确认原告此项主张符合法律的相关规定，对此予以支持。综上所述，本院认定被告应偿还原告借款本金2万元及利息，因被告已偿还利息至2017年1月1日，故利息应自2017年1月2日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告韩凤辰于本判决生效之日起十日内给付原告齐焕卿借款20000元及利息（按照月利率1%计算，自2017年1月2日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告齐焕卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计185.0元，由被告韩凤辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一八年四月九日
书记员 张亚靖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第277号
上诉人（原审原告）罗腊保，男，汉族。
委托代理人徐伟俊，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人管怡康，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗运标，男，汉族。
委托代理人习召军，广东众坚律师事务所律师。
上诉人罗腊保为与被上诉人罗运标合同纠纷上诉一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗腊保及其委托代理人徐伟俊、管怡康，被上诉人罗运标及其委托代理人习召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗运标系广东省东莞市华辉百货（宴岗店）商场经营者，罗腊保在华辉百货（宴岗店）经营专柜。2012年12月24日，罗运标以华辉百货（宴岗店）的名义与罗腊保签订专柜经营合同。合同约定罗运标为罗腊保提供散装商品经营场所，并确认罗腊保的经营范围；罗运标按每月4600元收取罗腊保租金（每月20日和次月5日结清）；罗腊保使用的专柜或货架由罗腊保自行装修或购买；罗腊保因故提前终止合同......货款于两个月后结清；罗腊保的使用面积以现在的面积为准，以后装修整改以现在的面积为准，所经营的商品价钱不能高于周边市场；合同有效期自2013年1月1日至2015年1月1日止，以开业日期起算。同日罗运标以装修工程款的名义收取罗腊保57000元并出具收据：“兹收到罗腊保散装（华辉百货）、（美百汇）装修工程款57000元。”（2013年10月11日该商场招商经理冯某在该收据复印件上签名证明：“此款是散装专柜交的工程款，钱是交商场老板罗运标收去，原件是老板撕了，我是证人。”）。合同签订后，罗腊保于2013年1月进入华辉百货（宴岗店）经营，至2013年3月31日退出，期间罗运标于2013年2月27日结清1、2月租金、3月17日结清3月租金并签名，2013年4月7日罗运标在罗腊保商场货款结算单（9573.42元）上签名。罗腊保经多次催收无果，遂向江西省进贤县人民法院起诉，要求罗运标归还罗腊保57000元及利息、给付未结清货款9573.42元及利息，本案诉讼费用由罗运标承担。
一审法院判决认定：罗运标向罗腊保提供散装商品经营场所并收取罗腊保租金，双方签订的专柜经营合同系租赁合同；罗运标对罗腊保未结清的货款9573.42元及利息应予给付，故罗腊保的诉请，予以支持；罗腊保以罗运标未对出租专柜进行装修为由要求要求罗运标归还装修工程款57000元及利息，理由不充分且无其它证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限罗运标在本判决生效后10日内给付罗腊保货款计人民币9573.42元及利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回罗腊保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取为732元，由罗运标负担105元，罗腊保负担627元。
上诉人罗腊保不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的收据的证明效力不予认定是错误的，该收据系罗运标亲笔书写，虽有损毁但粘贴后完整且不影响证据三性；二、一审判决驳回上诉人请求返还装修款的诉请是错误的，一审判决认可了专柜经营合同的效力，该合同第27条明确双方存在关于“装修”的约定，被上诉人以装修商场的名义收取了上诉人的装修工程款是事实，其承诺装修店面而未进行装修理应向上诉人返还装修工程款。综上，一审判决认定部分事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人装修工程款57000元及利息；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人罗运标答辩称：一、案涉的57000元装修款其实是入场费，收取供货商的入场建设费是百货行业约定俗成的行规，除超市方违约外，该费用是不予退还的，双方合同第22、23条也对此进行了约定；二、如按上诉人所称该57000元是装修款，上诉人不可能在被上诉人未进行装修的情况下入场经营，上诉人的说法不符合常理；三、2013年3月上诉人提出解除合同，在冯某的协调下，被上诉人同意退还美佰汇百货的入场费15000元，华辉百货的42000元作为违约金不予退还，双方已协商解决，故将合同与收据撕毁了。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审期间，上诉人罗腊保向本院提交了以下新证据：证据一、企业机读档案登记资料（东莞市虎门子平百货店），二、个体户机读档案登记资料（东莞市虎门华辉百货商店），三、POS机刷卡消费存单，四、华辉百货停业通告（6张照片），证明因被上诉人违约，上诉人交纳的装修款57000元应予退还。
被上诉人罗运标的质证意见：对证据一、二、三真实性、关联性均有异议，对证据四6张照片也与本案没有关联。
被上诉人罗运标向本院提交了一份新证据：冯某的证人证言一份，证明案涉款项57000元双方已协商处理过了，15000元已退还上诉人，42000元作为违约金不予退还。
上诉人罗腊保的质证意见：对证言的三性均有异议，很难确认证言是冯某本人所写，且与冯某出具给上诉人的证言不一致，被上诉人未作真实陈述，其在一审中否认收到57000元。
本院二审期间补充查明以下事实：2012年12月24日，罗腊保与罗运标同时签订了两份专柜经营合同，一份是华辉百货（宴岗店）专柜经营合同（即一审法院所称专柜经营合同），一份是美佰汇（长安店）专柜经营合同。但罗腊保未进入美佰汇（长安店）经营。罗运标在庭审中认可收到罗腊保57000元，但称该款是入场建设费（其中美佰汇15000元，华辉百货42000元），且双方对该款在冯某的协调下已协商解决，其已退还罗腊保15000元，双方无争议遂撕毁了合同和收据。罗腊保认可收到了罗运标退回的15000元，但称该款是罗运标撕毁合同和收据后强行给其的，其未同意以15000元了结双方争议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，罗腊保于2013年1月至2013年3月31日期间在罗运标经营的华辉百货（宴岗店）经营专柜，罗运标收取了罗腊保57000元，后又退还了15000元，双方对上述事实无异议，本院予以确认。经查，罗腊保在一审起诉状中是以罗运标未对专柜进行装修为由要求退回装修工程款57000元，但其提供的华辉百货（宴岗店）专柜经营合同第六条约定其使用的专柜或货架由其自行装修或购买，故其要求罗运标退回上述款项的理由不能成立，一审法院不予支持并无不妥。二审中，罗腊保又称合同第27条约定的面积以现在的面积为标准，以后装修整改以现在的面积为标准是双方关于罗运标对商场进行装修的约定，罗运标未对商场店面进行装修，收取的装修工程款应予以退还，本院认为，合同第27条的上述约定并非关于罗运标装修商场的约定，且罗腊保在一、二审中要求罗运标退还装修工程款57000元的理由相互矛盾，故本院对其该诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由罗腊保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4106号
原告于XX，男。
被告褚XX，女。
原告于XX与被告褚XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判长 常立彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02926号
原告高强，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住址山东省嘉祥县。
委托代理人曹善勤，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人许翾，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告陈井民（曾用名陈景民），男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告高强诉被告陈井民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹善勤到庭参加诉讼，被告陈井民经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强诉称，自2014年开始，原、被告之间开始业务往来，原告向被告供胶皮，由被告验收后付款。2014年4月1日，被告收货后未向原告支付货款，被告向原告出具一份欠据，写明欠原告货款人民币31，700.00元。此款后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付至今。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告货款人民币31，700.00元，并从2014年4月1日起按照银行同期贷款利率标准给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈井民经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买胶皮。2014年4月1日，被告在原告处购买胶皮，但未即时结清货款，被告为原告出具欠据一份，写明“欠据欠高强货款（交皮）人民币叁万壹仟柒佰圆正欠款人陈景民2014年4月1日”，未约定付款期限及逾期付款的责任及逾期付款利息。之后，因原告多次向被告催要货款，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款人民币31，700.00元，并从2014年4月1日期按照银行同期贷款利率标准给付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠据、证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告未及时给付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未书面约定还款日期及逾期付款的违约责任，故原告的该项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈井民经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈井民于本判决发生法律效力后五日内给付原告高强货款人民币31，700.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
案件受理费640元，公告费800元，共计1440元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初928号
原告：王国徽，男，汉族，1978年9月14日生。
被告：洛阳紫云轩文化传播有限公司。
法定代表人：吴乐乐，执行董事。
被告：吴乐乐，男，汉族，1980年7月21日生。
本院在审理原告王国徽诉被告洛阳紫云轩文化传播有限公司和被告吴乐乐为买卖合同纠纷一案中，现原告王国徽于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国徽撤回起诉。
本案受理费456元，由原告王国徽负担。
审判员 王忠民
二〇一六年四月一日
书记员 师 杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1895号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1985年1月×日出生，汉族，住所地陕西省合阳县，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5615号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王某清还欠款共计142611.31元及案件受理费2390元。本院于2017年3月31日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人王某的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人王某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某除名下有位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街××××房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，依法轮候查封被执行人王某所有的位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街××××房的20%产权份额。经查，上述房屋现由广州市花都区人民法院以（2015）穗花法狮民初字第677号案首先查封，本案属轮候查封，故暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书记员 金 咏