wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3481号
原告刘国侯，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏镇强，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘国侯与被告苏镇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘国侯的委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告苏镇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国侯诉称，被告苏镇强因资金周转需要为由，于2014年4月24日向原告刘国侯借款人民币10000元，约定借款期限2个月，从2014年4月24日至2014年6月23日归还，并由被告苏镇强出具1份借条交由原告收执。后经催讨，被告苏镇强至今未能偿还。为此，原告刘国侯请求：1.判令被告苏镇强偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效确定期限届满之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏镇强末作答辩。
本案在审理过程中，原告刘国侯在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告刘国侯居民身份证复印件1份，以此证明原告刘国侯的身份情况。
2.被告苏镇强户籍证明复印件1份，以此证明被告苏镇强的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏镇强向原告刘国侯借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告苏镇强拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告刘国侯提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告刘国侯的委托代理人刘文贞在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月24日，被告苏镇强向原告刘国侯借款人民币10000元，约定借款期限2个月（从2014年4月24日至2014年6月23日），并出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告对借款利息未作约定。借款后，被告苏镇强至今未能偿还。2015年5月21日，原告刘国侯向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘国侯与被告苏镇强之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为定期无息借贷。被告苏镇强在约定的还款期限内未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告刘国侯借款人民币10000元及支付自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告刘国侯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏镇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏镇强应于本判决生效后十日内偿还原告刘国侯借款人民币10000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半后收取人民币35元，由被告苏镇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年八月十二日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3481号
原告：李强，首钢股份公司迁安钢铁公司职工。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告李强与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告李强的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3481号原告郑枝旺，男，1963年8月7日出生，汉族，住福安市。被告薛坛光，男，1963年8月14日出生，汉族，住福安市。原告郑枝旺与被告薛坛光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑枝旺到庭参加诉讼，被告薛坛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑枝旺诉称，被告薛坛光分别于2013年5月14日、2014年5月14日向原告借款40000元、16000元，共计56000元，口头约定利息按月利率2%计算，每月付给，2年内还清。被告薛坛光从2013年5月14日至2014年5月14日期间均按月支付利息。后以无资金为借口，拒绝还款。请求判令：被告归还原告借款56000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月14日起至还款之日止）。被告薛坛光未作答辩。经审理查明，被告薛坛光分别于2013年5月14日、2014年5月14日向原告郑枝旺借款人民币40000元、16000元，原告郑枝旺以现金方式交付后，被告薛坛光分别出具借款金额为40000元、16000元的借条交由原告郑枝旺收执。上述借款合计56000元，均未书面约定利息及还款期限。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告提供的身份证、借条及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告薛坛光向其借款合计56000元，提供有借条为据，被告薛坛光在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告薛坛光在合理期限内还款，现被告薛坛光未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告薛坛光的迟延还款行为，确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从起诉之日即2015年9月18日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告薛坛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告薛坛光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑枝旺借款人民币56000元及利息（年利率按6%计算，计息时间从起诉之日即2015年9月18日起计至借款付清之日止）。二、驳回原告郑枝旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告薛坛光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明丽审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一六年六月二十三日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1867号
原告：白付全，男，汉族，1955年3月15日出生，住址为河南省唐河县。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：邓国容，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告白付全诉被告邓国容合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告白付全及其委托诉讼代理人蔡敏英、被告邓国容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款180000元及其利息（以180000元为本金，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年3月19日的利息为180000元×4.32%÷360天×170天=3672元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁媳关系。2015年11月30日，原告的儿子白照明与被告登记结婚。婚后，被告以购物买结婚物品、需要交通费到老家办婚礼等理由向原告多次索要钱款。为使儿媳欢喜，家庭和睦，原告每次均满足被告需求向被告支付相关款项。2016年5月，在年老随儿的观念下，基于被告的多次劝说，原告及妻子卖掉了家里的老房子、土地，带着毕生的积蓄来到佛山三水，随儿、媳一起生活在三水区时代城三期25幢1706室。其后，被告常以购物、身体不好需要买药调理等各种理由向原告索取资金，原告均一一满足。2017年2月，被告突然带来与其前夫所生两个孩子，且称其已结扎不能再生育。为此，原告两夫妻与被告发生激烈争执。2017年3月，被告突然告知原告的儿子白照明，称其赌博欠债500000多元，要求离婚，并要求原告夫妻及儿子搬离住所。其后，被告自己先行搬离，并将住所的水电关停，试图赶走原告一家人。2017年5月25日，被告告知原告，其已花光原告所给的所有钱，赌博欠债500000多元，且以原告儿子白照明的名义办理了十三张信用卡透支消费十几万元，现急需卖房还债，要求原告一家迅速搬离住所。为补偿原告之前支付给被告的所有款项，被告愿意付给原告180000元作为补偿，让原告回老家生活。同日，被告亲笔写下《欠条协议书》，承诺在2017年9月支付原告补偿款180000元。但期满被告拒绝付款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《欠条协议书》一份、短信记录一份、白照明个人信用报告五页、白照明信用卡欠款情况表一份、购房协议书一份、收条一份、户口簿一本、民事判决书一份。
被告辩称：欠条协议书是原告的儿子与被告协议离婚时，原告的儿子逼迫被告写下的，但后来协议离婚不成，故该款不应偿还。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：报警回执一份、离婚协议书两页。
经审理查明，2015年11月30日，原告的儿子白照明与被告登记结婚。2016年5月，原告及其妻子从河南老家搬到佛山市三水区，与儿、媳共同居住生活在佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园二十五座1706房（该房屋系被告婚前购买，登记在被告名下）。
原告的儿子白照明与被告婚后感情淡薄，自2017年3月起夫妻矛盾开始激化。
2017年4月28日，原告的儿子白照明与被告发生矛盾后，被告曾报警。
2017年5月，被告将佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园二十五座1706房转让给他人。
2017年5月25日，在佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园二十五座1706房内，被告书写《欠条协议书》一份，其上载明：1.被告愿意向原告支付补偿款180000元；2.在2017年9月前被告向原告支付补偿款130000元（原告承诺该补偿款用于偿还原告儿子白照明名义办理的所有信用卡债务及利息）；3.在2017年9月付清余款50000元。原、被告均在该《欠条协议书》上签名确认。
2017年9月26日，原告的儿子白照明向本院提起离婚诉讼。2017年12月21日，本院作出（2017）粤0607民初4024号民事判决书，判决准许原告的儿子白照明与被告离婚。该判决已生效。
2018年3月27日，原告以被告未付款为由提起本诉。
本院认为，长辈自愿给予晚辈资金、物资等方面的支持，晚辈自愿给予年老体弱、缺乏经济来源的长辈一定的经济帮助，是中华民族尊老爱幼的传统美德。这些现象在日常生活中均较为常见，但晚辈自愿给予长辈经济补偿并需要签订书面协议的现象较为罕见。原告白付全与被告邓国容之间原系翁媳关系，在原告的儿子白照明与邓国容的夫妻感情恶化的特殊时期，不是白照明与邓国容夫妻之间达成某种协议，而是白付全与邓国容翁媳之间签订所谓的书面补偿协议、并约定部分补偿款用于偿还白照明的信用卡债务的行为不合常理。虽然《欠条协议书》为被告亲笔书写，但是仅凭《欠条协议书》难以认定付给原告补偿款180000元是原、被告双方的真实意思表示，难以认定原、被告之间的债权债务关系真实存在，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白付全的诉讼请求。
案件受理费1987元（已批准缓交），由原告白付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张俊彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初11627号
原告：东莞市宝松纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区塘下工业区涌盛东路7号C座一、二楼，统一社会信用代码为91441900588302076L。
法定代表人：莫学勉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：深圳市大进印务有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区则坑路第二栋，统一社会信用代码为91440300755671769X。
法定代表人：张小铭。
被告：张小铭。
原告东莞市宝松纸业有限公司与被告深圳市大进印务有限公司、张小铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告东莞市宝松纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市宝松纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡植彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 张淑娴
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审21号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人薛朝军，该局工作人员。
委托代理人徐勇，该局工作人员。
被申请执行人贵州黔西能源开发有限公司。
负责人张某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第11号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年七月二十八日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审21号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人薛朝军，该局工作人员。委托代理人徐勇，该局工作人员。被申请执行人贵州黔西能源开发有限公司。负责人张某某。申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第11号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年七月二十八日书记员 易可欣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00387号
申请执行人王燎原，男。
被执行人王瑶，男。
被执行人宋玉玲，女。
申请执行人王燎原与被执行人王瑶、宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第00677号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王燎原于2013年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王瑶、宋玉玲给付借款170000元、利息8800元、违约金60000元、律师代理费10000元共计248800元。本院于2014年8月19日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王瑶、宋玉玲下落不明、无可供执行的财产，申请执行人王燎原也未向本院提供被执行人王瑶、宋玉玲可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人王燎原同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00387号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月二日
书记员 韩 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04373号
原告唐振平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告杨浩，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐振平诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐振平到庭参加诉讼。被告杨浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振平诉称：原、被告系朋友关系，平时相处较好。2013年9月9日，被告由于急需用钱经由李东升担保向原告借款人民币20000元，并承诺三个月还清。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。诉讼费用由被告承担。
原告唐振平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条1份，证明被告欠原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，并由李东升担保的事实。
被告杨浩未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告唐振平所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告唐振平与被告杨浩系朋友关系。2013年9月9日，被告杨浩以替其父亲偿还欠款为由向原告唐振平借款现金人民币20000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺三个月还清借款。李东升对上述借款进行担保，对担保方式未作约定。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨浩借原告唐振平现金人民币20000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告杨浩应予偿还。上述借款到期后被告没有及时偿还，后经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告唐振平要求被告杨浩偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩欠原告唐振平借款人民币20000元，于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初245号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号。
法定代表人王彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告王玉动，农民。
被告林金娥，农民。
被告王玉涛，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王玉动、林金娥、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼，被告王玉动、林金娥、王玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉动于2013年2月7日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告林金娥、王玉涛承担连带保证责任，（东后）农信借字（2013）第28322013140989号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、�告王玉动立即偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告林金娥、王玉涛承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费及保全费。
被告王玉动、林金娥、王玉涛未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，后店信用社与借款人王玉动签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字（2013）第28322013140989号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止；借款月利率为9‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率13.5‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人王玉涛签订保证合同，约定由保证人王玉涛为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证�间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告王玉动自借款至今从未归还过本息，被告王玉涛亦未履行过保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告王玉动与被告林金娥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、王玉涛的户籍证明一份、被告王玉动与被告林金娥的身份证复印件各一份、被告王玉动与被告林金娥夫妻二人户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与王玉动、王玉涛签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告王玉动、王玉涛偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王玉涛的保证期间，本院依法予以支持。被告王玉涛承担保证责任后有权向被告王玉动追偿。被告王玉动与被告林金娥系夫妻关系，被告王玉动向后店信用�借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉动、林金娥于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9‰支付2013年2月7日至2014年2月6日的利息，按月利率13.5‰支付2014年2月7日至归还日的利息；
二、被告王玉涛承担连带清偿责任；
三、被告王玉涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年三月二日
书记员 孙 洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第383号
原告方某某，女，1987年8月20日生，汉族。
被告陈某甲，男，1990年6月21日生，汉族。
原告方某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告方某某于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告方某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告2011年结婚，2012年6月27日补办结婚登记手续。婚后双方于2013年生一女，取名陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对我实施家庭暴力，在我怀孕期间，被告没有尽到一个做父亲的责任，且被告经常到我娘家闹事，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉请，并要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，我没有殴打原告，每次我接原告回家，原告都不回。
原告方某某向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、被告陈某甲写的保证书两份。
被告陈某甲的质证意见是：保证书中说我把门砸坏了，我只是去看我闺女，原告把我锁在屋里，我急着去上班，所以才把门砸坏。
被告陈某甲未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2011年结婚，2012年6月27日补办结婚登记手续。婚后双方于2013年生育一女，取名陈某乙。
本院认为，原告方某某与被告陈某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 许 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑乐健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第887号
原告达州市炬隆物资有限公司。
法定代表人彭成瑜，经理。
被告吴治兵，男，生于1967年5月2日，汉族，住达州市达川区。
被告重庆隆盛建设工程有限公司。
法定代表人李宗文，经理。
本院在审理原告达州市炬隆物资有限公司与被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达州市炬隆物资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市炬隆物资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市炬隆物资有限公司撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓秋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第12号
原告：古芳生，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：邱华理，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告古芳生与被告邱华理民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员曾广荣担任审判长、代理审判员罗贵成、人民陪审员洪畴禄参加的合议庭，书记员皮智勇担任记录。原告古芳生到庭参加诉讼，被告邱华理经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原�借给被告人民币70000元整，约定在2013年10底之前归还，可到债务履行期满后，经原告多次向被告催要，被告却赖着不还，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求被告邱华理立即归还原告借款人民币70000元及利息12600元；二、本案诉讼费由被告邱华理承担。庭审中原告的有关利息的诉讼请求变更为利息按月利率壹分五厘计算至本息还清时止。
被告邱华理未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩。
综合原告古芳生的诉称及结合本案案情，并征询原告方意见，本案的争议焦点是：（一）本案借贷关系形成的过程；（二）原、被告对借款期限、利息的约定；（三）被告邱华理欠原告本金数额及利息的计算方式和依据。
在庭审中，原告古芳生为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告古芳生的诉讼主体资格；证据（二）协议书，证明被告邱华理借原告70000元的事实；证据（三）承诺书，证明被告邱华理承诺还款的事实。
对原告提供的上述证据，被告邱华理经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。
被告邱华理未参加本案一审庭审，也未向本院提供任何证据。
综上，本院对原告古芳生提供的证据综合认证如下：
对原告古芳生提供的证据（一）身份证，本院予以确认，可作为本案的有效证据；对证据（二）协议书、证据（三）承诺书，结合本案事实，本院对证据（二）、（三）予以确认，可作为本案的有效证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告古芳生与被告邱华理就双方的借款事宜于2012年11月25日签订协议书，载明“一、至2012年11月25日甲方（即被告邱华理，下同）尚欠乙方（即原告古芳生，下同）人民币柒万元整（此前利息已清）。经双方协议，由甲方在2013年8月底前归还给乙方。利息按月利率每元壹分五厘计算。甲方不能再以任何理由延期。二、本协议一式叁份，自甲、乙双方签字生效，甲、乙双方各执一份，担保单位一份。三、甲、乙双方在此前签订的协议作废，以本协议为准。”协议书由担保单位奉新县上富法律事务所盖章。后被告邱华理到期未能履行还款义务，原告古芳生多次找被告邱华理索要借款，被告邱华理于2013年9月27日晚向原告古芳生出具了还款承诺书，载明“我与古方（芳）生老板协商，我承诺在2013年10月底前付一半，在2013年12月底前全部付清。”后原告古芳生到期要求被告邱华理还款无果，于2013年12月31日诉至本院。
本院认为：2012年11月25日原、被告经结算被告邱华理尚欠原告古芳生人民币本金70000元，并签订了还款协议书。2013年9月27日被告邱华理向原告古芳生出具了还款承诺书。原、被告的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规之规定，系合法有效的借贷关系。该协议书上约定了明确的还款期限，后经由原、被告协商一致，延长了协议书上的还款期限，被告邱华理没有在约定的宽限期限内履行还款义务，原告古芳生诉至法院要求被告邱华理承担还清借款的责任，本院予以支持。对原告古芳生要求被告邱华理归还借款利息12600元的诉讼请求，因原、被告明确约定借款利息月利率为壹分五厘，并没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此对于原告古芳生要求被告邱华理偿还借款利息按月利率壹分五厘的诉讼请求本院予以支持。综上被告邱华理欠原告古芳生借款利息共计为19950元（70000元×1.5%×19个月=19950元，从2012年11月26日计算至2014年6月25日，之后利息按月利率壹分五厘计算至本息还清时止）。被告邱华理经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华理自本判决生效之日起二十日内归还原告古芳生借款本金人民币七万元，并支付利息人民币一万九千九百五十元。（利息从2012年11月26日计算至2014年6月25日，之后利息按月利率壹分五厘计算至本息还清时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百五十元，由�告古芳生负担人民币三百五十元，被告邱华理负担人民币一千五百元，公告费人民币五百六十元由被告邱华理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千八百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
代理审判员 罗贵成
人民陪审员 洪畴禄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 皮智勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同调确字第3号
申请人李代成，男，1985年8月15日出生，汉族。
申请人张金塔，男，1956年7月28日出生，汉族。
本院于2014年12月24日受理了申请人李代成与申请人张金塔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李金森审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2014年12月1日早上，张树森雇佣李代成在张金塔的房屋从事订模板时，不慎从一楼摔下，导致住院治疗的后果。现双方就赔偿事宜引发纠纷。2014年12月23日，经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解，李代成与张金塔就此事件达成了如下调解协议：
一、申请人李代成表示因已与张树森达成赔偿协议，自愿放弃对申请人张金塔（房东）的索赔权利。
二、申请人李代成与申请人张金塔之间就李代成摔伤一事的赔偿事宜不再有其他争议，双方互不就本起纠纷再向对方主张任何的民事权利和实体权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定如下：
申请人李代成与申请人张金塔于2014年12月24日经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁碧仪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执804号
申请执行人李永岗，男，汉族。
被执行人乔明君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人乔明君的存款账户，现因被执行人乔明君履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔明君的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月十二日
书记员 ：刘懌磊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第243号
原告王某，农民。
委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告肖某，居民。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人黄翼飞到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，1971年至1980年期间生育四个小孩。婚后两人关系一直不好，经常吵口打架。被告性格不好，在外常惹事生非，在家也常和原告母亲吵架。自1977年开始，原、被告经常闹离婚。1995年被告怀疑原告有外遇，到原告承包的工地上撒泼，夫妻关系进一步恶化。1997年至今原、被告彻底分开，原告在枚江老家生活，被告在商贸城儿子家生活，两人见面次数很少，过年、过节吃饭都不在一起。双方的亲朋好友无数次劝说无果，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告肖某未予答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生小孩身份信息。2、《证明》，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、两份调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和。本院认为第1、2号证据真实，予以采信。第3号证据因被调查人系原告兄、嫂，未到庭作证，本院不予认定。
被告肖某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，1971年至1980年期间生育四个小孩。婚后夫妻经常因家庭琐事吵口争执。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 胡菊云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖婷婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第159号
原告：刘哲瀚。
法定代理人：刘彪，住四川省阆中市。
法定代理人：杨琪琳，住四川省阆中市。
委托代理人：林兆德，是广东广能律师事务所律师。
被告：黄显恒。
原告刘哲瀚诉被告黄显恒、杨存军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告杨存军的起诉，本院经审查后当庭口头裁定予以准许，并记入庭审笔录，不再另行之所民事裁定书。原告的委托代理人林兆德出庭应诉，被告黄显恒经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告63024.62元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄显恒辩称：黄显恒为原告垫付了医疗费21610.30元。
本院经审理查明：2014年10月5日，黄显恒驾驶宁B×××××号正三轮摩托车在从谷西线往古劳街方向行驶至古××古××街内时，与行人刘哲瀚发生碰撞，造成刘哲瀚受伤的道路交通事故。事发后双方离开现场至古劳医院时才报警。经查，黄显恒未取得机动车驾驶资格驾驶摩托车。鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认为发生事故后，黄显恒、刘哲瀚及其监护人在发生事故后没有保护现场并迅速报告交通警察，导致事故成因无法查明，责任无法认定。本院经征询鹤山市公安局交通警察大队意见，其建议黄显恒负主责，刘哲瀚负次责。
原告刘哲瀚先后两次在鹤山市人民医院住院共计20天。2015年5月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘哲瀚右股骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。
宁B×××××号正三轮摩托车实际所有人是被告黄显恒，事发时该车没有购买保险。黄显恒为原告垫付了医疗费21610.30元。
本次事故造成原告损失合共82834.92元（计算方法详见附表）。
本院认为，根据《道路交通事故证明》查明的事实，参考交警部门对事故责任划分的建议，本院认定原告刘哲瀚负事故次要责任，被告黄显恒负事故主要责任。
对原告损失，因被告未依法为其宁B×××××号正三轮摩托车投保交强险，故被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告58457.92元（护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），合共68457.92元。至于超出部分的损失14377元，由于被告黄显恒负主责，原告刘哲瀚负次责，故应由被告负责赔偿14377元×80%=11501.60元。综上，被告应赔偿原告68457.92元＋11501.60元=79959.52元，减除被告垫付的21610.30元，尚应赔偿58349.22元。
被告黄显恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄显恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58349.22元给原告刘哲瀚。
二、驳回原告刘哲瀚的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元（已减半收取），由原告刘哲瀚负担51元，被告黄显恒负担637元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年七月十日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由
一医疗费22377元766.70元黄显恒垫付了21610.30元以医疗费票据为依据
二住院伙食补助费2000元2000元无答辩100元／日×住院20日=2000元
三护理费1800元1800元无答辩80元／日×住院20日=1600元
四残疾赔偿金52157.92元52157.92元无答辩至定残日止，原告年满2周岁未满3周岁，故残疾赔偿金计16年，为37691.74元／年×16年×10%=52157.92元
五鉴定费1500元1500元无答辩属于原告确定损失的必要支出，本院予以支持
六精神损害抚慰金30005000元（交强险限额内优先赔偿）无答辩酌定
被告为原告垫付了医疗费21610.30元
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第127号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：鲁春彦，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行鲁春彦计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人鲁春彦于2006年12月3日在莒县桑园卫生院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人鲁春彦作出了莒计育费征决字（2008）02-920号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对鲁春彦违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费16160元（大写壹万陆仟壹佰陆拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人鲁春彦未经批准，于2006年12月3日在莒县桑园卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2008）02-920号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2008）02-920号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月26日送达给被申请人鲁春彦，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2008）02-920号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2008）02-920号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人鲁春彦在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2008）02-920号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1211号
原告沈玉宝，居民。
原告丁玉奎，居民。
原告丁玉花，居民。
三原告共同委托代理人孔令浪。
被告周宏亮，驾驶员。
委托代理人刘训汉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红，该公司总经理。
委托代理人孟婧、朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告沈玉宝、丁玉奎、丁玉花诉被告周宏亮、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉奎、三原告的共同委托代理人孔令浪、被告周宏亮的委托代理人刘训汉、被告人保扬中公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉宝、丁玉奎、丁玉花诉称：请求法院判令被告周宏亮赔偿原告因近亲属交通事故死亡造成的损失：医疗费169708.71元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、死亡赔偿金445155元、丧葬费23000元、护理费4800元、交通费3000元、误工费6000元、精神损害抚慰金40000元、财物损失3300元，合计696313.71元中的478451.10元。诉讼费由被告负担。
被告周宏亮辩称：我们积极配合保险公司赔偿。对事故发生的事实及责任认定无异议，被告周宏亮是肇事车辆驾驶员，肇事车辆是租赁案外人陈平的车辆，租赁使用时间是一个月，是有偿租赁的。事故发生后，交了1万元给建湖县人民法院，交了1万元给事故中队。请求在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔）。
被告人保扬中公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆驾驶员在事故中认定为同等责任，我公司承担60%的赔偿责任。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），我公司对其合理的损失在投保险种的限额范围予以赔偿。本次交通事故经社会救助基金垫付45658.55元，该款项应在总赔偿数额中直接支付给紫金财保救助基本。医疗费需扣除原告自购药品部分及扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费期限认可28天，标准认可18元／天，人数一人；营养费期限认可28天，标准认可9元／天；死亡赔偿金按农村居民标准计算；丧葬费认可22993.5元；护理费期限认可28天，标准认可50元／天，人数一人；交通费认可500元；误工费认可3000元；精神损害抚慰金认可3万元；财物损失认可1400元。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月23日10时20分左右，被告周宏亮驾驶苏LU82**号小型汽车沿S231线由南向北行驶，行至与建湖县芦沟镇大崔路交叉路口处，车辆左前部与沿大崔路由西向东受害人丁足付驾驶的电动三轮车发生相撞，致受害人丁足付受伤，经医院抢救无效于同年7月23日死亡，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周宏亮、丁足付分别负事故的同等责任。受害人丁足付受伤后，被送至建湖县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费149129.71元，后经医院抢救无效，于2013年7月23日死亡。
另查明：被告周宏亮驾驶的苏LU82**号小型汽车在被告人保扬中公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），交强险期限为2012年9月4日至2013年9月3日，商业险期限为2012年9月11日至2013年9月10日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据、火化证、房产证、土地使用证、车辆技术检验报告、购车票据等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈玉宝、丁玉奎、丁玉花的近亲属丁足付因机动车交通事故死亡依法有权获得赔偿。受害人丁足付与被告周宏亮在交通事故中负同等责任，故对受害人丁足付所造成的损害结果由被告保险公司依法赔偿后，余下部分应按责赔偿。
依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费元、住院伙食补助费元、营养费元、死亡赔偿金元、丧葬费元、护理费元、交通费元、误工费元、精神损害抚慰金元、财物损失元，合计元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告沈玉宝、丁玉奎、丁玉花的近亲属因机动车交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等合计元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿元；由被告周宏亮赔偿元。上述赔偿款项均于本判决生效后20日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2792元，减半收取1396元，由
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2792元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 顾秋红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第973号
原告：高唐县文华纸制品有限公司。住所地：高唐县法定代表人：刘玉江，公司经理。
委托代理人：马宗政，公司法律顾问。
被告：山东晟源粮油食品有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：栗伟，公司经理。
原告高唐县文华纸制品有限公司与被告山东晟源粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭独任审判公开开庭进行了审理。原告高唐县文华纸制品有限公司的委托代理人马宗政到庭参加了诉讼，被告山东�源粮油食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县文华纸制品有限公司诉称：2014年6月份至12月份，我单位为被告印刷宣传品彩页，被告共计欠原告印刷品款92084元，被告为原告出具入库单17张。对此欠款，经多次向被告索要未果，无奈向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款92084元及利息损失（利息损失自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告山东晟源粮油食品有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月份至12月份，原告高唐县文华纸制品有限公司为被告山东晟源粮油食品有限公司印刷宣传品彩页，被告验收货后，共计欠原告印刷品款92084元，被告山东晟源粮油食品有限公司为原告高唐县文华纸制品有限公司出具入库单17张。
本院认为：债务应当清偿。被告山东晟源粮油食品有限公司向原告高唐县文华纸制品有限公司出具入库单，双方形成买卖合同关系，被告出具的入库单中数量、价格记注清楚，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，原告的主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东晟源粮油食品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告高唐县文华纸制品有限公司货款92084元及利息损失（利息损失自2015年6月23日始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，公告费560元，共计2665元，由被告山东晟源粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2313号
原告胡朱华，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被告林俊伟，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告胡朱华与被告林俊伟不当得利纠纷一案。在审理过程中，经查被告林俊伟的住所地在莆田市荔城区新度镇龙头村西埔16号，属于莆田市荔城区人民法院管辖范围。
经审查，本院认为，本案不当得利纠纷属一般民事纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或者民诉法司法解释规定的特殊管辖情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年八月三日
书记员 林东琴
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2313号原告胡朱华，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。被告林俊伟，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告胡朱华与被告林俊伟不当得利纠纷一案。在审理过程中，经查被告林俊伟的住所地在莆田市荔城区新度镇龙头村西埔16号，属于莆田市荔城区人民法院管辖范围。经审查，本院认为，本案不当得利纠纷属一般民事纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或者民诉法司法解释规定的特殊管辖情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年八月三日书记员  林东琴附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初989号
原告高某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告高某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省XX县人。
原告高某与被告高某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告系同一曾祖的曾孙，素来不和。2016年4月13日上午，我在自家林权地里修路，被告路过时突然拿起我修路的铁耙，将我在左臂和胸部各捣了三下，我质问时被告又用铁耙打来，我用左臂格挡时，肘部被划破，我喊救命时，被告丢下铁耙回家，当时我就报警了，当日我去渭源县人民医院医治，住院治疗14天。现要求被告赔偿我医药费2859.86元、误工费3150元、护理费1260元、交通费230元、住院伙食补助费480元，合计7979.86元，并承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称：原告所述发生矛盾的时间、地点属实。当日原告修路时挖我家地埂，我不让挖，怕地埂上面的树木倒下来，原告不但不听，反而欲用修路的铁锨打我，我顺手拿起原告的铁耙格挡，不慎将原告胳臂划伤，原告当时胡说我将他的胳臂打断了，我见他装下了，一气之下就在他腿上捣了一下，随后我扔下铁耙回家了，后来原告报警了。因原告有重大过错，我只赔偿其医药费。
经审理查明，原、被告系同一曾祖的曾孙，关系素来不和。2016年4月13日上午，原告在自家林权地里修路，被告路过时认为原告在挖他家地埂，便进行阻止，为此双方发生口角，争吵中，被告执铁耙将原告左胳膊致伤，后被告丢下铁耙回家，原告报警。当日原告去XX县人民医院医治，中医诊断为：外伤；气滞血瘀；西医诊断：左上肢软组织损伤；住院治疗12天，花医疗费2865.86元。2016年5月6日XX县公安局XX派出所对被告高某甲作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2016年5月24日原告高某向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等各项损失。
庭审中，对双方的身份证经质证，双方均无异议，予以认定。经对原告提交的XX县人民医院诊断证明、出院证明书、病历、住院费用明细汇总表、医疗费票据、救护车费用收据、XX县公安局XX派出所行政处罚决定书经质证，被告无异议，予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，发生矛盾时不够理智，原告与被告发生口角，争吵中，被告执铁耙将原告左胳膊致伤，致原告受伤住院。在本案中，被告高某甲存在主要过错，原告高某也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任；误工费、护理费按87.5元/天计算；伙食补助费按40元/天计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告高某所花医疗费2865.86元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元，交通费230元，共计5675.86元，由被告高某甲赔偿4500元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某甲负担80元，原告高某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年五月十三日
书记员 关永刚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第38号
申请复议人：远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：李村，男，系该公司员工。
委托代理人：陈寅新，男，系该公司员工。
申请执行人：东莞市卓瑞融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区体育路2号鸿禧中心B1101之二。
法定代表人：黎晓文。
被执行人：东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
被执行人：东莞市麻涌兴业废纸回收有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村赵坊三队文明街五巷10号。
法定代表人：罗柱樑。
被执行人：东莞市麻涌新业纸箱厂，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业园。
诉讼代表人：罗柱樑。
被执行人：叶志强，男。
被执行人：祝汝坤，男。
被执行人：李佐荣，男。
被执行人：祝建发，男。
被执行人：黎明光，男。
被执行人：罗柱樑，男。
被执行人：祝艳芬，女。
被执行人：曹淑萍，女。
被执行人：祝顺平，女。
被执行人：祝锦容，男。
被执行人：何海文，男。
被执行人：周俊创，男。
被执行人：孔浩波，男。
被执行人：曾月辉，男。
被执行人：史定权，男。
被执行人：吴锡希，男。
申请复议人远东国际租赁有限公司（下称远东租赁公司）因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法立执字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及第十六条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他阻止执行标的转让、交付的权利的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出执行异议。案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中案涉租赁设备在案外人提出执行异议之前已经被该院处分，也即该院对执行标的的执行措施已经终结，现案外异议人请求中止对案涉租赁设备的执行，不符合案外人提出执行异议的条件，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对案外异议申请人远东国际租赁有限公司的异议申请，该院不予受理。
远东租赁公司不服该异议裁定，向本院提出复议，认为一审法院对复议申请人的执行异议申请不予受理没有事实和法律根据。理由是：2012年10月10日，上海市浦东新区法院公告查封了放置于东莞市大步纸业有限公司厂（下称大步纸业公司）区内的租赁设备。2012年9月20日、10月25日、2013年中旬，复议申请人员工多次向一审法院承办该案法官反映错误查封申请复议人设备事宜、并提交了相应的证据材料。因此，现一审法院以“本案中案涉租赁设备在案外人提出执行异议之前已经被本院处分，也即本院对执行标的的执行措施已经终结，现案外异议人请求中止对案涉租赁设备的执行，不符合案外人提出执行异议的条件”的理由，对申请复议人的执行异议申请不予受理是没有道理的。况且，一审法院拍卖行为是债务负担行为，并非转移财产所有权的物权行为，并不会产生所有权转移的法律后果；本次拍卖的财产是大型造纸生产线等设备，仅搬迁之前的拆卸便需2-3个月的时间，在一审法院于2014年9月19日收到申请复议人的执行异议材料之时根本不可能完成交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，申请人提交的执行异议材料及上海市浦东新区法院作出的生效判决等相关证据主张足以阻止拍卖设备的转让和交付，一审法院应当立即中止对执行标的处分并进行审查。为此，请求二审法院撤销一审裁定，支持其异议申请。
其他当事人未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，2012年8月28日，该院受理了东莞市卓瑞融资担保有限公司（下称卓瑞公司）诉大步纸业公司、东莞市麻涌兴业废纸回收有限公司（下称兴业废纸公司）、东莞市麻涌新业纸箱厂（下称新业纸箱厂）、叶志强、李佐荣、祝建发、黎明光、罗柱樑、祝艳芬、曹淑萍、祝顺平、祝锦容、何海文、周俊创、孔浩波、曾月辉、史定权、祝汝坤、吴锡希追偿权纠纷一案，并根据卓瑞公司的财产保全申请，于2012年8月31日作出裁定，裁定查封、冻结、扣押大步纸业公司、兴业废纸公司、新业纸箱厂、叶志强、李佐荣、祝建发、黎明光、罗柱樑、祝艳芬、曹淑萍、祝顺平、祝锦容、何海文、周俊创、孔浩波、曾月辉、史定权、祝汝坤、吴锡希相应价值人民币2290万元的财产。
2013年7月17日，该院受理了卓瑞公司的执行申请，案号为（2013）东一法执字第7481号。2013年9月2日，该院作出（2013）东一法执字第7481号之一执行裁定书，裁定冻结大步纸业公司、兴业废纸公司、新业纸箱厂、叶志强、李佐荣、祝建发、黎明光、罗柱樑、祝艳芬、曹淑萍、祝顺平、祝锦容、何海文、周俊创、孔浩波、曾月辉、史定权、祝汝坤、吴锡希存款人民币24820492.7元或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖，所得款项用于支付该案的执行费用及清偿债务。
2014年9月10日，该院拍卖了存放于大步纸业公司内的办公用品、汽车、制浆生产线、多缸造纸机、汽轮发电机组及复卷机等机器设备一批。2014年9月22日，东莞市建诚拍卖有限公司出具拍卖成交证明书。
2014年12月9日，远东租赁公司向该院提出执行异议，因缺少部分委托资料，该院经审查后于2014年12月9日出具补充材料通知书，2014年12月17日，该院收到远东租赁公司提交的补充材料。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，本案复议焦点在于远东租赁公司提出执行异议是否符合案外人提出执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。根据本案查明的事实，案外人远东租赁公司异议指向的执行标的（即存放于大步纸业公司内的办公用品、汽车、制浆生产线、多缸造纸机、汽轮发电机组及复卷机等机器设备一批）在2014年9月10日经一审法院委托拍卖并于同年9月22日经东莞市建诚拍卖有限公司确认成交，即是说，本案异议指向的执行标的已执行终结。远东租赁公司于2014年12月9日向一审法院提出执行异议，显然，属于逾期提出情形，不符合案外人提出执行异议的条件。因此，一审法院不予受理远东租赁公司提出的执行异议并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回远东租赁公司的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法立执字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第7页共7页
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00016号
上诉人（原审被告）陕西文慧建筑装饰有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场11104号。
法定代表人周丹，公司总经理。
被上诉人（原审原告）紫阳县阳光混凝土有限公司，住所地：紫阳县城关镇新桃村。
法定代表人马宁友，公司总经理。
原审被告陕西建工集团机械化施工有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路。
法定代表人王顺绪，公司董事长。
上诉人陕西文慧建筑装饰有限公司不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00091-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉案件属债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，即使属于买卖合同纠纷也是合同履行地不明确，亦应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，原审被告陕西建工集团机械化施工有限公司与原审原告紫阳县阳光混凝土有限公司于2012年8月26日签订《商品混凝土供应合同》，约定由紫阳县阳光混凝土有限公司为其紫阳县城污水处理厂建筑工地供应商品混凝土，双方形成买卖合同关系。双方因合同结算发生纠纷，原审原告向紫阳县人民法院提起诉讼，并追加上诉人为共同被告，合同履行地人民法院有管辖权。上诉人所提出上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十二日
书记员 江新新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第866号
罪犯郑浩，男，1988年11月22日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。2004年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）台刑初字第497号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。其刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯郑浩于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第162号刑事裁定，以该犯原判犯罪情节恶劣，累犯，多次被判刑，系严重暴力犯罪，且在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现较差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年2月累计达标分22.2分。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第761号
原告王玉国，男，回族，1982年4月17日出生，个体，高中文化。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告王玉国与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告神农公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日至2014年9月16日，原告为被告供应玉米青贮1158.7吨，双方约定每吨价格为460元，总计�款为533002元。被告承诺在10月30日前付清全部货款，但被告却一直不向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告玉米青贮货款533002元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供收据138张，其中125张（原件）、13张（复印件，复印于红寺堡区人民法院），证明原告向被告供应了1158.7吨青贮，每吨价格460元。
被告神农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告自2014年9月8日至2014年9月16日向被告供应玉米青贮1150.21吨，被告向原告出具收据138张。原告向被告供应青贮后，被告未向原告支付青贮款。原告按照每吨460元主张由被告支付货款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应玉米青贮后，被告未向原告支付相应的货款，构成违约，应当承担支付青贮货款的责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告未签订书面的买卖合同，本院受理的其他同类案件中签订的合同中约定的青贮价格为450元／吨，且原告与本院受理的其他案件是同时段向被告供应的青贮饲料，本案中也按照此价格计算，被告拖欠原告的青贮货款为517594.5元（1150.21吨×450元／吨）。被告神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告王玉国青贮货款517594.5元，限被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元（缓交4660元），由原告王玉国负担581元，由被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担8739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第453号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪、盗窃罪被青田县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人廖某犯、非法种植毒品原植物罪、盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历10月份左右，被告人廖某将罂粟种子非法种植于其位于青田县海口镇界阜村公路12号住宅楼顶的地里。2015年3月25日，其种植的罂粟被公安机关查获并铲除，经清点共计852株。
另2014年农历10月份以来，被告人廖某先后三次从青田县海口镇南江村源头坑山上林某的水果基地里秘密窃取本地土羊3只。后经青田县价格认证中心鉴定，上述3只本地土羊价值共计人民币1800元。案发后，公安机关从被告人廖某处扣押本地土养2只发还给被害人林某，被告人廖某亲属代其赔偿了相应经济损失。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局证据保全决定书、清单、扣押决定书及清单、发还清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、青田县公安局接受证据材料清单、领条、情况说明、死亡证明，证人王某的证言，被害人林某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）37号价格鉴定结论书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所（2015）法鉴字第56号法医精神病鉴定意见书，检查证、检查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法种植毒品原植物罂粟852株；又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已分别构成非法种植毒品原植物罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘静静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第80号
申请执行人张金芝，女，1952年7月2日出生，汉族，系伊春市电业一分局退休职工。
被执行人吴秀兰，女，1959年2月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张金芝与被执行人吴秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）伊民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金芝于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴秀兰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第275号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司
被上诉人（原审原告）刑念军
原审被告中科财富资产管理有限公司
原审被告中商财富投资有限公司
原审被告北京融典投资管理有限公司
上诉人中商财富融资担保有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《债权债务确认协议》违反了级别管辖规定，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，涉案《债权债务确认协议》约定，发生纠纷协商不成的，应提交协议签订地人民法院管辖，该协议同时明确是在上海市徐汇区签订，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第427号
申请执行人：张德君，男，1938年10月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：哈尔滨存明房地产开发有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：段存明，职务经理。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
本院于2015年6月3日依据已生效的（2015）通商初字第51号民事调解书，受理了张德君申请执行哈尔滨存明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：180平方米房屋。在执行过程中，被执行人哈尔滨存明房地产开发有限公司于2015年10月16日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第51号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 韬
审判员 由晓峰
审判员 魏观海
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 野
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第220号
原告：周立祥。
委托代理人：吴建峰（特别授权），浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：汤妙林。
被告：蒋玲美。
被告：杭州浦沿经贸有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿镇镇前路8号。
法定代表人：汤妙林。
原告周立祥诉被告汤妙林、蒋玲美、杭州浦沿经贸有限公司（以下简称浦沿经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周立祥及其委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼，被告汤妙林、蒋玲美、浦沿经贸公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立祥起诉称：2011年至2013年间，被告汤妙林因做生意缺乏资金多次向原告借款。2014年3月28日，被告汤妙林出具给原告一份欠条，确认尚欠原告借款人民币210万元，并约定于2014年8月30日前归还100万元，于2014年10月30日还清全部借款。双方对上述借款口头约定自2014年3月28日起按月利率1.5%计算借款利息。在约定的借款期限届满后，被告汤妙林至今未还。被告蒋玲美与被告汤妙林系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蒋玲美应对上述借款承担共同还款责任。被告浦沿经贸公司作为上述借款的担保人，也未按约履行担保义务，也应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告汤妙林、蒋玲美共同归还原告借款人民币210万元，并支付自2014年3月28日起按月利率1.5%算至实际还清日止的利息；2、被告浦沿经贸公司对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
后在庭审中，原告将利息的诉讼请求自愿变更为要求被告汤妙林、蒋玲美支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定之日止的逾期利息。
被告汤妙林、蒋玲美、浦沿经贸公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告周立祥为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、欠条原件一份及借记卡查账易系统打印单两张，拟证明被告汤妙林于2014年3月28日向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告借款人民币210万元及被告浦沿经贸公司自愿为上述借款提供担保，并约定借款期限等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件（上面盖有杭州市萧山区档案馆查阅档案专用章）一份，拟证明本案借款发生在被告汤妙林、蒋玲美婚姻关系存续期间等事实。
被告汤妙林、蒋玲美、浦沿经贸公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告汤妙林、蒋玲美、浦沿经贸公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份欠条系原件，并有被告汤妙林的签名及捺印进行确认，能与借记卡查账易系统打印单相互印证，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。原告所提交的一份结婚登记申请书及审查处理结果虽系复印件，但盖有杭州市萧山区档案馆查阅档案专用章，其效力等同于原件，能证明被告汤妙林、蒋玲美于1994年2月5日登记结婚的事实，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告汤妙林多次向原告周立祥借款。2014年3月28日，被告汤妙林出具给原告一份欠条，载明：被告汤妙林尚欠原告借款人民币210万元，于2014年8月30日前归还100万元，于2014年10月30日前还清全部借款。被告浦沿经贸公司对上述借款提供担保。原、被告对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告汤妙林至今未归还。
另查明，被告汤妙林向原告借款时，与被告蒋玲美系夫妻。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告汤妙林出具给原告周立祥一份欠条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告汤妙林后，被告汤妙林理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告汤妙林至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
被告汤妙林向原告借款时与被告蒋玲美系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告蒋玲美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告汤妙林所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告汤妙林、蒋玲美共同归还借款人民币210万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告汤妙林在出具给原告的一份欠条中，明确约定“于2014年8月30日前归还100万元，余款110万元于2014年10月30日前还清”，但逾期后，被告汤妙林至今未还，还造成了原告相应的逾期利息损失，该逾期利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告汤妙林、蒋玲美支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定之日止的逾期利息的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
被告浦沿经贸公司自愿为被告汤妙林尚欠原告借款人民币210万元提供担保，但被告浦沿经贸公司并未按约履行相应的担保义务，故原告要求被告浦沿经贸公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤妙林、蒋玲美于本判决生效之日起五日内共同归还原告周立祥借款人民币2100000元，并支付给原告自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告杭州浦沿经贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26000元，减半收取人民币13000元，由被告汤妙林、蒋玲美、浦沿经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐雁楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第655号
上诉人（原审被告）陈艳珍，女，汉族，1942年4月14日生，住河南省新乡市。
上诉人（原审被告）叶伟，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省新乡市。
被上诉人（原审原告）河南中旭保全科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王旭阁，总经理。
上诉人陈艳珍、叶伟因与被上诉人河南中旭保全科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3645号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为租赁合同纠纷，并非不动产合同纠纷，不应以房屋所在地为唯一的合同履行地，而应以合同签订地、交付房屋钥匙所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及不动产，故本案适用不动产专属管辖规定。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人理由没有法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫沛沛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1112号
罪犯李君强，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。住贵州省镇远县舞阳镇东关社区东门村*组。现在贵州省凯里监狱服刑，2014年3月10日经我院裁定假释。
2014年3月10日，本院作出了（2014）黔东刑执字第157号刑事裁定，对罪犯李君强宣告假释。假释考验期为1年5个月零3天。在假释考验期内，实行社区矫正，考验期限自2014年3月10日起至2015年8月12日止。在执行期间，黔东南州司法局以（2015）黔东撤假字第03号撤销假释建议书对罪犯李君强提出撤销假释建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黔东南州司法局认为，罪犯李君强在假释考验期内，因与他人债务纠纷发生矛盾，以短信、持刀追的方式威胁谭某、何某某的人身安全。公安机关在办理“何某某被威胁案”时，对罪犯李君强尿检呈阳性，其对6月7日20时许吸食毒品行为供认不讳等事实。建议对罪犯李君强撤销假释，收监执行。
经审理查明，贵州省黔东南州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔东刑终字第100号刑事裁定，认定被告人李君强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。在假释考验期内，罪犯李君强与何某某、谭某因债务发生矛盾，于2015年6月18日18时50分左右，以短信、持刀追的方式威胁上述两人的人身安全。公安机关在办理“何某某被威胁案”时，对罪犯李君强进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。该犯亦供述其于2015年6月7日20时许在镇远县舞阳镇火车站某宾馆吸食毒品的事实。镇远县公安局对其以短信、持刀威胁他人、吸食毒品两行为作出行政拘留各十日的行政处罚。
上述事实有撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、镇远县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯李君强在服刑假释考验期限内，违反治安管理规定以短信、持刀威胁他人并吸食毒品，分别受到行政拘留十日的行政处罚，后合并执行二十日。其行为违反监督管理规定，应依法撤销假释收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年3月10日（2014）黔东刑执字第157号对罪犯李君强予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯李君强收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗维（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第107号
原告闫某某，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告管某甲，男，1971年12月10日出生，汉族。
被告管某乙，男，1967年9月10日出生，汉族。
原告闫某某与被告管某甲、管某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告闫某某、被告管某甲到庭参加了诉讼，被告管某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告管某甲因做生意向原告借款50000元，约定利息年息1分，被告管某甲以自己的房产证作为抵押，双方签订了农村借贷款协议，并有被告管某甲作为保证人签名。2014年9月25日原告又通过银行给被告管某甲汇款4000元。后借款54000元经原告多次催要未果，故请求二被告连带偿还借款本金54000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、借条一份；2、农村借贷款协议一份；3、管某甲房产证一份；4、中国农业银行转账回执一份；证明原告与被告管某甲之间债权债务关系成立。
被告管某甲辩称借款属实，但自己仅是见证人，不是担保人。被告管某甲没有向法庭提供答辩。
二被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告管某甲无异议，且证据之间能够相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2012年1月8日，被告管某甲因做生意向原告借款50000元，约定利息年息1分，出具借条一份，内容为“今借到闫有山伍万元整（50000元）年利率10%。随后双方又签订了农村借贷款协议，内容为甲方闫有山现金伍万元贷给乙方管某甲。乙方管某甲拿房产证抵押与甲方闫有山，（此笔款还清为止）次贷款年利率为10%，每年到期乙方应按时封息，贷款本息结清后，由甲方闫有山把管某甲房权证退还乙方。保证人：管某甲。”被告管某甲在保证人一栏签名。随后被告管某甲把其房权证交由原告保管。2014年9月25日原告又通过银行给被告管某甲汇款4000元。二笔借款合计54000元后经原告多次催要未果为此诉至本院，请求保护其合法权益。
审理中，依据原告申请，本院依法对被告管某甲位于唐河县湖阳镇邢庄村唐枣路东侧产权证号为唐房权证私字第M003**号的房产予以查封。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告管某甲，本院依法发出公告，限被告管某甲在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告管某乙仍未出现。
本院认为，借款应予清偿。被告管某甲因做生意向原告借款54000元事实清楚，有借条、农村借贷款协议及中国农业银行转账回执为证，其中借款50000元并约定利息为年息1分，故原告请求被告管某甲偿还借款50000元，并按约定支付利息，本院支持。被告管某甲在借贷款协议上保证人一栏签名，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告管某甲对借款50000元承担连带清偿责任，本院支持。被告管某甲辩称自己仅是见证人，不是担保人与事实不符，本院不予采信。原告通过银行给被告汇款的4000元，双方并未约定利息，被告管某甲也没有对该笔借款明确予于担保，故原告请求被告管某甲对该款承担连带清偿责任及按约定支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某甲、管某乙在本判决生效后十日内连带偿还原告闫某某借款50000元，并自借款之日起（2012年1月8日）按年息1分支付利息至借款付清之日止；
被告管某甲在本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款4000元，并从起诉之日起（2015年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元由被告管某甲、管某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年七月十日
书 记 员 李承飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保25号
申请人杨海江，男，1977年4月4日出生，汉族。
被申请人王金凤，女，汉族。
申请人杨海江与被申请人王金凤追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王金凤居住的徐福全（已故）名下的房屋。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王金凤居住的徐福全（已故）名下的房屋，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆金凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00027号
原告刘某。
被告李某甲。
法定代理人李某丙，系被告李某甲父亲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲法定代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告本是同村人，2010年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚（均系再婚），婚后无子女，无共同财产。被告李某甲不愿做家务，也不干农活，隐瞒婚前精神疾病，婚后发病影响生活，被告常在娘家居住。2013年3月，我曾向法院起诉离婚。法院判决驳回我的诉讼请求后，双方仍互不联系，现夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决解除我与被告李某甲婚姻关系。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但要求原告刘某给予适当的经济补偿。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲原籍系宜城市流水镇马集村。2010年秋，两人经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到宜城市民政局登记结婚，均属再婚。婚后无子女，无共同财产和债权债务。2012年，被告李某甲因患精神疾病后，双方夫妻生活不协调。被告李某甲长年回娘家居住至今不愿回家，原告刘某遂于2013年3月1日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）鄂宜城民板初字第00042号民事判决书，以“双方并无实质性、根本性矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂”为由判决驳回原告刘某的诉讼请求。之后，双方关系未得到任何改善。
上述事实，有原告刘某所举结婚证、（2013）鄂宜城民板初字第00042号民事判决书，被告李某甲所举宜城市康复中心病情诊断证明书，以及原告刘某、被告法定代理人李某丙在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后共同生活时间仅二年之久。原告刘某起诉离婚的主要理由是因李某甲患精神疾病致使两人夫妻生活不协调，李某甲长期居住娘家不愿回家生活，影响了夫妻感情。本院（2013）鄂宜城民板初字第00042号民事判决书判决不准二人离婚后，双方关系未得到任何改善。并且，被告李某甲父母作为法定监护人，也同意双方离婚。故应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告刘某的离婚诉讼请求依法予以支持。被告李某甲因患有精神疾病，离婚后有一定生活困难，原告刘某应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二、原告刘某一次性支付被告李某甲经济补偿款2000元，于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 邓拓志