wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初462号
原告商某某，女，1979年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人于向阳，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告国某甲，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱胜英，系辽宁盛源律师事务所律师。
原告商某某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人于向阳、被告国某甲及其委托代理人朱胜英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，我与被告国某甲于1997年经人介绍相识并按民俗举办结婚仪式，于2005年4月25日补办了结婚登记手续。1999年10月22日生长女取名国某乙，2005年5月20日生长子取名国某丙。婚后我们感情一直不好，经常口角吵架。2013年3月，我与国某甲因家庭琐事再次发生矛盾，离家与其分居生活至今。我认为我们双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉请判令与国某甲离婚，婚生子国某丙由我抚养，国某甲按法律规定每月给付子女抚养费。共同财产即存款3.6万元、玉米7万斤（价值7万元），由我与国某甲共同分割。
被告国某甲辩称，我不同意与原告商某某离婚，我门婚后感情一直很好。如果离婚，我要求婚生女国某乙、婚生子国某丙由我抚养，商某某须给付相应的抚养和教育费用。因在我与商某某分居生活期间，国某乙、国某丙均随我一居生活，她（他）们已经习惯了现有的生活方式和居住环境，考虑到孩子的学习成长环境不受外界干扰，故国某乙、国某丙由我抚养更为有利。关于共同财产，商某某称有存款3.6万元，现已全部消耗，主要用于两个孩子日常生活及教育费用的支出。另外，玉米7万斤不存在，我们一家四口分得土地共计8亩，除去成本，产出玉米7万斤不符合实际情况。
经审理查明，原告商某某与被告国某甲于1997年经人介绍相识并举办结婚仪式，双方于2005年4月25日补办了结婚登记手续，1999年10月22日生长女取名国某乙，现就读于彰武县高级中学。2005年5月20日生长子取名国某丙，现就读于阜新市育才小学。婚后双方夫妻感情一般，口角吵架时有发生。2013年3月，商某某与国某甲因家庭琐事再次发生矛盾，商某某离家与国某甲分居生活至今。分居期间，婚生女国某乙、婚生子国某丙均随国某甲一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告商某某提供的身份证1份、结婚证1件，有被告国某甲提供的身份证1份、户口薄复印件4份及当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告商某某与被告国某甲的婚姻虽系自愿构成，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后，长期分居生活达3年时间，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。商某某请求离婚，依法应准予离婚。商某某要求婚生女国某乙由国某甲抚养、婚生子国某丙由其抚养，国某甲按法律规定每月给付子女抚养费，国某甲不同意并主张国某乙、国某丙均由其抚养，因国某丙在商某某与国某甲分居生活期间一直随国某甲生活，已形成稳定的生活环境，变更生活环境不利于孩子的成长，且国某丙也表示愿意随国某甲一居生活，故国宇航由国某甲抚养较为适宜。关于抚养费，国某甲要求商某某每年在按法律规定支付抚养费的基础上须额外给付国某乙教育费7000元过高，结合本地区经济水平、商某某经济能力及实际需要，本院酌定由商某某每月支付国某甲长女国某乙抚养费500元、次子国某丙抚养费300元，合计800元。商某某主张有婚后共同财产即存款3.6万元、玉米7万斤，国某甲否认，商某某亦未能提供证据证实，故依法不予认定。审理过程中，商某某表示放弃分割夫妻共同财产的请求，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条一、二款，第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告商某某与被告国某甲离婚。
二、婚生女国某乙、婚生子国某丙随被告国某甲一居生活。原告商某某每月给付子女抚养费800元，自2016年5月开始给付，每半年给付一次，即于每年的1月10日前给付上半年抚养费4800元，于每年的7月10日前给付下半年抚养费4800元。2016年5月至12月的抚养费6400元于判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告商某某、被告国某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年五月十八日
书记员 马士楷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1167号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：周仙顺。
被告：管通兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告周仙顺、管通兵信用卡纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融、被告管通兵到庭参加诉讼，被告周仙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年6月12日，被告周仙顺向原告申领商惠通卡，双方签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，依据该合约，被告周仙顺可用其商惠通卡在150000元范围内进行透支；透支利息按执行利息分档计算，最高为日利率万分之五；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%罚息。同日，被告管通兵与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，承诺为被告周仙顺与原告签订的前述领用合约项下被告周仙顺使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2012年6月21日，原告向被告周仙顺发放了上述信用卡。2015年7月16日，周仙顺对该张信用卡进行了续卡。同日，被告管通兵与原告重新签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，继续为被告周仙顺提供担保。2015年8月20日，原告向被告周仙顺发放了续卡信用卡。截止2015年11月30日，被告周仙顺尚欠原告信用卡透支本金148128.13元及利息、罚息，被告管通兵亦未予以代偿。现要求被告周仙顺偿还原告透支本金人民币148128.13元、截止2015年11月30日的利息9389.71元，并支付自2015年12月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行日止的利息；被告管通兵对上述款项承担连带偿还责任。
被告周仙顺未作答辩。
被告管通兵答辩称：原告未尽到审查义务，存有过错，且被告管通兵签字时保证合同未填写内容，系空白合同。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表、续卡申请书、信用卡交易明细、挂失申请书各一份及保证合同、信用卡业务凭证领用登记簿各两份，证明被告周仙顺经被告管通兵担保向原告续领信用卡及信用卡透支的事实。经质证，被告管通兵无异议。
被告周仙顺、管通兵均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周仙顺均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告管通兵无异议；本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告周仙顺自愿成立信用卡领用关系，被告管通兵自愿为被告周仙顺商惠通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周仙顺尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币148128.13元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告周仙顺偿还上述款项，并要求被告管通兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告管通兵辩称原告未尽到审查义务，存有过错，本院认为，原告对贷款的审查义务来源于旨在加强银行内部风险控制的相关管理性规范，是否违反管理性规范并不影响保证人的责任，故被告管通兵应按约承担保证责任；被告管通兵辩称其系在空白保证合同上签字，未提供证据证实，且被告管通兵作为完全民事行为能力人，应知晓在合同上签字的后果并承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告周仙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币148128.13元、截止2015年11月30日的利息9389.71元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告管通兵对上述款项承担连带偿还责任，被告管通兵承担保证责任后，有权向被告周仙顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告周仙顺负担，被告管通兵负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 李伟星
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄立行初字第5号
起诉人：张某某.
2015年5月26日，本院收到的张某某的起诉状。起诉人诉称：庄河市公安局以宋某甲（又名宋某乙，户口名宋某乙）对原告作出行政处罚决定的权限超出法律给予的行政权限。致使原告在城山镇乃至庄河市辖区内查找不到其宋某甲户籍登记信息及法定证据而连连败诉，而公安机关在宋某甲报案的情况下，接受宋某甲名字的报案（经依法调取宋某乙人口信息曾用名一栏空白，宋某甲也不是宋某乙的曾用名）公安机关却记录了宋某乙身份证号，这显然属于公安机关明知报案人就是宋某乙，却违法的记录其名叫宋某甲，这明显属于滥用职权、玩忽职守包庇宋某乙违法犯罪，强加给起诉人违法，致使国家和人民利益遭受重大损失，完全属于违法办案事实成立。起诉人1969年上山下乡在庄河市城山镇古城村梨树园屯，因此认识了刁某某，刁某某2003年经庄河市人民法院庄民初重字（2003）第302号民事生效判决，胜诉之后，被付某某、宋某乙继续侵害，致使刁某某有房不得住，有家不能归，身体还有病时，刁某某向原告求助“非死不可”，因此起诉人对刁某某在提供帮助时得知庄河市法院庄民权初重字（2003）第302号民事判决书的法官党员干部一直在帮助刁某某，很感动，因此带着刁某某见了他们，经他们的说服，2005年帮助刁某某，因房屋起过火首先修补了房屋，又将房屋周围的果树占地帮助耕种，收获，收益归刁某某所有，就回到庄河市家中。因此引起宋某甲、付某某、宋某乙（宋某乙是宋某甲法院诉讼代理人）对起诉人的行为有预谋的编造谎言，公然诬告、陷害、侮辱、诽谤造成社会影响极坏，致使国家公权力不能依法行使，在人民群众中，严重败坏政法系统党员干部的形象，造成极其恶劣的后果，起诉人本是帮助78岁老人刁某某被公安局非法拘留63天。因调取宋某某人口信息，曾用名一栏空白，案情大白时，被以寻衅滋事罪刑事拘留31天。2013年4月30日宋某甲、付某某、宋某乙、宋某丙称这场官司宋某乙打不赢就把他们放倒，将原告丈夫徐某某放倒，经鉴定轻伤二级，因此依法提起诉讼。将违法犯罪分子依法绳之以法，现请求人民法院依法判决庄河市公安局滥用职权、玩忽职守将原告无罪却强加给违法，明知宋某乙、付某某是违法却故意包庇，致使国家和人民利益遭受重大损失，依法判决被起诉人对原告提出的事实进行复查、错案纠正，对原告恢复名誉、赔偿损失。
本院认为：向法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政诉讼范围，本案起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，对其起诉不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邓江宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏晓文
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初489号
原告岐山县某某食品有限公司。
法定代表人：白某某，系公司总经理。
委托代理人袁某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，居民，系公司员工，特别代理。
被告崔某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告岐山县某某食品有限公司诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岐山县某某食品有限公司为食醋加工销售企业。2014年3月19日，我公司与被告签订《经销协议》，由被告代理我公司产品在天水地区的销售事宜。为便于业务开展，被告欲购买金杯领驰厢式货车一辆，向原告借款53000元，口头承诺一年内还清。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份。取得车辆之后，被告未如期向我公司偿还借款。经我公司多次催要，被告均未偿还，且避而不见。为了维护公司合法权益，现依法起诉请求法院判令被告立即偿还借原告的53000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告为食醋加工销售企业。2014年3月19日，原告与被告签订《经销协议》，由被告代理原告产品在天水地区的销售事宜。后被告为购买金杯领驰厢式货车向原告借款53000元，口头承诺一年内还清，并于2014年3月25日向原告出具欠条一份。债务到期后，被告未清偿债务，原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经销协议一份、车辆补贴申请表一份、欠条一张在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金53000元的借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告理应及时向原告归还借款，原告要求被告偿还其借款53000元的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效后十日内归还原告岐山县某某食品有限公司借款人民币53000元。
案件受理费1120元，由被告崔某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 李省平
人民陪审员 王存劳
二〇一六年六月九日
书 记 员 吴继凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第733号
申请执行人默敏杰，女，1968年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人田梅（王天梅），女，1978年12月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人默敏杰依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第1289号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人默敏杰于2016年5月28日以田梅已将案件标的款全部付清为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人默敏杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）科民初字第1289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初153号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张孟梅，女。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人张孟梅犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同月21日受理了此案，并依法决定适用普通程序审理，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员金一文、孙际勇参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉。被告人张孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年4月，被告人张孟梅先后在澧县县城的店铺，趁人不备，盗窃作案9起，盗得人民币21160元。公诉机关以被告人张孟梅盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪向本院起诉，并向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人张孟梅对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月至2016年4月，被告人张孟梅先后窜至澧县县城的商铺、理疗店，采取趁人不备的手段，盗窃作案9起，盗得店主现金共计人民币21160元，且赃款已被其全部挥霍。具体事实如下：
1、2015年10月1日13时左右，被告人张孟梅窜至澧县澧西街道办事处小西门社区杨某某经营的“鑫达图文”店内，趁店主杨某某不备之机，将其放在电脑操作台旁抽屉内的870元现金盗走。
2、2015年10月的一天下午，被告人张孟梅窜至澧县财富广场汪某经营的“爱唯家纺”，趁汪某不备之机，盗得汪某背包内现金1300元。
3、2015年11月21日21时许，被告人张孟梅窜至澧县德龙商业城叶某某、宋某某经营的“衣网时代”服装店，趁宋某某不备之机，将宋某某放在收银台内提包里的4500元现金盗走。
4、2016年1月15日16时左右，被告人张孟梅窜至澧县财富广场黄某某经营的“清清美妆”内衣店，趁黄某某不备之机，将黄某某放在抽屉钱包内的现金1750元盗走。
5、2016年2月的一天中午，被告人张孟梅窜至澧县财富广场彭某某经营的“偶遇鞋吧”，趁彭某某不备之机，盗得彭某某背包内现金4700元。
6、2016年3月中旬的一天下午，被告人张孟梅窜至澧县澧西街道办事处袁某某经营的“美痣堂”美容店，趁袁某某不备之机，盗得袁某某提包内现金3300元。
7、2016年3月13日12时许，被告人张孟梅窜至澧县澧阳街道办事处民政路徐家嘴巷张某某经营“紫薇星”理疗店，趁张某某不备之机，盗得张某某钱包内现金500元。
8、2016年4月2日12时许，被告人张孟梅窜至澧县澧阳街道办事处晓钟街蒋某某经营的“马明仁膏药铺”，趁蒋某某不备之机，盗得蒋某某钱包内现金2100元。
9、2016年4月7日12时许，被告人张孟梅窜至澧县澧阳街道办事处圃园路李某某经营的“幸福家装”店，趁李某某不备之机，盗得李某某钱包内现金2140元。
认定上述事实证据：
（1）被害人杨某某、汪某、宋某某、黄某某、彭某某、袁某某、张某某、蒋某某、李某某的陈述，均证明2015年10月至2016年4月，有一个20岁左右的红头发女子，来到他们的店铺，佯装买东西、理疗等，随后借故离去，他们当即感觉情况不对，随即检查物品发现提包、钱包内现金被盗；且后均指认出犯罪嫌疑人为本案被告人张孟梅。
（2）现场勘查笔录、照片、指认笔录、辩认笔录等书证，证明案发现场情况及被告人张孟梅对案发现场的认证过程。
（3）本案案发经过及被告人张孟梅抓获过程有公安机关出具的书证，证明被告人张孟梅系经受害人举报后被公安机关抓获归案。
（4）被告人张孟梅主体身份有常住人口信息登记表在卷证明。
（5）被告人张孟梅对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人张孟梅以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张孟梅犯罪事实及罪名成立。被告人张孟梅归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孟梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张孟梅的刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 金一文
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：高峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3161号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告孟德祥，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告孟德祥物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2977号
原告陶爽，男，1979年12月16日生。
被告中铁十局集团有限公司。住所地在南京市建宁路139号中铁大厦6楼。
本院在审理原告陶爽与被告中铁十局集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶爽撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谢发波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执532-2号
申请执行人陈强胜。
被执行人杨声斌。
被执行人童成。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初字第57号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨声斌、童成其他收入10000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十八日
书记员 赵道平
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督119号
申请人：夏志红，女，1969年10月27日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人夏志红于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款150000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款90000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款90000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏志红借款90000元。
申请费683元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1044号
上诉人（原审被告）涂根火，男，汉族。
委托代理人胡素珍、管怡康，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建中，男，汉族。
上诉人涂根火为与被上诉人高建中民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂根火的委托代理人管怡康，被上诉人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月，涂根火因为合伙种田需要资金，向高建中借取5万元；2014年1月，涂根火因经营烟花爆竹，资金短缺，又向高建中借款5万元。2015年2月13日，涂根火将两次借款的欠条合并，向高建中出具了一张金额为10万元的欠条。欠条载明：今欠到高建中人民币壹拾万元整（100000元），涂根火在具欠人处签字。另查明，欠条中未就借款利息进行约定。
一审法院判决认定：2015年2月13日，涂根火将两次借款的欠条合并，向高建中出具了一张金额为10万元的欠条。高建中称10万元借款是两笔5万元借款相总的结果，两笔借款均是支付的现金，并有欠条予以佐证，涂根火也承认该欠条系其本人出具。该欠条系2015年出具，至起诉之日已经超过一年之久，期间涂根火并未就该欠条提出任何异议，现涂根火仅以高建中未提供转账凭证予以证明、现金借款一次拿出5万元现金又不符合日常为由，辩称未实际收到该笔借款，理由不充分也不具说服力，且涂根火本人庭审时未到庭对该笔借款事实进行进一步的解释和说明，故对涂根火称未实际收到该笔借款的辩称，该院不予采信。对于借款利息的认定，庭审中高建中诉称双方就借款利率有约定，涂根火也支付过利息，而涂根火则辩称欠条上未约定利息，由于双方均没有证据证明自己的主张，该院认定双方对借期内利息未进行约定。高建中起诉后，即向涂根火主张权利之日起，涂根火仍未就借款进行清偿，故对起诉后资金占用期间的逾期利息，该院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限涂根火在本判决生效后五日内向高建中归还借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由高建中负担175元，由涂根火负担1125元。
上诉人涂根火不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人称上诉人向其借款是为了“合伙种田”以及“经营烟花爆竹”，但拒绝回答上诉人的有关问题，一审法院对此关键性问题亦未进行核实；被上诉人为证明其与上诉人之间存在借贷关系向法庭提交了一份“欠条”，并称款项系现金交付，但未向法庭提交取款凭证及其他证据予以证明，一审法院仅凭被上诉人的一张欠条就认定借贷关系成立，明显不当；二、一审法院适用法律错误，被上诉人的诉请为“要求被告归还借款10万元及其利息2万元”，且在一审庭审中一直主张借款存在借期内利息，被上诉人主张的2万元系借期内的利息，并非逾期利息，一审法院判决上诉人支付逾期利息明显违背了“不告不理”原则并错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定。综上，一审判决事实不清、证据不足，且适用法律错误，恳请二审法院查明事实，撤销原判或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高建中答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。其在农村经营化肥，上诉人在其隔壁经营烟花爆竹，上诉人分两次向其借款，第一次借款5万元是与他人合伙种地，第二次借款5万元是用于进货，其支付的都是现金。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涂根火对其于2015年2月13日向高建中出具的欠条系其亲笔书写不持异议，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条系对双方债权债务关系的确认，涂根火应向高建中偿还上述欠条确认的债务。涂根火上诉称高建中仅提供欠条，未提供取款凭证或其他证据证实高建中已向其实际支付了该10万元，然高建中对双方关系、借款用途、借款时间与地点、款项交付等具体借款情节均能详尽陈述，与上述欠条能相互印证，而涂根火一、二审本人均未到庭说明案件情况，故涂根火该上诉理由不能成立，本院不予支持。涂根火上诉还称一审法院判决其支付逾期利息违反“不告不理”原则并且适用法律错误，经查，高建中在二审中确认其诉请的利息系从借款时起计算至现在为止，而涉案欠条未约定利息及还款日期，一审法院判决涂根火支付自高建中起诉之日起的逾期利息符合法律规定，亦未超出高建中的诉请，故涂根火该上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人涂根火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高珊珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1044号上诉人（原审被告）涂根火，男，汉族。委托代理人胡素珍、管怡康，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高建中，男，汉族。上诉人涂根火为与被上诉人高建中民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂根火的委托代理人管怡康，被上诉人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年1月，涂根火因为合伙种田需要资金，向高建中借取5万元；2014年1月，涂根火因经营烟花爆竹，资金短缺，又向高建中借款5万元。2015年2月13日，涂根火将两次借款的欠条合并，向高建中出具了一张金额为10万元的欠条。欠条载明：今欠到高建中人民币壹拾万元整（100000元），涂根火在具欠人处签字。另查明，欠条中未就借款利息进行约定。一审法院判决认定：2015年2月13日，涂根火将两次借款的欠条合并，向高建中出具了一张金额为10万元的欠条。高建中称10万元借款是两笔5万元借款相总的结果，两笔借款均是支付的现金，并有欠条予以佐证，涂根火也承认该欠条系其本人出具。该欠条系2015年出具，至起诉之日已经超过一年之久，期间涂根火并未就该欠条提出任何异议，现涂根火仅以高建中未提供转账凭证予以证明、现金借款一次拿出5万元现金又不符合日常为由，辩称未实际收到该笔借款，理由不充分也不具说服力，且涂根火本人庭审时未到庭对该笔借款事实进行进一步的解释和说明，故对涂根火称未实际收到该笔借款的辩称，该院不予采信。对于借款利息的认定，庭审中高建中诉称双方就借款利率有约定，涂根火也支付过利息，而涂根火则辩称欠条上未约定利息，由于双方均没有证据证明自己的主张，该院认定双方对借期内利息未进行约定。高建中起诉后，即向涂根火主张权利之日起，涂根火仍未就借款进行清偿，故对起诉后资金占用期间的逾期利息，该院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限涂根火在本判决生效后五日内向高建中归还借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由高建中负担175元，由涂根火负担1125元。上诉人涂根火不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人称上诉人向其借款是为了“合伙种田”以及“经营烟花爆竹”，但拒绝回答上诉人的有关问题，一审法院对此关键性问题亦未进行核实；被上诉人为证明其与上诉人之间存在借贷关系向法庭提交了一份“欠条”，并称款项系现金交付，但未向法庭提交取款凭证及其他证据予以证明，一审法院仅凭被上诉人的一张欠条就认定借贷关系成立，明显不当；二、一审法院适用法律错误，被上诉人的诉请为“要求被告归还借款10万元及其利息2万元”，且在一审庭审中一直主张借款存在借期内利息，被上诉人主张的2万元系借期内的利息，并非逾期利息，一审法院判决上诉人支付逾期利息明显违背了“不告不理”原则并错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定。综上，一审判决事实不清、证据不足，且适用法律错误，恳请二审法院查明事实，撤销原判或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人高建中答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。其在农村经营化肥，上诉人在其隔壁经营烟花爆竹，上诉人分两次向其借款，第一次借款5万元是与他人合伙种地，第二次借款5万元是用于进货，其支付的都是现金。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涂根火对其于2015年2月13日向高建中出具的欠条系其亲笔书写不持异议，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条系对双方债权债务关系的确认，涂根火应向高建中偿还上述欠条确认的债务。涂根火上诉称高建中仅提供欠条，未提供取款凭证或其他证据证实高建中已向其实际支付了该10万元，然高建中对双方关系、借款用途、借款时间与地点、款项交付等具体借款情节均能详尽陈述，与上述欠条能相互印证，而涂根火一、二审本人均未到庭说明案件情况，故涂根火该上诉理由不能成立，本院不予支持。涂根火上诉还称一审法院判决其支付逾期利息违反“不告不理”原则并且适用法律错误，经查，高建中在二审中确认其诉请的利息系从借款时起计算至现在为止，而涉案欠条未约定利息及还款日期，一审法院判决涂根火支付自高建中起诉之日起的逾期利息符合法律规定，亦未超出高建中的诉请，故涂根火该上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人涂根火负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻声忠代理审判员  张美燕代理审判员  李 扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  高珊珊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1415号
罪犯田忠祥，男，1989年8月11日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月22日作出了(2013)江刑初字第39号刑事判决书，以被告人田忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币30000元。被告人田忠祥服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯田忠祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1415号减刑建议书，提请本院对罪犯田忠祥减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯田忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田忠祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田忠祥的表扬审批表、超分记录和罪犯田忠祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田忠祥应履行生效判决所确定的罚金人民币30000元，罪犯田忠祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县文武乡安益村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯田忠祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田忠祥在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯田忠祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4642号
原告郭宝良，男，1964年7月23日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。组织机构代码77706XXXX。
法定代表人李革，村主任。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码×××。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭宝良与被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会（以下简称齐各庄村委会）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝良及委托代理人李进，被告齐各庄村委会的法定代表人李革及委托代理人张殿江，被告阳光北京分公司的委托代理人葛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日5时47分，在北京市平谷区平程路世纪华联超市外，李×驾驶×号拖拉机由南向北左转弯时，与由北向南直行的我所驾驶的车辆相接触，造成我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我到北京市平谷区医院住院治疗29天，诊断为肋骨多发性骨折、左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、左股骨髁骨折、胸12椎体压缩性骨折。2016年4月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。另涉案车辆系齐各庄村委会清理垃圾车辆，该车在阳光北京分公司投保了保险。对于此次事故给我造成的经济损失，被告未全部赔偿，故起诉要求二被告赔偿我医疗费75873.96元、医疗用品费139元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费18000元、误工费17680元、交通费1000元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1097元。
被告齐各庄村委会辩称，对交通队认定的事故责任无异议，涉案车辆系我单位所有，李×是我单位职员，事故发生时正在履行职务。该车在阳光北京分公司投保了保险，对于原告的经济损失应由保险公司首先赔偿，不足部分由我单位按照60%的责任比例赔偿。事故发生后，我单位已经垫付了医疗费20000元，应从赔偿总额中扣除。
被告阳光北京分公司辩称，对交通队认定的事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经赔偿了原告医疗费10000元，现仅同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失。另同意按照农村标准赔偿原告残疾赔偿金。要求赔偿的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求酌减。要求赔偿的误工费期限过长，不予认可，但不申请重新鉴定。护理费因无相关证明，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月23日5时47分，在北京市平谷区平程路世纪华联超市外，李×驾驶车牌号为京01176**小型方向盘拖拉机由南向西左转弯，适遇原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至此，两车相接触，两车均损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至北京市平谷区医院住院治疗29天，诊断为肋骨多发性骨折、左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、左股骨髁骨折、胸12椎体压缩性骨折、右侧5、6肋骨骨折、多发皮挫伤、高血压病、2型糖尿病、左小腿肌间静脉血栓。2016年4月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭宝良的伤残等级属IX级(赔偿指数20%)，其误工期至伤残评定前一日、护理期为120-150日、营养期为180日。事故发生后齐各庄村委会垫付给原告医疗费20000元，阳光北京分公司垫付给原告医疗费10000元
另查明，李×系齐各庄村委会工作人员，其驾驶的车辆系齐各庄村委会所有，事故发生时其正在履行职务。该车在阳光北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另因李×无责任，原告撤回对其的起诉，本院已口头裁定准许。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费75873.96元（其中齐各庄村委会垫付20000元、阳光北京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费11960元、误工费17680元、交通费800元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金6000元、护理用品费139元、财产损失1097元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及住院费用清单、诊断书、住院病案、诊断报告单、鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费发票、修车费收据、护理用品收据、劳动合同书、社会保险个人权益记录、账户历史明细清单等在案佐证。
本院认为，李×驾驶车辆履行职务期间发生交通事故造成损害，应首先由承保机动车交通事故责任强制保险的阳光北京分公司在保险限额范围内予以赔付，超出交强险限额部分，应由李×所在单位齐各庄村委会依责任比例赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理用品费、财产损失正当，本院予以支持；要求赔偿的残疾赔偿金，虽原告系农业户口，但主要经济来源于城镇，故本院支持原告的该请求；要求赔偿的护理费、精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤情、鉴定意见以及本地实际情况等因素酌情确定；要求赔偿的交通费偏高，本院根据其伤情及前往有关机构复查、鉴定的距离、次数、本地交通情况等因素确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告郭宝良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费、财产损失共计十二万一千零九十七元（已垫付给郭宝良医疗费一万元）。
二、被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会在本判决生效后七日内赔偿原告郭宝良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费共计十二万九千四百七十三元三角八分（已垫付给郭宝良医疗费二万元）。
三、驳回原告郭宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元、案件受理费三千零二十九元，由原告郭宝良负担三千零三十二元（已交纳）；由被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会负担四千五百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年七月二十九日
书记员 齐 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第216号
原告：颜湘凤，女，汉族，住湖南省衡南县。
�告：中山市曼奇利尔服饰有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表：肖亦洪，该公司总经理。
原告颜湘凤诉被告中山市曼奇利尔服饰有限公司（以下简称曼奇利尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜湘凤到庭参加了诉讼。被告曼奇利尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜湘凤诉称：颜湘凤于2014年7月26日入职曼奇利尔公司处从事车版工工作，曼奇利尔公司未与颜湘凤签订劳动合同，并拖欠2014年8月至2015年2月工资。为此，颜湘凤诉至法院，请求判令：1.曼奇利尔公司支付颜湘凤2014年8月至2015年2月工资19500元；2.曼奇利尔公司承担本案诉讼费用。
原告颜湘凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员�仲裁裁决书；2.银行转账单明细。
被告曼奇利尔公司下落不明，本院发出公告，通知曼奇利尔公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，曼奇利尔公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：颜湘凤称于2014年7月26日入职曼奇利尔公司处，任职车版工，工资构成为基本工资3000元／月加每件10元的提成，曼奇利尔公司尚欠颜湘凤2014年8月至2015年2月工资合计19500元，并提交银行转账单明细佐证。该银行转账单明细未显示转账方的具体名称及转账款项的名目。
又查：颜湘凤于2015年3月13日以曼奇利尔公司拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决曼奇利尔公司支付颜湘凤2014年8月至2015年2月工资19500元。该会于2015年8月11日作出中劳人仲案字（2015）864号仲裁裁决书，裁决驳回颜湘凤的仲裁请求。颜湘凤不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为颜湘凤与曼奇利尔公司是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。综合颜湘凤提交的证据，其不足以证明颜湘凤与曼奇利尔公司存在劳动关系，对此颜湘凤应承担举证不能的不利后果，故颜湘凤要求曼奇利尔公�支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。曼奇利尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告颜湘凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告颜湘凤负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭银娣
第3页共3页
第页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执390号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：张超杰，男，1994年5月8日出生，住安徽省太和县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张超杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E01084447号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人张超杰于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月5日起计至2017年8月3日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月4日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2.0元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人张超杰未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张超杰的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人张超杰的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01084447号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2279号
原告刘桂兰，女，出生于1946年5月8日，汉族。
被告崔松峰，男，出生于1980年10月10日，汉族。
原告刘桂兰诉被告崔松峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加了诉讼，被告崔松峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔松峰以养蜂急需资金向原告借款6000元，并出具了借款手续一份，约定2015年6月18日还款。但后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉要求被告崔松峰偿还借款本金6000元并支付自2015年6月12日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份以支持其主张。
被告崔松峰在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告经王天才介绍认识。2015年4月11日，被告崔松峰以养蜂需要用钱为由向原告借款人民币6000元。原告向被告给付了现金6000元，被告向原告出具了借条，其主要内容为：今日借刘桂兰6000元，今天4月11号到6月11号还清（2个月时间），借款人署名为崔松峰，落款时间为4月11号。后因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告崔松峰曾向原告借款6000元的事实，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于原告无证据证明双方约定有借款利率，故双方约定的还款期限（2015年6月11日）前的利息要求，依法不能支持，但逾期利息可依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔松峰于本判决生效后十日内偿还给原告刘桂兰借款本金人民币6000元，并承担从2015年6月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息（本金为6000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告崔松峰负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年六月八日
书记员 闫君丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1120-8号
申请执行人：李军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李振亚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路同义，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李军与李振亚、路同义民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月二十九日
书记员 张加魁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执247号
申请执行人：章峰，男，汉族，1993年3月21日生，住所地蓬安县。
被执行人：曾辉，女，汉族，1985年12月17日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：曾兴超，男，汉族，1964年10月1日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人南充超汇贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：曾辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4548号民事调解书，受理章峰申请执行曾辉、曾兴超、南充市超汇贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人曾辉、曾兴超、南充市超汇贸易有限责任公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、章峰申请执行曾辉、曾兴超、南充市超汇贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，债权总额360000元，未实现的债权数额360000元，申请执行人章峰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月七日
书记员 罗希
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终433号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖正玉，男，1988年1月22日出生于信丰县，汉族，初中文化，家住信丰县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院对赣州市南康区人民检察院指控原审被告人赖正玉犯非法拘禁罪，于二○一八年五月二十五日作出（2018）赣0703刑初128号刑事判决，判决：被告人赖正玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赖正玉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖正玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赖正玉以服从原审判决，申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖正玉撤回上诉。
赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧珍
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年七月六日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终433号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖正玉，男，1988年1月22日出生于信丰县，汉族，初中文化，家住信丰县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院对赣州市南康区人民检察院指控原审被告人赖正玉犯非法拘禁罪，于二○一八年五月二十五日作出（2018）赣0703刑初128号刑事判决，判决：被告人赖正玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赖正玉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖正玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赖正玉以服从原审判决，申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赖正玉撤回上诉。赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一八年七月六日书记员  蔡启霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4291号
申请执行人包国良
被执行人严志猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02603号，依法向被执行人严志猛发出执行通知书，责令被执行人严志猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志猛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币216613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4291号申请执行人包国良被执行人严俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02603号，依法向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人严俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严俊（证件号码：）在浙商银行的62×××71的存款人民币216613元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终562号
上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住盂县.
委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，住盂县，系王美燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：深圳市富源服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：杨梅。
上诉人王美燕因与被上诉人深圳市富源服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美燕的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被上诉人深圳市富源服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美燕上诉请求：撤销一审判决，判令深圳市富源服饰有限公司支付其赔偿金500元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其所购商品吊牌上面料成分只标注了含量100%，未注明是什么材质，未标注制造者的名称和详细地址，缺少耐久性标签，以GB5296.4-2012认定商品不合格，商家出售不合格商品且未对商品的缺陷作明示，使消费者在不知情的情况下做出错误选择，所以商家对消费者已构成欺诈，原审法院认为其提供的证据不足以证明事实主张并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定承担不利的后果缺乏事实及法律依据，适用法律错误，原审法院认定其购买到吊牌或耐久性标签不合格的商品后，与深圳市富源服饰有限公司协商要求保底赔偿无果诉至法院索赔的事实有违诚实信用原则，缺乏事实依据。
深圳市富源服饰有限公司未提供书面答辩。
王美燕向一审法院起诉请求：深圳市富源服饰有限公司支付其赔偿金500元。
一审法院认定事实：2016年8月23日，王美燕在天猫赏心果旗舰店支付24.9元购买了深圳市富源服饰有限公司出售“小宝宝童装连衣裙女童春秋裙幼儿园韩版淑女条纹裙公主裙1岁-3岁”，订单号ＸＸＸ，收到货后，王美燕以商品质量不合格为由，与深圳市富源服饰有限公司协商，深圳市富源服饰有限公司退还王美燕24.9元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美燕仅提供了订货单一张、照片一张及实物，王美燕提供的证据不能充分证明深圳市富源服饰有限公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护自己的合法权益，而这个合理的范围就是对合同履行的正当期待。本案中，王美燕在被告退还货款后，以深圳市富源服饰有限公司存在欺诈为由诉至法院，要求赔偿的行为表明，王美燕订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望获得赔偿。王美燕的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上，王美燕的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王美燕的诉讼请求。案件受理费50元，由王美燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商，深圳市富源服饰有限公司全额退还了王美燕的购物款，王美燕提供的证据不足以证明深圳市富源服饰有限公司存在欺诈行为，故本院对王美燕的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王美燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 张瑞文
审判员 郭 严 旻
二〇一七年七月三日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终562号上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住盂县.委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，住盂县，系王美燕丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市富源服饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨梅。上诉人王美燕因与被上诉人深圳市富源服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美燕的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被上诉人深圳市富源服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美燕上诉请求：撤销一审判决，判令深圳市富源服饰有限公司支付其赔偿金500元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其所购商品吊牌上面料成分只标注了含量100%，未注明是什么材质，未标注制造者的名称和详细地址，缺少耐久性标签，以GB5296.4-2012认定商品不合格，商家出售不合格商品且未对商品的缺陷作明示，使消费者在不知情的情况下做出错误选择，所以商家对消费者已构成欺诈，原审法院认为其提供的证据不足以证明事实主张并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定承担不利的后果缺乏事实及法律依据，适用法律错误，原审法院认定其购买到吊牌或耐久性标签不合格的商品后，与深圳市富源服饰有限公司协商要求保底赔偿无果诉至法院索赔的事实有违诚实信用原则，缺乏事实依据。深圳市富源服饰有限公司未提供书面答辩。王美燕向一审法院起诉请求：深圳市富源服饰有限公司支付其赔偿金500元。一审法院认定事实：2016年8月23日，王美燕在天猫赏心果旗舰店支付24.9元购买了深圳市富源服饰有限公司出售“小宝宝童装连衣裙女童春秋裙幼儿园韩版淑女条纹裙公主裙1岁-3岁”，订单号ＸＸＸ，收到货后，王美燕以商品质量不合格为由，与深圳市富源服饰有限公司协商，深圳市富源服饰有限公司退还王美燕24.9元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美燕仅提供了订货单一张、照片一张及实物，王美燕提供的证据不能充分证明深圳市富源服饰有限公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护自己的合法权益，而这个合理的范围就是对合同履行的正当期待。本案中，王美燕在被告退还货款后，以深圳市富源服饰有限公司存在欺诈为由诉至法院，要求赔偿的行为表明，王美燕订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望获得赔偿。王美燕的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上，王美燕的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王美燕的诉讼请求。案件受理费50元，由王美燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商，深圳市富源服饰有限公司全额退还了王美燕的购物款，王美燕提供的证据不足以证明深圳市富源服饰有限公司存在欺诈行为，故本院对王美燕的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王美燕负担。本判决为终审判决。审判长 任晓辉审判员 张瑞文审判员 郭   严   旻二〇一七年七月三日书记员 井      欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1956号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，地址松原市宁江区松原市大路。
法定代表人：刘永宽，经理。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：冯磊，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理238元，由原告承担169元；其余169元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 航
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01634-1号
申请执行人：钱兵
被执行人：李平
本院在执行申请执行人钱兵与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的56000元及利息，被执行人至今未履行，经查被执行人李平长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初288号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年11月22日因涉嫌贪污罪被徐州市云龙区人民检察院决定刑事拘留，同日由徐州市公安局云龙分局执行刑事拘留，2015年12月7日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人田原，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人田原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2014年10月，被告人杨某某单独或与他人共谋后，利用自己或他人担任相关科研项目徐州某某学院方面课题负责人的职务便利，采用虚开发票、虚列劳务费的手段骗取该学院科研资金共计人民币330余万元。具体分述如下：
1.2011年1月至2012年1月，被告人杨某某利用担任“稀土铝镁合金电弧喷涂涂层腐蚀防护技术的研究”项目徐州某某学院方面课题负责人的职务便利，在该项目中采用虚开发票、虚列劳务费等手段骗取该学院科研资金人民币59万余元，非法占为己有。
2.2011年6月至2011年11月，被告人杨某某利用担任“工业及城市废弃物在水泥窑资源化利用的关键技术及装备制造”、“新型节能环保蓖冷机关键技术研究及其产业化”项目徐州某某学院方面课题负责人的职务便利，在该项目中采用虚开发票、虚列劳务费等手段骗取该学院科研资金人民币58万余元，非法占为己有。
3.2011年12月至2014年10月，被告人杨某某与李某某（另案处理）经预谋后，利用李某某担任“工程机械焊接机器人关键技术研究与开发”项目徐州某某学院方面课题负责人的职务便利，在该项目中采用虚开发票、虚列劳务费等手段骗取该学院科研资金人民币99万余元，骗取款项被被告人杨某某及李某某非法占为己有。
4.2012年1月至2012年12月，被告人杨某某与张某某（另案处理）经预谋后，利用张某某担任“高性能秸秆压块机关键技术研究及开发”项目徐州某某学院方面课题负责人的职务便利，在该项目中采用虚开发票、虚列劳务费等手段骗取该学院科研资金人民币85万余元，骗取款项被被告人杨某某及张某某非法占为己有。
5.2012年2月至2014年10月，被告人杨某某利用担任“生物质一体化制气系统的研制及产业化”项目徐州某某学院方面课题负责人的职务便利，在该项目中采用虚开发票、虚列劳务费等手段骗取该学院科研资金人民币29万余元，非法占为己有。
2015年10月份，被告人杨某某主动退缴部分违规科研经费。2015年11月1日，被告人杨某某主动到纪检部门接受组织谈话。案发后，被告人杨某某退缴涉案赃款人民币115万元。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某积极退赃，可以从轻处罚；被告人杨某某贪污所得款项中的部分用于个人科研项目研究，虽不影响贪污罪的认定，但请求法庭在量刑时酌情考虑；被告人杨某某所参与的科研项目存在申报、审批、结题等行为，对其可以从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对杨某某减轻处罚。
对上述事实，公诉机关提供了证人樊某某、徐某、唐某、孙某某等人的证言，被告人杨某某及同案人张某某、李某某的供述，徐州某某学院科研经费管理办法，项目申报书、项目合同、验收材料等项目材料，相关财务记录、银行交易记录，合作协议，事业单位工作人员年度考核登记表，扣押财物清单，情况说明，公安机关出具的户籍证明，中共徐州市纪律检查委员会出具的情况说明，发破案经过等证据予以证实。
被告人杨某某对上述证据无异议，其辩护人提出，相关情况说明及发破案经过能够证实被告人杨某某具有自首及退赃情节；证人樊某某的证言及相关合同等书证能够证实被告人杨某某骗取的科研经费部分用于个人科研项目研究的事实；被告人供述、证人证言及项目材料能够证实被告人杨某某参与的五个科研项目存在申报、审批、结题等程序并取得了科研成果；证人唐某、徐某、孙某某的证言中不利于被告人杨某某的部分不予认可，因三证人与被告人杨某某有利害关系。
公诉机关质证后认为证人唐某、徐某、孙某某的证言系对《徐州某某学院科研经费管理办法》的解读。
本院经审查认为，证人唐某、徐某、孙某某的证言系对《徐州某某学院科研经费管理办法》的解读，能够与《徐州某某学院科研经费管理办法》的内容相佐证，其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。公诉机关提供的其他证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，且在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某某犯罪以后先行退缴部分违规经费，后又主动到纪检部门接受组织谈话，并在到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人杨某某积极退缴部分赃款，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人杨某某贪污所得款项部分用于个人科研项目研究，虽不影响贪污罪的认定，但鉴于其相较任意挥霍贪污所得者恶性为小，本院将在量刑时酌情考虑，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人杨某某参与的科研项目有申报、审批、结题等行为，可对其从轻、减轻处罚的意见，经查认为，指控的五起科研项目虽有申报、结题等行为，但根据被告人供述、证人证言等相关在案证据均能证实被告人杨某某并未参与项目的实际研发，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第120号
原告：张国伟。
委托代理人：郑红峰。
被告：翁仕东，（现下落不明）。
原告张国伟为与被告翁仕东民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告翁仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张国伟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年起，被告因急需用钱陆续向原告借款。2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币23000元。借款后，被告至今未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款23000元。
原告张国伟在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告翁仕东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告翁仕东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁仕东返还原告张国伟借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告翁仕东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 沈奇杰
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 辛璐贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢114号
申请执行人黄焕，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人唐浩，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人唐术清，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人黄焕与被执行人唐浩、唐术清民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的360108元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第980民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年七月三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执�人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初245号
原告杨世国。
被告李恒。
本院在审理原告杨世国诉被告李恒民间借贷纠纷一案中，原告杨世国于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世国自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是其行使民事处分权的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世国撤回对李恒的起诉。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告杨世国负担。
审判员 邱宗南
二〇一六年五月十八日
书记员 李璞瑜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第79号
上诉人（原审原告）中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司。
住所地：静宁县城关镇东城区。
法定代表人谢威学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）时军，男，汉族，生于1968年9月10日。
被上诉人（原审被告）代妮燕，女，汉族，生于1975年7月5日。
被上诉人（原审被告）张青梅，女，汉族，生于1971年4月16日。
被上诉人（原审被告）李建华，女，汉族，生于1974年4月13日。
被上诉人（原审被告）郑春燕，女，汉族，生于1973年10月20日。
上诉人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司因社会保险纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已向我院提出撤销仲裁裁决申请为由，于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司申请撤回上诉未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 张庆云
审判员 杨红刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第79号
上诉人（原审原告）中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司。
被上诉人（原审被告）时军，男，汉族，甘肃省静宁县人。
被上诉人（原审被告）代妮燕，女，汉族，籍贯、职业同上。
被上诉人（原审被告）张青梅，女，汉族，籍贯、职业同上。被上诉人（原审被告）李建华，女，汉族，籍贯、职业同上。
被上诉人（原审被告）郑春燕，女，汉族，籍贯、职业同上。
上诉人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司因社会保险纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已向我院提出撤销仲裁裁决申请为由，于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司申请撤回上诉未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 张庆云
审判员 杨红刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 张伊婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1180号
罪犯吴远云，男，1993年3月22日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2017年4月26日作出(2017)湘0821刑初27号刑事判决，以被告人吴远云犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2016年7月30日起至2018年10月29日止)。2017年6月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴远云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余98分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴远云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远云减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初字第1225号
原告：普连汉，男，彝族，1971年9月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被告：李华强，男，汉族，1964年3月28日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
原告普连汉与被告李华强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，于2016年8月6日中止审理，中止事由消除后，于2017年3月20日恢复审理。2017年4月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普连汉到庭参加了诉讼，被告李华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日14时10分，原告驾驶云Ａ×××××小型客车行驶至杭瑞高速2184公里处，受被告李华强驾驶的云Ｄ×××××小型客车追尾撞击，造成原告车尾保险杆撞落，被告车头撞坏变形。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队现场处理认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜达成一致意见，由被告赔偿原告车尾损失，交警出具了道路交通事故认定书并由双方签名确认。鉴于双方车辆均在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中保）投保，且均在保险期内，双方商定车辆各自报保险定损修理。原告车辆经中保定损修复后，鉴于被告负事故全部责任，原告无责任，中保对事故车辆理赔并案处理，仅启动被告方理赔程序，2015年8月14日中保定损原告云Ａ×××××赔款额2427.35元，被告云Ｄ×××××赔款额22322元，两车赔款额合计24749.35元赔付给了被告李华强，原告多次向被告催要云Ａ×××××赔款额2427.35元，被告以中保未赔付够其车损失费为由拒绝赔付原告车辆修理费，原告车辆面临修理厂扣押。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告车辆修理费2427.35元；2、由被告承担原告为本案诉讼所发生的车辆使用过路费、油耗；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李华强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月12日14时10分，原告普连汉驾驶案外人昆明钢铁集团有限责任公司所有的云Ａ×××××号小型客车行至杭瑞高速2184公里处时，被被告李华强驾驶的云Ｄ×××××小型客车追尾撞击，造成原告所驾车辆车尾保险杆撞断掉落，被告所驾车辆车头撞坏变形的交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队现场调查认定：被告李华强承担此次事故的全部责任，原告普连汉对此次事故无责任。事故发生后，两肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损赔偿，于2015年8月14日确定云Ａ×××××号车辆赔款金额为2427.35元，云Ｄ×××××号车辆赔款金额为22322元，两车合计赔款24749.35元，该24749.35元通过转账赔付到被告李华强银行账户。后被告李华强未将云Ａ×××××号车辆的赔款2427.35元支付给原告，也未支付给该车车主。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其它组织……。本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已经对云Ａ×××××号车辆定损赔偿，但被告李华强在取得云Ａ×××××号车辆赔款2427.35元后，未交付给原告，也未交付给云Ａ×××××号车辆车主。现原告普连汉诉请被告李华强支付云Ａ×××××号车辆赔款2427.35元，虽然原告普连汉为本案交通事故车辆的驾驶人，但其并非所驾车辆车主，且未提供证据证实云Ａ×××××号车辆的修理费为其所垫付，或该车车主已将该债权转移给其本人，另外，保险公司赔偿的对象为受损车辆车主，故原告与本案车辆受损赔偿款返还之间无直接利害关系，原告的主体资格不适格，故对原告的起诉应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普连汉的起诉。
案件受理费300元退还原告普连汉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 车运祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 聂鹇霁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初484号
原告张永福。
被告张殿有。
被告王佳春。
被告刘占义。
原告张永福因与被告张殿有、王佳春、刘占义机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，于2016年6月1日向原告张永福送达了人民法院交纳诉讼费用通知，原告在接到通知后7日内既未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告张永福撤诉处理。
审 判 长 陶如同
审 判 员 梁 需
人民陪审员 王汝堂
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 姝
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执146号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人杨帆，男，1970年6月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人杨帆申请支付令一案中，经查，被执行人杨帆无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执146号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人杨帆，男，1970年6月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人杨帆申请支付令一案中，经查，被执行人杨帆无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审668号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江省天台县聚岩寺，住所地天台县平桥镇西林村王思岙自然村。
法定代表人
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月17日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]10号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江省天台县聚岩寺退还非法占用的244平方米土地（四至：东邻山，南邻空地，西邻山，北邻山）；拆除其非法占用的244平方米土地上建造的一层房屋（建筑面积244平方米），并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年2月29日作出的天土资监[2016]10号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保27号
申请人武某某，女，1963年3月30日生，汉族，住石家庄市联盟路。
被申请人张某，男，1978年1月16日生，住石家庄市长安区。
申请人武某某与被申请人张某交通事故诉前财产保全一案，申请人武某某于2016年6月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**起亚轿车一辆。申请人武某某提供1.2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人武某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**起亚轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁云鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执462号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘世轶，男，汉族，农民。
被执行人王明礼，男，汉族，农民。
被执行人王明山，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘世轶、王明礼、王明山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第814号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1289号
原告：曾某。
被告：尹某甲，男，汉族，汉川市人。
原告曾某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于年月登记结婚。婚后生育一女，取名尹某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，加上双方不善于沟通交流，导致夫妻隔阂越来越深。2012年3月争吵后，双方开始分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告曾某起诉，要求与被告尹某甲离婚，婚生女尹某乙由原告曾某抚养。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曾某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某甲辩称，双方有感情，不同意离婚。
被告尹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹某甲对原告曾某提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识并建立恋爱关系，2008年2月12日举行婚礼后共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女，取名尹某乙。婚后双方感情一直较好，偶因家庭琐事发生争吵，小孩出生后双方感情开始恶化。2012年3月，双方发生争吵后开始分居。故原告曾某起诉要求离婚，婚生女由被告尹某甲抚养。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过沟通、交流而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1420号
被执行人：安宏均，男,1964年11月18日出生，住：北京市门头沟区冯西园南五区**排**号。
安宏均诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月7日移送执行，要求被执行人安宏均缴纳罚金1.95万元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安宏均名下的相关财产信息，被执行人安宏均名下无银行存款，无房产登记信息，其名下车辆为×××的车辆已经查封，但该车下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院将被执行人安宏均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院2016年11月25日前往北京市门头沟区冯西园南五区调查,未找到被执行人安宏均下落；2016年12月1日本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区王平镇黄土台村调查，未找到被执行人安宏均下落,未发现其财产权益。
5.本院通过调取其婚姻登记信息，查明被执行人安宏均已于2014年1月7日因感情不和离婚，未发现财产线索。
综上所述，因本案被执行人安宏均名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马月鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1420号被执行人：安宏均，男,1964年11月18日出生，住：北京市门头沟区冯西园南五区**排**号。安宏均诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月7日移送执行，要求被执行人安宏均缴纳罚金1.95万元。在执行过程中，1.本院于2016年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安宏均名下的相关财产信息，被执行人安宏均名下无银行存款，无房产登记信息，其名下车辆为×××的车辆已经查封，但该车下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院将被执行人安宏均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院2016年11月25日前往北京市门头沟区冯西园南五区调查,未找到被执行人安宏均下落；2016年12月1日本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区王平镇黄土台村调查，未找到被执行人安宏均下落,未发现其财产权益。5.本院通过调取其婚姻登记信息，查明被执行人安宏均已于2014年1月7日因感情不和离婚，未发现财产线索。综上所述，因本案被执行人安宏均名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马月鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1357号
原告：吕宏，女，1976年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：周成军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吕宏与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏到庭参加诉讼。被告周成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告借款30000元，并自2016年6月19日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年6月3日因生意周转向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一份，约定2016年6月18日前还，后原告向被告催款，被告一直拖延不付，故提起诉讼。
被告周成军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月3日，原告将30000元现金借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：“今因生意周转向吕宏借款叁万元整。（30000）借款日6月3日至6月18号还周成军（签名捺印）2016、6、3、”。审理中，原告提交了前述借条。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交了被告出具的借条佐证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院依法确认上述证据真实，并据以认定本案事实。原、被告间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成军偿还原告吕宏借款30000元；被告付款的同时给付原告自2016年8月19日起至判决生效确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，前述款项均限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周成军负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王义梁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第852号
原告何某。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人杨国林。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人刘建民，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍于2003年5月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办了结婚证。被告自2011年开始经常赌博，且不尽家庭义务，我虽多次劝说，但被告却对我打骂，致使我于2015年6月回娘家居住至今。我曾于2015年7月向法院起诉被告，要求与被告离婚。在高碑店市人民法院于2015年8月作出了不准双方离婚的民事判决书后，我与被告一直未能和好，双方夫妻感情已彻底破裂。婚生子刘某乙于2005年5月7日出生，一直随被告生活。我与被告婚后共同新建了位于黄家街村北房四间及院落一处，价值80000元。请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，依法分割双方共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，未对其进行打骂。原告自2015年6月回娘家居住后，我曾多次努力与其和好，现双方分居时间未达到离婚条件，我不同意离婚。婚生子刘某乙一直由我父母照看，为利于其健康成长，应由原告抚养为宜。我于2014年1月因装修房屋曾向井赶会借款40000元，至今未偿还。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年5月举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方自2011年开始因家庭琐事经常产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2015年6月回娘家居住至今。被告曾多次努力与原告和好未果。原告曾于2015年7月向法院提起要求与被告离婚的民事诉讼，在高碑店市人民法院于2015年8月作出了驳回原告离婚诉讼请求的民事判决书后，双方仍一直分居生活至今。双方婚生子刘某乙于2005年5月7日出生，一直随被告生活。原、被告婚后曾新建了位于黄家街村北房四间及院落一处，价值80000元。被告于2014年曾向文安县苏桥镇急流口管区南阜庙村村民井赶会借款40000元未偿还。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及高碑店市人民法院做出的（2015）高民初字第70018号民事判决书，有被告提交的井赶会民事诉状书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，因缺乏沟通，致使原告于2015年6月回娘家居住至今，且原告曾于2015年7月向法院起诉，要求与被告离婚，在高碑店市人民法院作出了驳回原告离婚诉讼请求的民事判决书后，被告虽一直在努力与原告和好未果。故应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。双方婚生子刘某乙年龄尚小，且一直随被告生活，为利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费用。双方共同财产位于黄家街村北房四间及院落一处，应合理分割。被告所欠井赶会借款40000元，因原告无依据证实系被告个人债务，故应视为双方共同债务处理，由二人平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子刘某乙由被告抚养；原告自2016年6月1日起按每月300元给付被告抚养费至刘某乙年满18周岁止。每年的抚养费于当年12月30日前付清。
三、双方共同财产位于张六庄乡黄家街村北房四间及院落一处，归被告所有；被告应给付原告因分割共同财产所得份额款40000元。原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
四、双方共同债务及所欠文安县苏桥镇急流口管区南阜庙村村民井赶会借款40000元，由原、被告平均负担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月九日
书记员 窦丽婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7921号
原告黄甲，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄乙，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告黄甲诉被告黄乙法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案中，原告黄甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄甲负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第569号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前东路21号
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：侯绍武，农民。
被告：曹金花（侯绍武之母），农民。
被告：侯绍红，农民。
被告：侯成洋，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告侯绍武、曹某、侯绍红、侯成洋金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用合作联社以被告侯绍武已履行完毕偿还借款本息义务为由，于2015年3月10日书面申请撤回对被告侯绍武、曹某、侯绍红、侯成洋的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告侯绍武、曹某、侯绍红、侯成洋的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 路 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2357号
申请执行人：曾皓，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢三福，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾皓申请执行鄢三福合同纠纷一案中，依法对被执行人鄢三福的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。被执行人鄢三福暂无财产可供执行。申请执行曾皓同意终结本次执行程序。被执行人曾皓尚有案款70000元及迟延履行金和执行费950元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2357号申请执行人赵江峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人李世峰，男，1962年6月15日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人周彬，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谢伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赵江峰、李世峰与周彬、谢伟合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周彬、谢伟在银行的存款100000元至本院案款账户。。本裁定立即执行。审判员  施奇俊二〇一六年十二月十九日书记员  干 波