wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1444号申请执行人刘彦军，男，汉族，个体户，住宁夏银川市。被执行人贺建军，男，1967年7月18日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县城兰宁小区西第*排。被执行人周静，女，1975年3月11日出生，汉族，平罗县人，个体户，住宁夏平罗县城兰宁小区西第*排。被执行人任学文，男，1955年7月18日出生，汉族，平罗县人，系平罗县房管所退休干部，住宁夏平罗县城前进路300号3-102室。申请执行人刘彦军与被执行人贺建军、周静、任学文借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月4日作出的（2015）平民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1875号民事判决书，被执行人贺建军、周静、任学文应支付申请执行人刘彦军执行款50525元。本院在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行（被执行人任学文工资其他案件冻结），申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月八日书 记 员  魏 阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终465号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：陈尚奇，男，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高福山，男，住所地吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：方素芹，女，住所地吉林省东丰县。
高福山、方素芹的委托代理人：高振红，女，住所地吉林省东丰县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、陈尚奇因与被上诉人高福山、方素芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在原审中已对吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，以结论不客观及鉴定时机过早等为由申请重新鉴定，并已获原审法院准许，但由于被上诉人高福山的原因未能重新鉴定。所以，原审法院应查明原审鉴定时高福山是否尚在恢复期，依据民事诉讼证据规则决定该鉴定意见是否应予采信、应否重新鉴定，然后根据审理查明的事实依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初131号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月二十九日
书记员 宿宏岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初877号
原告：程晓华，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：朱福唐，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕美婉，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告程晓华与被告吕美婉、朱福唐买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付原告货款611450元，并从起诉之日起至款付清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年2月22日查封了被告朱福唐所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，并冻结了其6210281020259478的银行帐户。
本院经审理认定，被告朱福唐与被告吕美婉系夫妻关系。被告吕美婉先后多次向原告赊购煤，经结算，由被告吕美婉分别出具欠条三份，欠款总计611450元。原告于2017年2月15日向两被告催讨，两被告未付款，被告吕美婉在原欠条上签字予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕美婉、朱福唐于本判决生效之日即支付原告程晓华货款611450元，并从2017年2月16日起至款付清日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，减半收取4957.50元，财产保全费2020元，均由被告吕美婉、朱福唐负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第460号
原告李燕芳，女，1982年8月24日生，汉族，定襄县宏道镇南街村人。
委托代理人银国生，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告王志强，男，1961年11月18日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人。
被告任先东，男，1970年5月12日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人。
被告刘廷楼，男，1966年3月20日生，汉族，定襄县人，定襄县教文广体局职工。
三被告委托代理人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告李燕芳诉被告王志强、任先东、刘廷楼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李燕芳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕芳以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕芳撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取，由原告李燕芳负担2130元。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1981号
上诉人（原审原告）王希纲，男，1953年7月9日生，汉族，南京石膏矿公司退休职工。
被上诉人（原审被告）孙修梅，女，1954年2月5日生，汉族，南京市儿童医院退休职工。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人王希纲因与被上诉人孙修梅民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王希纲未按法律规定的期限预交上诉案件受理费，其也向法院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未在规定期限内足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王希纲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李任飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第122号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社。
法定代表人乐建明。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第68号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第68号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年10月至11月期间在宁波市北仑区白峰镇白峰村上白路旁建设停车场，总用地面积1310.80平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途为新增建设用地1194.30平方米，建制镇116.60平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1194.30平方米，建设用地116.50平方米。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令在收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1310.80平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社责令退还非法占用的1310.80平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第122号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社。
法定代表人乐建明。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第68号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第68号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年10月至11月期间在宁波市北仑区白峰镇白峰村上白路旁建设停车场，总用地面积1310.80平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途为新增建设用地1194.30平方米，建制镇116.60平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1194.30平方米，建设用地116.50平方米。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令在收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1310.80平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社责令退还非法占用的1310.80平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第122号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社。法定代表人乐建明。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第68号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第68号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年10月至11月期间在宁波市北仑区白峰镇白峰村上白路旁建设停车场，总用地面积1310.80平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为新增建设用地1194.30平方米，建制镇116.60平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1194.30平方米，建设用地116.50平方米。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令在收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1310.80平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇白峰村白峰股份经济合作社责令退还非法占用的1310.80平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，没收其在非法占用土地上所建的其他设施的处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年八月二十六日代书 记员  尹志涛
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执17号
申请执行人胡健，男，1979年12月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈霞，女，1986年2月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人胡健与被执行人孙杰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）连民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市单元房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1291号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 曾 晟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1474号
原告安某某，男，1949年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王向飞，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告谭某某，男，1962年4月6日出生，汉族，村民。
原告安某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。同日原告安某某向本院申请冻结被告谭某某承包修建曹家镇高枧村委会公路应收工程款11万元，本院于2015年8月27日依法裁定冻结被告谭某某承包修建曹家镇高枧村委会公路应收工程款11万元。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年9月5日，被告因承包村级公路建设过程中缺乏资金向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利息2分，未约定还款时间。2014年12月以前被告都按时支付了利息，但自2015年1月以后就未支付利息了。后原告多次找被告要求偿还借款10万元，但被告找借口予以拖延。故请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告谭某某未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件。以证明被告向原告借款10万元的事实；
3、银行流水。以证明原告向张青兰借款10万元，再转借给被告的事实；
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2、3，相互印证，结合本案查明的事实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月5日，被告谭某某因村级公路建设缺乏资金向原告安某某借款10万元。原告安某某就向案外人张青兰借款10万元。原告安某某当天就通过银行转账4万元给被告谭某某，由被告谭某某在原告安某某的银行卡直接取款4万元，加上之前原告安某某借给被告谭某某的2万元，由被告谭某某向原告安某某出具了借条，内容：“今借到安某某人民币壹拾万整（￥100000元）…月息2%…借款人：谭某某，2014年9月5日”。原、被告未约定还款时间。2014年12月以前被告都按时支付了利息。现被告谭某某未偿还原告安某某借款10万元及相应的利息。
本院认为，被告谭某某向原告安某某借款，原告向被告支付了10万元，由被告向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷合同依法成立。因原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告随时全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效后10日内向原告安某某偿还借款本金10万元及支付2.2万元利息（按月利率2%从2015年1月计算至2015年11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 兵
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00242号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人顾某某因涉嫌故意伤害罪于2014年5月22日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月29日18时许，被告人顾某某和母亲于某某、哥哥顾甲在五河县大新镇张圩村于台队与于甲、于乙等人，因双方在外地做生意产生的矛盾发生争吵，并引起厮打。在打斗中，被告人顾某某用脚将于乙胸部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，于乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人顾某某于2014年5月22日向五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人顾某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人顾某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月29日18时许，被告人顾某某和母亲于某某、哥哥顾甲在五河县大新镇张圩村于台队与于甲、于乙等人，因双方在外地做生意产生的矛盾发生争吵，并引起厮打。在打斗中，被告人顾某某用脚将于乙胸部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，于乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人顾某某于2014年5月22日向五河县公安局投案。
案发后，被告人顾某某与于乙达成调解协议，被告人顾某某一次性赔偿受害人于乙各项损失8000元，受害人于乙对顾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某的供述；受害人于乙的陈述；证人于丙、于丁、于戊、于甲、顾甲、于某某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人顾某某的刑事责任；鉴于被告人顾某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年八月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01878号
原告李某某，女，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，男，1963年5月21日出生，汉族。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人幸治东到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年12月经人介绍认识并同居生活，2014年7月9日补办结婚登记。1990年8月10日生育长女，取名董某乙，现在外务工；1992年10月10日生育次女，取名董某丙，现已成家；1994年10月5日生育长子，取名董某丁，现在外务工。双方无婚前财产，及共同财产、债权债务。因婚后被告有家庭暴力，导致夫妻关系不睦，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告董某甲未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍认识并同居生活，2014年7月9日补办结婚登记。1990年8月10日生育长女，取名董某乙，现在外务工；1992年10月10日生育次女，取名董某丙，现已成家；1994年10月5日生育长子，取名董某丁，现在外务工。现原告李某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02196号民事判决书等以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告董某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告婚后性格不睦，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年9月3日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年八月五日
书记员 杜明海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14100号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马武，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁夏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马武信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,853.36元。原告诉称,被告马武系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,853.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第298号
申请执行人韩振革。
被执行人苏颖第。
本院在执行申请执行人韩振革申请执行被执行人苏颖第民间借贷纠纷执行一案，查明被执行人苏颖第暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人韩振革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第929号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 陈 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许 竟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6307号
原告：廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
被告：保山云潞咖啡产业开发有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区隆阳路14号，统一社会信用代码91530500748284410C。
法定代表人陈思甲。
原告廖河百与被告保山云潞咖啡产业开发有限责任公司（以下简称：云潞公司）产品责任纠纷一案，原告廖河百于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖河百到庭参加诉讼，被告云潞公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖河百向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1968元，十倍赔偿原告19680元。事实和理由：原告在2016年6月30日通过被告在天猫商城开设的云潞旗舰店下单购买了30件云潞小粒咖啡（卡布奇诺），单价32.80元，金额984元；同时还购买了30件云潞小粒咖啡（南山风味），单价32.80元，金额984元。两项总金额合计1968元。在食用过程中，发现涉案食品不符合食品安全标准，涉案商品标签均标示配料中有部分氢化植物油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目和具体含量。反式脂肪酸对人体健康会造成不良影响。根据国家《预包装食品营养标签通则》规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示反式脂肪（酸）的含量。按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告云潞公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月30日，原告以网购方式通过被告在天猫商城开设的云潞旗舰店购买了云潞卡布奇诺云南小粒咖啡、云潞蓝山风味云南小粒咖啡、云潞全新八味云南小粒咖啡各30盒，网络订单号分别为2026637315550931、2026651074060931、202744288220931。所购食品中，云潞卡布奇诺云南小粒咖啡、云潞蓝山风味云南小粒咖啡单价均为32.80元/盒，云潞全新八味云南小粒咖啡单价为26.8元/盒，货款共计2772元。因原告申请退还所购买的云潞全新八味云南小粒咖啡30盒，同年7月21日，被告退还了相应货款804元。原告实际支付货款共计1968元。云潞卡布奇诺云南小粒咖啡、云潞蓝山风味云南小粒咖啡包装盒上配料表一栏均注明：云南小粒咖啡豆、白砂糖、植脂末[葡萄糖浆、氢化植物油、乳粉、食品添加剂（酪蛋白酸钠、乳化剂1471）、水分保持剂（340ii）、抗结剂（551）]。在营养成分表中标明项目及含量的均为能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。审理中，原告当庭网上操作进入原告天猫商城账号，并分别进入2026637315550931、2026651074060931、202744288220931三个订单号页面，显示数据与原告所提交的网络订单及网络交易记录复印件一致。
前述事实，有发票、网络订单复印件、网络交易记录复印件、快递单、包装盒、照片及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规强制执行的标准是强制性标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称：食品预包装通则）系食品安全标准，属强制性标准，食品生产者和经营者应当遵守。该通则第4.4条规定：“食品配料中含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”该通则附录D.4.2载明：“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应少于每日总能量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。”现被告所售咖啡的包装上明确注明食品配料中含有部分氢化植物油，但在产品包装上的营养成分表中并未标示出反式脂肪酸的项目及含量，故该产品违反了国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。氢化植物油虽不是食品配料禁止的成分，但过多摄入氢化植物油中所含有的反式脂肪酸危害较大，食品预包装通则明确要求标示反式脂肪酸含量就是为了防止消费者在不知情的情况下过多摄入，被告未在包装上标示反式脂肪酸容易对消费者造成误导，故该标示的缺失也不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故本院对原告要求退还购买云潞卡布奇诺、蓝山风味两种云南小粒咖啡的货款1968元，并十倍赔偿19680元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告保山云潞咖啡产业开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告廖河百货款1968元，并支付十倍赔偿金19680元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由被告保山云潞咖啡产业开发有限责任公司承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗陈诚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1057号
罪犯白怀德，男，1968年4月28日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）白山刑初字第53号刑事判决书，认定白怀德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将白怀德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月将白怀德的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将白怀德的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年7个月、1年7个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白怀德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白怀德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白怀德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保37号
申请人：王先朝，自由职业。
被申请人：韩永高，自由职业。
申请人王先朝于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永高在中国工商银行远安县支行账户（6277）存款150000元予以冻结。案外人谈朝江自愿以其所有的鄂E号福田牌轻型普通货车一辆为申请人王先朝提供担保。
本院审查认为，申请人王先朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人韩永高在中国工商银行远安县支行账户（6277）存款150000元予以冻结，期限为2017年9月22日。
二、对案外人谈朝江自愿为申请人王先朝提供担保的鄂E号福田牌轻型普通货车一辆的产权予以查封，期限为2017年9月22日。
案件申请费1270元，由韩永高负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨蕾蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第453号
原告卢明乐。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告娄绍平。
原告卢明乐诉被告娄绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告卢明乐的委托代理人王立江，被告娄绍平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢明乐诉称：2011上半年，被告分两次向其借款60万元，并向其表示1年后归还。到期后，被告未归还借款。2012年12月17日，其向被告催讨借款时，被告出具给其还款条1份，表示愿意分期归还。但被告仍未按其承诺的期限归还借款。请求判令被告归还借款6万元，并按人民银行规定的同期同类利率支付该款自2013年2月1日起至判决确定还款之日的利息。
被告娄绍平辩称：其在2011年先向原告借款30万元，过了二三天即归还了原告的借款。后来其又向原告借了30万元，半年后又将款归还给了原告。2012年11月初，因工程需要资金，其又与原告协商借款50万，并按借款60万出具给原告借条1份，但原告没有支付其所借款项。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份。
被告未提供证据，对原告的证据真实性无异议，但认为其于2011年向原告两次借款共60万元已经归还，出具2012年12月17日再次出具给原告借条的目的是为了再次向原告借款，但原告收到借条后未支付借款。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年间，被告分两次向原告借款60万元。2012年12月17日，被告出具给原告借条1份，内容为：“娄绍平向卢明乐借款600000元。每月还3-5万，每月底付款，2012年12月30日开始付款”。
本院认为，双方当事人在本案中争议的问题是被告出具给原告的借条，是其再次向原告借款的要约，还是其在原告要求还款时的承诺。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。被告出具给原告的借条，结合其在2011年向原告借款的事实，两者的金额相符，基本符合承诺的特征，被告又未提供证据证明其已经归还了原告2011年的借款，基本符合承诺的特征，应认定为其在原告要求还款时所作的承诺。承诺通知到达要约人时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方的民间借贷关系成立，且主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照承诺的期限，在2012年12月31日归还3万元；2013年1月31日归还3万元；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄绍平应归还给原告卢明乐借款6万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付给原告卢乐明自2013年2月1日起至判决确定还款之日的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告娄绍平承担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年三月十四日
书记员 陆迎龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0054号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年11月26日抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日14时许，被告人余某至无锡市惠山区玉祁街道某鞋服城内，趁隙窃得1件红色乐卡尼儿牌1381型皮草服饰，物品价值人民币2280元。
案破后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人徐某、陈某、崔某、黄某、李某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频截图（出示），进货单据，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人余某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠刑二初字第0054号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人余某，因本案于2013年11月26日抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日14时许，被告人余某至无锡市惠山区玉祁街道苏杭鞋服城内，趁隙窃得1件红色乐卡尼儿牌1381型皮草服饰，物品价值人民币2280元。案破后，赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述笔录，证人徐某、陈某、崔某、黄某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频截图（出示），进货单据，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人余某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一四年三月二十六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠刑二初字第0054号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人余某。因本案于2013年11月26日抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日14时许，被告人余某至无锡市惠山区玉祁街道某鞋服城内，趁隙窃得1件红色乐卡尼儿牌1381型皮草服饰，物品价值人民币2280元。案破后，赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人徐某、陈某、崔某、黄某、李某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频截图（出示），进货单据，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人余某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一四年三月二十六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初847号
原告：于波，男，1963生，汉族。
委托诉讼代理人：邓宝艳，女，1964年生，汉族。
被告：付贵祥。
原告于波与被告付贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于波于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于波负担。
审 判 长 何立伟
审 判 员 程 君
代理审判员 张晓明
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1322号
原告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：雷某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某某诉被告雷某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告雷某达成和解协议，被告雷某已给付原告劳务费，原告向本院申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由王某某负担。
审判长 王军贤
审判员 何新忠
审判员 庞亚琼
二〇一六年十月八日
书记员 赵彩霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：黄旭亮，男，1965年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告黄旭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告黄旭亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄旭亮还原告信用卡透支金额共计人民币8411.96元(其中:本金6681.42元、利息1251.20元、滞纳金388.34元、取现手续费14元、消费手续费77元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均�被告承担。事实与理由：被告黄旭亮于2014年5月20日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年6月5日申请成功，卡号62×××222，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年12月10日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币8411.96元(其中:本金6681.42元、利息1251.20元、滞纳金388.34元、取现手续费14元、消费手续费77元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本�认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料15张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细5张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金6681.42元、利息1251.20元、滞纳金388.34元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）、取现手续费14元、消费手续费77元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币8411.96元(其中:本金6681.42元、利息1251.20元、滞纳金388.34元、取现手续费14元、消费手续费77元。以上计算截止至2017年2月8日），今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告黄旭亮结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 韦柳婵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁依妮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初15号
原告林兰桂，女，汉族，1968年11月16日出生，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐菁。
被告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈然。
本院在审理原告林兰桂与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司闽侯支行合同纠纷一案中，原告林兰桂以庭外和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林兰桂撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一六年一月五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初69号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：13232XX****XXX，汉族，硕士研究生，渤海大学教师，户籍所在地锦州市太和区XXXXXXXXX，现住辽宁省锦州市太和区XXXXXXX，因本案于2015年12月24日被监视居住，2016年9月20日被取保候审。
辩护人赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人赵XX及辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2012年8月，被害人张X通过徐X得知支付给被告人赵XX人民币125000元人情费，赵XX就可以通过一位叫严XX的人办理锦州港企业编制工作。后被害人张X信以为真，其在渤海大学科技楼支付给赵XX人民币125000元，张X发现被骗后多次找到赵XX索要办理工作的费用，2014年被告人赵XX退还被害人张X人民币40000元后，被告人赵XX表示无力退还剩余费用，致使被害人张X损失人民币85000元。2012年12月，被告人赵XX以同样手段骗取被害人徐X信任，以办理卫生系统工勤编为由，骗取被害人徐X人民币100000元。
综上本案的涉案数额为人民币185000元，案发后已经全部返还给被害人。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人赵XX以非法占有为目的，以能办理工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。
被告人的辩护人辩称对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定罪事实及罪名没有异议，对量刑情节发表如下意见。被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，一惯表现良好，并且被告人系初犯、偶犯。主观恶性较小，到案后能如数退赃，得到被害人谅解，被害人没有受到经济损失。社会危害性较小，符合我国刑法关于适用缓刑的条件，希望合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年8月，被害人张X通过徐X得知支付给被告人赵XX人民币125000元人情费，就可以通过一位叫严XX的人办理锦州港企业编制工作。后被害人张X信以为真，其在渤海大学科技楼支付给赵XX人民币125000元，张X发现被骗后多次找到赵XX索要办理工作的费用，2014年被告人赵XX退还被害人张X人民币40000元后，被告人赵XX表示无力退还剩余费用，致使被害人张X损失人民币85000元。2012年12月，被告人赵XX以同样手段骗取被害人徐X信任，以办理卫生系统工勤编为由，骗取被害人徐X人民币100000元。
综上本案的涉案数额为人民币185000元，案发后已经全部返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人赵XX达到刑事责任�龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明根据相关人员报案，公安机关受案、立案侦查、破案及将被告人抓获的事实；
3、欠条两张，证明被告人赵XX收到被害人张X办理工作的人民币125000元及徐X人民币130000元的事实；
4、公安机关情况说明，证实公安机关经查找不到严XX的户籍信息，以及通过走访被告人供述的严XX经常去的地方也无法找到严XX的事实；
5、锦州港的录用通知书、锦州港出具的情况说明，证实该单位提供录用通知书的复印件，经人力资源部门证实，锦州港录用员工采用电话通知及签订劳动合同等相关流程，未向外发放《录用通知书》等文件的事实；
6、被害人张X的陈述，证明被告人赵XX以能办理锦州港工作为名骗取其人民币125000元，后经催要返还人民币40000元的事实；
7、被害人徐X的陈述，证明被告人赵XX以能办理事业编制工作为由骗取徐X人民币130000元，后经催要返还人民币30000元的事实；
8、被告人赵XX供述与辩解，证明其供述以能帮被害人张X、徐X办理事业编为由收取其人民币185000元的事实；
9、谅解书及收条，证明被告人赵XX已经返还全部涉案现金，取得二被害人谅解的事实；
10、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，以能办理工作为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，事实清楚，证据确实充分。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；全部退还赃款，得到被害人谅解；主动缴纳罚金，在量刑时应适当减少其刑罚量。被告人的辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何吉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00258号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年3月6日出生于芜湖市，汉族，大专文化，芜湖汇泰科技实业有限公司总经理，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月28日21时10分，被告人蒋某某酒后驾驶皖BJ78**号小型汽车，沿芜湖市天门山东路由西驶向东，行驶至九华北路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队民警查获。经对被告人蒋某某血样提取检测，乙醇浓度为141mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人杜某某的证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到141mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1104号
申请执行人徐丽利。
被执行人周子龙。
徐丽利与周子龙保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）衢江商初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐丽利于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人周子龙支付为周丰担保的借款本金1277771元及利息，支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询银行存款、理财、车辆、房产、工商时，发现被执行人周子龙名下有位于江山市区鹿溪南路XXXXX室的房屋，但该房屋系与他人共有，且在银行抵押借款，暂时难以处置，另诉讼保全的浙Ｈ×××××号汽车，又下落不明，除此之外未发现被执行人周子龙有其他可供执行的财产。申请执行人徐丽利也未能提供被执行人周子龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1104号
申请执行人徐丽利
被执行人周子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01908号，依法向被执行人周子龙发出执行通知书，责令被执行人周子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周子龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1282771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王建平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1289号
原告郭泮金，男，1954年12月21日出生，汉族，山东省昌邑市北孟镇朱阳前村村民，住该村248号。
委托代理人郭耀东（原告之子），1980年11月7日出生，汉族，北京市中银（济南）律师事务所律师，住济南市。
被告赵秀霞，女，1984年3月6日出生，汉族，山东省立医院西院职工，住该院宿舍2单元402室。
原告郭泮金与被告赵秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭泮金之委托代理人郭耀东、被告赵秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泮金诉称，被告赵秀霞与我儿子曾于2011年9月向我借款7万元，用于购买北京现代牌汽车一辆。后其夫妻二人离婚，经法院判决被告应偿还我上述借款中的35000元。我多次向被告催要以上借款，但其总以各种理由拒不支付。为此，诉至贵院，请求法院判令被告赵秀霞向我偿还上述35000元借款，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向我支付以上借款自2014年2月13日起至本判决生效之日止的利息。
被告赵秀霞辩称，本案所涉借款是原告之子郭耀东在与我离婚期间，为了多分财产，与其父郭泮金虚构借款事实所形成，但我们在夫妻关系存续期间从未以任何形式向原告借款。借条上面没有我的签字，我对此笔债务不予认可。按照常理，如存在借款，应将7万元借款交由借款人或转账、转存至借款人名下，但本案显示是原告之子直接控制郭泮金的卡折，原告所述事实存在诸多不一致的地方或不符合常理之处。原告主张借款成立的唯一直接证据是其子出具的借条，但该借条实质上等于自己为自己做证明，因此，本案所涉借条不具有客观性、真实性、关联性。退一步讲，最多理解为原告当时系对被告夫妇买车的赠与。综上，原告及其子编造借款事实，其证明与我存在借贷关系的关键证据存在重大瑕疵，法院不能以其父子恶意串通编造的证据作为定案的依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告赵秀霞与原告郭泮金之子郭耀东原系夫妻关系。赵秀霞于2013年8月诉至本院，要求与郭耀东离婚，2014年1月28日，本院以（2013）槐民初字第1845号民事判决书作出如下判决：“一、准予原告赵秀霞与被告郭耀东离婚。二、婚生女儿郭雨涵由原告赵秀霞抚养，被告郭耀东自2013年10月起每月支付子女抚养费1000元，直到郭雨涵独立生活之日止。三、夫妻共同财产位于济南市槐荫区闫千户小区四区4号楼1单元403室房屋及地下室归被告郭耀东所有，被告郭耀东支付给原告赵秀霞按现值计算的已付房款本息分割款152873.08元，自本判决生效之日起10日内付清。四、剩余房屋贷款108216.82元及利息，由原告郭耀东支付。五、夫妻共同债务：因购买鲁A289**号现代牌轿车向被告郭耀东的父亲郭泮金借款7万元，由原告赵秀霞与被告郭耀东各承担3.5万元。六、夫妻共同财产鲁A289**号现代牌轿车一辆，归被告郭耀东所有，被告郭耀东支付给原告赵秀霞汽车现值分割款2.5万元，自本判决生效之日起10日内付清。”判决后，郭泮金与赵秀霞均未提起上诉，现该案已于2014年2月13日生效。其后，被告赵秀霞未向原告履行还款义务，原告郭泮金遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有本院（2013）槐民初字第1845号民事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。被告赵秀霞辩称本案所涉借款是原告之子郭耀东在与其离婚期间，为了多分财产，与其父郭泮金虚构借款事实所形成，但其对此并未提供相应证据予以证实，故赵秀霞的上述辩称理由不能成立，本院对此不予采信。郭耀东与被告赵秀霞在夫妻关系存续期间因购车曾向原告郭泮金借款7万元的事实，已经本院（2013）槐民初字第1845号民事判决书作出认定，并判决由赵秀霞与郭耀东各承担35000元，现上述判决已经生效，被告赵秀霞应依法履行向原告郭泮金偿还上述借款的义务。故原告郭泮金要求被告赵秀霞偿还其上述35000元借款的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的利息，因双方对此并无约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至本判决生效之日止。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭泮金借款本金35000元。
二、被告赵秀霞向原告赵秀霞承担上述借款自2014年5月14日起至本判决生效之日止的借款利息（以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算），同上款一并向原告付清。
三、驳回原告郭泮金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，原告郭泮金负担44元，被告赵秀霞负担344元。保全费420元，由被告赵秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第969号
申请执行人乌拉特前旗西小召粮油购销公司，住址内蒙古自治区乌拉特前旗。
法人代表马继光，系该公司经理。
被执行人杨靖，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗西小召粮油购销公司申请执行杨靖不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月七日
书记员 韩春晖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1325号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告吴际金，男，生于1964年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴际金电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1325号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告吴际金，男，生于1964年12月6日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴际金电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十二日书记员  于继芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1467号
申请执行人刘某某
被执行人廖某某
刘某某诉廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）旌民初字第52号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法委托绵竹市人民法院执行。
本案执行标的10000元，权利人至2014年9月1日尚未受偿10000元，执行中。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，绵竹市人民法院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。因此，该案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第52号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年九月一日
书记员 宋金璋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4995号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙殿坤。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告孙殿坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1522号
中铁建工集团有限公司：
关于申请执行人广东华宇钢结构工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月二十五日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1439号
申请人姜明，男，57岁，汉族，市民
被执行人赤峰西拉沐沦公格营子煤业有限公司，
法定代表人：徐文久，矿长。
申请人姜明申请执行被执行人赤峰西拉沐沦公格营子煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案，因申请人姜明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出元劳人仲裁字（2016）58号终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨凡波
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第507号
原告孙某某，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被告庞某某，男，1955年3月5日出生，汉族，抚顺市联通公司职工，住顺城区。
原告孙某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳红及被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告是朋友关系。2010年7月9日被告以承包工程缺少资金为由向我借款15万元。我于2012年12月31日前几天要求被告还钱，被告承诺2012年12月31日之前还款但是没有偿还。2013年1月2日我又要求被告偿还欠款，被告承诺在2013年4月前偿还。因被告至今仍未归还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元以及逾期利息（自2013年1月2日起，按照银行同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。
被告庞某某辩称，我承认借款事实，借条是我写的，但是原告借给我10万元的本金，剩余5万元是我同意给原告的好处费，我同意还款15万元及逾期利息。我现在无法一次性拿出15万元。我2015年3月5日退休后每个月有5000元左右的退休金，我可以用这些钱来还款，最迟于2015年年底还清借款本金15万元和逾期利息。
经审理查明，2010年7月9日被告以承揽富贵嘉苑3号楼和5号楼外墙装饰涂料工程缺少资金为由向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据，写明：本人因承担富贵嘉苑3#、5#楼外墙装饰涂料工程，因缺少资金，特向孙某某借款壹拾伍万元，150000元正。借款人：庞德龙。双方约定5万元为被告给付原告的好处费。后被告承诺于2012年12月31日前偿还借款，但未归还。被告又于2013年1月2日承诺2013年4月前归还欠款，至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款15万元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及原、被告开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并写下借据，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还本金及利息的义务。关于借款本金的数额，原、被告双方在借据中虽写明借款15万元，但原告实际出借数额为10万元，5万元应视为双方对借款利息的约定，结合被告承诺的还款时间，双方约定的借款利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告给付借款本金及利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方在借据中虽无约定，但被告在庭审中同意按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告承诺的还款时间到期后其仍未偿还，故对于原告该项请求本院以10万元借款本金为标准计算予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款本金及借款利息合计15万元；
二、被告庞某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某10万元借款的逾期利息（自2013年1月2日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3000.00元，被告庞某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年五月五日
书记员 张思敏
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初149号
原告：庞奇，男，1979年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：藏崇，男，1970年7月14日出生，汉族，现住亚布力林业局。
原告庞奇与被告藏崇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告庞奇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞奇自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞奇撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由庞奇负担。
(此页无正文)
审判员 张晓鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 吕金肖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00140号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某丁，农民。
原审被告人梁某甲，农民。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年7月28日被逮捕，2014年9月6日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人梁某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月6日作出（2014）邳刑初字第355号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某丁不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人梁某丁的意见，讯问了原审被告人梁某甲，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月29日16时许，在邳州市车辐山镇新庄村梁某丁家门前，被告人梁某甲因琐事与梁某丁发生吵打。在打架过程中，被告人梁某甲用拳头击打梁某丁的左面部，致梁某丁左耳鼓膜外伤性穿孔。经邳州市公安局法医鉴定，梁某丁的伤情属轻伤。2013年1月8日，被告人梁某甲至邳州市公安局车辐山派出所投案。梁某丁伤后在邳州市人民医院、邳州市中医院等处就诊，住院治疗11天，出院医嘱“建议休息一月”，花费医疗费4304.38元。梁某丁自2008年2月租住在邳州市运河镇李口社区。
原判决认定上述事实的证据有被告人梁某甲的户籍证明及其在侦查机关的供述，被害人梁某丁的陈述，证人梁某乙、梁某丙、杲某某等人的证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，被告人梁某甲书写的悔过书，归案经过及医疗费发票，出院记录，租房协议书，邳州市运河镇李口社区居民委员会的证明等。被告人梁某甲在开庭后向法庭提交悔过书，自愿认罪，表示愿意赔偿被害人损失。后其家人向法院代为交纳赔偿款人民币2万元。
原审法院认为，被告人梁某甲不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因乡邻纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，其家人代为赔偿被害人损失，视其有悔罪表现，经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。被告人梁某甲在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某丁人民币9084.33元，于判决生效后支付。
上诉人梁某丁认为一审对梁某甲量刑过轻，赔偿太少，应支持残疾赔偿金和后续治疗费，请求二审法院予以改判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人梁某丁未提供新的证据。
关于上诉人梁某丁提出一审对梁某甲量刑过轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人梁某丁作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，原审被告人梁某甲不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于本案因乡邻纠纷引发，原审被告人梁某甲的犯罪情节较轻，其家人代为赔偿被害人损失，可以视其有悔罪表现，经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，一审法院根据原审被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法第二百三十四条等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人梁某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，适用缓刑正确。且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人梁某丁提出的该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人梁某丁提出一审判决赔偿太少，应支持残疾赔偿金和后续治疗费的上诉理由，经查，上诉人梁某丁的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人梁某丁要求原审被告人梁某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持；上诉人梁某丁提供的医疗费发票中，在徐州市第一人民医院、安徽省合肥市第一人民医院的票据为假票，一审判决不予支持正确；上诉人梁某丁请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，一审法院在释明和调解不成后，依法判决不予支持正确；其主张的后续治疗费尚未发生，可以待实际发生后另行起诉，一审判决不予支持也并无不当。经核算后，原判决确定原审被告人梁某甲赔偿上诉人梁某丁各项经济损失共计人民币9084.33元，认定的依据和计算的数额也是正确的。故对上诉人梁某丁的该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人梁某丁提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1325号
原告李俊兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住宁夏固原市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
本院在审理原告李俊兰与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊兰撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告李俊兰负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第692号
原告杨金华，女，汉族，无固定职业。
被告李义明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告杨金华与被告李义明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨金华到庭参加诉讼，被告李义明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告雇佣原告丈夫孙明利修筑桥涵的施工项目，当时未及时给予人工费，被告却不告而迟。经多次询找，于2008年8月5日向原告出具了所欠81天，每天50元，即4050元的欠条，事后因原告丈夫患病病故。原告仍多次催要欠款。被告以种种理由拖欠至今，依据最高法院司法解释的新规定，要求被告给予所欠人工费4050元，并给付从2005年至2015年的迟延履行6%年利息，承担本案的诉讼费用。
被告李明义在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2008年8月5日出具的欠条原件一份，证明被告李义明欠原告杨金华丈夫孙明利（已去世）劳务费的事实。
证据二，结婚证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，证明原告的婚姻关系。
本院认为，因被告未到庭，视为对证据放弃质证。原告方对以上证据均没有异议，予以确认。。
证据三，证人孟某某出庭证实：证人和原告的丈夫都是林场的，2004年时证人和原告丈夫共同给被告修雪乡涵洞的，被告欠钱，一直没有给，欠孙明利4050元，后在2008年时证人和原告丈夫到东宁找的被告，被告说没有钱，让被告打的欠条。
证据四，证人赵某某出庭证实：证人和被告李义明同时在修路干活，李义明修涵洞的，当时李义明在当地招了一些工人，雇工中就有原告丈夫孙明利，工程结束后我听说被告没有给施工干活的工人开资，原告也多次找过我，问我你们钱算了吗，原告杨金华多次找我，说李义明欠工钱一直没有给，原告多次找被告要一直要到现在。
原告对两位证人的证言没有异议。
本院认为，因被告未到庭，视为对证据放弃质证。原告方对以上证据均没有异议，予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2004年，被告承建雪乡A7标段工程时，雇佣原告孙丈夫孙明利干活，原告丈夫共计81天，每天50元，共计4050元，被告于2008年8月5日出具欠条。不久，原告丈夫患病病故。原告仍多次催要欠款至今。以上为本案简要事实。
本院认为：原、被告双方是合法的劳务关系，被告依法应履行给付人工费的义务。因为双方不是民间借贷关系，没有约定利息，因此原告要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明义于判决生效之日起十日内给付原告杨金华人工费4050元；
二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
案件受理费50元由李义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
代理审判员 邵明婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李耀鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1838号
原告陈龙飞，现因涉嫌诈骗被羁押在双牌县看守所。
原告陈园，系陈龙飞之子。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律律师。（委托书上的授权权限为空白）
被告永州市天龙房地产有限责任公司，地址永州市冷水滩区凤凰路36号金威商住楼3-3号。
法定代表人刘洁，系该公司董事长。
被告李政耀。
委托代理人文黎君，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘洁。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何亮。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吕方明。
被告雷滔。
委托代理人何芳斌。
第三人蒋翠凤。
本院在审理原告陈龙飞、陈园与被告永州市天龙房地产有限责任公司、李政耀、刘洁、何亮、雷滔、吕方明、第三人蒋翠凤股权转让纠纷一案中，两原告陈龙飞、陈园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，两原告出具给其代理人周四清的授权委托书上委托事项空白，其代理人周四清没有取得陈龙飞、陈园授权其出庭参加诉讼的权利，故应视为两原告没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈龙飞、陈园承担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李 珍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00957号
原告李某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇龙虎山社区新窑湾小区**号，居民。
委托代理人薛某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇郭家崖窑村，栾家坪中学教师，系原告李某某之夫。代理权限：参与调解、开庭，代收法律文书。
被告贺某某，男，汉族，汉族，住子长县瓦窑堡镇过家楼村。
法定代理人王某，女，1981年12月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇过家楼村，瓦窑堡小学教师，系被告贺某某之妻，公民身份号码6106231981********。
被告贺某乙，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂家属楼*号楼。
原告李某某与被告贺某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人薛某某、被告贺某某的法定代理人王某、被告贺某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月17日，被告贺某某、贺某乙来到原告门市上，贺某乙说他兄弟贺某某做生意急需用钱，让原告想办法帮忙，后由被告贺某乙担保，原告向贺某某借款100000元，双方约定月利率为2%，被告贺某某给原告写借条一支。2013年年底二被告向原告清偿利息25000元。中途利息还没有清偿完，二被告提出先偿还本金后清利息，原告表示同意，2014年9月1日被告贺某某向原告清偿本金50000元，2014年9月10日被告贺某某发生交通事故，至今昏迷不醒，原告多次向二被告索要欠款未果，形成诉讼。请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（从2012年10月17日至2014年9月1日100000元的利息，从2014年9月1日起至执行完毕之日止50000元的利息，月利率均为2%，执行时扣除已付利息25000元）；2、被告贺某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贺某某的法定代理人王某辩称：原告李某某给贺某某借款其不知情，从原告处借的钱也没有带回家里，其只听贺某乙说他给贺某某担保些账，但是贺某乙也从未向其要过钱。
被告贺某乙辩称：被告贺某某向原告借款是事实，被告贺某某向原告清偿利息20000元，其替贺某某清偿了5000元的利息，被告贺某某之后又向原告清偿借款本金50000元。
原告李某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
贷款条据一支，内容为“今贷到李某某拾万元整，月息贰分，贷款贺某某，担保人贺某乙，2012年10月17日，清息20000元（2013年），5000元（贺某乙），清本5万元，2014年9月1日”。证明被告贺某某于2012年10月17日向原告贷款100000元，担保人是被告贺某乙，利息为2分，2013年贺某某与贺某乙给原告清息25000元，2014年9月1日被告贺某某给原告清偿本金50000元。
被告贺某某的法定代理人王某对原告李某某提供的上述证据发表如下质证意见：对原告提供的贷款条据的真实性无法确定，借钱其不知情。
被告贺某乙对原告李某某提供的贷款条真实性及证明目的均无异议。
被告贺某某的法定代理人王某、被告贺某乙均未向法庭提供证据。
本院对原告李某某提供证据的认证：原告李某某提供的借据经核对复印件与原件一致。经质证，被告贺某乙对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告贺某某的法定代理人王某对该证据的真实性无法确定，但未提供相关证据证实自己的主张，经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2012年10月17日，被告贺某某由贺某乙担保向原告贷款100000元，双方书面约定月利率为2分，借款后被告贺某某给原告出具贷款条据一支，并在条据上签字按印，担保人贺某乙也在该条子上签字按印。借款后，被告贺某某于2013年年底向原告清偿利息20000元，被告贺某乙替贺某某向原告清偿利息5000元。中途利息还没有清偿完，二被告提出先偿还本金后清利息，原告表示同意，2014年9月1日被告贺某某向原告清偿本金50000元，2014年9月10日，被告贺某某因出车祸，至今尚未清醒，经原告多次与被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某要求被告贺某某偿还其借款本金及利息事实清楚，有借据为证，被告贺某某现因车祸尚未清醒，经当庭质证，被告贺某乙对原告提供的借据的真实性及证明目的均无异议，贺某乙称被告贺某某共向原告李某某清偿利息25000元，之前的利息尚未付清，被告贺某某于2014年9月1日又向原告清偿本金50000元，被告贺某某的法定代理人王某虽然对原告提供的借据有无异议，其无法确定该证据的真实性，但其未向法庭提供相关证据证明，故对原告诉请被告贺某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贺某乙以提保人名义在贷款条据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人贺某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元所产生的利息（自2012年10月17日起至2014年9月1日止，月利率以2%计算，执行时扣除被告贺某某已付利息25000元）；
二、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至执行完毕之日止，月利率以2%计算）；
三、被告贺某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贺某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第739号
申请执行人温州市金一鞋材有限公司
被执行人余晓忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00351号，依法向被执行人余晓忠发出执行通知书，责令被执行人余晓忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓忠（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币410207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3949号
原告：莒县祥和养殖服务专业合作社，住所地莒县日照西路***号（六和饲料院内）。
法定代表人：张传营，该社社长。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：李增龙，男。
原告莒县祥和养殖服务专业合作社与被告李增龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县祥和养殖服务专业合作社的委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告李增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县祥和养殖服务专业合作社诉称：2016年4月13日至5月8日，被告李增龙因养殖肉鸭需要，多次从原告处赊购饲料，现尚欠原告货款244890元。请求判令被告给付欠款244890元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李增龙未答辩。
经审理查明：被告李增龙从事肉鸭养殖，曾多次从原告莒县祥和养殖服务专业合作社处购买饲料。2016年4月13日被告从原告处赊购型号为548的饲料300袋，单价100元/袋；2016年4月28日从原告处赊购型号为549的饲料320袋，单价100元/袋；2016年5月1日从原告处赊购型号为549的饲料400袋，单价100元/袋；2016年5月4日从原告处赊购型号为549的饲料350袋，单价100元/袋；2016年5月7日从原告处赊购型号为549的饲料365袋，单价100元/袋；2016年5月8日从原告处赊购型号为549的饲料200袋，单价100元/袋，以上货款共计233500元。该货款经原告催要，被告未付。审理中，原告放弃要求被告在本案中给付2016年4月14日所欠货款11390元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，经本院审核后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告莒县祥和养殖服务专业合作社与被告李增龙的饲料买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应信守履行。被告赊购原告的饲料尚欠货款233500元，事实清楚，证据确凿，应当认定。原告请求被告付还货款，理由正当，予以支持。原告请求被告给付利息，因原、被告双方当事人未明确约定货款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，并应当承担相应的法律后果。原告自愿放弃诉讼请求中要求被告在本案中给付2016年4月14日所欠货款11390元的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增龙于本判决生效后十日内支付给原告莒县祥和养殖服务专业合作社货款人民币233500元及利息（利息自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由被告李增龙负担4742元，由原告莒县祥和养殖服务专业合作社负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 卢海鸥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第231号
原告：霍某亮，男，1959年5月18日生，汉族。
被告：杜某军，男，1963年4月2日生，汉族。
原告霍某亮诉被告杜某军买卖合同纠纷一案。2015年1月14日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告霍某亮到庭参加了诉讼，被告杜某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月份，被告杜某军在丁营乡东杜河道抽沙，原告给被告送柴油，被告承诺油送到沙场后就给钱。原告将油送到后被告又说停两天再给钱。后多次催要，被告一直没有给钱。2012年8月3日，被告出具欠条一张，承诺春节给钱，至今仍未给付。故诉至法院，要求：一、被告支付所欠的柴油款9000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告身份情况。
2、欠条一张，证明被告欠原告钱款情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原告曾在襄城县丁营乡霍庄从事售卖柴油生意，被告在丁营乡东杜河道抽沙，与原告有生意往来，每次均货到付款。2007年10月，被告又让原告为其送柴油，价值9000元，该款被告未支付原告。原告及原告妻子、侄子多次找被告索要欠款，被告于2012年8月3日为原告出具欠条一张，载明：欠条，东杜某军欠现金玖仟元整。（9000元），欠款人杜某军，2012年8月3日。该欠条内容是原告侄子书写，杜某军本人签名。被告至今未偿还该欠款。现原告诉至本院，要求：一、被告支付所欠的柴油款9000元。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案原、被告之间买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告履行了送柴油义务，被告应当按照约定交付油款，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠的柴油款9000元之请求，理由正当，本院应予以保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某军于本判决生效后三日内偿付原告霍某亮柴油款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 任双军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈新社