江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1687号
原告陈昌银（系死者陈昌发姐姐）。
委托代理人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告王圣鹏。
被告赵歧平。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅，总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告陈昌银与被告王圣鹏、赵歧平、保险公司�通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌银的委托代理人金昕、被告王圣鹏、被告赵歧平、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌银诉称：2014年10月12日，被告王圣鹏驾驶被告赵歧平的苏F×××××号小型普通客车行至海安县开发区油坊头创业园门前路段，与步行至此的陈昌发发生碰撞，致陈昌发当场死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定，认定被告王圣鹏负本起事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告因本起事故中其亲属陈昌发死亡造成如下损失：丧葬费30000元、误工费1680元、死亡赔偿金190372元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，现要求三被告按责赔偿256746.8元。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，本起事故中肇事车辆在我公司投保交强险、20万元商业三责险及不计免赔是事实。对于原告主张的各项损失，丧葬费认可25639元、处理丧事人员误工费认可621元、死亡赔偿金应计算13年、精神损害抚慰金认可10000元、交通费认可300元，超过交强险的损失我公司赔偿70%。请法院依法处理。
被告王圣鹏辩称：我是赵歧平雇请的驾驶员，事故发生后我向陈昌发亲属垫付了30000元，其中有20000元是赵歧平拿的，还有10000元是我自己的工资。请求法院依法处理。
被告赵歧平辩称：王圣鹏是我雇请的驾驶员，发生本起事故时他是帮我开车的。事故发生后我拿了30000元给王圣鹏，让他先行垫付给陈昌发亲属。
经审理查明：2014年10月12日3时15分左右，王圣鹏驾驶苏F×××××号小型普通客车（行驶证登记所有人为赵歧平）途经海安县开发区油坊头创业园门前地段由北向南行驶过程中，与由西向东步行过公路的陈昌发（居民身份证号码：××）发生碰撞，致陈昌发当场死亡。2014年10月31日，交警大队作出海公交认字（2014）第02056号道路交通事故认定书，认定王圣鹏承担本起事故的主要责任、陈昌发承担次要责任。当日上午，海安县公安局法医在海安县人民医院对陈昌发尸体进行了检验，认定陈昌发系中枢神经损害而死亡。2014年10月24日，陈昌发户口被注销。
另查明，被告王圣鹏系被告赵歧平雇请的员工，在本起交通事故中其系职务行为。被告王圣鹏驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三责险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，王圣鹏为取得刑事谅解已与陈昌发亲属达成协议且实际履行，王圣鹏另先行�付原告30000元用于办理丧事。
陈昌发父母共生育二子二女：陈昌贵、陈昌发、陈昌英、陈昌银。陈昌贵、陈昌英均已过世，陈昌贵生一女陈桂凤。陈昌发终身未婚，亦无其他养子女。
上述事实，有交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、证明、借条、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
关于被告王圣鹏垫付给陈昌发亲属处理丧事的30000元，王圣鹏辩称30000元虽都是赵歧平拿的，但只能算20000元是赵歧平垫付的，另10000元应当算自己的工资；被告赵歧平则辩称这30000元都是其拿给王圣鹏的用于处理丧事，其并不拖欠王圣鹏工资，如果王圣鹏认为还欠工资，也可向其主张。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定王圣鹏承担本起事故的主要责任、陈昌发承担次要责任。公安机关的认定准确，且双方均无异议，本院予以采信。陈�发因交通事故死亡，原告作为其近亲属，依法有权主张交通费、丧葬费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金。上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
本院经综合认证，确认原告因本起交通事故造成如下损失：
1、丧葬费，根据2012年度全省职工平均工资，本院认定原告丧葬费损失25639.5元（51279元÷2）。
2、误工费，原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明，本院按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、7天，故处理丧事人员误工费为1459.08元（3人×7天／人×69.48元／天）。
3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金190372元（13598元／年＊14年），计算期限及标准准确，本院采信。
4、精神损害抚慰金，陈昌发因交通事故死亡，原告作为其亲属，其精神上必然受到极大的打击，根据事故双方的过错程度、侵权后果及本�平均生活水平等因素，本院酌情支持30000元。
5、交通费，原告主张交通费但未能提供相应证据，被告保险公司认可300元，本院照准。
综上，本院确认原告陈昌银因近亲属陈昌发在交通事故中死亡造成如下损失：丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员误工费1459.08元、死亡赔偿金190372元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元，合计247770.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车或行人之间发生交通事故的，适当减轻非机动车或行人一方的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险的损失为137770.58元。由于被告王圣鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险，且应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故相应的赔偿责任依法转由�告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。本院确认被告保险公司对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任即110216.46元。
被告王圣鹏发生本起交通事故系职务行为，故其赔偿责任应由被告赵歧平承担，王圣鹏亦认可其支付给陈昌发亲属的款项30000元均由雇主赵歧平支付，故若原告方需返还，则应返还给雇主赵歧平。被告王圣鹏认为其中的10000元属于个人工资。本院认为因雇主赵歧平对此持有异议，且与本案非同一法律关系，故本案不予理涉，该款仍应返还给雇主赵歧平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈昌银因近亲属陈昌发在交通事故中死亡造成的各项损失110000元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈昌银因近亲属陈昌发在交通事故中死亡造成的各项损失110216.46元。
三、原告陈昌银返还被告赵歧平垫付款30000元。
以上一至三项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈昌银的其他诉讼请求。
案件受理费1684元减半收取842元，由原告陈昌银负担170元，被告赵歧平负担672元（被告赵歧平应负担部分已由原告陈昌银负担，原告陈昌银在履行上述第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1684元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年三月十六日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形�向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强�”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利�况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。