wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执315号
申请执行人张晓杰，证件号码×××。
被执行人李敬东，地址榆树市环城乡佘家屯。
张晓杰与李敬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月19日作出的2015榆民初字第3345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敬东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李敬东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬东新的财产线索，申请执行人张晓杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执315号
申请执行人张晓杰，女，1969年8月14日出生，汉族，住所地正阳街四委28组，证件号码220121196908140421。
被执行人李敬东，地址榆树市环城乡佘家屯。
张晓杰与李敬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月19日作出的2015榆民初字第3345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敬东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李敬东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬东新的财产线索，申请执行人张晓杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二日
书记员 苏雨钟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9197号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告贾建生。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告贾建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈细须。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈细须信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈细须系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,683.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,683.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1220号
原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州二路6号兴业商务综合楼B幢五层506号房，统一社会信用代码91441200053752855U。
法定代表人：姚传源，该分公司负责人。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：谢汝醒，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告谢汝醒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司承担。
审判员 陈振斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈宇靖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初11517号
原告：东莞市德玛驰切削工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场第首层B区11号，统一社会信用代码为91441900076723862E。
法定代表人：孙飞龙，该公司经理。
被告：东莞市唯才五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙大埔区创立路十五号，统一社会信用代码为9144190005249695XX。
法定代表人：刘志胜。
原告东莞市德玛驰切削工具有限公司与被告东莞市唯才五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告东莞市德玛驰切削工具有限公司于2018年8月23日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市德玛驰切削工具有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市德玛驰切削工具有限公司撤诉。
案件受理费59元（原告已预交），由原告东莞市德玛驰切削工具有限公司负担。
审判员 胡植彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 张淑娴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初282号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人成某，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因故意伤害被淅川县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人成某到淅川县九重镇王楼村向被害人潘某索要工程款过程中双方发生口角继而发生争执，在争执过程中，被告人成某用随身携带的菜刀将被害人潘某头部砍伤。随后，被告人成某到淅川县公安局九重派出所投案。经法医鉴定，潘某的伤情构成轻伤二级。
2015年9月21日被告人成某与被害人潘某达成和解协议，被告人成某一次性赔偿被害人潘某各项经济损失共计人民币90000元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人程某、徐某、成某等人证言，现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见以及书证到案经过、伤情照片、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人成某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第805号
原告刘猛，男，汉族，39岁，住巨野县。
被告巨野县粮油食品供应中心。
法定代表人刘高生，该供应中心经理。
原告刘猛诉被告巨野县粮油供应中心民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘猛和被告法定代表人刘高生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月26日，被告向我借款120万元并用两处房产做抵押。月利率2.5%。借款后，被告一直未付本息。请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实。因经营原因，现在资金紧张，现在暂时没有还款能力。
经审理查明，2007年10月26日，因经营需要，被告从原告处借款120万元，并给原告出具借条一张，同时在借条上注明用（2007）字第G0421号和（2007）字第G0422号房屋产权证作为抵押，月利率2.5%。原告将借款交付被告后，因被告一直没有归还借款本息，原告诉至我院。
另查明，被告用房产做抵押，但未到房屋产权机关办理相应的登记手续。
又查明，2007年10月人民银行金融机构短期（6个月至1年）贷款利率为7.29%，中长期（5年以上）贷款利率为7.74%。
本院确认的上述事实，有被告出具给原告的借条和当事人陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间的借贷意思表示真实，并有借据为证，没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中原、被告没有约定还款期限，原告现在向本院提出要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予以准许。原、被告约定的利息，也没有超过国家的有关规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告巨野县粮油食品供应中心偿还原告刘猛借款120万元及利息（利息按照约定利率自2007年10月26日计算至判决确定还款之日），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告巨野县粮油食品供应中心承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 何书星
审判员 邹祥波
二〇一三年六月七日
书记员 姚苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第347号
申请人深圳市正润制罐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城8栋1楼C区，组织机构代码79660001-9。
法定代表人徐国立，该公司总经理。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被申请人麻孝恩。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
申请人深圳市正润制罐有限公司（以下简称正润制罐公司）于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的深光劳人仲（公明）案（2014）544号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人正润制罐公司申请称，2013年5月麻孝恩入职，按11元／小时计发工资，实际工资为5月份2695元、6月份2844元、7月份2849元，平均为2796元／月，仲裁裁决按每月4500元核算相关仲裁项，证据不足。通过三名证人证词以及麻孝恩签名的6月份工资单考勤表，可以证明麻孝恩每月不是4500元而是2000多元，请求依法撤销仲裁裁决第1、2、3项，以每月平均工资2796元对应改判。
被申请人认为，月平均工资以及三个证人证言属于认定事实范畴，而认定事实是否错误，不属于撤销仲裁裁决的审查范围，且三个证人为正润制罐公司在职员工，与正润制罐公司有利害关系，依法应当予以驳回。
本院认为，根据正润制罐公司的申请，本案争议焦点为麻孝恩的工资标准问题。对此，本院评析如下：正润制罐公司作为用人单位，应当对劳动者的工资支付情况承担举证责任。双方未签订劳动合同，未书面约定工资标准，正润制罐公司在仲裁中亦未提交麻孝恩的工资支付凭证，仲裁委依据麻孝恩的主张认定工资标准并无不当。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，亦不具有其他可具撤销的情形，本院对正润制罐公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市正润制罐有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市正润制罐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5999号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖某，男，1998年6月出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇三角村。
原告谭某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告廖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金4220.87元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1657元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金4220.87元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、廖某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金4220.87元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、廖某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1498号
原告张某甲（又名张某乙），女，生于1969年1月8日，汉族。
委托代理人：兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1967年5月24日，汉族。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人兰太明到庭参加诉讼，被告罗某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1991年6月25日办理结婚登记，1991年12月5日生育长子、1995年7月26日生育次女。原、被告相识后各在一方打工，互不了解，婚后原、被告由于性格差异，常为家庭琐事扯筋，且被告常打骂原告，给原告身心造成极大的痛苦，又无法沟通，致使夫妻感情不断恶化。1998年11月，原被告因家庭琐事扯筋后各自分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，关系已名存实亡，现已分居生活15年，特起诉请求法院判决原被告离婚；分割共同财产；婚生女罗海燕由法院判决抚养。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1991年6月25日办理结婚登记。1991年12月5日生育长子、1995年7月26日生育次女。原、被告经人介绍相识后各在一方打工，相互了解较少。婚后前一段时间夫妻感情一般。1995年后，原、被告常为家庭琐事扯筋、吵架，1998年11月，原被告因家庭琐事发生纠纷后各自分居生活，互不联系至今。原、被告之女一直跟随被告罗某某的父母亲生活。另查明原、被告婚后无共同财产和债权债务。
以上事实有原告的陈述、《结婚证》、户口簿复印件、原告委托代理人调查笔录证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后因性格差异，经常为家庭琐事吵架，且无法沟通，导致妻感情不断恶化。双方从1998年11月起分居生活至今，原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告张某甲要求与被告罗某某离婚请求，本院应予支持。婚生女一直跟随被告罗某某的父母亲生活，为不改变其生活环境，跟谁被告方生活为宜。据此，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女跟随被告罗某某生活（原告张某甲从2013年7月起每月给付抚养费200元，至独立生活时止）。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一三年六月八日
书 记 员 杨中国
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初905号
原告：张朝阳男，1975年6月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郑康男，1987年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：周志成男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。
原告张朝阳诉被告郑康、周志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝阳自愿申请撤回对被告郑康、周志成的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告张朝阳负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十九日
书记员 占 炜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初905号原告：张朝阳男，1975年6月27日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：郑康男，1987年1月17日出生，汉族，住淳安县。被告：周志成男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。原告张朝阳诉被告郑康、周志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝阳自愿申请撤回对被告郑康、周志成的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝阳撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告张朝阳负担。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十九日书记员  占 炜·??2?··??1?·
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第41号
申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人王某
被执行人沈某
本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与王某、沈某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2408号
原告：倪友亮，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：邢国华，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二原告系夫妻关系。
委托代理人：张玉恒，辽宁众事达律师事务所律师。
委托代理人：金希纯，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：唐爱学，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周春艳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二被告系夫妻关系。
原告倪友亮、邢国华诉被告唐爱学、周春艳土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪友亮、邢国华撤回起诉。
案件受理费1,060.00元，减半收取503.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01207号
原告张书松，男，1965年4月2日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告信世波，男，1977年3月21日出生。
原告张书松与被告信世波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书松及其委托代理人肖凡到庭参加了诉讼，被告信世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张书松诉称：原告是从事粮油销售经营的个人，被告从2011年4月开始从原告处购买粮油等货物，并支付给原告部分货款，至2011年8月中旬因拖欠被告货款，原告停止给被告供货。2011年12月27日经过双方对账，被告共欠原告货款140820元，被告为原告出具《借款协议》一份，”信世波共欠张书松货款十四万零八百二十元整，此货款在华普超市回款中提取”。此贷款在每月的25日前华普超市已经结算给被告。后经原告数次催要，但至今被告没有向原告支付该贷款。故原告依法向人民法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款140820元。
被告信世波经本院合法传唤未到庭应诉，但辩称已经支付原告张书松货款1万余元。
经审理查明：2011年4月至8月，张书松向信世波供应粮油。2011年12月27日，信世波向张书松出具借款协议，载明：信世波共欠张书松货款140820元，此货款在华普超市回款中提取。庭审中，张书松认可签订借款协议后收到信世波支付的13000元货款，剩余货款至今尚未支付。
上述事实，有借款协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张书松向信世波供应粮油，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张书松已按照合同约定，完成了交货义务，信世波也应按合同约定履行付款义务。故张书松要求信世波支付货款的诉讼请求，本院支持其中尚未支付的部分。信世波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告信世波于本判决生效后七日内支付原告张书松货款十二万七千八百二十元；
二、驳回原告张书松的其他诉讼请求。
如果被告信世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元，由被告信世波负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王秋华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第497号
原告赵淼秀。
被告熊如标。
原告赵淼秀诉被告熊如标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵淼秀、被告熊如标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人。2013年2月25日晚8时许，被告拿刀到原告家中将原告砍伤后逃离。原告的妹妹知情后，向灵川县公安局海洋派出所报了案。原告被送至灵川县海洋乡卫生院诊治，支付医疗费170.5元。因诊治需要，原告于当日转入灵川县人民医院住院治疗，至2013年3月4日出院，支付医疗费3322.8元。经灵川县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。出院后，原告多次要求被告赔偿相关费用未果。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计6176.93元并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵川县人民医院的《门诊病历》一份、《疾病证明书》二份、《出院证》一份，证明原告被捅伤住院治疗的事实；
二、住院押金收据三张、医疗费发票四张、住院清单一份，证明原告支付医疗费3643元的事实；
三、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告所受损伤为轻微伤的事实；
四、交通费发票十五张，证明原告支付交通费150元的事实。
被告辩称：被告捅伤原告是事实，愿意承担赔偿责任。现在经济困难，没有赔偿能力。
被告为其辩解在举证期内没有提供证据。
本院依职权调取了灵川县公安局海洋派出所的《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》十五份，该证据证明2013年2月25日晚，在灵川县海洋乡九连村委大江塘边新村赵淼秀家门口，被告熊如标与蒋子兑元发生争吵后先后将蒋子兑元、赵淼秀、熊海峡捅伤及灵川县公安局对被告熊如标处以行政拘留十五日、并处罚款500元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、三及本院依职权调取了灵川县公安局海洋派出所的《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》十五份无异议，经审查，本院对原告提交的证据一、三及本院依职权调取了灵川县公安局海洋派出所的《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》十五份予以认定。被告认为原告提交的证据二无法分辨真伪，认为原告提交的证据四的车票没有时间，不予认可。本院认为，医疗机构依据诊疗行为向病人收取医疗费并出具发票，符合法律规定，被告并未提供证据证实原告提供的医疗费发票是伪造的，故本院对原告提交的证据二予以认定；原告提交的证据四的车票虽然没有时间，但是真实合法，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费100元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月25日晚上，被告熊如标在本村原告赵淼秀家门口，与蒋子兑元发生争吵后，用杀猪刀先后将蒋子兑元、原告赵淼秀及熊海峡捅伤。原告受伤后被送至灵川县海洋乡卫生院诊治，并于当日转入灵川县人民医院住院治疗，至2013年3月4日出院，共计支付医疗费3643元，交通费100元。住院期间需一人陪护六天，医嘱出院后全休一个月。2013年2月26日，灵川县公安局对被告熊如标处以行政拘留十五日、并处罚款500元。2013年2月28日，经灵川县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。出院后，原告多次要求被告赔偿相关费用未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊如标用刀将原告赵淼秀捅伤，应当承担赔偿责任。按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中有关标准计算，原告赵淼秀造成的损害结果包括以下内容：1、医疗费3643元，2、误工费19131元／年÷365天×（7天＋30天）=1939.17元，3、住院伙食补助费40元／天×7天=280元，4交通费100元，5、护理费19131元／年÷365天×6天=314.46元。综上所述，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费3643元、误工费1939.17元、住院伙食补助费280元、交通费100元、护理费314.46元，合计6276.63元。原告要求被告赔偿6176.93元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩经济困难，无赔偿能力的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告熊如标赔偿原告赵淼秀各项经济损失共计6176.93元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告熊如标负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年六月三日
书记员 王 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2830号
原告:付志刚,男,汉族，住建德市。
被告:董洪忠,男,汉族，住杭州市富阳区。
原告付志刚与被告董洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告付志刚到庭参加诉讼，被告董洪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告付志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪忠归还借款50000元.利息损失按起诉后月利率1.88%计算至借款本息还清为止；2.本案诉讼费�由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，被告董洪忠因生活需要向原告借款50000元，约定借款期为一个月，月息1.88%，直至借款本息还清为止，并出具借条一份，当日原告即以现金方式交付给被告50000元，被告出具收条一份。借款后被告至今分文未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的事实有其提供的借条、收条等证据在案佐证，本院予以认定。被告董洪忠未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告董洪忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董洪忠于本判决生效后十日内归还原告付志刚借款本金50000元，并支付自2018年5月16日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.88%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董洪忠负担。
原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年六月十一日
书记员 吴志海
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初30号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年1月21日出生，公民身份号码4110821983********，汉族，初中毕业，农民，现住长葛市老城镇双庙村*组。2006年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月21日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月16日长葛市葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1.2015年10月8日凌晨2时许，被告人张某甲伙同”马伟”（另案处理）到长葛市新区张辽路”吉祥三宝”胡辣汤店门口，盗窃被害人刘某”木兰”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1550元。
2.2015年11月1日凌晨，被告人张某甲到长葛市人民路北段”学友”网吧门口，盗窃被害人邢某一辆红色雅迪牌两轮电动车，经鉴定价值2700元。
3.2015年11月2日凌晨2时许，被告人张某甲到长葛市人民路南段”逸通”网吧门口，盗窃被害人古某山地自行车一辆，经鉴定价值1330元，
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1.2015年10月8日凌晨2时许，被告人张某甲伙同\'\'马伟”（另案处理）到长葛市新区张辽路”吉祥三宝”胡辣汤店门口，盗窃被害人刘某”木兰”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1550元。案发后，被告人家属将被盗电动三轮车已退还被害人，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人刘某陈述、物证照片说明、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第127号鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
2.2015年11月1日凌晨，被告人张某甲到长葛市人民路北段”学友”网吧门口，盗窃被害人邢某一辆红色爱玛牌两轮电动车，经鉴定价值2700元。案发后，被盗电动车已追退被害人.
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人邢某陈述、证人张某乙证言、发还清单及物证照片说明、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第127号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3.2015年11月2日凌晨2时许，被告人张某甲到长葛市人民路南段”逸通”网吧门口，盗窃被害人古某山地自行车一辆，经鉴定价值1330元.案发后，被盗山地自行车已追退被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人古某陈述、证人乔某证言、扣押清单、发还清单、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第127号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、长葛市看守所证明、到案经过等，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲认罪态度较好，且被盗物品已追退，对张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月18日起至2016年4月17日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 凡
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初30号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某甲，男，1983年1月21日出生，公民身份号码4110821983********，汉族，初中毕业，农民，现住长葛市老城镇双庙村*组。2006年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月21日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月16日长葛市葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1.2015年10月8日凌晨2时许，被告人张某甲伙同”马伟”（另案处理）到长葛市新区张辽路”吉祥三宝”胡辣汤店门口，盗窃被害人刘某”木兰”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1550元。2.2015年11月1日凌晨，被告人张某甲到长葛市人民路北段”学友”网吧门口，盗窃被害人邢某一辆红色雅迪牌两轮电动车，经鉴定价值2700元。3.2015年11月2日凌晨2时许，被告人张某甲到长葛市人民路南段”逸通”网吧门口，盗窃被害人古某山地自行车一辆，经鉴定价值1330元，针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控无异议，请求从轻处理。经审理查明：1.2015年10月8日凌晨2时许，被告人张某甲伙同''马伟”（另案处理）到长葛市新区张辽路”吉祥三宝”胡辣汤店门口，盗窃被害人刘某”木兰”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1550元。案发后，被告人家属将被盗电动三轮车已退还被害人，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人刘某陈述、物证照片说明、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第127号鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，足以认定。2.2015年11月1日凌晨，被告人张某甲到长葛市人民路北段”学友”网吧门口，盗窃被害人邢某一辆红色爱玛牌两轮电动车，经鉴定价值2700元。案发后，被盗电动车已追退被害人.上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人邢某陈述、证人张某乙证言、发还清单及物证照片说明、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第127号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。3.2015年11月2日凌晨2时许，被告人张某甲到长葛市人民路南段”逸通”网吧门口，盗窃被害人古某山地自行车一辆，经鉴定价值1330元.案发后，被盗山地自行车已追退被害人。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人古某陈述、证人乔某证言、扣押清单、发还清单、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第127号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，认定本案事实的综合证据有：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、长葛市看守所证明、到案经过等，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲认罪态度较好，且被盗物品已追退，对张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月18日起至2016年4月17日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  岳全中二〇一六年一月十二日书记员  刘 凡
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2135号
申请执行人：章荣彪，男，1971年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱桂斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人章荣彪与被执行人邱桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0703民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章荣彪于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人借款50000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2135号申请执行人：章荣彪，男，1971年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱桂斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人章荣彪与被执行人邱桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0703民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章荣彪于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人借款50000元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00435号
原告潘天新。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告南京市消防工程有限公司宿迁海菱分公司。
负责人朱关明。
被告南京市消防工程有限公司。
法定代表人周蓉蓉。
委托代理人ＸＸ（系该公司员工）。
委托代理人梅吟（系该公司员工）。
原告潘天新与被告南京市消防工程有限公司宿迁海菱分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘天新于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天新以原被告双方需要庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘天新撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告潘天新负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 乐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初258号
原告：杨震。
被告：李芬芬。
被告：邹清。
本院审理原告杨震诉被告李芬芬、邹清借款合同纠纷一案，原告杨震于2018年7月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨震申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤诉。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告杨震负担。
审判员 张华超
二〇一八年七月十一日
书记员 郑英英
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执228号
申请执行人王和平，男，1953年9月14日出生，汉族。
被执行人付华文，女，1953年2月2日出生，汉族。
被执行人张彬，男，1977年8月6日出生，汉族。
委托代理人张木旺，男，1977年8月6日出生，汉族。
王和平与付华文、张彬借款合同纠纷一案，华阴市人民法院（2016）陕0582民督2号支付令已经发生法律效力。权利人王和平于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人王和平撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民督2号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十日
书记员 周 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5098号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：万甲，男，1988年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：万乙，女，1988年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人万甲、万乙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万甲、万乙的银行存款452975.47元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万甲、万乙名下的银行存款452975.47元。
案件申请费2784.88元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5098号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：万阳，男，1988年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：万雯，女，1988年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人万阳、万雯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万阳、万雯的银行存款452975.47元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万阳、万雯名下的银行存款452975.47元。案件申请费2784.88元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1729号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：董伟长。
被告：管丽娟。
被告：曾旭敏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董伟长、管丽娟、曾旭敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费666元，公告费300元，合计人民币966元，减半收取483元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢建苏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初858号
原告：于德敬，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住东港市龙王庙镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告于德敬诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德敬的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费27805元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬27805元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立建设集团有限公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告于德敬等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠于德敬等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告于德敬劳动报酬27805元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告于德敬为请求给付劳动报酬27805元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：于德敬等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，于德敬等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立建设集团有限公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司应否为原告于德敬的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立建设集团有限公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与于德敬等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对于德敬等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付原告于德敬劳动报酬27805元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月八日
书 记 员 武金霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初890号
原告：武汉江城乐业投资有限公司，住所地：武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人：罗新权，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡进兵，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市世纪家园酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道683号。
法定代表人：黄文忠，系该公司总经理。
原告武汉江城乐业投资有限公司与被告武汉市世纪家园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉江城乐业投资有限公司的委托诉讼代理人欧阳凤玲到庭参加了诉讼，被告武汉市世纪家园酒店有限公司因下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告武汉市世纪家园酒店有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉江城乐业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金11,000元，退还原告多支付的一个月租金11,000元，共计：22,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，由原告租赁被告一楼大厅内大堂吧，约定每个月租金8,000元，原告向被告缴纳押金8,000元；同年10月13日，原、被告另签订一份《租赁合同》，原告租赁被告8101房间，每月租金3,000元，原告向被告缴纳押金3,000元，两份合同约定押金退还时间均为租赁结束后三个月内。租赁期限为一年，一年后，原告继续租赁。2016年2月15日，原、被告就租赁该两处房间再次签订了租赁合同，约定租赁期间为2016年1月1日至2016年3月31日止，但在2016年2月，荆州市人民政府驻武汉办事处收回房屋，原告与被告的租赁关系终止。2016年3月1日，原告与荆州市人民政府驻武汉办事处签订租赁合同，并缴纳租金，而原告支付给被告的租金已经支付到2016年3月31日，故被告应返还原告多支付的一个月租金11,000元。原告在多次讨要未果的情况下，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院判如所请。
被告武汉市世纪家园酒店有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所系位于武汉市汉阳区汉阳大道679号（原683号）房屋的权利人。被告武汉市世纪家园酒店有限公司从2006年起向荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所租赁该大厦进行酒店经营。2014年，武汉市世纪家园酒店有限公司将荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所的大堂吧和101室房间租赁给武汉江城乐业投资有限公司使用。2014年8月9日，武汉江城乐业投资有限公司向武汉市世纪家园酒店有限公司交纳押金（大堂吧）人民币8,000元。2014年10月16日，武汉江城乐业投资有限公司交纳押金（101室房间）人民币3,000元。2016年2月15日，武汉市世纪家园酒店有限公司（甲方）与武汉江城乐业投资有限公司（乙方）签订两份《租赁合同》，其中一份《租赁合同》约定“甲方将位于武汉市汉阳区汉阳大道679号世纪家园酒店101客房（约20平方米）出租给乙方经营使用；房屋月租金为人民币3,000元；租赁期限为2016年1月1日至2016年3月31日。……。”另一份《租赁合同》约定“甲方将位于武汉市汉阳区汉阳大道679号世纪家园酒店大堂吧（约30平方米）出租给乙方经营使用；房屋月租金为人民币8,000元；租赁期限为2016年1月1日至2016年3月31日。……。”2016年2月18日，武汉江城乐业投资有限公司向武汉市世纪家园酒店有限公司支付101房间从2015年10月13日至2016年3月31日的租金人民币16,800元以及大堂吧从2016年1月1日至2016年3月31日的租金24,000元，共计人民币40,800元。荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所与武汉市世纪家园酒店有限公司的租赁合同于2015年12月31日到期，武汉市世纪家园酒店有限公司于2016年3月1日清场并将其物品搬走。
2016年3月1日，荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所将101室收回，并将大堂吧和201室租给武汉江城乐业投资有限公司使用，租赁期限为2016年3月1日至2016年8月31日止。合同签订后，武汉江城乐业投资有限公司向荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所缴纳押金及租金，租金从2016年3月1日开始交纳。
本院认为：被告将荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所的房屋租赁给原告使用，原告交纳租金至2016年3月31日，并交纳押金人民币11,000元，被告与荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所的租赁合同至2015年12月31日到期，并于2016年3月1日清场，后原告与荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所形成租赁关系，并于2016年3月1日开始向荆州市政府驻武汉办事处荆州大厦招待所交纳租金，故被告应将多收取的租金人民币11,000元和押金人民币11,000元退还给原告。
综上，原告要求被告将多收取的租金人民币11,000元和押金人民币11,000元退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市世纪家园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告武汉江城乐业投资有限公司租金人民币11,000元和押金人民币11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元、公告费人民币560元，共计人民币910元，由被告武汉市世纪家园酒店有限公司承担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 林文利
二〇一八年七月二十日
法官 助理 丁侃雯
书 记 员 陈 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9661号
罪犯李运发，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）瑞刑初字第951号刑事判决，以罪犯李运发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李运发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运发准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9661号罪犯李运发，男，1974年7月24日出生，汉族，广西省平乐县人，住广西平乐县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出(2005)瑞刑初字第951号刑事判决，以罪犯李运发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李运发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李运发准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3867号
原告：谢爱芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住临安市。
被告：章林尧，男，1964年12月20日出生，汉族，住临安市。
被告：朱金娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住临安市。
原告谢爱芳为与被告章林尧、朱金娥民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢爱芳到庭参加诉讼，被告章林尧、朱金娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢爱芳诉称：2012年9月4日，被告章林尧因承包工程需要资金向原告借款60000元，之后被告章林尧向原告支付了2012年9月4日至2015年9月3日期间的利息，但未归还过本金，期间，被告章林尧每年都向原告重新出具借条。2015年9月4日，被告章林尧又重新向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，借款期限至2016年9月4日，借款利率为月利率2%，并由其妻子即被告朱金娥提供连带责任保证担保。但借款到期后，两被告却不予归还。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告章林尧归还原告借款本金60000元，并支付原告借款利息（以60000元为基数，从2015年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月18日为26400元）；二、被告朱金娥对上述借款本金承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢爱芳为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告章林尧向原告董平借款60000元，并向原告出具借条，双方约定了借款利率、期限，并由被告朱金娥提供担保的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，用以证明被告章林尧与被告朱金娥系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系期间的事实。
被告章林尧、朱金娥未作答辩，也未向本院提供证据。
被告章林尧、朱金娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告章林尧曾向原告借款。2015年9月4日，被告章林尧重新向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为60000元、借款利率为月利率2%，借款期限从2015年9月4日至2016年9月4日，被告朱金娥以被告章林尧妻子的身份为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后。借款到期后，被告章林尧、朱金娥未向原告归还过借款本息。被告章林尧与被告朱金娥于1987年9月12日登记结婚。
本院认为：被告章林尧、朱金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告章林尧向原告谢爱芳借款60000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告章林尧未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告章林尧归还60000元借款本金及按约定的借款利率即月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱金娥亦在借条上作为保证人署名，表明其知晓该笔借款且愿意承担相应的还款责任，两被告均未举证证明该笔借款系被告章林尧的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告朱金娥承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。60000元本金从2015年9月4日按月利率2%计算至2017年7月18日的利息应为26960元，原告按26400元主张该期间的利息，系自行行使处分权，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章林尧应于本判决生效之日起十日内归还原告谢爱芳借款本金60000元，并支付原告谢爱芳利息（暂计算至2017年7月18日为26400元，从2017年7月19日起计算至款项还清之日止的利息，以60000元为基数，按月利率2%继续计算）。
二、被告朱金娥对上述借款本息承担共同还款责任。
如果被告章林尧、朱金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告章林尧、朱金娥共同负担。
原告谢爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林尧、朱金娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3867号原告：谢爱芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住临安市。被告：章林尧，男，1964年12月20日出生，汉族，住临安市。被告：朱金娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住临安市。原告谢爱芳为与被告章林尧、朱金娥民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢爱芳到庭参加诉讼，被告章林尧、朱金娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告谢爱芳诉称：2012年9月4日，被告章林尧因承包工程需要资金向原告借款60000元，之后被告章林尧向原告支付了2012年9月4日至2015年9月3日期间的利息，但未归还过本金，期间，被告章林尧每年都向原告重新出具借条。2015年9月4日，被告章林尧又重新向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，借款期限至2016年9月4日，借款利率为月利率2%，并由其妻子即被告朱金娥提供连带责任保证担保。但借款到期后，两被告却不予归还。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告章林尧归还原告借款本金60000元，并支付原告借款利息（以60000元为基数，从2015年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月18日为26400元）；二、被告朱金娥对上述借款本金承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告谢爱芳为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明被告章林尧向原告董平借款60000元，并向原告出具借条，双方约定了借款利率、期限，并由被告朱金娥提供担保的事实。证据二、结婚登记申请书一份，用以证明被告章林尧与被告朱金娥系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系期间的事实。被告章林尧、朱金娥未作答辩，也未向本院提供证据。被告章林尧、朱金娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告章林尧曾向原告借款。2015年9月4日，被告章林尧重新向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为60000元、借款利率为月利率2%，借款期限从2015年9月4日至2016年9月4日，被告朱金娥以被告章林尧妻子的身份为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后。借款到期后，被告章林尧、朱金娥未向原告归还过借款本息。被告章林尧与被告朱金娥于1987年9月12日登记结婚。本院认为：被告章林尧、朱金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告章林尧向原告谢爱芳借款60000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告章林尧未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告章林尧归还60000元借款本金及按约定的借款利率即月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱金娥亦在借条上作为保证人署名，表明其知晓该笔借款且愿意承担相应的还款责任，两被告均未举证证明该笔借款系被告章林尧的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告朱金娥承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。60000元本金从2015年9月4日按月利率2%计算至2017年7月18日的利息应为26960元，原告按26400元主张该期间的利息，系自行行使处分权，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章林尧应于本判决生效之日起十日内归还原告谢爱芳借款本金60000元，并支付原告谢爱芳利息（暂计算至2017年7月18日为26400元，从2017年7月19日起计算至款项还清之日止的利息，以60000元为基数，按月利率2%继续计算）。二、被告朱金娥对上述借款本息承担共同还款责任。如果被告章林尧、朱金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告章林尧、朱金娥共同负担。原告谢爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林尧、朱金娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年八月二十一日书记员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2329号
原告：蓬莱市凤凰置业有限公司，住所地蓬莱市东关路39号。
法定代表人：辛茂顺，任经理。
委托诉讼代理人：孙永学，男，1969年11月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：赵本梅，女，1957年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告:杨建海，男，1957年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人：蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会，住所地蓬莱市东关路39号。
法定代表人：辛茂顺，任居委会主任。
委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师
原告蓬莱市凤凰置业有限公司与被告赵本梅、杨建海、第三人蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告蓬莱市凤凰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将占用的位于原蓬莱市凤凰市场内东侧大棚（1-2）清空交付给原告。2、被告向原告支付逾期履行（拆除自建建筑物）违约金5000元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：第三人与被告杨建海于1997年8月15日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为1年，至1998年8月14日到期。合同到期后，第三人未与被告杨建海签订书面租赁合同，杨建海继续占用该大棚。2011年6月27日二被告离婚，第三人于2012年3月1日通知二被告协商所占用大棚的相关事宜。2012年3月15日被告赵本梅与第三人签订房屋租赁补充协议书，2016年4月22日第三人通知被告赵本梅搬迁并交回房屋。2016年6月17日原告取得诉争大棚土地使用权用于商业开发，现被告占用大棚的行为影响到原告的施工。
本院认为，1997年8月15日的房屋租赁合同相对方为蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会与被告杨建海，2012年3月15日的房屋租赁补充协议书相对方为蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会与被告赵本梅，故蓬莱市凤凰置业有限公司作为本案原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市凤凰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 宁 莉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1217号
原告陈有厚，男，1972年7月出生，汉族。
被告汪应敏，男，1970年4月出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
原告陈有厚与被告汪应敏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有厚、被告汪应敏的委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有厚诉称，2013年12月17日下午，在信阳市平桥区五里店办事处门口312国道处，我与被告的女儿吕某某因交通事故发生纠纷，我报警后，在警察勘察现场的过程中，被告用拳头将我的右眼打出血，我受伤后就治于信阳市中心医院，住院5天，花医疗费3310.08元，故诉至法院，要求被告赔偿其损失共计8122.48元。
被告汪应敏辩称，1、原、被告发生纠纷是因原告与被告的女儿发生交通事故致被告女儿受伤引起的，原告有一定过错。2、被告误认为原告要打她，才伸手打了原告，被告侵权的情节较轻。3、原告要求的医疗费、营养费部分过高，原告垫付的3000医疗费系被告女儿所用，不应返还。
经审理查明，2013年12月17日下午6时左右，原告陈有厚驾驶轿车行驶至312国道信阳市平桥区五里店办事处门口处，与被告汪应敏的女儿吕某某因交通事故发生纠纷。报警后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的警察赶至现场并对事故现场进行勘察，其间，被告汪应敏得知情况后亦赶至现场，趁原告不注意时，用手将原告的右眼打伤。原告受伤后就治于信阳市中心医院，住院5天，花医疗费3310.08元，其伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤Ⅰ级；2、右眼外伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休贰周（住院期间需陪护壹人）；3、不适随诊。
另查明，原告陈有厚系深圳市率土建材有限公司信阳分公司的负责人，经营范围为建筑材料的技术开发和销售，环氧地板销售及上门维护，国内商业、物资供销业。河南省批发和零售业的平均工资为31485元／年，居民服务业的平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单、营业执照复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任。本案中被告汪应敏将原告陈有厚打伤，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告陈有厚应纳入赔偿的项目有：医疗费3310.08元，误工费1638.95元（31485元／年÷365天×（5天＋14天）），护理费397.82元（29041元／年÷365天×5天），营养费75元（15元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），以上各项损失共计为5571.85元。原告要求被告返还垫付的3000元医疗费，因该3000元医疗费系原告为被告的女儿吕某某垫付的医疗费，系另一法律关系，可另案诉讼解决，故原告的该项请求本院不予支持。原告与被告的女儿吕某某因交通事故发生的纠纷应通过法律途径解决，被告动手打伤原告，应承担相应的法律责任，故被告汪应敏应赔偿原告陈有厚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5571.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪应敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈有厚各项损失计款5571.85元。
二、驳回原告陈有厚的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李玉娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2333号
原告：驷杏鸽，女，1987年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
被告：吴志发，男，1972年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆礼，该公司员工。
原告驷杏鸽与被告吴志发、中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驷杏鸽的委托诉讼代理人张志平、被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人史庆礼均到庭参加诉讼，被告吴志发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驷杏鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志发赔偿原告各项损失11260.96元（医疗费5608.06元，住院伙食补助1100元，住院营养费550元，交通费82.9元、误工费2560元，护理费1360元）;被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日原告驷杏鸽骑自行车正常行驶至时与被告吴志发驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小轿车(被告公司承保）发生交通事故致原告受伤住院治疗11天。经石家庄市裕华区交警大队认定被告吴志发负事故的全部责任，原告驷杏鸽无责任。被告的行为给原告造成身体伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。
被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险和不计免赔，保单期限自2018年3月23日到2019年3月23日，事故发生在保单期限内，对于原告合理合法损失我公司在保险责任范围内予以承担，诉讼费等鉴定损失我公司不予承担。
被告吴志发经本院传票依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日在，原告驷杏鸽与被告吴志发驾驶的车牌号为冀Ａ×××××汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书，认定吴志发负全责。上述肇事车辆登记在被告吴子栋名下，在被告人保石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北医科大学第一医院及石家庄平安医院进行治疗，经诊断原告因此次事故造成头部外伤、左侧顶枕部头皮血肿。
本院对原告本次诉讼认定各项损失如下
赔偿项目
原告诉请
|
被告答辩及质证
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张5608.06元，提供河北医科大学第一医院门诊收费票据2张；石家庄市平安医院住院病案、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院病案、诊断证明、药费明细汇总单。
|
对医疗费票据真实性没有异议，但建议扣除10%非医保用药。
|
根据原告提供的诊断证明及住院病案、门诊收费票据、住院收费票据可以证实原告确实因交通事故受伤住院治疗，故对该5608.06元本院予以认定。
2、误工费
|
主张2506元，原告提交事故前三个月收入证明、休假误工证明予以佐证。
|
被告人保石家庄市分公司称，原告未提交相应工资表发放证明予以佐证，鉴于确实产生误工，建议根据医嘱按照18天，每天110元计算。
|
根据原告提交的住院病案及诊断证明，显示原告住院及休息18天，本院对此予以确认。原告称其在山河零售连锁有限责任公司工作，但其未提交公司营业执照及银行收入明细佐证，故本院对其所称收入状况不予认可。参照2017年河北省批发和零售业年收入计算，原告误工费应为2318元。
3、护理费
|
主张1360元，提交原告弟弟驷兴凯收入证明、收入停发证明及银行明细予以佐证
|
人保石家庄市分公司对此不予认可，称应按照每天98元居民服务业标准，计算11天。
|
关于护理费1360元，有护理人员收入证明、工资停发证明及银行明细在卷佐证，本院对此予以支持。
4、营养费
|
原告主张550元，提交住院病案予以佐证
|
被告人保石家庄市分公司称，营养费没有医嘱不予认可。
|
考虑到原告病情，适当的加强营养有利于伤情恢复，本院酌定300元。
5、交通费
|
主张82.9元，提交出租车票据5张予以佐证。
|
人保石家庄市分公司称，仅认可2018年5月9日交通费10.9元。
|
除被告认可的10.9元外，原告提交的出租车票据无法证明与本案具有关联性，本院对此不予支持。
6．住院伙食补助费
|
主张1100元，提交石家庄市平安医院住院病案
|
人保石家庄市分公司对此没有异议。
|
原、被告双方对该主张均无异议，本院对此予以确认。
合计
|
10696.96元
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告驷杏鸽的各项损失共计10696.96元。被告吴志发驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有交强险、第三者商业责任险。原告的损失应首先由人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内及第三者商业责任险范围内赔偿，不足部分由机动车使用人即吴志发予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告驷杏鸽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失共计10696.96元。
二、驳回原告驷杏鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告吴志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一八年六月十二日
书记员 靳珊珊
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2333号原告：驷杏鸽，女，1987年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被告：吴志发，男，1972年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆礼，该公司员工。原告驷杏鸽与被告吴志发、中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驷杏鸽的委托诉讼代理人张志平、被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人史庆礼均到庭参加诉讼，被告吴志发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驷杏鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志发赔偿原告各项损失11260.96元（医疗费5608.06元，住院伙食补助1100元，住院营养费550元，交通费82.9元、误工费2560元，护理费1360元）;被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日原告驷杏鸽骑自行车正常行驶至时与被告吴志发驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小轿车(被告公司承保）发生交通事故致原告受伤住院治疗11天。经石家庄市裕华区交警大队认定被告吴志发负事故的全部责任，原告驷杏鸽无责任。被告的行为给原告造成身体伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险和不计免赔，保单期限自2018年3月23日到2019年3月23日，事故发生在保单期限内，对于原告合理合法损失我公司在保险责任范围内予以承担，诉讼费等鉴定损失我公司不予承担。被告吴志发经本院传票依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日在，原告驷杏鸽与被告吴志发驾驶的车牌号为冀Ａ×××××汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书，认定吴志发负全责。上述肇事车辆登记在被告吴子栋名下，在被告人保石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北医科大学第一医院及石家庄平安医院进行治疗，经诊断原告因此次事故造成头部外伤、左侧顶枕部头皮血肿。本院对原告本次诉讼认定各项损失如下赔偿项目              原告诉请               被告答辩及质证              本院认定及理由                  1、医疗费              主张5608.06元，提供河北医科大学第一医院门诊收费票据2张；石家庄市平安医院住院病案、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院病案、诊断证明、药费明细汇总单。              对医疗费票据真实性没有异议，但建议扣除10%非医保用药。              根据原告提供的诊断证明及住院病案、门诊收费票据、住院收费票据可以证实原告确实因交通事故受伤住院治疗，故对该5608.06元本院予以认定。                  2、误工费              主张2506元，原告提交事故前三个月收入证明、休假误工证明予以佐证。              被告人保石家庄市分公司称，原告未提交相应工资表发放证明予以佐证，鉴于确实产生误工，建议根据医嘱按照18天，每天110元计算。              根据原告提交的住院病案及诊断证明，显示原告住院及休息18天，本院对此予以确认。原告称其在山河零售连锁有限责任公司工作，但其未提交公司营业执照及银行收入明细佐证，故本院对其所称收入状况不予认可。参照2017年河北省批发和零售业年收入计算，原告误工费应为2318元。                  3、护理费              主张1360元，提交原告弟弟驷兴凯收入证明、收入停发证明及银行明细予以佐证               人保石家庄市分公司对此不予认可，称应按照每天98元居民服务业标准，计算11天。              关于护理费1360元，有护理人员收入证明、工资停发证明及银行明细在卷佐证，本院对此予以支持。                  4、营养费              原告主张550元，提交住院病案予以佐证              被告人保石家庄市分公司称，营养费没有医嘱不予认可。              考虑到原告病情，适当的加强营养有利于伤情恢复，本院酌定300元。                   5、交通费              主张82.9元，提交出租车票据5张予以佐证。              人保石家庄市分公司称，仅认可2018年5月9日交通费10.9元。              除被告认可的10.9元外，原告提交的出租车票据无法证明与本案具有关联性，本院对此不予支持。                  6．住院伙食补助费               主张1100元，提交石家庄市平安医院住院病案              人保石家庄市分公司对此没有异议。              原、被告双方对该主张均无异议，本院对此予以确认。                  合计              10696.96元      本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告驷杏鸽的各项损失共计10696.96元。被告吴志发驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有交强险、第三者商业责任险。原告的损失应首先由人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内及第三者商业责任险范围内赔偿，不足部分由机动车使用人即吴志发予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告驷杏鸽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失共计10696.96元。二、驳回原告驷杏鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吴志发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 马 冲二〇一八年六月十二日书记员 靳珊珊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初48号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人荆某某，男，1996年1月13日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员唐金斌、殷绪干参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员邓理程出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月，被告人荆某某纠集王某（未满16周岁）、张某某（未满16周岁）等人在武冈城区多次盗窃车内财物，经鉴定失盗财物合计价值3345元。
1、2015年10月底的一天，荆某某伙同王某、林某在武冈市老建材城＊号门口发现段某某停放的一辆黑色大众小轿车，荆某某在一旁望风，王某上去将车门拉开，林某进入车内盗窃6包香烟。经鉴定被盗香烟价值120元。
2、2015年10月底到11月初的一天晚上，荆某某伙同王某、奈奈子在武冈市铜宝路＊号发现李某某停放在自家门口的黑色本田小轿车，荆某某拉开车门，进入车内实施盗窃，盗得两包黄芙蓉香烟、四包和天下香烟、四包硬盒蓝芙蓉王香烟和100多元钱。经鉴定被盗香烟价值588元。
3、2015年11月初一天晚上，荆某某伙同王某、奈奈子在武冈市工业品市场北巷＊号门前发现陈某某停放在自己门口的黑色本田雅阁小车副驾驶位置的车窗没有关好，奈奈子从车窗爬到车内实施盗窃，荆某某和王某一旁放风，之后王某进入车内，将后排座位放倒，从尾箱内盗窃两瓶五粮液白酒。
4、2015年11月10日左右的一天晚上，荆某某伙同林某在武冈市陶侃西路＊号前的停车场发现周某停在自己门口的停车场的黑色小轿车没有关车窗，荆某某在一旁望风，林某从车窗爬进车内实施盗窃，盗得一条和天下香烟和两瓶红酒。经鉴定被盗香烟价值960元。
5、2015年11月15日左右一天晚上，荆某某伙同张某某在武冈市云台山＊号发现何某停放在自家门口的红色奥迪Q5越野车，张某某过去将车门打开，进入车内实施盗窃，荆某某又进入车内实施盗窃，总共盗窃一条钻石芙蓉王和一条和天下香烟，600港币，100多人民币和50个一元面额的抗战70周年纪念币。经鉴定被盗香烟价值1500元。
6、2015年11月中旬的一天晚上，荆某某伙同王某在盛世佳苑＊栋门口发现王某甲停放的奥迪TT轿车，荆某某在一旁望风，王某将车门拉开，进入车内实施盗窃，盗得现金4.5元。
7、2015年11月中旬的一天晚上，荆某某伙同王某、奈奈子在武冈市王府花园＊栋门口发现罗某某停放的白色教练车，王某将车门拉开，荆某某进入车内盗窃一条珍珠项链和两个黄金吊坠，一包和下天香烟和一包蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值135元。
8、2015年11月26日晚上，荆某某伙同王某、林某在武冈市辕门口街道办事处迎阳路＊号发现艾某某停放在自家门口的白色本田越野车，荆某某在一旁望风，林某将车门拉开，王某进入车内实施盗窃，盗得精品白沙烟一包，过期飞机票三张。经鉴定，被盗香烟价值9元。
9、2015年11月28日晚上，荆某某伙同王某、张某某等人一起去实施盗窃，荆某某和张某某走一起，王某走一路，荆某某伙同张某某在武冈市老建材城＊号门口发现周某甲停放在路边的一辆灰色长安之星微型车，荆某某在一旁望风，张某某过去将门打开盗窃一包精品白沙烟和一包黄芙蓉王香烟。王某在乐洋电影院上坡的地方从雷某某的面包车内盗窃一包衣服回到红日网吧，这包衣服由荆某某、王某、张某某、李某甲、杨某某各穿了一件。经鉴定，被盗香烟价值33元。
公诉机关建议对被告人荆某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、出所指认记录、户籍资料等书证；证人张某某、王某、杨某某等人的证言；被害人陈某某、段某某、何某等人的陈述；被告人荆某某的供述与辩解；物价鉴定意见；张某某、王某对荆某某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荆某某纠集他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人荆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人荆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荆某某的刑期自2015年11月30日起至2016年11月29日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 殷绪干
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。