wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初71号
原告陈红庆，男，1972年2月29日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈红庆诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈红庆的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈红庆诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈红庆4.59亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈红庆将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈红庆的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈红庆承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈红庆诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈红庆的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈红庆将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈红庆收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈红庆的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈红庆的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈红庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初71号原告陈红庆，男，1972年2月29日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈红庆诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈红庆的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈红庆诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈红庆4.59亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈红庆将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈红庆的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈红庆承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈红庆诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈红庆的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈红庆将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈红庆收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈红庆的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈红庆的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈红庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5554号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕庆保，男，汉族，农民，住临清市。
被告孙继强，男，汉族，农民，住临清市。
被告孙立生，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆保等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1791号
原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路217号。
法定代表人熊俊。
委托代理人何文章，男，生于1955年7月16日，住四川省盐亭县（系该公司法律事务办公室主任）。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司。住所地：绵阳市涪城路11号。
法定代表人岳从坤。
本院在审理原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司与被告绵阳市通力汽车运输有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是�法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费150元，由原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗 堻
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复30号
复议申请人（异议人、申请执行人）：李世全，男，汉族，1955年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：林ＸＸ，女，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓世江，男，汉族，1976年12月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张荣，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市展宏汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张荣，总经理。
被执行人：兴文县鼎盛镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人：林ＸＸ，总经理。
复议申请人李世全因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院查明，邓世江与廖如华于1998年登记结婚，婚后于1999年12月9日生育婚生子邓杰。邓世江于2002年在宜宾县李场镇红中村联丰组申请换基占地建房10间。2003年3月10日，邓世江与廖如华办理离婚手续，离婚协议约定现有住房10间和所有财产归廖如华和邓杰所有，邓世江每月付邓杰生活费100元。
李世全与林ＸＸ、邓世江、张荣、兴文县鼎益镁业有限责任公司、宜宾市展宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日，本院作出了（2015）翠屏民初字第4093号民事调解书。因林ＸＸ、邓世江、张荣、兴文县鼎益镁业有限责任公司、宜宾市展宏汽车销售有限公司未按生效文书履行义务，李世全向本院申请执行。本院立案后，于2015年9月25日查封了邓世江所有的位于宜宾市翠屏区唐人财富中心×幢×层×号房产。因邓世江未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对查封标的物进行评估和拍卖。2016年10月13日，该房以425000元的价格拍卖成交。邓世江以该房系其唯一住房为由，向本院申请保留其本人、其母凃西富、其子邓杰、其女邓钰雅四人的最低生活用房份额。经本院审查后，决定同意对被执行人邓世江、其子邓杰、其女邓钰雅保障最低生活标准。即，按本地每人最低13平方米保障住房标准，以拍卖成交价每平方米4947元，保留被执行人邓世江及其所扶养家属邓杰、邓钰雅三人的最低生活用房份额192934元。2017年1月24日，本院将剩余执行款228663.77元转入李世全账户。李世全认为不应保留邓世江、邓杰、邓钰雅三人的最低生活用房份额，提出执行异议，要求将剩余执行款扣除执行费和评估费后全部支付异议人。
另查明，宜宾县李场镇红中村联丰合作社和宜宾县李场镇红中村村委会出具了邓世江的母亲凃西富、儿子邓杰、女儿邓钰雅随其生活，在该村社无住房的证明。
邓世江因无法提供邓钰雅与其系父女关系的证据，于2017年8月7日向本院申请放弃保留邓钰雅的基本用房份额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院认为，本案争议的焦点：1.被执行房屋是否是被执行人的唯一住房。从异议人提交的邓世江与廖如华的离婚协议可以证实，邓世江离婚时已将宜宾县李场镇红中村的房屋赠与廖如华和邓杰，且该协议经过婚姻登记部门备案登记，故异议人提交的证据能够证实法院执行的被执行人的房屋系其唯一住房。2.邓杰是否是邓世江的抚养人口。从被执行人提交的公安机关的户籍簿和村委会的证明可以证实邓杰是邓世江的未成年子女，与其共同生活。但邓世江已将位于宜宾县李场镇红中村的房屋赠与邓杰，邓杰并非无房居住，不属于必需保留基本用房的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，法院执行被执行人唯一的住房，应保障被执行人及其抚养家属的最低生活住房，综合考虑本案被执行人抚养人口和同住人口情况，确定按本地每人最低13平方米保障住房标准，以拍卖成交价每平方米4947元，保留被执行人邓世江个人最低生活用房份额64311元。综上，异议人的异议理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定变更本院拍卖宜宾市翠屏区唐人财富中心×幢×层×号房屋后，按本地每人最低13平方米保障住房标准，以拍卖成交价每平方米4947元，保留被执行人邓世江及其所扶养家属邓杰、邓钰雅三人的最低生活用房份额192934元为保留被执行人邓世江个人的最低生活用房份额64311元。
复议申请人李世全向本院申请复议称，申请执行人通过财产保全查封的被执行人邓世江所有的位于宜宾市翠屏区南岸唐人街财富中心×栋×层×号房屋并非被执行人邓世江的唯一住房，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执异90号执行裁定为被执行人邓世江个人保留的最低生活用房价值金额64311元与事实法律不符。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执异90号执行裁定。
本院查明，宜宾立天唐人物业服务有限公司向原审法院出具了一份证明：“兹证明翠屏区唐人街财富中心×栋×层×号业主邓世江，自接房以来至2016年10月20日被法院拍卖，还是清水房，室内堆满杂物，从来没有人居住。特此证明！”二审查明的其余事实和原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，在处理被执行人邓世江的唯一住房时为被执行人邓世江个人按本地最低13平方米保障住房标准，以拍卖成交价每平方米4947元，保留生活用房款64311元并无不当。复议申请人李世全提供的宜宾立天唐人物业服务有限公司的证明，只能证明被执行人邓世江所有的宜宾市翠屏区唐人财富中心×栋×层×号房屋在拍卖时是清水房，而不能以此推断被执行人邓世江还有其他属于个人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李世全的请求，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异90号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张唯围
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初4126号
原告：王瑞康，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被告：周树林，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省仪陇县。
被告：林志超，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇东洲路26号，统一社会信用代码：9144060819387087XB。
法定代表人：严海坚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
原告王瑞康诉被告周树林、林志超、佛山市高明第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞康的委托诉讼代理人陈始土、被告佛山市高明第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙胜华到庭参加了诉讼，被告周树林、林志超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告周树林向原告支付工程款481121.95元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年6月29日开始计算，计至付清全部工程款止）；2、请求判令被告林志超、佛山市高明第三建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告与被告周树林于2015年11月25日签订《模板工程施工合同》，合同约定被告周树林将高明合水合众综合住宅楼1、2、3、4座的模板工程交由原告施工，原告包工但不包料，单价为每平方58元。合同签订后，原告组织木工班组施工。2016年6月29日，原告与被告周树林对完成的工程进行结算，经结算，双方确认原告完成总工程量18390平方米，总工程款为1019338.6元。扣除爆模费30216.5元、借支款308000元后，尚余工程款681121.95元。但被告周树林在结算后并没有向原告付清工程款，后在高明区更合镇相关部门协调下，被告周树林才支付200000元给原告。至今尚欠原告工程款481121.95元。被告林志超为上述工程的建设方，被告佛山市高明第三建筑工程有限公司为被告周树林的挂靠单位。原告认为，被告林志超、佛山市高明第三建筑工程有限公司应当对被告周树林的上述工程款承担连责任。原告遂将纠纷诉至法院。
被告佛山市高明第三建筑工程有限公司辩称，一、本案涉案《模板工程施工合同》是由原告王瑞康与被告周树林签订的，自合同签订到工程施工、结算、付款均在被告周树林与原告之间进行，根据合同的相对性原则，该合同产生的权利义务应当由原告王瑞康与被告周树林承担，与他人无关。二、原告提供的《佛山市高明区合水合众花园木工班组结算工程量产值》、《合水合众综合楼住宅楼一座木工班组结算工程量》及《木工板图纸变更及附属工程量》均是由原告与被告周树林签名确认，因此，该工程款仅在原告与被告周树林之间有效。三、被告周树林与被告佛山市高明第三建筑工程有限公司之间为挂靠关系，被告佛山市高明第三建筑工程有限公司对原告与被告周树林之间签订施工合同、工程结算、付款等均不知情，原告亦未向被告佛山市高明第三建筑工程有限公司索要过工程款，因此，被告佛山市高明第三建筑工程有限公司无需对被告周树林的债务承担连带责任。
被告周树林、林志超在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告已放弃有关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：
林志超为位于佛山市高明区的合水合众综合住宅楼1、2、3、4座的建设方，被告周树林挂靠被告佛山市高明第三建筑工程有限公司承担上述住宅楼的施工工程。原告与被告周树林于2015年11月25日签订《模板工程施工合同》，合同约定被告周树林将高明合水合众综合住宅楼1、2、3、4座的模板工程交由原告施工，原告包工但不包料，单价为每平方58元。合同签订后，原告组织木工班组施工。2016年6月29日，原告与被告周树林对完成的工程进行结算，经结算，双方确认原告完成总工程量18390平方米，总工程款为1019338.6元。扣除爆模费30216.5元、借支款308000元后，尚余工程款681122.1元。原告自认被告周树林已支付200000元给原告，剩余工程款481121.95元未付。上述涉案建设工程目前已停工未完工。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。原告为没有建设工程施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原告与被告周树林之间的《模板工程施工合同》应为无效合同。鉴于原告施工的模板工程已完工，且被告周树林已与原告完成结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对原告诉请被告周树林支付工程款481121.95元的诉求，本院予以支持。对原告诉请被告周树林支付工程款利息（按年利率6%，自2016年6月29日计算至实际清偿日止）的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，作为发包人的被告林志超未能举证证明其已完成工程款的支付义务，被告佛山市高明第三建筑工程有限公司借用资质给被告周树林承包涉案建设工程，两被告作为发包人、违法总包人，其应当对被告周树林欠付原告的工程款承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款481121.95元给原告王瑞康；
二、被告佛山市高明第三建筑工程有限公司、林志超对本判决第一项确定的被告周树林的付款责任承担连带责任；
三、驳回原告王瑞康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8566元，因适用简易程序审理，减半收取4283元（已预交），由被告周树林、林志超、佛山市高明第三建筑工程有限公司负担4283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭景文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终304号
上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京汉唐资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景-3号楼202室（首层裙房）（德胜园区）。
法定代表人宋爱民，董事长。
委托代理人王贤军，男，1971年9月30日出生。
委托代理人王淇，北京市义和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京双得利科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人彭明双，董事长。
委托代理人张德印，男，1955年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）彭明双，男，1971年2月18日出生。
上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京汉唐资产管理集团有限公司（以下简称汉唐公司）、北京双得利科工贸有限责任公司（以下简称双得利公司）、彭明双民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34328号管辖权�议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汉唐公司在一审中起诉称：2014年6月25日，汉唐公司与朔天公司、双得利公司签订《借款合同》，合同约定双得利公司向汉唐公司借款人民币1000万元用于公司短期周转，借款期60天，朔天公司对此借款承担连带责任担保。合同签订后，汉唐公司足额向双得利公司提供了借款，但朔天公司、彭明双未按约定履行担保还款义务。汉唐公司为此起诉至一审法院，请求判令朔天公司、双得利公司、彭明双立即连带偿还借款本金及利息。
一审法院向朔天公司、双得利公司、彭明双送达起诉状后，朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖，而本案作为担保人的朔天公司住所地在北京市朝阳区，故朔天公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争合同三方当事人分别为甲方（出借人）汉唐公司、乙方（借款人）双得利公司、丙方（担保方）朔天公司。三方在诉争合同第八条明确约定“本合同履行过程中所发生之争议，由三方协商解决；协商不成的，任何一方均可起诉至合同签订地人民法院。”同时，合同落款下方写明“签订地点：北京市西城区黄寺大街”。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。三方达成的前述管辖协议符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据前述管辖协议，一审法院对该案具有管辖权，朔天公司提出的管辖权异议应予驳回。一审法院裁定：驳回朔天公司对本案管辖权提出的异议。
朔天公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，朔天公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
汉唐公司对于朔天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汉唐公司系依据其与与朔天公司、双得利公司签订的《借款合同》等证据材料提起本案诉讼，以民间借贷纠纷为由，要求判令朔天公司、双得利公司、彭明双支付借款本金及利息等，故本案属合同之诉。本案中，汉唐公司与朔天公司、双得利公司签订《借款合同》约定：“本合同履行过程中所发生之争议，由三方协商解决；协商不成的，任何一方均可起诉至合同签订地人民法院。”同时合同尾部载明“签订地点：北京�西城区黄寺大街”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。朔天公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月六日
书记员 谭雅媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更798号
罪犯陈领，男，汉族，1991年12月10日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人陈领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期至2017年10月21日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年11月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈领自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈领自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈领自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈领准予减刑十个月二十一日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9473号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：闫振武，男，壮族，住广西兴业县，公民身份号码×××4412。
被告：黄洪兰，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××5686。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告闫振武、黄洪兰民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担（该款原告中山市金澳房地产开发有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁宝兴
谭银娣
第-2-页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第13号
申请人唐太华，男，汉族，住四川省广安市广安区。公民身份号码：×××4790。
委托代理人周志荣，广东直信律师事务所律师。
被申请人惠州市易美家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘光明。
申请人唐太华因与被申请人惠州市易美家具有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人所有的价值500000元的机器设备等财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐太华提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值为500000元的机器设备等财产一批（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月十日
书记员 刘宇文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12391号
原告：吴玉涛，男，汉族，户籍地四川省屏山县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3897。
被告：刑俊萍，女，汉族，住山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××7242。
本院在审理原告吴玉涛诉被告刑俊萍委托合同纠纷一案，原告于2016年7月7日以被告同意和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉涛撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告吴玉涛负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1017号
申请执行人班小琼。
被执行人黎波。
本院在执行班小琼申请执行黎波民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人黎波发出执行通知书，责令被执行人黎波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎波目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
四川省邻水县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1623执385号
申请执行人：周东，男，生于1992年8月11日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆市巴洲建设（集团）有限公司，法定代表人：杨建清，住所地重庆市巴南区，组织机构代码：20340062-9。
本院在执行周东与重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川16民终999号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人周东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 熊 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡枭权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16323号
原告：汪潮钢，男，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告汪潮钢诉被告李强、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪潮钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告李强、王丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪潮钢撤回对被告李强、王丽萍的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪潮钢负担。
审判员 唐伟利二○一六年十二月二日
书记员 陆 丽 芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第01032号
原告：白瑞，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：王俊梅，女，汉族，个体，42岁，住内蒙古和林格尔县。
原告白瑞与被告王俊梅恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告白瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白瑞负担。
审判长 张 寰
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初195号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人同某某，男，汉族，初中文化程度。2017年7月27日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年8月9日被该分局依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人同某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年3月3日20时许，被告人同某某与贺某在高陵区中医院南侧宋家巷郭某1家门前道路上谈话，郭某1驾车返回家中时，因同某某未给车辆避让，遂与同某某发生口角继而厮打，厮打中同某某用随身携带的匕首将郭某1多处刺伤，经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定，郭某1左肘部刀刺伤并血管神经肌腱损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人同某某在庭审中不持异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、贺某的证言，书证调解协议、收条、谅解书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、情况说明，辨认笔录、告知笔录、现场辨认笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人同某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人同某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人同某某家属在庭审前已与被害人郭某1就民事赔偿达成协议，并已按协议开始履行，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人同某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 穆知懿
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民特93号
申请人:盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人:何成，男，生于1967年4月9日，住四川省盐亭县，系该社员工。
委托诉讼代理人:勾承龙，男，生于1963年10月4日，住盐亭县，系该社员工。
被申请人：唐小蕾，女，生于1971年11月20日，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：程涛，男，生于1993年2月23日，住四川省盐亭县，系唐小蕾女婿。
申请人盐亭县农村信用合作联社与被申请人唐小蕾申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日主持双方进行了听证。申请人盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何成、勾承龙及被申请人唐小蕾的委托诉讼代理人程涛到庭参加了听证。
经审查：2014年11月17日被申请人唐小蕾因经营需要周转资金向申请人盐亭县农村信用合作联社申请贷款300万元。2014年12月11日，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款额度为280万元，借款额度支用有效期间自2014年12月11日至2016年12月10日，借款利率为月利率9.05‰，逾期利率在借款利率基础上上浮40‰即12.67‰，还款方式为按月结息，到期还本。2014年12月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人自愿将其所有的商业用房及其坐落于x的一宗出让土地使用权为上述借款本金及其利息等款项提供抵押担保，担保限额最高为280万元。在双方签订的《抵押合同》中对担保主债权、抵押担保范围、抵押物的设定、抵押权实现、违约责任等事项均进行了约定。申请人与被申请人于2014年12月12日将合同中设定的房产抵押物在盐亭县房地产交易管理所办理了抵押登记，盐亭县房地产交易管理所向申请人发放了他项权证，权证上对房屋他项权利人(盐亭县农村信用合作联社)、房屋所有权人(唐小蕾)、借款人(唐小蕾)、抵押的面积、债权数额（贰佰捌拾万元整）、房屋所有权证号、他项权利种类（私产抵押）、抵押期限（2014年12月12日至2016年12月10日）等事项均进行了登记。2016年6月14日，绵阳市涪城区人民法院将上述抵押房产予以查封。申请人于2014年12月15日以银行转账的方式一次性向被申请人交付了280万元借贷资金。被申请人收到借款后，按月向申请人支付利息至2016年5月21日，其后，经申请人多次催收被申请人仍不按时支付利息，2016年8月24日，申请人根据双方签订的《个人借款合同》第十二条和第十三条相关规定宣布上述借款全部提前到期。被申请人现尚欠申请人借款本金280万元及其利息。申请人请求对被申请人名下的位于x的面积为x的房屋及其对应的国有土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人借款本金280万元以及还清之日止的利息，申请人以前述抵押物拍卖、变卖价款根据抵押合同约定优先受偿。
上述事实有申请人和被申请人的听证意见和陈述、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、《被申请人在我社贷款280万元欠息情况说明》、房产证、土地使用证、《最高额抵押合同》、房他证、抵押财产查封信息登记薄等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请人盐亭县农村信用合作联社请求将为借款提供抵押担保的财产进行拍卖或变卖以实现其优先受偿的申请，因该抵押担保财产已被绵阳市涪城区人民法院查封，其请求实现担保物权的申请不符合法律规定，申请人的申请本院不予准许，申请人可以向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐亭县农村信用合作联社的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
代理审判员 杨银红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11775号
原告：北京某某分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。
被告：金某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告北京某某分公司诉被告金某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京某某公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某某分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月十三日
书记员 王 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1173号
原告：宋永青，女，1957年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：姜杨权，男，1983年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王慧锡，女，1983年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄河，男，1984年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项赛娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告宋永青与被告姜杨权、王慧锡、黄河、项赛娜买卖合同一案中，原告以案情有变为由，当庭申请撤回对被告姜杨权、王慧锡、黄河、项赛娜的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜杨权、王慧锡、黄河、项赛娜的起诉。
本案诉讼费9141元，减半收取4571元，由原告宋永青负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 季伊丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢343号
申请执行人吴某奇，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。
被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司。
法定代表人彭某鑫，该公司董事长。
关于申请执行人吴某奇与被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2014]第47号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某奇向本院申请恢复执行，本院已于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司列入失信被执行名单以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2014]第47号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
行政�定书
（2017）豫0527行初57号
原告陈二红，男，1978年9月10日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈二红诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈二红的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈二红诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈二红2.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈二红将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈二红的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈二红承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈二红诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈二红的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告陈二红将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈二红收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈二红的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈二红的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈二红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行政�定书（2017）豫0527行初57号原告陈二红，男，1978年9月10日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈二红诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈二红的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈二红诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈二红2.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈二红将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈二红的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈二红承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈二红诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈二红的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告陈二红将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈二红收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈二红的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈二红的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈二红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第461号
原告：史佩素。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈雪英。
原告史佩素与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序于2012年6月28日、2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告史佩素的委托代理人应霞波，被告陈雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佩素起诉称：2010年10月17日，被告陈雪英因家中急需向原告史佩素借款人民币50000元，并出具借条一份予以确认。被告口头承诺会尽快归还，但现已时过多日，被告一直未予归还该笔借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币50000元。
原告史佩素在举证期限内向本院提供被告陈雪英于2010年10月17日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
被告陈雪英答辩称：借条确实系其所写，但款项并不是其所借，而是其侄女周亚珍向原告所借，且其侄女周亚珍已归还全部借款。
被告陈雪英在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权向原告史佩素作出的调查笔录一份，证明被告陈雪英于2012年10月分四次共归还原告借款人民币4000元的事实。原告质证无异议，被告质证称原告史佩素所述不实，所借款项已全部归还。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年10月17日，被告陈雪英出具借条一份，确认向原告史佩素借款人民币50000元。后被告陈雪英归还原告史佩素借款人民币4000元，尚欠人民币46000元未予未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪英具条确认向原告史佩素借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。被告已归还原告借款人民币4000元的部分应予扣除，原告要求被告归还其余借款的诉请，本院予以支持。被告虽称借款并非其所借，且已归还全部借款，但未提供证据证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪英返还原告史佩素借款人民币46000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告史佩素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告史佩素负担42元，由被告陈雪英负担483元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 徐 静
二〇一二年七月六日
代书 记员 包海颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2451号
原告：赵xx。
委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：陈xx。
本院在审理原告赵xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告赵xx已预交），减半收取75元，由原告赵xx负担，余款75元本院予以退还原告赵xx。
代理审判员 张洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 关峰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初197号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高淑艳，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌诈骗罪，经白城市公安局洮北分局决定，于2016年12月23日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年4月20日由本院决定取保候审。
被告人高淑艳诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年4月20日以白洮检刑检刑诉（2017）131号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人高淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年9月至2013年12月间，被告人高淑艳在明知自己不具备申报国家危房改造补助款条件的情况下，以非法获取利益为目的，向林海镇政府虚假申报国家危房改造补助款，共骗取国家危房改造补贴款15750元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人柴某、谢某的证言；3、被告人高淑艳的供诉与辩解；4、视听资料：询问光盘。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人高淑艳一非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房补助款15700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高淑艳庭审中承认公诉机关的指控，辩称当时自己有住房又申报的，知道领取补贴款是违法的后，即在立案当日即上缴补贴款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年9月至2013年12月间，被告人高淑艳在明知自己不具备申报国家危房改造补助款条件的情况下，以非法获取利益为目的，向林海镇政府虚假申报国家危房改造补助款，共骗取国家危房改造补贴款15750元。公安机关立案当日，将补贴款返回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）林海镇政府2016年12月28日出具的情况说明。证明：被告人高淑艳不符合补助条件，虚假申报危房改造补助款15750元人民币。
（2）林海镇派出所2017年1月4日出具的说明。证明：被告人高淑艳已退还赃款人民币15750元。
（3）林海镇政府2017年1月17日出具的情况说明。证明：高淑艳不符合危房改造补助条件。
（4）被告人高淑艳农村信用社个人储蓄凭证。.证明：被告人高淑艳共收到危房改造补助款15750元人民币。
（5）洮北区农村危房改造合同书。.证明被告人高淑艳与林海镇人民政府签订了农村危房改造合同。
（6）吉林省危房改造管理暂行办法及危房改造工作实施意见。、证明：危房改造的相关政策。
（7）常住人口详细信息。证实被告人高淑艳的身份信息。
3.证人证言
（1）证人柴某证言：
我是洮北区林海镇乡建办主任，我们镇2012年实施危房改造工作，我镇村民有虚假瞒报这种情况。2012年9月份我镇列入危房改造计划，并且按照《农村危险房屋鉴定技术导则》标准，经鉴定属于整栋危险（D级）应拆除重建和属局部危险（C级）应修缮加固或者处于危险地段需搬迁的房屋。农村危房改造的补助对象为：具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户。在危房改造的过程中林海镇甜水村一社艾保挺、林海镇大兴村一社孙邵臣、林海镇敖宝村一社高淑艳龙湾村高淑艳等人不属于具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户，虚假申报危房改造补助款，涉嫌诈骗国家危房改造补助款。他们分别骗取国家危房改造补助款15750元人民币。当时危房改造计划下发后镇里给各个村的书记开会告知各个村危房改造计划的事，并告知申报危房改造计划的条件，并明确规定不得瞒报虚报，否则后果由各个村负责。然后由村民申报到村上，上报完之后村上针对申报危房改造的村民开一个村民代表大会进行评议，评议村民是否符合申报危房改造的条件，之后由村上上报到镇里乡建办，镇里进行审核，之后再上报到洮北区住建局。2015年11月份左右白城市审计局来人调查危房改造的事我才知道村民有瞒报虚报这种情况，之前我不知情。
（2）证人闫某证言:
我从1987年到林海镇政府工作至今，现任林海镇副镇长。2012年8月28日我们林海镇召开党委会，会上共有七项工作，最后一项就是关于安居工程危房改造的工作。会上对危房改造国家补助28000元的要求必须是三类人群，即分散供养的五保户、低保户和贫困残疾人，危房改造国家补助15750元的要求一般是贫困户，无房户不允许参加危房改造。
(3)证人王某证言:
证明：2012年农村危房改造补助对象为农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾家庭；2012年农村危房改造的审查验收经过。
（4）证人李某证言:
证明：林海镇危房改造的验收、审核工作由乡建办柴某负责。
（5）证人谢某证言
证明：高淑艳在没有住房的情况下找到当时的龙湾村村长谢某申报国家危房改造补贴，谢某以危房、无法居住的原因给高淑艳做了危房改造审批手续，骗取国家危房改造补贴款。
4.被告人高淑艳的供述与辩解
我是2012年参加的危房改造，具体时间记不清了。当时我家有一处三间砖房，大约100左右平米，位于林海镇龙湾村三社，是在2012年参加危房改造之前盖完的。我就是用这个房子参加的危房改造，这处房子共计花了12-13左右万人民币。我是建完房子以后听说有危房改造补助款的事，申报时用的我自己的名字。当时听说国家有这个政策就申报了危房改造，我想占国家危房改造政策补贴的便宜，没有其他的想法。我家条件不符合申报国家危房改造补助款的标准，我家盖完新房之后，由于花了太多钱，我就想通过申报国家危房改造补助款得到一些钱，所以我就向林海镇龙湾村的村书记谢某说了我的申报想法，当时谢某具体怎么给我申报的细节我也不记得了，我也没送任何礼物给谢某。我享受了大概一万多元钱危房改造款，具体多少记不清了，共分两次打到我的银行卡里，我的卡是农村信用社的，具体什么时间打的钱记不清了。村委会干部跟没跟我说申报条件我记不清了，危房改造建好之后是否有人验收，我有点记不清了。我申报危房改造时提供了我本人的身份证复印件、户口本复印件，剩下还有其他什么手续我记不清了，好像是签过什么申请表一类的东西。
经审查被告人高淑艳与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人高淑艳犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，将其不符合危房改造条件的住房申报，骗取国家危房补助款15700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人高淑艳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取危房补贴款，在公安机关立案之当日高淑艳即退回其全部所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人高淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘志方
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保26号
申请人：李双珠，女，1948年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所地河北省邢台县，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：张兴，男，1951年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台县。
申请人李双珠于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴名下在邢台县农村信用合作联社南石门分社（行号402131100082）、邢台县农村信用合作联社大石头庄分社（行号402131108036）和中国农业银行股份有限公司邢台南石门支行的存款共计20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉前保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴名下在邢台县农村信用合作联社南石门分社（行号402131100082）、邢台县农村信用合作联社大石头庄分社（行号402131108036）和中国农业银行股份有限公司邢台南石门支行的存款共计20万元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人李双珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1891号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被执行人李建宁。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李建宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初33号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少；经青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于青岛市市北区福州北路135号1号楼2单元701户房产一处，诉讼中已轮候查封，本院无处分权。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执127号
肖王明：
你与吴宝贵民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计173708.00元。
二、负担案件申请执行费2506元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月八日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执214号
申请执行人王明秀，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
王明秀与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第767号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计11988.07元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人11988.07元，申请执行人同意只要求被执行人支付8391.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述8391.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人7192.00元，2017年6月30日之前付清余款1199元；3、本案征收执行费80.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执214号申请执行人王明秀，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。王明秀与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第767号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计11988.07元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人11988.07元，申请执行人同意只要求被执行人支付8391.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述8391.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人7192.00元，2017年6月30日之前付清余款1199元；3、本案征收执行费80.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2370号
原告：张某，女，1983年8月17日出生，汉族。
被告：张某豪，男，1977年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某豪抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执141号
申请人陈利云，女，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦海钧，男，46岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人陈利云与秦海钧民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执141号立案执行。在执行过程中，对执行人财产进行评估、拍卖，法定期限内不能执结，而被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3409号
原告：宣城市金山服饰有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：许菲，该公司总经理。
被告：宣城市东恒服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：倪春狗，该公司总经理。
原告宣城市金山服饰有限公司诉被告宣城市东恒服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。诉讼过程中，原告宣城市金山服饰有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市金山服饰有限公司撤回对被告宣城市东恒服饰有限公司的起诉是�自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市金山服饰有限公司撤回对被告宣城市东恒服饰有限公司的起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告宣城市金山服饰有限公司负担。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12641号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告黄祖方，男，1980年5月23日出生，住上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄祖方信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计117,768.90元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,768.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雪珍，女，1932年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市中医医院，住所地嘉兴市中山东路1501号。
法定代表人：沈瑞林，院长。
再审申请人冯雪珍因与被申请人嘉兴市中医医院医疗服务合同纠纷案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯雪珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判嘉兴市中医医院赔偿冯雪珍损失126000元。事实和理由：一、原判认定事实不清。本案双方当事人在调解中多次确认，2012年9月27日，冯雪珍遵嘉兴市中医医院针灸科医嘱，服用盐酸氨基葡萄糖片，连服4天就出现腹泻，直至2012年10月7日其大便隐血试验呈弱阳性。原判对上述事实却未予认定。冯雪珍由于腰酸不适前往针灸科就诊，嘉兴市中医医院开具治疗关节炎的盐酸氨基葡萄糖片，治不对症，应举证说明开具该药的指征。二、原判适用法律错误。本案为医疗服务合同纠纷，举证责任不同于医疗侵权责任纠纷。冯雪珍已举证证明嘉兴市中医医院存在违约行为，开具的盐酸氨基葡萄糖片不具备用药指征。根据说明书，该药副作用包括罕见的轻度肠胃不适，而冯雪珍正是服用该药后出现腹泻等一系列不适，后确诊肠胃隐血弱阳性等，足以证明本案存在一定的因果关系。嘉兴市中医医院应就用药指征、案涉用药不会引起大便隐血弱阳性等进行反证。
本院经审查认为，本案中，冯雪珍系基于与嘉兴市中医医院间存在医疗服务合同关系，以医院违反合同约定造成损失为由，要求医院承担赔偿责任。但经查明，盐酸氨基葡萄糖片系镇痛类非处方药，嘉兴市中医医院医生根据诊疗经验开具该药品并无不当，不存在违约行为。诉讼中，冯雪珍虽主张自己遭受胃出血的损害，但缺乏有效的医生诊断证明，难以支持。退一步讲，即使冯雪珍确实存在胃出血损害，其也未能举证证明该损害与嘉兴市中医医院的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回冯雪珍的诉讼请求，于法有据，并无不当。
再审申请人冯雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯雪珍的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 来益芸
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初87号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，系李某3的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，系李某3的儿子。
诉讼代理人樊丽娟，肃宁法律援助中心律师。
被告人张某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被肃宁县公安局执行逮捕。同年5月4日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），地址为沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，任保险公司总经理。
诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2对附带民事诉讼被告保险公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员李静，诉讼代理人樊丽娟、季兰华，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人张某驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿肃水路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，与由南向北横过公路的行人李某3相撞致李某3倒地，后宋某1（另案处理）驾驶冀J×××××号小型普通客车沿肃水路由西向东行驶至事发地点时轧到李某3，后李某3经抢救无效死亡。经山西明德司法鉴定中心鉴定，李某3左侧枕骨及颅脑伤情系与冀J×××××号五菱牌轻型普通货车前挡风玻璃碰撞所致，李某3左肋弓下肌肉、左侧胸腔、左肺下叶、L14左侧横突等伤情系与冀J×××××号五菱牌轻型普通货车前机盖碰撞所致。冀J×××××号哈弗牌小型普通客车左侧前后轮先后碾压人体腹、背部，形成两次颠簸的影像及人体腹、背部的现有伤情。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某3符合颅脑损伤而死亡。经肃宁县公安交警大队认定：1、张某与李某3事故中，张某负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任；2、宋某1、张某、李某3事故中，宋某1负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，李某3不负事故责任。案发后，被告人张某及宋某1与附带民事诉讼原告人李某1、李某2达成和解协议，被告人张某赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、李某23万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故伤亡人员登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，收条，肃宁县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
死者李某3，女，1956年2月2日出生，教师，住肃宁县气象局家属院3排1号，系城镇居民，其花费医疗费2894.66元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，各项经济损失共计552139.16元。被告人张某在附带民事诉讼被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限至2016年12月14日24时）及30万元的商业三者险（保险期限至2016年1月16日24时）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:肃宁县人民医院的住院病历、诊断证明，费用汇总单，死亡注销证明，肃宁职教中心出具的证明，户口本复印件。此外有诉讼代理人季兰华当庭提交的被告人张某投保的机动车辆保险单、发票的复印件予以证实。
对于附带民事诉讼原告人提供的太平间费用单据，属于丧葬费范畴，不再采纳。
诉讼代理人季兰华当庭辩称被告人张某的商业三者险未投保不计免赔，应扣除15%免赔率；本次事故是两车作用的结果，应扣除两车的交强险，超出部分再按事故责任比例由被告人承担；对于附带民事诉讼原告人通过调解得到的20.5万元应予以扣除，剩余再依法由被告人承担。对于其提交的机动车辆保险投保单、费率浮动告知单、投保提示复印件，被告人张某对上面签字不予认可，经核实与卷中其他材料被告人张某的签字明显不符，且保险公司不要求做笔迹鉴定，故对上述证据不予采纳。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。因在张某与李某3事故中，张某负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任，故对附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失552139.16元，由保险公司在交强险范围内承担112894.66元，剩余损失按事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担30万元，即保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失412894.66元。诉讼代理人季兰华辩称被告人张某的商业三者险未投保不计免赔，应扣除15%免赔率，因该规定系中国平安保险公司内部规定，保险单上亦没有相应说明，且保险公司未提供已向被告人张某告知该内容的有效证据，故对该辩论意见不予采纳。根据鉴定结论及事故认定书等证据，被害人李某3系在第一起事故中由被告人张某的车辆导致死亡，其死亡的事实并非前后两车作用的结果，因而对于诉讼代理人季兰华辩称本次事故是两车作用的结果，应扣除两车的交强险的辩论意见不予采纳。宋某1与附带民事诉讼原告人基于第二起事故达成和解协议，对其给付的20.5万元与第一起事故无关，不应予以扣除，对于诉讼代理人季兰华辩称应予以扣除的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失412894.66元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月八日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初87号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系李某丙的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，系李某丙的儿子。
诉讼代理人樊丽娟，肃宁法律援助中心律师。
被告人张某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被肃宁县公安局执行逮捕。同年5月4日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），地址为沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，任保险公司总经理。
诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙对附带民事诉讼被告保险公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员李静，诉讼代理人樊丽娟、季兰华，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人张某驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿肃水路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，与由南向北横过公路的行人李某丙相撞致李某丙倒地，后宋某甲（另案处理）驾驶冀J×××××号小型普通客车沿肃水路由西向东行驶至事发地点时轧到李某丙，后李某丙经抢救无效死亡。经山西明德司法鉴定中心鉴定，李某丙左侧枕骨及颅脑伤情系与冀J×××××号五菱牌轻型普通货车前挡风玻璃碰撞所致，李某丙左肋弓下肌肉、左侧胸腔、左肺下叶、L1-4左侧横突等伤情系与冀J×××××号五菱牌轻型普通货车前机盖碰撞所致。冀J×××××号哈弗牌小型普通客车左侧前后轮先后碾压人体腹、背部，形成两次颠簸的影像及人体腹、背部的现有伤情。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某丙符合颅脑损伤而死亡。经肃宁县公安交警大队认定：1、张某与李某丙事故中，张某负此事故的主要责任，李某丙负此事故的次要责任；2、宋某甲、张某、李某丙事故中，宋某甲负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，李某丙不负事故责任。案发后，被告人张某及宋某甲与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙达成和解协议，被告人张某赔偿了附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故伤亡人员登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，收条，肃宁县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
死者李某丙，女，1956年2月2日出生，教师，住肃宁县气象局家属院3排1号，系城镇居民，其花费医疗费2894.66元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，各项经济损失共计552139.16元。被告人张某在附带民事诉讼被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限至2016年12月14日24时）及30万元的商业三者险（保险期限至2016年1月16日24时）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：肃宁县人民医院的住院病历、诊断证明，费用汇总单，死亡注销证明，肃宁职教中心出具的证明，户口本复印件。此外有诉讼代理人季兰华当庭提交的被告人张某投保的机动车辆保险单、发票的复印件予以证实。
对于附带民事诉讼原告人提供的太平间费用单据，属于丧葬费范畴，不再采纳。
诉讼代理人季兰华当庭辩称被告人张某的商业三者险未投保不计免赔，应扣除15%免赔率；本次事故是两车作用的结果，应扣除两车的交强险，超出部分再按事故责任比例由被告人承担；对于附带民事诉讼原告人通过调解得到的20.5万元应予以扣除，剩余再依法由被告人承担。对于其提交的机动车辆保险投保单、费率浮动告知单、投保提示复印件，被告人张某对上面签字不予认可，经核实与卷中其他材料被告人张某的签字明显不符，且保险公司不要求做笔迹鉴定，故对上述证据不予采纳。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。因在张某与李某丙事故中，张某负此事故的主要责任，李某丙负此事故的次要责任，故对附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的经济损失552139.16元，由保险公司在交强险范围内承担112894.66元，剩余损失按事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担30万元，即保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失412894.66元。诉讼代理人季兰华辩称被告人张某的商业三者险未投保不计免赔，应扣除15%免赔率，因该规定系中国平安保险公司内部规定，保险单上亦没有相应说明，且保险公司未提供已向被告人张某告知该内容的有效证据，故对该辩论意见不予采纳。根据鉴定结论及事故认定书等证据，被害人李某丙系在第一起事故中由被告人张某的车辆导致死亡，其死亡的事实并非前后两车作用的结果，因而对于诉讼代理人季兰华辩称本次事故是两车作用的结果，应扣除两车的交强险的辩论意见不予采纳。宋某甲与附带民事诉讼原告人基于第二起事故达成和解协议，对其给付的20.5万元与第一起事故无关，不应予以扣除，对于诉讼代理人季兰华辩称应予以扣除的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙经济损失412894.66元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月八日
书 记 员 于渤海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4258号
罪犯陈某某，男，1984年7月15日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年1月5日作出（2015）长刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人陈某某的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十三日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第529号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王胡，男，汉族，1993年8月9日出生于安徽省颍上县，中专文化，无业，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）445号起诉书指控被告人王胡犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月24日晚上，被告人王胡在本区小港街道大石门新村31号出租房，窃得被害人宋某戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2635元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。被害人对被告人王胡亦表示谅解。
上述事实，被告人王胡在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人王某、林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胡以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胡能够如实供述其犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人蔡纪平以上述为由请求法庭从轻处罚的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2012年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月二十日
代书记员 许 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1665号
上诉人（原审被告）张占军，男，汉族。
上诉人（原审被告）张立伟，男，汉族。
委托代理人高树堃，肇源县众维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单作才，男，汉族。
上诉人张占军、张立伟因与被上诉人单作才返还财产纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系因银行贷款所产生的纠纷，上诉人张占军、张立伟与信用社之间关于贷款、领款、还款等事实属案件基本事实，一审法院对相关事实均未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第200号民事判决；
此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费407元，退回上诉人张占军、张立伟。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜海涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2022号
原告洛阳市西工区红牡丹家居馆。
经营者李洞波，董事长。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告李国玉，女，汉族，1975年11月14日出生。
本院在审理原告洛阳市西工区红牡丹家居馆诉被告李国玉合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区红牡丹家居馆撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告洛阳市西工区红牡丹家居馆承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张娅姝
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2022号原告洛阳市西工区红牡丹家居馆。经营者李洞波，董事长。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告李国玉，女，汉族，1975年11月14日出生。本院在审理原告洛阳市西工区红牡丹家居馆诉被告李国玉合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区红牡丹家居馆撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元，由原告洛阳市西工区红牡丹家居馆承担。代审判员 杨 峥二〇一六年六月十三日书 记 员 张娅姝
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执472号
申请执行人：王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
被执行人：徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王领政与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、仙桃市仙发饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王领政于2018年5月15日向本院申请撤回对本院（2018）鄂9004执472号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 高 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1428号
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵承凯，系该行行长。
被执行人焦梅雪，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人焦梅雪为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）普民初字第5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法查封了被执行人焦梅雪所有的位于普湾新区石河云景小区13-2-14-3号，合同编号：wht201400002，面积57.24平方米，查封期限为三年；另查被执行人无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5996号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘天纬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1339号
申请执行人：郓城县金泰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：李洪聚，该××总经理。
委托诉讼代理人：刘玉镇，该××员工。
被执行人：王强。
被执行人：顾海萍。
本院在执行申请执行人郓城县金泰纺织有限公司与被执行人王强、顾海萍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王强、顾海萍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位540279元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彬彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4300号
原告：李晓芳，女，1974年9月10日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人:李忠波，男,1973年4月8日生，汉族,住河南省灵宝市,确认送达地址同上。系原告丈夫，代理权限为：特别授权。
被告：石洋，男，1994年9月28日生，汉族，住河南省灵宝市涧西区，确认送达地址同上。
被告：石更戌，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省灵宝市涧西区，确认送达地址同上。
原告李晓芳诉被告石洋、石更戌健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李晓芳以已与被告石洋、石更戌私下和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告李晓芳自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月十日
书记员 钱冰冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,186.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,186.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初189号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月5日生，苗族，小学文化，无业。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月25日凌晨，被告人王某在本市虎丘区金色家园78幢XXX室车库内，乘被害人许某某熟睡之机实施盗窃，窃得价值人民币4704元的苹果6S手机1部及人民币630元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月25日凌晨，被告人王某在苏州市虎丘区金色家园78幢XXX室车库内，乘被害人许某某熟睡之机实施盗窃，窃得价值人民币4704元的苹果6S手机1部及人民币630元。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，并退出苹果6S手机1部及人民币630元。
审理中，被告人王某又主动预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人许某某的陈述，证人王某、赵某某的证言，辨认笔录，扣押清单,发还清单,公安机关出具的发破案经过，价格鉴证结论书，预交罚金保证金收据,被告人王某的户籍资料,社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某主动退赃，主动预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院结合被告人王某的犯罪情节及认罪态度，可以适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈佩蓉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6367号
申请执行人赵祺
被执行人赵金儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05795号，依法向被执行人赵金儿发出执行通知书，责令被执行人赵金儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××42的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6367号
申请执行人赵祺
被执行人戴丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05795号，依法向被执行人戴丽云发出执行通知书，责令被执行人戴丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超