青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2322号
原告：张蓉，身份证号：，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王海军，身份证号：，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住址同上（系张蓉丈夫）。
委托诉讼代理人：张鑫，甘肃省张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：党治业，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住甘肃省白银市靖远县。
被告：青海省汽车运输集团有限公司，组织机构代码：71048XXXX，住所地：西宁市城中区南川东路67号。
法定代表人：李循林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨强，该公司职工。
委托诉讼代理人：法文君，该公司职工。
原告张蓉与被告党治业、青海省汽车运输集团有限公司（以下简称青运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托诉讼代理人王海军、张鑫，青运公司的委托诉讼代理人杨强、法文君到庭参加了诉讼，被告党治业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告2015年8月10日至2016年8月10日期间产生的医疗费276828.81元，住院伙食补助费36600元，护理费149600元，纸尿裤、卫生纸、护理垫25282元，轮椅费23952元，维修费5988元，鉴定费630元，住宿费100元，交通费553元，合计519533.81元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月19日，原告乘坐被告党治业驾驶、被告青运公司所有的×××号客车，行至227线72公里+25米处驶出公路翻车，肇事致原告高位截瘫，自出险至2014年因损伤治疗产生各项费用，西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第19号民事判决，确认了被告的责任，也对原告已发生的赔偿费用予以支持。对2014年8月-2015年8月前产生的费用（2015）中民一初字第882号民事判决也给予了支持，但对原告应产生的轮椅费用因无鉴定意见而未判给原告所请。现依据鉴定意见和2015年8月至2016年8月产生的合理费用再次提起诉讼，恳请判如所请。
被告党治业未答辩。
青运公司辩称，原告提出的事实不予否认，我单位只承担连带责任，实际责任人为被告党治业，对于原告提出的诉讼请求，待质证后再作答辩。具体为原告主张的医疗费费用过高，存在过度医疗的情况，轮椅在前几次的诉讼中已经认定不属于必须配置的残疾辅助器具，故不应赔偿。关于护理费，原告提交的证据不能证明护工具有护理资格，故其主张的护理费不能成立。原告存在重复诉讼的情况。请求法院采纳我方提供的鉴定报告意见，驳回原告提出的其他诉讼请求。
原告张蓉在庭审中提交如下证据：一、道路事故责任认定书；证明事故的存在；二、诊断证明书，证明对原告的伤势做了治疗；三、住院票据4张，四、购买轮椅的发票；五、鉴定费票据；六、纸尿垫发票；七、护理证明；八、住宿费证明；九、交通费票据；十、鉴定意见书；十一、西宁市中中级人民法院和西宁市城中区人民法院判决书；十二、诊断证明书；十三、住院治疗票据，证明医疗费花费的合理性.十四、护工费用票据24张及两个护工的身份证。
被告党治业未质证。
青运公司质证认为，对证据一的真实性认可，无异议；对证据二不予认可；对证据三的真实性无异议，但对证明方向有异议；对证据四、五不认可，是原告重复诉讼，在一审法院已经做出判决；对证据六不认可；对证据七不认可，与本案没有关联性；对证据八、九不认可；对证据十不认可，原告系重复诉讼，我方已经赔偿，故不予认可；对证据十一的真实性认可，但是对证明方向不予质证.证据十二与本案没有关联性，该诊断证明书只是结合当事人的病情，原告伤残等级已经确定为一级，对证明方向有异议，胆结石与伤情没有关联性，只是病情的介绍.对证据十三不认可，只是证明当事人行动不便，高位截瘫，与证据十二的证明方向一样，原告是重复诉讼；故不予认可.待我方提交鉴定意见书后，请法庭进一步做裁决.对证据十四的不认可，因为不是专业的护工，不具备护工资质，应该由有资质的护工公司出具资质证明发票，而原告出示的发票全部打的收据。
本院认为：青运公司对原告提交的证据一不持异议，证据二、三、四、五、六、十、十二、十三能够证明原告所在康复医院对原告病情的诊断、原告住院康复期间支付的费用情况、治疗情况、购买轮椅、对轮椅使用的鉴定意见、支付鉴定费用、购买纸尿裤和卫生纸、护理垫等事实，故对该部分证据的真实性本院予以认定，但对于是否应由被告予以赔偿及具体的赔偿数额应结合本案其他证据予以认定。证据七、十四，虽是由护理公司出具的证明及护工本人所出具的收款收条，但原告未提交其他证据证明两名护工具有专业的护理资格及两名护工的工资单，故对该证据本院不予采信，但结合原告所在医院出具的建议原告住院期间有二人护理的证明，对于原告住院期间的护理费，可结合本案的其他证据进行认定。证据八，虽是2016年1月21日的住宿发票，但原告代理人到本院参加诉讼，会产生一定的费用，故对此本院予以采信。证据九，其中包含原告代理人到本院参加诉讼的火车票，结合原告代理人需多次前往被告处交涉康复费用的事项，故对此本院予以采信。证据十一系发生法律效力的裁判文书，具有法定的证据效力。
被告党治业未提交证据。
被告青运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了鉴定报告书.证明原告康复治疗的项目及所需费用，该费用应该由被告党治业承担责任，我公司只是承担连带责任。
原告张蓉质证认为：对证据的真实性认可，但是对证明方向有异议.无法支持被告所主张的依据，每个人所产生的费用不一样，鉴定书最后分析说明，实际费用以医院产生的票据为准，原告所产生的费用都有医院出具的证明证实。
被告未对该证据进行质证。
本院认为：青运公司提交的鉴定报告中所确定的原告康复费用与原告所在康复医院出具的原告所需费用差距巨大，且缺乏鉴定依据，故对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月19日21时45分许，被告党治业驾驶青运公司的×××号中型普通客车，自甘肃省张掖市至青海省西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至72km+25m下坡弯道处，车辆越中心单实线，驶出路基左侧坠车，致乘车人王瑜死亡，张蓉等10人受伤，车辆严重损坏的交通事故，经大通县公安交通警察大队【2009】第240号道路交通事故认定，党治业疲劳驾驶机动车，行经下坡弯道时未保持安全速度，负此事故的全部责任。原告受伤后被送往青海省人民医院治疗，住院39天后因未好转，又被送往北京西山医院住院治疗。经诊断为第6、7椎体爆裂性骨折，为此截止到2013年12月31日青运公司共支付医疗费1073267.31元。后原告为后续治疗费用向青海省西宁市中级人民法院提起诉讼，该院于2014年5月26日和2014年6月13日作出（2014）宁民一初字第19号民事判决和（2014）宁民一初字第19-1号民事裁定，判决被告党治业、青运公司连带赔偿原告张蓉因伤致残实际发生的护理费182540元、住院伙食补助费79618元、残疾用具费12383元、一次性纸尿裤和尿片49913.10元、交通费13867.17元、住宿费20155.8元、误工费184128.73元、另一陪护人员的护理费124355元、后续护理费56210元、后续残疾器具费315000元（含维修费）、被抚养人生活费61731.45元、营养费10950元、残疾赔偿金351325.60元、鉴定费7650元、精神抚慰金30000元，共计1499827.85元，此款已全部给付。该判决中确认根据司法鉴定书及国家康复辅助研究中心北京经营部的证明，原告需要配置的残疾辅助器具为助动式截瘫步行器、助行器、肘拐、矫形鞋、防褥疮坐垫，原告主张的后续其他辅助器具洗澡椅、轮椅、床垫、腰围等不适必须配置的辅助器具。2014年8月11日至2015年8月10日原告张蓉在四川省八一康复中心住院治疗，共住院365天，对于该期间产生的相关费用，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失共计367444元，其中住院费204809.72元、住院伙食补助费14600元、住宿费330元、纸尿裤费30323.30元、护工费80790元、轮椅费4620元、房租费21600元、交通费10271元。2015年8月7日，四川省八一康复中心出具诊断证明书，载明原告张蓉诊断为脊髓损伤，神经源性膀胱，神经源性直肠，胸6、7椎体爆裂骨折内固定术后，脂肪肝，胆结石，尿路感染，建议患者目前日常生活不能自理，二便不能自理，需陪护2名，需要长期康复，每月费用大约2.5万-3万元。本院于2016年2月3日作出（2015）中民一初字第882号民事判决，判决被告党治业、青运公司连带赔偿原告住院费204809.72元、住院伙食补助费14600元、住宿费200元、纸尿裤费及护垫等费用30323.30元、护理费28105元、房租费21600元、交通费5173元。该判决生效后，青运公司按照该判决确定的数额予以了赔偿。2015年8月10日至2016年8月12日，原告继续在四川省八一康复中心进行康复治疗，共住院365天，期间支付医疗费276828.81元，其中轮椅功能训练费1764元，原告所在康复医院建议住院期间由二人护理。2016年9月27日，原告购买轮椅一部，价值5988元。2015年8月11日至2016年8月10日，原告购买纸尿裤、卫生纸、护理垫，花费25282元。2016年5月6日，原告向四川西南司法鉴定中心提交申请，要求对其进行轮椅更换次数进行评定，经该司法鉴定中心鉴定，作出川西南鉴【2016】字第0663号司法鉴定意见书，确认原告目前使用轮椅，其后期需更换4次，在该鉴定意见书的分析说明中确定，原告双下肢萎缩、双下肢肌力0级，根据其目前情况需使用轮椅，为此原告支付鉴定费630元。另原告支出交通费553元，住宿费100元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告党治业驾驶机动车违反道路交通安全法，导致交通事故的发生，应负事故的全部责任；青运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与党治业共同承担连带赔偿责任。原告主张由被告赔偿其经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告所主张的康复期间的医疗费，其虽提交了所在康复医院的医疗费票据，但其中涉及轮椅的康复医疗费用，因其主张的有关轮椅的赔偿请求本院不予认定，故康复医疗费用中涉及轮椅部分的费用应予扣除。对于其他的康复医疗费用，青运公司虽提出异议，认为原告存在过度医疗的情况，但对此青运公司所提交的证据不足以否定，故对原告的其他部分的康复医疗费用本院予以认定，为275064.81元。
护理费，原告虽提交了所在医院关于护理人数的证明、收取护理费的护工所在公司的工资证明及护理费收据，但并无其他证据证明两名护工具有护工资格，也未提交两名护工的工资单，故对此本院不予认定，但根据所在医院的护理证明及原告实际需要护理的情况，对此可按照青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第19号民事判决确定的护工工资每日按77元计算，为56210元。
住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，但应以住院天数为准，计36500元。
纸尿裤、护理垫、卫生纸等费用，系原告在康复期间必须使用的卫生用品，原告主张25282元，对此本院予以确认；
轮椅费用（包括购买轮椅、维修、鉴定费及康复治疗中的轮椅功能训练费），因青海省西宁市中级人民法院做出的（2014）宁民一初字第19号民事判决中，已根据原告在该案诉讼中提交的司法鉴定书及国家康复辅助研究中心北京经营部的证明确定了原告需要配置的残疾辅助器具的种类，轮椅不属于必须配置的辅助器具，对此原告虽提交了司法鉴定意见结论，但该鉴定结论与已发生法律效力的裁判文书相悖，故对此本院不予支持，故原告主张的与购置轮椅有关的购置费、修理费、鉴定费、康复治疗中的轮椅功能训练费等应由原告自行承担。
住宿费和交通费符合原告与被告交涉其康复费用及参加本案诉讼所产生的费用的实际情况，故对此本院予以支持，分别为100元和553元。
被告党治业未到庭也未进行答辩和提交书面证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党治业、青海省汽车运输集团有限公司连带赔偿原告张蓉住院费275064.81元，住院伙食补助费36500元，护理费56210元，纸尿裤、卫生纸、护理垫费用25282元，住宿费100元，交通费553元，合计393709.81元，上述费用于本判决发生法律效力后二十日内给付。
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由原告张蓉承担3058元，被告党治业和青海省汽车运输集团有限公司承担5937元（该款原告预交4498元，不足部分由原告在本判决生效后向本院补齐，二被告承担部分随同上述赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 周 莉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 马秋梅