重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1675号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：钟紫薇，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆协禾非融资性�保有限公司（以下简称协禾担保公司）与被告钟紫薇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告钟紫薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：1.钟紫薇偿还协禾担保公司代偿款本金25877.69元及截止至2016年11月2日的资金占用损失6922.95元，本息合计32800.64元；2.钟紫薇支付协禾担保公司以25877.69元为基数，从2016年11月3日起至前述垫款款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用损失；3.本案诉讼费用、公告费由钟紫薇负担。事实及理由：钟紫薇于2013年11月11日向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司与钟紫薇签订了《委托保证合同》。在合同履行过程中，钟紫薇多次未按合同约定还款，协禾担保公司已代钟紫薇向农商行大渡口支行还款25877.69元，故协禾担保公司提起本案诉讼。
被告钟紫薇未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，钟紫薇与重庆协禾信用担保有限公司签订《委托保证合同》，约定：钟紫薇因购买汽车需要向银行申请贷款并委托重庆协禾信用担保有限公司提供担保服务，重庆协禾信用担保有限公司接受钟紫薇的委托愿意提供担保服务；钟紫薇委托重庆协禾信用担保有限公司担保的债务为钟紫薇向农商行大渡口支行申请的汽车消费贷款，金额为418000元，借款使用期限为36个月；钟紫薇应在本合同签订当日向重庆协禾信用担保有限公司交纳贷款保证金1000元，在钟紫薇还清全部贷款本息且无违约行为�情况下，重庆协禾信用担保有限公司予以全额退还，不计利息；钟紫薇逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求重庆协禾信用担保有限公司承担担保责任代偿的，重庆协禾信用担保有限公司即应代偿；钟紫薇逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向重庆协禾信用担保有限公司提出代偿要求，重庆协禾信用担保有限公司仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要主动履行代偿义务；重庆协禾信用担保有限公司代偿后，可随时书面或者电话通知钟紫薇清偿；对重庆协禾信用担保有限公司的代偿行为，钟紫薇清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据重庆协禾信用担保有限公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自重庆协禾信用担保有限公司代偿之日起向重庆协禾信用担保有限公司支付利息，至付清时止，利随本清等内容。
2013年11月11日，贷款人农商行大渡口支行、借款人（抵押人）钟紫薇、保证人重庆协禾信用担保有限公司签订《个人贷款合同》，约定：钟紫薇向农商行大渡口支行申请贷款418000元，贷款期限为36个月，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止；贷款用于购买宝马汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；钟紫薇在农商行大渡口支行开立账户名为钟紫薇、账号为6228……2776的个人结算账户，用于农商行大渡口支行向钟紫薇发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为钟紫薇的委托扣款账户；贷款采取等额本息还款法归还贷款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。钟紫薇未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。重庆协禾信用担保有限公司同意为钟紫薇所欠农商行大渡口支行的全部债务提供连带责任保证担保；该保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当钟紫薇未按合同约定履行其债务时，无论农商行大渡口支行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行大渡口支行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任等内容。
上述合同签订后，农商行大渡口支行按约向钟紫薇发放了贷款418000元，但钟紫薇未按期足额向贷款银行还款。重庆协禾信用担保有限公司作为保证人代钟紫薇向贷款银行垫付款项：2015年5月29日代偿12850.53元，2015年6月30日代偿13027.16元，共计代偿25877.69元。
还查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司更名为重庆协禾非融资性担保有限公司。
审理中，协禾担保公司提交了利息计算表一份，并陈述其要求钟紫薇支付的资金占用利息为：以前述每笔代偿款为本金分段计算，自各笔代偿款实际代偿之次日起至2016年11月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（协禾担保公司自行取值年利率4.75%），期间的利息经协禾担保公司自行计算为6922.95元；自2016年11月3日起，以代偿款25877.69元为基数，继续按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至前述代偿款25877.69元付清之日止。
上述事实，有个人贷款合同、委托保证合同、农商行大渡口支行业务回单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《委托保证合同》以及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据《个人贷款合同》约定，农商行大渡口支行向钟紫薇发放贷款418000元，协禾担保公司为钟紫薇该笔贷款债务的保证人。贷款发放后，钟紫薇逾期未按约还款，协禾担保公司作为保证人代钟紫薇向贷款银行偿还25877.69元。审理中,钟紫薇亦未举示其向协禾担保公司偿还代偿款的证据。现协禾担保公司要求钟紫薇偿还代偿垫款25877.69元的诉讼请求，未超过本院查明的钟紫薇尚欠代偿款金额，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。依据委托保证合同的约定，对协禾担保公司的代偿行为，钟紫薇清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及农商行大渡口支行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿的金额，按银行同期贷款利率的4倍自协禾担保公司代偿之日起向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清。现钟紫薇逾期还款导致协禾担保公司向农商行大渡口支行代偿，则钟紫薇理应承担相应的利息。现已查明，在钟紫薇与农商行大渡口支行签订个人贷款合同之后，中国人民银行一年至三年（含三年）贷款基准年利率存在屡次下调的情况，而下调之后的贷款基准利率均高于或等于协禾担保公司主张的4.75%。本院以每笔代偿款为本金，自每笔代偿款实际代偿之日起至2016年11月2日止，按照中国人民银行贷款基准利率调整后的利率情况对每笔代偿款进行分段计息，截止于2016年11月2日的资金占用利息核算后的数额超过协禾担保公司自行按照年利率4.75%计算的6922.95元。协禾担保公司仅要求钟紫薇支付截止2016年11月2日止的资金占用损失6922.95元，系对自身权利的处分，并未加重钟紫薇的负担，本院予以准许。自2016年11月3日起至前述代偿款25877.69元清偿完毕之日止，钟紫薇应支付协禾担保公司以代偿款本金25877.69元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，但不应超过年利率24%，超出部分，本院不予以支持。
被告钟紫薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告钟紫薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款25877.69元，并支付截止于2016年11月2日的资金占用损失6922.95元，合计32800.64元；
二、被告钟紫薇应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾非融资性担保有限公司以代偿款25877.69元为基数，自2016年11月3日起至前述代偿款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告钟紫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭 蔚