wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第796号
上诉人（原审原告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
上诉人徐某甲因合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永红民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲、被上诉人徐某乙及其委托代理人王宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月10日，原、被告签订协议书，协议内容为：甲方（即原告徐某甲）权利和义务：甲方将最东边的空地让乙方免费使用三年，三年后每年三千元的费用，乙方不用为止。乙方（即被告徐某乙）权利和义务：乙方三年后将地整平。三年后每年提前交租金，乙方不用为止，费用不得涨价。协议签订后原告将土地交给被告使用。2014年8月份以后被告通过王延强将租金给原告，但原告以已经违约为由拒绝接受。2015年3月被告给原告租金，原告仍未接受。2015年4月23日，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，要求解除协议、支付租金、补偿损失。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该协议合法有效。现原告认为被告违约要求解除协议的理由，一是认为被告未将土地平整到与大路一样高，双方协议中虽然约定将地整平，但没有明确的标准，原告的理由没有合同依据，故对原告该理由不予采纳；二是原告认为被告未提前交租金，但是被告在合同到期后分别两次通过他人向原告支付租金，原告拒绝接受，根据《合同法》规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原告该理由亦不成立。综上，对原告以被告违约要求解除协议的诉讼请求不予支持。原告起诉要求被告支付误工费的诉讼请求因无证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。
宣判后，徐某甲不服向本院提出上诉称，原审判决查明的事实能够证实被上诉人违约，被上诉人在2014年8月份以后才通过王延强给付上诉人租金，上诉人以违约为由拒收并无不当。原审判决认为平整土地没有明确的标准，但现在土地是高差两米的二层阶梯，违约显而易见。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐某乙答辩称，被上诉人交付租金的行为就是在积极履行合同义务。被上诉人在使用土地的期限内的合理期间交付租金不构成违约，只有从第五个租赁年开始未提前交付租金才构成违约。合同没有明确约定平整土地所要达到的标准，且约定三年后将地平整，并未明确三年后的具体时间，故被上诉人不构成实质性违约，上诉人主张解除合同没有合同依据和法律依据。原审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人要求解除涉案合同有无事实及法律依据。涉案合同未约定解除合同的条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了解除合同的法定条件，即：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人主张解除合同的理由为被上诉人未按照合同约定提前支付租金，未将土地平整到与大路一样高，对上述理由分析如下：关于迟延交付租金的问题。合同约定的三年止于2014年8月，合同明确租金以年计付。被上诉人履行给付租金义务时上诉人以迟延履行为由不予接受，但根据上述法律规定，被上诉人虽未在2014年8月当月支付次年租金，但其在合理期限内履行了该义务，且未导致合同目的不能实现，故上诉人以此主张解除合同的理由不成立，本院不予采信。关于土地平整的问题。上诉人未能提交证据证实涉案土地交付被上诉人之前的地形原貌，无法通过与现状对比后确定被上诉人平整土地的具体情形，且涉案合同未明确约定被上诉人将土地平整之后所应达到的具体标准，上诉人现主ＸＸ整土地应与大路高度一致的标准没有合同依据，故上诉人以被上诉人平整土地未达到该标准构成违约而要求解除合同，理由不充足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李芬芬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1744号
申请人张振河。
被执行人李绍忠。
张振河申请执行李绍忠民间借贷纠纷一案，申请人张振河依据生效的本院（2015）辉民初字第1318号民事调解书，于2015年10月14日立案执行，本院依法向被执行人李绍忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李绍忠可供的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1318号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初906号
原告严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告严家忠诉被告王松平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家忠申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严家忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费420元，由原告严家忠负担。
审判员 郑建设
二〇一六年五月十二日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初906号原告严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。被告王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告严家忠诉被告王松平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严家忠申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严家忠撤回起诉。本案减半收取案件受理费420元，由原告严家忠负担。审判员  郑建设二〇一六年五月十二日书记员  周丽莉·??-2-?·
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00223号
原告赵汉明，男，生于1968年8月11日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区龙江镇南街双龙巷**号。
委托代理张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告周汉全，男，生于1958年6月2日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山镇王家村*组****号。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告赵汉明诉被告周汉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汉明及其委托代理人张建平、被告周汉全及其委托代理人张世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉明诉称：原、被告均系项目经理，因业务关系而认识，成为业务上的朋友。2013年6月17日，原、被告在街上偶遇，被告以业务所需为由向原告借款70000.00元，口头约定借款期限为一年，利息以月息两分计算。随后，原告在被告的陪同下在中国农业银行虎桥路分理处通过卡卡转账方式向被告出借70000.00元，有银行工作人员、证人张磊见证。但借款到期后，被告一直拖延不予归还。不得已，原告只有诉至人民法院。诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款70000.00元，利息7350.00元整（自2013年6月17日计算至2015年2月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周汉全辩称：原告通过银行向被告打款属实，但并非被告向原告借款，而是原告向被告还款。2013年春节前，原告为支付农民工工资向被告借款100000.00元，被告出借给原告70000.00元，约定借款期限为两个月，原告向被告出具了借条，有证人何宇见证。但借款到期后，原告未依约还款。后经多次催要，原告才于2013年6月17日通过银行取款机向被告还款70000.00元。还款后，被告将借条退还给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日下午15时10分许，原告赵汉明通过中国农业银行虎桥路分理处向被告周汉全转账人民币70000.00元。该转账过程由中国农业银行虎桥路分理处大堂经理李昕炜辅助完成，且由另外一名男子陪同原告转账，该男子身份不详。2015年1月26日，原告赵汉明向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告户籍证明，中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统新旧卡号查询单，本院依职权调取的证人何宇的证人证言、证人李昕炜的证人证言、中国农业银行汉台区支行证明、对被告周汉全的询问笔录等证据证实，应予认定。对原告方证人张磊的证言，被告认为，证人张磊与原告关系密切，对其证言不予认可。本院认为，证人张磊与原告之间存在利害关系，其所作证言亦无其他证据佐证，故对证人张磊所作的证言，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告赵汉明主张该笔款项系原告向被告出借的贷款，即应对产生该借贷法律关系的基本事实承担举证责任。原告所提交的中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统新旧卡号查询单等证据只能证实原、被告于2013年6月17日通过银行转账方式发生过一笔70000.00元的交易；本院调取的证人李昕炜之证言只能证实原告通过银行向被告转账时有人陪同，而不能证实该陪同者的具体身份；本院调取的证人何宇之证言证实其未听说原、被告之间曾发生借款关系；证人张磊之证言虽证实其听到被告向原告借款，但因原告自认张磊系其司机，且“关系比较好”，其证言属密切关系人的单方证言，无其他证据予以佐证，故不能将其作为认定案件事实的依据。同时，原告主张该笔借款系原、被告在街上偶遇后经二人口头约定后完成，并无书面借据为凭，鉴于该笔款项金额较大，原告主张的行为模式亦不符合一般的交易习惯。综上，本院认为，原告赵汉明的现有证据只能证实其于2013年6月17日向被告周汉全转账人民币70000.00的事实，而无法证实其与被告之间具有借贷关系，故其要求被告还本付息之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵汉明的诉讼请求。
本案受理费1733.00元，由原告赵汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史向阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1464号
原告：朱某某，女。
被告：肖某某，男。
原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2016年1月18日办理结婚登记。由于性格不合，婚后，双方经常为家庭琐事发生口角，加之被告对原告有家庭暴力，双方自2016年端午节后开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
肖某某辩称，原告所诉与事实不符。被告非常珍惜这段婚姻，对家庭尽心尽责，夫妻感情很好。因此，不同意离婚，希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2016年1月18日办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，双方尚未生育小孩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告诉称，婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生口角，加之被告对原告有家庭暴力，双方自2016年端午节后开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告结婚时间不长，在夫妻共同生活期间双方发生口角争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告肖某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一六年九月三十日
书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更433号
罪犯王顺成，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）通中刑二初字第5号刑事判决，以王顺成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王顺成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王顺成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王顺成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4165号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民，
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年冬原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常酗酒，打骂原告，因不堪忍受被告的家庭虐待，2014年1月，原告带女儿回娘家居住生活至今，并分别2014年2月、2014年10月两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，被告仍是恶习不改，多次到其娘家打闹。综上，原、被告确实无法共同生活，夫妻感情破裂，为此原告诉至贵院，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，如果孩子归我抚养，我就同意离婚，如果孩子不归我，坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2012年冬经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。双方在家庭生活中有矛盾，常发生吵闹，原告曾分别于2014年2月、2014年10月两次提起离婚诉至本院，本院判决不准离婚。以后，双方一直未能和好，为此原告再次诉至本院，请求准予原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告庭审中自愿放弃婚前个人财产，被告婚前个人财产为位于方城镇王平唐庄村的平房一处；原、被告无婚后共同存款、债权；原、被告婚后共同财产为：系被告父亲购买的家具一宗，原告庭审中自愿放弃所有权；被告称，有债务，原告质证不属实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某甲系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。其后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩王某乙现跟随原告生活，考虑到孩子年龄尚小及实际情况，女孩王某乙由原告李某抚养为宜。被告虽称有婚后共同债务，但未提交相应证据，故本院对被告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生女孩王某乙，由原告李某抚养。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1390号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某锋，男，在深圳市无固定地址，无业。2013年1月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2013年3月12日刑满释放；2014年6月l0日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人邹某锋犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某锋构成盗窃罪。被告人邹某锋具有累犯的从重处罚情节。被告人邹某锋具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人邹某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1390号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某锋，男，在深圳市无固定地址，无业。2013年1月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2013年3月12日刑满释放；2014年6月l0日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人邹某锋犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人邹某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邹某锋构成盗窃罪。被告人邹某锋具有累犯的从重处罚情节。被告人邹某锋具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人邹某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2710号
申请执行人吴会水。
委托代理人迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人大连德通建设集团有限公司。
法定代表人潘德平。
委托代理人林长新。
申请人吴会水与被执行人大连德通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月20日作出（2014）甘民初字第5167号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已就所欠款项达成分期履行和解协议。现申请人书面申请延期执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第151号
原告：赵某。
委托代理人：楼杭炜。
被告：盛某。
原告赵某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵某以已与被告达成庭外离婚协议为由，于2014年11月12日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 羊路加
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第586号
原告申建松，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆若羌县。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地：新疆若羌县。
法定代表人丁天山，该公司总经理。
本院在审理原告申建松诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申建松于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建松的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申建松撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3419元（原告已预交），由原告申建松自愿负担。
审 判 长 宋天伟
审 判 员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 威
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第882-5号
申请执行人李萍英，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县鲤南镇。
被执行人王素娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区白沙镇。
被执行人郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区白沙镇。
本院在执行申请执行人李萍英与被执行人王素娟、郑智能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第755号民事判决，向被执行人王素娟、郑智能发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王素娟、郑智能未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月26日，本院依法作出（2014）涵执行字第882-2号执行裁定，查封被执行人郑智能所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道【合同号：029＊】及其应份土地使用权。2014年11月5日，本院依法作出（2014）涵执行字第882-4号执行裁定，拍卖被执行人郑智能所有的上述房地产。2014年12月9日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑智能所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。因无人报名竞拍，第一次拍卖流拍。2015年1月10日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑智能所有的上述房地产进行第二次公开拍卖。因无人报名竞拍，第二次拍卖流拍。2015年2月7日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑智能所有的上述房地产进行第三次公开拍卖，买受人潘卉以人民币930000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑智能所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道【合同号：029＊】及其应份土地使用权的查封。
二、坐落莆田市城厢区龙桥街道【合同号：029＊】及其应份土地使用权归买受人潘卉所有，上述房产及其应份土地使用权的财产权自本裁定送达买受人潘卉时起转移。
三、买受人潘卉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 林溢君
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第107号
新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校：
关于时晓辉诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00930号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人刘某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宋某某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宋某某、刘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人宋某某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5243号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：王庆增。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95518a05-1d59-4a58-9686-a8500109a466&imgId=OTU1MThhMDUtMWQ1OS00YTU4LTk2ODYtYTg1MDAxMDlhNDY2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95518a05-1d59-4a58-9686-a8500109a466&imgId=OTU1MThhMDUtMWQ1OS00YTU4LTk2ODYtYTg1MDAxMDlhNDY2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95518a05-1d59-4a58-9686-a8500109a466&imgId=OTU1MThhMDUtMWQ1OS00YTU4LTk2ODYtYTg1MDAxMDlhNDY2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5243号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：王庆增。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）九刑初字第299号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人满某某，男，1968年9月13日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被九台市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第303号起诉书，指控被告人满某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人满某某于2015年6月30日8时30分许，在九台市营城街道办事处办事时发现一楼司法所办公室内无人，便进入室内，将孙可放在办公桌上的女士夹包里的2200元现金盗走后逃离现场。
上述事实，被告人赵福超在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵福超的供述；被害人孙某某的陈述；证人郝某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人满某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人满某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人满某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元（此款判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（二）初字第910号
原告：郑东旭。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
原告郑东旭与被告沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与代理审判员王智宇人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆萌萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（二）初字第910号
原告：郑东旭，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
原告郑东旭与被告沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与代理审判员王智宇人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆萌萌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第722号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人张付趁，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第623号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第623号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人ＸＸＸ、张付趁于2010年11月17日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年1月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸＸ、张付趁征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第623号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1065号
原告刘洋，男，住敦化市。
被告韩兴业，男，住敦化市。
本院在审理原告刘洋诉被告韩兴业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，诉讼费用50元，合计99元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初146号
原告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹建，该公司经理。
委托代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。
被告：安徽众信国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘亮超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：方影，该营业部负责人。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告众信旅游集团股份有限公司诉被告安徽众信国际旅行社有限公司、安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。众信旅游集团股份有限公司的委托代理人高薇、蔺景影、安徽众信国际旅行社有限公司的委托代理人徐炜、安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼。
众信旅游集团股份有限公司以安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部的行为构成侵权为由，请求：一、判令安徽众信国际旅行社有限公司、安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部停止一切侵犯众信旅游公司第9942696号“众信旅游”商标、第13023787号“众信”商标专用权的行为，包括停止宣传使用“众信”、“众信旅游”或与其近似的品牌服务，撤除销毁包含“众信”“众信旅游”或与之近似的请求经营场所门店招牌、宣传手册、微信公众号、微博宣传等材料，并不得以任何方式在任何媒体上发布相关侵权信息；二、判令安徽众信国际旅行社有限公司、安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部停止宣传其为“全国连锁品牌”、“中国百强旅游品牌”的不正当竞争行为；三、判令安徽众信国际旅行社有限公司、安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部在《江淮晨报》上刊登针对其侵犯众信旅游公司“众信”“众信旅游”商标专用权及不正当竞争行为的声明，消除影响；四、判令安徽众信国际旅行社有限公司、安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部赔偿众信旅游集团有限公司经济损失100万元，以及对侵权行为进行调查取证费用、律师代理费等合理费用10万元，以上共计110万元并承担本案诉讼费。
本案在开庭审理后，本院于2017年11月20日收到安徽众信国际旅行社有限公司的情况说明一份，说明称合肥市中级人民法院立案受理的（2017）皖01民初424号及（2017）皖01民初425号案件和本院审理的（2017）皖12民初146号案件所依据的基本事实、诉讼请求及证据内容基本一致，并提交合肥市中级人民法院的受理案件通知书、民事起诉状、开庭笔录等材料复印件。
本院经审理查明：安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初424号案件系原告众信旅游集团股份有限公司诉被告安徽众信国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案、（2017）皖01民初425号案件系原告众信旅游集团股份有限公司诉被告安徽众信国际旅行社有限公司新天地广场营业部、安徽众信国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案。安徽众信国际旅行社有限公司新天地广场营业部与本案中的安徽众信国际旅行社有限公司太和县健康路营业部均系安徽众信国际旅行社有限公司设立的分支机构。以上两案件的诉讼请求、理由及所依据的主要事实均与本案完全一致。合肥市中级人民法院的案件立案受理时间是2017年7月26日，本案的立案受理日期是2017年7月27日。
本院认为：根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。众信旅游集团股份有限公司以同一法律关系、同一事实和理由分别向两个均有管辖权的人民法院起诉安徽众信国际旅行社有限公司，根据法律规定，应裁定将案件移送先立案的人民法院。因合肥市中级人民法院的立案时间早于本案立案受理的时间，故应裁定将本案移送给合肥市中级人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送给安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王来斌
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年五月二十四日
书记员 宁梦琦
附：（2017）皖12民初146号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5076号
罪犯毛高兵，男，42岁，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月1日作出（2011）泰刑初字第0356号刑事判决，以被告人毛高兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，泰兴市司法局指派黄金明、凡海芬出席法庭履行职务，罪犯毛高兵到�参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毛高兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。
社区矫正机关泰兴市司法局认为，经综合评估，罪犯毛高兵具备帮教条件，同意对其假释，让其进入社区接受矫正管理教育。
经审理查明，罪犯毛高兵的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯毛高兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯毛高兵的悔罪�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛高兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛高兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月16日起，至2016年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第257号
申请执行人：毛某甲，男，汉族，生于1999年12月4日。
法定代理人：李某（系毛某甲的母亲），女，汉族，生于1973年12月29日。
被执行人：毛某乙，男，汉族，生于1971年12月1日，农民。
本院在执行毛某甲与毛某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人2014年3月至2015年2月期间的子女抚养费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第819号
原告周某。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告周某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人傅竹林到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚后，双方夫妻感情一般，被告极不关心家庭也不尽做丈夫和父亲的责任。2010年11月20日被告去向不明，原告通过多种方式联系被告，至今均无法联系。婚生儿子韩钺琰一直由原告抚养，所有日常开支均由原告负责，被告从未过问也从未给过小孩的生活费。被告的行为早已导致夫妻之间感情名存实亡，夫妻感情已破裂。因此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元直至18周岁止，共需支付抚养费合计37500元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告一次性支付全部抚养费共计37500元。
原告提供的证据有：结婚证、户口本、律师函、邮件详情及查询结果。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日双方到东莞市常平镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后，原告与被告一直生活在原告父母家中，并由原告抚养儿子韩某乙。2012年6月11日，原告向被告发出律师函，主张因被告从2010年11月20日开始未与原告联系，也无法联系被告，故要求被告与原告商谈离婚事宜。2012年6月21日，被告签收该律师函。原告主张被告对家庭不尽义务和责任并结合已经分居的实际，认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有结婚证、户口本、律师函、邮件详情及查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告与被告认识后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张被告对家庭不尽义务和责任且已经分居；由于原告未对其主张进行举证，本院不予采信。而原告又未能举证有其他造成夫妻感情破裂的情形；因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚及抚养小孩等，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
不准原告周某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00222号
申请执行人段文明，男，1940年3月19日生，汉族，农民。
被执行人华县少华山植物提炼有限责任公司.
法定代表人张水明，男，系公司经理。
本院在执行段文明与华县少华山植物提炼有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）华民初字第00354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县少华山植物提炼有限责任公司给付其土地承包费560元及迟延期间的双倍债务利息，并承担案件诉讼费150元及执行费50元。
本院受理后，查明被执行人华县少华山植物提炼有限责任公司数年前已倒闭，企业负债较多，公司营业执照登记期限至2008年9月7日，到期后至今未年度审验。同时该企业作为被执行人已有多案正在我院执行中，均因被执行人无偿还能力而无法执行。除此以外查明被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时恢复立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00222号执行案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产线索时申请人可随时继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱淑云
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2295-2号
本院2015年7月22日对原告李锋诉被告苏庆民间借贷纠纷一案作出的（2015）青民一初字第2295-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定中“原告李峰”全部更正为：“原告李锋”。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 松
二〇一五年八月二十八日
书记员 麦晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第521-2号
申请人陈智权。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理陈智权诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第520-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执601号
申请执行人：夏章清，宣城公安局驾驶员。
被执行人：方柏青，无固定职业。
本院在执行申请执行人夏章清与被执行人方柏青债权人代为权纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04993号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执601号申请执行人：刘兰婷。被执行人：吴正义。被执行人：谈宗莉。本院在执行申请执行人刘兰婷与被执行人吴正义、谈宗莉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04216号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年八月二十二日书记员  朱周琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第66号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初337号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该公司工作人员。
被告：高博，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐文波
二〇一七年四月十三日
书记员 梁 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5084号
原告：通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：张冰冰，男，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张剑峰，男，1983年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂与被告张剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂的经营者张冰冰到庭参加诉讼，被告张剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付货款19000元、给付拖欠货款利息1800元，合计20800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠货款利息1800元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，被告在原告处购买聚合物粘接砂浆（苯板胶）19.5吨，每吨650元，合计12675元；聚合物抗裂砂浆（苯板胶）25.5吨，每吨650元，合计16575元，以上货款总计29250元。2014年7月20日左右，被告支付10000元，余款19250元约定一周左右还清，但经原告多次催要，被告以各种理由拖托至今，故提起诉讼。
被告张剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张剑峰曾在原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂购买苯板胶，2016年6月7日，被告就尾欠款19000元向原告出具欠据一枚，该款至今未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据在卷，经审查，原告出示的欠据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原告处购买苯板胶，并就尾欠款向原告出具欠据确认了双方之间的债权债务，被告应当履行给付义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张剑峰于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计160元，由原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂负担22.50元，被告张剑峰负担137.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 哲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3747号
原告刘志文，男，个体户。
委托代理人牛景华（系原告刘志文女婿），男，1970年9月8日出生，蒙古族，个体户。
被告刘文涛，男，个体户。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘志文与被告刘文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘志文诉称，原、被告双方签订租房协议书，被告向原告承租位于巴彦淖尔市临河区临一中西侧的房屋一套用于经营餐饮业，约定2014至2015年租金为18万元，被告刘文涛至今未支付原告房屋租金，故向本院提起诉讼，请求判令被告刘文涛支付房屋租金18万元。
被告刘文涛辩称，2010年5月2日，原、被告双方签订租房协议书，该协议于2013年5月10日租期已满，后原、被告双方再未重新签订书面租赁合同。另外，被告在承租房屋后院中扩建了砖木结构房屋，应按约定以扩建房屋及装修费用抵顶租金。
经审理查明，2010年5月2日，原、被告双方签订租房协议书，约定被告向原告承租位于巴彦淖尔市临河区临一中西侧的房屋一套用于经营餐饮业，租期为2010年5月10日至2013年5月10日，年租金为13万元。租期届满后，被告继续租用该房屋，但原、被告双方未重新签订书面租赁合同，仅口头约定房屋租金为每年18万元。被告将2013至2014年度的房屋租金18万已支付原告。庭审中，原、被告双方均认可被告所扩建房屋所占用土地的使用权为案外人刘志成（系原告刘志文哥哥）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告对拖欠原告2014年5月10日至2015年5月10日期间房屋租金及2013年5月10日至2014年5月10日期间按18万给付原告租金的事实认可，但以其在承租房屋后院中扩建了砖木结构房屋，以扩建房屋及装修费用抵顶租金作出抗辩，原告对此不予认可，且原、被告双方均认可被告所扩建房屋所占用土地的使用权归案外人刘志成，故被告抗辩主张的事实属另一法律关系，本案不予调整。现原告诉求被告支付2014年5月10至2015年5月10日期间的房屋租金18万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决生效后三日内支付原告刘志文房屋租金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，退还原告刘志文1950元，由被告刘文涛负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第466号
罪犯王玉平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）渝一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币10773.27元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1761号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王玉平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王玉平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
南通市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第1044号
原告柳某。
被告陈某。
本院在审理原告柳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁 飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第1044号
原告柳XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
本院在审理原告柳XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳XX撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02125号
原告：张某，女，1974年7月11日生，汉族，农民。
被告：关某，男，1975年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人张耀兴，许昌市农行职工。
被告长葛市福森木业有限公司。
法定代表人张文福，该公司董事长。
被告长葛市金工车轿有限公司。
法定代表人赵遂记，该公司董事长。
被告长葛市华宇盛达机械有限公司。
法定代表人杨会营，该公司董事长。
被告张文福，男，汉族，住长葛市。
被告张喜锋，男，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）诉被告长葛市福森木业有限公司（以下简称福森木业公司）、长葛市金工车轿有限公司（以下简称金工车轿公司）、长葛市华宇盛达机械有限公司（以下简称华宇盛达公司）、张文福、张喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告农行长葛支行的委托代理人张耀兴到庭参加诉讼。被告福森木业限公司、金工车轿公司、华宇盛达公司、张文福、张喜锋，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2013年12月31日，被告福森木业公司在我行贷款600万元，期限一年，由被告金工车轿公司、华宇盛达公司、张文福、张喜锋为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后借款人未按约还款，担保人拒不履行担保义务，结欠贷款本金600万元及利息137188.35元（利息算至2015年1月20日）。2014年3月10日，被告福森木业公司在我行贷款400万元，期限一年，由被告金工车轿公司、华宇盛达公司、张文福、张喜锋提供连带责任保证担保。目前尚欠贷款本金400万元及利息107412.66元（利息算至2015年1月20日）。上述贷款目前共欠本金1000万元，利息244601.01元（利息算至2015年1月20日）。现因被告福森木业公司财务状况恶化，贷款到期不予归还，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告福森木业公司偿还原告贷款本金1000万元及利息244601.01元（息止2015年1月20日，以后利息另计）。二、被告金工车轿公司、华宇盛达公司、张文福、张喜锋对上述全部借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
五被告缺席均无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份。证明2013年12月31日被告福森木业公司向原告借款600万元，该笔借款由被告华宇盛达公司提供连带责任担保，原告履行出借义务的事实。
2、《流动资金贷款合同》1份、《保证合同》1份和借款凭证1份。证明2014年3月10日被告福森木业公司向原告借款400万元，该笔借款由被告华宇盛达公司提供连带责任担保，原告履行出借义务的事实。
3、《最高额担保合同》2份。证明被告金工车轿公司、张文福、张喜锋就被告福森木业公司在原告处办理的贷款提供最高额折合人民币1100万元的连带责任担保。
4、被告福森木业公司、华宇盛达公司、金工车桥公司营业执照和法定代表人身份证各一份，被告张文福、张喜锋身份证各1份。证明被告人身份。
五被告均未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为原告出示的证据真实、合法，且与本案有关联性，均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月31日，被告福森木业公司与原告农行长葛支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮35%。同日，被告华宇盛达公司与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告金工车桥、张文福、张喜锋与原告签订《最高额保证合同》，三被告为福森木业公司自2013年12月31日起至2015年12月31日止在原告处最高额1100万元的贷款提供最高额保证担保。2013年12月31日，原告将600万元贷款打到被告福森木业公司的账户。
2014年3月10日，被告福森木业公司与原告农行长葛支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮50%。同日，被告华宇盛达公司与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月10日，原告将400万元贷款打到被告福森木业公司的账户。
以上二笔借款，经原告催要，被告福森木业公司未予归还，截止2015年1月20日被告福森木业公司合计共欠原告贷款本金1000万元及利息244601.01元（利息算至2015年1月20日）未还。
本院认为，原告农行长葛支行与被告福森木业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华宇盛达公司签订的《保证合同》，与被告金工车桥、张文福、张喜锋签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应予保护。原告按合同约定向被告福森木业公司发放了借款，借款到期后，被告福森木业公司没有如约向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金1000万元及利息244601.01元（利息算至2015年1月20日），被告福森木业公司应当依法承担还本付息的民事责任。被告金工车轿公司、华宇盛达公司、张文福、张喜锋为上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长葛市福森木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金1000万元及利息244601.01元（利息计算至2015年1月20日，以后利息按约定支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告长葛市金工车轿有限公司、长葛市华宇盛达机械有限公司、张文福、张喜锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费83268元，保全费5000元，共计88268元由被告长葛市福森木业有限公司、长葛市金工车轿有限公司、长葛市华宇盛达机械有限公司、张文福、张喜锋共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 皓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执537-1号
申请执行人张教连，男，回族。
被执行人李开山，男，汉族。
本院在执行张教连与李开山债权纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人李开山所有的，位于临沂市罗庄区xx号楼x单元xxx室房产一套，包含车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开山所有的，位于临沂市罗庄区xx号楼x单元xxx室房产一套，包含车库，（证号：1918782）。
二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财房产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执537-1号申请执行人张教连，男，回族。被执行人李开山，男，汉族。本院在执行张教连与李开山债权纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人李开山所有的，位于临沂市罗庄区xx号楼x单元xxx室房产一套，包含车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李开山所有的，位于临沂市罗庄区xx号楼x单元xxx室房产一套，包含车库，（证号：1918782）。二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财房产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月十九日书记员  任铭涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第227号
原告张达
被告项兴甫
原告张达诉被告项兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加了诉讼，被告项兴甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转于2011年6月21日，2012年9月23日，2013年6月21日，2013年9月23日分别向原告借款人民币5万元、10万元、6000元、12000元，上述四笔共计166800元（注：应为168000元）。被告分别出具并在借据上签名，约定还款时间为一年或半年，时至今日被告分文未付。后经原告多次催要，但被告以种种理由拖延不付，迫于无奈，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款166800元（注：应为168000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告项兴甫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月21日被告向原告借款50000元，约定借款时间一年、月利率不足半年的按1%、满半年不足一年的按1.5%、满一年及其以上的按2%。之后，被告支付了部分利息但没偿还本金，并于2013年6月21日向原告出具欠条一张，承认欠原告2012年12月21日-2013年6月21日期间5万元借款本金的利息6000元。2012年9月23日被告向原告借款120000元，约定借款时间一年、月利率2%。之后，被告没支付利息也没偿还本金，但于2013年9月23日向原告出具借条一张，承认欠原告2013年3月24日-2013年9月23日期间12万元借款本金的利息12000元。原告自认被告于2013年12月11日通过银行转帐归还给原告10000元，但没有说明还款性质。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、欠条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项兴甫向原告借款150000元，在原告张达要求其偿还借款时，被告项兴甫理应及时归还，但被告没予偿还，显属无理，故对原告要求被告项兴甫归还借款的请求，本院予以支持。关于被告于2013年12月11日归还给原告10000元的性质。在借款存在利息约定的前提下，如双方对还款性质不能明确或协商一致，那么应按“先息后本”的规则认定该10000元为利息，所以被告尚欠原告利息8000元。被告在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项兴甫于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张达借款本金150000元、利息8000元。
二、驳回原告张达的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1818元由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月五日
代理书记员 龙 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1406号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：曾晓东，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告曾晓东经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓东自2010年8月18日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××18。截至2015年10月28日，被告累计欠款本息共计102445.84元未给付。原告自2015年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102445.84元，其中截至2015年10月28日，欠款本金87707.46元，利息2704.58元、费用12033.8元（其中手续费5270.89元、滞纳金6762.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表（1份，原件），用以证明原、被告间达成了信用卡领用合同关系。
4、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（1份，原件），用以证明涉案信用卡的合约约定。
5、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明具体的收费计算方式。
6、持卡人账单查询（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明被告具体的消费及欠款情况。
诉讼中被告曾晓东没有答辩及提交证据材料。
被告曾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告曾晓东领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告曾晓东支付截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金87707.46元、利息2704.58元、手续费5270.89元、滞纳金6762.91元，以及以本金87707.46元从2015年10月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2015年10月28日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年10月29日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87707.46元、手续费5270.89元、滞纳金6762.91元、计算至2015年10月28日的利息2704.58元，及以本金87707.46元从2015年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1174.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年一月六日
书 记 员 潘宪中
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1962号
原告何金财，住兴隆县。
委托代理人吴翔宇，承德市双桥区天翔法律服务所法律工作者。
被告李春永，住兴隆县.
被告马春雷，干部，住兴隆县。
原告何金财与被告李春永、马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴翔宇、被告马春雷到庭参加诉讼。被告李春永下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还我借款本金200，000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李春永未答辩。
被告马春雷辩称，借款数额属实，但是借款都让李春永用了，我只是担保人。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2013年10月29日李春永、马春雷出具的借款条1张。证明二被告从原告处借款200，000.00元。被告李春永未到庭发表质证意见。被告马春雷对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，二被告从原告处借款200，000.00元，二被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到何金财人民币贰拾万元整，200，000.00元。借款人：李春永。马春雷。2013年10月29日”。现原告要求二被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚、证据充分，二被告应承担还款责任。被告马春雷辩称自己是保证人，但未提供相关证据，该辩称理由不予采纳。原告要求支付利息的请求，因在借款条上并未约定且未提供相应证据证明应支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告李春永、马春雷于本判决生效后十日内偿还原告何金财借款200，000.00元。
二、被告李春永、马春雷对上述款项互付连带给付责任。
三、驳回原告何金财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，公告费560.00元，合计6，380.00元，由被告李春永、马春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1962号
原告周锦文。
委托代理人兰瑞峰，系原告的岳父。
委托代理人覃健业，广西天际律师事务所律师。
被告广西裕达工程有限公司。
法定代表人邓亚德。
委托代理人谢家伟，公司员工。
委托代理人韦奇松，公司员工。
第三人伦树登。
委托代理人张祖能，广西恒聚律师事务所律师。。
原告周锦文诉被告广西裕达工程有限公司（下简称“裕达公司”）、第三人伦树登劳动争议纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员谭敬东独任审判，书记员黄英菲担任法庭记录，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告周锦文及其委托代理人兰瑞峰、覃健业，被告裕达公司的委托代理人谢家伟、韦奇松，第三人的委托代理人张祖能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经第三人伦树登的介绍，于2013年7月12日进入被告的工地兴宾区新政府大楼工作，具体工作是安装该大楼车库的顶层玻璃，没有签订劳动合同，口头约定每出勤一天的工钱为150元。被告与第三人系工程发包与承包的关系，但第三人既无工程资质，又无用工的主体资格，根据原劳动和社会保障部“劳社部发（2005）12号”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原、被告之间依法应存在劳动关系。2013年8月5日，原告在安装车库顶层玻璃的施工中跌地受伤，原告为申报工伤已向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会以原告不是直接受被告的劳动管理为由，裁决原、被告之间无劳动关系是错误的。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、电脑咨询单，证明被告身份；3、120出车记录，证明原告受伤地点；4、疾病证明书，证明原告伤情；5、工程承包合同，证明被告与第三人关系；6、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁；7、证人证言，证明原告工作和受伤地点。
被告辩称，本案已经由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第76号裁决认定不存在劳动关系，该裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应得到支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”据此说明发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，对其他方面不承担任何责任。本案周锦文与第三人伦树登是承揽安装合同关系，周锦文是实际施工人，所从事的玻璃安装是室内装修，是辅助项目，双方之间是平等主体间的承揽合同相对人。故原告与被告不存在劳动关系。
综上，原告与被告不存在劳动关系，请法庭依法查明并驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、营业执照副本，证明被告的主体资格；2、兴劳人仲（2014）第76号仲裁裁决书，证明经过劳动仲裁委裁决，原告与被告不存在劳动关系；3、钢结构玻璃采光棚工程制作安装施工合同，证明被告与第三人是承揽合同关系；4、工程施工合同及收据，证明周锦文与第三人是承揽合同相对人，周锦文收到第三人支付的各种费用，原告与被告没有任何关系；5、调查笔录，证明周锦文与第三人签订有工程施工合同；6、建设工程质量竣工验收意见书，证明周锦文与第三人所从事的玻璃安装是室内装修，是辅助项目，且在工程验收合格之后。
第三人陈述称，原告与第三人是承揽安装合同关系，并且原告又是该工程的实际施工人，与第三人不存在任何关系。
第三人未向法庭提交有证据材料。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议。证据3有异议，认为原告是周锦文自己雇佣，受伤地不明。证据7，认为证人都是原告亲戚，不予认可。原告对被告提供的证据认为已超过举证期限，不予质证。本院认为上述证据均客观事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告裕达公司承包来宾市城南新区企业总部写字楼工程，2013年6月10日，被告将该工程的地面钢构采光棚装修工程发包给第三人承包施工，双方并签订了《钢结构玻璃采光棚工程制作安装施工合同》。合同约定：乙方（第三人）只包工包料；工程总价由双方协商确认为380000元。2013年7月12日，第三人又将其承包的工程的玻璃采光顶工程的玻璃安装工程项目（包括注胶、不锈钢装饰条）分包给周锦文、邱先明承包，并签订了《工程施工合同》。合同约定：包工不包料；玻璃采光顶玻璃安装工程项目约300㎡，单价按47元／㎡，计14100元（以上工程数量为暂估，以实际竣工面积结算）。原告的劳动报酬是按合同规定的完成的工作量及单价计算支付。
2013年8月5日下午，原告在安装玻璃的施工中跌地受伤（上午是兰雪海），治疗费用第三人已支付。同年9月17日，周锦文出具收据：今收到来宾市城南新区、兴宾区政府写字楼工程全部已结数共269平方×47元=12643元正。为申报工伤，原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请。2014年7月8日，该仲裁委作出的兴劳人仲字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2014年7月17日向本院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位分配的工作和人事安排，报酬的支付方式多以工资的方式定期支付，有固定性和规律性。本案中，被告将工程发包给第三人，第三人又分包给原告，原告作为分包工程项目的实际施工人，其的劳动报酬是按合同规定的完成的工作量计算支付，完全不受被告的管理和制约。同时，被告对原告未履行任何的相关用人单位的权利和义务，双方之间不具备劳动关系存在的条件。故原告要求确认与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
原告周锦文与被告广西裕达工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费10元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭敬东
二〇一四年九月一十二日
书记员 黄英菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执731-1号
申请执行人:潘煜，男，1973年10月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：栾兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
本院在执行申请执行人潘煜与被执行人栾兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘煜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 红 燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李晶二O一七年十一月二十二日
书 记 员 马 自 力
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第143号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：王政红。
被告：郑冬莲。
被告：詹献华。
原告常山县农村信用合作联社为与被告郑冬莲、詹献华金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人王政红到庭参加诉讼，被告郑冬莲、詹献华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月30日，被告郑冬莲以建房为由向常山县农村信用合作联社新都信用社借款，双方于同日签订了《保证借款合同》。合同约定借款金额为97000元，期限为2007年5月30日起至2008年5月29日止，月利率为10.95‰，本金按期归还、利息按季结算，并由被告詹某甲承担连带责任。签订合同当日，原告方按约出借给被告郑冬莲97000元，而被告郑冬莲于2012年2月28日前仅归还借款本金39000元，至今尚未归还借款本金58000元及利息。原告认为，被告郑冬莲未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权。被告詹某甲作为保证人，在借款人未履行还款义务时，应在保证范围内承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告郑冬莲偿还借款58000元及利息50193.42元（利息暂计算至2013年10月22日止），自2013年10月23日至归还借款之日的利息按月利率16.425‰计算；并由被告詹某甲对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告郑冬莲向原告借款97000元，及双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式进行约定，并由被告詹某甲对该借款进行保证的事实。
2、农户（个人）借款申请书及申请各一份，用以证明被告郑冬莲以建房为由向原告提交申请要求借款的事实。
3、保证函二份，用以证明2007年5月30日被告詹某甲及詹某乙为被告郑冬莲的借款97000元向原告作出保证承诺及2011年10月5日被告詹某甲为被告郑冬莲的借款58000元向原告作出保证承诺的事实。
4、贷款催收通知书二份，用以证明原告分别于2011年、2012年向被告郑冬莲催收贷款及保证人詹某甲同意对郑冬莲逾期贷款担保至全部归还的事实。
5、常山县殡仪馆出具的证明及詹某乙的身份证各一份，用以证明对被告郑冬莲向原告借款97000元进行担保的保证人詹某乙已于2010年3月19日死亡的事实。
被告郑冬莲、詹某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年5月30日，常山县农村信用合作社联合社新都分社与郑冬莲、詹某乙、詹某甲签订保证借款合同一份，合同约定：被告郑冬莲因建房向信用社借款97000元，借款期限为2007年5月30日至2008年5月29日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人詹某乙、詹某甲对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。签订合同当日，贷款人信用社即出借给被告郑冬莲97000元。同日，保证人詹某乙、詹某甲向新都信用分社出具保证函。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社成立开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。被告郑冬莲借款后，归还了原告借款本金39000元，尚有借款58000元未还。2010年3月19日，保证人詹某乙死亡。2011年12月10日、2012年3月15日，常山县农村信用合作联社新都信用社向被告郑冬莲催收逾期贷款58000元，被告詹某甲均在通知书上“担保人”一栏载明“同意继续担保至全部归还”并签名。此后，被告郑冬莲未依约还款，被告詹某甲亦未依约承担保证责任，故原告于2013年10月24日诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案被告郑冬莲、詹某甲与常山县农村信用合作联社新都信用社签订的保证借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告郑冬莲在借款期限届满后未依约还本付息，被告詹某甲亦未按照约定承担保证责任，于法不符，应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑冬莲、詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬莲归还原告常山县农村信用合作联社借款58000元及利息50193.42元，并自2013年10月23日起以本金58000元按月利率16.425‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告詹献华对上述款项承担连带清偿责任，被告詹献华承担清偿责任后有权向被告郑冬莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费300元，合计诉讼费用2764元，由被告郑冬莲、詹献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2464元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜朝童
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宁武阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23622号
原告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。
法定代表人：赵有谦。
被告：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥和上场口，统一社会信用代码915002226220834966。
法定代表人：翁明全。
原告重庆民生建材厂与被告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告重庆民生建材厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆民生建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆民生建材厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为99元，由原告重庆民生建材厂负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王灿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初56号
原告常某某，女，1965年10月28日出生，回族，退休工人，住义县。
被告王某甲，男，1990年2月17日出生，汉族，无业，住义县。
被告王某乙，男，1967年10月24日出生，汉族，公务员，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。住所地：义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人陈帅，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告常某某诉被告王某甲、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告王某甲，被告王某乙，被告太平洋保险公司委托代理人董力群、陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年10月9日7时50分许，被告王某甲驾驶被告王某乙所有的辽GR37**号小型客车由北向南行驶在义县南关街路段，在行驶至昌盛楼门前路段时，被告突然打开车门将跟随器后行驶自行车的原告撞伤。原告入院接受治疗，共造成医疗费、误工费等各项损失共计27962.76元。因被告王某甲负该交通事故的全部责任，被告王某乙系肇事车辆的车主，同时肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。故请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计27962.76元。
被告王某乙、王某甲辩称，因车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故该损失应由保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及划分无异议。辽GR37**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，同意赔偿，对间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月9日07时50分，被告王某甲驾驶辽GR37**号小型客车，行驶至义县南关街昌盛楼门前路段时，在开车门时，与原告常某某骑的自行车相撞造成原告受伤、双方车辆不同程度损害的交通事故。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，被告王某甲负全部责任。原告受伤后，入住义县人民医院进行治疗。经诊断为：头外伤、头面部软组织挫伤、下唇裂伤、颈外伤、颈部肿伤、G-T1椎体轻度伤。实际住院53天，住院期间为二级护理，护理人常怀有（义县义州镇户籍）。原告因该交通事故造成的经济损失具体包括：1、医疗费14272.76元，其中包括头颈胸支具费3285元、西药费380元；2、伙食补助费2650元；3、护理费4223.04元；4、交通费212元；5、误工费6454.08元；以上各项合计人民币27811.88元。
另查明，辽GR37**号小型客车在被告太平洋保险公司锦州中投保了交强险和第三者商业责任险，交强险最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。商业第三者保险限额人民币50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、户籍、身份证、保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿。本案中，辽GR37**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，应依保险合同的约定，由被告保险公司在第三者商业保险限额内根据双方责任划分比例予以赔偿。因原告的经济损失未超过保险限额，故由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。对原告住院期间支付的头颈胸支具费3285元，西药费380元，本院结合诊断书、住院病案诊断的具体伤情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告常某某人民币20899.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告常某某人民币6922.76元；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告王某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾颖