wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1028号原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所。法定代表人：苏谱永，总经理。委托诉讼代理人：万光宇，男，公司职员。委托诉讼代理人：黄香玉，女，公司职员。被告：孔德年，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：许佑芝，女，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：孔韦剑，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。原告安徽科元资产管理有限公司与被告孔德年、许佑芝、孔韦剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万光宇到庭参加诉讼，被告孔德年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许佑芝、孔韦剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽科元资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还借款144600元，支付逾期还款违约金117125.64元（违约金按每日万分之六标准计算，自每笔款项逾期次日起分别计算至2015年9月9日，之后顺延计算至付清之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孔德年、许佑芝（乙方）因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，资金周转困难，故于2011年10月23日与原告（甲方）签订了一份借款协议，约定乙方向甲方借款263000元，还款时间和标准为：2011年11月至2012年8月，每月25日前等额还款26300元。同时还款协议第2条约定“乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。”，孔韦剑为乙方借款的担保人。协议签订后，乙方未按约定及时还款，孔韦剑也未履行其担保义务。截止到2015年9月9日仅还款118400元。原告多次催要未果。孔德年、许佑芝、孔韦剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：1.原告举证的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业信息变更表、身份证复印件、户口本复印件、借款协议及借条、收据，符合证据的三性，故予以确认；2.原告举证的违约金计算表，因系其单方制作，故对其三性不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，甲方原告与乙方孔德年、丙方孔韦剑签订一份《借款协议》，其中约定：乙方从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款263000元；还款时间和标准为自2011年11月至2012年8月，每月25日还款26300元；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方以所购买的玉柴挖掘机作为抵押，同时丙方自愿为乙方提供连带责任担保。当日，借款人孔德年、借款人配偶许佑芝共同向原告出具借条一份，写明：“因购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台，需向安徽科元投资担保有限公司借款263000元，定于2012年8月25日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽科元投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或现金方式）安徽玉和祥工程机械有限公司。”当日，安徽玉和祥工程机械有限公司向原告出具收据一张，写明：收到原告（代孔德年）263000元，收款事由为孔德年支付挖掘机首期款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的《借款协议》、借条、收据的内容，可认定原告于2011年10月23日已向孔德年提供借款263000元。因《借款协议》“每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金”的约定，未超过了年利率24%，故应予以采信。孔德年按照《借款协议》约定的时间向原告返还借款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。原告主张孔德年应一次性偿还借款144600元，支付逾期还款违约金117125.64元（违约金按每日万分之六标准计算，自每笔款项逾期次日起分别计算至2015年9月9日，之后顺延计算至付清之日止）。对此，除原告自认“截止到2015年9月9日仅还款118400元”外，被告未能举证证明其存有再向原告返还借款的行为，以及在借款的返还期限上不存在逾期的情形，故应推定原告的该诉讼主张成立。依据借条的内容，应认定对于上述借款，许佑芝作为孔德年的配偶是知晓的，故应认定许佑芝对上述欠款负有与孔德年共同向原告给付的义务。依据《借款协议》“丙方自愿为乙方提供连带责任担保”的约定，应认定孔韦剑对上述欠款负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：一、孔德年、许佑芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司返还借款本金144600元；二、孔德年、许佑芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司支付计算止2015年9月9日逾期返还借款本金违约金117125.64元；三、孔德年、许佑芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司支付逾期返还借款本金违约金，自2015年9月10日起，按照日万分之六计算至借款本金144600元实际付清之日止；四、孔韦剑对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5226元，保全费1829元，合计7055元，由孔德年、许佑芝、孔韦剑共同负担；公告费800元，由许佑芝、孔韦剑共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一六年八月二十二日书 记 员  袁 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5013号
原告：张俊付（曾用名张磊），男，1974年11月17日生，汉族，住利辛县。
被告：赵文强，男，1953年12月24日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭凤鸣，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：侯亚民，男，成年人，住蒙城县。
原告张磊与被告赵文强、侯亚民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告赵文强及委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊付诉称，被告从原告处购买饲料，2016年2月3日双方通过结算，被告欠原告饲料款129285元，被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告拖欠一直未还，原告要求被告偿还欠款129285元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条一份，证明被告欠原告货款129285元。
被告当庭辩称，1、欠款不存在，要求重新结算，原告提供鸭苗和饲料给被告，欠条是原告写好让被告签字，被告通过侯亚民还给原告2万元，即使欠款也未有那么多，2、原告提供的欠条是原告写好胁迫被告签字，要求驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份，2、账单25张，证明从2015年6月到2015年11月双方来往账目，很多被告的名字不是其本人所写。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性有异议，欠条不是被告所写，是原告写好让被告签名。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，双方经过结账，应以总欠条为准。
经庭审质证，主审人认为，双方提供的证据1对方无异议，予以确认，原告证据2被告虽有异议，但被告对自己的签名予以认可，应予以确认。被告证据2原告有异议，不予确认，因被告无证据证明其在欠条上签名时受胁迫。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告从事鸭子养殖，原告为其提供鸭苗和饲料，2016年2月3日双方通过结算，被告欠原告饲料款129285元，并给原告出具欠条，后原告催要，被告通过侯亚民偿还原告2万元，下欠款一直未还。另查明，原告张俊付曾用名张磊。
本院认为，被告赵文强从事鸭子养殖，原告给被告提供饲料，形成买卖关系，被告拖欠原告货款，且出具欠条足以证明，因此，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。庭审中，原告认可侯亚民支付2万元应予以扣除。原告要求被告侯亚民还款，因侯亚民是担保人而非欠款人，且超过担保期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文强于判决生效之日起二十日内偿还原告张俊付货款109285元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2890元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1916号
原告：梁业江，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），统一社会信用代码：91440608724767514T。
法定代表人：赵晚初。
原告梁业江诉被告佛山市高明区鸿德实业有限公司（以下简称：鸿德公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁业江到庭参加诉讼。被告鸿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告运输费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年9月1日至2018年3月30日，原告替被告运送工人上下班，共欠原告运费24000元，被告以各种理由迟迟不给运输费，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告鸿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于运输合同纠纷。被告欠原告运输费24000元的事实有相应的运输费单据等予以证明，本院对该费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区鸿德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付运输费24000元给原告梁业江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元（原告已预交），由被告佛山市高明区鸿德实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一八年七月十三日
书记员 梁泳仪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执239号
申请执行人：黄俊，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：田卫华，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初403号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人田卫华发出执行通知，责令被执行人田卫华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人田卫华可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初354号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙F6XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约500米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20016号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄国现，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄国现、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2223号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张振君，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告张振君合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 张新乐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第802号
原告袁岸。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告袁岸与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁岸的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁岸诉称：袁岸于2010年5月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。袁岸被拖欠工资12000元。袁岸于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，袁岸诉至人民法院。请求判决顺堡公司向袁岸支付拖欠的工资12000元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告袁岸为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、袁岸身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。袁岸在顺堡公司任机器操作员，工资每月3000元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告袁岸的庭审陈述，查明以下事实：2010年5月，袁岸进入顺堡公司工作，任机器操作员。顺堡公司未与袁岸签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。袁岸的工资为每月3000元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有12000元工资未向袁岸发放。2012年12月6日，袁岸向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向袁岸出具《收件证明》后，袁岸起诉来院。
本院认为，袁岸与顺堡公司存在劳动关系，袁岸向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向袁岸及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠袁岸工资12000元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。袁岸的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁岸工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10636号
原告星球地图出版社，住所地北京市海淀区北三环中路**号**号楼。
法定代表人姚杰，社长。
委托代理人周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京莱鑫天下文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼7层2号楼705。
法定代表人高学森，职务不详。
被告高学森，男，1979年12月31日出生，职业不详。
原告星球地图出版社（以下简称出版社）与被告北京莱鑫天下文化传播有限公司（以下简称莱鑫公司）、被告高学森合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告出版社的委托代理人周汉到庭参加诉讼。被告莱鑫公司及被告高学森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告出版社诉称：2010年8月，出版社与莱鑫公司签订协议书及补充协议，约定出版社委托莱鑫公司销售六本图书。协议签订后，出版社按照约定向莱鑫公司提供了图书。但莱鑫公司却以各种理由拖欠应支付的货款，经出版社多次催促，莱鑫公司于2011年9月14日向出版社出具两份付款函，确认截止2011年9月14日欠出版社货款共计295482元；高学森向出版社出具证明，自愿就莱鑫公司的欠款向出版社承担保证。但经出版社多次催促，莱鑫公司仅向出版社支付52710元欠款。由于莱鑫公司的拖欠行为，给出版社造成了经济损失，综上，请求法院判令：1、莱鑫公司及高学森向出版社支付拖欠的货款245796.01元及利息34457.51元；2、莱鑫公司及高学森承担本案诉讼费。
被告莱鑫公司及被告高学森未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月31日，莱鑫公司（甲方）与出版社（乙方）签订《协议书》，就甲方代理乙方图书发行事宜达成协议。
同日，双方签订补充协议，约定，甲方于2010年12月前分别发行乙方具体书目：《直面上班族健康危机》、《食亦有道》、《成语淘宝话健康》、《家庭幸福隐形法则》、《天平上的蚂蚁——历史中的惊天小人物》、《美丽是这样吃出来的》等6本书。
2011年9月14日，莱鑫公司向出版社出具《关于﹤食亦有道﹥等6本书付款函》两份，载明：莱鑫公司与出版社签订《食亦有道》等6本书的协议书，根据该协议书约定，甲方向乙方支付书款：295482元，如有尾款另付。现因甲方资金问题，甲方同意按以下付款方式向乙方支付书款：1、书款15万于2011年12月31日前向乙方付款，其中10万于2011年10月底前支付，5万于2011年12月底前支付。2、剩余款项145482元于2012年6月30日前付清。上述文件下方还有以下手写内容：经双方财务核实，如有出入多退少补。
2011年11月2日，高学森向出版社出具授权书，载明：本人自愿以市值40万家庭房产（地址：沈阳市东陵区考场街41-1号18栋2-4号2门）作为抵押，争取在2012年6月30日前还清与星球地图出版社的业务款项（30万左右），若到期前仍未还清款项，本人愿意卖掉房产并还清欠款同时负担一切法律责任，以此为证。该授权书另载明抵押物品明细，包括企业法人营业执照（副本）原件、税务登记证原件等证件。
2011年12月13日出版社向莱鑫公司出具金额为37710元的发票。2012年12月14日，出版社向莱鑫公司出具金额为15000元的发票。
2013年3月17日，高学森向出版社出具证明，其内容为本人高学森于2013年3月15日从出版社取回属于本人父亲高凤文名下的位于沈阳东陵区考场街山水文园41-1号楼2单元402室的购房合同、契证、购房发票复印件，用于领取此房的房屋产权证之用途。本人愿意用此房屋产权证申请银行贷款，偿还本人所欠出版社的所有债务。特此证明。
经询，出版社称，高学森于2013年3月17日出具的说明中表示愿意用房屋申请贷款用于偿还莱鑫公司债务，但是还款日不应确定为该日期，而应该以本案起诉之日起算，据此，高学森所负保证责任尚未超出保证期间。
上述事实有原告出版社提交的协议书、补充协议、《关于﹤食亦有道﹥等6本书付款函》、授权书、发票、证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，莱鑫公司与出版社所签协议书及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。莱鑫公司向出版社出具的《关于﹤食亦有道﹥等6本书付款函》中明确了双方之间债务数额，付款函出具后，莱鑫公司向出版社又支付了两笔款项，扣除上述款项后，未付债务的金额为242772元，对于超出部分诉请本院不予支持；关于利息损失部分，出版社系按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算至2014年2月17日，其计算方法并无不妥，经计算，其可主张的利息损失为28877.3元，对于其诉请中的超出部分，本院亦不予支持。
对于高学森是否应当承担连带保证责任一项，虽然高学森并未就此与出版社签订过书面的保证合同，但通过高学森向出版社出具的授权书、证明的内容，可见高学森具有为莱鑫公司所欠债务提供担保的明显的意思表示，其担保性质应为连带责任保证，且属于未明确约定保证期间的连带责任保证。根据我国《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期在付款函中进行了明确，即使按照2013年3月17日高学森所出具的证明时间起算，该保证责任也早已超出了保证期间，高学森所负保证责任应予免除。故本院对于出版社要求高学森承担保证责任的相应诉请，均不予支持。
被告北京莱鑫天下文化传播有限公司、被告高学森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京莱鑫天下文化传播有限公司支付原告星球地图出版社货款二十四万二千七百七十二元，并赔偿利息损失二万八千八百七十七元三角，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告星球地图出版社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十五元，原告星球地图出版社已预交，由其自行负担五十五元；由被告北京莱鑫天下文化传播有限公司负担二千六百八十元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李皓
二〇一三年六月十六日
书 记 员 谭琪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1230号
原告：罗振玲，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：张康安（罗振玲之丈夫），男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：朱双强，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告罗振玲与被告朱双强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月31日，罗振玲向本院申请将诉讼请求变更为：请求确认朱双强向罗振玲赊购饲料35000元的买卖合同事实。同日，罗振玲向本院申请撤诉。
本院认为，罗振玲申请撤回对朱双强的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗振玲撤诉。
案件受理费预交675元，按件收取计80元，由罗振玲负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯海军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第220号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：虞汉章。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告虞汉章物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 宋 菡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第640号
申请执行人：赵永胜。
被执行人：陈鹏。
赵永胜与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）博民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行标的为15258元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈鹏现无财产可供执行。申请执行人赵永胜也提供不出被执行人陈鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李睿轩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初409号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，公司职员。
被告：胡鑫龙，男，汉族，1998年5月11日出生，住湖�省岳阳市云溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡鑫龙合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月3日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 何文华
二０一八年八月三日
书记员 吴柯毅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6933号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：陈碧霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张志生，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈碧霞、张志生因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日以被告已偿还所欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为923.09元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨金凤
甘�省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1224号
原告：张义，男，1972年7月14日出生，环县人。
被告：陈龙龙，男，出生年月不详，环县人。
原告张义诉被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由�告张义负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年十月二十日
书记员 郭琴琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第751号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱，并于1986年12月按照农村习俗举行婚礼并同居。××××年××月××日生育女儿陈某乙，已出嫁，1986年5月4日，再生儿子陈某丙，今年24岁。××××年××月已在瑞安市民政局领取结婚证。在共同生活中，夫妻感情一般，约于20年前，因岳母为原告妹妹做媒发生矛盾，并结伙殴打原告妹妹致使亲友间反目成仇。为此被告对原告一家怀恨在心，并丢下女儿不管，离家出走，不愿与原告共同生活。生了儿子后，仅在家生活了三、四年后再次离家不肯回来。原告与朋友多次规劝被告回家，夫妻重归和好，但被告固执已见，双方分居生活已达四年之久，由此可见夫妻关系已名存实亡，破镜难圆。现诉请法院要求离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
结婚登记审查处理表复印件一份、申请补办结婚登记声明书一份，证明原、被告婚姻事实。
瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第793号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚被法院驳回的事实。
被告李某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于1986年12月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，共同生活中偶尔发生争吵。原告曾于2012年5月7日向法院起诉离婚，法院依法驳回诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告在本院判决不准离婚后，没有和好，现原告再次提起离婚，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月十二日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1049号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
负责人：彭志刚。
被上诉人（原审原告）：覃跃阳。
被上诉人（原审原告）：覃某。
法定代理人：覃跃阳，系覃某父亲。
原审被告：吴光超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人覃跃阳、覃某、原审被告吴光超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2049号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2049号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾艳红
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿时间：
拟稿人：李维潇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第00433号
申请人湖南广大天平工程项目管理有限公司。
法定代表人罗楚原，总经理。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王群，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人邹璕瑶。
委托代理人候革斗，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
申请人湖南广大天平工程项目管理有限公司（以下简称广大天平公司）因与被申请人邹璕瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第280号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广大天平公司申请称：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第280号裁决适用法律法规错误。2011年11月1日，邹璕瑶入职广大天平公司实习，从事造价咨询的相关工作。而在2014年11月邹璕瑶在未与广大天平公司协商的情况下自动离职，其行为给广大天平公司带来了很大影响，不仅增加了广大天平公司的工程项目成本，也给广大天平公司造成了重大经济损失。另外，邹璕瑶在广大天平公司工作期间，多次违反公司的管理规章制度，一直以各种理由拖延或拒绝提供其工作岗位所需建筑工程造价员资格证书，并隐瞒其同时在湖南长城建筑工程公司任职的事实，其全国建设工程造价员资格证书亦在该单位办理，该单位还多次为其缴纳了社会保险。邹璕瑶的行为违反了《全国建筑工程造价员管理办法》第二十四条及《湖南省＜全国建筑工程造价员管理办法＞实施细则》第二十四条关于造价员不能同时在两个或两个以上的单位从业的规定。综上，请求贵院依法裁定撤销芙劳人仲案字（2014）第280号裁决书第一项裁决，即广大天平公司一次性支付邹璕瑶经济补偿金6795元。
被申请人邹璕瑶答辩称：一、邹璕瑶于2011年11月1日应聘进入广大天平公司审计部从事工程造价工作时已经是从事工程造价工作3年的熟练专业人员，能单独完成交待的工作任务，根本不是广大天平公司所称“实习生”。二、邹璕瑶在2014年年初发现广大天平公司未给邹璕瑶缴纳社保后，多次找广大天平公司协商未果，2014年10月底邹璕瑶再次至长沙市芙蓉区劳动保障监察大队投诉，在双方协商期间，由于广大天平公司对邹璕瑶投诉的行为不满，于2014年11月19日在芙蓉区劳动保障监察大队办公室突然提出辞退邹璕瑶。故不存在邹璕瑶自动离职的事实，且邹璕瑶在被辞退之后依然在家完成项目经理胡勇安排的工作直至2015年元月份，不存在给广大天平公司造成重大经济损失的事实。三、邹璕瑶2010年通过考试获得造价员资格证，并以当时的工作单位湖南省长城会计师事务所注册。2011年11月应聘至广大天平公司工作后到2014年11月，期间广大天平公司并没有提出要求邹璕瑶将造价员资格证书提供给广大天平公司，也没有与邹璕瑶签订劳动合同。邹璕瑶连续在广大天平公司工作三年之久，期间从未在其他任何单位工作，与广大天平公司已形成事实劳动关系。广大天平公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案在本院审理过程中，广大天平公司、邹璕瑶均向法庭表示无证据提交。
经审理查明：邹璕瑶于2011年11月1日入职广大天平公司从事工程造价工作，工作期间广大天平公司未与邹璕瑶签订书面劳动合同。邹璕瑶于2014年11月离开广大天平公司。之后邹璕瑶向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广大天平公司为邹璕瑶依法购买社保28个月、支付未签订劳动合同二倍工作87664元、支付无故辞退邹璕瑶的二倍赔偿金25569元、以现金方式补偿邹璕瑶不能补缴的社会保险费、并由广大天平公司承担仲裁费。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出芙劳人仲案字（2014）第280号裁决：一、广大天平公司一次性支付邹璕瑶经济补偿金6795元。二、驳回邹璕瑶的其他仲裁请求。广大天平公司收到该裁决后不服，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。按照上述法律规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应当提供可以证明仲裁裁决符合被撤销情形的证据。经审查，广大天平公司未提交证据证明长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第280号裁决存在应被撤销的情形，故对其撤销请求本院不予支持。
综上所述，广大天平公司向本院申请撤销芙劳人仲案字（2014）第280号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南广大天平工程项目管理有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第280号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人湖南广大天平工程项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阎 开
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4607号
原告：广州门特机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇永善村永锋路4号大院之十。
法定代表人：夏拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓乐，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州西力机械有限公司，住所地广州市增城区新塘镇创强路132号。
法定代表人：陈帮开。
被告：陈帮开，男，1967年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广州门特机械设备有限公司诉被告广州西力机械有限公司、陈帮开买卖合同纠纷一案中，原告广州门特机械设备有限公司以已与被告广州西力机械有限公司达成庭外和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州门特机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州门特机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292.50元，由原告广州门特机械设备有限公司负担。
审判员 简淦传
二〇一八年八月一日
书记员 张俊峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2505号
罪犯杜照华，男，1972年9月5日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法于2001年8月27日作出（2001）平刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人杜照华犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，附带民事赔偿4000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）豫法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年4月12日，闫新铎、杜照华等人酒后在宝丰县与孙某发生口角，闫杜二人掏出匕首朝孙身上猛刺，致其死亡。1999年2月至12月间，杜照华单独或伙同他人，先后四次在汝州市、新密市等地盗窃摩托车四辆，价值22800元。
罪犯杜照华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜照华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜照华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2006年5月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4783号
原告:马巧婷，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现居住广东省广州市黄埔区。
被告：李强，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现居住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：马彬、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
本院在审理原告马巧婷与被告李强返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告马巧婷向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马巧婷撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告马巧婷负担。
审判员 吴文山
二〇一八年八月十三日
书记员 湛尚立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4283号
原告成都佳梁纺织品有限公司。
法定代表人陈文勇。
委托代理人尹强。
被告何丽。
委托代理人李锐，四川律治律师事务所律师。
原告成都佳梁纺织品有限公司与被告何丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告成都佳梁纺织品有限公司的委托代理人尹强、被告何丽及其委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都佳梁纺织品有限公司诉称：被告于2012年7月27日应聘至原告处工作，岗位为前台品管，负责川北地区的销售服务。工作期间，被告不服从公司的管理，严重扰乱公司的管理制度。2012年12月13日，因工作繁忙，原告安排被告协助其他部门从事快递打包，被告不服从安排，产生抵触情绪，第二天，被告未进行任何工作交接的情况下不辞而别。被告系主动离职，不应支付经济补偿金，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金的行为属错误。被告虽在《仲裁申请书》罗列原告处上班以来的工作收入，但未有任何证据证明其收入的真实性，而仲裁委却根据被告陈述收入计算其月工资并得出原告应支付被告的双倍工作，依据不足。原告认为，被告的双倍工作的依据，应以公司制作的工资表为准。故来院诉讼请求：原告不支付被告的经济补偿金922元；原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额部分6634.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告何丽辩称：原告的诉讼请求不符合事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，要求原告对被告赔偿。
经审理查明，被告何丽于2012年7月27日进入原告处担任前台品管，负责川北地区的销售工作。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。被告每月在“附加工资确认表”上签字领取社保补贴400元。2012年12月13日，原告安排被告到其他部门从事快递打包工作。第二日，原告继续安排被告从事上述工作，被告表示异议后原告要求其离职。2012年12月14日，被告离开工作岗位未工作。
同时查明，原告提供被告的工资表一份，被告未在此工资表签字确认；且被告当庭对此否认，自述在原告处工作期间月平均工资为1844元。
以上事实，有工资表、仲裁裁决书、送达回执、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2012年7月27日至2012年12月14日工作期间，原告未与被告签订劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”和《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日其满一个月的次日”的规定。虽原告举出的工资表但未提供证据佐证此工资表的真实性，且被告当庭对此予以否认，故被告的工资以其自述的1844元／月为准；原告应向被告支付二倍工资6634.16元（1844元／月×3个月＋1844元／月÷21.75×13天）。2012年12月14日，原告继续安排被告到其他部门从事打包工作，被告表示异议后原告要求其离职，此行为属于单方解除劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依据本法第四十条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的。按一年计算……”的规定，原告应该支付被告解除劳动关系的经济补偿金922元（1844元／月×0.5个月）。上述费用共计7556.16元。
被告在原告未缴纳社会保险费属实；但由于缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对何丽就补缴社会保险费用可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
原告成都佳梁纺织品有限公司在本判决书生效之日起五日内向被告何丽支付未签订劳动合同的二倍工资、一次性经济补偿金共计人民币7556.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都佳梁纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年六月十六日
书记员 余 坪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02042号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1370037.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县。
负责人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权）：彭希君，该行员工。
被告：邓志勇，男，1991年1月21日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告邓志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币318元,减半收取159元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年八月十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2704号
原告：刘永敏，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王传民，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告刘永敏与被告王传民追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永敏的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告王传民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告担保追偿款34582.39元。事实和理由：庄华东于2016年1月22日向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款10万元，由原告、被告及葛瑞艳提供担保。之后，由于庄华东未按合同约定偿还借款本息，原告于2018年4月17日代庄华东支付借款本息103747.17元。原告作为保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额，现特起诉要求依法处理。
被告王传民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄华东于2017年1月21日向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限至2018年1月20日，并由原告刘永敏、被告王传民及葛瑞艳提供连带责任保证。原告刘永敏于2018年4月17日代庄华东偿付所欠借款本息103747.17元。
本院认为，原告刘永敏作为已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘永敏、被告王传民及葛瑞艳作为连带责任保证人，应各承担三分之一的份额，即34582.39元。故原告刘永敏诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传民于本判决生效后十日内清偿原告刘永敏其应当承担的份额34582.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.50元，由被告王传民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 战美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保205号
申请人：文咏梅，女，汉族，1967年3月10日出生，住所地：成都市青羊区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人文咏梅与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值699407元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人文咏梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值699407元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第154-1号
申请执行人李常海，男，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人马高军，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人马法稳，男，汉族，个体工商户，住鄄城县。
被执行人李海亭，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人李常海申请执行被执行人马高军、马法稳、李海亭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依据（2012）鄄民初字第1181-1号民事裁定书查封了被执行人马高军所有的位于鄄城县房产一套（房产证号：X**）。现因申请执行人李常海与被执行人马高军、马法稳、李海亭达成和解协议，申请对该房产解除查封，依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马高军所有的位于鄄城县房产一套（房产证号：X**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审判员 马海涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王鲁梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第418号
原告张某某
被告孙某某
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告孙某某经人介绍认识，2010年4月26日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚，原告和被告婚姻基础薄弱、缺乏了解。婚后常因琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，被告于2010年10月至今一直在娘家居住，原告两次起诉离婚，法院均未判准，原告和被告的夫妻感情仍没有任何改变，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告张某某和被告孙某某经人介绍相识，2010年4月26日办理结婚登记，被告孙某某系再婚，双方婚后未生育子女，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。原告于2011年10月31日诉讼离婚，本院判决不准原告张某某和被告孙某某离婚，该判决书于2012年5月18日生效，原告又于2012年10月17日起诉离婚，后撤回起诉，原告再于2013年1月11日起诉和被告孙某某离婚。被告孙某某经传票传唤未到庭未到庭参加诉讼，其兄称被告患病在家，原告认可被告患病的情况。原告提交了身份证、婚姻登记证明、育龄妇女信息卡，（2011）郯民初字第3311号民事判决书，本院确认原告举证的证明力。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告张某某和被告孙某某婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年二月四日
书记员 徐勤凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7621号
原告：临沂某某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告临沂某某物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年五月四日
书记员 王 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第281号
原告刘方庆，男，1967年4月17日生，汉族，农民。
被告李成海，男，1956年7月25日生，汉族，农民。
原告刘方庆与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告经营白灰窑向原告借款5万元。当时约定3个月还清，月利息为3000元。借款期满后，原告多次催要，被告先后给付原告利息8000元，后以无钱为由拒绝偿还。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：2011年3月30日借条一份，证明被告借原告5万元，并约定了利息及还款期限等事项。
被告未答辩，未在法定期限内提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告原本认识，被告因经营烧石灰资金周转向原告借款50000元。原、被告协商好后，2011年3月30日，在原告家中，原告将50000元现金给付被告。被告就本金、利息、还款期限等事项向原告写下借条一张，内容为“今借到刘方庆现金（50000元）伍万元整时间三个月，利息每1个月（3000元）叁仟元，到每1月30号交利息款。到期后利息本金一起还清，再还不清有铲车底押。借款人李成海2011.3.30号到6月30号止”。被告除给付原告利息8000元外，其余本金、利息至今未还。原告没有请求抵押权，也未提交铲车抵押的相关证据。庭审中，原告要求被告给付在2011年3月30日至6月30日止的利息按约定计算，2011年6月30日起至还清之日止的利息按国家规定的同期贷款利率计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，应为合法有效，原告要求被告给付50000元本金以及从2011年6月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。原、被告所约定的借款期间每月叁仟元的利息超过了银行同类贷款利率的4倍，对其超过部分本院不予支持，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告李成海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方庆借款本金50000元及2011年3月30日起至2011年6月30日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；被告李成海偿还原告刘方庆本金及利息时应扣除已给付原告刘方庆的利息8000元；
二、被告李成海于本判决生效之日起十日内给付原告刘方庆从2011年6月30日起至还清之日止按本金50000元同期银行贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李成海承担，但由原告刘方庆先行垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第281号
原告刘方庆，农民。
被告李成海，农民。
原告刘方庆与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告经营白灰窑向原告借款5万元。当时约定3个月还清，月利息为3000元。借款期满后，原告多次催要，被告先后给付原告利息8000元，后以无钱为由拒绝偿还。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：2011年3月30日借条一份，证明被告借原告5万元，并约定了利息及还款期限等事项。
被告未答辩，未在法定期限内提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告原本认识，被告因经营烧石灰资金周转向原告借款50000元。原、被告协商好后，2011年3月30日，在原告家中，原告将50000元现金给付被告。被告就本金、利息、还款期限等事项向原告写下借条一张，内容为“今借到刘方庆现金（50000元）伍万元整时间三个月，利息每1个月（3000元）叁仟元，到每1月30号交利息款。到期后利息本金一起还清，再还不清有铲车底押。借款人李成海2011.3.30号到6月30号止”。被告除给付原告利息8000元外，其余本金、利息至今未还。原告没有请求抵押权，也未提交铲车抵押的相关证据。庭审中，原告要求被告给付在2011年3月30日至6月30日止的利息按约定计算，2011年6月30日起至还清之日止的利息按国家规定的同期贷款利率计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，应为合法有效，原告要求被告给付50000元本金以及从2011年6月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。原、被告所约定的借款期间每月叁仟元的利息超过了银行同类贷款利率的4倍，对其超过部分本院不予支持，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告李成海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方庆借款本金50000元及2011年3月30日起至2011年6月30日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；被告李成海偿还原告刘方庆本金及利息时应扣除已给付原告刘方庆的利息8000元；
二、被告李成海于本判决生效之日起十日内给付原告刘方庆从2011年6月30日起至还清之日止按本金50000元同期银行贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李成海承担，但由原告刘方庆先行垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第233号
原告青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区工业园。
法定代表人邵平，该公司总经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告青岛隆泰钢结构工程有限公司（以下简称隆泰公司）诉被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人赵玉峰、被告睢宁农商行的委托代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司诉称：原告通过货物交易以收取货款的方式取得承兑汇票一张，票号为3170005120130181，出票日期为2011年9月23日，出票人为徐州鑫泽煤炭有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，付款行为被告睢宁农商行，票面金额为20万元，汇票到期日2012年3月23日。该汇票到期后，原告委托青岛华丰农村合作银行九水路支行收款时，后付款行即被告睢宁农商行以该汇票被公安机关冻结为由拒绝付款。原告认为，原告是通过合法、善意的方式并支付了相应的对价后而取得涉案承兑汇票的，原告作为最后合法的持票人应当享有票据权利。被告睢宁农商行作为付款行应当承担在票据到期后无条件付款的义务和责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告向原告支付承兑汇票票面金额款项20万元及逾期付款利息（利息自2012年3月23日起到清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告睢宁农商行辩称：1、原告要求付款的票据已被邳州市公安局冻结，目前尚在冻结期间内，被告拒绝付款的原因是为了履行对公安机关的协助义务，原告对此提起民事诉讼不属于民诉法规定的受案范围。2、原告的起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：票号为31700051／20130181的银行承兑汇票系案外人徐州鑫泽煤炭有限公司于2011年9月23日签发给徐州立兴物资贸易有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2012年3月23日，付款银行为江苏睢宁农村合作银行即被告睢宁农商行。后经邳州三宁酒店管理有限公司、青岛倍力商贸有限公司、沈阳和平子午线轮胎制造有限公司背书转让至原告隆泰公司。汇票到期后，原告隆泰公司委托青岛华丰农村合作银行九水路支行收款时，被告睢宁农商行向原告出具了退票理由书，以涉案汇票被邳州市公安局冻结为由不予兑付。原告请求付款未果，遂提起诉讼，诉请如前。
另查明，邳州市公安局在2013年11月19日对涉案承兑汇票已经进行冻结，在冻结期限届满前，该局又依据邳州市人民法院2014年5月5日出具的（2013）邳刑二字第0179号函的要求，对案外人李杰涉嫌犯罪一案于2014年5月15日，向被告睢宁农商行再一次出具了邳公（经）冻财字（2014）379号协助冻结／解除冻结财产通知书，要求继续冻结犯罪嫌疑人李杰的下列财产：财产类型：银行承兑汇票，所在机构为江苏睢宁农村商业银行；户名或权利人为徐州鑫泽煤炭有限公司；承兑汇票号为31700051（20130155-20130204），冻结数额为上述承兑汇票除已经兑付的承兑汇票的全部金额，冻结时间从2014年5月15日起至2014年11月14日止。
上述事实，有被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、票号为31700051／20130181的银行承兑汇票及粘单、房屋租赁合同、收款收据、青岛崂山电子仪器总厂有限公司出具的证明、退票理由书、邳州市公安局邳公（经）冻财／解冻财字（2013）767号协助冻结／财产通知书、邳州市人民法院2014年5月5日出具的（2013）邳刑二字第0179号函、邳公（经）冻财字（2014）379号协助冻结／解除冻结财产通知书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉票号为31700051／20130181的承兑汇票于2013年11月19日被邳州市公安局冻结，至2014年5月15日继续冻结，至今一直处于被冻结状态。被告睢宁农商行系因履行法定协助义务而对涉案汇票不予承兑，且已向原告出具退票理由书，告知其上述事实及理由。在诉争票据被公安机关依法冻结的情况下，原告主张票据款及利息的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告认为其合法权益未得到保障，可以向法律规定的相关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市鑫阳塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一三年六月十二日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4474号
原告：佛山市南海美尔鑫涂业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××
法定代表人：王玉军。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地：广东省中山市××，注册号：××
法定代表人：黄雄立。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司与被告广东中宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年5月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年8月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢康宁，被告的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工费552433.21元及自2017年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告委托原告加工并约定加工费月结。原告与被告每月均有对被告应付加工费进行对账。原告为被告进行了5个月的加工服务，但被告从未支付过原告加工费。截至原告起诉，被告拖欠原告加工费552433.21元。原告已多次催讨，被告拒不支付。庭审中，原告起诉的事实和理由变更为：2016年7月，原告向被告出售货物，经结算，截至起诉之日被告拖欠原告货款552433.21元。本案应为买卖合同纠纷。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告主张的是加工费，但原告请求的552433.21元其中既包括加工费又包括税款，税款部分在原告的诉讼请求范围以外，不应当在本案中处理，且买卖合同没有约定利息，所以被告也不应当承担利息。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：
被告对原告举证的送货明细、报价单、开票资料变更通知书、微信、短信及QQ聊天记录均不予确认，送货明细虽是打印件，但原告陈述该送货明细是被告员工通过QQ发给原告，并提供了QQ聊天记录为证，送货明细上有龙××及黎××签名，被告在庭审中也确认该二人为其公司员工，故原告举证的证据可以相互印证，本院对原告举证的证据予以认定。
本院经审理查明以下事实：
原告向被告发送面盖装饰片等物料报价单，单价有未税单价和含税单价，双方未签订书面合同，原告于2016年7月至11月期间向被告供货。2016年11月26日，双方经对账，确认2016年7-8月未税货款为137755.28元，2016年9月、10月未税货款分别为136790.91元、104868.33元。2017年1月5日，被告确认应付货款为472165.14元。
本院认为：原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，并非加工合同关系，本案应为买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款552433.21元，根据原告举证的送货明细可知，被告应付货款为472165.14元，被告并未主张按含税单价结算，原告也未能举证证明双方约定的是含税单价，故被告应支付货款为472165.14元。如被告要求原告开具增值税发票，原告可另外主张差价。对原告超出部分请求，本院不予支持，原告请求从2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司支付货款472165.14元及以该款为本金自2017年1月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费4686.2元，财产保全费3282.16元，合共7968.36元（原告已预交），由原告负担1158.36元，由被告负担6810元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回6810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十月二十日
书记员 黄莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第419号
原告袁某，男。
被告刘某，女。
原告袁某诉称，原、被告双方于2004年5月17日登记结婚，于2006年2月26日生儿子袁某甲。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚。
经审查，原告袁某曾于2014年9月22日向本院起诉离婚，后经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年10月30日向其送达了（2014）宛龙梅民初字第296号民事裁定书，按原告袁某撤诉处理。原告又于2014年12月12日向本院起诉离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理，本案原告按撤诉处理后六个月之内又起诉，应不予受理，本案已受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
诉讼费300元，退还原告袁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 相庆磊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00091号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人阙某甲（绰号：阙某乙），男，1970年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2002年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被梁平县公安局刑事拘留，同月8日被梁平县公安局监视居住，2014年3月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人阙某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人阙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人阙某甲多次窜至本县梁山街道安宁街、乾街等地实施盗窃，共盗走两辆电动摩托车，4个电瓶。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月22日8时许，被告人阙某甲在本县梁山街道安宁街阿新屋门前，趁无人之机，将严某甲停放在此的一辆红色电动摩托车盗走，后以120元的价格变卖。
2、2013年11月29日7时许，被告人阙某甲又在本县梁山街道安宁街阿新屋门前，趁无人之机，将严某乙停放在此的电动车的4个电瓶盗走，后以110元的价格变卖。
3、2014年3月24日8时许，被告人阙某甲在本县梁山街道乾街“哈儿鱼”店旁，将刘某某停放在此的一辆玉骑铃牌红色电动摩托车盗走，在推至本县梁山街道石马路498号（本县荫平镇政府家属院）对车拆卸时，被梁平县公安局辅警发现，遂逃离现场。经鉴定，被盗电动摩托车案发时价值2228元。被害人已领回被盗车辆。
另查明，被告人阙某甲于2012年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局民警抓获，次日被梁平县公安局监视居住，同年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（未执行）。2013年12月1日，被告人因涉嫌犯盗窃罪，被梁平县公安民警抓获，同月8日被梁平县公安局决定监视居住。2014年3月26日下午，被告人阙某甲又因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人严某甲、严某乙、刘某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，事情经过，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场指认笔录与指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，领条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人阙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，连同原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年8月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2895号
原告：深圳市泛亚人力资源股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：靳站斌，总经理。
委托诉讼代理人：党江凌，男，在深圳市泛亚人力资源股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：巩洪君，男，在深圳市泛亚人力资源股份有限公司工作。
被告：上海瑜阳健身服务发展有限公司，住所地上海市。
被告：朱英，女，1992年4月11日出生，汉族，住江西省。
原告深圳市泛亚人力资源股份有限公司诉被告上海瑜阳健身服务发展有限公司、朱英劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告深圳市泛亚人力资源股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市泛亚人力资源股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泛亚人力资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告深圳市泛亚人力资源股份有限公司负担。
审判员 李大为
二〇一七年四月十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第91号
原告：蔡国。
委托代理人：范兰英。
被告：彭ＸＸ。
本院在审理原告蔡国诉被告彭ＸＸ侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国撤回对被告彭ＸＸ的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 易 青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执244号
申请执行人：陈国忠，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：王顺，男，汉族，住长春市宽城区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2015）长经开民初字第8号民事判决书，向被执行人王顺发出执行通知书，责令被执行人王顺立即向申请执行人陈国忠履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2015）长经开民初字第8号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王顺名下没有房屋、车辆及其他可供执行财产。其银行账户内仅有少量存款。现申请执行人陈国忠亦不能提供被执行人王顺的其他可供执行财产线索。因被执行人王顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人王顺罚款人民币1000.00元，将被执行人王顺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执244号申请执行人：陈国忠，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：王顺，男，汉族，住长春市宽城区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2015）长经开民初字第8号民事判决书，向被执行人王顺发出执行通知书，责令被执行人王顺立即向申请执行人陈国忠履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2015）长经开民初字第8号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王顺名下没有房屋、车辆及其他可供执行财产。其银行账户内仅有少量存款。现申请执行人陈国忠亦不能提供被执行人王顺的其他可供执行财产线索。因被执行人王顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人王顺罚款人民币1000.00元，将被执行人王顺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第8号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月四日书 记 员 马金丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4088号
原告徐兴国，男，汉族，1970年2月15日生，原籍息县城郊乡庞湾村新建队，现住信阳市浉河区。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲债。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴国的起诉。
本案受理费205元，退还原告徐兴国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第63号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人原X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2626号
原告：林冬成，男，1980年12月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨其汉，男，1969年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告林冬成与被告杨其汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林冬成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林冬成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林冬成负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月四日
书记员 杜颖希
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1788号
罪犯温云春，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）普中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人温云春犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十一月六日作出（2013）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温云春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80560号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区馨宇家园泰山路1-32号。
被执行人张泽。
被执行人张万杰。
关于申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司申请被执行人张泽，张万杰排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1177号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张泽，张万杰履行生效判决确定义务拆除违章搭建,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现不具备履行义务条件，申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司也暂无法提供被执行人新的执行条件。
本院认为，申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司暂无法提供被执行人张泽、张万杰执行条件，因此，本案应予程序终结，待被执行人具备执行条件后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1177号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 燕乔楚
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00336-1号
申请执行人洪胡静。
被执行人安康市汉滨区赣安矿业有限公司。住所地安康市汉滨区小北街**号。
法定代表人杨开芬，经理。
原告洪胡静与被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）汉滨民初字第01319号民事调解书。调解一：由被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司在2014年10月30日前按上一月铁精粉（干基）市场价下浮10%向原告洪胡静供应60万元及60万元从2012年5月7日起按月1.2%计算利息的铁精粉。二：被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司不能按期供应铁精粉，在2015年1月31日前返还原告洪胡静60万元，并从2012年5月7日起按月息1.5%支付利息。并承担案件受理费6800元。调解生效后，被申请人安康市汉滨区赣安矿业有限公司未自觉履行调解义务，申请人洪胡静向本院申请执行。
经执行，被申请人安康市汉滨区赣安矿业有限公司已给付申请人洪胡静60000元，剩余部分双方达成执行和解，申请人同意被申请人在2015年底前给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汉滨执字第00336号案件终结执行。
如被申请人安康市汉滨区赣安矿业有限公司未按和解协议履行，申请人洪胡静可向人民法院申请按本院（2014）汉滨民初字第01319号民事调解书确定的由被申请人安康市汉滨区赣安矿业有限公司未履行的给付义务恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦锋
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 伟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审14号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人魏X。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）518号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人魏X未经静海县国土资源管理部门批准，在良王庄乡四小屯村村南占地4627.4平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月8日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人魏X在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款138800元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）518号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安同侃
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初150号
原告：孙某，男，1981年6月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于某，女，1981年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 于 欣
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2695号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李春柳。
被告刘向平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春柳等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2203元，减半收取1102元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第64号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曾娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月5日12时30分许，被告人罗某到被害人邢某位于盐田区梧桐路某小区某栋某房安装橱柜。14时许，罗某安装完毕将要离开时发现餐桌凳上有一个品牌为普拉达的粉色钱包，趁邢某打电话不注意之际将该钱包塞入裤兜带走。罗某出了小区后，打开钱包发现内有人民币400元、一张交通银行卡及印有密码的银行信封等物，遂打的士到了盐田区海都大厦楼下工商银行保税区支行柜员机分两次取现人民币2800元。后罗某在盐田区政府公交站将所盗钱包及包内物品扔到公交站台旁的垃圾桶内，之后乘车返回南山住处。15时许，邢某发现钱包被盗打电话联系罗某，在罗某否认后立即报警。2013年12月10日，海山派出所民警在深圳市福田区某花园小区门口将罗某抓获。
另查明，被告人罗某的家属于2014年3月14日与被害人邢某达成和解协议，退赔邢某损失人民币6000元，被害人邢某表示对被告人罗某予以谅解。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人罗某的身份证明材料，抓获经过，关于邢某被盗窃案情况的说明，协议书，谅解书，收条，被害人刑某的陈述，被告人罗某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某的辩护人认为：1、公安机关在询问被告人罗某时，被告人罗某已主动如实供述了犯罪事实，应当认定被告人罗某具有自首情节。2、被告人罗某亲属已代其向被害人进行了超额赔偿，并已取得被害人的谅解，被害人也向法庭提出请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人罗某的辩护人认为被告人罗某系自首的辩护意见，经查，被告人罗某系在公安机关已掌握其犯罪线索后，被公安机关抓获归案，其并非主动投案，因此不符合自动投案的规定，依法不构成自首。被告人罗某的辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗某在庭审中以及在侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对被告人罗某予以从轻处罚。鉴于被告人罗某的家属于2014年3月14日与被害人达成了和解协议，退赔了被害人全部损失，依法对被告人罗某予以从轻处罚。被告人罗某的辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第924号
原告周卫宣，男，1968年10月21日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
被告徐洪亮，男，1966年3月23日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
原告周卫宣诉被告徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫宣、被告徐洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫宣诉称，2012年6月30日，被告徐洪亮以经营需要资金周转，向原告借款人民币34，500元。被告向原告出具了借条，后原告催取，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告徐洪亮归还借款本金人民币34，500元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪亮辩称，原告诉讼请求是事实。
经审理查明，被告徐洪亮因购买电机缺少资金，于2012年6月30日向原告借款34，500元。被告出具了欠条，约定到2013年6月30日前先归还10，000元。后经原告催取，被告拖欠未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。经庭审质证，原告提交了：1、欠条原件一份，证明被告欠原告人民币34，500元。经被告质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告徐洪亮向原告借款，被告出具了欠条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还欠款本金的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐洪亮�归还原告周卫宣借款人民币34，500元。限判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年一月十五日
书记员 吕淋琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4219号
原告刘某，居民。
被告高某，居民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原、被告相互认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月4日生一双胞胎女儿“叮叮”、“当当”。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。因原、被告性格不和，多次争吵。在二个女儿满月后，原告带孩子一直在娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿叮叮、当当由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告高某于2013年4月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年3月4日生双胞胎女儿叮叮和当当。共同生活过程中，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告高某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚好，并已生育子女，考虑到孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年四月十九日
书记员 李朝娟