陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00839号
原告张善合，男。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告李朋，男。
被告李群虎，男。
被告田保彬，男
被告杨建朋，男。
委托代理人王会侠。
被告彬县恒晟出租汽车有限公司（以下简称恒晟公司），住所地：彬县公刘街馨园小区一单元四楼西户，组织机构代码证：66115798-8。
法定代表人王鹏，男，该公司经理。
委托代理人孙相荣，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联保财险咸阳支公司），住所地：秦都区渭阳西路6号。组织机构代码证号：76633242－0。
负责人刘平，男。
委托代理人常军红，女。
委托代理人程雷，男。
原告张善合与被告李朋、李群虎、田保彬、杨建朋、恒晟公司、联保财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善合的委托代理人赵枫与被告李朋、李群虎、杨建朋及其委托代理人王会侠、恒晟公司的委托代理人孙相荣、联保财险咸阳支公司的委托代理人常军红、程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善合诉称，2013年6月28日21时许，被告李朋驾驶登记在被告恒晟公司名下的陕D／S60**号出租车，从彬县县城驶往下沟煤矿途中，行至G312线彬县水帘加油站路段处，将正在前方行走的原告碰倒，致原告左肱骨骨折。该次事故经彬县交警大队认定：李朋负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在彬县县医院及山东省蒙阴县第二人民医院住院治疗，住院期间所有费用均由原告自负，被告对原告的损失置之不理。事故车辆实际所有人为被告李群虎、车户登记在被告恒盛公司名下、在被告联保财险咸阳支公司承保交强险、商业险，被告李朋未取得营运资格驾驶车辆发生交通事故，被告杨建朋在介绍驾驶员时未审查被告李朋的是否具有营运资格、被告田保彬在交接车辆时亦未审查被告李朋的是否具有营运资格，具有未尽到注意审查义务的过错。故对原告医疗费16244.93元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、误工费20000元、护理费960元、交通费3500元，以上损失共计42184.93元；由被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；不足部分由其余被告按各自责任予以赔偿。
被告李朋辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议，事故发生后原告在彬县县医院的医疗费均由其垫付，金额共计2361.66元。要求先由被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；不足部分同意依法予以赔偿。
被告李群虎辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议；事故车辆的夜班经营权其已承包给被告杨建朋，事故发生在被告杨建朋营运期间，按照租车合同约定，应当由被告杨建朋承担责任。要求先由被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；不同意赔偿原告损失。
被告杨建朋辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议；事故车辆的夜班经营权被告李群虎已承包给自己属实，但事故发生当日被告李群虎雇佣的白班司机（即被告田保彬）因家中有事与其进行了倒班，夜班由被告田保彬营运，被告李朋是在给被告田保彬顶班时发生的交通事故，故其不应承担责任。要求先由被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；不同意赔偿原告损失。
被告田保彬辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议；事故发生当日自己因在家中收麦不能照常上班，故让被告杨建朋顶班；临近下午5点时，自己给被告杨建朋打电话欲让其接着再上一个夜班，被告杨建朋说他熬不下来，让自己打电话给被告李朋让李朋顶班，被告李朋是在给被告杨建朋顶班时发生的交通事故，故其不应承担责任。要求先由被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；不同意赔偿原告损失。
被告恒晟公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，陕D-S60**号出租车是被告李群虎购买挂靠在恒晟公司名下经营的个人车辆，恒晟公司只是协助李群虎办理税费、规费、保险费等费用的缴纳手续，每月收取固定的服务费而已，除此之外对车辆没有其它任何权利，故该起事故造成的损失应由被告李群虎承担，恒晟公司不承担赔偿责任；陕D-S60**号出租车投保了交强险、商业险，依据保险法的规定，原告的损失可由保险公司直接赔偿给原告；请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和陕西省的相关规定，依法判决。
被告联保财险咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议。但被告李朋未取得出租车营运资格，故应免除其赔偿义务。
本案争议焦点：1、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；2、原、被告对原告损失各自应承担何种责任。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
蒙阴县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院票据，证明事故给原告造成的伤情、治疗经过、住院时间、治疗费用与伤情有因果关系；
交通费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费的情况；
驾驶证及货物运输证复印件和误工证明，证明原告的职业及误工损失情况。
被告被告李朋、李群虎、杨建朋、恒晟公司、联保财险咸阳支公司质证认为，对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议；对门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院票据的真实性无异议，但对关联性有异议；对交通费票据中的白条据、飞机票及蒙阴县的公交车票不予认可，只应承担从彬县到蒙阴的火车票的合理费用；对驾驶证及货物运输证复印件，因未见原件，要求法庭依法予以核实；对误工证明因证据形式不符，不予认可。
被告李朋对其主张提供证据如下：
驾驶证，证明其具有驾驶资格；
彬县县医院住院病案及医疗票据10张，证明此次事故对原告伤情及被告李朋给原告垫付费用情况。
原告及其他被告质证认为，对被告李朋提供证据的真实性均无异议。
被告李群虎对其主张提供证据如下：
1、租车合同，证明其将陕D-S60**号出租车号的夜间经营权转让给被告杨建朋的事实；
2、交强险、商业险保单，证明陕D-S60**号出租车在被告联保财险咸阳支公司投保交强险、商业险的事实。
原告及其他被告质证认为，对被告李朋提供证据的真实性均无异议。
被告恒晟公司对其主张提供了挂靠合同一份，证明陕D-S60**号出租车系被告李群虎实际所有，双方之间系挂靠经营关系，按照合同约定该公司不应承担赔偿责任。
原告及其他被告质证认为，对被告李朋提供证据的真实性均无异议。
被告联保财险咸阳支公司对其主张提供了交强险、商业险条款各一份，证明按照合同约定无营运资格应当予以免责。
原告及其他被告质证认为，对其提供证据的真实性无异议，但该条款属于免责条款，并未明确告知，保险公司应当予以赔偿。
本院审查认为，各被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院票据的真实性无异议，予以确认；对原告提供的交通费有异议，应结合原告实际治疗情况酌情予以认定；对原告提供的驾驶证及货物运输证复印件，因当庭未提供原件，同意法庭庭后予以核实，庭后经本院依法审查，与原件无异，因其来源合法、内容真实，故予以确认；对原告提供的误工证明不予认可，应结合侵权行为地同行业标准依法予以认定。对被告李朋、李群虎、恒晟公司、联保财险咸阳支公司提供的证据，因其他当事人均无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
本案肇事车辆陕D-S60**号出租车系被告李群虎实际所有，2008年3月19日被告李群虎将该车辆挂靠于被告恒盛公司名下，2013年5月5日被告李群虎将该车辆每日夜班（17时至5时之间）的经营权转让给被告杨建朋，被告田保彬系被告李群虎雇佣的白班司机。2013年6月28日被告田保彬因家中夏收与被告杨建朋进行了倒班，当日下午交换班时被告田保彬给被告杨建朋打电话，称其家中事情尚未忙完，询问被告杨建朋能否在将夜班顶上，被告杨建朋称其精力达不到，让被告田保彬给被告李朋打电话让被告李朋顶班，后经被告田保彬联系被告李朋顶班。当日晚上21时许，被告李朋驾驶陕D-S60**号出租车，从彬县县城驶往下沟煤矿途中，行至G312线彬县水帘加油站路段处，将在前方路上行走的原告张善合碰倒致伤，被告李朋遂将原告送往彬县县医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨解剖颈骨折；2、左肩部皮肤擦伤。原告在该院住院至同年7月4日，住院6天，被告李朋为原告垫付医疗费2361.66元；出院医嘱：现术前检查已完善，患者今日要求转回原籍治疗，后因无人护理遂于当日由原告朋友公丕华陪同乘飞机从西安咸阳机场至山东济南，每人支付机票费880元。后入住山东省蒙阴县第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左肱骨外科颈骨折；2、双小腿软组织损伤。原告在该院住院治疗至同月12日出院，共住院8天，支付住院医疗费13883.27元；出院医嘱：1、带药出院治疗，2、术后14天拆线，3、每月行X片复查直至骨折愈合，4、随诊复诊。该次事故经彬县交警大队认定：被告李朋负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2012年陕西省交通运输业在岗职工平均工资为45982元。
另查明，陕D-S60**号出租车在被告联保财险咸阳支公司投保交强险（保险期间从2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止）和商业险（保险期间从2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止，第三者责任险限额为200000元，且不计免赔）各一份。被告杨建朋、田保彬有驾驶证、营运资格证，被告李朋有驾驶证，无营运资格证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李朋驾驶陕D-S60**号出租车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将路上行人即原告张善合碰到致伤，事故经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告李朋负事故的主要责任，在本案中，各方当事人对事故责任认定均无异议，予以认定。因被告李朋的行为侵犯了原告的健康权，故应依其侵权责任赔偿原告的损失；由于被告联保财险咸阳支公司作为陕D-S60**号出租车的交强险的保险人，依法应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失，因陕D-S60**号出租车在被告联保咸阳支公司投有商业第三者责任险，限额为200000元（且不计免赔），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，交强险赔付后不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告联保咸阳支公司应在其承包的商业险限额内依法代为赔偿。被告联保咸阳支公司主张被告李朋无营运资格证为由不同意赔偿，但其未对履行了免责条款的明确告知义务提供证据予以印证，故不予采纳。对原告主张的被告李群虎、杨建朋、田保彬在对被告李朋无营运资格驾驶车辆时未尽到注意审查义务而存在过错的主张，对该行为的审查属于相关交通运输部门行政执法范畴，故不予支持。对原告因此次事故产生的医疗费损失，应结合被告李朋为原告在彬县县医院垫付的医疗费用2361.66元及原告在蒙阴县第二人民医院支付医疗费用的13883.27共计16244.93元予以支持；对原告要求的住院伙食补助费480元，应按照住院天数13天乘以陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元即390元予以支持；对原告主张的营养费1000元，因无医嘱印证，故不予支持；对原告要求的误工费20000元，应结合原告伤情、参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以考虑70天乘以陕西省2012年度交通运输业职工平均工资每天125.98元计8188.60予以支持；对原告要求的护理费
960元，应结合原告住院天数13天乘以侵权行为地护理标准80元计1040元，但因原告仅主张960元，故应按960元予以支持；对原告要求的交通费3500元，应结合原告伤情及治疗经过按照转院从彬县到咸阳飞机场租车400元、从咸阳飞机场到济南飞机场两人飞机票1760元，从济南机场到山东蒙阴县租车500元，共计2660元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告张善合的医疗费16244.93元、住院伙食补助费390元，以上两项共计16634.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司在交强险责任医疗限额内赔偿10000元；
二、原告张善合超出交强险部分的损失6634.93元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司按被告李朋应承担的事故责任在其承保的商业险第三者责任险限额内予以赔偿5971.44元，剩余663.49元由原告张善合自负；
三、原告张善合的误工费8188.60元、护理费960元、交通费2660元，以上三项共计11808.60元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司在交强险责任伤残限额予以赔偿；
四、驳回原告张善合的其它诉讼请求；
五、原告张善合返还被告李朋垫付的医疗费2361.66元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张善合承担50元、由被告李朋承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 程小英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金 迪
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。