wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第153号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，，汉族，高中文化，大庆油田有限责任公司第四采油厂某油矿工人。2015年4月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2015年5月14日被本院决定逮捕。同日由该局执行。2015年5月21日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆本田思域轿车行驶至南五路与银湖馨苑灯岗处，因问路与出租车司机刘某某发生争执，随后李某某用脚将刘某某驾驶的出租车左后门踹坏，并对刘某某及随后赶到的姜连山进行殴打。后经对被告人李某某的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：李某某血样中检出乙醇，含量为170.91mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、案件来源及到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、常住人口登记表；证人刘某某、白某、闫某、姜某某、梁某某、徐某某、于某、李瞻某的证言；被告人李某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第153号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人陈××，男，1963年5月21日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因本案于2014年8月20日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月10日11时许，被告人陈××酒后驾驶二轮摩托车，自西向东行驶至黑龙江省北兴农场S308路178千米+550米处时，被李××驾驶小型轿车超越后向右侧转弯，二车相撞，造成陈受伤，二车损坏的道路交通事故。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为183.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，陈××被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年8月10日11时许，被告人陈××酒后无证驾驶无牌证“新大洲本田”牌二轮摩托车，自西向东行驶至黑龙江省北兴农场S308路178千米+550米处时，被李××驾驶的“丰田”牌小型轿车超越后，李驾车向右侧转弯，轿车的右后侧与摩托车相撞，造成陈受伤，二车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李××承担事故主要责任，陈××承担事故次要责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：陈××血液中乙醇含量为183.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人陈××在黑龙江省北兴农场职工医院被公安机关抓获。另查明，被告人陈××与李××就民事赔偿事宜自行和解，陈受伤的经济损失由李承保的保险公司在理赔范围内赔偿，双方车辆自行修复，修理费用自理。上述事实，有书证被告人陈××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书；被害人李××的证言；被告人陈××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定�乙醇检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对陈××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳�。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年八月三日书记员  王 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6306-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆定。
被执行人：廉秀芬。
被执行人：慈溪市周巷金诚塑粉厂。住所地：慈溪市。
代表人：王建利，该厂厂长。
被执行人：慈溪市崇寿袁峰五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：袁峰，该厂厂长。
被执行人：慈溪市兴达机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戴丹凤，该××经理。
被执行人：袁峰。
被执行人：何冲。
被执行人：王建庆。
被执行人：李秀琴。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01399号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人陆定、廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司、袁峰、何冲、王建庆、李秀琴金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付846387.4元及利息，另应承担受理费6942元、执行费10864元。现本院正另案处理被执行人王建庆名下的房地产，申请执行人可待财产处理后参与分配，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6306号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李宇飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1416号
申请执行人：胡王根，男。
被执行人：宋家园，男。
被执行人：汤守宗，男。
本院在执行申请执行人胡王根与被执行人汤守宗、宋家园民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1416号申请执行人：胡王根，男。被执行人：宋家园，男。被执行人：汤守宗，男。本院在执行申请执行人胡王根与被执行人汤守宗、宋家园民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初164号
原告（反诉被告）：杨焕成。
委托诉讼代理人：潘美辰，律师。
被告（反诉原告）：杨焕臻。
委托诉讼代理人：宿艳，律工作者。
原告（反诉被告）杨焕成与被告（反诉原告）杨焕臻健康权纠纷一案，本院分别于2017年1月3日、2017年2月24日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金各项损失共计15797.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告帮本村村民杨焕山栽树，原告作为村长与村文书一起在本村量路，并告知被告等人必须留出五米的路不能栽树，被告恼羞成怒，不仅出言不逊还对原告大打出手，连续两次将原告摔倒在地，造成原告头外伤、颈肩部扭挫伤、颈椎间盘突出，同村村民将原告送至高密市人民医院急诊室并住院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，一、原告对本案的发生存在重大过错，且原告受伤与被告无关，系原告自己走路不小心摔倒致伤，并且原告之前就有××等。二、原告的部分诉求于法无据。三、被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的赔偿责任，被告造成的损失16204.99元。
被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿损失16204.99元。2、反诉费、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年11月29日下午，反诉人帮杨焕山栽树，因杨焕成要求他们留出5米的路，而意见不一致导致矛盾的发生。双方矛盾升级后，被反诉人愤怒之下推倒了反诉人。因本次事故的发生，反诉人入住高密市柴沟镇中心卫生院住院治疗10天。本次事故给反诉人造成损失共计人民币16204.99元。因该次事故被反诉人存在着重大过错，理应承担反诉人的损失。请求法院支持反诉人的请求。反诉被告辩称，反诉人住院并非答辩人所致，其反诉请求不能成立，反诉人住院与答辩人之间不存在任何因果关系，况且在二人发生争执过程中，答辩人被反诉人摔倒在地，并未作出任何还手，也未对反诉人造成任何侵害后果。请求依法驳回反诉人的反诉请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告因本次受伤造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金各项损失共计15797.66元，被告因本次受伤造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计16204.99元，原、被告双方均自愿承担各自的损失，不要求对方赔偿;
二、双方无其他争执;
三、案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担;反诉状103元，减半收取51.5元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 红
人民陪审员 郑凤林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 单秋香
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初547号
原告：张艳，女，汉族，无职业，现住依安县。
被告：郭福，男，汉族，农民，现住依安县。
被告：马学君,男,汉族，无固定职业，现住依安县。
委托诉讼代理人：王玉芬，马学君妻子，现住依安县。
原告张艳与被告郭福、马学君保证责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告郭福、被告马学君委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息5000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郭福、马君（马学君）于2016年2月17日向原告借款20000元，约定月利1分，2017年12月31日前还款，到期后被告一直未还款，故原告起诉要求二被告偿还借款本息合计25000元。
郭福辩称，被告虽然是担保人，但本人没有花这笔钱，被告身体残疾还是五保户，没有能力还这笔款。
马学君辩称，被告没有能力还款，因为被告马学君没有用钱，只是担保人，钱被王喜路花了，现在王喜路与被告失去了联系。原告拿的这张欠据不是原始借据，是债务人王喜路支付了两年利息之后又重新出的借据，被告马学君、郭福还有牛六（本名牛忠学）作的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月7日，牛忠学（借据中的牛六）找到被告马学君（借据中的马君），称王喜路（借据中的王路）想借点钱，马学君找到郭福，郭福找到原告张艳，为王喜路借款20000元，约定月利1分，未约定还款期限，由马学君、郭福、牛忠学担保。后因王喜路与大家失去联系，原告追索借款无果，故原告起诉，要求二被告承担还款责任。
本院认为，在张艳与王喜路的债权债务关系中，二被告系三个保证人中的两位，因双方当事人对保证方式没有作出约定，依照法律规定，保证人应承担连带保证责任；在该借款合同中，三担保人亦没有约定保证份额，因此三人应承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
综上所述，原告张艳要求保证人郭福、马学君在其保证范围内承担保证责任，给付原告借款本息合计25000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二、十八、十九条的规定，判决如下：
被告郭福、马学君在保证责任范围内连带偿还原告张艳借款本金20000元，利息5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭福、马学君连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王伟明
人民陪审员 苑春江
人民陪审员 柴成林
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保200号
申请人：孙国荃，男，1976年6月6日出生，住北安市。
被申请人：李德富，男，1978年6月10日出生，住北安市。
申请人孙国荃于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李德富所有的，位于北安市×××小区A-10号楼000108室,建筑面积185.46平方米的房屋一处予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000×××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李德富所有的，位于北安市×××小区A-10号楼000108室，建筑面积32.02平方米的房屋一处，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年七月三十日
书记员 高淑环
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初25-1号
申请人：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：刘波，男，1968年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：刘淑芳，女，1968年9月9日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人李功杰诉被申请人刘波、被申请人刘淑芳民间借贷纠纷一案，申请人李功杰于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波、被申请人刘淑芳的银行存款57000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人李功杰以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李功杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘波、被申请人刘淑芳的银行存款57000元或查封相应价值的财产。
案件申请费590元，由申请人李功杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一八年一月三日
书记员 梁胤哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2036号
原告：刘夕军，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。
被告：刘洪兰，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告刘夕军与被告刘洪兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘夕军及其委托诉讼代理人于宝海与被告刘洪兰及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元，利息10500.00元，合计30500.00元。事实和理由：2015年7月2日，由被告担保，李跃芳向原告借款20000.00元，月利1.5分，未约定清偿期。现原告急需用钱，李跃芳又下落不明，只好起诉被告，利息从2015年7月2日起至2018年6月2日止35个月为10500.00元，被告若延期给付，继续按月利1.5分计算偿付。
被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。理由：1、原告与债务人李跃芳发生债权债务关系时，担保人并不知情，被告不在现场，也没有看到原告将20000.00元现金交付李跃芳，根据民间借贷司法解释第十六条规定，原告应说明债权来源、交付情况等因素；2、被告不是担保人身份，事实是被告丈夫于艳华死亡后，原告找到被告声称其丈夫为李跃芳担保，哄骗被告在欠条上签字，原告手中另有一份原始欠条，该欠条有李跃芳和于艳华签字；3、本案担保人是于艳华，担保债务不是夫妻共同债务，被告不承担担保人替代的偿还义务；4、签字时原告向被告承诺，此笔欠款李跃芳承诺在2015年年末还清，因此担保期限为2016年7月1日前，原告于2018年起诉，被告应当解除担保责任；5、据被告了解，其丈夫于艳华生前偿还了3000.00元，死后由被告又给付3000.00元，该数额应从原告诉讼请求中扣减。
原、被告双方围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠条，被告认可签字真实性但否认其证明目的，因无证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名欠款人李跃芳、担保人刘洪兰、2015年7月2日的欠条显示，欠刘夕军20000.00元，利息按1.5分算。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告刘夕军提供的欠条，被告刘洪兰认可签字真实性，作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条担保人处签字之法律后果，欠条记载内容清楚，不违背法律、行政法规的规定，未有其他证据证实存在欺诈、胁迫以及主合同无效等情形，故原、被告之间保证合同成立并生效。双方未明确保证方式，依法应视为连带保证，保证范围包括主债务及利息，双方约定利息1.5分，按文义解释及交易习惯理解应为月利1.5分。因主债务并未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，现无证据证明宽限期，故原告作为债权人有权向作为保证人的被告主张担保责任，保证人承担保证责任后则有权向债务人李跃芳追偿。被告关于涉案债务已部分履行以及超出担保期限的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洪兰偿还原告刘夕军借款本金20000.00元及利息10500.00元。其他利息则以20000.00元为基数、按照月利1.5分、自2018年6月3日起计算至借款付清为止。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，减半收取281.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年八月十七日
书记员 赵秀娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初45号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人阳上泽，男，1967年3月26日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月11日被凌云县公安局刑事拘留，凌云县人民检察院于同年6月20日作出不批准逮捕决定，次日被凌云县公安局取保候审，同年8月1日被凌云县人民检察院重新决定取保候审，同年8月9日由本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人阳上泽犯滥伐林木罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人阳上泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年12月，被告人阳上泽因自家林地内的油茶树多年不结籽，便想砍伐后重新种植。在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，阳上泽以1200元的报酬雇请阳上全持油锯到凌云县“坝乾”（小地名）的自家林地，砍伐了该林地内的杂幼树，经炼山后已重新种植了油茶树。经林业技术人员现场勘验鉴定，砍伐油茶树幼树共735株。2018年1月22日，侦查人员在一般性排查中，被告人阳上泽主动交代了全部犯罪事实。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人阳上泽违反森林法规，在未经林业部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐幼树735株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人阳上泽有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人阳上泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月，被告人阳上泽因自家林地内的油茶树多年不结籽，便想砍伐后重新种植。在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，阳上泽以1200元的报酬雇请阳上全持油锯到凌云县“坝乾”（小地名）的自家林地，砍伐了该林地内的杂幼树，经炼山后已重新种植了油茶树。经林业技术人员现场勘验鉴定，被砍伐油茶树幼树共735株。2018年1月22日，侦查人员在一般性排查中，被告人阳上泽主动交代了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过说明，拘留证、拘留通知书，不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放通知书，登记保存笔录、登记保存清单及发还清单，林地权属情况说明、证明，采伐证查询结果说明，勾图及勾图情况说明，现场清点原始数据；
2、证人杨某、黄某1、刘某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片及物证照片，被告人辨认现场的辨认笔录及辨认照片；
5、被告人阳上泽的供述。
本院认为，被告人阳上泽违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇请他人采伐林木，其采伐幼树735株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控阳上泽犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人阳上泽在司法机关一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的自首、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人阳上泽在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳上泽犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 滕树敏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨金玉
书 记 员 韦蔚蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终1024号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。
主要负责人：刘明辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱小峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵智超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，2004年11月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
法定代理人：汪某，系汪某某之父。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
原审被告：刘瑞，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审被告：来秀芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁支公司）因与被上诉人汪某某及原审被告人刘瑞、来秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
渤海财保咸宁支公司上诉请求：1.请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，保险公司不应承担鉴定费用；2.原审判决未扣除被上诉人的非医保用药费用。
汪某某及刘瑞均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
来秀芳未到庭陈述答辩意见。
汪某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计91097.95元；2.判令渤海财保咸宁中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的交通事故相关事实，均予以确认。同时，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和原告的诉讼请求，一审法院核定原告汪某某因本次交通事故损害造成的各项损失为：1.医疗费80943.25元（含后续医疗费2000元）；2.住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3.营养费675元（45天×15元／天）；4.交通费800元；5.护理费4028.67元(32677／年÷365天×45天）；6.鉴定费1751元，合计90397.92元。
一审法院认为，首先，关于原告医药费是否扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告渤海财保咸宁中心支公司虽主张扣除非医保用药，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。其次，关于原告转诊费的认定问题。原告提供的医疗费发票中包含一张武汉堤角爱康中西医结合医院出具的4500元转诊费发票。原告称该费用系其受伤后租用武汉堤角爱康中西医结合医院救护车从崇阳县医院转诊到协和医院的急救费和车费。被告渤海财保咸宁中心支公司认为该费用不是转住院医院协和医院出具的票据，对其关联性提出异议。一审法院认为，原告3月26日晚因本次交通事故受伤在崇阳县人民医院急诊治疗，3月28日因病情严重转入武汉协和医院住院治疗，转诊费是原告因本次交通事故受伤转院租用救护车实际发生的必要的费用，有正规医疗机构出具的票据及相应病历资料佐证，合情合理，法院予以认定。再次，关于交通费的认定问题。原告主张交通费1500元，被告渤海财保咸宁中心支公司认为原告提供的交通费票据系连号，不合常理，应该按住院天数每天10元标准计算。一审法院认为，原告提供的交通费票据系通用定额连号票据，不能证明系就医治疗实际发生的费用。考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，酌情核定交通费为800元。最后，关于原告汪某某鉴定费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为确定人身损害程度所花鉴定费应由被告渤海财保咸宁中心支公司承担。综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。本起交通事故，被告刘瑞负事故的全部责任，原告汪某某无责任，一审法院确定被告刘瑞承担100%的赔偿责任。被告来秀芳系肇事车辆的所有权人，在本案中没有过错，依法不予承担赔偿责任。因本案肇事车辆已向被告渤海财保咸宁中心支公司投保了机动车交强险和50万不计免赔的商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，所以原告的损失应当先由被告渤海财保咸宁中心支公司依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿；不足部分，由被告刘瑞赔偿。因本次事故另造成当事人汪维、汪锐煌受伤（另案起诉），应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险中的赔偿责任。据此判决：由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失7988.72元（护理费4028.67元+交通费800元+医疗费预留另案起诉当事人的份额后3160.05元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失82409.20元（医疗费77783.20元+住院伙食补助费2200元+营养费675元+法医鉴定费1751元），合计90397.92元。案件受理费1033元，由被告刘瑞负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人渤海财保咸宁支公司所提不应承担鉴定费用及原审判决未扣除被上诉人非医保费用的两点上诉理由，一审判决已根据所认定事实作出详细阐述，亦将所依据法律条文在判决文书中列明，对于一审判决所载明的裁判观点及法律依据本院均予以认可，并不再赘述。故渤海财保咸宁支公司所提上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 艾 军
二〇一八年八月十日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1024号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。主要负责人：刘明辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱小峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵智超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汪某某，男，2004年11月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。法定代理人：汪某，系汪某某之父。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。原审被告：刘瑞，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：来秀芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁支公司）因与被上诉人汪某某及原审被告人刘瑞、来秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。渤海财保咸宁支公司上诉请求：1.请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，保险公司不应承担鉴定费用；2.原审判决未扣除被上诉人的非医保用药费用。汪某某及刘瑞均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。来秀芳未到庭陈述答辩意见。汪某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计91097.95元；2.判令渤海财保咸宁中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的交通事故相关事实，均予以确认。同时，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和原告的诉讼请求，一审法院核定原告汪某某因本次交通事故损害造成的各项损失为：1.医疗费80943.25元（含后续医疗费2000元）；2.住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3.营养费675元（45天×15元／天）；4.交通费800元；5.护理费4028.67元(32677／年÷365天×45天）；6.鉴定费1751元，合计90397.92元。一审法院认为，首先，关于原告医药费是否扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告渤海财保咸宁中心支公司虽主张扣除非医保用药，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。其次，关于原告转诊费的认定问题。原告提供的医疗费发票中包含一张武汉堤角爱康中西医结合医院出具的4500元转诊费发票。原告称该费用系其受伤后租用武汉堤角爱康中西医结合医院救护车从崇阳县医院转诊到协和医院的急救费和车费。被告渤海财保咸宁中心支公司认为该费用不是转住院医院协和医院出具的票据，对其关联性提出异议。一审法院认为，原告3月26日晚因本次交通事故受伤在崇阳县人民医院急诊治疗，3月28日因病情严重转入武汉协和医院住院治疗，转诊费是原告因本次交通事故受伤转院租用救护车实际发生的必要的费用，有正规医疗机构出具的票据及相应病历资料佐证，合情合理，法院予以认定。再次，关于交通费的认定问题。原告主张交通费1500元，被告渤海财保咸宁中心支公司认为原告提供的交通费票据系连号，不合常理，应该按住院天数每天10元标准计算。一审法院认为，原告提供的交通费票据系通用定额连号票据，不能证明系就医治疗实际发生的费用。考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，酌情核定交通费为800元。最后，关于原告汪某某鉴定费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为确定人身损害程度所花鉴定费应由被告渤海财保咸宁中心支公司承担。综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。本起交通事故，被告刘瑞负事故的全部责任，原告汪某某无责任，一审法院确定被告刘瑞承担100%的赔偿责任。被告来秀芳系肇事车辆的所有权人，在本案中没有过错，依法不予承担赔偿责任。因本案肇事车辆已向被告渤海财保咸宁中心支公司投保了机动车交强险和50万不计免赔的商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，所以原告的损失应当先由被告渤海财保咸宁中心支公司依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿；不足部分，由被告刘瑞赔偿。因本次事故另造成当事人汪维、汪锐煌受伤（另案起诉），应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险中的赔偿责任。据此判决：由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失7988.72元（护理费4028.67元+交通费800元+医疗费预留另案起诉当事人的份额后3160.05元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失82409.20元（医疗费77783.20元+住院伙食补助费2200元+营养费675元+法医鉴定费1751元），合计90397.92元。案件受理费1033元，由被告刘瑞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人渤海财保咸宁支公司所提不应承担鉴定费用及原审判决未扣除被上诉人非医保费用的两点上诉理由，一审判决已根据所认定事实作出详细阐述，亦将所依据法律条文在判决文书中列明，对于一审判决所载明的裁判观点及法律依据本院均予以认可，并不再赘述。故渤海财保咸宁支公司所提上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  艾 军二〇一八年八月十日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初156号
原告：邵佳，女，1986年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
原告:邵强，男，1994年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
二原告共同委托诉讼代理人：邵丽辉（系原告姑姑），女，1965年1月21日出生，退休工人，住黑龙江省龙江县。
二原告共同委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：李道春，男，1967年7月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇二道街。
法定代表人：孙永裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟本龙，男，1984年5月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告邵佳、邵强与被告李道春、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“中国财险龙江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年1月11日申请伤残等级鉴定等事项。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邵丽辉、王冰，被告李道春、被告中国财险龙江支公司委托诉讼代理人迟本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳、邵强诉称，2017年3月13日，被告李道春驾驶黑Ｂ×××××号轿车，在碾北公路与行人邵剑波相撞，造成邵剑波死亡。被告李道春的车辆在被告保险公司投保交强险。故要求被告赔偿死亡赔偿金人民币120,000元。庭审中原告诉讼请求增加为190,937元。
原告邵佳、邵强为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，证明原告邵佳、邵强的父亲邵剑波与被告李道春发生交通事故，邵剑波死亡。经认定原告父亲邵剑波无责，被告李道春负全部责任。二被告没有异议；
2.邵剑明的户口注销证明、龙江县公安局鉴定书、火化证，证实二原告是邵剑明的子女，邵剑明于2017年3月13日在此次交通事故当场死亡。二被告没有异议；
3.邵剑明户口本复印件，原告邵佳、邵强的常住人口登记卡，证明邵剑明、邵佳、邵强是城镇户口。二被告没有异议；
4.被告李道春与原告签订的交通事故赔偿协议书，证实李道春赔偿二原告510,000元，已付400,000元。剩下的110,000元由商业三者险、强制保险赔偿原告。被告李道春没有异议，被告中国财险龙江支公司有异议，提出与保险公司无关。
被告李道春辩称，他与伤者家属达成协议赔偿510,000元，已经支付给原告400,000元。保险公司前两天给他汇款100,000余元。他对交通事故认罪服法，但是他在高院申诉保险公司不给他赔付商险的事宜。他对协议上的510,000元是认可的。原告现在请求的追加赔偿，他不同意承担；还差110,000元，同意赔偿。
被告李道春未向本院提交证据。
被告中国财险龙江支公司辩称，他公司不同意承担赔偿责任。本案被告李道春已诉他公司赔偿，经过一、二审，齐齐哈尔市中级人民法院，做出（2018）黑02民终184号民事判决书，判决他公司在交强险限额内赔付被告李道春110,000元，并且他公司已按判决给付内容履行完毕。本案被告李道春也承认收到他公司赔款。保险公司不应在重复赔偿。根据保险法、民诉法规定，他公司不承担诉讼费。
被告中国财险龙江支公司向本院提交如下证据：
（2017）黑0221民初2784号、（2018）黑02民终180号民事判决书两份、赔款明细为一组，证实他公司已在保险范围内赔付112,500元。已经打入李道春农业银行尾号为575的账户内。原告对判决书的真实性没有异议，提出该案的一、二审原告没有参加诉讼，不知道也不知情，按照保险法的相关规定，承保交强险的保险公司应当赔偿给第三者，不应当赔偿给投保人。
经审理查明，原告邵佳、邵强是姐弟关系，是邵剑波的子女。2017年3月13日，被告李道春驾驶的黑Ｂ×××××号轿车，在碾北公路与行人邵剑波相撞，造成邵剑波死亡。被告李道春的车辆在被告中国财险龙江支公司投保交强险。故要求被告赔偿死亡赔偿金人民币120,000元。庭审中原告诉讼请求增加为190,937元。其增加70,937元，未在本院指定的期间内补交案件受理费。
同时查明，2017年3月16日，被告李道春与原告姑姑邵丽辉就邵剑波交通事故死亡达成赔偿协议，被告李道春赔偿邵强、邵佳全部费用510,000元，给付现金400,000元，余款110,000元由李道春车辆强制保险赔偿后打入邵强、邵佳的受托人邵丽辉银行卡内。该110,000元赔偿款，经（2018）黑02民终184号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔付被告李道春110,000元，并且已经履行完毕。
本院认为，公民的生命权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告李道春驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在碾北公路与行人邵剑波相撞，造成邵剑波死亡。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十八条、第七十条第一款，未确定安全、畅通的原则通行；未根据可视距离保持安全车速；发生交通事故未保护现场、未及时报警。经龙江县交通警察大队认定，李道春负事故的全部责任。
因为被告李道春驾驶的黑Ｂ×××××号轿车，在被告保险公司投保交强险，按照被告李道春与原告姑姑邵丽辉就邵剑波交通事故死亡达成赔偿协议，该110,000元赔偿款，经（2018）黑02民终184号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔付被告李道春110,000元，并且履行完毕。故被告应当按照赔偿协议将此款110,000元给付原告，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。因为保险公司已经履行了承保的义务，故在承保交强险的范围内，不再承担民事责任，故驳回原告对保险公司的诉讼请求。
另外，原告邵强、邵佳增加的诉讼请求70,937元，因为原告未在本院指定的期间内补交案件受理费，故该部分诉讼请求按自动撤诉处理。
综上所述，原告邵强、邵佳的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李道春给付原告邵强、邵佳人民币110,000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告邵强、邵佳对中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半取1,350.00元，由被告李道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛 妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，地址佳木斯市西林路455号。
负责人：陆淳睿，行长。
被申请人：芦林鹏，男，汉族，1963年1月27日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人：张彦艳，女，汉族，1965年11月5日出生，住佳木斯市向阳区。
申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行根据已经生效的本院作出的（2016）黑0805民初382号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人芦林鹏名下坐落于向阳区果品公司综合楼房产一处（产籍号：1-0596-012-020303，建筑面积89.30平方米）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人芦林鹏名下坐落于向阳区果品公司综合楼房产一处（产籍号：1-0596-012-020303，建筑面积89.30平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特98号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：程某某，女，汉族，1967年11月9日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为程某某；借款本金55万元，借款期限自2013年9月4日起至2033年9月4日止。2013年9月4日，申请人足额发放了贷款，程某某未按约履行债务，截至2018年5月4日，结欠借款本金471087.14元、期内利息7190.05元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费38996元。
2、物的担保情况：程某某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10xxxx90）提供抵押担保，债权数额为55万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖程某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10xxxx90），申请人有权对所得价款在55万元范围内优先受偿【截至2018年5月4日的借款本金471087.14元、期内利息7190.05元，以本金471087.14元为基数，自2018年5月5日起至2018年6月15日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算的利息、以本金471087.14元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%后再上浮50%计算的逾期利息及律师费38996元】；2、本案申请费用由程某某承担。
被申请人程某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对程某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10xxxx90）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对程某某结欠的截至2018年5月4日的借款本金471087.14元、期内利息7190.05元、以本金471087.14元为基数，自2018年5月5日起至2018年6月15日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算的利息、以本金471087.14元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费38996元在债权数额55万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（工行江阴支行已预交），由程某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6966号
原告：ＸＸ奶，女，1946年9月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：钟顺生，男，1955年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王华彬，男，1983年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部，住所地浙江省金华市武义县壶山街道环城北路53号。
负责人：徐晓君，经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告ＸＸ奶为与被告王华彬、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。本院依法于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奶的委托代理人钟顺生、被告王华彬、被告保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年2月3日18时17分许，王华彬驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市钟店信号灯路口时，撞到了行人ＸＸ奶，造成ＸＸ奶受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王华彬负事故全部责任，ＸＸ奶不负事故责任。
三、受害人概况：ＸＸ奶，女，1946年9月17日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：。行人。事故发生后自2018年2月3日至2018年2月11日在东阳市花园田氏医院住院治疗8天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为王华彬。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经ＸＸ奶委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年5月17日出具鉴定意见书的鉴定结论为：ＸＸ奶护理期90日，营养期90日。
六、原告各项损失：医疗费6021元（医疗费现金支付共计8351元，因保险公司申请医疗费合理性鉴定后原告同意扣除医疗费2330元，尚有医疗费为6021元，其中已包含被告王华彬垫付的医疗费3018元）、住院伙食补助费192元、营养费5400元、护理费13500元、交通费160元、鉴定费700元，合计25973元。
七、被告已垫付费用：王华彬垫付医疗费3018元。
八、其他：本案所涉肇事车辆行驶证中使用性质登记为非营运。
保险公司提交的“营运车辆查询”打印件一份，未能明确登记时间等内容，且其形式不合法，不予以确认。
九、原告的诉请及被告的辩称意见：
ＸＸ奶诉请：判令王华彬应赔偿ＸＸ奶经济损失31861.67元（其中医疗费8811.67元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、护理费13500元、交通费160元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计31861.67元）扣除原告同意扣减的医疗费2330元，各项损失为29531.67元；保险公司在保险范围内直接将赔偿款赔付给原告。
王华彬对原告的起诉没有意见，但认为其已垫付医疗费3018元，其所有的车辆系非营运车辆，且向保险公司投保的车辆系非营运车辆的保险。
保险公司辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。因原告同意在医疗费中扣除2330元无关用药费用，故撤回鉴定申请。其余医疗费应剔除非医保部分。在住院医疗票据中已包含48元的伙食费，应在住院伙食补助中进行扣减，不应重复计算；精神抚慰金不应赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
因保险公司就肇事车辆系按非营运车辆承保，而据保险公司在本案诉讼过程中经查询，肇事车辆为营运车辆，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，王华彬驾驶机动车行驶过程中未确保安全，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。ＸＸ奶的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由王华彬承担。关于保险公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。因王华彬的车辆行驶证中载明肇事车辆的使用性质为非营运，保险公司承保时亦按非营运车辆进行承保，而保险公司未能提交有效证据证明本案肇事车辆系营运车辆以及保险公司就免责事项履行了告知义务，故对保险公司提出的因使用性质改变而在商业险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王华彬应对ＸＸ奶承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给ＸＸ奶的方式履行。因ＸＸ奶实际住院8天，故交通费、住院伙食补助费按8天计算，因ＸＸ奶未构成伤残，故ＸＸ奶主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。保险公司在交强险范围内应支付23660元，在第三者责任险范围内应支付1613元，合计25273元。不能通过保险理赔鉴定费700元，由王华彬承担。因王华彬已垫付医疗费3018元，故ＸＸ奶应于收到上述理赔款后返还王华彬2318元。综上，ＸＸ奶的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ奶浙Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款23660元和第三者责任险保险赔款1613元，共计25273元。
二、被告王华彬应赔偿原告ＸＸ奶赔偿款700元，因其已垫付医疗费3018元，故原告ＸＸ奶应于收到上述理赔款当日返还被告王华彬2318元。
三、驳回原告ＸＸ奶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ奶负担30元，由被告王华彬负担20元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月十日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6966号原告：ＸＸ奶，女，1946年9月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：钟顺生，男，1955年4月23日出生，汉族，住东阳市。被告：王华彬，男，1983年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部，住所地浙江省金华市武义县壶山街道环城北路53号。负责人：徐晓君，经理。委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。原告ＸＸ奶为与被告王华彬、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。本院依法于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奶的委托代理人钟顺生、被告王华彬、被告保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年2月3日18时17分许，王华彬驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市钟店信号灯路口时，撞到了行人ＸＸ奶，造成ＸＸ奶受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王华彬负事故全部责任，ＸＸ奶不负事故责任。三、受害人概况：ＸＸ奶，女，1946年9月17日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：。行人。事故发生后自2018年2月3日至2018年2月11日在东阳市花园田氏医院住院治疗8天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为王华彬。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经ＸＸ奶委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年5月17日出具鉴定意见书的鉴定结论为：ＸＸ奶护理期90日，营养期90日。六、原告各项损失：医疗费6021元（医疗费现金支付共计8351元，因保险公司申请医疗费合理性鉴定后原告同意扣除医疗费2330元，尚有医疗费为6021元，其中已包含被告王华彬垫付的医疗费3018元）、住院伙食补助费192元、营养费5400元、护理费13500元、交通费160元、鉴定费700元，合计25973元。七、被告已垫付费用：王华彬垫付医疗费3018元。八、其他：本案所涉肇事车辆行驶证中使用性质登记为非营运。保险公司提交的“营运车辆查询”打印件一份，未能明确登记时间等内容，且其形式不合法，不予以确认。九、原告的诉请及被告的辩称意见：ＸＸ奶诉请：判令王华彬应赔偿ＸＸ奶经济损失31861.67元（其中医疗费8811.67元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、护理费13500元、交通费160元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计31861.67元）扣除原告同意扣减的医疗费2330元，各项损失为29531.67元；保险公司在保险范围内直接将赔偿款赔付给原告。王华彬对原告的起诉没有意见，但认为其已垫付医疗费3018元，其所有的车辆系非营运车辆，且向保险公司投保的车辆系非营运车辆的保险。保险公司辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。因原告同意在医疗费中扣除2330元无关用药费用，故撤回鉴定申请。其余医疗费应剔除非医保部分。在住院医疗票据中已包含48元的伙食费，应在住院伙食补助中进行扣减，不应重复计算；精神抚慰金不应赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。因保险公司就肇事车辆系按非营运车辆承保，而据保险公司在本案诉讼过程中经查询，肇事车辆为营运车辆，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，王华彬驾驶机动车行驶过程中未确保安全，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。ＸＸ奶的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由王华彬承担。关于保险公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。因王华彬的车辆行驶证中载明肇事车辆的使用性质为非营运，保险公司承保时亦按非营运车辆进行承保，而保险公司未能提交有效证据证明本案肇事车辆系营运车辆以及保险公司就免责事项履行了告知义务，故对保险公司提出的因使用性质改变而在商业险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王华彬应对ＸＸ奶承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给ＸＸ奶的方式履行。因ＸＸ奶实际住院8天，故交通费、住院伙食补助费按8天计算，因ＸＸ奶未构成伤残，故ＸＸ奶主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。保险公司在交强险范围内应支付23660元，在第三者责任险范围内应支付1613元，合计25273元。不能通过保险理赔鉴定费700元，由王华彬承担。因王华彬已垫付医疗费3018元，故ＸＸ奶应于收到上述理赔款后返还王华彬2318元。综上，ＸＸ奶的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ奶浙Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款23660元和第三者责任险保险赔款1613元，共计25273元。二、被告王华彬应赔偿原告ＸＸ奶赔偿款700元，因其已垫付医疗费3018元，故原告ＸＸ奶应于收到上述理赔款当日返还被告王华彬2318元。三、驳回原告ＸＸ奶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ奶负担30元，由被告王华彬负担20元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司武义县营销服务部负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月十日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2755号
原告：姜明才，男，1963年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师。执业证号：15202201210184090。
被告：陈朝户，男，1952年9月21日生，住贵州省水城县南开乡大岩村*组。公民身份号码：5202211952********。
被告：张大勇，男，1983年11月23日生，汉族，住贵州省水城县南开乡双山村。公民身份号码：5202211983********。
原告姜明才与被告陈忠祥、陈朝户、张大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明才及其委托诉讼代理人姜俊、被告陈忠祥、陈朝户张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明才向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决三被告连带偿还原告双方协议约定补偿款玖万元整（90000.00），并支付资金占用费壹万叁仟伍百元整（13500.00）。以上合计壹拾万零叁仟伍佰元整（103500.00）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年9月21日被告陈忠祥驾驶贵Ｂ×××××号车由南开往水城方向行驶，该车行驶至水城县××县××+500m处时，因未确保安全行车且操作不当，致使所驾车辆冲出路面，坠落于行驶方向左侧路坎下，造成原告姜明才之子姜小军当场死亡的交通事故，该事故经水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2012】第00162号道路交通事故认定书，认定被告陈忠祥负此事故全部责任。2015年9月25日，被告陈忠祥与原告姜明才签订赔偿协议，明确被告陈忠祥赔偿死者家属姜明才壹拾贰万元，于2015年9月25日支付贰万元，余款分四年内还清，每年支付贰万伍仟元，每年10月1日前偿还，如逾期不还，则按5%利息计算给乙方偿还，担保人为被告陈朝户、张大勇。自协议签订后被告陈忠祥支付原告赔偿款叁万元，余款玖万元经原告多次催要，被告拒不支付。
综上所述，被告陈忠祥应严格按照协议约定履行自己的义务，但其拒不支付原告该赔偿款，担保人陈朝户、张大勇应对陈忠祥该笔赔偿款承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢！
被告陈忠祥辩称，发生事故是事实，协议也是真实的，当时原告方是写了谅解书给我，但是之后我被公安机关收监，现在情况有些困难，无力一次性偿还，请求分期偿还。
被告陈朝户辩称，担保属实，但是陈忠祥已经服刑，我就不再负担保责任。
被告张大勇的答辩意见同陈朝户一致。
经审理查明，2015年9月21日被告陈忠祥驾驶贵Ｂ×××××号小型客车由南开往水城方向行驶，17时10分许，该车行驶至水城县××县××+500m处时，因未确保安全行车且操作不当，致使所驾车辆冲出路面，坠落于行驶方向左侧路坎下，造成原告姜明才之子姜小军当场死亡的交通事故，该事故经交警部门作出黔公交认字[2012]第00162号道路交通事故认定书，认定被告陈忠祥负此事故全部责任。2015年9月25日，被告陈忠祥与原告姜明才签订赔偿协议，约定被告陈忠祥一次性补偿死者父亲姜明才壹拾贰万元，于2015年9月25日支付贰万元，剩余余款经双方商定，分四年内还清，年均还款2.5万元，还款期限定于每年10月1日前偿还，如逾期不还，则按5%利息计算给乙方偿还。2015年9月25日，陈朝户、张大勇出具担保书，约定为该交通事故剩余余款作担保，约定如陈忠祥不按时偿还，本人愿承担一切责任。协议签订后，陈忠祥于2017年6月3日出具欠条，确认被告陈忠祥补偿原告赔偿款90,000元，后经催收，被告并未支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件，水城县公安局交通警察大队黔公交认字[2012]第00162号道路交通事故认定书，《协议》、欠条、担保书两份以及原、被告当庭陈述、答辩等在案证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶人在机动车道上行驶，应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，确保行车安全。本案中，被告陈忠祥驾驶机动车辆在道路上行驶时，因未确保安全行车且操作不当，致使所驾车辆冲出路面，造成原告之子姜小军死亡的交通事故。经交警部门认定，陈忠祥负此次事故的全部责任。水城县县交警大队的道路交通事故责任认定书符合客观事实，应予认定。事故发生后，原告与被告达成《协议》，约定由被告一次性赔偿原告补偿费用120,000元，该《协议》的立约双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定享受权利、承担义务，但被告支付30,000元以后就中止付款。机动车交通事故发生后，即产生一种侵权之债，双方当事人形成一种赔偿法律关系。从法律性质上看，当事人形成的这种赔偿法律关系属民事法律关系范畴，当事人可以平等、自愿协商，处置自己的权利义务，以达到解决纠纷的目的。从此意义上讲，交通事故赔偿协议可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。故被告陈忠祥应当依照约定支付剩下的90,000元赔偿款。被告陈朝户、张大勇自愿为该赔偿款提供担保，故本院予以确认。关于陈朝户、张大勇辩称陈忠祥已经服刑，其就不再负担保责任的情形，陈忠祥是否服刑并不影响陈朝户、张大勇对民事责任的承担。关于原告起诉资金占用费13,500元，因双方约定了利息，但被告自2016年起即未按照约定支付利息，双方约定的利息过高，本院依法予以调整，酌情以25,000元为基数，按每年6%计算被告应支付的利息损失，计算为25,000元×3年×6%＝4,500元，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，如陈朝户、张大勇承担了保证责任，其就有权在承担保证责任的范围内向债务人陈忠祥行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈忠祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告姜明才补偿款90,000元，利息4,500元，共计人民币94,500元;
二、被告陈朝户、张大勇对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈忠祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，因适用简易程序，减半收取1,185元，由原告姜明才承担104元，由被告陈忠祥、陈朝户、张大勇连带承担1,081元（原告已预交，由三被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏 冬
二〇一八年八月一日
书记员 张加雨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初640号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告卢全阅，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告李静华，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告卢全文，男，1970年6月15日出生，男，汉族，农民，住虎林市。
被告李长香，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告高茂喜，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告韩先芬，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告姜志富，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告杨玉杰，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告张福君，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告韩红艳，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告卢全阅、李静华、卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君，被告卢全文、高茂喜、姜志富、张福君到庭参加诉讼，被告卢全阅、李静华、李长香、韩先芬、杨玉杰、韩红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢全阅、李静华偿还拖欠原告贷款本金250000元，截止2018年1月3日贷款利息36733.79元，本息合计286733.79元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由十被告承担。事实和理由：被告卢全阅、李静华、卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳于2016年2月29日在原告处办理一组五笔小额农户贷款，借款金额总计1210000元，分别为被告卢全阅、李静华夫妻二人250000元，被告卢全文、李长香夫妻二人280000元，被告姜志富、杨玉杰夫妻二人210000元，被告高茂喜、韩先芬夫妻二人270000元，被告张福君、韩红艳夫妻二人200000元，借款类型为五户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年2月29日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向十被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告卢全阅、李静华不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他八被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告卢全文、姜志富、高茂喜、张福君辩称无异议。
被告卢全阅、李静华、李长香、杨玉杰、韩先芬、韩红艳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证、结婚证复印件各一份，证明被告卢全阅、李静华在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳为该笔借款提供担保，借款已经打入被告卢全阅的账户中，被告卢全阅与被告李静华系夫妻关系。被告卢全文、姜志富、高茂喜、张福君对该组证据无异议，被告卢全阅、李静华、李长香、杨玉杰、韩先芬、韩红艳未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年2月29日被告卢全阅、李静华、卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组五笔小额农户贷款，被告卢全阅、李静华夫妻二人250000元，其他四组分别为被告卢全文、李长香夫妻二人，被告高茂喜、韩先芬夫妻二人，被告姜志富、杨玉杰夫妻二人，被告张福君、韩红艳夫妻二人，借款类型为五户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年2月29日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金250000元、利息36733.79元。
本院认为，被告卢全阅、李静华向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告卢全阅、李静华未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢全阅、李静华于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金250000元、利息36733.79元，并以250000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告卢全阅、李静华、卢全文、李长香、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 辛海斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2396号
原告：袁亿萍，女，1998年2月23日出生，住所地密山市。
被告：沈莹，女，1989年8月17日出生，住所地密山市。
原告袁亿萍与被告沈莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告袁亿萍于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亿萍的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁亿萍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由袁亿萍负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月五日
书记员 于闻锋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初793号
原告：蒋子隆，男，1994年8月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：申明惠。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
原告蒋子隆与被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称：欣园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子隆到庭参加了诉讼，被告欣园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子隆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁费193720元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告给原告租赁两台挖机，一台2**型，一台2**型，在被告厂内挖土平整场地，从2015年10月21日�2015年12月22日，两台挖机共计工作了430小时，租赁费每小时260元，合计11180元。2016年4月7日至2016年11月9日，两台挖机共计工作了780小时，租赁费每小时260元，合计202800元。2017年3月4日至2017年4月28日，两台挖机共计工作了112小时，租赁费每小时260元，合计29120元。三次租赁费共计343720元，被告陆续支付了原告150000元。2017年5月3日经原、被告结算，被告尚欠193720元未支付，嗣后原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求依法判决。
被告欣园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋子隆长期在关岭境内从事挖机租赁工作。2015年10月左右，被告欣园公司与原告达成口头协议，被告欣园公司以每小时260元的价格向原告租赁260型和220型挖机，用于被告厂内挖土平整场地。2015年10月21日至2015年12月22日期间，租赁挖机430小时，合计111800元，2016年4月7日至2016年11月9日期间，租赁挖机780小时，合计202800元，2017年3月4日至2017年4月28日期间，租赁挖机112小时，合计29120元，上述租赁费共计343720元。原、被告于2017年5月3日进行了结算，制作了《挖机工作明细》，确认租赁挖机的时间和费用，扣除被告已支付原告的150000元，被告尚欠原告租赁费193720元，被告员工杭天飞在《挖机工作明细》中经手人处签字，被告员工焦发宝在现场负责人处签字，并加盖了被告公司的印章。后被告未付租赁款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《挖机工作明细》以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将挖机出租给被告，经双方结算确认了挖机租赁时间、价格，计算出被告欠原告挖机租赁费193720元，并经被告公司员工签字，加盖被告公司印章，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付租赁费193720元，本院依法予以支持。被告欣园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋子隆租赁费193720元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2087元（已按简易程序减半收取），由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一八年八月十三日
书记员 罗盈盈
广东省广州市越秀�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗越法刑初字第98号
被告人陈焕鹏销售假冒注册商标的商品一案,本院已作出（2015）穗越法刑初字第98号刑事判决书。本案已发生法律效力。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第10页“依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定”。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初1378号
原告赵淑清，女，1948年7月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡桂芹，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵淑清与被告胡桂芹买卖合同纠纷一案中，原告赵淑清于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵淑清负担。
审判员 张永刚
二〇一八年九月四日
书记员 史 虹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2250号
原告赵福蝶，女，1975年2月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。
特别授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。执业证号：15202201210184090。
被告张青元，男，1977年3月13日生，穿青人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人赵泽毕，系贵州经济与法制建设促进会法律工作员。
原告赵福蝶诉被告张青元民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福蝶及其委托诉讼代理人姜俊、被告张青元及其委托诉讼代理人赵泽毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福蝶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金拾万元整（100000.00元）利息按照借款总金额的百分之一（月利率）向原告支付利息53000.00元（利息计算时间从2013年11月起至2018年4月止）；合计：153000.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月16日,被告张青元以种种理由找原告借钱，便向原告借款壹拾万元整（100000.00元），当场出具了借条一份，并口头约定利息按总借款金额百分之一计算利息，之后被告仅仅只支付五个月利息。至今，被告张青元未履行支付还款义务，经原告多次催讨，被告张青元总是以各种理由拒绝还款，为此；原告为维护自身合法权益，原告特根据（中华人民共和国民事诉讼法）以及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请为谢。
被告张青元辩称，2013年3月18日的该笔借款是真实的，无异议。2013年4月12日的借款是原告方称借条丢失了让我补写给她的借条，补的是2013年3月18日的借条。2013年5月16日的借条是之前的两张借条均已丢失，让我补写的，但是三张借条均是我所写。
本院经审理认定事实如下：被告张青元于2013年3月18日、2013年4月12日、2013年5月16日分别向原告出具借条各一份，其中2013年5月16日的借条载明：“今借到：赵福蝶人民币壹拾万元（100000.00），借款人：张青元，2013、5、16。”因被告向原告借款并出具借条以后，并未履行还款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行流水清单、原、被告双方的手机短信记录以及双方当庭陈述答辩等在卷证实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及该法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告向原告出具借条，向原告借款，该借条表述为今借到赵福蝶人民币壹拾万元，该借款凭证证实了双达成借款合意，形成合法的借贷关系，原方已经履行了借款交付义务，被告方已经收取借款。但被告收取借款以后至今未偿还借款，已构成违约，故被告依法应当履行还款义务。关于被告认为该借条系原告称2013年3月18日的借条丢失让被告补写的辩称，被告作为完全民事行为能力人，对写借条可能造成的法律后果应当具有合理的预知，如确实因为2013年3月18日的借条丢失以后补写的借条，应提交证据证实其辩称，但被告并未提交证据证实，故本院对该辩称不予采信。原告出示了其在银行取款的流水清单，证实了原告具有出借能力，同时，该欠条是写在中国工商银行的业务凭证上，与原告陈述其是在工商银行取款以后当场借给被告的情形能够印证，且双方的短信记录也可以印证被告差欠原告借款的事实。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告方提交的借条并未约定利息，原告方提交的其他证据也并不能证实双方有关于利息的约定，被告亦不认可双方约定了利息，故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张青元应于本判决生效之日起七日内偿还原告赵福蝶借款人民币100000元；
二、驳回原告赵福蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，因适用简易程序，减半收取1680元，由原告赵福蝶承担532元，由被告张青元承担1150元（原告已预缴，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一八年七月十二日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2250号原告赵福蝶，女，1975年2月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。执业证号：15202201210184090。被告张青元，男，1977年3月13日生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人赵泽毕，系贵州经济与法制建设促进会法律工作员。原告赵福蝶诉被告张青元民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福蝶及其委托诉讼代理人姜俊、被告张青元及其委托诉讼代理人赵泽毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福蝶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金拾万元整（100000.00元）利息按照借款总金额的百分之一（月利率）向原告支付利息53000.00元（利息计算时间从2013年11月起至2018年4月止）；合计：153000.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日,被告张青元以种种理由找原告借钱，便向原告借款壹拾万元整（100000.00元），当场出具了借条一份，并口头约定利息按总借款金额百分之一计算利息，之后被告仅仅只支付五个月利息。至今，被告张青元未履行支付还款义务，经原告多次催讨，被告张青元总是以各种理由拒绝还款，为此；原告为维护自身合法权益，原告特根据（中华人民共和国民事诉讼法）以及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请为谢。被告张青元辩称，2013年3月18日的该笔借款是真实的，无异议。2013年4月12日的借款是原告方称借条丢失了让我补写给她的借条，补的是2013年3月18日的借条。2013年5月16日的借条是之前的两张借条均已丢失，让我补写的，但是三张借条均是我所写。本院经审理认定事实如下：被告张青元于2013年3月18日、2013年4月12日、2013年5月16日分别向原告出具借条各一份，其中2013年5月16日的借条载明：“今借到：赵福蝶人民币壹拾万元（100000.00），借款人：张青元，2013、5、16。”因被告向原告借款并出具借条以后，并未履行还款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行流水清单、原、被告双方的手机短信记录以及双方当庭陈述答辩等在卷证实足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及该法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告向原告出具借条，向原告借款，该借条表述为今借到赵福蝶人民币壹拾万元，该借款凭证证实了双达成借款合意，形成合法的借贷关系，原方已经履行了借款交付义务，被告方已经收取借款。但被告收取借款以后至今未偿还借款，已构成违约，故被告依法应当履行还款义务。关于被告认为该借条系原告称2013年3月18日的借条丢失让被告补写的辩称，被告作为完全民事行为能力人，对写借条可能造成的法律后果应当具有合理的预知，如确实因为2013年3月18日的借条丢失以后补写的借条，应提交证据证实其辩称，但被告并未提交证据证实，故本院对该辩称不予采信。原告出示了其在银行取款的流水清单，证实了原告具有出借能力，同时，该欠条是写在中国工商银行的业务凭证上，与原告陈述其是在工商银行取款以后当场借给被告的情形能够印证，且双方的短信记录也可以印证被告差欠原告借款的事实。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告方提交的借条并未约定利息，原告方提交的其他证据也并不能证实双方有关于利息的约定，被告亦不认可双方约定了利息，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青元应于本判决生效之日起七日内偿还原告赵福蝶借款人民币100000元；二、驳回原告赵福蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，因适用简易程序，减半收取1680元，由原告赵福蝶承担532元，由被告张青元承担1150元（原告已预缴，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一八年七月十二日书记员 张加雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初776号
原告：罗二宝，男，1956年10月6日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：王烈强，男，1983年8月17日出生，汉族，住新宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司。地址：邵阳市双清区宝庆东路陶家冲****幢***楼。
负责人：谢艳鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
原告罗二宝与被告王烈强、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司（以下简称太平洋保险双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司，庭前核对信息时发现保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司，原告申请变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司出具书面意见，同意原告的变更申请，以本公司作为本案被告参加诉讼。原告的诉讼代理人欧琼，被告王烈强，被告太平洋保险双清支公司的委托诉讼代理人谭焱嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗二宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费及三轮车修理费等各项损失共计39076元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告王烈强驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车从马头桥镇驶往丰田乡堆子田方向，与罗二宝驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往邵阳市中心医院进行救治，住院治疗7天，该住院费用由被告王烈强支付。新宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王烈强负主要责任，原告负次要责任。被告王烈强驾驶的车辆在太平洋保险双清支公司投保了交强险及第三者责任险。原告起诉两被告赔偿。
被告太平洋保险双清支公司辩称：保险公司在保险责任限额范围内承担责任，原告诉请的各项损失费用过高，根据相关法律规定及双方保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告依法提交了原、被告身份信息证明资料，保险单，事故认定书、原告的病历资料及用药清单、修车发票及摩托车更换零部件明细、鉴定意见书，经审查，对被告未提出异议的证据予以确认。本院认定事实如下：2017年11月22日，被告王烈强驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车从马头桥镇驶往丰田乡堆子田方向，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，结果其车左前角部位与罗二宝驾驶的相向行驶的未注册登记的正三轮车前轮相撞，造成原告罗二宝受伤、两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队于2017年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王烈强负本次事故的主要责任；罗二宝负次要责任。原告受伤后被送往邵阳市中心医院进行救治，住院治疗7天，住院治疗费11500元已由被告王烈强支付。经崀山司法鉴定所鉴定：1、罗二宝因车祸至左顶叶脑挫伤并小血肿形成，该损伤构成轻伤一级；2、自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在叁仟圆之内；3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014的相关规定，结合伤情，以上损伤造成误工壹佰捌拾天，伤后需壹人护理玖拾天，营养陆拾天。被告王烈强驾驶的事故车辆于2017年4月29日向被告太平洋保险双清支公司投保了交强险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告王烈强驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是导致本次道路交通事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任；罗二宝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，也是导致本次道路交通事故发生的原因之一，负本次的事故的次要责任。根据双方责任大小，认定原告罗二宝与被告王烈强的责任比例为3：7。被告太平洋保险双清支公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。根据原告的诉讼请求，本院对其经济损失认定如下：①住院伙食补助费，根据本地经济发展水平，按50元/天计算，计350元（7天*50元/天），②营养费，结合鉴定意见，营养期约需60天，认定1800元；③后续治疗费，结合鉴定意见及原告受伤情况，酌情认定1500元，④误工费，原告罗二宝居住在新宁县村，无固定收入来源，参照农、林、牧、渔业平均工资标准，结合鉴定意见及原告伤情程度，认定误工费为12820元（38994元÷365天×120天）；⑤护理费，根据2018年度居民服务行业平均工资47885元/年标准并结合鉴定意见载明天数，计11790元（47885元÷365天×90天）；⑥交通费，原告罗二宝受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，往返新宁与邵阳，必然产生交通费用，结合原告治疗情况，酌情认定交通费400元；⑦三轮摩托车修理费880元。被告太平洋保险双清支公司认为原告罗二宝已年满60周岁，不应计算误工费。原告罗二宝居住在丰田乡当家村4组，系农村务农人员又无其它固定收入来源，原告受伤时的年龄为61岁，按照目前农村生活及劳作状况，只要身体无特别疾病，该年龄阶段的人员仍需参与日常劳作，是家庭正常劳动力，尚未达到由子女赡养的年龄条件，不能以年龄已满60周岁即应参照城镇工作人员退休年龄不计算误工费。故对被告太平洋保险双清支公司该意见不予采纳。误工期的认定，依据邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书载明误工期为180天，综合邵阳市中心医院诊断证明书载明的伤情及住院的时间情况，认定原告罗二宝因本次交通事故受伤的误工期为120天。
根据以上对原告经济损失的认定，原告的损失为：29540元，该损失未超出被告王烈强向被告太平洋保险双清支公司投保的交强险限额范围，故由被告太平洋保险双清支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗二宝29540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司自本判决生效之日起十五日内向原告罗二宝支付赔偿款29540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王烈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张书萍
二〇一八年七月三日
法官助理 王艳玲
书 记 员 王艳玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初491号
原告：张凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：马兆华，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告张凤与被告马兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告马兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1、被告马兆华偿还借款本金50000元给其。事实和理由：其与被告马兆华是朋友关系，马兆华于2014年2月20日以做生意需资金进货周转为由向其借款50000元，并写有借据。被告借款后一直没有主动还款给其;2014年12月份当其问被告要求返还借款时，被告以资金周转困难要求其再给半年时间，其因平时与被告关系不错就答应了。但当约定还款时间到时，其要求被告还款，被告就故意躲开及不接其电话，其也无法找到被告，至今被告也没有还款给其。为此，其为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告马兆华未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告马兆华向原告张凤出具《借条》一份，载明“今借到张凤人民币伍万元正（50000元）。”截止本案宣判前，被告共向原告还款2000元。上述事实有原告向本院提供借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马兆华向原告张凤借款50000元，有原告张凤提供的借条证实。法庭上，原告承认被告已还款2000元，但其主张该笔2000元还款是被告支付的利息。本院认为，双方在借条上并未约定利息，因而对原告的主张，本院不予支持，本院认定被告所支付的2000元是对本金的还款。故本院认定被告至今尚欠原告借款48000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张凤借款本金人民币48000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告马兆华负担（受理费、公告费原告张凤已预交，由被告马兆华在履行本判决确定的义务时一并付给原告张凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁龙全
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏雯雯
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1258号
原告：李某某，女，1997年9月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：蒋某，男，1996年3月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告李某某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决孩子蒋某1由被告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告李某某与被告蒋某经自由恋爱，于2015年5月4日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女蒋某1，至今未办理结婚登记。现双方感情不和，无法同居生活，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称，原告所述的同居时间、共同生育孩子、未办理结婚登记等情况属实。我不愿意分居。
本案原告李某某、被告蒋某均未提交证据。
根据当事人陈述和本院调取的人员基本信息表，本院认定事实如下：原告李某某与被告蒋某经自由恋爱，于2015年5月4日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女蒋某1，至今未办理结婚登记。2018年5月2日原告李某某诉至本院，请求：1、判决孩子蒋某1由被告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，虽然孩子尚未年满2周岁，但原告要求孩子由被告抚养，被告同意抚养，对孩子的成长并无不利影响，本院予以支持。因被告抚养孩子，原告应负担必要的生活费和教育费，结合本地区经济状况、消费水平和原告的给付能力等实际情况，本院酌定由原告每月支付被告孩子抚养费500元。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子蒋某1由被告蒋某抚养，由原告李某某从2018年8月1日起至孩子蒋某1年满18周岁止每月支付被告蒋某孩子抚养费500元；抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月三十日
书记员 胡建勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3206号
申请人:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:包林，男，1959年12月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告包林物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市中百物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包林的银行存款6807元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财�保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结包林名下银行存款6807元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年八月十七日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3206号之一
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：包林，男，1959年12月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告包林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费88元，合计113元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 潘姝
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3206号之二
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：包林，男，1959年12月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告包林物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月17日作出（2018）皖0504民初3206号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市中百物业管理有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对包林名下银行存款6807元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 潘姝
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵媛