wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1447号
原告张某，女，1984年9月20日出生，汉族，无业，住山东省济南市平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告崔某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢良辉、焦玉振，被告崔某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，后两人在济南生活。被告因怀疑原告家人要拆散双方，经常与原告吵架进而拳脚相加。2013年5月被告殴打原告后，原告到妹妹家居住。2013年6月2日双方在五楼顶上吵架，被告将原告从楼顶推落，造成原告多处骨折。出院后原告回到娘家，被告从未探视过。原被告没有感情基础，同居后被告多次实施暴力，夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，被告支付原告困难帮助金50000元、赔偿金50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，原告的伤是原告自己造成的，被告花费8万余元为原告进行了治疗，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年5月原被告通过网络相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年6月2日原告从五楼摔下受伤，先后在山东黄河河务局山东黄河医院、聊城市东昌府区人民医院聊大院区住院治疗44天，由被告予以陪护，医疗费由被告支付。原告主张被告将原告从楼顶推落摔伤，被告予以否认，原告未提交其他相关证据。原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、原告住院病历在卷为凭。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，办理结婚登记前已同居生活，建立了应有的夫妻感情。原告主张被告将原告从楼顶推落摔伤，证据不足不予认定。原告受伤后被告出资进行了治疗并陪护，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖际森
审判员 李 穆
审判员 肖宝昌
二〇一四年六月二十日
书记员 杨增晖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第532号
申请执行人董永超
被执行人黄俊
申请执行人董永超与被执行人黄俊人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人董永超依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2552号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄俊支付赔偿各项费用6400元。
本院执行过程中，查明被执行人黄俊在工行龙泉广场分理处有银行存款，因存款余额不足，对其进行了冻结。经向申请人董永超说明情况后，申请人董永超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董永超本次申请执行赔偿各项费用6400元、诉讼费97.5元，共计6497.5元。被执行人黄俊尚欠申请执行人董永超6497.5元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2552号民判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人董永超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年五月十日
书记员 甘敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1103号
罪犯肖占桥，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月18日以（2013）内刑三终字第37号刑事判决，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日作出的(2012)鄂刑二初字第23号刑事判决，对被告人肖占桥的定罪部分,撤销量刑部分。认定被告人肖占桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月12日起至2019年12月4日止。判决生效后交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯肖占桥在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯肖占桥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖占桥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费5423元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖占桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖占桥减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1915号
原告：叶琴琴。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：穆秀芳。
委托代理人：林新华，松门法律服务所法律工作者。
被告：姚军华。
原告叶琴琴为与被告穆秀芳、姚军华民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月6日、8月7日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年8月25日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年11月13日第三次公开开庭进行了审理。原告叶琴琴的特别授权委托代理人叶俊，被告穆秀芳的特别授权委托代理人林新华，被告姚军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琴琴起诉称：被告穆秀芳因需于2014年9月28日向原告叶琴琴借款65000元，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有约定还期，并出具借条一份。被告姚军华自愿为上述借款提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告穆秀芳偿还原告借款65000元，并支付自2014年9月28日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告姚军华对上述款项承担连带保证责任。
被告穆秀芳答辩称：原告叶琴琴和被告穆秀芳以前无来往。2014年间，被告穆秀芳想在温岭办信用卡，经被告姚军华介绍而认识原告叶琴琴，并由原告帮其办卡。因被告穆秀芳无资产，原告提出将其购买的一辆轿车挂户在被告穆秀芳名下便于办卡。车辆挂户到被告穆秀芳名下后，原告不放心，要求被告穆秀芳出具一张借条给原告，并由被告姚军华提供担保。本案的借条就是这样产生的，但被告并未收到过原告的任何借款。本案借款不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告姚军华答辩称：被告姚军华和原告叶琴琴、被告穆秀芳均系朋友关系。2014年间，被告穆秀芳想在温岭办信用卡，被告姚军华介绍原告叶琴琴为被告穆秀芳办理信用卡等相关事宜。因被告穆秀芳无资产，原告将其购买的一辆轿车挂靠在被告穆秀芳名下，以便于办卡。车辆挂户到被告穆秀芳名下后，原告要求被告穆秀芳出具一张空白的借条，并由被告姚军华提供担保。被告穆秀芳、姚军华在借条上签字盖指印时，借条上的其他手写的内容均为空白，原告也没有将分文款项交付给被告穆秀芳，反而收取了被告穆秀芳2000元的办卡费用。故该笔借款是不真实的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告叶琴琴为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一张，拟证明2014年9月28日，被告穆秀芳由被告姚军华提供担保向原告叶琴琴借款65000元的事实。
被告穆秀芳、姚军华未提供相关证据。
本案在审理过程中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1，被告穆秀芳、姚军华无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2、被告穆秀芳、姚军华对其真实性无异议，但两被告认为是为了车辆挂户的事才出具借条，原告叶琴琴没有将任何借款交付给被告。而原告认为该笔借款是在路桥奥迪4S店门口的车上以现金的方式交付给被告穆秀芳，借款65000元已经交付。本院认为，被告穆秀芳、姚军华确认借条系两被告出具，两被告主张借款65000元未实际交付的意见，与一般生活常识不符，且两被告未提交任何证据。故本院对原告提交的证据2的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实和原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶琴琴与被告穆秀芳、姚军华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方没有约定还期，原告可以在合理期限内主张返还，被告穆秀芳理应及时还本付息。原、被告双方约定利息按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，符合相关标准，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）计算。被告姚军华自愿为上述借款提供连带责任保证，对上述款项应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告穆秀芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶琴琴借款65000元，并支付自2014年9月28日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告姚军华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1655元，由被告穆秀芳、姚军华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 庄宇佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4085号
原告：陈平弟，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：薛云英，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地：福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告陈平弟、薛云英与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈平弟、薛云英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平弟、薛云英撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告陈平弟、薛云英负担。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 林海云
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1130号
原告张某某，女，1979年4月19日生，汉族，居民，住上杭县。
被告林某某，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以继续寻找被告林某某的下落为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 钟学富
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 游福芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4040号
原告：宣利萍。
委托代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：寿丽敏。
原告宣利萍为与被告寿丽敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告寿丽敏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宣利萍的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼。被告寿丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣利萍起诉称：2014年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。当日，原告在银行取现后向被告交付现金2万元。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告寿丽敏归还借款2万元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息标准调整为年利率6%。
被告寿丽敏未提交答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告宣利萍向本院提供借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，用以证明本案的借款事实。上述证据材料经庭审出示，被告寿丽敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿丽敏向原告借款人民币2万元，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日（即2015年9月18日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寿丽敏虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿丽敏应归还原告宣利萍借款本金人民币2万元，并支付自2015年9月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴宵莹
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执56号
申请执行人党增茂，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人李玉芹，女，1946年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人贺海妍，女，1966年4月25日出生，汉族，焦作市解放区疾病控制预防中心干部。
申请执行人党旭阳，男，1992年12月28日出生，汉族，市民。
被执行人胡英香，女，1961年3月4日出生，汉族，市民。
本院在执行党增茂、李玉芹、贺海妍、党旭阳申请执行胡英香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡英香无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李前进
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执766号
申请执行人施晓凌，男，1988年8月7日出生，住金华市金东区。
被执行人汪慧华，男，1989年9月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人王维，女，1989年9月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人施晓凌与被执行人汪慧华、王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案执行。本案执行标的为借款111600元及利息、实现债权费用5000元、案件受理费1400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人汪慧华、王维纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执806-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初917号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:任小花，女，1968年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京太平物业管理有限公司与被告任小花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十四日
见习书记员 施蔚天
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第447号
罪犯马贤景，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月27日（2006）长中刑一初字第0040号刑事附带民事判决，以马贤景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币158997.8元（已支付赔偿款人民币30000元）。刑期自2006年5月9日至2024年9月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2006年5月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1161号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第711号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1022号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.4分。2012年12月评为年度监狱级改造积极分子；2013年度雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贤景在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯马贤景减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年5月17日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第57号
原告何某某。
被告周某某。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员周建国担任长，人民陪审员成光、毛春山参加评议。由代理书记员毛婷担任记录。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1987年12月31办理结婚登记。婚后生育两儿女。由于被告性格内向、非常小气，婚后即发生矛盾，双方关系冷漠，经双方亲友做工作，至今没有效果。2013年3月因小事发生矛盾分居至今。原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；2、本案受理费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所诉离婚理由不成立，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，不能居住在一栋房屋里。
经本院查明，原告何某某与被告周某某于1987年1月经人介绍认识恋爱，于同年12月31日在韶山市永义乡人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻关系尚可。原、被告于1988年9月生有一个女儿（现己出嫁）。于1990年11日生有一个男儿（现己成年）。近两年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2014年下半年开始，因夫妻关系不和分室居住至今。原告遂于2015年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，生育了两个子女。其夫妻关系不和的原因是家庭琐事发生争吵，从2014年的下半年开始，原、被告分室而居，至今不足两年。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 成 光
人民陪审员 毛春山
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 毛 婷
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第581号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗小龙，男，汉族，1965年1月17日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，家住芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人罗小龙犯危险驾驶罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月21日晚，被告人罗小龙酒后无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号的普通二轮摩托车，途经本区霞浦街道杭沈线陈华立交桥下时被北仑交警大队民警查获，其现场呼吸酒精含量检测结果为119mg／100ml，后又经宁波市公安局司法鉴定中心对其静脉血样鉴定，被告人罗小龙的血样乙醇浓度为105.4mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人罗小龙到案后，交警部门已对其无证驾驶机动车的违法行为处以1500元的罚款。
上述事实，被告人罗小龙在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆行驶证，网上核实情况说明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小龙到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月九日
代书记员 郑敏芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第360号
上诉人（原审原告）：汪金连，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪金寿，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人汪金连为与被上诉人汪金寿相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：汪金连与汪金寿系亲兄弟，汪金连、汪金寿分家析产后双方房屋相连，房屋均为坐北朝南，东侧为汪金连房屋，西侧为汪金寿房屋。1997年汪金寿拆除老屋紧连灶屋建造坐北朝南砖混楼屋一幢，2008年汪金连拆除老屋建造坐北朝南砖混楼屋一幢，双方房屋南面对齐，北面汪金连的房屋超出汪金寿的房屋约4米。汪金寿为了防止汪金连在其北面西墙侧面即正对汪金寿房屋北墙处建造化粪池，2009年10月6日，汪金寿沿双方北面的分界线浇筑了一条混凝土，汪金连因阻止汪金寿浇筑混凝土双方发生纠纷，纠纷中汪金寿受伤，产生的人身损害损失已由衢江区法院（2010）衢民初字第399号案件调解结案。此后，双方不断发生纠纷，汪金连称2010年11月21日双方纠纷中，汪金寿将其房屋的两处墙角打破，汪金寿承认墙角系其打破，但时间是2009年10月。2011年7月22日，汪金寿以汪金连妨碍其门前通行提起诉讼，该案审理中，曾就双方门前通行、汪金连建造化粪池、与他人调地另辟通道等问题一并进行过调解，但拆除混凝土、墙角打破的恢复赔偿问题并未纳入调解。本案审理中，汪金连明确其第一项请求“依法责令汪金寿拆除浇筑在汪金连房屋西墙的混凝土，便于汪金连房屋内生活用水的排出”系相邻纠纷法律关系，第二项请求“责令汪金寿恢复其打破的汪金连房屋西北和西南的两处墙角”系侵权法律关系。
原审法院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。汪金连、汪金寿系亲兄弟，遇事本应相互照顾、体谅，但兄弟俩却采用毁坏财物、斗殴、不断诉讼等方式解决分歧实与中华美德背道而驰。本案汪金连有二项诉讼请求，第一项为相邻关系，属物权请求权，物权请求权不应适用诉讼时效的规定，故汪金寿提出该项请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，但汪金连房屋的下水道无论是屋内还是屋外，均可以通过改道排出生活用水，并非必须从汪金寿所浇混凝土处排放，汪金连也没有提供证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口，汪金连以此提出汪金寿浇筑混凝土的行为对其构成相邻权妨碍，理由不能成立，法院不予支持。值得指出的是，虽然法律不能禁止汪金寿在此处浇筑混凝土，但该混凝土对汪金寿并不会带来任何益处，反而使汪金连因下水道改道多花费用，从而使兄弟间的关系越处越僵，此种损人不利己的行为在道德层面上不应弘扬。汪金连的第二项诉讼请求属侵权后产生的赔偿损失请求权，适用诉讼时效的规定，即使根据汪金连的陈述，汪金寿打破其两处墙角的时间是2010年11月21日，至本案起诉日2013年3月29日也已超过两年，期间并无时效中断、中止的情形，故汪金寿关于此项请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪金连的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由汪金连负担。
判决后，汪金连不服，向本院提起上诉称：一、一审认定“原告房屋的下水道无论是屋内还是屋外均可以通过改道排出生活用水，并非必须从被告所浇混凝土处排出，原告也没有证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口”属认定事实错误。1、房屋的下水道口在浇筑墙角时就预留好的，被上诉人浇筑混凝土时上诉人的房子已经建好。2、上诉人往房屋的西向排水并不侵害被上诉人的权益。二、一审认为上诉人的“恢复原状”的诉讼请求适用诉讼时效，属适用法律错误。恢复原状是物上请求权的一种。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：处理相邻关系，以有利生产、方便生活、团结互助和公平合理为原则。相邻一方行使权利时，应当合理限制或者延伸自己的权利，充分考虑相邻权利人的生活方便，作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害。上诉人汪金连起诉要求汪金寿拆除浇筑在汪金连房屋西墙的混凝土。从本案查明的事实来看，汪金寿的房屋是1997年建造，而汪金连的楼房是2008年建造。即是说，上诉人汪金连在建房及预留下水道口时，应当明知其下水道出口处于被上诉人汪金寿房屋的墙角，在并非只能通过该处排放生活用水的情况下，上诉人汪金连未充分考虑汪金寿的生活方便，原审法院认为“汪金连房屋的下水道无论是屋内还是屋外均可以通过改道排出生活用水，并非必须从汪金寿所浇混凝土处排出，汪金连也没有证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口”，并无不当。上诉人汪金连在原审庭审中明确其第二项诉讼请求“责令汪金寿恢复其打破的汪金连房屋西北和西南的两处墙角”系侵权法律关系，故原审法院适用诉讼时效的规定，并无不当。综上，上诉人汪金连的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第360号
上诉人（原审原告）：汪金连。
委托代理人：储樟耀。
被上诉人（原审被告）：汪金寿。
委托代理人：陈文建。
上诉人汪金连为与被上诉人汪金寿相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：汪金连与汪金寿系亲兄弟，汪金连、汪金寿分家析产后双方房屋相连，房屋均为坐北朝南，东侧为汪金连房屋，西侧为汪金寿房屋。1997年汪金寿拆除老屋紧连灶屋建造坐北朝南砖混楼屋一幢，2008年汪金连拆除老屋建造坐北朝南砖混楼屋一幢，双方房屋南面对齐，北面汪金连的房屋超出汪金寿的房屋约4米。汪金寿为了防止汪金连在其北面西墙侧面即正对汪金寿房屋北墙处建造化粪池，2009年10月6日，汪金寿沿双方北面的分界线浇筑了一条混凝土，汪金连因阻止汪金寿浇筑混凝土双方发生纠纷，纠纷中汪金寿受伤，产生的人身损害损失已由衢江区法院（2010）衢民初字第399号案件调解结案。此后，双方不断发生纠纷，汪金连称2010年11月21日双方纠纷中，汪金寿将其房屋的两处墙角打破，汪金寿承认墙角系其打破，但时间是2009年10月。2011年7月22日，汪金寿以汪金连妨碍其门前通行提起诉讼，该案审理中，曾就双方门前通行、汪金连建造化粪池、与他人调地另辟通道等问题一并进行过调解，但拆除混凝土、墙角打破的恢复赔偿问题并未纳入调解。本案审理中，汪金连明确其第一项请求“依法责令汪金寿拆除浇筑在汪金连房屋西墙的混凝土，便于汪金连房屋内生活用水的排出”系相邻纠纷法律关系，第二项请求“责令汪金寿恢复其打破的汪金连房屋西北和西南的两处墙角”系侵权法律关系。
原审法院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。汪金连、汪金寿系亲兄弟，遇事本应相互照顾、体谅，但兄弟俩却采用毁坏财物、斗殴、不断诉讼等方式解决分歧实与中华美德背道而驰。本案汪金连有二项诉讼请求，第一项为相邻关系，属物权请求权，物权请求权不应适用诉讼时效的规定，故汪金寿提出该项请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，但汪金连房屋的下水道无论是屋内还是屋外，均可以通过改道排出生活用水，并非必须从汪金寿所浇混凝土处排放，汪金连也没有提供证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口，汪金连以此提出汪金寿浇筑混凝土的行为对其构成相邻权妨碍，理由不能成立，法院不予支持。值得指出的是，虽然法律不能禁止汪金寿在此处浇筑混凝土，但该混凝土对汪金寿并不会带来任何益处，反而使汪金连因下水道改道多花费用，从而使兄弟间的关系越处越僵，此种损人不利己的行为在道德层面上不应弘扬。汪金连的第二项诉讼请求属侵权后产生的赔偿损失请求权，适用诉讼时效的规定，即使根据汪金连的陈述，汪金寿打破其两处墙角的时间是2010年11月21日，至本案起诉日2013年3月29日也已超过两年，期间并无时效中断、中止的情形，故汪金寿关于此项请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪金连的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由汪金连负担。
判决后，汪金连不服，向本院提起上诉称：一、一审认定“原告房屋的下水道无论是屋内还是屋外均可以通过改道排出生活用水，并非必须从被告所浇混凝土处排出，原告也没有证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口”属认定事实错误。1、房屋的下水道口在浇筑墙角时就预留好的，被上诉人浇筑混凝土时上诉人的房子已经建好。2、上诉人往房屋的西向排水并不侵害被上诉人的权益。二、一审认为上诉人的“恢复原状”的诉讼请求适用诉讼时效，属适用法律错误。恢复原状是物上请求权的一种。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：处理相邻关系，以有利生产、方便生活、团结互助和公平合理为原则。相邻一方行使权利时，应当合理限制或者延伸自己的权利，充分考虑相邻权利人的生活方便，作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害。上诉人汪金连起诉要求汪金寿拆除浇筑在汪金连房屋西墙的混凝土。从本案查明的事实来看，汪金寿的房屋是1997年建造，而汪金连的楼房是2008年建造。即是说，上诉人汪金连在建房及预留下水道口时，应当明知其下水道出口处于被上诉人汪金寿房屋的墙角，在并非只能通过该处排放生活用水的情况下，上诉人汪金连未充分考虑汪金寿的生活方便，原审法院认为“汪金连房屋的下水道无论是屋内还是屋外均可以通过改道排出生活用水，并非必须从汪金寿所浇混凝土处排出，汪金连也没有证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口”，并无不当。上诉人汪金连在原审庭审中明确其第二项诉讼请求“责令汪金寿恢复其打破的汪金连房屋西北和西南的两处墙角”系侵权法律关系，故原审法院适用诉讼时效的规定，并无不当。综上，上诉人汪金连的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 项红霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执619-2号
申请执行人：金云辉，男，1974年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：王保华，男，1977年11月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行金云辉与王保华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王保华在银行有小额存款，在丰城市市场和质量监督管理局、市公安局交警大队无工商登记及机动车登记信息。登记在被执行人王保华名下位于丰城市河洲街办富州路639号的房产，因其他案件已被法院查封。申请执行人金云辉向我院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金云辉发现被执行人王保华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一七年一月二十六日
书记员 邹君
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执619-2号
申请执行人：金云辉，男，1974年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：王保华，男，1977年11月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行金云辉与王保华民间借贷纠纷一案中，在网络查控系统中冻结了被执行人王保华在江西省农村信用社（账号：15×××54）的存款12941元，现因我院在被执行人王保华存款所在的开户银行网点也冻结了被执行人王保华在银行的上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保华在江西省农村信用社（账号：15×××54）银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执388号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人王合文，男。
被执行人张明云，女。
被执行人王学伟，男。
被执行人王学强，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王合文、张明云、王学伟、王学强债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执388号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5127号
申请执行人焦孟田，男，1961年11月13日出生。
被执行人王丽华，女，1965年9月3日出生。
被执行人龚瀚祺，男，1994年1月13日出生。
本院在执行焦孟田与王丽华、龚瀚祺其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已对王丽华车辆进行查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1383号
上诉人（原审原告）：陆大鸣，男，1957年10月9日生，汉族，下岗工人。
被上诉人（原审被告）：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号。
主要负责人：刘向东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原审被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，下岗工人。
上诉人陆大鸣因与被上诉人湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司及原审被告彭献军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆大鸣于2016年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆大鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆大鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15638元，减半收取7819元，由陆大鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈维为
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1889号
罪犯蓝国君，男，1984年9月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人蓝国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止），没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第32号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第781号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1775号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年12月21日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国君在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2015年5月至2016年6月考核达标分累计11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝国君减去有期徒刑三个月，刑期自2007年3月22日至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初85号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人尹某，装卸工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日经应城市公安局决定取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，4月22日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2015年10月12日20时20分，被告人尹某酒后驾驶鄂K×××××二轮摩托车沿应城市王桥路由南向北行驶至碾屋加油站十字路口时，与应城市居民饶建国驾驶的沿汉宜大道由东向西行驶的鄂K×××××小型面包车相撞，造成被告人尹某受伤、两车受损的交通事故。后经应城市公安局交警大队抽取被告人尹某的血样，送孝感市公安局司法鉴定所检验，被告人尹某驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.50毫克／100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、酒精检测仪检测单、现场检测照片、血样提取登记表、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一六年四月二十七日
书记员 危智胜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5375号
原告：张某，女，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：相某，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告相某同居关系纠纷一案中，被告相某于2016年11月21日向本院提出申请，要求冻结原告张某在金融机构的存款40000元，并向本院提供了担保。
本院认为：被告相某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结原告张某在金融机构的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5375号原告：张某，女，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告：相某，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告相某同居关系纠纷一案中，被告相某于2016年11月21日向本院提出申请，要求冻结原告张某在金融机构的存款40000元，并向本院提供了担保。本院认为：被告相某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结原告张某在金融机构的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 柯 磊二〇一六年十一月二十二日书记员 周东振
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1926号
上诉人（原审被告）刘文功，男，1969年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘宏诗，男，1955年1月28日生，汉族。
上诉人刘文功因与被上诉人刘宏诗民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘文功、被上诉人刘宏诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年元月份，刘文功向刘宏诗借现金10000元，并约定月息1.5分，刘文功出具借条一张。刘文功分别于2006年还3000元；2015年2月17日还5000元，下余款项至今未还，双方发生纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，刘宏诗将款借给刘文功，刘文功出具了借条，同时约定了利息，事实清楚，证据充分。依照双方所约定的利息，10000元的本金截止2016年4月5日利息为29250元，对刘宏诗要求刘文功偿还本金10000元及利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。刘文功提出其已偿还的8000元系偿还本金及起诉超过诉讼时效的辩称，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、刘文功于判决生效之日起十日内偿还刘宏诗本金10000元及利息21250元（该利息算至2016年4月5日，延期利息按月利率1.5分计算至履行完毕之日止）；2、驳回刘宏诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由刘文功负担。
刘文功不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，一二审诉讼费用由刘宏诗承担。
刘文功的上诉理由为：1、一审认定已支付的8000元为利息是错误的，该款应为偿还的本金；2、刘宏诗起诉书没有明确数额，一审判决程序违法；3、借据至今已经16年，本案已经超出诉讼时效。二审庭审期间，刘文功补充上诉理由为：借款实际使用人是刘文功的舅舅，刘宏诗不应起诉刘文功。
刘宏诗答辩称：1、2000年元月，刘文功向刘宏诗借款1万元，约定了月息1分5厘，2006年还了3000元，2015年还了5000元，下余利息基本金至今未还；2、一审程序合法，刘文功也认可2015年还款，本案没有超出诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘文功向刘宏诗出具的书面借条可以认定二人之间民间借贷关系的法律事实，刘文功称借款不是其本人所借，已向刘宏诗所还8000元系本金，其没有提供相应证据予以证明，刘宏诗不予认可，因此对刘文功的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元由刘文功承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年七月四日
书记员 王秋洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初454号
原告：莱芜市中洋物业有限公司，住所地：莱城区大桥北路39号。
法定代表人：苏义，总经理。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：马青。
本院在审理原告莱芜市中洋物业有限公司与被告马青物业服务合同纠纷一案中，2016年3月29日原告莱芜市中洋物业有限公司向本院申请撤回对被告马青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市中洋物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第188号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易某，无业，住邵阳县。曾因犯绑架罪于2002年6月29日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月15日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月30日17时许，被告人易某经电话联系后，在本区里垟路路口笑迎旅馆前，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给张某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某、胡某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、涉案毒资、毒品的照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、计费资料详单、刑事裁定书、释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚；但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年二月四日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更268号
罪犯高翔，男，1993年4月25日出生，原户籍所在地江苏省如皋市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第00019号刑事判决，认定被告人高翔构成盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第160号减刑壹年。2015年8月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第339号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一六年一月获得监狱记功奖励；二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2011）滕民初字第268号
原告柳志国，个体工商户。
被告单玉玲，农民。
被告单良，个体工商户。
本院于2010年12月27日作出(2011)滕民初字第268号财产保全的裁定，现因原、被告双方已按调解书履行完毕，现原告申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告单玉玲所有的位于滕州市善国苑小区24号楼1单元201室和滕州市善国苑小区24号楼1单元302室两处房产的查封。
审判员 宋姝蕾
二〇一二年六月四日
书记员 黄 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执931号
申请执行人:柯由根。
被执行人:赵贵祥。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款178935元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执931号之一
申请执行人:柯由根。
被执行人:赵贵明。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款178935元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执931号之二
申请执行人:柯由根。
被执行人:方桂兰。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款178935元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执931号之三
申请执行人:柯由根。
被执行人:赵龙祥。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款178935元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执931号申请执行人:柯由根。被执行人:赵贵祥。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款178935元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月四日书记员  陈 康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执803号
申请执行人陈敏。
申请执行人陈年权。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1218号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币43，675元及利息，执行费555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币44，230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3874号
原告：河南省辉纺纺织有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：冯浩兴，董事长。
委托诉讼代理人：冯国强，男，1980年6月19日生，汉族，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江云怡贸易有限公司，住所地浙江常山县。
法定代表人：姜云凤，总经理。
原告河南省辉纺纺织有限公司与被告浙江云怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告河南省辉纺纺织有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省辉纺纺织有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许河南省辉纺纺织有限公司撤诉。
案件受理费10637元、减半收取计5318.5元，由河南省辉纺纺织有限公司负担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年四月八日
书 记 员 孟丽君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2135号
申请执行人廖庆根。
申请执行人廖旭涛。
申请执行人廖旭悦。
申请执行人郑如凤。
申请执行人杨妮。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
本院在执行申请执行人廖庆根、廖旭涛、廖旭悦、郑如凤、杨妮与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的浏劳人仲字（2015）第660号调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人831798元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已依协议履行了部分案款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人已达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执329号
申请执行人董玉萍，女，1970年5月25日出生，汉族，牙克石市免渡河镇小学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国财产保险股份有限公司牙克石市分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人武金铎，公司经理。
被执行人王晓龙，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于董玉萍诉中国财产保险股份有限公司牙克石市分公司、王晓龙健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董玉萍因被执行人中国财产保险股份有限公司牙克石市分公司、王晓龙未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年6月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款等15712元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司牙克石市分公司、王晓龙将赔偿款及诉讼费共计15712元一次性给付申请执行人董玉萍，申请执行人董玉萍基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件执行完毕。执行费136元已由中国财产保险股份有限公司牙克石市分公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初26号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2419号
原告唐秀华，女，汉族，1954年2月13日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等）。
被告巢维，女，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告唐秀华与被告巢维劳务合同纠纷一案过程中，原告唐秀华于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告巢维的起诉。
本院认为,原告唐秀华的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀华撤回对被告巢维的起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，财产保全费142元，共计194元，由原告唐秀华承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十月十三日
书记员 马晶晶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终681号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，44岁（1972年7月13日出生），同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人程×，男，49岁（1966年12月20日出生），系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人程×诉被告人杨×民事赔偿一案，于2016年11月2日作出（2016）京0105刑初1476号刑事附带民事判决，认定被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人程×医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币一万九千九百九十二元四角五分；驳回附带民事诉讼原告人程×的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨×对刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，故本案的附带民事部分已经生效。在本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1476号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 范爱礼
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 烨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2898号
原告林嵩。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴细泉。
被告黄德久。
被告福建省金海船业有限公司。
法定代表人刘春旺。
原告林嵩与被告吴细泉、黄德久、福建省金海船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。诉讼过程中，本院依原告的申请，查封了被告吴细泉坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区华业花园2幢401号的房产、被告黄德久坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区的房产。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向三被告送达，本院于2013年9月17日在报纸上刊登了向三被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告林嵩的委托代理人陈立杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嵩诉称，2012年12月8日被告吴细泉因资金周转困难向原告借款150万元。借款约定月利率3%，同时由被告黄德久、福建省金海船业有限公司提供连带担保。借款后，被告吴细泉偿还部分借款。剩余借款本金92万元及相应利息未偿还。为此，原告请求依法判令：1、被告吴细泉偿还借款本金92万元及利息（按月利率2%的标准，从2012年12月9日计至实际还款之日止）；2、被告黄德久、福建省金海船业有限公司对上述被告吴细泉的借款本息承担连带偿还责任。
被告吴细泉、黄德久、福建省金海船业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日原、被告约定，由原告向被告吴细泉出借150万元，借款月利率3%。被告吴细泉收款账户为被告黄德久中国工商银行账户（62×××90）。借款由被告黄德久、福建省金海船业有限公司提供担保。同日，原告通过林伟的中国工商银行账户向被告黄德久转账150万元，交付借款。此后，被告偿还部分借款，剩余借款本金92万元及相应利息未偿还。原告遂于2013年7月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行网上电子回单、证人林伟证言以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告吴细泉就借款150万元形成的民间借贷关系、与被告黄德久、福建省金海船业有限公司形成的保证合同关系均系当事人真实意思表示，客观真实，除借款月利率3%的约定偏高外，其他内容合法有效，受法律保护。讼争借款月利率偏高，本院根据本地区审判实践掌握的2%的标准予以相应调整。现借款尚欠本金92万元及相应利息未清偿，被告吴细泉负有继续履行还本付息的义务。被告黄德久、福建省金海船业有限公司为借款提供担保，因未具体约定担保方式，视为按连带保证承担责任。被告黄德久、福建省金海船业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告吴细泉追偿。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴细泉于本判决生效之日起五日内返还原告林嵩借款92万元并支付利息（按月利率2%的标准计，从2012年12月9日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄德久、福建省金海船业有限公司对上述被告吴细泉的借款本息承担连带偿还的保证责任。
三、被告黄德久、福建省金海船业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告吴细泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全申请费5000元，由原告林嵩负担；受理费12888元，由被告吴细泉、黄德久、福建省金海船业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 徐旭清
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执412号
申请执行人庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人何永猛，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人庄文桂与被执行人何永猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄文桂与被执行人何永猛双方已达成执行和解协议，申请执行人庄文桂同意被执行人何永猛分期分批付还人民币10000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 林文政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第994号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人袁素英，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人袁素英，被告罗某某的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年腊月相识，1999年正月开始同居生活，2009年补办结婚登记。原、被告婚后关系一直不好，经常因为被告好吃懒做、不顾家庭、不管妻儿发生争吵。原告多次劝告被告，被告没有丝毫悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情。现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告婚后感情一直很好，被告对原告一直很信任，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年正月开始同居生活，2009年1月20日补办结婚登记，双方于2000年11月12日生育一子罗某。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活�间生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一四年五月十五日
书记员 钟瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08296号
原告赵燕生，男，1960年11月4日出生。
被告潘骏，男，1966年4月25日出生。
原告赵燕生与被告潘骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕生到庭参加了诉讼。被告潘骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年7月2日向原告借款70000元，并出具借条，写明：今借赵燕生同志人民币70000元；同年8月1日，被告向原告借款180000元，并出具借条，写明：今借用赵燕生同志人民币180000元，起用时间为1996年7月31日。1997年9月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条，写明：今借用赵燕生人民币100000元；同年12月16日，被告向原告借款90000元，并出具借条，写明：今取走现金90000元。因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款440000元、支付从起诉之日起至全部借款还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条四张支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款440000元，被告至今未还款，故原告起诉被告偿还借款440000元并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年5月29日起至全部借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘骏于本判决生效后十日内偿还原告赵燕生借款四十四万元并支付利息（以四十四万元为基数，从二○一五年五月二十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千四百六十元（含公告费五百六十元），由被告潘骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵一峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第573号
罪犯平措多吉，男，1990年11月2日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年4月26日以（2012）乃刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年12月30日至2015年10月29日止），于2012年5月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平措多吉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1574号
原告：福建苹果树金属贸易有限公司，统一社会信用代码91350582062273776A，住所地晋江市。
法定代表人：林友力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：林真真，女，汉族，1983年1月31日出生，住晋江市。
原告福建苹果树金属贸易有限公司（以下简称苹果树公司）与被告林真真买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告苹果树公司的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告林真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苹果树公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款156897元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告林真真向原告购买铝合金。2016年6月13日，被告确认结欠原告货款156897元，在《对账单》上签字后交由原告收执。同时，双方约定，如双方货款发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。现原告向被告催讨，被告未能付款，故诉至法院。
被告林真真未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照一份，以证明原告的基本情况；2.身份信息一份，以证明被告的身份情况；3.被告林真真于2016年6月13日签名确认的对帐单一份，双方约定，如双方货款发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。以证明被告向原告购买锌合金，尚欠原告货款156897元的事实。
本院认为，被告林真真未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月13日，原被告结算货款，被告确认欠原告货款156897元，至今被告未能支付。
本院认为，原告苹果树公司与被告林真真之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告林真真理应在收到货物时支付。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告除支付货款156897元外，还应支付原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告林真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林真真应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建苹果树金属贸易有限公司货款156897元及逾期付款利息（自2018年1月18日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，因适用简易程序减半收取为1719元，由被告林真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执922号
申请执行人：泉州立达广告有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区，组织机构代码77535327-4。
法定代表人黄达平，总经理。
被执行人：泉州宝都钢结构工程有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交叉口福新花园城5号楼1405室，组织机构代码57099496-7。
法定代表人雷启建，总经理。
被执行人：雷启建，男，1980年5月5日出生，住永泰县。
本院在执行泉州立达广告有限公司与泉州宝都钢结构工程有限公司、雷启建广告合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执860号
申请执行人：胡成明，1949年2月17日出生，汉族，退休公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：王满珍，1950年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏发明，1954年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址。
被执行人：许家梅，1970年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02085号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏发明、许家梅立即给付申请执行人胡成明、王满珍人民币376800元，诉讼费人民币8000元，执行费人民币6749元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏发明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏发明的银行存款人民币400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3533号
原告：刘桂清，女，1973年11月4日出生，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系董事长。
原告刘桂清与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清及委托诉讼代理人吉小明到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续。2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金28468.73元；3、请求判决被告支付原告2014年12月1日至2015年11月30日的租金8881元，2015年12月1日至2016年11月30日的租金10149元。4、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于XXX交汇处的X项目X层X区X号，面积为X平方米，每平方米单价13700.43元，并向被告支付购房款126866元，被告为原告开具了收款收据。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证，原告与被告已签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用”，第七条约定：“被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1122日（2013年11月2日至2016年11月28日），逾期交房的违约金为（126866×2/10000×1122=28468.73）。根据原告与被告签订的《商铺反租合同》中第三条约定，被告仍欠原告两年的租金尚未支付。综上所述，原告与被告签订真实、合法、有效的商铺买卖合同，被告未协助原告办理产权登记并承担逾期交房的违约责任。故诉至贵院，望判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商铺权益转让合同》一份、预售许可证一份，证明原、被告双方已签订合法有效的买卖合同。2.收据1张，证明原告已支付被告全部购房款。3.商铺反租合同一份，证明原告将商铺租给凯旋商城。4.工商登记信息一份，证明被告主体资格。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月4日，原告刘桂清与被告签订了《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告开发的位于X交汇处的X项目X层X区X号，面积为X平方米，每平方米单价13700.43元，总金额合计126866元，商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用，被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。2012年8月16日被告一次性收到原告房款共计126866元，并出具收据一份，后原告与凯旋商城又签订了《商铺反租合同》原告自2013年12月1日起至2016年11月30日止将商铺返租给凯旋商城，返租期为3年。第一年租金7612元，第二年租金8881元，第三年租金10149元。凯旋商城只返还了原告一年租金。大同市益同房地产开发有限责任公司于2016年9月23日办理了山西省商品房预售许可证，但原告所购商铺今未交付。
本院认为，原告与被告签订《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同履行义务，现原告已按约支付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺显系违约，原告主张逾期交房1122日的违约金28468.73元应予支持；因被告至今未交付商铺，原告诉求被告协助办理所购商铺产权登记不予支持；商铺返租合同系原告与凯旋商城签订，与被告无关，要求支付返租费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效
后十日内支付原告刘桂清逾期交房违约金28468.73元。
二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告负担576元，被告负担512元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张丹丹
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初115号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯志伟，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人侯志伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人侯志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日0时45分许，被告人侯志伟在饮酒后驾驶晋XX**灰色五菱牌小型汽车，从X县XX镇XX村XX洗浴中心前往XXX镇XX村，途经水神山路XX村西路口与驾驶晋XX**黑色雪佛兰牌小型汽车的贾某某因超车发生争执，贾某某的朋友张某报警。盂县公安局民警到达现场，对侯志伟进行呼气酒精测试，酒精含量为98mg/100ml。而后对其抽取血液检测，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的侯志伟血液中检出的酒精含量为：94.15mg/100ml。
上述事实，被告人侯志伟在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局交警大队110接处警受理单、受案登记表、立案决定书；被告人侯志伟的供述材料；证人贾某某、张某的证言材料；呼气酒精测试结果单；人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人所驾驶车辆照片；被告人的驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询结果单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人及证人的身份证明材料等证据证实，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人侯志伟醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯志伟归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 国 华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特44号
申请人：曾健，女，1981年2月7日生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人曾健与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司�确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠曾健工资1111元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾健与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一�年七月二十六日
书记员 卜琳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00153号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年12月被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；于2010年8月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千八百元；于2012年6月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元；于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）泰姜刑初字第00279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人钱某退赔被害人赵某人民币一千二百元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈元元
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第32号
申请执行人江苏苏投投资管理有限公司（以下简称苏投公司），住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江科技创业中心406室，实际经营地南京市栖霞区迈皋桥街道高家村43号百通国际公寓807室。
法定代表人林立贵，该公司董事长。
被执行人南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司），住所地南京市雨花台区某某街道柿子树工业园。现住所地不详。
被执行人邵雷，男，汉族，1974年10月19日生。
被执行人胡敏，女，1977年8月18日生，汉族。
申请执行人江苏苏投投资管理有限公司与被执行人雷创公司、邵雷、胡敏企业借贷纠纷一案，本院（2012）栖民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷创公司、邵雷、胡敏未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人雷创公司、邵雷、胡敏目前住所地不详。经本院工作，已将被执行人邵雷、胡敏名下的房产、邵雷名下股份和商标、雷创公司名下商标及位于本市雨花台区某某街道某某村的厂房、办公楼及附属房屋予以查封，因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖民初字第767号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执行长 晋爱民
执行员 巫 杉
执行员 杨 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 范 振
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第32号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
法定代表人林良，该局局长。
被执行人烟台光洋百货有限公司
法定代表人孙圣华，该公司总经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人烟台光洋百货有限公司行政非诉纠纷一案，栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2013）第1号《栖霞市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第32号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第696-3号
申请执行人冯庆民。
被执行人山东香自来商贸有限公司。
法定代表人：徐海博，职位：总经理。
申请执行人冯庆民与被执行人山东香自来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第245号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2710元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺传宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初90号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。中专文化，毕节热电有限公司职工。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年12月20日11时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵F26＊**号小型轿车，沿毕节市七星关区碧阳大道往复烤厂方向行驶，行至万丰国际商贸城对面时，被毕节市公安局七星关分局交警大队当场查获。经检测，陈某某血液酒精含量为309.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人陈某某的供述；2、鉴定文书；3、指认记录及刑事照片；4、查获经过、户籍证明等证据。以此指控被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故提请本院对被告人陈某某定罪科刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年12月20日11时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵F26＊**号小型轿车，沿毕节市七星关区碧阳大道往复烤厂方向行驶，行至万丰国际商贸城对面时，被毕节市公安局七星关分局交警大队当场查获。经检测，陈某某血液酒精含量为309.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、现场指认记录及刑事照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某醉酒后在公路上驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人陈某某醉酒后，违反交通运输管理法规的相关规定，在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽 平
二〇一六年三月二日
书记员 曹虎（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1553-1号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄淑妃。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：云南滇池教育培训有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路*号。
法定代表人：李洪涛，该公司董事长。
原审被告：石磊。
原审被告：罗明。
原审被告：张云霞。
原审第三人：北京国教投资有限公司。住所地：北京市丰台区南方庄*号院**号楼*层。
法定代表人：李洪涛，该公司董事长。
黄淑妃因与被申请人云南滇池教育培训有限公司（以下简称滇池教育公司）及原审被告石磊、罗明、张云霞（以下简称石磊等三人）、原审第三人北京国教投资有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄淑妃申请再审称：（�）黄淑妃系昆明翰荣轩艺术有限责任公司（以下简称翰荣轩公司）的股东，但是，有关《翰荣轩公司收购框架协议》（以下简称《框架协议》）、《股东会决议》、《股权转让协议》等文件均非黄淑妃签订，属于无效协议。原审判决确认上述协议为有效协议存在错误。（二）石磊的行为并不构成表见代理，滇池教育公司没有尽到合理的审查义务，其行为存在过错。（三）黄淑妃向罗明出具的《委托书》和罗明向石磊出具的转委托《委托书》，不能作为本案所诉争的股权转让中石磊获得授权的依据。（四）黄淑妃至今从未收到过股权转让款，原审判决黄淑妃承担赔偿责任显失公平。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，黄淑妃不应承担任何返还滇池教育公司股权收购款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求裁定再审本案。
被申请人滇池教育公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系滇池教育公司依据其与石磊（代表翰荣轩公司全体股东）签订的《框架协议》提起的诉讼，请求判令解除该《框架协议》，并判令石磊等三人、黄淑妃向其返还已支付的股权收购款1900万元。原审判决支持了滇池教育公司的诉讼请求。为此，石磊等三人已向本院申请再审，本院已以（2014）民申字第1553号民事裁定，驳回其再审申请。故本案所涉《框架协议》已经解除，原审法院依据《框架协议》的约定及股权转让时的实际情况，判决石磊等三人及黄淑妃连带返还滇池教育公司股权收购款1900万元及相应利息，具有事实和法律依据。至于石磊收到股权收购款后，是否给付黄淑妃相应的款项，属于双方之间的另一法律关系，不属于本案应审理的范围。综上，黄淑妃的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄淑妃的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯佳明