wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13625号
原告：方丽丽，女，1981年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告方丽丽诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金2671.2元，逾期办证违约金636001元（以636001元为基数，从2017年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区13幢3单元201室房屋，价款为636001元。合同第八条交付期限约定为2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。现原告已向被告支付了房款636001元，被告于2017年2月11日将涉案房屋交付原告使用，应承担逾期交房和逾期办证违约责任。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：水木清华小区13号楼于2015年12月10日已经通过了单位工程质量竣工验收，被告也于2016年12月27日向原告书面邮寄了交房通知书，不应承担逾期交房的违约责任。合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。原、被告合同约定交房时间为2016年12月31日，房屋的交付条件为“经验收合格”，涉案房屋于2015年12月10日达到双方约定的交付标准，于被告于2016年12月27日向原告邮寄了交房通知书，原告于2016年12月30日签收，被告已经向原告履行了书面通知办理房屋交接手续的义务，故被告不应再向原告承担逾期交房的违约责任。但因水木清华小区至今未通过综合验收，导致原告取得房屋后至今无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已交房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方丽丽逾期办证违约金6360.01元；
二、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初318号
原告：张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：莫全久，男，53岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告：岳换朋，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭随朝，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张邦成与被告莫全久、岳换朋、郭随朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张邦成及被告郭随朝均到庭参加诉讼，被告莫全久、岳换朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张邦成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，并承担律师费、立案费、误工费等与本案相关的一切费用。事实与理由：三被告因偿还他人借款，遂到原告家中要求借款，并约定被告莫全久、岳换朋为借款人，郭随朝为连带担保人，且每月按信用社贷款利率的4倍支付利息或者支付占用补偿费500元作为报酬。后三被告以各种理由推脱至今不予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告郭随朝辩称：莫全久与岳换朋是该笔款项的借款人，他只是担保人，且未使用该款，故不同意偿还该款，他只有督促莫全久二人还款的义务。
原告依据其诉求向本院提交了2016年12月7日的借条及担保承诺书，本院依法组织双方当事人对该证据进行了质证，被告郭随朝对该借条及承诺书本身无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，且被告郭随朝对此表示无异议，故该证据本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月7日，被告莫全久与岳换朋向原告张邦成借款20000元，并书面约定借款期限为2016年阳历12月7日至2017年1月7日，每月按信用社贷款利息的4倍给予报酬即480元或每月给付占用补偿金不低于500元；如逾期还款，则从逾期之日起加付5%的违约金；因实现债权所需费用，包括律师调解费、来往生活费、误工费、车旅费以及给债权人家属造成精神伤害和经济上的损失，均由债务人承担；并由被告郭随朝为该笔借款提供连带责任担保，且书面约定过期没有撤销或者变更担保合同者，视为永久性担保；不管借款人有无能力或意外，都由郭随朝负连带责任，保证归还本息和所有费用。后借款到期，被告未按时偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：第一，被告莫全久、岳换朋向原告张邦成借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应按约定偿还借款；
第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因双方对该笔借款约定的利率超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院只能按年利率24%的利息支持原告的诉讼请求；
第三，因被告郭随朝为该笔借款提供连带责任担保，且依据双方对保证期间的书面约定，郭随朝为该笔借款承担责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故在保证期间内被告郭随朝应对上述款项承担连带偿还责任；
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫全久、岳换朋于本判决生效后十五日内偿还原告张邦成借款本金20000元，并自2016年12月7日起按月年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告郭随朝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十一日
书记员 管瑞芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初318号原告：张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：莫全久，男，53岁，汉族，农民，住卢氏县。被告：岳换朋，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：郭随朝，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张邦成与被告莫全久、岳换朋、郭随朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张邦成及被告郭随朝均到庭参加诉讼，被告莫全久、岳换朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张邦成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，并承担律师费、立案费、误工费等与本案相关的一切费用。事实与理由：三被告因偿还他人借款，遂到原告家中要求借款，并约定被告莫全久、岳换朋为借款人，郭随朝为连带担保人，且每月按信用社贷款利率的4倍支付利息或者支付占用补偿费500元作为报酬。后三被告以各种理由推脱至今不予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告郭随朝辩称：莫全久与岳换朋是该笔款项的借款人，他只是担保人，且未使用该款，故不同意偿还该款，他只有督促莫全久二人还款的义务。原告依据其诉求向本院提交了2016年12月7日的借条及担保承诺书，本院依法组织双方当事人对该证据进行了质证，被告郭随朝对该借条及承诺书本身无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，且被告郭随朝对此表示无异议，故该证据本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月7日，被告莫全久与岳换朋向原告张邦成借款20000元，并书面约定借款期限为2016年阳历12月7日至2017年1月7日，每月按信用社贷款利息的4倍给予报酬即480元或每月给付占用补偿金不低于500元；如逾期还款，则从逾期之日起加付5%的违约金；因实现债权所需费用，包括律师调解费、来往生活费、误工费、车旅费以及给债权人家属造成精神伤害和经济上的损失，均由债务人承担；并由被告郭随朝为该笔借款提供连带责任担保，且书面约定过期没有撤销或者变更担保合同者，视为永久性担保；不管借款人有无能力或意外，都由郭随朝负连带责任，保证归还本息和所有费用。后借款到期，被告未按时偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为：第一，被告莫全久、岳换朋向原告张邦成借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应按约定偿还借款；第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因双方对该笔借款约定的利率超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院只能按年利率24%的利息支持原告的诉讼请求；第三，因被告郭随朝为该笔借款提供连带责任担保，且依据双方对保证期间的书面约定，郭随朝为该笔借款承担责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故在保证期间内被告郭随朝应对上述款项承担连带偿还责任；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫全久、岳换朋于本判决生效后十五日内偿还原告张邦成借款本金20000元，并自2016年12月7日起按月年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；二、被告郭随朝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年四月十一日书记员  管瑞芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第179号
原告吴XX，男，1950年4月29日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县**组。
委托代理人许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，女，1962年10月10日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住址同上。
原告吴XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2006年原、被告经被告妹妹介绍相识后同居在一起生活，2010年2月22日在道县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚初感情尚可，但因家庭经济困难，被告多次外出不归家，致使双方的夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告蒋XX未答辩，亦未予出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年经人介绍相识后同居在一起生活，于2010年2月22日在道县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚初感情尚可，后因家庭经济困难，被告曾外出不归家，2015年农历10月被告外出后一直未归，故原告吴XX提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告同居在一起近四年才办理结婚登记手续，双方的夫妻感情基础是好的，婚后感情尚可。双方在日常生活中很少发生争吵，仅是因为经济不宽裕，被告于2015年外出未归，只要双方吃苦耐劳，同甘共苦，家庭经济改善后，双方是能够和好如初的，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告所主张离婚的理由不能成立，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年三月三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00465号
原告刘杰，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙克斌，居民。
被告陈晓燕，居民。
被告昝永建，居民。
原告刘杰与被告孙克斌、陈晓燕、昝永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告孙克斌、陈晓燕、昝永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年3月2日，被告孙克斌向原告借款10000元，未约定还款时间，利息按月利率千分之二十四计算。该笔借款由被告昝永建提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告孙克斌、陈晓燕、昝永建未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告孙克斌向原告刘杰借款10000元，未约定还款时间，利息按月利率千分之二十四计算。该笔借款由被告昝永建提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。庭审中，原告撤回了对被告陈晓燕的起诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克斌向原告刘杰借款10000元，事实清楚，证据充分。对原告刘杰要求被告孙克斌偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昝永建为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告昝永建应对借款承担连带清偿责任。庭审中，原告刘杰撤回了对被告陈晓燕的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙克斌、昝永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金10000元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）；被告昝永建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理50元，由被告孙克斌、昝永建负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1437号
原告王某，女，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告张某，男，1975年3月28日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年03月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨宝平，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方在济宁中专相识，于2002年4月12日登记结婚，2003年7月17日生一子张某某。婚后双方经常吵架，甚至发生肢体冲突，在暴力倾向里受伤害的更多的是原告。夫妻间有相互忠诚的义务，这是法律的原则性规定，也是夫妻之间的原则性要求，同时也是夫妻间的感情底线。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，特别是被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方无法相互信任，原被告双方的婚姻已名存实亡，双方的夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告双方离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。双方系济宁交通部电视中专济宁分校同学，在校三年。婚前感情基础较好，婚后感情也很好，也为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系济宁交通部电视中专济宁分校同学，于2002年4月12日登记结婚，2003年7月17日生一子张某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告王某于2014年3月24日诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实有原告王某提交结婚证一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告王某主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年五月七日
书记员 辛丽娜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初295号
原告：王某甲。
被告：季某。
原告王某甲与被告季某因探望权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告季某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：武邑县人民法院于2016年3月7日判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙判决由被告抚养，原告多次要求探望孩子，均遭被告及家人的拒绝，被告方非法剥夺了原告的探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据上述法律规定，结合本案事实，原告要求依法探视孩子，探望方式为逗留式探望，每月将孩子接到原告处共同生活3至5天，以便和孩子建立正常的感情，促进孩子的身心××现要求一、依法判令被告配合原告每月对婚生儿子王某乙行使3到5天的探望权。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：一、孩子从小跟着被告生活，为了孩子的身心××不同意原告逗留式探望。二、如逗留式探望，原告不将孩子送回来，我也没办法。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王某甲对婚生男孩王某乙行使何种探视方式对孩子更有利。
围绕争议焦点，原告主张，我很想孩子，为了让孩子更好的成长，跟孩子培养感情，原告要求每月对婚生儿子王某乙行使3到5天的探望权。被告主张，孩子于××××年××月××日出生后，一直跟随被告生活，生活环境与原告不同，原告没有尽到抚养义务，没有给付孩子抚养费。如原告将孩子接走不送回，我也没办法，故不同意原告行使逗留式探望方式。原告提供河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初45号民事判决书一份。
本院经审理查明：河北省武邑县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀1122民初45号民事判决书，现已生效。判决原、被告于××××年××月××日生育的男孩王某乙，由被告季某抚养，原告王某甲担负每月的孩子抚养费300元。现原告要求探望孩子，被告季某以原告王某甲未尽到父亲职责，未履行孩子抚养费，拒绝原告王某甲探望婚生儿子王某乙。
本院认为：探望权是父母享有的法定权利，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告王某甲要求探望婚生儿子王某乙，该主张符合法律规定，应予支持。被告季某以原告王某甲未及时支付抚养费，拒绝让其探望婚生儿子王某乙，理由不足，不予采纳。原告要求每月逗留式探望婚生儿子王某乙，因婚生儿子王某乙年龄尚小，从有利于子女的学习、生活、身心健康、保障子女的合法权益出发，频繁更换环境及探望时间过长，对子女的成长不利，故在探望方式应以看望式为宜，探望的时间应择在星期六或星期日。故对原告要求逗留式探望的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王某甲可每月探望婚生儿子王某乙一次，探望时间为每月第三周的星期六下午，探望时间不应超过两小时，被告季某应予协助。
简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年六月一日
书记员 程ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2889号
申请执行人王昌军，男，1968年3月2日出生，汉族，南京江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，该公司经理。
申请执行人王昌军与被执行人海南华成建设有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告履约保证金250000元、支付工程款76571元、停工损失14400元；二、驳回原告王昌军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元、公告费606元，由被告海南华成建设有限公司负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案执行标的为人民币348077元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2016年7月7日向被执行人邮件送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务，因迁移新址不明邮件予以退回；
二、2016年7月20日依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，在本院辖区内均无财产可供执行；
三、2016年8月2日委托海南省海口市龙华区人民法院协助调查被执行人财产情况，海口市龙华区人民法院于2016年8月10日函复我院，以特快专递邮件送达委托事项的相关手续不符合规定予以退回；
四、2016年11月17日申请执行人向本院提供海南华成建设有限公司在江苏各分公司信息，经查询未发现可供执行的财产线索；
五、2016年12月9日发布被执行人为失信人名录；
六、2016年12月10日向申请执行邮件送达告知书，载明该案在执行中采取的各种执行措施，并告知其权利义务；
七、2016年12月11日，申请执行人向本院邮寄书面声明，明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第512号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 贵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第297号
上诉人（原审被告）：迁安市路桥混凝土有限公司，住所地迁安市大五里乡大石河村康宁路26号。
法定代表人：王岐明，该公司董事长。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汝静红，个体工商户。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
上诉人迁安市路桥混凝土有限公司因与被上诉人汝静红买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迁安市路桥混凝土有限公司于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迁安市路桥混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迁安市路桥混凝土有限公司撤回上诉，双方当事人均按�判决执行。
二审案件受理费46297元减半收取，由上诉人迁安市路桥混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 申 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有富，男，1955年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
原审第三人：王静兰，女，1982年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人：何志刚，男，1982年4月22日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人黄有富因与被申请人林玉兰、原审第三人王静兰、何志刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终3173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄有富申请再审称：本案不应作出民事裁定书，应作出民事判决书。黄有富诉求是确认股权之诉，是一种独立的诉求，是确认之诉，其可以选择先确认股权，这是黄有富的诉讼权利，二审裁定剥夺了其诉讼权益。黄有富必须先确认其在林玉兰持有的股份中所占有的股份后，才能以此为依据主张获取转让款。二审应围绕黄有富是否享有林玉兰持有的义乌市稠城海关幼儿园的股份中30%的份额这一争议焦点来审理并判决黄有富享有或不享有股权，而二审直接裁定，未实质解决本案纠纷，徒增讼累。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决。
被申请人林玉兰辩称：一、2016年5月30日，义乌法院作出一审判决，2016年6月7日，黄有富提起诉讼要求林玉兰支付股权转让款168万元并赔偿利息损失，其在本案判决未生效前就提起股权转让款的诉讼，很明确其最终目的是为了获取该笔钱款。可见两案指向同一诉讼标的，确实具有不可分割的诉讼利益。二、本案的诉讼标的在林玉兰转让股权后就不复存在，确认之诉的根本在于赔款，而赔款案件义乌法院已在审理，二审裁定在该案中一并解决更符合本案实际情况，并未实际剥夺和侵害当事人的诉权，黄有富的最终诉求还是可以得到解决。
本院经审查认为：本案黄有富的诉请为确认其持有林玉兰原持有义乌市稠城海关路幼儿园45%股份中的30%，但林玉兰已不再持有该股份，且黄有富已另案起诉林玉兰主张股权转让款，故本案中二审裁定驳回黄有富的起诉并不不当。综上，黄有富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄有富的再审申请。
审 判 长 李建旭
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年六月五日
代书 记员 范华芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终134号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。
原审被告人鲍某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。
原审被告人伍某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院起诉指控被告人鲍某、伍某、黄某盗窃一案，于二○一六年三月十七日向作出（2016）湘0527刑初3号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院代理检察员文霄潇出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2015年9月份，上诉人黄某及原审被告人鲍某、伍某流窜于湖南省会同县、洪江市、绥宁县盗窃两轮摩托车，其中鲍某、伍某参与共同作案6次，盗窃摩托车6辆，价值人民币19910元，黄某参与共同作案5次，盗窃摩托车5辆，价值人民币17610元。具体犯罪事实如下：一、2015年9月初的一天晚上，鲍某纠集伍某、黄某驾驶鲍某的微型客车窜至会同县城，将刘某乙停放在奥林匹克小区的“爱尼克斯”净水器店面门前的力帆牌两轮摩托车盗走。3人逃回靖州苗族侗族自治县后，鲍某通过王某甲将车卖给吴某，所得赃款由3人平分。经鉴定，该车价值人民币2300元。二、2015年9月8日晚，鲍某纠集伍某、黄某驾驶鲍某的微型客车窜至洪江市黔城镇的西南大市场内，将杨某乙停放在此的钱江牌两轮摩托车盗走，尔后又窜至黔城镇建材市场内盗走龙某的宇峰牌两轮摩托车。3人逃回靖州苗族侗族自治县后，鲍某以1900元的价格将钱江牌摩托车买给杨某甲，鲍某提取100余元油费后，余款由3人平分，而宇峰牌摩托车则由黄某使用。经鉴定，钱江牌摩托车价值人民币2840元，宇峰牌摩托车价值人民币2880元。三、2015年9月23日晚，鲍某纠集伍某、黄某去绥宁县盗窃摩托车。次日凌晨，3人驾驶鲍某的微型客车窜至绥宁县城绿洲大道“豪爵摩托车专卖店”旁的巷子内，将袁某停放在该处的豪爵牌男式摩托车盗走，尔后又返回绥宁县城联合造纸厂家属区8栋楼下，将王某乙的豪爵牌女式摩托车盗走。3人返回鲍某家中后，湖南省绥宁县公安局民警追踪王某乙摩托车上防盗定位装置信号，赶到鲍某家中将3人抓获。原判认定上述事实的证据有被告人鲍某、伍某、黄某的供述，被害人王某乙、袁某、刘某甲、杨某乙、龙某、刘某乙的陈述，证人王某甲、吴某、杨某甲的证言，公安机关扣押物品笔录、清单、照片、被盗摩托车发票资料、领据、价格鉴定意见书、抓获情况说明、户籍资料等。原判认为被告人鲍某、伍某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。共同犯罪中，鲍某、伍某、黄某均系主犯，但鲍某罪行较伍某、黄某重。3被告人归案后交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄某上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人黄某伙同原审被告人鲍某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。共同犯罪中，鲍某、伍某、黄某均积极实施犯罪行为，均系主犯，其中鲍某提出犯意，提供作案工具，在共同犯罪中所起作用较伍某、黄某大。黄某上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判考虑3人归案后交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，认罪态度较好，对3人均在法律规定的量刑幅度内予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对黄某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初405号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪传怀，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人肖某，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人洪传怀犯贩卖毒品罪、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人洪传怀、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2015年11月份的一天，被告人肖某在其租住的石狮市长福英都公寓A5017房间，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月份的一天，被告人肖某在上述地点，容留许某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月21日，被告人洪传怀在石狮市第三客运站台湾街金源超市门口路边，贩卖一包毒品甲基苯丙胺给许某某。许某某将购买的毒品带回被告人肖某的租住处，后被告人肖某容留许某某、李某某吸食上述毒品。
2015年12月21日21时许，公安人员在石狮市第三客运站台湾街一饭店抓被告人洪传怀，并扣押毒品甲基苯丙胺0.6克。同日22时许，公安人员在石狮市长福英都公寓A5017房间抓获被告人肖某及许某某、李某某，并扣押三人吸食剩下的毒品甲基苯丙胺0.1克。经鉴定，被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人洪传怀、肖某和许某某、李某某的尿液经检测均呈阳性。被告人洪传怀贩卖毒品违法所得人民币100元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）92号量刑建议书，建议对被告人洪传怀在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人洪传怀、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某某、梁某某证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，相关照片，通话清单，手机微信截图，房屋租赁合同，现场检验报告书，鉴定检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人洪传怀、肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪传怀故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪传怀曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人洪传怀在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪传怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人洪传怀违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第185-1号
申请执行人：范增。
被执行人：李玉花。
被执行人：赵玉德。
本院在执行范增申请执行李玉花、赵玉德关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封李玉花、赵玉德所有的在黄祯平名下位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上运动区30型8单元101号、102号房屋。目前未能处理，除此之外未能查到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第109号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第185-1号
申请执行人：范增。
被执行人：李玉花。
被执行人：赵玉德。
本院在执行范增申请执行李玉花、赵玉德关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封李玉花、赵玉德所有的在黄祯平名下位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上运动区30型8单元101号、102号房屋。目前未能处理，除此之外未能查到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第109号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执857号
申请执行人王柏林。
被执行人左新华。
被执行人薛粉英。
王柏林与左新华、薛粉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）泰姜开民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左新华、薛粉英于该判决生效后十日内偿还王柏林借款100000元，并支付利息28000元（自2014年6月14日计算至2015年8月14日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年十月十日
书记员 万 杰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第70号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人潘某某，男，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人韩贺君，男，1975年12月11日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月8日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）26号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人潘某某与韩某某2011年11月7日在青岛市龙田金秋妇产医院违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）26号社会抚养费征收决定书，决定对潘某某征收社会抚养费82620元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年7月23日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人潘某某之委托代理人韩贺君到庭听证。本院依法对本案听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年8月24日向被执行人送达了告知书，被执行人拒绝签字留置送达；2012年9月3日向被执行人送达了决定书，被执行人拒绝签字留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）26号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币捌万贰仟陆佰贰拾元整（￥82620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁 瑗
西藏昌�市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初87号
原告普布次仁，系西藏昌都市卡若区人。
被告仁青热加，系西藏昌都市卡若区人。
本院在审理原告普布次仁与被告仁青热加返还原物纠纷一案中，原告普布次仁因需调取新的证据为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普布次仁的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告普布次仁撤回起诉。
本案受理费1112元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，决定减半收取即556元，由原告普布次仁负担。
审判长 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一六年七月二十八日
书记员 益西曲珍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第140号
申请执行人唐明坤，女，汉族。
被执行人王国荣，男，汉族，现正在服刑。
唐明坤与王国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳务费7560.00元。
在执行过程中查明，被执行人现正处于服刑期，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8764号
申请执行人季关潮，男，1946年7月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江好媳妇日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区１号路，组织机构代码:91330782742006698l。
法定代表人代军。
本院在执行申请执行人季关潮与被执行人浙江好媳妇日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院另案已查封了被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有的位于义乌市贺田路10号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江好媳妇日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8764号
本院在执行季关潮与浙江好媳妇日用品有限公司（2017）浙0782民初14498号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，浙江好媳妇日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江好媳妇日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8764号申请执行人季关潮，男，1946年7月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江好媳妇日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区１号路，组织机构代码:91330782742006698l。法定代表人代军。本院在执行申请执行人季关潮与被执行人浙江好媳妇日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院另案已查封了被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有的位于义乌市贺田路10号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江好媳妇日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1801号
原告钟威。
委托代理人罗燕、潘利敏（实习律师），广西桂竞天律师事务律师。
被告杨子强。
被告李恩影。
两被告委托代理人姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
原告钟威与被告杨子强、李恩影合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月1日投资240000元购买玉林市玉州区凯迪演舞台（以下简称凯迪演舞台）的股份，即与冯翊周、莫英及被告杨子强合伙经营凯迪演舞台。2014年1月2日，被告杨子强对凯迪演舞台进行承包，被告杨子强与凯迪演舞台签订有《玉林市凯迪演舞台内部承包合同》，合同约定：承包时间：2014年元月2日起至2016年元月2日止，承包金为400000元，其中2014年春节前支付100000元，2015年元月5日前按比例支付200000元给各位股东。其占凯迪演舞台内部的30%股份，故被告应依合同支付承包金90000元给其，但被告至今未付，被告李恩影系杨子强妻子，该债务发生在婚姻存续期间，应承担连带清偿责任，故请求法院判令：1、被告杨子强支付承包金90000元给其；2、被告李恩影对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟威为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、玉林市玉州区凯迪演舞台股份转让协议书及收条，欲证明原告系凯迪演舞台的股东；3、玉林市玉州区凯迪演舞台内部经营承包合同，欲证明被告杨子强承包凯迪演舞台。
被告杨子强、李恩影答辩称，1、原告称被告杨子强一人承包凯迪演舞台不是事实，事实是杨子强与钟威两人承包的；2、因为本案系合同纠纷，与被告李恩影无关，李恩影不应承担责任；3、因系合同纠纷，原告不符合诉讼主体资格，发包人系凯迪演舞台，要承担责任的主体亦不是被告。综上所述，驳回原告的起诉。
被告杨子强、李恩影在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，欲证明玉林市凯迪演舞台是个人独资企业，投资人为冯翊周；2、梁光华银行转账单和财务账单，欲证明钟威通过梁光华账户转入共13万元投资款，而不是借款，并且钟威自2014年元月起就是凯迪演舞台承包者；3、梁光华与钟威微信录，欲证明钟威是凯迪演舞台承包者之一；4、证明，欲证明钟威和杨子强自2014年元月起口头承包凯迪演舞台，没有签订文字合同事实。
经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据真实性及证明内容无异议。对原告提供的第3份证据真实性有异议，对其证明内容有异议，这份内部承包合同不是真实的，该内部承包合同也没有生效。原告对被告提供的第1份真实性及证明的问题均没异议；对被告提供的第2份证据真实性和证明的问题有异议，没有直接证明汇款的数额，也不能证明钟威就是承包者；对被告提供的第3份证据真实性及证明的问题有异议，不能证明钟威是凯迪演舞台的承包者；对被告提供的第4份证据真实性及证明的问题有异议，都是复印件，证明的内容有很多与本案无关，也不能证明钟威与杨子强一起承包凯迪演舞台。本院对当事人无异议的证据予以确认，并可作为本案定案依据，对对方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为本案参考依据。
2015年8月28日被告方申请证人：梁光华、冯翊周、莫英出庭作证，欲证明梁光华系玉州区凯迪演舞台的财务人员，被告杨子强与原告一起承包凯迪演舞台。凯迪演舞台的股东没有与杨子强签订过承包合同。原、被告对证人出庭作证的证言均没有异议。本院对证人证言予以采信，并作为定案依据。
综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。原告钟威于2014年1月1日投资240000元购买凯迪演舞台的股份，成为凯迪演舞台的股东。经协议冯翊周占30%、钟威占30%，莫英20%，被告杨子强占20%合伙经营凯迪演舞台。2014年1月2日，凯迪演舞台与被告杨子强签订《玉林市凯迪演舞台内部承包合同》，合同约定：承包时间：2014年元月2日起至2016年元月2日止，承包金为400000元，其中2014年春节前支付100000元，2015年元月5日前按比例支付200000元给各位股东。原告认为其占凯迪演舞台内部的30%股份，依合同被告应支付承包金90000元给其，经其追索未果，遂诉至本院。
另查明，玉林市玉州区凯迪演舞台，注册号：450902300003825，类型：个人独资企业；投资人冯翊周。成立日期：2004年6月14日。
本院认为：本案系合同纠纷，根据合同的相对性原则的规定，合同只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，相应的第三方也不能基于特定当事人双方业已订立的合同提出请求或提出诉讼。故原告不是《玉林市凯迪演舞台内部承包合同》的合同相对人，其基于该合同作为原告向被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟威的起诉。
本案受理费2050元，原告钟威已预交1025元，该款由法院退还给原告钟威。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁弦紫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初90号
原告:无棣县昌盛运输有限公司,住所地:无棣县韩家窑厂东侧205国道北侧。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托诉讼代理人:王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王秀涛，男，1989年9月10日出生，
汉族，该公司职工。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告天安滨州支公司的委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求:1、被告天安滨州支公司给付保险金185000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号货车，在被告处入有交强险和商业险。2017年6月28日，李泽华驾驶着该车辆，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行至唐津高速丰碱连接线15公里300米时由于刹车不当侧翻，造成路政设施、绿化带及车辆损失交通事故。经河北省唐山市丰南区交警大队作出事故认定，李泽华承担事故的全部责任。该车损失及三者损失，被告未赔付。
被告天安滨州支公司辩称，事故发生，出险时证件没有提供，运输合同和过磅单也没有提供，请求法院在核实证件齐全，不违反法律装载的情况下，我公司承担合理损失，诉讼费等间接损失我司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额分别为81770元,35360元;第三者责任险，保险限额为100万元，不计免赔。保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。2017年6月28日，李泽华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿唐津高速丰碱连接线由北向南行至唐津高速丰碱连接线15公里300米时由于刹车不当侧翻，造成路政设施、绿化带及车辆损失交通事故。河北省唐山市丰南区交警大队作出事故认定，李泽华承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车车辆损失，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××××车辆损失为29760元,鲁Ｍ×××××号车车辆损失为34300元。该次事故，原告赔偿唐山市公路路政管理处路产损失9470元,赔偿绿化损失2000元,支出施救费7460元。
本院认为，原告昌盛公司与被告天安滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险64060元，有合同依据，本院予以支持。原告支出的施救费7460元，系事故发生支出的必要的、合理的费用，对该费用，被告应于赔付。原告造成三者损失,负全部责任,其赔偿第三者损失11470元,事实清楚,证据充分.原告诉求被高赔付该款,有事实及法律依据,本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金82990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担938元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年三月三十日
书记员 邱秀芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第400号
原告平湖市顺达辅料厂，住所地平湖市林埭镇虹霓村。
负责人江留宝，厂长。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告庄其荣。
委托代理人韩明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告平湖市顺达辅料厂为与被告庄其荣买卖合同纠纷一案，原告于2002年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年12月16日公开开庭对本案进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平湖市顺达辅料厂诉称，2001年8月21日至2002年1月23日期间，原告为被告提供各种型号的拉链，共计价款23284.11元，被告已付10000元，尚欠原告13284.11元经原告多次催讨，被告未能支付，故起诉到法院要求被告立即付清并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）嘉善洪燕利服装厂工商登记材料，证明该厂已于2002年4月16日注销，原债权、债务由被告庄其荣承担。
（2）原告方销货清单一份，证明被告结欠原告货款13284.11元的事实。
被告庄其荣辩称，原、被告间曾发生买卖业务是事实，但原告方未向法院提供销货清单上签字人的身份，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人所提供的证据进行了当庭质证，原告无异议，被告认为原告应向法院提供证据来证明销货清单上签字人的身份，从而确认该债务是否与被告有关。由于被告未能向本院提供相应证据来支持自己的辩解意见，故本院对上述原告提供的证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄其荣欠原告平湖市顺达辅料厂货款13284.11元，被告应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费541元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费541元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年十二月二十日
书记员 周 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01447号
原告：王哲，男，汉族，无业。
委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托代理人：周年福，男，该公司职员。
被告：郭兵将，男，汉族，西安润基投资控股有限公司职员。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告王哲与被告西安高科示范产业投资有限公司、郭兵将侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托代理人熊军和曹晓东、被告西安高科示范产业投资有限公司委托代理人周年福、被告郭兵将委托代理人丁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称，2010年7月，原告从被告西安高科示范产业投资有限公司处购买了该被告开发的九锦台（西安.首府）第1幢6单元11层61101号商品房，该被告于2010年12月向其交付了房屋。后原告准备装修房屋时发现房屋内有人正在进行装修施工。经了解，原告发现装修施工系被告西安高科示范产业投资有限公司所为。上述房屋现被被告郭兵将实际占有、使用。故诉至法院，请求判令两被告停止侵权行为，排除妨害，恢复西安市碑林区含光北路23号九锦台第1幢6单元11层61101号房屋原状；判令被告郭兵将立即搬出原告所有的西安市碑林区含光北路23号九锦台第1幢6单元11层61101号房屋；诉讼费由两被告承担。
被告西安高科示范产业投资有限公司辩称，原告原系其职员，为了使原告长期为其创造价值，其以远低于市场价的价格将本案涉诉房屋转让给原告，但原告在与其签订涉诉商品房买卖合同及员工购房协议后不久即离职，故双方在签订涉诉房屋买卖合同时的交易基础已不存在，因此，其与原告之间的商品房买卖合同已经解除。本案涉诉房屋的产权仍在其名下，其有权处分该房屋的使用权。综上，其不同意原告的诉讼请求。
被告郭兵将辩称，本案涉诉房屋现确实由其居住、使用，但其是从被告西安高科示范产业投资有限公司处得到的房屋，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的九锦台（西安.首府）第1幢6单元11层61101号商品房。被告西安高科示范产业投资有限公司于2010年12月13日向原告交付了房屋。2013年2月22日，原告准备装修上述房屋时发现该房屋内有人正在进行装修施工。被告西安高科示范产业投资有限公司承认上述房屋已由其交给被告郭兵将居住、使用。
另查，因上述房屋的权属发生纠纷，原告于2013年1月17日将被告西安高科示范产业投资有限公司诉至本院，本院作出了（2013）碑民一初字第00339号民事判决书，该判决书第三项判令被告西安高科示范产业投资有限公司在该判决书生效后三十日内为原告王哲办理西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）第1幢6单元11层61101号房屋的所有权证。被告西安高科示范产业投资有限公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院依法作出了（2013）西民二终字第01753号民事判决书，维持了上述判项。被告西安高科示范产业投资有限公司不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01753号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2014年8月21日作出了（2014）陕赔民申字第00585号民事裁定书，驳回了被告西安高科示范产业投资有限公司的再审申请。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00339号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01753号民事判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕赔民申字第00585号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案涉诉房屋的所有权权属问题。西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01753号民事判决书现已发生法律效力，该民事判决书维持了本院（2013）碑民一初字第00339号民事判决书判令被告西安高科示范产业投资有限公司在该判决书生效后三十日内为原告王哲办理西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）第1幢6单元11层61101号房屋的所有权证的第三判项。因此，原告应系本案涉诉房屋合法的所有权人。被告西安高科示范产业投资有限公司将本案涉诉房屋交由被告郭兵将居住、使用的行为明显违法。被告郭兵将实际占有、使用本案涉诉房屋的行为亦明显违法。二被告的行为均侵犯了原告的合法权益。因此，对原告请求判令两被告停止侵权行为，排除妨害，恢复房屋原状的诉讼请求本院依法予以支持；对原告请求判令被告郭兵将立即搬出本案涉诉房屋的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告西安高科示范产业投资有限公司与被告郭兵将于本判决生效后十五日内将西安市碑林区含光北路23号九锦台第1幢6单元11层61101号房屋内的装修添加物拆除，恢复房屋原状。
二、被告郭兵将于本判决生效后三十日内将西安市碑林区含光北路23号九锦台第1幢6单元11层61101号房屋腾交原告王哲。
案件受理费5057元，由被告西安高科示范产业投资有限公司与被告郭兵将负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01447号
原告：王哲，男，汉族，无业。
委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托代理人：周年福，男，该公司职员。
被告：郭兵将，男，汉族，西安润基投资控股有限公司职员。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王哲与被告西安高科示范产业投资有限公司、郭兵将侵权责任纠纷一案中，原告王哲于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
诉讼费5057元不予收取，退还原告王哲。
（此页无正文）
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 美
山东省莒县人民法院
民事裁�书
（2015）莒商初字第890号
原告：鞠雷，男。
委托代理人：王兆娜，莒县前峰法律服务所法律工作者。
被告：贾新华，男。
被告：尹世锋（尹世峰），男。
两被告委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告鞠雷与被告贾新华、尹世锋买卖合同纠纷一案中，原告鞠雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠雷撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告鞠雷承担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢存融
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第237号
申请执行人叔庆贺。
被执行人刘龙。
被执行人吕影。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年七月九日
书记员 王 镭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第199号
原告胡岳江。
委托代理人党二祥，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，现系该公司人力资源部部长。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告胡岳江诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡岳江及其委托代理人党二祥、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日开始，原告在被告处储运车间工作，每月工资2600元，大月上21天班，小月上20天班，每个班上12小时。2013年12月15日，被告无故辞退原告，其行为违反了我国有关法律规定。原告于2013年12月17日提起仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，所以向法院提起诉讼。请求判令1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告工资3380元。3、被告支付原告应休假40天工资3466元或支付加班小时工资3901元。4、被告支付原告经济补偿2600元。5、被告支付原告赔偿金5200元。6、被告为原告交纳社会保险费。
被告辩称，对于原告要求第1项解除原、被告之间的劳动关系，除了按照《劳动合同法》第39条的情况可以解除，其他情况不同意。对第2项请求同意支付原告工资3380元。对第3项请求不同意，原告实行的是综合工时制，所以不同意。第4、5项请求不同意，原告旷工拒绝劳动引起劳动争议，所以不同意。第6项同意按照仲裁裁决书的裁决金额支付，多余的不支付。
经审理查明，原告胡岳江于2013年3月11日与被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司签订了劳动合同，合同期限自2013年3月12日起至2013年12月31日止，2013年3月12日双方建立了劳动关系。合同约定胡岳江在生产岗位工作，工作时间执行综合计算工时制。原告胡岳江每月工资为2600元。2013年12月13日因岗位调换，原告不同意在新的工作岗位工作，被告遂给原告发了一份调（离）职人员移交清单（离职审批表）让原告填写内容，原告为此再未去被告公司上班，于是申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告胡岳江对仲裁裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的海南劳人仲字（2014）第18号裁决书及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告胡岳江与被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司签订的劳动合同于2013年12月31日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，该劳动合同已终止，故不存在解除劳动合同的情形。对原告请求的第2项支付工资3380元，被告对此认可，本院予以支持。对原告请求的第3项支付应休假40天工资3466元或支付加班小时工资3901元，因无证据证实，故不予支持。对原告的第4项请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，被告应向原告支付经济补偿2600元。原告请求的第5项支付赔偿金5200元，因原告未能提供充足证据证明被告存在违法解除劳动合同的情况，故不予支持。原告第6项要求被告为其缴纳养老、医疗、失业保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，原告应向社会保险费征缴部门主张此项权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付原告胡岳江工资3380元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付原告胡岳江经济补偿金2600元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告胡岳江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更82号
罪犯曾碧治，女，1948年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市水头镇后房村三区**号。现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第451号刑事判决，以被告人曾碧治犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾碧治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾碧治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾碧治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾碧治假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾碧治予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十八日
书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38407号
原告陈XX，男，1951年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1962年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南一村**室。
原告陈XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需自1999年9月起陆续向原告借款人民币80万元，后经原告催讨被告于2012年4月18日书面承诺明确尚欠原告借款本金及利息共计人民币2，069，880元，于2014年4月30日前分期归还。但届期后被告至今未归还。原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还到期借款人民币110万元。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营所需自1999年9月起陆续向原告借款人民币80万元，后经原告多次催讨，被告于2012年4月18日出具一份欠条，明确尚欠原告借款本金及利息共计人民币2，069，880元，承诺于2014年4月30日前分期归还，但届期后被告未履行还款义务。原告陈XX经多次催讨无着，故起诉来院要求被告归还到期借款人民币110万元。
以上事实，由原告陈XX提供的收条、借款协议、还款协议、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘XX拖欠原告陈XX借款系事实，其行为损害了原告的合法权益，故现原告陈XX据持被告刘XX出具的还款计划等证据要求被告归还到期借款，理由正当，应予支持。被告刘XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款人民币110万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初803号
原告：唐睿，男，1968年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告：王书英，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告唐睿与被告王书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐睿的委托诉讼代理人宫强、被告王书英及委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐睿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车损39990元、施救费4500元、公估费3200元、交通费3000元，共计50690元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日13时52分，王书英驾驶冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车行驶至京昆高速公路北京方向170公里＋800米处时，与王浩驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）东风牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队出具交通事故认定书，认定王书英负事故的全部责任，王浩无责任。原告唐睿于2016年9月6日购买豫Ａ×××××（临时牌照）东风牌小型汽车，是该车的实际所有人。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，特诉至贵院，请依法判决。
王书英辩称，此次事故实际是由原告车辆追尾被告车辆造成的，事故发生时原告车辆司机是李建飞，而不是王浩，交警部门作出的事故认定书认定结论错误，应当是原告驾驶人员负事故全部责任。原告没有向法院提交购车发票，故不是本案合法主体。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时52分，被告王书英驾驶冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车行驶至京昆高速公路北京方向170公里＋800米时，变更车道与王浩驾驶的的豫Ａ×××××（临时牌照）东风牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队于2016年9月7日出具第139211020169022号道路交通事故认定书，勘验及调查结论为：王书英在此次事故中变更车道影响相关车道内车辆正常行驶，王浩无违法行为；认定王书英负此次事故全部责任，王浩无责任。王浩驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）汽车临时行驶车号牌显示机动车所有人为唐睿，该车因此次事故产生施救费4500元。2016年9月23日河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对豫Ａ×××××（临时牌照）汽车在此次事故中的车辆损失进行了评估，估损金额总计为39990元，车损评估费为3200元。2016年9月26日原告向本院申请对被告所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车进行诉前财产保全，本院作出（2016）冀0636财保24号民事裁定书对该车进行了保全，原告交纳案件申请费527元。
原告就其主张提交的证据有：事故认定书、豫Ａ×××××临时行驶车号牌、唐睿身份证、王浩身份证及驾驶证、冀Ａ×××××汽车行驶证、王书英驾驶证、施救费票据及协议、评估报告、评估费票据、交通费票据、（2016）冀0636财保24号民事裁定书。被告对事故认定书认定的事实不予认可；对施救费票据及协议的真实性无异议，但认为应以河北省物价局相关规定计收施救费；认为评估报告系单方委托，对评估结论及评估费不认可；认为交通费票据没有时间，不能证明系原告因本次交通事故实际产生，对交通费不认可。
被告就其主张提交的证据有李建飞驾驶证复印件，原告对此不予认可，认为此证据与本案无关联性。
本院认为，原告就此次交通事故的事实经过及责任划分提交了由河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队出具的道路交通事故认定书，该认定书明确记载了事故发生经过及勘验调查结果，对事故责任认定具有客观、真实性。被告虽对该认定书认定的事实及责任认定有异议，但对其主张不能提交充分证据予以证实，故本院对被告主张不予认可，对原告提交的事故认定予以确认。原告提交的身份证明及豫Ａ×××××临时行驶车号牌足以证明原告系该车所有人，具有本案诉讼主体资格。原告主张的施救费系事故发生后实际产生费用，由协议书及施救费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，其依据系河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的评估报告，其评估结论应具客观、真实性，故对该评估报告本院予以确认，对原告主张的车辆损失费予以支持。原告主张的车损评估费由票据予以证实，本院予以支持。原告提交的交通费票据虽不能证实其产生的时间及用途，但交通费应属事故发生后所产生的合理费用，本院酌定为1000元。原告主张的财产保全费用应属原告因此次事故造成的实际损失，由民事裁定书予以证实，本院予以支持。
综上所述，因被告负此次交通事故的全部责任，故被告应对原告因此次事故造成的车辆损失、施救费、评估费、交通费、诉讼保全费等各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王书英于本判决生效后三日内赔偿原告唐睿车辆损失费39990元、施救费4500元、评估费3200元、交通费1000元、诉讼保全费527元，以上共计49217元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告王书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第151号
原告：徐红卫，男，1980年10月25日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
委托代理人：徐颜春（徐红卫姐姐），女，1975年8月16日生，汉族，工人，现住内蒙古科左中旗。
被告：王宝，男，35岁，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。
被告：裴立臣，男，1976年8月5日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告徐红卫与被告王宝、裴立臣、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红卫委托代理人徐颜春、被告裴立臣到庭参加诉讼，被告王宝、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告王宝驾驶辽A-H91**号华凯重型仓栅式货车，在长郑公路与邓少文驾驶的吉C-J81**号夏利牌轿车相撞，造成原告车损，经双辽市公安局交警大队双公交认字（2014）第2203822014B00040-01号事故责任认定，被告王宝负事故的全部责任。原告车损经双辽市价格认定中心【2014】39号价格认证结论为15000元。故诉至法院，要求被告赔偿交通事故车损15000元、托运费500元、化验费200元、车损评估鉴定费600元。计人民币16300元，要求被告承担诉讼费用和保全费用。
被告王宝未答辩。
被告裴立臣辩称：原告要求15000元的损失太多，实际9000多元。起诉人是徐红卫，二签字的起诉人却是邓少文，所以起诉人矛盾。各项费用根本就不存在。被告王宝驾驶的辽A-H91**号华凯重型仓栅式货车实际所有人是我，王宝是我的司机。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故认定书。根据上述内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4月18日15时许，王宝驾驶辽A-H91**号华凯重型仓栅式货车沿长郑公路由西向东行驶，行至双辽市双山镇派出所西100米处时，与同向行驶邓少文驾驶的吉C-J81**号夏利牌小型轿车相撞，致邓少文受伤，两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交通管理大队事故认定王宝应承担此事故的全部责任，邓少文无责任。王宝驾驶的辽A-H91**号华凯重型仓栅式货车实际所有人为裴立臣，该车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。邓少文驾驶的吉C-J81**号夏利牌小型轿车的实际所有人为徐红卫。邓少文驾驶的吉C-J81**号夏利牌小型轿车经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2014年6月30日做出车损鉴定结论为：车辆评估价格9255元。被告裴立臣花评估费2500元。事故发生后，原告花托运费500元。本案焦点主要为：原告经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门做出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额范围内负相应赔偿责任。被告裴立臣应按事故认定结论赔偿原告合理的经济损失。被告王宝系被雇佣的司机，其不负赔偿责任。对于原告提供的2014年1月1日的车辆租赁协议书复印件，因协议书上乙方未签字，被告对此有异议，本院不予采信。对于原告于庭审时提供的2014年4月19日的车辆租用合同，因甲方曹连文（车辆拥有者）未到庭证实，被告对此有异议，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿化验费200元，车损评估鉴定费600元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。考虑到本案的实际情况，被告可赔偿原告因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，以赔偿人民币1000元为宜。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐红卫车辆损失费2000元。
二、被告裴立臣赔偿原告徐红卫车辆损失费7255元，交通费1000元，计人民币8255元。
三、驳回原告徐红卫要求被告王宝赔偿经济损失的诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费200元，保全费300元由被告裴立臣负担。评估费2500元由被告裴立臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 ：高志刚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2122号
原告薛海龙，1972年10月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林智杰，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告平娜娜，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
第三人林劲松，男，1977年11月8日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
原告薛海龙与被告林智杰、平娜娜、第三人林劲松债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海龙、被告林智杰及平娜娜的委托代理人戴阿强到庭参加诉讼。第三人林劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海龙诉称，被告林智杰、平娜娜系夫妻关系。被告林智杰于2010年2月11日至2012年2月6日间共4次向原告借款人民币140000元，后经原告催讨，被告未还款，故原告于2013年12月31日向长泰县人民法院提起诉讼。法院于2014年1月27日作出判决。判决生效后，原告申请法院予以强制执行。2014年10月4日，原告为了向法院提供被告的财产状况，得知两被告于2013年6月4日将其所有的址在长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区X号楼X室房屋的权利份额赠送给第三人林劲松，并办理了公证及过户手续。原告认为，两被告拒不归还原告欠款，将房产赠送给第三人，其行为是逃避债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、撤销被告林智杰、平娜娜将两被告所有的址在长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区X号楼X号房屋的权利份额赠送给第三人林劲松的行为；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林智杰、平娜娜辩称，1、被告在（2013）泰民初字第119号案件判决前，已归还原告人民币40000元；2、两被告与第三人之间表面上是房屋赠与，实际上是房屋买卖，当初做成房屋赠与是为了减少税收，故不应当撤销；3、原告一年前就已经知道两被告的赠与行为，现已超过一年期间，原告无权主张撤销赠与。
第三人林劲松经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林智杰与被告平娜娜系夫妻。被告林智杰于2010年2月至2012年2月间分4次向原告借款人民币共计140000元。原告因此于2013年12月31日诉至本院，本院于2014年1月27日作出（2013）泰民初字第119号民事判决书，判决被告林智杰归还原告借款人民币140000元及利息。该判决书现已生效。判决生效后，被告林智杰未再还款给原告。2013年6月4日，被告林智杰、平娜娜与第三人林劲松签订一份《赠与合同》，两被告将其与他人共有的坐落于长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区X区X号楼X号房屋的权利份额无偿赠送给第三人林劲松，并于同日经福建省长泰县公证处进行公证。后原告发现被告林智杰、平娜娜将房产赠送第三人林劲松的事实，因此具状诉至本院，请求判决撤销两被告的赠送行为。
上述事实，有当事人的陈述、长泰县人民法院（2013）泰民初字第119号民事判决书、《赠与合同》、《公证书》、长泰县人民法院申请执行案件立案通知书等为凭，经当庭举证、质证，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林智杰作为债务人，在其所欠之债尚未偿清之前，将其财产无偿转让他人，且在原告申请强制执行后，被告至今亦无法偿清欠款，两被告的行为已经损害了债权人即原告薛海龙的利益，原告请求撤销两被告的赠与行为，本院依法予以支持。被告辩解“在（2013）泰民初字第119号案件判决前，已归还原告人民币40000元”，因无证据证明，且在本院作出的生效判决书中已经作出认定，对被告辩解理由，本院不予采纳；被告辩解“原告无权主张撤销权”、“被告的赠与行为实际是房屋买卖”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第三人林劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告林智杰、平娜娜将其所有的坐落于长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区X区X号楼X号房屋的权利份额无偿赠送给第三人林劲松的行为。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林智杰、平娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月三日
书记员 张育贤
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初298号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张正平，无职业。2013年1月15日因犯诈骗罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人胡国山，男，1963年8月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省蕲春县刘河镇石马村*组*号。2015年7月17日因犯诈骗罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张正平、胡国山犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员邓佳琪、被告人张正平、胡国山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张正平、胡国山经预谋后，于2016年3月1日上午7时许，在本区建设二路众圆广场门口寻找目标伺机行骗。上午8时许，被告人张正平以假装熟人的方式与被害人余某聊天，套取被害人余某家庭成员情况等信息后，被告人胡国山以“佛教高人”的身份向被害人余某询问寺庙地址，并通过被告人张正平获得的信息骗得被害人余某信任。随后，被告人胡国山、张正平相互配合，采取谎称被害人余某之子有“血光之灾”需消灾作法等手段，骗得被害人余某现金70，000元。
被告人胡国山归案后主动配合公安机关抓获被告人张正平。
案发后，被告人张正平、胡国山的家属于2016年5月24日赔偿被害人余某共计人民币70，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张正平、胡国山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过、抓获经过，身份材料，刑事判决书，银行账户交易信息，收条、谅解书，报案材料等书证，被害人陈述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正平、胡国山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张正平、胡国山的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人胡国山到案后协助公安干警抓获被告人张正平，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张正平、胡国山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正平、胡国山归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中，自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张正平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年6月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡国山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付端阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2746号
原告王庭春，职工。
被告朱月桂，职工。
原告王庭春诉被告朱月桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告王庭春及被告朱月桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭春诉称：2012年7月2日，被告因家庭经营所需向原告立据借款50000元，口头约定随时要随时归还，后来原告多次催要未果，故具状法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担自2014年4月14日起实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，案件诉讼费由被告承担。
被告朱月桂辩称，我向王庭春借款是事实，我愿意还钱。
经审理查明：2012年7月2日，被告朱月桂因经营所需向原告立据借款50000元，借条上未约定利息和借款期限，后原告王庭春向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告王庭春与被告朱月桂双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过国家规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱月桂于本判决生效后十日内向原告王庭春支付借款人民币50000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱月桂负担（此款项已由原告王庭春垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行,住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街205号,统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该行行长。
被告：史华国，男，1986年4月3日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园A座901室，统一社会代码9113050179415692XD。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告史华国、河北双鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2017年4月21日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。
案件受理费1096元,减半收取计548元,由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。
代理审判员 郄园园
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁莉莉