广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第89号
原告东莞市森茂包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区振兴路1号之二。
法定代表人何叶枝，总经理。
委托代理人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。
被告东莞市创盈纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘莞温东路44号。
法定代表人黎剑花。
被告黎剑花，女，汉族，1979年10月23日出生。
原告东莞市森茂包装材料有限公司诉被告东莞市创盈纸品印刷有限公司（下称“创盈纸品公司”）、黎剑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭陆聪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告创盈纸品公司的供应商，向创盈纸品公司供应生产所需的原材料，双方约定结算方式为月结。自2012年起，原告共向被告创盈纸品公司供应了价值922136.8元的原材料，但被告创盈纸品公司一直拖延付款。截至2013年12月30日，被告创盈纸品公司共拖欠货款551422元，其行为已构成违约。另，被告黎剑花作为自然人独资公司的法定代表人，应当对案涉货款承担清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告支付货款551422元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起暂计至起诉之日为35291元）；二、被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。被告黎剑花在庭后向本院陈述称：一、创盈纸品公司确实拖欠原告货款，但需要核查公司账目才能确定具体数额。由于公司法定代表人在2013年的六七月份变更为黎剑花，所以黎剑花并不清楚此前拖欠货款的具体情况。二、虽然创盈纸品公司与黎剑花向原告出具了相关确认函，但具体货款应以创盈纸品公司核实的数额为准，且黎剑花对于公司债务无需承担清偿责任。
经审理查明，原告主张被告创盈纸品公司向其采购原材料，但被告在收货后至今仍拖欠货款551422元。原告对此提交了《公司往来账目征询暨确认函》及明细表为证。其中，明细表的标题为《创盈欠森茂／茂华货款情况明细》。该明细表记载了自2012年2月至12月期间的货款共计922136.08元，被告创盈纸品公司共付款394398.16元，尚欠551422.03元。被告创盈纸品公司于2013年5月18日盖章确认“截至2013年5月1日，东莞市创盈纸品印刷有限公司仍欠东莞市森茂包装材料有限公司（东莞市茂华纸业有限公司）货款共551422.03元”。被告黎剑花陈述称“森茂”和“茂华”是两家不同的公司，其担任创盈纸品公司法定代表人期间并未与“茂华”公司发生交易。此后，原告还向被告创盈纸品公司发出《公司往来账目征询暨确认函》，要求被告创盈纸品公司核实欠款情况。被告创盈纸品公司于2014年1月6日盖章确认截至2013年12月30日仍拖欠原告货款551422.00元的事实。
原告还主张被告黎剑花自愿对案涉货款提供担保，对此提交了一份《担保函》。该《担保函》内容显示，被告黎剑花同意对被告创盈纸品公司自2012年1月1日起与原告发生买卖合同关系所产生的债务提供连带责任保证，保证范围包括应付货款、违约金、利息、实现债权的费用等，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。被告黎剑花庭后向本院表示其只是按原告的要求在《担保函》上签名，并不清楚签名意味着要对欠款承担保证责任。
两被告至今仍未向原告支付拖欠的货款，于是原告在2014年1月22日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的《创盈欠森茂／茂华货款情况明细》、《公司往来账目征询暨确认函》、《担保函》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
根据原告提交的证据，被告创盈纸品公司先在《创盈欠森茂／茂华货款情况明细》上盖章确认“欠东莞市森茂包装材料有限公司（东莞市茂华纸业有限公司）”货款551422.03元，再在《公司往来账目征询暨确认函》上盖章确认欠东莞市森茂包装材料有限公司货款551422元，前后两份证据显示的债权人有差异，应以形成时间在后的书证为准。被告黎剑花抗辩称需核实相关数据，但至今仍未向本院提供相关情况说明或证据证明，依法应承担不利后果。本院依法认定被告创盈纸品公司拖欠原告东莞市森茂包装材料有限公司货款551422元。双方没有约定付款期限的，被告创盈纸品公司依法应在收货时支付货款。现双方已进行对账，但被告创盈纸品公司至今仍未付清货款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告创盈纸品公司支付货款551422元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以551422元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自末次送货次月即2013年1月1日起计算至本判决确定的清偿日止。
关于被告黎剑花的担保责任。被告黎剑花在《担保函》上签名，同意对案涉货款所产生的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，该约定合法有效，本院予以确认。因此，被告黎剑花应对上述货款及逾期付款利息承担连带保证责任，保证期间至2014年12月30日止。原告在2014年1月22日向本院提起诉讼要求被告黎剑花对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市创盈纸品印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市森茂包装材料有限公司支付货款551422元及逾期付款利息（以551422元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告黎剑花对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4657元，由被告东莞市创盈纸品印刷有限公司、黎剑花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页