江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初481号
原告：朱某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告朱某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）及中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某之委托诉讼代理人张建立、被告张某、被告人民财保泰兴公司之委托诉讼代理人李容、被告平安财保泰州公司之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计290516元。事实和理由：2016年6月13日6时55分，被告张某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿336省道由北向南行驶至219K+400M处时，与由南向北驾驶电动自行车至事发地段由东向西横过机动车道的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张某驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，在被告平安保险泰州公司投保了1000000元商业第三者责任险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的损失前期部分费用已经法院判决，但其余损失至今未得到赔偿。
原告朱某就其主张，提供了下列证据：1、本院（2016）苏1283民初6837号民事判决书一份；2、泰兴市人民医院的医药费发票、用药清单；上海市第六人民医院的处方及医药费发票；3、泰兴市江洋船用设备有限公司与原告签订的劳动合同书、该公司出具的停发原告及原告之妻的工资的证明、工资表、原告自2015年5月至2016年5月的缴纳社会保险的清单；4、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、该所出具的补正说明及鉴定费发票。
被告张某辩称，对事实无异议，对原告的损失由保险公司予以核实。事发后，被告张某已垫付原告医药费24000元，请求法院依法判决。
被告张某未举证。
被告人民财保泰兴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经起诉过一次，被告人民财保泰兴公司已在交强险医疗费用赔偿项目内全额赔付，并赔付了原告交通费2000元。对原告的伤残等级不予认可，误工、护理及营养期限偏高。且根据保险合同约定，被告人民财保泰兴公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保泰兴公司未举证。
被告平安财保泰州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保泰州公司投保了100万元商业三者险，不计免赔。被告平安财保泰州公司在前期已经赔偿了原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计163184.3元，对原告的伤残等级不予认可，误工、护理及营养期限偏高，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保泰州公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日6时55分，被告张某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿336省道由北向南行驶至219KM+400M处时，与由南向北驾驶电动自行车至事发地段由东向西横过机动车道的原告发生交通事故，致原告爱伤，两车受损。交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告先后在泰兴市人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院住院治疗。原告已就先期发生的部分费用向本院起诉，本院于2016年12月3日作出（2016）苏1283民初6837号民事判决，认定原告的医疗费为212194.37元、住院伙食补助费为846元（住院47天）、营养费为940元（营养期限47天），判决被告人民财保泰兴公司在伤残费用赔偿项目赔偿原告交通费2000元（已扣除被告人民财保泰兴公司垫付的原告医药费10000元），被告平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告163184.30元，被告张某给付原告的24000元在该案中未作处理。后被告平安财保泰州公司不服该判决，提起上诉，泰州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年3月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人朱某因交通事故受伤致左侧基底节区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血，右侧多发性肋骨骨折，右侧髂骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧股骨颈骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。B、右侧5-10肋骨骨折（计6根），构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。C、骨盆畸形愈合，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。D、右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。2017年3月31日，该所作出补正说明，原鉴定意见书中“骨盆畸形愈合，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残”为笔误，现补正为“骨盆畸形愈合，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残”。
又查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为被告张某，该车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，在被告平安财保泰州公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告张某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，故由被告人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部责任；超出交强险责任限额部分的损失，因原告驾驶的非机动车，被告张某驾驶的机动车，肇事车辆在被告平安财保泰州公司投保了商业三者险，不计免赔，故由被告平安财保泰州公司在商业三者险责任限额1000000元内承担其中80%的民事赔偿责任；再有不足部分，由被告张某承担80%的赔偿责任；其余损失由原告自行负担。关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告主张27368元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。被告平安财保泰州公司认为原告系重复主张，无事实依据，本院不予采纳。被告人民财保泰兴公司关于扣除15%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②营养费，原告主张1460元。依鉴定意见，原告的营养期限为120天，按20元/天计算，并扣除本院生效判决中已认定的47天的营养费，其余营养费为1460元〔20元/天×（120-47）天〕。该损失项目合计28828元（27368元+1460元），由被告平安财保泰州公司赔偿其中的80%，为23062.40元（28828元×80%）。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张30766.40元。原告要求按114.80元/天计算，其所举证据能证明主张该标准工资的依据，本院予以认定。依鉴定意见，原告的误工期限为至评残之日，原告主张268天不超过该鉴定意见所确认的期限，本院予以认定，误工费为30766.40元（114.80元/天×268天）；②护理费，原告主张18692元。原告主张其中一人的护理费按116.60元/天计算，但其所举证据不能证明系由沈美娟护理，故对原告该主张，本院不予认定。结合原告的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为16700元（100元/天×120天+100元/天×47天）；③残疾赔偿金，原告主张192729.60元。原告要求按城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，其收入来自非农业，且长期缴纳社会保险，本院予以认定。依鉴定意见，原告构成交通事故九级伤残、三个十级伤残，残疾赔偿金为184699.20元（40152×20年×20%+40152×20年×10%×10%×3）；④精神损害抚慰金，原告主张20000元。原告因本起事故被鉴定为九级伤残、三个十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为12000元；⑤交通费，原告主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，并考虑到本院生效判决已认定了原告的交通费2000元，本院认定为500元。该损失项目合计244665.60元（30766.40元+16700元+184699.20元+12000元+500元），由被告人民财保泰兴公司在交强险伤残费用赔偿项目内赔偿原告108000元，其余损失由被告平安财保泰州公司赔偿109332.48元〔（244665.60-108000）元×80%〕。综上，被告人民财保泰兴公司应赔偿原告108000元，被告张某已给付原告的24000元，应当予以返还，故由被告人民财保泰兴公司赔偿原告84000元，返还给被告张某24000元；被告平安财保泰州公司赔偿原告132394.88元（23062.40元+109332.48元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱某84000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告张某24000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱某132394.88元；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，鉴定费3500元，合计4430元，由原告负担860元，被告张某负担3570元（此款原告已垫付，从被告人民财保泰兴公司返还被告张某的款项中直接扣减支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年四月十日
书记员 肖鹏程