wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执152号
申请执行人：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭小区5C-7号，组织机构代码证56341678-X。
法定代表人：蔡绍山，该公司总经理。
被执行人：冯太刘，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司与冯太刘担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执152号申请执行人：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭小区5C-7号，组织机构代码证56341678-X。法定代表人：蔡绍山，该公司总经理。被执行人：冯太刘，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司与冯太刘担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年七月三十一日书记员  王未玮
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异212号
异议人（案外人）梅涛,男,1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人梅涛对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梅涛称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-406号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款315,156.60元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-406号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼1-406号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-406号等计363套商住房屋所有权。异议人梅涛认为，本院查封的2号楼1-406号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人梅涛未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人梅涛认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人梅涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月九日
书记员 伍任伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3739号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告宋昌。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告宋昌供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 瑕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初309号
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人魏利春，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12日出生，内蒙古元劲机电设备有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告鹿存刚，男，汉族，1965年10月19日出生，无固定职业，住江苏省徐州市。
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲公司）诉被告鹿存刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年07月11日公开开庭进行了审理。原告元劲公司的委托代理人迟伟东到庭参加诉讼。被告鹿存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元劲公司诉称，2010年05月27日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告向原告购买型号为R265LC-7的现代挖掘机一台，合同约定总价款为1105532.6元。按《合同书》约定，被告应在合同签订后3日内向原告支付挖掘机首付款及相关费用共计264189.2元，余款被告应在2010年06月27日至2013年05月27日期间偿还，每期还款13370.65元，共计36期。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告在履行了部分付款义务后，拒绝支付已到期款项，截至2015年12月31日，已产生逾期欠款本金474235.81元、违约金189283.71元，欠款合计663519.52元，经原告多次催要未果。
综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为已经严重侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金474235.81元、违约金189283.71元。
原告向法庭提交了《合同书》、付款明细表、逾期欠款违约金计算表。
被告鹿存刚没有出庭参加诉讼，也没有对原告出示的证据发表质证意见。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2010年05月27日，原、被告签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告向原告购买型号为R265LC-7的现代挖掘机一台，总价款为1105532.6元；合同第五条付款方式约定：1、首付款及相关费用交付，乙方（被告）在本合同签订之日交付甲方（原告）--元作为定金，并在本合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款132000元、相关费用132189.2元；2、余款交付：余款乙方分36期向甲方交付，并且乙方承担相应的利息，从2010年06月27日至2013年05月27日止；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。
另查明，被告从2010年05月27日至2013年06月15日止共计支付原告购机款631296.79元，尚欠原告购机款474235.81元。在此期间因欠款而产生违约金189283.71元。
上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、违约金计算表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同书并不违反相关法律的禁止性规定。因此，该合同书应当认定为合法有效。合同书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同书约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付机器，已经履行了合同书约定的义务，应当按照合同书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告鹿存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿存刚在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司购机款本金474235.81元、违约金189283.71元，合计663519.52元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告鹿存刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 寇银全
代理审判员 张 宇
人民陪审员 郑 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执58号
申请执行人康小梅，女，41岁，汉族。
被执行人张生发，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，查封了申请人康小梅（张奎）的房屋，现因调解书已经生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申请人康小梅（张奎）的房屋（鄂前房权证字第号）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年三月二十九日书记员：刘懌磊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢123号
申请执行人吴某,住庆元县松源镇。
被执行人叶某，住庆元县松源镇。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，初执案号为（2015）丽庆执民字第746号，执行标的人民币12000元。执行过程中，截止2016年5月28日，被执行人已履行纠纷款人民币2700元，未履行人民币9300元。因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，案件于2016年5月28日终结执行程序。2018年3月23日，被执行人已履行完毕本案剩余纠纷款人民币9300元、执行费人民币80元。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执69号
申请执行人刘文检，女，汉族，1966年9月18日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人夏敏娜，女，汉族，1986年2月3日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人陈勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住邵阳市大祥区百春园社区。
本院在申请人刘文检与被执行人夏敏娜、陈勇民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年十一月一十五日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执69号申请执行人刘文检，女，汉族，1966年9月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人夏敏娜，女，汉族，1986年2月3日出生，住邵阳市大祥区。被执行人陈勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住邵阳市大祥区百春园社区。本院在申请人刘文检与被执行人夏敏娜、陈勇民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年十一月一十五日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第87号
申请执行人王太义，男，1968年10月11日出生，汉族，黑龙江省泰来县联通分公司经理，现住黑龙江省泰来县。
被执行人中国移动通信集团有限公司呼伦贝尔分公司，地址呼伦贝尔市。
法定代表人贺连云。
王太义申请执行中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司建设施工分包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：王太义据以申请执行的牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1162号民事判决书已由本院2014年1月16日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王太义的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-1-
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第268号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪于1988年3月被奉化市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1991年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于1996年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2006年6月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2008年8月被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月底的一天凌晨1时许，被告人邬某某伙同王军亨（已判刑）窜至本市江口街道下江水弄21号，采用撬后门的方法进入屋内，盗得龚某放在一楼客厅电视机柜上的云烟1条以及二楼卧室床边的人民币200多元，实物价值人民币250元。
上述事实，被告人邬某某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯王军亨的供述，被害人龚某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邬某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邬某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年8月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初247号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张曙光，男，1983年9月10日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省漯河市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放。因吸毒于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十日。因本案于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张曙光犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人张曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月7日日，被告人张曙光在郑州市金水区沈庄新区南院10号楼708室的出租屋内容留海明渭、齐晓曼吸食毒品冰毒；2016年12月14日，被告人张曙光在郑州市金水区沈庄新区南院10号楼708室的出租屋内容留魏军胜吸食毒品冰毒；2016年12月15日，被告人张曙光在郑州市金水区沈庄新区南院10号楼708室的出租屋内容留魏军胜、齐晓曼吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有魏军胜、齐晓曼、海明渭的证言，检查笔录，受案经过、到案经过，扣押物品清单，户籍证明，前科判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张曙光二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张曙光犯容留他人吸毒罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人张曙光应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张曙光系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，张曙光曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。但张曙光到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人张曙光的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执676-1号
申请人：齐兵。
被执行人：伏传勇。
被执行人：程新红。
本院（2016）皖1182民初282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伏传勇、程新红至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对伏传勇在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款50650元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第598号
原告周珍良，女，汉族，1977年6月7日出生，户籍地广东省云浮市云城区，
委托代理人张银德，广东商达律师事务所律师。
委托代理人罗竞军，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南新路苏豪明厦8楼808室，组织机构代码：66100819-x。
法定代表人郭中柯。
被告袁世良，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地四川省隆昌县，
被告四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华街19号，组织机构代码：20690416-0。
法定代表人郑孝泽。
被告深圳市竹山建材有限公司，住所地深圳市南山区南新路东、桃园路北苏豪明厦8楼803室，组织机构代码：68943353-4。
法定代表人丁作艳。
本院在审理原告周珍良诉被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、被告袁世良、被告四川省城郊建筑工程有限公司、被告深圳市竹山建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周珍良自动撤回起诉处理。
案件受理费2152元，由原告周珍良负担。
代理审判员 王健
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何婉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8231号
原告：曹杰,男,汉族，1987年5月21日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：章建刚,男,汉族，1966年5月2日生，住常熟市。
原告曹杰与被告章建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告章建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：原、被告之间有业务往来，截止到2015年3月1日止，被告结欠原告轮胎款共计79500元，因被告至今未付，故起诉要求被告支付货款79500元。
被告章建刚未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告轮胎。2015年3月1日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠曹杰轮胎款79500元，大写柒万玖仟伍佰元整，此货款经双方认可，欠据具有法律效力，若发生纠纷由常熟人民法院裁决，并由欠款人承担一切经济损失。此据。欠款人章建刚联系电话138××××8515.3.1。”后因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告在出具欠据后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息、欠据及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告曹杰为证明被告章建刚结欠其货款79500元，提供了被告出具的欠据作为证据，从欠条内容看，被告确认结欠原告货款79500元，故本院对该事实依法认定。因原告供货后被告未及时给付货款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告章建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付货款人民币79500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费710元，合计人民币2498元，由被告章建刚负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2498元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告章建刚在本判决生效之日起十日内向原告曹杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 周 巍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞思思
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初894号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司。
组织机构代码：68569153-6。
住所地：原阳县城黄河大道
法定代表人：吴焕勇
委托代理人：肖冉，原阳县鑫财投资担保有限公司员工。
被告：李永强，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告李原升，男，1957年1月25日出生，汉族，住原阳县。
被告李玉国，男，1971年3月6日出生，汉族，住原阳县。
被告张海胜，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告肖泽斌，男，1965年8月30日出生，汉族，住原阳县。
被告高广民，男，1966年2月16日出生，汉族，住原阳县。
被告胡天永，男，1969年8月15日出生，汉族，住原阳县。
被告陈晓，男，1989年10月5日出生，汉族，住原阳县。
被告周庆民，男，1956年11月16日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告李永强、李原升、李玉国、张海胜、肖泽斌、高广民、胡天永、陈晓、周庆民追偿权纠纷一案中，原告原阳县鑫财投资担保有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12146元，减半收取6073元，由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
审 判 员 刘春玲
二○二○一六年十二月二十九日
代书记员 岳文娟
第1页共2页
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初431号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月24日被平江县公安局刑事拘留，于2016年8月31日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年8月15日23时许，在平江县余坪乡稻竹村田屋组胡某乙所开�麻将馆内，被告人胡某甲与被害人胡某戊因琐事发生口角，胡某甲动手将胡某戊鼻子部位、胸口部位打伤，造成被害人胡某戊左侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：胡某戊的损伤程度属轻伤二级。2016年8月30日，双方达成调解协议，由被告人胡某甲赔偿了被害人胡某戊经济损失人民币10000元，被害人胡某戊出具谅解书，请求免除胡某甲刑事责任。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、调解协议书、刑事和解书、收条等书证；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁等人的证言；被害人胡某戊的陈述；被告人胡某甲的供述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判�的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年一月五日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初4号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人巫某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人巫某某在周至县城南大街椰岛造型理发店内利用熟悉环境之际提前将存物柜46号柜门钥匙插在62号柜门上，待被害人雷某某将手提包放入62号柜中后，巫某某将46号柜门钥匙给被害人，巫某某趁机将62号柜门打开，将雷某某手提包里2000元盗走挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人巫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在四个月至六个月拘役幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人巫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵凌雯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初287号
原告李杭磊，男，生于1973年4月6日。
被告康发会，男，生于1971年5月14日。
原告李杭磊诉被告康发会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李杭磊于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李杭磊撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李杭磊负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一六年三月二十九日
书记员 张向向
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2594号
原告王丽萍，公民身份号码×××，女，1983年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李维则，公民身份号码×××，男，1967年4月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
被告赵粉娥，公民身份号码×××，女，1970年12月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
原告王丽萍与被告李维则、赵粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告李维则到庭参加了诉讼，被告赵粉娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法偿还原告王丽萍借款本金173330万元，以及支付借款利息7000元，本利合计180330元；2.判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1.2017年6月16日，原、被告经核算被告欠原告借款本息合计180330元，约定2017年6月30日前付5000元，以后每月付2500元，原告放弃了7000元的利息，但是被告不按约定还款，原告就不放弃7000元的利息。2.被告没有按照上述约定向原告还款，在原告的催促下，被告又向原告打下了7000元借款利息的欠条。3.二被告欠原告本息合计180330元。借款后至今，二被告未向原告王丽萍偿还借款本金及利息，经原告王丽萍多次向二被告催要被告总是以种种理由推脱不还。故原告王丽萍起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告李维则答辩称，对诉讼请求和借款事实没有异议，但是现在没有能力还款。
被告赵粉娥未质证。
原告李子兆为证明其主张向法庭提供了以下证据：
欠条原件二份，证明被告李维则、赵粉娥欠原告借款本息合计180330元的事实。
被告王丽萍质证认为，认可该证据。本院认为，该证据具有真实性、合法性。而且与本案具有关联，经过庭审原告王丽萍承认原、被告之间除了涉案借款没有其他债权债务关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2017年6月16日，原、被告经核算被告欠原告借款本金173330元，约定2017年6月30日前付5000元，以后每月付2500元，原告放弃了7000元的利息，但是被告不按约定还款，原告就不放弃7000元的利息。但被告没有按照上述约定向原告还款，在原告的催促下，被告又向原告打下了7000元借款利息的欠条。二被告欠原告本息合计180330元。被告李维则、赵粉娥借款到至今，未向原告王丽萍偿还借款本金及利息。另查明，原、被告之间除了涉案借款不存在其他债权债务关系。
本院认为，被告李维则、赵粉娥向原告王丽萍借款173330元、借款利息7000元并向原告王丽萍出具了欠条二支，系原、被告之间的真实意思表示，而且欠条内容不违反法律规定，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告李维则、赵粉娥主张如果原、被告之间除了涉案借款事实不存在其他债权债务关系就认可涉案借款事实，经过庭审查明，原、被告均认可他们之间除了涉案借款事实不存在其他债权债务关系，故原告王丽萍主张的本案事实具有真实性，本院予以确认。原告王丽萍向被告李维则、赵粉娥提供借款，被告李维则、赵粉娥应向原告王丽萍偿还借款，但被告李维则、赵粉娥从借款至今，未向原告王丽萍偿还借款，故原告王丽萍要求被告李维则、赵粉娥偿还借款本息180330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李维则欠原告王丽萍借款本金173330元及其利息7000元，此款由被告李维则、赵粉娥于本判决生效之日起三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告李维则、赵粉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年十月十六日
书记员 青兰
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初2594号原告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。被告赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。原告王某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法偿还原告王某借款本金173330元，以及支付借款利息7000元，本利合计180330元；2.判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1.2017年6月16日，原、被告经核算被告欠原告借款本息合计180330元，约定2017年6月30日前付5000元，以后每月付2500元，原告放弃了7000元的利息，但是被告不按约定还款，原告就不放弃7000元的利息。2.被告没有按照上述约定向原告还款，在原告的催促下，被告又向原告打下了7000元借款利息的欠条。3.二被告欠原告本息合计180330元。借款后至今，二被告未向原告王某偿还借款本金及利息，经原告王某多次向二被告催要被告总是以种种理由推脱不还。故原告王某起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。被告李某答辩称，对诉讼请求和借款事实没有异议，但是现在没有能力还款。被告赵某未质证。原告李子兆为证明其主张向法庭提供了以下证据：欠条原件二份，证明被告李某、赵某欠原告借款本息合计180330元的事实。被告李某质证认为，认可该证据。本院认为，该证据具有真实性、合法性。而且与本案具有关联，经过庭审原告王某承认原、被告之间除了涉案借款没有其他债权债务关系，故对该证据予以采信。经审理查明，2017年6月16日，原、被告经核算被告欠原告借款本金173330元，约定2017年6月30日前付5000元，以后每月付2500元，原告放弃了7000元的利息，但是被告不按约定还款，原告就不放弃7000元的利息。但被告没有按照上述约定向原告还款，在原告的催促下，被告又向原告打下了7000元借款利息的欠条。二被告欠原告本息合计180330元。被告李某、赵某借款到至今，未向原告王某偿还借款本金及利息。另查明，原、被告之间除了涉案借款不存在其他债权债务关系。本院认为，被告李某、赵某向原告王某借款173330元、借款利息7000元并向原告王某出具了欠条二支，系原、被告之间的真实意思表示，而且欠条内容不违反法律规定，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告李某、赵某主张如果原、被告之间除了涉案借款事实不存在其他债权债务关系就认可涉案借款事实，经过庭审查明，原、被告均认可他们之间除了涉案借款事实不存在其他债权债务关系，故原告王某主张的本案事实具有真实性，本院予以确认。原告王某向被告李某、赵某提供借款，被告李某、赵某应向原告王某偿还借款，但被告李某、赵某从借款至今，未向原告王某偿还借款，故原告王某要求被告李某、赵某偿还借款本息180330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某欠原告王某借款本金173330元及其利息7000元，此款由被告李某、赵某于本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 代兄二〇一七年十月十六日书记员 青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602初374号
原告：丘碧科，男。
被告：何东阳，男。
原告丘碧科诉被告何东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘碧科到庭参加诉讼。被告何东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因资金周转困难，于2014年8月14日和2014年9月22日分别向原告借款共120万元，并立下两份《借款合同》，约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。原告依约出借120万元给被告，但被告只支付4个月利息，本金分文未付，借款到期也未偿还借款本金，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款120万元，并自2014年12月21日起按月利率2%计付逾期付款利息至清偿之日止;2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人活期明细查询；3、原告身份证复印件；4、个人借款合同2份。
被告何东阳未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年8月14日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月13日，月利率为2%，被告在借款人处签名并按捺。2014年9月22日，被告再次向原告借款60万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年9月22日至2015年3月21日止，借款月利率为2%。签订《个人借款合同》后，原告将978000元借款转账至被告账户，剩余款项将现金支付给被告。被告在支付4个月的利息后，再未向原告偿还借款，原告遂于2016年2月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币120万元，有原告与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告转账的银行流水予以证实，本院予以采信。原告请求被告偿还借款，符合法律预定，本院予以支持，合同中双方约定月利率为2%，未超过法律法规的规定，本院予以支持。被告在借款后向原告支付4个月的利息，本院予以确认。被告何东阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东阳应在本判决生效十日内偿还原告丘碧科借款人民币120万元及利息，利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15609元，由被告何东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602初374号
原告：丘碧科，男。
被告：何东阳，男。
原告丘碧科诉被告何东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘碧科到庭参加诉讼。被告何东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因资金周转困难，于2014年8月14日和2014年9月22日分别向原告借款共120万元，并立下两份《借款合同》，约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。原告依约出借120万元给被告，但被告只支付4个月利息，本金分文未付，借款到期也未偿还借款本金，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款120万元，并自2014年12月21日起按月利率2%计付逾期付款利息至清偿之日止;2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人活期明细查询；3、原告身份证复印件；4、个人借款合同2份。
被告何东阳未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年8月14日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月13日，月利率为2%，被告在借款人处签名并按捺。2014年9月22日，被告再次向原告借款60万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年9月22日至2015年3月21日止，借款月利率为2%。签订《个人借款合同》后，原告将978000元借款转账至被告账户，剩余款项将现金支付给被告。被告在支付4个月的利息后，再未向原告偿还借款，原告遂于2016年2月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币120万元，有原告与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告转账的银行流水予以证实，本院予以采信。原告请求被告偿还借款，符合法律预定，本院予以支持，合同中双方约定月利率为2%，未超过法律法规的规定，本院予以支持。被告在借款后向原告支付4个月的利息，本院予以确认。被告何东阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东阳应在本判决生效十日内偿还原告丘碧科借款人民币120万元及利息，利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15609元，由被告何东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第471号
上诉人（原审被告）：徐跃历。
委托代理人：魏�峰。
被上诉人（原审原告）：王小昌。
委托代理人：阮靖坤。
上诉人徐跃历为与被上诉人王小昌民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2011年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐跃历的委托代理人魏泽峰，被上诉人王小昌的委托代理人阮靖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2008年起徐跃历曾向王小昌借款。到2011年2月13日经双方对账确认，徐跃历尚有170万元借款未归还王小昌，为此徐跃历向王小昌出具金额分别为70万元、100万元的借条各一份。上述借款徐跃历至今未归还。2011年5月4日，王小昌向原审法院提起诉讼，请求判令徐跃历归还借款170万元。
原审法院认为：徐跃历出具给王小昌的两份借条，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，应认定合法有效，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王小昌要求徐跃历归还借款的诉讼请求，与法律规定相符，该院予以支持。徐跃历提出的“100万元的一份借条的借款王小昌没有支付”的辩称意见，因徐跃历未能提供相应的证据予以证实；且徐跃历在向王小昌出具金额为100万元的借条后，事隔三个多月的时间内未采取任何措施，也不符常理。为此，对徐跃历的辩称意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐跃历在该判决生效后十日内返还王小昌借款170万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，减半收取10050元，由徐跃历负担。
上诉人徐跃历不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人在2008年到2009年期间确向被上诉人借款110万元，此后陆续归还40万元，至2011年2月13日尚欠借款70万元，故出具金额为70万元的借条一份。同日，应上诉人要求，被上诉人答应再借款100万元给上诉人，并承诺在资金筹齐后汇付上诉人，上诉人遂向被上诉人出具了100万元的借条，但该款被上诉人一直未付。二、结合本案证据及当事人陈述情况，应当认定100万元借款未实际交付。1、原审法院在被上诉人仅提供借条的情况下，未要求被上诉人提供交付证据，也未要求被�诉人详细说明借款的时间、地点、金额、支付方式等事项，违反了民间借贷的审查规则。2、对于100万元借条项下借款，被上诉人先是认为在借条出具当日交付，后又改为并非当日交付，其陈述前后不一，且存在虚假陈述，可以印证100万元借款并未交付。3、借条本身存在疑点。上诉人同一日出具两份借条确认此前债务，以及100万元借条上未写明还款时间，且被上诉人在此情况下又急于提起诉讼，该些情况均不符合常理。4、上诉人先行出具借条是基于双方系多年好友关系，对被上诉人充分信任，对其借款也十分感激，加之被上诉人平时工作在外地，先出具借条便于完成借款手续。被上诉人也多次答复上诉人将在资金落实后汇付。三、原审程序违法。原审法院指定被上诉人在三天内提供上诉人此前通过银行汇款交付借款的凭证，但举证期限尚未届满即作出判决。综上�应当认定本案100万元借条项下借款并未交付，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王小昌未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：一、原审法院认定的事实正确，有被上诉人在原审中提供的两份借条可以证实。二、上诉人述称的两份借条的由来与事实不符，也没有提供相应的证据证明。三、原审程序符合法律规定，原审法院责令上诉人限期提供相应的证据，但上诉人至今仍未提供。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人王小昌在二审中向本院提交借条两份（复印件），以证明2010年2月13日上诉人已向被上诉人出具金额分别为100万元和66万元的借条两份，2011年2月13日的两份借条是在该两份借条的基础上形成，即本案2011年2月13日100万元借条项下借款已经交付。上诉人认为，该两份证据不属于新的证据，而且系复印件，无法确认其真实性。本院认为，被上诉人提交该两份证据虽然超过举证期限，但就此并不存在明显故意，该两份证据可以视为二审中的新证据。结合上诉人提交的2011年2月13日借条，本院对该两份证据予以认定，该两份证据可以佐证被上诉人已经交付借款的事实。
上诉人徐跃历在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点是2011年2月13日借条项下100万元借款有无实际交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张相关借款已经实际交付，不仅提供了由上诉人签名的借条原件，并对借款来源及交付过程作出说明，而且在二审中补充提供了两份借条复印件加以佐证，其主张的借款事实依据充分，本院予以采信。上诉人否认相关借款实际交付，�未提供证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人针对原审程序事项提出的异议，因上诉人陈述的相关证据仅能反映此前部分借款的交付方式，与本案借款是否交付并无实质性关联，而二审中上诉人也未提交相关证据。因此，该程序事项的处理不影响本案的实体审理结果，本院对其该项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人徐跃历负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一一年八月十八日
书 记 员 缪洪娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终321号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦义新，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人焦义新犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)沪0109刑初51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人焦义新有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴尚未退出的赃款、赃物连同已缴获的赃物一并发还被害人。原审被告人焦义新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人焦义新到庭参加诉讼。在审理过程中，焦义新申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人焦义新撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人焦义新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据焦义新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现焦义新申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦义新撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年三月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第835号
申请执行人海门城市信用社
被执行人叶永华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶永华发出执行通知书，责令被执行人叶永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月三十日
书记员 周玲旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1845号
申请执行人戴祥，男，汉族。
被执行人丁万明，男，汉族。
被执行人甘雨，女，
汉族，住南京市六合区雄州街道冶浦街**号。
申请人戴祥与被执行人丁万明、甘雨民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月25日作出（2016）苏0116民初181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息，未发现可供执行的财产。但在审理期间保全了丁万明的房屋拆迁安置手续，2016年8月15日已将其纳入失信被执行人的名单。权利人表�可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1698号
罪犯张永纲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年六月十六日作出了（2009）晋刑二终字第25号刑事判决，以被告人张永纲犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张永纲减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张永纲在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张永纲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永纲减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三一年四月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初第2142号
原告：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：潘某某。
被告：董某某。
原告王某某与被告潘某某、董某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行审理。原告王某某
及其特别授权委托代理人黄某某、被告董某某均到庭参加诉讼
，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告潘某某、董某某系夫妻关系。
二被告以经商为由分别于2005年11月14日、2006年3月5日、20
06年10月31日、2007年5月26日分四次共向原告借款人民币100
000元，并向原告出具了借条4份，每张借条均约定月息为1分
。2009年12月31日，二被告归还了20000元借款本金，借款期
间，二被告向原告共支付了借款利息3600元，但余下的借款本
息，二被告至今未归还和支付。现原告起诉要求二被告及时归
还借款本金某民币80000元，借款利息人民币40499.60元（利
息暂计算至起诉之日），日后利息按月利率1%计从起诉之日起
算至判决确定归还之日止。被告潘某某未作答辩。
被告董某某答辩称：二被告向原告分四次共借款人民币1
00000元及双方约定月息为1分属实。但借款期间，二被告已向
原告归还了借款本金20000万元及支付了借款利息3600元。现
被告经济困难，对以被告名义所借的款项被告愿意归还借款本
息，对以被告潘某某名义所借的款项被告只愿意归还借款本金
，且上述借款本息被告要求分期支付，限每年支付原告10000
元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条4份，分别
载明：向王某某借人民币壹万元正，利息一分，借款人：董某
某，2005.11.14；秀英向王某某借人民币贰万元整，利息1分
，借款人：董某某，农历二月初五日，阳历2006.3.5；今向雪
花借到人民币贰万元正，利息1分﹤每月贰佰元﹥，借款人：
潘某某，2006.10.31；今向王某某借到人民币50000﹤伍万元
正﹥，月利息1分，借款人：潘某某，2007.5.26；拟证明二被
告分四次共向原告借款人民币100000元及双方约定利息1分的
事实。
经审理，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经质证，被告潘某某对上述
证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告潘某某、董某某系夫妻关系。二被告分别于2005年1
1月14日、2006年3月5日、2006年10月31日、2007年5月26日分四次共向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条4份
，每张借条均约定月息为1分。2009年12月31日，二被告归还
了20000元借款本金，借款期间，二被告向原告共支付了借款
利息3600元，但余下的借款本息，二被告至今未归还和支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。二被告向原告借款，事实清楚，借款后，应按约
及时归还借款。现被告尚有80000元借款本金未归还，且未支
付借款利息40499.60元（利息暂计算至起诉之日），显属不当
，应承担及时归还原告借款本金并按约支付利息的民事责任。
被告董某某关于要求对以其名义所借的款项归还借款本息，对
以被告潘某某名义所借的款项只归还借款本金的抗辩，因上述
借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故
本院不予采纳。被告董某某辩称因其经济困难，要求对上述所
欠借款本息进行分期支付，限每年支付10000元的抗辩，本院
亦不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、董某某在本判决发生法律效力之日起1
5日内归还原告王某某借款本金某民币80000元并支付利息（按
月利率1%计算，从2010年9月16日起算至判决确定之日）。
二、被告潘某某、董某某在本判决发生法律效力之日起1
5日内支付原告王某某借款利息40499.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告潘某某、董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 朱剑虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4643号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，总经理。
委托代理人：武叔红、郭君，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张肖男，男，1997年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：史志英（史直缨），石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兰秋，男，1967年2月2日生，汉族，系张肖男之父，住鹿泉市。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1973年11月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：李建林，男，1988年12月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地辽宁省盖州市青石岭镇朱甸村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财险营口市分公司）因与被上诉人张肖男、姚刚、李建林、盖州市凯迪货运运输有限公司（以下简称凯迪货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财险营口市分公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工期限过长，误工证据不符合法定形式，属于认定事实错误；护理费证据不符合法定形式；一审法院直接剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，属于程序违法；鉴定费是间接损失，属于保险公司的除外责任。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人张肖男辩称：一、答辩人在本次事故中左手被汽车碾压构成九级伤残，左右拇指功能丧失20%，已不能胜任原单位的工作，根据最高院司法解释规定，因伤致残持续误工的，误工费可以计算至评残前一日，原审法院计算13个月误工费符合法律规定；二、答辩人因受伤在省三院做了三次手术，受伤期间确需护理，此次判决只给了8天住院期间护理费，应当符合规定；三、伤残鉴定是双方共同选定的鉴定机构，构成伤残是拇指功能丧失20%，不是因为神经受损，鉴定程序是合法的，鉴定结果与伤情相符，一审法院留给了保险公司足够的交鉴定费的时间，保险公司一直没有交鉴定费，保险法规定鉴定费是可以由保险公司承担的。综上，答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
张肖男向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15万元；本案保全费、诉讼费由被告负担。
一审法院查明，2015年4月6日17时许，被告李建林驾驶被告姚刚所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿繁荣大街由北向南行驶至小宋楼村路段时驶入非机动车道，与同向行驶的张胜凯驾驶的电动自行车（车载原告张肖男）刮蹭，电动自行车摔倒，该重型半挂车将张肖男左上肢辗轧，致张肖男受伤，电动自行车车受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队勘验，作出责任认定：李建林负此事故全部责任，张胜凯、张肖男无责任。另查明，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告盖州市凯迪货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险一份、商业三责险100万元附加不计免赔。又查明，原告曾就此事故赔偿事宜起诉至本院，本院审理后于二0一六年六月六日作出（2015）鹿民一初字第01233号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张肖男医疗费62133.7元、伙食补助费6900元、营养费4770元，误工费15050元，交通费800元，损失合计110443.7元。2016年5月21日原告到石家庄市××区铜冶镇中心卫生院进行第二次手术取内固定物，共住院8天，于2016年5月29日出院。2016年10月28日本院根据原告申请，委托鹿泉司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，同年11月14日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张肖男的伤残等级为九级。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：李建林负此事故全部责任，张胜凯、张肖男无责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费4999.12元；2、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）；3、营养费400元（50元/天*8天）；4、误工费42900元（3300元/月*13个月=42900元）；5、护理费933元（3500元/月÷30天*8天）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金44204元（11051元/年*20年*20%）；8、鉴定费803元；9、精神损失费5000元；以上共计100239.12元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，一审法院予以认定。该损失未超出肇事车辆在被告保险公司的投保理赔范围，故以上损失应当由被告保险公司承担。原告的伤残评定，符合法律规定的要求，被告保险公司虽然对原告的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请，但其主张理据不足，本院不予支持。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张肖男因此次交通事故造成的各项经济损失100239.12元。二、驳回原告张肖男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费820元，由被告姚刚承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。关于误工费，张肖男在本次事故中左手被汽车碾压构成九级伤残，左右拇指功能丧失20%，已不能胜任原单位的工作，一审法院根据最高院司法解释规定计算至评残前一日并无不妥。关于护理费，一审法院根据张肖男伤情及医疗机构医嘱认定符合法律规定。伤残鉴定是双方共同选定的鉴定机构，上诉人没有证据证实鉴定程序违法，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。鉴定费属于必要费用，故由保险人承担，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1882号
原告王军，男，1973年8月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告魏喜虎，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告张树军，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王军诉被告魏喜虎、张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、魏喜虎到庭参加诉讼，被告张树军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2016年2月2日，魏喜虎在我处借款人民币20000元，由被告张树军、案外人黄某担保，约定于2016年8月2日前还清。借款到期后，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息5600元，合计25600元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏喜虎辩称，借款属实，无异议。
被告张树军未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告魏喜虎向原告王军借款人民币20000元，约定月息2分，于2016年8月2日还清，被告张树军及案外人黄某提供了担保。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告魏喜虎从原告王军处借款的事实清楚，原告持有借据，被告魏喜虎应当偿还借款。原告要求5600元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以保护。被告张树军系连带保证责任人，并未超过保证期间，被告张树军应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏喜虎自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王军人民币20000元及利息5600元（按年利率24%计算自2016年2月2日至2017年4月2日）。
二、被告张树军对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告魏喜虎未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费220元，由被告魏喜虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏友格
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执316号
胡中良、中国人民财产保险衡阳市分公司、太平洋财产保险黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险郴州市分公司：
本院执行的胡中良申请中国人民财产保险衡阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险衡阳市分公司、中国人民财产保险郴州市分公司、太平洋财产保险黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行，申请执行人已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保47号
申请人：杨黑妮，女，1934年1月22日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：田同喜，男，1971年5月2日生，汉族，住灵寿县，系申请人杨黑妮之子。
被申请人：苏彦辉，男，1979年6月20日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：白伟国，女，1983年4月2日生，汉族，住灵寿县。
申请人杨黑妮于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏彦辉、白伟国存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人杨黑妮提供其担保人田同海在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款60000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款40000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨黑妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人田同海在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款60000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款40000元；
二、冻结被申请人苏彦辉、白伟国存款100000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人杨黑妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年六月六日
书记员 崔娅娅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执906号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。组织机构代码：05305065-0。
负责人牟黎明，行长。
被执行人李成社，男，1976年6月20日生，汉族，住址平度市。
被执行人倪淑娟，女，1978年10月21日生，汉族，住址平度市。
被执行人宋涛，男，1978年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人孙明礼，男，1969年6月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人宋涛、倪淑娟、孙明礼、李成社借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3034号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执906号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。组织机构代码：05305065-0。负责人牟黎明，行长。被执行人李成社，男，1976年6月20日生，汉族，住址平度市。被执行人倪淑娟，女，1978年10月21日生，汉族，住址平度市。被执行人宋涛，男，1978年4月8日生，汉族，住平度市。被执行人孙明礼，男，1969年6月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人宋涛、倪淑娟、孙明礼、李成社借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3034号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年五月二十一日书记员  刘 宁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初99号
原告：任志学。
被告：任乔鹏。
本院在审理原告任志学与被告任乔鹏买卖合同纠纷一案中，原告任志学于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任志学的申请符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任志学撤回起诉。
案件受理费238元，由原告任志学负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘娇娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第157号
原告：佛山市南海区里水展雄图装饰材料厂，住所地：。
负责人：谢卫华。
委托代理人：何海有。
被告：廊坊市英成进出口贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：彭英。
原告佛山市南海区里水展雄图装饰材料厂与被告廊坊市英成进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海有到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告购买各类贴花纸、胶膜，双方签订订货合同，约定合同总价760105元，优惠价760000元，需方提货前必须支付总货款的50%，交货后两个月内付清全部余款，如发生争议应协商解决，协商不成应提交合同签订地人民法院裁决。合同签订后，原告按约定交付货物，被告收货后未支付货款，经原告多次催收，被告至今拒不支付。故诉请判令：被告向原告支付货款760000元并以该款为本金自2012年8月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类商业贷款利率计付利息（暂按年息7%计至2014年4月30日利息为93100元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、购货合同原件1份，证明双方签订购货合同，约定被告向原告购买贴花纸、膜等货物以及交货地点、交货方式、付款时间、违约责任。
3、对账单原件1份，证明双方经对账被告确认欠原告货款760000元。
4、协议原件1份，证明双方约定由佛山市南海区人民法院管辖。
5、送货单原件2份，证明原告的送货时间，用以证明计息起算时间。
被告没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告双方于2011年9月6日签订定货合同，约定被告向原告购买转印贴花纸、转印贴花膜，总价款760000元。需方提货前必须支付总货款的50%，交货后（如需方未及时提货，如供方生产完成后）两个月之内付清全部余款。原告分别于2011年12月19日、2012年6月1日向被告交货。后双方经对账，被告确认欠原告货款760000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款760000元，有定货合同、对账单证实，事实清楚，证据充分，应支付予原告。双方约定交货后两个月内付清全部余款，原告请求被告从2012年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊市英成进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市英成进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水展雄图装饰材料厂支付货款760000元以及该款从2012年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6165.5元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月二日
书记员 麦上康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民二初字第157号原告：佛山市南海区里水展雄图装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：谢卫华。委托代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。被告：廊坊市英成进出口贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代表人：彭英。原告佛山市南海区里水展雄图装饰材料厂与被告廊坊市英成进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海有到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：被告向原告购买各类贴花纸、胶膜，双方签订订货合同，约定合同总价760105元，优惠价760000元，需方提货前必须支付总货款的50%，交货后两个月内付清全部余款，如发生争议应协商解决，协商不成应提交合同签订地人民法院裁决。合同签订后，原告按约定交付货物，被告收货后未支付货款，经原告多次催收，被告至今拒不支付。故诉请判令：被告向原告支付货款760000元并以该款为本金自2012年8月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类商业贷款利率计付利息（暂按年息7%计至2014年4月30日利息为93100元；本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。2、购货合同原件1份，证明双方签订购货合同，约定被告向原告购买贴花纸、膜等货物以及交货地点、交货方式、付款时间、违约责任。3、对账单原件1份，证明双方经对账被告确认欠原告货款760000元。4、协议原件1份，证明双方约定由佛山市南海区人民法院管辖。5、送货单原件2份，证明原告的送货时间，用以证明计息起算时间。被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告双方于2011年9月6日签订定货合同，约定被告向原告购买转印贴花纸、转印贴花膜，总价款760000元。需方提货前必须支付总货款的50%，交货后（如需方未及时提货，如供方生产完成后）两个月之内付清全部余款。原告分别于2011年12月19日、2012年6月1日向被告交货。后双方经对账，被告确认欠原告货款760000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款760000元，有定货合同、对账单证实，事实清楚，证据充分，应支付予原告。双方约定交货后两个月内付清全部余款，原告请求被告从2012年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊市英成进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廊坊市英成进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水展雄图装饰材料厂支付货款760000元以及该款从2012年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165.5元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 东二〇一四年七月二日书记员 麦上康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4056号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦八层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告:王天祥，男，1967年2月4日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王天祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告王天祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款15万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年12月21日至2017年3月20日的利息共1470元未结清，故起诉要求被告偿付利息1470元。
被告王天祥经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告王天祥向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金15万元及约定利息的事实。
被告王天祥缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告王天祥未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，王天祥为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方王天祥借款15万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告王天祥支付了借款15万元。但被告王天祥只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年12月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计1470元，该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告王天祥推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，王天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王天祥双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告王天祥偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
王天祥偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息1470元（2016年12月21日至2017年3月20日利息）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马小云
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初416号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人章某某，男，1967年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，2013年8月5日因故意损毁他人财物被湘潭县公安局行政拘留五日。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人谢军，男，1971年4月8日生，教师，住湘潭县分水乡较场村较场组。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员唐起云、肖永组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月5日7时许，被告人章某某因工资纠纷故意伤害被害人颜某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人证人肖甲某、肖乙某的证言；被害人颜某某的陈述；被告人章某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人章某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人谢军的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人章某某的行为社会危害性小，受害人颜某某在起因上有过错，章某某归案后认罪态度好，积极赔偿颜某某的损失，平时表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日7时许，被告人章某某因拖欠被害人颜某某的工钱，二人在位于湘潭县分水乡大垅村合兴组章某某家老屋前发生纠纷并引发打斗。在相互斗殴的过程中，章某某持铁铲击中了颜某某的左手背部，导致颜某某左手第2掌骨基底部骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，颜某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人章某某赔偿了被害人颜某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中均无异议，且有被告人章某某的供述；被害人颜某某的陈述；立案决定书；证人肖乙某、肖甲某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字[2017]209号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县人民医院病情介绍、出院记录及放射诊断报告单；湘潭县青山桥中心卫生院放射影像学诊断报告书；湘潭县公安局物证鉴定室关于颜某某伤情的说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某某在纠纷中故意伤害被害人颜某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人章某某能积极赔偿被害人颜某某的经济损失，其行为获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人谢军提出，被告人章某某的行为社会危害性小，认罪态度好，积极赔偿，系初犯等辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 肖 永
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初416号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人章某某，男，1967年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，2013年8月5日因故意损毁他人财物被湘潭县公安局行政拘留五日。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人谢军，男，1971年4月8日生，教师，住湘潭县分水乡较场村较场组。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员唐起云、肖永组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年7月5日7时许，被告人章某某因工资纠纷故意伤害被害人颜某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人证人肖甲某、肖乙某的证言；被害人颜某某的陈述；被告人章某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人章某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谢军的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人章某某的行为社会危害性小，受害人颜某某在起因上有过错，章某某归案后认罪态度好，积极赔偿颜某某的损失，平时表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日7时许，被告人章某某因拖欠被害人颜某某的工钱，二人在位于湘潭县分水乡大垅村合兴组章某某家老屋前发生纠纷并引发打斗。在相互斗殴的过程中，章某某持铁铲击中了颜某某的左手背部，导致颜某某左手第2掌骨基底部骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，颜某某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人章某某赔偿了被害人颜某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人章某某在庭审过程中均无异议，且有被告人章某某的供述；被害人颜某某的陈述；立案决定书；证人肖乙某、肖甲某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字[2017]209号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县人民医院病情介绍、出院记录及放射诊断报告单；湘潭县青山桥中心卫生院放射影像学诊断报告书；湘潭县公安局物证鉴定室关于颜某某伤情的说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人章某某在纠纷中故意伤害被害人颜某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人章某某能积极赔偿被害人颜某某的经济损失，其行为获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人谢军提出，被告人章某某的行为社会危害性小，认罪态度好，积极赔偿，系初犯等辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  唐起云人民陪审员  肖 永二〇一七年十一月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执86号
申请执行人:陈长景,男,1976年7月29日出生，汉族,住福建省漳平市，
被执行人:陈莺，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人陈长景与被执行人陈莺、陈雄民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4063号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈莺、陈雄应偿还欠款20万元、补偿律师费3000元、支付仲裁费10731元、公告费1000元、支付违约金及相应利息给申请执行人陈长景。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈雄名下有位于广州市花都区华翠路33号2703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，查封案号为（2016）粤0104民初19-2号［执行案号为（2017）粤0104执3087号］。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至广州市越秀区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人陈莺、陈雄纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人陈雄名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执86号申请执行人:陈长景,男,1976年7月29日出生，汉族,住福建省漳平市，被执行人:陈莺，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人陈长景与被执行人陈莺、陈雄民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4063号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈莺、陈雄应偿还欠款20万元、补偿律师费3000元、支付仲裁费10731元、公告费1000元、支付违约金及相应利息给申请执行人陈长景。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈雄名下有位于广州市花都区华翠路33号2703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，查封案号为（2016）粤0104民初19-2号［执行案号为（2017）粤0104执3087号］。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至广州市越秀区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人陈莺、陈雄纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人陈雄名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 王建辉