wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第098号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人柴向阳，任该委员会主任。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李锋，男。
原告南阳光彩大市场业主委员会（以下简称光彩业委会）与被告李锋物业服务合同纠纷一案，原告光彩业委会于2015年3月24日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告光彩业委会的委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光彩业委会诉称，原告光彩业委会于2011年成立，并在南阳市卧龙区住建局办理了备案登记，并负责收取该市场内物业费。被告在2014年1月至12月间共欠物业费3155元，经催要仍未缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费3155元，诉讼费由被告承担。
被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李锋系南阳光彩大市场5栋16号物业使用人，建筑面积为219.12平方米。南阳光彩大市场业主委员会成立于2011年，并在南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局办理了备案登记。2013年9月23日，光彩业主代表大会通过决定，决定该市场有业主自行管理。
光彩业委会成立时表决通过了《南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》。南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》第八条规定：“本会职责。（一）……；（二）……；（三）与物业服务单位商议管理服务费收取标准，在收取标准经业主大会批准后，向全体业主收取管理服务费；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第二十三条规定：“业主大会履行下列职责：（一）制定、修改管理规约和业主大会议事规则；（二）选举业主委员会或更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；（三）决定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；（四）决定选聘、续聘、解聘物业服务有限企业；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第九条规定：“第九条、业主（代表）大会的议事内容：（一）制定、修改业主（代表）大会议事规则、管理规约；（二）审议、制定物业市场内公共秩序和环境卫生的维护、消防安全管理德等方面的规章制定；（三）选举、更换业主委员会成员，监督业主委员会的工作；（四）决定物业服务方式，选聘、续聘、解聘物业服务有限企业或其他物业服务人；……。第十二条、业主的投票权采用产权制。业主自取得物业所有权时自然取得投票权。业主（代表）大会作出决定，须经专有部分占建筑物总面积1／2以上业主且占总人数1／2以上业主同意。……。”
2014年1月2日，光彩业委会召开业主委员会会议，会议表决通过了该市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。
2014年1月25日，光彩业委会召开业主代表大会，大会应到45人，实到40人，业主代表大会表决通过了该市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。
2014年1月31日，光彩业委会发布公告，公告内容为：“根据《物权法》、《物业管理条例》等相关法律、法规、政策，南阳光彩市场业主委员会管理办公室和市场各位业主或承租人签订《业主自行管理合同》，截止2014年1月31日市场已签商户超过80%，自此公告公布之日起10日内未签订合同的业主、商户到业主委员会市场管理办公室签订《自行管理合同》，逾期未签订的按照合同第七条内容，将视为自动对之生效。”
另查明，被告李峰自2014年1月至2014年12月未向原告交纳物业费，被告的房屋面积219.12平方米，按物业费收取标准每月每平方米1.2元，应交纳物业费3155元。
上述事实由原被告庭审陈述、产权面积证明、南阳光彩大市场管理规约（草案）、南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）、南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）、会议记录、备案登记表等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对南阳光彩大市场的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。原告是包括被告在内的全体业主民主选举产生，执行业主大会决议，在市场公共事务管理、监督、服务方面，代表全体业主利益，履行职责。在业主大会没有选聘物业服务企业的情况下，原告根据业主大会授权，行使物业管理权，是代表业主行使自治权。原告向业主收取物业服务费的依据是南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》等自治性文件，文件中关于物业管理服务的规定对业主具有约束力，构成原、被告之间物业服务合同的具体内容。根据权利、义务相一致的合同法原则，原告向被告收取物业服务费正当合法，其要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于物业费的具体数额，光彩业主大会表决决定该市场的物业费收取标准为每月每平方米1.2元，被告的建筑面积为219.12平方米，因此，被告应当支付物业费3155元。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；少数业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费等极端方式表达，从而影响到市场物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。在业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李锋自本判决生效之日起十日内向原告南阳光彩业主委员会支付物业管理费3155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴志勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00314号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，男，1976年1月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人高某曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1994年12月2日被本院判处有期徒刑三年。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2013年8、9月份的一天，被告人高某在其位于扬州市江都区仙女镇月牙巷13-2号的暂住地容留居某采用熏烫、水过滤的方式吸食毒品。
2014年4月3日左右的一天，被告人高某在其位于扬州市江都区仙女镇月牙巷13-2号的暂住地容留马某采用熏烫、水过滤的方式吸食毒品。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人居某、马某、刘某的证言笔录；辨认笔录；被告人高某的供述笔录；收缴物品清单、吸毒工具照片；本院（1994）刑初字第243号刑事判决书、江都区公安局行政处罚决定书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人2次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某在公安机关核查其吸毒行为时，主动交代自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高鹏是自首、认罪态度较好、具有悔罪表现，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00314号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2746号
罪犯潘显，男，1974年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月6日作出（2010）梁刑初字第30号刑事判决，认定潘显犯抢劫罪，与原犯非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔违法所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2015年6月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯潘显在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘显在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产行尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘显减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第522-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人孟竑伟，职务董事长。
被执行人尤秀延。
关于围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司与尤秀延买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2011）围执字第522号执行裁定书，查封了被执行人尤秀延所有的座落于大唤起乡二十七号村二十七号营子楼房二层及其院落，现因被执行人尤秀延所有的座落于大唤起乡二十七号村二十七号营子楼房二层及其院落早在查封前就已卖给孙友，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤秀延所有的座落于大唤起乡二十七号村二十七号营子楼房二层及其院落的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第226号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人田敏，男，汉族，农民。
被执行人欧阳娇，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月20日对被执行人田敏、欧阳娇作出的新计生征决字（2014年］第16070号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人田敏、欧阳娇于2010年8月6日生育一个男孩，又于2014年4月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月20日作出新计生征决字（2014年］第16070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人在收到催告书之后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月20日对被执行人田敏、欧阳娇作出的新计生征决字（2014年］第16070号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田敏、欧阳娇在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人田敏、欧阳娇负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1905号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人杨占国
被执行人刘雪萍
被执行人申志君
被执行人李彦兰
被执行人刘忠祥
被执行人高秀莲
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨占国、刘雪萍、申志君、李彦兰、刘忠祥、高秀莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 赵 均
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第922号
罪犯欧阳有生，男，1957年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年9月3日作出（2013）会刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人欧阳有生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。赔偿被害人经济损失90240元。被告人欧阳有生不服判决，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）赣中刑二终字第167号刑事附带民事判决，以被告人欧阳有生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人经济损失84340元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度�审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯欧阳有生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳有生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但其未积极履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳有生减去有期徒刑三个月十天（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民特字第7号
申请人张广兰，居民。
被申请人于凤堂，居民。
申请人张广兰与被申请人于凤堂申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员石仁举适用特别程序进行了审理。申请人张广兰、被申请人于凤堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张广兰称，申请人的儿子于2003年因病去世，2004年被申请人改嫁至罗庄区付庄办事处窑南头村，被监护人“汤某某”当初亦跟随被申请人一起生活。后因汤某某在被申请人家中生活不便又回到申请人身边，一直由申请人照顾其生活和就学，户口也在申请人名下。被申请人实际对孩子未履行抚养义务，再者被申请人改嫁后家庭经济条件较差生活亦有困难，因此为了孙女的健康成长和就学，特向法院提出申请，请求法院依法将被监护人“汤某某”的监护人变更为申请人张广兰。
被申请人于凤堂称，自愿放弃孩子的监护权，同意变更孩子“汤某某”的抚养权给申请人张广兰。
经审理查明，被申请人于凤堂与申请人张广兰的儿子汤友光于2001年登记结婚，于2002年4月2日生育一女孩“汤某某”。2003年汤友光因病去世，2004年被申请人离开原住所，2006年在罗庄区付庄街道办事处窑南头村再婚组建家庭并生育两子女。此间被监护人“汤某某”一直随申请人张广兰生活，被申请人于凤堂迫于生活压力未尽到监护义务，故申请人张广兰诉请本院变更孩子监护权。
另查明，临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村村民委员会亦指定女孩“汤某某”由其祖母张广兰监护抚养。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人于凤堂作为汤某某的法定监护人，在其原配偶去世后，于2004年离开了原住所另组建家庭，“汤某某”一直随申请人张广兰生活，被申请人对子女未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责，现自愿放弃监护权，同意由申请人张广兰担任“汤某某”的监护人。综合考虑申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，由申请人担任“汤某某”的监护人并无不当。故对于申请人变更监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、第14条、第18条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
变更“汤某某”的监护人为申请人张广兰。
本判决为终审判决。
审判员 石仁举
二〇一五年十月十二日
书记员 王贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1655号
原告：王永跃。
被告：郑德俭。
原告王永跃为与被告郑德俭民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告郑德俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年6月5日，被告因资金临时周转所需向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份，后原告多次向被告催讨无着。现原告起诉请求：判令被告归还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自起诉之日算至履行完毕之日止）。庭审中原告补充陈述被告已经归还5000元本金，变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金5000元。
被告郑德俭未作答辩和举证。
本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证实。
本院认为：原告王永跃与被告郑德俭之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郑德俭经催讨逾期仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德俭在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金丹露
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1610号
原告鹤壁市东方置业有限公司。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。
被告孙海英，女，1974年7月17日出生。
原告鹤壁市东方置业有限公司与被告孙海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员霍璐婷、孟利平，人民陪审员郝素芬组成合议庭进行审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告鹤壁市东方置业有限公司委托代理人吕金来到庭参加了诉讼。被告孙海英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市东方置业有限公司诉称：2012年4月10日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告将位于鹤壁市淇滨区九州路东方世纪城住宅小区房屋1套出售给被告，建筑面积137.45平方米，总价款665270元，首付款为205270元，剩余460000元通过银行按揭付款。被告交付195271元后，余款469999元经原告多次联系催要，被告既未办理银行按揭贷款，亦未支付现金，致合同已无法继续履行，故诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还被告已支付的购房款195271元。
被告孙海英未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2012年4月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》1份；
证据2、2011年7月3日、22日，原告向被告出具的收据存根2份；
以上证据证明2012年4月10日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买涉案房屋，付款方式为首付款205270元以现金形式支付，剩余部分460000元，由被告办理银行按揭支付。但被告交付195271元后，一直未办理银行按揭，也未支付剩余购房款。已构成违约。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源形式合法、内容客观，能够形成证据链条，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月3日，被告孙海英向原告鹤壁市东方置业有限公司交纳10000元定金用于购买原告公司开发的位于鹤壁市淇滨区东方世纪城小区的房屋，2011年7月22日，被告又向原告交纳185271元购房款。2012年4月10日，原被告就上述房屋签订《商品房买卖合同》，并约定被告付款方式为首付款205270元，剩余460000元购房款银行贷款。签订合同后，被告既没有办理银行贷款手续，也没有交纳剩余购房款。经原告多次与被告联系未果，故诉至法院，要求解除双方签订的《商品房买卖协议》并退还被告已支付的购房款195271元。
本院认为：原被告签订商品房买卖合同，双方均应依约履行合同义务，被告交纳部分购房款后，剩余购房款既未依约办理银行贷款，亦未以其他方式履行，且经原告多次联系未果，系以其行为表明不履行主要债务的行为，故对于原告请求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法予以支持。原告应退还被告已交纳的195271元。案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鹤壁市东方置业有限公司与被告孙海英于2012年4月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告鹤壁市东方置业有限公司与本判决生效后十五日内返还被告孙海英购房款195271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 辛红娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5281号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张�亭，女，该公司员工。
被告：刘晓容，男，1981年1月13日出生，住北京市丰台区。
被告：杜俊平，女，1980年4月15日出生，住湖北省宜都市枝城镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘晓容、杜俊平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘晓容、杜俊平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘晓容、杜俊平之间签订的汽车贷款抵押合同；2、被告刘晓容、杜俊平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金83686.50元，利息22325.69元，罚息10882.37元，复利6471.57元，共计人民币123366.13元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月16日），并按合同约定支付自2017年7月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、请求原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，被告刘晓容、杜俊平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为99000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告刘晓容以所购北京现代牌小型轿车作抵押，并于2014年1月27日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款13期。自2015年3月22日起，被告未再按约还款。截至2017年7月16日，二被告积欠借款本金83686.50元，利息22325.69元，罚息10882.37元，复利6471.57元，共计人民币123366.13元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告刘晓容、杜俊平未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告刘晓容、杜俊平上述借款时系夫妻关系。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘晓容、杜俊平签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告刘晓容、杜俊平收回贷款本息的权利，被告刘晓容、杜俊平未按约定归还借款本息，已构成违约，故原告有权解除合同并要求被告承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘晓容以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晓容、杜�平之间签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告刘晓容、杜俊平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83686.50元，利息22325.69元，罚息10882.37元，复利6471.57元，共计人民币123366.13元；以及自2017年7月17日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费560元，合计3428元，由被告刘晓�、杜俊平负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合�:
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3321号
原告钟玉梅，女，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍海军，男，1972年4月15日出生，汉族（未到庭）。
原告钟玉梅诉被告伍海军民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告钟玉梅及委托代理人胡首仲到庭参加了诉讼。被告伍海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉梅诉称，2014年1月18日被告伍海军因需资金周转向原告借款2万元并出具了借条。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告伍海军偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
原告钟玉梅为证实自己的主张提交了借条一份，拟证实2014年元月18日被告向原告借款2万元的事实。
因被告伍海军未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告伍海军没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告钟玉梅提交的证据及陈述查明事实如下：
被告伍海军以做生意需要资金周转为由，于2014年1月18日向原告钟玉梅借款2万元，并出具借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍海军向原告钟玉梅借款2万元，由伍海军向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款。双方没有约定利息和还款时间的借款，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍海军自本判决生效之日起三日内偿还原告钟玉梅借款2万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告伍海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初334号
原告：季某某，女，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，住无为县。
委托代理人：倪树生，男，无为县陡沟法律援助工作站站长。
原告季某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人李中翠，被告汪某甲及委托代理人倪树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11月23日登记结婚。2008年12月7日生育一女汪某乙。由于原、被告因性格不合，感情不和，常为琐事争吵，被告常殴打原告，并且被告有婚外情，双方自2013年7月已分居，原告于2015年2月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求1、请求依法判令原、被告离婚2、婚生女由原告抚养，被告支付1000元每月生活费，直到婚生女满十八周岁止；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用等由被告承担。
汪某甲辩称：1、同意与原告季某某解除婚姻关系，但婚生女由被告抚养，原告每月支付1000元生活费直到婚生女满十八周岁止；2、夫妻共同财产无为县无城镇融城绿景C08栋910室房子作为父母对婚生女汪某乙的补偿，将房子给婚生女汪某乙；3、由于被告与原告的姥表丁友华和何先荣合伙在贵州黔南州荔波小七孔景区从事摄影生意，经营期限从2014年5月1日至2017年9月30日止。三人在当地购买了一辆价值4万元的汽车和8万元的电脑必需品。截止到2015年春节，合伙从事摄影所分得的收入150000多元给了原告，当时共同存款255000元整在原告处，2015年4月20日判决驳回原告与被告的离婚请求后，2015年6月原告带当地的社会闲散人员到贵州黔南州荔波小七孔景区恐吓威胁被告，被告报警无用，为了安全只好离开，现在无事可做，而原告的姥表将2015年合伙收入18万多元给了原告，所以被告要求分割夫妻共同财产435000元及合伙财产；2013年9月原告的哥哥借款25000元，2013年8月份原告的姑姑向我们借款15000元用于女儿陪嫁，2014年2月原告的同学李桂林向我们借款10000元整，总共50000元整，这三个人都是原告的亲友，都已向原告还款，被告请求分割共有债权50000元。
经审理查明：原、被告于2007年11月23日登记结婚。2008年12月7日生育一女取名汪某乙；原告于2015年2月5日起诉离婚，法院判决不准离婚；夫妻婚后共同财产位于无为县无城镇融城绿景C08栋910室住房一套。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生女汪某乙，因婚生女汪某乙一直在被告处生活，改变生活环境不利于孩子成长；故婚生女汪某乙由被告抚养为宜。原告应承担适当的抚养费。关于夫妻共同财产一套房产，经原、被告协商一致：房产归原告，原告给付被告房屋补偿款16万元。被告要求分割共同债权，未提供证据，本院不予支持。被告要求分割原、被告与丁友华和何先荣合伙在贵州黔南州荔波小七孔景区从事摄影生意利润，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由被告汪某甲抚养，原告季某某从2016年3月1日起每月给付被告汪某甲子女抚养费600元至其女18周岁止，于每年12月20日前一次性付清当年子女抚养费；
三、夫妻共同财产位于无为县无城镇融城绿景C08栋910室归原告季某某所有，原告季某某于本判决生效后二日内给付被告汪某甲房屋补偿款16万元。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一六年三月十一日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第158号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：何尧忠，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告何尧忠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告何尧忠送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告何尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年1月30日，被告向原告申请领用丰收贷记卡（个人卡），表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××14，信用额度10000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2015年3月1日，共透支本金9929.32元、利息1272.52元、滞纳金1678.74元，合计12880.58元，至今未还。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告何尧忠归还原告借款本金9929.32元、利息1272.52元、滞纳金1678.74元，合计12880.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波余姚农村合作银行提交了以下证据：
1.丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程各1份，拟证明原告宁波余姚农村合作银行与被告何尧忠之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.贷记卡交易清单1份，拟证明截止2015年3月1日，被告何尧忠尚欠透支款、利息、滞纳金合计12880.58的事实。
被告何尧忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何尧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。对原告提交的证据，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的丰收卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告应按照合约的约定履行义务，现被告未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何尧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尧忠归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金9929.32元、利息1272.52元、滞纳金1678.74元，合计12880.58元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费122元，由被告何尧忠负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月十二日
代书 记员 曹钟波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执975号
申请执行人郭家红，居民。
被执行人刘长成，农民。
申请执行人郭家红与被执行人刘长城债权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1328民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的160000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭家红与被执行人刘长城债权纠纷一案的（2016）鲁1328民特14号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执975号
申请执行人郭家红，居民。
被执行人刘长城，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特14号民事裁定书，依法向被执行人刘长城发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长城银行存款160000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第48号
罪犯温喜有，男，出生于1979年11月12日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2007年8月1日作出（2007）白刑初字第173号刑事判决，以该犯犯脱逃、抢劫、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十七年。本院于2009、2011年12月减刑一年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温喜有减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1375号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日20时许，被告人周某甲酒后无证驾驶皖K×××××二轮摩托车途经温岭市大溪镇方山大道新世界大桥前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人周某甲血液中的酒精含量为138mg／100ml。
被告人周某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，物证检验报告，血样提取登记表，照片，行政强制措施凭证，驾驶证查询记录，前科查询记录，被告人身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲无证驾驶普通二轮摩托车，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 方 甜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00033号
申请执行人：陈庆娥，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：安庆安瑞实验幼儿园，住所地安庆市，组织机构代码。
法定代表人：曹迪，园长。
陈庆娥与安庆安瑞实验幼儿园劳动争议一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宜民一特字第00002号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安庆安瑞实验幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈庆娥向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆安瑞实验幼儿园的银行存款8795.18元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第384-1号
申请执行人杨金。
被执行人张九洲。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）岳池民初字第408号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人张九洲发出执行通知，责令被执行人在2015年6月22日前履行给付该判决书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张九洲在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有丰田牌小型轿车一辆（车牌号川AX3M**，车辆识别代号LFMAPE2C0B0290857）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张九洲所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号川AX3M**，车辆识别代号LFMAPE2C0B0290857）予以查封。
二、被执行人张九洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张九洲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 韬
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民特字第10号
申请人杨启先，女，1951年9月3日生，汉族，住赫章县野马川镇苏嘎村三组，公民身份号码：522428195109031025。
被申请人韩荣华，男，1975年1月25日生，汉族，住赫章县野马川镇苏嘎村三组，公民身份号码：52242819750125111X。
申请人杨启先于2015年11月10日诉称，我与被申请人韩荣华是母子关系。韩荣华成年后就外出打工，开始出去打工的几年韩荣华每年都会回来，即使没有回来也会打电话给我。2007年9月30日韩荣华带着一个女孩韩琴回来，跟家里说是她的女儿，回来十多天后就又外出打工，孩子韩琴就交给我抚养。2008年8月韩荣华回家来看望小孩，同年8月10韩荣华再次外出，从此就再也没有与家人联系过，经多方查找均未找到韩荣华的下落，我们为此还到派出所报过案，但至今仍没有结果。从2008年8月10日至今韩荣华已有8年多的时间杳无音信，他女儿韩琴一直都是由我抚养，现我年岁已高，无力抚养孩子，特申请宣告韩荣华失踪。
经查，被申请人韩荣华，男，1975年1月25日生，汉族，住赫章县野马川镇苏嘎村三组，公民身份号码：52242819750125111X。被申请人韩荣华于2008年8月10日外出后与家人失去联系，经申请人和家属多方查寻均无任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月23日在《人民法院报》上发出寻找韩荣华的公告，现法定公告期三个月已届满，韩荣华仍下落不明。
本院认为：被申请人韩荣华自2008年8月离家出走至今下落不明，现利害关系人杨启先申请宣告韩荣华失踪，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩荣华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐义芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛 绪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第541号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1959年3月17日出生。因涉嫌交通肇事，2014年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月4日17时53分许，被告人黄×驾驶大型普通客车行驶至北京经济技术开发区宏达北路与中和街路口，由北向西右转时，适有孙×驾驶自行车由北向南直行，大型普通客车右前侧与自行车及孙×身体接触，造成孙×当场死亡，两车损坏，经鉴定孙×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，黄×负事故的全部责任，孙×无责任。事故发生后，被告人黄×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人亲属的赔偿事宜，已由被告人原所在单位赔偿被害人亲属经济损失共计人民币120万元。
上述事实，被告人黄×在审理过程中亦无异议，并有被告人黄×在审理过程中的供述，证人证言，到案经过、122报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、车辆照片、经济赔偿执行凭证、劳务合同书及租赁合同，酒精检验报告，安全技术检验报告，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟媚琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第159号
原告：谢国荣，女，1983年12月10日出生（身份证号码为3424011983********），汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县彭塔乡东滩村陈台组**号，现住浙江省宁波市鄞州区首南街道钱湖南路***弄*幢***号学府*号。
委托代理人：陈方赤。
被告：钱立群。
原告谢国荣为与被告钱立群民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢国荣及其委托代理人陈方赤到庭参加诉讼，被告钱立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告谢国荣起诉称：2013年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定2013年7月底返还。2013年8月2日，被告以同样理由向原告借款35000元，原告将35000元现金交付给被告后，被告又向原告出具借条一份，并承诺本次借款和以前的借款于2013年8月3日全部返还。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。请求判令被告立即返还原告借款135000元并支付逾期还款利息。在庭审中原告自愿放弃逾期还款利息，变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款135000元。
被告钱立群未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告谢国荣为证明自己的主张，向本院提交了借条两份。
被告钱立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年7月2日，被告向原告借款100000元，双方约定于2013年7月底返还。2013年8月2日，被告再次向原告借款35000元，双方约定于2013年8月3日返还。上述借款共计135000元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款共计135000元未还的事实，被告理应按约及时返还借款，逾期不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款135000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立群返还原告谢国荣借款135000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告钱立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月二十二日
代书记员 江 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1376-1号
申请执行人刘海军，男，汉族。
申请执行人刘会萍，女，汉族。
被执行人安阳九鼎置业有限公司。
法定代表人王慧强，经理。
本院执行的刘海军、刘会萍申请执行安阳九鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安阳九鼎置业有限公司拒不履行安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第14号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳九鼎置业有限公司名下银行存款壹万壹仟玖佰肆拾捌元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十月九日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执222号
申请执行人王秋丽，女，1972年6月7日出生，汉族，住博白县。
被执行人林雪锋，男，1985年2月11日出生，汉族，住博白县。
申请执行人王秋丽与被执行人林雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）博民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2179号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许 中 兴
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 春 贵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2192-1号
原告王寿墉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人雄兆龙，广东圣方律师事务所律师。
被告许锡廷，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
本院受理原告王寿墉诉被告许锡廷民间借贷纠纷一案后，原告王寿墉向本院提出了财产保全的申请，本院随后作出了（2015）深龙法民一初字第2192号民事裁定书，裁定查封了被告许锡廷名下位于深圳市福田区的房产。现原告王寿墉以被告许锡廷已履行本院生效调解书的给付义务为由，向本院提出解除对被告许锡廷名下的上述房产的查封的申请。
经审查，原告王寿墉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告许锡廷名下位于深圳市福田区的房产的查封
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡伟鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3389号
原告刘发。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称中华联合财险兴隆公司）。
负责人石秀富。
被告刘泽岳。
被告刘学友。
原告刘发与被告中华联合财险兴隆公司、刘泽岳、刘学友机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘发于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘发撤回起诉。
案件受理费4，720.00元，减半收取2，360.00元，予以免交。
审判员 师庚卯
二〇一六年一月十四日
书记员 杨艳秋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1320号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨志坚，男，1978年5月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人富淑华，女，1977年6月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40128号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨志坚、富淑华未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杨志坚、富淑华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40128号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第222号
申请执行人吴启田。
被执行人郭建华。
申请执行人吴启田与被执行人郭建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第200号民事调解书，申请执行人于2011年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年4月14日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00448号
申请执行人潘艳香。
被执行人王晓峰。
潘艳香与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0367号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告潘艳香工资人民币560元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，潘艳香向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为585元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2062-1号
申请执行人李青海，男，汉族，1953年5月19日出生，住厦门市思明区建兴路**号***室。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
被执行人北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2305室。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
被执行人成都阜外医疗投资管理有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇东大街1号。
法定代表人陈千里，该公司执行董事。
申请执行人李青海与被执行人厦门开联装饰工程有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）湖民初字第4224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人李青海的债权为7250000元及利息，已执行到65828元，被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下的闽DXJ3**号、闽DZG3**号、闽D821**号、闽DKL2**号、闽DKL3**号、闽DKL2**号车辆已有多起案件轮候查封，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第4224号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄惠芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第03139号
原告王某，曾用名王某某，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 尹苏杰
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 庄海越
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1716号
原告：颜某某，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人：颜某甲，男，1970年9月29日出生，汉族，干部，住址同上。
被告：张某某，男，1963年12月16日出生，汉族，干部，住朝阳县XX乡XX村。
被告：张某甲，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：吕毅然，该公司职工。
原告颜某某与被告张某甲、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人颜某甲、被告张某甲、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2014年5月23日22时许，被告张某某驾驶的辽N991**号小型客车沿朝大线由西向东行驶至木头城子镇路段时，因操作失误造成原告的房屋受损。经朝阳县交警大队认定，被告张某某对此次事故承担全部责任。经价格部门认定原告房屋损失为56，257元。经查被告张某某驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险。此事经朝阳县公安局交警大队调解未果，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿房屋损失56，257元。
被告张某某辩称：我驾驶车辆投保了交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告张某甲辩称：答辩意见与被告张某某一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：房屋损失应以物价局财产评估为准，另外诉讼费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年5月23日22时许，被告张某某驾驶辽N991**号小型客车沿朝大线由西向东行驶至木头城子镇路段时，因操作不当与原告家房屋相撞，造成房屋损坏。经朝阳县交警大队认定，被告张某某对此次事故承担全部责任。经朝阳县道路交通事故财产损失价格鉴证中心鉴定，房屋损失为56，257元。因被告拒绝承担民事赔偿责任，原告于2014年8月向本院提起民事诉讼。
另查，被告张某甲（张某某的女儿）系辽N991**号小型客车的所有权人，其于2013年6月5日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任险，附加不计免赔条款），保险期限为2013年6月5日至2014年6月4日。
上述事实，有原告递交的道路交通事故责任认定书、房屋所有权证、朝阳县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，被告递交的保险单及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某驾驶机动车操作不当，是造成事故的原因及过错，应负本案交通事故的全部责任，朝阳县交警大队出具的事故责任认定书符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告张某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及保险金额为300，000元的不计免赔商业第三者责任保险，原告房屋的损失未超过交强险及商业第三者责任保险的总额，且被告张某某系全部责任，故原告房屋的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制险限额内，赔偿原告颜某某房屋财产损失2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告颜某某房屋财产损失54，257元；
以上一、二项合计56，257元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 边守斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第632号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月07日16时许，被告人彭某在玉林市玉州区一环北路嘉和大酒店农村信用社门口处，以100元的价格将净重0.93克一小包毒品K粉可疑物贩卖给陈某，双方交易完毕即被抓获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认毒资照片，毒品称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人陈某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人彭某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 维
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2058号
原告：滦县恒顺货物运输有限公司，地址：滦县。
法定代表人：赵会琴，职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县。
负责人：杨凤云，职务：经理。
本院在审理原告滦县恒顺货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告滦县恒顺货物运输有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县恒顺货物运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滦县恒顺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告滦县恒顺货物运输有限公司负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡丽伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第1563－3号
申请执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：王志广，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
本院在执行河南鸿泰建筑安装有限公司申请平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，我院于2016年12月31日作出的（2016）豫0423执字第1563－1号执行裁定书，冻结了被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在中国银行鲁山县支行的账号。现查明该账号上有存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公在中国银行鲁山县支行的账号上的存款共11200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
助理审判员 田金生
二〇一七年三月十二日
书 记 员 雷跃松
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第127号
申请执行人中国华融信托投资公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号。
法定代表人杨家思，总经理。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行中国华融信托投资公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2000�中执字第1509号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中经初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初587号
原告周某，职工。
被告朱某甲，务农。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周某、被告朱某甲到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解两个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女朱某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情基础，现原告在娘家生活，与被告分居长达一年，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女随被告生活；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，仅要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份（原件已领回），证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，婚生女现由原、被告共同抚养。
被告朱某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情基础，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明上述事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘智珺
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2807号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人杨建华，该行太阳支行行长。代理权限：特别授权。
被告肖昌实
被告朱贝香
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖昌实、朱贝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 肖祥正
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1969号
原告：元云花，女，1981年6月11日出生。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。
被告：马锁，男，1980年4月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司。
原告元云花与被告马锁、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案.原告元云花于2017年6月13日向本院申请撤回对被告马锁、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉。
本院认为，原告元云花在诉讼中自愿申请撤回对被告马锁、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元云花撤回对被告马锁、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元云花负担。
审判员 付新堂
二〇一七年六月十三日
书记员 翟 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生伦，男，汉族，1960年8月14日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人张生伦因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第375号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人张生伦以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张生伦撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张生伦撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终629号
上诉人(原审被告)：黄燕颜，女，1971年8月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：宋启荣，男，1973年9月15日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
上诉人黄燕颜因与被上诉人宋启荣民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄燕颜上诉请求撤销清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初4786号民事判决，驳回宋启荣的诉讼请求。事实与理由：一、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，证明双方是否存在民间借贷关系的举证责任在于宋启荣，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。二、上诉人与宋启荣原来是朋友关系，宋启荣转帐给上诉人时双方的关系未僵化，宋启荣当时转帐的传单上记载的借款用途可以真实反映其意思表示，为此，上诉人向一审法院提出了书面的调查取证申请，要求调取该转帐传单，但一审法院却不予理睬，反而责令上诉人提供银行流水。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，驳回宋启荣的诉讼请求。
庭审中，上诉人补充事实与理由：一、上诉人从没有向被上诉人借过任何款项，该款项是由于双方存在不正当的男女朋友关系而产生的费用，因此上诉人没有欠被上诉人任何款项。二、一审时，被上诉人只提供了两张流水单，但最基础的汇款凭证并没有提供，如是借款，则被上诉人应该完好保存。由此可见，这笔款项被上诉人从来没有想过要讨回。
被上诉人宋启荣口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。根据上诉人在上诉状引用的法条，上诉人认为本案款项不是借款，也应由上诉人举证证明，上诉人只有口头认定，而无证据支持，其主张不应得到支持。上诉人在第二点上诉的举证责任，应在上诉人本身。被上诉人只需证明把款项打到了上诉人的账号，则完成了举证责任，并没有法律规定一定要保留汇款凭证。
一审法院认定事实：宋启荣于2015年6月23日向黄燕颜中国工商银行账户62×××84转款76000元、74000元，合共150000元。宋启荣主张黄燕颜因购车需要向其借款150000元，出于信任关系没有立写借据，并提供了《汽车销售合同》佐证。黄燕颜抗辩称其与宋启荣不存在借贷关系，但并无就宋启荣为何转款其150000元的行为作出任何说明，也无提供任何证据。诉讼中，为查明案件事实，一审法院责令黄燕颜限期提供其名下中国工商银行账户62×××84自2015年6月23日之后三个月的银行流水，并告知其逾期不提供将自行承担举证不能的法律责任，黄燕颜仍无向法庭提交该证据。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，宋启荣转账150000元给黄燕颜的事实，有宋启荣提供的银行流水佐证，对该事实一审法院予以确认。现宋启荣主张黄燕颜是因购车需要向其借款150000元，并提供了购车合同佐证。黄燕颜虽然抗辩称其和宋启荣之间不存在借贷关系，但其经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无就宋启荣为何转账其150000的行为作出任何说明。为查明案件事实，一审法院责令黄燕颜限期内提供其名下账户的银行流水，并告知其逾期不提供将自行承担举证不能的法律后，但黄燕颜仍然拒不提供，因此黄燕颜应自行承担举证不能的法律后果。综上，黄燕颜无提供任何证据证明宋启荣转款其150000元的债权债务关系系宋启荣的赠与或其他行为引起，因此只能认定是宋启荣、黄燕颜之间的民间借贷关系，对于宋启荣主张的黄燕颜向其借款150000元的事实，一审法院予以确认，黄燕颜应当偿还150000元给宋启荣。但宋启荣自愿转款给黄燕颜，对款项的性质、使用的期限、利率等方面的约定不明确从而产生本案纠纷存在过错，因其过错而导致的利息损失应由其自行承担，因此，对于宋启荣主张的利息请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄燕颜应于判决生效之日起10日内偿还150000元给宋启荣；二、驳回宋启荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由黄燕颜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人宋启荣作为出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人宋启荣与上诉人黄燕颜曾经存在情侣关系，其主张与上诉人之间存在借贷关系，因此应由被上诉人负举证责任，而被上诉人仅提供银行的转账记录以及《汽车销售合同》，只能证明其向上诉人黄燕颜汇款的事实，无法证明该两笔汇款是上诉人黄燕颜向被上诉人宋启荣所借的借款。根据“谁主张，谁举证”原则，以及“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人未有足够的证据证实涉案的两笔汇款是上诉人向被上诉人所借的借款，该两笔汇款仅能证明双方存在资金往来，不足以证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系。因此，上诉人的上诉请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，依据充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4786号民事判决；
二、驳回被上诉人宋启荣的诉讼请求。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，由被上诉人宋启荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年五月十二日
书记员 林 花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5107号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：金桂华，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：吕磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王秋明与被告金桂华、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王秋明到庭参加诉讼；被告金桂华、吕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金5000元，利息800元（按月利率2%计算利息自2016年10月15日起暂算至2017年6月14日止），合计5800元。并以本金5000元按月利率2％计算从2017年6月15日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年10月15日，两被告因经营需要共同向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告金桂华、吕磊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、协助查询户籍函、浙江省居住证申领表、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告金桂华、吕磊之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金桂华、吕磊于本判决生效后十日内共同偿还原告王秋明借款本金5000元，并支付自2016年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告金桂华、吕磊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5107号原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被告：金桂华，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吕磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王秋明与被告金桂华、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王秋明到庭参加诉讼；被告金桂华、吕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金5000元，利息800元（按月利率2%计算利息自2016年10月15日起暂算至2017年6月14日止），合计5800元。并以本金5000元按月利率2％计算从2017年6月15日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年10月15日，两被告因经营需要共同向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告金桂华、吕磊未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、协助查询户籍函、浙江省居住证申领表、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告金桂华、吕磊之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金桂华、吕磊于本判决生效后十日内共同偿还原告王秋明借款本金5000元，并支付自2016年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告金桂华、吕磊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  刘耀平人民陪审员  赵顺熙二〇一七年十月三十一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省龙泉市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初7号
原告：吴某。
被告：韩某。
原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告于2010年经他人介绍认识恋爱，于XX年XX月XX日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。原告、被告恋爱时感情尚可，婚后不久常因家庭琐事发生争吵。被告性格强势，原告与其沟通困难，渐渐使双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐破裂。2013年初，原告只身离家去金华市打工，被告留在龙泉生活。原告出走后，被告对原告生活上不闻不问。从此，原告、被告开始分居生活。2015年4月，原告向龙泉市人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求，法院判决后，夫妻关系无任何改善。现原告、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。特再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告韩某对原告主张的登记结婚时间、双方均系再婚、婚后未生育子女、原告于2013年离家外出生活、原告于2015年4月起诉离婚以及近年来原告、被告分居生活等事实无异议。但认为，原告于2013年出走后，被告无法与其取得联系。原告父亲于2013年年底生病期间均由被告照顾。2014年春节期间，原告、被告回家曾一起生活数天。原告、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。另外，自原告、被告结婚至今，被告给原告花去包括为原告缴纳养老保险、原告儿子买香菇、木耳等费用共计约15万元。现被告生活困难，尚有债务四、五万元。如原告坚持离婚，最少要返还被告50000元。
原告吴某对被告主�的2014年春节期间，原告、被告回家曾一起生活数天事实无异议，但认为双方在一起生活数天中整天吵架，并不是夫妻之间的和睦相处。被告主张给原告花去15万元等事实与事实不符。
对双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点问题主要有以下几点：1.夫妻感情是否彻底破裂；2.原告、被告之间是否存在债权、债务关系；3.夫妻关系存续期间是否存在共同债务。关于原告、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题，原告为支持其主张当庭提交本院（2015）丽龙民初字第126号民事判决书，待证原告于2015年4月7日起诉离婚被驳回诉请的事实。被告对该证据真实性无异议。关于原告、被告之间是否存在债权、债务关系的问题及夫妻关系存续期间是否存在共同债务问题，双方均未提交证据。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情一般。结婚后第二年�2013年，原告感到双方沟通困难离家外出生活，除2014春节前后原告、被告一起生活近十天时间外，其余时间均处于分居状态。原告于2015年4月起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，原告、被告夫妻关系无任何改善，本院认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告给原告花去大量财物及夫妻共同债务的主张，因未提交有效证据予以证明，本院不予评判。故对被告主张原告应返还50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告吴某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 连巧娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执20号
申请执行人赵梦洁，女，2011年7月2日生，汉族。
被执行人李国安，男，1986年8月25日生，汉族。
关于申请人赵某某与被执行人李国安机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00586号民事判决：被告李国安于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某某医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，以上共计68489.56元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元；案件受理费2015元，被告李国安承担1600元，原告赵某某承担415元。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人赵某某与被执行人李国安达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00586号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执20号
申请执行人赵梦洁，女，2011年7月2日生。
被执行人李国安，男，1986年8月25日生。
关于申请人赵梦洁与被执行人李国安机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00586号民事判决：被告李国安于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵梦洁医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，以上共计68489.56元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元；案件受理费2015元，被告李国安承担1600元，原告赵梦洁承担415元。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人赵梦洁与被执行人李国安达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00586号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄志东
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1583号
原告岳某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十月七日
书 记 员 赵广才