河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第343号
原告梁校伟，男，汉族。
被告蒋广磊，男，汉族。
被告袁彦如，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告梁校伟诉被告蒋广磊、袁彦如、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第98号民事判决书，送达双方当事人后，平安财险漯河公司提出上诉，经市中院审理，以简易程序变更为普通程序时违反法定程序为由，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁校伟，被告蒋广磊、被告平安财险漯河公司委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。被告袁彦如经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁校伟诉称，2014年10月6日21时20分，蒋广磊驾驶豫Ｌ×××××小型客车，由北向南与前方同向梁校伟驾驶车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：蒋广磊负事故的全部责任。因豫Ｌ×××××小型客车在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费128781元，诉讼中，原告将诉讼请求减少为106582元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险漯河公司辩称，由于本案驾驶员顶包掉包，使该案件事实不清，保险责任无法确定。在被保险方保险诈骗未成功的情况下，被保险人袁彦如亲自签下拒赔通知书和放弃索赔声明。袁彦如放弃豫Ｌ×××××车和豫Ｌ×××××号两车的索赔，是公民对其个人权利的处置，不违反法律的强制性规定。袁彦如作为完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为负责任。保险公司在该案中不承担责任是合理的、合法的。本案中的第三者（即原告）不符合《保险法》第六十五条第二款直接向保险人请求赔偿保险金的情形。该案件原告的损失应由真正的肇事方承担，不应由保险公司承担，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告蒋广磊辩称，事故发生后，我们到保险公司进行索赔，保险公司给我们了不予赔偿通知书让我们签字，我也不知道是什么就签了，后我们提交的放弃保险公司的赔偿是对我们的车辆损失进行放弃，并没有放弃对原告车辆损失的赔偿，我提交保险公司的放弃声明是保险公司拟好的，保险公司打电话让我签的字，我认为是我们的车保险公司不赔偿，因为我们的车辆在保险公司投有商业三者险，如果不让保险公司赔偿，那么我太傻了。
被告袁彦如缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月6日21时20分，蒋广磊驾驶豫Ｌ×××××号小型客车由北向南行驶，至王岗镇中门口时，与前方同向梁校伟所驾驶的豫Ｌ×××××号车辆尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队事故科处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋广磊负事故全部责任，梁校伟无责任。并在其后注明：因蒋广鹏非事故当事人，撤销其所签的道路交通事故认定书（简易程序，2014年10月8日所签事故认定）；双方在交警队经协商双方自愿达成如下协议：蒋广磊承担两车车损，蒋广磊承担两车施救费用，本事故一次性到底，后不再究。事故双方当事人蒋广磊、梁校伟于2014年11月18日签收上述事故认定书。本案受理后，经本院委托漯河市鑫城价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号丰田汉兰达越野车，因交通事故造成的损失进行价格评估，该所于2015年7月20日作出漯鑫评估字（2015）042号《鉴定意见书》一份，结论为该车估损总值为106582元。
另查明，豫Ｌ×××××号车的实际车主为袁彦如，其经保险代理人蒋广鹏在被告平安财险漯河公司投有交强险和不计免赔商业三者险（责任限额为300000元），该事故发生在保险期间。2014年10月13日，平安财险漯河公司作出（20141014）号《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知显示，袁彦如女士：据报称，对于此次申请的事故日期为2014年10月6日，报案号为93200002700034978051的双方碰撞事故。现本公司对本案件坐具赔处理；拒赔理由，根据保险合同约定，《机动车辆保险条款》第二部分第十二条约定，被保险人索赔时不得隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。该案件属于隐瞒事实真相，根据合同约定，给予整案拒赔处理。袁彦如于2014年10月14日签收该通知，并于同日向平安财险漯河公司作出《放弃索赔声明》，该声明显示：本人在贵司投保的NO.13216013980007867967保单号项下的豫Ｌ×××××号保险车辆于2014年10月6日出险，案件号93200002700034978051，因隐瞒事实真相、伪造现场的原因，现本人决定自行承担豫Ｌ×××××号车和豫Ｌ×××××号车的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，蒋广磊负事故的主要责任，本院予以认定。梁校伟因该交通事故造成豫Ｌ×××××号车辆损坏的事实有相关证据佐证，且经交警队认定蒋广磊负事故的全部责任，梁校伟无责任，本院予以认定。梁校伟的豫Ｌ×××××号车经过修理和定损，其损失为106582元，应由蒋广磊承担梁校伟全部损失的赔偿责任。平安财险漯河公司是蒋广磊所驾肇事车豫Ｌ×××××号车交强险和不计免赔商业三者险保险人，应由平安财险漯河公司在保险限额内替代承担蒋广磊所负的赔偿梁校伟损失的责任。被告平安财险漯河公司辩称“豫Ｌ×××××号车的驾驶员在事故发生后，有顶替掉包现象，使该案件事实不清，保险责任无法确定；在诈保未成功的情况下，被保险人袁彦如亲自签下拒赔通知书和放弃索赔声明，其放弃豫Ｌ×××××车和豫Ｌ×××××号两车的索赔，是公民对其个人权利的处置，不违反法律的强制性规定，袁彦如作为完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为负责任；本案中的第三者（即原告）不符合《保险法》第六十五条第二款直接向保险人请求赔偿保险金的情形。该案件原告的损失应由真正的肇事方承担，不应由保险公司承担”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，通过放弃索赔声明内容，即可得知被保险人不仅是怠于请求，而且是根本性的不请求。因此，本案原告梁校伟作为第三者享有就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的权利。另外，放弃索赔声明是袁彦如针对其享有所有权的车辆损失的放弃，其不享有应当对梁校伟的损失承担赔偿责任的放弃的权利，其所作出的民事法律行为不能涉及第三方所享有的权利。故，本院对被告平安财险漯河公司的辩称内容不认可，不予支持。综上，被告平安财险漯河公司应自交强险的财产损失赔偿责任限额内赔偿梁校伟2000元；超出交强险的应赔偿额104582元（106582元-2000元）由被告平安财险漯河公司在商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁校伟106582元。
二、驳回原告梁校伟的其他诉讼请求。
本案受理费2876元，原告梁校伟负担445元，被告蒋广磊、袁彦如负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 董翠峰
审 判 员 杨优才
代理审判员 李小梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚瑞涛