贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5644号
原告：中国建设银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市。
负责人：周德文，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐杰，该行员工。
委托诉讼代理人：陈艾，该行员工。
被告：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：张应霞，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘宗勇，该公司总经理。
被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：蒋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仕伦，该公司法律部员工。
被告：张应霞，女，1974年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：刘宗勇，男，1976年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告中国建设银行股份有限公司仁怀支行（以下简称：建行仁怀支行）与被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称：华星酒业有限公司）、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称：众维信用担保公司）、张应霞、刘宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行银行仁怀支行委托诉讼代理人罗杰、陈艾到庭参加诉讼，被告刘宗勇（并作为被告华星酒业有限公司委托诉讼代理人）、众维信用担保公司委托诉讼代理人熊仕伦到庭参加诉讼，被告张应霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华星酒业有限公司立即偿还原告逾期贷款本金3185771.06元，利息382183.23元（截止2016年11月30日止），并支付原告从2016年11月30日起至全部本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息及复利；2.判令被告华星酒业有限公司承担原告为实现债权支持的诉讼费、律师费等全部费用；3.判令被告众维信用担保公司、张应霞、刘宗勇对上述一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告华星酒业有限公司因企业生产经营周转资金需要，于2015年3月26日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：原告向被告华星酒业有限公司提供借款800万元；借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止；被告华星酒业有限公司按月向原告支付利息（起息日LPR加286.2基点）并应于2016年3月29日向原告归还全部本金800万元；如被告华星酒业有限公司逾期还款，则原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率计收利息及复利。2015年3月26日，原告与被告众维信用担保公司、张应霞、刘宗勇签订《自然人保证合同》，合同约定：众维信用担保公司、张应霞、刘宗勇对华星酒业有限公司的本案所涉借款向原告承担连带保证责任。上述一系列合同签订后，原告按约向被告华星酒业有限公司发放贷款800万元。但被告华星酒业有限公司获得原告贷款后未依约履行还本付息的义务致原告诉来法院主张上述权利。诉讼中，原告方放弃对律师费的诉讼请求。
被告华星酒业有限公司辩称，1.2011年我公司开始向原告借款，2016年6月份之前我公司按照合同还本付息，6月份之后因为白酒市场营销环境影响没有按时还款付息；2.原告诉请的借款本金3185771.06元和利息382183.23元属实，请求贷款展期和延期支付借款本息；3.关于众维信用担保公司的担保物问题，同意对担保物进行变卖偿还借款本息并支付众维公司的代偿款。
被告众维信用担保公司辩称，1.原告的陈述基本属实。2.贷款到期后我们承担连带责任，2016年6月29日原告从我们的保证金账户中划款590000元偿还贷款，2019年11月9日我公司代偿2631945.69元，合计代偿3221945.69元。我公司履行了部分代偿责任，其余部分贷款本金及利息华星酒业有限公司无异议我公司亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告作为乙方与被告华星酒业有限公司作为甲方签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币捌佰万元整。甲方将借款用于日常生产经营周转。借款期限为壹年，即从2015年3月27日起至2016年3月26日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加286.2基点（1基点=0.01%）。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，法定代表人：张应霞，乙方：中国建设银行股份有限公司仁怀支行，负责人：周德文”。签订上述合同后，原告履行了发放贷款义务。同日，众维信用担保公司作为甲方与原告作为乙方签订《保证合同》，该合同约定：“为确保贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，法定代表人：蒋平，乙方：中国建设银行股份有限公司仁怀支行，负责人：周德文。”同日，被告张应霞、刘宗勇分别作为甲方与原告作为乙方签订《自然人保证合同》，该合同约定：“为确保贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。”
被告众维信用担保公司代被告华星酒业分别于2016年6月29日偿还借款590000元，于2016年11月9日偿还借款2631945.69元，共计代偿借款3221945.69元。
庭审中，双方均认可尚欠借款本金3185771.06元。
本院所确认的上述事实，有原告建设银行仁怀支行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、被告众维信用担保公司提交的代偿证明及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告华星酒业有限公司与原告建设银行仁怀支行签订《人民币流动资金贷款合同》和被告众维信用担保公司与原告签订《保证合同》以及被告张应霞、刘宗勇分别与原告签订《自然人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定发放贷款8000000元，被告华星酒业有限公司归还了部分借款本金及支付部分利息，被告众维信用担保公司代偿了部分借款本金，截至2016年11月30日止，被告华星酒业有限公司共差欠原告借款本金3185771.06元以及该届期日的利息382183.23元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告华星酒业有限公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告建设银行仁怀支行主张被告华星酒业有限公司偿还借款本金3185771.06元以及利息382183.23元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张从2016年11月30日起至全部本息清偿之日止按合同约定利息及复利的主张，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，本院亦予以支持，但起息日应自2016年12月1日始。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”的规定，被告众维信用担保公司、被告刘宗勇、被告张应霞应按照与原告的约定对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业公司偿还原告中国建设银行股份有限公司仁怀支行借款本金3185771.06元及截止到2016年11月30日的利息382183.23元；
二、被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司自2016年12月1日起至清偿之日止按照合同约定利率计付逾期利息；
三、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、被告张应霞、被告刘宗勇对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17672元（已减半计收），由被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 王琴