江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2868号
上诉人（原审被告）:王保勤，男，1965年7月12日生，住安徽省凤阳县。
上诉人(原审被告)：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路。
法定代表人：郭开香，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐金芳，女，1971年6月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
原审被告：耿文成，男，1981年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大楼2-3楼。
上诉人王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称金鹰运输公司）、因与被上诉人徐金芳、原审被告耿文成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3133民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王保勤、金鹰运输公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3133民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、交警部门对本案交通事故无法确定事故成因，但事故双方均有过错，徐金芳骑车没有戴安全头盔且通行闯红灯是导致事故发生原因，上诉人不应承担全部赔偿责任，而一审判决未按有关侵权责任法规定认定上诉人承担全部赔偿责任是错误的；被上诉人徐金芳系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被上诉人抚养费，一审判决按城镇居民标准计算错误。另外，一审法院对鉴定机构选择、告知义务等存在程序不合法，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法重新处理。
徐金芳辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告耿文成述称意见同两上诉人的上诉意见一致。
保险公司未作述称。
徐金芳向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失合计1869574.62元，并承担案件诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年12月7日17时30分许，耿文成驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿338省道由东往西行驶，当车行至事发路口右转弯时，与徐金芳驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏、徐金芳受伤。2015年1月4日，交警部门出具道路交通事故证明，因现有调查无法确定事故的成因，且无其他证据证明，故无法确定事故的成因。事发后徐金芳被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑疝、右侧脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、左侧头皮裂伤等。徐金芳的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定（鉴定时间2016年7月4日），徐金芳颅脑外伤所致智能障碍(中度)，日常生活能力严重受限构成四级伤残，左侧肢体偏瘫构成四级伤残，中度运动性失语构成六级伤残，颅骨缺损面积大于6cm2构成十级伤残，误工期限以伤后565日为宜，护理期限以长期为宜，住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜，营养期限以伤后365日为宜。在审理过程中，王保勤申请对徐金芳的护理依赖程度进行司法鉴定，经鉴定，徐金芳的护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，王保勤系皖Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，王保勤与金鹰运输公司系挂靠关系，耿文成系王保勤雇佣的驾驶员。皖Ｍ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险以及不计免赔险，保险期限自2014年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。事发后，王保勤已垫付徐金芳费用3780元，徐金芳另从交警部门领取了王保勤缴纳的事故预付金10000元。还查明，事发前，徐金芳在镇江新宇鞋业有限公司工作。徐金芳母亲王凤英生于1948年7月，生育徐金芳在内的两个子女。
再查明，2015年1月29日，徐金芳起诉至一审法院，要求耿文成等赔偿截止至2015年5月20日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失，合计424110元，该案一审法院作出（2015）徒民初字第0339号民事判决书，判决：保险公司赔偿徐金芳各项损失合计333090.2元等（其中交强险医疗费项下10000元、伤残赔偿项下44871.2元、财产损失项下200元，徐金芳交强险限额外的损失由保险公司承担全部赔偿责任，并赔偿278019元）。徐金芳于2015年9月25日出院，住院期间共计产生医疗费433926.64元。
一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。徐金芳因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于徐金芳本次交通事故所受损失，作如下认定：1、医疗费，徐金芳主张164463.64元（含高压氧费用1500元，尿不湿费用3500元）。有医疗门诊收费票据、催交欠费通知单、收条证实。保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。对于尿不湿费用，徐金芳未能提供正规票据证实，但考虑到该项损失客观存在，酌定为2500元。经核定，徐金芳的医疗费共计162526.64元。2、住院伙食补助费，徐金芳主张住院130天，以50元/天计算为6500元。法院认为，镇江市第一人民医院的出院记录载明，徐金芳2014年12月7日至2015年9月25日住院治疗，住院共计292天，因在（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已判决徐金芳2014年12月7日至2015年5月20日的住院伙食补助费，故本案中对徐金芳2015年5月21日至9月25日期间的住院伙食补助费予以支持，天数共计128天；参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食费按照标准40元/天，符合法律规定，予以支持，认定住院伙食补助费为5120元。3、营养费，徐金芳主张营养期限365天，以35元/天计算为12775元。法院认为，根据徐金芳的伤情，酌定营养费标准30元/天；鉴定机构认定营养期限为伤后365日，因（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已对徐金芳164天的营养费予以支持，故本案中的营养期限计算为201天，认定营养费为6030元。4、护理费，徐金芳主张其住院期间及出院后20年的护理费共计751680元。法院认为，根据徐金芳的护理依赖程度、护理人数，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定徐金芳住院期间的护理费按照两人，每人每天120元计算、出院后的护理费按照一人，每天70元计算；鉴定机构认定徐金芳需要长期护理，根据徐金芳的伤情，暂支持其住院期间128天[（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已对徐金芳住院164天的护理费已作出判决]及出院后5年的护理费，徐金芳其后产生的护理费可待实际产生后另行主张权利。故认定护理费为158470元（128天×2人×120元/天+365天×5×1人×70元/天）。5、误工费，徐金芳主张误工期限401天，以53395元/年（上一年度江苏省制造行业在岗职工平均工资）计算为58661元。法院认为，徐金芳事发前从事皮鞋制作工作，其主张误工费按照上一年度江苏省制造行业在岗职工年平均工资53395元计算，符合法律规定，予以支持。因（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已对徐金芳住院164天的误工费已作出判决，故本案误工期限计算为401天，认定误工费计算为58661元（53395元/年÷365天×401天）。6、残疾赔偿金，徐金芳主张20年，以40152元/年乘以伤残系数0.86计算为690614.4元。法院认为，根据徐金芳在庭审时提供的所在单位出具的证明材料，能够证明事发前其收入来源于非农业，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的徐金芳构成交通事故四级、四级、六级、十级伤残，认定残疾赔偿金为666523.2元[40152元/年×20×（0.7+0.07+0.05+0.01）]。7、精神损害抚慰金，徐金芳主张35000元。徐金芳构成交通事故四级、四级、六级、十级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为35000元。8、被扶养人生活费，徐金芳主张136394.28元。法院认为，徐金芳受伤前收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故徐金芳母亲王凤英的生活费也应按照城镇标准计算。王凤英生于1948年7月，徐金芳主张王凤英的生活费计算12年，符合法律规定，予以支持。王凤英有两个子女，故被抚养人生活费为131636.34元[26433元×12年÷2人×（0.7+0.07+0.05+0.01）]。9、残疾辅助器具费，徐金芳主张床、床垫费用1350元，轮椅费用618元、料理机188元及下巴拖带56元，均有相应票据佐证，予以支持，共计2212元。10、财产损失，徐金芳主张车损720元、托运费40元、停车费345元、评估费100元及日用品71.3元。法院认为，徐金芳主张的车损、托运费、停车费、评估费及日用费用，均有相应票据佐证，予以支持，认定财产损失为1276.3元。11、交通费，徐金芳主张3000元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据徐金芳的就诊情况，酌定为1000元。上述损失合计1228455.48元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。耿文成系王保勤雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即王保勤承担侵权责任。因王保勤车辆挂靠在金鹰运输公司名下经营，故王保勤与金鹰运输公司对交通事故受害人的损失应承担连带赔偿责任。
徐金芳的各项损失核定为1228455.48元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿徐金芳各项损失共计66928.8元[伤残赔偿项下65128.8元、财产损失项下1800元],超出限额的费用1161526.68元，由保险公司根据保险合同赔偿721981元（共计赔偿788909.8元），余款439545.68元由王保勤、金鹰运输公司赔偿。王保勤已垫付徐金芳费用13780元，尚应赔偿徐金芳425765.68元。判决：一、保险公司赔偿徐金芳各项损失合计788909.8元元；二、王保勤、金鹰运输公司赔偿徐金芳各项损失合计425765.68元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被上诉人徐金芳因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据有关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部赔偿责任。本案被上诉人徐金芳驾驶的电动自行车与耿文成驾驶的机动车发生交通事故，事故成因无法查清，徐金芳要求机动车方当事人对其损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，且该赔偿责任认定已经生效的一审法院作出（2015）徒民初字第0339号民事判决确认，上诉人王保勤、金鹰运输公司认为被上诉人徐金芳有过错、不应由两上诉人承担全部赔偿责任，但其无证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据徐金芳提供的所在单位出具的证明材料，能够证明事发前徐金芳在镇江新宇鞋业有限公司工作，其收入来源于非农业，故残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算，两上诉人要求按农村居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。另外，一审法院在鉴定机构选择、告知义务等鉴定程序不存在不合法的情形，其采纳于2016年7月4日南京金陵司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书并据以计算各项赔偿数额，亦并无不当。
综上，上诉人王保勤、金鹰运输公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由上诉人王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 悦