wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初312号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人云飞，男，24岁（1991年12月15日出生）。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人云飞犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人云飞伙同周杰（因系未成年人，另案处理），于2016年1月3日15时许，在北京市西城区西单新一代商场对面的以纯专卖店内，窃取被害人李×上衣外兜内的朵唯手机一部，被民警当场抓获；经鉴定，被盗朵唯手机价值人民币300元，现被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人云飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人云飞曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人云飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人云飞伙同周杰（另案处理），于2016年1月3日15时许，在北京市西城区西单新一代商场对面的“以纯”专卖店内，窃取被害人李×上衣外兜内的朵唯手机一部，后二人在逃离现场时被民警抓获；经鉴定，被盗朵唯手机价值人民币300元，现该手机已起获并发还被害人李×。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述，证明2016年1月3日15时许，自己和张×在西单新一代商场“以纯店”货架上挑选衣服时，自己感觉上衣右侧的口袋被人动了一下，后发现放在口袋内的一部粉色朵唯牌DOOV-L1型手机丢失，自己扭头看见左后方有一年轻男子、右手插在其右侧上衣兜内，自己随即抓住该男子，看见其右手正拿着自己丢失的手机，后在便衣民警的协助下，将该男子抓获。
2、证人张×的证言，证明2016年1月3日15时许，自己和表妹李×在西单新一代商场“以纯店”货架上挑选衣服时，李×称其手机被偷，自己看到左前方有一男子正在往其兜里装一部粉色手机，便随即上前将该手机从男子右侧上衣兜内抢出，发现该手机正是李×的粉色朵唯牌手机，该男子立即往商场门口跑去，后有便衣民警将该男子抓获。
3、证人郭×（北京市公安局西城分局刑事侦查支队民警）的证言及辨认笔录，证明2016年1月3日16时左右，自己和同事王×在西单新一代商场南门对面的“以纯”店内执行打扒任务时，发现两名男子行迹较为可疑，其中一名年较大的男子从一名女顾客的衣服外兜内偷出一部粉色手机，另一名年龄较小的男子站在后侧挡住行人的视线，年龄较大的男子在得手后立即将偷到的手机交给年龄较小的男子，在年龄较小的男子准备将手机装进衣兜时被事主发现，后二人欲逃离现场，自己和王×随即将二人抓获；经过法定程序，郭×指认被告人云飞即为实施扒窃、年龄偏大的男子，周杰即为负责挡住行人视线、年龄偏小的男子。
4、证人王×（北京市公安局西城分局刑事侦查支队民警）的证言及辨认笔录，证明2016年1月3日16时左右，自己和同事郭×在西单新一代商场南门对面的“以纯”店内执行打扒任务时，发现两名男子专盯女顾客、行迹较为可疑，其中一名年较大的男子从一名女顾客的衣服外兜内偷出一部粉色手机，另一名年龄较小的男子负责打掩护，年龄较大的男子在得手后立即将偷到的手机交给年龄较小的男子，年龄较小的男子在将手机装进衣兜时被事主发现，后二人准备逃离现场，自己和郭×随即将二人抓获；经过法定程序，王×指认被告人云飞即为实施扒窃、年龄偏大的男子，周杰即为负责打掩护、年龄偏小的男子。
5、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，证明被告人云飞及周杰均于2016年1月3日被公安机关抓获，民警从被害人李×处起获朵唯牌手机一部。
6、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人李×被盗的朵唯牌L1型手机一部的价格为人民币300元。
7、北京市公安局西城分局发还清单，证明公安机关已将起获的粉红色朵唯手机一部发还被害人李×。
8、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市闸北区人民法院刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局狱政科出具的离监犯综合信息表，证明被告人云飞于2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元；于2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月28日刑满释放。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。被告人云飞当庭供述的作案时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人云飞以非法占有为目的，伙同他人在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人云飞犯盗窃罪成立。被告人云飞曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人云飞尚能当庭认罪，故酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵智宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初190号
原告：王育博，男，1985年2月20日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：范风涛，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，高中文化，隆尧县莲子镇镇西范村，
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，该中国人保隆尧支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地邢台市任县县城。组织机构代码：80744144-8。
负责人：胡永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，中国人保隆尧支公司职工。
原告王育博与被告范风涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、（以下简称人财保险邢台分公司）、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人才保险任县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王育博及其委托诉讼代理人张少峰、被告范风涛及其委托诉讼代理人李君山、被告人财保险邢台分公司委托诉讼代理人王盛彬、人财保险任县支公司委托诉讼代理人王盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育博向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日0时许，原告驾驶冀Ｅ×××××汽车沿鸡宁线由北向南行驶，行至小××北限高处时，与同向停在公路上的被告范风涛驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往隆尧县医院住院治疗30天。本事故经隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第50022号道路交通事故责任认定书，认定被告范风涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告范风涛驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号汽车在被告人财保险任县支公司投保交强险、原告驾驶冀Ｅ×××××汽车在被告人财保险邢台分公司投保交强险和车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
庭审中，原告将诉讼请求数额变为232512.15元。
被告范风涛辩称，对事故发生事实、责任认定，车辆投保保险等事实无异议，被告投保交强险，原告的损失应在交强险范围内依法解决，超过部分应考虑到原告方过错合理分担，在事故处理过程中被告已经支付2万元医疗费，本次处理过程中应当予以扣除。原告主张的损失过高应依法核定。
被告人财保险邢台分公司辩称，冀Ｅ×××××汽车在被告处投保有商业保险即车上人员责任险，保险金额为2万元，冀Ｅ×××××汽车和驾驶员必须有合格有效的行车证、驾驶证，被告方能在商业险内进行赔付，赔付时首先应扣除交强险部分进入商业险后应按照事故责任比例进行划分，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他一切间接损失。
被告人财保险任县支公司辩称，原告的诉讼请求应当有合理合法的原始证据来支持，被告将在交强险各分项范围内进行赔付，超出部分不予承担。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他一切间接的损失。
本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，本院不再累述。
另查明，原告驾驶的车辆系王世平所有。原告于2016年1月29日入住邢台市人民医院住院，同年2月27日出院，住院29天。2016年9月23日，隆尧司法医学鉴定中心以冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆鉴字第0168号伤残程度评定意见书、第0169号护理营养时限评定意见书分别评定原告右下肢功能丧失10%以上可以认定，符合十级伤残，肠破裂修补符合十级伤残，肠系膜修补符合十级伤残；原告护理期120日，营养期120日。原告驾驶的车辆车损20300元。被告范风涛为原告垫付治疗费2万元。
原告住院医疗费134684.88元，门诊费2333.37元，有医嘱自购药450元（2016年2月3日）。
本院认为，被告范风涛驾驶车辆在被告人财保险任县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例承担。原告的合理损失有：医疗费137468.25元、原告提供的误工及护理损失的证据，没有所在单位负责人及财务人员签字且被告方不予承认，该证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，依法不予采信，故原告主张的误工费及护理费赔偿标准应按照河北省2016年居民服务业工资标准，即每日91.9元计算，原告误工费91.9元/天×236天=21688.4元、护理费91.9元/天×120天=11028元、住院伙食补助费29天×50元/天=1450元、营养费120天×30元/日=3600元、伤残赔偿金；因原告共计三处十级伤残，赔偿比例指数应为14%较为合理，又被告没有在限定期限内申请重新鉴定，依法视为认可原告伤残等级结论，原告伤残赔偿金为26152元/年×20年×14%=73225.6元、精神抚慰金酌定为6000元、被抚养人生活费17587元×11年/2人×14%=13541.99元、伤残等级及护理营养期鉴定费1700元、施救费1300元、交通费酌定500元、车辆损失20300元在交强险限额内赔偿2000元，以上共计273502.24元。原告提供的2016年2月1日在隆尧县友谊医院5份医疗单据，因原告当时在邢台人民医院住院就诊，不能提供充分证据系治疗伤情费用，依法不予采信；提供的2016年2月6日自购药品没有相关医嘱佐证，不予采信。被告人财保险任县支公司在投保交强险限额内赔偿原告车损2000元、住院医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，共计122000元；不足部分273502.24元-122000元=151502.24元，被告范风涛按责任比例承担30%，151502.24元×30%=45450.67元，扣除已垫付2万元，应再赔偿原告25450.67元。被告人财保险邢台分公司在商业险和车上人员责任险限额内赔偿原告车损18300元、医疗费20000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王育博各项损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效十日内在商业险和车辆人员险限额内赔偿原告王育博车损18300元、车上人员损失20000元。
三、被告范风涛扣除已垫付2万元，应再赔偿原告王育博各项损失25450.67元。
四、驳回原告王育博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告范风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟志超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第394号
原告张某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张荣琴，经理。
原告张某与被告扬州某羽绒制衣有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周健于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告扬州某羽绒制衣有限公司因生产经营需要向原告借款285000元，并出具借条一张。现原告发现被告大规模借款，根本没有进行生产经营，多次上门讨要借款，被告都没有进行偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款285000元、利息41325元，合计326325元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告某公司辩称：没有意见，认可。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告某公司向原告出具借条一份，该借条载明：“借到张某人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00元）（月息壹分）借到人：张荣琴，扬州某羽绒制衣有限公司，2013年10月15日”。原告庭审中自认原告实际借款本金为229000元。原告先陈述资金来源为2010年前出借的借条载明的200000元，后又陈述为银行存折上的存款，而该存折在2010年仅100000余元；另被告公司张荣琴对该借款的资金来源陈述主要为原告的工资。
因原告就借条载明的款项本息，多次向被告索要未果，遂引起本诉。
审理中，查明原告出借的款项在被告公司账簿上仅有10000元出借资金记录。
上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事案件当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原告虽提供了载有借款数额285000元借条一份，但本院查明有借款记录及款项交付依据的仅有10000元，审理中原告对其余出借资金的来源陈述前后不一致，且与被告某公司法定代表人张荣琴的陈述不对应，因原告与被告某公司法定代表人张荣琴之间系近亲属，故本院认为，原告对该笔285000元的借款负有举证责任，因原告主张285000元债权仅有10000元借贷记录，其余部分未向本院举证证明，故本院对该笔借款仅认定10000元，其余因证据不足不予认定。因原告主张的利息截至诉状载明的日期2015年1月8日，故本院对原告利息的主张以认定的借款本金，按借据载明的月息1%的利率，从借据出借日期算至诉状日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某羽绒制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金10000元及利息（以本金10000元按月息1%计，从2013年10月15日算至2015年1月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
本案受理费6195元，减半收取3098元，由原告负担2700元，由被告某公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6195元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年三月十三日
书记员 沈阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终936号
上诉人（原审原告）：杨焕宝。
委托代理人：李向宁，河北三河时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区宁夏托运站。住所地：石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。该托运站经营者：李少杰。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
上诉人杨焕宝因委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2015年4月15、16日杨焕宝将货物交付给石家庄市长安区宁夏托运站（以下简称宁夏托运站）运到银川尹世中处，同时宁夏托运站向杨焕宝出具物流托运单两张。该两张托运单分别载明收货人、运费及代收款（提付），代收款共计12360元。庭审中，宁夏托运站称已经履行了合同义务。
一审裁判的理由与结果
杨焕宝将货物交付给宁夏托运站托运，宁夏托运站接到货物后出具托运单，因此双方之间形成运输合同关系。宁夏托运站按照杨焕宝要求将货物安全运输到约定地点，收货人也签收了货物，至此宁夏托运站与杨焕宝形成的运输合同关系已经履行完毕。关于运单中约定代收款系委托合同关系，委托行为的法律后果应由委托人承担，杨焕宝没有证据证明宁夏托运站已经代收了货款，且无证据证明货物一经签收宁夏托运站对杨焕宝即负有付款义务，因此杨焕宝称宁夏托运站违约，不予支持。同时，杨焕宝与收货人尹世中之间系买卖合同关系，宁夏托运站未将货款收回并未使杨焕宝丧失追索的权利，其可通过其他途径解决。综上，杨焕宝要求宁夏托运站赔偿损失没有事实和法律依据，故对杨焕宝的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨焕宝的诉讼请求。案件受理费109元减半收取54.5元，由杨焕宝负担。
杨焕宝上诉的理由与请求
1、宁夏托运站向杨焕宝出具的托运单明确约定代收货款（提付），其没有履行合同约定的代收货款义务，构成违约，应当承担违约责任；2、尹世中收货后失去联系，杨焕宝已无法从尹世中处得到货款，其货款损失已现实存在。
请求撤销原判，依法改判宁夏托运站赔偿杨焕宝货款损失12360元。
二审争议的焦点
宁夏托运站是否应当赔偿杨焕宝货款损失12360元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
尹世中收货后失去联系，杨焕宝的货款损失12360元已现实存在，对此本院予以认定。宁夏托运站与杨焕宝对《宁夏物流托运单》的真实性无异议。《宁夏物流托运单》的运费、代收款栏均载明“提付”，按照通常理解，“提付”即收货人应当在提货时付款。宁夏托运站认可收到杨焕宝价值12360元的货物，并运至目的地交予收货人尹世中，其应在尹世中接受货物之时代杨焕宝履行收取12360元货款的义务。当尹世中拒绝付款时，应及时与杨焕宝联系，并按委托人的指示办理，或者依法行使同时履行抗辩权，避免给委托人杨焕宝造成货款损失。宁夏托运站没有履行代收货款义务，也没有及时与委托人联系并接受委托人指示或者依法行使同时履行抗辩权，故受托人在履行委托合同过程中存在过错，应当赔偿杨焕宝的货款损失12360元。综上，杨焕宝上诉请求宁夏托运站赔偿货款损失12360元的理由成立，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1177号民事判决；
石家庄市长安区宁夏托运站于收到本判决之日起10日内赔偿杨焕宝货款损失12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费163.5元，由石家庄市长安区宁夏托运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月十日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第384号
申请执行人王佃强。
被执行人徐州清程木业有限公司，住所地睢宁县李集镇大周村三组。
法定代表人刘青义，该公司经理。
王佃强申请执行徐州清程木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第203号民事判决书已生效。因义务人徐州清程木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王佃强向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人徐州清程木业有限公司所有的热压机、冷压机、滚胶机三台，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州清程木业有限公司所有的热压机、冷压机、滚胶机三台，无法在法定期限内完成对上述查封财产的处置、变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第207号
原告：刘伟杰，男，汉族。
被告：谢少华，男，满族。
被告：曾庆梅，女，汉族。
原告刘伟杰诉被告谢少华、曾庆梅民间借贷纠纷一案，原告刘伟杰于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加诉讼，被告谢少华、曾庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟杰诉称：2013年6月4日，被告谢少华以做生意为由向被告借款100000元，原告以现金形式一次性借与被告谢少华，并出具借条一份。双方约定2013年10月4日前一次性还清，后借款到期，被告谢少华仍不归还，原告多次向被告催要无果。因该笔借款是在被告谢少华与被告曾庆梅夫妻婚姻关系存续期间产生的，故二被告负有连带偿还的责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：二被告连带偿还原告借款100000元及利息，利息自2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止。本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢少华、曾庆梅均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告谢少华、曾庆梅原系夫妻关系，二人于2014年10月8日在许昌市魏都区民政局办理离婚。2013年6月4日，被告谢少华以经营需要为由向原告刘伟杰借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到刘伟杰人民币现金拾万元100000元，借期4个月到2013年10月4日还款借款人：谢少华2013年6月4号。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条、离婚登记审查及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘伟杰与被告谢少华之间的民间借贷关系合法有效。被告谢少华不按约定期限返还原告刘伟杰借款100000元，应承担违约责任。因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息，但被告谢少华应向原告刘伟杰支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张自2013年10月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。被告谢少华向原告刘伟杰借款形成于其与被告曾庆梅夫妻关系存续期间，被告曾庆梅也未提供证据证明该笔债务系谢少华个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告谢少华承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢少华、被告曾庆梅连带返还原告刘伟杰借款本金100000元并支付利息（利息自2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费2400元，由被告谢少华、曾庆梅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周雨萱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9131号
原告：何婷婷，女，汉族，1994年2月26日出生,住xx省xx市xx镇
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告:徐少禹，男，汉族，1993年9月10日出生,住xx市xx区。
本院在审理原告何婷婷与被告徐少禹民间借贷纠纷一案中，原告何婷婷于2017年11月20日向本院提出撤回对被告徐少禹起诉的申请。
本院认为，原告何婷婷自愿向本院申请撤回对被告徐少禹的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何婷婷撤回对被告徐少禹的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何婷婷负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3789号
原告：李明安，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告一：黎文锦，男，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：黎耀辉，男，汉族，1948年2月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦*楼。
负责人：张雷，总经理。
委托代理人：李菁华，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。系该公司的工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告李明安诉讼请求：1、三被告共同支付原告医疗费96471.79元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一黎文锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：本人所有的粤Ｌ×××××号车已经在被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故应由被告三依据法律规定及保险合同约定向原告赔偿。
被告二黎耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：原告入院时被告二已经支付原告8000元医疗费；被告三为本案事故车辆的保险人，应由其依据法律规定及保险合同约定向原告赔偿。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：一、根据全国通用的《交强险保险条款》第十九条及被告三的《机动车辆保险条款》第十七条的约定，被告三仅在医疗保险范围内承担医疗费的赔偿责任，非医保用药费用部分应由侵权人承担。二、本案为侵权纠纷，被告三并非侵权人，依法不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月30日20时10分，被告二黎耀辉驾驶被告一黎文锦所有的粤Ｌ×××××号小型越野客车由龙溪镇往园洲镇方向行驶，行至博罗县园洲镇上园路岭贝村路段，因追尾碰撞前面由原告李明安驾驶的三轮摩托车，李明安驾驶的车辆失控撞上对向正常行驶由案外人陈彩云驾驶的二轮摩托车（搭乘案外人谭嘉浩），造成李明安、陈彩云、谭嘉浩受伤及三车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号：NO：0001776的交通事故认定书，认定黎耀辉负事故的全部责任，李明安、陈彩云、谭嘉浩不负事故责任。黎耀辉驾驶的粤Ｌ×××××号小型越野客车在被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告李明安被送往博罗惠博医院处住院治疗，经院方诊断其伤情为：左侧血气胸，右侧血胸；肺挫伤；多发性肋骨骨折；L3右侧横突骨折；T9-T11椎体、T8左侧横突、T7-T10棘突骨折；××。截至2016年8月31日原告住院医疗费共计96471.79元，被告二黎耀辉垫付8000元医疗费，原告仍欠医疗费88371.79元未交纳。目前原告尚在住院治疗期间。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告二黎耀辉负事故全部责任，原告李明安不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。黎耀辉驾驶的粤Ｌ×××××号小型越野客车在被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司处购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告李明安的损失先由中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，本院酌定由黎耀辉负全部赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险限额内赔付。
原告李明安主张目前仍在住院治疗，截至2016年8月31日原告住院医疗费共计96471.79元，此有原告提交的诊断证明书、催缴住院医疗费用通知书及住院费用汇总清单佐证，本院予以确认。被告三辩称应扣除非医保用药部分，由侵权人赔偿。因被告三未能提供证据证明原告上述医疗费用确实存在非医保用药部分，故对被告三该项辩称本院不予采纳。故被告三应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿李明安10000元，超出交强险赔偿限额的86471.79元，扣除被告二垫付的医疗费8000元即78471.79元，由被告三在商业第三者责任险100万元保险限额内赔付。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李明安10000元，在商业第三者责任险100万元保险限额内赔偿原告李明安78471.79元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告李明安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（适用简易程序已减半收取），由被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖智威
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初372号
原告黄某，居民。
被告南丹县城关镇小场社区居民委员会，住所地南丹县城关镇小场街25号。
负责人韦某，主任。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告黄某与被告南丹县城关镇小场社区居民委员会监护权纠纷一案中，原告黄某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 韦晓静
二〇一六年六月七日
书记员 叶香伶
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第29号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张家口市华鑫塑料制品有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区。
法定代表人：安忠该公司经理
委托代理人：艾连庆李倩河北隆业律师事务所律师
被申请人（一审原告二审被上诉人）李少军，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省康保县（其他64名被申请人的基本情况附后）。
诉讼代表人：王旭良，男，年月日出生，汉族，河北省康保县。
诉讼代表人：郭占贵，男，年月日出生，汉族，河北省康保县。
诉讼代表人：张志明，男，年月日出生，汉族，河北省康保县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：康保县水务局，住所地：康保县康保镇。
法定代表人：王强该局局长
再审申请人张家口市华鑫塑料制品有限公司与被申请人李少军等65名村民、康保县水务局财产损害赔偿纠纷一案，申请人张家口市华鑫塑料制品有限公司不服本院（2013）张民终字第294号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，二审判决忽视申请人所提供的滴灌带系符合政府采购要求的中标产品，且经验收合格，因而认定该产品未充分考虑到坝上气候条件是毫无依据的，为申请人设定不合理的义务；判决忽视申请人采用同一技术、施工方法却在除处长地乡之外的其他区域运行良好的客观事实，因而认定施工行为存在缺陷是强行与农户经济损失建立因果关系的表现；二审虽对一审判决此项认定进行了变更，认可气象因素的存在，但在没有证据的情况下认定气象因素仅占30%的原因，回避了65农户损失完全系大风、冰雹所致的客观事实；二审判决将张家口市物价局价格鉴定认证中心出具的非法损失数额鉴定报告排除适用，纠正了一审法院据此作出的错误判决，但又以康保县政府支付的补偿款作为损失数额，同样存在错误。
本院经审查认为，申请人张家口市华鑫塑料制品有限公司因在工程的设计、技术、施工等行为存在缺陷，工程质量不合格，使蔬菜产量、品质、价格均受到影响，与众农户经济损失存在一定的因果关系。有河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见：“滴灌带质量合格，大风、冰雹天气是致使滴灌带破裂的主要原因，但由于设计施工未执行《微灌工程技术规范》SL103-95有关规定，可能致使滴灌系统不能正常运行，对申请人经济损失有一定的因果关系”加以佐证。申请人认为本院终审判决以康保县政府支付的补偿款作为损失赔偿数额，同样错误。经查，灾害发生后，针对受损情况，市县两级政府邀请有关专家进行了实地考察、评估，该评估意见更具有客观性和真实性，本院综合考量各种因素，正确划分责任比例和赔偿数额，符合法律规定。因此，终审判决认定事实清楚，责任划分合理，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人张家口市华鑫塑料制品有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家口市华鑫塑料制品有限公司的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年六月十六日
书记员 牛建伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢70号
申请执行人邵阳市大祥区红旗街道办事处，住所地邵阳市大祥区南正街**号。
被执行人周正平，男，1947年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人龚建新，男，1970年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邵阳市大祥区红旗街道办事处与被执行人周正平、龚建新房屋租赁纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一六年十二月二日
书记员 郭丹
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初7号
公诉机关子洲县人民检察院
被告人汪某某，男，汉族，1987年7月18日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。被告人汪某某2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审，2016年1月19日被子洲县人民检察院取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人汪某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年8月25日11时30分许，被告人汪某某无证驾驶无牌装载机沿乡村道路由东向西行驶至子洲县高坪乡申沟村路段一处Ｓ湾的桥上时，与被害人冯某某驾驶的无牌三轮汽车会车时相撞，发生交通事故。致被害人冯某某当场死亡，乘坐该装载机的高某某、刘某某受伤。经子洲县交通警察大队子公（交）认字（2015）第52号交通事故认定书责任认定，被告人汪某某承担此次事故的全部责任，被害人冯某某、高某某、刘某某无责任。2015年8月27日，陕西省子洲县公安司法鉴定中心以子公（司法）鉴（法）字（2015）036号法医学死体检验意见书检验，被害人冯某某的死亡原因应为交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人汪某某及其家属与被害人冯某某的家属积极协商，达成赔偿协议并将赔偿款给付，取得了被害人家属的谅解。并当庭出示了相关证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议在有期徒刑1-2年内判处刑罚，并可适用缓刑。
同时查明，在本院审理期间被害人高某某、刘某某也对被告人汪某某的行为予以谅解，请求对被告人汪某某从轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均认可，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、高某的证言，被害人曹某某、刘某某、高某某的陈述，子洲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、检车记录、责任认定书、法医学尸体检验意见书、受理案件登记表、立案决定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在驾驶车辆的过程中未安全行驶导致发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人汪某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人的家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人汪某某从轻处罚。综上，被告人汪某某认罪态度好、悔罪表现好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏愿云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初340号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孙跃峰，男，汉族，1966年10月20日出生。
被告：郭玉风，女，汉族，1965年3月20日出生。
被告：孙留锋，男，汉族，1980年3月2日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孙跃峰为借款人，孙留锋为连带责任保证人，被告郭玉风系被告孙跃峰的妻子，其承诺与孙跃峰共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告孙跃峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙跃峰未还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙跃峰、郭玉风共同偿还贷款本金45000元及利息5000.63元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告孙留锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告孙跃峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孙跃峰发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孙跃峰、郭玉风系夫妻关系，郭玉风向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙跃峰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告孙留锋签订《保证合同》，约定被告孙留锋为被告孙跃峰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孙跃峰发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告孙跃峰、郭玉风未还本金，利息支付至2014年10月31日。被告孙跃峰、郭玉风仍欠本金45000元整及2014年11月1日之后的利息。被告孙留锋也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙跃峰签订的《个人借款合同》及原告与被告孙留锋签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙跃峰应当按照约定履行还款义务，被告郭玉风系被告孙跃峰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙跃峰共同承担还款义务。被告孙留锋与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙跃峰、郭玉风于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙留锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙跃峰、郭玉风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初340号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孙跃峰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭玉风，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙留锋，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孙跃峰为借款人，孙留锋为连带责任保证人，被告郭玉风系被告孙跃峰的妻子，其承诺与孙跃峰共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告孙跃峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙跃峰未还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙跃峰、郭玉风共同偿还贷款本金45000元及利息5000.63元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告孙留锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告孙跃峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孙跃峰发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孙跃峰、郭玉风系夫妻关系，郭玉风向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙跃峰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告孙留锋签订《保证合同》，约定被告孙留锋为被告孙跃峰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孙跃峰发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告孙跃峰、郭玉风未还本金，利息支付至2014年10月31日。被告孙跃峰、郭玉风仍欠本金45000元整及2014年11月1日之后的利息。被告孙留锋也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙跃峰签订的《个人借款合同》及原告与被告孙留锋签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙跃峰应当按照约定履行还款义务，被告郭玉风系被告孙跃峰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙跃峰共同承担还款义务。被告孙留锋与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙跃峰、郭玉风、孙留锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙跃峰、郭玉风于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙留锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙跃峰、郭玉风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执613号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：冯文水，男，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13356号调解书，于2017年11月3日向被执行人冯文水发出执行通知，责令被执行人冯文水接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯文水未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯文水的银行存款人民币三万零八十二元八角九分及逾期利息（自二○一七年一月十三日起至借款还清之日止，以未偿还借款本金人民币二万九千六百二十元八角四分为基数，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人冯文水应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯文水应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月七日
书记员 李 昕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初120号
原告：黄宗毅，男，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：魏建伟，公司总经理。
被告：汪国庆，男，汉族，建筑工人，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告黄宗毅诉被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司、汪国庆民间借贷纠纷一案中，原告黄宗毅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄宗毅撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告黄宗毅负担。
审判员 江芳华
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执227号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人武文成，男。
被执行人付春花，女。
被执行人张明生，男。
被执行人张明义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第650号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金18万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金18万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第650号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执349号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长
委托代理人：赵云义，该社职员。
被执行人：也尔哈尼，女，哈族，1974年2月22日出生，住阜康市。
被执行人：沙玛特汉，男，哈族，1964年1月19日出生，住阜康市。
被执行人：木拉提尖，男，哈族，1975年5月2日出生，住阜康市。
被执行人：沙纳依，男，哈族，1966年11月11日出生，住阜康市。
被执行人：吾奴勒别克，男，哈族，1981年3月6日出生，住阜康市。
被执行人阿赛提，男，哈族，1964年10月10日出生，住阜康市。
被执行人加拿特·哈巴司，男，哈族，1978年8月1日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人也尔哈尼、沙马特汉、木拉提尖、沙纳依、吾奴勒别克、阿赛提、加拿特·哈巴司金融借款合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院于2015年7月23日作出的2015年阜民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人也尔哈尼、木拉提尖、沙马特汉、沙纳依、吾奴勒别克、阿赛提、加拿特·哈巴司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜康市农村信用合作联社于2016年03月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付判决书确定的案款60632·63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人也尔哈尼、沙马特汉、木拉提尖、沙纳依、吾奴勒别克、阿赛提、加拿特·哈巴司的财产进行了查询被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人也尔哈尼、沙马特汉、木拉提尖、沙纳依、吾奴勒别克、阿赛提、加拿特·哈巴司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜康市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人也尔哈尼、沙马特汉、木拉提尖、沙纳依、吾奴勒别克、阿赛提、加拿特·哈巴司的财产线索，申请执行人阜康市农村信用合作联社可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年阜民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年三月七日
书 记 员 阿依古丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第287号
申请执行人李晓伟。
被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人阎峥，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第312号民事调解书，向被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房款200663.48元，承担案件执行费2910元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司银行存款共计203573.48元；
二、如被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田春娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴文明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1328号
原告：刘桂花。
委托代理人：杨志斌。
被告：丁素稳。
刘桂花诉丁素稳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告刘桂花与被告丁素稳已自行和解，由被告赔付原告损失600元，今后再无其他任何纠纷。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂花负担。
审判员 李虎诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3833号
原告郑亚洲，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邱德龙，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑亚洲诉被告邱德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑亚洲到庭参加诉讼，被告邱德龙经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告郑亚洲诉称，2015年9月24日，被告在原告处借款30300元，当时约定在9月末给付，后多次向被告索要，被告至今未能给付。故要求被告给付借款30300元，请求法院支持原告诉请。
被告邱德龙未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供借款合同一张，本院认为此枚证据能够证明原告所陈述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告邱德龙对原告的借款29400元应当给付。被告邱德龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱德龙于本判决生效之日起给付原告郑亚洲借款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取后558元由被告邱德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月七日
书记员 崔美丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3960号
原告：方平强，男，1972年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李建新，男，1974年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：陈蓉花，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李贵明，男，1949年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告方平强与被告李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告方平强到庭参加诉讼，被告李建新、陈蓉花、李贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平强诉称：被告李建新因经济困难于2015年4月3日向原告借款30000元，并出具了一份借条。嗣后，原告多次向被告李建新催讨无果，故诉至法院。被告陈蓉花与被告李建新系夫妻关系，其应承担共同还款责任；被告李贵明为该笔借款提供担保，其应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告李建新、陈蓉花共同归还原告方平强借款30000元；二、被告李贵明对上述第一项款项承担连带清偿责任。
原告方平强向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告李建新于2015年4月3日向原告借款30000元，并由被告李贵明提供担保的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李建新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告陈蓉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李贵明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李建新、陈蓉花、李贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告方平强提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月3日，被告李建新因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告李贵明在在借条上“担保人”处签字，为该笔借款提供保证。同日，原告将30000元借款交付被告李建新。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告方平强向被告李建新交付了借款30000元，被告李建新向原告出具了借条并在“借款人”处签字。原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告李建新经原告催讨后未在合理期限内归还借款，构成违约，故应承担向原告归还借款30000元的民事责任。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告李建新与被告陈蓉花的婚姻关系存续期间，故被告陈蓉花应对被告李建新的上述债务承担共同还款责任。
（三）被告李贵明在在借条上“担保人”处签字，系该笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告各方未对保证方式作出明确约定，故被告李贵明作为保证人亦应对被告李建新的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告李建新、陈蓉花应共同归还原告方平强借款30000元，被告李贵明应对上述30000元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、陈蓉花共同归还原告方平强借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、李贵明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李建新、陈蓉花、李贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘雨舟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1765号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人刘玉国，行长。
被申请人丁方中，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人关素荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人张国有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人胡庆云，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人王树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人张国树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人丁方中、关素荣、张国有、胡庆云、王树、张国树、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）松民初字第2977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1765号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：赤峰市松山区。负责人刘玉国，行长。被申请人丁方中，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人关素荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人张国有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人胡庆云，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人王树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人张国树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人李强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被执行人丁方中、关素荣、张国有、胡庆云、王树、张国树、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）松民初字第2977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1662号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告余荣花。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告余荣花物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告余荣花支付2011、2012年的物业费636元，并分别从2011年7月1日及2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至实际支付之日止。本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告余荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告余荣花系义乌市江东街道江东商苑XX幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告余荣花作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从分别从2011年7月1日及2012年7月1日起开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告余荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣花于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费636元及违约金（318元从2011年7月1日起开始计算，另318元从2012年7月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余荣花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月七日
书 记 员 骆健雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终120号
上诉人（原审被告）：王伟标。
上诉人（原审被告）：赵晖。
被上诉人（原审原告）：王向群。
原审被告：王惠超。
上诉人王伟标、赵晖与被上诉人王向群及原审被告王惠超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王伟标、赵晖上诉称：认为其住所地和合同履行地均位于××区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款担保合同》中约定“协商不成，向甲方（王向群）所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权，上诉人王伟标、赵晖提出的管辖权异议不成立。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月二十八日
代书记员 盛 菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第531号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人雍泽，系该社城关信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人白红星，系该社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告白明华，男，生于1979年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田丽，女，生于1984年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张永平，男，生于1977年7月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姚华，男，生于1979年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张生茂，男，生于1963年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月19日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告白明华、田丽、张永平、姚华、张生茂金融借款合同纠纷一案，2015年4月28日，原告中宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 顾学文
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯英莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审72号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马秀琴，女，1966年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）599号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局动态巡查时发现，马秀琴在米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园以合作协议形式未经国土资源部门批准占用土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）599号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月6日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。被执行人仅在期限届满前将罚款缴纳至了指定银行。由此，申请执行人对被执行人马秀琴作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人马秀琴作出的米东国土资执罚（2015）599号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第448号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年3月12日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日13时许，被告人郑某某在本市天彭镇朝阳南路“脉动网络会所”内将1包白色晶体（净重：0.38克）以人民币100元的价格贩卖给刘某某，交易完成后，被公安民警当场挡获。从被告人郑某某身上搜出人民币100元，从刘某某身上搜出白色晶体1包。经鉴定：上述1包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，采用技术侦查措施决定书，到案经过，搜查证及笔录，称重笔录及照片、扣押物品清单，被告人的常住人口信息，证人刘某某、卿某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1包（净重0.38克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛潇瑞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第108号
申请执行人：四川七星椒餐饮管理有限公司
被执行人：四川省奇奇食品有限公司
申请执行人四川七星椒餐饮管理有限公司与被申请执行人四川省奇奇食品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第982号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省奇奇食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川七星椒餐饮管理有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2923号
申请执行人曹国富，男，1965年1月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人叶忠孝，男，1962年9月10日出生，住浙江省东阳市。
曹国富与叶忠孝民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00947号判决书已经发生法律效力。权利人曹国富向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人叶忠孝的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人曹国富也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2923号案终结本次执行程序。申请执行人曹国富发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2923号申请执行人曹国富被执行人叶忠孝，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00947号，依法向被执行人叶忠孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶忠孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶忠孝（证件号码：）在广发银行的68×××88的存款人民币517363.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月十八日书记员  周波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7904号
原告：杭州鹳山仪表有限公司，统一社会信用代码：91330183577321773R。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路*号第*幢。
法定代表人：沈神月，执行董事。
委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：常熟达涅利贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581692130577A。住所地：江苏省常熟经济开发区兴港路**号。
法定代表人：耿峻岭，执行董事。
原告杭州鹳山仪表有限公司与被告常熟达涅利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州鹳山仪表有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鹳山仪表有限公司申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州鹳山仪表有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告杭州鹳山仪表有限公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月九日
代书记员 徐薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第414号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：席永双，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉席永双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告席永双于2010年12月29日至2013年11月30日从原告所属安定信用社贷款28000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告席永双是否应当偿还原告贷款本金28000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告席永双于2010年12月29日至2013年11月30日从原告所属安定信用社贷款28000元，至还款日，被告席永双未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告席永双给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人席永双之间的债权债务关系明确，席永双未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此席永双应当偿还原告贷款本金28000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永双于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、财产保全费410元由被告席永双承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第213号
原告：黄守堂，经商。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：虞建跃。
被告：盛美琴。
原告黄守堂与被告虞建跃、盛美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄守堂及其委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告虞建跃、盛美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守堂起诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营所需向原告借款。2013年6月27日，二被告向原告借到40万元，二被告出具借条，明确借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，按年息18%计算，半年付一次息。现原告诉请判令两被告共同归还借款40万元及利息（从2013年12月28日起按月息1.5%计付至实际履行之日止。）
被告虞建跃、盛美琴未作答辩，也未提供证据。
原告黄守堂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。3、照片复印件一份，证明原告向被告催款的事实。
被告虞建跃、盛美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告曾分次向原告借款，于2013年6月27日出具借条一张给原告，载明向原告借到人民币40万元，按年息18%计算，半年付一次利息，借期自2013年6月27日至2014年6月27日止。被告以扣除原告部分瓷砖货款的方式支付了原告2013年6月27日起至2013年12月27日的利息，其余借款本息二被告至今未付。原告于2015年2月4日诉至本院。
本院认为：被告虞建跃、盛美琴向原告黄守堂借款40万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并应按约支付利息。原告黄守堂之诉合法有据，本院予以支持。被告虞建跃、盛美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞建跃、盛美琴于本判决生效后十日内返还原告黄守堂借款40万元并支付利息（自2013年12月28日起按月息1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，公告费650元，由被告虞建跃、盛美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱向丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初102号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）97号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日6时，被告人王某在本市官渡区大板桥“某”网吧上网时，趁被害人谭某某熟睡时，将其插在电脑上充电的苹果5S手机盗走。2015年10月22日3时许，民警在“某”网吧内将王某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3770元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币3770元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议本院对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人王某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月十九日
书记员 李仲学
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执44号
申请执行人：富县城关供销社
法定代表人：张永平，该供销社主任
被执行人：马怀智，男。
被执行人：王华明。
申请执行人富县城关供销社与被执行人马怀智、王华明房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）富民初字第00161号民事判决书发生法律效力后，被执行人马怀智、王华明未按该判决履行义务，申请人富县城关供销社于2016年1月20日向我院申请强制执行，申请事项为：一、要求被执行人马怀智、王华明向申请人富县城关供销社交回承租的门面房两间（位于富县城关供销社门面房由北向南第4、5间门面）并交纳从2014年1月1日起至实际交房之日止按照两间每月520元的房屋租赁费及占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院受理后，于2016年1月21日向被执行人马怀智、王华明送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人马怀智继续租赁申请人富县城关供销社门面房由北向南第4、5两间门面房；
二、被执行人马怀智和解协议达成时向申请人交纳2014年1月1日至2016年2月底的租赁费13520元；预交纳2016年3月1日起至2017年2月底前的两间门面房租赁费25000元；
三、申请人与被执行人于2016年2月25日签订一年期租赁合同；
四、本案受理费100元、执行费500元。由申请人与被执行人各负担300元。
和解协议达成后，双方当事人签订了一年期房屋租赁合同并全部履行了租赁费给付义务，缴纳了受理费和执行费。现该案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年三月七日
书记员 张秀明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3290号
申请执行人：崔保库，身份证号230182197403051035，男，1974年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街90号2单元701室。
申请执行人：崔宝玉，身份证号230182197302021013，男，1973年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街90号。
被执行人：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。
法定代表人：黄展，职务总经理。
被执行人：马跃文，身份证号232301196407180619，男，1964年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区阳光颐养花园B栋3单元602室。
本院在执行申请执行人崔保库、崔宝玉与被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司、马跃文建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付材料及人工费130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3290号申请执行人：崔保库，身份证号230182197403051035，男，1974年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街90号2单元701室。申请执行人：崔宝玉，身份证号230182197302021013，男，1973年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街90号。被执行人：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。法定代表人：黄展，职务总经理。被执行人：马跃文，身份证号232301196407180619，男，1964年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区阳光颐养花园B栋3单元602室。本院在执行申请执行人崔保库、崔宝玉与被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司、马跃文建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付材料及人工费130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋月
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执128号
申请执行人陈安琼，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初896号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02671号
原告杨某某，男。
被告徐某，男。
原告杨某某诉被告徐某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告杨某某发出交费通知，通知原告杨某某在七日内预交案件受理费，现因原告杨某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告:沈雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告沈雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月16日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。
案件受理费1264元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督38号
申请人彭余双，男，1991年12月5日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）.
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月7日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资1966元未予发放，被申请人向申请人彭余双出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人彭余双遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款1966元。
本院经审查认为，申请人彭余双的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭余双劳务报酬1966元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 建
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初555号
原告杨某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告胡某某。
原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告的姑父李玉明与被告胡某某系同学关系。原告通过姑父李玉明与被告相识，2013年时，被告搞装璜需资金周转，向原告借款，当年2月份，原告借给被告100000元，约定月息1.5%，后通过原告姑父为被告偿还了上述借款本金及利息。2014年5月份，被告又向原告借款，原告借给被告110000元，被告向原告出具了借据，约定月息1.5%，但被告后一直没有偿还借款，为维护自身的权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告胡某某立即偿还借款本金人民币110000元及约定的利息至2016年1月20日为34650元，合计144650元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年5月20日被告胡某某出具的借条一份，证明被告胡某某向原告借款110000元,月息1.5%的事实；
2、账户历史明细清单，证明原告于2014年5月20日取款110000元的事实。
被告胡某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杨某某通过亲戚李玉明的介绍与被告胡某某相识，李玉明与被告胡某某是同学关系。被告胡某某于2014年5月20日向原告杨某某借款110000元，约定月息1.5%，并于借款当日向原告出具了借条。该借条载明：“今借到杨某某现金人民币壹拾壹万元整（￥110000），今借人：胡某某，2013.5.20（息为月1.5%）”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告申请对被告名下的银行存款145000元或相等价值的财产采取查封、冻结措施，本院根据原告的申请于2016年2月18日作出（2016）苏1023民初555号保全裁定。
本院认为：原告杨某某与被告胡某某之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告胡某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告胡某某偿还借款本金110000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付的借款利息34650元，因双方在借款时约定了利息，自借款之日起，110000元按月息1.5%计算至2016年1月20日，20个月共计33000元，故对原告主张的利息33000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金人民币110000元及利息33000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、保全费1245元，公告费600元，合计5035元，由原告负担35元，被告胡某某负担5000元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万晓青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第771号
原告：曾锦和。
被告：吴利军。
被告：张启远。
原告曾锦和与被告吴利军、张启远民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾锦和、被告吴利军到庭参加诉讼。被告张启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾锦和起诉称：其与被告吴利军系朋友关系。2010年6月10日，被告吴利军因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为20‰。同时，被告张某在借条上签字确认，为该笔借款提供保证。嗣后，被告张某未履行还本付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告吴利军返还借款本金50000元，并支付利息（按月利率20‰自2010年6月10日计算至借款还清之日）；2、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求：请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付2012年10月10日起至借款还清之日的利息
被告吴利军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但由于答辩人债务负担重，故要求利息不再计算支付。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了吴利军、张某于2010年6月10日出具的借条一张，用以证明张某向曾锦和借款50000元，张某为借款提供保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告吴利军质证无异议，本院予以认定。被告张某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，当事各方对借款期限，保证方式以及保证期限均未作约定。
本院认为：原告与被告吴利军之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告有权要求被告吴利军在合理期限内予以返还。被告吴利军未能返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张某为借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人张某承担保证责任。本案中，原告于2012年10月10日提起诉讼请求被告吴利军返还借款，应视为借款期限届满，其于同日通过诉讼向被告张某主张权利，未超过法定的六个月保证期间。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴利军于判决生效之日起十日内返还曾锦和借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、张启远对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴利军负担，张启远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十月三十一日
代书记员 程元红
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执64号
申请执行人丁海。
被执行人徐功明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初42号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐功明银行存款人民币220000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年三月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4451号
原告慎红章，男，汉族，出生于1966年7月25日。
被告晁晓霞，女，汉族，出生于1984年9月14日。
本院在审理原告慎红章诉被告晁晓霞民间借贷纠纷一案中，原告慎红章于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎红章的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慎红章撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告慎红章负担。
审判员 王文平
二〇一六年八月八日
书记员 刘 莉