wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审124号
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：临沂市罗庄区教育巷临沂国防教育中心6楼。
法定代表人刘春，局长。
被执行人张晓东，女，1989年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（临罗）食药监食行罚[2017]LZ007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年8元23日作出（临罗）食药监食行罚[2017]LZ007号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月15日购进、销售的一个批次河虾经检验含有呋喃西林代谢物，购进时未尽进货查验义务的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第五十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得20元；2、并处罚款105000元；两项合计105020元。于2017年8月30日向张晓东公告送达行政处罚决定书，公告中载明：限你自公告之日起六十日内到罗庄区食品药品监督管理局罗庄食品药品监督管理所领取《行政处罚决定书》，逾期即视为送达。于2018年3月5日向张晓东邮寄送达了行政处罚催告书。现临沂市罗庄区食品药品监督管理局申请强制执行：1、罚没款105020元；2、加处罚款105000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局在行政处罚决定书送达期限届满后未按规定依法履行催告义务，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（五）项、第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2017]LZ007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审124号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：临沂市罗庄区教育巷临沂国防教育中心6楼。法定代表人刘春，局长。被执行人张晓东，女，1989年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（临罗）食药监食行罚[2017]LZ007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年8元23日作出（临罗）食药监食行罚[2017]LZ007号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月15日购进、销售的一个批次河虾经检验含有呋喃西林代谢物，购进时未尽进货查验义务的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第五十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得20元；2、并处罚款105000元；两项合计105020元。于2017年8月30日向张晓东公告送达行政处罚决定书，公告中载明：限你自公告之日起六十日内到罗庄区食品药品监督管理局罗庄食品药品监督管理所领取《行政处罚决定书》，逾期即视为送达。于2018年3月5日向张晓东邮寄送达了行政处罚催告书。现临沂市罗庄区食品药品监督管理局申请强制执行：1、罚没款105020元；2、加处罚款105000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局在行政处罚决定书送达期限届满后未按规定依法履行催告义务，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（五）项、第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2017]LZ007号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  郑高伦二〇一八年六月七日书 记 员  孟园园
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1233号
原告黄泽芝，女，汉族，1972年2月13日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗俊伟，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告曾良其，男，汉族，1966年1月19日，住四川省简阳市，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码79789838。
负责人张翔，系公司经理。
委托代理人余长江，男，汉族，1993年9月5日出生，住重庆市渝北区，身份证号码，系公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告黄泽芝、被告罗俊伟、被告曾良其、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案过程中，原告黄泽芝于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄泽芝负担。
审判员 袁玉林
二〇一五年五月二十一日
书记员 董 俐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7407号
原告：季学斌，男，1960年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
在本院审理原告季学斌与被告上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告季学斌的起诉。
原告季学斌已预缴的案件受理费人民币20,228元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年四月十八日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉;
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终字551号
申请人：中国长城资产管理公司南昌办事处,住所地：南昌市阳明路106号,统一社会信用代码：91360000705516103X。
负责人：李安平，该处总经理。
委托代理人：李卿，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人南昌亿爱实业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处（下称长城公司）、原审被告江西中宏实业有限公司（下称中宏公司）、毛强锋、唐彧智、赵斌、王璐、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。本案审理过程中，2016年12月19日，中国长城资产管理公司南昌办事处向本院提出申请变更当事人。
中国长城资产管理公司南昌办事处称，诉讼过程中，作为被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行于2016年11月25日与中国长城资产管理公司南昌办事处签订了《债权转让协议》，将涉及本案在内的不良债权全部转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，故申请中国长城资产管理公司南昌办事处以被上诉人身份参与诉讼。
本院经审查认为，中国长城资产管理公司南昌办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南昌办事处替代中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行退出诉讼。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
代理审判员 颜凌云
二〇一七年二月十日
代书 记员 李俊杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终字551号申请人：中国长城资产管理公司南昌办事处,住所地：南昌市阳明路106号,统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：李安平，该处总经理。委托代理人：李卿，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人南昌亿爱实业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处（下称长城公司）、原审被告江西中宏实业有限公司（下称中宏公司）、毛强锋、唐彧智、赵斌、王璐、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。本案审理过程中，2016年12月19日，中国长城资产管理公司南昌办事处向本院提出申请变更当事人。中国长城资产管理公司南昌办事处称，诉讼过程中，作为被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行于2016年11月25日与中国长城资产管理公司南昌办事处签订了《债权转让协议》，将涉及本案在内的不良债权全部转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，故申请中国长城资产管理公司南昌办事处以被上诉人身份参与诉讼。本院经审查认为，中国长城资产管理公司南昌办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许中国长城资产管理公司南昌办事处替代中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行退出诉讼。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴爱民代理审判员  颜凌云二〇一七年二月十日代书 记员  李俊杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6465号之一
申请执行人：向辉，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，经常居住地福建省石狮市。
被执行人：曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2016年12月01日立案执行申请执行人向辉与被执行人曹国华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初688号民事判决书，被执行人曹国华应支付申请执行人向辉款项10500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曹国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹国华有可供执行的财产。现被执行人曹国华尚有款项10500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1956号
原告：黄桂龙，男，1968年3月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄贵全，男，1964年12月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘明英，女，1968年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告黄桂龙与被告黄贵全、刘明英民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孝朋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付利息人民币9291元（从2016年2月5日计算至2017年10月30日，之后利息按年利率18%和本金30000元计算至清偿日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告黄贵全以周转需要为名，向原告借款人民币30000元，原告支付了上述借款后，被告黄贵全即向原告出具借条一张，并约定年息18%。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。时至今日，经原告多次催讨，两被告既未付息也为还本。
两被告未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院对原告所举证据进行审查、分析和综合判断，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年10月16日登记结婚，2015年1月16日因结婚证遗失补办结婚登记。2016年2月5日，被告黄贵全向原告黄桂龙借款人民币30000元后即向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到黄桂龙人民币叁万元正利息按1.5厘计算今借人黄贵全2016年2月5号”，借款后，被告既未付息也未还本。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄贵全向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按《借条》的约定付息还本，原告陈述《借条》上载明的“利息按1.5厘计算”所表述的意思为月利率1.5%，此说法虽符合民间借贷按月计息的交易习惯，但根据《借条》的约定只可认定月利率为0.15%（折合年利率1.8%），该利息标准没有超出法律规定的范围，可以支持，计至2017年11月20日止的借款利息为30000元×（1.8%÷360天）×645天＝967.5元。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告既不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，同时也不能确定本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的“人民法院不予支持”的范畴，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持本金30000元，利息可按年利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄贵全和刘明英在本判决生效后三日内一次性偿还给原告黄桂龙借款本金人民币30000元及截止2017年11月20日止的借款利息967.50元，合计人民币叁万零玖佰陆拾柒圆整（￥30967.50元）。
二、自2017年11月20日至实际清偿之日止的利息仍按年利率1.8%和实际所欠本金计算，由两被告和上述款项一并支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.30元减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1956号原告：黄桂龙，男，1968年3月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄贵全，男，1964年12月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：刘明英，女，1968年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告黄桂龙与被告黄贵全、刘明英民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孝朋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付利息人民币9291元（从2016年2月5日计算至2017年10月30日，之后利息按年利率18%和本金30000元计算至清偿日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告黄贵全以周转需要为名，向原告借款人民币30000元，原告支付了上述借款后，被告黄贵全即向原告出具借条一张，并约定年息18%。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。时至今日，经原告多次催讨，两被告既未付息也为还本。两被告未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院对原告所举证据进行审查、分析和综合判断，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年10月16日登记结婚，2015年1月16日因结婚证遗失补办结婚登记。2016年2月5日，被告黄贵全向原告黄桂龙借款人民币30000元后即向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到黄桂龙人民币叁万元正利息按1.5厘计算今借人黄贵全2016年2月5号”，借款后，被告既未付息也未还本。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄贵全向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按《借条》的约定付息还本，原告陈述《借条》上载明的“利息按1.5厘计算”所表述的意思为月利率1.5%，此说法虽符合民间借贷按月计息的交易习惯，但根据《借条》的约定只可认定月利率为0.15%（折合年利率1.8%），该利息标准没有超出法律规定的范围，可以支持，计至2017年11月20日止的借款利息为30000元×（1.8%÷360天）×645天＝967.5元。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告既不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，同时也不能确定本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的“人民法院不予支持”的范畴，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持本金30000元，利息可按年利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄贵全和刘明英在本判决生效后三日内一次性偿还给原告黄桂龙借款本金人民币30000元及截止2017年11月20日止的借款利息967.50元，合计人民币叁万零玖佰陆拾柒圆整（￥30967.50元）。二、自2017年11月20日至实际清偿之日止的利息仍按年利率1.8%和实际所欠本金计算，由两被告和上述款项一并支付给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.30元减半收取，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一七年十一月二十二日书记员  衡 坦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81426号
原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告王觉非，1975年12月19日。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告王觉非物业纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3551号
原告范鲁浩。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告范鲁浩与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鲁浩到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2015年3月份至2015年6月份工资共计15750元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至2015年6月份的工资共计15750元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作证一份，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告称自2013年3月到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为4500元。被告未支付原告2015年3月至6月份的工资共计15750元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资15750元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供被告出具的盖有被告公章的工作证，足以证明原告是被告处的职工。原告在被告处工作至2015年6月份，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。被告对原告的主张未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付工资15750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告范鲁浩工资15750元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第845号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）719号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。
公诉机关指控：2012年8月11日凌晨，被告人陈某乙在花都区新华街凤华路兴盛超市门外，因琐事与被害人付某发生纠纷，继而打斗。期间，被告人陈某甲用拳脚殴打被害人付某，致使被害人付某头部软组织损伤及右胸三根肋骨骨折。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月30日，民警在广州市萝岗区永和经济开发区金庄旅店抓获被告人陈某乙。后被告人陈某甲家属赔偿被害人付某5000元并取得被害人谅解。认为被告人陈某甲具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人陈某甲如实供述及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，考虑到被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第475号
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人白根峰，该支行行长。
委托代理人任霄，男，汉族，1988年10月11日出生，中国建设银行股份有限公司贺兰支行客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨文，男，汉族，1987年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被告杨文金融借款合同纠纷一案后，在给被告杨文送达法律文书过程中，因原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行不能提供被告杨文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨文的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。
案件受理费1079元，按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第475号
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人白根峰，该支行行长。
委托代理人任霄，男，汉族。
被告杨文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行与杨文金融借款合同纠纷一案后，在给被告杨文送达法律文书过程中，因原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行不能提供被告杨文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨文的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。
案件受理费1079元，按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共2页
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初249号
原告：潘同军，男，1954年11月20日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之父。
原告：焦艮翠，女，1955年11月20日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之母。
原告：单春梅，女，1982年2月11日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之妻。
原告：潘嘉琦，女，2008年6月12日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之女。
原告：潘浩楠，男，2010年3月31日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之子。
五原告共同委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：陈秀军，男，1990年5月27日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠与被告陈秀军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险公司赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币550000元；2.判决被告保险公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日23时30分许，被告陈秀军在机动车驾驶证吊销期间驾驶晋X晋X挂陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G108线414KM＋200M处时，与前方同向潘如意、王普推行的三轮摩托车相撞，造成潘如意当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，陈秀军负事故的全部责任，潘如意、王普不负责任。肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险，均不计免赔，保险期间自2015年10月15日00时至2016年10月14日24时止，事故发生在保险期间。原告依据《道路交通安全法》、《保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠已于2016年11月1日以相同的事实和理由向本院提起过民事诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0924民初815号民事判决书，原告不服该判决上诉后，又经忻州市中级人民法院终审维持了原判。已经生效的（2016）晋0924民初X号民事判决书认定被告陈秀军在驾驶证吊销期间驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司只应在交强险赔偿限额内予以赔偿，至此，双方有关保险公司赔偿限额问题已有定论。而本案原告的诉讼请求是要求被告在保险公司赔偿范围内赔偿原告，显然与（2016）晋0924民初X号民事判决书内容重复。按照“一事不再理”原则，本院不宜再作审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠的起诉。
案件受理费9300元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 华
审判员 侯丽清
审判员 韩永瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李咏春
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初249号原告：潘同军，男，1954年11月20日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之父。原告：焦艮翠，女，1955年11月20日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之母。原告：单春梅，女，1982年2月11日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之妻。原告：潘嘉琦，女，2008年6月12日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之女。原告：潘浩楠，男，2010年3月31日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住本村，系死者潘如意之子。五原告共同委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：陈秀军，男，1990年5月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，职务：经理。原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠与被告陈秀军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险公司赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币550000元；2.判决被告保险公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日23时30分许，被告陈秀军在机动车驾驶证吊销期间驾驶晋X晋X挂陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G108线414KM＋200M处时，与前方同向潘如意、王普推行的三轮摩托车相撞，造成潘如意当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，陈秀军负事故的全部责任，潘如意、王普不负责任。肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险，均不计免赔，保险期间自2015年10月15日00时至2016年10月14日24时止，事故发生在保险期间。原告依据《道路交通安全法》、《保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠已于2016年11月1日以相同的事实和理由向本院提起过民事诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0924民初815号民事判决书，原告不服该判决上诉后，又经忻州市中级人民法院终审维持了原判。已经生效的（2016）晋0924民初X号民事判决书认定被告陈秀军在驾驶证吊销期间驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司只应在交强险赔偿限额内予以赔偿，至此，双方有关保险公司赔偿限额问题已有定论。而本案原告的诉讼请求是要求被告在保险公司赔偿范围内赔偿原告，显然与（2016）晋0924民初X号民事判决书内容重复。按照“一事不再理”原则，本院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘同军、焦艮翠、单春梅、潘嘉琦、潘浩楠的起诉。案件受理费9300元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 王 华审判员 侯丽清审判员 韩永瑞二〇一七年六月二十二日书记员 李咏春
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1902号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王金生，男，1987年4月21日出生于河南省漯河市，汉族，大学文化，农民，户籍地漯河市郾城区；因介绍卖淫于2017年1月9日被行政拘留10日；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1104号起诉书指控被告人王金生犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某1、被告人王金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月15日晚上，被告人王金生容留嫖娼男子李某某和卖淫女黎某在其开设在杭州市萧山区的香水岸休闲中心内从事卖淫嫖娼活动，收取嫖资400元。
2.2017年2月18日晚上，被告人王金生伙同他人到杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆各个房间内散发色情小卡片。王某2通过色情小卡片上的电话联系范某2（另案处理），范彩莲与被告人王金生商量后由被告人王金生送卖淫女黎某前往德盛宾馆8519房间，以1500元的价格与王某2发生性关系，后被民警查获。
2017年2月24日晚上，公安机关从该香水岸休闲中心处扣押15张招嫖小卡片以及187个避孕套。
上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人范某2的供述，证人范某1、王某2、黎某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，房屋租赁合同，检举书，检举情况照片，证明，监控光盘1张，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王金生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金生一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍、容留卖淫行为，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金生到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王金生继续退出犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 冯农星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周春钢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第724号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人张诚意，总经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称安阳吉星汽车公司）诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告安阳吉星汽车公司委托代理人庞兆超到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告刘某与原告安阳吉星汽车公司签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：刘某将购买车辆豫E17991、豫EC389挂车辆挂靠登记于原告名下，登记后的车辆所有权、所有权和收益权仍归刘某。刘某应按照规定进行车辆检测，车辆未检测或不符合安全行驶规定，原告有权制止挂靠车辆运行。车辆保险及其它项目保险，由原告统一按约定险种及保险额办理，费用全部由刘某负担。现挂靠车辆年检到期，刘某却无故拖延年检及办理车辆保险费办理，原告多次通知，刘某迟迟不予办理，刘某的行为已严重违约。请求依法解除原告与刘某于2013年10月4日签订的《车辆挂靠合同》。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告刘某（乙方）与原告安阳吉星汽车公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同》，将其购买的豫E17991、豫EC389挂车辆挂靠登记于原告名下，合同约定：”……三、车辆挂靠期限乙方车辆挂靠期限：2013.10.4至2014.10.3……四、挂靠须知1.代收代付费：如乙方及其所挂靠的车辆无违规、违纪、违法行为，甲方协助乙方办理车辆检测、过户等手续，但应交纳的税费由乙方承担。乙方应将运管费、工商费、税、年（季）检费等费用在办理期间之前交付给甲方，以便甲方及时代为办理。五、乙方自理费用1.乙方车辆在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用费、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费……”。被告在挂靠期间拖延年检，不配合原告办理车辆保险。2015年7月30日，原告通过邮寄将解除挂靠合同通知书送达至被告。
上述事实，有原告提供的2013年10月4日挂靠合同、豫E17991、豫EC389挂行驶证、车辆解除挂靠合同通知书回执予以证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某将其购买的豫E17991、豫EC389挂车辆挂靠登记在原告安阳吉星汽车公司名下经营，有双方签订的《车辆挂靠合同》证实，本院予以确认。双方合同约定被告应将年检费、车辆保险费等相关费用在办理期限之前交付给原告，以便原告及时代为办理。被告在经营过程中未按约定将年检费、保险费交付给原告，导致挂靠豫E17991、豫EC389挂车辆未按期限年检、投保车辆保险，原告通过邮寄方式向被告送达解除合同通知书后，被告也未配合原告对车辆进行年检、投保车辆保险，被告的上述行为已构成合同实质违约，原告提出要求解除与被告于2013年10月4日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司与被告刘某于2013年10月4日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第724号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市文昌大道。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住安阳市殷都区水。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称安阳吉星汽车公司）诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告安阳吉星汽车公司委托代理人庞兆超到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告刘某与原告安阳吉星汽车公司签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：刘某将购买车辆豫E179**、豫EC3**挂车辆挂靠登记于原告名下，登记后的车辆所有权、所有权和收益权仍归刘某。刘某应按照规定进行车辆检测，车辆未检测或不符合安全行驶规定，原告有权制止挂靠车辆运行。车辆保险及其它项目保险，由原告统一按约定险种及保险额办理，费用全部由刘某负担。现挂靠车辆年检到期，刘某却无故拖延年检及办理车辆保险费办理，原告多次通知，刘某迟迟不予办理，刘某的行为已严重违约。请求依法解除原告与刘某于2013年10月4日签订的《车辆挂靠合同》。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告刘某（乙方）与原告安阳吉星汽车公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同》，将其购买的豫E179**、豫EC3**挂车辆挂靠登记于原告名下，合同约定：“……三、车辆挂靠期限乙方车辆挂靠期限：2013.10.4至2014.10.3……四、挂靠须知1.代收代付费：如乙方及其所挂靠的车辆无违规、违纪、违法行为，甲方协助乙方办理车辆检测、过户等手续，但应交纳的税费由乙方承担。乙方应将运管费、工商费、税、年（季）检费等费用在办理期间之前交付给甲方，以便甲方及时代为办理。五、乙方自理费用1.乙方车辆在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用费、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费……”。被告在挂靠期间拖延年检，不配合原告办理车辆保险。2015年7月30日，原告通过邮寄将解除挂靠合同通知书送达至被告。
上述事实，有原告提供的2013年10月4日挂靠合同、豫E179**、豫EC3**挂行驶证、车辆解除挂靠合同通知书回执予以证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某将其购买的豫E179**、豫EC3**挂车辆挂靠登记在原告安阳吉星汽车公司名下经营，有双方签订的《车辆挂靠合同》证实，本院予以确认。双方合同约定被告应将年检费、车辆保险费等相关费用在办理期限之前交付给原告，以便原告及时代为办理。被告在经营过程中未按约定将年检费、保险费交付给原告，导致挂靠豫E179**、豫EC3**挂车辆未按期限年检、投保车辆保险，原告通过邮寄方式向被告送达解除合同通知书后，被告也未配合原告对车辆进行年检、投保车辆保险，被告的上述行为已构成合同实质违约，原告提出要求解除与被告于2013年10月4日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司与被告刘某于2013年10月4日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴彦雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执246号
申请执行人黄青丽。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。
法定代表人王章志，总经理。
申请执行人黄青丽与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人黄青丽依据已生效的阳劳人仲字（2016）第9号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄青丽支付拖欠工资款7461.6元。（2）向黄青丽支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款10168.6元。（3）向黄青丽支付解除劳动关系经济补偿金5637.3元。（4）负担申请执行费249元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执246号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第9号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执246号申请执行人黄青丽。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。法定代表人王章志，总经理。申请执行人黄青丽与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人黄青丽依据已生效的阳劳人仲字[2016]第9号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄青丽支付拖欠工资款7461.6元。（2）向黄青丽支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款10168.6元。（3）向黄青丽支付解除劳动关系经济补偿金5637.3元。（4）负担申请执行费249元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执246号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第9号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年八月二十二日书记员 覃琛翔
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执987号
马某某：
关于你申请执行朱某某离婚纠纷一案，朱某某已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00461号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞。
委托代理人王新。
被告邓风珍，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告邓风珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 吴金洲
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5225号
原告彭大敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑登清，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告屈世英，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告彭大敏与被告郑登清、屈世英民间借贷纠纷一案中，原告彭大敏自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭大敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半为25元，由原告彭大敏负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2197号
原告杨某甲，男，1971年8月25日生，汉族。
被告王某某，女，1970年9月25日生，汉族。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。由于双方性格差异，导致我们双方吵架生气。婚后原、被告均外出打工。2015年，被告给我打电话，让我回家与其离婚。现在我们夫妻感情确已破裂。原告依法具状起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原告以感情不和为由具状起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实有原告陈述、杨店乡杨围孜村村委会证明、证人杨某乙、黄某证言各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法登记的婚姻应当受到法律保护，原、被告婚后未注重感情培养，经常因生活琐事吵架。原告举证证明，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告提出离婚的诉请，本院予以支持。目前被告下落不明，对于子女抚养问题，暂不予处理，原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲和被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章腾飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2197号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。由于双方性格差异，导致我们双方吵架生气。婚后原、被告均外出打工。2015年，被告给我打电话，让我回家与其离婚。现在我们夫妻感情确已破裂。原告依法具状起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原告以感情不和为由具状起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实有原告陈述、杨店乡杨围孜村村委会证明、证人杨某乙、黄某证言各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法登记的婚姻应当受到法律保护，原、被告婚后未注重感情培养，经常因生活琐事吵架。原告举证证明，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告提出离婚的诉请，本院予以支持。目前被告下落不明，对于子女抚养问题，暂不予处理，原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲和被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章腾飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初935号
原告李宗苏。
委托代理人时兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告马新彦。
被告马新伟。
本院在审理原告李宗苏与被告马新彦、马新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗苏申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宗苏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李宗苏负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十三日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初935号
原告李某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：时兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
被告马新某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某、马新某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十三日
书记员 包玉生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第123号
原告：广州市xx装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：姚x，职务：经理。
委托代理人：秦xx、朱xx，系广东高义律师事务所律师。
被告：广州市xx装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄xx。
原告广州市xx装饰设计有限公司（以下简称xx公司）诉被告广州市xx装饰材料有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人秦红华到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：原告xx公司与被告xx公司于2014年4月4日、2014年6月12日签订《销售合约》，原告xx公司向被告xx公司购买墙纸，并于合同签订次日支付了订金3420元及20000元，但是被告xx公司忘记了采购，后被告xx公司同意退还货款，但一直拖延。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告xx公司返还货款23420元及自立案之日起的利息（利息按银行同期贷款利率计算）给原告xx公司；二、被告xx公司承担诉讼费用。
被告xx公司无作答辩，也未提交证据。
经审理查明：xx公司分别于2014年4月4日转账3420元、于2014年6月13日转账20000元至黄xx62×××57的账户。
xx公司称该两笔款项是向某公司购买墙纸的订金，并提供两份《销售合约》予以证明。两份《销售合约》均写明买方为xx公司，卖方为xx公司，并制定汇款账号为62×××57，开户行为工行新滘支行，账户名黄xx。其中2014年4月4日的《销售合约》货款总价3420元，工程名称为西安xx乐样本房，双方均未签章；2014年6月12日的《销售合约》货款总价93558元，工程名称为xx乐河源会所，双方约定首期款需支付总货款的3万元为订金，发货前付清余款后货物直接发往买方，落款的卖方处加盖xx公司印章，买方处xx公司无签章，但在庭审中表示对该份《销售合约》予以认可。
庭审中，xx公司陈述：我司向某公司采购墙纸，此前有过几次交易均已结清。案涉两份《销售合约》是由xx公司制作，其中一份由xx公司加盖印章，并通过电子邮件附件发送给我司。案涉两份《销售合约》签订后，我司依约履行了付款义务，但xx公司未依约发货，现样板房工程已经完工，两份《销售合约》均无继续履行的必要，我司要求解除《销售合约》，xx公司将货款退回我司。
在本案审理过程中，xx公司认为黄xx个人财产与xx公司财产混同，申请追加黄xx为本案共同被告，但就其主张未提供证据予以证明，本院认为交易的相对方为xx公司，目前未有证据证明黄xx与本案有关，亦未有证据证明黄xx的财产与xx公司财产混同，故驳回其追加黄xx为本案共同被告的申请。
以上事实，有xx公司提供的银行业务回单、销售合约及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：xx公司在2014年6月12日的《销售合约》上签章，xx公司亦认可该合约，xx公司与xx公司间成立买卖合同关系，该关系受法律保护。xx公司于次日向某公司指定的账户支付20000元订金，xx公司未能依约交付货物，现xx公司认为该份《销售合约》应予解除，并要求xx公司返还20000元订金，此请求符合法律规定，本院予以支持。
2014年4月4日的《销售合约》虽没有双方签章，但符合双方交易习惯，xx公司认可该合约并依约全额支付了3420元货款给xx公司，xx公司未能依约交付货物，现xx公司认为该份《销售合约》应予解除，并要求xx公司返还3420元货款，此请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，xx公司应返还23420元给xx公司。xx公司请求xx公司自立案日即2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。xx公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市xx装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还23420元并支付利息（利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告广州市xx装饰设计有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元、公告费600元，由被告广州市xx装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张翠莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02043号
原告谢桂莲，女，汉族，1957年4月2日出生，住商丘市梁园区。
被告张力。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地梁园区八一路德信大厦。
法定代表人张涛，职务董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告不能提供被告张力的准确身份、详细地址，本院经多次查找后均不能找到被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢桂莲的起诉。
一审案件受理费1650元，本院予以退还原告谢桂莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦若楠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第221号
原告ＸＸ忠。
委托代理人王琴，江苏运韬律师事务所律师。
被告王学林。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
第三人周丹。
原告ＸＸ忠与被告王学林、第三人周丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托代理人王琴，被告王学林及其委托代理人刘东升，第三人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称：第三人周丹自2011年1月开始为被告王学林供应土石方，截止到2011年2月1日，被告王学林共计欠周丹土石方货款948300元（共计3161车、每车300元）。被告除2011年2月1日支付周丹50万元之外，还有余款448300元没有支付。现第三人周丹已经将该笔债权转让给原告，故原告诉讼来院，请求被告王学林给付原告土石方款448300元。
被告王学林辩称：被告和第三人周丹共计发生的土石方总价款应该为869275元（共计3161车、每车275元），收条上“每车三百元”的字样是双方确认之后周丹在该收条上后补的；该款被告已经给付第三人周丹80万元（其中在双方签字确认土石方量之前给付周丹50万元、在2012年春节前给付周丹10万元、2011年5月中旬（23日或者24日）在市政府北大门通过案外人黎林给付周丹20万元的承兑汇票一张）。另外在土石方供应的过程中，周丹应当给付被告王学林好处费34771元；尚余款项34504元，答辩人予以认可，同意支付给原告。
第三人周丹辩称，与原告之间的债权转让属实，被告应当将其所欠土石方款给付原告。
经审理查明：第三人周丹自2011年1月开始为被告王学林供应土石方，期间被告王学林支付给了周丹土石方款50万元。2011年2月1日，周丹和王学林就已经供应的土石方进行了确认，并由周丹书写收条一份（王学林称其不会写字），载明“今收到周丹黄山南路中段（百盛家园旁）土方车头数3161车，每车按300元结算”。被告王学林在该收条上签字。该收条的下部，由周丹书写了“已收到工程款50万元字样”。
2013年7月6日，原告和第三人周丹签订债权转让协议书一份，约定“本协议签订前王学林欠周丹的土方工程款448300元，由周丹转让给ＸＸ忠”。后周丹将该转让协议邮寄给被告王学林。
在本案审理过程中，对于王学林提出的在2012年春节前给付第三人10万元的事实，第三人周丹当庭表示认可；原告变更诉讼请求，仅仅请求被告王学林给付土方款348300元。对于王学林提出的曾经在2011年5月中旬给付周丹20万元的银行承兑汇票的事实，本院依据被告申请，调取了该银行汇票，但是从该汇票背书上无法体现被告王学林以及第三人周丹曾经行使过票据权利。
上述事实，有收条、银行汇票、债权转让协议以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。第三人周丹和被告王学林之间发生的土石方买卖关系，不违反法律规定；周丹将其对被告王学林因该笔土石方买卖产生的债权转让给原告，且将债权转让事宜通知被告王学林，该债权转让行为符合法律规定，被告王学林应当将其欠第三人周丹的土石方款给付原告ＸＸ忠。
关于被告王学林提出的发生的土石方的实际价值每车并非300元，收条上“每车按300元结算”字样系周丹后添加的、实际每车应当按照275元计算，对此事实被告并没有提交任何证据，亦未在本院限定的期限内提交书面申请以鉴定收条是否是一次性形成，故本院对被告的该抗辩理由难以支持。本院对双方的土石方总价款按照每车300元、共计3161车确认为合计948300元；其中被告王学林在2011年2月1日前已经给付周丹50万元，在2012年春节前又给付周丹10万元。
关于被告王学林提出的在2011年5月中旬给付周丹价值20万元的承兑汇票一张的抗辩理由，第三人周丹称从未收到过该汇票；本院按照被告申请调取了江苏银行票据号3130005101105513的承兑汇票一张，但是该汇票上并无周丹背书，无法体现周丹曾经行使过票据权利；由于该票据在流转过程中可能存在较多没有背书的权利人，周丹是否系其中之一这一关键事实，被告王学林并未在本院限期内提供充分证据证明。由于第三人周丹和被告王学林均称双方之间仅此一笔土石方交易、再无其他经济往来，故原告待该票据流转证据充分之后，可以另行处理，本院在本案中对王学林的该抗辩理由不予支持。
关于被告提出的好处费34771元应当由从总债务中扣除的理由，被告没有提供任何证据证明该好处费的计算方式以及应当由谁负担，且双方在对账时已经对双方的债务总额进行了固定，故本院对王学林的该抗辩理由不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ忠土石方款348300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元、财产保全费2812元，共计9336元，由原告ＸＸ忠承担2036元，被告王学林承担7300元，原告已经预缴案件受理费和财产保全费，故被告王学林应当将其负担的诉讼费用连同上述土石方款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡丽君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第221号
原告ＸＸ忠，男，汉族，1970年9月生，居民身份证号码：3211111970********，住镇江市丹徒新区盛丹路163-1号。
委托代理人王琴，江苏运韬律师事务所律师。
被告王学林，男，汉族，1961年3月生，居民身份证号码：3211021961********，住镇江市桃园新村**幢***室。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
第三人周丹，男，汉族，1964年11月生，居民身份证号码：3211021964********，住镇江市润州区小街35号。
原告ＸＸ忠与被告王学林、第三人周丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托代理人王琴，被告王学林及其委托代理人刘东升，第三人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称：第三人周丹自2011年1月开始为被告王学林供应土石方，截止到2011年2月1日，被告王学林共计欠周丹土石方货款948300元（共计3161车、每车300元）。被告除2011年2月1日支付周丹50万元之外，还有余款448300元没有支付。现第三人周丹已经将该笔债权转让给原告，故原告诉讼来院，请求被告王学林给付原告土石方款448300元。
被告王学林辩称：被告和第三人周丹共计发生的土石方总价款应该为869275元（共计3161车、每车275元），收条上“每车三百元”的字样是双方确认之后周丹在该收条上后补的；该款被告已经给付第三人周丹80万元（其中在双方签字确认土石方量之前给付周丹50万元、在2012年春节前给付周丹10万元、2011年5月中旬（23日或者24日）在市政府北大门通过案外人黎林给付周丹20万元的承兑汇票一张）。另外在土石方供应的过程中，周丹应当给付被告王学林好处费34771元；尚余款项34504元，答辩人予以认可，同意支付给原告。
第三人周丹辩称，与原告之间的债权转让属实，被告应当将其所欠土石方款给付原告。
经审理查明：第三人周丹自2011年1月开始为被告王学林供应土石方，期间被告王学林支付给了周丹土石方款50万元。2011年2月1日，周丹和王学林就已经供应的土石方进行了确认，并由周丹书写收条一份（王学林称其不会写字），载明“今收到周丹黄山南路中段（百盛家园旁）土方车头数3161车，每车按300元结算”。被告王学林在该收条上签字。该收条的下部，由周丹书写了“已收到工程款50万元字样”。
2013年7月6日，原告和第三人周丹签订债权转让协议书一份，约定“本协议签订前王学林欠周丹的土方工程款448300元，由周丹转让给ＸＸ忠”。后周丹将该转让协议邮寄给被告王学林。
在本案审理过程中，对于王学林提出的在2012年春节前给付第三人10万元的事实，第三人周丹当庭表示认可；原告变更诉讼请求，仅仅请求被告王学林给付土方款348300元。对于王学林提出的曾经在2011年5月中旬给付周丹20万元的银行承兑汇票的事实，本院依据被告申请，调取了该银行汇票，但是从该汇票背书上无法体现被告王学林以及第三人周丹曾经行使过票据权利。
上述事实，有收条、银行汇票、债权转让协议以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。第三人周丹和被告王学林之间发生的土石方买卖关系，不违反法律规定；周丹将其对被告王学林因该笔土石方买卖产生的债权转让给原告，且将债权转让事宜通知被告王学林，该债权转让行为符合法律规定，被告王学林应当将其欠第三人周丹的土石方款给付原告ＸＸ忠。
关于被告王学林提出的发生的土石方的实际价值每车并非300元，收条上“每车按300元结算”字样系周丹后添加的、实际每车应当按照275元计算，对此事实被告并没有提交任何证据，亦未在本院限定的期限内提交书面申请以鉴定收条是否是一次性形成，故本院对被告的该抗辩理由难以支持。本院对双方的土石方总价款按照每车300元、共计3161车确认为合计948300元；其中被告王学林在2011年2月1日前已经给付周丹50万元，在2012年春节前又给付周丹10万元。
关于被告王学林提出的在2011年5月中旬给付周丹价值20万元的承兑汇票一张的抗辩理由，第三人周丹称从未收到过该汇票；本院按照被告申请调取了江苏银行票据号3130005101105513的承兑汇票一张，但是该汇票上并无周丹背书，无法体现周丹曾经行使过票据权利；由于该票据在流转过程中可能存在较多没有背书的权利人，周丹是否系其中之一这一关键事实，被告王学林并未在本院限期内提供充分证据证明。由于第三人周丹和被告王学林均称双方之间仅此一笔土石方交易、再无其他经济往来，故原告待该票据流转证据充分之后，可以另行处理，本院在本案中对王学林的该抗辩理由不予支持。
关于被告提出的好处费34771元应当由从总债务中扣除的理由，被告没有提供任何证据证明该好处费的计算方式以及应当由谁负担，且双方在对账时已经对双方的债务总额进行了固定，故本院对王学林的该抗辩理由不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ忠土石方款348300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元、财产保全费2812元，共计9336元，由原告ＸＸ忠承担2036元，被告王学林承担7300元，原告已经预缴案件受理费和财产保全费，故被告王学林应当将其负担的诉讼费用连同上述土石方款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡丽君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4069号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，系松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：张忠发，男，现住松原市宁江区。
被告：孙玉坤，女，现住松原市宁江区。
被告：张秀兰，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）诉被告张忠发、孙玉坤、张秀兰借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告张忠发、孙玉坤、张秀兰经传票（电话告知）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
宁江农信社诉称，2014年4月29日，张忠发、孙玉坤与宁江农信社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款金额420万元，到期日为2017年4月28日，约定月利率7.6875‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应的调整。结息方式为按月结息到期还本，结息日固定为每月末的第20日。不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人可采用循环方式在420万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。该笔借款用张秀兰房屋所有权证号为松房权证宁字第000079**号房产作为抵押，签订抵押合同，并办理了他项权利登记。因张忠发、孙玉坤收到贷款后未按约定偿还贷款本息，截至2017年8月2日尚欠贷款本金420万元及相应利息401554.16元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求张忠发、孙玉坤立即偿还贷款本金420万元，并按合同约定利率支付利息（罚息、复利）至还清日止；对张秀兰抵押的房屋享有优先受偿权；承担诉讼费等相关费用。
张忠发、孙玉坤未出庭、未答辩。
张秀兰未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，宁江农信社与张忠发、孙玉坤签订编号为20140429028284号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，主要约定张忠发、孙玉坤借款420元用于购货（家电），借款期限自2014年4月29日至2017年4月28日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即贷款执行利率为7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。借款人可采用循环方式在420万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。结息方式为按月结息到期还本，结息日固定为每月末的第20日。同日，宁江农信社与张秀兰签订编号为20140429001508号《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，张秀兰以其所有的位于宁江区建设街房屋所有权证号为松房权证宁字第000079**号、建筑面积279.63平方米商业服务用房为张忠发在2014年4月29日至2017年4月28日签订的借款合同提供最高额抵押担保，并办理了他项权利登记。他项权利证号为松房他证宁字第000208**号。抵押财产的担保范围包括：主债权（包括全部借款本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。宁江农信社按约定于2014年4月30日向张忠发、孙玉坤发放借款420万元，该笔借款到期日为2015年4月28日，张忠发、孙玉坤按约定归还此笔借款，此后循环使用该笔借款，并签订借款合同（借款合同期限分别为2015年4月30日至2016年4月29日、2016年4月13日至2017年4月12日），2016年4月13日发放借款约定月利率为7.000000‰。现借款合同期限已届满，张忠发、孙玉坤尚欠借款本金420万元，利息给付截止日为2016年6月30日。因张忠发、孙玉坤未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及提供的吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人最高额抵押合同、贷款凭证、贷款明细查询、房屋所有权证及他项权利登记证等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张忠发、孙玉坤、张秀兰未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，宁江农信社与张忠发、孙玉坤、张秀兰之间签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向张忠发、孙玉坤履行了发放借款义务，张忠发、孙玉坤未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江农信社要求张忠发、孙玉坤偿还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。张秀兰以其所有的房产为张忠发、孙玉坤借款设定抵押担保，宁江农信社在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，宁江农信社请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠发、孙玉坤于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金420万元，并自2016年7月1日起至2017年4月12日止按约定月利率7.000000‰计算支付利息，自2017年4月13日起至给付之日止按约定利率7.000000‰上浮50%计算支付利息。
二、被告张忠发、孙玉坤不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告张秀兰设定的抵押物（松房权证宁字第000079**号、松房他证宁字第000208**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张秀兰所有，不足部分由被告张忠发、孙玉坤继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十九日
书记员 方兴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1633号
原告：海宁市欧师达经编有限公司。
法定代表人：张建斌。
委托代理人：金筱玲、王慧萍。
被告：王璞。
被告：汪雪梅。
被告：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
原告海宁市欧师达经编有限公司与被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司（以下简称温州正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金筱玲、王慧萍到庭参加诉讼，被告王璞、汪雪梅、温州正茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁市欧师达经编有限公司起诉称：2012年2月中旬，原告与被告王璞签订借款合同1份，约定被告王璞向原告借款2000000元，借款期限自2012年2月15日起至2013年8月15日止，借款利率为月利率20‰，并约定违约责任等内容。同时，被告汪雪梅出具共同归还借款承诺书，承诺为该借款合同项下实际形成的债务承担共同还款责任。被告温州正茂公司与原告签订保证合同1份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括前述借款本金、利息、实现债权费用等。合同签订后，原告于2012年2月15日向被告王璞转账2000000元。借款期限届满后，三被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告王璞、汪雪梅立即归还借款本金2000000元及利息720000元；二、被告王璞、汪雪梅支付原告自2013年8月16日起至还款之日止的逾期还款利息损失（以借款本金2000000元、月利率20‰计算）；三、被告王璞、汪雪梅支付律师费140000元；四、被告温州正茂公司对上述款项承担连带责任。
被告王璞、汪雪梅、温州正茂公司未作答辩亦未举证。
原告提供证据如下：
1、借款合同1份。用以证明被告王璞与原告于2012年2月13日签订借款合同，约定王璞向原告借款2000000元，借款期限自2012年2月15日至2013年8月15日止，月利率为2%，并约定双方其他权利义务的事实。
2、承担共同还款责任承诺书1份。用以证明被告汪雪梅对被告王璞在前述借款合同项下的债务承担共同还款责任的事实。
3、保证合同1份。用以证明被告温州正茂公司对被告王璞在前述借款合同项下的债务提供连带保证责任的担保的事实。
4、网上银行转账凭证1份。用以证明原告于2012年2月15日通过网上银行向王璞转账支付2000000元的事实。
5、委托合同及发票各1份。用以证明原告为实现债权支付律师费140000元的事实。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月13日，被告王璞与原告签订《借款合同》1份，约定被告王璞向原告借款2000000元，借款期限自2012年2月15日至2013年8月15日，月利率为2%，逾期还款按借款利率计收违约金，因被告王璞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王璞应承担原告为此支付的实现债权费用。当日，被告汪雪梅向原告出具《承担共同还款责任承诺书》1份，载明汪雪梅对前述借款合同项下被告王璞的债务（包括本金、利息、实现债权费用等）承担共同还款连带责任。当日，原告与被告温州正茂公司签订《保证合同》1份，约定被告温州正茂公司为前述借款合同项下被告王璞的债务提供连带保证责任的担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2012年2月15日，原告向被告王璞网上转账2000000元。借款期限届满后，三被告未还款，原告遂诉至本院。
另查，原告为本案已支付实现债权费用140000元。
本院认为，被告王璞向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分。被告王璞借款后，未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王璞归还借款2000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方已约定本案借款利率及逾期利率均为月利率2%，该约定未超出中国人民银行同期同类（一至三年期）贷款利率的四倍，故对原告要求被告王璞支付利息720000元及逾期利息（自2013年8月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院也予以支持。关于原告要求被告王璞支付律师费140000元的诉讼请求，双方已约定该费用由被告王璞负担，且该费用未超过浙江省关于律师服务收费的标准，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。关于原告要求被告汪雪梅对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，有事实依据，本院也予以支持。由于被告温州正茂公司为本案债务提供了连带责任的担保，且本案债务未超出其担保范围，故原告要求被告温州正茂公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璞、汪雪梅偿还原告海宁市欧师达经编有限公司借款本金2000000元，并支付相应利息（自2012年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告王璞、汪雪梅支付原告海宁市欧师达经编有限公司实现债权费用140000元。
上述款项，被告王璞、汪雪梅于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告温州市正茂合成革有限公司对上述款项承担连带责任。被告温州市正茂合成革有限公司承担保证责任后，有权向被告王璞追偿。
案件受理费31920元，保全费5000元，合计36920元，由被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司负担；本案公告费650元，由被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司负担（原告已预交，三被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法清（预）字第1号
申请人张和平，男，汉族，1965年2月26日出生。
申请人锡林浩特市鸿雁乳业有限责任公司。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被申请人锡林浩特市晶源乳业有限责任公司。
法定代表人王作卿，该公司执行董事。
2015年1月31日，本院收到申请人张和平、锡林浩特市鸿雁乳业有限责任公司递交的申请书，申请对被申请人锡林浩特市晶源乳业有限责任公司依法进行清算。
经审查，本院认为，被申请人锡林浩特市晶源乳业有限责任公司已经于2010年12月8日被吊销了营业执照。但该公司未按照法律规定成立清算组。申请人张和平、锡林浩特市鸿雁乳业有限责任公司作为公司股东申请人民法院指定清算组的理由充足，本案应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第7条第3款，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下：
对申请人张和平、锡林浩特市鸿雁乳业有限责任公司申请本院指定清算组一案，本院予以受理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 常霞二〇一五年二月二十七日
书记员 张 秀 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01346号
原告：杨立冬，男，1961年1月10日出生。
委托代理人：董艳国，北京市奕明律师事务所律师。
被告：苑尚省，男，1959年1月8日出生。
原告杨立冬与被告苑尚省相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立冬和委托代理人董艳国，被告苑尚省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立冬诉称：原告与被告比邻而居。多年前，被告私建厨房违规占用消防通道，影响住户通行，灾害发生时会危及公共安全，原告多次劝阻无效。2013年3月29日，被告在占用消防通道时，扩大违建空间，严重影响原告的通风、采光。违反了《物权法》的有关规定。原告受到侵害后，多次向有关部门反映，但一直未果。故原告诉至法院，请求判令被告拆除消防通道的非法建筑，诉讼费用由被告承担。
被告苑尚省辩称：九十年代部队分给被告住房时，该建筑和铁栅栏已存在，客观上存在了二十多年。去年3月份，被告装修时，原告家人找来物业，亲自划定了修墙的位置，且被告向东让出10厘米。再有，原、被告居住的×号楼有两个断开独立的单元，中间有一夹缝。两个单元的住户，分别有电梯和楼道通行，整幢楼除少数外，均在通道建有厨房，且各户之间能和睦相处。同时，原告将其一侧的通道用铁链将门锁死，并堆满破沙发等，同样影响通行。原告家厕所在楼的侧面，又是死角，根本不影响通风、采光。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区小黄庄×区×号楼，该楼有两个单元，单元之间有一伸缩缝，该楼北侧有通道将两个单元连接，该楼共有十二层。被告居住在该楼×单元最西侧，与原告居住的×单元最东侧房屋相邻。被告在其房屋前有一自建建筑，并与被告房屋相通，作为厨房使用。2013年3月，被告重新修缮后，距原告窗户护栏约15厘米，原告家护栏宽度50厘米。
另查，该楼共有十二层，除部分楼层外，×单元最西侧住户均将通道封堵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁契约、照片及本院现场勘验笔录等材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的关系。本案中，原告主张被告搭建的自建建筑，影响了公共安全应向有关部门反映，且对原告通行的影响原因完全归结为被告一方。关于对原告房屋的通风、采光问题，因是历史遗留问题，且对原告不构成严重的防碍。故原告要求被告拆除消防通道的非法建筑，理由不足。综上所述，判决如下：
驳回原告杨立冬的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘立新
二〇一四年七月四日
书 记 员 张紫茜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初378号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李海燕，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、王丽芳出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人李海燕，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月17日17时，被告人王某在本市乘坐827路公交车，当车行驶至沙河附近时，被告人王某窃取被害人翟某转挎包内钱包一个及人民币400元，钱包内有人民币200元，后被当场抓获。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；被告人王某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王某辩称，其没有实施盗窃，是一个叫郑永刚的人盗窃，其负责打掩护。
辩护人提出，被告人王某系××人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日16时30分许，被告人王某在太原市乘坐827路公交车，当车行驶至沙河附近时，被告人王某从同车乘客被害人翟某转身边挤过，被害人发现挎包拉锁被拉开，包内钱包（内有人民币200元）及现金人民币400元被盗。被害人喊“钱包丢了”，随即看到被告人王某将钱包扔在地上，被害人的女儿徐某阻拦被告人下车，被告人王某便将400元现金从身上掏出递给了徐某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过：2016年2月17日17时许，接110指令，称解放路沙河桥路段一辆827路公交车上，一乘客控制住一名盗窃其财物的嫌疑人，接警后民警迅速出警到现场，到现场后发现嫌疑人为一名30岁左右男子，疑似××人。民警随后将报警人及该男子带回审查。经查，嫌疑人王某，男，重庆市人。
2、被害人翟某转的报案材料及询问笔录：2016年2月17日16时30分，我和女儿从胜利街新建路口乘坐827路公交车回家。上车后在车厢中间靠双人座侧站着，女儿在我后面站着。当车快到沙河站时，我右后侧有一名男子一直挤我，并把围巾搭在我的包上，然后男子从我身后挤过去了，我低头发现包的拉链被拉开，里面的钱包和400元现金不见了。我大声喊钱包丢了，然后我看到他把我的钱包扔到地上，我捡起钱包，小偷已经走到后门的地方。女儿问我哪个是小偷，我指着那名男子，我女儿上去抓住他，他从身上拿出400元钱给了我女儿。这时旁边一个男乘客让司机关住门打电话报警。司机打电话报了警，警察来了之后把我们带回了派出所。
被害人翟某转对被告人王某的辨认笔录，指认其系实施盗窃的人。
3、证人徐某的证言：2016年2月17日16时30分，我和母亲翟某转从新建路胜利街口乘坐827路公交车回家。上车后我们站在车厢中间的位置，当快到沙河站时，听到我母亲喊钱包丢了，我问母亲丢什么了，母亲说钱包找到了，还有钱没有找到。我问母亲哪个是小偷，母亲指着一名瘦高的年轻男子，我就过去抓住他的衣服，对他说：“你还偷了什么，赶紧拿出来。”他马上从身上拿出400元钱给我。我就把钱还给了母亲。这时车上一名男乘客让司机关住门打电话报警。司机打电话报了警，警察来后把我们带回了派出所。
证人徐某对被告人王某的辨认笔录，指认其系被抓获后将盗窃的400元现金从身上拿出来交给她的男子。
4、证有孙某的证言：2016年2月17日16时10分，我从新华街山姆士超市对面站上车（827路），车至新建路口时，上来失主翟女士站在我身旁，我坐在车中部双人座走廊边上，车至解放路公交站街口时，翟女士将我猛挤一下，接着她喊：我的钱包丢了。同时，我看到一只手在往地下丢钱包（红色的）同时看到偷钱人是一个年轻小伙，身材很瘦，及他的半张脸。后来他和失主都到了车后面，我喊公交司机不要开门，打电话报警。直到与警察、失主将小偷带至派出所。
证人孙某对被告人王某的辨认笔录，指认其系在公交车上将红色钱包扔在地上的男子。
5、赃款、赃物照片，经被告人王某当庭辨认无异议。
6、扣押及发还物品清单：赃款人民币600元、赃物钱包一个已发还被害人。
7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人王某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
8、被告人王某的常住人口基本信息、基本情况调查表。
9、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的情况说明：2016年2月17日17时许，接110指令称，报警人翟某转在我市解放路沙河桥827路公交车上控制住一名盗窃其财物的男子（王某）。民警赶到现场将嫌疑男子王某控制，并对现场进一步排查未发现王某有同伙，随后将王某带回审查。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人王某提出“其没有具体实施盗窃行为”的意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关出具的证明材料等证据，可以证实被害人看到被告人王某从其身边挤过后，即发现被盗，当即呼喊，被告人随即将赃款赃物返还，司机立即报警的过程，公安人员亦出具在现场排查未发现王某有同伙的证明，故公诉机关指控的事实成立。被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩建英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第180号
原告刘某，男，生于1983年8月20日，回族，居民，住济南市，身份证号码。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1983年3月10日，回族，居民，住济南市，身份证号码。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告刘某及其委托代理人席立娜、被告杨某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年1月22日登记结婚，2007年10月16日生育一女取名刘某某，两人性格不合，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁古怪，经常为了生活琐事发生争吵并且好动手。2010年3月4日两人因感情不和协议离婚，因孩子小两人于2011年8月12日复婚。两人婚后还是经常发生矛盾。同年被告又因小事对原告动手，致使原告的右手腕受伤，到现在还留有疤痕。2014年12月份被告又因小事对原告的母亲动手，被告的弟弟还叫来多人对原告及其母亲殴打，致使原告及其母亲受伤，到现在原告的母亲都无法独立生活。原告与被告婚姻存续期间因被告引起的矛盾就由公安机关处理过三次，原告及其母亲均有伤并都有伤情鉴定。被告顾及孩子年幼只能忍气吞声，但是被告仍无悔改之意。2014年年底发生矛盾后被告回娘家居住至今，在此期间两人互不尽夫妻义务，两人的婚姻已名存实亡，感情确已破裂无法弥补，为此原告提起诉讼，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称，原、被告双方彼此都很了解，因此二人结为夫妻，原、被告及其家人都很满意，婚后两人虽然为家庭琐事发生矛盾，但是这也不能影响原、被告感情的进一步加深。2011年原告把右手腕弄伤是因为原告想买车，而其母亲不让他买，原告赌气一拳打在玻璃上受的伤，此事与被告无任何关系。原、被告之间矛盾的起因，大多都与原告的母亲有直接关系，原告作为一个成年人，什么都听他母亲的，自己没有主见，因此导致二人发生矛盾。原、被告双方婚姻基础很好，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但是只要原告放弃离婚的念头，相信原、被告会和好如初的，因此请求法院给原、被告一个和好的机会。
经审理本院认定，原告刘某与被告杨某于2005年经人介绍相识，2007年1月22日依法登记结婚。婚后于2007年10月16日生育一女，取名刘某某，现随被告生活。双方婚前和婚后初期感情较好。后因家庭矛盾双方经常发生矛盾，原、被告曾于2010年3月4日协议离婚，后于2011年8月12日复婚。2014年12月双方又因琐事发生纠纷后被告回娘家居住，双方分居至今。现原告刘某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供的婚姻登记证明、户口本、济南市公安局长清分局张夏派出所出具的证明以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，在多年的共同生活中育有一女，应建立起了一定的夫妻感情，对此双方都应珍惜。经审查，导致原、被告分居的主要原因系原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告并无其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告刘某放弃离婚之念，被告杨某顾及家庭完整和孩子成长，积极做和好工作，负起家庭责任，双方是能够和好如初的，故原告刘某要求与被告杨某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年八月十九日
书记员 庄启明
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4058号
原告李玉凤，女，无职业。
被告樊建平，男，系巴彦淖尔市“120”急救指挥中心职工。公民身份号码不祥。
被告刘霞（系被告樊建平妻子），女，无职业。公民身份号码不祥。
被告樊美春，女，个体户。
被告李凯（曾用名李刚，系被告樊美春丈夫），男，系巴彦淖尔市医院职工。公民身份号码不祥。
原告李玉凤与被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤、被告樊美春到庭参加了诉讼，被告樊建平、刘霞、李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉凤因被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯未返还借款1514000元，向本院提起诉讼，请求判令被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯返还借款1514000元，并从2013年12月2日起至还清款之日按月利率2%计算支付利息。
本院基于查明的事实，被告李凯与被告樊美春系夫妻关系。被告樊建平、刘霞、樊美春分别于2013年12月2日、2014年1月20日、2014年3月28日、2014年5月7日、2014年5月27日、2014年9月8日，向原告借款150000元、100000元、200000元、250000、400000元、150000元，六笔借款合计1250000元。被告樊建平、刘霞、樊美春在给原告出具的六份借条签有自己的名字。借款当日，原告通过银行转账将借款交付给被告樊美春。此后，被告樊建平支付原告利息50000元，被告樊美春支付原告利息50000元，合计100000元。2015年5月27日，被告樊建平将2014年5月27日至2015年5月27期间1100000元本金借款的利息同原告结算后，给原告出具264000元借据。原告李玉凤、被告樊美春对上述事实均认可。本案债权、债务关系明确，被告樊建平、刘霞、樊美春向原告借款事实清楚，证据充分，现原告诉求各被告还本付息，符合法律规定。原告将2015年5月27日被告樊建平出具的264000元利息借条计入本金向被告主张权利与法无据，本院不予支持。原告要求各被告返还借款1250000元并支付利息的合理诉求应予支持，但利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款贷款利率的四倍计付，原告已收取的利息100000元在实际履行时应予核减。该借款产生于被告李凯与被告樊美春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告李凯、樊美春共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款150000元，并从2013年12月2日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息已付利；
二、被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款100000元，并从2014年1月20日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款200000元，并从2014年3月28日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
四、被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款250000元，并从2014年5月7日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
五、被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款400000元，并从2014年5月27日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
六、被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款150000元，并从2014年9月8日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
实际履行上述借款利息时核减已付利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18876元，减半收取9438元，由被告樊建平、刘霞、樊美春、李凯负担；财产保全费5000元，由樊建平、刘霞、樊美春、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年八月十九日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。