wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第92号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体经商。因本案于2013年4月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年6月18日经安乡县人民检察院决定监视居住，同年10月18日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日18时许，被告人李某某饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶号牌为湘ABZ7**的本田牌CRV汽车从安乡县理兴垱出发驶往安乡县深柳镇。19时20分，当被告人李某某驾车由北往南行驶至安乡县安障乡福昌桥村5组路段时，因其未避让行人，其驾驶汽车将在公路边同向步行的被害人周某某、周某某撞倒，造成二人当场死亡，李某某在交通肇事后驾车逃离事故现场。经安乡县公安局交警大队认定，李某某负本次事故全部责任。
另查明，2013年4月17日，被告人李某某主动到安乡县公安局交警大队投案并如实供述了上述事实；同年5月13日，被告人李某某分别赔偿被害人周某某、周某某的近亲属人民币各16万元，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、孟某某、谢某某、周某某等人的证言，勘验笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 鲁润超
人民陪审员 姜守国
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司�机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
......
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第92号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘小江，男，1985年9月21日出生于迁安市，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月9日被迁安市公安局刑事拘留，2012年9月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘小江犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份至2011年7月份，被告人刘小江谎称其认识中国人民解放军94162部队领导及空军西安工程学院校长，能够帮助李某甲之子李某乙考取军校为名，先后六次骗取李某甲人民币45万元；2011年10月，被告人刘小江又伙同其战友赵某某骗取李某甲人民币8万元。李某甲发现被骗后，被告人刘小江先后退还李某甲人民币31万元，赵某某退还李某甲人民币8万元。
综上，被告人刘小江共诈骗李某甲人民币53万元。
上述事实，被告人刘小江在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人刘小江犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘小江能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小江主动退还了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘小江违法所得的一切财物，应责令其退赔。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘小江退赔李某甲人民币140000元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1607号
罪犯银现章，男，1935年11月25日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年5月13日作出（2012）屏山刑初字第45号刑事判决，以被告人银现章犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银现章确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯银现章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯银现章确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银现章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06949号
原告：叶云，男，1984年11月27日出生。
委托代理人：蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
委托代理人：徐小刚，北京市公衡律师事务所律师。
被告：北京鑫都恒源文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50805室，组织机构代码31799184-2。
法定代表人：侯广旭，总经理。
被告：刘金珠，女，1979年9月28日出生。
被告：郭婷婷，女，1983年4月24日出生。
三被告共同委托代理人：陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
原告叶云与被告北京鑫都恒源文化发展有限公司、刘金珠、郭婷婷姓名权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云及其委托代理人蔡子明，三被告的委托代理人陈晓羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云诉称：2013年6月，原告应聘到被告刘金珠、郭婷婷经营的北京恒瑞典藏商贸有限公司工作，曾提交了身份证复印件及照片办理入职，2014年1月，原告从该公司离职。2014年9月30日，被告刘金珠、郭婷婷在北京市工商局东城分局注册成立了被告北京鑫都恒源文化发展有限公司，并将原告登记为股东。但事实上，原告对此毫不知情，从未向该公司出资，从未以股东身份参加过经营管理，从未享受过股东分红。被告的行为给原告带来巨大的潜在法律风险，因此原告起诉要求确认三被告的行为构成对原告姓名权的侵害。
被告北京鑫都恒源文化发展有限公司、刘金珠、郭婷婷辩称：被告刘金珠、郭婷婷是被告北京鑫都恒源文化发展有限公司的实际控制人。被告北京鑫都恒源文化发展有限公司在工商机关登记的股东中确实有原告叶云的名字，而且确实没有得到叶云的同意。被告北京鑫都恒源文化发展有限公司、刘金珠、郭婷婷认可自己的行为侵害了原告叶云的姓名权。
经审理查明：2013年6月，原告叶云应聘到被告刘金珠、郭婷婷经营的北京恒瑞典藏商贸有限公司工作，曾提交了身份证复印件及照片办理入职，2014年1月，原告从该公司离职。2014年9月30日，北京市工商行政管理局东城分局向被告北京鑫都恒源文化发展有限公司颁发了营业执照。诉讼中，被告刘金珠、郭婷婷称自己是被告北京鑫都恒源文化发展有限公司的实际控制人。在被告北京鑫都恒源文化发展有限公司设立时，原告叶云被列为该公司的股东之一。诉讼期间内，双方就工商登记变更等问题达成和解。2015年7月，被告北京鑫都恒源文化发展有限公司在工商机关撤销了原告叶云的股东身份登记。
以上事实，有双方当事人的陈述、工商档案、和解协议、工商查询网页打印件等在案佐证。
本院认为：公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告刘金珠、郭婷婷作为被告北京鑫都恒源文化发展有限公司的实际控制人，在注册成立被告北京鑫都恒源文化发展有限公司之时，未经原告叶云的同意使用了其姓名，三被告的行为构成对原告叶云姓名权的侵害。三被告亦对此予以认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
被告北京鑫都恒源文化发展有限公司、刘金珠、郭婷婷的行为构成对原告叶云姓名权的侵害。
案件受理费一百五十元，由被告北京鑫都恒源文化发展有限公司、刘金珠、郭婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年八月四日
书 记 员 康 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00032号
上诉人（原审被告）：赵翠真，女，汉族，1973年7月27日出生。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范少莉，女，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人赵翠真与被上诉人范少莉健康权纠纷一案，赵翠真不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员弥永利担任审判长，代理审判员于新玲、石红燕参加的合议庭，于2015年4月2日、6月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵翠真的委托代理人吴巍，被上诉人范少莉的委托代理人毕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00001号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
审 判 长 弥永利
代理审判员 于新玲
代理审判员 石红燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4226号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告董春阳，男，成年人，汉族，住玉田县玉田县玉花园新区。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告董春阳物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4226号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告董春阳，男，成年人，汉族，住玉田县玉田县玉花园新区。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告董春阳物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00896号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人叶某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日13时许，被告人叶某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县A街道B路由南向北行驶至与C路交叉路口南侧路段处发生交通事故。出警处理交通事故的民警发现被告人叶某有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人叶某的血样中的酒精含量为87mg／100ml。
案发后，被告人叶某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人叶某供述其酒后无证驾驶被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人姜某、仲某、徐某证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”，证明了本案的案发经过及被告人叶某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人叶某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人叶某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达87mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○一五年十月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00573号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00573号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人襄樊马剑运输有限公司。申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月28日作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第925号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军陪审员 张 波二〇一五年一月二十六日书记员 曹 刚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2555号
起诉人吴光周，男，1960年10月5日出生。
起诉人吴光周向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）和北京市经济和信息化委员会（以下简称北京经信委）、第三人北京移动公司、第三人北京联通公司。起诉人诉称，其因没有身份证无法在北京移动公司和北京联通公司办理相关业务，多次被联通无故终止电话业务，持个人有效的户口簿向北京移动公司和北京联通公司申请电话用户真实身份信息登记，但两公司拒绝登记。起诉人认为北京移动公司和北京联通公司违反《电话用户真实身份信息登记规定》，侵害其合法权益，原因是北京经信委长期渎职失察、失职不履行职责，起诉人请求工信部依法责令北京经信委履行职责，纠正北京移动公司和北京联通公司的违法规定，但工信部要求起诉人更改行政复议申请书中的被申请人，导致行政复议时效已过。现诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、判决工信部和北京经信委履行职责，纠正渎职失察、失职导致北京移动公司和北京联通公司长期不依《电话用户真实身份信息登记规定》，拒绝持户口簿的电话用户真实身份信息登记；二、判令北京移动公司和北京联通公司依《电话用户真实身份信息登记规定》给予持户口簿的电话用户真实身份信息登记；三、赔偿因工信部和北京经信委渎职失职侵权造成直接经济损失；四、追究渎职人的责任。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对工信部、北京经信委的起诉，由于不存在共同行政行为、亦非行政复议维持情形，不符合法律规定的共同被告情形；起诉人要求工信部履行监管职责属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人起诉北京经信委，不属于本院管辖。因此，本案起诉人吴光周的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对吴光周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终872号
上诉人(原审被告):绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:南京洛普股份有限公司,住所地江苏省南京高新技术开发区新科三路1号。
法定代表人:王德江，该公司董事长。
委托代理人:田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人:赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
上诉人绿地集团银川置业有限公司不服南京市浦口区
人民法院(2016)苏0111民初1845号民事裁定,向本院提出上诉认为,合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地法院管辖。虽然双方在签订的《银川市房产交易大厦附楼LED显示屏合同》中约定的管辖法院为原告方法院，但该约定明显违反建设工程施工合同纠纷关于专属管辖的规定，应视为约定不明。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同明确约定：“合同发生争议，协商不能解决，任何一方可向原告方人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告南京洛普股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月三日
书记员 徐 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07656号
罪犯汪鹏飞，男，汉族，1991年7月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年3月25日作出（2013）谢刑初字第00049号刑事判决，以被告人汪鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪鹏飞确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鹏飞减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00038号
申请人：代鑫祥。
被申请人：刘克权。
被申请人：刘娟。
被申请人：刘磊。
申请人代鑫祥与被申请人刘克权、刘娟、刘磊因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘克权、刘娟、刘磊的人民币110万元银行存款或相应价值的财产，申请人代鑫祥自愿以其所有的位于武汉市汉口解放大道31-37号汉口人家16幢2单元5层2号的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人代鑫祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘克权、刘娟、刘磊的人民币110万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结申请人代鑫祥所有的位于武汉市汉口解放大道31-37号汉口人家16幢2单元5层2号的房屋；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4391号
原告张某某。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘占都到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月自由恋爱相识，2007年6月3日原告过门与被告同居生活，2007年10月27日生女孩赵某，现跟随原告生活，2010年1月21日双方办理结婚登记手续。婚后两人感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年9月17日，被告无端对原告殴打，将原告打伤，原告带女儿回娘门居住，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月自由恋爱相识，2007年6月3日原告过门与被告同居生活，2007年10月27日生女孩赵某，现跟随原告生活，2010年1月21日双方办理结婚登记手续，婚后两人感情尚可。2014年9月17日，原、被告因琐事发生争执，后原告带女儿回娘门居住，2014年10月9日原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，由原告当庭陈述及、原、被告的结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，三年后原告过门与被告同居生活，双方认识时间较长，婚姻基础很好，共同生活至今已达八年之久，且已育有一女，双方之间是有一定夫妻感情的，原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未提交证据证实，本院不予采信。至于原、被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，原告应顾及双方多年的夫妻感情以及孩子的成长，被告也应加强与原告的沟通和交流，相互理解，增进互信，使双方重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的健康成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年十二月一日
书记员 ＸＸ霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8561号
原告胡素芳。
委托代理人刘波。
被告曹昌海。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财险成都中心支公司）。
委托代理人龙平。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿91616元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年3月25日，曹昌海驾驶川A***T0号车辆与徐军驾驶的普通摩托车相撞，导致摩托车上的乘客胡素芳受伤，两车受损。经交警部门认定，曹昌海负事故全部责任。胡素芳住院治疗20天，出院医嘱载明，建议休息半年，加强营养，加强护理。2015年9月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，胡素芳伤情属十级伤残。
（二）曹昌海系川A***T0号车辆登记所有权人，其已垫付费用3000元。川A***T0号车辆在阳光财险成都中心支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。胡素芳之母董珍华，生于1939年2月23日，系农村户口，育有子女四个。
（三）各方当事人对胡素芳因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费15182.46元（扣除17%自费医疗费用），交通费300元，董珍华被扶养人生活费888元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费930元。
二、争议事项及争议事项的认定
（一）住院伙食补助费。本院酌情支持600元。
（二）营养费。根据医嘱“加强营养”，故本院酌情支持400元。
（三）护理费。出院医嘱载明，建议休息半年，加强护理。故本院认定其护理期限为住院20天加院外休息180天共200天，护理费为8800元。
（四）误工费。胡素芳出具了胡家元、文其阳、白兰康三份书面证言，证明胡素芳从2013年3月至2015年3月与前述三人一起在汇洋鞋厂打工。被告对三份书面证言的真实性无异议，故本院对该书面证言予以采信。因胡素芳未提供其收入证明，故本院按照四川省2014年度制造业平均工资40486元/年计算其误工费。误工时间计算至定残前一日即159天。
（五）残疾赔偿金。胡素芳于2009年办理了成都市暂住证，有效期为2009年4月28日至2010年4月27日，暂住地址为武侯区簇桥乡凉水井村5组精彩鞋业。2012年1月15日，胡素芳与卢云华签订了租房协议，约定胡素芳从2012年1月15日至2017年1月14日租住于成都市武侯区金花桥街道凉井社区九组。故本院认定胡素芳居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
判决结果
根据道路交通事故认定书，本院认定曹昌海对胡素芳的损失承担全部赔偿责任。川A***T0号车辆在阳光财险成都中心支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不及免赔率，阳光财险成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。胡素芳的损失为96498.46元（详见赔偿项目表）。阳光财险成都中心支公司在保险范围内承担92987.46元（96498.46元-自费医疗费用2581元-鉴定费930元），剩余3511元由曹昌海承担。曹昌海已垫付费用3000元，还应赔偿511元。胡素芳的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹昌海于本判决生效之日起十五日内向原告胡素芳赔偿511元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡素芳赔偿92987.46元；
三、驳回原告胡素芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，因适用简易程序减半收取407.5元，由被告曹昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额15182.46元
|
扣除17%自费
自费2581元
住院伙食补助费
|
600元
|
30元/天×20天
营养费
|
400元
|
护理费
|
8800元
|
80元/天×20天+40元/天×180天
误工费
|
17636元
|
40486元/月÷365天×159天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
888元
|
精神抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
930元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第8561号	原告胡素芳。	委托代理人刘波。	被告曹昌海。	被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财险成都中心支公司）。	委托代理人龙平。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿91616元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年3月25日，曹昌海驾驶川A***T0号车辆与徐军驾驶的普通摩托车相撞，导致摩托车上的乘客胡素芳受伤，两车受损。经交警部门认定，曹昌海负事故全部责任。胡素芳住院治疗20天，出院医嘱载明，建议休息半年，加强营养，加强护理。2015年9月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，胡素芳伤情属十级伤残。	（二）曹昌海系川A***T0号车辆登记所有权人，其已垫付费用3000元。川A***T0号车辆在阳光财险成都中心支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。胡素芳之母董珍华，生于1939年2月23日，系农村户口，育有子女四个。	（三）各方当事人对胡素芳因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费15182.46元（扣除17%自费医疗费用），交通费300元，董珍华被扶养人生活费888元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费930元。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）住院伙食补助费。本院酌情支持600元。	（二）营养费。根据医嘱“加强营养”，故本院酌情支持400元。	（三）护理费。出院医嘱载明，建议休息半年，加强护理。故本院认定其护理期限为住院20天加院外休息180天共200天，护理费为8800元。	（四）误工费。胡素芳出具了胡家元、文其阳、白兰康三份书面证言，证明胡素芳从2013年3月至2015年3月与前述三人一起在汇洋鞋厂打工。被告对三份书面证言的真实性无异议，故本院对该书面证言予以采信。因胡素芳未提供其收入证明，故本院按照四川省2014年度制造业平均工资40486元/年计算其误工费。误工时间计算至定残前一日即159天。	（五）残疾赔偿金。胡素芳于2009年办理了成都市暂住证，有效期为2009年4月28日至2010年4月27日，暂住地址为武侯区簇桥乡凉水井村5组精彩鞋业。2012年1月15日，胡素芳与卢云华签订了租房协议，约定胡素芳从2012年1月15日至2017年1月14日租住于成都市武侯区金花桥街道凉井社区九组。故本院认定胡素芳居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。	判决结果	根据道路交通事故认定书，本院认定曹昌海对胡素芳的损失承担全部赔偿责任。川A***T0号车辆在阳光财险成都中心支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不及免赔率，阳光财险成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。胡素芳的损失为96498.46元（详见赔偿项目表）。阳光财险成都中心支公司在保险范围内承担92987.46元（96498.46元-自费医疗费用2581元-鉴定费930元），剩余3511元由曹昌海承担。曹昌海已垫付费用3000元，还应赔偿511元。胡素芳的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告曹昌海于本判决生效之日起十五日内向原告胡素芳赔偿511元；	二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡素芳赔偿92987.46元；	三、驳回原告胡素芳的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费815元，因适用简易程序减半收取407.5元，由被告曹昌海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年十二月九日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额15182.46元																							扣除17%自费																															自费2581元																															住院伙食补助费																							600元																							30元/天×20天																															营养费																							400元																							护理费																							8800元																							80元/天×20天+40元/天×180天																															误工费																							17636元																							40486元/月÷365天×159天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															被扶养人生活费																							888元																							精神抚慰金																							3000元																							鉴定费																							930元
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00173号
原告孙广权，居民。
被告周龙伟，居民。
被告杭竞，居民。
原告孙广权与被告周龙伟、杭竞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙广权到庭参加诉讼，被告周龙伟、被告杭竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广权诉称：2013年10月26日，被告周龙伟向我借人民币50000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，2013年10月30日归还，被告杭竞提供担保。借款到期后，经我多次向催要未果。现我要求被告周龙伟归还借款50000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告杭竞承担连带清偿责任。
被告周龙伟、杭竞均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月26日，被告周龙伟立据向原告孙广权借款人民币50000元，约定利息按银行贷款四倍计算，保证在2013年10月30日归还，如到期未还自愿支付每天罚息500元及债权人为实现债权的所有费用。诉讼管辖权归盐都区人民法院。被告杭竞在担保人处签名，保证承担连带偿还责任。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孙广权与被告周龙伟之间的借贷行为以及被告杭竞提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周龙伟未能按约还款付息，应负违约责任。被告杭竞应作为连带责任保证人应承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，其有权向周龙伟追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周龙伟应于本判决生效之日起十日内向原告孙广权支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告杭竞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周龙伟、杭竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初140号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：赵丽琴，女，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：赵慧琴（被告赵丽琴妹妹），现住内蒙古包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人石敏娜、被告赵丽琴及委托诉讼代理人赵慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1920.90元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金605元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为100.05㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1920.90元，产生违约金605元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。
被告赵丽琴辩称，金沙华府业主委员会未经业主大会表决，私自决定由原告接管小区物业服务，被告未曾收到书面选聘物业公司征求意见书，也未看到召开业主大会公告，业主委员会与原告签订的物业服务合同应属无效。此外，原告对于业主私自占用公共用地建成小院、车位未履行管理职责，也未公示物业费收支情况，侵犯了业主的合法权益。原告于2014年8月19日入驻小区，诉请的2014年5月1日至8月19日期间的物业费不属于合同约定期间，无权收取此期间的物业费。因物业公司违约在先，故无权要求业主承担违约责任，同时违约金约定过高，应属无效。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》的事实没有异议，该合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。对于2014年5月1日至2014年8月18日业主委员会聘请人员从事物业服务的费用由原告代为支付，上述期限内的物业服务视为由原告提供。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务。被告赵丽琴认可金沙华府小区*号楼*单元*号房屋系其所有，房屋面积为100.5㎡，原告曾催收过物业费。对于原告履行管理职责的情况、收费标准等问题双方当事人存在争议。因被告拒交物业管理费用，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会在2017年2月8日出具证明，证明2014年5月至8月期间金沙华府小区保安、保洁员等费用开资由原告垫付。
本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力。在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳物业管理服务费用，故本院对原告要求被告赵丽琴给付物业管理服务费1920.90元的请求予以支持。
被告关于原告未履行管理职责以及在收费标准等方面所提出的抗辩意见，所提交的证据不能证明原告存在纵容业主私搭乱建的行为。按照国家及地方关于物业管理的相关规定，物业服务收费标准是在政府相关部门制定基准价及浮动幅度的前提下，在物业服务合同中对收费标准进行具体约定，对此被告也未提交物业服务定价需相关部门核准的依据。原告未对物业服务费用收支进行公示，并不属于法定或约定的业主拒付物业服务费的抗辩事由，被告关于原告诉请的部分期间物业费与实际服务期间不符的意见，因《物业服务合同》中已明确约定上述期间内的物业服务视为由原告提供，费用由原告代付。该约定对业主具有约束力，居委会对垫付情况也予以了证明，故原告主张该期间的物业服务费用并无不当。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵丽琴给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1920.90元；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初140号原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：赵丽琴，女，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵慧琴（被告赵丽琴妹妹），现住内蒙古包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人石敏娜、被告赵丽琴及委托诉讼代理人赵慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1920.90元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金605元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为100.05㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1920.90元，产生违约金605元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。被告赵丽琴辩称，金沙华府业主委员会未经业主大会表决，私自决定由原告接管小区物业服务，被告未曾收到书面选聘物业公司征求意见书，也未看到召开业主大会公告，业主委员会与原告签订的物业服务合同应属无效。此外，原告对于业主私自占用公共用地建成小院、车位未履行管理职责，也未公示物业费收支情况，侵犯了业主的合法权益。原告于2014年8月19日入驻小区，诉请的2014年5月1日至8月19日期间的物业费不属于合同约定期间，无权收取此期间的物业费。因物业公司违约在先，故无权要求业主承担违约责任，同时违约金约定过高，应属无效。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》的事实没有异议，该合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。对于2014年5月1日至2014年8月18日业主委员会聘请人员从事物业服务的费用由原告代为支付，上述期限内的物业服务视为由原告提供。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务。被告赵丽琴认可金沙华府小区*号楼*单元*号房屋系其所有，房屋面积为100.5㎡，原告曾催收过物业费。对于原告履行管理职责的情况、收费标准等问题双方当事人存在争议。因被告拒交物业管理费用，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会在2017年2月8日出具证明，证明2014年5月至8月期间金沙华府小区保安、保洁员等费用开资由原告垫付。本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力。在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳物业管理服务费用，故本院对原告要求被告赵丽琴给付物业管理服务费1920.90元的请求予以支持。被告关于原告未履行管理职责以及在收费标准等方面所提出的抗辩意见，所提交的证据不能证明原告存在纵容业主私搭乱建的行为。按照国家及地方关于物业管理的相关规定，物业服务收费标准是在政府相关部门制定基准价及浮动幅度的前提下，在物业服务合同中对收费标准进行具体约定，对此被告也未提交物业服务定价需相关部门核准的依据。原告未对物业服务费用收支进行公示，并不属于法定或约定的业主拒付物业服务费的抗辩事由，被告关于原告诉请的部分期间物业费与实际服务期间不符的意见，因《物业服务合同》中已明确约定上述期间内的物业服务视为由原告提供，费用由原告代付。该约定对业主具有约束力，居委会对垫付情况也予以了证明，故原告主张该期间的物业服务费用并无不当。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵丽琴给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1920.90元；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  巴图二〇一七年三月三日书 记 员  赵娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
花民初字第417号
原告石金花。
被告石聪健。
本院在审理原告石金花诉被告石聪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金花申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石金花撤回对被告石聪健的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告石金花承担。
审判员 吴大凯
二〇一四年十月十五日
书记员 龙 瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用的范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8278号
原告：程杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告程杰与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程杰向本院提出诉讼请求：肖彩云向程杰支付劳务工资10033元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2015年4月1日，程杰受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事车工工作，工资为计件工资，第二个月月底结算上个月的工资。2015年8月起，肖彩云让程杰兼职负责该加工作坊的管理工作，每个月给程杰另加1800元的工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括程杰在内的工人工资，其中拖欠程杰2015年8月工资2000元、9月工资4013元、10月工资4041元、11月工资4375元。经程杰多次催讨，肖彩云分四次支付程杰2000元、896元、1000元和500元，共计4396元，尚欠10033元。此后，程杰多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护程杰的合法权益，程杰提起诉讼，请求判如所请。
肖彩云未作答辩。
程杰、许少龙、欧阳发兴、林泗凤、付大胜、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。程杰另向本院提交一组银行卡交易明细以及一组微信聊天记录。银行卡交易明细体现肖彩云于2015年5月27日向程杰转账支付2000元。微信聊天记录则是程杰向聊天对方讨要工资等内容，其中体现出对方通过微信转账向程杰支付500元，另外程杰也在微信中提到“还有10033你打算多久给我”。账本照片中有数条关于程杰的记录，其中一条为“8054+2000+4375=14429元”。上述证据均能够印证程杰的主张，因此，本院对于程杰的主张予以采信，并认定事实如下：程杰曾受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务。肖彩云尚欠程杰劳务报酬10033元。
本院认为，肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。程杰受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务，肖彩云应当及时足额向程杰支付劳务报酬。程杰主张肖彩云支付欠付的劳务报酬10033元，应当予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖彩云应于本判决生效之日起五日内，支付原告程杰劳务报酬10033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告肖彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8278号原告：程杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告程杰与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程杰向本院提出诉讼请求：肖彩云向程杰支付劳务工资10033元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2015年4月1日，程杰受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事车工工作，工资为计件工资，第二个月月底结算上个月的工资。2015年8月起，肖彩云让程杰兼职负责该加工作坊的管理工作，每个月给程杰另加1800元的工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括程杰在内的工人工资，其中拖欠程杰2015年8月工资2000元、9月工资4013元、10月工资4041元、11月工资4375元。经程杰多次催讨，肖彩云分四次支付程杰2000元、896元、1000元和500元，共计4396元，尚欠10033元。此后，程杰多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护程杰的合法权益，程杰提起诉讼，请求判如所请。肖彩云未作答辩。程杰、许少龙、欧阳发兴、林泗凤、付大胜、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。程杰另向本院提交一组银行卡交易明细以及一组微信聊天记录。银行卡交易明细体现肖彩云于2015年5月27日向程杰转账支付2000元。微信聊天记录则是程杰向聊天对方讨要工资等内容，其中体现出对方通过微信转账向程杰支付500元，另外程杰也在微信中提到“还有10033你打算多久给我”。账本照片中有数条关于程杰的记录，其中一条为“8054+2000+4375=14429元”。上述证据均能够印证程杰的主张，因此，本院对于程杰的主张予以采信，并认定事实如下：程杰曾受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务。肖彩云尚欠程杰劳务报酬10033元。本院认为，肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。程杰受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务，肖彩云应当及时足额向程杰支付劳务报酬。程杰主张肖彩云支付欠付的劳务报酬10033元，应当予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖彩云应于本判决生效之日起五日内，支付原告程杰劳务报酬10033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告肖彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  何玉莲二〇一七年六月二十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00073号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
被告原保林，男，1959年4月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告原保林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告原保林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年7月23日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人担保借款合同，由原告于2010年7月23日为被告提供借款50000元用于购煤，到期日为2013年7月15日，利率10.05‰，还款方式：按月结息，到期还本。王庆胜对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任（因担保人王庆胜现已死亡，无法对其担保主张权利），合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告原保林立即偿还借款本金50000元及利息4304.25元（即2012年11月1日至2013年7月15日，利息4304.25元），并自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按利率15.678‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告原保林未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年7月23日订立个人保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2010年7月23日向被告提供了借款本金50000元，被告原保林偿还原告借款利息的情况；3、被告身份证复印件一份，证明借款人身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告原保林未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告原保林未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月23日，被告原保林向原告下属高庙信用合作社借款50000元用于购煤，使用期限至2013年7月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。王庆胜为被告原保林提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任，王庆胜现已死亡。合同签订后，原告按照合同约定为被告原保林贷款50000元。借据显示被告原保林利息清偿至2012年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告原保林之间签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告原保林作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告原保林偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告原保林应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告原保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 张继红
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第195号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苗某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日到魏县公安局大辛庄派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被害人苗某甲及其诉讼代理人姜顺，被告人苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2014年5月16日15时许，被告人苗某因故与本村村民苗某甲发生争吵，后苗某持砖将苗某甲打伤，经鉴定，苗某甲的伤情构成轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人苗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人苗某当庭自愿认罪，但辩称苗某甲的伤不是其用砖打伤的，是其将苗某甲摔倒在地造成的。
经审理查明：2014年5月16日15时许，被告人苗某因故与本村村民苗某甲发生争吵，引起打架，苗某持砖将苗某甲打伤，经法医学损伤检验鉴定，苗某甲损伤属轻伤二级。另查明，该案在审理过程中，被告人苗某的亲属对被害人苗某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人苗某甲撤回了对苗某的附带民事诉讼，并出具了对苗某表示谅解的谅解书。
上述事实被害人苗某甲陈述，2014年5月16日上午，因其儿子苗某乙与苗某发生宅基纠纷，经人调解，双方达成调解协议。下午三四点钟时其去苗某乙家，走到医院后边的胡同看到苗某、苗某丙（又名苗某某）等人在苗某丁家门口又是骂又是吵闹，苗某丙拿了一块砖一边骂一边朝地上拍，并说下的灰界不算数，其说让他们去找管闲事的，然而他俩还一直不停地骂，其问骂谁，苗某说：“我就骂你。”他从地上捡起一块砖照着其腰部砸了一下，其当时就疼得晕了过去，后边的事就不知道了。证人苗某戊证明，2014年5月16日15时许，苗某乙说苗某丙和苗某骂着过来了。其出去看到苗某丙和苗某围着其父亲苗某甲打了起来，就上去拉架，苗某丙抓住其头发将其按到地上，苗某拿了一块砖将其父亲砸倒在地。证人张某甲证明，苗某和苗某丙骂其父亲苗某甲，苗某甲就和他们吵了起来，苗某用砖头砸在苗某甲腰部。证人孙某甲证明，苗某拿了一块砖向其丈夫苗某甲扔了过去。被告人苗某供述，苗某甲是其西邻居，也是其堂叔，其与苗某甲曾因宅基发生纠纷，2014年5月16日上午经调解达成调解协议，并下了灰界。当天15时许，其在家西边的胡同口坐着，看到兄弟苗某巳从南边过来，一边走还一边喊，其看他喝多了酒就劝他快回去，这时苗某甲正好也来到跟前，以为其说他呢，就骂其，并先打了其一巴掌，其就和他打了起来，这时苗某戊、苗某乙、孙某甲、张某甲、苗某巳也都参与进来打在一起，其抱住苗某甲把他摔倒在地，其也倒在地上，听到苗某甲哎呀了一声。当时地上有许多砖块，可能是苗某甲的腰碰到了砖块上。魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书显示，苗某甲损伤属轻伤二级。另有被害人苗某甲指认现场照片、病例记录，证人苗某乙、苗某一、苗某二的证言，收款条、撤诉状、谅解书，被告人苗某的户籍及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某持砖将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某的辩解意见无相关证据予以印证，理由不足，不予采信。被告人苗某虽主动到公安机关投案，当庭亦自愿认罪，但不能如实供述致伤被害人的主要犯罪情节，自首情节不予认定。鉴于被告人苗某主动投案，当庭亦自愿认罪，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘钰娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2800号之一
申请执行人杭州远大纸业有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人徐正来。
被执行人俞连军，女，1967年11月25日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第00672号民事判决书，于2016年5月20日责令被执行人俞连军在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞连军名下的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2800号
申请执行人杭州远大纸业有限公司
被执行人俞连军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00672号，依法向被执行人俞连军发出执行通知书，责令被执行人俞连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞连军（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币190465.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2800号
申请执行人杭州远大纸业有限公司
被执行人俞连军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00672号，依法向被执行人俞连军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞连军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞连军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞连军（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币400465.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2800号申请执行人：杭州远大纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村），组织机构代码：75170141-4。法定代表人：徐正来，董事长。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：俞连军，女，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人杭州远大纸业有限公司与被执行人俞连军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人俞连军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除有银行存款137804元无相应财产登记信息，对于被执行人俞连军银行账户进行扣划。因双方在本院涉及三案，扣除三案的受理费、执行费，以及支付（2016）浙0111执2566号案款40000元，本案获得案款74561元。因被执行人俞连军拒不申报财产，本院对其采取了司法拘留措施。本院依法将被执行人俞连军纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十九日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第29号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
委托代理人：禹美群，该公司职员。
被执行人：营口嘉航海运有限公司，住所地：营口市西市区富竹小区22-20号。
法定代表人：陈道斌，该公司总经理。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称申请执行人）与被执行人营口嘉航海运有限公司（以下简称被执行人）船舶保险合同纠纷一案，大连海事法院于2013年8月9日作出的（2013）大海鲅商初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，被申请人已履行完毕（2013）大海鲅商初字第220号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海鲅商初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡金梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初494号
原告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县一六八团。
法定代表人李鑫，该公司董事长。
委托代理人赵年华，新疆金业建筑安装有限责任公司副经理。
委托代理人王金柱，新疆金业建筑安装有限责任公司职员。
被告闫君艳，女，汉族，1976年12月10日出生，第九师一六八团五连职工，住第九师一六八团。
本院在审理原告新疆金业建筑安装有限责任公司诉被告闫君艳不当得利纠纷一案中，原告新疆金业建筑安装有限责任公司于2016年9月8日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告新疆金业建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金业建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆金业建筑安装有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1173号
原告：林瑛。
委托代理人：叶旭。
被告：吴小华。
被告：陈胜达。
原告林瑛为与被告吴小华、陈胜达民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、6月23日公开开庭进行了审理。原告林瑛以及委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告吴小华、陈胜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑛诉称：被告吴小华、陈胜达系夫妻关系。2012年11月5日，被告吴小华以资金周转需要为由向原告借款100万元。当日，原告依约通过银行将款汇至被告吴小华账户上，并由被告出具一份借条给原告收执。之后，被告吴小华仅偿还借款35万元，尚欠65万元至今未偿还，原告多次催讨未果。鉴于该笔借款发生在被告吴小华、陈胜达婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，俩被告应当承担共同清偿责任，故请求判令被告吴小华、陈胜达立即偿付原告借款65万元以及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告吴小华向原告借款100万元的事实；2、中国农业银行汇款凭证一份，证明原告向被告吴小华汇款100万元的事实；3、银行付款凭证三份，证明被告吴小华于2013年11月1日通过案外人陈某的中国农业银行账户汇至原告账户上57万元，其中35万元作为偿还本案的借款，另有22万元作为偿还另二笔借款的事实；4、婚姻登记申请表一份，证明俩被告婚姻关系的事实；5、温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第187号民事判决书一份，证明俩被告于2013年6月15日经法院判决离婚的事实。
被告吴小华、陈胜达未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；俩被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告林瑛与被告吴小华系朋友关系。被告吴小华于2012年11月5日向原告林瑛借款100万元，此款由原告通过其中国农业银行62×××18账户汇至被告吴小华62×××10账户上，并由被告吴小华出具“今向林瑛借人民币壹佰万元正（小写：1000000元），于2012年11月5日开始，借款人吴小华”借条一份给原告收执。尔后，被告吴小华于2013年11月1日偿还原告借款35万元，此款由被告吴小华通过案外人陈某汇款转交给原告，尚欠原告借款65万元至今未还。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
另认定：被告吴小华、陈胜达于2002年4月16日登记结婚，2013年6月15日经温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙民初字第187号民事判决书，准予吴小华与陈胜达离婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴小华向原告林瑛借款100万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。被告在借款之后已偿还原告35万元，现原告要求被告吴小华偿付借款65万元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴小华、陈胜达虽已离婚，但本案的债务发生在被告吴小华、陈胜达夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告陈胜达承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告吴小华、陈胜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小华、陈胜达于本判决生效之日起十日内偿付原告林瑛借款65万元以及利息（从2014年11月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若被告吴小华、陈胜达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费650元，均由被告吴小华、陈胜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘丹丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更145号
罪犯马永亮，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑重字第18号刑事附带民事判决，认定被告人马永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月22日以（2010）晋刑一终字第56号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第366号刑事裁定将罪犯马永亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马永亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯马永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马永亮的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行初30号
原告王社宗，男，1945年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人王海英，男，1970年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系王社宗之子。
被告邯山区代召乡东聂庄村民委员会，住所地：邯郸市邯山区代召乡东聂庄村政府街10号路西。
负责人雷运涛，该村民委员会书记。
被告邯郸市邯山区代召乡人民政府，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村北。
负责人武越波，该乡乡长。
委托代理人韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
本院在审理原告王社宗诉邯山区代召乡东聂庄村民委员会、邯郸市邯山区代召乡人民政府土地行政不作为一案中，原告王社宗于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社宗在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王社宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王社宗负担。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第463号
原告罗军民，男，汉族，1970年9月5日出生。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗军民与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗军民于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗军民负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年四月八日
书记员 田楠楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7166号
原告许清裕，
被告沈诵志，
原告许清裕与被告沈诵志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清裕到庭参加诉讼，被告沈诵志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈诵志分别于2009年9月30日、2009年11月30日、2011年5月5日、2011年10月4日、2011年10月16日、2012年1月1日、2013年1月12日七次向其合计借款人民币362.06万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款362.06万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供形式和内容基本一致的“今向许清裕借人民币XX元正（XXXXXXX.00）／借款人：沈诵志”的借条七份，以证明被告向原告借款362.06万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告沈诵志经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款362.06万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告沈诵志因需要分别于2009年9月30日、2009年11月30日、2011年5月5日、2011年10月4日、2011年10月16日、2012年1月1日、2013年1月12日七次向其合计借款人民币362.06万元。被告沈诵志均于借款当日出具借条确认向原告借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，经原告催讨拒不还款，原告于2014年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款362.06万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告沈诵志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈诵志应于本判决生效之日起十日内返还原告许清裕借款362.06万元并自2014年9月21日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35765元，因适用简易程序减半收取17882.5元，由被告沈诵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4971号
原告苏惠英，女，1972年4月27日出生。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告苏钟飞，男，1979年5月6日出生。
原告苏惠英与被告苏钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏惠英及其委托代理郭秋琪到庭参加诉讼，被告苏钟飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2012年12月1日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，由被告签名并捺手印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2012年12月1日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏钟飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏惠英借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月25日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初312号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：韦忠英，女，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告韦忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一八年一月二十三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1489-3号
原告廖成良，男，1973年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司。
负责人董冰锋，职务经理。
委托代理人叶秋生，男。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏，职务董事长。
委托代理人周泉，男。
被告厦门优博远园林建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭满耀。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司。
负责人黎志坚。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人唐浩。
原告廖成良诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、厦门优博远园林建筑工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廖成良于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成良申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖成良撤回起诉。
审 判 长 王宏平
代理审判员 冯 婉
代理审判员 黎碧云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1489-3号
原告廖某，男，1973年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
被告某第二建设工程有限责任公司广州分公司。
负责人董冰锋，职务经理。
委托代理人叶秋生，男。
被告某第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏，职务董事长。
委托代理人周泉，男。
被告某远园林建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭满耀。
被告某第三建设工程有限责任公司广州分公司。
负责人黎志坚。
被告某第三建设工程有限责任公司。
法定代表人唐浩。
原告廖某诉被告某第二建设工程有限责任公司广州分公司、某第二建设工程有限责任公司、某远园林建筑工程有限责任公司、某第三建设工程有限责任公司广州分公司、某第三建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廖某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
审 判 长 王宏平
代理审判员 冯 婉
代理审判员 黎碧云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖丽娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初18号
原告谭某某，女。
被告李某某，男。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1993年3月在泸溪县浦市镇民政办登记结婚。双方婚后感情一般，先后生育一女（李某甲，1993年9月19日出生）一子（李某乙，2000年4月2日出生）。原、被告共同生活期间，被告无家庭责任感，还经常打骂原告，原告为了小孩已经忍让多次，但被告一直不思悔改。2006年1月，被告再次无理取闹，殴打原告，并将原告致伤住院。现在原告感觉自己的生命受到威胁，已经无法与被告继续共同生活下去。原、被告双方的夫妻感情也已完全破裂，且无和好可能，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，并依法分割夫妻共同存款7万元。
被告李某某辩称，原告之所以提出离婚是受人指使一时糊涂所为，且对发生的事实进行了夸大，被告并没有经常打骂原告。原、被告婚姻基础好，婚后感情也好，并结婚20多年，双方虽然存在家庭矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。为了不对小孩造成影响，同时也为了整个家庭，被告不同意原、被告离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告李某某系经人介绍相识后自由恋爱，并于1993年3月2日在泸溪县浦市镇民政办办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育两个小孩（女儿李某甲1993年9月19日出生，儿子李某乙2000年4月2日出生）。原、被告共同生活期间双方有时因家庭琐事发生纠纷是事实，2016年1月4日、2016年1月7日被告李某某打骂过原告谭某某亦是事实。自2016年1月7日原、被告双方发生纠纷后，两人开始分居生活至今。
本院认为，原告谭某某提起离婚诉讼，仅只举证证实被告两次打骂过原告，并未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经达到离婚的实质要件，因此对于原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活的过程当中，因琐事发生吵打是正常的家庭生活表现，今后只要双方互相体谅、互相关心，尤其是被告尽到为人夫、为人父的责任，夫妻两人齐心协力一起搞好家庭的生产生活，原、被告的夫妻关系和夫妻感情还是可以改善与和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一六年三月三日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初18号
原告梅甲，女。
被告徐某甲，男。
原告梅甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员舒亚琴担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识。原告原有过一次婚姻，并生育一女梅乙，正是该原因，原告才在被告及亲戚的压力下于2011年1月20日与被告在泸溪县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情不好，双方于2011年12月7日生育一子徐某乙。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，2013年8月原告独自带两个小孩回娘家生活。2014年因无经济来源，原告被迫外出打工养家，外出期间被告从不电话问候，更无从生活照顾和经济帮助。2014年11月被告辞工回家，并将儿子徐某乙从原告娘家带回石榴坪照顾。2015年春节期间，原告姐妹认为镇上教育比乡下好，均归劝被告将两个小孩放在原告娘家的合水镇上学，更可让原、被告同时外出务工挣钱，但被告拒绝不理，并因女儿梅乙上学与原告发生争吵，双方不欢而散。2015年9月女儿梅乙上学需要报名，被告却拒绝送女儿户口，原、被告再一次发生纠纷，被告还打了原告，原告于是只好报警。原告现在已无法忍受双方无感情的生活，尤其是2015年被告的打人事件，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，并毫无和好可能。同时原、被告也已分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义。原告因此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前所生女儿梅乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原告之所以提出离婚一方面是受亲戚指使，另一方面是因为家庭贫困，还有就是被告与原告年龄相差较大，原告才产生了嫌贫爱富的心理，并不是被告有好大的过错。被告与原告之间毕竟有一定的感情基础，没有达到水火不相容的地步，双方发生矛盾的原因也都是因一些家庭琐事。为了孩子今后能够健康成长，让孩子有个圆满的家，被告不同意与原告离婚，也希望原告看在孩子的份上能够回心转意，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梅甲与被告徐某甲于2008年12月经人介绍相识，双方相识时，原告已怀有身孕。2008年12月12日原告生育一女儿梅乙。2009年3月原、被告开始同居生活，并于2011年1月20日到泸溪县民政部门办理了正式的结婚登记手续，婚后双方感情一般，后原、被告生育一子徐某乙（2011年12月7日出生）。2015年9月6日原、被告两人又一次因女儿上学和户口的问题发生纠纷，自此原、被告双方夫妻感情有所下滑。本院同时查明原、被告因女儿上学地点意见不一于2015年农历正月初十后开始分居生活。2016年2月15日原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梅甲提起离婚诉讼，但并未向本院提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到离婚的实质要件，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告在共同生活过程中因琐事发生争吵，是夫妻生活的正常表现，今后只要双方加强沟通与交流，互相体谅、互相关心，齐心协力共同搞好家庭的生产生活，夫妻关系和与夫妻感情仍有改善与和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一六年四月十三日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初772号
原告陈某甲，男，1988年3月8日生，汉族。
被告李某某，女，1988年7月5日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关的诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于5月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告自由恋爱，2009年农历2月举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。生育了两个男孩。由于婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，经常吸烟、喝酒。因被告无证驾驶撞伤别人造成家庭欠债。此外被告迷恋赌博，收入均用于网络赌博，不偿还债务，对家庭不管不问。请求判令与被告离婚；婚生长子陈某乙归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产；共同债权共同享有；共同债务依法分担。
被告李某某未作答辩。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明婚姻关系。2、聊天记录复印件十张、照片复印件一张，证明被告与其他男子有不正当男女关系。
被告李某某未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1出证机关合法，内容客观真实，可以作为本案定罪的依据；对证据2不能客观反映原告主张目的，不作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于2009年农历2月份按习俗举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年农历7月26日生于一男孩取名陈某乙，2010年农历12月2日生于一男孩取名陈某丙，现随原告母亲生活。原告陈某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活多年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。作为夫妻在共同生活期间难免会因为生活琐事产生摩擦，但只要双方能够冷静处理夫妻在共同生活中的矛盾，仍有维系和谐婚姻家庭关系的可能，为了维护家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告陈某某主张离婚，以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月十六日
书记员 张国钦