wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲（又名吴三乔），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午2时许，被告人吴某甲在融水苗族自治县融水镇华强路碧绿新城X栋XX室其女友梁某家里贩卖一小包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吴某乙。吴某乙在该处吸食部分毒品后，于当天下午5时许在融水镇华强路县财政局附近被公安人员抓获并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.16克。经调查询问，吴某乙交代毒品是向被告人吴某甲所购买。当晚9时许，民警在融水镇华强路碧绿新城X栋XX室将被告人吴某甲抓获，并从其居住的房间衣柜内搜出疑似毒品3.9克及作案工具杂牌手机一部、电子秤一台和塑料包装袋。经讯问，其如实供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某乙、粟某某、秧某某、王某、李某吸食的事实。经柳州市公安局刑事技术鉴定，从吸毒人员吴某乙及被告人吴某甲住处查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、证人吴某乙、粟某某、秧某某、王某、李某、梁某的证言；2、《到案经过》；3、被告人吴某甲的供述及辩解；4、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品、文件清单》及现场照片；5、《鉴定书》；6、《收缴毒品证明书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人吴某甲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具杂牌手机一部、电子秤一台和塑料包装袋，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾志金
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00021号
原告刘志勇。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告常德市公安局交通警察支队，住所地常德市武陵大道。
原告刘志勇诉被告常德市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志勇于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈 镇
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00021号
原告刘志勇。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告常德市公安局交通警察支队。
原告刘志勇诉被告常德市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志勇于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈 镇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8073号
原告巩志常。
委托代理人祖水莲。
被告陈雨。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告马文建，1957年6月4日住高碑店市祥和鑫园小区8号楼4单元102室。
委托代理人马建冬。
被告保定东兴建设有限责任公司。
法定代表人张光民，职务经理。
委托代理人刘军。
原告巩志常诉被告陈雨建设施工合同纠纷一案，本院受理后，被告提出追加被告申请书，要求追加马文才、马文建及为共同被告，本院审查相关证据，依法追加马文建、保定东兴建设有限责任公司为被告，驳回了其对马文才追加为被告的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人及原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年3月26日起，为被告陈雨分包的东湖庄园住宅小区13号楼做墙面抹灰及其它零工，按约定被告陈雨应在完工后支付全部的工资，但于2014年4月20日被告陈雨只给原告出具了一张总欠款70228元的欠据，此款经原告方多次催要未果，故诉至法院要求被告陈雨支付拖欠原告的工资款70228元。
被告陈雨辩称，被告确实欠原告工资款70228元，但被告保定东兴建设有限责任公司明知被告马文建无建筑资质仍将工程转包于被告马文建并又再次转包给陈雨。故三被告应对上述欠款负连带偿还责任。被告陈雨提交了魏冠生与马文建签定的东湖庄园住宅小区扩大劳务承包协议一份（复印件）。
被告马文建辩称，其与原、被告均无任何法律关系，故不应承担任何责任，对被告陈雨提交的协议书，其辩称该证据为复印件，不予质证。
被告保定东兴建设有限责任公司辩称，原告所述的工程确实其承建的，最后该工程部分分包给被告陈雨，也不是他们签定的协议，且陈雨已超支了工程款，故其不应再承担责任。
经审理查明，原告于2012年3月26日受雇于被告陈雨在其承包的被告保定东兴建设有限责任公司的工地打工，工程完工后经双方结算，被告陈雨共拖欠原告工资款70228元。上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告陈雨拖欠原告巩志常工资款70228元事实清楚、证据充分，被告陈雨应予清偿。被告陈雨称上述所拖欠的工资，被告马文建及被告保定东兴建设有限责任公司应承担连带给付责任的意见，因未提交有效证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决生效后十日内给付原告巩志常工资款70228元。
二、被告马文建不承担给付责任。
三、被告保定东兴建设有限责任公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1556元，由被告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李志华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初875号
原告：向克容，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：向克会，男，1971年3月1日出生，汉族，住京山县，系原告胞弟。特别授权。
被告：张如清，曾用名张可清，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：余四红，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告向克容与被告张如清、余四红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告向克容的委托诉讼代理人向克会到庭参加诉讼，被告张如清、余四红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金168000元，并支付利息：从2007年12月29日至2009年6月30日本金为195000元；从2009年7月1日至实际偿还之日本金为168000元，均按人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2007年下半年，被告张如清因经营京山县钱场笔架山石料厂需购买挖机，而与原告协商借款；经多次协商，原告于2007年12月出借人民币195000元，被告收到款项于12月29日出具了收条一份，对欠款予以确认。此后张如清仅偿还欠款27000元，下欠168000元虽多次承诺还款，但均未兑现。2011年8月12日，原、被告签订了《合同》，约定在2011年12月31日仍未还清欠款时须支付惩罚性利息，从2009年6月30日后，按168000元计算。协议签订后，张如清未能还款。被告张如清、余四红系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借款的收条复印件一份，2009年4月28日被告还了一部分款项的注明，拟证明被告收到了原告现金195000元的事实；2011年1月9日被告还款的注明；3、2011年8月10日原告与被告张如清签订的合约复印件一份，拟证明如果被告在约定期限内不还款的话，就必须支付惩罚性利息；4、证据一组：工程机械买卖合同、汇款凭证、光大银行工程机械贷款武汉营业部和武汉千里马工程机械有限公司荆门分社出具的证明各一份，拟证明原告与被告张如清合伙买挖机，因被告没有让原告经营，原告因此于2008年退出，被告承诺以借款的形式归还原告的购机款，购机款转化为借款；5、京山县钱场镇刘岭村村委出具的证明一份，拟证明两被告外出未归的事实。
被告张如清、余四红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理，合议庭评议，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月份，原告向克容与被告张如清协商共同购买挖掘机，准备合伙经营，挖掘机合伙购买回来后，因双方发生分歧，原告遂要求退股，被告张如清同意原告退伙，原告投入的钱就当做借款，由被告于2007年12月29日出具了收条，内容为：“今收到向克容购挖机款壹拾玖万伍仟元整。”2009年4月28日，被告张如清在上述收条下方书写内容为：“此款已还壹万柒仟元，下欠壹拾柒万捌仟元整，2009年底前还清”；2011年1月9日，被告再次在上述收条被告在收条下方书写内容为：“此款以收条为准，余款在2011年3月底还清。”该款经原告催讨，被告张如清偿还了27000元，下欠168000元。2011年8月12日，原、被告签订了《合同》，约定了借款本息及还款期限。后原告多次催讨未果，起诉至本院。
本院认为，本案双方当事人原为合伙关系，原告因故退股，由被告向原告出具欠条，双方签订了《合约》并约定了利息及付款期限，本案欠条及《合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，视为合法有效，应依约履行，被告张如清在约定的时间未履行还款义务，系已违约，故本院对原告要求被告偿还人民币168000元的诉讼请求予以支持。被告张如清、余四红系合法夫妻关系，该借款系属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还借款本息。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如清、余四红自本判决书生效之日起十日内偿还原告向克容借款168000元及利息（从2012年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张如清、余四红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 童 非
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第994号
原告：张云香，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张云香诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云香、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月3日签订借款合同，原告分两笔借给被告人民币12万元，约定月息1分，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，期限1年。合同签订后，原告将钱交付给被告。借款到期后，经原告多次索要，被告推托至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告人民币12万元。
被告辩称：原告说的借款本金的事情属实，确实欠钱，但是我现在没有能力给本金。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同原件二份，证明2014年7月3日被告向原告借款两份，合计12万元，约定利息月息1分，借款期限是1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因扩大经营需要，于2014年7月3日向原告借款12万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书二份，分别约定：借款本金6万元，月息1分，借款期限一年。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张云香借款本金12万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第413号
原告王学文。
被告林森。
委托代理人张文杰。
原告王学文与被告林森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王学文及被告林森的委托代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：2010年12月18日，原、被告订立一份房屋买卖协议，由被告将其购买的三茅镇鸣翠山庄10幢XXX室商品房转让给原告，价格为783000元。订立协议时，原告按约支付了定金50000元，后又向被告支付了房款150000元和按揭贷款6000元。合同签订后被告一直未能按约将购房合同和发票改签到原告名下，现被告已将房屋另售给他人，使原、被告之间的房屋买卖协议无法履行，故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告间的2010年12月18日订立的房屋买卖协议；二、判令被告立即返还给原告已付的房款206000元及支付利息30000元，并承担违约金50000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林森辩称：对原告要求解除合同的请求无异议；原告给付50000元定金由于其未按合同的约定支付房款，属于违约行为，其给付的50000元定金不予返还，还必须给付被告违约金50000元；原告给付的156000元未约定利息，原告主张的30000元利息没有依�，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日原告（乙方）与被告（甲方）订立房屋买卖协议一份，载明：“一、甲方就坐落于鸣翠山庄10幢XXX室房屋已与开发商签订了房屋买卖合同（以下简称原合同），现甲方自愿将上述房产（权利）转让予乙方，建筑面积约为135平方米，转让总价为783000元。二、鉴于上述房产办理了银行按揭手续，甲方同意上述房屋按揭贷款余额即人民币434100元由乙方负责继续以甲方名义偿还（事实和法律条件允许，双方可办理借款人变更手续）。本协议签订生效时，上述按揭贷款余额从房屋总价中扣除。三、房屋总价扣除银行按揭贷款余额后的剩余款项共计人民币348900元，由乙方直接支付给甲方。其中本协议签订时支付定金人民币50000元，2010年12月31日前支付房款200000元，尾款98900元于2011年1月10日前一次性付清。甲方提供乙方可�退还的贷款45000元保证金及1868元房款收据，乙方以现金方式直接于2011年1月10日前支付给甲方。但甲方保证上述款项属于可退款项，并在乙方办理退还手续时无条件配合。四、甲方保证，甲方能够在收取定金时将原合同及购房发票等直接改签或转签为乙方（或乙方指定的第三人）姓名（即以乙方名义直接与开发商签订房屋买卖合同），由乙方直接办理房产登记手续。如甲方不能将原合同改签为乙方姓名，在办理房产登记和过户手续时，甲方应承担全部税费，但乙方应当且仅需承担由甲方过户至乙方的契税。五、本协议签订后，双方应当共同遵守。如违约并导致本协议根本目的不能实现的，违约方除赔偿对方相关经济损失外，还应该赔偿对方违约金五万元。六、本协议一式两份，双方各执一份为凭。七、本协议自双方签字之日起生效。”张跃清作为原告的代理人在该�议乙方栏也署名。协议订立后，原告于2010年12月18日给付被告50000元，并由被告林森出具了收条，在收条中注明为定金，2011年元月5日原告又给付被告购房款150000元，后又通过卡卡转账的方式支付该房屋的按揭贷款6000元。
另查明，2011年3月11日被告与开发商扬中市新飞明城城市开发有限公司（以下简称新飞明城公司）解除了原房屋买卖合同；同日，新飞明城公司将该房屋出售给了薛长春，并订立了商品房预售合同。原告曾于2011年12月26日提起诉讼，请求判令林森与新飞明城公司解除合同的行为及新飞明城公司与薛长春订立的房屋买卖合同无效等，本院于2012年6月25日作出（2012）扬开民初字第21号民事判决书，驳回了原告王学文的诉讼请求。现因诉争房屋由开发商卖给薛长春，原告无法实现合同的目的，引起纠纷。
审理中，原告放弃了要求被告承担30000元利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告之间的房屋买卖协议、收条、转账凭证、（2012）扬开民初字第21号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2010年12月18日订立的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且合法有效，依法予以确认。原告于2010年12月18日签订合同的当日给付了定金50000元后，没有按协议约定的期限即“2010年12月31日前支付房款200000元”已经违约，其认为是被告在收取定金时未能将原合同及购房发票直接转签或者改签原告姓名造成，根据协议约定，如被告不能将原合同改签为原告姓名，在办理房产登记和过户手续时，被告应承担全部税费，原告以此作为不履行合同约定的付款义务的抗辩事由不能成立，已构成违约；被告在未与原告协商一致时，与开发商解除了原购房合同，致使原告购买房屋的根本目的不能实现，也属违约。当�人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，原告因未按约定支付购房款，被告既要求原告承担违约金50000元，同时又依法定罚则不予返还定金，本院不予支持，综上，原、被告双方在履行协议时均有违约，违约责任相抵消；且被告对原告解除协议的请求予以认可，本院予以支持；协议解除后，被告依协议取消的购房款206000元应予以返还，原告审理中放弃要求被告承担30000元利息的诉讼请求，是其对权力的自由处分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十六条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原、被告于2010年12月18日订立的房屋买卖协
议；
被告林森于本判决书生效后十日内返还�告王学文
购房款206000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可
以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，
一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担
相应的责任。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执102号
申请执行人：崔远征，男，汉族，鹤岗市。
被执行人：纪秀波，男，汉族，鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初69号民事调解书，受理的崔远征申请执行纪秀波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，但被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王世良
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 张 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初750号
原告肃州区讨南灌区水利管理所。
法定代表人杨虎，系该所所长。
被告杨贵春。
本院在审理原告肃州区讨南灌区水利管理所与被告杨贵春买卖合同纠纷一案中，原告肃州区讨南灌区水利管理所于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区讨南灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区讨南灌区水利管理所承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第472号
原告石某某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告申某某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人常谈林，男，1955年2月27日生，汉族，系被告舅舅。
原告石某某与被告申某某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告委托代理人常谈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识，同年5月11日举行结婚典礼，2012年9月22日生一女孩申某甲。结婚初期我们相处还算融洽，由于婚前了解甚少，婚后结婚时间一长，家庭矛盾逐渐增多。我与被告典礼结婚近3年，被告一直不和我领结婚证。被告长期在外地打工，长期不回家，回家就吵架，我和被告的感情已经破裂。故诉至法院请求：1、非婚生女儿申某甲由我抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担；
被告申某某辩称，1、非婚生女儿申某甲我不同意由原告抚养，如原告抚养孩子，我不出抚养费。2、结婚时我给付石某某彩礼16，000元，粗棉布被廷数丈，要求原告返还给我。3、原告手中有过年购买年货剩余款2，000多元，要求返还。4、原告离开我处时，拉走52寸创维彩电一台，价值3，200元，冰箱一台，价值2，000元，全自动洗衣机一台，价值2，000元，我前妻的追风鸟电动车一台，价值3，000元，1.5M＊2M床一张，价值1，500元。以上物品必须返还原物或按价退款，共计11，700元。
经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍认识，2011年农历5月11日典礼同居，未办理结婚登记，同居期间于2012年9月22日生一女孩，取名申某甲，现随原告一起生活。同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务。被告主张结婚典礼时给付原告彩礼16，000元、粗棉布被廷数丈，原告认可给付了16，000元彩礼，否认给付了粗棉布和被廷数丈，被告没有提交证据予以证实。被告主张原告走的时候拉走创维彩电一台、洗衣机一台、追风鸟电动车一辆、床一张、冰箱一台。原告只认可骑走电动车一辆，被告对其他物品没有提交证据予以证实。被告主张原告拿走2，000元的存折一张，原告否认。
本院认为，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，非婚生女孩申某甲未满两周，应由原告抚养为宜，原告要求抚养费由被告承担，本院予以支持。根据原、被告共同生活时间，生育子女情况，本院酌定原告应适当返还被告彩礼10，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十款第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生女孩申某甲由原告石某某抚养，被告申某某在每年12月份前支付孩子抚养费2，682元，至孩子年满18周岁止。
二、在本判决生效后十日内，原告石某某返还被告申某某追风鸟电动车一辆。
三、在本判决生效后十日内，原告石某某返还被告申某某彩礼10，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6586号
原告：曲某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：孙某，吉林某某律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族，延吉市某某涂料厂厂长，现住延吉市。
被告：杨某某，女，汉族，延吉市某某涂料厂会计，现住延吉市。
第三人：延边某某房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：南某某，董事长。
第三人：柳某，男，朝鲜族，延吉市柳苑烧烤店服务员，现住延吉市。
第三人：李某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告曲某某与被告邱某某、杨某某、延边某某房地产开发有限公司及第三人柳某、李某某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。
曲某某诉称：2007年2月1日，邱某某将延边某某房地产开发有限公司开发的抵账给他的两处门市房屋以93万元的价格转让给了曲某某，双方签订了”房屋转让合同”，邱某某将转让房屋交付给了曲某某。同年4月2日，双方到延边某某房地产开发有限公司办理了更名手续，曲某某与延边某某房地产开发有限公司签订了合同。之后，曲某某依据与邱某某签订的”房屋转让合同”陆续向邱某某交付购房款总计88万元。2007年9月，曲某某将受让的两处门市房屋出租给了延边海洋房地产开发有限公司，至2009年12月解除租赁合同。2011年4月至2013年，邱某某未经曲某某同意，通过其儿媳杨某某将曲某某已受让的两处门市房屋出租给了惠剑锋，获利4万元。2013年4月至2015年4月20日，又将该两处门市房屋分别出租给了柳峰和崔亨先，获利7.4万元。2015年5月17日，崔亨先将其承租的门市房屋转租给李某某。以上房租费系邱某某非法取得，应归曲某某所有。另外，自2011年4月至2015年5月1日产生取暖费79132元，电费400元，物业费11640元，应由邱某某负责。而延边某某房地产开发有限公司在2014年5月8日为邱某某出具了证明，应承担连带责任。故诉讼法院，一、要求邱某某及第三人柳某、李某某停止侵害；二、要求邱某某支付房屋租金11.4万元、利息及取暖费79132元、电费400元、物业费11640元。
本案在审理过程中查明，原告曲某某曾于2015年8月6日向本院提起对被告邱某某、杨某某、延边某某房地产开发有限公司及第三人柳某、李某某之间财产损害赔偿纠纷一案的诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）延民初字第4521号民事裁定，驳回原告曲某某的起诉。
本院认为：原告曲某某基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，属一事两诉，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费4378元，退还给原告曲某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年一月十一日
书记员 于 明
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第711号
原告杨文红（曾用名杨涛），男，户籍贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市。
原告黄培宣，男，户籍贵州省德江县，现住贵州省铜仁市碧江区。。
委托代理人杨德宇，铜仁市司法局法律工作者。
被告贵州向东集团。
委托代理人张羽阶，该公司办公室主任兼法律顾问。
原告杨文红、黄培宣诉被告贵州向东集团建设工程施工合同纠纷一案，由碧江区人民法院于2015年6月12日受理，2015年9月7日移送本院，本院于2015年9月14日依法受理，2015年11月16日由审判员金宁飞适用简易程序公开开庭审理。原告杨文红、黄培宣委托代理人杨德宇到庭参加诉讼，被告贵州向东集团及其委托代理人张羽阶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文红、黄培宣诉称：2014年12月15日，被告贵州向东集团与原告杨文红、黄培宣签订了《土石方开挖工程施工协议》。工程名称：贵州向东集团核桃、中药材基地土地整理平场工程，工程地点：贵州省江口县怒溪镇。合同约定施工内容为土地整理、场地平整回填、割草等；合同单价1400元／亩，包括开挖、回填、平整、道路、栽树、割草等，该单价不包含税费价；工程款支付按实际工程量和约定比例结算等。合同签订后，原告按约定进行施工，施工过程中，因被告原因导致工程停工，2015年4月3日经被告贵州向东集团验收结算，结算工程价款为人民币35，000元，被告贵州向东集团项目负责人张胜全、法人张海鑫对结算款予以签字确认。结算后被告贵州向东集团一直未支付该工程结算款。为此特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款人民币35，000元；2、请求判令被告承担工程欠款资金占用损失赔偿，由工程款结算之日起（2015年4月3日）至本案判决生效之日止（按银行同期贷款利息4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、委托书、任命文件、工商查询信息证明、二原告身份证复印件，拟证明原告、被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、土石方开挖工程施工协议，拟证明原、被告依法签订施工合同，就合同相关项目进行了约定，原告已按照合同履行了义务。
3、结算单，拟证明被告欠原告工程款人民币35，000元。
被告贵州向东集团在举证期限内未向本院提交证据也未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告所举1号证据委托书、任命文件、工商查询信息证明、二原告身份证复印件内容真实、来源合法、与本案有关联性，能证实原告的身份情况及被告的主体资格，本院依法予以采信；2号证据土石方开挖工程施工协议，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能证实原、被告依法签订施工合同，原告按照合同约定履行义务的事实，本院依法予以采信。3号证据结算单，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能证实被告经结算，尚欠原告方工程款人民币35，000元的事实，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原告方陈述，本院认定法律事实如下：2014年12月12日，原告杨文红、黄培宣与被告贵州向东集团就位于江口县怒溪镇的核桃、中药材基地土地整理平场项目达成口头协议，并进场施工。2014年12月15日，被告贵州向东集团与原告杨文红、黄培宣签订了《土石方开挖工程施工协议》。工程名称：贵州向东集团核桃、中药材基地土地整理平场工程，工程地点：贵州省江口县怒溪镇。合同就双方的权利、义务及工程单价进行了约定。施工内容为土地整理、场地平整回填、割草等。工程款支付按实际工程量和约定比例结算。原告方按约定进行施工，施工过程中，因被告方原因导致工程停工，2015年4月3日被告贵州向东集团就原告的工程量进行了验收结算，结算工程价款为人民币35，000元，被告贵州向东集团项目负责人张胜全、法人张海鑫向原告黄培宣、具体施工工人安万义出具了结算证明，对结算工程价款予以确认。结算后被告贵州向东集团一直没有履行支付价款的义务。2015年6月12日原告杨红文、黄培宣诉至铜仁市碧江区人民法院，2015年9月7日本案移送至江口县人民法院，本院于2015年9月14日受理。
本院认为：《土石方开挖工程施工协议》系原、被告自愿协商，在平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照约定履行权利、义务。原告方按照规定进场施工，停工后，被告贵州向东集团对原告方的工程量进行了结算，结算工程价款为人民币35，000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告杨红文、黄培宣要求依法判令被告贵州向东集团支付工程欠款人民币35，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张判令被告贵州向东集团承担按银行同期贷款利率4倍计算，从结算之日2015年4月3日起至本案判决生效之日止的工程欠款资金占用损失赔偿的诉讼主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，被告贵州向东集团应向原告杨文红、黄培宣支付按欠款人民币35，000元，以中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算从结算之日2015年4月3日起至本案判决生效之日止的利息，超出部分本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州向东集团于本判决生效之日起15日内支付原告杨文红、黄培宣工程欠款人民币35，000元及利息，利息按照欠款人民币35，000元，以中国人民银行发布的同期贷款年利率6%计算，从结算之日2015年4月3日起至本判决生效之日止。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告贵州向东集体承担300元，原告杨文红承担88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 毛 晗
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00320号
原告陈俊英，女，汉族。
被告仲崇礼，男，汉族。
原告陈俊英诉被告仲崇礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊英到庭参加了诉讼，被告仲崇礼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊英诉称：2012年8月30日，被告仲崇礼因急需用钱，向我借款人民币4000元。当时双方约定借款期限为6个月。借款到期后，我多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈俊英对其诉讼主张向本院提交证据材料如下：
借条一份。内容为：今有仲丛（崇）礼因有事等用钱，向陈俊英借4000元整。2012年8月30日借款人：仲丛（崇）礼。
被告仲崇礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据，业经本院审查。
经审理查明，2012年8月30日，被告仲崇礼以有事急需用钱为由，向原告借款人民币4000元，双方对还款期限及利息均未作约定。为此，被告向原告出具内容为：“今有仲丛（崇）礼因有事等用钱，向陈俊英借4000元整。2012年8月30日借款人：仲丛（崇）礼。”的借条一份。后原、被告因还款事宜协商未果，原告来本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据，原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出据借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债。被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告诉请具有法律依据，本院予以支持；虽原告与被告之间就还款期限及借款利息未作约定，但被告逾期未偿还，已使原告利益受到损害，故自2015年5月12日起，被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇礼于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告陈俊英借款人民币四千元及利息（利息自2015年5月12日始至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告仲崇礼未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告仲崇礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一五年九月九日
书记员 王淑丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00320号
原告孙某，女，生于1982年9月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告董某某，男，生于1978年5月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告孙某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识谈婚，同年11月20日在原告孙某父母的委屈下与被告董某某登记结婚。婚后关系一般。2004年10月31日生育一子董佳成。有了小孩后，原告孙某在家带孩子、做家务，可被告董某某从不关心照顾原告孙某，不给原告孙某生活费，将原告孙某当佣人看待，经常打骂原告孙某。2007年11月一个晚上，原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告董某某将原告锁子骨踢骨折。2012年5月原、被告又为生活琐事发生纠纷后，原告孙某回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予离婚。
被告董某某辩称：原告孙某所述不实。原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告系自愿结婚，并非原告孙某委屈结婚。婚后虽发生过纠纷，但被告董某某并没有殴打原告孙某。原告孙某锁子骨骨折是自己摔了的。原告孙某回娘家后，被告董某某也去接过几回，但原告孙某不愿回家。为了小孩的健康成长，被告董某某坚决不同意离婚，愿意改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识谈婚，同年11月20日登记结婚。2004年10月31日生育一子董佳成。婚后夫妻关系一般。原、被告为生活琐事曾发生纠纷。2012年5月原、被告又为生活琐事发生纠纷后，原告孙某回娘家居住。现原告孙某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告董某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事曾发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现被告董某某不同意离婚，愿改正缺点。原、被告应加强交流沟通，共同建设好家庭。原告孙某诉称被告董某某对原告孙某实施家庭暴力，未向法庭提供证据证实，不予认定。原告孙某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 易虹秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1147号
罪犯李英男，男，1978年7月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月4日作出（2012）沙刑初字第559号刑事判决，以罪犯李英男犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；撤销大连市旅顺口区人民法院（2010）旅刑初字第204号刑事判决中对该犯因故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李英男的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李英男服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英男减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年11月13日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0838号
原告冒马军。
被告陈健。
被告刘兰。
原告冒马军与被告陈健、刘兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒马军、被告陈健、被告刘兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒马军诉称：被告陈健于2014年4月18日向原告借款80000元并出具借条一份，借款到期后，两被告系夫妻关系，均未归还。现诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款80000元，并承担自2014年5月15日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告陈健辩称：2013年5、6月份，我向原告借款5万元，约定在2013年9月18日归还，但没有还，当日重新换条的时候写了6万元的借条。6万元的借条出具后，还了2万元给原告，2013年10月10日又通过汇款归还6000元，后来也没有还钱。因为时间长了没有结算利息，在2014年4月18日重新出具了借条给原告。另外我在2015年1月26日还出具了一张借条给原告，那张借条跟本案中的借条是一回事。2.6万元要从借款本金中扣除，借的原告的钱，我肯定还，但是我现在拿不出。
被告刘兰辩称：陈建借的钱，我不知情，借条上的字也不是我本人所签。
经审理查明：2014年5月14日，被告陈健向出具借条一份，载明“今借到冒马军人民币捌万元正借期壹个月2014.5.14到期借款人：陈健刘兰2014.4.18”。上述借条上“陈健”二字系陈健所签，“刘兰”二字系陈健代签。上述借条出具后，两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告陈健、刘兰于1985年1月22日登记结婚，于2015年5月6日通过本院调解离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、（2015）皋开民初字第0600号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
庭审后，被告陈健向本院提交2013年9月18日向出具给原告冒马军的6万元的借条一份及2013年10月10日汇款6000元给原告冒马军的汇款凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈健向原告冒马军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告陈健向原告冒马军借款80000元，有借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈健提供的借条及汇款凭证均在出具上述80000元的借条之前，本院难以认定其关联性，被告陈健在出具80000元的借条后未能及时还款，应承担还款责任。被告陈健辩称该80000元系结息换据而来的证据不足，本院碍难采信。被告陈健、刘兰于1985年1月22日登记结婚，于2015年5月6日经本院主持调解协议离婚，本案所涉借款时间均在被告陈健、刘兰夫妻关系存续期间，被告刘兰未能提供证据证实该笔债务为被告陈健的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈健、刘兰共同偿还。被告未及时返还借款，原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止利息的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈健、刘兰于本判决生效后十日内给付原告冒马军借款本金80000元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告陈健、刘兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈健、刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月五日
见习书记员 许笔砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第632号
原告沙河市华联车队。
负责人裴同山，该车队队长。
组织机构代码：78258044-0。
委托代理人张彦杰，该车队法律顾问，一般代理。
被告王珂，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
原告沙河市华联车队与被告王珂为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队委托代理人张彦杰到庭参加了诉讼，被告王珂经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队诉称，2011年7月30日，被告王珂从中国农业银行股份有限公司沙河市支行贷款5万元，还款期限为2013年7月27日，由原告沙河市华联车队提供担保。贷款到期后，原告代王珂偿还本息50，437.50元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，谨具状起诉，请人民法院查明事实，判决被告王珂给付原告50，437.50元及利息。
被告王珂未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月3日王珂与中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款人民币5万元，约定该笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪确定，自2011年7月30日至2013年7月29日，借款用途用于汽车运输。原告沙河市华联车队自愿为王珂在沙河市农行的借款本息提供担保，担保期限到借款期满后两年。贷款到期后，借款人王珂没有偿还该笔借款，担保人沙河市华联车队代王珂偿还了50，437.50元。
本院认为，原告沙河市华联车队为被告王珂在中国农业银行股份有限公司沙河市支行的借款提供担保，在借款期满后，被告王珂作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告返还代为清偿款50，437.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息没有约定，原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂于本判决生效后十日内给付原告沙河市华联车队50，437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年八月七日
书记员 柳静一
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执字第2号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李志刚，男。
被执行人李志强，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）新行一执审字第2号行政裁定书于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志刚、李志强履行生效法律文书及法律规定的义务，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人李志刚在银行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李志刚在中国农业银行股份有限公司常州市崔桥支行账户上的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年二月十二日
书记员 王 奇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第148号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈仁杰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告沈仁杰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王美娟独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告沈仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，333.33元（其中：本息1，093.33元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，888.67元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细，确认原告已经为该借款人的欠款履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25，888.67元。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈仁杰返还代偿款25，888.67元；2、被告沈仁杰支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年6月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2011年11月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》，于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告沈仁杰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告沈仁杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈仁杰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，888.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁杰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款25，888.67元；
二、被告沈仁杰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告沈仁杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为273.60元（原告已预缴），由被告沈仁杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王美娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第712号
原告李某某，男，1971年8月17日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告王某某，男，1967年2月28日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人刘昱辰
地址长春市南关区。
委托代理人王磊，公司业务员
原告李某某诉被告王某某、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王国民、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司王磊到庭参加诉讼，被告王某某经法院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月23日02时50分，原告驾驶普通二轮摩托车沿长清公路由南向北行驶至双阳区于家二社北岭处时，与前方同向被告王某某所有的临时停在路边的吉A878**号中型普通货车尾部相撞，导致原告受伤入院治疗，摩托车损坏。经双阳区交警部门认定为原告承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。被告王某某所有的吉A878**号中型普通货车在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费10000.00元、误工费7446.70元（1760.50元×4个月＋80.94元×5天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、伤残赔偿金27514.14元（8598.17元×20年×16%）、精神抚慰金15000.00元、牙齿修复费70000.00元（14000.00元×5次）、交通费350.00元，合计132242.68元。要求保险股份有限公司在交强险范围内赔付120000.00元，不足部分由被告王某某承担，现因与王某某已经和解，故不要求王某某赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医疗费同意在交强险赔付范围内赔付1万元，护理费按实际住院天数一人保护，误工费到评残前一日按农村收入标准4个月计算，但不同意原告要求安装义齿费用在交强险赔付范围内承担，也应按后续治疗费计算在医疗费赔偿限额即1万元之内，安装义齿费用应保护20年，按鉴定书意见为5年以更换，即应更换4次，原告要求伤残赔偿金过高，首先本起事故是由原告承担主要责任，如果是两个十级伤残的情况下，应按比例11%计算，精神抚慰金过高，不应赔付，交通费按120车费实际发生计算，原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及交强险的约定对于合法合理的部分我公司予以赔付，诉讼费、代理费、鉴定费不在交强险赔付范围内，不予赔偿。
经审理查明：2014年4月23日02时50分，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至双阳区于家二社北岭处时，与被告王某某所有的临时停在路边的吉A878**号中型普通货车尾部相撞，原告受伤入院治疗，原告在中日联医院住院治疗11天，花医疗费51110.00元，在双阳区医院住院5天，花医疗费3931.14元。经双阳区交警部门认定为原告承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。被告王某某所有的吉A878**号中型普通货车在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投了交强险。原告经吉林大众司法鉴定李某某此次损伤致残程度为两个十级伤残，被鉴定人牙齿镶复费14000元，每五年更换一次。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费10000.00元、误工费7446.70元、护理费1931.84元、伤残赔偿金27514.14元、精神抚慰金15000.00元、牙齿修复费70000.00元、交通费350.00元，合计132242.68元。要求保险股份有限公司在交强险范围内赔付120000.00元，现因与王某某已经和解，故不要求王某某承担赔偿责任。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、司法鉴定书、工资证明、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告医疗费、护理费、误工费、交通费应由被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付。原告安装的义齿应认定为辅助器具，也应列入交强险赔偿范围内，被告辩解该义齿镶复费用不在交强险范围内赔偿，因被告未能提供相应法律依据，故对被告的辩解不予支持。原告安装义齿的年限保护20年，以安装5次为宜。原告的要求的精神抚慰金过高，应以保护8000.00元为宜。原告的伤残赔偿金的赔偿比例以13%为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告医疗费10000.00元、误工费7042.00元、护理费1931.84元，伤残赔偿金22355.24元，交通费450.00元、义齿安装费70000.00元，精神抚慰金8000.00元，合计119779.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取后由被告王某某承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十月十五日
书记员 逯志英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1031号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被羁押，12月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人江某来到宝安区松岗街道红星湾头村130号门口，以人民币四百元的价格贩卖一包毒品给张某永时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一包（经鉴定，重1.9克，含有甲基苯丙胺成份）、作案工具手机一部及毒资人民币四百元（已发还）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1031号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被羁押，12月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人江某来到宝安区松岗街道红星湾头村130号门口，以人民币四百元的价格贩卖一包毒品给张某永时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一包（经鉴定，重1.9克，含有甲基苯丙胺成份）、作案工具手机一部及毒资人民币四百元（已发还）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01617-1号
申请执行人李祖英。
被执行人易怀荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民初字第724号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人易怀荣发出执行通知书，责令被执行人易怀荣协助申请执行人李祖英办理坐落于武汉市武昌区东湖山庄公寓10栋1单元3层201室房屋、武昌区东湖山庄公寓10栋1层10-1车库、硚口区同安坊38号、硚口区大夹街21号，共计四套房产的过户手续；赔偿申请执行人李祖英1，016，000元；
支付申请执行人李祖英房屋租金收益750，000元；加倍支付迟延履行期间债务利息8，962.45元（以1，766，000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年10月7日起暂算至2015年11月5日止）；支付申请执行人李祖英垫付案件受理费47，200元并承担案件执行费20，532元，合计1，842，694.45元。但被执行人易怀荣至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易怀荣的银行存款1，842，694.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年××月××日
书记员 熊志宏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第97号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1967年8月17日出生，汉族，河北省武邑县人，初中文化，公司员工，捕前住乌兰浩特市。2014年11月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙某某，河北利华律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）乌刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年11月10日23时15分，被告人袁某某酒后驾驶蒙F185**号中型客车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行至立交桥西坡时，先后与蒙FG79**号小型客车、吉ASJ6**号越野车相撞，造成朱某死亡，段某某、姚某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，袁某某承担事故的主要责任；姜庆军、段某某承担事故的次要责任；朱某、姚某无责任。经酒精检测，袁某某血液中酒精含量为227.37mg／100ml。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未年检的机动车，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以交通肇事罪判处被告人袁某某有期徒刑二年。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
在本院审理期间，经调解，各方当事人自愿达成协议，被害人或其亲属对上诉人袁某某的犯罪行为给予谅解，并希望法院对袁某某从轻处罚。
本院认为，上诉人袁某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确。鉴于在二审期间，上诉人袁某某的犯罪行为得到被害人或其亲属的谅解等情节，对其可从轻处罚。故上诉人袁某某提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第23号刑事附带民事判决的第一项对被告人袁某某的定罪部分，即被告人袁某某犯交通肇事罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第23号刑事附带民事判决的第一项对被告人袁某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 刘春刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 慧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第551号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建莆田市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人陈某某利用其在仙游县鲤城街道龙宫“英豪至尊娱乐会所”做电工的工作便利，先后秘密窃取他人财物共计价值6474元（人民币，下同）具体如下：
1、2014年4月15日10时许，被告陈某某盗走“英豪至尊娱乐会所”房间内的一个雷石牌KTV机顶盒和一个BBS牌话筒接收器。
2、2014年4月下旬的一天9时许，被告人盗走“英豪至尊娱乐会所”房间内的一个雷石牌中控。
3、2014年4月下旬的一天11时许，被告人盗走“英豪至尊娱乐会所”房间内的一台先歌牌KTV点歌台触摸屏。
4、2014年4月30日8时许，被告人盗走被害人傅某某放在“英豪至尊娱乐会所”一包间房的钱包内的800元现金。
5、2014年5月1日8时许，被告人盗走“英豪至尊娱乐会所”房间内的三个公牛牌GN-407W电源插座、一套极速牌LT12SB1手钻、一卷科达牌铜芯电线、一个Runda牌激光灯、一个JHK牌激光灯等物，并藏匿子在自己的助力车后备箱里，后被该会所的工作人员傅某某发现并扭送至仙游县公安局。
经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗的三个公牛牌GN-407W电源插座、一套极速牌LT12SB1手钻、一卷科达牌铜芯电线、一个Runda牌激光灯、一个JHK牌激光灯、一个雷石牌KTV机顶盒、一个BBS牌话筒接收器、一个雷石牌中控、一台先歌牌KTV点歌台触摸屏共计价值5674元。
案发后，仙游县公安局从被告人处扣押到上述被盗的物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场指认照片，被害人傅某某陈述，证人凌某某证言，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）101号关于叁个电源插座等物品的价格鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6474元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其盗窃多次，可酌情从重处罚；鉴于其能坦白，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月一日起至二O一四年十一月三十日止）。
二、被告人陈某某应在本判决生效后一个月内退赔给被害人傅某某人民币八百元。
三、扣押在仙游县公安局的三个公牛牌GN-407W电源插座、一套极速牌LT12SB1手钻、一卷科达牌铜芯电线、一个Runda牌激光灯、一个JHK牌激光灯、一个雷石牌KTV机顶盒、一个BBS牌话筒接收器、一个雷石牌中控、一台先歌牌KTV点歌台触摸屏由扣押机关发还给被害人“英豪至尊娱乐会所”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1318号
原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社，住所地：莘县东鲁街道办事处赵庄村1号。
法定代表人赵金书，该社社长。
被告张庆生，男，38岁，汉族，农民。
原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社与被告张庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社到庭参加诉讼，被告张庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社诉称，2013年8月26日被告张庆生从我社购买绿茄苗2800棵，每棵0.5元，合计价款1400元。被告于当日向我社出具欠条一支，后经我社多次催要，至今未果，现为维护我社的合法权益，依据相关民事法律规定，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款1400元并按银行贷款利率，支付自2013年11月26日起至判决清偿之日止的利息。
被告张庆生未答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告从原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社订购绿茄苗2800棵，单价为0.5元／棵。2013年8月26日，原告方将2800棵绿茄苗送到被告处，被告未给付原告苗款，给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到说明：绿茄苗2800棵×0.5元金额（大写）￥1400元欠款人：张庆生河口13年8月26日”。该欠条的内容是原告书写，被告在欠款人处签字确认。此款项后经原告催要，被告未予偿还。2015年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还绿茄苗款1400元并按银行贷款利率，支付自2013年11月26日起至判决清偿之日止的利息。
上述事实有当事人陈述、欠据一支及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社与被告张庆生之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了茄苗，履行了出卖方的义务，被告即应及时结清苗款，被告未能及时结清苗款，显属违约，因此原告要求被告偿还苗款1400元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求的利息，因原、被告未约定利息，依法应自原告主张权利之日起，即自2015年8月14日立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆生于本判决生效后五日内偿还原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社绿茄苗款1400元及利息（自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告莘县乐园蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆生承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 窦艳辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“佬一”，无业。因吸食毒品，于2014年9月23日宾阳县公安局处以行政拘留十五日；又因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月23日13时许，被告人刘某在宾阳县新桥镇尚武街百旺超市旁的小巷内，以每包20元的价格，向吸毒人员胡某出售2小包毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人刘某身上搜出贩卖毒品所得款40元人民币和17小包毒品海洛因可疑物，经称量净重为0.53克；从胡某身上搜出2小包毒品海洛因可疑物，经称量净重为0.06克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品可疑物样品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国工商银行宾阳县支行的证明，宾阳县公安局禁毒大队的办案说明，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人胡某的证言，被告人刘某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年一月八日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第34号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2014年8月19日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年8月12日01时10分许，被告人胡某某驾驶黑LDB0**号东风牌小型轿车沿哈同高速从宾西行驶至宾县宾州高速出口时被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经司法鉴定，胡某某血液乙醇含量为170.6571mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
经侦查，被告人胡某某于案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月12日01时10分许，被告人胡某某酒后驾驶黑LDB0**号东风牌小型轿车沿哈同高速从宾西行驶至宾县宾州高速出口时被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经司法鉴定，胡某某血液乙醇含量为170.6571mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。胡某某于案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人胡某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人胡某某的户籍证明、现实表现；驾驶人信息、物证车辆信息；司法鉴定意见。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董 婷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执异字第25—1号
异议人（被执行人）黄国辉。
异议人（被执行人）李雪珍。
申请执行人卢少伟。
本院在执行申请执行人卢少伟与被执行人黄国辉、李雪珍民间借贷纠纷一案中，被执行人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人黄国辉、李雪珍称，位于茂名市油城九路＊号大院＊号＊＊房是其及家属在市区的唯一房产，是一家五口生活的必需居所，异议人已负债3000000多万元，无固定收入，无法支付租房费用，根据相关法律规定，强制执行必须保留被执行人及其家属所必需的居住房屋，拍卖其上述房屋将严重影响异议人一家五口的生存生活，违反相关法律规定。因此，异议人请求停止对上述房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。
申请执行人卢少伟认为，异议人在电白区羊角镇石曹居委会对面还有一幢六层楼房，茂名市区油城六路五巷民生建筑宿舍＊楼＊＊房也是其房产，茂名市油城九路＊号大院＊号＊＊房不是异议人的唯一房产，即使上述房产是异议人的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和规定，也是可以执行的。异议人提出执行异议是为了逃避债务，扰乱执行。申请执行人请求驳回异议人的异议。
本院审查查明，本案黄国辉、李雪珍系夫妻。申请执行人卢少伟与被执行人黄国辉、李雪珍民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年4月28日作出（2015）茂电法民四初字第165—1号裁定，查封了登记在被执行人李雪珍名下的位于茂名市油城九路＊号大院＊号＊＊房。本院于2015年7月10作出的（2015）茂电法民四初字第165号判决发生法律效力后，案在执行过程中，因被执行人黄国辉、李雪珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日作出（2015）茂电法执字第895—6号裁定，拍卖被执行人李雪珍名下的位于茂名市油城九路＊号大院＊号＊＊房。为此，被执行人黄国辉、李雪珍于2015年10月29日向本院提出执行异议。
另查明，被执行人李雪珍和黄才兴（被执行人黄国辉的父亲）经茂名市城乡规划局许可，在茂名市茂港区羊角镇石曹村委会石曹村（现茂名市电白区羊角镇石曹村委会石曹村）合建有伍层半楼房，面积880㎡。
再查明，本案审查期间，被执行人李雪珍名下的位于茂名市油城九路＊号大院＊号＊＊房，经本院委托茂名市名成拍卖有限公司公开拍卖，由竞买人（申请执行人）卢少伟以1057300元竞得。
本院认为，发生法律效力的裁判应当执行。被执行人黄国辉、李雪珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖其可供执行的财产清偿债务于法有据，符合法律规定；被执行人黄国辉、李雪珍对本院采取执行措施，拍卖其可供执行的财产提出执行异议，述称被拍卖财产是其及家属的唯一房产，是其及家属生活的必需居所不是事实；被执行人李雪珍在茂名市电白区羊角镇石曹村委会石曹村尚建有楼房，被执行人黄国辉、李雪珍以被拍卖财产系其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持；拍卖其上述房屋，被执行人黄国辉、李雪珍及家属可搬回茂名市电白区羊角镇石曹村委会石曹村居住。被执行人黄国辉、李雪珍对本院拍卖其财产的执行行为提出执行异议的理由不成立，其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄国辉、李雪珍的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 何达飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02687号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告崔登云。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告崔登云物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16004号
申请人：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被申请人：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：范金英，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
闫亮与徐勤华、范金英民间借贷纠纷一案，申请人闫亮于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐勤华、范金英的银行存款1,100,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勤华、范金英的银行存款1,100,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16004号之二
原告：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：范金英，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告闫亮与被告徐勤华、范金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告闫亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫亮撤诉。
案件受理费14,727元，减半收取7,363.5元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,363.5元，由原告闫亮负担(已付)。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月八日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9781号
罪犯孙小龙，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年10月24日�出了（2012）曲刑初字第109号刑事判决，以被告人孙小龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪�孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9781号
罪犯孙某甲，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年10月24日作出了（2012）曲刑初字第109号刑事判决，以被告人孙某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催12号
申请人宁波方力集团营销有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人方国珍，该公司总经理。
委托代理人陈丹艳，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人宁波方力集团营销有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波方力集团营销有限公司持有的号码3130005141803073、票面金额2万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波方力集团营销有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人宁波方力集团营销有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催12号申请人宁波方力集团营销有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。法定代表人方国珍，该公司总经理。委托代理人陈丹艳，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人宁波方力集团营销有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波方力集团营销有限公司持有的号码3130005141803073、票面金额2万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波方力集团营销有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人宁波方力集团营销有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一六年十二月五日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初552号
原告：奎屯鑫立辉科技服务部。
经营者：俞剑。
委托代理人：刘丽萍,新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯台北纯卡量贩休闲中心。
经营者：王翔。
被告：焦荟羽。
本院在审理原告奎屯鑫立辉科技服务部与被告奎屯台北纯卡量贩休闲中心、焦荟羽买卖合同纠纷一案中，原告奎屯鑫立辉科技服务部于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯鑫立辉科技服务部以被告焦荟羽将货款20000元全部付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯鑫立辉科技服务部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奎屯鑫立辉科技服务部负担。
审判员 王 毅
二〇一六年四月五日
书记员 王慧敏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5662号
原告：刘永胜，农民。
被告：刘国兰，农民。
本院在审理原告刘永胜诉被告刘国兰返还原物纠纷一案中，经查，诉争房屋坐落于天津市南开区红旗南路华苑新城程华里9号楼4门502。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系不动产纠纷，诉争房屋坐落于天津市××区××路××号，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的天津市南开区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨纯阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艺霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2834号
原告周某某，女，1977年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1979年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，由于原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，且被告家庭观念淡薄，有不忠实夫妻感情的行为，故起诉要求与被告离婚；婚生子林三佳由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费500元，并承担医疗费、教育费的一半。
被告林某某辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2011年恋爱，于2013年10月10日登记结婚，于2015年4月21日生育一子林三佳。婚后，原、被告双方一起居住在大安场镇，被告在外经营货车，原告在家带小孩。双方于2016年3月28日发生纠纷后，被告离家前往四川省武胜县，原告遂来院起诉离婚。
本院认为，原告未能举示夫妻感情已完全破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告林某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘剑
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初209号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆洪林，男，1969年8月1日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪被富宁县人民法院于2003年4月17日判处有期徒刑二年；2005年8月31日，因盗窃罪、脱逃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑四年，2008年l月31日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陆洪林犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人陆洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年3月5日15时55分，被告人陆洪林独自一人行至建材市场的谢某1陶瓷店内，趁店内无人看管某将谢某1放在柜台上的一部银白色vivo—X6Plus手机偷走，盗窃该手机后陆洪林再次行至建材市场谢某2的诚艺装饰店内，趁店内无人看管某将谢某2的一台黑色惠普笔记本电脑偷走。陆洪林后将谢某1被盗的手机拿到西街邮电局旁的格林通讯手机店以500元价格出卖，将谢某2被盗惠普笔记本电脑以200元价格在邮电局旁出卖给一路人。后经广南县发展和改造局价格认定中心对谢某1被盗手机价格认证，谢某1被盗vivo-X6Plus型号手机认定值为壹仟肆佰柒拾陆元整(人民币：1476.00元)
2015年10月3日凌晨1时许，被告人陆洪林行至莲湖社区莲湖边其兄弟陆某1家的穗香面包店内盗取一收银机，从收银机里面盗取7000余元现金，之后将价值5000余元的收银机丢弃到莲湖公园里面造成损毁。受害人陆某1得知是其哥陆洪林盗取的犯罪事实后，找到陆洪林家属赔偿其一万元的费用。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，前科证明、释放证、判决书、扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆洪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数罪并罚。建议对被告人陆洪林以盗窃罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，以故意毁坏财物罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人陆洪林对公诉机关指控其盗窃的事实和盗窃罪名无异议，提出其为拿到收银机里的钱而窃取收银机，没有毁坏财物的故意，不构成故意毁坏财物罪；其盗窃近亲属的财物，事后赔偿了损失，一般不作犯罪处理，如果处理也应从轻的辩解。
经审理查明，2015年10月3日凌晨1时许，被告人陆洪林将广南县莲城镇莲湖社区莲湖边其堂弟陆某1经营的穗香面包店内的一台收银机盗走，从收银机中窃取7200元现金，之后将价值5000元的收银机丢入莲湖。案发后，被告人陆洪林的父亲代其赔偿了陆某1人民币10000元。
2017年3月5日15时55分，被告人陆洪林将广南县建材市场谢某1陶瓷店柜台上的一部银白色vivo—X6Plus手机窃走，得手后陆洪林又将建材市场谢某2的诚艺装饰店内的一台黑色惠普笔记本电脑窃走。后陆洪林将所盗手机拿到广南县西街邮电局旁的格林通讯手机店以500元价格出卖，将惠普笔记本电脑以200元价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1476元，案发后，被盗手机已追回发还被害人谢某1。
上述事实，被告人陆洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，物证照片、扣押、发还清单，证人陈某1、陈某2、张某、罗某、陆某2的证言，被害人谢某1、谢某2、陆某1的陈述，被告人陆洪林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控盗窃的罪名成立，本院予以确认。被告人陆洪林为窃取收银机里的钱财将收银机一并盗走，事后丢弃收银机的行为，只应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人陆洪林犯故意毁坏财物罪不能成立，本院不予确认。鉴于被告人陆洪林认罪态度较好，已部份赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人陆洪林的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张佳佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2762号
原告：郯城县马头镇西高册村村民委员会。
法定代表人：周学凯，村主任。
被告：张学兰。
本院在审理原告郯城县马头镇西高册村村民委员会与被告张学兰排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告郯城县马头镇西高册村村民委员会负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月十三日
书记员 马丽悬
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初699号
原告：杜裕洋，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地，枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路***号。
法定代表人：张向乾，董事长。
委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
原告杜裕洋与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜裕洋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜裕洋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜裕洋撤诉。
案件受理费11317元，由原告杜裕洋负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 健
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执266号之一
申请执行人黄秀兵。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地。
法定代表人王章志，系该××董事长。
关于申请执行人黄秀兵与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议一案，2016年5月24日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资12335.1元及本案执行费85元，共计12420.1元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另�中全部移送中院拍卖处理，只能待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执266号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 洲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保274号
申请人：赵义华，女，1973年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：李本新，男，1973年9月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘根，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人赵义华于2017年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人刘根所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李涛（男，住山东省东平县××镇李××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵义华与被申请人刘根机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵义华已向本院提供了担保，依法准许申请人赵义华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘根的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月7日至2019年6月7日）。
案件申请费600元，由申请人赵义华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月七日
书记员 郭晓琳