wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4622号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5044号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日4时许，被告人韦某翻墙进入坪山新区X照明有限公司，进入该公司宿舍X栋412房及413房，盗得在宿舍熟睡的被害人王某墩的华为荣耀6手机、被害人董某吉的华为荣耀7手机、被害人王某彪三星A7手机、被害人何某飞小米2手机、被害人冯某的红米Noted手机后翻墙逃离。经鉴定，涉案华为荣耀6手机、华为荣耀7手机、三星A7手机、红米Noted手机共价值人民币5891元，小米2手机无法出具价格鉴定。
2015年9月19日4时许，被告人韦某翻墙进入坪山新区大工业区X有限公司，进入该公司宿舍325、528房，盗得在宿舍熟睡的被害人杨某平的华为荣耀手机、被害人刘某春的苹果IPHONE4S手机以及被害人张某雷的vivo4510手机后翻墙逃离。涉案手机均无法出具价格鉴定。
2015年9月20日下午，被告人韦某在X科技有限公司附近出现时被被害人杨某平等人抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被害人提供的被盗手机销售单据、被告人韦某的身份材料，证人樊某某的证言，被害人杨某平、刘某春、张某雷、王某彪、王某墩、何某飞、冯某、董某吉的陈述，被告人韦某的供述与辩解，深龙价鉴（2015）3909号涉案财产价格鉴定结论书，深龙价鉴（2015）3910号说明，辨认笔录，视频截图辨认，现场勘验笔录及照片，案发现场监控录像1盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的对被告人韦某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄乙华
第1页共3页
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执222号
申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，理事长。
被执行人：李宁，男，1986年11月3日出生，汉族，住威县。
被执行人：李志刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住威县。
威县农村信用合作联社申请李宁、李志刚金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初980号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人威县农村信用合作联社于2018年4月8日以双方达成和解为由向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0533民初980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志洋
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一八年四月八日
书记员 田家富
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3002号
原告朱良俭，男，生于1965年8月20日，汉族，河南省濮阳县人。
委托代理人刘晓华（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。
被告毕节市德茂机电设备有限公司。
法定代表人张德茂，该公司总经理。
委托代理人曹德立（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。
委托代理人聂萍（一般代理），贵州朗意律师事务所律师（实习）。
原告朱良俭诉被告毕节市德茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案。原告朱良俭于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱良俭撤诉。
案件受理费人民币862.00元，减半收取人民币431.00元，由原告朱良俭负担。
审判员 罗桂华
二〇一六年八月二十二日
书记员 申开旭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终823号
上诉人（原审被告）胡思根。
被上诉人（原审被告）肖尊光。
被上诉人（原审被告）胡菊姣，系肖尊光之母。
上述二被上诉人的共同委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭丁长。
上诉人胡思根因与被上诉人肖尊光、胡菊姣、谭丁长义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）洞民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡思根，被上诉人肖尊光、谭丁长及肖尊光、胡菊姣的委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡菊姣与肖尊光系母子关系。胡菊姣因建房需要去村外加工木材，谭丁长从事农用车运输行业。2015年5月4日上午，肖尊光放假在老家，其母胡菊姣安排肖尊光加工木材，肖尊光请谭丁长将木材运至胡思根的小作坊木材加工厂卸下，胡思根按90元/小时计费加工。胡思根的加工厂由胡思根和另外一副手两人从事木材加工。在开始时胡思根喊“上料了”，于是肖尊光和谭丁长就来抬木材上跑车，加工了十多根木材后因机械原因停工，一会儿又恢复加工，谭丁长和肖尊光一前一后继续抬木材上跑车，因双方没有配合好一根木料从跑车上滑下，将谭丁长的右脚砸伤，后经鉴定为构成十级伤残，自损伤之日起伤休90天，后续治疗费2500元。花费鉴定费1050元。谭丁长在洞口县人民医院住院治疗15天，用去住院费3117.51元，此款已由肖尊光支付。谭丁长有母亲肖某某，1938年11月19日出生，生有二男三女。
原审法院认为，本案系义务帮工受害责任纠纷。本案的焦点问题是谭丁长的损失大小及责任负担。胡思根与肖尊光系按时间计酬的加工承揽关系。谭丁长义务帮助胡思根抬木材上跑车导致受损，胡思根是受益人，对谭丁长的损失应负50%的责任；谭丁长、肖尊光在抬木材时，安全注意不够，有一定的过错，应各负25%的责任；胡菊姣无过错，不负责任。谭丁长的损失认定为：残疾赔偿金21200元，住院医疗费3517.51元（肖尊光已给付），后续治疗2500元，住院伙食补助费450元（15天×30元/天），误工费13572元（55055元/年÷365元×90天），护理费1665元（40520元/年÷365元×15天），鉴定费1050元，被抚养人生活费902.5元(9025元/年×5年×10%÷5)，共计44857.01元。本案属不可分之诉，在开庭时谭丁长认为是肖尊光喊其抬木料，导致的损失应由肖尊光负担，但也没有放弃要求胡思根承担赔偿的责任。因此，应当根据各当事人的责任大小各负其责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）限被告肖尊光在判决生效后10日内赔偿原告谭丁长损失11214.25元(已给付3517.51元，应予扣除);（二）限被告胡思根在本判决生效后10日内赔偿谭丁长损失22428.50元；（三）驳回原告谭丁长的其他诉讼请求。本案诉讼费387元，减半收194元，由谭丁长负担44元，胡思根负担100元，肖尊光负担50元。
胡思根上诉称，谭丁长是肖尊光喊来给其运送木材的，与胡思根没有任何法律关系，胡思根受雇于肖尊光，并且是在肖尊光的指导下，按照其要求为其加工木材，以每小时90元的标准收取报酬。木材抬上跑车是肖尊光的份内工作，由于肖尊光不能独立完成上料工作，喊谭丁长给其帮忙上料，谭丁长是在给肖尊光帮工，况且，谭丁长亦明确表示自愿放弃胡思根参与诉讼。因此，原判认定谭丁长是为胡思根义务帮忙上料而要求胡思根对谭丁长的损害后果承担50%的责任是错误的，请求二审法院撤销原判，改判胡思根无需赔偿谭丁长经济损失22428.50元。
谭丁长答辩称，将木材抬上跑车是木材加工作坊的工作内容，而不是来料定做人的义务。原判将谭丁长的经济损失计算为44857.01元错误，应当是51871.01元，且要求谭丁长自负部分责任亦是不当的，故请求二审法院将谭丁长的经济损失予以纠正，并判令谭丁长无需自负部分责任。
肖尊光、胡菊姣答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：对谭丁长的损害后果，胡思根是否需要承担相应的赔偿责任。从本案所查明的事实来看，胡思根经营的木材加工厂对外承接来料加工业务，也就是说，胡思根在接到定做人送来的需要加工的木材后，按照定做人指定的规格和约定的时间完成木材加工任务，定做人再根据双方约定的标准支付报酬。作为定做人肖尊光的义务是将需要加工的木材原料送到木材加工厂内并按胡思根指定的地点卸下后即可，而将原料木材抬上锯料工作台（跑车）开机锯料则是胡思根完成工作任务的一道必要的工作程序。如果肖尊光、谭丁长不参与抬料上机，胡思根必须自己或者另外安排人员上料才能完成该项工作任务，因此，胡思根在本案中很明显是被帮工人。谭丁长因帮工活动遭受人身损害，原判根据其各自过错程度的大小，确定由胡思根负50%的责任，谭丁长、肖尊光各负25%的责任并无不当，故胡思根提出其不应当赔偿谭丁长经济损失的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于谭丁长答辩提出原判对其经济损失计算有误，要求其自负20%的责任不妥的主张，既无事实依据也未提起上诉，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费388元，由胡思根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终355号
上诉人（原审被告）：郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路16号。
法定代表人：闫兴臣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑州京华制管有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。
法定代表人：温朝福，总经理。
上诉人郑州恒基耐磨制品有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州恒基耐磨制品有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于郑州××产业开发区，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人郑州恒基耐磨制品有限公司工商登记住所位于原审法院辖区，其没有提交证据证明其主要办事机构所在地位于高新区，本案应认定上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月七日
书记员 闫沛沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7472号
原告刘渝，男，汉族，1958年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告刘渝诉被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘渝于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘渝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈艳云
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00960号
原告莫某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理，原告莫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，他与王某某均系再婚。双方经人介绍认识后，于2014年1月22日依法登记结婚。女儿王某出生于2005年10月30日，系被告再婚前所生子女。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现两人性格严重不和，多次为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不管不顾，经其多次劝说仍不听不理，未尽到一个妻子应尽的责任，且被告多次表示其与自己并非诚心、自愿结婚，同时表示因为还未寻找到更合适的才一直拖着不离婚。2014年4月17日，双方发生吵闹后，被告离家出走，至今未归。故诉至法院，要求判令双方离婚，女儿王某由被告自行抚养，抚养费自理。
原告莫某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：
莫某某与王某某均系再婚。两人于2014年1月21日经人介绍认识后，于2014年1月22日进行了结婚登记。女儿王某出生于2005年10月30日，系王某某再婚前所生子女。2014年4月，双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。原告遂向本院提出离婚。
本院认为，原、被告均系再婚。双方因家庭琐事缺少沟通和相互争吵导致一些矛盾，这些都属于夫妻之间的正常现象，尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，未向法庭提交有关夫妻双方感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间未达到法定准予离婚的要件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第401号
原告苏某甲，女，1927年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告代理人：王炳育，系汝州市神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，男，1947年9月17日生，汉族，住河南省汝州市。系原告长子。
被告：张某乙，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汝州市。系原告次子。
被告：张某丙，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住汝州市。系原告之女。
被告张某丁，女，成年，汉族，住汝州市。系原告苏某甲大女儿张兰之女。
被告谭某甲，男，成年，汉族，住汝州市。系苏某甲三女张梅菊长子。
被告谭某乙，女，成年，汉族，住汝州市。系苏某甲三女张梅菊之女。
被告谭某丙，男，成年，汉族，住汝州市。系苏某甲三女张梅菊次子。
被告谭某丁，男，成年，汉族，住汝州市。系苏某甲三女张梅菊之丈夫。
原告苏某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁法定继承纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月31日、12月18日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人王炳育，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某丁、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲系张五生（已亡）之妻，被告张某甲系原告苏某甲和张五生之长子，被告张某乙系原告苏某甲和张五生之次子，被告张某丙系原告苏某甲和张五生之女儿。张五生因病于2013年1月29日死亡，2013年12月23日其户籍被公安部门注销。张五生生前以其个人名义在汝州市信用社和农业银行存款58693元。因张五生生前没有留下遗嘱，现根据继承法、婚姻法的规定请求贵院对以上存款进行分割。要求被告张某乙返还侵占的28000元的存折。
被告张某甲辩称原告所述我没有在场，应该是真的。
被告张某丙辩称，张某乙占有的28000元的存折是通过我给的。
被告张某乙辩称我手里没有我父亲的存款凭证。
经审理查明，原告苏某甲系张五生（已亡）之妻，张五生有两子三女。长子系被告张某甲，次子系被告张某乙，长女张兰，次女系被告张某丙，三女张梅菊。张五生因病于2013年1月29日死亡，2013年12月23日其户籍被公安部门注销。张五生生前以其个人名义在汝州市信用社和农业银行存款58693元，无其他遗产。现存折由原告苏某甲持有。因张五生生前没有留下遗嘱，现根据继承法、婚姻法的规定请求贵院对以上存款进行分割。庭审中又要求被告张某乙返还占有张五生存折的28000元。
另查明，张兰于1979年死亡，其丈夫张红年于2000年死亡，留下一女张某丁，现已成年。张梅菊于1984年死亡，其丈夫谭某丁，长子谭某甲、次子谭某丙、女儿谭某乙。
以上事实有原被告陈述、存单，原告户口本、汝州市风穴办事处张鲁庄居委会证明、汝州市风穴办事处城北居委会证明、汝州市风穴办事处吴洼村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中原告苏某甲与张五生系夫妻，原告苏某甲首先应取的共同财产中自己一半的份额，即总存款58693元及利息的一半29346.5元及利息。其余存款29346.5元及利息作为死者张五生的遗产进行法定继承。原告苏某甲与两子三女作为第一顺序继承人进行继承。本案中有权利继承的继承人和代为继承人均没有表示放弃继承，应视为接受继承。原告苏某甲与两子三女均可继承六分之一的遗产份额，即4891.08元及利息。被继承人的女儿张兰、张梅菊先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告诉称被告张某乙持有张五生存款28000元的存折，但未提供充分证据证实，被告张某乙又不认可，本院暂不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏某甲对张五生名下存款本金58693元及其利息享有本金34237.58元及其利息的所有权。
二、被告张某甲对张五生名下存款本金58693元及其利息享有本金4891.08元及其利息的所有权。
三、被告张某乙对张五生名下存款本金58693元及其利息享有本金4891.08元及其利息的所有权。
四、被告张某丙对张五生名下存款本金58693元及其利息享有本金4891.08元及其利息的所有权。
五、被告张某丁对张五生名下存款本金58693元及其利息享有本金4891.08元及其利息的所有权。
六、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙对张五生名下存款本金58693元及其利息共同享有本金4891.08元及其利息的所有权。、
案件受理费1266元由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 率
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第401号
原告：华占国，男，1953年9月16日生。
委托代理人：杜建斌，男，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕土旺，男，1962年12月17日生。
被告：焦汝华，又名焦汝花，女，1963年5月2日生。
二被告委托代理人：刘毅，男，汉族，1973年2月15日生。一般代理。
原告华占国与被告吕土旺、焦汝华合同纠纷一案，原告于2014年4月25日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告华占国及其委托代理人杜建斌，被告吕土旺、焦汝花及其委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻。原、被告于2008年6月12日，协商约定：被告将在城关镇南街村九组购得的一处宅基地转让给原告，总价款7.8万元；款付清后，被告将九组开具的卖地收据交给原告并负责协调所有纠纷。协议签订后，原告将7.8万元现金交给了被告，被告焦汝花给原告出具收条1张。但时至今日被告所购买的宅基地迟迟不能给原告兑现。请求判令，被告返还原告现金7.8万并支付利息。
被告辨称：原、被告签订的是宅基地转让协议，约定的是，被告将购买宅基地的2.5万元收据交付原告，原告支付被告现金7.8万元，之后，购买宅基地剩余欠款由原告向生产组交纳，协议标的物的一切纠纷和手续办理都由原告负责，被告概不负责。协议签订时，原告将约定的7.8万元已交给了被告，被告将生产组所开收据已交给了原告，协议不仅生效而且已经履行完毕。从协议履行完毕的2008年6月到起诉已将近六年，该协议的事情，原告除2013年底打电话告知被告“双方合同有点麻烦，宅基地恐怕拿不到手”之类话以外，从未给被告打过电话，也未找过被告，现原告以购买的宅基地不能兑现为由要求返还7.8万元并支付利息，是原告单方面要求解除协议。合同解除应该在合同生效和履行完毕的两年内提出，原告在双方协议履行完毕后的五、六年后才提出，已超出了法定期限。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原、被告的合同是否有效，二、原告主张的返还款项并支付利息损失是否过诉讼时效，应否得支持。以上两点均由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证有：1、2008年6月12日原、被告签订的协议书1份；拟证明，被告就没有获得涉案宅基地及土地使用证，协议约定的是如有争议通过协商解决。2、上述协议书下面书写的收条1份；拟证明，被告焦汝花于2003年6月13日收到原告7.8万元现金。3、赵永峰书面证明1份；主要内容为，原告于2008年6月向其借款8万元，约定月利息1分2厘，截止2014年元月，共付息6.336万元，本金至今无还。
被告质证意见：对原告出示的前两个证据无异议；证据3与本案无关，对其真实性不认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实以下：二被告为夫妻。2003年2月3日，二被告以6万元价从汝阳县城关镇南街村九组订购该组预售的新场宅基地一处，并向该组交款2.5万元。2008年6月12日，原、被告经协商约定：被告将其购得的宅基地转让给原告，原告支付被告转让款7.8万元，被告将生产组所开收据交给原告，余款由原告向生产组支付；之后办理手续及纠纷处理由原告负责；若发生争议，由双方协商解决，协商不成可通过法律途径解决。
协议次日，原告向被告支付了约定款7.8万元，被告给原告出具了收到条并将生产组所开2.5万元收据转给了原告。2012年秋，涉案土地被生产组交案外人开发建设，原告找该生产组交涉无果，于2013年底将此情况告知了被告。现涉案土地已被建设成商宅楼。
本院认为：原、被告签订协议时，原告尚未取得涉案宅基地使用权，其协议应属合同权利义务的概括性转移。《中华人民共和国民法通则》规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”；“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原、被告的合同，权利转让没有通知南街九组，义务转移没有取得南街九组同意，其转让合同未生效。现涉案土地已交案外人开发建设，已缺乏生效和继续履行之可能。
被告依无生效协议取得的利益没有法律依据。现原告主张“将被告给付的生产组收据退还给被告”，要求“被告退还所支付的7.8万元及利息”，本院应予支持。但原告主张的利息按其借款利息计算，因无生效协议不存违约，借款利息是损失，不是被告所得利益；对该利息，本院酌定以本金7.8万元、中国人民银行规定的活期存款利率计算，从2014年元月1日计算至实际清结之日止。
关于本案的诉讼时效问题。因导致原、被告协议缺乏生效和继续履行之可能的主要因素是南街村九组将涉案土地交他人开发，因此本案诉讼时效应从2012年秋（涉案土地被他人开发）起算，而被告认可原告于2013年底通知已通知被告，原告向法院起诉是2014年3月21日。因此应确认，原告的主张不过诉讼时效。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吕土旺、焦汝华于判决生效后十日内返还原告华占国所收取的人民币7.8万元及其利息（利率以中国人民银行规定的同期活期存款，从2014年元月1日计算至实际清结之日止）。
二、驳回原告华占国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由原告华占国承担200元，被告吕土旺、焦汝华承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 史 铎
二〇一四年七月三日
书 记 员 李欢欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第757号
原告朱文强。
被告葛建明。
原告朱文强诉被告葛建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文强到庭参加了诉讼，被告葛建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续在原告处购买水泥，用于南戴河武警及东戴河工程。双方商定200吨付一次水泥款，年底全部结清。被告给付一部分水泥款后仍欠原告水泥款230595元。原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今。故诉至法院，请求判令被告偿还230595元。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条二份，证明被告葛建明欠我水泥款230595元。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买水泥，至2014年12月13日欠原告水泥款230595元。
本院认为，被告从原告处购买水泥应该及时支付货款，未给付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建明于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱文强水泥款230595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 栾 健
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第757号原告牟世奇，男，汉族，无职业，住抚松县。被告王波，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人刘敏（被告之妻），汉族，无职业，住抚松县。原告牟世奇诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐艳凤于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告牟世奇，被告王波的代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟世奇诉称：2014年4月15日，被告王波以95，000.00元购买原告车辆，尚欠原告购车款2，000.00元，并于2014年7月10日为原告出具欠条一份，后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付原告购车款2，000.00元并承担本案诉讼费用。被告王波代理人刘敏辩称：我方确实欠原告2000.00元，但我方现在没有钱，无力偿还。经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订车辆买卖协议一份，协议约定原告将自有的吉A-D1X**黑色奔腾B50作价95，000.00元卖给被告，由于该车尚欠贷款5万元，故被告支付原告购车款45，000.00元并负责偿还车辆贷款5万元。被告王波于协议签订之日给付原告购车款25，000.00元。由于被告尚欠原告购车款2万元，原、被告之间协商由被告给付原告违约金2，000.00元，被告于2014年7月10日为原告出具欠条一份，承诺于保险到期后（2015年1月中旬）给付原告违约金2，000.00元。嗣后，被告将所欠购车款2万元给付给原告，尚欠原告违约金2，000.00元至今未还。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议一份、欠条一份予以证实，被告代理人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，由于被告王波未按合同约定履行义务，且被告王波自愿承担给付违约金的责任，故本院对原告牟世奇要求被告偿还2，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告王波于判决生效后三日内，给付原告牟世奇违约金2，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王波承担。本判决为终审判决。代理审判员  徐艳凤二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第363号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2015年1月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日13时55分许，被告人王某某窜至本市吴兴区织里镇富民路230号门口路段，先尾随被害人陈某某，随后采用镊子夹物扒窃之手段，窃得被害人放于上衣右外侧口袋里的金色苹果5S手机1部，价值人民币3420元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单；证人张某某、郭某某、胡某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；视频照片；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月十五日
书记员 俞水琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1938号
本院在执行张怀连申请执行吴义华借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴义华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴义华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执876号
申请执行人杨石保，男，1975年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人杨华北，男，1969年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人杨石保申请执行杨华北民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）赣0781民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨石保于2017年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨华北归还借款本金164000元、利息11000元及自2017年4月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被执行人杨华北依法应承担执行费2549元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年5月22日，向被执行人杨华北送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年6月8日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人杨华北的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。
3.查询到被执行人在瑞明村田垅子有不动产一处（房屋所有权证号：109059，土地使用权证号：瑞国用（2003）02010392），目前处于拆迁安置阶段，申请人与被执行人就被执行人在棚户区改造安置区将补偿所得的安置房达成以物抵债协议，目前该安置房暂未分配到位，未发现其他可供执行的财产。
4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金164000元、利息11000元及自2017年4月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，因本案申请人与被执行人达成以物抵债执行和解协议，目前该协议暂无法履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月六日
代书记员 邓逸楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初353号
原告：于XX，男，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县(以下简称“紫云自治县”)猫云镇龙场村一组。
被告：于AA，男，汉族，务农，住紫云自治县猫云镇龙场村一组。
委托代理人：杨胜品，系紫云自治县水塘镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告于XX诉被告于AA宅基地使用权纠纷一案中，原告于XX于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费30元，已减半收取，由原告于XX承担。
审判员 田中志
二〇一七年四月十一日
书记员 浦琳琪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2725号
申请执行人魏君管，男，1970年6月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈东巍，男，1979年10月5日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初34号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人魏君管与被执行人陈东巍买卖合同纠纷一案。
被执行人陈东巍应支付申请执行人魏君管货款10224元及相关利息,承担案件受理费56元,申请执行费53元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈东巍的银行存款10224元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2725号之一
申请执行人:魏君管，男，1970年6月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:陈东巍，男，1979年10月5日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人魏君管与被执行人陈东巍买卖合同纠纷一案中一案中，已查封被执行人陈东巍名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌轿车。现因被执行人陈东巍已履行完毕生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈东巍名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年九月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2725号申请执行人魏君管，男，1970年6月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈东巍，男，1979年10月5日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初34号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人魏君管与被执行人陈东巍买卖合同纠纷一案。被执行人陈东巍应支付申请执行人魏君管货款10224元及相关利息,承担案件受理费56元,申请执行费53元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈东巍的银行存款10224元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑纯二〇一七年八月二十五日书记员  李敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2818号
原告巴塔，男，蒙古族，1975年10月9日出生，住博乐市。
原告乌云比丽格，女，蒙古族，1973年12月15日出生，住博乐市。
被告孙红卫，男，汉族，1975年4月9日出生，阿拉山口教育局干部。
原告巴塔、乌云比丽格与被告孙红卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴塔、乌云比丽格于2017年4月20日因重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巴塔、乌云比丽格的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴塔、乌云比丽格撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告巴塔、乌云比丽格负担。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 宝 丽 格
人民陪审员 格 日 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 丽 格
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴玉田，男，1974年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2016年7月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2759号起诉书指控被告人吴玉田犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，吴玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月24日晚上10时许，被告人吴玉田通过电话联系后窜至中山市五桂山龙塘村龙石工业区牌坊附近，以人民币100元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从吴玉田身上缴获毒品1包(经检验，检出海洛因成分，净重0.85克)、手机1部、人民币100元,从李某处缴获其所购得的毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）。归案后，吴玉田如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴玉田在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉田无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。吴玉田有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴玉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.97克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更843号
罪犯朱华洲，男，汉族，1968年2月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱华洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱华洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华洲减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1143号
原告曾丽琴，女，1971年8月31日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告蔡志强，男，1973年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾丽琴与被告蔡志强民间借贷纠纷一案中，原告曾丽琴于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丽琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告曾丽琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年四月二十六日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终249号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人某某，男，汉族，1992年6月4日出生于甘肃省礼县，住礼县。
原审被告人陈某某，男，汉族，1992年3月28日出生于甘肃省兰州市，初中文化，住兰州市城关区。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0102刑初563号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某未提出上诉，兰州市城关区人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，对附带民事部分提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日22时许，被告人陈某某饮酒后在兰州市城关区雁滩路金徽广场工地对面的马路边，无故持折叠刀将王某某捅伤。经医院诊断，被害人伤情为：1、开放性背部损伤；2、血胸；3、失血性休克。另查明，被害人王某某因治伤花去医疗费39397.1元，并造成一定的误工费、护理费及其它相应损失。
被告人陈某某于2015年12月7日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人王某某的报案及陈述、郭某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人医疗单据、陪护证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某某致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人王某某花去医疗费39397.1元，酌情考虑误工费六个月计23480元，考虑营养费560元，护理费5300元，住院伙食补助费1120元，交通费600元，复印费30元，共计70487.1元。被害人的后续治疗费用待实际发生后再行起诉，被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第三十六条及《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失70487.1元。
上诉人王某某提出，原审判决认定事实不清，对被告人陈某某量刑畸轻；不支持上诉人后续治疗费13132.37元、残疾赔偿金41608元及精神损害抚慰金8000元违反法律规定，酌定误工费六个月计23480元错误;请求二审依法撤销原判，支持上诉请求并对被告人陈某某从重处罚的上诉理由。
经审理查明，2015年11月19日22时许，原审被告人陈某某饮酒后在兰州市城关区雁滩路金徽广场工地对面的马路边，无故持折叠刀将上诉人王某某捅伤。经法医鉴定，王某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。陈某某于2015年12月7日向公安机关投案自首。另查明，陈某某的行为致王某某轻伤，造成医疗费39397.1元、误工费23480元、营养费560元、护理费5300元、住院伙食补助费1120元、交通费600元、复印费30元，共计70487.1元的经济损失。
原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决所列证据审查属实，予以认定。
关于上诉人王某某所提上诉理由综合评判如下：1、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条第一款之规定，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉；2、原审判决由原审被告人陈某某赔偿上诉人王某某的各项共计70487.1元经济损失适当；3、对于上诉人所提伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据未予支持并无不当。续治疗费其可待实际发生后另行起诉。综上，原审认定事实清楚，民事判赔适当。上诉人王某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭宝莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘01刑终249号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人某某，男，汉族，1992年6月4日出生于甘肃省礼县，住礼县。原审被告人陈某某，男，汉族，1992年3月28日出生于甘肃省兰州市，初中文化，住兰州市城关区。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0102刑初563号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某未提出上诉，兰州市城关区人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，对附带民事部分提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月19日22时许，被告人陈某某饮酒后在兰州市城关区雁滩路金徽广场工地对面的马路边，无故持折叠刀将王某某捅伤。经医院诊断，被害人伤情为：1、开放性背部损伤；2、血胸；3、失血性休克。另查明，被害人王某某因治伤花去医疗费39397.1元，并造成一定的误工费、护理费及其它相应损失。被告人陈某某于2015年12月7日向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人王某某的报案及陈述、郭某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人医疗单据、陪护证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某某致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人王某某花去医疗费39397.1元，酌情考虑误工费六个月计23480元，考虑营养费560元，护理费5300元，住院伙食补助费1120元，交通费600元，复印费30元，共计70487.1元。被害人的后续治疗费用待实际发生后再行起诉，被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第三十六条及《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失70487.1元。上诉人王某某提出，原审判决认定事实不清，对被告人陈某某量刑畸轻；不支持上诉人后续治疗费13132.37元、残疾赔偿金41608元及精神损害抚慰金8000元违反法律规定，酌定误工费六个月计23480元错误;请求二审依法撤销原判，支持上诉请求并对被告人陈某某从重处罚的上诉理由。经审理查明，2015年11月19日22时许，原审被告人陈某某饮酒后在兰州市城关区雁滩路金徽广场工地对面的马路边，无故持折叠刀将上诉人王某某捅伤。经法医鉴定，王某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。陈某某于2015年12月7日向公安机关投案自首。另查明，陈某某的行为致王某某轻伤，造成医疗费39397.1元、误工费23480元、营养费560元、护理费5300元、住院伙食补助费1120元、交通费600元、复印费30元，共计70487.1元的经济损失。原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决所列证据审查属实，予以认定。关于上诉人王某某所提上诉理由综合评判如下：1、根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十九条第一款之规定，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉；2、原审判决由原审被告人陈某某赔偿上诉人王某某的各项共计70487.1元经济损失适当；3、对于上诉人所提伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据未予支持并无不当。续治疗费其可待实际发生后另行起诉。综上，原审认定事实清楚，民事判赔适当。上诉人王某某所提上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建华审 判 员  张伟民代理审判员  邵军梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭宝莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第8-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：王金妹。
被申请人：郑建良。
被申请人：冯红华。
被申请人：阮红。
被申请人：杭州荐量兽用生物制品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区10号大街266号。
法定代表人：郑建良。
被申请人：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被申请人：杭州臻然装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。
法定代表人：王金妹。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人王金妹、郑建良、冯红华、阮红、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金妹、郑建良、冯红华、阮红、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的银行存款1070000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金妹、郑建良、冯红华、阮红、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的银行存款1070000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年七月三十日
书记员 吴希根
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18130号
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。
法定代表人王辉。
委托代理人文功和。
委托代理人黄海辉。
被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）3＃厂房5层，统一社会信用代码91440300770339502Y。
法定代表人胡元坤。
被告深圳市金马实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路翠山工业区A栋6楼，统一社会信用代码91440300761996228Y。
法定代表人郑映宣。
被告深圳市金圣珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路2063号A栋4层，统一社会信用代码91440300761996199K。
法定代表人郑伟宏。
被告深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园21号厂房6楼，统一社会信用代码91440300769185112K。
法定代表人陈婵珍。
被告胡元坤。
被告马素贤。
本院在审理上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司、深圳市金马实业发展有限公司、深圳市金圣珠宝首饰有限公司、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司、胡元坤、马素贤保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 苏 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18130号原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人王辉。委托代理人文功和。委托代理人黄海辉。被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）3＃厂房5层，统一社会信用代码91440300770339502Y。法定代表人胡元坤。被告深圳市金马实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路翠山工业区A栋6楼，统一社会信用代码91440300761996228Y。法定代表人郑映宣。被告深圳市金圣珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路2063号A栋4层，统一社会信用代码91440300761996199K。法定代表人郑伟宏。被告深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园21号厂房6楼，统一社会信用代码91440300769185112K。法定代表人陈婵珍。被告胡元坤。被告马素贤。本院在审理上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司、深圳市金马实业发展有限公司、深圳市金圣珠宝首饰有限公司、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司、胡元坤、马素贤保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 宏二〇一七年八月二十八日书记员 刘志美
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终2号
上诉人（原审被告）张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）刘春君，女，1968年12月8日生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人张书影与被上诉人刘春君民间借贷纠纷一案，上诉人张书影不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了供贷义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为刘春君，其住所地为河南省平舆县，故本院对此案有管辖权。对张书影以其经常居住地在郑州市中原区为由提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回张书影对本案管辖权提出的异议。
张书影不服原裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，与上诉人所依据的民诉法二十一条“原告就被告”的规定并不冲突，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定只是在对合同履行地没约定或者约定不明时才适用。本案中，上诉人经常居住地在郑州市中原区，合同履行地就在被告的经常居住地，故一审法院所依据的事实和法律错误，请求将该案移送到郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘春君作为原告，请求张书影还款，刘春君系接收借款及利息的一方，其所在地平舆县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，刘春君选择向平舆县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终第878号
上诉人（原审原告）辛某。
法定代理人李娟，1980年3月24日出生，汉族，住阳原县，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）李某1。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住阳原县。
被上诉人（原审被告）席润连，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2。
被上诉人（原审被告）李志旺，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住阳原县。
被上诉人（原审被告）王献花，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住阳原县。
上诉人辛某健康权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院(2015)阳民初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人辛某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人辛某负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执467号
申请执行人张宏。
申请执行人刘飞。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路正旺巷46号。
本院在执行张宏、刘飞与怀化市旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司将工程质量竣工验收合格的怀化市天星东路奥都新村住宅小区第四栋一单元1301-1号住房交付给申请执行人张宏、刘飞，并于房屋交付后12个月内为张宏、刘飞办理好该房屋的所有权证和土地使用权证，并向申请执行人张宏、刘飞支付逾期交房违约金17893.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费247元、缴纳执行费172.11元。因本案涉及房屋产权证和土地使用权证的办理，目前尚无办理以上证件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向海燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执75号
申请执行人：姜某，女，汉族，1981年3月1日出生，住高碑店市。
被执行人：冯某，男，汉族，1980年1月5日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684执75号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月九日
书记员 王东振
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第64号
原告张强。
被告宋海滨，现下落不明。
被告赵砚芬，现下落不明。
原告张强与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告宋海滨向原告借款现金人民币9.9万元；同年4月14日，被告宋海滨向原告借款现金人民币5万元；6月2日，被告宋海滨向原告借款现金人民币6万元；7月6日，被告宋海滨向原告借款现金人民币6万元；7月20日，被告宋海滨向原告借款现金人民币5万元。上述每笔借款被告宋海滨都向原告出具了书面借条，并载明利息按年息20%计算。后原告急需用钱买房，即要求宋海滨归还借款，但遭到无理拒绝。二被告系夫妻关系，现被告宋海滨恶意拖欠借款，且有第三方债权不转让，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告立即归还原告借款本金319000元，并按约定支付利息52000元（截至起诉之日2015年4月3日）。
二被告经本院公告传唤后，既无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料或反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宋海滨系荣成市崖头海昊机电配件经销部个体业主，主营铜线生意。现原告凭五张借条提起本案之诉。按时间排序，第一张借条内容为“今借张强现金人民币玖万玖仟元整（99，000.-），年息20%。借款人：宋海滨2014.3.17”。其余四张借条除借款金额不一致（2014年4月14日借款5万元；6月2日借款6万元；7月6日借款6万元；7月20日借款5万元。）外，其他内容均与第一张借条一致。
另查，原告自2007年开始将存放于中国工商银行的两笔借款（2007.5.8支取90000元；2007.12.5日支取177000元）支取现金后出借给被告宋海滨使用，被告宋海滨每半年向原告偿还一次本金与利息，偿还后原告再次将收到的现金全部或部分出借给被告宋海滨使用。截至2014年1月之前，被告宋海滨均按时偿还了本息。
在诉讼过程中，被告宋海滨的债务人荣成市昌正电机有限公司向原告支付了50000元，用于抵顶宋海滨欠原告的利息。在法庭调查结束前，原告自愿申请减少诉讼请求50000元。
以上事实有原告的陈述、中国工商银行账户交易明细、荣成市崖头海昊机电配件经销部工商登记信息等相关证据在案为凭。
本院认为，原告凭借条提起诉讼，该借条形式、内容均符合法律规定，现二被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，亦未提交任何抗辩材料或证据，应当视为其放弃抗辩权，故该借条可以作为定案依据。结合本案中的其他证据，可以认定原告提交的证据对待证事实形成了完整的证据链，故应当认定原告与被告宋海滨之间形成了自然人之间的民间借贷关系，双方对该借款明确约定了利息，且该约定未违反法律规定。故原告诉请被告宋海滨支付借款以及利息，理由正当，应予支持。本案中原告主张的利息少于按双方约定计算的数额，此系原告意思自治，本院予以照准。被告赵砚芬系被告宋海滨之配偶，原告诉请债务形成于二被告夫妻关系存续期间，现被告赵砚芬经本院合法传唤亦无正当理由未到庭，应当视为其已放弃抗辩权。故可以认定原告诉请债务属于夫妻共同债务，据此被告赵砚芬对该债务应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海滨于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金319000元以及利息2000元（52000元-50000元）；
二、被告赵砚芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，保全费2380元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2759号
原告陈某某，女，1993年4月22日生，汉族，务工，住福建省上杭县。
被告巫某某，男，1990年5月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告陈某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告巫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告2012年10月认识，认识后双方自由恋爱，2013年5月6日双方到长汀县民政局领取结婚证。2013年8月4日生一女巫某一。婚后被告对原告和小孩漠不关心，时常不寄生活费给原告母女；有外遇，长期与他人有婚外情，导致夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿巫某一由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告；3、一次性支付经济补偿金20，000元给原告；4、一次性支付精神损害赔偿金20，000元给原告；5、诉讼费用由被告承担。
被告巫某某辩称，对原告诉称的认识时间和结婚生女的事实无异议。原告与被告双方是有感情的，原告称答辩人时常不寄生活费给原告母女不是事实，原告说被告有外遇是因为答辩人要求原告去厦门一起上班，原告不听被告的劝阻，执意去深圳足浴城上班造成的，被告自已也有外遇。现答辩人已和第三者断绝了关系，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原告举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。二、出生医学证明，证明原、被告夫妻生育一女孩巫某一（2013年8月4日生）。三、生育服务证，证明原、被告只生育了一孩。四、照片一张，证明被告有外遇的事实。
被告巫某某对原告所举上述证据没有异议。
被告举证如下：一、三张招商银行的账户交易明细表，证明被告有寄生活费给原告母女。二、照片9张、聊天记录6张，证明原告有外遇。
原告对被告所举的证据一无异议，认为今年五月前是有寄生活费，但五月以后就没寄生活费了。对照片和聊天记录真实性无异议，但不承认有外遇，认为是同事、朋友关系。
本院认为，以上原告所举证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，具有证明力，本院予以采纳。对被告所举证据一来源合法，内容客观真实，原告无异议，具有证明力，本院予以采纳；对被告所举证据二，原告虽然认可真实性，但不承认有外遇，因此，对被告的证明内容本院不予采纳。
原、被告均认为没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告和被告2012年10月认识，认识后双方自由恋爱，2013年5月6日双方到长汀县民政局领取结婚证。2013年8月4日生一女巫某一。原告以被告有外遇，没关心家庭，认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原、被告于2012年10月认识后，自由恋爱结婚，且婚后生育了一女孩，原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告有外遇，并且没有认错悔改的态度。法庭对被告的行为给予严厉的批评，被告经法庭教育，认识了自已的错误行为，并保证忠实于原告。故只要原、被告夫妻之间互相忠实，互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，遇事多协商，夫妻关系定能得到进步改善并和好如初。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，且尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告巫某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4402号
罪犯刘伟，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月17日作出（2013）滨港刑初字第105号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）二中刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1929号
原告：霍瑞志，男，1983年1月1日出生，汉族，住德州市德城区解放北路鑫家园小区。身份证号：3714271983********。
被告：陵县金鼎风电设施有限公司。住所地：德州市陵县安德街道办事处武佑街南段路西。
法定代表人：尹国松，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1281元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一二年八月二十二日
书记员 张晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2263号
原告：黄友腾，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告：陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告黄友腾与被告陆继荣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄友腾于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄友腾自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄友腾撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告黄友腾负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 黄璐媛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4498号
罪犯刘仲田，男，1954年5月25日出生，汉族，大学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2009）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人刘仲田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘仲田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘仲田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘仲田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘仲田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲田减去有期徒刑八个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2008年11月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
速录员 常媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第10号
申请人李某某，女，1955年3月7日生，汉族，济南市第五中学退休职工，住济南市。
申请人李某某申请宣告李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某甲，男，1941年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人李某某系被申请人李某甲之妹。申请人李某某述称，被申请人李某甲与申请人李某某系兄妹关系，李某甲至今没有结婚，父母均已去世。自1958年李某甲因患脑外伤精神病后，一直在家没有工作，1983年4月21日住入济南市精神病院至今没有出院。为了确保其人身和财产权益不受侵犯，根据被申请人的实际情况及有关法律规定，申请依法认定被申请人李某甲为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人李某某向本院提出司法鉴定申请，要求对李某甲的民事行为能力情况进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年8月11日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人李某甲患有脑外伤所致精神障碍，自1983年一直在济南市精神病医院住院治疗，目前被鉴定人意志活动减退，无主动要求。因受精神障碍的影响，无法完全正确表达自己的意思，故认为被鉴定人目前为限制民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人李某甲不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人李某某作为被申请人李某甲的近亲属，具有申请宣告李某甲为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，但根据鉴定机构相关鉴定结论，应认定被申请人李某甲为限制民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈颜颜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00808号
原告牛阿宝。
被告彭军平。
被告师树彬，男，1972年5月28日生，汉族，住石家庄市元氏县槐阳镇胜利街*号付***号。
被告元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人：郭胜杰，职务：总经理。
地址：石家庄市元氏县井元路。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：朱志成，职务：总经理。
地址：石家庄市新市中路377号物联网大厦一层110室。
委托代理人吕永松，公司职员。
原告牛阿宝与被告彭军平、师树彬、元氏力天运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告牛阿宝、被告师树彬、被告中华联合石家庄支公司到庭参加诉讼。被告彭军平、元氏力天运输服务有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告彭军平驾驶冀A×××××号重型货车，沿京昆高速由北向南行驶至295公里＋600米处时，与右侧车道货车刮擦后，又与左侧车道牛阿宝驾驶的冀F×××××小轿车刮擦，致双方车辆不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队（以下简称高速交警大队）认定，被告彭军平负事故全部责任，原告牛阿宝无责任。因被告彭军平驾驶的冀A×××××号重型货车，属被告师树彬所有，在中华联合石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔。故请求法院依法判令四被告赔偿四原告交通事故损害赔偿金12000元；本案诉讼费由四被告负担。
被告师树彬辩称，对高速交警大队的事故认定无异议。被告彭军平驾驶冀A×××××号重型货车实际车主是我本人，挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，彭军平是我的雇佣司机，该车在中华联合石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，原告的损失首先应当由被告中华联合石家庄支公司承担。
被告元氏力天运输服务有限公司辩称，对交通大队的事故认定无异议。彭军平驾驶的冀A×××××号重型货车，系师树彬以分期付款的方式从我公司购买，我公司在未付清购车款前保留车辆的所有权，师树彬对车辆行驶的经营和收益权与我公司无关，车辆营运过程中发生交通事故，依法应由师树彬来承担责任。该车以我公司名义，在中华联合石家庄分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，商业三者险附加不计责任免赔，原告的损失，应由保险公司承担。
被告中华联合石家庄支公司辩称，在核实冀A×××××号重型货车行驶证和彭军平驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额和第三者责任保险30万元限额内，赔偿原告合理合法的损失。法庭应查明另一事故车辆冀A×××××挂的投保信息，并根据其投标情况依法判决。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本公司不承担。
经审理查明，2014年10月9日，被告彭军平驾驶冀A×××××号重型货车，沿京昆高速由北向南行驶至295公里＋600米处时，与右侧车道货车刮擦后，又与左侧车道牛阿宝驾驶的冀F×××××小轿车刮擦，致双方车辆不同程度受损。经高速交警大队认定，被告彭军平负事故全部责任，原告牛阿宝无责任。因被告彭军平驾驶冀A×××××号重型货车，属被告师树彬所有，挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，在中华联合石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔。相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
车损10000元。提交河北天和福昌汽车销售服务有限公司票据一张，证明原告支付的修车费。
误工费、交通费、住宿费2000元。
被告中华联合石家庄支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：
车损，无异议；交通费、住宿费、误工费，原告没有证据提交，并且该费用不是保险公司的承担范围，我公司不予承担。
被告师树彬对原告提交的证据，提出质证意见如下：
车损，无异议；交通费等是不合法要求，不认可。
被告元氏力天运输服务有限公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：
车损，无异议；交通费等，没有提供相应证据，依法不应予以支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告彭军平驾驶被告师树彬的冀冀A×××××号重型货车，与原告的冀F×××××小轿车刮擦，致原告车辆受损，被告彭军平又负事故全部责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：车损10000元，有相关票据且被告方认可，本院予以确认；误工费、交通费、住宿费，原告没有提交相关证据，本次事故亦未发生人身伤害，现原告要求赔偿赔偿该部分损失，没有法律依据，本院不予支持。因被告师树彬的冀A×××××号重型货车，在被告中华联合石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，故原告的损失应由被告中华联合石家庄分公司承担。被告彭军平系被告师树彬的雇佣司机，其在从事雇佣过程中造成他人损害的，一份应由雇主承担责任，故对原告要求被告彭军平赔偿损失的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在给付原告牛阿宝交通事故赔偿10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已减半收取），由被告师树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6662号
罪犯朱友国，男，汉族，1974年9月21日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月一日作出（2004）德刑一初字第223号刑事判决，以被告人朱友国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱友国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱友国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱友国，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年8月30日止。罪犯朱友国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友国减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00707号
罪犯李涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1999年12月12日作出（1999）冀刑一终字第576号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月13日减刑二年，2011年9月19日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4767号
原告：王会芬，市民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告：毕海涛，农民。
原告王会芬与被告毕海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会芬的委托代理人徐丽娟、被告毕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芬诉称，2012年11月17日，被告毕海涛向原告王会芬借款人民币二十万元，双方约定借款期限为三个月，并约定了借款利息，被告同时以自己所有的两辆轿车为此次借款提供了担保。被告偿还了利息68000元，借款到期后，被告并未按双方约定偿还借款本金及剩余利息，现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金二十万元，支付自2012年11月17日至借款给付之日的约定利息。
被告毕海涛辩称，我给原告的利息不是68000元，不止这些钱，我有账，比这些钱多，给利息时没有打收条。
经审理查明：2012年11月17日，被告毕海涛因资金短缺，向原告王会芬借款人民币200000元，并给原告写下借条一张，约定“以十通和奔驰车作为质押，如不还此款，此车使用权为原告所有，借款期限3个月，每月利息8000元”。双方并未就抵押车辆办理抵押登记。被告毕海涛偿还了原告借款利息68000元，借款本金及剩余利息仍未偿还原告。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告毕海涛应当承担偿还原告王会芬的借款本金人民币200000元及符合法律规定的利息的民事责任。双方虽然约定以车辆作为担保，但是没有办理抵押登记，因此该抵押没有生效。关于双方约定的每月8000元的借款利息，违反法律关于民间借贷的利息不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，因此，双方的借款利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告毕海涛应当向原告王会芬支付自2012年11月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，扣除已经向原告支付的68000元利息之外的剩余未支付利息。被告毕海涛关于支付给原告的利息多于68000元的辩解，因为没有提供充分证据，对于被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告毕海涛给付原告王会芬借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月17日起至借款还清之日止，扣除已经支付的68000元利息之外的剩余未支付利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1811号
原告苏丽影，女，1985年1月6日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人，住彰武县二道河子乡万宝城村前小太平组12号。
被告辽宁格美特家具制造有限公司，住所地彰武县兴工路12-7号。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司员工。
原告苏丽影诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包玉辉独任审判。于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏丽影，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽影诉称：我在格美特公司担任五金库库管一职。2016年初格美特公司停产，拖欠我2015年8月、10月和11月的工资，共计6632元，为我出具拖欠工资明细一份，但以无钱为由至今未予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资6632元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司辩称：拖欠原告苏丽影工资6632元属实，现因公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。原告苏丽影在格美特公司担任五金库库管一职，格美特公司因经营困难停产，拖欠苏丽影2015年8月份工资2209元、10月份工资2135元、11月份工资2288元，共计6632元。并为苏丽影出具了拖欠工资证明。经苏丽影多次索要，格美特公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告苏丽影提供的格美特家公司未发放工资明细表一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告苏丽影在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。苏丽影向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向苏丽影及时足额支付劳动报酬。故苏丽影的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告苏丽影支付2015年度8月、10月和11月工资共计6632元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 包玉辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李一楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1390号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某，曾用名李志康，农民。因本案于2015年8月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月15日被该局取保候审。同年10月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1152号起诉书起诉指�被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人李某至常州市武进区横林镇等地，先后实施盗窃作案7起，窃得现金、快递包裹、运动鞋等物，款物共计价值人民币2784元。案发后，被告人李某已退出赃款及赃物折价款。分述如下：
1、2015年8月18日中午，被告人李某至常州市武进区横林镇福临东苑小区门卫，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人费某快递内有化妆品、葡萄籽等物的包裹。案发后，嫌疑人李某已赔偿被害人经济损失人民币1636元。
2、2015年8月18日14时许，被告人李某至常州市武进区横林镇福临东苑小区门卫，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某价值人民币85元的快递包裹一个，内有颈椎艾灸盒罐、艾灸条、随身艾灸盒等物。案发后，被告人李某已退出赃物折价款人民币85元给被害人。
3、2015年8月20日左右的一天14时许，被告人李某至常州市武进区横林镇工农新村56号，采用溜门入室的手段，窃得被害人俞某店内的价值人民币550元的天之蓝白酒2瓶、现金人民币250元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人；被告人李某已退出人民币250元给被害人。
4、2015年8月中旬的一天12时许，被告人李某至常州市武进区横林镇老街66号玉珍副食品店，采用溜门入室的手段，窃得被害人徐某甲人民币150元。案发后，被告人李某已退出赃款人民币150元给被害人。
5、2015年8月25日15时许，被告人李某至常州市武进区横林镇新乐路30号衣间服装店，采用溜门入室的手段，窃得被害人徐某乙人民币700元。案发后，被告人李某已退出赃款人民币700元给被害人。
6、2015年8月底的一天，被告人李某至常州市武进区横林镇天启云庭小区门卫，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某的内有儿童图书的价值人民币89元的快递包裹1个。案发后，被告人李某已退出赃物折价款人民币89元给被害人。
7、2015年8月底的一天上午，被告人李某至常州市武进区横林镇天仁市场27号，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人何某的价值人民币960元的耐克牌运动鞋2双。案发后，上述2双运动鞋已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人费某、朱某、俞某、沈某、徐某乙、徐某甲、何某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，书证收条，涉案物品价格鉴证结论书，公安�关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其已退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，刑期自2015年10月29日起至2016年2月12日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第372号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈成，职员。
被申请人昆山市禾元织造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区。
法定代表人项成英。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人昆山市禾元织造有限公司金融借款合同纠纷于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人昆山市禾元织造有限公司名下的坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号房产【产权证号：昆房权证巴城字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人昆山市禾元织造有限公司名下的坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号房产【产权证号：昆房权证巴城字第××号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年五月八日
（代）书记员 赵依依
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1127号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区百花巷。2015年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月7日23时许，被告人马某某在本市云岩区北京路“贵阳厨房”楼下贩卖毒品给夏某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具金立手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 李华国
第1页
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00026号
原告陈文其，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市七宝山乡人民政府，住所地浏阳市七宝山乡。
法定代表人刘学辉，男，乡长。
委托代理人高尚美，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，系浏阳市七宝山乡人民政府干部，住浏阳市。
委托代理人龚昌全，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，系浏阳市七宝山乡人民政府干部，住浏阳市。
第三人浏阳市升平林场，住所地浏阳市七宝山乡升平村。
执行事务合伙人汤志慧，男，场长。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
原告陈文其不服被告浏阳市七宝山乡人民政府林业行政处理决定一案，本院于2014年7月14日受理后，向被告浏阳市七宝山乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人浏阳市升平林场送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。审理期间，被告浏阳市七宝山乡人民政府主动撤销了《关于陈文其同志与浏阳市升平林场林木权属争议的处理决定》，原告陈文其申请撤回对被告浏阳市七宝山乡人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告陈文其自愿申请撤回起诉，且第三人浏阳市升平林场无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陈文其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈文其负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2014)浏行初字第00026号原告陈文其，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市七宝山乡人民政府，住所地浏阳市七宝山乡。法定代表人刘学辉，男，乡长。委托代理人高尚美，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，系浏阳市七宝山乡人民政府干部，住浏阳市。委托代理人龚昌全，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，系浏阳市七宝山乡人民政府干部，住浏阳市。第三人浏阳市升平林场，住所地浏阳市七宝山乡升平村。执行事务合伙人汤志慧，男，场长。委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。原告陈文其不服被告浏阳市七宝山乡人民政府林业行政处理决定一案，本院于2014年7月14日受理后，向被告浏阳市七宝山乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人浏阳市升平林场送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。审理期间，被告浏阳市七宝山乡人民政府主动撤销了《关于陈文其同志与浏阳市升平林场林木权属争议的处理决定》，原告陈文其申请撤回对被告浏阳市七宝山乡人民政府的起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告陈文其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。第三人浏阳市升平林场对原告陈文其撤诉提出异议，但异议不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许陈文其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈文其负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  李治平人民陪审员  杨 金二〇一四年九月十日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。