海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第68号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年11月17日出生，汉族，洋浦经济开发区人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被取保候审，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年9月18日出生，汉族，洋浦经济开发区人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被取保候审，2014年8月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
原审被告人符某某，男，1985年6月17日出生，汉族，洋浦经济开发区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年10月18日被洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被取保候审，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人符某某、陈某某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）浦刑初字第82号刑事判决。原审被告人陈某某、陈某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部卷宗材料、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年1月20日晚，被害人羊某某等人与陈龙全（已判刑）等人在洋浦经济开发区“动感地带”酒吧因跳舞发生肢体冲突，因他人劝阻及慑于在场公安人员，故双方冲突未扩大。但陈龙全怀恨在心，想伺机报复。随后陈龙全、符某某、陈某某、陈某某等九人共驾驶三辆摩托车，行驶至洋浦经济开发区嘉洋路国盛公司机械堆场旁边的转盘处时，发现被害人羊某某等人，陈龙全遂指示停车。然后被告人符某某、陈某某持刀，被告人陈某某持木棍伙同陈龙全等人冲上前追打被害人羊某某等人，致被害人羊某某躯干部、四肢多处受伤，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人羊某某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
《接受刑事案件登记表》。证实本案来源于群众报案。
现场勘验检查笔录、方位图及照片。证实本案现场位于洋浦经济开发区新都区嘉洋路与兴浦路交叉路转盘处。
指认现场笔录及照片。证实经符某某、陈某某、陈某某分别指认，三人在洋浦经济开发区嘉洋路与兴浦路交叉口30米处参与追砍被害人羊某某。
4.《鉴定意见》。证实经洋浦经济开发区公安司法鉴定中心鉴定，羊某某全身有七处刀伤，左手臂裂创伴左尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤。
5.证人羊某某的证言。证实案发当晚，他与羊某某、羊济清、羊某某等十多人在洋浦夜宵城的“动感地带”酒吧喝酒，后来他出来逛了一下回去，看到酒吧围着好多人，听村里人说双方打架了。之后他们与对方被酒吧维护秩序的人拖了出来，对方的人就先走了，他们是走在后面的。他们走过国盛公司的公路转盘往新都方向一段路程时，因羊本发的车坏了就先往新都方向走了，余下他们七人往回干冲方向走，一拨四人走在前面，他、羊某某和羊某某走在后面。当他们走到转盘处时，他看到从公路右边草丛中跑出十几人要砍他们，他见到后就往转盘的南方路口跑，有两人追在后面砍他，他后背被砍了两刀，把他的衣服砍破了但没有伤到身体。羊某某具体往哪跑他不清楚。他在跑时看到羊某某摔在地上，他跑进草丛躲起来后听到羊某某喊救命，但他怕被人发现来砍他，就不敢出来。之后羊某某来接到他，听说羊某某被人砍到了在干冲医院，他们到医院时，看到羊某某的双手、脚和背部都被砍到了。
6.证人羊某某的证言。证实2011年1月20日晚22时，他与他们村的羊某某、羊济清、羊壮成、羊泽林、羊昌儒等人在洋浦经济开发区“动感地带”酒吧玩时，他们中的某人碰到对方的一人，然后双方发生吵架，还互相推了一下。之后他们就先出来和在酒吧外的羊某某一起回家，还在回家路上遇到羊某某。他们一共七个人骑三辆车行至国盛公司转盘处往新都方向的一段路程时，有一辆车坏了。然后羊壮成、羊泽林、羊昌儒、羊某某四人先走前面，他、羊某某和羊某某三人回走到国盛公司处的公路转盘处等车。他鞋带脱了，在他系鞋带时发现公路右边的树林里冲出手上都拿有砍刀的十来人。他见状就喊快跑，然后他就往干冲方向跑了，羊某某往公路左边跑去，羊某某好像跑不动。之后接到电话听说羊某某到干冲医院了，他们就到了那里，看到羊某某的双手、脚和背部被砍了多刀。
7.证人羊某某的证言。证实2014年1月20日晚23时许，羊某某打电话让他骑车到洋浦花园接羊某某等人。他到那里跟羊某某等人玩了一会后就一起回家。因就一辆摩托车不够拉人，他就一人骑车走在前面，羊某某等六人走在后面。当他行至新都往干冲方向转盘处，等到羊泽林、羊昌儒和羊家盛走过他二三米左右时，就听到羊某某大叫一声。他回头看到从公路右边方向冲出十来人拿着刀追砍在他后面的羊某某、羊某某和羊某某。有两个人追往公路左边跑的羊某某，边追边砍羊某某，因羊某某穿衣服较厚，没有被砍伤，那两人没追上羊某某，其中一人就向羊某某扔了把刀，也没有砍到。羊某某因喝了些酒跑不动，就被那伙人追上了砍，有五六个人围着羊某某砍，把羊某某砍倒在地上。另有两个人追朝他方向跑来的羊某某，他见状就让羊某某等四人停下和追来的两个人对峙，后那两人叫砍羊某某的人骑车过来追他们，他们就跑进树林里了。之后他们接到羊某某就一起回去找羊某某，不一会儿羊某某就接到他们村里人打电话说羊某某被砍了很多刀，已经送往干冲医院，他们就去了干冲医院。
8.证人陈隆正的证言。证实他绰号叫“卡政”。2011年1月20日晚，他在“动感地带”旁边酒吧歌厅唱歌，大约11时许，听说外面有人打架，他就出去看。当时外面有很多人围在“动感地带”酒吧门外，其中他认识的有陈龙全、绰号叫“多哥”的符某某、绰号叫“鸟达”的陈开达、绰号叫“大”的黄文立、陈克壮、绰号叫“精美”的黄学精、绰号叫“黑皮二”的人和陈某某。陈龙全就告诉他说刚在酒吧里面与公堂上村的小孩打架了。因当时有民警和防暴队的人在，大家就都散了。陈龙全因被打了，就叫他们帮忙。当时他看到有五把刀，都是单刃的、约40公分长，陈龙全、黄学精、符某某、陈某某、陈开达各拿一把。他们九个人就骑车去追，在洋浦嘉洋路国盛公司堆场（日草村）附近公路时看到那些小孩就停住了。陈龙全叫车上的六人下去打，他、黄文立和陈克壮负责守车。他看到陈龙全他们进了树林，除陈某某拿一根棍外，其他五个都拿着刀。然后六人就冲过去追打，那些人看到后就都跑散了。因为天黑，他没有看清怎么砍的。但听陈某某说公堂村的一个小孩摔倒了，被陈龙全追上去砍了，陈某某还冲陈龙全喊“不要砍了”。之后他们在树林里呆了一会儿就各自回家了。
9.证人陈克壮的证言。证实2011年1月份的某天，他在夜市与朋友喝酒，看到很多人围在“动感地带”酒吧门前，他也围过去。这时有警察在那边巡逻，人就都散了。他看到他们村的几个人在，就问他们村的人要不要回去，他们村的人说回去。他就拉上符某某和绰号为“黑皮二”的陈某某，与黄文立、绰号为“卡政”的陈隆正各骑一辆搭载着陈某某、陈开达、黄学精、陈龙全一同回去。到了日草村的时候，陈龙全说要打架，就叫大家都停下，然后他就停下了，车上的六个人就下车去打对方了。陈某某与黄学精追一个小孩，但没有追上。
10.同案人陈龙全的证言。证实2011年1月20日晚上，他与几个朋友在“动感地带”酒吧玩，他在台上跳舞时，与几个小孩发生争执，其中有三个小孩还打了他几下，后来他被人给拉开了就没有打起来。之后他、陈某某、“多哥”即符某某、“大”即黄文立、陈某某、陈隆正、“巴头”等九人骑三辆摩托车回家。在西井村路口（国盛公司下面的路口）碰到与他发生摩擦的几个人，他就叫大家去打他们。当晚他们共有三、四把刀，他从陈某某的车上拿了一把刀，其他的谁拿刀他没有看清，但记得陈某某是拿着棍的，就去追打对方。他就砍了对方一个人一刀，具体砍在哪里记不清楚，之后就回家了。
11.同案人陈开达的证言。证实2011年1月份的某天，他在洋浦“动感地带”喝酒，他的朋友陈龙全在舞台上跳舞。跳舞时几个公堂上村的青年人撞了陈龙全几次，陈龙全很恼火，就跟陈龙全的朋友说这些小孩很“牛B”，老是故意撞陈龙全。陈龙全的朋友就准备过去打那些人。但正好酒吧外有防暴队巡逻，双方就散开了。公堂村的那几人就先走了。过了三、四十分钟，他们也准备回新都，当时“卡政”（陈隆正）好像拿了几把刀出来，黄学精拿了一把。然后他、黄文立、黄学精、陈龙全、陈某某、符某某、“黑皮二”（即陈某某）、“卡政”和陈克壮共三辆车一起回去。走到洋浦嘉洋路国盛公司机械堆场附近时，看到与陈龙全发生争执的人在推摩托车往干冲方向走，陈龙全就叫他们一起打那些人。然后骑车的黄文立、“卡政”和陈克壮负责守住摩托车，他们六人进到路边的树林时，陈龙全用刀砍了几棵小树给他们当木棍。他看到陈龙全、黄学精和符某某各拿一把刀，原先是陈龙全给了他一把刀，后来陈龙全叫他拿棍子就行了，他就把刀给了“黑皮二”。然后他们六个人就从树林里冲出去追打那几个人，那几个人看到后就四处散了，他们就分别去追，但没有追上。然后他看到对方的一个人突然摔倒在路边的绿化带旁，陈龙全上前用刀砍了那个人，但把那个人砍成什么样他不知道。之后他们九人坐摩托车回到高田村的树林里呆了一段时间，就各自回去了。
12.同案人黄学精的证言。证实2011年1月20日晚上，他从洋浦“动感地带”酒吧喝酒出来后回家，在回家路上，人在日草村口碰到陈龙全、陈开达、黄文立、“黑皮二”（陈某某）等人。陈龙全说在酒吧被人打了，还说对方在前面等着打陈龙全，陈龙全让他跟着过去一起打对方。当时不知谁拿来刀，他看到有三把刀，他、陈龙全和陈某某各拿了一把。之后就冲过去砍对方，他和陈某某追砍其中一个，他只砍到那个人的衣服，陈龙全与其他人去砍另外的人。之后大家都坐车回高田村，把刀扔到村庙堂外面了。
13.同案人黄文立的证言。证实他绰号叫“大”。2011年1月份的一个晚上，他在洋浦“动感地带”酒吧喝酒，后来听到酒吧内舞台那边有人吵架，他就过去，看到陈龙全和公堂上村的几个男青年吵架，且吵得很厉害，因有人看到有防暴队的车巡逻在外，没有动手就都散开了。后来公堂上村的那些人就先离开酒吧走了。陈龙全很不服气，就对他们说要追上去教训对方，他们都同意。当时在场的有他，陈龙全、黄学精、符某某、陈某某、陈开达、“黑皮二”、“卡政”和陈克壮。然后他去取车，过来时看到陈龙全、黄学精、符某某都拿着刀，刀从哪来的他不清楚，其他几个人就没注意。他、“卡政”和陈克壮各骑一辆车各载两人到洋浦嘉洋路国盛公司机械堆场处时，就看到与陈龙全吵架的那些人在大转盘位置往干冲方向走。然后陈龙全就让他们骑车的三人守住车，其他人就绕到大转盘的树林里，过了几分钟他就看到陈龙全等人有的拿刀，有的拿棍冲了出来，对方见到就跑开了。因为晚上光线较暗，他没有看清楚怎么打对方的。过了十来分钟，他们就看到陈龙全等人跑回来，他们就骑车过去接上离开现场，因怕对方报警，就在高田村的小树林里面待了二十来分钟才各自回家。他能确定当晚拿刀的人有陈龙全、黄学精和符某某，其他人是谁拿刀谁拿棍他看不清楚，但至少有四把刀。
14.被害人羊某某的陈述。证实2011年1月20日晚上，他与同村的羊某某、羊某某、羊济清、羊某某和羊壮成相约在洋浦港区“动感地带”喝酒。晚上10时许，他在舞台跳舞时不小心碰到一个不认识的男子，那个男的没说什么就用拳头打了他的头，这一下被他的朋友看到就都上来帮他，对方也有一些人，于是双方就在酒吧互打起来，但后来被人劝开了，他们就先回家了。在路上时他们的一辆车坏了，就打算推回家。当他们走到干冲转盘附近时，从旁边树林冲出几个人来，他们看情况不妙就跑。他跑过程中感觉到后背被砍了很痛，但他顾不上继续跑，这过程中他不小心摔倒在地，有五、六个人跑上来用刀砍他几刀后就跑了。
15.被告人符某某的供述。证实他绰号叫“多哥”。2011年1月份的某天晚上，他在洋浦“动感地带”酒吧喝酒，喝了一会儿就到酒吧外面吸毒，不知道当时陈龙全与人发生冲突的事情，后来他就跟陈龙全等九人的摩托车一起回家。当他们走到洋浦嘉洋路国盛公司机械堆场附近时，听到陈龙全说是前面的那几个红毛打了陈龙全，陈龙全叫他们上去打那些人，他们就上去了。当时他、陈龙全、黄学精、陈某某、陈开达均拿着刀，陈某某拿的棍。他没有看清谁追了谁，也没有看清谁砍到了人，但他没有砍到人。他只看到对方的一个小孩趴在地上，没有看清伤在哪里，也不知道是谁砍的，但反正是他们那几个人砍的。之后他们就回家了。
16.被告人陈某某的供述。证实他绰号叫“黑皮二”。2011年1月份的某天晚上，他与女朋友及陈龙全在“动感地带”喝酒。后陈龙全上舞台跳舞，期间有几个小孩故意用肘部碰陈龙全，陈龙全说这几个小孩嚣张就推了其中一个，对方几个就围住陈龙全打，陈龙全就跑到酒吧外面，那几个小孩也跑到外面来。当时有防爆警察在巡逻，双方就没有动手。后那几个小孩就先骑车回去了。当时陈龙全说在酒吧发生冲突的那伙人在日草村口等着陈龙全，陈龙全叫他们一起去打对方，他们九人当时都表示同意。他们九个人分别是：他、陈龙全、陈隆正、陈某某、陈克壮、陈开达、符某某、黄文立和黄学精。由黄文立、陈克壮、陈隆正各骑一辆，共三辆摩托车载他们离开酒吧。当他们走到洋浦嘉洋路国盛公司机械堆场附近时，陈龙全叫他们停下说前面有人等着他们，于是坐车的六个人进入旁边的树林里。陈龙全拿出几把刀，给了他一把长约40厘米、宽约3.5厘米的单刃刀，黄学精拿了一把跟他差不多的刀，陈龙全也拿了一把，其他人有无拿没有看清，好像有人拿着棍子。然后一起冲过去追砍对方，他与黄学精追往东边跑的小孩，黄学精往这小孩背后砍了一刀，把衣服砍破了，后来没追上就返回来。他回来时看到陈龙全对一个趴在地上的小孩的背后砍了几刀，他就叫陈龙全不要砍了。之后他们就直接回村了。
17.被告人陈某某的供述。证实2011年1月份的某天晚上，他与陈龙全等人在“动感地带”酒吧喝酒，当晚22时30分许他去“加勒比”酒吧见了下朋友。他在“加勒比”酒吧时，陈隆正打电话给他说陈隆正他们有人被打了，让他去“动感地带”酒吧。他到那里时，陈龙全、黄学精、符某某、陈某某、陈开达、黄文立、陈克壮都在那了，陈龙全就说被打了，叫他们去教训一下对方出气，于是他们九人就骑车追。到日草村那里就看到对方的人，于是陈龙全叫大家停车，留下三个骑车的司机（分别是陈克壮、黄文立和陈隆正），其余的六人就先进入树林里。陈龙全就给大家发刀。当时他看到陈龙全、符某某、黄学精、陈某某都拿着刀。黄学精用刀砍了根棍给他，然后其他五人就都上去打了，因他不认识对方小孩就没有冲上去。后来对方的一个小孩在被追的过程中摔倒，冲上去的几个人都打了那小孩，具体谁怎么打的他就不清楚了。
原判另查明：1.被告人符某某出生于1985年6月17日；2013年5月13日到新都派出所投案，并如实供述自己所犯罪行；2013年4月29日，与其他同案犯一起赔偿被害人羊某某经济损失共计人民币50000元，并得到被害人的谅解；在本案中持刀追打未成年被害人；曾因犯盗窃罪，于2005年10月18日被洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年12月25日刑满释放。
被告人陈某某出生于1986年11月17日；2013年5月14日到新都派出所投案，并如实供述自己所犯罪行；2013年4月29日，与其他同案犯一起赔偿被害人羊某某经济损失共计人民币50000元，并得到被害人的谅解；在本案中持刀追打未成年被害人。
被告人陈某某出生于1989年9月18日；2013年5月14日到新都派出所投案，并如实供述自己所犯罪行；2013年4月29日，与其他同案犯一起赔偿被害人羊某某经济损失共计人民币50000元，并得到被害人的谅解；在本案中持木棍追打未成年被害人。
原判认定上述事实的证据有：《户籍资料》、《案件侦破经过》、《谅解声明书》、《收条》、（2011）浦刑初字第32号《刑事判决书》及浦看刑释字（2012）12号《刑满释放证明书》等。
原判认为，被告人符某某、陈某某、陈某某因同伙与他人发生矛盾，为实施报复，共同伤害他人身体致其轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人符某某、陈某某、陈某某在他人的指使下，积极参与殴打被害人，系共同犯罪，但所起作用较小，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人符某某曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑以上刑罚，2006年12月25日刑罚执行完毕后不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；持刀伙同他人追打未成年被害人，并致被害人身体多处受伤，应酌情从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某持刀伙同他人追打未成年被害人，并致被害人身体多处受伤，应酌情从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某持木棍伙同他人追打未成年被害人，并致被害人身体多处受伤，应酌情从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人陈某某提出上诉称：其具有自首、积极赔偿被害人损失、从犯等情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
原审被告人陈某某提出上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，原判已认定其具有从犯、自首、积极赔偿等从轻处罚情节。原判根据上诉人陈某某的从犯、自首、积极赔偿被害人损失等情节，对上诉人陈某某从轻处罚，仅判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故上诉人陈某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某某的从犯、自首、积极赔偿被害人损失等情节，对上诉人陈某某从轻处罚，仅判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、陈某某、原审被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。上诉人陈某某、陈某某的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明亮
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一五年三月六日
书记员 王师健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。