贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2154号
原告：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。
负责人：樊瑞江，系该分行副行长。
委托诉讼代理人：罗阳，系该分行职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：六盘水宏易矿产贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区花渔洞。
法定代表人：周建，系该公司经理。
被告：贵州黔鑫担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路创业世纪新城北楼7-10室。
法定代表人：罗卫东，系该公司总经理。
被告：罗卫东，男，1967年6月28日出生，汉族，住贵阳市。
被告：范奎，男，1979年8月31日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：杨代晖，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：周建，男，1981年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：周化文，男，1962年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：蔡建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：张玉兰，女，1983年3月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：蔡国凤，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：张玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称交通银行六盘水分行）与被告六盘水宏易矿产贸易有限公司（以下简称宏易矿产公司）、贵州黔鑫担保有限公司（以下简称黔鑫担保公司）、罗卫东、范奎、杨代晖、周建、周化文、蔡建平、张玉兰、蔡国凤、张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人罗阳、被告六盘水宏易矿产贸易有限公司、周建到庭参加诉讼。被告贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、周化文、蔡建平、张玉兰、蔡国凤、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏易矿产公司偿还原告贷款本金6500000元及清偿之日止的利、罚息1054398元（计算至2017年5月15日），合计7554398.34元；2.判令被告黔鑫担保公司、黔鑫担保公司的全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖）、周建及其配偶张玉兰、周化文其配偶蔡国凤、蔡建平及其配偶张玲对宏易矿产公司应向原告偿还的贷款本金6500000元及至清偿之日止的利、罚息1054398.34元（截止2017年5月15日）承担连带清偿责任；3.判决确认原告对黔鑫担保公司账户（账号为52×××01）内的保证金享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与黔鑫担保公司签订了《贷款担保业务合作协议》，协议约定：乙方须在甲方指定城市网点开立保证金存款账户，对发生的每笔业务按实际担保总额的20%比例存入保证金存款账户；在被保证人借款逾期壹个月后，甲方有权通知乙方履行担保代偿责任，可直接从乙方在甲方开立的账户中直接划收保证金清偿全部债务，无需另行征得乙方同意或委托。
2013年12月5日，原告与被告宏易矿产公司签订了编号为2013C00492395×××的《小企业流动资金借款合同》约定，被告宏易矿产公司向原告借款7000000元，期限一年，利率按一年期基准利率上浮55%；借款人未按时足额偿清贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计利息，对应付未付利息计收复利，并承担实现债权的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。同日，被告周建、黔鑫担保公司、周化文与原告分别签订了《保证合同》约定，被告周建、黔鑫担保公司、周化文等愿意为原告与被告宏易矿产公司签订的借款合同项下的7000000元贷款提供连带责任保证。
2014年10月29日，原告与黔鑫担保公司股东罗卫东、杨代晖、范奎签订《担保合同协议书》，约定甲方各自然人股东为黔鑫担保公司与原告基于贷款担保合作业务而发生贷款产生的所有主债权承担保证责任，甲方各自然人一致同意委托范奎代表甲方各自然人股东与乙方签署《保证合同》，范奎的委托权限为特别代理（包括代表甲方确认保证合同的内容，在合同上签字承担连带保证责任等事宜）。
2015年3月20日，被告宏易矿产公司与原告签订了编号为2015C00492395×××的重组《流动资金借款合同》，约定被告宏易矿产公司向原告借款6500000元，用于归还宏易矿产公司编号为2013C00492395×××号合同项下的借款，期限自2015年6月25日至2016年6月24日，到期还本付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计利息，对应付未付利息计收复利，并承担实现债权的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。同日，被告黔鑫担保公司、黔鑫担保公司全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖），周建、周化文、蔡建平分别与原告签订了《保证合同》约定被告黔鑫担保公司、黔鑫担保公司全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖）、周建、周化文、蔡建平等为原告与宏易矿产公司签订的2015C00492395×××借款合同项下的总计6500000元贷款提供连带责任保证。保证合同中，周建的配偶张玉兰、周化文的配偶蔡国凤及其蔡建平的配偶张玲分别签订了共有人声明条款，承诺保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
前述《保证合同》约定的担保的范围均为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
前述合同签订后，原告于2013年12月5日向被告宏易矿产公司发放了贷款总计7000000元。2015年6月25日，根据借款人要求对前述借款合同进行了重组，2016年6月24日，前述重组《借款合同》项下的总计6500000元贷款到期后，原告要求被告宏易矿产公司清偿到期本息，被告黔鑫担保公司、罗卫东、范奎、杨代晖、周建、周化文、蔡建平等履行保证责任，但被告宏易矿产公司拒不履行还款责任，被告贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、周建、周化文、蔡建平也拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告六盘水宏易矿产贸易有限公司辩称，对原告起诉的本金及利息没有意见。
被告周建辩称，我没有意见。
被告贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、周化文、蔡建平、张玉兰、蔡国凤、张玲未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告张玲在庭后向本院提出鉴定申请，主张其未在保证合同上签名，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、周化文、蔡建平、张玉兰、蔡国凤、张玲未到庭发表质证意见，本院对证据认定如下：1.对原告出示的2015年3月20日原告与被告蔡建平签订的《保证合同》，能证明被告蔡建平为原告的债权提供保证的事实故本院对该部分事实予以确认，保证合同中被告张玲的签名因鉴定报告未明确系张玲所签，故对张玲签名担保的部分本院不予确认；2.对原告出示的营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照二份及身份证、2013年9月26日担保合作协议、2014年10月29日担保合作协议、二份流动资金借款合同、两份借款凭证、七份保证合同、两份利息清单，以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认；3.对被告张玲出示的司法鉴定意见书及增值税发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告宏易矿产公司与原告交通银行六盘水分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号为2013C00492395×××号），约定：被告宏易矿产公司向原告交通银行六盘水分行申请贷款7000000元，用于经营周转；期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2014年12月4日；利率为固定利率，按本合同生效时贷款实际发放日的基准利率上浮55%执行；宏易矿产公司指定其在交通银行六盘水分行的账户为放款账户（账号为：734090100018010063780）。同日，原告交通银行六盘水分行向被告宏易矿产公司指定的账户发放贷款7000000元。
2013年12月5日，被告黔鑫担保公司、周建、周化文分别与原告签订《保证合同》，约定：被告黔鑫担保公司、周建、周化文为被告宏易矿产公司的上述《小企业流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告张玉兰作为被告周建的配偶在《保证合同》上共有人处签字，并声明：“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
被告宏易矿产公司未按时偿还原告借款利息，截止至2017年5月15日，被告宏易矿产公司欠原告借款利息292414.38元。
2015年3月20日，被告宏易矿产公司与原告交通银行六盘水分行签订《流动资金借款合同》，约定原告交通银行六盘水分行给予被告宏易矿产公司6500000元的授信额度，用于归还原贷款本金，用于归还宏易矿产公司编号为2013C00492395×××号合同项下借款；授信期限自2015年5月12日至2016年5月11日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月25日，原告依约向被告宏易矿产公司发放了贷款6500000元，借款凭证上注明利率为一年期人行同期基准利率。
同日，被告黔鑫担保公司、周建、周化文、蔡建平、范奎分别与原告签订《保证合同》，约定：被告黔鑫担保公司、周建、周化文、蔡建平、范奎为被告宏易矿产公司的上述《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；每一笔主债务的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告张玉兰作为被告周建的配偶、被告蔡国凤作为被告周化文的配偶分别在《保证合同》上共有人处签字，并声明：“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
被告宏易矿产公司未按时偿还原告借款本息，截止至2017年5月15日，被告宏易矿产公司欠原告本金6500000元及利息761983.96元，共计7261983.96元，原告索要未果，故诉至本院。
另，被告张玲对2015年3月20日蔡建平与原告签订的《保证合同》上张玲的签名提出异议，认为不是其签名，并向本院申请笔迹鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月21日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）文检鉴字第527号《鉴定意见书》，鉴定结果为所送检签署日期标示为2015年3月20日的《保证合同》第十六页落款部分“共有人签字”一栏处的“张玲”签名字迹倾向于认定不是张玲所书写。对此，张玲支付鉴定费1000元。
本院认为，原告交通银行六盘水分行与被告宏易矿产公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》，与被告黔鑫担保公司签订的两份《抵押合同》，与被告周建、张玉兰签订的《保证合同》，与被告周化文签订的《保证合同》，与被告周化文、蔡国凤签订的《保证合同》，与被告蔡建平签订的《保证合同》，与被告范奎签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告宏易矿产公司未依约偿还借款给原告，故对原告要求被告宏易矿产公司偿还本息7554398.34元的诉讼请求予以支持。
被告黔鑫担保公司、周建、周化文、张玉兰虽然作为连带责任保证人，承诺对被告宏易矿产公司2013年12月5日的借款承担连带保证责任，但各方均在《保证合同》中约定保证期间为债务履行期限届满之日（2014年12月4日）起两年，即至2016年12月4日到期，故被告黔鑫担保公司、周建、周化文、张玉兰的保证期间已超过，对原告主张被告黔鑫担保公司、周建、周化文、张玉兰对上述借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告黔鑫担保公司、周建、张玉兰、周化文、蔡国凤、蔡建平、范奎作为连带责任保证人，应对被告宏易矿产公司于2015年6月25日借款的剩余未偿还本息7261983.96元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宏易矿产公司追偿。被告张玲因未在《保证合同》上签字，故被告张玲在本案中不承担责任，对张玲已支付的鉴定费1000元，应由原告承担。对原告主张对被告黔鑫担保公司的保证金账户享有优先受偿权，因原告未举证证明被告黔鑫担保公司已实际交纳保证金，故原告的该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水宏易矿产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司六盘水分行借款本金6500000元及利息1054398.34元，共计7554398.34元（利息计算至2017年5月15日，2017年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》约定的利率另行计算）；
二、被告贵州黔鑫担保有限公司、周建、张玉兰、周化文、蔡国凤、蔡建平、范奎对被告六盘水宏易矿产贸易有限公司的借款本金6500000元及利息761983.96元（利息计算至2017年5月15日，2017年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按《流动资金借款合同》约定的利率计算）承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告六盘水宏易矿产贸易有限公司追偿）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64680元，由被告六盘水宏易矿产贸易有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、周建、周化文、蔡建平、张玉兰、蔡国凤（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）；鉴定费1000元，由原告交通银行股份有限公司六盘水分行负担（被告张玲已自愿预交，原告于本判决生效之日起十日内返还给被告张玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 张永琴
二〇一八年一月十六日
法官 助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕