wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1204号
原告任宣权。
委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告田会更。
委托代理人张岩。
被告刘京林。
被告田春桥（田春乔）。系被告刘京林之妻。
原告任宣权诉被告田会更、刘京林、田春桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告田会更及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘京林、田春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘京林、田春桥系夫妻。2013年4月19日被告田会更向原告借款50000元，约定借期6个月，月息3%，逾期未还款需向原告支付违约金。被告刘京林是被告田会更向原告借款的保证人。根据法律规定，三被告应当依法承担连带向原告履行偿还借款并支付利息、违约金的民事责任。但时至今日，三被告对上述借款分文未还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款50000元，并向原告支付利息和违约金。
被告田会更庭审中辩称，田会更虽向原告打借条，但原告未给原告借款50000元，而是通过银行转账给了刘京林；利息过高，超出法律规定范围。
被告刘京林未答辩。
被告田春桥未答辩。
经审理查明，2013年4月19日被告田会更由被告刘京林担保向原告借款50000元，约定借期6个月，月息3%，并签订了保证、抵押担保借款合同，载明：“出借人（以下简称甲方）：任宣权抵押借款人（以下简称乙方）：田会更担保方（以下简称丙方）：刘京林经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己用于经商暂时不用的资金暂借给乙方使用，为确保到期收回该笔借款，不影响甲方经商需要资金时的使用，乙方除提供自己的财产作为抵押保证外，并由丙方提供保证担保，故签订本合同。第一条甲方于2013年4月19日借给乙方金额人民币大写五万元整，借款期限为六个月，每月利息3%。到2013年10月18日之前，该笔借款必须偿还给甲方。第二条借款用途：资金周转。第三条乙方承诺：按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。第五条违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起每日向甲方支付违约金人民币壹仟元整。逾期超过3日甲方有权通过协议折价或者诉讼的方式处置抵押物。第六条丙方承诺：（一）丙方对乙方的债务承担连带清偿责任；（二）保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现债权的费用。第七条抵押物方式：乙方将本人所有财产作为抵押抵押给甲方。第十条本合同一式三份，具有同等效力，自各方签字后，乙方收到借款并同时出具收款凭条时生效”等内容。合同签订后，被告田会更给原告书写了借款凭条，载明：“今收到出借人任宣权于2013年4月19日付给借款人田会更人民币五万元整。期限半年，利率3%。到期日至2013年10月18日。结息方式，按月结息”等内容。同日，原告以汇款方式转入被告刘京林中国工商银行卡号为62×××63，金额为48500元。被告田会更未将其本人所有财产抵押给原告。后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告起诉来院。
以上事实，由原、被告的陈述，保证、抵押担保借款合同、借款凭条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保证、抵押担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告田会更给原告书写了收款条，原告虽将借款汇入被告刘京林卡号，但被告田会更未向原告提出异议，说明被告田会更对原告付款行为的认可，故被告田会更应承担给付义务。被告田会更的收款条是50000元，但原告实际履行的是48500元，应以原告实际履行的数额为准。担保借款合同中约定每月利息3%和违约金，此约定过高，故被告田会更应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，对超出部分及违约金，本院不予支持。被告刘京林在担保借款合同中承诺，对此笔债务承担连带清偿责任，被告刘京林为被告田会更的借款提供连带责任保证，故被告刘京林应在保证范围内承担保证责任。被告田春桥与被告刘京林虽系夫妻，但与本案保证借款合同无关，因此对原告要求被告田春桥承担担保责任的主张，本院不予支持。原告称，给被告田会更现金1500元，被告田会更否认，且原告未向本院提供证据证实，故本院不予采信。被告田会更称，偿还原告两个月利息，原告否认，被告未向本院提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田会更于本判决生效后十日内偿还原告借款48500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月19日计算至本判决确定的履行日止）。
被告刘京林负连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田会更、刘京林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年七月十六日
书记员 张翠芹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第675号
原告候秀兰，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告李万德，农民。
原告候秀兰诉被告李万德排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员林兴适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。原告候秀兰及其委托代理人韦德新和被告李万德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候秀兰诉称，原告的公爹陶顺才在世时，于1983年7月28日取得了斜坡地的土地经营权，并执有西林县人民政府核发的自留山使用证，该地共计有28亩，四至范围是：左以小干沟为界，右以小坝塘沟为界，上以平地为界，下以陶文安地（或路）为界，原告家取得该自留山后耕种至1985年，因该地是自家水田的水源林，原告家就从1986年起退耕还林至2014年，该自留山已变成一片自生的杂木林地，对原告家水田提供了充足的水源，2015年2月，被告以该地是其家耕种过的山地为由，强行把原告除好草，砍好杂木的原告自留山地种上了杉木，又种上了经济作物，侵犯了原告使用土地的合法权益，经古障镇政府调解不成，特提起诉讼，请依法判决。
原告诉讼请求为：一、判决被告停止对原告斜坡地（地名）自留山的侵占，把该自留山地还给原告耕种；二、判决被告赔偿原告除好杂草木地六亩误工费（六个工日×150元=900元）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告变更诉讼请求为：一、判决被告停止对原告斜坡地（地名）自留山的侵占，排除妨害；二、判决被告赔偿原告除好杂草木地六亩误工费（六个工日×150元=900元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李万德辩称，一、土地是被告的，因为原告除草已经除草到被告的地里面；二、原告并没有用到那么多的工日，因为被告亲眼看到原告只用了四个工日；三、该土地存在权属争议，被告也有西林县人民政府发的该地的自留山使用证。
经审理查明，原告持有1983年7月28日由西林县人民政府颁发的《西林县社员自留山使用证》，编号为NO.007467，记载户主姓名陶顺才，自留山面积叁拾亩，地址古障公社陇正大队坝猛生产队；被告持有1985年6月12日由西林县人民政府颁发的《西林县人民政府自留山使用证》，编号为NO.004593，记载户主姓名李新学，地址是西林区古障乡者黑村村（屯）。被告也因与原告存在土地权属争议而申请西林县古障镇人民政府处理，该争议尚在处理过程中。
本院认为，原、被告双方对争议地存在权属纠纷，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，故原告的诉请范围不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告候秀兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告候秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 林兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆恩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第675号
原告王松堂，男，汉族，1976年11月2日生，无固定职业。
被告宋泽先，男，汉族，1957年6月14日生，无固定职业。
被告青海二建建筑工程有限公司，住所地，青海省西宁市城东区共和路89号。
法定代表人陈康宁，该公司总经理。
本院在审理原告王松堂与被告宋泽先、青海二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王松堂于2015年4月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王松堂撤回对被告宋泽先、青海二建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松堂负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年四月一日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第4205号
原告肥城康诚丽都小区业主委员会，住所地肥城市。
负责人周长水，主任。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告张新锋，男，住肥城市。
原告肥城康诚丽都小区业主委员会（以下简称康诚丽都业委会）与被告张新锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员吕士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康诚丽都业委会及其委托代理人董宝柱、被告张新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康诚丽都业委会诉称，2013年7月29日原被告签订有房屋租赁合同书，约定：合同期六年，每年租金壹万贰仟元，于每年8月1日支付。原告提供小区物业二层供被告经营，并保证每天对外开放，被告不得转租或用于抵押等。被告于2015年8月1日未缴纳租金，被告未经原告同意于2015年9月7日转租给他人，自8月份被告已将原经营财产搬走，楼房已空，被告的行为已违约。原告于2015年10月27日给被告下达了解除合同函。现原告要求解除与被告2013年7月29日签订的房屋租赁合同书，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，康诚丽都业委会起诉时加盖的公章，其有效期至2014年5月30日，其负责人为周长水，也非原告登记备案的现任负责人，经向原告负责人王鹏核实，其明确表示不参加诉讼。业主委员会是全体业主的管理机构，并不因业主委员会成员的变更而导致不同的主体。原告已明确表示不参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肥城康诚丽都小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 冰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00022号
申请执行人杜海玉。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行杜海玉与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第030号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2410元，已全部给付申请执行人杜海玉。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00128号
原告徐玉波，女，1964年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人战广吉，男，1960年6月16日出生，农民。
被告王多英，男，1964年12月20日出生，汉族，无业。
被告张宁宁，男，1984年11月1日出生，汉族，无业。
原告徐玉波与被告王多英、张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐玉波及其委托代理人战广吉、被告王多英、张宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉波诉称：2013年11月23日10时30分许，被告王多英无证驾驶一辆未登记的电瓶车，沿大石桥市周家镇大金寺村路由北向南行驶至大金寺村新农村建筑工地门前路段时，驶入行进方向左侧，与相对方向的被告张宁宁无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及我受伤。经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告王多英负事故的主要责任，被告张宁宁负事故的次要责任。现诉至法院要求二被告共同赔偿我的各项经济损失95，634.66元。
被告王多英辩称：原告说的情况属实，我已经给原告拿了20，000.00元医疗费，当时徐玉波乘坐我的车，我不同意再赔偿原告了，因为我已经支付了。
被告张宁宁辩称：肇事之后我给原告拿了5，000.00元，我不能再赔偿原告。
经审理查明：2013年11月23日10时30分许，被告王多英无证驾驶未登记的三轮电瓶车沿大石桥市周家镇大金寺村路由北向南行驶至大金寺村新农村建筑工地门前路段时，驶入行进方向左侧，与相对方向的被告张宁宁无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告徐玉波受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告王多英负事故的主要责任，被告张宁宁负事故的次要责任，徐玉波无责任。徐玉波受伤后入住大石桥市中心医院治疗11天，诊断为肝挫裂伤、腹腔内出血，花费医疗费16，018.66元。2013年12月4日入住营口南楼经济开发区医院治疗126天，花费门诊费1，412.40元、医疗费14，002.60元，共计31，433.66元。原告系农民，本案在审理中原告申请进行伤残等级鉴定，但后来又放弃鉴定。原告住院期间由其丈夫战广吉护理，原告虽称战广吉系瓦工，但并未提供其工资证明，被告王多英已给付给原告20，000.00元医疗费，被告张宁宁已给付给原告5，000.00元医疗费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、道路交通事故责任认定书在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告对公安机关出具的交通事故认定书，均无异议，本院予以采信。被告张宁宁理应为其所有的机动车投保交强险，但其却未投保，故其应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额的经济损失由二被告按责任比例承担。原告明知被告王多英其驾驶的电动三轮车不能载人，但其却仍乘坐，其对该事故的发生亦应承担部分责任，承担比例为10%为宜。被告王多英的比例为70%，被告张宁宁的承担比例为20%为宜。原告要求的误工费、护理费因未提供相关证据，应按农民纯收入标准来计算，交通费可按400.00元计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、原告徐玉波的各项经济损失为45，727.66元（肆万伍仟柒佰贰拾柒元陆角陆分）；被告王多英赔偿原告徐玉波各项经济损失19，800.00元（壹万玖仟捌佰元）（已给付20，000.00元（贰万元））。（赔偿明细表附后）
二、被告张宁宁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐玉波各项经济损失23，099.00元（贰万叁仟零玖拾玖元），扣除已给付的5，000.00元（伍仟元），尚应给付18，099.00元（壹万捌仟零玖拾玖元）。
三、原告徐玉波自负经济损失2，828.66元（贰仟捌佰贰拾捌元陆角陆分）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元（玖佰肆拾元），由被告王多英负担420.00元（肆佰贰拾元），由被告张宁宁负担420.00元（肆佰贰拾元），由原告徐玉波负担100.00元（壹佰元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马子涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00037号
原告陈胜军，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈国银，居民。
本院在审理原告陈胜军诉被告陈国银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年一月二十日
书记员 王玮玮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执470号
申请人刘婷，女，生于1986年6月6日，汉族。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。
委托代理人高纪军，保险公司员工。
申请人刘婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初226号民事判决书。该判决书中载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告蒋田海经济损失39176.20元、在商业三责险范围内赔偿原告经济损失13435.13元，共计52611.33元。（其中给付原告蒋田海36829元，给付被告刘婷15782.33）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人刘婷亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年六月二十日
书记员 王思凡
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢3号
易某斌、王某荣：
本院受理的申请人易某斌与被执行人王某荣之间建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
审判员 ：李琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第667号
原告：任某某，现住长春市二道区。
委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告：王某某，暂住长春市朝阳区。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在审理期间，原告任某某于2015年9月18日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告任某某承担。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01033号
原告：闻某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告闻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人周宗辉到庭参加诉讼，原告闻某某的委托代理人王恒、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年9月23日登记结婚，2015年4月6日生一女儿。原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后原被告没有建立起夫妻感情，性格不和，无法共同生活，至今原被告已经分居两年，夫妻感情已经破裂。故起诉至贵院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
原告闻某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及住址情况。
2、被告身份证复印件一份，证明观点：被告的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
4、出生医学证明，证明观点：原被告婚生女出生信息。
5、被告工资存折卡一份，证明观点：被告每月工资收入情况。
6、淮河新城居委会出具证明一份，证明观点：原、被告自结婚之后一直处于分居状态且已满两年。
由于原告闻某某所举证据1、2、3、4、5是反映当事人的基本事实的证据，故本院对闻某某所举证据予以确认。对原告闻某某所举证据6真实性予以认定，但对其证明观点无其他证据相印证不予认可。
经审理查明，闻某某与王某某于2012年经人介绍相识，2013年9月23日登记结婚。婚生一女王某（2015年4月生）。闻某某现以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求：1、依法判决与王某某离婚；2、婚生女由闻某某抚育，王某某每月给付子女抚育费2500元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂的问题。闻某某与王某某结婚后育有一女，双方应有一定的感情基础。闻某某认为夫妻感情破裂，但在庭审中闻某某并没有提供相关证据证明双方夫妻感情破裂，虽然闻某某表示双方分居已有两年，但双方从结婚登记到开庭时，双方在一起居住的时间也未满两年，故闻某某的离婚诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闻某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 振
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第36号
原告李某某，男，汉族，1965年4月23日生，贵州省黄平县人。
被告廖某某，女，亻革家人，1969年12月23日生，贵州省黄平县人。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因被告廖某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年2月自由恋爱登记结婚，婚后感情一般，由于家庭经济困难，被告不安于现状而四处游荡，自2011年2月外出至今音讯全无，我和子女曾多次到浙江、广东、上海等地寻找，也多次到岳父母家询问均未有消息。为寻找被告，我和子女已花费了所有精力，我还欠了一身的债。根据《婚姻法》的相关规定特提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，房屋及财产归原告所有，长子归原告抚养。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）原、被告各自的《户口簿》，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（3）《结婚证》，证明原、被告系合法婚姻关系；（4）村委会证明，证明原告之妻廖某某自2011年外出务工至今未回家，住址及通讯联络均不详。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，对被告之哥廖某甲进行了调查。廖某甲证实原、被告两年多没有联系了，被告也没有与家里人联系，不知道其住址和联系方式。
原告对证人廖某甲证实的廖某某外出已经两年多，住址及通讯联络均不详的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（3）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳；（4）号证据与本院调取的证人廖某甲的证言基本吻合，本院予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年2月8日登记结婚。双方于1993年生育长女李某甲，1994年生育次女李某乙，1998年生育长子李某丙。2011年2月，被告外出务工与原告失去联系，现被告住址及通讯联络均不详。原告以被告长期不与家里联系，下落不明为由向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告于1993年2月8日登记结婚，系合法夫妻。被告自2011年2月外出务工至今未与原告联系，住址及通讯联络不详。原告提出离婚后，被告亦未出庭应诉，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，鉴于被告下落不明，小孩李某丙应由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作裁判，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告廖某某离婚；
二、小孩李某丙由原告李某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 吴泽胜
审判员 赵白茹
审判员 汪俊涛
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第36号
原告：逄焕锡，男，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：赵焕平，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院于2014年12月03日立案受理原告原告逄焕锡与被告赵焕平、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵焕平、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄焕锡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 周婷婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第826号
申请人：王玲剑，男，1981年8月生，汉族，苍山县人。
申请人：郑兴信，男，1982年08月生，汉族。
申请人：刘爱峰，男，1982年11月生，汉族。
被申请人：杜培刚，男，1982年06月生，汉族。
申请人王玲剑与被申请人杜培刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜培刚驾驶的系鲁Q370**／鲁QNZ**挂号重型牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王玲剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜培刚驾驶的系鲁Q370**／鲁QNZ**挂号重型牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第826号
申请人：王玲剑，男，1981年8月生，汉族，苍山县人。
申请人：郑兴信，男，1982年08月生，汉族。
申请人：刘爱峰，男，1982年11月生，汉族。
被申请人：杜培刚，男，1982年06月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第826号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜培刚驾驶的系鲁Q370**／鲁QNZ**挂号重型牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十八日
书记�徐军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1415号
原告赵×1，男，1964年10月29日出生。
被告冯×，女，1966年5月28日出生。
原告赵×1与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1到庭参加了诉讼，被告冯×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：2012年，冯×离家出走，至今不归，现下落不明，导致我与冯×的夫妻感情破裂，故起诉要求与冯×离婚。
经审理查明：赵×1与冯×于1992年初经人介绍相识，于同年3月17日登记结婚，婚后于1993年1月29日生育一子赵×2。赵×1与冯×婚后初期感情较好，后冯×要求在外务工，很少回家，双方感情出现裂痕。2013年初，赵×1与冯×失去联系。现冯×下落不明，赵×1以长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与冯×离婚。诉讼中，本院于2014年3月1日在《人民法院报》上向冯×公告送达起诉状副本及开庭传票，冯×未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。赵×1与冯×婚后长期分居，影响了双方的感情，可视为二人夫妻感情确已破裂，本院对赵×1要求离婚的诉讼请求予以支持。因冯×未到庭应诉，本院无法核实双方婚后共同财产情况，财产分割问题可另行解决。因冯×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵×1与被告冯×离婚。
公告费五百六十二元六角，由原告赵×1负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 于士富
人民陪审员 张计利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第675号
原告李坪。
被告尹红霞。
被告陈宏斌。
原告李坪诉被告尹红霞、陈宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坪到庭参加了诉讼，被告尹红霞、陈宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坪诉称，被告尹红霞、陈宏斌于2012年1月1日向原告李坪借款500000元，约定按季结息，月利率为20‰。2013年5月16日，被告尹红霞向原告偿还利息40000元，按时间计算，利息结至2012年5月1日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款500000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹红霞、陈宏斌未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告尹红霞、陈宏斌于2012年1月1日向原告李坪借款500000元，约定按季结息，月利率为20‰。2013年5月16日，被告尹红霞向我偿还利息40000元，按时间计算，利息结至2012年5月1日。
上述事实有原告的陈述及其提供的1张借条原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告尹红霞、陈宏斌向原告李坪借款有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告李坪要求被告尹红霞、陈宏斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告尹红霞、陈宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹红霞、陈宏斌返还原告李坪借款500000元并支付利息，利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效后即履行。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元由被告尹红霞、陈宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第335号
原告万兴煌。
委托代理人何宗贵，律师。
被告刘明。
被告被告刘宗伦。
原告万兴煌与被告刘明、被告刘宗伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴煌的委托代理人何宗贵到庭参加了诉讼，被告刘明、被告刘宗伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，被告刘明因生意周转困难向原告借现金30万元，借款期限2个月，并承诺如不按时还款以借款总额为基数每日3‰向原告支付违约金。被告被告刘宗伦为被告刘明的上述借款作担保，并提供其名下的房产及粤xxxx**号车辆作抵押。同时，双方还约定如发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。还款期限届满后，被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘明立即偿还借款30万元及支付相关违约金（以30万元为基数按日3‰计算，自2011年6月3日起暂计至2013年1月4日止）；2、变卖或拍卖两被告为涉案借款提供的粤aaaaaa号江铃全顺商务车、粤xxxx**号小轿车、房产的抵押物，所得价款优先偿还原告；3、被告被告刘宗伦对被告刘明的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘明、被告刘宗伦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2011年4月2日，被告刘明向原告出具了一张借据，内容载明：兹有本人刘明借到万兴煌现金30万元，借款期限2个月，自2011年4月2日起至2011年6月2日止；逾期未还清每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。当天，原告与被告刘明签订了一份抵押合同，约定：刘明为上述借款提供粤aaaaaa号江铃全顺商务车、粤xxxx**号小轿车、房产作为借款抵押，抵押期限为12个月，自2011年4月2日起至2012年4月2日止。被告被告刘宗伦作为被告刘明上述借款担保人向原告出具了担保书。上述合同签订后，双方当事人未到相关部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约归还本息。原告多次催讨未果，遂于2013年2月1日诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张从借款期限届满即2011年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有当事人的陈述、借据、抵押合同、抵押清单、担保书、房产证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘明之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告刘明至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告刘明归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方原约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张从借款期限届满即2011年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人对涉案借款虽然签订了抵押合同，但未到相关部门办理抵押登记手续，故本院对于原告主张对涉案抵押物处分的价款有优先受偿权不予支持。原告无证据证明涉案借款期限届满后6个月的保证期间内原告曾请求被告刘宗伦承担保证责任，至2013年2月1日原告起诉时，保证期间已过，被告刘宗伦无需再承担本案的保证责任，原告诉请被告被告刘宗伦对被告刘明的上述债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起五日内向原告万兴煌归还借款本金30万元；
二、被告刘明于本判决生效之日起五日内支付原告万兴煌上述借款本金自2011年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
三、驳回原告万兴煌对被告被告刘宗伦的诉讼请求；
四、驳回原告万兴煌的其他诉讼请求。
如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，570元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第335号
原告万兴煌，男，1973年8月l8日出生，汉族。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告刘明，男，1973年10月l5日出生，汉族。
被告刘宗伦，男，1959年4月29日出生，汉族。
原告万兴煌与被告刘明、刘宗伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴煌的委托代理人何宗贵到庭参加了诉讼，被告刘明、刘宗伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，被告刘明因生意周转困难向原告借现金30万元，借款期限2个月，并承诺如不按时还款以借款总额为基数每日3‰向原告支付违约金。被告刘宗伦为被告刘明的上述借款作担保，并提供其名下的位于深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫云阁5C的房产及粤B×××××号车辆作抵押。同时，双方还约定如发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。还款期限届满后，被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘明立即偿还借款30万元及支付相关违约金（以30万元为基数按日3‰计算，自2011年6月3日起暂计至2013年1月4日止）；2、变卖或拍卖两被告为涉案借款提供的粤B×××××号江铃全顺商务车、粤B×××××号小轿车、位于深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫云阁5C房产的抵押物，所得价款优先偿还原告；3、被告刘宗伦对被告刘明的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘明、刘宗伦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2011年4月2日，被告刘明向原告出具了一张借据，内容载明：兹有本人刘明借到万兴煌现金30万元，借款期限2个月，自2011年4月2日起至2011年6月2日止；逾期未还清每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。当天，原告与被告刘明签订了一份抵押合同，约定：刘明为上述借款提供粤B×××××号江铃全顺商务车、粤B×××××号小轿车、位于深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫云阁5C房产作为借款抵押，抵押期限为12个月，自2011年4月2日起至2012年4月2日止。被告刘宗伦作为被告刘明上述借款担保人向原告出具了担保书。上述合同签订后，双方当事人未到相关部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约归还本息。原告多次催讨未果，遂于2013年2月1日诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张从借款期限届满即2011年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有当事人的陈述、借据、抵押合同、抵押清单、担保书、房产证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘明之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告刘明至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告刘明归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方原约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张从借款期限届满即2011年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人对涉案借款虽然签订了抵押合同，但未到相关部门办理抵押登记手续，故本院对于原告主张对涉案抵押物处分的价款有优先受偿权不予支持。原告无证据证明涉案借款期限届满后6个月的保证期间内原告曾请求刘宗伦承担保证责任，至2013年2月1日原告起诉时，保证期间已过，刘宗伦无需再承担本案的保证责任，原告诉请被告刘宗伦对被告刘明的上述债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起五日内向原告万兴煌归还借款本金30万元；
二、被告刘明于本判决生效之日起五日内支付原告万兴煌上述借款本金自2011年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
三、驳回原告万兴煌对被告刘宗伦的诉讼请求；
四、驳回原告万兴煌的其他诉讼请求。
如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，570元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第558号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人梁健胜，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄堂英，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与梁健胜、黄堂英计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第116号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，梁健胜、黄堂英夫妇应缴纳社会抚养费人民币共91740元及滞纳金（每月按2‰计），执行费1276元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月29日依法向被执行人梁健胜、黄堂英送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第85号
原告陈作荣，男，1983年3月23日出生，住佛山市三水区。
被告刘斯豪，男，1994年3月9日出生，住湛江市。
被告刘明，男，1969年1月17日出生，住湛江市廉江县。
被告潘明勇，男，1968年3月9日出生，住佛山市南海区。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘斯豪、刘明偿还借款20000元及利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还款日）；二、被告潘明勇对上述借款20000元承担连带清偿责任；三、由被告承坦诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与上述被告三人于2013年6月25日签订借款合同一份，约定被告刘斯豪、刘明向原告借款20000元，期限从2013年6月25日至同年12月25日，借款利率按中国人民银行的四倍计算，被告潘明勇为担保人。借款人为两人或以上的，承担共同责任。同日，被告刘斯家在转帐收据上确认收到原告汇入其约定的农行户20000。其后，原告向被告追收本金、利息，但被告至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斯豪、刘明应于本判决生效后十日内共同向原告陈作荣偿还借款20000元及支付该款利息（从2013年6月25日起按照中国人民银行商业贷款利率四倍计至清偿日）。
二、被告潘明勇对上述的20000元借款债务承担连责清偿责任。
案件受理费384元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙东成
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审932号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市特产场，住所地：临海市。
法定代表人：林桔明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]226号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]226号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]226号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第60号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
被告人马某某，女，1965年3月8日出生，回族，文盲，农民，住甘肃省康乐县。2002年3月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月27日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2014年7月1日逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以（2014）康检公诉刑诉字第44号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年5月26日15时许，马某某在兰州市七里河区骆驼巷一出租屋内，向他人出售毒品时被抓获，当场缴获外用透明塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因一小包，经重0.5克。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，认定其行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条之规定判处。
被告人马某某供认了犯罪事实。
经审理查明，2014年5月26日15时许，马某某在兰州市七里河区骆驼巷一出租屋内，向他人出售毒品时被抓获，当场缴获外用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包，净重0.5克。经临夏州公安局物证鉴定（临）公（理）鉴（毒）字（2014）93号鉴定书鉴定，系毒品海洛因。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：缴获的毒品；
2.书证：线索来源、受案登记表、宣布笔录、称量笔录、查、情况说明、户籍证明、判决书等；
3.证人证言：证明案发经过
4.被告人的供述与辩解：证明案发过程；
5.鉴定意见：证明查获的毒品系海洛因；
6.视听资料：证明称量过程及毒品数量。
本院认为，被告人马某某违反国家法律、禁令，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实有相关证据证明，应予确认。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。被告人马某某系毒品再犯，应从重处罚。为了打击毒品犯罪，净化社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2014年10月26日止，罚金自判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月四日
书记员 马忠孝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07039号
原告魏江龙。
原告徐利。
被告汪秉义。
原告魏江龙、徐利诉被告汪秉义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江龙、徐利到庭参加诉讼，被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江龙、徐利诉称：2014年度—2015年度，二原告在被告承包的工地干活，被告合计欠二原告劳动报酬款37，800元，有被告签字的工时费欠条为证，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，为此诉至本院。请求依法判令被告给付二原告劳动报酬款37，800元及自2014年10月27日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算），交通费1，200元、误工费4，000元。
被告汪秉义未答辩。
经审理查明：2014年8月中旬，原告魏江龙、徐利在被告汪秉义承包的建平县沙海镇沙都茗苑小区工程中负责给楼房砌砖，每平方米100元，原告魏江龙、徐利共计砌了878平方米，工资款共计87，800元，被告汪秉义给付过原告魏江龙、徐利工资款5万元，尚欠37，800元工资款未给付二原告，被告汪秉义为二原告出具了欠条1枚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，被告汪秉义虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。二原告在被告汪秉义承包的工程处负责楼房砌砖，被告汪秉义欠原告魏江龙、徐利工资款37，800元的事实清楚，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬37，800元的诉讼请求本院予以支持。对于二原告要求被告支付利息及交通费、误工费的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秉义于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏江龙、徐利工资款共计37，800元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费373元由被告汪秉义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白冰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第300号
申请执行人吕承水，男，1954年9月30日出生，住本区。
被执行人陈军良，男，1958年3月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吕承水与被执行人陈军良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军良暂无其他财产可供执行，申请执行人吕承水亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吕承水自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第300号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02490号
原告刘某某，男，1954年9月11日生，汉族，退休职工，现住黑山县某某镇。
被告项某某，女，1968年7月23日生，汉族，无业，现住黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马冰新独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2014年1月26日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我与被告婚后因性格不投，经常为一些生活琐事闹矛盾，导致我们夫妻感情一直不和。2014年10月，我们再次发生争吵，后被告离家外出打工。2015年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但此后我们夫妻感情仍无改善，一直分居至今。夫妻感情已经彻底破裂。再次起诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明与被告是夫妻关系；
2、（2015）黑虎民初字第00488号民事判决书一份。拟证明原告曾起诉过离婚；
3、照片三张，拟证明被告没在家养病而是在北京打工。
4、证人吕某某证言，拟证明其与原告在同一小区居住，以前经常看见原、被告一起出入小区，2014年秋天的时候就见不到被告了。
被告在答辩期内向本院提交答辩状称，如果原告开庭前支付一万元给我，我同意解除婚约关系，否则请法庭依法裁决。并要求被告给付财产分割款7万元。
被告在举证期内未向本院提供书面证据。
对于原告提交的证据1、2、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年原告刘某某与被告项某某通过社交网络相识，2014年1月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，原、被告时常因生活琐事、钱财处理方面发生矛盾。2014年10月，二人再次争吵后，被告离家外出打工。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，但婚后尚未建立起真正的夫妻感情，法院判决不准离婚后，二人仍未和好，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告项某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张名扬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2753号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李健某，男，1989年1月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇太平村里巷社岗尾*号，因吸毒于2014年4月26日被羁押，同日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人李健某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年4月26日期间，被告人李健某在其居住的佛山市南海区西樵镇太平村里巷社岗尾6号住宅内，由李健某或其他吸毒人员提供甲基苯丙胺和吸毒工具，多次容留吸毒人员麦锦某、潘敏某、何应某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2013年1月的一天21时许，李健某在其居住的上述住宅内容留吸毒人员麦锦某吸食甲基苯丙胺。
2、同年3月24日20时许，李健某在上述住宅内容留吸毒人员麦锦某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月中旬，李健某在上述住宅内容留吸毒人员潘敏某吸食甲基苯丙胺。
4、同年4月24日19时许，李健某在上述住宅内容留吸毒人员潘敏某、何应某、“阿响”吸食甲基苯丙胺。
5、同月26日13时许，李健某在上述住宅内容留吸毒人员何应某、“阿斌”吸食甲基苯丙胺。
同日16时许，民警查获了李健某的上述住宅，当场抓获李健某、潘敏某和何应某，并在上述住宅内缴获绿色植物碎末一瓶、红色粉末二瓶、白色粉末一包、淡黄色晶体粉末一包、白色晶体粉末四包、白色晶体粉粒一包。
经鉴定，上述缴获的红色粉末二瓶、白色晶体粉粒一包，均检出甲基苯丙胺成分，共重57.44克；白色粉末一包、淡黄色晶体粉末一包、白色晶体粉末二包，均检出含氯胺酮成分，共重6.86克；绿色植物碎末一瓶，检出含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，重0.65克；另外两包白色晶体粉末，未检出毒品成分，重7.33克。经检验，李健某、潘敏某、何应某及麦锦某的尿液毒性检测结果，均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，又非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒和非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，现场起获了作案工具吸毒瓶7个、碟子1个及电子秤2台。
本院认为，被告人李健某容留他人吸食毒品，又非法持有毒品甲基苯丙胺57.44克、氯胺酮6.86克及大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.65克，其行为已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺57.44克、氯胺酮6.86克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.65克及未检出毒品成分的白色晶体粉末7.33克，作案工具吸毒瓶7个、碟子1个及电子秤2台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字1185号
原告罗薇，女，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆艳箐皮具有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村69号21-7。
法定代表人罗艳林，职务不详。
本院在审理原告罗薇与被告重庆艳箐皮具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭衡陵于2016年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗薇向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗薇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗薇负担。
审判员 凌文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）滁民二破字第00003-1号
申请人：安徽省国营方邱湖农场面粉厂清算组。
负责人：谢广和，系清算组组长。
2015年6月19日，安徽省国营方邱湖农场面粉厂清算组向本院提出申请称，截止2015年6月19日，安徽国营方邱湖农场面粉厂破产清算发生的破产费用共计4万元，实际清偿0元，剩余费用债务人财产已经不足以支付，清算组工作人员工资、办公费用均由安徽省国营方邱湖农场垫付，所有职工由安徽省国营方邱湖农场安置，债务人资产均无法偿还，请求本院终结安徽省国营方邱湖农场面粉厂破产程序。
本院认为：本案破产财产不足以清偿破产费用，安徽省国营方邱湖农场面粉厂清算组申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告安徽省国营方邱湖农场面粉厂破产；
二、终结安徽省国营方邱湖农场面粉厂破产程序。
本案受理费25000元从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘晋忠
审判员 戚晓兵
审判员 葛敬荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 远
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0145号
原告孙宜梅，女，汉族，农民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告颜春芳，女，汉族，农民。
委托代理人朱广林（系颜春芳丈夫），男，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李品华，该公司总经理。
委托代理朱石坚，该公司员工。
本院在审理原告孙宜梅与被告颜春芳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宜梅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宜梅撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙宜梅负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安先民初字第170号
原告柴广胜，住黑龙江省安达市。
被告田有，住黑龙江省安达市。
被告吕景辉，住黑龙江省安达市。
被告张文龙。
本院在审理原告柴广胜与被告田有、吕景辉、张文龙追偿权纠纷一案中，原告柴广胜于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴广胜的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴广胜撤回起诉。
案件受理费303.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1882号
原告天津市盛世优行物业有限公司，住所地天津市北辰区万源星城1-6-402。
法定代表人杨仲福，该公司总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师，特别授权。
被告佟万生。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第683号
原告陈某某，女，1971年12月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张某某，男，1970年9月7日出生，汉族，包头希望铝业有限公司职工，现住包头市青山区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某于1993年10月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女张某甲，1996年2月25日出生。婚后感情一般，被告经常酒后打骂原告，我认为这样的生活无法维持，我们双方的感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我现在已经很少外出应酬，喝酒也少了，原告也知道，因为我在私企工作，平时工作压力很大，加班在所难免，但是我也是为了这个家庭去努力的工作。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1993年10月14日登记结婚。双方均系初婚，婚生女张某甲，1996年2月25日出生。夫妻有共同存款50000元。有夫妻共同债权12000元。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年六月十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第395号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告李龙，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1058.94元、违约金953.05元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告李龙系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为58.83平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1058.94元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1058.94元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执330号
申请执行人：郑琨，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人：赵若榕，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人郑琨、赵若榕与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑琨、赵若榕于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金4231.91元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月一日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执330号申请执行人：郑琨，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人：赵若榕，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人郑琨、赵若榕与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑琨、赵若榕于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金4231.91元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月一日书记员 ：陈凌力
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00516号
原告：邱建萍，女，1972年4月10日出生。
委托代理人：匡本国，原告邱建萍之父（特别授权）。
被告：徐述宪，男，1964年5月23日出生。
本院在审理原告邱建萍与被告徐述宪民间借贷纠纷一案中，原告邱建萍于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱建萍撤回起诉。
诉讼费8050元，收取50元，由原告邱建萍负担。
审判长 钟会敏
二〇一四年九月二日
书记员 林 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1141号
原告赵广德。
被告王伟强。
被告施丽霞。
原告赵广德为与被告王伟强、施丽霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵广德到庭参加诉讼，被告王伟强、施丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月17日，经原告申请，本院依法查封了被告施丽霞所有的浙G×××××宝马牌轿车一辆。本案现已审理终结。
原告赵广德诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告向原告借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由第一被告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款15万元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告王伟强、施丽霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚，2015年12月7日登记离婚。2015年2月28日，第一被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。嗣后，第一被告仅支付利息至2015年11月底，借款本金及剩余利息均未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2015年12月1日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告王伟强、施丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟强、施丽霞于本判决生效后十五日内共同归还原告赵广德借款人民币15万元，并支付利息（利息自2015年12月1日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年一月十一日
代书 记员 姜建仙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初987号
原告曾庆科，男，1965年11月14日出生，汉族，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县广播电视台，住所地：鹤峰县容美镇广场路1号，组织机构代码：42220160-3。
法定代表人田学江，该台台长。
被告湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇城墙路16号，统一社会信用代码：914228283097632258。
法定代表人彭鄂，该支公司经理。
二被告委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原告曾庆科诉被告鹤峰县广播电视台、湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司鹤峰支公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案在审理过程中，因原告欲找被告协商处理，故申请撤回起诉。经审查，原告曾庆科的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾庆科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆科负担。
审判员 于素芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余美玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00607-2号
申请执行人：王引娣，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00059号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款603.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00141号
罪犯孙辉，男，1960年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院1999年7月13日作出（1999）辽刑一终字第199号刑事判决，认定罪犯孙辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年3月29日、2009年4月22日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年、一年二个月（刑期自2003年9月22日起至2016年7月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分539分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执复字第11号
申请复议人河南蓝天集团有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人扶廷明，该公司总经理。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
申请执行人单英，女，1965年5月23日出生，汉族。
委托代理人张鑫。
被执行人驻马店地区联运总公司。
申请复议人河南蓝天集团有限公司不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人驻马店地区联运总公司已注销，河南蓝天集团有限公司承受其权利义务，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第271条的规定，裁定变更河南蓝天集团有限公司为本案被执行人。
申请复议人河南蓝天集团有限公司称，驻马店市联运总公司移交给河南蓝天集团有限公司的债务中，没有单英的债权，法院变更河南蓝天集团有限公司为被执行人是错误的。执行裁定适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第271条，适用法律错误。请求依法撤销该执行裁定。
本院查明，驿城区法院作出（2015）驿执异字第2号执行裁定的时间是2015年4月15日，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五十二条的规定，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》同时废止。
本院认为，驿城区法院在《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》已经实施的情况下，仍适用已经废止的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第271条的规定，属于适用法律错误。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿执异字第2号执行裁定；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重新作出裁定。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 昊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4821号
申请执行人肖春梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人程星，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人齐彦龙，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人肖春梅与被执行人程星、齐彦龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月9日作出（2017）京0114民初5680号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人肖春梅向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人程星、齐彦龙名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人肖春梅亦提供不出被执行人程星、齐彦龙有其他可供执行的财产，本院已将程星、齐彦龙列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4821号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 萌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第192号
原告聂玲琴，女，1951年10月11日生，住九台市。
委托代理人：马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1974年7月6日生，住九台市。
被告刘士红，女，1978年6月27日生，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市晨光花园。
法定代表人薛营军，公司经理。
委托代理人张鹏，公司职员。
原告聂玲琴诉被告ＸＸ、刘士红、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告聂玲琴及其委托代理人马瑞忠、被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘士红及华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日12时50分，被告刘士红驾驶被告ＸＸ所有的小型普通客车经健康路由北向南行驶，行至九台市健康路16队南20米处时将前方骑自行车的聂玲琴撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告聂玲琴被送到九台市人民医院住院治疗，此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘士红负事故的全部责任，原告聂玲琴无事故责任。现原告聂玲琴要求被告ＸＸ、刘士红赔偿原告鉴定费3500元，代理费4000元；请求判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿护理费4701.65元、误工费18363.65元、伙食补助费5650元、伤残赔偿金32039.39元，精神抚慰金5000元，共计人民币65754.69元；请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业保险限额内赔偿后续治疗费用31000元；请求判令被告ＸＸ、刘士红与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司承担连带赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ已经为原告垫付了17500元的医疗费，原告实际住院费用10871.04元、烤灯费300元、交通费1000元同意承担，两次核磁费用1500元因没有票据不同意承担，现在原告处仍剩余5328.96元。该款已由华安保险公司在交强险范围内赔偿12891.32元；代理费应由原告承担，第二次鉴定费用应由大地保险公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，同意在商业险保险限额内进行理赔，后续治疗费用应以吉林立民司法鉴定所司法出具的鉴定意见书中后续治疗费用的金额11000元为准。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘士红经合法传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2012年5月14日12时50分，被告刘士红驾驶被告ＸＸ所有的小型普通客车经九台市健康路由北向南行驶，行至九台市健康路19队南20米处时将前方骑自行车的聂玲琴撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告聂玲琴被送到九台市人民医院住院治疗114天，花费医疗费10871.04元，被告ＸＸ已支付原告17500元，出院诊断为：左膝关节外伤，左膝关节股骨远端骨挫伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节腔积液，左膝关节退行性骨关节炎、伴滑膜炎，头面部外伤、伴左颜面部擦皮伤、颈部外伤、左肘部外伤，伴皮肤擦皮伤、全身多处软组织挫伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人聂玲琴伤残等级属十级；吉林正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人聂玲琴后续治疗费用为3.1万元，后中国大地财产保险股份有限公司九台支公司对后续治疗费用提出异议，认为此鉴定机构系原告单方委托，要求对原告后续治疗费用重新鉴定。后经法院委托，吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人聂玲琴后续治疗费用为1.1万元。
另查，此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘士红负事故的全部责任。肇事车辆小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，交强险保险期间为2011年6月24日至2012年6月23日，交强险保险单号为×××。华安保险公司已在交强险范围内赔偿被告ＸＸ12891.32元。肇事车辆小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2011年11月17日至2012年11月16日，保险单号为×××.
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘士红驾驶被告ＸＸ所有的车辆将聂玲琴撞倒，致使原告受伤属实，且该起事故被告刘士红负事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。超出部分由中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在第三者责任保险范围和限额内赔偿。被告刘士红在交强险中对医疗费部分已经理赔，故此医疗费限额1万元华安保险无需再支付。其余2891.32元已经理赔给ＸＸ应从ＸＸ给原告的已付款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告聂玲琴残疾赔偿金30254.17元（17796.57元／年×17年×10%）、误工费11264元（1280元÷30天×264天）、护理费4701.65元（2235.17元／月×1月＋102.77元／天×24天）、精神抚慰金5000元，以上合计人民币51219.82元，扣除已付2891.32元，还应给付48328.5元；
二、被告中国大地保险股份有限公司九台支公司赔偿原告聂玲琴后续治疗费人民币11000元、伙食补助费5700元（50元／天×114天）。
三、被告刘士红赔偿原告聂玲琴鉴定费2500元、代理费4000元共计人民币6500元，被告已付原告4608.68元（17500元-12891.32元），还应再支付1891.32元；
四、被告ＸＸ与刘士红承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2380元由被告刘士红、ＸＸ承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审判员 方军
二〇一四年五月十九日
书记员 周璇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1465号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：杨承宝，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告杨承宝合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保康县马良镇重阳群康药店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终10号
上诉人（原审原告）永城市嘉农养殖场，住所地河南省永城市茴村镇邓庄村。
经营人李如意，男,汉族，住河南省永城市陈集镇。
被上诉人（原审被告）永城市茴村镇人民政府，住所地河南省永城市茴村镇茴村西街。
法定代表人李杰，该镇镇长。
行政负责人邵蹬珠，该镇党委委员。
上诉人永城市嘉农养殖场因其诉被上诉人永城市茴村镇人民政府行政强制一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425行初53号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理并依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，上诉人永城市嘉农养殖场申请撤回对虞城县人民法院（2016）豫1425行初53号行政判决书的上诉及对永城市茴村镇人民政府的起诉。
本院审查认为，上诉人永城市嘉农养殖场自愿申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425行初53号行政判决；
二、准许上诉人永城市嘉农养殖场撤回上诉及起诉；
一、二审案件受理费各五十元，各减半收取二十五元，由上诉人永城市嘉农养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 张 淼
二〇一七年一月十九日
书记员 张妍妍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第73号
原告许俊岭，男，1958年9月16日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告许俊岭与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院于2014年3月7日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与李桥镇×村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为8亩。后原告投入大量人力、物力将土地平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，原告与×村村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告实际收取了2011年5月至2013年5月两年的承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，被告作出（2013）第47号《限期拆除通知》，认定原告的养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续，违反了城乡规划法第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据城乡规划法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月18日，被告作出（2013）第23号《催告书》，再次要求原告自行拆除，但原告仍未遵照执行。2013年11月21日，被告又作出（2013）第30号《拆除通知》，告知于2013年11月29日对原告的养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为：第一，原告建设养殖场取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告违反规划没有依据。第二，原告的建设行为远远早于城乡规划法的施行时间——2008年1月1日，根据我国立法法第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用城乡规划法强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。第三，被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国行政强制法的相关规定。综上所述，被诉具体行政行为在程序、实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告强制拆除原告（（2013）第47号《限期拆除通知》确认的建筑面积）养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明被告针对原告的养殖场实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许俊岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 张志良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00240号
申请人兰晓波，男，汉族。
被申请人张美宇，女，汉族。
本院受理申请人兰晓波与被申请人张美宇借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张美宇名下银行卡内存款150000元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 强
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第249号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张俊，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终4号
上诉人（原审被告）蒲兰，女。
被上诉人（原审原告）胡飞，男。
原审被告张猛，男。
上诉人蒲兰与被上诉人胡飞、原审被告张猛机动车道路交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服文山市人民法院（2015)文少民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告胡飞对被告张猛、蒲兰的起诉属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，故文山市法院对本案有管辖权，被告蒲兰的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回蒲兰对本案管辖权的异议。
上诉人蒲兰不服上诉称，两被告的长期居住地及户籍所在地都在昆明市民用航空云南省管理局，在昆明市官渡区。本案中胡飞不是就交通肇事后进行的赔偿诉讼，而是15年后又对护理费提出赔偿要求，因此，本案不能以事故发生地为管辖地，而应当由被告住所地管辖。所以事故发生地文山市人民法院无管辖权，应当将此案移送至两被告住所地即昆明市官渡区人民法院审理。同时，上诉人还在上诉状中提出：本案在2001年胡飞就已经诉至文山州中级人民法院，后经过云南省高级人民法院审理并执行终结。几年后胡飞又提出再审，最终，云南省高级人民法院再次驳回胡飞的诉讼请求。现胡飞又再次重复起诉，不应对该案给予立案。并且，本案以机动车交通事故责任纠纷为案由来立案，自交通肇事之日至今已经过去15年时间，胡飞现在再次以此案由起诉早已超过诉讼时效，文山市人民法院不应给予立案。
经审查，本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，发生机动车交通事故的地点在文山市，文山市为侵权行为地，文山市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 周安琼
审判员 刘 曼
二〇一六年七月十四日
书记员 邰通宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终4号
上诉人（原审被告）蒲兰，女，1971年6月24日生，汉族，住中国民用航空云南省。
被上诉人（原审原告）胡飞，男，1998年5月19日生，汉族，住麻栗坡县，现住文山市。
原审被告张猛，男，1971年8月7日生，汉族，住中国民用航空云南省。
上诉人蒲兰与被上诉人胡飞、原审被告张猛机动车道路交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服文山市人民法院（2015)文少民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告胡飞对被告张猛、蒲兰的起诉属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，故文山市法院对本案有管辖权，被告蒲兰的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回蒲兰对本案管辖权的异议。
上诉人蒲兰不服上诉称，两被告的长期居住地及户籍所在地都在昆明市民用航空云南省管理局，在昆明市官渡区。本案中胡飞不是就交通肇事后进行的赔偿诉讼，而是15年后又对护理费提出赔偿要求，因此，本案不能以事故发生地为管辖地，而应当由被告住所地管辖。所以事故发生地文山市人民法院无管辖权，应当将此案移送至两被告住所地即昆明市官渡区人民法院审理。同时，上诉人还在上诉状中提出：本案在2001年胡飞就已经诉至文山州中级人民法院，后经过云南省高级人民法院审理并执行终结。几年后胡飞又提出再审，最终，云南省高级人民法院再次驳回胡飞的诉讼请求。现胡飞又再次重复起诉，不应对该案给予立案。并且，本案以机动车交通事故责任纠纷为案由来立案，自交通肇事之日至今已经过去15年时间，胡飞现在再次以此案由起诉早已超过诉讼时效，文山市人民法院不应给予立案。
经审查，本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，发生机动车交通事故的地点在文山市，文山市为侵权行为地，文山市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 周安琼
审判员 刘 曼
二〇一六年七月十四日
书记员 邰通宏
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00078号
申请执行人：黄万军，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：杜孝明，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杜孝明，该公司总经理。
本院在执行黄万军与杜孝明、安徽汉光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因杜孝明、安徽汉光汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜孝明、安徽汉光汽车销售服务有限公司银行存款2334591元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 童枞珍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第203号
罪犯马世友，男，1968年3月24日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年5月7日作出（2009）石法刑初字第59号刑事判决，以被告人马世友犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。后因漏罪，重庆市第四中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）渝四中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马世友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币715元。合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币715元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）渝高法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。刑期自2011年7月27日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯马世友在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯马世友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马世友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马世友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧