wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初374号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人符某，男，1974年12月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区犀牛脚镇白路村委老金坑村16号，现住该处。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年10月12日被钦州市公安局港区分局决定取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日18时许，被告人符喜顺去到钦州市港区犀牛脚镇菜市路5号百味先螺蛳粉店内，将李某放在消毒柜顶部的一部oppo牌R9SPIus型手机盗走。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人李某。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2873元。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；符某的户籍证明；抓获经过、办案说明、归案说明、前科证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案人员健康检查表、暂不予收押决定书、取保候审决定书；音像视频、转账记录照片；手机购买销售单、钦州市价格认证中心钦市价刑认【2017】56号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、被告人符某指认盗窃现场笔录和照片、现场勘验笔录和照片、现场平面图和方位图；本院（2012）钦南刑初字第233号刑事判决书、刑满释放证明；被害人李某的陈述；证人邝向禄、裴某的证言；被告人符某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2873元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪罪名成立。被告人符某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年十二月七日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第27号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）李洪明，男，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称中华财险赤峰支公司）因与被上诉人李洪明财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人中华财险赤峰支公司的委托代理娜森、被上诉人李洪明的委托代理人田国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月14日，李洪明在中华财险赤峰支公司处为蒙D609**号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止。2014年6月20日，李洪明在中华财险赤峰支公司处为蒙D609**号重型厢式货车投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日23时59分59秒止。2014年9月15日11时20分左右，李洪明驾驶蒙D609**号重型厢式货车由东向西行驶至G101线145KM时，与前方横过马路的行人王述芝相撞，造成王述芝受伤的交通事故。王述芝受伤后，于2014年9月15日13时3分被送至滦平县医院救治，于2014年9月15日18时30分经抢救无效死亡，此间花医疗费8661.36元。2014年9月18日，滦平县公安交通警察大队出具了滦公交认字【2014】第0233号道路交通事故认定书，认定李洪明负此次事故的全部责任，王述芝无责任。2014年9月19日，在河北省滦平县公安交通警察大队的主持下，李洪明与王述芝家属就王述芝死亡赔偿一事达成交通事故损害赔偿调解协议，李洪明按照内蒙古自治区的赔偿标准一次性赔偿王述芝亲属王述芝受伤期间的抢救费用、死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用285000元。调解协议达成后，李洪明向王述芝家属支付了赔偿款285000元。此后，李洪明要求中华财险赤峰支公司理赔时，中华财险赤峰支公司拒不赔付。现李洪明诉至法院，要求中华财险赤峰支公司立即给付赔偿款285000元。
另查明，王述芝于1941年4月2日出生，生前住址为河北省承德市滦平县两间房乡大石门村张栅子206号。河北省2013年农村居民人均年纯收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
原审法院认为，李洪明的车辆在中华财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。李洪明在其投保的保险期间内发生事故，中华财险赤峰支公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内给付李洪明保险金。中华财险赤峰支公司辩称李洪明给付王述芝家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准，超出保险人应赔偿的金额，因而保险人不承担赔偿责任，并提交了保险条款，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，李洪明对其中免除中华财险赤峰支公司责任及减轻中华财险赤峰支公司责任的内容提出异议，称订立合同时，未告知李洪明，而中华财险赤峰支公司无证据证明其保险合同中的免除中华财险赤峰支公司责任及减轻中华财险赤峰支公司责任的部分已对李洪明履行了告知义务，且李洪明给付王述芝家属的赔偿金额虽然超出了按河北省道路交通事故赔偿标准进行赔偿的数额，但该赔偿数额在原中华财险赤峰支公司双方约定的赔偿限额内，由此中华财险赤峰支公司的该项辩称不能成立。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李洪明118661.36元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李洪明166338.64元，计285000元。
上诉人中华财险赤峰支公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，明显缺乏事实依据和法律依据。在一审庭审中，法院已查明本案中死者王述芝于1941年4月2日出生，住址为河北省承德市滦平县两间房乡大石门村，且本次事故发生地为滦平县，结合《2014年河北省道路交通事故赔偿标准》及死者王述芝的自然身份情况，本次事故中给受害人造成的实际损失为93752.36元，我公司同意按照受害人的实际损失赔偿。一审判决依据不足。被上诉人自行调解超出受害人实际损失的部分，应由被上诉人自行承担，我公司不承担责任。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6634号民事判决，改判由我公司在交强险保险限额内赔偿被上诉人实际损失93752.36元（医疗费8661.36元、伙食补助费50元、护理费60元、死亡赔偿金63715元、丧葬费21266元）。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人李洪明为其所有的蒙D609**号重型厢式货车向中华财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险属实。在保险期间内，李洪明在驾车行驶过程中发生交通事故，造成合同第三者王述芝死亡。事故发生后，经河北省滦平县公安局交通警察大队调解，并制作了《交通事故损害赔偿调解书》，被上诉人李洪明赔偿被害人王述芝各项损失285000元，该调解协议经河北省滦平县公安局交通警察大队调解达成的调解协议，不是被上诉人李洪明与被害人方私自达成的和解协议，且此款在上诉人中华财险赤峰支公司与被上诉人李洪明签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险合同的限额范围内，上诉人中华财险赤峰支公司应当按河北省滦平县公安局交通警察大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》确定的数额承担赔偿责任。上诉人中华财险赤峰支公司主张的应按照河北省的道路交通事故赔偿标准进行赔偿，其超出部分应由被上诉人李洪明个人负担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人李洪明各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00621号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人裴某某，男，1975年9月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，建筑行业从业人员，住重庆市大足区。因本案于2013年12月22日投案，次日被取保候审，2014年6月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提起附带民事诉讼，后于2014年6月30日以与被告人达成赔偿协议为由申请撤诉，本院予以准许。本院受理后，适用简易程序，于2014年6月25日、7月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人兰明云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日晚，被告人裴某某和唐某甲、周某某、蒋某某等人在本区长生镇某餐馆吃饭。同日23时许，上述人员回到暂住地本区南山隧道三标段项目部的民工宿舍。唐某甲和周某某在扶蒋某某上二楼休息时，蒋某某因醉酒摔倒在地。在一楼的裴某某听到响声后认定唐某甲二人在殴打蒋某某，遂从工地厨房内拿出一把菜刀，冲上前朝唐某甲的头部、背部、左手臂连砍三刀。随后，裴某某又用刀追砍周某某，周某某逃脱后打电话报警。裴某某将唐某甲砍伤后，主动向前来调查的民警投案自首。
经重庆市南岸区公安局分局物证鉴定所鉴定，被害人唐某甲的伤情为：头皮累计遗留有21.7cm扁平瘢痕。根据《人体人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c），唐某甲颅骨凹陷粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。左面部遗留有6.2cm瘢痕，左耳廓遗留有4.5浅表性瘢痕，左上臂遗留有3.5cm瘢痕。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a、5.2.5f、5.9.5a，唐某甲面部创口损伤程度构成轻伤一级，耳廓及左上臂创口的损伤程度构成轻伤。胸背部遗留13.5cm瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4g，唐某甲左胸壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级。裴某某已支付唐某甲医药费3.5万余元。
基于上述指控，控方建议对被告人裴某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在审理过程中，被告人裴某某赔偿唐某甲5万元，并取得了唐某甲的谅解。
上述事实，被告人裴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证裴某某户籍信息、归案经过、受案登记表、立案决定书、唐某甲门诊病历；证人唐某乙、周某某证言、被害人唐某甲陈述；被告人裴某某供述；重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，应予支持。裴某某在民警至案发地调查时，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。裴某某积极与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴广哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第18号
上诉人（原审被告）菏泽统和木业有限公司。
法定代表人杨建民，董事长。
被上诉人（原审原告）寿光市东宇鸿翔木业有限公司。
法定代表人孙冠军，董事长。
上诉人菏泽统和木业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第3062-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中的管辖约定不明确不具体，为无效约定，本案的合同履行地及被告住所地均在菏泽市牡丹区，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《购销合同》第四条约定发生纠纷“由起诉方所在地方法院解决”，该管辖约定合法有效。依据该约定，寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吉 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第73号
起诉人广西杰士高科技有限公司
本院收到起诉人广西杰士高科技有限公司诉被起诉人广西壮族自治区道路运输交通管理局的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2008年11月5日，被起诉人通过广西科联招标中心发布道路运输IC卡系统集成采购公告，招标文件标号为GXKLG20081168，就被起诉人道路运输IC卡系统集成采购进行招标，起诉人参加该项目的投标，经评标委员会评定后，广西科联招标中心于2008年12月1日向起诉人签发《中标通知书》。确定起诉人为该招标项目中标人，中标价格为《车辆运营证》IC卡每张65元、《从业人员资格证》IC卡每张45元，接到通知后30日内到被起诉人处签订合同，并在签订合同之前向广西科联招标中心支付2万元中标服务费。起诉人接到中标通知书后，于2008年12月4日支付了2万元招标服务费，并在规定的期限内向被起诉人递交了《合同书》文本，但被起诉人经被起诉多次催告后仍拒绝签订合同。2009年7月6日被起诉人致函起诉人称，因政策有重大调整，采购合作项目无法实施，合作意向自动终止。起诉人于2009年7月21日回复被起诉人，申明被起诉人逾期不签订中标合同违反招投标法规定，且道路运输IC卡系统集成涉及《车辆营运证》、《从业人员资格证》不受新政策的影响，不同意被起诉人合作意向终止。起诉人又与2011年7月11日、2014年3月4日发函催告被起诉人，被起诉人均以项目终止为由拒绝办理。起诉人认为，被起诉人在起诉人中标之后拒绝与起诉人签订中标合同，以所谓的政策重大调整为由单方面废除中标结果，实际上招标项目所涉及内容一直都在实施，不存在政策调整问题，被起诉人行为严重违反了法律及招标文件规定。为此，请求判令：1、判令被起诉人按照广西科联招标中心道路运输IC卡系统集成（GXKLG20081168）中标通知书规定与起诉人签订有关道路运输IC卡系统集成采购合同书；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国招标投标法》第五十九条“招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令整改；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款”、第六十五条“招标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”之规定，则起诉人认为被起诉人不按照招标文件和起诉人签订合同的行为违法，应当向招标人提出异议或者向有关行政监督部门投诉的方式寻求救济，而非以民事诉讼之途径，强令被起诉人与其签订中标合同书。据此，起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予受理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对广西杰士高科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦进福
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00449号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告郑棣群。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告郑棣群物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请，要求撤回对被告郑棣群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告郑棣群的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶晓琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7586号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：庄绿生，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告庄绿生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7586号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：庄绿生，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告庄绿生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第6-1号
申请人刘或域。
被申请人海南城乡环保节能亮化工程有限公司。
法定代表人陈丽。
申请人刘或域因与被申请人海南城乡环保节能亮化工程有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人海南城乡环保节能亮化工程有限公司名下在中国农业银行海口金盘支行账号21164XXXXX及在中国银行海口新港支行账号26501XXXXX上的存款在采取诉前财产保全冻结。担保人喻勤提供其名下位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座XXX房及位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南城乡环保节能亮化工程有限公司名下在中国农业银行海口金盘支行账号21164XXXXX上的存款元。
二、冻结被申请人海南城乡环保节能亮化工程有限公司名下在中国银行海口新港支行账号26501XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 蕾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0411号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日上午，在丰县王沟镇蒋老家村王某家，被告人刘某趁无人之机，将和其共同居住在王某家被害人张某的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币12499元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、符某、兰某等人的证言，丰县价格认证中心关于对黄金项链的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08918号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《卖树荫》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《卖树荫》于1981年上映。播放该影片�在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《卖树荫》视频，视频长度约24分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第851号
原告刘桂莲。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐恩诚棉织有限公司。
法定代表人全起燮，董事长。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告刘桂莲与被告临朐恩诚棉织有限公司（以下简称恩诚棉织公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲的委托代理人张泮赫及被告恩诚棉织公司的委托代理人许瑞臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲诉称，2002年9月28日，被告恩诚棉织公司依法取得了位于临朐县七贤镇弥南村仲临公路南侧一万余平方米的国有土地使用权。2002年11月份，原、被告协商一致，被告恩诚棉织公司向原告刘桂莲有偿转让房产92.4平方米、国有土地使用权243.6平方米，2007年6月12日办理房产转移登记时双方签订书面协议。由于各种原因一直没有办理转移登记。请求确认双方2007年6月12日签订的国有土地转让协议有效，被告恩诚棉织公司协助原告刘桂莲办理土地使用权转移登记。
被告恩诚棉织公司辩称，认可双方签订的协议，同意协助原告刘桂莲办理土地过户手续。
经审理查明，2002年9月28日，被告恩诚棉织公司取得位于临朐县七贤镇弥南村仲临公路南侧17561平方米的国有土地使用权一宗，地号为LQ国用（2002）字第XX号。2002年11月份，经原、被告协商，被告恩诚棉织公司向原告刘桂莲转让房产92.4平方米、国有土地使用权241.02平方米，2002年11月9日至2007年6月12日，原告刘桂莲分四笔共计向被告恩诚棉织公司支付108988元。2007年6月12日，原、被告及案外人周立娟就前述的房屋及土地使用权签订买卖协议，约定涉案房屋位于仲临路与民主南路交叉处、被告恩诚棉织公司北门西侧沿街楼西头两间两层，房产证号为临私房字第××号；土地使用权位于房屋平行向南11.7米形成矩形，再从该矩形西线平行向西14米到民主南路中心线，面积241.02平方米；交易价格共计116380元，除原告刘桂莲已支付的部分外，另有被告恩诚棉织公司与案外人周立娟应支付原告刘桂莲的利息7392元与房款抵销；同时协议约定七日内案外人周立娟协助原告刘桂莲办理房产过户手续，条件成熟时被告恩诚棉织公司协助原告刘桂莲办理土地过户手续，过户费用由原告刘桂莲负担。2007年7月18日，原告刘桂莲办理房屋权属变更登记，取得涉案房屋的权属证书；但涉案土地使用权未办理变更登记。
2004年6月28日，被告恩诚棉织公司将LQ国用（2002）字第XX号国有土地使用权中的16868平方米抵押给中国银行临朐支行，抵押的土地使用权中并不包括被告恩诚棉织公司已转让给原告刘桂莲的部分。2006年12月12日，因中国银行临朐支行与被告恩诚棉织公司等人执行一案，本院作出（2006）临法执字第1295－2号民事裁定书，将LQ国用（2002）字第XX号国有土地使用权全部裁定归买受人潍坊新利置业有限公司和王之国所有。2013年8月6日，本院作出（2006）临执字第1295－4号执行裁定书，将（2006）临法执字第1295－2号民事裁定书中涉及土地使用权部分的内容更正为“……及土地16858平方米［土地证号为LQ国用（2002）字第**号中的部分土地，具体勘界以抵押合同设定的界限为准］，归买受人潍坊新利置业有限公司和王之国所有。”裁定书现已生效。
上述事实，有房地产买卖协议、收款收据、房权证、他项权证、土地使用权证、民事裁定书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘桂莲与被告恩诚棉织公司之间2007年6月12日签订的国有土地转让协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该转让协议合法有效。合同双方虽未明确约定土地使用权的变更登记时间，但原告刘桂莲已支付合同价款，座落于涉案土地上的房屋权属证书也已变更登记为原告刘桂莲，在此情况下，被告恩诚棉织公司应依法全面履行自己的义务，协助原告刘桂莲办理土地使用权变更登记，故原告刘桂莲要求被告恩诚棉织公司予以协助应予准许。因协议约定办理土地使用权变更登记的费用由原告刘桂莲负担，故被告恩诚棉织公司可在原告刘刘桂莲提出要求后给予协助即可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘桂莲与被告恩诚棉织公司2007年6月12日签订的国有土地使用权转让协议合法有效；
二、被告临朐恩诚棉织有限公司协助原告刘桂莲办理土地使用权变更登记。
案件受理费100元、保全费820元，共计920元由被告恩诚棉织公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐小风
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4373号
原告胡治炳。
委托代理人王兵、白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司。
法定代表人邵学俭。
本院在审理原告胡治炳诉被告国网浙江杭州市萧山区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡治炳在本案宣判前自愿申请撤回对被告国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡治炳撤回对国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡治炳负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2289号
罪犯阳敏，男，1985年5月22日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月26日作出（2012）东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人阳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出（2012）东中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯阳敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初631号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02084号
原告王增魁，男，1964年1月17日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告孙亭，男，1956年10月11日出生。
原告王增魁与被告孙亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，本案原告王增魁的委托代理人杨大成，被告孙亭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王增魁诉称：原告王增魁与被告孙亭系师生关系。2011年12月16日，被告孙亭向原告王增魁借款100万元，约定年利率20%。截止到2013年12月15日，经双方核算被告孙亭尚欠原告王增魁借款本金100万元、利息30万元，本息共计130万元。双方约定被告孙亭分三次还清款项，于2013年年底前还款30万元、于2014年2月15日前还款40万元，余款60万元于2014年4月底之前还清，最迟不得超过2014年6月1日之前还清。此期间利息仍按月息2%计算，自本协议签订之日起至实际付清之日止。如此次被告孙亭能按上述期限按时还款，则原告王增魁不再收取2013年12月以后的利息。如此次被告孙亭仍不能按上述期限还款，则应按照应还款数额的日千分之一支付违约金。此前被告孙亭所打借条及所有手续一律作废。如有争议可向通州区人民法院起诉。协议达成后，被告孙亭仅在2014年3月1日偿还50万元，余款80万元至今未偿还。原告王增魁多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告孙亭偿还原告王增魁借款本金80万元；2、被告孙亭给付原告王增魁借款利息（以80万元为基数，自2013年12月16日起至借款实际付清之日止，按月息2%计算；3、被告孙亭给付原告王增魁违约金（以80万元为基数，自2013年12月16日起至借款实际付清之日止，按日千分之一计算），4、本案诉讼费用由被告孙亭承担。
被告孙亭辩称：认可借款事实。被告孙亭同意给付原告王增魁借款本金80万元及自2013年12月16日起计算的利息，但认为违约金过高，不同意给付违约金。
经审理查明：2011年12月16日，原告王增魁向被告孙亭给付100万元。2013年12月15日，原告王增魁（甲方）与被告孙亭（乙方）签订还款协议，约定：“经双方核实，截止到2013年12月15日，乙方共欠甲方本息合计壹佰叁拾万元整；乙方保证此款分三次还清。即2013年年底还款30万元，2014年2月15日前还款40万元，余款60万元于2014年4月底之前还清，最迟不得超过2014年6月1日之前还清。此期间利息仍按月息2%计算，自本协议签订之日起至实际付清之日止；如此次乙方能按上述期限按时还清，则甲方不再收取2013年12月以后的利息。如此次乙方仍不能按上述期限还款，则应按应还款数额的日千分之一支付违约金。如乙方连续两次不能还清，甲方有权起诉；此前乙方所打借条及所有手续一律作废。”2014年3月1日，被告孙亭向原告王增魁还款50万元。庭审中，原告王增魁称2011年12月16日，被告孙亭向原告王增魁借款100万元，双方约定年利率为20%。截止2013年12月15日，双方协商确定被告孙亭尚欠原告王增魁借款本金100万元、利息30万元，并约定还款期限。其后，被告孙亭向原告王增魁还款50万元，尚欠借款本金80万元未还。被告孙亭对上述部分事实不予认可，称被告孙亭确实收到原告王增魁100万元，但此款并非借款而是原告王增魁的投资款，其后双方约定将100万元投资款转为自己向原告王增魁的借款。2013年12月15日，双方签订还款协议，确定被告孙亭尚欠原告王增魁借款本金100万元、利息30万元。
上述事实，有还款协议、北京银行业务回单、个人储蓄账户明细清单及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告孙亭向原告王增魁借款100万元，双方签订还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告孙亭应当履行还款义务。因双方约定借款利息30万元，现被告孙亭已向原告王增魁还款50万元。故原告王增魁要求被告孙亭偿还剩余借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告孙亭未按协议约定按时偿还借款，故原告王增魁有权要求被告孙亭给付借款利息。现原告王增魁要求被告孙亭给付自2013年12月16日起至借款实际付清之日止，按月息2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王增魁主张违约金的诉讼请求，鉴于双方已经约定借款利息为月息2%，故原告王增魁主张违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告孙亭偿还原告王增魁借款八十万元及利息（自二〇一三年十二月十六日起计算至借款还清之日止，按月息百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王增魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告孙亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚亚东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00769号
原告：许兴华，男，汉族，1958年10月8日出生，住安徽省铜陵市。
被告：黄其华，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省铜陵市。
原告许兴华诉被告黄其华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许兴华到庭参加诉讼。被告黄其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴华诉称：2010年5月21日，被告黄其华以做工程为由向原告借款14万元，约定月息2分，之后，被告陆续向原告借款共55000元；2011年3月18日，被告未按原告要求归还借款，并向原告出具金额为221000元的借据一张，并另行约定：发生诉讼由郊区人民法院管辖和安置房变现归还等；2012年6月23日，原告向被告发出催款通知书，被告签字认可，但被告至今没有归还原告借款和利息。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告黄其华偿还借款221000元并从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息至清付之日止，案件受理费由被告承担。
被告黄其华未答辩。
经审理查明：自2010年5月21日起至2011年3月18日，被告黄其华陆续向原告借款共计人民币221000元，于2011年3月18日向原告出具借据一张。2012年6月23日原告向被告发生催款通知书，被告签字认可，后被告拒不还款，拖欠至今。
上述事实有身份证、银行回单、银行存单、借条、借据、催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告黄其华向原告出具的借条、借据系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告黄其华，履行了出借人的义务，被告黄其华未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄其华于本判决生效后十日内偿还原告许兴华借款人民币221000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，由被告黄其华负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 谢太平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00769号
原告：许兴华，男，汉族，1958年10月8日出生，住安徽省铜陵市。
被告：黄其华，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告许兴华诉被告黄其华民间借贷纠纷一案中，原告许兴华于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告黄其华名下价值221000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告黄其华名下价值221000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年4月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月19日被取保候审，2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人王某某向中国工商银行哈尔滨友谊支行申领了xxx号的信用卡，自2008年下半年开始透支消费。发卡银行自2013年1月起多次催收，王某某超过三个月拒不归还。截至案发，王某某使用该卡共计透支本金人民币10910.8元，王某某于2013年8月19日向公安机关投案，取保候审期间因违反规定拒不到案被通缉，后于2014年12月1日再次向公安机关投案。案发后，其家属已代为偿还全部透支款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证，证人杜某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，并返还全部透支款返还被害单位，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴艳虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6010号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告崔云成。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔云成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐吴社，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程学斌，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永峰。
再审申请人乐吴社、程学斌与被申请人张永峰委托合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）晋市法民终字第625号民事判决，已发生法律效力。乐吴社不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人乐吴社申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审中被申请人张永峰提起诉求的证据是与其没有任何关系的一份收据，此收据是再审申请人乐吴社给被申请人程学斌出具的委托费用收据。被申请人张永峰所提交的证据不能证明其与再审申请人乐吴社之间存在委托关系。（二）原判决、裁定适用法律确有错误再审申请人乐吴社是接受被申请人程学斌的委托，为其亲戚办理委托事务。根据合同关系相对性的原则，给予委托关系向再审申请人乐吴社提起诉求的主体只能是被申请人程学斌。
再审申请人程学斌申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。案件事实是再审申请人接收姨夫白扩亮的委托联系乐吴社找人为白扩亮的各个白扩社办理保释。被申请人张永峰的诉求超出了乐吴社和再审申请人程学斌的姨夫白扩亮之间的委托约定，以及退款金额。原审法院认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。本案的事实是我姨夫白扩亮让我找人，钱也是我姨夫的钱，现在张永峰拿着乐吴社给我打的条告我，认定法律错误，我不应向被申请人张永峰退还任何费用。
本院认为，张永峰经程学斌介绍并共同找乐吴社帮助为涉嫌犯罪的白扩社（张永峰丈夫）办理“保释”事宜。经协商，张永峰付乐吴社现金200000元整，乐吴社给程学斌出具收条，载明：“今收到程学斌委托办案一事现金贰拾万元整，此事白扩社保释出来后为终结，如办不成此款如数退还。”其行为实质为转委托行为。张永峰为委托人（或被代理人），程学斌为受托人（或代理人），乐吴社为第三人（或复代理人）。由于复代理人是被代理人的代理人，而不是转委托之代理人的代理人，故复代理人实施代理行为所产生的法律后果由被代理人承担。本案转委托显然是经委托人张永峰同意的，因此张永峰可以就委托事务直接指示转委托的第三人乐吴社。现委托事项乐吴社没有完成，张永峰可直接向乐吴社主张权利。再审申请人认为张永峰所提交的证据不能证明与其存在委托关系，其不能作为原告提起诉讼的主张，本院不予支持。由于该委托合同违反法律强制性规定，因而无效，再审申请人乐吴社因该合同取得的财产依法应当予以返还。至于乐吴社主张其经程学斌和张永峰同意，已将相关款项支付出去，且本案经沁水县公安局调解后双方均认可退还12．8万元了结此事等，由于被申请人张永峰不予认可，且乐吴社亦未提供确实充分的证据予以佐证，故该主张本院不能支持。关于程学斌主张的张永峰的诉求超出了乐吴社和再审申请人程学斌的姨夫白扩亮之间的委托约定和退款数额，以及本案所涉钱款是其姨夫白扩亮的钱，由于没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，再审申请人乐吴社、程学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乐吴社、程学斌的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十月十六日
书记员 张 橙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4668号
原告：张建宝，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴月明，男，1947年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：孙丽英，女，1946年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：汤建刚，男，1975年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张建宝与被告吴月明、孙丽英等相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以原、被告已达成庭外和解为由于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建宝负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴晓丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初302号
原告李春泽，男，住滨州市沾化区。
被告李春凯，男，住滨州市沾化区。
原告李春泽诉被告李春凯民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李春泽到庭参加诉讼，被告李春凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春泽诉称，2012年1月4日，被告向原告借款贰万元整（20000元），当时说第二年还，结果到期后拒不归还，无奈我起诉到贵院，开庭那天他也到了法庭，要求让我撤诉，我相信了他的谎言撤了诉，回家后他只还给我3000元（叁仟元），剩余壹万柒仟元（17000元）至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款壹万柒仟元（17000元）及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李春凯未作答辩。
经审理查明，原告李春泽与被告李春凯系叔伯兄弟关系。被告因经营化肥等需要，于2012年1月4日向原告借现金20000元，并口头约定下年归还，但双方对借款利息未作约定，借款到期后，在原告的催要下，被告于2014年1月2日归还了3000元，尚欠17000元，并口头约定剩余借款次年还清，但到期后，被告拒绝归还借款，原告于2016年2月2日诉至本院，请求依法判令被告归还借款17000元及利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款的主张应予支持，因双方对借款利息未做约定，其利息应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春凯于本判决生效后十日内归还原告李春泽借款17000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李春凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔凡晨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第530号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某，农村居民。2014年11月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年11月14日21时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车（搭载章某、童某），途经桐庐县合村乡小洪岭路段时与山体发生碰撞，造成其本人及童某受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某报警，民警赶到现场发现其身上有酒气，遂对其进行呼气检测，乙醇含量为144mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为130mg／100ml。据此认定被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、视频录像刻录光盘；证人章某、童某的证言；查获吴某醉酒驾驶经过情况说明；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某危险驾驶行为发生交通事故，并致他人受伤、车辆受损，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚秋娉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第7号
申请执行人郇梅。
被执行人张海滨。
本院在执行申请执行人郇梅与被执行人张海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、无存款、无车辆，申请执行人申请暂缓执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月八日
书记员 钟景秀
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3380号
原告：蓝某，女，1986年2月11日出生，瑶族，住广西省宜州市。
被告：王某，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告蓝某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告蓝某以双方已经协议离婚为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蓝某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年十月十二日
书记员 李 军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1054号
原告朱香彩。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告兼被告周彝花的法定代理人张桂芝。
被告周彝花。
被告周子松。
被告王淑如。
原告朱香彩诉被告张桂芝、周彝花、周子松、王淑如追偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告张桂芝归还代偿款12000元及利息，利息从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止；2.被告周彝花、周子松、王淑如对继承周民政遗产的价值范围内承担清偿责任。本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周香琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱香彩的委托代理人叶仁祥、被告兼被告周彝花的法定代理人张桂芝、周子松、王淑如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张桂芝系周民政之配偶，周彝花系女儿，周子松、王淑如系父母。2012年4月21日，周民政向案外人徐根兰借款12000元，由原告承担连带责任保证。2013年9月26日，在徐根兰的多次催讨下，原告替周民政代偿了借款12000元。2014年7月，周民政因交通事故死亡。原告认为该债务发生在两被�夫妻关系存续期间，应按夫妻债务由两被告共同偿还；被告周彝花、周子松、王淑如系周民政第一顺序继承人，依法应在遗产继承范围内承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂芝于本判决生效之日起十日内归还原告朱香彩借款12000元及利息，利息从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款还清日止。
二、被告周彝花、周子松、王淑如在各自继承周民政遗产份额范围内，对上述债务共同承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芝、周彝花、周子松、王淑如负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周香琴
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨全保
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1586号
原告李某某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告巩某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住址不详。
原告李某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告巩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年11月6日，我与被告依法登记结婚。2004年6月26日，生育长女巩某甲，在开鲁县建华镇北清河学校五年级读书。2009年11月1日，生育次女巩某乙，在开鲁县建华镇北清河学校大班读书。原、被告婚后感情不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年12月末，被告离家出走至今未归，下落不明。2015年3月份，我曾起诉过离婚，后撤诉。2015年9月份，我又起诉离婚，因被告不到庭，于2015年9月28日撤诉，现无法再继续共同生活，故诉至法院，要求一、与被告离婚；二、巩某甲、巩某乙均由我直接抚养，被告巩某某每月付两个孩子抚养费合计1000.00元。
被告巩某某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2001年11月6日依法登记结婚，2004年6月26日生育长女巩某甲，2009年11月1日生育次女巩某乙。2014年12月末被告离开其住所地开鲁县建华镇嘎海庙村，原、被告分居至今。原告曾在开鲁县人民法院两次诉讼离婚，并分别于2015年3月16日、9月28日撤回起诉。
另查明，原、被告婚生女儿巩某甲、巩某乙在清河乡小学分别读小学五年级和大班，且在上学期间住校生活，周末回被告父母家生活，在暑假、寒假与原告共同生活。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法院提交的结婚证两册、巩某甲、巩某乙常住人口登记卡各一份、开鲁县人民法院（2015）开民初字第997号民事裁定书一份、（2015）开民初字第3304号民事裁定书一份；本院依法对巩某甲所作询问笔录一份、李秋义调查笔录一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有二女，但被告于2014年年末离开家，至今未与家人联系，已有一年余。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，夫妻关系不宜维持。鉴于被告现下落不明，且巩某甲、巩某乙的生活一直由原告照料，故应由原告直接抚养为宜，被告应负担两个女儿的必要的抚养费。抚养费的数额应综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告巩某某离婚。
二、婚生女孩巩某甲、巩某乙由原告李某某直接抚养。
三、被告巩某某于2016年8月份始，每月给付巩某甲、巩某乙抚养费合计800.00元，至其独立生活时止。2016年抚养费合计4000.00元，于2016年9月1日前一次性给付。以后年度抚养费于当年的3月1日前、9月1日前各给付上、下半年的抚养费。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费150.00元，由被告巩某某负担。此款于2016年9月1日前一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范庆春
附注：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第717号
原告：王某。
被告：户某。
本院在审理原告王某诉被告户某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00208号
原告刘某某，女，1986年10月1日生，汉族，住正定县。
委托代理人金某某，女，1962年8月25日生，汉族，住正定县。系原告母亲。
被告高某某，男，1983年11月21日生，汉族，住正定县。
原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2007年11月8日登记结婚。2009年7月1日生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后感情不深，被告经常和原告吵架。近几年来，被告以在外务工为名，不回家居住也不给孩子生活费用。据说，被告在外另有新欢，经多人多次劝说，被告没有悔改之意。原、被告的夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告负担抚养费用；依法分割共同财产：东风雪铁龙汽车一辆、金项链一条、空调一台、太阳能一台、吸铁机二台；依法承担夫妻债务2万元。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2007年11月8日登记结婚。2009年7月1日生育一男孩，现随原告生活。原告称，原、被告婚前感情较好，婚后感情也挺好，但近几年来，被告对原告和孩子不管不问，被告存在婚外情，经多次劝说，被告不能悔改。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供有效证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后生育一男孩，具有一定的夫妻感情，共同生活过程中夫妻双方应多进行感情沟通和语言交流，不断培养和增进夫妻感情，原、被告间应当相互忠实，互相尊重，互相体谅帮助，尽量不做有损夫妻感情的事，共同维护平等、和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故原、被告目前的情形尚不符合法定的离婚条件。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦利华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民诉前保字第00002-2号
申请人付某。
被申请人黄某。
被申请人王某。
被申请人谷城青龙山生态旅游开发有限公司（以下简称青龙山旅游公司）。住所地谷城县五山镇堰河村。
法定代表人韩勇波，该公司负责人。
申请人付某与被申请人黄某、王某、青龙山旅游公司因民间借贷发生纠纷，拟向人民法院提起诉讼。申请人付某为防止被申请人黄某、王某在诉讼期间转移财产，不利于执行，以防止被申请人转移财产、情况紧急为由，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人黄某、王某、青龙山旅游公司名下价值150万元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施。付某（公民身份号码××、王艳兵（公民身份号码××、周玉启（公民身份号码××）分别以自有房产和车辆为申请人付某的诉前财产保全申请提供担保。2015年1月20日申请人付某以与被申请人达成还款协议为由向本院申请撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人付某的撤销诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄某、王某、青龙山旅游公司所有的价值150万元的财产（包括银行存款、有价证券）采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周赟
二〇一五年一月二十日
书记员 郑丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第304号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，个体工商户。因本案于2014年11月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年12月27日20时许，被告人何某甲酒后驾驶轿车与骑电瓶车的何某乙发生碰撞后将何某乙送至医院救治。诸暨市公安局交通警察大队枫桥中队接到报案后指派民警杨某带领协警周某处警，在诸暨市第二人民医院急诊室门口发现何某甲，被告人何某甲欲离开，周某上前劝导控制时，被告人何某甲将其按倒在急诊室门口的树丛中，对其拳打脚踢。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某、何某乙所受的人体损伤程度均属轻微伤；经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲静脉血中的乙醇含量为196mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某甲一人犯数罪，应予并罚。故对被告人何某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日20时许，被告人何某甲酒后驾驶浙D×××××轿车从诸暨市赵家镇驶往枫桥镇方向，行驶至枫谷线3km＋700m处，与骑电瓶车的何某乙发生碰撞，随后何某甲将撞伤的何某乙送至诸暨市第二人民医院救治。诸暨市公安局交通警察大队枫桥中队接到报案后指派民警杨某带领协警周某驾驶警车前往调查处置，在诸暨市第二人民医院急诊室门口发现有肇事嫌疑的何某甲，后杨某前往医院内了解伤者伤势情况，周某负责看管被告人何某甲，被告人何某甲欲离开，周某上前劝导控制时，被告人何某甲将其按倒在急诊室门口的树丛中，对其拳打脚踢。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某头部外伤、多处软组织挫伤，被害人何某乙因车祸致脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫裂伤，两人所受的人体损伤程度均属轻微伤；经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲静脉血中的乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人何某乙、周某的陈述、证人杨某、陈某甲、宣某、陈某乙、包某的证言、酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、公安交通管理行政处罚决定书、被害人受伤照片、病历资料、医疗证明、归案经过、人民警察证、案件信息列表、证明、报告、人员档案信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体操作程度鉴定意见书、视听资料及被告人何某甲的供述等证据予以证实。
审理中，被害人周某、何某乙以要求被告人何某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。被告人何某甲的家属与二被害人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，二被害人分别向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。该事实，有和解协议、收条、撤诉申请、本院刑事附带民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲一人犯两罪，应予并罚。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；案发后其家属与被害人达成和解协议并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十八日起至二0一五年五月二十七日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 霞
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2792号
被执行人：景晓莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：唐雪梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：鞠洪洋，男，1986年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：林雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：许凤武，男，1989年1月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：毕艳杰，女，1983年9月8日出生，汉族，住瓦房店市。
景晓莉、唐雪梅、鞠洪洋、林雪、许凤武、毕艳杰开设赌场、赌博纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）瓦刑初字第100号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，已经函告瓦房店市公安局将扣押的手机、电脑、银行卡、账本；扣押的违法所得予以没收并将没收情况告知我院，但瓦房店市公安局至今未将情况告知我院，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 卓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0927号
原告黄国明，农民。
委托代理人黄新民（系黄国明之子），农民。
被告姜铁刚，农民。
原告黄国明与被告姜铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国明及其委托代理人黄新民、被告姜铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告以经营鱼池、建筑房屋为由多次向原告借款，并分别为原告出具了借据。现被告尚欠原告借款本金及利息合计449000元。此款经索要未果，原告无奈，具状起诉。要求被告偿还借款449000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年3月1日，被告出具的50000元借据；
2、2014年12月17日，被告出具的112000元借据；
3、2014年12月29日，被告出具的70000元借据；
4、2014年12月30日，被告出具的217000元借据。
被告辩称，因经营鱼池及建房等需要向原告借款，并约定月利率为2%（二分），收到借款后为原告分别出具借据属实，但2014年12月17日112000元借据为原2011年8月17日借款50000元的本息合计；2014年12月30日217000元借据为原2011年8月30日借款100000元的本息合计；2014年12月29日70000元借据为原2013年4月29日借款50000元的本息合计；2014年3月1日借款50000元的借据系换条时重复书写的，该笔借款不存在；且双方约定利息过高；故只同意偿还尚欠原告借款本金200000元，利息150000元。
被告向法庭提交以下证据予以证明：
1、2011年8月17日，被告出具的50000元借据；
2、2011年8月30日，被告出具的100000元借据；
3、2013年4月29日，被告出具的50000元借据。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据2、3、4及被告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。被告对原告提交证据1的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，辩称未收到该笔借款，该借据系重复为原告出具的2013年4月29日借款50000元的借据；原告对此不予认可。本院认为，原、被告存在多次现金借贷行为，已形成相对固定的交易习惯，被告向原告借现金并为原告出具借据，更换借据时均是原告先将原始借据交还被告，然后被告再为原告出具包含尚欠利息在内的打印版的新借据，而2014年3月1日借据系全部手写形式，其内容及书写习惯与更换借据时新借据的内容及书写习惯均不相符，与被告收到原告借款后为原告出具原始借据的内容及书写习惯一致；从借据出具的时间上分析，2014年3月1日借据在2014年12月三笔更换借据的日期之前，与被告每次都是收回原始借据后再次为原告出具包含利息在内的新借据的陈述相互矛盾；且被告对该证据的真实性无异议，亦未提交相关证据证实自己的主张；故本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告提交的证据1予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告以经营鱼池、建筑房屋为由多次向原告借款合计250000元，均未偿还。其中，2011年8月17日，被告向原告借款50000元，2014年12月17日，因原告要求还款，被告收回原始借据，在计算了尚欠利息后又为原告出具了借款金额为112000元的借据，借据约定还款日期为2015年5月17日。2011年8月30日，被告向原告借款100000元，2014年12月30日，因原告要求还款，被告收回原借据，在计算了尚欠利息后又为原告出具了借款金额为217000元的借据，借据约定还款日期为2015年3月30日。2013年4月29日，被告向原告借款50000元，2014年12月29日，因原告要求还款，被告收回原借据，在计算了尚欠利息后又为原告出具了借款金额为70000元的借据，借据约定还款日期为2015年5月29日。2014年3月1日，被告以经营缺少资金为由，再次向原告借款50000元，被告收到借款后为原告出具了借据，但该笔借款未约定利息及还款日期。上述借款经索要未果，原告无奈，具状起诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告出借款项后，被告为原告出具借据并承诺给付利息，是双方当事人的真实意思表示，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告理应按约偿还原告借款及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本金及自各笔借款之日起至约定的还款之日止计算的利息合计449000元，其中借款本金250000元，理据充分，应予支持；利息199000元超过法律规定上限，应以不超过同期中国人民银行同种类贷款利率四倍为宜，故其中163770元，理据充分，应予支持，其余部分，理据不足，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜铁刚偿还原告黄国明借款250000元、利息163770元，合计413770元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告黄国明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元（已减半），由原告黄国明负担265元，被告姜铁刚负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 香 凝
二〇一五年九月十日
书记员 徐宏鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
1991《年最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1109号
上诉人（原审被告）：伊川县宏达汽配厂。住所地：洛阳市伊川县。
负责人:陈伊洛。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：年永安，董事长。
委托代理人:王贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族。
原审被告：洛阳锐临工贸有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：李罡强，经理。
原审被告：伊川县宏钜耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：钟治民，经理。
原审被告：李罡强，男，汉族。
原审被告：钟治民，男，汉族。
上诉人伊川县宏达汽配厂因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、李永强，原审被告洛阳锐临工贸有限公司、伊川县宏钜耐火材料有限公司、李罡强、钟治民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人伊川县宏达汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按伊川县宏达汽配厂撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人伊川县宏达汽配厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔淑珂
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初130号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某，女，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地上海市静安区。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人倪某及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨3时许，被告人倪某至本县某镇某路XXX号某咖啡店，用螺丝刀撬开应急通道门拉手至收银台处，取出抽屉内的保险箱钥匙，用事先知道的密码打开了收银台左下侧的保险箱，窃得现金人民币6万余元；后从收银台的另一抽屉内窃得苹果牌平板电脑一台。经鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币2600元。2016年1月24日，被告人倪某在江苏省南通市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人倪某已向公安机关退赔人民币19800元和苹果牌平板电脑一台，被告人倪某的朋友向公安机关交纳退赔款人民币20000元，上述款物已由公安机关发还被害人。
审理中，公诉机关将指控被告人倪某窃得现金人民币6万余元变更为被告人倪某窃得现金人民币59800元，被告人倪某对此无异议。被告人倪某的亲属主动向本院缴纳退赔款人民币20000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单及照片，崇明县物价局鉴定结论书，某咖啡店录像光盘，证人彭某、王某某的证言，证人陈某某、朱某某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，本院代管款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某的辩护人关于倪某具有坦白情节，并退赔被害人全部损失，认罪、悔罪态度较好，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人倪某回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、扣押在案的人民币二万元，发还被害人黄某；随案移送的红色“一字型”螺丝刀一把，予以没收；随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 樊晓红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第62号
原告：王建华。
被告：李强。
被告：李亮。
原告王建华与被告李强、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建华、被告李强到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建华起诉称：被告李强于2014年8月19日向原告借现金150000元，约定借期20天，由被告李亮提供担保。借款逾期，原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李强归还借款150000元，支付利息18000元，由被告李亮承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李强答辩称：欠款是事实，本人要求分期归还，分三个月还清。
被告李亮未作答辩。
原告王建华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李强于2014年8月19日出具的借条原件一份，证明李强向王建华借款150000元，由李亮提供保证之事实。
经庭审质证，对原告王建华提供的证据，被告李强质证认为：没有异议。
本院对原告王建华提供的证据认证认为：原告提供的证据，被告李强质证认为没有异议，且该证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月19日，李强出具借条向王建华借款人民币150000元，双方约定借期为二十天。由李亮为前述借款提供保证。借款期限届满后，李强未归还借款，李亮也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告李强间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李强应按约归还借款。原告与被告李强对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告李亮为上述借款提供保证，原告与被告李亮对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强尚应归还原告王建华借款人民币150000元，并支付利息（该利息自2014年9月10日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告李亮承担连带保证责任。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。由被告李亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋玲燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6310号
原告张宇卿。
被告耐克商业（中国）有限公司，住所地上海市南京西路1366号恒隆广场二楼10层。
法定代表人AARONSAMUELHEISER。
本院在审理原告张宇卿与被告耐克商业（中国）有限公司劳动争议一案中，原告张宇卿于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张宇卿负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第115号
原告席晓斌，男，生于1972年9月15日。
被告崔建军，男，生于1972年1月16日。
原告席晓斌诉被告崔建军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席晓斌、被告崔建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席晓斌诉称，原告承包经营的土地和被告承包经营的土地中间相隔一条四米左右宽的道路。被告崔建军违规获取了与原告相邻的承包土地宅基地使用权，通过非正常手段扩大宅基地使用权，2013年6月28日，被告开始在其宅基地上建房，修建时侵占了道路，道路又占用了原告承包的耕地，为此原告多次劝阻被告停止非法侵占行为，但是被告不听劝阻继续修建，原告多次找村委会和庄浪县南湖镇镇政府协调处理，镇政府相关部门工作人员查看后发现审批违规，随后南湖镇土地管理所收回了被告的《宅基地使用权证》，但被告并未停止非法修建行为，拒不退还侵占原告的耕地。原告多次向县、镇两级土地管理所和南湖镇政府相关部门反映情况无果，遂提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。故原告为维护其合法土地承包经营权，起诉来法院，请求：1、判令被告停止侵害原告土地承包经营权，拆除侵占原告承包土地内的建筑；2、返还原告被侵占的�包土地，并恢复正常耕种面貌；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告席晓斌的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、协议书复印件1份、中华人民共和国集体土地使用证复印件2份，用以证明被告集体土地使用权证上核准的集体土地使用面积大于协议书上的使用土地总面积的事实。
被告崔建军辩称，一、原告起诉要求被告停止侵害，恢复承包土地原状，不符合法律规定，事实不真实，应当予以驳回其诉讼请求。原告所使用的宅基地是早年通过兑换所得，该地块与原告承包地相邻，中间隔一条小路，根本不存在原告所说的侵占原告承包地的事实问题。2013年9月份，被告在兑换的土地上严格遵照土地界限开挖地基并修建房屋，并没有占用原告一分一毫土地。原告所称侵占其土地纯属原告胡编乱造，不存在任何事实�据和法律依据。在被告修建房屋时，原告根本没有找被告协商及所谓的劝阻。被告使用的宅基地，完全符合法律规定的，不存在违法获取的行为，其土地使用权证完全是合法的，不存在审查违规的现象，无论从土地使用权证的颁发许可，还是从修建房屋审批的合法手续而言，被告的行为都合法合理。二、原告虚构事
实，恶意诉讼，应当承担起相应的法律责任。被告将房屋修建完成后，原告想挨着被告的房屋后墙壁修建房屋，这样可以节省材料，于是不顾被告反对，径行将两家土地中间的道路侵占，用土填平改变人行道路，因为路面较低，原告填路行为会导致被告家房屋室内潮湿，并对被告的采光，通风造成极大的侵害，于是被告极力反对，随之引发矛盾。事后经村委会和南湖镇镇政府现场查看，被告所建房屋完全合法，不存在侵占行为。而原告改变路道、侵占路�的行为给村里行人造成不便，村里人也不同意原告将原有道路改道，南湖镇镇政府在调解无果的情况下强行将原告侵占的道路用铲车铲开，以保障村里人方便通行，原、被告的矛盾经村委会多次调解未果，原告遂提起诉讼，对此，原告应承担相应的法律责任，对诉讼所产生的费用理应由原告自行承担。原告的诉讼请求于法无据，于理不符，纯属对事实认识不清，无理取闹，被告的修建行为没有侵害原告的承包地，也没有违法修建，因此，请法院依法查清事实，判决驳回原告的诉讼请求，作出公正裁判。
被告针对其辩称，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、中华人民共和国集体土地使用证原件及复印件各1份，用以证明被告的集体土地使用权是政府核准的，符合法律规定的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议�经审查，原告提交的证据虽符合证据的形式要件且与本案相关，但均不能证明被告侵害了原告的土地承包经营权。原告对被告提交的证据均无异议，经审查提交的证据符合证据的形式要件且与本案相关，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告席晓斌承包的土地和被告崔建军兑换所取得的承包经营土地均属于庄浪县南湖镇北关村集体所有，两家承包的土地中间相隔一条4米左右宽的道路。2008年9月20日，庄浪县人民政府在被告承包经营的土地上为其颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》并核准了宅基地面积，2013年农历8月15日，被告在其宅基地上修建了两层楼房。2014年7月7日，原告以被告侵害其土地承包经营权为由起诉来院，请求：1、判令被告停止侵害原告土地承包经营权，拆除侵占原告承包土地内的建筑；2、返还原告被侵占的承包土地，并恢复正常耕�面貌；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告修建的房屋侵害了其土地承包经营权，但在举证期限内及庭审中，原告未向本院提供有效证据证明其主张，被告提供的证据可以证明其宅基地是通过人民政府核准并颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》，其修建的房屋是合法的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席晓斌的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告席晓斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 文江龙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3718号
原告中国银行股份有限公司任丘支行，住所地：任丘市燕山道。
法定代表人：陈国勇，该行行长。
委托代理人王小胜，该公司职员。
被告张国栋，中国银行任丘支行职员。
被告刘翠茹，任丘市西环路办事处长洋淀小学教师。系张国栋之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司任丘支行诉被告张国栋、刘翠茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司任丘支行于2016年9月14日向本院提出撤回对被告张国栋、刘翠茹的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司任丘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司任丘支行撤回对被告张国栋、刘翠茹的起诉。
案件受理费2931元，由原告中国银行股份有限公司任丘支行承担。
审判员 李书朵
二〇一六年九月十四日
书记员 袁伟苓
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02224号
原告：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，系该公司经理。
被告：张X。
本院受理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告张X物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李英博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执710号
申请执行人陈俊，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人陈俊与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1595号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告陈俊与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告陈俊解除劳动合同补偿金28817元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告陈俊。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰