wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1274号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：刘闯。
被告：宛加辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘闯、宛加辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告刘闯、宛加辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘闯、宛加辉签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘闯租赁了福田汽车一辆，被告宛加辉为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘闯未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金47406.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金158025.27元；违约金47407.58元。被告宛加辉承担连带责任。
被告刘闯、宛加辉未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘闯（乙方）、担保方宛加辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从葫芦岛市大安运输服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金297629.67元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费13500元、履约保证金108000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘闯不能完全履行合同义务，从2012年3月20日至2012年12月10日应交纳到期租金79011元，在此期间被告刘闯只交租金31604.40元，拖欠到期租金47406.6元，欠未到期租金218618.67元；合计266025.27元。被告交纳履约保证金108000元抵顶租金后，尚欠原告租金158025.27元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘闯未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告宛加辉为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘闯给付原告庞大乐业租赁有限公司租金158025.27元。
二、由被告刘闯给付原告违约金14221元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告宛加辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告刘闯负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3744元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1274号原告李某某。委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。被告王某某。委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员付相如独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国，被告王某某及其委托代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月9日登记结婚，婚后生育长女王佳慧，现年19周岁，次女王雨辰，现年8周岁。原、被告于2000年在巴克什营镇缸房村共同建造二层楼房上下共计六间，室内生活用品及家电一应俱全，多年来颇有积蓄。被告脾气暴躁，性格多疑，动辄就动手殴打原告。原告于2012年患有妇科病，被告便怀疑原告生活作风有问题，因此多次殴打原告。原告害怕挨打，于2012年10月初到滦平华都公司打工并住在公司的宿舍内，被告散布称原告与他人租房居住，严重损害了原告的形象。被告还将原告的身份证、工作证等物品偷走，给原告的生活造成了很大的麻烦。公司放假后，原告不敢回家过年，无奈居住在继母家，被告得知原告居住在继母家，便多次去原告的继母家威胁原告，毁损原告的物品。通过被告的种种行为，原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且已没有和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生次女王雨辰由原告抚养监护，被告支付抚养费每月300.00元，依法平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。原告李某某未向法庭提供相关的证据材料。被告王某某辩称，我与原告经人介绍相识，并于1992年11月18日登记结婚，婚后生生育长女王佳慧，现年19周岁，次女王雨辰，现年8周岁。我与原告感情一直都还行，我也没有打过原告，我认为我与原告还有和好可能，所以我不同意离婚。被告王某某向法庭提交的证据材料有，1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于1992年11月18日登记结婚。2、王佳慧、王雨辰户口页复印件各一份，用以证明长女王佳慧现年19周岁，次女王雨辰现年八周岁。在开庭审理过程中原告方对被告方出示的证据发表了质证意见，对被告方出具的1、2号证据无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1992年11月18日登记结婚，婚后生育长女王佳慧，现年19周岁，次女王雨辰，现年8周岁。原告李某某以被告王某某脾气暴躁并多次殴打原告李某某为由要求与被告王某某离婚。以上事实有当事人陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告脾气暴躁且经常殴打原告为由要求与被告离婚，但原告未提交相应的证据予以证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。本案受理费100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  付相如二〇一三年六月十五日书 记 员  杨子静滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1226号
原告：赵永文。
被告：沈阳鑫鼎建筑材料有限公司。
法定代表人：马喜武。
被告：马喜武。
原告赵永文与被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永文到庭参加诉讼，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬8600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司系被告马喜武个人独资公司，生产空心砖。原告于2013年4月受雇到被告处干活，2014年7月至2014年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬8600元，原告向其多次索要，被告拒不给付。
被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司未答辩。
被告马喜武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马喜武系被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司法定代表人.该公司系自然人独资公司，马喜武系该公司唯一股东。原告受雇于被告处工作，2014年7月至2014年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬8600元，经原告多次催要，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司2015年9月23日出具拖欠工人工资明细表、还款计划，承诺于2015年12月30日前付工资款50000元，2016年6月30日前付工资款50000元，2016年12月30日前付工资款59228元。但二被告一直未给付。
本院认为，原告为被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司提供劳动，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司应向原告支付劳动报酬，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司对于欠原告工资款的数额以拖欠工人工资明细表、还款计划形式确认，应予给付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告马喜武对此债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵永文工资8600元；
二、被告马喜武对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 任玲
人民陪审员 邹云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3700号
原告：钱建军，1972年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：谭清旭，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告钱建军诉被告谭清旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建军及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告谭清旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款109000元及利息；2、原告对房权证梁字第××号房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告在原告处借款109000元，约定于2017年1月25日还清，以其名下位于梁山县人民南路70号房产作抵押，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告谭清旭未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告谭清旭向原告钱建军借款109000元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月25日，并出具借条一份。同时，借条载明，谭清旭以梁山县人民南路70号1-6-202室房产做抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭清旭从原告钱建军处借款109000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告谭清旭偿还借款本金109000元，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予认定。借款逾期后，可依法按年利率6%支持资金占用期间的利息。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，因其仅在借条上约定了抵押事项，未办理抵押登记。法律规定不动产抵押权自登记时设立，故本案抵押权并未依法设立，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭清旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱建军借款109000元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年1月26日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告钱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，申请诉讼保全费1065元，共计2305元，由谭清旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月十八日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3700号
申请人：钱建军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被申请人：谭清旭，男，成年，汉族，农民，住山东省梁山县。
申请人钱建军与被申请人谭清旭民间借贷纠纷一案，申请人钱建军于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭清旭名下的房产一处(房产证号为梁字第0317**号)，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钱建军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭清旭名下的房产一处（房产证号为梁字第0317**号）。
案件申请费1065元，由申请人钱建军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨德政
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初253号
原告：李云飞，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李云飞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李云飞撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初253号原告：李云飞，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李云飞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云飞撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00193号
原告雷乐杰。
法定代理人雷炳国。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告陈阿鹏。
被告李俊辉。
原告雷乐杰诉被告陈阿鹏、李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷乐杰法定代理人雷炳国、委托代理人汪运胜、被告李俊辉到庭参加诉讼。被告陈阿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15时许，被告陈阿鹏驾驶被告李俊辉所有的重型普通客车沿国道106线由北向南行驶至事故地将原告雷乐杰撞伤。经光山县公安交通警察大队认定，被告陈阿鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告法定代理人花费医疗费数万元，但被告陈阿鹏在事故发生后杳无消息，致使原告无法获得赔偿，为此起诉二被告连带赔偿原告各项费用30915.5元。
被告陈阿鹏缺席亦未提供书面答辩状。
被告李俊辉辩称，发生交通事故是事实，被告陈阿鹏是我聘请的司机，他是在替我办事过程中发生的交通事故，事故的责任自己承担，但原告赔偿要求过高，过高部分不应保护。
经审理查明：2012年12月2日15时许，被告陈阿鹏受原告李俊辉指派驾驶李俊辉所有的豫K583**号中型客车出差，途经事故发生地国道106线光山县白雀园镇汽车站门前路段将车前方行走的原告雷乐杰撞伤。事故发生后，被告陈阿鹏未及时报案、保护现场。光山县公安交通警察大队2013年1月17日出具光公交认字（2012）第2012129号道路交通事故认定书认定被告陈阿鹏负事故的全部责任，原告雷乐杰无责任。原告受伤后当即送往光山县人民医院治疗，由于伤情较重，当天转往湖北省武汉市红桥脑科医院救治，在该医院住院治疗12天。经该院诊断原告伤情为：1、左侧枕部脑挫裂伤，右侧上颌眼眶球后少量积气，右侧骨额突骨折；2、右颞部头皮下血肿；3、右面部皮肤裂伤。原告为治伤共花去医疗费18549.30元。
上述事实有原告法定代理人及被告李俊辉当庭陈述、原告提供的光山县公安交警大队光公交认字（2012）第2012129号道路交通事故认定书、武汉红桥脑科医院诊断证明、病历及相关医疗票据、交通费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告雷乐杰在交通事故中受伤，其依法应获得合理赔偿，本案被告陈阿鹏在从事雇佣活动中酿成交通事故，负事故的全部责任，依据相关法律解释应当认定其在从事雇佣活动中有重大过失，致原告遭受人身损害，其依法应当与被告李俊辉承担本案的连带赔偿责任，故原告要求二被告连带承担赔偿责任的诉求本院依法予以支持，但诉求过高部分依法不予保护。关于原、被告双方争议的问题，分析认定如下：1、关于原告提供的票号为122021715号CT检查费收据，由于收据检查人姓名是雷乐杰，该收据不能证实是原告雷乐杰治伤所花的检查费用，该笔费用750元本院不予认定；2、关于原告出院后在本村医疗室就诊所花医疗费收据11张，计款1695元，用药时间为2012年12月9日—12月19日共计11天，从票据看原告在此期间平均每天用药达150元以上，结合原告是在伤情基本稳定后出院这一实际情况，原告主张的上述用药情况显然不合常理，且不能提供相应的处方，故上述花费1695元，本院不予认定。3、关于原告所举交通费票据计款4311.17元，结合原告住院地点及治疗期间等实际情况考虑，原告主张交通费明显过高，综合考虑本院酌定3000元，过高部分不予认定。关于精神抚慰金5000元，原告伤情没有达到残疾标准，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《2012年度河南省道路交通事故人身损害案件赔偿标准》，原告应当获得具体赔偿范围和标准为：1、医疗费18549.30元；2、交通费酌定3000元；3、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；4、住院期间营养费240元（12天×20元／天）；5、护理费777.50元（23650元／年÷365天×12天）。以上总计款23166.80元。被告陈阿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条、第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿鹏、李俊辉连带赔偿原告雷乐杰各项损失23166.80元，于判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告过高诉讼请求。
案件受理费573元，由被告陈阿鹏、李俊辉承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 陈 钢
审判员 陈 义
二〇一三年六月十五日
书记员 余小东
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初275号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹志浩，男，1997年1月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因盗窃于2014年5月15日被开化县公安局处行政拘留三日（不执行）；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元），2016年5月3日刑满释放。因盗窃于2016年6月7日被开化县公安局处行政拘留八日；因盗窃于2016年7月4日被开化县公安局处行政拘留八日；因本案于2017年8月12日被开化县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人邹志浩犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年6月至2017年8月间，被告人邹志浩窜至开化县，窃取他人存放于车辆内的现金，共计价值人民币1063元。具体分述如下：
1、2016年6月6日11时许，被告人邹志浩窜至开化县华埠镇阳光南区2号楼3单元楼道口，窃取被害人余某1停放在该楼道口红色电动三轮车内黄色铁盒里的人民币33元。
2、2016年6月28日1时许，被告人邹志浩窜至开化县停山坡卫军小车快修店门口，将被害人王某停放在店门口的一辆银色夏利牌小轿车驾驶门拉开，窃取放在驾驶室中间储物盒内的人民币20元。
3、2017年8月11日1时许，被告人邹志浩窜至开化县金梦幻家居店门口，用拉车门的方式将被害人薛某1停放在店门口的一辆车牌号为浙Ｈ×××××黑色奔驰轿车的驾驶车门拉开，窃走车内人民币1010元。
2017年8月11日，被告人邹志浩被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹志浩以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹志浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邹志浩归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人邹志浩有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邹志浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另经审理查明，2017年8月11日，公安机关从被告人邹志浩处扣押人民币631元，于同年8月12日退还给了被害人薛某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邹志浩的供述，被害人薛某2、余某1、王某的陈述，证人徐某1、黄某的证言，受案登记表、视频监控，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，书证证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志浩以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹志浩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹志浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邹志浩已退出部分违法所得，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月26日止）。
二、被告人邹志浩剩余违法所得432元继续追缴，退赔给被害人，限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初275号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人邹志浩，男，1997年1月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因盗窃于2014年5月15日被开化县公安局处行政拘留三日（不执行）；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元），2016年5月3日刑满释放。因盗窃于2016年6月7日被开化县公安局处行政拘留八日；因盗窃于2016年7月4日被开化县公安局处行政拘留八日；因本案于2017年8月12日被开化县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人邹志浩犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2016年6月至2017年8月间，被告人邹志浩窜至开化县，窃取他人存放于车辆内的现金，共计价值人民币1063元。具体分述如下：1、2016年6月6日11时许，被告人邹志浩窜至开化县华埠镇阳光南区2号楼3单元楼道口，窃取被害人余某1停放在该楼道口红色电动三轮车内黄色铁盒里的人民币33元。2、2016年6月28日1时许，被告人邹志浩窜至开化县停山坡卫军小车快修店门口，将被害人王某停放在店门口的一辆银色夏利牌小轿车驾驶门拉开，窃取放在驾驶室中间储物盒内的人民币20元。3、2017年8月11日1时许，被告人邹志浩窜至开化县金梦幻家居店门口，用拉车门的方式将被害人薛某1停放在店门口的一辆车牌号为浙Ｈ×××××黑色奔驰轿车的驾驶车门拉开，窃走车内人民币1010元。2017年8月11日，被告人邹志浩被抓获归案。公诉机关认为，被告人邹志浩以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹志浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邹志浩归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人邹志浩有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邹志浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另经审理查明，2017年8月11日，公安机关从被告人邹志浩处扣押人民币631元，于同年8月12日退还给了被害人薛某1。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邹志浩的供述，被害人薛某2、余某1、王某的陈述，证人徐某1、黄某的证言，受案登记表、视频监控，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，书证证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志浩以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹志浩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹志浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邹志浩已退出部分违法所得，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月26日止）。二、被告人邹志浩剩余违法所得432元继续追缴，退赔给被害人，限本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一七年十二月十一日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-6-?
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第81号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告李自雨，男，1978年11月27日出生。
被告连家家，男，1982年10月2日出生。
被告李天福，男，1972年5月4日出生。
被告张卫东，男，1972年7月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李自雨、连家家、李天福、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告李自雨、连家家、李天福、张卫东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年8月30日，被告李自雨、连家家、李天福、张卫东与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2010年8月30日为被告提供借款94500元用于购饲料，到期日为2011年8月25日，利率10.17‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告连家家、李天福、张卫东对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分本金及利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告李自雨立即偿还借款本金87000元及利息42431.58元（即2011年2月2日至2011年8月25日，利率10.17‰，利息6046.07元；2011年8月26日至2014年3月31日，逾期利率13.221‰，利息36385.51元），本息合计129431.58元。并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点四零七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告连家家、李天福、张卫东承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李自雨、连家家、李天福、张卫东未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年8月30日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2010年8月30日向被告李自雨提供了借款本金94500元，并存入被告李自雨个人账户，被告李自雨偿还本金及利息情况；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书1份，证明原告在法定期限内向四被告主张过诉讼权利；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李自雨、连家家、李天福、张卫东未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告李自雨、连家家、李天福、张卫东均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月30日，被告李自雨向原告下属阳庙信用合作社借款94500元用于购饲料，使用期限至2011年8月25日，约定利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四零七计收利息。被告连家家、李天福、张卫东对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告李自雨贷款94500元。借款借据显示被告李自雨偿还本金共计7500元，清偿利息至2013年10月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2012年9月20日向分别被告李自雨、连家家、李天福、张卫东送达过逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告李自雨、连家家、李天福、张卫东之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李自雨作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告连家家、李天福、张卫东未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李自雨偿还借款本息及逾期利息，要求被告连家家、李天福、张卫东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李自雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金87000元及利息，利息按合同约定利率支付。
二、被告连家家、李天福、张卫东对上述款项负连带清偿责任；被告连家家、李天福、张卫东在承担保证责任后，有权向被告李自雨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2888元减半收取1444元，被告李自雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月十六日
书记员 张继红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1395号
原告：张传发男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王永清男,1985年4月10日出生,汉族,浙江省龙游县人，浙江省龙游县号。
被告：柯成,男,1986年8月22日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张传发与被告王永清、柯成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传发到庭参加诉讼，被告王永清、柯成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传发向本院提出诉讼请求：1.判令王永清归还借款10000元及利息（利息自2017年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计付），柯成军对上述借款本息承担连带还款责任；2.诉讼费用由王永清承担。事实和理由：2017年3月30日，王永清向张传发处借款10000元，王永清出具借条一份，约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计付。张传发向王永清催讨，王永清一直拖欠借款本息。柯成军为该笔借款提供连带责任保证，但柯成军也未履行担保还款义务。故向本院起诉提出前述诉请。
张传发为证明其诉称事实，向本院提供张传发、王永清、柯成军身份证复印件、借条各一份。
王永清、柯成军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对张传发提供的上述证据，经庭审质证，张传发均无异议，王永清、柯成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对张传发所举证据的质证权利，经审查，张传发提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
2017年3月30日王永清因周转需要向张传发借款10000元，王永清向张传发出具借条，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。该借款由柯成军提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后王永清未支付过利息，借款本金至今也未还，柯成军亦未履行担保还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2017年3月30日，王永清向张传发借款10000元，王永清向张传发出具借条，可以认定张传发和王永清之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款未约定借款期限，张传发可随时向王永清催收，经张传发催收，王永清仍未归还借款本息，显属违约。该借款约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现张传发主张借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，但应以年利率24%为限。故张传发起诉要求王永清归还借款10000元并自2017年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定由柯成军提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间尚未届满，柯成军的保证责任尚未免除，依法应承担保证责任，故对张传发要求柯成军承担保证还款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永清归还张传发借款10000元及利息（利息自2017年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，利率并以年利率24%为限），于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清，柯成军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由王永清、柯成军负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 余小芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初164-1号
原告：弋江区兴方木材经营部，住所地弋江区。
业主：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
本院审理的原告弋江区兴方木材经营部诉被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告弋江区兴方木材经营部于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国路桥工程有限责任公司名下价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告弋江区兴方木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中国路桥工程有限责任公司名下价值350000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执871号
被执行人陈友波，男，1994年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
本院在执行刑庭移送被执行人陈友波因犯抢劫、盗窃罪被并处罚金12000元一案中，因被执行人陈友波刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院各方查询，被执行人陈友波名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执871号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1730号
上诉人（原审被告）:李莉莎，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审�告）：康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市福县，
原审被告：吴好珍，女，1953年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人李莉莎因与被上诉人康华兴以及原审被告吴好珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
康华兴向一审法院起诉请求：1.李莉莎立即向康华兴偿还借款25000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准的4倍从2015年12月6日起计至实际清偿日止，暂计至起诉之日的利息为4500元），合计29500元；2.吴好珍对李莉莎上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李莉莎、吴好珍承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日，李莉莎向康华兴借款25000元，约定借款期限为2015年10月5日至2015年12月5日，逾期还款则每日支付违约金250元，双方为此订立借据，吴好珍以担保人名义在借据上签名。同日康华兴通过银行转账方式交付了借款25000元给李莉莎。
上述事实有借据及银行业务凭证以及双方当事人的陈述等证据佐证。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，李莉莎向康华兴借款25000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护，现李莉莎在借款期限届满后未能偿还借款本息，其行为已构成违约，康华兴诉请李莉莎归还借款本金25000元合法有理，法院予以支持。
关于利息问题，双方约定逾期还款按每日1%计付，折合年利率为360%，已超出法律法规对民间借贷利率的限制性规定，现康华兴主张按银行同期贷款利率4倍计付利息，依法有据，法院可予以支持。
关于吴好珍承担责任问题，吴好珍在借据上以担保人名义签名捺印，其担保形式属于保证担保，但对保证方式及范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十一条第二款的规定，其应对李莉莎的借款承担连带清偿责任，康华兴该项诉请合法有理，法院亦予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李莉莎在判决发生法律效力之日起5日内向康华兴偿还借款本金25000元及利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际�偿之日止）；二、吴好珍对判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为269元，由李莉莎、康华兴负担。
上诉人李莉莎上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李莉莎向康华兴偿还借款本金19000元及利息3300元（按银行同期贷款利率四倍计算），合计22300元；2.本案一、二审案件受理费由康华兴负担。事实和理由：一、李莉莎已偿还康华兴借款6000元。二、康华兴述称李莉莎同意逾期还款违约金按250元每天计算与事实不符。三、李莉莎在一审时并没有拒绝出庭，只是因事迟到，去到法庭时庭审已经结束。
被上诉人康华兴答辩称，李莉莎并未向康华兴偿还过借款6000元，请求二审法�驳回上诉，维持原判。
原审被告吴好珍陈述称，同意李莉莎的上诉意见。
本院二审期间，上诉人李莉莎以及原审被告吴好珍均未提交新的证据。被上诉人康华兴向本院提交了租赁合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:该租赁合同与本案诉争的李莉莎是否偿还过案涉借款的焦点无关，故本院不予采纳。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕李莉莎的上诉请求进行。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是李莉莎是否向康华兴偿还过案涉借款的问题。对此，本院认为，李莉莎上诉主张其已向康华兴偿还过案涉借款6000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，由于李莉莎在本案诉讼过程中未能提供转账记录、收款收据等相应的证据予以证明其向康华兴偿还过案涉借款，且康华兴对此予以否认，故应由李莉莎承担举证不能的不利后果。因此，李莉莎的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。李莉莎的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李莉莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1005号
原告：万某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡唐埠村先锋组**号，身份证号码3408241988********。
被告：汪某甲，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码3408241985********。
原告万某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告万某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：万某和汪某甲于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。尽管双方一起共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情。由于性格差异，彼此间没有共同语言，无法沟通，且汪某甲脾气暴躁，经常赌博，对万某还使用家庭暴力，无责任心，平时争吵成为夫妻生活的主要内容。自2015年开始，双方夫妻关系恶化并分居至今。期间，互不履行夫妻义务。万某认为，婚姻应以感情为纽带，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故依法起诉，请求法院依法判决准许万某与汪某甲离婚。
汪某甲当庭辩称：一、万某与汪某甲于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前经过四年多的相识、相知、相爱，建立起了牢固的婚姻基础，万某提出未建立起真正的夫妻感情不符合事实；二、万某与汪某甲婚后夫妻关系一直不错，在女儿出生后，一家人更是其乐融融，令人羡慕。2011年双方到浙江工作，虽然偶尔发生口角，但都是家庭琐事，属于正常现象，没有万某诉称“彼此性格差异，没有共同语言，被告脾气暴躁，赌博，有家庭暴力，争吵成为夫妻生活的主要内容，自2015年开始夫妻关系恶化并分居至今”的情况；三、万某为了达到离婚的目的，故意在语言上夸大双方的分歧和矛盾。双方一起生活十年来，相互扶持，感情一直都不错，万某不应随便就要离婚；四、2016年3月22日，汪某甲去万某工作的地方找到她，双方还共住了一宿，但次日清晨，万某却悄悄离开。万某起诉离婚后，汪某甲曾去其娘家询问原因，但也未看见万某。综上，万某起诉离婚，有明显意气用事的成分，诉称的事实不真实，双方夫妻感情也没有达到破裂的程度，不具备婚姻法规定的离婚条件，从珍惜夫妻感情和爱护孩子的角度，答辩人汪某甲不同意离婚，请求法院依法驳回万某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：万某、汪某甲于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，现在潜山县油坝乡中心学校幼儿园上学，由汪某甲父母照看。由于汪某甲性格懒惰、好玩，婚后夫妻间因家庭生活中的琐事时有矛盾发生。婚后双方未添置夫妻共同财产，汪某甲主张万某持有一定的存款和自己负有部分债务，但并未对此举证证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：万某、汪某甲系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方虽然时有矛盾发生，但都是生活中的琐事，万某也没有提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。今后，只要双方多沟通交流，增进互信，注重夫妻感情的培养，双方仍有可能和好如初。综上，万某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费200元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年五月六日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初130号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某，务工。2015年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同月21被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人蒋某与同事徐成成（另案处理）因琐事发生口角，遂在台州市路桥区泰隆街福马4S点附近的水丽宫洗浴店旁的路边与徐成成、宋雨强、王某（均另案处理）发生打架，打架过程中，被告人蒋某持折叠刀捅伤王某右胸。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月22日，被告人蒋某被抓获归案。案发后，被告人蒋某与被害人方达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐成成、宋雨强的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蒋某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年二月三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8413号
原告：张洪伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告张洪伟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告张洪伟负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00142-2号
申请执行人严强。
被执行人褚惠敏。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人刘金华。
本院2015年6月29日立案执行申请执行人严强与被执行人褚惠敏、湖北洲天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人褚慧敏、湖北洲天建设集团有限公司履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00856号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00856号民事调解书执行完毕，申请执行人严强与被执行人褚惠敏、湖北洲天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第22号
上诉人（原审被告）唐少槐。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张其书。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾加成。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原审第三人唐勇珍。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
上诉人唐少槐、上诉人张其书因与被上诉人曾加成、原审第三人唐勇珍债权人撤销权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐少槐的委托代理人程戈弋、李文鹏，上诉人张其书的委托代理人程戈弋、李文鹏，被上诉人曾加成及其委托代理人罗云宽，原审第三人唐勇珍的委托代理人程戈弋、李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1133号民事判决书判决向生光于判决生效之日起十日内向曾加成归还借款本金400000元，并支付自2012年5月29日起至判决确定的支付期限止按人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，唐少槐对上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效进入执行。2013年7月29日唐少槐、张其书与其女儿即唐勇珍订立《赠与协议》将其所有的坐落于自贡市汇东路西段万红大厦1层B26轴-B27轴承B轴-
M轴门面的房屋无偿赠予唐勇珍，并办理了产权过户登记，产权证号为2013073003972。
原审法院认为，唐少槐、张其书系夫妻关系，唐少槐在夫妻关系存续期间应清偿的债务，张其书亦应承担责任。唐少槐、张其书在明知应承担债务清偿责任情况下，无偿转让财产与唐勇珍，对曾加成造成了损害，曾加成请求撤销唐少槐、张其书与唐勇珍订立的赠与协议合法，予以支持。唐少槐、张其书有关赠予协议部分有效的辩解意见不成立，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决：撤销唐少槐、张其书与唐勇珍于2013年7月29日签订的《赠与协议》，坐落于自贡市汇东路西段万红大厦1层B26轴-B27轴承B轴-
M轴门面的房屋所有权仍归唐少槐、张其书所有。案件受理费100元，诉讼保全费2270元，共计2370元，由唐少槐、张其书负担。
宣判后，唐少槐、张其书不服，向本院提起上诉称：1.唐少槐为向生光担保，张其书不知情，该担保债务为唐少槐个人债务，与张其书无关，不应认定为夫妻共同债务；2.唐少槐对（2013）自流民初字第1133号生效民事判决中的连带清偿责任无异议，并配合法院执行。唐少槐的住房已经被保全，其价值超过其应当清偿的债务，足以保证曾加成的债权不受侵害，曾加成撤销权之诉只能以自身享有的债权为基础提起，赠与唐勇珍的房产价值远远超过了债权，曾加成所主张的撤销权系对权利的滥用；3.曾加成是唐少槐的债权人，非张其书的债权人，张其书是案外人。张其书对自己的财产进行处分是合法有效的，曾加成不能行使撤销权。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费保全费由曾加成负担。
被上诉人曾加成辩称：唐少槐的行为损害了曾加成债权利益的实现，2013年债权就进入执行，至今未果。唐少槐无证据证明案涉房屋价值大于债权，案涉房屋登记在唐少槐名下，该房赠与唐勇珍时张其书在协议上签字，故将张其书一起告到法院。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐勇珍答辩与唐少槐、张其书陈述一致。
本案在审理过程中，双方均无二审新的证据提供。
双方当事人对一审查明案件事实均无异议，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：唐少槐将涉案房屋赠与唐勇珍的行为应否撤销。
向生光向曾加成借款，唐少槐为向生光提供担保，因向生光未归还曾加成借款，唐少槐为此承担担保责任，负有与向生光一起连带支付曾加成400000元本金及利息的责任，唐少槐在庭审中对此不持异议。因向生光未偿还曾加成400000元借款本金及利息，曾加成向法院申请执行唐少槐的财产，对唐少槐的住房进行了保全，但因住房未能执行，曾加成的债权未实现，唐少槐负有继续履行生效判决的义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案因曾加成对向生光、唐少槐的债权未能实现，已经保全的属于唐少槐所有的住房尚未执行，唐少槐无偿转让自贡市汇东路西段万红大厦1层B26轴-B27轴承B轴-
M轴门面的房屋的行为对债权人曾加成构成损害，应当予以撤销。唐少槐、张其书诉称唐少槐对曾加成的担保债务系个人债务，该房屋系唐少槐与张其书夫妻共同财产，张其书转让房屋的行为有效。因房屋转让行为系一整体行为，唐少槐转让房屋行为损害了曾加成债权，该赠与作为一整体行为应予撤销，且房屋权属证书上登记权利人为唐少槐，并不能当然确定该房屋系夫妻共同财产，故唐少槐、张其书所提该上诉理由不能成立，不应支持。
综上，上诉人唐少槐、上诉人张其书所提上诉理由均不能成立，不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐少槐、上诉人张其书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨胜果
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执175号
申请执行人廖美玉，女，1961年8月11日出生。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第307号民事判决书，立案执行申请人廖美玉与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人廖美玉亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人廖美玉与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人廖美玉在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00950号
原告高某某，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，34岁许，汉族。
原告高某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月19日，原告在中介人的介绍下和被告就永宁采油厂永736井围墙260米、粉涂两个大门墩和铁大门一付、菜园墙40米的工程达成转包意向，双方在中介人的见证下，当场签订了工程承包合同，并由原告当场向被告支付转包费14000元。随即原告按照被告提供的施工图纸及施工要求保质保量的完成工程，但是被告却迟迟不按合同约定的结账期限履行付款义务，故原告诉至本院，起诉要求1、依法判令被告杨某某支付原告工程款86239元，并付该笔工程款从2013年11月1日起至实际还款日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、工程承包合同一份，用以证明原、被告双方于2013年3月19日签订了工程承包合同，约定工程价格为86239元，原告按照合同约定完成了该工程，但被告至今未给其结算工程款；
2、借条2份，用以证明原告承包工程时，向被告支付了14000元的转让费。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告杨某某向原告高某某转包工程，且至今未付工程款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月19日，原告在中介人的介绍下与被告就永宁采油厂永736井围墙260米、粉涂两个大门墩、铁大门一付及菜园墙40米的工程达成转包意向，双方在中介人的见证下，当场签订了工程承包合同，约定原告按照图纸施工，被告于2013年11月份支付原告工程款。合同签订后，原告向被告支付了14000元转包费。随即原告按照被告提供的施工图纸及施工要求保质保量的完成工程，但是被告却迟迟不按合同约定的结账期限履行付款义务，故原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告高某某与被告杨某某签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享有权利和履行义务，因此原告按约定完成工程后，被告杨某某应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付其工程款86239.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付其工程款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告高某某工程款86239.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶小锋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第00950号原告高某某，男，1968年9月18日出生，汉族。被告杨某某，男，34岁许，汉族。原告高某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年3月19日，原告在中介人的介绍下和被告就永宁采油厂永736井围墙260米、粉涂两个大门墩和铁大门一付、菜园墙40米的工程达成转包意向，双方在中介人的见证下，当场签订了工程承包合同，并由原告当场向被告支付转包费14000元。随即原告按照被告提供的施工图纸及施工要求保质保量的完成工程，但是被告却迟迟不按合同约定的结账期限履行付款义务，故原告诉至本院，起诉要求1、依法判令被告杨某某支付原告工程款86239元，并付该笔工程款从2013年11月1日起至实际还款日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院递交以下证据：1、工程承包合同一份，用以证明原、被告双方于2013年3月19日签订了工程承包合同，约定工程价格为86239元，原告按照合同约定完成了该工程，但被告至今未给其结算工程款；2、借条2份，用以证明原告承包工程时，向被告支付了14000元的转让费。被告杨某某未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告杨某某向原告高某某转包工程，且至今未付工程款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月19日，原告在中介人的介绍下与被告就永宁采油厂永736井围墙260米、粉涂两个大门墩、铁大门一付及菜园墙40米的工程达成转包意向，双方在中介人的见证下，当场签订了工程承包合同，约定原告按照图纸施工，被告于2013年11月份支付原告工程款。合同签订后，原告向被告支付了14000元转包费。随即原告按照被告提供的施工图纸及施工要求保质保量的完成工程，但是被告却迟迟不按合同约定的结账期限履行付款义务，故原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告高某某与被告杨某某签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享有权利和履行义务，因此原告按约定完成工程后，被告杨某某应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付其工程款86239.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付其工程款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告高某某工程款86239.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年七月二十三日书 记 员  叶小锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第217号
原告陈孝值。
被告蔡锡明。
被告郑秀媚。
原告陈孝值为与被告蔡锡明、郑秀媚民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈孝值到庭参加诉讼，被告蔡锡明、郑秀媚经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝值起诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月，被告蔡锡明因还贷款缺资向原告借款45万元，因原告与被告系亲戚关系，原告于2007年8月23日汇款转账给被告45万元。之后，被告亲立借条一张交原告收执。后原告多次向被告催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告偿还原告借款45万元；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告补充陈述：被告蔡锡明系原告陈孝值的舅舅；2007年8月，被告蔡锡明借款时没有出具借条，后于两、三年前才出具借条。
被告蔡锡明、郑秀媚均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈孝值在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系逅；
证据四，借条一份，转账凭证二份，证明被告蔡锡明向原告借款及原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告蔡锡明、郑秀媚均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡锡明与被告郑秀媚系夫妻关系，于1994年8月10日登记结婚。2007年8月23日，被告蔡锡明向原告借款45万元。当日，原告通过银行汇款方式交付借款45万元。借款当时没有出具借条，后于两、三年前出具借条。
本院认为，原告陈孝值与被告蔡锡明之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。上述借款系被告蔡锡明、郑秀媚婚姻存续期间以被告蔡锡明个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡锡明、郑秀媚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈孝值借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告蔡锡明、郑秀媚负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈孝值于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谢 政
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初371号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地广东省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)16号起诉书指控被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月，被告人杨某某在朱某某(已判决)的指使下，持朱某某提供的李某、秦某某的身份证明，分别骗领了中国银行、平安银行银行卡各一张。2017年1月26日，侦查人员在本市地铁11号线祁连山南路站内将被告人杨某某抓获，杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议表示认罪认罚。辩护人认为被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有中国银行、平安银行的个人账户开户及综合服务申请表、开户信息确认书及银行监控视频截图，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用虚假的身份证明骗领二张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第31号
原告王建芳。
被告荣欣升。
原告王建芳与被告荣欣升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，在审理过程中，原告王建芳以被告荣欣升已于庭前向原告履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王建芳负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丛晓涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01355号
罪犯王磊，男，1978年8月26日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月29日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第942-2号
申请执行人付玉莉，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业。
被执行人冯泉，男，1963年12月18日出生，汉族，医生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务经理。
申请执行人付玉莉与被执行人冯泉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已给付保险赔付款3，685.00元；被执行人冯泉应付赔偿款37，377.71元至今未付。经依法调查被执行人冯泉名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产；而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1961号
原告鞠磊，女，1986年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告鞠磊与被告史义伟、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠磊，被告李洪杰到庭参加诉讼，被告史义伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告史义伟向我借款50000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告史义伟未答辩。
被告李洪杰辩称：被告史义伟是否向原告借款我不清楚，当我收到传票后据史义伟说该借款是因赌钱所借，我已与被告史义伟离婚，离婚协议约定：史义伟所借债务由史义伟偿还，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史义伟与被告李洪杰原系夫妻，其夫妻关系存续间，被告史义伟向原告鞠磊借款50000元，该借款由被告史义伟为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币伍万元正￥50000.00元借款人史义伟2013年1月18日。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告李洪杰称对该借款不清楚，在原告向法院起诉后听被告史义伟说该借款是因赌博所借。被告李洪杰对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。被告史义伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告史义伟向原告鞠磊借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告史义伟出具的借条1张。经质证，被告李洪杰虽称对该借款不清楚，并主张原告起诉后经了解被告史义伟，该借款是因赌博所借。被告李洪杰在本院限定的期限内对其主张没有提交相关证据，故对被告李洪杰的主张不予采信。被告史义伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告史义伟与被告李洪杰原系夫妻，所借原告款项是在夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史义伟缺席，判决如下：
被告史义伟、李洪杰欠原告鞠磊借款50000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年六月十五日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1961号原告鞠磊，女，1986年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告鞠磊与被告史义伟、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠磊，被告李洪杰到庭参加诉讼，被告史义伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告史义伟向我借款50000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼费由被告负担。被告史义伟未答辩。被告李洪杰辩称：被告史义伟是否向原告借款我不清楚，当我收到传票后据史义伟说该借款是因赌钱所借，我已与被告史义伟离婚，离婚协议约定：史义伟所借债务由史义伟偿还，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告史义伟与被告李洪杰原系夫妻，其夫妻关系存续间，被告史义伟向原告鞠磊借款50000元，该借款由被告史义伟为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币伍万元正￥50000.00元借款人史义伟2013年1月18日。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告李洪杰称对该借款不清楚，在原告向法院起诉后听被告史义伟说该借款是因赌博所借。被告李洪杰对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。被告史义伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告史义伟向原告鞠磊借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告史义伟出具的借条1张。经质证，被告李洪杰虽称对该借款不清楚，并主张原告起诉后经了解被告史义伟，该借款是因赌博所借。被告李洪杰在本院限定的期限内对其主张没有提交相关证据，故对被告李洪杰的主张不予采信。被告史义伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告史义伟与被告李洪杰原系夫妻，所借原告款项是在夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史义伟缺席，判决如下：被告史义伟、李洪杰欠原告鞠磊借款50000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年六月十五日书记员  张 元--2----3--
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11879号
申请执行人无锡本康高新材料有限公司与被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）杭萧商初字第1644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人无锡本康高新材料有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十五日
书记员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6088号
申请执行人徐月红
被执行人应选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04257号，依法向被执行人应选发出执行通知书，责令被执行人应选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应选（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币20000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初112号
原告陈某某，女，1989年3月23日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1972年10月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄亚文、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月领取结婚证结婚。因为婚后性格不合，且被告性格暴躁，常对原告实施家暴，故经常发生纠纷，分居2年多。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告汪某某辩称，小孩太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告汪某某经人介绍，于2010年6月登记结婚。婚后生育小孩一个（王某某甲，男，5岁）。因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故本院对原告的离婚请求，不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某某与汪某某离婚。
诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年三月十日
书记员 叶 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1209号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
被告李红霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告李红霞向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为72000元的个人信用贷款。2014年5月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2015年11月7日，原告依约向被告发放贷款72000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告李红霞偿还贷款本金72000元及利息、罚息、复利8283.52元，共计80183.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告李红霞未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告李红霞向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为72000元的个人信用贷款。2014年5月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告李红霞即为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李红霞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告李红霞清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告李红霞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告李红霞发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额72000元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告李红霞未依约还款，截至2016年5月18日，被告李红霞共欠平安银行贷款本金72000元，利息、罚息、复利8283.52元，共计80183.52元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告李红霞偿还原告借款本金72000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年5月18日止的利息、罚息、复利8283.52元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72000元及利息、罚息、复息8283.52元，共计80183.52元（暂计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1032号
上诉人(原审原告)：东莞横沥隔坑业进五金制品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人：邓伟权。
上诉人（原审原告）：（香港)业进制品厂，住所地：中国香港。
两上诉人共同委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人:易飞，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):唐和秀，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××0423。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人东莞横沥隔坑业进五金制品厂（以下简称业进厂）、（香港)业进制品厂（以下简称香港业进厂）因与被上诉人唐和秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限业进厂、香港业进厂于判决发生法律效力之日起七日内向唐和秀支付一次性伤残补助金21147元、一次性工伤医疗补助金3021元、一次性伤残就业补助金12084元；二、限业进厂、香港业进厂于判决发生法律效力之日起七日内向唐和秀支付2015年4月1日至5月6日期间的工资1602元、2015年5月22日至25日期间的工资390元、2015年5月26日至6月2日期间病假工资314元；三、限业进厂、香港业进厂于判决发生法律效力之日起七日内向唐和秀支付鉴定费436元；四、驳回唐和秀的其他诉讼请求。本案受理费5元，由香港业进厂、业进厂负担。
业进厂、香港业进厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判业进厂、香港业进厂无需支付唐和秀如下费用：1.一次性伤残补助金21147元、一次性工伤医疗补助金3021元、一次性伤残就业补助金12084元；2.2015年4月1日至5月6日期间的工资1602元、2015年5月22日至25日期间的工资390元、2015年5月26日至6月2日期间病假工资314元；二、判令唐和秀承担本案一、二审的诉讼费。主要事实和理由：1.唐和秀201年4月1日受伤治疗后，在2015年5月22日至5月25日回厂上班3天，期间一直没有回厂上班，其未上班的工资不应当支付。2.唐和秀所诉的一次性伤残补助、工伤医疗补助以及伤残就业补助等工伤赔偿事项，在本案仲裁阶段中并没得到社保部门有效的工伤认定，是在未经劳动仲裁的前置审理阶段而处理，在此情况下一审判决业进厂、香港业进厂承担赔偿，程序错误。3.唐和秀主张的十级伤残，其评定标准并非工伤鉴定而得出，不能作为工伤伤残结论的依据。即便被认定为十级伤残，其计算赔偿事项的标准也应当以双方在劳动合同中约定的1310元每月作为计算基数。
唐和秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕业进厂、香港业进厂的上诉，本案二审争议的焦点为：一、业进厂、香港业进厂是否应向唐和秀支付相应期间的工资；二、业进厂、香港业进厂是否应向唐和秀支付相应的工伤待遇。
焦点一。关于2015年4月1日至5月6日期间的工资。唐和秀于2015年4月1日入院治疗，2015年4月8日出院，出院后医嘱休息4周，故唐和秀的停工留薪期间为2015年4月1日至2015年5月6日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。唐和秀在停工留薪期间没有提供劳动，应当剔除加班费按照正常上班时间的工资予以计算。原审法院结合双方劳动合同中约定初始工资为1310元/月，酌情认定唐和秀停工留薪期每月应发工资数额为1310元/月并无不当，本院予以维持。
关于2015年5月22日至25日期间的工资。唐和秀于2015年3月18日入职，4月1日即发生工伤，唐和秀2015年3月份的工资为1403.28元。唐和秀主张其每月工资为3021元，虽业进厂不予确认，但并未提供与唐和秀同岗位其他员工的工资支付台账，结合唐和秀的工作岗位、年龄及已领取的工资数额等，原审法院对唐和秀的主张予以采纳，认定其月平均工资应为3021元并无不当，据此计算业进厂、香港业进厂应支付唐和秀2015年5月22日至25日期间的工资数额亦无不当，本院予以维持。
关于2015年5月26日至6月2日的工资。双方均确认唐和秀于2015年5月26日至6月2日期间因病请假。××伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十”，故原审法院认定业进厂、香港业进厂应支付唐和秀2015年5月26日至6月2日期间病假工资并无不当，本院予以维持。
焦点二。虽东莞市劳动能力鉴定委员会于2015年5月28日认定唐和秀为伤残十级，而东莞市社会保障局于2015年8月6日认定案涉事故为工伤。但业进厂未在法定期限内对鉴定结论申请复查或再次鉴定，对工伤认定提起行政复议或行政诉讼。故本院对鉴定结论及认定工伤决定书予以采纳。双方均确认业进厂、香港业进厂未为唐和秀参加社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，业进厂、香港业进厂应向唐和秀支付相应的工伤保险待遇。承前所述，唐和秀的月工资数额为3021元/月，故原审法院计算业进厂、香港业进厂应向唐和秀支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确，本院予以维持。
综上所述，业进厂、香港业进厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞横沥隔坑业进五金制品厂、（香港）业进制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年六月八日
书记员 陈永钏
施淑女