辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00271号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人：白桦。
委托代理人：刘洪文。
被上诉人（原审原告）：王衍礼。
委托代理人：闫涛。
被上诉人（原审被告）：任宇东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称：人寿辽宁公司）与被上诉人王衍礼、任宇东机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人人寿辽宁公司委托代理人刘洪文，被上诉人王衍礼及其委托代理人闫涛，被上诉人任宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日14时20分许，任宇东驾驶辽M39E**号货车，由南向北行驶至开原市文化西路高速交叉路口右转弯时与由西向东王衍礼驾驶电动助力车碰撞，发生交通事故，造成王衍礼受伤，双方车辆受损后果。王衍礼伤后被送入在开原市中医院，诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿等症状，建议转上级医疗部门医治，同日18时30分紧急转入沈阳医科大学附属第一医院门诊治疗，救护车费用900元。沈阳医大诊断原告为右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿，第8肋骨部分骨折、第9侧骨骨折，双肺下叶挫伤或间质性改变，双肺尖局限性气肿。门诊治疗18天后，转回开原市中医院继续治疗82天。其中，沈阳门诊治疗费33427.27；开原中医院门诊568.26元，住院费8885.85元。交通费支出2000元。该案经交通队认定任宇东负全部责任，王衍礼无责任。另查，该车在人寿辽宁公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险险种。该车肇事发生在保险期内。肇事后，任宇东为王衍礼垫付医药费400元。2014年3月18日，经王衍礼申请，原审法院委托辽宁省精神卫生中心法医鉴定所对王衍礼有无精神病及与本次交通事故因故关系作司法鉴定，2014年4月28日，该所对王衍礼鉴定结论为：1、诊断脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；2、其患者与2013年8月1日交通事故有直接因果关系。2014年5月29日，原审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对王衍礼伤残程度作司法鉴定，2014年6月11日，该所对王衍礼鉴定意见为被鉴定人王衍礼颅脑损伤，致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成8级伤残。又查，王衍礼在沈阳恒泰装饰装修工程有限公司从事装修瓦工工作，月工资13300元，临时居住沈阳市长江街197号441室。王衍礼母亲安俊茹1922年4月26日生人，91岁（原告肇事时），王衍礼有兄妹4人，王衍礼为安俊茹的三子。王衍礼有子女2名，其中王吉昌1985年2月24日生人，18岁（王衍礼肇事时），为精神分裂症患者。无劳动能力。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。任宇东驾驶货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，任宇东负此次事故的全部责任，王衍礼无责任。原审法院对公安交通部门的责任认定予以认定。而任宇东所有的肇事车辆参加了人寿辽宁公司的交强险和三者30万元商业保险。王衍礼的经济损失未超出两项保险的限额，任宇东不负赔偿义务。由车辆被保险人在交强险和三者商业险范围内承担赔偿义务。任宇东为王衍礼垫付的医药费400元，由任宇东所承担的诉讼费用中扣除。至于人寿辽宁保险公司提出对王衍礼伤残鉴定要求保留5日内重新鉴定申请的权利，因人寿辽宁保险公司5日内并未提交鉴定申请，应视为放弃了申请鉴定的权利。原审法院对王衍礼提交的鉴定意见予以认定。
关于王衍礼合理经济损失的认定。
王衍礼在开原市中医院住院1天后，被紧急送往沈阳医科大学附属医院门诊治疗18天。应认为王衍礼病情危急，按护理一级给予2人护理工损失。护送救护车费用900元属于正常需求给予保护。2013年8月18日转回开原市中医院继续治疗期间，按照医嘱属于二级护理，给予1人护理工损失。同时考虑到王衍礼在沈阳住院期间病情严重，给予住院营养补助每天30元。人寿辽宁保险公司所辩护王衍礼强行转入沈阳治疗和转回开原市中医院治疗不应该给予保护的陈词，因王衍礼向原审法院提交了转院证据，对王衍礼沈阳治疗费用给予支持。至于人寿辽宁保险公司提出王衍礼转回开原医治无医嘱和转院手续，对王衍礼在开原住院费用不予以承担的辩解意见原审法院不予支持。王衍礼被撞伤后，紧急被送入沈阳医科大学附属第一医院治疗，均为门诊抢救，病情被控制好转后转回开原治疗是对伤病的进一步巩固治疗，从其病情和医嘱看，是必要的诊治过程，并非扩大经济损失，其医疗和救治费用的支出属于正常损失，应给予保护。关于王衍礼的误工损失，王衍礼所提供的沈阳恒泰装饰装修工程有限公司证据证明其工作性质和每月收入13300元，因王衍礼未向原审法院提交劳动合同和每月工资明细，况且王衍礼所从事的瓦工工作有一定的阶段性，对其请求误工的标准不予支持，应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业标准保护至定残前一日310天，每日为95.31元。同时考虑王衍礼居住城镇工作，按照城镇赔偿标准给予伤残赔偿。护理工比照城镇居民服务业标准给予每人每日90.46元损失，王衍礼交通费的支出，考虑王衍礼伤情及住院天数，综合考虑给予保护2800元（其中救护车900元）。原告精神抚慰金请求，根据王衍礼无责任和伤残程度保护18000元。关于王衍礼请求给予被抚养人生活费用的请求，王衍礼母亲居住农村，4名子女，应按照农村居民人均年生活费支出保护5年；王衍礼的次子王吉昌属于无劳动能力人，需要王衍礼的扶养，因王衍礼的伤残造成劳动能力的下降，对王衍礼要求给予其子被抚养人生活费的请求给予支持。关于王衍礼请求赔偿车辆损失2900元，王衍礼所提交的证据系2011年购车时的缴费收据，并没有提交肇事后的损失明晰或修理费用支出，属于举证不能，对其该项请求不予支持。故王衍礼合理经济损失为：1、医疗费：42881.38元；2、误工费：95.31元／天×310天=29546.10元；3、护理费：90.46元X18天X2人＋90.46X81天（重叠一天扣除）=10583.82元；4、住院伙食补助费1575元（20元／天×18天＋15元X81天）；5、住院营养补助费30元X18天=540元；6、交通费2800元；7、伤残赔偿金139338元；8、精神抚慰金18000元；9、被抚养人生活费20243.25元（母亲：5998元X5年X30%／4人=2249.25元＋王吉昌5998X20年X30%／2人=17994元）；10、鉴定费4007元，共计：269514.55元。故原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、人寿辽宁保险公司在交强险和三者商业险险种范围内赔偿王衍礼合理经济损失269514.55元（其中交强险120000元）。二、任宇东不负民事赔偿责任。本判决书发生法律效力后十日内执行。如人寿辽宁保险公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5200元，由任宇东负担。
人寿辽宁保险公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实错误。王衍礼为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。请求依法改判并由王衍礼承担诉讼费。
王衍礼答辩称：原判正确，应予维持。
任宇东答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在人寿辽宁保险公司投保了交强险和三者30万元商业保险，该车辆在该起事故负全部责任，故人寿辽宁保险公司应依照保险合同予以理赔。人寿辽宁保险公司上诉提出的王衍礼为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿的上诉意见，经审查，王衍礼向一审法庭出示的房屋租赁合同、房租续租合同、居住情况证明、暂住证可以证实王衍礼虽为农业户口，但居住在城镇，且王衍礼常年在沈阳恒泰装饰装修工程有限公司从事装修瓦工工作。证明王衍礼经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原审法院据此判决人寿辽宁保险公司赔偿王衍礼残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。综上，人寿辽宁保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费5200元，由人寿辽宁保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 辉