福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4591号
原告庄志平，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄境涛，男，1994年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告刘锦平，男，1989年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被告刘小红，女，1988年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码66689377-3。
代表人陈专，公司总经理。
委托代理人李竞芬，公司职员。
原告庄志平与被告刘锦平、刘小红、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称“人寿财险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志平的委托代理人庄境涛，被告刘锦平，被告人寿财险泉州支公司的委托代理人李竞芬到庭参加诉讼。被告刘小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄志平诉称，2015年1月4日7时55分，被告刘锦平驾驶闽CF78**小轿车沿X309线由净峰往东岭方向行驶，至惠安县X309线6KM＋500M路段，与原告庄志平驾驶后载廖有姣的闽C271**号摩托车发生碰撞，造成庄志平、廖有姣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到惠安县医院住院治疗21天，共花去医疗费45890元，经诊断，原告的伤情为：1、左肱骨上端骨折；2、右闭合性胫骨平台骨折；3、颅骨骨折；4、双侧鼻骨骨折；5、左肋骨骨折；6、面部挫裂伤；7、头部外伤，并在该医院行左肱骨外科胫骨骨折切开复位内固定术＋右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，出院后医嘱：休息半年，骨折愈合后取出内固定物，门诊随访。事故发生后，被告刘锦平支付给原告38700元，被告人寿财险泉州支公司支付给原告5000元。2015年2月6日，惠安县公安局交警大队作出责任认定，认定被告刘锦平应负事故的全部责任。2015年6月4日，经福建天行司法鉴定所法医鉴定，原告的伤残等级为九级附加一个十级、后续医疗费18000元、护理时间90天、误工时间评定为270天。因此，根据有关法律规定，原告因本案的经济损失如下：医疗费45890元（根据医疗发票和清单），后续医疗18000元（根据司法鉴定），住院伙食补助费630元（住院21天×30元），营养费6880元（根据医疗费的15%左右计算），误工费31320元（根据司法鉴定意见270天×制造业平均工资每天116元），护理费7986元（根据司法鉴定意见90天×农林牧渔业平均工资每天88.74元），残疾赔偿金53130.84元（原告构成九级伤残附加一个十级伤残按农村居民人均纯收人每年12650.2元×20年×21%计算），精神抚慰金13000元（根据原告的伤残程度酌情计算），司法鉴定费3060元（根据鉴定费发票），交通费800元（根据原告的住院情况及伤残鉴定往还情况酌情计算），摩托车损失3500元（根据司法鉴定意见确定），残疾用具费807元（根据票据），以上合计185003元，扣除被告刘锦平已支付38700元及被告人寿财险泉州支公司支付5000元，尚应赔偿原告141303元。经查，被告刘锦平驾驶的闽CF78**小轿车系被告刘小红所有，该车在被告人寿财险泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期间，因此，被告人寿财险泉州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险部分，再由被告刘锦平和被告刘小红按责任承担。请求判令：一、被告刘锦平、刘小红共同赔偿原告庄志平因本案交通事故造成的各项经济损失合计141303元。二、被告人寿财险泉州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘锦平在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案事故的事实及责任认定没有意见。本人与被告刘小红系夫妻关系，被告刘小红为登记车主，本人为实际车主，应驳回对被告刘小红的诉讼请求。
被告人寿财险泉州支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、事故车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告诉求的医疗费，应扣除非医保费用7338.4元；住院伙食补助费，住院21天，每天20元计为420元；营养费，医嘱没有建议加强营养，不应支持营养费；后续治疗费，按15000元计算；误工费，计算至定残前一日，按88.74元／天计算；护理费，住院期间按100%护理，出院后按部分护理30%计算；精神损害金按7000元计算；残疾辅助器具费，原告没有提供与伤者相符的发票，不应支持；交通费，没有正式发票，由法庭认定；车辆维修费同意按3500元计算，但应提供相应的修车发票；鉴定费、诉讼费，根据约定不属于保险责任，不应由本公司承担。二、事故发生后，本公司已垫付5000元，应予扣除。
被告刘小红未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月4日7时55分，被告刘锦平驾驶闽CF78**号小型轿车沿X309线由净峰往东岭方向行驶于快速车道，行至X309线6KM＋500MT型交叉路口路段，自右往左变更车道超车行驶过程中，与其前方对向（路右路口驶出）由原告庄志平驾驶后载有乘客廖有姣的闽C271**号二轮摩托车发生碰撞，造成庄志平、廖有姣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，惠安县公安局交通警察大队作出第201533001号交通事故认定书，认定刘锦平负事故全部责任，庄志平、廖有姣不负事故责任。事故发生后，原告庄志平被送至惠安县医院治疗，于2015年1月25日出院，住院21天，伤情经诊断为：1、左肱骨上端骨折（粉碎性）；2、右闭合性胫骨平台骨折；3、颅骨骨折（右侧额突、额窦前后壁、眼眶内侧壁）；4、双侧鼻骨骨折；5、左肋骨骨折（第7肋骨）；6、面部挫裂伤；7、头部外伤NOS。事故车辆闽CF78**号小型轿车的登记车主为被告刘小红，该车在被告人寿财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额1000000元不计免赔的商业第三者险，保险期间均为2014年11月27日至2015年11月26日。被告刘锦平与被告刘小红系夫妻关系，事故发生后，被告刘锦平已支付给原告38700元，被告人寿财险泉州支公司已支付给原告5000元。事故车辆闽C271**号二轮摩托车为原告庄志平所有，2015年4月7日，经福建信诚司法鉴定所评估，本事故造成闽C271**号二轮摩托车直接经济损失3500元，其中配件材料费3150元，工时费350元。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、惠安县医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、闽信司（2015）鉴评报字006号鉴定意见书，被告刘锦平提供的结婚证以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年4月17日，原告庄志平自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度、后续医疗费进行鉴定，同年4月23日，该所作出闽天行司鉴（2015）临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄志平的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残；误工时间为270日；护理时间为90日；住院期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖；后续治疗费用为18000元。为此，原告庄志平花费鉴定费3060元。
2015年7月3日，被告人寿财险泉州支公司自行委托福建晟蓝司法鉴定所对原告庄志平医疗费用中的非医保费用进行评定，同年7月6日，该所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2022号鉴定意见书，鉴定意见为：庄志平的医疗费用中非医保费用金额为7338.40元。
审理过程中，本院准许被告人寿财险泉州支公司的申请，依法于2015年7月21日委托福建万鸿司法鉴定所对原告庄志平的伤残等级、后续医疗费用进行重新鉴定，同年7月27日，该所出具闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄志平左肱骨上端骨折的损失为九级伤残；左胫骨平台骨折的损伤为十级伤残；后续医疗费用为18000元。为此，被告人寿财险泉州支公司花费鉴定费1300元。
2015年6月1日，本院受理因本次交通事故受伤的另一伤者廖有姣提起的（2015）惠民初字第4592号民事案件中，确认廖有姣因本案交通事故造成的经济损失为110783.85元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费5244.53元、误工费9583.92元、交通费800元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费65元，计45993.85元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费48140元、住院伙食补助费990元、营养费4800元、后续治疗费9000元，计62930元。
关于原告庄志平本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费45605.08元（包含非医保费用金额7338.4元），根据住院收费票据和门诊医疗票据确认，其中惠安惠兴医院出具的金额为200元救护车费用应属交通费用，予以剔除；惠安县百信大药房出具的收款收据金额合计为85元，由于不是正式的发票且原告未能提供证据证明该费用发生与本案交通事故的关联性，本院不予确认。2、住院补助费630元，原告住院21天，按30元／天计算。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情确定4500元。4、交通费800元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告救护车费用及住院21天等实际情况酌情确定。5、护理费，原告住院21天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.74元／天标准计算为1863.54元；出院后的护理时间参考鉴定意见为69天（90天-21天），护理依赖程度为大部分护理依赖，即出院后的护理费为69天×88.74元／天×70%＝4286.14元；二项合计6149.68元。6、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残附加一处十级伤残，按农村居民人均纯收入12650.2元／年计算为53130.84元（12650.2元／年×20年×21%）。7、误工费，根据原告的伤情及伤残等级等实际情况，其误工时间可自事故发生日计算至定残前一日为108天，按农林牧渔业平均工资88.74元／天计算为9583.92元（108天×88.74元／天），其提供的贵州腾盛装饰工程有限责任公司出具的证明书没有负责人和制作证明的人员签字或盖章，亦未提供相关企业资质情况和工资清单予以佐证，本院不予确认。8、精神损害抚慰金13000元，根据原告伤残等级的实际情况和双方在事故中的过错情况，结合审判实践酌情确定。9、残疾辅助器具费807元，根据原告的伤情，轮椅和拐杖为其康复所必需，本院予以确认。10、后续治疗费18000元，为避免诉累，参考重新鉴定意见确定。11、车辆损失费3500元，原告所有的闽C271**号二轮摩托车确系在本事故中受损并经评估定损为3500元，本院予以确认。12、鉴定费2460元，原告因鉴定实际产生的票据金额为3060元，由于误工时间不是专业需要鉴定的项目且本案中原告的误工时间可以根据医嘱建议和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，因此该鉴定项目的费用600元由其自行承担。以上各项经济损失合计为158166.52元。
综上事实，本院认为，被告刘锦平驾驶闽CF78**号小型轿车与原告庄志平驾驶的闽C271**号二轮摩托车（后载廖有姣）发生碰撞，造成庄志平、廖有姣受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告庄志平因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为158166.52元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费6149.68元、误工费9583.92元、交通费800元，残疾赔偿金53130.84元、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费807元，计83471.44元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费45605.08元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、后续治疗费18000元，计68735.08元；属于财产损失赔偿限额的金额为车辆损失费3500元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告刘锦平驾驶的闽CF78**号小型轿车在被告人寿财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财险泉州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿本次交通事故受伤的原告庄志平、其他伤者廖有姣。原告庄志平与另案起诉的廖有姣的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为129465.29元（庄志平损失数额83471.44元＋廖有姣损失数额45993.85元），故被告人寿财险泉州支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告庄志平70921.39元（110000×（83471.44元÷129465.29元）］；原告庄志平与另案起诉的廖有姣的强制保险医疗费用项下损失总额为131665.08元（庄志平损失数额68735.08元＋廖有姣损失数额62930元），故被告人寿财险泉州支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告庄志平5220.45元（10000元×（68735.08元÷131665.08元），包含非医保费用5220.45元］；另案起诉的廖有姣不存在财产上的直接损失，故被告人寿财险泉州支公司应在财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告庄志平2000元，三项合计78141.84元。被告人寿财险泉州支公司已支付给原告的5000元应予以扣除，即被告人寿财险泉州支公司还应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告73141.84元（78141.84元-5000元）。根据事故责任认定，被告刘锦平应承担事故的全部责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告庄志平80024.68元（原告庄志平总损失158166.52元－交强险赔偿额78141.84元）。被告刘锦平驾驶的闽CF78**号小型轿车在被告人寿财险泉州支公司投了保险赔偿限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人寿财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告庄志平支付保险金。鉴于原告庄志平的医疗费用中包含有非医保费用7338.4元，被告人寿财险泉州支公司根据机动车辆商业第三者责任险条款的约定不承担赔偿非医保费用，即被告人寿财险泉州支公司应承担的赔偿额为77906.73元［（原告庄志平总损失158166.52元－交强险赔偿额78141.84元）-（非医保金额7338.4元-交强险已付5220.45元）］。被告刘锦平应自行承担2117.95元（应承担赔偿额80024.68元-商业第三者责任险赔偿额77906.73元）。被告刘锦平已支付给原告的38700元应予扣除，其代被告人寿财险泉州支公司支付给原告的款项36582.05元（已付38700元-应自行承担2117.95元）由其与被告人寿财险泉州支公司另行处理。被告刘小红虽为事故车辆闽CF78**号小型轿车的登记车主，但该车辆为家庭用车，其对本案交通事故的发生不存在过错，故原告请求其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。被告人寿财险泉州支公司主张不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告刘小红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庄志平因本起交通事故造成的经济损失73141.84元。
二、被告刘锦平应赔偿原告庄志平经济损失80024.68元，扣除已付的38700元，尚应赔偿41324.68元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告庄志平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取1563元，由原告庄志平负担297元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴雅琳