广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初107号原告：胡某1，女，汉族，2012年9月3日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：胡某2，男，汉族，1987年11月19日出生，住安徽省蒙城县。系原告胡某1之父。委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东德万律师事务所律师。被告：秦来发，男，汉族，1992年5月8日出生，住广东省普宁市。被告：黄楚喜，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省普宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。负责人：叶炜雄，经理。委托诉讼代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。原告胡某1与被告秦来发、黄楚喜、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人赖丹育、被告秦来发、黄楚喜、被告保险公司的委托诉讼代理人潘东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）76513.71元；2.被告秦来发、黄楚喜对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年9年14日13时5分许，胡加庆驾驶拼装电动三轮机动车（搭载原告）沿着普宁流沙南华路自东往西方向行驶，途经流沙南华路御景城路段时，碰撞到被告秦来发停放于路右侧的粤Ｖ×××××号货车车上货物（超出车厢后尾部的钢管），造成胡加庆受伤送医疗抢救无效死亡，原告受伤的交通事故。2016年9月19日，普宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告秦来发承担同等责任，胡加庆承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年9月14日至2016年10月13日止在普宁华侨医院住院治疗29天，花去医疗费29178.53元。经诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤：1.左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.左额骨开放性凹陷性骨折；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.颜面部软组织挫伤。2016年12月19日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残2处。原告各项经济损失如下：1.医疗费：29178.53元；2.住院伙食补助费：100元/天×29天＝2900元；3.营养费：1200元；4.后续治疗费：2500元；5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%＝29392.88元；6.护理费：75017元/年÷365元/年×60天/人＝12331.56元；7.交通费：2000元；8.鉴定费：1900元；9.精神损害抚慰金：8000元，合计89402.97元。被告黄楚喜作为VEF377号货车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年10月10日起至2016年10月9日止。被告秦来发、黄楚喜对原告诉求没有意见，也没有向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1.被告保险公司依据保险条款的约定，不承担诉讼费用；2.本次交通事故还有另外死者胡加庆，应在交强险限额内为其预留赔偿份额；3.本案商业三者险部分应扣除10%免赔率，商业三者险条款第九条第二项明确约定“违反安全装载规定的，保险公司的免赔率为10%”，根据事故认定书，粤Ｖ×××××车所载钢管超出车厢的后尾部，导致受害人胡加庆驾驶车辆碰撞到超出部分的钢管，也即因为车辆载物超长而引发事故的发生，粤Ｖ×××××车明显没有尽到安全装载的义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“超过交强险部分的赔偿，按商业第三则保险合同进行赔偿”的规定，被告保险公司依据保险条款的约定主张扣除10%的免赔率，由本案侵权人承担；4.根据保险合同的约定，应扣除非医保用药部分的费用；5.护理费应按当地护工收入标准即80元/天计算较为合理；6.残疾赔偿金：原告的面部损失只是浅表皮肤损伤，鉴定机构的评定实际伤残明显不当；7.精神损害抚慰金8000元数额偏高，应结合受诉法院地区的平均生活水平，侵权行为造成的后果，以及事故各方当事人的责任比例综合考虑；8.鉴定机构评定原告后续面部瘢痕抑疤药物治疗费用2500元，明显不当；9.交通费应与就医的时间、地点、次数和人数相符合，原告主张2000元缺乏依据。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月14日13时5分左右，胡加庆驾驶无号牌非汽车类拼装电动三轮机动车（搭载原告）沿着普宁流沙南华路自东往西方向行驶，途经流沙南华路御景城路段时，碰撞到被告秦来发停放于路右侧的粤Ｖ×××××轻型普通货车车上货物（超出车厢后尾部的钢管），造成胡加庆受伤送医院抢救无效死亡，原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2016年9月19日作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第5504号﹜，认定被告秦来发驾驶车上货物超长的机动车在道路上临时停放，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故的一方面过错，承担同等责任；胡加庆未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌非汽车类拼装电动三轮机动车上路行驶，疏忽大意，对路面情况观察明显欠缺，无确保安全通行，是导致事故的另一方面过错，承担同等责任；无证据证明原告在事故中有过错，原告无责任。二、事故发生后，原告于2016年9月14日起至2016年10月13日止在普宁华侨医院住院治疗29天，花去医疗费29178.53元。原告伤情为：急性颅脑损伤：1.左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.左额骨开放性凹陷性骨折；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.颜面部软组织挫伤。2016年12月19日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹛编号：汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5699号﹜，鉴定意见为：1.原告2016年9月14日因交通事故致伤，评定为十级伤残2处；2.原告的后续治疗费约需2500元；3.原告的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需1200元。原告花去鉴定费1900元。三、胡加庆，男，汉族，1955年6月22日出生，住安徽省蒙城县楚村镇楚店村于胡庄24号，为农业家庭户口。身份证号码：。四、被告黄楚喜作为VEF377轻型普通货车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年10月10日起至2016年10月9日止。其中，商业三者险保险条款约定，被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。五、事故发生至今，各被告未向原告支付赔偿款或垫付医疗费。死者胡加庆的家属邵雪平、胡某2同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，邵雪平、胡某2遭受的各项经济损失为357775.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为24598.87元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿款为333177.1元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第5504号﹜，程序合法、依据和理由充分，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹛编号：汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5699号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项经济损失如下：1.医疗费：29178.53元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称应扣除非医保用药部分费用的意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元。3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。4.后续治疗费：2500元。参照鉴定意见予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司辩称后续面部瘢痕抑疤药物治疗2500元不当的意见，因其未能提供证据对鉴定意见予以反驳，本院不予采纳。5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。原告评定为十级伤残二处，其伤残赔偿指数为11%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。被告保险公司辩称原告面部损失只是浅表皮肤损失，鉴定机构评定的实际伤残不当的意见，因其未能提供证据对鉴定意见予以反驳，本院不予采纳。6.护理费：75017元/年÷365天/年×（29天×1人）+31195元/年÷365天/年×（60天-29天）×1人＝8609.69元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算；出院后护理费应认定为家人护理，按其家人户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。被告保险公司辩称护理费按当地护工收入80元/天标准计算的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。7.交通费：500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，本院酌定为500元。8.鉴定费：1900元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。9.精神损害抚慰金：4400元。原告主张精神抚慰金为8000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4400元。被告保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金偏高的意见，本院予以支持。以上各项经济损失合计80581.1元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共35778.53元；属于交强险伤残死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，共42902.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成胡加庆死亡及原告受伤，胡加庆家属邵雪平、胡某2也同时提起民事赔偿诉讼，故应由原告和胡加庆家属邵雪平、胡某2共同分配交强险赔偿数额。原告和胡加庆家属的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为35778.53元+24598.87元=60377.4元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为35778.53元÷60377.4元×10000元=5925.81元。原告和胡加庆家属的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为42902.57元+333177.1元=376079.67元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额为42902.57元÷376079.67元×110000元=12548.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告5925.81元+12548.62元=18474.43元。超过交强险责任限额部分为80581.1元-18474.43元=62106.67元，胡加庆在事故中承担同等责任，故被告保险公司作为保险人，对超过交强险部分损失应承担50%的赔偿责任，但因粤Ｖ×××××轻型普通货车违反安全装载规定，在事故发生时存在装载超长货物（超出车厢后尾部的钢管）的情形，被告保险公司根据商业三者险免责条款，在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告62106.67元×50%×（1-10%）=27948元。被告保险公司辩称商业三者险部分应扣除10%免赔率的意见，本院予以支持。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告18474.43元+27948元=46422.43元。被告秦来发作为侵权人，因违反安全装载规定，应向两原告赔偿被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔的10%，即62106.67元×50%×10%=3105.33元。本案无证据证明被告黄楚喜作为车主及被保险人，对本次交通事故存在过错行为，故原告主张被告秦来发、黄楚喜对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉其不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告胡某146422.43元。二、被告秦来发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡某13105.33元。三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元（原告胡某1已预交），由原告胡某1负担305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担520元，被告秦来发负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。