青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6202号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙立强，男，1975年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘福岩，女，1975年3月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙仁强，男，1971年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛硕鑫线业有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：孙立强。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告孙立强、被告刘福岩、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人刘佳惠到庭参加了诉讼。被告孙立强、被告刘福岩、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立强偿还原告借款本金1704745.72元、截至2017年8月17日的利息及罚息443318.89元，以及自2017年8月18日至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告孙立强向原告支付违约金17047.46元；3.判令被告孙立强承担律师费99000元；4.判令其他被告对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5.判令原告就上述债权对被告隋思伟名下座落于即墨市土地【即国用（2007）第xxx号】在190万元范围内享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费750元。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告隋思伟、孙仁强、孙立强、刘福岩签订《综合授信合同》，最高授信额度为650万元，授信期间自2014年11月25日至2015年11月25日，同时约定了违约金、罚息。实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告隋思伟签订了《最高额担保合同》，约定为隋思伟、孙仁强、孙立强《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，以隋思伟名下坐落于即墨市土地【即国用（2007）第xxx号】提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年11月25日，原告与被告孙立强、刘福岩签订《综合授信合同》，最高授信额度为190万元，授信期间自2014年11月25日至2015年11月25日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告隋思伟、孙仁强、青岛硕鑫线业有限公司签订了《最高额担保合同》，约定为孙立强、刘福岩《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。原告依约向孙立强发放贷款190万元后，孙立强未依约还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所求。
被告孙立强、被告刘福岩、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司未到庭，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙立强、被告刘福岩、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月25日，民生银行青岛分行与孙仁强、隋思伟、孙立强签订了927082014036529-2号《综合授信合同》，最高授信额度为650万元，授信期限自2014年11月25日至2015年11月25日。刘福岩也在甲方即借款人处签字。
同日，隋思伟作为抵押人与民生银行青岛分行签订了《最高额担保合同》，以其名下坐落于即墨市土地〔即国用（2007）第xxx号〕为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保金额分别为隋思伟45万元、孙仁强10万元、孙立强190万元。同日，民生银行青岛分行与隋思伟办理了抵押登记，民生银行青岛分行为抵押权人，权利顺序为第二顺序。
二、2014年11月25日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（授信人“乙方”）与被告孙立强（受信人“甲方”）签订编号为927082014040179的《综合授信合同》，第2条约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹佰玖拾万元整。第5条约定：本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第7条约定：本合同项下授信用途为经营周转。第14条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第33条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（担保权人“丁方”）与被告孙立强（质押人“乙方”）、被告刘福岩（××）、被告隋思伟（保证人“甲方”）、被告孙仁强（保证人“甲方”）、被告青岛硕鑫线业有限公司（保证人“甲方”）签订编号为27082014D40179的《最高额担保合同》，约定：为了确保孙立强（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。第1条约定：主合同债务人与丁方签署的编号为927082014040179的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月25日至2015年11月25日。第2条约定：担保人所担保的最高债权额为壹佰玖拾万元整。第3条约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。第19条约定：担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。第31条约定：保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、2014年11月28日，孙立强签署《借款支用申请书》一份，向民生银行青岛分行申请借款190万元，用于向青岛鼎盛纱业有限公司购买锦纶，青岛即墨市华鲁制线工业有限公司购买丝绒，支付方式为受托支付。原告于同日核准了孙立强的借款申请，确认借款金额为190万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日，执行年利率8.4%，为固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，同意受托支付。
四、2014年11月28日，原告向孙立强指定账户放款190万元。原告出具借款凭证，载明：借款人全称孙立强；借款合同或授信合同编号927082014040179；借款起始日2014年11月28日；借款到期日2015年11月25日；借款币种及金额为人民币壹佰玖拾万元整；执行年利率8.4%。后被告未如约还款，至2017年8月17日，被告孙立强尚欠原告借款本金1704745.72元，利息、罚息443318.89元。
五、原告主张其为实现债权支出律师费99000元，但未能提交律师费支付凭证。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费750元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为当事人的真实意思表示，合法有效对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而孙立强未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求孙立强立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张孙立强偿还原告借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，刘福岩作为借款人在《综合授信合同》上签字，亦作为孙立强的财产共有人在《最高额担保合同》上签名，足以证明刘福岩明确知晓孙立强的本案借款，故刘福岩应对该笔债务承担共同还款责任。
按照27082014D40179号《最高额担保合同》的相关约定，被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司应对孙立强、刘福岩的本案债务承担连带清偿责任。
本案中，原告依约向孙立强提供贷款，孙立强未能如期偿还约定本息，其行为构成违约。原告与孙立强签订的《综合授信合同》第14条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。原告主张按照上述条款由孙立强支付违约金17047.46元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《综合授信合同》第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款系对孙立强逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告承担相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求孙立强支付17047.46元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告未能提交证据证明实际支付律师费99000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张由被告承担公告费750元的诉讼请求，本院认为，双方在《综合授信合同》中对公告费的承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告孙立强、被告刘福岩、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立强、被告刘福岩于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1704745.72元，截至2017年8月17日的利息、罚息443318.89，以及此后至实际清偿之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告孙立强、被告刘福岩于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付公告费750元；
三、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司对被告孙立强、被告刘福岩的上述第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权对隋思伟名下坐落于即墨市的土地【土地证号：即国用（2007）第xxx号】折价或者拍卖、变卖的价款在190万元额度内优先受偿上述第一、二项债权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24913元、保全费5000元，共计29913元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1277元，由被告孙立强、被告刘福岩、被告隋思伟、被告孙仁强、被告青岛硕鑫线业有限公司连带负担28636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘志超