wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10865号
原告王增，男，1986年2月2日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王增与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增诉称，我方于2012年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为584,945元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月31日，原告王增与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款584,945元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王增自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,582元（584,945元×396天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第83号
原告郑州建投通讯管线有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人沈建焜，董事长。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地：郑州市。
负责人陈喜民，总经理。
本院在审理原告郑州建投通讯管线有限公司诉被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州建投通讯管线有限公司撤回起诉。
案件受理费695元减半收取347.50元，由原告负担，余额347.50元退还原告。
审判员 岳 亮
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘彩霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第747号
原告：褚国良。
委托代理人：张佳杰。
被告：杜康。
本院在审理原告褚国良与被告杜康不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚国良撤回对被告杜康的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告褚国良负担。
审判员 范爱民
二〇一三年六月十七日
书记员 钱 煜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5363号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭细宝，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏小飞，女，1971年2月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文安与被告郭细宝、苏小飞民间借贷纠纷一案中，原告陈文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文安负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月四日
代理书记员 颜菊平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第280号
原告任某，女，1966年7月4日出生。
被告王某甲，男，1964年3月2日出生。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院于2014年3月4日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称，1988年7月我从原籍某省某市某县某村到某地探亲。后经人介绍与被告王某甲相识谈婚，1988年9月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1989年生育一子，取名王某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后我发现被告经常参与赌博、不务正业、好吃懒做、夫妻感情逐渐不和，经我多次苦心规劝劣性不改，还对我辱骂且拳打脚踢，经常实施家庭暴力。忍无可忍的情况下，无奈我于1992年2月离家出走去新疆打工。1995年我从新疆回来后，发现家里已经是人去房空，被告及儿子已不知下落。同时因为家里找不到人，我们一家的户口已于1993年被注销。2006年我曾到某镇政府要求离婚，但因为没有户籍，而且被告也已出走多年无法联系而拖延至今。我认为，我们婚前没有感情基础，婚后又未建立起良好的夫妻感情，且已分居长达二十年，婚姻已名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚，由被告承担案全部诉讼费用。
被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识谈婚，于同年9月30日自愿登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于1989年7月15日生育一子，取名王某丙（又名王某乙），现已成年。1992年2月，原告因与被告发生矛盾后离家外出去新疆打工，1995年原告从新疆返回后，发现被告与儿子均下落不明，此后被告再未与原告有任何联系。现原告认为被告下落不明已满两年以上，且两人已分居长达二十余年，夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及本院依职权调取的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，本应互谅互让、互敬互爱、共建和谐美满的家庭生活，但被告在原告外出去新疆打工之际，与婚生子一同离家至今下落不明，已有二十年之久，造成夫妻感情彻底破裂，为此，被告应负主要责任。现被告下落不明时间逾二十年之久，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻关系已无必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法核实双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务等问题，故本案对上述问题暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆光平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 康文玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第485号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告张健，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00072号
申请人：安徽神州投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路24号。
法定代表人：王欣，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞。
被申请人：余海燕。
本院在审理申请人安徽神州投资管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，安徽神州投资管理有限公司于2015年4月23日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人安徽神州投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽神州投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽神州投资管理有限公司负担。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第756号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日0时35分，被告人徐某驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市阳明街道舜水北路由南往北行驶至阳明中学附近时，被正在执勤的民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现被告人徐某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片说明、报告、“查获经过”、身份信息，证人鲁某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月十三日
代书记员 劳暖君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1354号之二
解除保全申请人：牛士文，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住景县。
解除保全申请人：黄耀荣，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住景县。
解除保全申请人：陈景路，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住景县。
解除保全申请人：蔡风杰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：魏某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住北京市崇文区。
被申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：孙某1，男，2010年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人：魏某（系原告孙某1之母），住景县。
被申请人：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人：孙某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住景县。
五原告共同委托诉讼代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。
原告魏某、孙红敏、孙红梅、孙某1、孙桐林与被告牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰、牛士武、郭俊英、姜会荣、于金中、郭延平人格权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1354号民事裁定，冻结牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰银行存款55万元，期限为一年。牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰名下银行卡的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月四日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1354号
申请人：魏某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住北京市崇文区。
申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住景县。
申请人：孙某1，男，2010年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人：魏某，系孙某1之母。
申请人：孙桐林，男，1941年10月7日，汉族，农民，住景县。
法定代理人：孙某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住景县。系孙桐林之女。
被申请人：牛士文，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：黄耀荣，男，1956年7月1日，汉族，农民，住景县。
被申请人：陈景路，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：蔡风杰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告魏某、孙红敏、孙红梅、孙某1、孙桐林、孙某与被告牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰人格权纠纷一案，申请人魏某、孙红敏、孙红梅、孙某1、孙桐林、孙某于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰的银行存款55万元予以冻结。申请人魏某、孙红敏、孙红梅、孙某1、孙桐林、孙某以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人魏某、孙红敏、孙红梅、孙某1、孙桐林、孙某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰的银行存款55万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1354号之一
原告：魏某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住北京市崇文区。
原告：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住景县。
原告：孙某，男，2010年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人：魏某（系原告孙某之母），住景县。
原告：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人：孙某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住景县。
五原告共同委托诉讼代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：刘晓艳，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告魏某、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林与被告牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经五原告申请本案于2017年6月14日追加刘晓艳为本案被告。原告魏某、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林于2017年7月7日向本院提出撤回对被告刘晓艳的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林撤回对被告刘晓艳的起诉申请。
审判员 王 飞
二〇一七年七月七日
书记员 王昌涛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初315-1号
原告：王天刚。
被告：孙善保。
本院在审理原告王天刚诉被告孙善保等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0351号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。
被告张国生。
被告程秀凤。
被告张国庆。
被告严寿林。
被告张有余。
被告刘吴生。
被告许正明。
被告张慧勇。
被告张国建。
被告冒金如。
被告钱维华。
被告钱耀国。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与张国生、程秀凤、张国庆、严寿林、张有余、刘吴生、许正明、张慧勇、张国建、冒金如、钱维华、钱耀国金融借款合同纠纷一案中，查明原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行在规定的期限内只缴纳了部分案件受理费，未能足额缴纳，又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左建明
代理审判员 王 月
人民陪审员 钱耀美
二〇一三年七月十一日
见习书记员 张昌凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00838号
原告杨汉兵。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师所律师。
被告陈辉。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告徐州市公路工程总公司，住所江苏省徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司总经理。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
被告南通智诚建筑拆除有限公司，住所地南通市通州开发区银河路西首南侧12号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路389号。
负责人陈辉，该分公司负责人。
原告杨汉兵与被告陈辉、徐州市公路工程总公司（以下简称徐州公路公司）、南通智诚建筑拆除有限公司（以下简称智诚公司）、南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司（以下简称智诚启东分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨汉兵及其委托代理人袁石斌，被告陈辉及其委托代理人陈鹤厅，被告徐州公路公司的委托代理人沙永春到庭参加诉讼，被告智诚公司、智诚启东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉兵诉称，2010年年初，被告陈辉承接了被告徐州公路公司临海公路七标段的土方运输业务后，原告于2010-2011年在临海公路七标段项目运输土方，2014年1月22日与陈辉雇佣的工地负责人赵建兵结算，尚欠原告运费及租赁费合计171800元。赵建兵在结算单上签字，并加盖被告徐州公路公司临海高等级公路项目经理部印章，原告在后来的催款过程中，得知临海公路七标段土方运输业务分包合同系被告徐州公路公司与被告智诚启东分公司所签，陈辉又系智诚启东分公司的负责人。智诚启东分公司系智诚公司设立的分公司，原告为智诚启东分公司拉运土方，且该工程系徐州公路公司中标，故诉至法院请求判令陈辉、徐州公路公司、智诚公司、智诚启东分公司连带支付运费及租赁费合计171800元并承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称，一、本案被告陈辉的主体不适格，临海公路七标段系被告徐州公路公司中标承建，徐州公路公司又将部分路基、桥梁等项目分包给南通智成启东分公司，陈辉系分公司负责人，不是本案适格被告；二、被告徐州公路公司与智诚启东分公司的分包合同约定，分包工程款为4000万元，但至今被告徐州公路公司尚欠工程款1000多万元，在合同履行过程中约定工程所需的石灰、机器租赁等费用由分公司汇报给被告徐州公路公司并经徐州公路公司确认后由徐州公路公司在分公司工程款中直接支付。综上，原告的债权已由徐州公路公司确认，应当由徐州公路公司在分公司工程款中支付。
被告徐州公路公司辩称，徐州公路公司不认识原告，也未和原告发生任何关系，原告未向被告主张过任何权利，被告徐州公路公司将涉案工程分包给被告智诚启东分公司，原告明知上述工程分包的情况下，与陈辉发生合同关系，根据合同法及相关法律规定，被告徐州公路公司不承担任何法律责任，故请求法院依法驳回原告对徐州公路公司的诉讼请求。
被告智诚公司、智诚启东分公司未应诉答辩。
经审理查明，被告徐州公路公司中标承建启东临海高等级公路七标工程，2010年11月3日，被告陈辉以南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司（乙方）名义与临海公路七标项目经理部（甲方）签订《建筑工程施工分包合同》一份，约定甲方将临海公路七标路基、桥梁、管涵以约40000000元（最终以结算定案值为准）的价款分包给乙方，承包方式为包工包料，双方还就其他事项作出约定。嗣后，智诚启东分公司的负责人陈辉即组织原告等人拉运土方及租赁设备进行施工。2014年1月23日，经陈辉雇佣的工地负责人赵建兵与原告进行结算，赵建兵向原告出具“今有杨汉兵在临海公路七标农用连运费结账单，合计车数3389车×23元=89447元，短运11900车×9=107100元，合计196547元，予付129547元，余67000元。钢板租金合计104800元，总计171800元（大写），经手人赵建兵（代陈辉）”的证明一份，并在证明下方加盖徐州公路公司临海高等级公路项目经理部的印章，上述欠款经原告多次索要未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的证明，被告陈辉提供的《建筑工程施工分包合同》、中标结果公示、营业执照、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈辉作为智诚启东分公司的负责人与原告口头达成拉运土方及租赁设备的约定，后经其工地负责人赵建兵与原告结算，证实原告为被告智诚启东分公司承包的临海高等级公路七标项目运输土方及租赁设备的事实存在，双方成立运输合同关系，陈辉系履行职务的行为，原告主张的运输费及租赁费171800元计算有误，实为160300元，原告要求被告陈辉承担付款责任的诉讼请求于法无据，相应的民事责任应由智诚启东分公司承担。智诚启东分公司是智诚公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，但分公司不具有法人资质，故智诚公司对智诚启东分公司的债务承担补充清偿责任。
关于被告徐州公路公司是否承担付款责任的问题。根据智诚启东分公司与临海公路七标项目经理部签订的《建筑工程施工分包合同》中约定，承包方式为包工包料。尽管原告出具的结算单上加盖了被告徐州公路公司项目经理部的印章，但综合全案，项目经理部对外不能承担民事责任，被告徐州公路公司既未对欠款予以确认，也未向原告支付过任何款项，原告与被告陈辉对于加盖该印章的过程也未作出合理说明。陈辉与原告达成口头约定时也未出具被告徐州公路公司相关的委托手续，陈辉也不是被告徐州公路公司临海公路七标项目经理部的负责人，且原告对于被告徐州公路公司分包的事实是明知的。故原告要求被告徐州公路公司承担付款责任的证据不足，本院不予支持。智诚公司、智诚启东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉兵运输费及租赁费160300元；
二、被告南通智诚建筑拆除有限公司对被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告杨汉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，公告费700元，合计4436元（原告已预交），由被告南通智诚建筑拆除有限公司、被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3736元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄旦阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执187号
申请执行人：安徽省桐城市广安建筑设备租赁有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场汽摩城。统一社会信用代码：91340881571795281U（1-1）。
法定代表人：李小明，该公司经理。
被执行人：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽省桐城市广安建筑设备租赁有限公司与被执行人许啸群、高维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币185825.00元（不含利息），案件受理费人民币2008.00元，执行费人民币2687.00元，合计人民币190520.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人许啸群、高维银行存款在人民币190520.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月十日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执187号申请执行人：安徽省桐城市广安建筑设备租赁有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场汽摩城。统一社会信用代码：91340881571795281U（1-1）。法定代表人：李小明，该公司经理。被执行人：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽省桐城市广安建筑设备租赁有限公司与被执行人许啸群、高维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币185825.00元（不含利息），案件受理费人民币2008.00元，执行费人民币2687.00元，合计人民币190520.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人许啸群、高维银行存款在人民币190520.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月十日法官助理 占正武
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第106号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊龙飞，男，1971年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊龙飞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人熊龙飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3322号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人单连红。
被执行人张效利。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人单连红、张效利金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4146号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4146号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1097号
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地：郑州市。
负责人李金贵，主任。
委托代理人李伟，冯铁聚，该信用社职工。
被告乔瑞丽。
委托代理人詹济船。
被告詹懿林。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（以下简称齐礼闫信用社）诉被告乔瑞丽、詹懿林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐礼闫信用社的委托代理人李伟、冯铁聚，被告乔瑞丽的委托代理人詹济船到庭参加了诉讼，被告詹懿林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐礼闫信用社诉称，被告乔瑞丽于2011年4月6日在齐礼闫信用社借款260000元，抵押房产位于：管城回族区烟厂后街19号楼1单元1层1号，房屋所有权人：詹懿林，借款用途：购服装，期限24个月，利率为8.7%，利息清止2013年3月30日。自2013年4月1日至2013年5月3日被告欠原告贷款本金及利息263453.22元，经原告多次催收，借款人及抵押人均不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金260000元，截止2013年4月1日至2013年5月3日利息3453.22元，共计263453.22元，2013年5月3日以后的利息按照合同利息计算。
被告乔瑞丽辩称：只要原告有充分的证据，对起诉没有意见。
被告詹懿林未答辩。
本院经审理查明：2011年3月28日，原告与两被告签订抵押担保借款合同一份，原告为贷款人，被告乔瑞丽为借款人，被告詹懿林为抵押人。合同约定：原告向被告乔瑞丽发放长期贷款260000元，用于购服装，贷款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止，贷款利率为8.7%，还款方式为现金，被告詹懿林自愿以本人有权处分的房产作为抵押物，为乔瑞丽提供担保。贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本金及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索，不能按时付息的，逾期贷款利息利率为借款合同载明利息上浮40%。同日，原告与被告詹懿林签订了房地产抵押合同，合同约定，被告詹懿林将其名下位于管城回族区烟厂后街19号楼1单元1号房屋作为被告乔瑞丽上述借款的抵押。后双方到郑州市房地产管理局办理了抵押登记，证号为郑房他证字第1030237**号。2011年4月6日，原告向被告乔瑞丽发放了260000元借款，被告乔瑞丽出具了借据。借款到期后，被告乔瑞丽仅偿还了借款利息，未按时偿还借款本金。原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金260000元、截止2013年4月1日至2013年5月3日的利息3453.22元、共计263453.22元，2013年5月3日以后的利息按照合同利息计算。在本案审理过程中，被告乔瑞丽于2013年6月又还款2万元，其中借款本金19500元，借款利息500元，至今尚有借款240500元，利息2666.8元未还。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2009年7月27日登记结婚。
本院认为：原告与两被告签订的抵押担保借款合同及房地产抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告乔瑞丽提供了贷款，被告却未按期偿还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约的责任。因二被告系夫妻关系，被告乔瑞丽借款应系其夫妻共同债务，二被告应承担共同的还款责任，依照《中华人民共和共合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞丽，詹懿林于判决生效之日起十日内偿还原告齐礼闫信用社借款240500元，利息2666.8元（计至2013年5月1日），并按合同约定支付借款利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一三年六月二十二日
书记员 常 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第642号
上诉人（原审被告）刘康安，男，1961年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市滨江科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
法定代表人陈从余，该公司总经理。
原审被告南京丹普科技工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，该公司总经理。
原审被告南京液压机械制造厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道747号。
法定代表人刘康安，该公司总经理。
原审被告吴宁，女，1957年7月30日出生，汉族。
上诉人刘康安因与被上诉人南京市滨江科技小额贷款有限公司、原审被告南京丹普科技工程有限公司、南京液压机械制造厂有限公司、吴宁借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘康安未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘康安自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初214号
申请人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因吴某无法联系，周某于2016年1月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周�撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初646号
原告：艾云峰，男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赵硕，男，1987年6月15日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：刘令国，男，1987年7月17日出生，汉族，职员，住梅河口市。
第三人：王兆云，男，1984年10月6日出生，职员，现住梅河口市。
原告艾云峰诉被告赵硕、刘令国与第三人王兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾云峰、被告赵硕、刘令国及第三人王兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾云峰诉称：2016年10月10日，经中间人王兆云介绍，赵硕向我借款人民币20万元，由刘令国提供担保，约定月利率2分。我将出借的20万元汇到中间人王兆云的账户，由王兆云将款转到赵硕的账户。此借款后经多次追要，赵硕均借故不予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求赵硕立即偿还20万元借款本金，并自借款之日起按月利率2分计算利息至借款还清时止，刘令国承担连带还款责任。
赵硕辩称：艾云峰作为原告主体不适格。钱是王兆云给我的，我也是跟王兆云签的借款手续，借款协议写的是20万元，但只给了我18万元，另外2万元作为利息先扣除了，所以本金应该是18万元才对，后期我向王兆云给付过1个月的利息1万元。我是向王兆云借的钱，应该向王兆云还款。
刘令国辩称：同意赵硕的答辩意见。
经审理查明本案如下事实：2014年10月10日，赵硕通过王兆云向艾云峰借款20万元，口头约定月利率5分，并签订汽车抵押借款协议、房屋买卖合同，刘令国为赵硕的借款提供担保。艾云峰于2014年10月10日向王兆云账户汇款196000元，2014年10月11日，王兆云向赵硕账户汇款18万元。
认定上述事实的证据有：1、2014年10月10日汽车抵押借款协议1份；2、房屋买卖合同1份；3、2014年10月10日担保责任书1份；4、2014年10月10日中国工商银行汇款凭证1份。
赵硕提供证人王博到庭作证，证明王兆云与证人之间存在债务关系，该证据因与本案争议事实无关联性，本院未予采信。
根据艾云峰的诉讼请求和赵硕、刘令国的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.赵硕、刘令国是否应向艾云峰偿还借款；2.赵硕的借款本金及利息数额应为多少。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵硕借款后应依约定向贷款人偿还本金及利息。赵硕辩称是向王兆云借款，故应向王兆云还款。本院认为，在庭审过程中，赵硕述称在联系王兆云借款时，王兆云说钱是一个姓杜的人的，即赵硕在借款时已知王兆云并非出借人，且在2015年8月艾云峰告知赵硕出借人是艾云峰，赵硕亦承诺向艾云峰还款。在赵硕与王兆云办理借款手续签订汽车抵押借款协议及房屋买卖合同时，仅有赵硕即借款人签字，出借人一栏是空白，王兆云称，因其只是经手人，而非出借人，所以没有在出借人一栏上签字，借款手续在签完后即交给出借人艾云峰。以上均可证明王兆云的身份仅为中间人，其与赵硕及艾云峰之间均无借贷关系，赵硕主张王兆云是出借人无事实依据。艾云峰持有赵硕作为借款人签字的抵押借款协议提起诉讼，并提供当日向王兆云汇款196000元的凭证，且在第二日王兆云即向赵硕打款18万元，此三项证据可以形成完整的证据链条，故艾云峰主张由赵硕还款，本院予以支持。对于赵硕的借款本息数额的认定，虽然借款合同约定的借款金额为20万元，但因中间人王兆云承认仅向赵硕打款18万元，赵硕亦认可只收到18万元，另2万元作为利息（月利5分）予以先行扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，赵硕的借款本金应为18万元。双方庭审中均认可借款时口头约定月利率5分，可视为双方对利息已进行了约定，艾云峰诉讼时要求利息按月利率2分计算，未超过国家利率限制，本院予以支持。赵硕主张此笔借款已向王兆云偿还4.5万元本金，除预先扣除的2万元利息外，后期又向王兆云偿还了2万元利息，但未提供证据予以证明，对赵硕的主张本院不予支持。王兆云于2014年10月11日向赵硕打款18万元，故应以2014年10月11日作为借款日，即18万元借款应自2014年10月11日起计算利息。刘令国对赵硕的借款承担担保还款责任无异议，但根据刘令国所签的“担保责任书”约定：“本人刘令国在自愿在公平的条件下自愿为赵硕担保……如未能在合同中履行责任，本人将自愿承担借款中的偿还债务以及承担和履行签署房屋买卖合同中的全部责任。”可以认定刘令国承担的是一般保证责任，在该担保合同中，无保证期间的约定，故刘令国的保证期间应为6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”艾云峰与赵硕的借款合同约定借款期间是2014年10月10日起至2014年12月10日，而艾云峰的起诉日期是2016年3月30日，故刘令国的保证已超过保证期间，其保证责任已免除，不应再向艾云峰承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，本院判决如下：
被告赵硕欠原告艾云峰借款人民币18万元及利息（利息自2014年10月11日起按月利率2分计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（已减半），由被告赵硕负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一六年六月八日
代理书记员 尹诗楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10859号
原告张晓杰，女，1986年6月17日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告张晓杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰诉称，我方于2014年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.70平方米，总价款为778,786元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月2日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日，原告张晓杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.70平方米，总房款778,786元，交房日期为2014年4月15日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月1日交付房屋。但至2016年5月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年5月2日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年5月2日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张晓杰自2016年5月2日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金7,360元（778,786元×189天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2683号
原告：钟伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省邳州市。
被告：沈建华，男，汉族，1974年12月22日出生，住江苏省太仓市。
原告钟伟诉被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付打洞劳务费6250元，并支付原告自2013年起催要劳务费的电话费1000元、误工费2000元。庭审中原告撤回要求被告支付电话费、误工费的诉讼请求。事实与理由：原告自2013年起因被告承包的工程需要为被告打洞，包括开空头孔、水管洞、屋顶排气孔等，共计结欠劳务费6250元，其中包含2012年未结劳务费1000元。后被告经多次催要不予支付，原告诉至法院。
被告沈建华未作答辩。
经审理查明：2013年前后，原告钟伟多次为被告沈建华提供房屋开洞劳务。至2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠钟伟房子开洞费（2013年）合计人民币陆仟贰佰伍拾元，到2018年春节前付清”。后因被告未按约支付上述劳务费，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、用工记录原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告沈建华结欠原告钟伟劳务费6250元的事实有原告提供的欠条佐证，本院予以确认，被告理应按照约定及时予以支付。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的要求被告支付劳务费6250元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华支付原告钟伟劳务费6250元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建华负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪 丹
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e53d297-58d2-4094-8b56-a91a00f767fd&imgId=NWU1M2QyOTctNThkMi00MDk0LThiNTYtYTkxYTAwZjc2N2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王小婷
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初2683号	原告：钟伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省邳州市。	被告：沈建华，男，汉族，1974年12月22日出生，住江苏省太仓市。	原告钟伟诉被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告钟伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付打洞劳务费6250元，并支付原告自2013年起催要劳务费的电话费1000元、误工费2000元。庭审中原告撤回要求被告支付电话费、误工费的诉讼请求。事实与理由：原告自2013年起因被告承包的工程需要为被告打洞，包括开空头孔、水管洞、屋顶排气孔等，共计结欠劳务费6250元，其中包含2012年未结劳务费1000元。后被告经多次催要不予支付，原告诉至法院。	被告沈建华未作答辩。	经审理查明：2013年前后，原告钟伟多次为被告沈建华提供房屋开洞劳务。至2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠钟伟房子开洞费（2013年）合计人民币陆仟贰佰伍拾元，到2018年春节前付清”。后因被告未按约支付上述劳务费，原告诉至法院。	以上事实，有原告提供的欠条原件、用工记录原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。	本院认为：被告沈建华结欠原告钟伟劳务费6250元的事实有原告提供的欠条佐证，本院予以确认，被告理应按照约定及时予以支付。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的要求被告支付劳务费6250元的诉讼请求予以支持。	据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告沈建华支付原告钟伟劳务费6250元，于本判决生效之日起10日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建华负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。	本判决为终审判决。	审判员 汪 丹	二〇一八年六月二十一日		书记员 王小婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保275号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：姚子富。
被申请人：王玲玲。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人姚子富、王玲玲、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月5日经指挥中心网络查控系统将王玲玲名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××78存款冻结11元，已冻结11元。中国农业银行杭州秋涛路支行账户62×××15存款冻结34035.70元，已冻结34024.70元，轮候冻结11元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××78存款冻结2847.16元，已冻结2847.16元。冻结期限至2018年8月4日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2635号
原告：林培荣。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告：胜群方。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告林培荣诉被告胜群方民间借贷纠纷一案，原告林培荣于2012年9月12日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2012年9月15日向被告胜群方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等其他法律文书，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告林培荣及其委托代理人朱修岭，被告胜群方及其委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林培荣诉称：2010年5月25日被告胜群方从原告林培荣处借现金20万元整，并出具借条一份，约定利息每月4000元整，2010年10月29日被告归还原告本金及利息共计150000元，并在借条上注明下欠70000元。经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款及利息，故诉至法院要求被告归还本金70000元及利息30800元（利息暂计算至2012年8月29日），本息共计100800元，剩余利息计算至被告归还全部本金之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胜群方辩称：原告林培荣所诉不是事实，被告胜群方不应归还原告所诉的本金及利息。原、被告系加工承揽合同关系，不是民间借贷关系，原告委托被告加工塑料桶，并将加工的塑料桶发给原告指定的用户，被告从原告处领取货款，现原告尚欠被告货款96665元，原告应给付被告货款96665元。
本院根据双方当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：2010年5月25日被告胜群方从原告林培荣处借现金20万元整，被�为原告出具借条一份，约定利息每月4000元整，2010年10月29日被告归还原告本金及利息共计150000元，并在借条上注明下欠70000元。经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款及利息，上述事实有原告的陈述、被告的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告林培荣将200000元交付给被告胜群方后，即已完成借款交付。且原告提供了由被告给原告出具的借款凭证。同时在被告给原告出具的借款凭证显示被告胜群方已经偿还原告林培荣本金及利息150000元，剩余借款70000元。现原告林培荣向被告胜群方催要借款时，被告胜群方应当偿还剩余借款70000元及利息。被告胜群方没有偿还借款应当承担相应的违约责任，原告林培荣请求被告胜群方偿还借款70000元，本院予以支持。被告胜群方对自己的主张未提供有效证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告胜群方于本判决生效后三日内偿还原告林培荣借款70000元及利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2316元，由被告胜群方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 杜建祥
审判员 徐俊奎
二〇一三年六月八日
书记员 郝 宁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初57号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈鹏飞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3791号
原告谢武化，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告马文军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭瑞，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
原告谢武化诉被告马文军、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢武化、被告马文军、被告郭瑞及代理人田瑞娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢武化诉称，2014年12月17日，被告马文军向原告借款20000元用于购买楼房，约定利息2分，并出具借条一支，经过原告多次催要，被告一直拖延给付，被告马文军与被告郭瑞是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同给付的责任，所以请判令二被告清偿原告借款本金20000元及利息（2014年12月18日至给付之日的利息按月2%计算），被告承担案件的诉讼费。
被告马文军辩称，认可原告的说的本金和利息。婚姻存续期间的债务我和郭瑞应当共同�担给付责任。
被告郭瑞辩称，不认可借款的存在，因为原告和被告马文军是同事关系、朋友关系，原告谢武化和被告马文军的陈述一致，原告没有打款凭证，同时原告取款明细上只取了18000元而不是本案诉称的本金20000元，假使有过借款，约定的借款期是3个月，如今借期已过，我认为已经还款了，而且取款明细载明的取款人是胡海云不是谢武化，所以我认为是虚假诉讼，被告马文军在2014年12月购房的时候，支出购房款495000元，其中有退房款201913元（马文军2010年在“153”购房，后因开发商违约，退还马文军购房款），被告马文军向郭宪保借款50000元，尚差购房款243087元。而在离婚的（2015）准民初字第1280号案件诉讼中，被告马文军提出向马六六借款100000元、王建英5000元，贾海东10000元、刘步荣30000元、谢武化20000元、李中源50000元、侯挨存45000元，前述七笔借款为260000元。已经超出了购房款20000元，而在婚姻存续期间被告马文军的收入为每月6000元-7000元，应当有结余。在离婚案件中贾海东、王建英声称被告马文军没有还款，但是后来法院认定已经还款，可见不存在借款事实，即被告马文军没有这么多债务。而且本案借条上没有被告郭瑞的签字，郭瑞不知此事。
经审理查明，2014年12月17日被告马文军向原告谢武化借款20000元，约定利息2分，约定3个月还清，同日被告马文军向原告谢武化出具借条一支，载明了借款的期限和数额及利息，借款人处的签字是“马文军”，郭瑞未签字，但是借款发生在被告马文军、郭瑞婚姻关系存续期间。（2015）准民初字第1280号案件中已判决被告马文军与郭瑞离婚。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，被告马文军与原告谢武化存为同事、朋友关系，原告谢武化将20000元出借给被告马文军，从而形成了民间借贷法律关系，被告郭瑞在答辩中所述的因为是同事关系，就涉嫌虚假诉讼的理由不能成立，郭瑞辩称的取款明细是胡海云取款18000元，与本案原告诉称的20000元不符的问题，本院采纳原告谢武化的意见，即胡海云为原告谢武化的妻子，也就是谢武化从胡海云的卡上取出18000元后又添2000元，共计20000元出借给被告马文军。被告郭瑞将被告马文军的收入数额，退款数额和马文军所声明的债务总额作简单的叠加后，得出马文军不需要借款就可以买房的结论，太过于主观臆断。在庭审中被告郭瑞还提出贾海东、王建英在本案被告马文军、郭瑞离婚案件中所主张的债权没有被准旗法院认定，从而引申证明本案原告谢武化也不存在20000元的债权的问题，本院认为，贾海东、王建英不是本案当事人，同本案没有关联，被告郭瑞的引申推断没有事实和法律依据，所以被告郭瑞所有关于被告马文军不欠原告谢武化20000元欠款本金的意见本院均不予认可。本案借款发生在被告马文军、郭瑞婚姻关系存续期间，被告郭瑞无证据证明自己不知情，而且无证据证明该借款没有用于家庭消费、家庭生活、家庭经营等，被告郭瑞应当承担给付责任。原告在诉讼请求中关于利息计算的方式上存在起算时间不准的问题，被告马文军与原告约定为“3个月还清”由此可见，借款期是3个月，即2014年12月17日之后的半年为2015年3月17日。所以本院将利息起算时间调整为2015年3月17日。综上原告谢武化要求被告马文军、郭瑞偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持，同时本院支持被告马文军、郭瑞从2015年3月17日到给付之日依照年利率24%（2分）支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告马文军、郭瑞于本判决生效后给付原告谢武化借款本金20000元以及从2015年3月17日到给付之日依照年利率24%（2分）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谢武化已预交150元），减半收取150元，由被告马文军、郭瑞负担150十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民�院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初60号
原告许绍钲，男，1966年7月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区。
法定代表人项光河，董事长。
原告许绍钲与被告福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许绍钲的委托代理人余有胜到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许绍钲诉称，2014年1月25日，被告福建新丰塑胶有限公司以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）150万元，双方约定：借款按月利率10‰计算利息，借款应于2014年5月前还清。当日，被告福建新丰塑胶有限公司出具领款凭证一张给原告。借款后，被告福建新丰塑胶有限公司没有履行返还借款本金及支付利息义务。为此，请求法院依法判令：被告福建新丰塑胶有限公司返还原告借款本金150万元，并支付该款从2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息。
被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告福建新丰塑胶有限公司以做生意缺乏资金为由，向原告许绍钲借款150万元，双方约定：借款按月利率10‰计算利息，借款应于2014年5月前还清。当日，被告福建新丰塑胶有限公司出具领款凭证一张给原告许绍钲。借款后，被告福建新丰塑胶有限公司没有履行返还借款本金及支付利息义务，为此引起纠纷。2016年1月6日，原告许绍钲向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、领款凭证原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的领款凭证原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金150万元，并支付该款从2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许绍钲借款本金150万元，并支付该款从2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第2514号
原告董克信，男，1964年7月9日出生。
被告郝秀君，男，1954年2月3日出生。
本院在审理原告董克信与被告郝秀君民间借贷纠纷一案中，因原告董克信未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年六月二十二日
书记员 李芳芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1446号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人严维民，遵化市团瓢庄乡信用社副主任。
被告王立军，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告田国增，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘涛，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告王立军、田国增、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严维民到庭参加了诉讼，被告王立军、田国增、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告遵化信用联社诉称：2008年12月11日，被告王立军在我社借款4万元，用途买猪及饲料，利率10.23‰，2009年12月10日到期，被告田国增、刘涛承担连带保证责任。2009年12月10日，被告偿还本金40.19元及自借款日起至2009年12月10日止的利息，现被告下欠原告本金39959.81元及2009年12月11日以后的利息。
被告王立军、田国增、刘涛未作答辩。
经审理查明：2008年12月11日，被告王立军在原告所属团瓢庄信用社借款40000元，用途买猪及饲料，月利率10.23‰，2009年12月10日到期。被告田国增、刘涛对上述借款承担连带保证责任。原、被告签订的《保证担保借款合同》第六条第一款第（一）项规定：（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按（日）利率万分之五点一一五计收利息。经查，被告的借款未获准展期。2009年12月10日，被告偿还借款本金40.19元�自借款日起至2009年12月10日止的利息，现被告下欠原告本金39959.81元及2009年12月11日以后的利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告遵化信用联社与被告王立军之间的借款合同关系及被告拖欠原告借款本金39959.81元及相应利息的事实，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金39959.81元及相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告田国增、刘涛作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带偿还责任。原、被告约定的逾期利率日万分之五点一一五，不违反法律关于利率限度的规定，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王立军于本判决生效后30日内偿还原告遵化市农村信用合作联社剩余借款本金39959.81元，并按日利率万分之五点一一五支付借款本金39959.81元自2009年12月11日起至借款还清之日止的利息。
二、被告田国增、刘涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王立军、田国增、刘涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年六月十九日
书记员 严晓佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00738号
原告：吴文质，男，1957年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义渊，男，1941年5月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴文质诉被告吴义渊土地承包经营权纠纷一案中，原告吴文质于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴文质的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文质撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴文质承担。
审判员 陈旭东
二〇一三年六月十三日
书记员 汪 庆
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初870号原告曹继美。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告洛南县铜马矿冶有限公司（以下简称铜马公司）。法定代表人余永胜，公司董事长。委托代理人高彩山，该公司高山河矿区负责人。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告曹继美与被告洛南县铜马矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继美及其委托代理人陈维东、罗震东，被告洛南县铜马矿冶有限公司的委托代理人高彩山、白书宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹继美诉称，原告于2013年8月入职被告公司，从事井下作业，工种为钻工。2014年10月10日原告在二坑六中段掘进工作面打眼作业时，巷道顶部塌方，造成原告受伤。2014年12月23日商洛市人社局以工认字（2014）第252号《工伤认定决定书》认定原告为工伤。2016年2月29日商洛市劳动鉴定委员会认定原告为因工致残二级，完全护理依赖。原告申请洛南县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会裁决按2015年度商洛市在岗职工月平均工资3728.97元计算原告停工留薪期工资17个月，实际上原告工资每月8000元，停工留薪期至少24个月；原告属于完全护理依赖，护理费按全国居民可支配收入，一人护理计算错误，应按二人护理，每天每人150元计算，原告至今没有享受工伤保险待遇，所有工伤费用应由被告支付。仲裁没有支持的其他请求是错误裁定。原告认为洛南县劳动人事仲裁委员会的裁决结论与事实不符，违反法律规定。请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金200000元，原工资福利待遇160000元，护理费192000元，住院伙食补助费22400元，营养费19200元，交通费2070元，食宿费3668元，药费15007.30元，护理人员陪床费12800元，除一次性伤残补助金外，其余支付项目均暂计算至2016年7月10日。被告铜马公司辩称：原告2014年10月10日发生工伤事故事实清楚，被告为原告办理了工伤参保手续，可直接认定；原告将行政争议与劳动争议一并诉讼，程序不当。本案原告与被告之间是劳动法律关系，原告与社会保险经办机构之间形成工伤保险法律关系，在完成工伤认定、劳动能力鉴定后，原告即可根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十五条的规定向社会保险经办机构申请在工伤保险基金中享受医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、交通费、生活护理费、伤残津贴等待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，向用人单位主张治疗期间的工资福利、停工留薪期间护理费等待遇。由此可见，原告的诉讼请求程序违法，不予支持；原告主张的二级工伤伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、食宿费、定残后的护理费、应由工伤保险基金支付，工资福利待遇应计算至定残前为17个月，每月3600元，计61200元，原告称其月工资8000元不属实，按21个月计算有误；定残前的护理期应为508天，每天60元，计30480元，原告主张护理640天，每天150元无依据，购药费因原告外购药无外购处方，多次挂号，甚至买书费用等，经社保机构审核不符合报销规定，不在答辩人赔付之列。营养费、陪床费工伤争议无此项规定；原告及家属从被告处借支的63000元费用本案应一并结算抵扣；诉讼费用由法院决定。经审理查明，原告于2013年入职被告公司，从事巷道打钻作业。2014年10月10日原告在被告公司二坑六中段掘进工作面打眼作业时，巷道顶部塌方，原告被砸受伤。原告伤后先后在洛南县医院、第四军医大学西京医院、西安市红会医院治疗，诊断为：颈髓损伤（AISAA）,颈3-4椎间盘突出症。2014年12月23日商洛市人社局工认字（2014）第252号《认定工伤决定书》认定原告为工伤。2016年2月29日商洛市劳动鉴定委员会评定原告为因工致残二级，完全护理依赖。原告治疗期间从被告处借款63000元。双方未能协商解决工伤纠纷，原告申请洛南县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会裁决被告按2015年度商洛市在岗职工月平均工资3728.41元计算原告停工留薪期17个月，支付停工留薪期工资63328.97元，按2015年度全国居民可支配收入31195元的标准按508天支付护理费43418.76元，工伤保险基金支付原告的工伤待遇，原告借被告的63000元从原告的赔偿款中扣除，驳回了原告的其它请求。另查明，被告为原告办理有工伤保险，缴纳了工伤保险费，2015年原告的缴费工资基数为3094元，2015年为3728元；原告在被告公司的工资发放时间和金额每月不固定。上述事实，有认定工伤决定书，洛南县劳动人事仲裁委员会裁决书，商洛市劳动鉴定委员会文件，被告公司的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在履行劳动合同过程中受工伤，事实清楚，被告已为原告缴纳了工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》的规定应分别由工伤保险基金和被告向原告承担工伤保险待遇的支付义务。按照《工伤保险条例》的规定，原告主张的一次性伤残补助金、残疾评定后的护理费、工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费应由工伤保险基金支付，原告请求被告支付，于法无据，不予支持；原告主张的停工留薪期工资、停工留薪期护理费，应由被告支付；停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条和《陕西省实施办法》第十八条的规定，应从原告受工伤之日起至伤残等级评定前一日共17个月，因双方均没有提供充分的证据证明原告工伤前的月工资数额，原告要求按21个月，每月8000元计算，被告不认可，认为应按每月3600元计算17个月，本院认为，应按照商洛市2015年度职工月平均工资标准3728.41元为依据，计算17个月为63382.97元；护理费根据《工伤保险条例》第二十一条的规定，应从原告受工伤之日起计算至伤残等级评定前一日确定为508天，定残之后由工伤保险基金支付，鉴于护理人是原告之子，户籍是湖南省的事实，按2015年度全国居民可支配收入日标准85.47元计算护理费较为合理，为43418.76元。原告主张每日按150元无依据，主张二人护理无证据证明需二人，本院不予支持。原告请求被告支付外购药费15007.30元，因该部分费用本应由工伤保险基金支付，但由于原告没有外购处方，有的发票购药人姓名不是原告本人姓名等原因没有支付，现要求被告支付缺乏法律依据，本院不予支持，主张的营养费、陪床费于法无据，本院亦不予支持。被告辩称原告借支的63000元，应抵作自己应支付原告的款额，理由成立，予以准许。原告庭审中申请本院向被告调取2014年10月10日前一年发放给原告工资的财务记录，被告认为超过申请调查的期限而不同意，故不予准许。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《陕西省实施办法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛南县铜马矿冶有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告曹继美停工留薪期工资63382.97元，住院护理费43418.76元，共计106801.73元，扣除被告铜马公司垫付原告的63000元后，再应支付原告43801.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告洛南县铜马矿冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一六年十一月三日书记员  任 臻
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1252号
罪犯王楚生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月2日作出(2011)深福法刑初字第267号刑事判决，以被告人王楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王楚生不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出(2011)深中法刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王楚生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1355号、（2015）东中法刑执字第355号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月二十天。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王楚生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楚生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得16次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2015年3月、2016年1月共获得2次记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月29日履行财产刑人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王楚生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王楚生减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初541号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人葛超，男，1989年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：本市江汉区，现住本市硚口区。2017年4月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人葛超犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日21时许，被告人葛超驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿本市发展大道由东向西行驶，当车行至本市硚口区常码头公交停车场门前人行横道处时，遇行人邱某在人行横道内横过道路。由于被告人葛超行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通行人行横道时未停车让行，其所驾车辆前部左侧与邱某身体接触，致使邱某倒地受伤，车辆受损。事故发生后，被告人葛超将邱某送往医院救治，后经医治无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人葛超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。
案发后，公安机关经侦查，将被告人葛超抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人葛超违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人葛超辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月26日21时许，被告人葛超驾驶鄂Ａ×××××号白色本田牌小型客车沿本市发展大道由东向西行驶，当车行至本市硚口区常码头公交停车场门前人行横道处时，遇行人邱某在人行横道内横过道路。由于被告人葛超行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通行人行横道时未停车让行，其所驾车辆前部左侧与邱某身体相接触，致邱某倒地受伤，车辆受损。事故发生后，被告人葛超打电话通知其姐葛某2，并将邱某送往武汉市普爱医院救治，邱某经医治无效于同年3月5日死亡。交通民警到达医院后，葛某2向交通民警承认系其驾车撞倒邱某，后又向交通民警坦白系被告人葛超驾车发生的交通事故。交通民警经调查后，将被告人葛超抓获。道路交通事故认定书认定，被告人葛超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人葛超向邱某亲属支付医疗费21508.75元、丧葬费50000元。
上述事实，有公诉机关及被告人葛超提交，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过，证明交通民警接到交通事故报警后，通过遗留在在交通事故现的A92TW5号白色本田牌小型客车和询问证人，将涉嫌交通肇事的被告人葛超抓获的经过。
二、证人陈某、程某、葛某1、黄某、刘某的证言、辨认笔录、手机滴滴出行记录、道路交通事故勘查笔录、现场勘查照片、监控视频光盘、监控视频截图、工作记录、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故处理讨论记录、道路交通事故公开证据记录、交通事故认定书，证明此次事故系因被告人葛超驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通行人行横道时未停车让行，造成被害人邱某死亡。
三、武汉市普爱医院门诊病历、死亡记录、死亡医学证明书、尸体处理通知书、结婚证、民政档案、公证书，证明被害人邱某系因车祸抢救无效死亡，以及邱某的家庭状况。
四、证人葛某2的证言，证明事故发生后被告人葛超之姐葛某2欲为葛超顶罪，后又向公安机关交代被告人葛超的犯罪经过。
五、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车强制保险单、受理道路交通事故案件登记表、车辆信息、道路交通事故遗留物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、送达回执，证明被告人葛超的驾驶资质、肇事车辆购买保险的情况以及交通事故的处理程序。
六、武汉市普爱医院医疗费收据四张、陈某（被害人邱某之子）出具的收条一张，证明被告人葛超事故发生后支付医疗费21508.75元、丧葬费50000元。
七、询问录像光盘、被告人葛超的供述及辩解，证明被告人葛超对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人葛超违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡一人，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛超当庭自愿认罪且部分赔偿了被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人葛超犯交通肇事罪的指控成立。对其判处被告人葛超二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人葛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙思思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2475号
原告何少雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告骆满文，男，汉族，住广东省雷州市英利镇东方剑麻集团有限公司东方。
原告何少雄诉被告骆满文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、周兆文组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告何少雄到庭参加诉讼，被告骆满文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2013年9月至2016年9月。合同签订后，被告及其家属一直在该房屋居住。2015年7月开始被告拒不缴纳电费、水费等，8月开始拒不缴纳租金。后原告多次要求被告缴纳，被告却于2015年9月30日偷偷搬家逃跑。2015年10月3日，原告打电话报警并在物业保安的配合下打开了房门，后发现屋内一片狼藉，一张全新的电脑座椅也搬走。为此，原告起诉要求：一、被告立即缴纳2015年8月、9月、10月累计三个月房屋租金4200元，电费2000元，水费120元，垃圾费、有线电视费、物业管理费500元，物品损失费500元。总计7500元；二、被告若继续拖延不移交出租房，造成原告租金损失需由被告全部承担（合同期限为2013年9月至2016年9月）；三、本案诉讼费由被告承担。因原告2015年11月份已将涉案房屋出租给其他人，故撤回第二项诉讼请求，第一项诉讼请求中水费变更为173.85元，垃圾费、有线电视费、物业管理费变更为379元，其他费用不变。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房屋租赁合同、房地产权证原件各一份，证明涉案房屋归原告所有，2013年8月19日原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告居住使用，合同约定了租期、租金等。
3.用电发票原件两份，证明被告拖欠原告电费1377.21元。
4.银行存折原件一份，证明被告拖欠2015年8月-10月的水费，合计173.85元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定原告将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道康富花园的房屋出租给被告居住使用，租期为三年，即从2013年9月1日至2016年8月30日止，每月租金1400元，需每月5号前一次性交齐当月租金给原告。租赁期内，该房屋所产生的费用，包括水费、电费、垃圾费、水电公摊费、物业管理费、电话费、天线费等一切费用均由被告负责支付。租赁期内，被告不得拖欠租金，如有拖欠，被告按日租金0.5%作为滞纳金，如拖欠租金超过十天，即视为被告放弃该房屋的租赁使用权，原告有权即时终止合同无条件收回该房屋并没收保证金。合同签订后，被告及其家人住进该房屋，但从2015年8月开始，被告陆续开始拖欠租金及水电费等，2015年9月30日至10月3日，被告在未通知原告的情况下，陆续将东西搬走，至今未将钥匙交换给原告。后原告在物业的协助下打开涉案房屋，并于2015年11月始将该房屋出租给其他人。
另查，被告承租期间，垃圾费每月12元、有线电视费每月26元、物业管理费每月75元。现被告拖欠原告电费1377.21元、水费173.85元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在合同届满前未经原告同意擅自搬离涉案租赁物，故被告应属违约方，根据合同约定原告有权收回租赁物，要求被告承担相应的违约责任。现原告已将涉案租赁物出租给其他人，故原告主张要求被告支付2015年8月-10月的租金4200元事实清楚、证据充分本院予以支持。此外，根据合同约定，水电费、有线电视费、物业费等均由被告缴纳。现被告未按合同约定支付上述费用，原告向其主张本院亦予以支持。关于被告是否赔偿原告涉案租赁房屋损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告并未提供任何证据证明存在物品损失，故对该笔费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆满文自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何少雄支付2015年8至10月份租金4200元、水电费1551.06元，垃圾费、有线电视费、物业管理费339元；
二、驳回原告何少雄其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（由原告何少雄预交），由被告骆满文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 筠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更230号
罪犯马孟佳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）行少刑初字第0007号刑事判决书，以被告人马孟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马孟佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯马孟佳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马孟佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马孟佳减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县法刑初字第00003-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人许某某，男，农民。2011年8月23日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被凤县公安局取保候审。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第37号起诉书指控被告人许某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤县人民检察院指派检察长马宝峰、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年冬季一天，被告人许某某在原岩湾乡石鸭子村五组银洞湾梁顶放牛时，在自家麦地边捡拾了8只国家二级保护野生动物死体锦鸡，带回家后挂在自家房檐下。几日后，被告人许某某将8只死体锦鸡以每只4元的价格非法出售给来其家收购药材的柴某甲，获利30元。经凤县野生动物保护管理站依据国家相关规定计算后得出每只锦鸡价值1336元，8只锦鸡合计价值10688元。上述事实检察机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，并认为，被告人许某某明知锦鸡为国家保护野生动物，仍进行非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，据此，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2010年冬季一天，被告人许某某在原岩湾乡石鸭�村五组银洞湾梁顶放牛时，在自家麦地边捡拾了8只国家二级保护野生动物锦鸡死体，带回家后挂在自家房檐下。几日后，被告人许某某将8只死体锦鸡以每只4元的价格非法出售给来其家收购药材的柴某甲，获利30元。经凤县野生动物保护管理站依据国家相关规定计算后得出每只锦鸡价值1336元，8只锦鸡合计价值10688元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人许某某供述证实其将8只死体锦鸡以每只4元的价格出售给柴某甲，获利30元的犯罪事实。2、证人柴某甲证言证实他从被告人许某某处收购死体锦鸡8只的犯罪事实。3、证人胡某某证言证实被告人出售死体锦鸡的情况。4、证人柴某乙证言证实被告人许某某出售死体锦鸡的情况。5、照片证实柴某甲非法收购许某某死体锦鸡的事实。6、陕西省动物研究所鉴定报告证实锦鸡属国家二级重点保护野生动物。7、凤县野生动物保护站说明证实，许某某非法出售珍贵、濒危野生动物案件中涉案锦鸡每只的价值为1336元。8、被告人供述和上述其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知锦鸡为国家保护野生动物，仍将其捡拾的8只死体锦鸡非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确。被告人应依法承担刑事责任。检察机关认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的建议，客观事实存在，与法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金1000元。
二、被告人许某某违法所得人民币30元，予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年3月2日起至2013年3月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月二十日
书记员 张扶宏
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1233号
原告杨平，女，64岁，1952年5月4日，地址：扶沟县，
被告代保磊，男，30岁，1986年2月11日，地址：扶沟县，
被告高趁，女，61岁，1955年1月29日，地址：扶沟县，
本院在审理杨平代保磊、高趁民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晨光撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告杨晨光承担。
审判员 顾孝勇
二〇一六年六月十三日
书记员 邹昌韦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）石刑终字第00216号
原公诉机关河北省鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1987年2月28日生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无业。2006年6月30日因犯敲诈勒索罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2012年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年11月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人郭某，男，1989年11月5日生于河北省鹿泉市，汉族，中专文化，无业。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2012年11月29日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省鹿泉市人民法院审理鹿泉市人民检察院指控被告人唐某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月26日作出（2013）鹿刑初字第36号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年10月29日晚上，被告人唐某、郭某和杜某某、周某、康某、梁某、闰某某、郑某（均已判刑）等十余人携带镐把前往鹿泉市铜冶镇永壁西街村西“福建商会”工地卸土，在遭到收土的姜某甲、姜某丙、姜某乙、周某某拒绝后，被告人唐某和杜某某、周某、康某、闫某某等十余人持镐把将姜某甲、姜某丙、姜某乙三人打伤。经法医鉴定，被害人姜某甲、姜某乙、姜某丙的伤情均为轻伤。被告人郭某因疏散拉土车辆，过去后见杜某某受伤，过去搀扶杜某某离开，未直接参与打架。民事部分双方已和解。
上述事实有被告人唐某供述；被害人姜某丙、姜某甲、姜某乙陈述；证人朱某、周某证言；同案犯郑某、闫某某、梁某、杜某某、康某、周某供述；证人周某与福建泉州市红苹果家具有限公司的回填土合同和建设工程专业分包合同；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学鉴定书三份及双方的赔偿调解协议；二被告人的户籍证明及被告人唐某的前科判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐某、郭某伙同梁毅、杜某某等人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，民事赔偿，双方已和解，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人唐某有期徒刑十个月，判处被告人郭某拘役五个月。
原审被告人唐某上诉称原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人郭某伙同梁某、杜某某等人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人唐某称原判量刑重的上诉理由，经查，原判已对其认罪态度好、被害人损失已赔偿、双方已和解等情节予以考虑，并在法定幅度内已从轻处罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 王英辰
审判员 戚凤祥
二〇一三年六月八日
书记员 王 婷