wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6977号原告：梁强进，男，1953年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：刘宏杰，XX律师事务所律师。委托代理人：卢扬见，XX律师事务所律师。被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍住所广东省廉江市。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍住所广东省廉江市。被告：中山市爱朗生活电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。法定代表人：许华凤，职务总经理。以上被告委托代理人：邓华坚，XX律师事务所律师。原告梁强进诉被告许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司（以下简称爱朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员卢钊洪、阮明俞、代理审判员伍执娟组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢扬见、三被告委托代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁强进诉称：2015年8月31日，原告（出借人、甲方）与被告许华凤、许平（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定：被告许华凤、许平因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限为四个月，利率为月息3分，利息每月支付一次，如被告许华凤、许平有任何一起逾期支付利息的，原告有权要求许华凤、许平提前清偿全部借款本息，并要求许华凤、许平支付逾期还款违约金。协议还约定如双方发生争议的，许华凤、许平需承担原告为此支付的律师费，爱朗公司作为保证人在《借款协议》上盖章。《借款协议》签订后，原告依约向被告支付借款本金150万元，许华凤、许平也于当天向原告出具收据确认已收取150万元借款。之后被告却未按约偿还借款本息，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告许华凤、许平、爱朗公司共同偿还借款本金1500000元及其借款利息（自2015年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日为301000元）；2、三被告向原告共同支付律师代理费15000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告爱朗公司、许华凤、许平辩称：对借款事实确认无异，但被告爱朗公司没有在保证人处签名故不需承担保证责任；原告律师费的支出没有证据证明，故被告无需支付律师费。经审理查明：2015年8月31日，梁强进（甲方）与许华凤、许平（乙方）签订借款协议1份，内容约定如下：1、乙方向甲方借款壹佰伍拾万元，借款期限自签订之日起4个月，借款利息为月息3分，乙方任何一期不能支付利息的，属于违约，甲方有权提前要求乙方偿还全部借款及利息，并要求乙方以代借款金额每日千分之二向甲方支付逾期违约金直至清偿为止；2、借款到期后，如协商延期不成的，超过五天乙方仍未清偿全部借款及利息的，甲方有权按借款本金的百分之二计算乙方的逾期还款违约金外，仍要按实际借款期限计算利息；3、乙方提供爱朗公司（爱朗公司已在该条款盖公章确认）作为还款的保证，如果乙方不能按时还本付息的，乙方同意对以上财产处理以实现甲方的债权；4、丙方同意作为以上借款本金、利息及逾期还款违约金的担保人，向甲方承担无限连带责任……，梁强进在甲方处签名捺印，许华凤、许平在乙方处签名捺印，丙方处为空白。同日，许平、许华凤签名按印出具借款收据一份，载明收到梁强进壹佰伍拾万元现金。原告另提供银行转账明细一份，转账明细显示2015年8月31日原告通过其银行账户向被告许华凤转账两笔合计金额1410000元。被告许华凤、许平收到原告的借款后却未按约偿还借款本息，梁强进后多次追讨未果，遂于2016年6月27日诉至本院。梁强进因本案纠纷于2016年6月26日与广东ＸＸ海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派刘宏杰、卢扬见律师代理本案诉讼，梁强进已向广东ＸＸ海天律师事务所支付律师代理费15000元。庭审中，双方确认虽然约定借款本金为1500000元，但原告仅通过银行转账方式出借1410000元，未支付的90000元作为利息预先在本金中予以扣除。虽然借款约定按3%月息计付，但款项出借后，被告未偿还过本金及利息。被告许华凤、许平称爱朗公司虽然在借款协议的第三条盖章，但其并未在落款处盖章，故不应承担担保责任。原告则认为爱朗公司在借款协议第三条盖章即表明其认可保证条款，应承担相应的担保责任。本院认为：借款协议虽约定原告梁强进出借1500000元，但银行转账明细载明其仅交付借款本金1410000元，双方在庭审中亦确认梁强进在出借本金中预先扣除90000元利息，根据《最高人民法院第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定实际借款本金为1410000元。协议中约定月利息按3%计付，现梁强进仅要求许华凤、许平计付自2015年9月1日起按月利率2%计算的利息，系自行处分其实体权利，本院予以确认。《借款协议》确定借款人违约须负担出借人律师费支出，许华凤、许平未能按期归还借款已构成违约，且律师费金额未超出允许范畴，故许华凤、许平应返还律师费15000元。关于爱朗公司是否需要承担担保责任的问题，爱朗公司在《借款协议》第三条“乙方提供中山市爱朗生活电器有限公司作为还款的保证，如果乙方不能按时还本利息的，乙方同意对以上财产处理以实现甲方的债权”处盖章确认，且第四条约定“丙方同意作为以上借款本金、利息及逾期还款违约金的担保人，向甲方承担无限连带责任”，可见，爱朗公司虽未在借款协议担保方（丙方）一栏处盖章，但爱朗公司明知借款协议有关条款订明爱朗公司提供保证担保后仍盖章认可，因此，爱朗公司应对许华凤、许平前述债务承担保证担保责任。借款协议约定担保方“提供无限连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，爱朗公司应对许华凤、许平前述债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院第二十七条的规定，判决如下：一、被告许华凤、许平于本判决生效之日立即向原告梁强进清偿借款本金1410000元及其借款利息（自2015年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付）；二、被告许华凤、许平于本判决生效之日立即向原告梁强进返还律师费15000元；三、被告中山市爱朗生活电器有限公司对被告许华凤、许平前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁强进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21144元，原告负担2050元（原告已交），三被告连带负担19094元（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年十月十九日书 记 员  潘霞慧陈伟华
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00199号
申请执行人狄灵宇，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郭瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行狄灵宇申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭瑞暂无财产可供执行,申请执行人狄灵宇表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民特6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00199号申请执行人狄灵宇，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行狄灵宇申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭瑞暂无财产可供执行,申请执行人狄灵宇表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民特6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十七日书记员  赵俊岗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1830号
原告：张花月，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈勇，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军。
委托诉讼代理人：陈俊明，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
原告张花月诉被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张花月于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张花月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张花月撤诉。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由原告张花月负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初573号
原告伍艳，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人罗太蓉，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郑小波（又名郑家浩），男，1984年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告伍艳诉被告郑小波追偿权纠纷一案中，原告伍艳于2016年3月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍艳撤回起诉。
本案受理费减半收取为139元，由原告伍艳负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月一日
书记员 陈文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02878号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陶立威，无业。
关于本院立案执行被执行人陶立威罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0093号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月27日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶立威的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陶立威其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陶立威暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14794号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4－10号二楼。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告姚卡仑，女，1987年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告何徐涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告姚卡仑、何徐涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：姚卡仑、何徐涛向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行）贷款287500元用于购车，嘉德公司按约为上述贷款提供连带责任保证。因姚卡仑、何徐涛未能依约按期足额履行还款付息义务，嘉德公司为其向农业银行代偿52516.74元。诉讼请求：1.姚卡仑、何徐涛返还嘉德公司代偿款52516.74元；2.姚卡仑、何徐涛支付嘉德公司违约金15755.02元（按垫款总额的30%计算）；3.姚卡仑、何徐涛支付嘉德公司为实现债权支出的费用2500元。
被告姚卡仑、何徐涛未作答辩，也未向本院提供证据。
原告嘉德公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《汽车分期付款担保服务合同》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》及共同还款承诺书、担保承诺函、金穗卡签购单、保证人偿债证明、还款清单及转账凭证、婚姻登记证书、《法律服务委托合同》及代理费发票等证据。以上证据虽未经被告当庭质证，但本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月14日，嘉德公司与姚卡仑、何徐涛签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：姚卡仑申请嘉德公司为其向贷款银行申请汽车信用卡分期付款的借款287500元提供连带责任保证；姚卡仑若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需姚卡仑同意即可垫付；嘉德公司垫付后，姚卡伦应按垫付款每日4‰的标准向嘉德公司支付违约金；如发生姚卡仑违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，嘉德公司有权与银行共同向姚卡仑催讨，因处理相关事宜而支出的费用由姚卡仑负担，姚卡仑需按未履行借款余额部分的30%向嘉德公司支付违约金；何徐涛作为共同还款人，对姚卡仑的借款及按约应负担的其他债务承担连带责任。同日，嘉德公司向农业银行出具担保承诺函，承诺其对姚卡仑在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下形成的债务向农业银行提供连带责任保证。
同年9月26日，姚卡仑与农业银行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定：农业银行向姚卡仑提供信用卡透支贷款287500元，用于购买型号为FV7241FCVTG的奥迪牌汽车一辆；还款期限为36个月，每期应偿还款项金额7986.11元，姚卡仑应于透支后的次月起每月15日前在指定银行卡内存入足以偿还当期借款、利息、滞纳金、手续费的款项，农业银行直接划收；如姚卡仑未按期偿还款项的，须支付自透支交易日起的透支利息，透支息按每日万分之五计收，滞纳金按分期还款额未偿部分的5%计收；姚卡仑同意以所购买的汽车设定抵押。同日，何徐涛出具共同还款责任书，承诺对姚卡仑与农业银行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下形成的债务（包括透支款、滞纳金、手续费、律师费等实现债权和抵押权的合理费用）自愿承担共同还款责任。
同年9月30日，农业银行向姚卡仑指定账户发放贷款287500元。此后，姚卡仑在履行过程中出现违约。2014年7月21日至2015年3月19日，嘉德公司为姚卡仑向农业银行代偿款项共计52516.74元。
另查明，嘉德公司为实现本案债权，支出律师代理费2500元。
本院认为，案涉《汽车分期付款担保服务合同》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、共同还款承诺书、担保承诺书均系当事人的真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行各自义务。嘉德公司作为保证人承担保证责任后，有权向姚卡仑、何徐涛追偿。《汽车分期付款担保服务合同》约定按垫付款每日4‰标准计收违约金显属过高，现嘉德公司自愿按垫付总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以准许。嘉德公司主张的律师费合理，且符合合同约定，本院亦予支持。姚卡仑、何徐涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚卡仑、何徐涛在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款52516.74元；
二、姚卡仑、何徐涛在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金15755.02元；
三、姚卡仑、何徐涛在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由姚卡仑、何徐涛负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚卡仑、何徐涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 步佳怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4511-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人：王黎红，系该分行行长。
被执行人陈建钢。
被执行人寿雪梅。
被执行人许生南。
被执行人寿钦。
被执行人何金友。
被执行人蒋伟。
被执行人周泽鑫。
被执行人赵海英。
被执行人诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市。
负责人：许生南。
被执行人浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何金友。
被执行人诸暨市唐人袜业针织厂(普通合伙)。住所地：诸暨市。
负责人：赵海英。
被执行人诸暨市伊美特针织厂(普通合伙)。住所地：诸暨市。
负责人：陈建钢。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈建钢、寿雪梅、许生南、寿钦女、何金友、蒋伟、周泽鑫、赵海英、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）绍越商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈建钢应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2436042.51元并支付相应利息及相关律师代理费21000元，被告寿雪梅、许南生、寿钦女、何金友、蒋伟、周泽鑫、赵海英、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;审理中已查封许生南、寿钦女名下位于诸暨环城南路199号鸿鼎华庭丰润苑6幢010102室房产（预告登记号为00027934、00027935），蒋伟、何金友名下位于暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢2单元706室房产（权证号为F0000061985、F0000061986），周泽鑫、蒋海英名下位于暨阳街道东江路25号帝景苑28幢1单元201室房产（权证号为F0000086287、F0000086288），寿雪梅、陈建钢名下位于暨阳街道浣沙北路118号天成锦江苑7幢1单元1102室房产（权证号为F00000350**），以及詹家山北路33号锦绣苑15幢（13幢-118、119、120、121室）房产（权证号为F0000066432、F0000066433），陈建钢名下位于诸暨八一新村25幢301室房产（权证号为F00000170**），诸暨市新益佳针织厂名下位于安华镇球山村房产（权证号为F0000065273、F0000065274），浙江豪邦袜业有限公司名下位牌头镇丰足路16号房产（权证号为F0000123017、F0000123018），诸暨市伊美特针织厂名下位于同山镇同心村房产（原上王村）（权证号为F00000180**），上述房产均系轮候查封，故无法处置；已查封诸暨市新益佳针织厂名下位于安华镇球山村土地（权证中为诸暨国用2010第92100216号），浙江豪邦袜业有限公司名下位于牌头镇工业区（丰足路）土地（权证号为诸暨国用2013第91901722、91901723号，诸暨市伊美特针织厂名下位于同山镇上王村土地（权证号为诸暨国用2009第92001324号），上述土地也系轮候查封，无法处置；已查封何金友名下牌号为浙D×××××轿车一辆,但系轮候查封,无法处置；已查封赵海英名下浙D×××××车辆及诸暨市唐人袜业针织厂名下号牌为浙D×××××车辆，均因去向不明，暂不予处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑事�定书
（2015）遵市法刑执字第2106号
罪犯陈世业，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法刑一终字第171号刑事裁定，认定罪犯陈世业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月16日起至2017年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世业自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年5月考核周期累计积分130.75分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年6月考核周期累计积分145.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人3万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极判处被害人部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世业减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10403号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王风伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王风伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王风伟的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王风伟的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执339号
申请执行人：占昌桂，男，1961年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：占米顺，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。
被执行人：杜玲，女，1988年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人占昌桂与被执行人占米顺、杜玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人占昌桂于2016年9月1日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民一初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一六年九月二日
书记员 周 南
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执518号
申请执行人李俊安
被执行人宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司，组织机构代码74219618-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十五日
书记员 李立峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人张丽敏，女，1965年10月9日出生，住杭州市上城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张丽敏（2016）浙0103民初2930号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东南商初字第125号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：史某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告张某某为与被告史某某、陈甲承揽合同纠纷一案，
于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员钟启市独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人徐某某、被告史某某委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告史某某与陈甲系夫妻，原告与
被告史某某经付明亮（又名付明良）介绍认识。被告史某某称
有山东潍坊豪贤化工有限公司水电安装工程要转包。2009年1
月24日，原告将押金100000元交付付明亮，委托付明亮去被告
史某某处办理上述工程的转包事宜。被告史某某收取押金后出
具收条一份，却误将收条出具给了付明亮。后付明亮出具证明
，证实该押金是原告的，其只是代为交付给被告史某某。因工
程已停工，转包事宜一直未办妥，原告多次向二被告催讨，要
求返还100000元押金，但二被告至今分文未还。故请求法院判令二被告返还原告押金100000元并支付利息损失。
被告史某某答辩称：100000元押金是付明亮给被告的，
所以收条也是出具给付明亮的。被告史某某与原告并不认识，
也无直接经济往来。至于押金的实际归属问题，被告也并不清
楚。所以原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，2009年1月24日被告史某某出具收条，收取付
明良押金100000元，但原告并不是该收条中的当事人。现原告
要求被告史某某、陈甲返还押金100000元，主体不适格，故被
告史某某要求驳回原告的起诉的理由成立，本院予以支持。被
告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其
自行承担拒不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第一百零八条第一款第（一）项、第一
百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定：
驳回张某某的起诉。
案件受理费2300元，退还张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年五月十七日
书记员 厉 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00055号
原告黄和平，女，1970年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告周吕胜，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告黄和平与被告周吕胜民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，于2014年2月17日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托代理人林姣到庭参加诉讼，被告周吕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2009年2月，被告周吕胜向我借款人民币30,000元，后经我多次催要，被告周吕胜偿还人民币7000元，并于2013年2月3日重新向我出具借条一张，约定2013年底还清，但被告至今分文未还，故请求判令被告立即偿还借款人民币23,000元及逾期利息。
原告黄和平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周吕胜于2013年2月3日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币23000元。
被告周吕胜未答辩。
经审理查明，2009年2月，被告周吕胜向原告黄和平借款人民币30,000元，后经原告黄和平多次催要，被告周吕胜偿还人民币7,000元，并于2013年2月3日重新向原告黄和平出具借条一张，约定2013年底还清。但被告周吕胜至今未按约定偿还借款。
本院认为，被告周吕胜借原告黄和平人民币23,000元未还有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告周吕胜未按约定时间还款，应视为违约，故被告周吕胜应该承担偿还借款及逾期利息的民事责任，逾期利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周吕胜偿还原告黄和平借款人民币23,000元及利息（从2014年1月1日按银行同期贷款利率计付），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告周吕胜负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费370元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年二月十七日
书记员 余建勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1958号
原告尹某某，男，汉族，住址湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人韩岳峰，广东广和律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址重庆市开县。
被告赵某某，女，汉族，住址重庆市开县。
被告某某汽车保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区某某单元。
法定代表人董某某。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院申请撤回对被告某某汽车保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对第三人中国某某财产保险股份有限公司深圳市福田支公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告某某汽车保险股份有限公司的起诉。
代理审判员 林 涛
二〇一二年八月二十日
书 记 员 方凤霁（代）
第2页，共2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保2号
申请人刘树青，男，1973年12月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人周春琴，女，1986年12月23日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人刘树青于2017年1月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周春琴所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车予以扣押。担保人徐小鹃以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人周春琴所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车予以扣押，扣押期间不得毁损、变卖、或设定他项权利。扣押期间自2016年1月3日至2018年1月2日止。
二、对担保人徐小鹃所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以扣押，扣押期间不得毁损、变卖或设定他项权利。扣押期间自2016年1月3日至2018年1月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年一月三日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01380号
原告：黄琳。
委托代理人：李志敏
被告：易铁刚。
被告：曾辉英。
二被告委托代理人：旷春荣
原告黄琳与被告易铁刚、曾辉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄琳的委托代理人李志敏及被告易铁刚、曾辉英的委托代理人旷春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：二被告系夫妻关系。2012年间原、被告通过网络销售发生了生意往来。2012年11月，原告通过个人网银先后四次向被告曾辉英账户卡号为6222021903006143998的转账61000元，分别于：2012年11月1日转账24000元，11月3日转账23000元，11月11日转账8000元，11月18日转账6000元。2013年6月20日双方通过结算，被告易铁刚总共欠下借款56368元，为此被告易铁刚向原告出具了两张借据。约定的借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拖延还款。综上，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，债务应当清偿，为维护合法财产权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还借款56368元及逾期还款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份信息，拟证明合法主体身份；2、借条四份，拟证明债权债务关系；3、四份转账单据，拟证明欠款转至被告曾辉英账户及双方往来情况；4、收条，拟证明被告易铁刚承诺结算后还款。
被告易铁刚、曾辉英辩称：本案不是借贷关系，是在双方生意中产生的货款纠纷，2013年6月案外人李洁纠集多人以暴力、恐吓等手段强迫答辩人出具的借条，故该借条应认定为无效，请求人民法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
被告易铁刚、曾辉英对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、网上银行交易单，拟证明双方是货款关系而不是借款关系；2、速递详情单，拟证明被告易铁刚用专递将学习卡邮寄至师范学院由汪金华转黄琳签收；3、奖金报表，拟证明深圳思才公司发给原告黄琳代理学习业务提成应得奖金的事实；4、录音资料及手机信息，拟证明本案是业务往来中发生的货款关系，证明了李洁纠集多人以暴力方式强迫被告出具借条的事实。
在庭审质证中，被告易铁刚、曾辉英对原告所举证据1、2、3、4真实性未提出异议，但认为双方发生的是货款纠纷关系，而不是借贷关系。原告对被告所举证据1未提出异议，对被告所举证据2、3、4无法证实胁迫出具借条的事实。本院对原、被告双方所举证据综合评定认为，原告所举证借条，被告当庭认可书写属实，但无证据证实其在受胁迫情况下出具，对该证据本院予以采信，合法有效，可作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告易铁刚、曾辉英系夫妻关系。2012年间原、被告通过网络销售发生了生意往来。2012年11月，原告通过个人网银先后四次向被告曾辉英账户卡号为6222021903006143998的转账61000元，分别于：2012年11月1日转账24000元，11月3日转账23000元，11月11日转账8000元，11月18日转账6000元。2013年6月20日双方通过结算，被告易铁刚共欠原告款56368元，为此被告易铁刚向原告出具了两张借据。约定的借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由推延，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告黄琳因与被告易铁刚发生生意往来而产生债权债务关系，双方经结算被告易铁刚以借据形式向原告黄琳出具债权债务凭据属实，双方形成债权债务关系，故对原、被告间的债权债务关系本院予以确认。债务应予清偿，被告理应承担偿还欠款的民事责任。在结算凭据中双方约定了还款日期为2013年7月底偿清，被告逾期还款应当承担原告的利息损失，关于利息损失的计付本院酌定为按照同期银行贷款利率计付。被告易铁刚、曾辉英系夫妻关系，该债权债务发生在被易铁刚、曾辉英夫妻关系存续期间。原告黄琳就二被告婚姻关系存续期间，被告易铁刚以个人名义所负债务主张权利时，应按夫妻共同债务处理，且本案原告黄琳与被告易铁刚发生生意往来所结算的货款的均以被告曾辉英账户进行往来。故原告黄琳要求二被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的本案欠款凭据的出具是在其受胁迫、使用暴力情况下出具，要求确认无效，本案在审理中查明，被告就涉及的行为未向司法机关报案，亦未就撤销事由行使撤销权，故被告主张该凭据不具有法律效力及要求确认无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易铁刚、曾辉英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄琳欠款人民币56368元及赔偿利息损失（从2013年8月1日其至还款之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元，由被告易铁刚、曾辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年三月十九日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第666号
申请执行人张凌霞。
被执行人李伟。
张凌霞与李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凌霞于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张凌霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人张凌霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年二月十七日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第666号
李伟：
张凌霞与李伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月二十七日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第813号
罪犯丁风波。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）承市刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁风波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯丁风波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁风波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执63号
申请执行人：周莉，女，1969年2月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘晓勇申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂武穴民初字第02361号民事调解书，申请执行人周莉向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，并依（2016）鄂1182执63号执行通知书责令被执行人张凯（1）返还周莉借款本金121120元；（2）向周莉加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5080元、申请执行费2540元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02361号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5433号
原告王雅萍，女，1979年4月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴佳鑫、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告杨俊平，男，1975年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告邵志娟，女，1979年5月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告王雅萍与被告杨俊平、邵志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告王雅萍的委托代理人裴佳鑫到庭参加诉讼，被告杨俊平、邵志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萍诉称：被告杨俊平以做生意需要资金周转为由于2011年6月3日、2011年6月20日、2011年7月16日、2011年10月5日分四次向其借款共计108万元。借款后，杨俊平仅归还了26万元，后经其多次催要无果，因借款发生在杨俊平和邵志娟的夫妻关系存续期间，故要求杨俊平、邵志娟立即归还借款82万元并支付该款自2016年6月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告杨俊平、邵志娟未作答辩。
经审理查明：被告杨俊平于2011年6月3日、2011年6月20日、2011年7月16日、2011年10月5日分别向原告王雅萍出具了四份借条，载明借到王雅萍25万元、40万元、23万元、20万元，均未约定借期和利息。借款后，杨俊平分多次还款共计26万元。2016年6月26日，王雅萍诉来本院。后因杨俊平未按约还款，王雅萍多次催要未果，于2016年6月6日诉来本院。庭审中，王雅萍称该26万元实际上是归还的部分利息，但由于双方借条上没有注明利息，所以同意将这26万还款在本金中扣除。
另查明：被告杨俊平及邵志娟系夫妻关系，双方于1999年11月22日登记结婚，2012年5月31日登记离婚。
以上事实，有借条、银行流水、（2014）宜开民初字第0491号民事判决书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王雅萍与被告杨俊平之间的借贷关系合法有效，应予保护。杨俊平未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。该借款发生在杨俊平与邵志娟婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，邵志娟应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨俊平于本判决发生法律效力之日起十日内向王雅萍归还借款82万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、邵志娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，其中案件受理费13200元、公告费600元，由杨俊平、邵志娟负担。该款已由王雅萍垫付，杨俊平、邵志娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王雅萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3394号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：童汉军，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告童汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年九月三十日
书记员 王鼐鼎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人宋传波、于丽娟、李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、刘永新、宋秀芹、刘雨新、邵华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第191号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初51号
原告：周伟林，男，汉族，广西陆川县周四汽车修理部业主，住广西壮族自治区陆川县，
被告：梁建富，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县，
被告：杨英（系被告梁建富的妻子），女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告周伟林诉被告梁建富、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟林到庭参加诉讼，被告梁建富、杨英经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告周伟林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金330000元及利息（利息从借款之日计至还清之日，月利率按2%计算）给原告。事实和理由：原告与被告梁建富是朋友关系，被告梁建富开有铸件厂。被告梁建富于2015年3月18日向原告借款100000元用于进原材料，借期为5个月，月利率按3%计；被告梁建富于2015年4月16日又向原告借款60000元用于买机械，借期为1个月，每月利息2400元；被告梁建富于2015年6月8日又向原告借款100000元用于进原材料，借期为2个月，每月利息2000元；被告梁建富于2015年8月1日向原告借款70000元用于归还银行的借款，借期为15天，利息2000元。被告梁建富立有四份借据给原告收执。逾期后，原告多次向被告催还借款，被告梁建富只支付利息共10000元，余下本息被告均以各种理由推诿。被告梁建富的全部借款都是用于被告夫妻经营的铸件厂，且借款是在夫妻存续期间借的，依法应由两被告共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况；2、借据四份，证明梁建富于2015年3月18日借原告100000元，借期为5个月，月利率为3%；2015年4月16日借原告60000元，借期为1个月，每月利息2400元；2015年6月8日借原告100000元，借期为2个月，月利息2000元；2015年8月1日借原告70000元，利息2000元。
被告梁建富、杨英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告梁建富于2015年3月18日、2015年4月16日、2015年6月8日、2015年8月1日分别向原告借款100000元、60000元、100000元、70000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。逾期后，被告梁建富并未依约向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告梁建富、杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，视为夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还借款本息合法有理，本院依法予以支持，已支付利息10000元应抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建富、杨英应共同偿还借款本金330000元及支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年3月18日计至还清借款之日；以本金60000元为基数，从2015年4月16日计至还清借款之日；以本金100000元为基数，从2015年6月8日计至还清借款之日；以本金70000元为基数，从2015年8月1日计至还清借款之日。月利率均按2%计算）给原告，已支付利息10000元应抵减。
本案收取案件受理费6250元（原告已预交3125元），由被告梁建富、杨英负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初51号原告：周伟林，男，汉族，广西陆川县周四汽车修理部业主，住广西壮族自治区陆川县，被告：梁建富，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县，被告：杨英（系被告梁建富的妻子），女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，原告周伟林诉被告梁建富、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟林到庭参加诉讼，被告梁建富、杨英经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。原告周伟林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金330000元及利息（利息从借款之日计至还清之日，月利率按2%计算）给原告。事实和理由：原告与被告梁建富是朋友关系，被告梁建富开有铸件厂。被告梁建富于2015年3月18日向原告借款100000元用于进原材料，借期为5个月，月利率按3%计；被告梁建富于2015年4月16日又向原告借款60000元用于买机械，借期为1个月，每月利息2400元；被告梁建富于2015年6月8日又向原告借款100000元用于进原材料，借期为2个月，每月利息2000元；被告梁建富于2015年8月1日向原告借款70000元用于归还银行的借款，借期为15天，利息2000元。被告梁建富立有四份借据给原告收执。逾期后，原告多次向被告催还借款，被告梁建富只支付利息共10000元，余下本息被告均以各种理由推诿。被告梁建富的全部借款都是用于被告夫妻经营的铸件厂，且借款是在夫妻存续期间借的，依法应由两被告共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况；2、借据四份，证明梁建富于2015年3月18日借原告100000元，借期为5个月，月利率为3%；2015年4月16日借原告60000元，借期为1个月，每月利息2400元；2015年6月8日借原告100000元，借期为2个月，月利息2000元；2015年8月1日借原告70000元，利息2000元。被告梁建富、杨英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告梁建富于2015年3月18日、2015年4月16日、2015年6月8日、2015年8月1日分别向原告借款100000元、60000元、100000元、70000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。逾期后，被告梁建富并未依约向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告梁建富、杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，视为夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还借款本息合法有理，本院依法予以支持，已支付利息10000元应抵减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建富、杨英应共同偿还借款本金330000元及支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年3月18日计至还清借款之日；以本金60000元为基数，从2015年4月16日计至还清借款之日；以本金100000元为基数，从2015年6月8日计至还清借款之日；以本金70000元为基数，从2015年8月1日计至还清借款之日。月利率均按2%计算）给原告，已支付利息10000元应抵减。本案收取案件受理费6250元（原告已预交3125元），由被告梁建富、杨英负担。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  陈 剑人民陪审员  李俊霖二〇一七年五月十六日书 记 员  吕兰清
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第382号
原告王某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告齐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以经亲朋好友说和，二人已经和好为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一一年六月二十一日
书记员 刘光辉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢39号
申请人范文魁。
被执行人焦旗。
本院在执行申请人范文魁申请执行焦旗买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意被执行人分期履行案件款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执恢39号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1959号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行）,住威海经济技术开发区桥头镇桥头村北。
代表人：宋吉涛，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所实习律师
被告：张景富，男，1967年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告张景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉处理。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1959号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行）,住威海经济技术开发区桥头镇桥头村北。代表人：宋吉涛，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所实习律师被告：张景富，男，1967年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告张景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉处理。审 判 员 黄宗殿二〇一七年十月九日法官助理 刘苏雯书 记 员 刘美君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2157号
原告：程桂菊，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告程桂菊与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程桂菊负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执98号
申请人高玉海。
被执行人马希龙。
被执行人张世发。
申请人高玉海与被执行人马希龙、张世发财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月21日作出（2015）东民初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高玉海于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张世发、马希龙于判决生效后十日内给付申请人高玉海2014年与2015年补偿款人民币400，案件受理费30元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人马希龙缴纳执行款430元，执行费50元，合计480元，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2735号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年六月十五日
书记员 孙美艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初830号
原告：赵某某，男，生于1986年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：向某，女，生于1990年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵某某诉被告向某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年2月29日以自愿与被告协商和好关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月一日
书记员 陈 垟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执823号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司
被执行人吉林省东科表面技术有限公司
被执行人韩茹清
被执行人韩雪岩
本院在执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩公证纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证字第91号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2014）吉长忠诚证字第91号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执 行 员 郭俊立
执 行 员 李长顺
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李佳萍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1196号
原告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
法定代理人王某先(原告王某之父)，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
被告龙某江，男，某年某月某日出生，彝族，住纳雍县某镇某村某组。
被告龙某斌（被告龙某江之父），男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。
被告张某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某街某路。
法定代理人张某文(被告张某之父)，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某街某路。
本院在审理原告王某与被告龙某江、龙某斌、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某及其法定代理人王某先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告负担。
审判员 陈 弦
二〇一六年九月一日
书记员 丁智超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第336号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人付某，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区某小区。曾因殴打他人于2009年5月被行政拘留12日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日14时许，被告人付某饮酒后驾驶苏C×××××号别克牌非营运小型普通轿车上道路行驶至徐州市欣欣路与姚庄路交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后被民警带至医院抽血送检，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定检测其血液中乙醇含量为137.2mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人付某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某血样提取登记表；被告人付某醉酒驾驶机动车被查获时的视频资料、呼气酒精含量检测笔录；付某的机动车驾驶人信息查询单；涉案苏C×××××号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人付某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书；鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2046号
朱先河：
你与张运清合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00120号
原告张绪银。
被告张哲。
被告陈飞。
本院在审理原告张绪银诉被告张哲、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告张绪银于2015年11月3日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绪银撤回起诉。
案件受理费275元，由张绪银负担。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 军
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初40号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人陈某某及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7、8月，被告人陈某某在敦煌市七里镇建安广场以3600元人民币从一绰号“尕娃”的手中购买了一袋毒品供自己与他人吸食。2015年9月初，陈某某将所购毒品带到青海省花土沟镇（青海省花土沟镇钻井公司家属院14排从右至左第二间房内）自己的暂住处，藏匿于卧室电脑桌上的一茶杯内，后被公安机关查获。经鉴定，查获的白色块状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重11.62克。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪态度好，能如实供述案件事实，持有毒品较少，用于自己吸食，没有流入社会，犯罪情节轻微，被告人系初犯，偶犯，一贯表现良好。
经审理查明，2015年7、8月，被告人陈某某在敦煌市七里镇建安广场以3600元的价格从一绰号叫“尕娃”的手中购买了一袋毒品供自己与他人吸食。2015年9月初，陈某某将所购毒品带到青海省花土沟镇自己的暂住处即青海省花土沟镇钻井公司家属院14排从右至左第二间房内，藏匿于卧室电脑桌上的一茶杯内，后被公安机关查获。经鉴定，查获的白色块状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重11.62克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.搜查笔录、照片、计量笔录证实从陈某某住处搜查出一袋白色疑似冰毒结晶体并进行称量的事实；
2.抓获经过证实被告人被抓获的事实；
3.现场检测报告书证实对陈某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；
4.证人王某、吴某的证言证实与被告人一起吸毒的事实；
5.被告人的供述与辩解证实其购买毒品并吸食的事实；
6.辨认笔录证实白某某、吴某对陈某某辨认的事实；
7.检验鉴定意见书证实从检材1中检出甲基苯丙胺成分的事实；
8.常住人口基本信息证实被告人基本年龄等情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采信。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终9号
上诉人（原审被告）洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈老党，男，汉族，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。
原审被告王世英，男，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告王聪，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告刘新民，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
上诉人洛阳建工集团有限公司因与被上诉人陈老党，原审被告王世英、王聪、刘新民合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第632-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告洛阳建工集团公司的住所地与被告王世英的住所地均位于洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳建工集团公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳建工集团有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳建工集团有限公司不服原审裁定上诉称：被上诉人供应、安装洁具是执行2010年5月2日洛阳逸康老年服务中心筹建和上诉人之间的《建设施工合同》，其产生的纠纷是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法﹥第三十二条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因为本案所涉及建设工程所在地在洛阳市洛龙区安乐村军民路12号院内，所以本案的管辖法院应该是洛阳市洛龙区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告陈老党要求所列原审被告支付其供应的洁具及配件的货款而产生的买卖合同纠纷，该纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十八日
书记员 韩文达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异369号
案外人：王利，女，汉族。
委托诉讼代理人刘金栋，山东（郯城）星洋法律服务所法律工作者
申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路与成都路交汇路南鲁邦商务大厦1楼,同意社会信用代码G1037130200463200.
法定代表人吴芳芳，董事长。
被执行人：山东鑫盟纸品有限公司，住所地山东省郯城县马头经济开发区。组织机构代码：L0253949－1
法定代表人唐学平，经理。
被执行人：唐学平，男，汉族。
被执行人：冯兰秀，女，汉族。
被执行人：冯兰春，女，汉族。
被执行人：郯城县银都购物有限公司，住所地郯城县郯东路东首，组织机构代码7884929－0。
法定代表人郭丽，经理。
被执行人：郭丽，女，汉族。
被执行人：郭翠，女，汉族。
被执行人：柴晓，女，汉族。
被执行人：陈海峰，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执768号案件，即申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司、陈海峰等人民间借贷纠纷一案中，案外人王利对执行其房产的行为不服，于2017年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王利称，请求贵院依法暂停向申请执行人支付房产拍卖款项。理由如下：一、王利与陈海峰于2009年9月27日经郯城民政局登记结婚，2008年在临沂市兰山区美多现代城购买13号楼××室房产（产权证号：××）一处，该房产为夫妻共同所有。二、王利与陈海峰婚姻关系存续期间，陈海峰未经王利同意，便对唐学平在申请执行人处的借款提供担保，虽然贵院作出的（2015）临兰民初字第6101号民事判决书，判决陈海峰对借款承担连带责任，但贵院在查封、拍卖二人共同所有的房产，应当通知共有人王利，并为其预留份额。贵院在查封、拍卖该房产时并没有通知申请人王利，程序违法。
申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司称，请求贵院依法不予受理案外人的异议申请。理由如下：一、临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司与山东鑫盟纸品有限公司、担保人陈海峰等人民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）临兰民初字第6101号民事判决书，判决书生效后，因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，申请执行人申请依法强制执行。贵院以（2016）鲁1302执768号执行裁定书，依法对被执行人财产予以强制执行。在对被执行人陈海峰美多现代城13号楼××室房产执行过程中，贵院依法进行了公告，执行中不存在程序违法问题。二、该案在执行过程中，案外人始终没有提出执行异议，申请执行人已经按照法律程序将该执行款支走，该案已经执行完结，案外人提出执行异议的时间已超过异议期限。
本院查明，申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司、陈海峰民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第6101号一案，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，依法对诉讼中查封的陈海峰所有的位于临沂市兰山区美多现代城13号楼××室房产进行评估、拍卖，2017年3月20日，临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司支取完拍卖所得款项，并于2017年3月20日向本院申请结案，本院遂于2017年4月27日作出执行结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案于2016年6月15日执行完结，而王利于2017年4月5日向本院提出执行异议，超过提出异议的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王利的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱晓雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1668号
原告济南嘉尔信科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋秀勇，总经理。
委托代理人梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南万通塑胶有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法国，总经理。
本院在审理原告济南嘉尔信科技有限公司与被告济南万通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南嘉尔信科技有限公司于2016年3月7日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉尔信科技有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉尔信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，由原告济南嘉尔信科技有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年三月七日
书记员 娄焕霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第39号
申请人：廊坊市安次区南外环长城建材商店。
法定代表人：王福堂，；
委托代理人：田学炜，该公司法务；
被申请人：李树祥。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人李树祥之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，廊坊市安次区南外环长城建材商店不服廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，申请人系被申请人处员工，申请人于被申请人处担任清洗玻璃的工作，约定工资按天计算，每天90元，2014年5月1日至2014年10月13日拖欠申请人工资13410元。以上事实有庭审笔录、证人陈某证言、工资表为证，本委予以采信。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动者追索劳动报酬、经济赔偿金不超过当地最低工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条，裁决：自本裁决生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人2014年5月1日至2014年10月13日工资13410元。申请人的其他请求事项，证据不足，与法无据，本委不予支持。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店申请依法撤销廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决；其理由是：仲裁裁决与事实不符，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。被申请人虽然在申请人场所内工作，但其与申请人并不存在劳动关系，2010年，申请人己将该场所租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司（以下简称天贺公司），有租赁合同予以佐证，天贺公司一直在申请人场所内从事相关经营活动，其与申请人并不存在任何关系，被申请人实际为天贺公司员工，与天贺公司存在劳动关系。仲裁委在未认清事实情况下，适用相关法律、法规错误。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人李树祥答辩称，我不是给天贺公司打工，我就是给廊坊市安次区南外环长城建材商店打工，对方所说的租赁合同我们没有见过。申请人说的廊坊市天贺玻璃有限公司，我们是听说过，当时是因为我们是个体工商户，对外公司业务，对方需要开具增值税发票，个体户没办法开，廊坊市天贺玻璃有限公司是为了开票用的，对我们来讲就是空头公司，对外我们还是称廊坊市安次区南外环长城建材商店。所以现在说是租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司，我们认为这个租赁合同有伪造的可能。在仲裁时，对方也没有说过租赁合同，而且在一开始知道王广纪走的时候，他们家答应把账要回来就把工资给我们。如果有租赁关系的话，为什么要答应给我们工资呢。他可以一开始就把这事说清楚，可是他没有说。这就是后来他要不上账了，我们才去仲裁告的他们。我是今天才听说的这个租赁合同的。在我们认为法人代表是王福堂，我们就是给王福堂打工的，至于公章和营业执照不符，有关部门可以调查一下。因为在仲裁的时候我们也曾经提过这事，但是人家不给我们提供任何消息。我希望法庭调查这个事，法庭有这个权利。而且在那打工的时候，王福堂及其妻子每天都去，他儿子王广纪也去，王广纪没有王福堂他们去的时候长，我们上斑王福堂他们在，我们下班王福堂才走。而且工资表上也有王广纪的工资，在我们看来他就是一个高级打工者，所以我们不同意对方的申请。
本院经审理查明，被申请人于2014年5月1日至2014年10月13日期间在申请人处担任清洗玻璃工作。申请人处营业执照放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，2014年5月1日至2014年10月13日申请人拖欠被申请人工资13410元。
以上事实有廊安劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，被申请人与案外人天贺公司之间是劳动关系，但申请人就该主张除提供一份租赁合同外，未提供其他任何相应证据；而根据被申请人提供的工资表、仲裁裁决等相应证据可以证实，被申请人于2014年5月1日至2014年10月13日期间在申请人处担任清洗玻璃工作，申请人拖欠被申请人2014年5月1日至2014年10月13日工资13410元，申请人拖欠劳动报酬的行为违反相关法律规定，被申请人因申请人拖欠劳动报酬申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店的申请。
案件受理费400元，由申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月八日
书 记 员 薛 炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10449号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
被告李祖东，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告蒋凤琴，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李林，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告李祖东、蒋凤琴、李林物业服务纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1549元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 欣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人福建省华安县教学仪器厂，住所地华安县华丰镇兴洋坂。
法定代表人赵清泉，厂长。
被执行人福建省华安县第一中学，住所地华安县华丰镇平湖西路21号。
法定代表人ＸＸ志，校长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人福建省华安县教学仪器厂、福建省华安县第一中学借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2005）华民初字第77号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09007号
原告重庆创辉国际货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园1幢1-12-4，组织机构代码55901144-8。
法定代表人张光兰。
委托代理人罗仁栋、吕俊，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3，组织机构代码69928229-0。
法定代表人董因涛。
原告重庆创辉国际货运代理有限公司（以下简称创辉公司）与被告重庆恒特物流有限公司（以下简称恒特公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创辉公司的委托代理人罗仁栋、吕俊到庭参加诉讼，被告恒特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创辉公司诉称，2012年1月1日，原被告签订《货物运输代理协议》，被告委托原告代理从重庆经上海至世界各地江海联运集装箱运输事宜。2012年5月17日，原告接受被告委托，将686件摩托车配件从重庆出发途径上海运至安哥拉.卢安达，海运费用及订舱费等共计82542元。原告按约将货物送至目的港，但被告仅付款3万元，尚欠52542元未支付。请求判令恒特公司支付运输费用52542元及利息损失（以52542元为基数，从2012年8月17日开始至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。
被告恒特公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，甲方恒特公司与乙方创辉公司签订了一份《货物运输代理协议》，主要约定甲方委托乙方代理从重庆经上海至世界各地江海联运集装箱出口运输事宜，甲方负责提供货源，并将货物交予乙方安排出运；货物在重庆港装船后，乙方应在3个工作日内签发全程联运提单给甲方；全程运费、内陆运费及其他操作费由双方在单票货物出运前确认；甲方委托乙方代垫费用（关税、检验费等）需在发生当时按实支付；乙方应在货物在重庆港出运7天内，将该票货物所有运费及代理费等发票交甲方签收，甲方应在2天内审核帐单并确认，无异议，则视为确认；甲方应在货物出运后90天之内，将所确认运费及人民币费用付至乙方帐户等内容。
2012年5月17日，恒特公司委托创辉公司将一批摩托车配件从重庆通过海运方式运至安哥拉。该批货物的起运时间为2012年5月17日，提单出具时间为2012年5月25日。恒特公司确认该批货物的费用为美元12700元加人民币2532元。恒特公司于2012年12月17日、2013年1月18日、2013年7月23日分三次总计支付创辉公司3万元，尚欠52542元未支付。创辉公司催收未果，遂诉至本院。
庭审中，创辉公司陈述，双方在合同履行过程中协商确定美元的汇率为6.3。
上述事实，有《货物运输代理协议》、价格确认明细表、发票等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，创辉公司与恒特公司签订的《货物运输代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。创辉公司按合同约定履行了货物运输代理服务，恒特公司应向创辉公司支付费用。恒特公司尚欠创辉公司费用52542属实，应予支付。创辉公司要求恒特公司支付费用52542元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。恒特公司未按双方约定在货物出运后90天内付清费用已经违约，应承担相应的违约责任。创辉公司要求恒特公司从2012年8月17日起支付利息损失的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆创辉国际货运代理有限公司支付费用52542元。
二、被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆创辉国际货运代理有限公司支付利息损失（以52542元为基数，从2012年8月17日开始至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元、公告费800元，合计1912元，由被告重庆恒特物流有限公司负担。原告重庆创辉国际货运代理有限公司已预缴上述费用，被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起五日内将1912元直接付给原告重庆创辉国际货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 郭 敏
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月六日
书 记 员 任中杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第330号
原告刘桂才，男，1973年2月8日，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何伟华，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘桂才诉被告何伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂才到庭，被告何伟华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告何伟华因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具《借据》一份，双方口头约定月息为5%，经原告多次追讨，被告未归还借款。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还本金10000元并支付利息（从2012年10月17日起按月息5%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告向原告借款10000元并承诺于2012年11月17日归还的事实。
经本院合法传唤，被告何伟华无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月17日，被告何伟华因资金周转需要向原告借款10000元，被告向原告出具《借据》一份并承诺于2012年11月17日归还。被告至今没有向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告何伟华向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因《借据》中并未约定利息，故本院对原告关于利息的请求不予支持。被告何伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟华应自本判决生效之日起三日内向原告刘桂才偿还10000元；
二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈红文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第197号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月19日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年3月13日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月19日2时许，被告人刘某某在本市二七区马寨镇同兴街金钻KTV1楼楼梯过道内与董某发生冲突，后将董某的右耳廓咬掉。经鉴定，董某的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月13日，被告人刘某某在马寨分局接受调查时被民警控制。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月19日2时许，被告人刘某某在郑州市二七区马寨镇同兴街金钻KTV一楼楼梯过道内与董某发生冲突，后将董某的右耳廓咬掉。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某右耳廓离断相当于一侧耳廓面积的28.3％，其损伤程度构成轻伤二级。2015年3月13日，被告人刘某某在郑州市公安局马寨分局接受调查时被民警控制。2015年5月25日，被告人刘某某赔偿被害人董某经济损失60000元，取得了被害人董某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人董某的陈述，证明了案发时，在案发地点，其因琐事与两名男子发生冲突，对方一男子倒地，后抱着其腿不让其走，其挣脱想走，突然该男子站起来从后面咬到了其耳朵，其耳朵流血了，后有人将他们拉开，公安人员赶来核实了其身份，其坐120车去了医院。
二、证人秦某的证言，证明了案发时，在案发地点，其和董某、张林岩与两名男子发生争执，董某让其和张林岩先走。其出了金钻KTV一楼，看到董某也准备出去，对方两个人拽着董某不让走，双方拉扯了几下，后董某准备扭头出来的时候，他身后一男子从背后搂着董某的脖子，咬住董某的耳朵不松，其准备去拉架，后楼上下来了一群人将他们拉开了。
三、辨认笔录及说明，证明了董某辨认出被告人刘某某系咬伤其耳朵的人；秦某辨认出被告人刘某某系咬伤董某耳朵的人。
四、证人孙某的证言，证明了案发时，在案发地点，有几名男子喝多酒了发生争执，后其看到三个人躺在一楼的走廊上，楼道地面上有血，一名男子右耳朵少了一块，后来公安人员赶来处理。
五、证人李某的证言，证明了案发时，在案发地点，其看到刘某某被人从楼梯上推了下去，其去拉住刘某某说的推他的人，后其被人从后面踹了一脚，对方人准备跑，刘某某趴在地上抱着一个人的腿不让走，后来有人打了120和110电话。
六、被告人刘某某的当庭供述与上述被害人陈述、证人证言相互印证，证明了案发时，在案发地点，其将被害人耳朵咬伤的事实。
七、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）10319号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了董某右耳廓部分离段已缝合，右耳廓离断相当于一侧耳廓面积的28.3％，耳部之损伤程度构成轻伤二级。
八、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、赔偿协议书及收条、谅解书、情况说明、被告人户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人刘某某当庭如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；2、被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 周 红
二〇一五年七月九日
书 记 员 张艳丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1117号
原告晨光生物科技集团股份有限公司。住所地河北省曲周县晨光路*号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告李秋云。
被告田学庆。
原告晨光生物科技集团股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告李秋云、田学庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告晨光公司委托代理人霍永良到庭参加诉讼。被告李秋云、田学庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，2010年5月21日，原告向被告供应米红色素25公斤，价值4250元，被告给原告出具欠条，证明欠款4250元。后原告多次派人或打电话向被告催要货款，但被告以各种理由推诿，不予偿还。请求判令被告偿还原告货款4250元及欠款期间的利息。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2010年5月21日被告李秋云所写欠条一张，用以证明被告从原告处赊购米红色素25公斤，欠货款4250元。
2、2011年10月11日袁西贞出具的收条一份，用以证明原告多次向被告主张权利，昌黎县的袁西贞也帮助原告向被告催要货款的过程。
被告李秋云、田学庆未答辩及举证。
经审理查明，被告李秋云、田学庆系夫妻关系，被告李秋云在昌黎县市场上经销色素产品，原被告平常有业务往来。2010年5月21日根据被告李秋云要求，原告公司通过本公司业务员武胜学向被告供应了25公斤红米红色素，每公斤170元，货款共计4250元，被告李秋云未付款给原告出具了欠条，证明欠货款4250元，后原告向被告催要货款时，被告未予偿还，致成纠纷，原告诉至本院要求被告偿还货款及利息。
以上事实有原告陈述、被告李秋云出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款的数额负举证责任，原告主张被告从其公司购买米红色素25公斤，价款4250元未付款，其提供的证据足以证明其主张，本院予以认定。被告李秋云未及时清偿货款应属违约，依法承担相应的法律责任。被告除应偿付货款外，原告主张被告应支付欠款利息主张，依据不足，本院不予支持。被告李秋云、田学庆为夫妻，该债务虽系以被告李秋云名义出具，但无证据证明该笔债务为其个人债务，故对原告晨光公司主张被告夫妇共同偿还的主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秋云、田学庆在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告晨光生物科技集团股份有限公司货款4250元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋云、田学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘园园
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1117号
原告吴某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某及委托代理人田浩景到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，短暂交往后便于××××年××月××日办理结婚登记手续。一直未生育子女，因双方性格不合，始终不能建立真正的夫妻感情。2012年10月，被告与我因琐事发生争吵后，离家出走，至今未回，多方联系无果。夫妻关系名存实亡。请求依法判决我与被告离婚。
被告苏某未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。共同生活期间双方因家庭琐事经常吵架生气。2012年10月，双方生气后，被告离家出走，与原告分居至今。上述事实有王印果和杜村村民委员会予以证明。双方无共同财产和债权、债务。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后各自在外打工，共同生活时间较短，且常因家庭琐事吵架生气，2012年10月分居后，至今没有往来，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年三月四日
书记员 李京京
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1491号
原告济南泽茂商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人腾达，总经理。
被告李永春，男，1958年4月30日出生，汉族，住山东省太原市。
本院在审理原告济南泽茂商贸有限公司与被告李永春房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南泽茂商贸有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取1310元，由原告济南泽茂商贸有限公司承担。
审 判 员 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谷梅香