广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2810号
原告刘肖娟，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6549。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告邱家辉，男，汉族，住广西贵港市港南区，身份证号码：×××5816。
被告深圳市吉盛鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴烁德。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
负责人惠铭，该公司总经理。
委托代理人袁圣君，男，××年××月××日出生，满族，住吉林省临江市，该公司员工。
委托代理人陈文，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，该公司员工。
原告刘肖娟诉被告邱家辉、深圳市吉盛鑫物流有限公司（以下简称“吉盛鑫公司”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“浙商财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘肖娟的委托代理人冯文铿，被告邱家辉到庭参加诉讼，被告吉盛鑫公司、浙商财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肖娟诉称，2015年11月29日7时许，在广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎村委会红绿灯路口，被告邱家辉驾驶粤B×××××号车沿东莞市石排镇石崇大道从企石镇方向往石龙方向行驶，途经上述路段时，与刘肖娟驾驶的粤S×××××号摩托车的车身发生碰撞，造成刘肖娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邱家辉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市第八人民医院住院治疗，共计住院38天，花费医疗费76475.46元。目前原告尚在治疗过程中，后期仍需治疗。被告吉盛鑫公司为案涉粤B×××××号车在被告浙商财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。被告邱家辉负事故的全部责任，故应赔偿60475.46元（扣减司机支付的6000元、浙商财险深圳公司支付的10000元）。原告刘肖娟为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告共同赔偿原告住院费用合计60475.46元（总医药费76475.46元，司机支付6000元，保险公司支付10000元），上述费用暂计至2016年1月5日；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告邱家辉答辩称，1.对原告的诉求没有异议；2.其为原告垫付了医疗费6000元。
被告浙商财险深圳公司提交书面的答辩状称，1.其承保了粤B×××××号车的交强险和商业险1000000元及不计免赔，根据《道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险与商业险分别是适用无过错责任、过错责任的理赔原则，故在赔偿次序上，应是先交强险后商业险；2.对原告诉求的医疗费76475.46元不予认可，其已为原告垫付了医疗费10000元，应按照保险合同的约定在商业险的赔偿限额内剔除自费用药4341.74元；3.本案为侵权纠纷，其并非侵权人，故诉讼费不应由其承担。
被告吉盛鑫公司并未答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年11月29日7时许，在广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎村委会红绿灯路口，被告邱家辉驾驶粤B×××××号车沿东莞市石排镇石崇大道从企石镇方向往石龙方向行驶，途经上述路段时，与刘肖娟驾驶的粤S×××××号摩托车的车身发生碰撞，造成刘肖娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邱家辉负事故的全部责任，刘肖娟不负事故责任。
事故发生后，原告刘肖娟被送往东莞市第八医院医院住院治疗。原告主张截至2016年1月5日，其产生医疗费76475.46元，其中被告邱家辉支付了6000元，被告浙商财险深圳公司支付了10000元。
为查明案件事实，本院发函至东莞市第八人民医院调查，该院复函称：截至2016年1月5日，刘肖娟产生医疗费76475.46元，已付费金额为18500元。原告的伤情诊断为：脾挫裂伤并包膜下血肿、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、左桡骨远端骨折等。
被告浙商财险深圳公司向本院邮寄了其出具的医疗费用理算说明表，要求剔除非社保用药的费用4341.74元。原告刘肖娟对该证据不予确认，认为该说明表是由浙商财险深圳公司自行制作的，并非由有资质的鉴定机构或者第三方制作，原告用药产生的费用是由专业的医生根据专业知识进行判断的，是否属于非社保用药与本案没有关联性，被告邱家辉对上述证据并无异议。
另查，案涉粤B×××××号车的登记车主为被告吉盛鑫公司。该车在被告浙商财险深圳公司处投保了交强险和商业险（1000000元及不计免赔），交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。被告邱家辉主张其为该车的实际支配人，其购买了该车后将车辆挂靠在被告吉盛鑫公司处用于运输蔬菜，事发时其在运送蔬菜，并提供车辆挂靠合同佐证。该挂靠合同显示是由吉盛鑫公司作为甲方，与乙方邱家辉签订，约定由邱家辉于2015年1月12日将其自购的粤B×××××号车挂靠在吉盛鑫公司处，挂靠时间为3年。原告对此提出异议，认为该合同并未加盖骑缝章，也没有法定代表人的签名及签订日期。原告主张被告吉盛鑫公司并未赔偿其任何款项。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、工商公示信息、组织机构代码证、保险单、××病人费用明细清单，被告邱家辉提供的押金单、挂靠合同，被告浙商财险深圳公司提供的医疗费用理算说明表，本院调查的复函及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邱家辉负事故的全部责任，刘肖娟不负事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任。原告相对于粤B×××××号车而言，属于该车的第三者，被告浙商财险深圳公司承保了粤B×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险限额的范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出上述限额的损失部分，因被告邱家辉负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邱家辉应当承担的赔偿责任在不超出该车商业险保险限额范围及赔偿限额的可由被告浙商财险深圳公司直接赔偿给原告刘肖娟，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告邱家辉承担100%的赔偿责任。被告邱家辉主张其是粤B×××××号车的实际支配人，提供挂靠合同佐证，原告虽对此有异议，但并未提供证据反驳，故本院对邱家辉的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告吉盛鑫公司对被告邱家辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据查明的事实，截至2016年1月5日，原告产生医疗费76475.46元。被告浙商财险深圳公司主张其中包含了非社保用药的费用4341.74元，因被告邱家辉负事故的全部责任，被告邱家辉对此并无异议，本院对此予以认定。上述款项由被告浙商财险深圳公司在交强险限额范围内承担10000元，交强险的医疗费限额优先赔付自费药的损失，因非社保用药的金额并未超出10000元，故应由被告浙商财险深圳公司承担。对于超出10000元的部分，由被告邱家辉承担66475.46元，该款并未超出被告浙商财险深圳公司承保的粤B×××××号车的商业险的保险范围及赔偿限额，应由被告浙商财险深圳公司承担。被告邱家辉已为原告垫付医疗费6000元、被告浙商财险深圳公司已为原告垫付医疗费10000元，根据实际赔付原则，该款应从被告浙商财险深圳公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告浙商财险深圳公司尚应赔偿原告损失：76475.46元-10000元-6000元=60475.46元。被告邱家辉、吉盛鑫公司无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘肖娟医疗费60475.46元；
二、驳回原告刘肖娟对被告邱家辉、深圳市吉盛鑫物流有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费655.94元（已由原告预交），由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担655.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年五月九日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。