wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第498号
申请执行人彭毅，男，1966年8月30日生，汉族，自由职业者。
被执行人南京荣信通信工程有限公司（以下简称荣信公司），住所地在本市建邺区江东南路162号。
法定代表人曹春娣。
申请执行人彭毅与被执行人南京荣信通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书判决的内容，南京荣信通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还彭毅借款本金160000元及逾期利息（利息自2009年12月1日起至法院判决还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，因南京荣信通信工程有限公司未能履行自己的义务，彭毅遂向本院申请强制执行。
本院于2014年4月27日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京荣信通信工程有限公司名下车辆、银行存款、房产和土地使用权信息，经查该单位无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人南京荣信通信工程有限公司有其他可供执行的财产。经本院释明，彭毅同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏保华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00198号
申请执行人王某某，男，汉族，1973年8月20日出生。
被执行人侯某，男，汉族，1985年4月13日出生。
被执行人兰某，男，汉族，1984年5月25日出生。
被执行人张某，男，汉族，1984年10月24日出生。
本院在执行王某某与兰某、张某、侯某民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，暂无财产线索可供执行，2015年6月30日申请人王某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3968号之一
申请执行人：绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇中路信用社新宿舍楼202室，统一社会信用代码91330604066927319M。
法定代表人：陈立国。
被执行人：章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司与章迪强买卖合同纠纷一案中，被执行人章迪强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4990号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3968号
被拘留人:章迪强。
本院在执行绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司与章迪强（2016）浙0604执3968号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章迪强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
()
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01437号
原告：上海雇员人才服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区四层4102室。
法定代表人：钟诚，总经理。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王继峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告上海雇员人才服务有限公司（以下简称原告）与被告王继峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年2月25日和职，担任市场检查专员，被告工作期间所上传的检查照片多次存在不同时期完全相同的照片的现象，用人单位以被告严重违纪退回原告，原告对被告作出辞退处理。诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币21172.25元；2、判令由被告承担本案诉讼费
被告辨称，原告违法解除劳动合同应当支付赔偿金，克扣工资应当支付，要求维持仲裁裁决内容。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日被告入职原告，双方签订劳务派遣劳动合同，合同期限自2013年2月25日至2015年2月24日。2015年2月25日双方对劳动合同予以续订，自2015年2月25日至2017年2月24日。合同约定原告派遣被告至玛氏食品（中国）有限公司（担以下简称玛氏公司）任市场检查专员，具体工作就是对玛氏公司门店进行巡视，有在武汉的、宜昌、南昌、黄石、襄樊等地的门店，我们出差去外地巡视要提交出差表，在武汉就是在办公室进行考勤，出差前就要通过邮件报备出差计划，一般发送了邮件，原告不表示反对即认可出差计划，回武汉后，对发票进行汇总邮寄到公司报销。每天通过手机拍照在回去用电脑上传照片，与纸质的产品摆放等要求表进行比对，制作电子表发送到公司，是否符合公司的要求，不需要被告判断，只需要如实拍照就行。2015年7月14日玛氏公司以被告严重违反规章制度为由将被告退回原告处。2015年7月15日原告以玛氏公司规章制度规定：任何时候形式的不诚实、偷窃或者欺骗，包括窜改记录或在这些活动中协助他人的行为、隐瞒与工作有关信息，解除与被告的劳动合同。同日被告离职。原告仅向被告发放2015年7月工资484.76元。被告离职前12个月平均工资为4234.45元。
2015年8月6日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出江劳人仲裁字（2015）第0769号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付工资差额1462.11元、违法解除劳动合同的赔偿金21172.25元，以上合计22634.36元。二、被申请人协助申请人办理失业保险申领手续。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、单位合同、退回通知书、解除劳动合同通知书、工资单、工作流程、工作纪律要求、5月上传门店照片、原告6月实地走访门店照片及店主签字、销售团队对于此次事件的口述及签字、江劳人仲裁字（2015）第0769号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告2015年7月14日原告最后一天上班，2015年7月份被告仅支付了原告部分工资484.76元。原告应当支付被告其2015年7月1日至2015年7月14日期间的工资差额，原告对仲裁裁决确定的向被告支付工资差额1462.11元未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以照准。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提供的门店照片及实地走访门店照片并不能确认照片拍摄的时间及地点，亦无法证明被告在不同时期不同地点提交的照片是一致的、存在造假行为；实地走访门店照片的店主证言，店主并未出庭，也无法确认店主的身份及店主证言的真实性；谈话记录中的当事人未出庭作证，也无法确认谈话记录当事人的身份及谈话记录的真实性。且被告不予认可原告证据的证明目的，否认存在造假的情形。原告提供以上证据均无法证明被告存在严重违纪的行为，原告据此解除与被告的劳动合同关系违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当按照经济补偿标准的两倍向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。对原告要求不向被告人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币21172.25元的请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海雇员人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王继峰支付2015年7月工资差额1462.11元；
二、原告上海雇员人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王继峰支付违法解除劳动合同赔偿金21172.25元；
三、原告上海雇员人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告王继峰办理失业保险申领手续；
四、驳回原告上海雇员人才服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费40元，由原告上海雇员人才服务有限公司承担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 黎
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4704号
原告：张国勋，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张均，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张国勋与被告张均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国勋到庭参加诉讼，被告张均经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国勋向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计55530元。事实和理由：2014年9月18日6时30分许，被告张均驾驶川M×××××号摩托车行驶至双流县西航港大道中四段909成都瑞吉机械实业有限公司路段时与原告张国勋驾驶的无号牌电动二轮自行车相撞，致原告张国勋受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张均承担事故全部责任。原告张国勋受伤后被送到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，2015年11月23日再次入住该院行内固定取出术。原告张国勋据此请求判如所请。
被告张均未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日6时30分许，被告张均驾驶川M×××××号摩托车行驶至双流县西航港大道中四段909成都瑞吉机械实业有限公司路段时与原告张国勋驾驶的无号牌电动二轮自行车相撞，致原告张国勋受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张均承担事故全部责任。
原告张国勋于2014年9月18日至2014年10月3日在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，期间产生医疗费28486.86元、门诊费1353.1元。后于2015年11月23日至2015年12月2日又在该院行内固定取出术，期间产生医疗费9257.70元。
以上事实有张国勋身份证复印件；张均身份证复印件；交通事故认定书；原告提供的四川大学华西医院西藏成办分院住院发票、病例两份及门诊票据以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告张国勋的生命健康权受法律保护。被告张均在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告张国勋受损伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，应由被告张均对原告张国勋因交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费39097.66元。
2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。
3.营养费450元（15天×30元/天），只有第一次医嘱有加强营养，故营养费只计算15天。
4.护理费1920元（24天×80元/天）。
5.误工费不予支持，原告张国勋未提交工作证明，也未提交收入减少证明，不能证明其住院及医嘱休息期间的误工收入损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6.交通费300元。
以上各项损失共计42487.66元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均在本判决生效之日起十五日内支付原告张国勋交通事故赔偿款42487.66元。
二、驳回原告张国勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告张均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 李启柱
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 汤 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2284号
原告：彭秀田，住德惠市。
被告：曲守文，职业不详。
本院认为，原告彭秀田与被告曲守文建设工程合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀田的起诉。
案件受理费2150元，返还原告彭秀田；邮寄费112元，由原告彭秀田负担56元，返还原告彭秀田56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00180-2号
申请执行人易兴国，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市板桥镇穿洞村长槽组*号，公民身份号码4228011976********。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人何登朝，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县朱衣镇麻木村*组**号，公民身份号码5122261967********。
申请执行人易兴国与被执行人何登朝民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）奉法民初字第03033号民事调解书,已经发生法律效力。申请人何登朝于2015年2月4日向本院申请执行,本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人何登朝暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00180号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈天敏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第13号
原告陈某甲，住所地广州市越秀区。
委托代理人梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
被告孙某，住所地广东省普宁市。
委托代理人陈启宣、陈俊先，广东君之杰律师事务所律师以及助理。
原告陈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周旭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁华强，被告孙某及其委托代理人陈启宣、陈俊先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方感情尚可，后因性格问题，双方吵闹不断，原、被告所生儿子陈某丙，自出生至今由原告携带抚养，被告自2010年离家后，从未回家看望过儿子，未尽到抚养义务。被告无固定工作、住所，原告有经济能力、固定住所，且儿子从出生至今一直与原告共同生活，两人感情好，从有利于儿子成长的角度，原告请求儿子由原告携带抚养。现向法院起诉要求，一、原告陈某甲与被告孙某离婚；二、原告陈某甲与被告孙某所生儿子陈某丙，由原告陈某甲携带抚养；三、本案诉讼费用由原告陈某甲、被告孙某共同负担。
被告辩称，本人同意与原告离婚。由于以下原因，原告不适合抚养儿子。1、原告长期参与赌博，其家人也不关心陈某丙的身体××，原告不适合携带抚养陈某丙；2、原告经济条件较差，无力抚养陈某丙；被告有稳定的收入和固定的住所，适合携带抚养陈某丙；3、原告2007年起长期在外不回家，且父子每次见面时间不超过2小时，聚少离多；4、被告分别在2007年9月和2010年1月，发现原告与其他女子发展不正当男女关系，其行为严重破坏脆弱的夫妻感情，有一定过错。因此，要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至儿子18周岁或大学毕业。2010年9月23日，原告向被告提出借15万元，说是要投资做茶叶生意。当时被告出于维护家庭完整的考虑，将仅有的11万元借给原告，并立下借据，所以原告应当立即偿还被告的借款11万元，并支付陈某丙医疗费用11021.24元给被告。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好，后因家庭生活等问题产生矛盾。原、被告均主张离婚后对儿子陈某丙的抚养权。原告称如果儿子由其抚养，被告是否支付抚养费由被告决定。原、被告表示如果儿子由被告抚养，原告每月负担儿子抚养费1000元。庭审中，原、被告同意儿子的探视时间为每周周日的早上9时至晚上9时。被告称，原告婚内向其借款11万元未还，并提交2010年9月23日《借条》，内容“兹陈某甲向孙某借款人民币壹拾壹万元整，此款项定于2010年12月31日清还”。原告称该借条是其所写，但由于被告未实际支付钱款，所以其没有在《借条》上签名，故对该《借条》真实性不予确认。为证明上述借款事实，被告另提交了2007年8月17日《借条》一张，该借条有原告本人签名，表示该次借款已清还。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但因双方婚后缺乏沟通理解而产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚,被告表示同意，可以认定原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。对于儿子的抚养问题，由于儿子陈某丙年仅4周岁，年纪较幼，由母亲抚养，更有利于儿子的××成长，故离婚后，原、被告儿子由被告抚养为宜，原告每月负担儿子的抚养费1000元。至于儿子的探视问题，双方已协商一致，并无不妥，本院予以确认。被告称原告在2010年9月23日向其借款11万元，并提交《借条》一份，由于该《借条》没有原告签名，原告也予以否认，故而被告应当提交其他证据以佐证其主张，现被告仅申请了其父亲作为证人证明上述借款情况，该证人与被告有利害关系，其证词并不足以证明其与原告之间的借款关系，因此，对被告主张其与原告之间存在借款关系，并要求原告清偿的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某离婚；
二、离婚后，原、被告的儿子陈某丙由被告孙某携带抚养；原告自离婚之日起每月负担儿子的抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁时止；
三、离婚后，原告对儿子有探视的权利，具体探视方式如下：原告于离婚后的每周周日上午9：00时到儿子住所接儿子进行探视，于当日下午21：00时将儿子送回被告住所交回被告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周旭军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邱时迁
唐美珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第871号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革。系该行资产风险部经理。
被告覃日海，农民。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃日海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，代理审判员彭琪和人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃日海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2013年2月25日至2014年2月25日被告覃日海以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金30000元，并于当日签定《个人借款合同》，合同约定借期为2年，到期日期为2014年2月25日。贷款利率为年息9.6%，上浮60%。还款方式：利随本清，到期还清本息。截止2015年1月12日尚欠贷款本金30000元，利息3375元。现借款期限已届满，借款人未按合同期限归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判决被告覃日海归还原告下属单位怀远支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西宜州农村合作银行为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据，拟证明原告已经向被告支付贷款30000元的事实；2、被告覃日海的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借款申请书，拟证明被告向原告申请贷款的事实；4、宜农合怀远借字2013-067《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明原告与被告存在借贷合同关系及双方的权利义务，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的。
被告覃日海未提交答辩状也未提交相关的证据给法庭。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明：2013年2月21日被告覃日海以建蚕房为由向原告下属的广西宜州农村合作银行怀远支行借款30000元，并于当日签订了宜农合怀远借字2013-067《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款时间自2013年2月25日至2014年2月25日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.60%；还款付息方式：按年结息，到期还清本息。借款期限届满后，覃日海未按合同约定归还贷款本金和利息，原告于2015年4月23日诉至本院，要求判令：1、被告覃日海归还原告下属单位怀远支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告所提交的证据合法有效并形成了证据链，证明了被告向原告贷款30000元的事实。原、被告之间签订的合同，合法有效并已经生效，原告与被告覃日海之间形成了借贷关系，双方都应依据合同约定的内容享受权利、承担义务。原告已经履行了其应支付贷款给被告的义务，被告应按照合同的约定归还贷款本金及利息。现原告请求被告偿还所有尚未归还的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行怀远支行系代为原告行使发放贷款的权利，怀远支行不具有诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。因被告拒不履行还款义务引发了本次诉讼，本案的案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃日海自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（利息按双方签订借款合同约定计算，并支付至被告还清本金时止）；
二、案件受理费550元，由被告覃日海负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
代理审判员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 璜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第83号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李一某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年9月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2014年10月29日被舞阳县公安局取保候审，2015年3月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李一某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月10日5时许，被告人李一某驾驶豫LG17**号重型仓栅式货车，由北向南行至220省道舞阳县文峰乡戴庄村路段时，与前方同向行驶的宋一某驾驶的自行车相撞，造成宋一某当场死亡。被告人李一某负事故的全部责任。经鉴定，被害人宋一某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李一某自首且与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人李一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人李一某判处两年以下有期徒刑。
被告人李一某对以上指控没有提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日5时许，被告人李一某驾驶豫LG17**号重型仓栅式货车，由北向南行至220省道舞阳县文峰乡戴庄村路段时，与前方同向行驶的宋一某驾驶的自行车相撞，造成宋一某当场死亡。被告人李一某负事故的全部责任。经鉴定，被害人宋一某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李一某主动拨打报警电话并如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人李一某犯罪时已达刑事责任年龄，户籍辖区内无犯罪前科。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人李一某的准驾车型为A2证，属于有证驾驶，车辆所有人为李二某。
3、案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年9月10日5时23分许，指挥中心接李一某报警称220省道戴庄村路段货车撞到行人。民警赶到现场后，肇事司机李一某在现场等候。
4、被害人户籍证明、家庭关系证明，证明被害人宋一某家庭关系情况。
5、居民死亡医学证明书，证明被害人宋一某已死亡。
6、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人李一某在交强险之外一次性补偿乙方各项费用8万元，协议签订后，被害方不再追究肇事方的民事责任和刑事责任。
7、民事判决书及保险公司汇款凭证，证明2014年12月2日舞阳县人民法院判决李一某所驾驶的车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告即被害人亲属孙一某、宋三某各项损失140642.06元。孙一某及宋三某声明同意保险公司赔偿135000元，以后对此互不追究，宋三某于2014年12月25日收到保险公司以直接汇款形式赔付的135000元。
8、道路交通事故勘查笔录及现场照片，证明事故现场概况。
9、法医学尸体检验鉴定书及照片，（舞）公（刑）鉴（法医）字（2014）27号，证明宋一某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书舞公交认字（2014）第09006号，证明被告人李一某应负事故的全部责任，宋一某不负事故责任。
11、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况，与被告人李一某供述相印证。
12、证人李三某证言，证明李一某所驾驶货车出事故时其在车上，但自己没看到事故发怎么发生的，出事后李一某打了110和120后在现场等候交警处理。
13、证人万一某证言，证明2014年9月10日早上大概五点二十分的时间，我们人民医院急诊科接120指挥中心电话说220省道舞阳县文峰乡戴庄村路段发生一起交通事故，事故中有人受伤，其和医生李四某、司机段一某迅速赶到事故现场后，看见一辆红色大货车头朝南尾朝北，在220省道舞阳县戴庄村开着双闪灯在道路西边机动车道内停着，货车尾部大概十几米位置机动车道内倒着一个人，已经死亡，其就在事故现场等交警队出警民警，对现场进行勘查完后将死者拉走送往医院太平间。我们将死者送回医院的途中，道路平坦没有发生车辆颠覆现象及其他事情。
14、证人李四某证言，证明内容与证人万一某证明内容一致。
15、证人李二某证言，证明豫LG17**号重型仓栅式货车，是自己2013年4月份买的，发生事故当天是舞阳县辛安镇岗李村的李一某驾驶着货车，李三某是跟车的。
16、证人宋三某证言，证明其父亲宋一某在220省道戴庄村路段发生了交通事故，后来和肇事方达成了赔偿协议，司机家属一次性赔偿八万元整，余下赔偿款由自己和家属以诉讼程序起诉驾驶人所驾驶车辆承保的保险公司，其和家人愿意给司机李一某写出谅解申请书，希望政法机关从轻对肇事司机李一某的处理。
17、被告人李一某供述，证明2014年9月10日早上，其驾驶豫LG17**号重型仓栅式货车行经舞阳县文峰乡戴庄村路段时，撞到一名骑自行车的人，事故发生后自己拨打了“110”“120”报警电话，并在现场等候，事故发生时，雾比较大还下着雨，其是在与一辆对向行驶的大货车会灯时发生的事故。
18、光盘一张及制作说明，证明事故现场录像内容与勘查笔录内容一致，李一某供述内容与笔录内容一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李一某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李一某与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉人关于被告人有自首和谅解情节的公诉意见，与本院查明一致，予以支持。公诉人对被告人李一某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院在量刑时予以考虑。被告人李一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 杨 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 董健楠
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舞刑初字第83号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某一，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】32号起诉书指控被告人张某一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人张某一到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张某一酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成车辆损坏、张某一受伤的道路交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张某一对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月18日23时5分许，被告人张某一驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至通平路交叉口路段时，与郭某某驾驶的沿钢城路由南向北右转弯行驶的豫DV71**号小型客车相撞，造成车辆损坏、张某一受伤的道路交通事故。张某一承担此事故的全部责任。2014年12月19日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验意见：从送检的张某一血液中检出乙醇成分，含量为169.65mg/100ml。张某一的行为已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某一当庭供认不讳，所供肇事时间、地点、后果与被害人郭某某陈述，证人董留超证言相印证且有发、破案经过，驾驶人信息查询结果，交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某一醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车与他人相撞，造成车辆损坏、本人受伤的道路交通事故，负此事故的全部责任。血液中乙醇含量达到169.65mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某一犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于张某一系初犯，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。审判员  李天禄二〇一五年六月十八日书记员  李朝贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第114号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区吉杨路259号。
负责人江军。
被申请执行人杨豪杰,男,1981年2月2日出生,汉族,住嘉善县陶庄镇渔民湾**号。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年6月4日作出嘉南工商处字[2015]10号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取营业执照，擅自在嘉兴市南湖区中环南路体育中心南区开设歌舞厅，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款10000元整。申请执行人于2015年6月4日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行罚没款10000元及加处罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人杨豪杰罚款10000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉南行审字第114号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区吉杨路259号。负责人江军。被申请执行人杨豪杰,男,1981年2月2日出生,汉族,住嘉善县陶庄镇渔民湾**号。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年6月4日作出嘉南工商处字[2015]10号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取营业执照，擅自在嘉兴市南湖区中环南路体育中心南区开设歌舞厅，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款10000元整。申请执行人于2015年6月4日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行罚没款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人杨豪杰罚款10000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年一月四日书 记 员  曹 清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第45号
罪犯孙作春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙作春犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月二十六日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日至2029年8月25日止。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙作春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙作春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙作春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙作春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙作春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月26日至2025年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖75号
原告：丁侠英。
被告:丁荣侠。
被告：高一杰。
原告丁侠英与被告丁荣侠、高一杰民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年7月12日立案。
丁侠英诉称，2014年3月26日、5月26日、10月17日、2015年3月2日，丁荣侠因家庭创办宿城区超达船舶修造厂需要，先后四次向丁侠英借款65000元、100000元、55000元、100000元，合计320000元，口头约定月息1.5%，随要随还，后丁侠英索要借款，丁荣侠仅给付一次利息6000元，拒绝归还剩余借款本息。丁荣侠与高一杰系夫妻关系。现请求判令丁荣侠、高一杰偿还借款本金320000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
宿迁市宿城区人民法院审查认为，丁侠英原系该院工作人员，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法�审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。丁侠英作为本案一方当事人，曾系宿城区人民法院工作人员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年八月十五日
书记员 许 阳
第1页/共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1884号
罪犯李奎，男，1980年5月19日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年6月26日作出（2012）宜珙刑初字第125号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第923号
罪犯王永明，男，1983年出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年6月20日作出（2012）迎刑初字第405号刑事判决，以被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金5万元，刑期自2011年11月2日至2024年9月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王永明共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未履行且有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减刑十个月，刑期至2023年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执248、340号
申请执行人：宁国大通建材科技有限公司。
法定代表人：周美生，经理。
委托代理人：吕世辉，律师。
被执行人：郭建刚，农民，。
本院在执行申请执行人宁国大通建材科技有限公司与被执行人郭建刚买卖合同纠纷一案中，发现被执行人郭建刚在宣城市成越置业有限公司有部分工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭建刚在宣城市成越置业有限公司的工程款138765元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁秀文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1623号
罪犯陈峰，男，汉族，1953年11月1日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年六月十六日作出（2003）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈峰系老犯，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年6月3日。罪犯陈峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6206号
原告：刘谦，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：刘乃刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘谦与被告刘乃刚、陈玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谦申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告刘谦负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6206号
原告：刘谦（身份证号码130184198202281014），男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被告：刘乃刚（身份证号码372423197706274016），男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：陈玉珍（身份证号码372423197603124023），女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县。原告刘谦与被告刘乃刚、陈玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谦申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告刘谦负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 帅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第66-1号
申请执行人唐秀全，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
担保人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路*****号。
法定代表人刘继福。
关于唐秀全申请执行成都航道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。执行中，成都市风云置业有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有财产，包括在大邑县施工修建的建华二期项目工程款、银行存款、琥珀名城项目房产等资产，为被执行人成都航道投资有限公司履行本执行案全部义务提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人成都市风云置业有限公司的工程款4200000元（大写肆佰贰拾万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年五月八日
书记员 竹永洪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执776号
申请执行人虞建伟，男，1978年12月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵钎婷，女，1987年12月10日出生，住浦江县。
本院在执行虞建伟与赵钎婷（2017）浙0726执776号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00154号判决书已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人虞建伟于2017年01月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执776号申请执行人虞建伟，男，1978年12月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵钎婷，女，1987年12月10日出生，住浦江县。本院在执行虞建伟与赵钎婷（2017）浙0726执776号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00154号判决书已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人虞建伟于2017年01月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十三日代书 记员  徐鑫赞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第55号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨小彤，男，汉族，（基本情况略）。2007年11月7日因盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2008年11月26日又因盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2011年3月10日因减刑刑满释放。2013年4月17日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。经庆阳市西峰区人民法院决定对杨小彤执行逮捕，因体检时被发现腹腔内存有异物，同日被变更强制措施为取保候审。2013年5月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月10日被投送甘肃省平凉监狱服刑，刑期自2013年7月10日起至2022年7月8日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月14日被庆阳市公安局西峰分局押回并羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）334号起诉书指控被告人杨小彤犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月27日、5月28日12时许，被告人杨小彤受南某某指使两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1.24克，从杨小彤处查获毒品海洛因7小包计4.68克。指控被告人杨小彤构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯；被告人杨小彤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨小彤有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨小彤辩解，指控南某某让其送毒品是事实，但其未收过钱。
审理查明，2013年5月27日12时许，吸毒人员王某某给南某某（已判处）打电话要求购买0.5克毒品海洛因，南某某即指派被告人杨小彤在庆阳市西峰区寨子巷向王某某出售毒品海洛因0.5克，获款80元。
2013年5月28日12时许，吸毒人员王某某给南某某打电话要求购买0.5克毒品海洛因，南某某即指派被告人杨小彤在庆阳市西峰区寨子巷向王某某出售毒品海洛因0.74克，王某某欠款80元。交易后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从王某某身上查获其所购毒品海洛因1包，经检验计0.74克；从被告人杨小彤身上及其住处共查获毒品海洛因7小包，经检验计4.68克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.74克；从被告人杨小彤身上及其住处共查获毒品海洛因7小包，净重4.68克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人南某某的证言，证实其与王某某电话联系后，指使杨小彤给王某某送毒品海洛因的事实；王某某的证言，证实其与南某某电话联系购买毒品海洛因，后南某某指使杨小彤给其送来毒品海洛因的事实。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人杨小彤因贩卖毒品被立案侦查的事实；庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实杨小彤、王某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获杨小彤、王某某的过程及在其二人处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话详单，证实案发时南某某与王某某通话联系的事实；户籍证明，证实被告人杨小彤的个人基本情况；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、执行通知书等书证，证实被告人杨小彤因吸食毒品被强制隔离戒毒、前科判处及刑罚执行情况、南某某指派杨小彤等人贩卖毒品的事实；押回重审报告、押回原籍重新审查起诉的函，证实将杨小彤从劳改监狱押回重审的事实。
3、鉴定意见，证实从王某某身上查获灰白色粉块状物质1小包，净重0.74克；从被告人杨小彤处共查获灰白色粉块状物质7小包，净重4.68克。均检出毒品海洛因成分。
4、被告人杨小彤的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨小彤明知是毒品海洛因而受南某某的指派非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨小彤因贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人杨小彤是累犯的指控不符合法律规定。经审理查明，被告人杨小彤因贩卖毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。经本院决定对杨小彤执行逮捕，因体检时发现其腹腔内存有异物，同日被变更强制措施为取保候审。2013年5月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月10日被投送甘肃省平凉监狱服刑。刑期自2013年7月10日起至2022年7月8日止。而被告人杨小彤此次贩卖毒品罪是在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，依法应实行数罪并罚。累犯则是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。故公诉机关对累犯的指控不能成立。被告人杨小彤受人指派向他人贩卖毒品，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨小彤有前科劣迹，依法可从重处罚。被告人杨小彤属以贩养吸的被告人，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小彤的辩解，有吸毒人员王某某的证言及生效判决书认定的事实证实，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨小彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2024年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年二月十日
书 记 员 白振兴
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第268号
申请执行人张秋英，女，1967年7月7日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
被执行人伊凤怀，男，1964年8月17日生人，汉族，寿王坟电管站职工，住承德市营子区寿王坟镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第455号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付10000.00元，利息600.00元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第455号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月九日
书记员 庄田田
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初251号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年4月5日生，满族，吉林省永吉县人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年7月15日，在吉林省长春市中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心办理了一张卡号为622689800765XXXX的信用卡。2013年7月25日至同年11月1日间，赵某某恶意透支本金人民币19,402.32元，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，赵某某偿还本息人民币29,650.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述与辩解、证人张泽明证言、户籍证明、抓捕经过、信用卡申请材料、申领信用卡所用的身份证复印件、照片、中信银行报案材料、信用卡账单及明细、催收记录、信用卡还款凭证。
公诉机关认为，被告人赵某某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人赵某某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2013年7月15日，在吉林省长春市中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心办理一张卡号为622689800765XXXX的信用卡。2013年7月25日至2013年11月1日间，被告人赵某某恶意透支本金人民币19,402.32元，经发卡行多次催收拒不归还。
公安机关立案侦查后，被告人赵某某于2016年3月4日主动到公安机关投案。
2016年3月6日，被告人赵某某偿还透支款息人民币29,650.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述，证实2013年7月15日，其在长春市复地嘉年华A1座2单元421室上班时，有人上门来办理中信银行信用卡，因其无任何资产，只能办理额度为几千元的信用卡，其欲办理额度大的信用卡，该人让其缴纳一些钱款说他负责帮其办理，其遂交给该人人民币二三千元。几天后，其使用自己的身份证办理一张授信额度为人民币2万元的信用卡，信用卡申请表上职位一栏其虚构是财务部主管，登记的电话是155开头，预留账单地址是其所在公司。半个月后，中信银行的信用卡邮寄到其公司，卡号为622689800765XXXX。后其找到一个套现的地方，将信用卡里的额度套现，钱款被其用于购物和生活花销。办理信用卡不久其便辞职，一直在家待业。信用卡还款日期到期以后，中信银行多次向其催收，还给其户籍所在地邮寄过材料、打过电话。中信银行共给其打过30多次催款电话，每个月都会打，其接过四五次并承诺还钱，后来不再接听中信银行的电话，并更换了手机号码。其已经两年多未还款，其没有经济来源，没有能力偿还信用卡。
2、证人张泽明证言，证实其是吉林市中信银行信用卡中心员工。赵某某于2013年7月15日在中信银行申领一张银联标准信用卡，卡号为622689800765XXXX，授信额度为人民币2万元，截至2016年2月26日，该卡欠款总额为人民币29,568.21元，其中透支本金人民币19,402.32元，利息等费用为人民币10,165.89元。赵某某从2013年11月1日开始违约，工作人员多次电话催缴，赵某某一直表示还款，后来再拨打赵某某预留的手机号码1559015****显示为空号。赵某某预留的地址是吉林省长春市南关区人民大街阳光名家4-1-501室，经查该地址不存在。催缴人员曾拨打赵某某办卡时所留的单位的联系方式，一直处于无人接听状态。催缴人员还曾联系过赵某某的户籍地村委会，但村委会表示赵某某目前不在户籍地居住。2014年2月9日，赵某某手机号码注销后，银行便再未联系到赵某某。2013年12月17日至2014年2月26日间，银行共向赵某某催缴欠款32次，工作人员通过电话联系到赵某某四次，第一次是2013年12月17日，赵某某在与催缴人员通话中称自己会还款；第二次是2013年12月18日，赵某某在通话中称自己会还款，但钱款不够，需要联系朋友帮忙偿还；第三次是2013年12月21日，赵某某在通话中称朋友已在帮忙处理此事；第四次是2013年12月23日，赵某某在通话中称自己今天就会还款。因赵某某拒不还款数额较大，且欠款时间较长，其遂来公安机关报案。
3、信用卡申请材料、申领信用卡所用的身份证复印件、照片，证实被告人赵某某申领信用卡时所填写的材料及其提供的身份证、照片等信息情况。
4、信用卡账单及明细，证实被告人赵某某信用卡的消费及欠款等情况。
5、中信银行信用卡中心催收记录，证实自2013年12月17日起至2014年2月26日止，银行工作人员对被告人赵某某催收30余次，其中2013年12月17日至23日期间共有四次有效催收，赵某某本人接听电话并承诺还款，此后电话均未接通，赵某某亦未还款。经到赵某某申领信用卡时登记的地址走访，该地址为虚假地址。
6、中信银行报案材料，证实被告人赵某某欠款本金人民币19,402.32元，欠款利息等人民币10,165.89元，共计人民币29,568.21元。
7、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况。
8、抓捕经过，证实中信银行于2016年2月26日报案，公安机关于同年3月1日立案侦查。2016年3月4日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
9、信用卡还款凭证，证实2016年3月6日，被告人赵某某已归还其信用卡透支的本息共计人民币29,650.00元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某某系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赵某某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 白 荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第837号
申请执行人四川大同机电设备有限公司。
法定代表人胥蓉，公司总经理。
被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。
法定代表人张国民。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1833号民事判决书，于2014年6月11日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的银行存款491，047.1元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费4，335元、执行费7，270元，合计11，605元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢67号
申请执行人：林来平，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：林海平，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孙署光，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
申请执行人林来平、林海平与被执行人孙署光股权转让纠纷一案，申请执行事项为：支付林来平、林海平股权转让款129.8万元，负担案件受理费1.2588万元。在执行过程中，本院强制执行212500元，后双方于2017年3月23日达成执行和解协议，现已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0303执恢67号案件的执行。
二、解除对被执行人孙署光的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐渊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1196号
申请执行人：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住五河县。
被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区。
本院在审理欧京华与被执行人安徽春翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了安徽春翔房地产开发有限公司依“（五）房预售证第2014018号”《商品房预售许可证》开发的位于五河县双忠庙镇春城家园第二号商铺101至105号和201至205号，第三号商铺101至107号和201至207号，第四号商铺101至103号和201至203号房屋。现本案在执行过程中申请执行人欧京华向本院提出对上述房屋解除查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽春翔房地产开发有限公司依“（五）房预售证第2014018号”《商品房预售许可证》开发的位于五河县双忠庙镇春城家园第二号商铺101至105号和201至205号，第三号商铺101至107号和201至207号，第四号商铺101至103号和201至203号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
公告
（2016）皖0322执1196号
安徽春翔房地产开发有限公司：
本院执行的欧京华与安徽春翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因你单位下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016)皖0322执1196号执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令你单位自本公告送达之日起日立即履行通知书确定的义务：
一、交付经验收合格的春城家园第2栋商业（单元）101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206，第3栋（单元）102、103、104、105、106、107、202、203、204、205、206、207，第4栋101、102、103、201、202、203号商品房给申请执行人欧京华；
二、被执行人安徽春翔房地产开发有限公司按4264900元购房款的日万分之1从2015年9月2日起至交付房屋时止期间的违约金给申请执行人欧金华；
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一六年十二月五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1894号
上诉人（原审被告、原审原告）四川坤荣劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王昆荣，总经理。
上诉人（原审原告、原审被告）汪祥，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市万州区。。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
原审被告四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人任予锋，董事长。
委托代理人蒋雨岑，女，汉族，1986年8月13日出生。系公司职工。
上诉人四川坤荣劳务有限公司因与被上诉人汪祥及原审被告四川省第六建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第1718、3248号民事判决，向本院提起上诉。四川坤荣劳务有限公司上诉后即下落不明，经本院公告传唤，现公告期已经届满，四川坤荣劳务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按四川坤荣劳务有限公司撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，公告费560元，均由四川坤荣劳务有限公司负担；公告费由四川坤荣劳务有限公司七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 童庆勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03119号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告聂堂伦，男，汉族，1969年2月2月出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告聂堂伦信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加�诉讼。被告聂堂伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月17日，聂堂伦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向聂堂伦办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2011年6月3日起聂堂伦开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月11日共透支本金9685.14元、利息4005.53元及费用710.26元，共计14400.93元。交通银行重庆分行认为聂堂伦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂堂伦立即偿还信用卡透支本金9685.14元，支付截至2013年8月11日的利息4005.53元及费用710.26元，以上合计14400.93元，并支付自2013年8月12日起至还清本金之日止以本金9685.14元为基数，按每日万分之�计算的利息；2、本案诉讼费用由聂堂伦承担。
被告聂堂伦未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，聂堂伦向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂堂伦在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为聂堂伦办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，聂堂伦将该卡激活。2011年6月3日开始，聂堂伦以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，聂堂伦一直未能还清欠款。截至2013年8月11日，聂堂伦尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9685.14元、利息4005.53元及�用710.26元，共计14400.93元。
另查明，聂堂伦的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与聂堂伦签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向聂堂伦核发信用卡，聂堂伦在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告聂堂伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂堂伦在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9685.14元；支付截止2013年8月11日利息4005.53元、费用710.26元；并支付自2013年8月12日起至还清本金之日止以本金9685.14元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告聂堂伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，该分行行长。
委托代理人赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告江苏海州湾广告传媒有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠路阳光国际大厦D座8楼。
法定代表人邹慧超，该公司总经理。
被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告江苏海州湾广告传媒有限公司、江苏银行股份有限公司连云港分行票据纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月二日
书记员 周媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4783号
原告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室，统一社会信用代码9134010058154403XJ（1-1）。
法定代表人：储诚五，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张从军，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。
法定代表人：李茂清，经理。
第三人：储诚五，男，1962年10月29日出生，汉族，住合肥市。
本�在审理原告合肥中昱廊桥置业有限公司诉被告张从军、安徽金桂房地产开发有限公司、第三人储诚五股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥中昱廊桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费29664元，减半收取14832元，免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 昊
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审224号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人裘敬勇，男，汉族，1971年4月2日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用本村林地466.2平方米建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆仟玖佰玖拾叁元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审224号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人裘敬勇，男，汉族，1971年4月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用本村林地466.2平方米建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆仟玖佰玖拾叁元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第161号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13979号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，住北京市大兴区。
被告：张家界硒客农业科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会后溶街95号。
法定代表人：周松清，职务不详。
原告王会勇与被告张家界硒客农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王会勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王会勇撤回起诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13979号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，住北京市大兴区。被告：张家界硒客农业科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会后溶街95号。法定代表人：周松清，职务不详。原告王会勇与被告张家界硒客农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王会勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王会勇撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年八月十六日书 记 员  马月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1320号
原告：桐庐永灵植保技术有限公司桐君街道上杭供应点。
负责人：姚小娜。
被告：孙艺。
被告：朱加弟。
原告桐庐永灵植保技术有限公司桐君街道上杭供应点诉被告孙艺、朱加弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告桐庐永灵植保技术有限公司桐君街道上杭供应点于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告桐庐永灵植保技术有限公司桐君街道上杭供应点撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告桐庐永灵植保技术有限公司桐君街道上杭供应点承担（已预交）。
代理审判员 周昊
二〇一四年九月一日
代理书记员 庐茜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第542-3号
申请执行人王斐香，女，1977年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈林火妹，女，1963年5月14日生，汉族，住址同上。
被执行人肖晓燕，女，1987年10月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人肖火火，系被执行人肖晓燕的父亲，身份情况同上。
被执行人傅惠兰，女，1987年1月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王斐香与被执行人肖火火、陈林火妹、肖晓燕、傅惠兰民间借贷纠纷［即（2015）汀民初字第222号民事调解书］一案中，申请执行人王斐香于2015年5月27日向本院提出撤回执行申请报告，以已领取到执行款40000元（即本案中变卖被执行人肖晓燕的长汀县B幢一层05号店的变卖款）为由，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第542号案件［即本院（2015）汀民初字第222号民事调解书］的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王腾凤
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初224号
自诉人朱铁旦，男，汉族，1972年8月11日出生于河南省中牟县，高中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人王岩，男，汉族，1982年4月14日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人朱铁旦以被告人王岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱铁旦于2017年3月29日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱铁旦撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十九日
书记员 余灏洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00133号
上诉人（原审原告）泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司，住所地泰州市海陵区北仓路118号。
法定代表人沙来扣，该公司总经理。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人颜怀兰。
被上诉人（原审被告）周才荣。
原审第三人曹树山。
委托代理人黄雷、刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司与被上诉人周才荣、原审第三人曹树山房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海民初字第01637号民事判决，上诉人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取为2225元，由上诉人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯永羚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初390号
原告：李某1，男，1955年7月13日生，汉族，云南省曲靖市人，水电十四局机械厂退休职工，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：尹静，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某2，男，1982年5月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后。依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人尹静到庭参加诉讼，被告李某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令陈明清遗产（水电苗圃宿舍2栋4单元4楼1号房改房的1/2）中的1/3由原告继承。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:李树清与陈明清二人系夫妻。1993年，李树清与陈明清共同购买了水电十四局蚊子箐东侧水电苗圃宿舍2栋2单元4楼1号房改房（房产证号证字第××号），为夫妻共有。二人共有二子一女，长子李贤荣、次女李贤富、三子李某1。其中李贤荣已于1993年4月15日死亡。李贤富于1998年1月26日与其子陈思远同日死亡。长子李贤荣生有一子李某2。2005年6月1日，陈明清死亡，生前未留下遗嘱，陈明清的父母也分别于1990年、1985年死亡。2016年12月7日，李树清去世。但李树清在其去世前与被告一同处分了陈明清的遗产，把房产全部登记在李树清名下，随后以转让方式将该房产登记在他人名下。我本人是陈明清的合法继承人，依法享有继承陈明清遗产的权利。根据以上事实和《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认我对陈明清遗产的合法继承权及份额。
被告李某2未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；A2、证明一份，证明原告是李树清、陈明清之子；A3、李树清身份证一份，证明李树清身份情况；A4、居民户口册一份，证明李树清、陈明清是夫妻，陈明清于2005年6月1日死亡；A5、大理市城镇住房制度改革职工购房申请书、房屋所有权证各一份，证明1992年9月15日，李树清向水电十四局下关基地管理处申请购房，申请书中家庭成员有陈明清、李某2，该房屋是李树清、陈明清夫妻共同购买的房改房，属于二人共有。A7、玉洱公证处文件一份，证明公证处对（2015）云大玉洱证字第4486号公证书予以撤销。A8、死亡证明书，证明李树清于2016年12月5日死亡。A9、放弃继承声明，证明被告李某2书面声明放弃继承陈明清的遗产。A10、（2015）云大玉洱证字第4486号公证书，证明被告李某2书面声明放弃继承陈明清的遗产，陈明清的遗产由李树清继承，陈明清父母死亡时间。
被告李某2未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：李树清与陈明清二人系夫妻。李树清与被继承人陈明清生有二子一女，李贤荣、李贤富、李某1。长子李贤荣有一子李某2。原告李某1与被告李某2系叔侄关系。1993年3月30日，李树清与被继承人陈明清共同购买了大理市水电十四局蚊子箐东侧水电苗圃宿舍2栋2单元4楼1号房改房一套（房屋所有权证号字第4834号）。长子李贤荣于1993年4月15日死亡。次女李贤富与其子陈思远于1998年1月26日同日死亡（无继承人）。2005年6月1日，被继承人陈明清死亡。被继承人陈明清的父母也分别于1990年、1985年死亡。李树清于2015年10月23日向大理白族自治州玉洱公证处申请对继承权进行公证，玉洱公证处作出（2015）云大玉洱证字第4486号公证书，公证了被告李某2书面声明放弃继承陈明清的遗产，陈明清的遗产由李树清继承。2015年10月，李树清将大理市水电十四局蚊子箐东侧水电苗圃宿舍2栋2单元4楼1号房改房一套过户到李某2之妻黄桂平名下。2016年12月7日，被继承人李树清去世。2016年12月26日，因公证书的内容与基本事实不符，大理白族自治州玉洱公证处作出撤销（2015）云大玉洱证字第4486号公证书的决定，撤销了（2015）云大玉洱证字第4486号公证书。
本院认为：继承权是被继承人死亡后，法定继承人享有继承被继承人的遗产权利。被继承人陈明清遗产有位于大理市水电十四局蚊子箐东侧水电苗圃宿舍2栋2单元4楼1号房改房一套的二分之一财产。被继承人陈明清的第一顺序继承人是其父母、配偶李树清、长子李贤荣、次女李贤富、次子李某1，其中被继承人陈明清的父母、长子李贤荣、次女李贤富（其继承人已故）先于被继承人陈明清死亡，继承人李贤荣应继承的遗产由其子李某2代位继承，故被继承人陈明清的遗产应由第一顺序继承人李树清、李某1、李某2均等继承。原告李某1继承的份额为大理市水电十四局蚊子箐东侧水电苗圃宿舍2栋2单元4楼1号房改房一套的六分之一。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某1对位于大理市水电十四局蚊子箐东侧水电苗圃宿舍2栋2单元4楼1号房屋一套享有六分之一的继承份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一八年五月三日
书记员 杨建伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1105号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北江汉商报文化传媒有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区碧波路**号。
法定代表人：邹昌浩，该公司总经理。
委托代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦中海。
再审申请人湖北江汉商报文化传媒有限公司（简称江汉商报）因与被申请人秦中海劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江汉商报申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。理由概括为：根据《工伤保险条例》第二十八条规定，江汉商报有权申请对秦中海劳动能力进行复查鉴定。本案诉讼中采信的秦中海提交的工伤鉴定报告，其作出结论的时间已经超过4年，江汉商报的申请符合前述规定。因秦中海在诉讼中拒绝配合复查鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原审法院没有责令秦中海对其伤情配合复查鉴定，采信证据缺乏事实依据。
本院认为，关于江汉商报主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点在于，原审判决认定秦中海伤残等级标准是否妥当。依据《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”江汉商报在秦中海工伤劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，对其伤情等级持有异议，依法享有申请复查鉴定的权利。但是，依据前述《工伤保险条例》第二十八条规定，有关复查鉴定申请应当向原作出工伤职工劳动能力鉴定结论的机构提出。结合二审查明事实，截止到本案二审庭审结束时止，江汉商报并未向原对秦中海的工伤伤残等级作出鉴定结论的湖北省荆州市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请。综上，虽然江汉商报向原审法院提出复查鉴定申请，但因其未依法向相关机构提出复查鉴定的申请，故原审判决对秦中海伤残等级的认定并无不当，江汉商报的该项申请再审理由不能成立。
综上，江汉商报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北江汉商报文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1105号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北江汉商报文化传媒有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区碧波路**号。
法定代表人：邹昌浩，该公司总经理。
委托代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦中海，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区凤凰路36号梅园小区*栋*单元***室。
再审申请人湖北江汉商报文化传媒有限公司（简称江汉商报）因与被申请人秦中海劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江汉商报申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。理由概括为：根据《工伤保险条例》第二十八条规定，江汉商报有权申请对秦中海劳动能力进行复查鉴定。本案诉讼中采信的秦中海提交的工伤鉴定报告，其作出结论的时间已经超过4年，江汉商报的申请符合前述规定。因秦中海在诉讼中拒绝配合复查鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原审法院没有责令秦中海对其伤情配合复查鉴定，采信证据缺乏事实依据。
本院认为，关于江汉商报主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点在于，原审判决认定秦中海伤残等级标准是否妥当。依据《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”江汉商报在秦中海工伤劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，对其伤情等级持有异议，依法享有申请复查鉴定的权利。但是，依据前述《工伤保险条例》第二十八条规定，有关复查鉴定申请应当向原作出工伤职工劳动能力鉴定结论的机构提出。结合二审查明事实，截止到本案二审庭审结束时止，江汉商报并未向原对秦中海的工伤伤残等级作出鉴定结论的湖北省荆州市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请。综上，虽然江汉商报向原审法院提出复查鉴定申请，但因其未依法向相关机构提出复查鉴定的申请，故原审判决对秦中海伤残等级的认定并无不当，江汉商报的该项申请再审理由不能成立。
综上，江汉商报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北江汉商报文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1102号
原告：李景立，无业。
被告：唐山市缸窑房产物业管理公司，住所地：唐山市河东路7号。
法定代表人：王亚军，该公司经理。
委托代理人王宝山，唐山市缸窑房产物业管理公司管理科科长。
委托代理人李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
原告李景立与被告唐山市缸窑房产物业管理公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李景立及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景立诉称，我在被告处存车，缴纳存车费。2011年7月30日下了一场大雨，龙泉西里车库被淹，我存放在车库里的电动三轮车也被淹了。我的车是太阳能三轮车，持有合法的营运手续，每天都有收入。因不能出车，误工18天。水淹后5天，物业公司才允许把车拖出来，进一步造成我的损失。我向金洋人力车行交车时，车辆不符合要求，我找关系托人才收下，造成我一个月没有经济收入。我要求被告赔偿我的误工损失3000元。
被告唐山市缸窑房产物业管理公司辩称，一、被答辩人的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，请依法驳回被答辩人的诉请。被答辩人的三轮车被淹时间是2011年7月30日，其三轮车被淹15日后，按政策要求，政府将被答辩人的三轮车收回，其购车款获得了政府的全额补偿。被答辩人三轮车并未因被淹遭受实际损失。事后，被答辩人也从未向答辩人主张过误工损失或营运损失。被答辩人于2015年年初提起诉讼，要求赔偿误工损失显然超过法律规定的诉讼时效。故请法院驳回被答辩人的诉请。二、被答辩人要求答辩人赔偿误工损失没有法律依据，只凭个人臆念，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将电动三轮车存放在被告唐山市缸窑房产物业管理公司所管辖的龙泉西里地下车库，并向车库承包人缴纳存车费，原告李景立与被告唐山市缸窑房产物业管理公司之间是车辆管理合同法律关系。2011年7月30日，唐山市区普降暴雨，原告存放在龙泉西里车库内的电动三轮车被淹。2011年8月5日上午，被告将原告电动三轮车从车库内拖出并送到金洋人力车行。2011年8月16日，唐山市公安局发布通告，将金洋人力三轮车按原价收回。2011年9月15日，原告获得车辆补偿款10800元。原被告对以上事实无争议。现原告要求被告给付自2011年7月30日至2011年8月19日期间三轮车的营运损失3000元。被告对原告主张的停运期间有异议，称原告实际停运期间应为2011年7月30日（水淹当日）至2011年8月5日（实际将三轮车送交到金洋人力车行时）为止。被告还主张原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应予驳回。审理过程中，原告未提交停运损失3000元的证据，亦不申请对停运损失进行鉴定。因原被告双方对停运期间以及应否赔偿营运损失3000元各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述，原告提交的报纸通告一张、补偿资金审核表一张、存车费收据一张、方向军证明一张，被告提交的原告字条一张。
本院认为，原被告均有对自己的主张提交证据的义务。原告主张存在营运损失3000元，但未向本院提交损失证据，亦未申请对停运期间的营运损失进行司法鉴定，故应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李景立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 刘莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1656号
原告：郴州市神强混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村八组。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强（特别授权），湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1981年8月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿镇白鹿洞村黄家组。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司与被告朱辉买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市神强混凝土有限公司的起诉。
本案受理费660.80元，依法退还原告郴州市神强混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1656号
原告：郴州市神强混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村八组。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强（特别授权），湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1981年8月22日生，汉族。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司与被告朱辉买卖合同纠纷一案中，原告郴州市神强混凝土有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告朱辉起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 珍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2349号
原告：赵海春，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张喜东，男，约37岁，汉族，农民，住迁安市。
被告：侯继峰，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵海春与被告张喜东，侯继峰，刘福买卖合同纠纷一案，原告赵海春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤诉。
案件受理费568元减半收取计284元，由原告赵海春负担。
审判长 王向东
审判员 孙雅会
审判员 刘庆春
二〇一八年四月三日
书记员 吴姿儒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初2349号 原告：赵海春，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。联系。 被告：张喜东，男，约37岁，汉族，农民，住迁安市。联系。 被告：侯继峰，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。联系。 被告：刘福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵海春与被告张喜东，侯继峰，刘福买卖合同纠纷一案，原告赵海春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海春撤诉。 案件受理费568元减半收取计284元，由原告赵海春负担。 审判长  王向东 审判员  孙雅会 审判员  刘庆春 二〇一八年四月三日 书记员  吴姿儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6849号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
主要负责人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。
被申请人：陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：广西千珍制药有限公司，住所地：南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
被申请人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄新杰、曾慧、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司、陈年勇、苏燕宝、韦美桃金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄新杰、曾慧、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司、陈年勇、苏燕宝、韦美桃名下价值人民币910267.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄新杰、曾慧、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司、陈年勇、苏燕宝、韦美桃名下价值人民币910267.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘杰丽