广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第109号
原告：黎桂英。
委托代理人：黄权，系阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：吴柏英。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：王莲香，该公司经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
原告黎桂英诉被告吴柏英、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，原告于2013年4月24日向本院申请撤回对被告吴柏英的起诉，2013年6月7日本案公开开庭进行了审理。原告黎桂英的委托代理人黄权及被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂英诉称：2013年1月10日，梁显汉驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载黎桂英、梁英秀）由双滘镇黄江村委会大坡村往黄江小学方向行驶，8时00分，行驶至阳春市双滘镇黄江村委会路段时，与前方同方向行驶由吴柏英驾驶的粤QUX2**号普通二轮摩托车（搭载彭幸丰）发生追尾碰撞，造成黎桂英、梁英秀、吴柏英、彭幸丰四人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在阳春市人民医院住院27天，用去医疗费用23453.52元。2013年2月1日，阳春市公安局交警大队三甲中队认定：梁显汉承担此事故主要责任，吴柏英承担此事故的次要责任，黎桂英不承担此次事故的责任（具体见阳公交认字（2013）第0008号《道路交通事故认定书》）。因吴柏英驾驶粤QUX2**号普通二轮摩托车向永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和相关法律的有关规定，要求被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险责任限额内赔偿原告人身损害赔偿费14098.05元（其中：1、医疗费：23453.52元；2、住院伙食补助费：27天×50元＝1350元；3、误工费：57天×43.65元＝2488.05元；4、护理费：27天×50元＝1350元；5、交通费：260元），赔偿后不足部分再由被告吴柏英赔偿。由于被告未能及时赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在承保责任范围内赔偿原告人身损害赔偿费14098.05元，赔偿后不足部分由被告吴柏英赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由有：1、本案肇事车辆的驾驶员吴柏英未取得驾驶证驾驶机动车造成交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的相关规定，被告保险公司不负责垫付和赔偿。2、原告已超过60周岁，未提供任何工作证明，依法不应赔偿误工费。原告诉请的交通费无任何法律依据，不应作为赔偿项目计算。
经审理查明：2013年1月10日，梁显汉驾驶发动机号为8CF01768无号牌普通二轮摩托车（搭载黎桂英、梁英秀）由双滘镇黄江村委会大坡村往黄江小学方向行驶，8时00分，行驶至阳春市双滘镇黄江村委会路段时，与前方同方向行驶由吴柏英驾驶的粤QUX2**号普通二轮摩托车（搭载彭幸丰）发生追尾碰撞，造成黎桂英、梁英秀、吴柏英、彭幸丰四人受伤，两车损坏的交通事故。2013年2月1日，阳春市交警大队三甲中队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2013）第0008号《道路交通事故认定书》认定：“梁显汉未取得驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，驾车载人超过核定人数且未按照规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条、第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；吴柏英未取得驾驶证驾驶机动车，驾车没有按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明黎桂英有导致此事故发生的过错，无证据证明梁英秀有导致此事故发生的过错，无证据证明彭幸丰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁显汉承担此事故的主要责任，吴柏英承担此事故的次要责任，黎桂英不承担此事故的责任，梁英秀不承担此事故的责任，彭幸丰不承担此交通事故的责任。”。事故发生后，原告黎桂英即被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年2月5日出院，住院27天，用去住院费用23453.52元。阳春市人民医院出具的疾病诊断证明书对原告的伤情载明：“诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、左下肺挫伤。3、左侧气胸。4、左额颞部皮肤撕脱伤。5、左第4肋骨骨折。……建议及注意事项：不适随诊，建议复查头颅CT、胸部DR。1、住院期间留陪人一名。2、出院后全休壹个月。”。原告住院期间由其丈夫梁荣章一人护理。粤QUX2**号普通二轮摩托车的登记车主为吴柏英，该车已向被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，保险期间从2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告吴柏英向原告支付了10000元款项，原告于2013年4月24日向本院提出申请，撤回对被告吴柏英的起诉并放弃追究吴柏英的赔偿责任。2013年5月30日，被告永安保险公司以被告吴柏英无证驾驶、要求主张追偿权为由申请将吴柏英列为被告参加庭审。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录在卷，有原告身份证、阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出的《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、阳春市人民医院费用明细清单、收费收据、保险单等证据原件或复印件在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告吴柏英承担此事故的次要责任，原告黎桂英不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在该事故中的各项损失分别核准如下：
1、关于医疗费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在阳春市人民医院住院治疗用去医疗费用为23453.52元，有收费发票和费用明细清单在案证实。因此，原告的医疗费共为23453.52元。
2、关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告从2013年1月10日住院治疗至2013年2月5日出院，住院治疗27天，因此，原告的住院伙食补助费为50元／天×27天=1350元。
3、关于误工费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有举证证明其工作收入情况，但考虑到农村居民年老仍需要参加劳动以作经济收入的实际情况，故参照农业收入标准15933元／年即43.65元／天计算原告误工费，原告因事故住院治疗27天，医生建议全休一个月，共误工57天，故误工费应为43.65元／天×57天=2488.05元。
4、关于护理费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由其丈夫梁荣章一人护理，参照阳春地区从事护理行业的收费标准60元／天计算，原告的护理费为60元／天×27天=1620元，原告仅请求1350元，少于其实际损失，按原告请求的1350元计算。
5、关于交通费的问题。原告提供有一趟往返双滘镇至阳春市区的出租车发票，考虑到原告受伤的位置主要为头部、肋骨，搭乘公共汽车较为不便，乘坐出租车入院、出院回家较为方便，并且费用合理，故采信原告的主张，原告的交通费为260元。
综上所述，原告的合理损失有：1、医疗费23453.52元；2、住院伙食补助费1350元；3、误工费2488.05元；4、护理费1350元；5、交通费260元。以上五项合算共28901.57元。
由于肇事车辆粤QUX2**号普通二轮摩托车已向被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告永安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费）给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿4098.05元（误工费、护理费、交通费）给原告。被告永安保险公司赔偿后不足部分，理应按原、被告在事故中的责任分担赔偿，但原告在本案中撤回对被告吴柏英的起诉并放弃追究其赔偿责任，是其权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。至于被告永安保险公司主张吴柏英为无证驾驶，不同意赔偿，并请求将吴柏英列为被告参加庭审，因吴柏英是否作为被告参加庭审，不影响原告向被告永安保险公司主张交强险限额内的赔偿权利，被告永安保险公司可在交强险限额内赔偿原告的损失后再另行向吴柏英行使追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿14098.05元给原告黎桂英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘秋颖