wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第1号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李国宣，男，1965年5月4日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，矿长，住所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月6日由东辽县公安取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。
辩护人王银霄，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2013年12月12日以东辽检刑诉【2013】105号起诉书指控被告人李国宣犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张嘉鹏出庭支持公诉,被告人李国宣及其辩护人王银霄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李国宣，于2013年4月12日16时许，在东辽县集贤煤矿门口，与看护辽源市中级人民法院查封资产的辽源市巨峰生化公司保安人员赵某、曹某、韩某产生矛盾，手持两头带铁的胶皮管将赵某头部打伤，致赵某颅骨粉碎性凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。案发后证人李某电话报警，被害人赵某被送医院住院治疗。后经东辽县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人李国宣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人赵某陈述，证人何某某、李某、韩某某等人的证言，鉴定意见，破案报告，谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李国宣，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人认为“被告人李国宣让他人报案，等待处理，并如实供述犯罪事实的行为应认定自首”。经查，报案人李某证言证实“报案是防止被害人等再回来”，并非是被告人李国宣让其报案，同时也没有证据证实被告人知道他人报案，而在现场等待处理，综上，被告人李国宣没有“自动投案”的情节，不符合法律关于自首的规定，辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人李国宣到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿对被害人所造成的经济损失，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李国宣的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李国宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 严舒元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第109号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：孙延龙，男，汉族，1977年4月20日出生。
被告：张国，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告：董业启，男，汉族，1958年12月14日出生。
被告：陈加花，女，汉族，1972年2月28日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙延龙、张国、董业启、陈加花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤、被告董业启到庭参加诉讼。被告孙延龙、陈加花、张国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月30日，被告孙延龙在原告处借款200000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月10日，利率为月息8.8500‰，被告张国、董业启、陈加花提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月30日向被告孙延龙发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告孙延龙未偿还借款本息，被告张国、董业启、陈加花未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙延龙偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告张国、董业启、陈加花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董业启辩称，借款到期后原告未向被告催要过借款，现担保诉讼时效已过，不愿承担连带清偿责任。
被告孙延龙、张国、陈加花未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月30日，被告孙延龙在原告处借款200000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月10日，利率为月息8.8500‰，被告张国、董业启、陈加花提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月30日向被告孙延龙发放贷款200000元。借款到期后，原告未向被告董业启催要过借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙延龙、张国、董业启、陈加花签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，被告孙延龙、张国、陈加花均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告孙延龙偿还借款本金及利息，要求被告张国、陈加花履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国、陈加花在履行了担保义务后，可依法向被告孙延龙追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告请求被告董业启承担保证责任，但未举出相关证据予以证明，故原告请求被告董业启承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2010年7月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张国、陈加花对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张国、陈加花承担连带清偿责任后，可向被告孙延龙追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙延龙、张国、陈加花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田翠翠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01308号
原告庞建耀，男。
委托代理人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告辽宁宗骏地产开发有限公司。住所地：海城市北关街合力委。
法定代表人单莹莹，该公司总经理。
委托代理人李兴多，该公司副总经理。
委托代理人李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
本院在审理原告庞建耀诉被告辽宁宗骏地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庞建耀于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁宗骏地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建耀撤回对被告辽宁宗骏地产开发有限公司的起诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，诉讼保全费5000元，合计34000元由原告庞建耀承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第78号
原告雷某某。
被告李某某。
本院在审理原告雷某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告雷某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初175号
原告：李某，女，1987年1月19日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：王某甲，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某乙，男，1949年3月8日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人王国朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：经父母包办原、被告于2010年农历2月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育一男孩取名王某丙。由于两人是换亲，父母包办，两人没有感情基础。同时被告母亲虐待原告，给原告气受，而且被告对原告实施家庭暴力，两人已分居两年之久。特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养；原告的个人财产归原告所有，海尔26寸液晶彩电、DVD影碟机各一台，大箱子一个，饮水机一台，棉被6床，毛毯2床，丝绵被3床。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件被告户籍证明2张，证明原被告的身份；
2、结婚处理表复印件1份，证明双方系合法夫妻。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件7张，证明被告的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原被告系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年农历2月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育儿子王某丙，现在随被告生活。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育一儿子，夫妻感情尚可。原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年三月一日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初175号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执异字第00013号
申请人（申请执行人）邱艳萍。
被执行人姚锐。
第三人姚凤琴。
本院在执行（2015）鄂蔡甸执字第00720号案件中，申请人邱艳萍向本院提出申请，请求追加姚凤琴为（2015）鄂蔡甸执字第00720号执行案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邱艳萍称：我与姚锐的民间借贷纠纷，姚锐拒不执行，姚锐与第三人姚凤琴是夫妻关系，债务应由夫妻共同承担，请求追加姚凤琴作为本案被执行人对债务承担连带责任。
在案件审查期间，本院组织申请人邱艳萍与第三人姚凤琴进行听证。第三人姚凤琴称：我对借款一事并不知情，姚锐的借款应由姚锐个人偿还。
本院查明，2014年1月1日，被执行人姚锐以生产需要资金周转为由，向申请人邱艳萍借款人民币10万；同年8月1日，被执行人姚锐以同样理由再次向邱艳萍借款人民币8万元。因被执行人姚锐未按约定还款，邱艳萍诉至本院。经本院调解，双方达成一致意见，约定：2015年10月1日前付清10万元及相关利息；2016年6月1日前付清8万元及相关利息。执行过程中，因姚锐名下无财产可供执行，申请执行人邱艳萍请求追加第三人姚凤琴为被执行人。
另查明，姚锐与姚凤琴于2003年3月20日登记结婚至今。姚凤琴并无其他生活来源，其生活费用主要由姚锐负担。
本院认为，本案的债权债务关系发生于第三人姚凤琴与被执行人姚锐的婚姻关系存续期间。被执行人姚锐欠申请人邱艳萍的债务，在无证据证明是个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。申请人邱艳萍以上述理由申请追加姚凤琴为被执行人理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下：
追加姚凤琴为本案被执行人，在夫妻共同财产的范围内对申请执行人邱艳萍承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 娟
审判员 刘洪新
审判员 余良平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1170号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告林鹿，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告林鹿发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告林鹿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：林鹿于2012年11月28日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。林鹿使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，林鹿已欠款本金29214.59元，本息合计33910.99元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，林鹿仍未归还。请求法院判令：1、林鹿立即偿还牡丹信用卡欠款本金29214.59元，本息合计33910.99元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、林鹿支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明林鹿持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明林鹿用卡及欠款的事实；
被告林鹿未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
林鹿于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，林鹿向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，林鹿用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，林鹿共欠欠款本金29214.59元，本息合计33910.99元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，林鹿仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，林鹿向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和林鹿之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向林鹿发放了信用卡，但林鹿使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、林鹿于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29214.59元；
二、林鹿于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息4696.4元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费648元，由林鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初240号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人秦某，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日凌晨2时许，在肥东循环经济园圆通公司宿舍212房间，被告人秦某因上夜班开灯与室友程某发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，秦某抓住程某的腿将程某从床上拖下，致程某臀部着地，导致骶骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定，程某伤情为轻伤二级。2016年6月13日，被告人秦某在家人的陪同下，主动到肥东县公安局桥头集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦某与被害人程某就赔偿事宜达成和解，由秦某另行赔偿程某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失共计23000元（不含案发后秦某垫付的部分医药费），取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、现场图、医院门诊病历、和解协议、收条、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人程某的陈述；被告人秦某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片等证据，被告人秦某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人秦某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合其与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第317号
上诉人（原审起诉人）彭艳玲。
上诉人彭艳玲不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，彭艳玲的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对彭艳玲的起诉，不予受理。
上诉人彭艳玲不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第2467号
原告夏某，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告庞某，女，1978年8月2日生，汉族，农民，住址。
委托代理人周明，安徽肥东县法律援助中心律师
本院在审理原告夏某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某负担。
审判员 张广海
二〇一五年七月二十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第287号
原告康亚明，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省长治市。
原告王琴琴，女，1986年10月20日出生，汉族，住山西省长治市。
二原告共同委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
被告刘兵，男，1979年12月26日出生，汉族，住太原市。
原告康亚明、王琴琴与被告刘兵合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组称合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告康亚明、王琴琴及委托代理人耿雅飞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康亚明、王琴琴诉称，2011年7月13日，原、被告签订”SWIGGER自信者”服装品牌托管合同书，合同约定原告按照被告的要求售卖合同书约定的服装，并有原告向被告交纳保证金350000元。合同签订后，原告完全、积极地履行了合同义务，但被告却多次拖延直至最后不履行合同约定义务。被告在冲抵偿还150000余元保证金后，违反合同约定，无故扣押原告190000余元的保证金不予返还。现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告返还原告保证金194992.53元及利息61000元，共计255000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵未到庭参加庭审，其在庭审结束后辩称，我与原告之间的账目是清楚的，现在有194992.53元保证金没有退还原告。按照合同约定，原告应当返还我服装道具等，如原告如数返还我道具等，我愿意退还原告保证金。
经审理查明，原告康亚明与王琴琴系夫妻。2011年7月13日，二原告与被告刘兵签订《”SWIGGER自信者”品牌托管合同书》，合同约定，被告委托原告并由被告提供商品在原告接洽的商场内设专柜负责管理，按约定的方式销售，各自承担义务共同分享销售款。托管期限从2011年7月13日起至2012年7月12日。合同第7.3条约定，原告应向被告交纳所托管区域的托管经营保证金350000元，合同期满若原告没有任何违约行为也没有给被告造成任何损失，并且按合同规定退回被告所有商品及知识产权的物品，被告在收到上述物品并与商场完成最终结算后的三个月内衣现金方式无息退还原告品牌经营保证金。合同补充条款第5条又约定，和商场合同解除后，相关费用办理完善后，被告三日之内全额保证金无息退还原告。合同签订后，原告依约向被告支付经营保证金350000元。2013年，由于被告的原因，不能按时向原告提供商品，双方遂协商解决合作经营事宜。经原、被告结算，在冲抵原告150000余元保证金后，被告应当返还原告214693.53元。此后，被告陆续支付给原告19700元，剩余194992.53元未付。
以上事实有《品牌托管合同》及补充条款、托管保证金收款收据、货物出入单、分类折扣表、退货汇总表、费用分担情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）原、被告签订的《品牌托管合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，协议真实、有效，各方当事人理应恪守。原告按照约定履行义务后，被告未能及时向原告提供相应品牌的商品，导致合同目的不能实现。经原、被告协商，双方解除了合同并进行了结算，明确了各自的权利义务，被告认可尚拖欠原告保证金194992.53元未付，故二原告主张被告返还原告保证金的诉请符合法律规定，本院予以支持。（二）被告辩解原告应当返还我服装道具等，但其在法定期间内没有向法庭提交证据，应当承担举证不利的法律后果，本院对被告的该辩解不予采纳。（三）原告主张被告支付自2011年7月至2012年7月的利息61000元。按照合同补充条款第5条的约定”和商场合同解除后，相关费用办理完善后，被告三日之内全额保证金无息退还原告”，但原告没有证据证明原告与商场的合同何时解除，也没有提交证据证明相关费用何时办理完善，原告主张的利息无法计算起息日期，本院对原告主张的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效之日起十日内返还原告康亚明、王琴琴保证金194992.53元。
二、驳回原告康亚明、王琴琴要求被告刘兵支付利息61000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 武 智
人民陪审员 赵少华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 丹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第27号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人赵永军，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年3月14日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第086号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市豫龙镇陈庄村一组土地1616.50平方米建房，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第086号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第086号处罚决定书中罚款人民币38796元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费482元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年三月十八日
书记员 李 盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1098号
罪犯姜玉超，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第124号刑事附带民事判决，以罪犯姜玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年1月4日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜玉超减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1355号
罪犯刘占位。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘占位犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年四季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯刘占位减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘占位减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日获得表扬奖励一次，自2012年7月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘占位在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，且对判处的罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占位减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年9月2日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执362号
被执行人罗世强。
罗世强犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）桂0521刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，罗世强未履行生效法律文书确定缴纳1000元罚金的义务。本院于2016年5月6日立案强制执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执362号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。
本裁定书作出之日起即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1291号
原告厦门市四美达科技发展有限公司。
法定代表人黄建设，总经理。
委托代理人姚世焕、吕乐融（实习），福建厦祥律师事务所律师。
被告厦门宝马汽车维修有限公司。
法定代表人LUOWANJU，副总经理。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
第三人王红冰，男，1976年10月18日出生，汉族。
原告厦门市四美达科技发展有限公司（以下简称四美达公司）与被告厦门宝马汽车维修有限公司（以下简称宝马汽车维修公司）、第三人王红冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四美达公司的委托代理人姚世焕，被告宝马汽车维修公司的委托代理人林建章、张燕瑜，第三人王红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四美达公司诉称，2013年11月6日，被告向原告购买型号为S230U-3347-4ZC的THINKPAD笔记本电脑20台，货款为人民币13万元（币�下同）。被告已于签订本案合同当日自行提货。根据双方合同约定，被告应于收获后15日内，将货款全部付清。但是被告至今未付货款，拒不履行付款义务。因此诉至法院，请求判令：一、被告归还原告货款130000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自从2013年11月22日起计算至实际归还之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宝马汽车维修公司辩称，被告对通过第三人向原告购买电脑的事实无异议；在此交易前半年，被告曾向原告购买上网网关设备，后发现是二手设备，且使用时会自动泄露被告公司的商业秘密，造成被告公司的损失，被告据此向公安机关报案，公安机关正在调查，故被告拒绝支付货款；被告怀疑本案讼争电脑可能存在类似泄露被告公司商业秘密的问题，故拒绝支付货款。
第三人王红冰述称，网关设备是购买讼争电脑之前购买的，购买20台电脑是其经手办理，这20台电脑是在公司领导授意下签订合约购买的，该采购行为系职务行为；采购过程中符合公司采购流程且有相应领导及使用部门签字确认，电脑采购回来后由相关部门签收，其非讼争电脑的受益者；在其受领交付电脑至交付电脑给使用部门的过程中（包括整个采购过程）均有其他同事一起参与，非其单独行为。
经审理查明，被告宝马汽车维修公司由第三人王红冰作为经办人于2013年11月6日与原告四美达公司签订《购销合同》，向原告购买型号为S230U-3347-4ZC的THINKPAD笔记本电脑20台，每台单价为6500元，合计货款130000元。合同约定付款期限为货到15日内付清全款。合同签订当天，四美达公司即向被告交付讼争电脑，该电脑由第三人王红冰受领，并已交付被告公司使用，至起诉时止未发现存在质量问题。因为此前被告向原告购买的上网网关设备双方发生争议，被告因此怀疑原告交付的电脑可能存在泄露被告公司商业秘密的隐患，拒绝支付原告货款。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《销售出库单》、《固定资产申购单》、《公司设备状况登记表》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告宝马汽车维修公司向原告四美达公司购买电脑，双方确立买卖合同关系。原告作为出卖人已依约向被告供货，被告宝马汽车维修公司作为买受人理应清偿货款。原告诉请被告支付欠付货款130000元，被告予以承认，本院予以确认、支持。被告逾期支付货款，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息弥补损失，可以支持。被告因怀疑原告交付的电脑可能存在泄露被告公司商业秘密的隐患而拒绝支付货款，显然缺乏事实依据，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门宝马汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四美达科技发展有限公司货款130000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月22日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告厦门宝马汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告厦门宝马汽车维修有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
�判员郑松青
二〇一四年九月十五日
代书记员 芦琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9009号
罪犯官铺民，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年2月9日作出（2012）衢常刑初字第12号刑事判决，以被告人官铺民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官铺民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官铺民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯官铺民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官铺民准予减刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00227-2号
原告徐顺利，男，汉族，1973年3月17日生，住扬州市。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏沃得起重机有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邵国平，该公司经理。
委托代理人周菁，系该公司职员。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
原告徐顺利与被告江苏沃得起重机有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕梅森、朱蕾，被告的委托代理人周菁、高志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年11月26日、2012年2月8日签订承包合同各一份，原告承包被告的两个起重机项目安装工作，承包价款合计150460元，合同签订后，被告于2012年6月1日作出结算报告，确认除合同价款外，加上零星杂工费用，合计价款164110元。扣除被告已支付的款项，被告尚欠112645.8元未付。原告诉至法院，要求被告给付上述欠款，承担违约金15046元。
针对以上诉称，原告提供下列证据材料：
1、2011年11月26日，双方签订的项目安装承包合同复印件一份，价款12460元；
2、2012年2月8日，双方签订的项目安装承包合同复印件一份，价款为138000元；
3、2012年6月1日，被告出具的结算报告复印件一份，证明就上述项目双方结算费用总计164110元；
4、工资表复印件二份，拟证明原告已经将欠付的款项作成工资表交付给被告，被告已经审批但未付款。
被告辩称，被告与徐顺利自2011年合作以来，签订了多份起重机安装合同，原告起诉的关于2011年11月26日、2012年2月8日签订的两份承包合同项下的承包费用，被告已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告提供下列证据材料：
1、2012年5、6月份工资表复印件两份（与原告提供的证据4一致），拟证明被告已将安装承包费用按工资形式制作并发放的事实；
2、2011年5月18日，借款凭证一份，拟证明原告已经现金领5500元；
3、2012年3月3日，借款凭证一份，拟证明原告已经领取进场安装费41400元；
4、2012年9月5日，借款凭证一份，拟证明被告付款3万元，
5、2013年2月6日，借款凭证一份，拟证明被告付款2万元；
6、2012年4月28日扣款通知单及申请各一份，拟证明徐顺利因延迟工期被被告扣款11905元。
7、2011年1月1日，被告与徐顺利签订的劳务协议复印件一份，拟证明被告公司与原告系劳务关系，不存在劳动关系。
经审理查明，2011年11月26日，被告（乙方）与徐顺利（甲方）签订项目安装承包合同，约定由徐顺利承包被告在镇江市产品质量监督检验所的起重机安装项目，价款12460元，双方对付款方式的约定为乙方完成标的物的安装，经甲方验收合格，提供《起重机交付客户交接单》、《现场完工清场返回物资情况说明》、《安装质量验收单》后，以工资发放给予结算；留5%作为质量保证金，计623元，按本设备所规定的一年质保期满后付清。
2012年2月8日，双方再次签订项目安装承包合同，约定由徐顺利承包被告在江苏亨特宏业重工有限公司新厂区的起重机安装项目，价款138000元，付款方式为乙方进场后可预支合同总价的30%，计41400元；乙方完成标的物的安装，经甲方验收合格，提供《起重机交付客户交接单》、《现场完工清场返回物资情况说明》、《安装质量验收单》后，乙方同时提供全额运输（或安装）发票。票到甲方审计后付款，支付合同总价的50%，计69000元；一个月内，经当地特检院验收合格取证后付合同总价的15%，计20700元；剩余5%作为质量保证金，计6900元，按本设备所规定的一年质保期满后付清。
上述两份合同签订后，原告履行了全部安装义务，被告支付了部分款项，相应的质保金目前也已达到付款条件。
本案审理过程中，原告坚持认为原、被告系劳动关系，原告系被告安装班组负责人，双方签订的承包合同是内部承包合同，合同约定的价款是班组完成工作后应得的劳动报酬。就本案所涉的二份承包合同，被告已就班组应得的报酬进行结算，制作了工资表，确认班组应得工资数额，由于被告没有及时付款，原告已经垫付资金发放给班组成员，故要求被告返还垫付款项。
本院认为，按照原告的诉讼逻辑，原、被告系劳动合同关系，其起诉依据的承包合同系内部承包合同，现原告依据二份内部承包合同要求被告返还垫付的款项仍然是基于双方的劳动关系产生，属于劳动争议的范畴，应适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁程序迳行向法院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐顺利的起诉。
案件受理费2855元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一四年十二月二日
附上诉须知壹份书记员徐静
附：法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5648号
罪犯郭某某，男，1989年5月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲤刑初字第90号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出赃物折价款人民币17860元，追缴违法所得人民币6280元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）泉刑终字第304号刑事判决：维持原判对财产刑部分的判决，撤销原判刑事部分的判决，改判郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郭某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，柳州市博宇电器有限责任公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月14日由广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院取保候审，同月17日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日1时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂B×××××小型轿至从柳州市城中区解放北路迈斯酒吧停车场至联华超市停车场旁通道时，因摁喇叭与他人发生争执，后被交警查获。民警将被告人梁某带至柳州市中医院对其进行血样抽取，并将血样送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人梁某的血液乙醇含量为199mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年2月13日，梁某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同月17日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的陈述、现场检查笔录、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果单、110案件信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00103号
原告西安秦力混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组东侧。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
委托代理人秦川，男，1976年7月18日出生，汉族，系该公司法务工作者。
被告陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人刘昌兴，男，1972年7月7日出生，汉族，系该公司项目负责人。
本院在审理原告西安秦力混凝土有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦力混凝土有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7208元，减半收取3604元，由原告西安秦力混凝土有限公司负担。
审判员 伍继忠
二〇一五年四月十七日
书记员 刘思思
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执942号
申请执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人：卢庆洛，男，1976年1月16日出生，汉族。
郑其义与刘卢庆洛民间借贷纠纷一案，执行标的为69505元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张大超
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第275号
原告廖万发，男，48岁。
原告廖天贵，男，21岁。
原告廖栋，男，25岁。
原告方元洪，男，45岁。
原告马开伟，男，44岁。
被告赵伟，男，34岁。
原告廖万发、廖天贵、廖栋、方元洪、马开伟诉被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告廖万发、廖天贵、廖栋、方元洪、马开伟于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告廖万发、廖天贵、廖栋、方元洪、马开伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖万发、廖天贵、廖栋、方元洪、马开伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年二月十一日
书记员 卢丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第507号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人：李志武，系该单位理事长。
委托代理人朱建基，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，信用社职工，住湘潭县花石镇中立街。
被告李振兴，男。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告李振兴借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院提出撤诉起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告李振兴的起诉。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周劲风
二〇一三年十二月六日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0942号
上诉人（原审原告）胡翠琳，又名胡翠林。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港宏杨木业有限公司，住所地在东海县房山镇驻地。
法定代表人陈洪藩，公司董事长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
委托代理人霍红花，女，1972年9月6日生，汉族。
上诉人胡翠琳因与被上诉人连云港宏杨木业有限公司（以下简称宏杨公司）劳动争议一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。在审理期间，上诉人胡翠琳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡翠琳撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡翠琳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡翠琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初5号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人山雪峰，男，1961年3月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县马村镇山西村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人山雪峰犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人山雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月27日10时许，被告人山雪峰与同村村民山君平在山君平家附近的胡同内打牌时，因言语不和发生争吵并厮打，厮打中，被告人山雪峰用拳击打山君平左眼部，致山君平左眼盲目3级，经鉴定属重伤二级。案发后，被告人山雪峰已赔偿被害人山君平经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人山雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、公安机关出具的到案情况说明、户籍证明、证人山长运、山荣光、韩月春的证言、被害人山君平的陈述、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山雪峰故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人山雪峰自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人山雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一六年一月十一日
书记员 任倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执80号
申请执行人潘跃勇，男，1994年1月8日出生，汉族。
被执行人徐浩，男，1993年4月16日出生，汉族。
被执行人隋彦南，男，1991年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘跃勇与被执行人徐浩、隋彦南刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐浩、隋彦南暂无可供执行的财产，申请执行人潘跃勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱刑初字第128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜文佳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第294-1号
申请执行人安微铭宇数控机床有限公司。
法定代表人李仁，经理。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司。
法定代表人林国兴。
申请执行人安微铭宇数控机床有限公司与被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）海民初字第2949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月三日
书 记 员 柯剑峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2916号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
法定代表人：杨丽
被告张明芝
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告张明芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告张明芝起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告张明芝的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初154号
原告田晓晓。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
本院在审理原告田晓晓诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求履行对原告举报事实作出行政处罚的职责一案中，原告田晓晓于2016年8月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田晓晓的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 叶金馥
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鹏坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06914号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告冯勇华，男，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市北碚区。
被告李朝英，女，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人仝云超，男，系李朝英儿子，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市南岸区。
被告仝云超，男，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市南岸区。
被告仝云鸽，女，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告冯勇华、李朝英、仝云超、仝云鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人罗德勇，被告仝云超同时作为李朝英的委托代理人，被告仝云鸽到庭参加了诉讼，被告冯勇华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年1月17日，冯勇华驾驶普通二轮摩托车从龙凤桥方向往龙凤大道方向行驶，7时30分左右，当车行至北碚区龙凤桥材料所附近路段时，遇车行方向前方同向行驶的仝保谦骑的二轮自行车从道路右侧往左侧横过道路，冯勇华驾驶普通二轮摩托车驾车在超越自行车过程中二轮摩托车右侧保险杠与两轮自行车前轮后侧挡泥板相撞，造成仝保谦受伤的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，冯勇华承担此次事故的主要责任，仝保谦承担此次事故的次要责任。之后仝保谦被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、额顶骨骨折；4、额顶部头皮挫伤；5、右侧颧骨骨折；6、双肺挫伤、右侧第3肋骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、肺部感染；9、颅内感染；10、创伤性癫痫。经审核，原告于2015年6月15日垫付了仝保谦的抢救费用300000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求四被告连带赔偿原告代为垫付的仝保谦抢救费用共计300000元。
被告冯勇华未作答辩。
被告李朝英、仝云超、仝云鸽辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议；对原告垫付的抢救费用300000元无异议。根据事故责任划分，愿意承担20%的赔偿责任，但是仝保谦去世时还有欠账，死亡赔偿款至今没有执行到位，什么时候拿到赔偿款，就愿意把欠原告的钱还上。
经审理查明，2013年1月17日，冯勇华驾驶普通二轮摩托车从龙凤桥方向往龙凤大道方向行驶，7时30分左右，当车行至北碚区龙凤桥材料所附近路段时，遇车行方向前方同向行驶的仝保谦骑的二轮自行车从道路右侧往左侧横过道路，冯勇华驾驶普通二轮摩托车驾车在超越自行车过程中，二轮摩托车右侧保险杠与两轮自行车前轮后侧挡泥板相撞，造成仝保谦受伤的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，冯勇华承担此次事故的主要责任，仝保谦承担此次事故的次要责任。之后仝保谦被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、额顶骨骨折；4、额顶部头皮挫伤；5、右侧颧骨骨折；6、双肺挫伤、右侧第3肋骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、肺部感染；9、颅内感染；10、创伤性癫痫。2015年2月12日，仝保谦经抢救无效宣布临床死亡，住院期间共用去医药费528805.97元，其中由交通事故救助中心为其垫付300000元。
另查明，普通二轮摩托车的登记所有人为秦月明。该普通二轮摩托车系冯勇华借其名义购买，并一直由冯勇华实际使用。仝保谦生前于2014年4月28日起诉冯勇华，要求支付医药费70005.7元。本院于2014年5月23日作出2014碚法民初字第02681号民事判决书，判决冯勇华承担本次事故80%的赔偿责任，仝保谦自行承担20%的责任。
还查明，李朝英系仝保谦生前的配偶，仝保谦和李朝英婚后生育了仝云超和仝云鸽两个子女。仝保谦的父母均已过世。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，交通事故救助中心依法为仝保谦垫付了住院医疗费300000元，可依法向事故的责任人冯勇华以及仝保谦的法定继承人进行追偿。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定四被告承担民事责任的参考依据。根据本案情况，本院酌情确定由冯勇华承担80%的责任，由仝保谦承担20%的责任，仝保谦的法定继承人李朝英、仝云超、仝云鸽在继承仝保谦遗产的范围内承担20%的责任。综上，原告为仝保谦垫付的抢救费300000元，应由冯勇华承担240000元（300000元×80%），应由李朝英、仝云超、仝云鸽在继承仝保谦遗产的范围内承担60000元（300000元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇华于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为仝保谦垫付的抢救费240000元。
二、被告李朝英、仝云超、仝云鸽于本判决生效之日起十日内在继承仝保谦遗产的范围内共同赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为仝保谦垫付的抢救费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯勇华负担2320元，由被告李朝英负担194元，由被告仝云超负担193元，由被告仝云鸽负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2286号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵，系公司员工。
被告陈永华，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告陈永华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。原告诉请：一、判令被告陈永华偿还原告代偿款29412.18元，并支付违约金12884.39元（暂计算至2015年7月12日，此后按日万分之六标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈永华承担。本院依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年1月31日，原告与被告陈永华签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告陈永华自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，被告陈永华委托原告向银行申请办理按揭购车手续，被告陈永华在合同上作为购车人签字。合同另约定，若被告陈永华延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告陈永华同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告陈永华还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告陈永华（龙卡信用卡持卡人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）（债权银行）、原告（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，向银行透支40880元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费、车辆抵押等内容作了约定。合同还约定，原告自愿为被告陈永华在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。若原告未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项，延安支行扣款后及时将扣划情况通知原告。
后，被告陈永华未按约归还透支款，原告分别于2013年2月26日、2013年5月31日、2013年9月4日、2013年11月14日代被告陈永华清偿款项5851.95元、5850.23元、17010元、700元，合计代偿29412.18元。
本院认为，原告与被告陈永华之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告陈永华未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告陈永华向银行代偿支付29412.18元。原告在承担担保责任后，有权向被告陈永华追偿，故本院对原告主张被告陈永华归还代偿款29412.18元的诉请予以支持。被告陈永华未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告陈永华按日万分之六支付违约金的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款29412.18元，并支付违约金12884.39元（代偿金额为本金按日万分之六标准，分别自代偿之日暂计算至2015年7月12日），此后以29412.18元为本金，按相同标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月七日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2286号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵。
被告陈永华。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告陈永华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。原告诉请：一、判令被告陈永华偿还原告代偿款29412.18元，并支付违约金12884.39元（暂计算至2015年7月12日，此后按日万分之六标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈永华承担。本院依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年1月31日，原告与被告陈永华签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告陈永华自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，被告陈永华委托原告向银行申请办理按揭购车手续，被告陈永华在合同上作为购车人签字。合同另约定，若被告陈永华延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告陈永华同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告陈永华还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告陈永华（龙卡信用卡持卡人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）（债权银行）、原告（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，向银行透支40880元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费、车辆抵押等内容作了约定。合同还约定，原告自愿为被告陈永华在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。若原告未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项，延安支行扣款后及时将扣划情况通知原告。
后，被告陈永华未按约归还透支款，原告分别于2013年2月26日、2013年5月31日、2013年9月4日、2013年11月14日代被告陈永华清偿款项5851.95元、5850.23元、17010元、700元，合计代偿29412.18元。
本院认为，原告与被告陈永华之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告陈永华未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告陈永华向银行代偿支付29412.18元。原告在承担担保责任后，有权向被告陈永华追偿，故本院对原告主张被告陈永华归还代偿款29412.18元的诉请予以支持。被告陈永华未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告陈永华按日万分之六支付违约金的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款29412.18元，并支付违约金12884.39元（代偿金额为本金按日万分之六标准，分别自代偿之日暂计算至2015年7月12日），此后以29412.18元为本金，按相同标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月七日
代书 记员 包婷婷
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第268号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年1月16日出生,汉族，住招远市。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年8月7日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]80号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日下午，被告人刘某某在其位于招远市怡和园西园10号楼2单元xxx户的租房处，容留孙某某、冯某某、杨某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后于当日16时40分许，在该租房处被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、冯某某、杨某某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、证据保全清单、收缴物品清单、办案说明、抓获证明，招远市公安局现场检测报告书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑惠方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3861号
原告：沈洪高。
被告：赵以许。
被告：袁媛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
本院于2015年10月22日立案受理原告沈洪高诉被告赵以许、袁媛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告沈洪高在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告沈洪高在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月九日
书记员 姚玉敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第3号
申请人林美玲，女，1990年9月12日出生，户籍所在地广东省揭西县，现住广州市天河区。
委托代理人奚桢，王弋飞。
被申请人冯惠婷，女，1979年12月22日出生，住广州市海珠区。
被申请人冯水飞。
被申请人广东银创加家食品有限公司，住所地（F3）、（F4）二至三楼、（F5）一至二楼，组织机构代码：55170123－3。
法定代表冯水飞。
申请人林美玲与被申请人冯惠婷、冯水飞、广东银创加家食品有限公司因民间借贷合同纠纷一案于2015年1月12日在广州仲裁委员会立案受理，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2015年1月12日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人冯惠婷、冯水飞、广东银创加家食品有限公司的财产在价值3000000元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯惠婷、冯水飞、广东银创加家食品有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡励华
代理审判员 江棣枝
人民陪审员 陈志超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 康 炜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第285号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路五一新村。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收款项等等同于当事人的一切权利）。
被告唐文锋，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告唐文锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告唐文锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第320号
上诉人（原审原告）杨小平，男，回族。
委托代理人景保林，四川永徽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都市龙泉巨龙实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇教育大厦。
法定代表人张发军，董事长。
委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松潘县畜牧兽医局，住所地：四川省松潘县进安镇。
法定代表人俄么郎嘉，局长。
委托代理人王海波，男，羌族。
上诉人杨小平、成都市龙泉巨龙实业有限公司因股东出资纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨小平及其委托代理人景保林，被上诉人成都市龙泉巨龙实业有限公司的委托代理人张宏，被上诉人松潘县畜牧兽医局的委托代理人王海波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第65号民事判决；
二、发回四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟敬涛
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00923号
申请执行人陈吉元。
被执行人师东。
被执行人：龚玉朝。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。
申请执行人陈吉元于2013年8月28日向本院申请执行（2012）鄂茅箭民一初字第01951号民事判决书，要求被执行人师东、龚玉朝、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付其赔偿款10702.83元。
本案在执行过程中查明，被执行人师东、龚玉朝与本案没有利害关系，是不适格的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈吉元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杜 韬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第560号
原告：赖映姿。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：陈幸。
原告赖映姿为与被告陈幸民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向慈溪市人民法院起诉。后宁波市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赖映姿的委托代理人沈关根到庭参加诉讼；被告陈幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖映姿起诉称：2013年5月10日，被告因经营所需，向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月，被告以其持有的慈溪农村合作银行的股份向原告提供质押，并由沈光辉提供担保。协议签订后，原告依约交付�借款，但借款期限届满至今，被告未偿还借款本息，担保人沈光辉也未履行保证责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1000000元、利息56622.22元（自2013年5月10日起至2013年8月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及从2013年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告支付原告律师代理费64000元。庭审中，原告表示利息计算有误，故将第一项关于利息的诉请标的额56622.22元变更为56000元（自2013年5月10日起至2013年8月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈幸未作书面或口头答辩。
原告赖映姿为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明被告于2013年5月10日向原告借款1000000元的事实；
2.银行转账凭证一份，用以证明原告交付借款的事实；
3.股金证一份，用以证明被告提出以其持有的慈溪农村合作银行的股份向原告提供质押；
4.律师费发票一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师代理费64000元。
被告陈幸未提交任何证据。
对于原告提供的4组证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，该4组证据均系原件，故对其真实性均予以采信。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年5月10日，原、被告签订《借款协议》一份，协议载明：被告向原告借款1000000元，借期三个月，月利率为2%，按月支付利息，若逾期归还本金，则自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，且被告以其持有的慈溪农村合作银行的股份向原告提供质押担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、律师费等。沈光辉为本案借款提供连带责任保证，保证范围与上述担保范围相同，款项的交付方式为由原告先转给沈光辉，再由沈光辉转给被告。
协议签订后，原告依约向沈光辉转账1000000元，但双方并未就股权质押办理登记。
借款期限届满后至今，被告未归还借款，也未支付利息，担保人也未偿还任何款项。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费64000元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据充分。双方约定的借期届满后，被告未及时履行还本付息义务，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金1000000元及相应的利息、逾期利息；关于利息及逾期利息，原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算，低于双方约定的借款利率，对被告并�不利，本院对此予以确认，现原告以该利率标准主张从2013年5月10日至实际履行之日止的利息及逾期利息（其中计算至2013年8月9日的利息为56000元），应予支持；关于律师费，《借款协议书中》明确约定被告股权质押的担保范围包括律师费，虽因未办理质押登记导致原告的质权并未设立，但该约定已体现主债务的范围包含律师费，现原告要求被告承担其因本案支出的律师代理费，符合协议约定，其金额也不违反《浙江省律师服务收费标准》，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幸于本判决生效后�日内偿还原告赖映姿借款本金1000000元、利息56000元及从2013年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告陈幸于本判决生效后十日内赔偿原告赖映姿律师代理费损失64000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计7445元，由被告陈幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第63号
申请执行人候某某，女，1969年11月25日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被执行人苗某某，男，1966年5月26日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请执行人候某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）泽民初字第710号民事调解书，要求被执行人苗某某支付候某某人民币20000元。调解书生效后苗某某未履行，候某某于2014年4月24日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，于2014年5月28日到被执行人苗某某住处执行并向下村镇杨庄村委了解苗某某个人财产情况，苗某某不在本村居住，现下落不明，暂无履行能力。对其未履行的债务申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第63号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年九月二十四日
书记员 许晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34776号
原告上海香梅物业管理有限公司。
法定代表人顾伟伦。
委托代理人张龙。
被告蒋招扑。
原告上海香梅物业管理有限公司与被告蒋招扑物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司之委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告蒋招扑经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香梅物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区东绣路266弄香梅花园小区的物业管理公司，被告系东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房建筑面积170.1平方米，物业管理费为每月每平方米人民币3元（以下币种相同），被告每月应缴物业管理费510.30元，但被告自2011年1月至2013年6月，累计拖欠物业管理费15，309元未付。经原告多次催讨并发函，被告至今仍未支付所欠物业费。为此诉至法院，要求：判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费15，309元。
被告蒋招扑未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于2007年4月经核准获得产权，该房建筑面积170.1平方米，原告系该房所在香梅花园小区的物业管理公司。被告房屋的物业管理费为每月510.30元。原告诉请期间的物业管理费，被告没有支付。2013年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费15，309元之诉求，依法有据，应予支持。被告蒋招扑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告蒋招扑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费15，309元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费560元，共计717元，由被告蒋招扑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 许培林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更247号
罪犯匡启荣，男，1933年12月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）安中刑初字第12号刑事判决，以被告人匡启荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月13日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月6日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据匡启荣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯匡启荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯匡启荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯匡启荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯匡启荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯匡启荣的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡启荣减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1317号
原告袁建宝。
委托代理人敬登洲。
被告杨狼。
被告杨永永。
被告杨永权。
原告袁建宝与被告杨狼、杨永永、杨永权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告向孟家寨村村民委员会提出要求承包其所有的杨旗沟文家台村林场的书面申请，后经孟家寨村全体党员、人大代表及两委班子成员协商讨论，将该林场承包给原告用于创办鸡场及栽培林木，承包期限10年，承包费用3万元。随后，孟家寨村委会与原告拟定的书面承包合同经曲子镇人民政府批示为“同意按协议承包”，并张榜公示最终予以确认。2014年4月14日，原告在对承包地正常施工过程中，被告杨狼、杨永永等人予以阻挡，并将原告雇请的挖掘机、装载机予以扣押，给原告造成了一定的经济损失。现要求：一、三被告立即停止阻挡原告的正常施工；二、三被告共同连带赔偿因其违法阻挡行为造成原告的经济损失共计105310元。
被告杨狼、杨永永辩称：阻挡原告施工属实，但原告未取得涉诉林权地的合法承包经营权，施工行为于法无据，故其阻挡行为并无不妥，理应判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨永权辩称：其未阻挡原告施工，但原告与孟家寨村委会所谓的承包经营合同至今未签字生效，亦不同意原告继续施工。
经审理查明：2014年3月10日，原告向环县曲子镇孟家寨村村民委员会（以下简称“孟家寨村委会”）书面申请要求承包孟家寨村委会所有的杨旗沟文家台村林地用于生态化养殖。2014年3月14日，孟家寨村委会向曲子镇人民政府书面提出“关于孟家寨村集体林场承包申报意见”，曲子镇人民政府作出“同意按协议承包”的批示。2014年8月18日，孟家寨村委会作出“关于孟家寨村集体林地承包情况”的单方说明，内容梗概为：“对林场是否向原告承包已经村全体党员、村干部（包括被告杨永权，现为孟家寨行政村杨旗队队长）、村民代表两次会议讨论决定，原告需先交纳150000元承包费方可签订承包合同。”但截止目前，原告（承包方）与孟家寨村委会（发包方）均未在书面承包合同书中签字盖章。
2014年4月14日，原告在着手前期准备工作并平整场地时，遭到被告杨狼、杨永永等二十余村民的阻挡，致使原告的养殖项目至今未能实现。
另需说明：原告主张被告扣押其雇佣的装载机、挖掘机的事实无证据证实，原告提交的由于被告的阻挡行为造成其前期购买的树苗等损失的“证明”，诸证明人均未到庭，且三被告均持有异议，且无其他证据相印证，不足以认定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，环林证字（2011）第12182号林权证复印件，申请书，申报意见，集体林地情况说明等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的审理焦点为：原告是否已合法取得孟家寨村委会所有的林地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，原告与孟家寨村委会签订的承包合同是否生效是判断原告是否取得林地承包经营权的必要条件。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；…”原告作为孟家寨村集体组织成员，具有承包资格；孟家寨村委会作为涉诉林地的所有者，具有发包资格，故二者的承包合同主体资格并无不当。但在本案中，发包方与承包方至今未在承包合同中签字确认其实体法律关系，无任何意思表示，更谈不上意思表示的真实与否，故承包合同书欠缺此生效要件。至于《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定的“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”是对土地承包经营权的确认，属登记对抗，并非承包经营权生效的必备要件。
既然原告与孟家寨村委会签订的承包合同并未生效，则原告不具有合法的承包经营权，故原告单方擅自开垦涉诉林地以备其养殖所需是对孟家寨村村民集体所有的林地所有权及使用权的侵犯，系违法行为。三被告作为集体经济组织成员，用其“阻挡行为”捍卫林地的合法权益不受非法侵害，其维权方式欠妥。但权衡利害关系，原告于法无据的“施工行为”的违法性远远大于三被告的“阻挡行为”，应不为法律所支持。至于原告所谓的“经济损失”，于法无据，且属间接损失，依法亦不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁建宝的诸项诉讼请求。
案件受理费2476元，由原告袁建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2476元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第46号
申请执行人张红英，男，生于1968年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
申请执行人张红英与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1220号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请标的800524元（本金500000元，利息300524元），案件受理费5812元，执行费10463元，共计816799元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿806336元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司已停产歇业，其法定代表人人赵万业下落不明。经查询被执行人的办公用房及厂房均抵押于银行贷款，该公司名下无车辆登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人的资产整体处理后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第46号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地乌鲁木齐市仓房沟路96号。
法定代表人：张新业，村委会主任。
被执行人：新疆傲耐家私制造有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路68号.
法定代表人：边疆，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1792号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆傲耐家私制造有限公司的银行存款、收入350000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆傲耐家私制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），并承担本案执行费5150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱晓东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第46号申请执行人张发馀，男，住沙县。被执行人陈有炎，男，住沙县。被执行人叶梅香，女，住三明市。本院在执行申请执行人张发馀与被执行人陈有炎、叶梅香、民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）400000元及利息，代垫受理费6340元、公告费300元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年六月十一日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00756号
申请执行人邸江涛，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人王新强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00291号民事调解书已发生法律效力。权利人邸江涛于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王新强给付4804元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王新强于2016年1月30日前给付案件款4804元，执行费50元由王新强交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00756号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗希忠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1391号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年9月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人肖某以非法营利为目的，在余姚市�明街道阳明西路某室内，多次接受姚某甲、姚某乙等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币20000余元，并报给上家谷建立（已判刑），从中非法获利人民币2000余元。
2015年6月16日，被告人肖某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，证人谷建立、姚某甲、姚某乙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人肖某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月八日
代书记员 韩 枫