安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00202号
原告：李明贵，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：光胜，驾驶员。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司望江分公司（以下简称望江汽运公司），住所地：望江县华阳镇。
负责人：程修胜，该公司经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司），住所地：安徽省合肥市长江西路687号。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告李明贵与被告光胜、被告望江汽运公司、第三人人寿财保合肥公司健康权纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷彩虹、被告光胜、第三人的委托代理人郑治允到庭参加诉讼，被告望江汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李明贵诉称：2013年6月27日，原告乘坐被告光胜驾驶的被告望江汽运公司所有的皖h×××××号大型客车至芜湖市。上午9时50分左右，当客车行驶至安庆市皖河大桥茅清路时，突然客车往路右侧一摆，车辆后轮陷进一个大坑，车上所有乘客均受到外力作用乱成一团，原告被车辆惯性猛甩致腰部外伤，当即向�告光胜诉说受伤情况。因被告光胜不以为然，客车继续行驶至下午1时左右，原告因伤势严重无法下车，随即当地120将原告急救至芜湖市第二人民医院救治。原告住院治疗10天，出院医嘱：注意休息、继续卧床休息4-5周、门诊随访。被告光胜支付了全部医疗费和部分费用，其他损失未获赔偿。故具状起诉请求各被告依法赔偿原告的各项损失76577.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告光胜辩称：对原告陈述的事实没有异议，原告因伤不能下车，是我打了120急救电话送原告至芜湖市第二人民医院住院治疗的，原告治疗期间我支付了医疗费在内的各项费用12900元，要求在本案中一并处理。本起事故发生后，我已向被告望江汽运公司进行了汇报，并向第三人人寿财保合肥公司报了案。针对的原告的诉讼请求，和第三人的答辩意见一致。
被告望江汽运公司未作答辩，亦未提交相关证据。
第三人人寿财保合肥公司述称：原告乘车受伤的事实仅有被告光胜的证明，证据显然不充分。如果法院认定原告确在被告光胜驾驶的车辆上受伤，我公司要求对原告的伤情是否系本次事故造成的进行鉴定。本案中原告购票时应当同时购买了太平洋财保公司的人身伤害意外险，故应将该保险公司列为第三人。原告的各项赔偿标准均应按农村居民标准计算，伤残赔偿金不予认可，精神损害抚慰金过高且不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月27日，原告李明贵在望江县赛口车站购票乘坐被告光胜驾驶的被告望江汽运公司所有的皖h×××××号大型客车至芜湖市。客车行驶至安庆市皖河大桥茅清路时，因该路段坑洼不平，又时逢降雨，大部分路面被雨水淹没，过往车辆均抢占没有被淹的路面行�。上午9时50分左右，被告光胜驾驶的客车突遇抢占未淹路面的来车，便向右避让，车后轮落入路面深坑，原告被车辆惯性猛甩致腰背部外伤，当即原告向被告光胜口头告知可能受伤。被告光胜未考虑到事情的严重性，没有及时报警，亦未停车救治。车辆继续行驶至终点站，原告因伤势较重不能下车，被告光胜遂拨打“120”将原告送往芜湖市第二人民医院住院治疗。该院诊断：胸12椎体压缩性骨折。2013年7月6日原告出院，出院医嘱：注意休息，继续卧床休息4-5周后带腰围下地活动；腰背肌功能锻炼；门诊随访。原告受伤期间花去医疗费5806.23元，被告光胜向原告亲属先行垫付治疗费用12900元。2013年10月21日，原告自行委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残。另查明，被告望江汽运公司为其所有的皖h×××××号车，在第三人人寿财保合肥公司处投保了道路承运人责任保险，责任限额为50万元／人，事故发生在保险期限内。又查明，原告于2013年1月1日与其子岳俊杰开办的安庆知学才林教育咨询有限公司签订一年期的劳动合同，从事内勤工作，月基本工资为2600元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的驾驶证及行驶证复印件、道路承运人责任保险保单复印件、被告光胜的书面说明、芜湖市第二人民医院出院记录、医疗费发票原件、劳动合同书及工资证明、鉴定意见书及鉴定费发票、被告光胜的垫付款收条、道路承运人责任保险保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告购票乘车，被告光胜在执行被告望江汽运公司工作任务（运送旅客）的过程中，为避让来车致乘客即原告受伤住院，被告望江汽运公司应承担侵权责任。作为驾驶员的被告光胜，在原告明确告知其可能受伤的情况下，没有及时停车救治，主观上存在重大过失，应与被告望江汽运公司承担连带赔偿责任。原告对自身的损害，主观上没有故意或过失，故不能减轻侵权人的赔偿责任。鉴于皖h×××××号车在第三人人寿财保合肥公司处投保了道路承运人责任保险，根据保险合同的约定，原告在乘坐被告望江汽运公司提供的交通工具途中遭受人身伤害所产生的损失，由第三人负责赔偿。庭审中第三人要求追加太平洋财保公司作为第三人，但未提供证据证明原告购买车票的同时购买了太平洋财保公司的人身伤害意外险（保额为2万元），故对第三人的该项请求本院不予采纳。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿范围及标准确认如下：医疗费5806.23元（依发票）、误工费3900元（误工期限：住院10天、医嘱休息35天，计45天。误工费标准：按原告的实际工资标准2600元／月计算）、护理费4389.30元（护理期限：同误工期限，护理费标准：参照上安徽省一年度居民服务业的日平均工资97.50元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、交通费酌情支持400元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%。原告方提供的按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的证据，仅能证明其在城镇有固定的职业和稳定的收入，但不能证明其在城镇连续居住一年以上，故只能按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。庭审中第三人对原告的伤残等级有异议，但未在法定的期限内提出重新鉴定申请，故应承担对自己不利的法律后果）、精神损害抚慰金5000元（依原告的伤情及双方的过错程度酌定）、鉴定费1000元（依发票），上述合计37791.53元。依保险合同的约定，第三人不负责赔偿精神损害抚慰金，故上述损失中精神损害抚慰金5000元由被告望江汽运公司与被告光胜连带承担。因原告的损失已在第三人处得到满足，被告光胜垫付的12900元，在扣除其应付的5000元后，尚有7900元。为减少当事人讼累，原告应将该款返还被告光胜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告李明贵各项损失32791.53元；
二、被告安徽省交通集团安庆汽运�限公司望江分公司与被告光胜连带赔偿原告李明贵精神损害抚慰金5000元；
三、原告李明贵返还被告光胜垫付款12900元；
（上述一至三项经计算，原告应得24891.53元，被告光胜应得7900元。上述款项于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号，户名：望江县国库支付中心，开户行：中国银行望江支行，账号：18×××36）
四、驳回原告李明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，原告负担714元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�判长徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任 理 朋
二○一四十一月十七日
书 记 员 �梁慧淑