wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2694号
原告：林琦瑛，女，1977年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢勤生，男，1966年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄丽玉，女，1965年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林琦瑛与被告谢勤生、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琦瑛到庭参加诉讼，被告谢勤生、黄丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琦瑛向本院提出诉讼请求：判令谢勤生、黄丽玉共同偿还林琦瑛借款16000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，林琦瑛变更诉讼请求为：判令谢勤生、黄丽玉共同偿还林琦瑛借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2015年11月6日，谢勤生因生意周转需要向林琦瑛借款16000元，双方未约定借款期限、借款利率。借款当日，谢勤生出具《借条》一张交由林琦瑛收执。嗣后，经林琦瑛催讨，谢勤生至今未能偿还。借款时，黄丽玉与谢勤生系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由谢勤生、黄丽玉共同偿还。
谢勤生、黄丽玉均未作答辩。
林琦瑛围绕诉讼请求依法提交了证据。谢勤生、黄丽玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林琦瑛提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1990年2月25日，谢勤生、黄丽玉登记结婚，结婚证字号：参结字第9××××号。2016年7月6日，谢勤生、黄丽玉办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2016-00××××。2015年11月6日，谢勤生向林琦瑛借款16000元，并出具《借条》一张交由林琦瑛收执。借条主要内容：“借条本人谢勤生因生意周转需要，向林琦瑛借到人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000元。借款人：谢勤生2015年11月6日。”后经林琦瑛多次催讨，谢勤生未能偿还。
本院认为，林琦瑛与谢勤生设立的借贷关系合法有效，受法律保护。后谢勤生未能及时偿还林琦瑛借款，系属违约行为，故谢勤生应承担偿还林琦瑛借款本金16000元并依法支付利息的民事责任。因双方在借条上未约定借款利息、借款期限，故本案借款应视为不定期无息借款。林琦瑛请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在谢勤生、黄丽玉婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故林琦瑛要求黄丽玉共同偿还本案借款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，谢勤生、黄丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢勤生、黄丽玉应于本判决生效之日起10日内共同偿还林琦瑛借款16000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由谢勤生、黄丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0118号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，2013年7月28日晚，被告人王某经事先商量后与于某等人至太仓市璜泾镇3大队老大队部被害人聂某乙的纸制品厂，将被害人聂某乙诱至厂外后，被告人王某与于某等人以棍棒击打等手段将被害人聂某乙打成轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月28日晚，被告人王某经事先商量后与于某、胡某、邹某（均另案起诉）及宁某（另案处理）等人至太仓市璜泾镇3大队老大队部被害人聂某乙的纸制品厂，将被害人聂某乙诱至厂外。后被告人王某与于某、胡某、邹某、宁某等人以棍棒击打、拳打脚踢的手段将被害人聂某乙打伤。
经法医鉴定，被害人聂某乙的损伤程度已构成人体轻伤。
在本院审理期间，被告人王某赔偿被害人聂某乙人民币10000元，已取得被害人聂某乙的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人聂某乙陈述和辨认笔录；未到庭证人于某、胡某、邹某、宁某、游某甲、游某乙、聂某甲、刘某、赵某甲、赵某乙等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书、游某甲伤情照片；收条、协议书；被告人王某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。本案系一起有预谋的故意伤害犯罪，且多人持木棍击打被害人，社会影响恶劣，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月13日止，已扣除被羁押的十天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0118号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，2013年7月28日晚，被告人王某经事先商量后与于某等人至太仓市璜泾镇3大队老大队部被害人聂某乙的纸制品厂，将被害人聂某乙诱至厂外后，被告人王某与于某等人以棍棒击打等手段将被害人聂某乙打成轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月28日晚，被告人王某经事先商量后与于某、胡某、邹某（均另案起诉）及宁某（另案处理）等人至太仓市璜泾镇3大队老大队部被害人聂某乙的纸制品厂，将被害人聂某乙诱至厂外。后被告人王某与于某、胡某、邹某、宁某等人以棍棒击打、拳打脚踢的手段将被害人聂某乙打伤。
经法医鉴定，被害人聂某乙的损伤程度已构成人体轻伤。
在本院审理期间，被告人王某赔偿被害人聂某乙人民币10000元，已取得被害人聂某乙的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人聂某乙陈述和辨认笔录；未到庭证人于某、胡某、邹某、宁某、游某甲、游某乙、聂某甲、刘某、赵某甲、赵某乙等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书、游某甲伤情照片；收条、协议书；被告人王某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。本案系一起有预谋的故意伤害犯罪，且多人持木棍击打被害人，社会影响恶劣，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月13日止，已扣除被羁押的十天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0118号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人王波，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌故意伤害于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕299号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，2013年7月28日晚，被告人王波经事先商量后与于某等人至太仓市璜泾镇3大队老大队部被害人聂某1的纸制品厂，将被害人聂某1诱至厂外后，被告人王波与于某等人以棍棒击打等手段将被害人聂某1打成轻伤。公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯。被告人王波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人王波当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2013年7月28日晚，被告人王波经事先商量后与于某、胡某、邹某（均另案起诉）及宁某（另案处理）等人至太仓市璜泾镇3大队老大队部被害人聂某1的纸制品厂，将被害人聂某1诱至厂外。后被告人王波与于某、胡某、邹某、宁某等人以棍棒击打、拳打脚踢的手段将被害人聂某1打伤。 经法医鉴定，被害人聂某1的损伤程度已构成人体轻伤。 在本院审理期间，被告人王波赔偿被害人聂某1人民币10000元，已取得被害人聂某1的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人聂某1陈述和辨认笔录；未到庭证人于某、胡某、邹某、宁某、游某甲、游某乙、聂某3、刘某、赵某1、赵某2等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书、游某甲伤情照片；收条、协议书；被告人王波供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人王波在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王波起主要作用，系主犯；被告人王波到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。本案系一起有预谋的故意伤害犯罪，且多人持木棍击打被害人，社会影响恶劣，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月13日止，已扣除被羁押的十天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈美红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3863号
申请执行人蒋克明
被执行人浙江双鹏塑模有限公司，组织机构代码78966509-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03556号，依法向被执行人浙江双鹏塑模有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江双鹏塑模有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双鹏塑模有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江双鹏塑模有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币205500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月八日
书记员 郑烜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1637号
罪犯柳兴洋，男，1990年11月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年12月18日作出(2014)崇刑初字第0382号刑事判决，以罪犯柳兴洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯柳兴洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柳兴洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳兴洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯柳兴洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柳兴洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳兴洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00242-1号
原告：吴海俊。
委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。特别授权。
被告：田巍巍。
被告：瞿兆路。
委托代理人：瞿兆炎。特别授权。
被告：陕西天工装饰工程有限公司，营业场所：陕西省西安市碑林区黄雁南村41号。
法定代表人：叶启伦。
本院在审理原告吴海俊与被告田巍巍、瞿兆路、陕西天工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴海俊以主体不适格为由于2015年5月26日撤回对陕西天工建设有限公司的起诉，并于同日申请追加陕西天工装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，现原告吴海俊于2015年8月6日以被告陕西天工装饰工程有限公司住所地暂不能确定为由，撤回对田巍巍、瞿兆路、陕西天工装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴海俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海俊撤回对田巍巍、瞿兆路、陕西天工装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，由原告吴海俊负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 维
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00242-1号
原告：吴海俊，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，现租住武汉市武昌区，
委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。特别授权。
被告：田巍巍，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省通许县，
被告：瞿兆路，男，1987年1月1日出生，住湖北省洪湖市，现租住武汉市硚口区，
委托代理人：瞿兆炎，男，1983年10月29日出生，汉族，住址，系被告瞿兆路之兄，特别授权。
被告：陕西天工装饰工程有限公司，营业场所：陕西省西安市碑林区黄雁南村41号。
法定代表人：叶启伦。
本院在审理原告吴海俊与被告田巍巍、瞿兆路、陕西天工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴海俊以主体不适格为由于2015年5月26日撤回对陕西天工建设有限公司的起诉，并于同日申请追加陕西天工装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，现原告吴海俊于2015年8月6日以被告陕西天工装饰工程有限公司住所地暂不能确定为由，撤回对田巍巍、瞿兆路、陕西天工装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴海俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海俊撤回对田巍巍、瞿兆路、陕西天工装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，由原告吴海俊负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 维
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2315号
原告刘志平，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告长林（曾用名：王长林），男，40岁，，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘志平诉被告长林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序,并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，自2012年5月3日被告长林从我处赊购货物欠款557元，并出具1枚欠据，到期经我索要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，要求被告长林偿还欠款557元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告长林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告刘志平为支持自己的主张当庭提交以下证据：
被告长林出具的欠据十一枚，用以证明被告长林从原告处赊购瓷砖及装潢材料欠款557元未偿还的事实。
经审理查明，原告刘志平主张的事实与本院核实的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告长林从原告刘志平处赊购货物并欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告长林应按照约定偿还欠款，故对原告刘志平要求被告长林偿还欠款557元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长林于本判决生效后三日内给付原告刘志平欠款557元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年七月三十日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2315号原告刘志平，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告长林（曾用名：王长林），男，40岁，，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告刘志平诉被告长林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序,并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志平诉称，自2012年5月3日被告长林从我处赊购货物欠款557元，并出具1枚欠据，到期经我索要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，要求被告长林偿还欠款557元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告长林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告刘志平为支持自己的主张当庭提交以下证据：被告长林出具的欠据十一枚，用以证明被告长林从原告处赊购瓷砖及装潢材料欠款557元未偿还的事实。经审理查明，原告刘志平主张的事实与本院核实的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告长林从原告刘志平处赊购货物并欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告长林应按照约定偿还欠款，故对原告刘志平要求被告长林偿还欠款557元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长林于本判决生效后三日内给付原告刘志平欠款557元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一六年七月三十日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初222号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尤军，男，1974年3月16日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2015年2月8日16时许，被告人尤军醉酒驾驶辽BR5051号两轮摩托车沿大连市金州区八一路由西向东行驶至八一路加油站附近，撞越中心双黄实线由南左转弯刘某驾驶的辽BF0U28号小型轿车，造成车辆损坏，尤军受伤。经鉴定，尤军血液中乙醇含量113.59mg/100ml。经认定，被告人尤军负事故次要责任，刘某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
本院另查明，被告人尤军经电话传唤自动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
被告人尤军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人尤军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人尤军有自首从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第870号
罪犯王贵红，男，1972年4月18日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年5月12日作出（2008）岷刑初字第57号刑事判决，以被告人王贵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在执行过程中，本院于2012年5月以（2011）白中刑执字第1073号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王贵红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵红减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第870号
罪犯赵波，男，1963年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1990号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：冯某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告曾某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告冯某某于1995年10月自由相识，同年12月双方在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。1996年8月4日生育男孩冯某甲。2001年2月28日生育男孩冯某乙。后因双方所有结婚证丢失。于2010年4月16日在三台县新德镇人民政府补办结婚证。自2013年以来，被告冯某某长期在外，不与家人通信联系，被告冯某某长期不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂，要求与被告冯某某离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：被告冯某某系再婚，于1995年10月与原告曾某某自由相识，同年12月26日双方在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。1996年8月4日生育男孩冯某甲，现随曾某某生活。2001年2月28日生育冯某乙，现随曾某某之姐曾某甲生活。后因双方持有的结婚证丢失，于2010年4月16日在三台县新德镇人民政府补办结婚证。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2013年以来，被告冯某某长期在外不归家，不履行家庭义务，原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告冯某某离婚。
另查明：冯某某于2014年4月10日向本院起诉，要求与曾某某离婚，2014年7月4日冯某某向本院提出撤诉申请，本院以（2014）三民初字第2921号民事裁定书，裁定准予冯某某撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、新德镇某某村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告冯某某婚后夫妻关系一般。原告曾某某以2013年以来，被告冯某某离家外出，双方互不通信联系，但原告曾某某提供新德镇某某村民委员会证明，且原告曾某某、被告冯某某系新德镇某甲村村民，对新德镇某某村民委员会证明，本院不予采信；经查，冯某某于2014年4月曾起诉与曾某某离婚，距今不足两年时间，不能认定其夫妻感情确已破裂的情形。对原告曾某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏智萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执字第1194号
申请执行人胡博文，男，汉族，1998年3月23日出生。
被执行人李秀英，女，汉族，1925年8月1日出生。
申请执行人胡博文与被执行人李秀英所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行�经审查，本院于2015年8月26日作出（2015）栖民初字第2960号民事调解书中关于房产的处理系对该房产权属的确认，并未涉及房产过户问题。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行，执行根据必须具体表明应当实施执行的事项。本案执行所依据的（2015）栖民初字第2960号民事调解书中并未要求李秀英对涉案房产配合胡博文过户，故该民事调解书不具申请人所要求的执行内容，不具有执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡博文的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六�七月二十五日
书记员 崔凯丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路**号。
负责人王绍德，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被执行人伏学龙，农民。
被执行人刘新梅，农民。
被执行人张美君，农民。
被执行人陈士锋，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人伏学龙、刘新梅、张美君、陈士锋公正债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结。于2015年8月25日作出（2015）徐邳执字第25号执行证书：申请执行人可持本证书向邳州市人民法院申请强制执行。被申请执行人为伏学龙、刘新梅、张美君、陈士锋，执行标的为：本金65002.68元，利息1865.9元，滞纳金1547.86元，合计68415.63元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3016号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3016号
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人伏学龙、刘新梅、张美君、陈士锋公证债权文书一案中查明，被执行人伏学龙、刘新梅、张美君、陈士锋未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将伏学龙、刘新梅、张美君、陈士锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1042号
罪犯林锦群。
广东省汕头市中级人民法院于2004年7月7日作出(2004)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人林锦群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林锦群在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林锦群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年3月、9月、2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初4号
原告：黄国平，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：雷洪刚，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告黄国平诉被告雷洪刚买卖合同纠纷一案。依法由审判员牛强适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2008年下半年被告雷洪刚自家建房在我处赊购钢筋，2015年6月7日，经双方结算被告雷洪刚尚欠原告62800元，并出具了欠条一份。被告于2015年9月26日向原告支付了3000元，余款至今未付。现向法院起诉要求被告立即支付钢筋款59800元并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告雷洪刚欠原告黄国平钢筋款人民币59800元，该款被告雷洪刚同意在2016年5月5日前支付20000元，余款39800元被告雷洪刚同意在2016年12月31日前付清；
二、如果被告未在上述期限内履行全部还款义务，原告黄国平有权就未付款项及从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息一并向法院申请强制执行。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告黄国平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 牛 强
二〇一六年三月一日
书记员 赖世彬
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审4号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人解益文，男，1988年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。申请执行人于2017年5月4日作出黄土资罚［2017］18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人解益文未经批准擅自占用300平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对其作出退还非法占用的300平方米土地、拆除非法占用土地上新建的所有建（构）筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人解益文作出的黄土资罚［2017］18号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 海 波
人民陪审员 章 菊 芳
人民陪审员 张 菊 芬
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪佳静?PAGE?1?
?PAGE?1?
?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审4号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人解益文，男，1988年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。申请执行人于2017年5月4日作出黄土资罚［2017］18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人解益文未经批准擅自占用300平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对其作出退还非法占用的300平方米土地、拆除非法占用土地上新建的所有建（构）筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人解益文作出的黄土资罚［2017］18号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 应    海    波人民陪审员 章    菊    芳人民陪审员 张    菊    芬二〇一八年一月三日代书 记员 汪佳静??1???1??
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀君,女性,汉族,住四川省资中县水南镇东大道二段***号*栋*单元*楼*号。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张秀君及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4486号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄庆喜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9563号，依法向被执行人黄庆喜发出执行通知书，责令被执行人黄庆喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆喜(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币23286.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 春
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初122号
原告贵溪市三乐物业管理有限公司。
法定代表人朱永映，公司董事长。
被告周武兵，男，43岁。
本院在审理原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告周武兵物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 祥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初774号
原告:邹艳秋。
被告:李丹。
原告邹艳秋与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹艳秋、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求李丹给付借款22,400.00元;2.诉讼费用由李丹负担。事实和理由：2016年8月2日，谭景辉在邹艳秋处借款22,400.00元，并出具借据一张，由李丹担保。借据中约定2017年2月2日还款。借款到期后，邹艳秋催要多次，因谭景辉下落不明。邹艳秋因此起诉至本院。
李丹辩称，担保属实，借款本金20,000.00元，利息2，400.00元。
本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，谭景辉向邹艳秋借款20,000.00元，双方约定借款月利率2%，由李丹担保，并出具借据一张金额为22,400.00元。截止到邹艳秋起诉时，借款20,000.00元及借款利息2,400.00元未付。
本院认为，邹艳秋、谭景辉建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，合法有效。李丹自愿为谭景辉的借款提供担保
，担保人应按约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对邹艳秋要求李丹偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息部分，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、李丹给付邹艳秋借款本金20,000.00元；
二、李丹给付邹艳秋借款内利息2,400.00元（以20,000.00元为基数，利息按月利率2%计算，自2016年8月2日起计算至2017年2月1日止）。
以上一、二项合计22,400.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化
市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊金艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3261号
原告：陈从荣，男，1965年5月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县理士大道57号。
法定代表人：倪宗权，董事长。
破产管理人：江苏苏良机械有限公司清算组。
负责人：张洁，组长。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告陈从荣与被告江苏苏良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫树俊、被告破产管理人委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告拖欠原告货款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买建筑材料砖头，后经结算被告累计拖欠原告货款20万元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。
江苏苏良机械有限公司辩称，涉案厂房系由金湖县顺华建筑工程有限公司承建，嵇尚春是该工程的实际施工人，欠条注明涉案20万元砖头款在嵇尚春工程款中扣除，故无法确定该款是否包含在嵇尚春所转给韩立武的债权中。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告江苏苏良机械有限公司出具欠条一份，载明今欠到陈从荣人民币贰拾万元，此款在嵇尚春工程款中扣除，被告法定代表人倪宗权在欠条上签字，嵇尚春作为证明人在该欠条上签字。被告至今未能还款，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏良机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈从荣货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年一月二日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第311号
申请执行人申某某，女，仡佬族。
被执行人申某，男，1985年12月8日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第393号民事判决书，受理了申某某申请执行申某抚养费纠纷一案。由于被执行人申某未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人申某在务川县农村信用合作联社镇南信用社的存款玖仟元整，小写9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年七月二十九日
书记员 王正榜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00714号
原告袁钦福，男，1976年4月25日生，汉族。
委托代理人肖明安（系特别授权）、肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告沈庆志，男，1976年10月23日生，汉族。
原告袁钦福与被告沈庆志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序于2015年5月6日、5月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告袁钦福的委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告沈庆志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁钦福诉称，被告于2012年向原告借款5万元，2013年向原告借款4万元，后于2014年4月1日对借款和利息进行结算，出具一张9万元的借条，并在借条背面注明之前的借款还有利息2.12万元未偿还。同时，原、被告双方口头约定2014年4月1日后的借款利息按月利率3%计算。现诉讼请求为：1、请求依法判令被告沈庆志偿还原告袁钦福借款本金9万元及利息2.12万元，并从立案之日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈庆志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，在2014年4月1日，原、被告对双方既有的借款偿还情况进行了结算，并由被告沈庆志向原告袁钦福出具新的借条。该借条载明：“今借到袁钦福现金90000.00元正大写（玖万元正）借款：沈庆志2014.4.1.身份证号：5122271976×××××××××”。在该借条的背面注有：“下欠利息21200元沈庆志”。庭审中，原告袁钦福陈述，被告借款后未偿还借款本息。
上述事实，有原告袁钦福提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条原件、原告的工资证明，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告沈庆志出据向原告袁钦福借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。借条上未约定借款利息及借款期限，应视为不定期的无息借款，原告可以随时要求被告偿还，但应给予合理期限。合理期限届满后，被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张，借款时双方口头约定月利率3%，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。故原告要求被告从起诉之日起，按月利率2%计算资金利息，本院不予支持。可从起诉之日即2015年3月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。对借条背面所注的“下欠利息21200元沈庆志”，内容表述不清，不能认定为该9万元借款所下欠的利息，故原告要求被告偿还2.12万元利息的主张，本院不予支持。综上，原告袁钦福的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈庆志于本判决生效后五日内，偿还原告袁钦福借款本金9万元及利息（利息从2015年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁钦福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，减半交纳1262元，由原告袁钦福负担240元，被告沈庆志负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘发仁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该银行行长。
被执行人刘明善。
被执行人阮巧霞。
被执行人阮凤娟。
被执行人谢赛玉。
被执行人阮财桂。
被执行人阮克仲。
被执行人黄巧芳。
被执行人黄小荣。
被执行人魏祖勤，出生年月日不详。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路98#。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘明善、阮巧霞、阮凤娟、谢赛玉、阮财桂、阮克仲、黄巧芳、黄小荣、魏祖勤、盱眙闽旺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）盱商初字第0417号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2014年1月7日立案执行。本案执行标的为824141.93元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年2月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0417号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年三月十日
书记员 钱晶津
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3819号
原告马某某，住河北省霸州市。
被告刘某某，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员王翔宇独任审理此案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某及其委托代理人何春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后生育一女刘家宁，现年5岁。双方婚后夫妻感情一般，近两三年来被告经常外出打工，原告只好回娘家居住，双方长期分居。2014年3月，双方协议离婚未果，被告还对原告进行殴打。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，女儿刘家宁由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告当庭辩称，原、被告夫妻感情没有到破裂的程度，且女儿尚小，不同意离婚。庭后被告表示同意离婚，但要求抚养女儿刘家宁，可以不用原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告双方于2009年5月4日在隆化县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、隆化县隆化镇派出所证明一份，拟证明2014年3月13日晚，原、被告双方在隆化镇客顺祥旅店内协议离婚未果，发生口角后被告对原告进行殴打，经派出所调查调解，原告同意不追究被告的法律责任。
被告对证据一无异议，对证据二认为被告并未殴打原告，该证明不属实。
被告向本院提交户口本复印件一份，拟证明原、被告双方于2009年10月21日生育女儿刘家宁。原告对此无异议。
被告虽然对原告提供的证据二有异议，但该证明系隆化镇派出所出具的，具有合法性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某于2009年5月4日登记结婚，婚后原、被告双方在被告住所地隆化县汤头沟镇凤凰岭村居住、生活，2009年10月21日，双方生育女儿刘家宁。原、被告双方为了家庭生活，均不时外出打工，女儿刘家宁常由被告母亲吕桂芹抚养照顾。2014年3月13日晚，原、被告双方在隆化镇客顺祥旅店协议离婚未果，被告对原告进行了殴打。后经隆化镇派出所调查调解，原告表示不追究被告的法律责任。第二天中午，原告将女儿刘家宁从幼儿园接走，两人回到了原告娘家河北省霸州市。现原告及女儿均居住在原告姐姐家，原告外出或上班时，女儿由其姐姐照看。原、被告双方婚后没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，双方感情确已破裂，因此本院准予原、被告双方离婚。双方女儿刘家宁出生在隆化，户籍地在隆化，在2014年3月14日被原告接回娘家霸州市前，也一直在被告家生活，且原、被告双方外出工作不能照顾女儿时，均由被告母亲进行照看，祖孙感情较深；而原告现居住于其姐家，自己目前尚无固定居所和稳定的工作，如原告再外出工作，便不能对女儿进行很好的照顾。考虑上述情况，本院认为，刘家宁由被告抚养对其成长有利，故原告要求抚养女儿刘家宁的请求本院不予支持。因被告提出被告抚养刘家宁可不用原告负担抚养费，因此原告可不负担女儿刘家宁的抚养费用。在被告抚养女儿期间，应当保障原告对女儿的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘家宁由被告刘某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年六月五日
书记员 原文杰
附页：
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。如逾期不提交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人注意事项
原被告双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
中华人民共和国北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保16号
申请人：NYK散货船（韩国）有限公司，住所地Namdaemunno5（o）-ga，22FYonseiBLDG，10，Tongil-ro，Jung-
gu，Seoul，Korea。
法定代表人：张哲淳，社长。
委托代理人：童梅，北京市海通律师事务所律师。
被申请人：中粮油脂（钦州）有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港经济技术开发区建港路39号。
法定代表人：顾利峰。
申请人NYK散货船（韩国）有限公司以情况紧急如不采取保全措施将可能造成难以弥补的损失为由，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行账户、存款630万美元（按2016年4月12日汇率折算人民币为40635000元）或查封、扣押被申请人中粮油脂（钦州）有限公司价值630万美元（按2016年4月12日汇率折算人民币为40635000元）的其他财产并责令被申请人提供630万美元（按2016年4月12日汇率折算人民币为40635000元）的担保。中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司为申请人的申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十六条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被申请人中粮油脂（钦州）有限公司银行存款630万美元（按2016年4月12日汇率折算人民币为40635000元）或查封、扣押被申请人中粮油脂（钦州）有限公司价值630万美元（按2016年4月12日汇率折算人民币为40635000元）的其他财产；
二、责令被申请人向本院提供价值630万美元（按2016年4月12日汇率折算人民币为40635000元）的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全；
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 陆英涛
代理审判员 庞 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦雨忱
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。
海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4099号
原告：贾庆海，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：时良达、张良，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告贾庆海与被告秦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆海与被告秦瑞买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告秦瑞的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾庆海撤回对被告秦瑞的起诉。
案件受理费667元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十三日
书记员 李征
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第134号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻某，农民，住浙江省三门县。2000年11月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑5年；2005年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，2005年11月9日刑满释放；2007年4月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元；2009年7月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留13日；2009年7月14日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年；2014年11月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年11月17日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2014年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪和故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，一、容留他人吸毒犯罪事实
1、2013年3、4月份，被告人麻某在其位于三门县海游街道上洋路41-3号的住处内容留吴某吸食冰毒二次。
2、2013年年底，被告人麻某在其位于三门县海游街道上洋路41-3号的住处内容留林某冰毒四次。
3、2014年4、5月份，被告人麻某在其位于三门县海游街道松门村的住处容留林某吸食冰毒。
2014年11月18日，麻某因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，如实交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
二、故意伤害犯罪事实
2014年11月14日下午，被告人麻某因电脑修理问题来到三门县海游街道新兴街112号卓越电脑店内，与店老板邵某发生争执，后用拳头打在邵某脸部，并拿出一把水果刀朝邵某乱戳，被邵某及店内员工制止。经三门县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邵某外伤致两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人吴某、林某、叶某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成容留他人吸毒罪；同时其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人麻某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人在容留他人吸毒犯罪中有自首情节，依法予以从轻处罚；在故意伤害犯罪中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年四月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款和第二款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款和第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31601号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告樊军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告樊军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，049.90元及违约金242.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告樊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告樊军拖欠原告自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，049.90元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，049.90元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告樊军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第640号
原告刘某。
委托代理人戴洪祥。
被告包某。
原告刘某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴洪祥，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2013年7月16日，生一女刘涵钰，现在随我生活。婚后一段时间，原、被告感情尚好，自我怀孕后，发现被告不务正业，对家庭不闻不问，因此双方经常发生矛盾，因被告对我家庭暴力，2013年8月左右，我在苏州报过警。现夫妻感情破裂，所有要求离婚。
被告包某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是某。原告陈述说报警也是事实，但是因原告和我无理取闹，还把我打伤。原告说我不关心小孩及不付抚养费不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2013年7月16日，生一女刘涵钰。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证及出生医学证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告包某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第640号
原告刘某，女，汉族，住淮安市淮阴区老张集乡。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告刘某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴洪祥，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月，原、被告相识、恋爱，2012年3月7日，办理结婚登记手续。2013年7月16日，生一女刘某钰，现在随我生活。婚后一段时间，原、被告感情尚好，自我怀孕后，发现被告不务正业，对家庭不闻不问，因此双方经常发生矛盾，因被告对我家庭暴力，2013年8月左右，我在苏州报过警。现夫妻感情破裂，所有要求离婚。
被告包某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告陈述说报警也是事实，但是因原告和我无理取闹，还把我打伤。原告说我不关心小孩及不付抚养费不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原、被告相识、恋爱，2012年3月7日，办理结婚登记手续。2013年7月16日，生一女刘某钰。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告�述，原告提交结婚证及出生医学证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告包某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 衡永金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14456号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告宗立荣，女，1963年9月15日出生。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称原告）与被告宗立荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区西营前街小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为0.5元／平方米／月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为64.57平方米，应缴年度物业服务费为387.42元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2518.23元、滞纳金626.74元及从2016年1月1日至实际给付之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夏天我们小区每天跳闸好多次原告根本不管，灯和线也经常损坏原告也不管修理，有的楼现在也没有楼道灯，这些问题原告都没有给我们解决。我们小区的门房根本没有保安看护，人员混乱，车辆丢失经常发生，我们家的防盗门前几天还被人为的损坏了，我认为这些情况的发生跟没有保安监控有很大关系。我们院内有很多单位从小区内开着大门，有很多单位的人直接从小区内进出，有一个饭馆的烟道直接对着小区，夏天的时候油烟味道特别重。
经审理查明：被告系北京市通州区西营前街43号楼X室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积64.57平方米，系由北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）开发建设。1994年9月，被告与南关村委会的前身即南关村经济合作社签订《协议书》，购买涉案房屋。该协议还约定了其他内容。
2015年3月1日，南关村委会（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业委托合同》，载明：乙方是甲方的村集体企业，甲方委托乙方为甲方建设的小区提供物业服务，甲方于2000年7月委托乙方为通州区西营前街43号楼、44号楼提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳。合同还约定了其他内容。
2015年4月22日，南关村委会出具证明称：原告是该村的村集体企业；原告从2000年7月份开始为通州区西营前街小区提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。经核实，被告拖欠原告2009年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2518.23元，至今尚未交纳。
庭审中，为证明原告提供的物业服务不到位包括小区内私搭乱建严重、到处张贴小广告等现象，被告向本院提供照片予以佐证。原告称对于私搭乱建人员处罚应由城管部门负责，小广告的问题很多小区都存在，其已经进行卫生清扫、垃圾清运等工作，被告举证的上述证据不能证明物业服务不到位。
上述事实，有《协议书》、《前期物业委托合同》、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告为被告居住小区实际提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗立荣给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年一月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业服务费人民币二千五百一十八元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宗立荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田琳瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第343-1号
申请执行人钟雨欣，女，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人许燕恒，女，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人钟华财，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林仕华，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三终字第211号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人林仕华发出执行通知书，责令被执行人林仕华赔偿损失75745.68元给申请执行人钟雨欣，向申请执行人钟雨欣加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费866元及执行费（另计）。但被执行人林仕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2014年8月份起，每月划拨被执行人林仕华在银行的存款2300元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 陈统运
审判员 林观福
二〇一四年八月五日
书记员 徐 彪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1236号
原告：杭州韵硕科技有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第十六层1606室。
法定代表人：沈建斌，总经理。
被告：柳新华。
被告：杨文利。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人：陈志斌，总经理。
原告杭州韵硕科技有限公司诉被告柳新华、杨文利、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州韵硕科技有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州韵硕科技有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁璐（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第374号
原告唐华容，女，汉族，湘潭县人。
原告王闻知，男，汉族，湘潭县人。
原告王丹丹，女，汉族，湘潭县人。
原告王建国，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告李彪，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人李金泉，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋三单元一、三层。
负责人刘建伟，经理。
委托代理人赵晓芳，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告唐华容、王闻知、王丹丹、王建国与被告李彪、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐华容、王闻知、王丹丹、王建国于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华容、王闻知、王丹丹、王建国撤回起诉。
本案受理费11880元，减半收取5940元，由原告负担。本院予以减免。
审 判 长 赵正清
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 陈立异
二〇一五年二月十五日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：姜占有，住吉林省永吉县。
被告：李绍华（田玉学之妻），住吉林省永吉�。
被告：田玉和，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告姜占有、李绍华、田玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告姜占有、李绍华、田玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告姜占有与原告签订最高额担保个人借款合同，由田玉学、田玉和担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告姜占有及担保人田玉学、田玉和在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告姜占�偿还借款本金29855.34元及利息6878.74元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李绍华（田玉学之妻）、田玉和负担连带保证责任。
被告姜占有、李绍华、田玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月15日，被告姜占有与原告签订最高额担保个人借款合同，由田玉和、田玉学担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告姜占有于2009年11月26日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告姜占有未偿还本金及利息，田玉学、田玉和未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告姜占有拖�原告贷款本金29855.34元、利息6878.74元。合同履行期间，田玉学死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及田玉学死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告姜占有签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。原告要求被告李绍华承担丈夫田玉学的保证责任缺乏法律依据，对原告请求被告李绍华承担连带偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜占有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29855.34元、利息6878.74元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以29855.34元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告田玉和在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费718.00元由被告姜占有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初408号
原告张学爽。
委托代理人张冲。
被告王荣善。
原告张学爽诉被告王荣善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学爽的委托代理人张冲到庭参加了诉讼。被告王荣善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学爽诉称，2014年5月21日，被告王荣善与理玉印、理玉震、理玉辉、李同海、理百真六人到原告经营的门市部购买玉米种1100袋，每袋30元，其中焦单6号550袋，洛单6号55号袋，丰乐牌农药两箱，每箱500元。双方商定，原告保把玉米种和农药赊给王荣善等六人，由原告联系车辆，被告王荣善等六人承担运费，把玉米种和农药运送至河北省强县大营镇王荣善处，由王荣善等六人在当地分别种植和使用。原告将货物送至河北后，被告王荣善共使用玉米种220袋及六分之一的农药，共欠原告货款6767元。原告向其追要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，依法判令被告王荣善立即支付原告货款6767元，诉讼费由被告承担。
被告王荣善缺席未答辩。
原告张学爽向本院提交的证据材料有：（2014）西民初字第1610号民事判决书、（2015）周民终字第619号民事判决书各一份，以此证明被告王荣善购买原告玉米种及农药欠原告6760元。
被告王荣善未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交证据系生效的法律文书，与本案案件事实相关联，本院对此证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日，王荣善、理玉印、理玉震、理玉辉、李同海、理白真等六人到原告张学爽经营的门店购买玉米种1100袋，每小袋30元，其中焦单6号550袋，洛单6号550袋，丰乐牌农药两箱，每箱500元，合计34000元。双方商定，张学爽把玉米和农药赊账给理玉印等六人，由原告张学爽联系车辆，被告理玉印等六人承担运费，把玉米种和农药运送至河北省强县大营镇王荣善处，由理玉印等六人在当地分别种植和使用。被告王荣善使用玉米种220袋。在原告张学爽起诉理玉印的（2014）西民初字第1610号案件的庭审中，王荣善、理玉印、理玉震、理玉辉、李同海等五人认可：王荣善使用220袋（玉米种），两箱农药由六人使用。经原告张学爽催要，被告等六人以玉米种存在质量问题为由，一直未支付货款。（2014）西民初字第1610号判决中，审理认为，理玉印使用314袋玉米种9420元及两箱农药的六分之一的价款167元，承担还款责任。对于其他玉米种和农药欠款，原告应向另外五个人主张。判决后，理玉印不服提起上诉，二审予以维持。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告王荣善等人购买原告张学爽的玉米及农药，每人使用的玉米数量另案庭审中查明，并由生效的一、二审判决认定，可以认定被告王荣善购买使用原告张学善玉米种220袋，每袋30元，计款6600元；使用两箱农药价款1000元的六分之一，计款167元的事实。双方未约定具体的给付价款的时间，原告可以随时要求履行，被告购买原告的物品未按约定的价格支付货款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣善于本判决生效之日起十日内日支付原告张学爽玉米种款6600元，农药款167元，合计6767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第473号
异议人暨被执行人福建省武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇龙井村，组织机构代码75737914-7。
法定代表人钟汝明，董事长。
申请执行人刘开香，男，1959年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人刘开香与被执行人福建省武平县龙发煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2014）2号仲裁裁决书适用法律错误。2014年3月20日，申请执行人与异议人就工伤待遇事宜达成协议，异议人按照协议书的约定履行了义务。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律效力。综上，请求法院驳回申请执行人的执行申请。以上事实，异议人提供刘开香工伤待遇协议书、工伤职工一次性医疗补助金审批表、福建省工伤保险待遇结算申报受理单、福建省工伤保险待遇核定表、工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书、福建省农村信用社（农商银行）储蓄存款凭证、银行开取款业务回单各一份予以证明。
申请执行人辩称，武劳仲案（2014）2号仲裁裁决书第二项及《刘开香工伤待遇协议书》第1条约定不明，造成申请执行人产生重大误解。且异议人违反了双方当事人达成的《刘开香工伤待遇协议书》的约定，申请执行人有权向法院申请强制执行。综上，请求法院予以执行，确实维护申请执行人的合法权益。
本院查明，武平县劳动争议仲裁委员会于2014年3月14日作出武劳仲案（2014）2号仲裁裁决书。2014年3月20日，双方当事人达成《刘开香工伤待遇协议书》。2014年3月23日，异议人支付申请执行人一次性伤残就业补助金25000元。2014年3月26日，双方当事人前往武平县社会劳动保险管理中心申报了工伤保险待遇。异议人将取得的工伤保险待遇款99224.5元全部支付给申请执行人。2014年4月28日，申请执行人对武平县劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案（2014）2号仲裁裁决向本院申请执行，要求异议人偿付工伤赔偿款合计180511.7元。以上事实，有《刘开香工伤待遇协议书》、工伤职工一次性医疗补助金审批表、福建省工伤保险待遇结算申报受理单、福建省工伤保险待遇核定表、工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书、福建省农村信用社（农商银行）储蓄存款凭证、银行开取款业务回单、询问笔录各一份予以证实。
本院认为，双方当事人就工伤保险待遇事宜自愿达成协议，并按协议约定履行了义务，双方当事人之间的债权债务消灭。因此，异议人提出驳回申请执行人的执行申请的请求成立，本院予以支持，本案予以终结执行。申请执行人的辩称，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
终结武平县劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案（2014）2号仲裁裁决的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟少龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第254号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门生态美工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴水民。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年10月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年5月22日，以被执行人厦门生态美工贸有限公司的高密度板生产项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准，作出厦环（湖）罚决字（2014）A018号行政处罚决定，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止高密度板生产项目的生产使用活动，并于收到本决定书之日起十日内拆除生产设备；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款80000元缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A018号行政处罚决定书，于2014年5月27日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人高密度板生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）罚决字（2014）A018号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2014）A018号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人吴水民应于收到本裁定之日起三日内，立即停止高密度板生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初434号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人莫清，男，1992年1月2日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因本案于2016年7月6日被取保候审。2017年7月31日被本院重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］463号起诉书指控被告人莫清犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人莫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日21时许，被告人莫清的父亲莫某与被害人谭某1在长沙市高新区长沙西收费站口发生车辆刮擦纠纷。之后，被告人莫清因此事来到现场与被害人谭某1发生争执。在争执过程中，被告人莫清用拳头打了被害人谭某1头面部，致其面部裂创。经鉴定，被告人莫清的损伤程度为轻微伤，被害人谭某1的损伤符合钝性外力所致特征，该次外力主要致面部裂创总长6.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人莫清拨打了110报警电话并在现场等候民警的处理。案发后，被告人莫清已赔偿被害人谭某1人民币86500元，并取得了被害人谭某1的谅解。
上述事实，被告人莫清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫清的户籍证明、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、调解笔录、收条、谅解书、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室出具的长公高公物鉴（法临）字[2016]6045号物证鉴定书、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室出具的长公高物鉴（法临）字[2016]6047号物证鉴定书、证人刘某、汪某、莫某的证言、被害人谭某1的陈述及同步询问录音录像、被告人莫清的供述及同步讯问录音录像、现场平面图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫清犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人莫清犯罪以后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人莫清与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人莫清一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人莫清所在的社区矫正部门出具了帮教材料，愿意对其进行监管、教育。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1518号
申请执行人沈安祥，居民。
被执行人叶健，居民。
申请执行人沈安祥与被执行人叶健房屋迁让纠纷一案，本院（2013）东民初字第0094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方拟定房屋买卖协议。因需办理相关土地权属转让手续，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人沈安祥申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈安祥撤回本次执行申请。
如发现被执行人具备继续执行的条件，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 滕长明
审判员 朱 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02098号
原告严海颖。
原告潘丽娣。
委托代理人严海颖。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告严海颖、潘丽娣诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告严海颖、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海颖、潘丽娣诉称：2010年初，原、被告签订了一份《统一经营管理合同》，约定以部分租金冲抵房款，包租六年，合同履行的第四年，原告多次讨要，被告才勉强履行合同、支付租金。2015年5月15日及2015年10月15日，被告本应支付租金但至今未支付，根据合同规定，逾期拒不缴付租金且无任何形式的告知及补救措施的，应支付违约金。为维护合法权益，故起诉要求判决被告支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的税后租金43196元及相关违约金157038.6元（按商铺总价的30%计算）；判决被告继续履行合同；本案诉讼费由被告负担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、关于租金的计算标准，本案双方在统一经营管理合同中约定的半年租金是22516元，全年租金是45032元，在之前实际履行过程中，被告方每年分两次向原告支付税后租金各21598元，那么全年租金的合计应该是43196元，与原告主张的税后租金金额是一致的。被告作为租金的支付方，按照税务部门的要求，代扣代缴了相应税费。2、租金的期限是2014年10月1日到2015年9月30日。3、关于原告主张的违约金，本案是房屋租赁合同纠纷，以购房款作为违约金的支付参考标准没有事实依据和法律依据，违约金的金额应该以原告方因租金未按时收回所遭受的损失来作为参考，本案原告在2015年5月和2015年10月未按期收到租金，他所遭受的损失应该参照银行利息来计算，原告所主张的违约金明显过高，请法庭依法予以调整。被告方同意继续履行合同，诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：原告严海颖、潘丽娣系夫妻关系。2010年3月11日，原告与被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层C1023号商铺（建筑面积38.82平方米，最终以房屋所有权证所载建筑面积为准）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在原告签定《商品房买卖合同》时，被告向原告支付开业后第二年至第三年租金90063元，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按22516元，合计一年租金45032元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层C1023号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1023号商铺（建筑面积39.24平方米），房屋所有权人为两原告。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的税后租金43196元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金标准为按照商铺购房款总价的30%的标准支付，该违约金约定过分高于实际造成的损失，现被告要求予以调整，符合法律规定，本院予以准许，本案的违约金应当是由租金21598元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，租金21598元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失两部分组成。原被告之间签订的统一经营管理合同现仍合法有效，双方并未解除，合同仍在履行中，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严海颖、潘丽娣租金43196元（代扣税后）。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严海颖、潘丽娣违约金（由租金21598元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，租金21598元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告严海颖、潘丽娣指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告严海颖、潘丽娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2192元，由原告严海颖、潘丽娣负担1727元，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担465元（原告负担剩余部分465元原告已预交，本判决生效后由本院退还给原告，被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳465元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄丽芝