wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4526号
罪犯张秀敏，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，广西省陆川县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人张秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分109.8分，罚金五万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀敏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4526号罪犯张秀敏，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，广西省陆川县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人张秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯�刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分109.8分，罚金五万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张秀敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀敏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2777号
罪犯王彦，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月9日作出（2010）天刑初字第322号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯王彦有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院2013年2月4日减刑一年，2014年9月30日减刑一年。刑期至2017年4月19日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王彦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分72分，确有悔改表现，该犯前次减刑已经主动缴纳罚金2000元，本次承诺交清罚金余款8000元，个人消费1年10个月为29380元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王彦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2777号罪犯王彦，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月9日作出（2010）天刑初字第322号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯王彦有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院2013年2月4日减刑一年，2014年9月30日减刑一年。刑期至2017年4月19日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王彦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分72分，确有悔改表现，该犯前次减刑已经主动缴纳罚金2000元，本次承诺交清罚金余款8000元，个人消费1年10个月为29380元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王彦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初277号
原告程某。
被告武某甲，农民。
原告程某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍于2008年2月26日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。我们于2008年12月22日生男孩武某乙，现随被告生活，2014年6月25日生女儿武某丙，现随我生活。原、被告常因家庭琐事争吵，2014年年底，我离开被告家至今未回。2015年起诉离婚，判决不准离婚后，仍未和好。我要求离婚、抚养女儿，抚养费各自负担。
被告武某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2008年2月26日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2008年12月22日生男孩武某乙（现随被告生活），于2014年6月25日生女儿武某丙（现随原告生活）。原、被告常因家庭琐事争吵，2014年年底，原告离开被告家至今未回，并随后起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，并再次起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告虽育有一双儿女，但双方在2014年年底双方分开后，互不尽夫妻义务，原告第一次起诉，判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应予准许原告的离婚要求。原、被告双方婚生儿子武某乙现随被告生活，继续由被告抚养有利于儿子的健康成长，婚生女儿武某丙现随原告生活，继续由原告抚养有利于女儿的健康成长，抚养费各自负担；原、被告均有探视对方抚养子女的权利，双方均负有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告武某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子武某乙随被告武某甲生活，婚生女儿武某丙随原告程某生活，抚养费各自负担；原、被告均有探视由对方抚养子女的权利，双方也均负有协助对方探视的义务；
三、驳回原告程某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵藩泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1725号
原告：何信浩。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：周小军。
被告：许利。
原告何信浩与被告周小军、许利加工合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序。本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何信浩及其委托代理人潘惠明到庭参加诉讼；被告周小军、许利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信浩诉称：2011年，原告为两被告进行裤子定型、拼裆等加工，其中定型裤裆42631条、每条加工费0.45元，定型、拼裆、缝头97115条，每条加工费0.67元，毛裤拼裆52336条，每条加工费0.40元，共计加工费100500余元。被告至今未付。因两被告系共同经营，原告起诉要求：依法判令被告周小军、许利支付加工费人民币100500元，并支付自起诉之日至款付清日止按年利率12%计算的利息损失。审理中，原告变更利息请求为支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周小军、许利未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、出库清单及欠款凭证67份，拟证明原告承揽被告的加工业务及尚欠加工费100500元的事实；
2、价格明细表，拟证明袜子加工各项项目的单价的事实；
3、加工费总账，拟证明原告加工的数量、加工项目及加工费总价的事实。
被告周小军、许利未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，对证据1，其中编号为0006069、0002359单据，无两被告签名，编号为0006064、0002370、0001867、0001869签字人为“满忠”，上述单据因与本案缺乏关联性，依法不予认定，对其余编号的单据，本院确认为有效证据。对证据2-3，均为原告自行制作，无被告签字确认，原告未提供其他证据佐证其真实性、关联性，本院不作有效证据确认。
本院审查后认为：一、关于本案债务人的确定。本院认为，在原告提供的出库清单及欠款凭证的抬头收货单位栏上，原告均记载为“小军”或者“周小军”，且原告也未能提供其他证据证明两被告系共同经营的事实存在，根据合同相对性，本院认为，本案买卖合同双方为何信浩、周小军，原告主张两被告系共同经营，并据此要求两被告共同承担支付加工费的依据不足，本院不予支持。同时，根据原被告曾系夫妻关系，2011年双方居住情况及工作状况，被告许利在收货单位为“周小军”的出库清单及欠款凭证上签字，系替周小军代收的行为。综上，本案所涉债务应认定为被告周小军的个人债务。二、关于加工费的计算。本案加工业务可分为拼裆搭花或拼裆缝头、拼裆、定型拼裆、花边裤拼裆、定型拼裆缝头五类，部分单据中标明了单价，本院认为标注的单价可用于证明同一加工种类型的单价，故对加工费，本院认定为：拼裆搭花或拼裆缝头17043条×单价0.47元、拼裆39188条×单价0.4元、定型拼裆32785条×0.63元、花边裤拼裆28476条×0.5元、定型拼裆缝头54846条×0.69元，合计96426.70元。
根据以上对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年期间，原告何信浩与被告周小军之间发生加工业务往来，被告周小军至今尚欠原告袜子加工费96426.70元。
本院认为，原告何信浩与被告周小军之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周小军尚欠原告加工费人民币96426.70元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告要求被告支付加工费并自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周小军、许利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小军应支付原告何信浩加工费人民币96426.70元，并支付该款自2015年11月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何信浩的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 标
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246-3号
申请执行人常青山，住所地巴林左旗。
被执行人王晓东，住所地巴林左旗。
被执行人仪修磊，住所地巴林左旗。
常青山申请执行王晓东、仪修磊民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在中国工商银行巴林左旗支行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初352号
原告：汪韬。
被告：上海协通崇明汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：杨卫光，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄山飞龙汽贸有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道66号。
法定代表人：胡孝芳，该公司执行董事兼总经理。
本院受理的原告汪韬与被告上海协通崇明汽车销售服务有限公司（以下简称协通公司）、被告黄山飞龙汽贸有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案后，被告协通公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与协通公司的汽车买卖合同履行地是在上海市崇明县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应移送至上海市崇明县人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一飞龙公司的住所地位于黄山市徽州区永佳大道66号，故本院有管辖权，协通公司提起的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海协通崇明汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王南华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执503号
申请执行人:四川鹏程融资担保有限公司
被执行人：白维强
被执行人：刘进荣
四川鹏程融资担保有限公司与白维强、刘进荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）旌民初字第3656号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川鹏程融资担保有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的46407.21元及垫付诉讼费480.00元。权利人至2016年6月尚未受偿46407.21元及垫付诉讼费480.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3656号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1452号
上诉人（原审被告）：沈阳同泰博海置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千户屯村。
法定代表人：贾建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江百安固金属屋面有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。
法定代表人：方涛，该公司董事长。
上诉人沈阳同泰博海置业有限公司因与被上诉人浙江百安固金属屋面有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0111民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沈阳同泰博海置业有限公司于2017年3月27日向本院递交书面撤诉申请，称双方当事人已于庭外协商一致，现自愿撤回上诉。
本院认为，沈阳同泰博海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳同泰博海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13329元，减半收取6664.50元，由上诉人沈阳同泰博海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1097号
罪犯冯建立，现在隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出了（2008）邢刑初字第59号刑事判决，以被告人冯建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年1月15日裁定减刑一年四个月，2013年12月5日裁定减刑十个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯建立减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已累计获得考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯建立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现共考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯建立入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建立的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 路敬贤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初469号
原告：高权立，男，1965年4月8日生，汉族，木工，住东至县.
被告：张友明，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，住江西省.
原告高权立与被告张友明劳务合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，依法由审判员张志宏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高权立到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高权立诉称：2014年，被告找高权立、李有年、胡栋忠拆东至县市民广场地下通道模板及做栏板点工。同年8月9日双方经结算，被告尚欠高权立、李有年、胡栋忠工资款19128元，当时被告出具欠条一张，并约定当年年底付清。2015年1月，原告高权立将张友明上述所欠的李有年、胡栋忠工资共计5300元全部垫付给李有年、胡栋忠。此后原告找被告索要所欠工资款，被告一直无故拖欠。无奈，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告张友明立即归还原告工资款19128元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张友明未进行答辩，亦未举出相关证据材料。
经审理查明：2014年，被告找高权立、李有年、胡栋忠拆东至县市民广场地下通道模板及做栏板点工。同年8月9日，工作完成后结算工资，被告张友明向原告高权立出具欠条1张，欠条中载明：“今欠到高权立、李有年、胡栋忠三人木工工资计壹万玖仟壹佰贰拾捌元整（19128元）。市民广场拆地下通道模板及做栏板点工。经欠人：张友明”。2015年元月8日，胡栋忠出具收条1张，收条中载明：“今收到高权立工资款2100元，（备注：此款是张友明2014年8月9日欠条中的金额是高权立垫付的。）今收人：胡栋忠”。同年元月12日，李有年出具收条1张，收条中载明：“今收到高权立工资款3200元。（备注：此款是张友明2014年8月9号欠条中的金额是高权立垫付的。）今收人：李有年”。且胡栋忠、李有年收条中垫付的工资款是包含在总的欠条19128元中的。此后，经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、收条原件两份、胡栋忠、李有年身份证复印件各一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原告高权立为被告张友明拆除东至县市民广场地下通道模板及做栏板点工提供劳务，原、被告间的劳务合同关系成立。在原告高权立提供劳务后，被告张友明应按约定支付相关报酬，被告张友明欠原告高权立等三人工资款19128元，于2014年8月9日出具了欠条，原告高权立已将另两位工资款5300元代为垫付了。故对原告高权立提出的要求被告张友明支付工资19128元的诉讼请求予以支持。关于原告高权立要求被告张友明承担利息的请求，因双方就履行期限及利息未做约定，本院确认从原告起诉时，被告应承担年利率6%的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告张友明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高权立人民币19128元及利息。利息自2016年2月25日起计算至被告张友明履行给付义务之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告张友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：17×××84；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 张志宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初469号原告：高权立，男，1965年4月8日生，汉族，木工，住东至县。被告：张友明，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，住江西省德兴市。原告高权立与被告张友明劳务合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，依法由审判员张志宏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高权立到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高权立诉称：2014年，被告找高权立、李有年、胡栋忠拆东至县市民广场地下通道模板及做栏板点工。同年8月9日双方经结算，被告尚欠高权立、李有年、胡栋忠工资款19128元，当时被告出具欠条一张，并约定当年年底付清。2015年1月，原告高权立将张友明上述所欠的李有年、胡栋忠工资共计5300元全部垫付给李有年、胡栋忠。此后原告找被告索要所欠工资款，被告一直无故拖欠。无奈，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告张友明立即归还原告工资款19128元及利息，并承担本案诉讼费。被告张友明未进行答辩，亦未举出相关证据材料。经审理查明：2014年，被告找高权立、李有年、胡栋忠拆东至县市民广场地下通道模板及做栏板点工。同年8月9日，工作完成后结算工资，被告张友明向原告高权立出具欠条1张，欠条中载明：“今欠到高权立、李有年、胡栋忠三人木工工资计壹万玖仟壹佰贰拾捌元整（19128元）。市民广场拆地下通道模板及做栏板点工。经欠人：张友明”。2015年元月8日，胡栋忠出具收条1张，收条中载明：“今收到高权立工资款2100元，（备注：此款是张友明2014年8月9日欠条中的金额是高权立垫付的。）今收人：胡栋忠”。同年元月12日，李有年出具收条1张，收条中载明：“今收到高权立工资款3200元。（备注：此款是张友明2014年8月9号欠条中的金额是高权立垫付的。）今收人：李有年”。且胡栋忠、李有年收条中垫付的工资款是包含在总的欠条19128元中的。此后，经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、收条原件两份、胡栋忠、李有年身份证复印件各一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：原告高权立为被告张友明拆除东至县市民广场地下通道模板及做栏板点工提供劳务，原、被告间的劳务合同关系成立。在原告高权立提供劳务后，被告张友明应按约定支付相关报酬，被告张友明欠原告高权立等三人工资款19128元，于2014年8月9日出具了欠条，原告高权立已将另两位工资款5300元代为垫付了。故对原告高权立提出的要求被告张友明支付工资19128元的诉讼请求予以支持。关于原告高权立要求被告张友明承担利息的请求，因双方就履行期限及利息未做约定，本院确认从原告起诉时，被告应承担年利率6%的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告张友明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高权立人民币19128元及利息。利息自2016年2月25日起计算至被告张友明履行给付义务之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告张友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：17×××84；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）审判员  张志宏二〇一六年三月二十九日书记员  徐剑虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初924号
原告：徐建华，男，1952年2月25日生。
被告：常永忠，男，1970年9月21日生，汉族。
被告：陈三虎，男，1973年6月28日生，汉族。
原告徐建华诉被告常永忠、陈三虎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告常永忠、陈三虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常永忠立即归还原告借款本金20000元并承担利息、违约金合计5000元，被告陈三虎对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告常永忠因经营所需向原告借款20000元并出具借条，借期2个月，口头约定月利率3%并约定到期不还，每月须支付利息及违约金1000元。被告陈三虎为上述借款提供连带担保并出具担保书。原告当日将20000元现金交付给被告常永忠，常永忠先后两个月共支付利息1600元，以后本息未付。为支持原告诉讼请求，原告向本院提交了2017年6月4日被告常永忠出具的借条一份以及被告陈三虎出具的担保书一份。
被告常永忠、陈三虎未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述事实并提供证据，可以认定被告常永忠2017年6月4日向原告借款20000元并由被告陈三虎提供担保的事实成立。在借款时，被告常永忠约定借款使用2个月，并约定了到期不还，须支付利息及违约金，根据原告陈述是每月支付违约金及利息1000元，该约定超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。被告陈三虎为常永忠的借款提供担保，没有约定担保方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常永忠于判决生效后十日内归还原告徐建华借款20000元及利息(从2017年8月4日起按月利率2%计算至判决确定之日，扣除已经支付的400元)；被告陈三虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 璐
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初13号
原告赵X，女，汉族，无职业，现住呼中区呼中镇。
被告兰XX，男，汉族，现住呼中区呼源镇。
本院在审理原告赵X与被告兰XX离婚纠纷一案中，原告赵X于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交），此款本院已减半收取，由原告赵X负担。
审 判 长 郑立怀
审 判 员 张凤林
人民陪审员 吴永莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲鹏程
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2368号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 林定位
二〇一六年七月四日
书记员 陈 炀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第647号
上诉人（原审被告）安徽省肥西县润德水泥有限公司。
法定代表人徐新喜。
被上诉人（原审原告）楼可林。
上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司因与被上诉人楼可林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 赵剑英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第3122号
原告饶碎琼。
委托代理人胡勇。
委托代理人侯凤。
被告梁光熊。
原告饶碎琼与被告梁光熊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶碎琼的委托代理人侯凤到庭参加诉讼，被告梁光熊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶碎琼诉称，原告从事彩钢板及吊顶等建筑材料生产经营，被告一直在原告处购买了彩钢板及附属配件等材料。2015年2月2日，被告出具《欠条》确认尚欠原告彩钢板等材料款共计261000元。此后，原告多次催促被告支付货款，被告均拖延不付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款261000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年3月1日期计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁光熊未�辩。
经审理查明，原告饶碎琼与被告梁光熊长期存在买卖泡沫板、镀锌槽、圆弧铝等建筑材料的生意往来。2015年2月2日，原、被告进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到材料款、吊顶款合计261000元整”，被告在上述欠条中签字。此后，被告未向原告支付上述欠款，尚欠原告货款261000元。
上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、欠条、发货单等。
本院认为，原告饶碎琼与被告梁光熊虽然没有订立书面的买卖合同，但结合欠条、发货单等证据可以确定原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。在原告已履行供货义务的情况下，被告应当积极�行付款义务。被告出具欠条确认欠付原告货款261000元，被告逾期付款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款261000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以向被告主张逾期付款利息，该利息应以261000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从原告主张的2015年3月1日起计算至被告实际付清欠款时止。被告梁光熊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光熊应于本判决生效之日起五日内向原告饶碎琼支付货款261000元及逾期付款利息，该利息以261000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年3月1日起计算至被告梁光熊实际付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告梁光熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年一月五日
书 记 员 覃钰淳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初494号
原告杨某某。
被告杨某甲。
原告杨某某与被告杨某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。因原告杨某某未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢涓涓（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初494号原告杨某某。被告杨某甲。原告杨某某与被告杨某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。因原告杨某某未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员 毛  丽  艳二〇一七年二月二十一日书记员 谢涓涓（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3320号
上诉人（原审被告）：季书红，女，汉族，1977年8月21日出生，住宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人季书红因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人季书红上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁市经济开发区道口居委会道口组184号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711941892CN）向上诉人季书红邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼。上诉人季书红于2017年10月13日签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达。上诉人季书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季书红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季书红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3086号
原告：袁春雷，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告袁春雷诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春雷代理人侯国宇到庭参加了诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁春雷诉称：2013年10月1日被告王晓飞与原告袁春雷签订借款协议，借款本金4万元，约定2013年10月15日还清，如到期未付可延长至2013年10月25日还清。王晓飞未按约定还款。双方后期签订了补充协议，袁春雷同意王晓飞到2014年5月1日前还清借款。至今被告没有偿还借款，现在起诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2013年10月26日至还清之日）。
王晓飞未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日王晓飞与袁春雷签订借款协议一份，王晓飞向袁春雷借款本金4万元，借款期限为2013年10月1日至2013年10月15日，王晓飞自愿用自己的奇瑞E5车辆作为抵押。双方在借款协议中同意王晓飞的借款期限可以延期至2013年10月25日。借款到期后，王晓飞未偿还借款，双方签订了一份补充协议，证明2013年10月25日之前王晓飞未还袁春雷借款，袁春雷同意将还款期限延至2014年5月1日前还清。王晓飞在两份书面协商上均签字并加按手印。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告袁春雷与被告王晓飞之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告袁春雷主张借款应当由被告王晓飞给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因王晓飞已经与袁春雷签订了借款协议及补充协议，双方对借款本金已经确认，本院对借款本金按4万元予以确认。对于借款利息，因双方没有约定，起诉前的利息不予保护；王晓飞在接收借款本金后迟迟不能给付，属于违约行为；参考被告王晓飞自愿将自己的奇瑞E5车辆作为抵押，交付给原告使用的事实，本院对于原告主张的利息，从起诉之日起按年利率6%予以保护。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效后十日内给付原告袁春雷借款本金4万元，并从2015年9月10日起按借款本金4万元、按年利率6%支付借款利息至本、息全部还清止。
二、驳回原告袁春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执66号
申请执行人徐丽丽，居民。
被执行人柴忠全，居民。
被执行人徐海红，居民。
被执行人孙瑞，居民。
申请执行人连云港远见房产经纪有限公司与被执行人柴忠全、徐海红、孙瑞借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)灌商初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告柴忠全、徐海红欠原告借款100000元，此款定于2015年12月4日前偿还原告徐丽丽借款50000元，余欠50000元余2016年12月4日前偿还完毕，偿还方式为每月偿还不少于2000元，二被告逾期不还款的，原告可就余欠款项向我院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第1325号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1021号
罪犯何友姑，男，1988年10月3日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州西昌市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出（2012）东三法刑初字第1137号刑事判决，以被告人何友姑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人�币1000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何友姑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友姑在本次考核期间（2012年10月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年4月22日因带烟进车间被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何友姑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何友姑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第718号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张邦岳，农民。
被执行人马良雪（系张邦岳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的郓费征字（2013）104594号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104594号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104594号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104594号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104594号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审229号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾卫清，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人周春花，女，汉族，农民，住吉水县，系曾卫清之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月8日所作的吉卫计征决（2016）第200014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾卫清、周春花征收66697元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾卫清、周春花于2010年8月19日政策外生育一男孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾卫清、周春花送达了征收社会抚养费告知书。同月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾卫清、周春花征收社会抚养费66697元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾卫清、周春花。曾卫清、周春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾卫清、周春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾卫清、周春花所作出的吉卫计征决（2016）第200014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾卫清、周春花征收社会抚养费66697元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审229号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾卫清，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人周春花，女，汉族，农民，住吉水县，系曾卫清之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月8日所作的吉卫计征决（2016）第200014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾卫清、周春花征收66697元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾卫清、周春花于2010年8月19日政策外生育一男孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾卫清、周春花送达了征收社会抚养费告知书。同月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾卫清、周春花征收社会抚养费66697元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾卫清、周春花。曾卫清、周春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾卫清、周春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾卫清、周春花所作出的吉卫计征决（2016）第200014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾卫清、周春花征收社会抚养费66697元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1135号
原告杜金波（未到庭），男，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市公证处。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告杜金波与被告承德市公证处公证损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月12日，按照原告填写的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，被退回，电话联系原告预留的通讯方式，一直无法接通，2017年4月25日本院将开庭传票留置送达在原告家中。2017年5月3日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜金波撤诉处理。
案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由原告承担。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15847号
原告：耿立芳，女，1948年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2016年10月27日立案受理原告耿立芳诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿立芳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿立芳撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告耿立芳负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保362号
申请人：黎嘉毅，住广州市增城区。
委托代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。
被申请人：潘毅飞，住广州市增城区。
因申请人黎嘉毅与被申请人潘毅飞民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人潘毅飞所有的位于增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街32号的房产（查封标的：165917元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘毅飞所有的位于增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街32号的房产（房产证号：46××32）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月二日
书记员 钟巧羚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第782号
原告：任明秀，女，汉族，生于1968年1月19日，住四川省梓潼县。
原告：柴祥轩，男，汉族，生于1993年5月17日，住四川省梓潼县。
以上二原告委托代理人（特别授权）：柴玉超，男，汉族，生于1991年6月13日，住四川省梓潼县，现住石棉县，系柴祥轩胞兄，任明秀儿子。
原告：柴玉超，男，汉族，生于1991年6月13日，住四川省梓潼县，现住石棉县。
被告：王光荟，女，汉族，生于1974年11月15日，住四川省石棉县。
原告任明秀、柴祥轩、柴玉超诉被告王光荟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴祥轩、任明秀委托代理人柴玉超（同为本案原告）、被告王光荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任明秀、柴祥轩、柴玉超诉称：2012年5月13日，被告王光荟向原告任明秀丈夫柴德友借款4万元，并出具借条一张，说待工程结到款后就马上归还，还款期限到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、由被告王光荟偿还原告借款4万元及其利息（利息按银行贷款利息计算）；2、由被告承担本案一切费用。
被告王光荟辩称：2012年4月，我承包了康定县苦西龙电站第三标段800米长隧道，通过赵春华的介绍认识了柴德友，后来柴德友说他要承包这个隧道，但是要承包就要交工程押金，所以他就给了我10万元保证金，收到钱后，柴德友要求我打成借条，所以我给他打了两张借条，其中一张是4万元，另一张6万是打给任峻良的还是打给柴德友的我记不的了。最后工程没有承包下来，柴德友就让我退他钱，2013年3月10日我在全和酒店7楼北京包间，当着夏友林的面把这10万元还给了他，但柴德友当时并没把两张借条还给我，只给我出具了收条，但收条现在找不到了。
原告柴玉超、任明秀、柴祥轩为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、《常住户口证明》复印件三份，拟证明三原告间的关系，原告任明秀系死者柴德友妻子、原告柴玉超系死者柴德友长子、原告柴祥轩系死者柴德友次子；
2、柴德友户口本复印件、死亡注销证明，拟证明柴德友于2014年6月3日因车祸去世；
3、《借条》原件一份，拟证明被告向柴德友借款的事实。
4、柴德友证件照原件4份，拟证明《借条》中载明的“柴德有”就是柴德友，借条名字不一样系笔误。
被告王光荟发表质证意见如下：
对证据1、2无异议，但我打的借条上载明的是柴德有，而非原告提交的借条上所载明的柴德友，所以不知道是否为同一人；认可照片中的柴德友就是当时借钱的人。
被告王光荟未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月，柴德友通过案外人赵春华介绍同被告王光荟认识，2012年5月13日被告王光荟向柴德友借款4万元，并向柴德友出具《借条》一张，载明：“今借到柴德有现金40000元（肆万元整），借款人王光荟，2012.5.13.”并由王光荟在借款人处捺印，借款后被告未偿还柴德友该借款。2014年6月3日，柴德友去世。2015年6月15日，原告柴玉超、任明秀、柴祥轩以债权人柴德友法定继承人身份起诉至法院，要求被告王光荟归还借款，以维护其自身利益。
另查明：王光荟出具借条所载明之“柴德有”与“柴德友”为同一人。
本院认为：被告王光荟与柴德友之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，本院予以确认。柴德友死亡后，三原告作为其法定继承人提起诉讼，符合法律规定，故对三原告要求被告王光荟归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持，被告王光荟应归还三原告该借款。对被告王光荟主张该借款已于2013年3月10日归还柴德友的辩解意见，因被告未举证证明，该辩解意见不能成立，本院对此不予采信。对三原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利息计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因被告王光荟与柴德友之间在《借条》中并未对借款利息进行约定，故对三原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王光荟于本判决生效之日起三日内偿还原告柴玉超、任明秀、柴祥轩借款40000元。
如被告王光荟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王光荟负担，该款原告已预交，在本案执行时，由被告将其应负担诉讼费400元支付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2716号
申请执行人:吴苏宁
被执行人:济宁通用砂轮制造有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2716号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2716号申请执行人:吴苏宁被执行人:济宁通用砂轮制造有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2716号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2164号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人李其快，男，1970年7月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周柳标，女，1974年12月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章圣昆，男，1972年3月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01404号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李其快、周柳标、章圣昆金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李其快、周柳标、章圣昆发出了执行通知书，责令被执�人即日履行下列义务：一、被执行人李其快、周柳标、章圣昆缴纳执行款8745.89元及利息损失；二、负担案件受理费30元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李其快、周柳标、章圣昆的财产情况,发现被执行人李其快、周柳标在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车产、房产登记信息。被执行人章圣昆名下的浙C×××××东风日产牌小型轿车已被本院（2016）浙0327执769号案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前没有发现被执行人李其快、周柳标、章圣昆有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人李其快、周柳标、章圣昆有其他可供执行财产的线索，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执769号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人李其快、周柳标、章圣昆有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执769号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 竞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2523号
罪犯许闯，男，1977年12月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝二中法刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人许闯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第320号刑事裁定，对罪犯许闯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯许闯减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯许闯在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许闯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2158号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告:李永福，性别：男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告:魏发琴，性别：女，汉族，住址同上。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告李永福、魏发琴物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳所欠物管费为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：苗桂兰，女，系该支行客户部科员。
被告：劳洪全，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：黄守义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：贾恩义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告不能提供劳洪全、黄守义、贾恩义的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费244元。
审判员 孙世林
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹红艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执718号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林雅苹，女，1970年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人江勇滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人詹美如，女，1987年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5865号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高伟华、林雅苹、江勇滨、詹美如应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高伟华、林雅苹、江勇滨、詹美如应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人高伟华、林雅苹、江勇滨、詹美如应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙清炼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执501号
申请执行人：易春玲，女，1974年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：魏文春，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
申请执行人易春玲与被执行人魏文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）袁民一初字第362号民事判决书，（判决：限被执行人魏文春于判决生效后七日向申请执行人易春玲偿还借款人民币30000元。案件受理费550元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人易春玲于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 钊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00130号
原告：祖三五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：左言照，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：洪呈红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告祖三五与被告左言照、洪呈红民间借贷纠纷一案中，祖三五向本院申请诉前调解。因其暂缓起诉，祖三五于2015年6月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告祖三五撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告祖三五撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1329号
原告：邵建华。
被告：胡丹萍。
被告：许君颐。
原告邵建华与被告胡丹萍、许君颐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，因被告胡丹萍、许君颐下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告胡丹萍、许君颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建华起诉称：被告胡丹萍在2012年3月28日，向原告借款600000元用于投资经营等，双方约定按月利率20‰计算利息，并由被告许君颐对该600000元的借款及利息进行连带责任担保。后被告胡丹萍向原告支付利息至2012年6月。为此，原告邵建华起诉要求判令：1.被告胡丹萍立即归还原告借款本金600000元并支付利息（自2012年7月1日起计算至实际支付时止）；2.被告许君颐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告胡丹萍、许君颐承担。
原告邵建华为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明被告胡丹萍于2012年3月28日向原告借款600000元，约定按月利率20‰计算利息，并由被告许君颐提供担保的事实。
被告胡丹萍、许君颐未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡丹萍、许君颐未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡丹萍、许君颐对原告邵建华提供的证据放弃质证权，且原告邵建华当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院经审查，原告邵建华所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告胡丹萍于2012年3月28日向原告邵建华借款600000元，双方约定按月利率20‰计算利息。被告许君颐对该600000元的借款提供保证担保，且注明“担保借款陆拾万元整”，但未约定保证担保性质。
庭审中，原告自认被告胡丹萍支付利息至2012年6月。
本院认为，被告胡丹萍借款后，依法向原告邵建华负有归还借款本金并支付借款利息的义务。原告邵建华庭审中自认被告胡丹萍于借款后支付利息至2012年6月，本院予以采信。据此，原告要求被告胡丹萍归还借款本金并支付利息（自2012年7月1日起）的请求，本院予以支持。被告许君颐对上述借款提供保证担保，且未约定保证性质，应视为连带责任保证，但被告许君颐在“担保人”处注明“担保借款陆拾万元整”应视为对担保内容的特别约定，故本院确认被告许君颐仅应就借款本金向原告承担连带清偿责任。对原告要求被告许君颐对借款利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告胡丹萍、许君颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丹萍于本判决生效之日起十五日内归还原告邵建华借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元计，按月利率20‰自2012年7月1日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告许君颐对上述款项中的借款本金600000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由被告邵建华、许君颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年一月十日
书 记 员 钱俏俏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执976号
申请执行人：闫某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1504号闫某与李某同居关系子女抚养纠纷民事判决书，于2016年8月17日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月三十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04118号
原告周某某，女，生于1973年8月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲，男，生于1973年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵建淑、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于1995年3月13日在原三会乡人民政府办理结婚登记，1998年8月31日生育一女张某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，其主要原因是被告脾气比较火爆，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，3、夫妻共同财产价值20万元平均分割。
被告张某甲辩称，我们婚后夫妻感情好，因原告2011年到贵州搞传销，双方为此发生过争吵，但并没有因此导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1995年3月13日在原三会乡人民政府办理结婚登记，1998年8月31日生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚可，因2011年起原告到贵州搞传销，致夫妻间偶有纠纷发生。原告遂以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中，原、被告双方陈述，夫妻共同财产有位于南充市高坪区小龙镇江东北路四段的房屋一套，面积97.32平方米，房屋产权是登记在女儿张某乙名下。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、房权证、常住人口登记卡在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告经人价绍相识恋爱，共同生活近20年，并且生育一女，感情基础较好，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏永康
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00016号
罪犯刘元，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑终字第000692号刑事判决，以被告人刘元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元（已收缴）。刑期自2011年3月30日至2026年3月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次，2013年度第二季度获监狱表扬一次并获监狱积改一次，2014年第一、二、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日至2025年3月29日止），附加剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元不变（已收缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙福兰，农民，（系死者杜少才母亲）。
被上诉人（原审原告）王淑敏，农民，（系死者杜少才妻子）。
被上诉人（原审原告）杜春来，工人，（系死者杜少才长子）。
被上诉人（原审原告）杜春夫，工人，（系死者杜少才次子）。
被上诉人（原审原告）杜春双，（系死者杜少才三子）。
共同委托代理人杜春双，男，1981年6月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区西葛镇越支五村。
被上诉人（原审被告）孙瑞广。
被上诉人（原审被告）杜少申。
被上诉人（原审被告）董子娟。
被上诉人（原审被告）吕国庞。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月5日20时30分，被告孙瑞广驾驶冀B×××××轻型普通货车沿范董线由西向东行驶范董线越支五村路口处时，与行人杜少才相撞后驾车逃逸；20时40分许，被告董子娟驾驶津Q×××××小型轿车沿范董线由东向西行驶至越支五村路口处时与躺在公路上的杜少才发生撵轧，整体事故造成杜少才重度颅脑损伤合并胸腹腔重要器官损伤死亡的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具冀公交认字2013第00107号《道路交通事故认定书》中认定：被告孙瑞广负事故的主要责任，被告董子娟负事故的次要责任，杜少才无责任。原告杜春来、杜春夫、杜春双系杜少才与原告王淑敏的子女，现已成年；杜少才于1944年11月28日生人，王淑敏于1948年4月13日生人，原告孙福兰为杜少才母亲，于1926年12月24日生人，杜少才与上述各原告均为农业家庭户口。原告孙福兰育有长子杜少才，次子杜少友，三子杜少军，四子杜少英，长女杜少珍，次女杜少兰，均已成年。事故造成五原告的损失有：死亡赔偿金88891元，丧葬费19771元、存尸、验尸、法医尸检等费用24200元、误工费1377元、被抚养人孙福兰生活费4470元、交通费500元、精神抚慰金40000元，合计损失人民币179209元。另查明，杜少申为冀B×××××轻型普通货车所有人并在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交通事故责任强制险及商业险，保险期限自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。被告吕国庞为津Q×××××小型轿车所有人并在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车强制险及商业三者险，保险期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。上述保险强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。五原告所主张的死亡赔偿金88891元、丧葬费19771元被告无异议，本院予以认定；五原告主张处理事故人员误工费1377元因五原告已提供误工人员的工资及误工证明，本院予以支持；五原告主张交通费1000元，因原告居住地距离处理事故地较近，本院认定人民币500元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合杜少才在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对五原告主张精神损害抚慰金予以支持40000元；五原告为处理事故确实实际支付了存尸、验尸、法医尸检等费用24200元，并且支付的上述费用与处理事故有直接联系，本院予以支持存尸、验尸、法医尸检等费用24200元；被告保险公司对被扶养人孙福兰生活4470元没有异议，本院予以认定。原告主张王淑敏生活费，因为事故发生时，死者杜少才与妻子王淑敏都已年近70岁，并且二人育有三子，皆已成人，王淑敏理应由三子赡养，杜少才不应承担扶养义务，故原告主张王淑敏生活费本院不予支持。被告保险公司所辩精神抚慰金不予赔偿，依据侵权责任法规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，杜少才作为五原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成五原告严重精神损害，与肇事司机是否负刑事责任没有关系，故其所辩不予采信。因被告孙瑞广负此事故的主要责任，董子娟负事故的次要责任，杜少才无责任，被告杜少申所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告吕国庞所投保的被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为交强险承保单位，在保险合同有效期内，应按《中华人民共和国道路交通安全法》及相关解释规定，在机动车强制险死亡伤残项下对原告总损失人民币179209元各按50%的责任予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在强制险死亡伤残赔偿项内赔偿五原告人民币89604.5元。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司各负担人民币478元，由五原告负担人民币344元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在解决附带民事诉讼后，又单独提起民事诉讼，精神损害抚慰金依据相关的法律法规司法解释不应得到支持。一审法院判决上诉人承担存尸、验尸、尸检费24200元是错误的。该费用应该包含在丧葬费中。当庭补充上诉理由：关于存尸、验尸、尸检的费用24200元，应由侵权人承担，因为保险人已经承担丧葬费用，应由侵权人按照侵权责任进行承担
由被上诉人孙福兰、王淑敏、杜春来、杜春夫、杜春双等五人答辩同意一审判决。
被上诉人孙瑞广答辩称：我们和死者家属已经达成协议，一切费用我们已经解决了。
被上诉人杜少申进行答辩：车是我的车，我有保险，赔偿的钱已经到位，剩下的保险公司赔偿多少与我们没关系，是保险公司和死者的关系。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故造成杜少才死亡的后果，且其在事故中无责任，一审认定精神抚慰金4万元，本院予以维持。事故虽然发生在2013年7月5日，但法医学尸体检验鉴定书的出具时间是2013年7月25日，死者于2013年8月4日火化，其中必然产生存尸费、尸检费等各项费用，被上诉人提交了相关服务费24200元票据，对此一审法院予以支持并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人王英。
被上诉人（原审原告）孙福兰，农民，（系死者杜少才母亲）。
被上诉人（原审原告）王淑敏，农民，（系死者杜少才妻子）。
被上诉人（原审原告）杜春来，工人，（系死者杜少才长子）。
被上诉人（原审原告）杜春夫，工人，（系死者杜少才次子）。
被上诉人（原审原告）杜春双，（系死者杜少才三子）。
共同委托代理人杜春双，男，1981年6月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区西葛镇越支五村。
被上诉人（原审被告）孙瑞广。
被上诉人（原审被告）杜少申。
被上诉人（原审被告）董子娟。
被上诉人（原审被告）吕国庞。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月5日20时30分，被告孙瑞广驾驶冀B×××××轻型普通货车沿范董线由西向东行驶范董线越支五村路口处时，与行人杜少才相撞后驾车逃逸；20时40分许，被告董子娟驾驶津Q×××××小型轿车沿范董线由东向西行驶至越支五村路口处时与躺在公路上的杜少才发生撵轧，整体事故造成杜少才重度颅脑损伤合并胸腹腔重要器官损伤死亡的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具冀公交认字2013第00107号《道路交通事故认定书》中认定：被告孙瑞广负事故的主要责任，被告董子娟负事故的次要责任，杜少才无责任。原告杜春来、杜春夫、杜春双系杜少才与原告王淑敏的子女，现已成年；杜少才于1944年11月28日生人，王淑敏于1948年4月13日生人，原告孙福兰为杜少才母亲，于1926年12月24日生人，杜少才与上述各原告均为农业家庭户口。原告孙福兰育有长子杜少才，次子杜少友，三子杜少军，四子杜少英，长女杜少珍，次女杜少兰，均已成年。事故造成五原告的损失有：死亡赔偿金88891元，丧葬费19771元、存尸、验尸、法医尸检等费用24200元、误工费1377元、被抚养人孙福兰生活费4470元、交通费500元、精神抚慰金40000元，合计损失人民币179209元。另查明，杜少申为冀B×××××轻型普通货车所有人并在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交通事故责任强制险及商业险，保险期限自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。被告吕国庞为津Q×××××小型轿车所有人并在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车强制险及商业三者险，保险期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。上述保险强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。五原告所主张的死亡赔偿金88891元、丧葬费19771元被告无异议，本院予以认定；五原告主张处理事故人员误工费1377元因五原告已提供误工人员的工资及误工证明，本院予以支持；五原告主张交通费1000元，因原告居住地距离处理事故地较近，本院认定人民币500元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合杜少才在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对五原告主张精神损害抚慰金予以支持40000元；五原告为处理事故确实实际支付了存尸、验尸、法医尸检等费用24200元，并且支付的上述费用与处理事故有直接联系，本院予以支持存尸、验尸、法医尸检等费用24200元；被告保险公司对被扶养人孙福兰生活4470元没有异议，本院予以认定。原告主张王淑敏生活费，因为事故发生时，死者杜少才与妻子王淑敏都已年近70岁，并且二人育有三子，皆已成人，王淑敏理应由三子赡养，杜少才不应承担扶养义务，故原告主张王淑敏生活费本院不予支持。被告保险公司所辩精神抚慰金不予赔偿，依据侵权责任法规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，杜少才作为五原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成五原告严重精神损害，与肇事司机是否负刑事责任没有关系，故其所辩不予采信。因被告孙瑞广负此事故的主要责任，董子娟负事故的次要责任，杜少才无责任，被告杜少申所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告吕国庞所投保的被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为交强险承保单位，在保险合同有效期内，应按《中华人民共和国道路交通安全法》及相关解释规定，在机动车强制险死亡伤残项下对原告总损失人民币179209元各按50%的责任予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在强制险死亡伤残赔偿项内赔偿五原告人民币89604.5元。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司各负担人民币478元，由五原告负担人民币344元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在解决附带民事诉讼后，又单独提起民事诉讼，精神损害抚慰金依据相关的法律法规司法解释不应得到支持。一审法院判决上诉人承担存尸、验尸、尸检费24200元是错误的。该费用应该包含在丧葬费中。当庭补充上诉理由：关于存尸、验尸、尸检的费用24200元，应由侵权人承担，因为保险人已经承担丧葬费用，应由侵权人按照侵权责任进行承担
由被上诉人孙福兰、王淑敏、杜春来、杜春夫、杜春双等五人答辩同意一审判决。
被上诉人孙瑞广答辩称：我们和死者家属已经达成协议，一切费用我们已经解决了。
被上诉人杜少申进行答辩：车是我的车，我有保险，赔偿的钱已经到位，剩下的保险公司赔偿多少与我们没关系，是保险公司和死者的关系。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故造成杜少才死亡的后果，且其在事故中无责任，一审认定精神抚慰金4万元，本院予以维持。事故虽然发生在2013年7月5日，但法医学尸体检验鉴定书的出具时间是2013年7月25日，死者于2013年8月4日火化，其中必然产生存尸费、尸检费等各项费用，被上诉人提交了相关服务费24200元票据，对此一审法院予以支持并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执恢6号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
被执行人胡向东。
被执行人胡华兵。
被执行人彭丽。
被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司、胡向东、胡华兵、彭丽、湖北栗之都进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖北华丽食品股份有限公司与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如�：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2091号
申请执行人北京世纪美泰物业管理有限公司。
被执行人焦旭，男。
申请执行人北京世纪美泰物业管理有限公司申请执行焦旭房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月20日依法受理。
生效法律文书确定：解除北京世纪美泰物业管理有限公司与焦旭于二零一二年二月二十日签订的阳光餐厅合同；判决书生效后七日，焦旭支付北京世纪美泰物业管理有限公司租赁费、房租、转让费共计八万七千五百元。执行过程中查明，被执行人焦旭暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20252号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2091号
申请执行人徐琪简。
被执行人中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人左强，总经理。
本院在执行徐琪简与中铁隧道集团四处有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年12月25日向被执行人中铁隧道集团四处有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁隧道集团四处有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中铁隧道集团四处有限公司已履行生效法律文书渝新劳仲案字（2015）第744号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
重庆北部新区劳动争议仲裁委员会渝新劳仲案字（2015）第744号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初250号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈恒，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被西平县公安局刑事拘留，同年4月28日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控陈恒犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人陈恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人陈恒酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至西平县棠溪大道东段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病�防控制中心检验，被告人陈恒血样中乙醇含量为161.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈恒在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈恒能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年五月三日
书记员 杨绿化
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3721号
原告于某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告张某某，男性，汉族，地址：农安镇。
被告王某某，女性，汉族，地址：农安镇。
本院在审理于某某诉张某某、王某某赡养纠纷一案中，原告于某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第149号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，驾驶员。因本案于2014年12月25日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年3月25日被金华市金东区人民法院决定逮捕。现押金华市看守所。
辩护人任基南、汤冬兰，江西饶苑律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日作出（2015）金东刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月28日7时56分许，被告人吴某驾驶载物超过核定质量的赣E×××××号重型厢式货车沿金义快速路由西向东从金华往义乌方向行驶，途经金义快速路15KM＋0M金华市金东区孝顺镇金华市今飞集团门口路段时，与同向行驶的驾驶无号牌电动自行车的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某当场死亡、车辆及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动报警，并在事故现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人吴某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某已向交警部门预交赔偿款10万元，赔付被害人家属人民币10万元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年。
被告人吴某上诉提出：案发后其已赔偿被害人家属20万元，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
辩护人辩护提出：被告人吴某平时表现好，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吴某犯交通肇事罪的事实，有证人邓某、谢某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询记录，被害人周某的死亡医学证明书，现场检查记录及称重单，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）329号法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4301号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第000151号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，谅解撤销报告，收据，预交款票据，接警记录单，破获经过，户籍证明等证据证实。被告人吴某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人吴某的自首情节、预交部分赔偿款、认罪等表现从轻处罚，所作量刑适当，被告人吴某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年五月十五日
代书 记员 项蓓蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14697号
罪犯郑聪玉，女,1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸黑勐陇莫家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）保中刑初字第92号刑事判决,以被告人郑聪玉犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月八日以（2009）云高刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2283号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14754号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑聪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑聪玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑聪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑聪玉减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月10日起至2030年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1060号
申请执行人刘群芳，女，生于1949年3月14日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1877号刘群芳与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人刘群芳借款本金50000元及利息，并承担诉讼费500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
山东省平原县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）鲁1426刑初29号 被告人李春喜，女，1936年1月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为平原县恩城镇陈营村102号。因涉嫌非法吸收公众存款，与2015年6月30日被平原县公安局刑事拘留（未予收押），2015年6月30日被公安局取保候审。 2016年6月15日本院作出了（2016）鲁1426刑初29号刑事判决书，以被告人李春喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年7月13日作出逮捕决定书，平原县公安局对李春喜执行逮捕后，德州市看守所于2016年7月15日以李春喜患有腰椎退行性改变，不能下床行走，生活不能自理为由出具了《暂不予收押证明》。 经查，罪犯李春喜丧失生活自理能力，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项、第五款之规定，决定将罪犯李春喜暂予监外执行。 二〇一六年七月二十七日