wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01624号
原告：饶某，务工。
被告：刘某，务工。
原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长、审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：饶某与刘某夫妻感情不好，长期分居，且刘某与他人长期有不正当男女关系，经多次劝告无效。夫妻感情已破裂。饶某曾于2013年4月3日以与刘某夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2013年7月10日依法判决驳回饶某的诉讼请求。在人民法院判决双方不准许离婚后，饶某与刘某夫妻关系不如从前，饶某连刘某的住址都不知道，双方基本没有联系，无和好可能。故饶某再次诉至法院，要求与刘某离婚，女儿饶思思由其抚养教育成人，刘某每月支付抚养费300元。
原告饶某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告饶某与被告刘某系合法夫妻关系；
证据二、已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01276号民事判决书原件一份，拟证明原告饶某与被告刘某分居两年，被告刘某与他人有不正当男女关系，现双方夫妻感情已破裂。
被告刘某提交书面民事答辩状辩称：1、刘某与饶某婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，故刘某不同意离婚；2、饶某在起诉书中称刘某与他人有不正当男女关系，不属实；3、刘某与饶某没有分居；4、如果法院判决双方离婚，则刘某要求抚养女儿饶思思，饶某应负担女儿的抚养费及应给予其经济帮助共计10万元。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审审查，原告饶某提交的证据一，经与原件核对无异，且客观、真实，故对上述证据，依法予以采信；已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01276号民事判决书可以作为证据使用，但该民事判决书并未认定原告饶某与被告刘某分居两年，被告刘某与他人有不正当男女关系，现双方夫妻感情已破裂这一事实。故原告饶某提交的证据二，不能达到其拟证明的目的。
经审理查明：饶某与刘某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，2010年5月8日生女儿饶思思。饶某与刘某婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。饶某遂于2013年4月3日以与刘某夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后本院于2013年7月10日依法判决驳回饶某的诉讼请求。现饶某再次以与刘某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告饶某与被告刘某婚后初期夫妻感情尚可，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告饶某与被告刘某之间并无大的矛盾，仍有和好可能。双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告饶某诉称与被告刘某夫妻感情已完全破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对其要求与被告刘某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00955号
罪犯王祝芳，男，1967年1月4日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2003年3月5日作出（2003）铁刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯王祝芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿4.5万元。2005年4月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月20日起至2023年12月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王祝芳减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初146号
原告张修竹。
被告李震。
原告张修竹诉被告李震劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。依法由审判员雒焕秀适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张修竹到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告受雇于被告在白银区水川十字惠民小区2号楼6单元201房从事房屋装修的喷漆工作，双方协商劳务费4000元。完工后，被告并未向原告支付劳务费，而是以经济紧张为由出具欠条一份，承诺2015年11月底先付一部分。到期后，被告未履行付款义务。后原告多次打电话索要上述款项，均未果，只有诉诸法院。为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交欠条一份。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月，被告李震雇佣原告张修竹在白银区水川十字惠民小区2号楼6单元201室从事房屋装修的喷漆工作。2015年11月24日，李震向张修竹出具了欠油漆工资4000元的欠条一份，并承诺2015年11月底先支付一部分。李震未按约定履行付款义务。
上述事实有经庭审举证、质证的欠条一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。原告张修竹按照被告李震的安排完成了约定的工作，李震向张修竹出具了欠工资4000元的欠条，原、�告间形成了债权债务关系，张修竹作为债权人有权要求债务人李震履行付款义务。因李震未及时依约支付张修竹劳务费，以致酿成本案讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后十日内向原告李震支付劳务费4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 雒焕秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡国琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
地二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第480号
原告：李帅毅，男，1997年生，汉族，住伊川县白元乡。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张文达，男，1998年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告李帅毅诉被告张文达身体权纠纷一案中，原告李帅毅于2014年4月29日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告张文达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅毅撤回对被告张文达的起诉。
案件受理费25元，由原告李帅毅负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 楚洋洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00081号
原告李广，男，1990年4月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。组织机构代码：77941546-0。
代表人屈培东，经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告李广与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广、被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，王从乘坐鲁杨驾驶的豫RT27**轿车由西向东行驶，与由北向南行驶的我驾驶的豫A4UF**轿车发生碰撞，造成鲁扬、王从受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，我与鲁杨负事故的同等责任。事故发生后，我垫付给王从医疗费4991.73元。因我驾驶的豫A4UF**轿车在被告投保有交强险，现我向被告主张理赔该款未果，现诉至法院，请求判令被告支付我垫支的4991.73元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2015）新民一初字第00012号民事判决书1份，用于证实原告垫付4991.73元的事实。
被告辩称，原告不是保险合同的投保人，不具备向我公司主张权利的主体资格，原告在本次交通事故的案件中并未出庭主张权利，故我公司不应继续承担赔偿责任。该事故中三起案件均已超出交强险各分项限额的赔偿范围，且主张费用已超出交强险的总赔偿限额，故我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交新野县人民法院（2015）新民一初字第00012号、（2014）新沙民初字第00179号、（2014）新沙民初字第00180号民事判决书各1份，证明三份判决的总额超出交强险限额及原告未向该公司主张垫付费用的返还。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，原告李广驾驶豫A4UF**轿车由北向南行驶，与由西向东鲁扬驾驶的豫RT27**轿车发生碰撞，造成乘坐人鲁扬、王从受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告与鲁扬负事故的同等责任。2014年12月26日，王从诉至本院，本院经审理于2015年3月21日作出（2015）新民一初字第00012号民事判决，确定王从的各项损失共计13451.73元，扣除李广已支付的4991.73元，下余8460元，由被告予以赔偿。该判决已经发生法律效力。豫A4UF**轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。原告向被告主张理赔时遭拒，遂诉至本院。
另查明，豫RT27**轿车的车主马国涛、司机鲁扬于2014年11月17日分别诉至本院，本院经审理于2015年5月12日分别作出新野县人民法院（2014）新沙民初字第00179号、新野县人民法院（2014）新沙民初字第00180号民事判决，确定豫RT27**轿车的损失为21645元，鲁扬的损失为93592.67元。王从、马国涛、鲁扬的损失合计为128689.43元。事故发生后，原告李广支付鲁扬17000元。
本院认为，原告为豫A4UF**轿车在被告处投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，原告驾驶的豫A4UF**轿车在保险期限内与鲁扬驾驶的豫RT27**轿车发生碰撞，致使乘坐人王从受伤，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王从的各项损失，原告已支付给王从的4991.73元，应由被告赔付给原告，故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李广4991.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年十月十二日
书记员 柳果
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执11号
申请执行人：黄远军，男，汉族。
委托代理人：张锦，男，四川升力律师事务所律师。
被执行人：肖荣昆，男，汉族。
黄远军依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第644号民事判决书申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。因双方当事人住所地均在犍为县法院辖区，且涉及被执行人肖荣昆的绝大部分执行案件已在犍为县法院立案执行，为利于全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院2015年11月17日作出的（2015）川民终字第644号民事判决书一案，由四川省犍为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 哲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第432号
申请执行人李建夺，务农。
被执行人梁现雪，务农。
第三人付云霞，农民。系梁现雪之妻。
本院在执行李建夺申请执行梁现雪劳务合同纠纷一案中，被申请执行人梁现雪不能履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请人赔偿款25944元及迟延履行期间的债务利息。现查明第三人付云霞系被申请执行人梁现雪之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人付云霞为本案的被执行人。并向申请执行人李建夺履行判决书所确定的的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年六月二十日
书记员 郑志华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第27号
申请执行人万千，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉一村10栋306号。身份证号码：430202196601270059。
被执行人李乐天，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路11号学堂冲2村32栋304号。身份证号码：430204195912241018。
被执行人黄腊英，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路11号学堂冲2村32栋304号。身份证号码：430204196112271029。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付263859.5元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2704号
原告浙江奥美塑胶有限公司，住所地：浙江磐安工业园去环城南路58号。
法定代表人赖其节。
委托代理人潘学祥，该公司员工。
委托代理人邱金碧，该公司员工。
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司，住所地：成都市双流县九江镇五桐村五社。
法定代表人卢锡棠。
委托代理人吴生虎，该公司员工。
原告浙江奥美塑胶有限公司诉被告成都美居丽玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江奥美塑胶有限公司的委托代理人潘学祥、邱金碧，被告成都美居丽玻璃工艺有限公司的委托代理人吴生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥美塑胶有限公司诉称，原、被告长期有业务关系，原告向被告公司提供PVB胶片价值58401元。被告只在2013年6月3日向原告支付了货款20000元，尚欠38401元未支付。此后经原告多次与被告沟通及催告，被告拒不履行付款义务。原告起诉至本院要求依法判令被告支付原告货款本金38401元，并支付资金利息损失10336.27元（以38401元为基数，从2012年2月18日起按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司辩称，我公司欠款38401元属实，但双方没有约定支付货款的时间，因此对资金损失不予认可。
经审理查明，原告浙江奥美塑胶有限公司为被告成都美居丽玻璃工艺有限公司提供PVB胶片，双方没有签订书面买卖合同，原告公司提供了2012年2月18日的送货单和当日加盖被告公司财务专用章的入库单为证，被告公司对此予以认可。双方均确认被告公司尚欠原告公司货款38401元。
上述事实，有原告浙江奥美塑胶有限公司提供的《入库单》一份，《送货单》一份及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，（一）被告成都美居丽玻璃工艺有限公司承认欠原告浙江奥美塑胶有限公司货款38401元的事实，故本院对原告浙江奥美塑胶有限公司要求被告成都美居丽玻璃工艺有限公司给付欠款38401元的诉讼请求，予以支持。
（二）关于原告主张的资金损失是否应该得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中双方未约定付款时间，被告也未提供证据证明双方对付款时间另有协议，被告应当在收到货物的同时支付价款。而被告至今未清偿欠款的行为确属违约给原告造成了资金损失，故对原告主张资金利息损失的诉讼请求予以支持；关于原告主张的资金利息损失应视为逾期付款违约金，因双方并未约定逾期还款利率，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1998）8号的规定，本案的逾期还款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张逾期还款利率按银行同期贷款利率的二倍计算的诉讼请求不予支持。本案被告收取货物的时间为2012年2月18日，逾期付款违约金应以38401元为基数，从2012年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告浙江奥美塑胶有限公司支付欠款38401元及违约金（违约金以38401元为基数，从2012年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告成都美居丽玻璃工艺有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汤薇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第20号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人应某，嵊泗县海蓝之星桑拿会所经营人，住浙江省台州市椒江区，现住嵊泗县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月28日被嵊泗县公安局取保候审。
被告人王某，原系嵊泗县海蓝之星桑拿会所服务员，住浙江省临海市，现住嵊泗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年2月5日被嵊泗县公安局取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人应某犯容留卖淫罪、被告人王某犯介绍卖淫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人应某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月期间，被告人应某身为嵊泗县海蓝之星桑拿会所实际经营人，明知其店内两名女服务员有卖淫行为，仍为其提供卖淫场所并从每次卖淫所得中提成50%牟利；被告人王某身为嵊泗县海蓝之星桑拿会所员工，明知其店内两名女服务员有卖淫行为，仍为其在嫖娼者之间牵线搭桥。2013年1月26日晚，被告人王某在桑拿会所工作期间，主动在女服务员胡某、向某某与嫖客毛某、杨某某间牵线搭桥，介绍上述两名女服务员在嵊泗县海蓝之星桑拿会所605、606包厢内以每次“全套服务”260元的价格卖淫，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人应某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、向某某、毛某、杨某某的证言、辩认笔录、被告人应某、王某的供述和辩解、嵊泗县公安局扣押物品清单、海蓝之星桑拿会所记账单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、王某在从事服务业的经营活动中，无视国法，故意容留、介绍他人卖淫，被告人应某的行为构成容留卖淫罪、被告人王某行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人应某、王某在取保候审期间能遵纪守法，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 洪水萍
二〇一三年六月十八日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第115号
原告：朱锦明。
委托代理人：陈文明、李湘胜。
被告：戴春法。
被告：王时林。
被告：王勤。
本院在审理原告朱锦明与被告戴春法、王时林、王勤民间借
贷纠纷一案中，因原告朱锦明未按法律规定预交案件受理费，不
依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三
条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一三年二月十八日
代书记员 张琦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第61号
原告徐明金，男，1987年5月10日生，汉族。
被告王春，男，1987年2月8日生，汉族。
原告徐明金与被告王春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明金到庭参加了诉讼；被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明金诉称，原、被告系朋友关系，被告分于2013年1月3日、2013年10月18日向原告借款共计7万元。后经原告多次催要，被告一直不还，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款7万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王春未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月至2013年10月，被告向原告借款共计7万元，并向原告出具欠条二张，2013年1月3日欠条载明“今欠徐明金人民币20000元整”；2013年10月18日欠条载明“今欠徐明金伍万元整年底还清，逾期不还后果自付”。上述欠项被告至今未归还原告。
庭审中，原告明确欠款利息自起诉之日起至欠款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有被告出具的欠条2张及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借务应当清偿。被告王春未按双方约定期限归还欠款，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还欠款7万元，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于原告张被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后七日内给付原告徐明金欠款本金70000元并支付利息（自2015年1月8日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年三月十二日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初708号
原告方一春，男，1978年8月15日出生，汉族，住大武口区。
被告崔连红，男，1970年1月24日出生，汉族，住大武口区。
原告方一春与被告崔连红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理，因原、被告双方已达成庭外和解，原告方一春于2016年2月25日书面申请自愿撤回对被告崔连红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方一春撤回对被告崔连红的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告方一春负担。
审判员 马克勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶依灿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00401号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人綦某某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人綦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月26日7时许，被告人綦某某驾驶渝C1B7**号小型轿车并搭载妻子夏某某沿107省道从重庆市江津区德感街道往几江街道方向行驶，当车行驶至东方红桥附近路段时，因操作不当，将横过公路的被害人杨某某撞倒致死。事故发生后，被告人綦某某拨打110报警，并留在现场等候公安民警到来。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人綦某某承担事故的主要责任。被告人綦某某已全部赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币50万元，并取得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人綦某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人綦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有交通事故报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、常住人口信息表等书证，证人夏某某、张某某的证言，被告人綦某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人綦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人綦某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人綦某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2257号
原告刘红奎，男，1976年3月12日出生，汉族，住雄县。。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证：1306381965********。
原告刘红奎与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红奎诉称，原告刘红奎自2009年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年，原告尚在被告处存有小麦面粉1333斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1333斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2009年开始，原告在被告处加工小麦，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2011年，原告在被告处存有小麦面粉1333斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1333斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1333斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上，被告应给付原告面粉折款2066.15元（1333斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告刘红奎小麦面粉折款2066.15元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 王靖雯
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初360号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人魏文华，总经理。
被告付军评，其他信息不详。
本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告付军评物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告付军评的基本信息，本院亦查找不到被告付军评的个人信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月十一日
书记员 王 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8139号
原告：浙江海风风机有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码：91330604580379466L。
法定代表人：范飚根，系总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海南星律师事务所律师。
被告：河南瀚海机电设备安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰乐五金机电城14号楼5号，统一社会信用代码：91410105337102547T。
法定代表人：牛冬生。
原告浙江海风风机有限公司（以下简称海风公司）诉被告河南瀚海机电设备安装工程有限公司（以下简称瀚海机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告海风公司的委托代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告瀚海机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海风公司提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告货款344640元，并支付以344640元为本金自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告进行了名称变更登记，由河南日日顺空调设备有限公司变更为河南瀚海机电设备安装有限公司。2015年11月23日原被告签订了一份风机采购合同，约定由原告向被告提供风机设备，合同总价为439000元。后原告按照双方约定实际供货给被告共计442440元，扣除双方约定的因运输过程中设备有轻微破损，该维修费10000元由原告承担，尚余432440元。之后，被告分两次支付了50000元和37800元，尚欠原告货款344640元。原告曾多次向被告催讨上述所欠货款，但被告至今未付，故起诉。
被告瀚海机电公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月，上虞海风风机有限公司与河南日日顺空调设备有限公司（申海成签字，落款时间为2015年11月23日）签订了《风机采购合同》一份，约定：由上虞海风风机有限公司向河南日日顺空调设备有限公司供应价值439000元的离心风机箱1批。合同第三项约定出卖人对质量负责的条件及期限为安装调试完成后12个月。第六项约定合理损耗标准及计算方法为无损耗。结算方式为预付20%，货到工地付致总额的85%，10%安装调试后结算，余5%作为一年质保期押金。申海成在发货单中落款签字，该发货单显示合计金额为442440元，发货单上注明了“因运输破损严重，维修费壹万元由风机工厂负担”。被告瀚海机电公司分两次支付了货款87800元。
另查明，上虞海风风机有限公司于2017年6月22日名称变更为浙江海风风机有限公司。河南日日顺空调设备有限公司于2017年3月22日名称变更为河南瀚海机电设备安装有限公司，河南瀚海机电设备安装有限公司于2017年4月11日名称变更为河南瀚海机电设备安装工程有限公司。申海成系瀚海机电公司监事，并占股99%。
上述事实，有《风机采购合同》、平顶山武庄村城中村改造工程设备表、发货单各一份以及银行转账凭证复印件二份在卷佐证，被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证。
本院认为：海风公司与瀚海机电公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。本案中，被告方合同签订代表申海成对货物进行了签收以及货款进行了确认，应认定原告海风公司已履行了供货义务，被告应按照合同约定履行付款义务，现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担按约支付货款以及赔偿损失的责任。结合合同约定结算方式，安装调试以及质保金期限部分是合同约定的付款节点，基于合同约定系合意形成的权利，系对双方具有约束力，但非本院法定审查范围，被告未到庭，视为放弃对该部分节点的抗辩。另原告主张按年利率6%计算的逾期利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故年利率6%在法律规定范围内。综上，本院对被告主张的支付货款以及逾期利息损失予以支持。被告瀚海机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南瀚海机电设备安装工程有限公司应支付原告浙江海风风机有限公司货款344640元及自2017年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，减半收取3235元，财产保全费2270元，合计5505元，由被告河南瀚海机电设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1573539106.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8139号原告：浙江海风风机有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码：91330604580379466L。法定代表人：范飚根，系总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，上海南星律师事务所律师。被告：河南瀚海机电设备安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰乐五金机电城14号楼5号，统一社会信用代码：91410105337102547T。法定代表人：牛冬生。原告浙江海风风机有限公司（以下简称海风公司）诉被告河南瀚海机电设备安装工程有限公司（以下简称瀚海机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告海风公司的委托代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告瀚海机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海风公司提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告货款344640元，并支付以344640元为本金自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告进行了名称变更登记，由河南日日顺空调设备有限公司变更为河南瀚海机电设备安装有限公司。2015年11月23日原被告签订了一份风机采购合同，约定由原告向被告提供风机设备，合同总价为439000元。后原告按照双方约定实际供货给被告共计442440元，扣除双方约定的因运输过程中设备有轻微破损，该维修费10000元由原告承担，尚余432440元。之后，被告分两次支付了50000元和37800元，尚欠原告货款344640元。原告曾多次向被告催讨上述所欠货款，但被告至今未付，故起诉。被告瀚海机电公司未作答辩。经审理查明：2015年11月，上虞海风风机有限公司与河南日日顺空调设备有限公司（申海成签字，落款时间为2015年11月23日）签订了《风机采购合同》一份，约定：由上虞海风风机有限公司向河南日日顺空调设备有限公司供应价值439000元的离心风机箱1批。合同第三项约定出卖人对质量负责的条件及期限为安装调试完成后12个月。第六项约定合理损耗标准及计算方法为无损耗。结算方式为预付20%，货到工地付致总额的85%，10%安装调试后结算，余5%作为一年质保期押金。申海成在发货单中落款签字，该发货单显示合计金额为442440元，发货单上注明了“因运输破损严重，维修费壹万元由风机工厂负担”。被告瀚海机电公司分两次支付了货款87800元。另查明，上虞海风风机有限公司于2017年6月22日名称变更为浙江海风风机有限公司。河南日日顺空调设备有限公司于2017年3月22日名称变更为河南瀚海机电设备安装有限公司，河南瀚海机电设备安装有限公司于2017年4月11日名称变更为河南瀚海机电设备安装工程有限公司。申海成系瀚海机电公司监事，并占股99%。上述事实，有《风机采购合同》、平顶山武庄村城中村改造工程设备表、发货单各一份以及银行转账凭证复印件二份在卷佐证，被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证。本院认为：海风公司与瀚海机电公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。本案中，被告方合同签订代表申海成对货物进行了签收以及货款进行了确认，应认定原告海风公司已履行了供货义务，被告应按照合同约定履行付款义务，现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担按约支付货款以及赔偿损失的责任。结合合同约定结算方式，安装调试以及质保金期限部分是合同约定的付款节点，基于合同约定系合意形成的权利，系对双方具有约束力，但非本院法定审查范围，被告未到庭，视为放弃对该部分节点的抗辩。另原告主张按年利率6%计算的逾期利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故年利率6%在法律规定范围内。综上，本院对被告主张的支付货款以及逾期利息损失予以支持。被告瀚海机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南瀚海机电设备安装工程有限公司应支付原告浙江海风风机有限公司货款344640元及自2017年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元，减半收取3235元，财产保全费2270元，合计5505元，由被告河南瀚海机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十八日书记员  金 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1573539106.unknown
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第452号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈次根。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告陈次根挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告陈次根的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00878号
原告商某某，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告商某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告商某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张悦（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终755号
上诉人（原审原告）张某某，女，1977年12月18日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）向某某，男1974年5月11日出生，土家族。
案由：离婚纠纷。
上诉人张某某因与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服（2015）永民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，按规定减半收取100元，上诉人张某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 向才文
审 判 员 龙少松
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初480号
原告：李承德，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：敖汉旗交通局，住所地：敖汉旗。
法定代表人：刘秀，局长。
被告：宝田路桥建筑有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县。
法定代表人：李宝田，经理。
被告：窦志洪，男，55岁，汉族，住赤峰市松山区。
原告李承德与被告敖汉旗交通局、宝田路桥建筑有限责任公司、窦志洪劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告李承德于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承德申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李承德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李承德负担。
审判员 张海利
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初31号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年12月22日出生，，汉族，文盲，无业，住福建省晋江市。曾因盗窃于2011年10月3日被石狮市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2015年5月6日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年左右的一天，被告人许某甲先后两次到晋江市龙湖镇梧坑村南区148号一楼房间，溜门入户，共盗走被害人许某乙的1部三星手机（无法估价）及人民币1000元。
2、2015年间，被告人许某甲先后两次到石狮市大仑菜市场A001号被害人蔡某某经营的快餐店，趁蔡不注意，共盗走柜台抽屉内的人民币1000元。
3、2015年7月26日至27日间，被告人许某甲到晋江市龙湖镇新街西区17号，溜门入室至二楼房间，盗走被害人许某丙人民币10500元。
4、2015年11月4日凌晨，被告人许某甲到石狮市大仑社区莲池路158号一楼房间，溜门入室，盗走被害人颜某某的1部小米4手机（价值人民币882元）。
2015年11月4日，公安人员在石狮市莲池路口抓获被告人许某甲。案发后，除小米4手机被追回外，其余赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙、蔡某某、许某丙、颜某某陈述，抓获经过的工作说明，扣押、发还清单，户籍证明，被盗手机照片，价格鉴定结论意见书，指认作案地点笔录及照片，被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币13382元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某甲系多次盗窃，且部分属入户盗窃，酌情从重处罚。被告人许某甲曾因盗窃二次被行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人许某甲在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某甲赔偿被害人许某乙经济损失人民币一千元及三星手机一部、蔡某某经济损失人民币一千元、许某丙经济损失人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等，住所地辽宁省北票市青年路13号。
被执行人北票市寰宇建筑工程有限公司，地址北票市建设路一段。
法定代表人张品水，总经理。
被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司，地址北票市建设路一段。
法定代表人张品宇，董事长。
被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂，地址北票市龙潭乡西马架村。
法定代表人邱云军。
被执行人邱云军，男，1969年6月4日出生，汉族地址湖北省襄樊市樊城区绿洲大道2号。
被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂，地址北票市西官镇梁杖子村。
法定代表人邱云军。
辽宁省北票市人民法院2016年7月18日作出（2016）辽1381民初1222号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等与被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂、北票市龙潭嘉利铁选厂兴旺铁选分厂、北票市寰宇建筑工程有限公司、邱云军金融借款合同纠纷一案，该判决书确认被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂、北票市龙潭嘉利铁选厂兴旺铁选分厂、北票市寰宇建筑工程有限公司、邱云军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等借款本金4,000，000元及利息，案件受理费46,755.41元，执行费42867.55元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2015年8月11日作出（2015）北民立初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年一月三日
书记员 李 廷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00112-1号
申请执行人徐盼。
被执行人郑爽。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月18日作出的（2014）鄂宜都民初字第00987号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爽的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年二月十日
书记员 任 嵬
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执恢19号
申请执行人刘某某
被执行人杨某
刘某某申请执行杨某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为8610元、执行费128元。在执行过程中，被执行人自觉履行了全部案件款，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷政敏
签发：审核：拟稿：陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2015）武执收字第00025号
申请执行人卓飞莉，女，1986年5月17日生，汉族，小学文化，住陕西省武功县普集镇营上村一组，农民。身份证号码：610431198605172283.
委托代理人刘磊刚，男，汉族，1989年3月8日生，住武功县普集镇营上新区一组，居民。
被执行人ＸＸ，男，1984年9月6日生，汉族，大专文化，住陕西省武功县普集街乡梅花村，农民。身份证号码：610431198409063055.
卓飞莉申请执行ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为判决书主文中的女方陪嫁衣物，在执行过程中，被执行人不在家，其家人主动履行了该案义务，现案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长白党辉
审判员ＸＸ
代审判员刘抗战
二O一五年二月二日
书记员雷政敏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第221号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月24日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）093号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日19时50分许，被告人赵某无证驾驶无号牌铲车由南向北驶入丰津公路唐山市丰润区小令公庄村路段时，与由西向东苗某驾驶的两轮摩托车相撞，致其脑干损伤、左侧肢体偏瘫。经法医鉴定，苗某的损伤程度为重伤。经交通事故责任认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某与被害人苗某自行达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人苗某经济损失127000元，被害人苗某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述、证人苗桂华的证言、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第321号鉴定结论、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2012）706号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局（2012）唐公某（交）I204号物证检验报告、河北省唐山市公安局（2012）唐公某（交）I205号物证检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-1］第271号道路交通事故认定、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪；案发后与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 邱天洪
代理审判员 刘秋红
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 葳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练商初字第259号
原告：朱建琴。
原告：朱丹霞。
上述两原告的共同委托代理人：孙金金。
被告：宋煜明。
委托代理人：冯阿根。
原告朱建琴、朱丹霞为与被告宋煜明民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理，后因案件疑难、复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年6月18日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建琴及其委托代理人孙金金、被告宋煜明的委托代理人冯阿根均到庭参加了诉讼。
原告朱建琴、朱丹霞起诉称，2010年10月10日，被告宋煜明因生意周转需要向施新荣借款人民币210000元，约定于同年10月30日归还借款，并出具借条一份。后施新荣因意外事故于2010年10月11日死亡。原告朱建琴系施新荣之妻、朱丹霞系施新荣之女，借款到期后，两原告多次向被告催讨借款无果。故请求判令：1、被告宋煜明立即归还借款210000元并支付利息42000元（按同期银行贷款基准利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息计算至2012年12月29日止，其余诉请不变。
被告宋煜明在庭审中答辩称，1、被告与原告的亲属施新荣是不认识的，没有经济上的往来；2、被告于2010年10月10日出具的借条是在施新荣等人欺诈，违背被告真实意思书写的，且被告为此于2010年11月9日向双林派出所进行了报案，所以该借条无效。3、2010年4月，案外人冯利琴曾陆续向施新荣借款本息共计210000元，但不是被告所借，原告应当向案外人冯利群催讨。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于2010年10月10日向施新荣借款210000元的事实。
2、户口薄一份，用以证明原告朱建琴、朱丹霞系施新荣的法定继承人的事实。
被告对原告提供的上述证据材料质证后认为借条反映的内容的真实性有异议，该借条是在欺诈的情况下写的，对户口薄则无异议。
被告为支持其抗辩意见向本院提交了双林派出所出具的询问笔录一份，用以证明被告书写给施新荣的借条是在威逼的情况下写的，该笔借款不成立的事实。
原告对被告提供的证据材料质证后认为，从询问笔录中看，是被告宋煜明的一面之词而且公安也没有处理，内容中被告说冯利琴向施新荣借款170000元，但借条是被告亲笔所写，内容签字都是被告的笔迹，故其意见不符合常理。
对于原、被告双方提交的上述证据材料，经双方质证，本院审查后认为，原告出具的借条及户口薄一份，结合双方庭审的陈述，认为具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据；被告提交的询问笔录，若按被告系胁迫所写，但考查其报案时间与出具借条的时间相差近一个月，有违常理，本案也向公安机关进行了调查了解，并无其它证据佐证其询问笔录的真实性，故不予认定为有效证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权向案外人钱宝荣进行了调查取证。
本院根据上述有效证据的认定、庭审中双方的陈述及本院的调查了解，经审理查明事实如下：
2010年10月10日，被告宋煜明向施新荣借款人民币210000元，约定至2010年10月30日归还，并由被告出具借条一份给施新荣。次日，出借人施新荣因意外事故导致死亡。现死者的法定继承人即本案两原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成诉。
本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条上的签名系被告所签，但其称并非该笔借款的实际借款人，案外人冯利琴才是本案的实际借款人。然被告作为完全民事行为能力人，应该知晓出具借条后带来的不利法律后果，其即为本案的债务人。其次，被告提交的系单方询问笔录，缺乏真实性，本院结合案外人钱宝荣的调查，其陈述也否认了被告的陈述，根据举证责任的规则，应由被告承担举证不利的法律后果。再次，原告作为出借人施新荣的法定继承人，在施新荣出借次日因意外事故死亡而原告不能当庭陈述借款经过也合乎情理。原告作为出借人的法定继承人依法可享有继承财产性质的债权并要求支付逾期还款利息。综上所述，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》第三条之规定，判决如下：
一、限被告宋煜明于本判决生效之日起五日内返还原告朱建琴、朱丹霞借款人民币210000元并支付逾期利息20355.3元。（按中国人民银行贷款基准年利率4.86%，自2010年10月11日起计算至2012年12月29日止。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告朱建琴、朱丹霞负担436元，被告宋煜明负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈莉霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第66号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人徐秀维，农民。
被申请人陈志云，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年11月29日以徐秀维、陈志云于2008年12月24日不符合政策非婚生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2007年度便仓镇农村居民人均纯收入6960元的标准，对被申请人徐秀维、陈志云作出亭计征决字（2014）195号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费10440元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年3月24日申请人亭湖计生委向被申请人徐秀维、陈志云送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年5月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐秀维、陈志云送达了听证通知书和申请执行书，本院于2015年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人徐秀维、陈志云作出的亭计征决字（2014）195号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐秀维、陈志云理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）195号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月八日
书记员 张爱敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第248号
罪犯李坚花，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）南刑初字第171号刑事判决，以被告人李坚花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月27日起至2016年3月26日止。于2011年12月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第247号提请减刑建议书提出，罪犯李坚花在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李坚花减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯李坚花在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月至2014年11月，奖励分累计101.33分。确有悔改表现。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李坚花在执行期间，确有悔改表现。但未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坚花减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初963号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812.
法定代表人：毋邦朝
被告：程巧胜，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖滨区。
被告：王云峰，男，1980年4月3月出生，汉族，住湖滨区。
本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告程巧胜、王云峰民间借贷纠纷一案中，原告河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南翼龙贷金融服务有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6917号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1994年3月出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇尤家垸村。
原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1807.66元；2、请求判决被告向原告支付借款利息318.99元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月6日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月7日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月7日起至2018年5月7日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月7日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金1807.66元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1807.66元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01674-1号
申请执行人：安徽皖能小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：邵德慧，董事长。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：金先培，董事长。
被执行人：安徽菱电节能科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：金先培，董事长。
被执行人：安徽佳润数字信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：李东玲，董事长。
被执行人：金先培。
被执行人：李东玲。
本院在执行申请执行人安徽合肥皖能小额贷款有限公司与被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、安徽菱电节能科技服务有限公司、安徽佳润数字信息技术有限公司、金先培、李东玲小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00864号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、安徽菱电节能科技服务有限公司、安徽佳润数字信息技术有限公司、金先培、李东玲名下的价值1900000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更998号
罪犯王才广。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）楼刑一初字第230号刑事判决，以被告人王才广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。服刑期至二○一九年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王才广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分88.5分。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王才广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才广减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03364号
原告：郭某，男，汉族。
委托代理人：杨波，陕西至柔律师事务所律师。
委托代理人：殷浩，陕西至柔律师事务所律师。
被告：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路南端（曲江城市花园）。
法定代表人：侯进桥，该公司董事长。
本院在审理原告郭某与被告西安合能房地产有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白 沙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02915号
原告柏某某，女，1987年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告柏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年6月2日在梁平县××镇人民政府登记结婚，2011年1月18日生育一子名张某乙。原、被告婚后因性格不和，加之被告性格粗暴，常因家庭琐事对原告殴打，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付700元抚养费；婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年6月2日在梁平县新盛镇人民政府登记结婚，2011年1月18日生育一子名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付700元抚养费；婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 毛 徐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第334号
申请执行人孟赞卫，男，汉族，1974年3月19日出生，住灵宝市。
被执行人齐根劳，男，汉族，1965年3月21日出生，现住陕县。
被执行人齐欣欣，男，汉族，1983年2月13日出生，现住陕县。
孟赞卫申请执行齐根劳、齐欣欣民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人齐欣欣房产一套，因暂无法评估拍卖，本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月二十七日
书记员 白卫星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8102号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：李国强，男，1989年08月10日生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李国强债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2160.5元及资金占用利息（以2160.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3480元。2015年6月9日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告李国强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款3480元，从2014年10月起至2015年9月共分12期还款。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4980元，贷款金额：3480元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年6月9日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年5月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2160.5元（本金2030元，利息130.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3480元，被告偿还1667.5元本息，仍欠借款本金2030元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2030元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月25日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2030元；
二、被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2030元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国强负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷
二〇一八年六月六日
书记员 陈洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2696号
原告：欧科汉，男，1962年9月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告欧科汉与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告欧科汉委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧科汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金5468.76元给原告（违约金的计算办法：从2014年5月30日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月10日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额448259元；出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款448259元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经�理认定事实如下：2014年4月10日，原告欧科汉与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为448259元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告欧科汉出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告欧科汉。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告欧科汉违约金5468.76元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限�司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
�川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第450号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，总经理。
委托代理人王永才，女，生于1965年7月26日，汉族。
原告广安市中海商品混凝土有限公司（以下称广安市中海公司）与被告重庆伟太建筑工程有限公司（以下称重庆伟太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告广安市中海公司的委托代理人蔡洁，被告重庆伟太公司的委托代理人王永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市房产公司诉称：2012年12月14日，原、被告签订了《广安市建设工程预拌砼供应合同》约定：1、工程名称：广安市中桥组团保障性房二期工程。2、按月付款：每月27日核对当月混凝土供应数量，需方于次月的5日前结清当月货款的70%，其余累计的所欠货款于工程主体完工一个月内付清。3、违约责任：不按合同支付货款超出15天或需方原因连续30天没有发生取料的视需方违约，供方有权终止本合同，并按合同总价款的5%追究需方的违约金。
合同签订后，原告向被告提供了相应的砼材料，被告虽然不定时的支付了一部分货款，但至始至终没有按照合同约定的付款时间予以付款，被告已欠原告货款1219759.5元。2014年10月8日，原告向被告送达了对账函，被告对所欠货款金额予以确认，但至今未向原告支付。因原、被告之间的合同总价款为9780795元，故原告遂诉请：判决被告支付原告材料款1219759.5元及违约金489037元。
被告重庆伟太公司辩称：对他司欠原告货款1219759.5元的事实没有异议。案涉工程属于市政建设，他司没有领到工程款，故拖欠原告的货款事出有因。另原告主张的违约金过高，他司也按时支付货款，原告主张按合同总价款计算违约金有失公正。
审理查明：2012年12月14日，原告广安市中海公司（供方）与被告重庆伟太公司（需方）签订了《广安市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的广安市中桥组团保障性住房二期工程出售混凝土。合同对订购混凝土的规格和单价，质量标准，供货方式、结算和付款方式等内容作了约定。其中结算和付款方式具体约定为：A、按月付款：双方约定每月27日核对当月混凝土供应数量，需方于次日的5日前结清当月货款的百分之�十，其余累计的所欠货款于工程主体完工一个月内付清，若需方拖延不做结算，视为同意以供方的发货单（已签收）作为需方认可的收货数量的依据，收款税票必须以盖有供方财务章的收据为准。需方以转账或其它支票支付货款和以该款项到供方账户为准。B、属按进度付款的合同，自合同签订起30日内，需方履行过程中如需方违反合同约定支付货款，供方有权停止供货，需方不能以此理由或其它任何原因转用其它厂家的混凝土，不按合同支付货款超出15天或需方原因连续30天没有发生取料的视需方违约，供方有权终止本合同，并按合同工程款的5%追究需方的违约金。
合同签订后，原告依约共向被告出售了价值9780759.50元的混凝土，被告陆续支付了货款8561000元。原告于2014年10月8日向被告送达了对账函，表示被告未支付的混凝土款金额为1219759.50元，被告于2014年10月21日�对账函上“结论：1、信息无误，所列余额属实正确”一栏后加盖被告印章对原告主张的金额进行了确认。
审理中，被告表示其承建的广安市中桥组团保障性住房二期工程主体已经于2014年12月完工，原告对被告所述的工程主体完工时间予以认可。
认定上述事实，有原告提供的《广安市建设工程预拌砼供应合同》、《对账函》，以及原、被告出庭人员的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的《广安市建设工程预拌砼供应合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了价值9780759.50元的混凝土，被告支付了8561000元货款，付款进度已超过总价款的70%，下欠1219759.50元依约应当在案涉工程在2014年12月工程主体完工后一个月内支付，而被告却未及时支付货款，故被告除支付�欠货款外，还应当承担逾期付款的违约责任。本案中，原告未提供损失大小的依据，其主张的违约金489037元又显著高于被告下欠货款自2015年2月1日截止本案判决之日的利息损失（按中国人民银行公布的2014年贷款利率计算至本案判决之日为22768.8元，即1219759.5元×5.6%/12个月×4个月），故本院对于原告主张的违约金以其损失为标准予以适当降低。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合�的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程有限公司向原告广安市中海商品混凝土有限公司支付下欠货款1219759.5元；
二、被告重庆伟太建筑工程有限公司向原告广安市中海商品混凝土有限公司支付违约金22768.8元;
三、驳回原告广安市中海商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20179元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司承担4179元，被告重庆伟太建筑工程有限公司承担16000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 攀
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1078号
原告：杭州复兴房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：艾艳。
委托代理人：施闻。
委托代理人：黄智。
被告：李宗兰。
本院在审理原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司诉被告李宗兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴黛丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2012号
原告邵某某，男，1959年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，1963年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邵某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人姜开印、被告王某某及其委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2012年春，原告受雇于被告王某某从事钢材分拣和加工整形工作。原告在2010年的工资为每月3000元，2011年至2013年的工资为每月3300元，自2014年1月份起每月的工资为3600元。2014年2月21日下午，原告在从事正常工作时，被机器将左手挤伤。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费由被告全部支付。后原、被告就其余赔偿款项协商未果，无奈原告诉至法院，请求人民法依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计66718元；诉讼费用依法由被告负担。后原告将所主张的赔偿金额增加至72169.1元。
被告王某某辩称，第一，原告所受伤是其故意造成，根据相关法律规定，原告的故意行为是被告的免责事由，原告的损失应由其自行承担；第二，原告受伤后，被告为其支付医疗费19400元，对于该款原告应予返还，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告邵某某受雇于被告王某某从事钢材分拣和加工整形工作，每天工资为120元。2014年2月21日下午，原告在帮助工友赵树先修理机器时，被转动的机器齿轮将左手挤伤。原告受伤后到临沂市胸科医院住院治疗，住院时间为15天，花费医疗费19400元，该医疗费由被告王某某垫付。原告主张受伤期间由其妻丁纪芹护理。2013年10月16日，原告邵某某委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告邵某某的损伤参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，构成十级伤残，误工损失日为100日。原告为此支付鉴定费720元。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告王某某对原告的受伤经过有异议，并提供被告王某某本人操作机器流程的视频一份及照片两张，以主张按照正常的操作流程原告不应该受伤，原告认为其系受雇于被告在工作过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
原告邵某某及其妻丁纪芹的户籍所在地为山东省临沂市河东区凤凰岭办事处中家李埠村87号，属于城镇户口。原告邵某某同时主张花费复印费29.5元，被告对此予以认可。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邵某某受伤虽系其帮助工友赵树先修理机器所致，但该行为仍属于受雇于被告王某某从事日常工作的范围内，被告王某某作为雇主应承担相应的赔偿责任。
原告邵某某所受损失，因其属于城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。关于残疾赔偿金，应为56528元，本院对此予以认定；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第10.6条之规定，本院酌情定为80天，故误工费为80天×120元／天=9600元；关于护理费，应为15天×77.44元／天=1161.6元；关于住院伙食补助费，应为15天×77.44元／天=1161.6元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持150元；对于法医鉴定费700元及复印费29.5元，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持500元。以上合计损失69830.7元，本院予以确认。根据庭审过程的调查，原告对其受伤的结果存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，被告王某某承担80%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内赔偿原告邵某某各项损失共计55864.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某某其它的诉讼请求。
案件受理费1470元，保全费720元，由原告邵某某负担523元，由被告王某某负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 梦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2012号
原告宗国良，农民。
被告王中海。
原告宗国良诉被告王中海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗国良到庭参加诉讼，被告王中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国良诉称，被告于2012年3月27日购买原告价值17305元的网格布后未付款，后于2012年底付款7000元。2014年1月29日，被告为原告出具欠款数额为10000元的欠条一张。后多次催要未还。现起诉要求被告偿还货款10000元及利息。
被告王中海未提交答辩状，也未提交证据。
为证实自己的主张，原告向法庭提供“欠条”一张，载明“今欠宗国良布款壹万元整10000元王中海2014年1月29日”，用来证实被告拖欠原告货款10000元。
本院认为，原告提供的证据载明被告欠原告货款的数额、时间并有被告的签名，系被告的真实意思表示。该证据内容真实、合法且与本案具有关联性，故对其效力予以认定。
根据原告的陈述、举证及本庭对原告证据的评议意见，查明的事实如下：
2012年初，被告开始购买原告网格布。2012年3月27日，被告购买原告价值17305元的网格布，只签署了收货手续并未付款。2012年底，被告付款7000元。2014年1月29日，被告为原告出具欠款数额为10000元的欠条一张。现被告仍欠原告货款10000元未还。
本院认为，被告购买原告网格布，原、被告间形成买卖合同关系。被告购买原告货物，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中海偿还原告宗国良货款10000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年九月三十日
书记员 唐云勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第211号
罪犯李万连，男，1975年9月29日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年2月2日作出（2012）潭刑初字第16号刑事判决，以被告人李万连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万连在考核期内，曾于2012年8月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2012年9月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2013年4月因与罪犯倪廖辉发生争吵不听劝止被扣2分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年10月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万连减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月31日至2020年9月30日年止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗