广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第21号
复议申请人（被申请追加人）：邹秀珍。
委托代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）：邝连兴，男，汉族，1950年2月15日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区石火二区**号。身份证号码：4403211950********。
复议被申请人（申请执行人）：邱瑞苑，女，汉族，1952年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区石火二区**号。身份证号码：4403211952********。
上述复议被申请人的共同委托代理人：李惠君，广东融关律师事务所律师。
被执行人：邝赞华。
委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
复议被申请人邝连兴、邱瑞苑与被执行人邝赞华民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗区法院）作出的（2013）深龙法民一初字第557号民事调解已经发生法律效力。因被执行人邝赞华未主动履行生效法律文书所确定的义务，邝连兴、邱瑞苑向龙岗区法院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2013）深龙法执字第1732号。在执行过程中，邝连兴、邱瑞苑向该院提出申请追加邝赞华的妻子邹秀珍为本案被执行人，该院经审查后作出（2013）深龙法民一执加字第9号执行裁定，裁定追加邹秀珍为被执行人。邹秀珍不服，向该院提出异议，该院经审查后作出（2013）深龙法民一执异字第4号执行裁定，裁定驳回邹秀珍的异议申请。邹秀珍不服该裁定，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2014年3月27日召开听证会，邹秀珍的委托代理人刘捷，邝连兴、邱瑞苑的共同委托代理人李惠君及邝赞华的委托代理人黄琛到会参加了听证。本案现已审查终结。
龙岗区法院（2013）深龙法民一执异字第4号执行裁定查明，该院作出的（2013）深龙法民一初字第557号民事调解已经发生法律效力，邝赞华与邝连兴、邱瑞苑之间的借款合同合法有效，邝赞华需偿还邝连兴、邱瑞苑相应的借款本金及利息。在上述债权债务发生之时，邝赞华与邹秀珍系夫妻关系。
龙岗区法院认为，所谓夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按照夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者该债务未用于夫妻共同生活、生产经营活动的除外。夫妻一方对另一方所负债务认为并非夫妻共同债务的，应当由夫妻一方负担举证责任。就本案而言，第一，（2013）深龙法民一初字第557号民事调解并未确定该笔债务为邝赞华的个人债务。第二、该笔债务产生于邝赞华与邹秀珍婚姻关系存续期间。第三，邹秀珍没有提供充分、有效的证据证明上述生效法律文书所确定的借款未用于夫妻共同生活、生产经营活动。第四、邹秀珍称本案借款实际是龙岗爱联石火片区改造项目房屋搬迁补偿安置协议中其和邝赞华应分得的拆迁补偿款，但其没有提供有效证据证明自己的主张。邹秀珍另称已启动审判监督程序，申请法院对（2013）深龙法民一初字第557号案件进行再审，但其没有提供相关的法律文书证明自己的主张。综上所述，在没有充足的证据足以反驳的前提下，（2013）深龙法民一初字第557号民事调解所确定的债务应当按照夫妻共同债务处理。故邹秀珍请求该院裁定撤销（2013）深龙法民一执加字第9号执行裁定，不追加其为（2013）深龙法执字第1732号案件被执行人的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人邹秀珍提出的异议请求。
邹秀珍不服该裁定，向本院申请复议称，本案执行所依据的（2013）深龙法民一初字第557号民事调解的主要内容是邝赞华确认自己向父母即邝连兴、邱瑞苑借款610万元，还款245万元，至今尚欠款355万元。该调解的内容是虚假、违法的，因为邝赞华及其家人（包括邹秀珍与邝连兴、邱瑞苑）在龙岗区爱联石火片区改造项目中得到了拆迁补偿款3200万元（开发商为便于与其他被拆迁人谈判，因此协议只体现补偿款2800万元）。而根据相关拆迁建筑的权属证明，属于邹秀珍与邝赞华共有的拆迁建筑物的面积约为760平方米，即便扣除属于邹秀珍与邝赞华所有的产权置换的300平方米安置房，邹秀珍与邝赞华共有的被拆迁建筑仍有约460平方米，折算补偿款552万。但根据《龙岗区爱联石火片区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》第二章第二条可知，2800万元的货币补偿款（实际为3200万）全部由邝赞华的父母，即邝连兴、邱瑞苑收取。当时邝赞华一家考虑统一收取，然后家里内部分配，因此邝赞华父母将本应属于邹秀珍与邝赞华的补偿款转给邝赞华用于购买商品房，这是应有之理。但现在邝赞华无视客观事实，在邹秀珍毫不知情的情况下将本应属于邹秀珍与邝赞华所有的补偿款视为共同向其父母的借款，并恶意制造虚假诉讼，通过民事调解的形式迅速结案，以确认所谓的债权，达到在离婚诉讼中要邹秀珍少分财产并承担一半债权的目的。这样的违法行为已经严重侵害了邹秀珍的合法权益。邹秀珍已经向龙岗区法院起诉，请求撤销该民事调解。而（2013）深龙法民一执加字第9号执行裁定简单地将邝连兴、邱瑞苑与邝赞华制造的虚假诉讼视为邹秀珍与邝赞华的夫妻共同债务，且（2013）深龙法民一执异字第4号执行裁定未经开庭审理直接驳回了邹秀珍的异议，邹秀珍对此提出复议，请求裁定撤销（2013）深龙法民一执加字第9号执行裁定、（2013）深龙法民一执异字第4号执行裁定，不追加邹秀珍为本案被执行人。
复议被申请人邝连兴、邱瑞苑辩称，一、本案执行依据的（2013）深龙法民一初字第557号民事调解合法有效，其依据的事实清楚明确，邝赞华向邝连兴、邱瑞苑借款购买商品房，且已还款245万元，事实清楚，证据相互印证，邹秀珍所述的龙岗区爱联石火片区改造项目拆迁赔偿，收益由邝连兴、邱瑞苑所有，邹秀珍无权处分，拆迁款的分配与本案没有关联。二、关于邹秀珍所述的邝连兴、邱瑞苑利用本案达到在邹秀珍与邝赞华的离婚诉讼中要邹秀珍少分财产的目的，完全是颠倒黑白，因为邝连兴、邱瑞苑起诉要求邝赞华还款是在2013年6月，而邹秀珍起诉离婚分割财产是2013年8月，且并非是邝赞华要求离婚，而是邹秀珍起诉离婚要求分割财产，邝赞华表示不同意离婚。三、关于实体债权是否成立及相关法律适用问题，并不是执行听证审查的范围。综上所述，邹秀珍所述与事实不符，没有法律依据，请求驳回邹秀珍的复议申请。
被执行人邝赞华辩称，其对追加邹秀珍为被执行人没有意见，理由是法院依据民事调解书所确定的债务是邝赞华与邹秀珍的夫妻共同债务，该借款已经实际用于购买房产，并登记在邝赞华与邹秀珍两人名下，故法院追加邹秀珍为被执行人是正确的。
本院经听证查明，2014年1月6日，邹秀珍向龙岗区法院起诉，请求撤销该院作出的（2013）深龙法民一初字第577号民事调解，该院于2014年1月17日作出（2014）深龙法立民初字第6号民事裁定，裁定对邹秀珍的起诉不予受理。邹秀珍不服该裁定，向本院提出上诉，本院于2014年3月31日作出（2014）深中法立民终字第618号民事裁定，认为邹秀珍已提供证据证明其民事权益受到损害，故其可以提起第三人撤销之诉，原审裁定不予受理错误，故裁定撤销龙岗区法院（2014）深龙法立民初字第6号民事裁定，该案由龙岗区法院立案受理。
本院认为，本案系邝连兴、邱瑞苑在案件执行程序中申请追加邝赞华的配偶邹秀珍为被执行人。邝连兴、邱瑞苑起诉邝赞华民间借贷纠纷一案，邹秀珍以该案已经发生法律效力的调解书内容错误，损害其民事权益为由，提起了第三人撤销之诉，该第三人撤销之诉已由龙岗区法院立案受理。鉴于该案的审理结果可能对本案执行产生影响，而执行追加程序中并无中止的相关规定，故本案中不予追加邹秀珍为（2013）深龙法执字第1732号案件的被执行人，申请执行人邝连兴、邱瑞苑可待上述第三人撤销之诉审理终结后，再行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一执异字第4号及（2013）深龙法民一执加字第9号执行裁定；
二、不予追加邹秀珍为（2013）深龙法执字第1732号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。