wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1772号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该信用社职员。
被告邹德波，住所地东丰县。
被告康尔波，住所地东丰县。
被告蔡洪君，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告邹德波、康尔波、蔡洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告邹德波、蔡洪君经传票传唤，被告康尔波经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告邹德波在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，利率按月息9.45‰计算，借款担保人为康尔波、蔡洪君。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告邹德波立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币10，356.61元；要求被告康尔波、蔡洪君承担连带担保责任；要求三被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份，证明被告邹德波在原告处借款本金人民币30，000.00元，约定利息及由康尔波、蔡洪君担保的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告邹德波于2011年12月29日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县横道河镇解放村村民委员会出具的证明一份，证明被告康尔波外出打工，无法联系的事实。
三被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月29日，被告邹德波在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，利率按月息9.45‰计算，借款担保人为康尔波、蔡洪君。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告邹德波立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币10，356.61元；要求被告康尔波、蔡洪君承担连带担保责任；要求三被告承担案件受理费。
本院认为，被告邹德波与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告邹德波未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告邹德波偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告康尔波、蔡洪君自愿为邹德波的借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邹德波于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月29日始至2013年6月19日止，借款利息按月利率9.45‰计算；自2013年6月20日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告康尔波、蔡洪君承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元及公告费600.00元，由三被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1772号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1772号原告赵磊。委托代理人王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告张坤，现于天津市西青监狱服刑。第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司，住所地河西区柳江路清泽园3-1-502。法定代表人王猛超，经理。第三人范镇涛。委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。原告赵磊诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年5月27日公开开庭审理，后本院依法追加第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司及范镇涛，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人王屹、被告张坤、第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司的法定代表人王猛超、第三人范镇涛的委托代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月25日签订《二手车收购合同》，约定原告购买被告车牌号为津A×××××号的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，购车款为250000元，合同签订当天原告即通过银行转账的方式向被告支付了全部购车款，被告也于当日将车辆交付原告，但被告一直没有配合原告办理车辆的过户手续，严重损害了原告的合法权益。故原告现诉至本院，请求判令被告继续履行与原告签订的《二手车收购合同》，协助原告办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、二手车收购合同复印件1份；2、车辆所有权证及行驶证复印件1份；3、中国农业银行转账凭证1张；4、证人张××及说明1张。被告张坤辩称，同意原告诉讼请求，同意协助原告办理车辆过户手续，过户费用由原告负担，对原告诉状所述事实和理由及买车的过程没有异议。被告张坤未提交证据。第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司（以下简称元素空间公司）辩称，元素空间公司与被告张坤因装修合同纠纷，经天津仲裁委员会仲裁裁决，被告张坤向元素空间公司支付装修款1000000元，后元素空间公司申请天津市东丽区人民法院执行并在执行阶段对被告张坤名下的涉诉车辆进行了查封。针对本案，不同意被告给原告办理涉诉车辆的过户手续。第三人元素空间公司提交证据如下：1、（2014）津仲裁字第6号裁决书复印件1份；2、（2014）丽执字第1182号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份。第三人范镇涛辩称，范镇涛与被告张坤有借贷纠纷，天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出判决，判令被告张坤偿还借款及利息，原告申请河西区法院强制执行，并在执行阶段申请法院对被告名下的涉诉车辆进行了查封，2015年1月23日进行了续封。第三人认为，机动车的物权变动以登记为对抗要件，原告主张与被告签订买卖协议并交付车辆而获得所有权，但并未进行公示，第三人已申请法院查封，因此其利益应优先保护，请求法院驳回原告诉请。第三人范镇涛提供证据如下：1、（2013）西民一初字第1736号民事判决书复印件1份；2、受理申请强制执行案件通知书复印件1份；3、（2014）西执字第195号Ⅰ执行裁定书复印件1份。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订协议书，约定由原告购买被告名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，牌照号为津A×××××，车辆价款为250000元，过户手续费由被告承担。当日原告委托案外人张××，通过其农业银行账户向被告张坤名下农业银行账户转账250000元车款，被告张坤于当日向原告交付涉诉车辆。后被告张坤于2013年11月18日被公安机关采取刑事强制措施，现因聚众斗殴罪服刑于天津市西青监狱。现涉诉车辆登记于被告张坤名下。另查，2013年11月29日第三人范镇涛在天津市河西区人民法院起诉被告张坤借贷纠纷，经天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1736号民事判决书判决被告张坤偿还借款6000000元、利息及违约金。2014年1月17日第三人范镇涛申请强制执行，2014年1月26日天津市河西区人民法院通过（2014）西执字第195号Ⅰ执行裁定书对涉诉车辆予以查封。2015年1月23日天津市河西区人民法院予以续封。2014年1月2日第三人元素空间公司于天津仲裁委员会申请对与被告张坤之间签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》进行仲裁，经（2014）津仲裁字第6号裁决书裁决，被告张坤支付给元素空间公司装修款1000000元。后第三人元素空间公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行，2014年11月10日天津市东丽区人民法院通过（2014）丽执字第1182号民事裁定书对涉诉车辆予以查封。庭审中，被告张坤对原告所述购车过程及收取车辆价款均没有异议，同意原告的诉讼请求。原告同意自行承担车辆转移登记费用。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效。双方均应按协议约定的权利义务履行。关于原告车辆价款的给付，从原告提交的转账凭证可见，案外人张××于原、被告签订买卖协议的当日转账给被告250000元，时间与金额均与买卖协议相符，且张××到庭证实其替原告交付车款的情况，故对原告于2013年9月25日日给付被告购车款250000元，本院予以确认。关于第三人与被告张坤之间的经济纠纷，本院认为，第三人范镇涛申请河西区人民法院对涉诉车辆查封的时间为2014年1月17日，东丽区人民法院针对第三人元素空间公司的申请对涉诉车辆查封的时间为2014年11月10日，均晚于原、被告签订车辆买卖协议的时间，在签订买卖协议时被告张坤名下的涉诉车辆并未被查封，被告张坤有权处分其财产，因此涉诉车辆被查封并不影响车辆买卖协议的效力，原、被告2013年9月25日签订车辆买卖协议并于当日被告交付给原告涉诉车辆，依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，虽未办理车辆转移登记，也仅意味着未进行公示，并不影响车辆所有权的转移，故涉诉车辆自2013年9月25日即归原告所有。现原告起诉要求被告张坤继续履行买卖协议配合办理车辆过户手续一节，本院认为，被告已依合同约定履行车辆交付义务，同时亦应协助原告办理车辆转移登记手续，但因被告与第三人的经济纠纷，涉诉车辆被人民法院予以查封，在未解除保全措施的情况下，被告张坤无法继续履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵磊的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 菊代理审判员  侯春亮人民陪审员  邹京善二〇一五年九月十六日书 记 员  张 茜
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第28号
原告王宝贵，男，1952年12月30日生。
被告李新红，男，1970年10月6日生。
原告王宝贵诉被告李新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝贵，被告李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称：2012年7月，原告在被告承包的工地做饭，每天工资100元，计3610元。2012年冬天，被告又欠原告工资604元。2013年4月，被告再次欠原告工资1550元。在干活期间，原告还为被告垫付生活费400元，经多次讨要，被告未予给付，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资5764元，给付原告生活费400元，共计6164元，并承担本案的诉讼费用。
被告李新红辩称：第一笔3610元是事实，条是焦某某打的，我认可后签上了自己的名字。第二笔是焦西矿的钱，是工程项目部老板直接开的，我没经手，所以这604元我不知道。第三笔是在耐一厂干活，不到15天，日工资也不是100元，而且他在厂里还借走1000元，不欠原告钱。原告是不可能垫付生活费的。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告多少工资款；2、原告是否为被告垫付生活费400元。
原告王宝贵为证明其事实主张，在庭审中提供证据为：1、2012年9月12日、2013年2月1日的欠条2张，证明被告分别欠原告工资3610元、604元，焦某某系被告的领工。2、袁某某、徐某某、范某某书面证言各一份。
被告李新红对原告所举证据的质证意见为：对2012年9月12日的条认可。对2013年2月1日的条不认可，这钱是工程项目部直接给工人开的，和被告没关系，焦某某是被告的领工，但这条是不是焦某某出具的不清楚，只有被告认可的，才签字。三个证人在那干活，但干了几天不清楚，原告干了几天也不知道。
被告李新红未向本院提交证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：被告对2012年9月12日的欠条认可，本院予以采信。对2013年2月1日的欠条被告不认可，本院认为，被告承认焦某某系自己的领工，只是不能确定是不是焦某某出具，庭审中被告也未申请笔迹鉴定，故本院予以采信。关于证人证言，证人未出庭，无法核实真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2012年7月，原告在被告承包的焦作耐火一厂工地干活，被告欠到原告工资3610元。2012年冬天，被告在被告承包的焦西矿工地干活，欠到原告工资603.5元，被告的领工为原告出具了条据。后经原告多次讨要，被告未给付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，承包人应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地干活，应当向原告支付相应的工资，故原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告主张被告另欠工资1550元，虽有证人证言证明，但不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张为被告垫付生活费400元，没有证据证明，且被告又不予认可，本院不予支持。被告以603.5元的欠条不是焦希周所出具为由进行抗辩，本院认为，被告没有申请笔迹鉴定，也没有其他证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决生效后七日内支付原告王宝贵工资4213.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李新红承担，暂由原告王宝贵垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年三月十九日
书记员 杨凌云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5794号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告乌日根，男，年龄不详，蒙古族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告乌日根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015、2016年度物业费1199.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪可心
院长签发庭长审批拟稿人江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初449号
原告：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
被告：万齐飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告饶赛云诉被告万齐飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶赛云及其委托诉讼代理人罗志强、被告万齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶赛云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款17000元；2、请求判令被告向原告返还10000元押金或相应价值的货物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月20日向被告送了价值27960元的货物，双方约好待被告销售后再结算货款。由于原、被告多年合作，被告收取原告送达的价值27960元的货物，并口头承诺待销售一段时间后再与原告结清货款。被告于2014年6月22日与原告结算，并在原告的销售清单下注明欠17000元货款和出具了一张收到价值10000元货物的押金条。此后，原告多次找被告催讨货款，被告均以各种理由和借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为判令被告返还10000元押金。
被告万齐飞辩称，答辩人与原告没有业务往来，是与案外人操月华有业务往来，原告诉请答辩人支付货款没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的销货清单及押金条，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为这两份证据其是向案外人操月华出具的，其与原告并无交易往来；对于本院对操月华所作的工作笔录，被告对该工作笔录有异议，认为其只与操月华有交易往来，至于操月华与原告的关系其不清楚；本院认为，原告提交的证据及操月华的工作笔录可以相互印证，操月华系原告的雇员，其系代表原告与被告发生业务往来，对该两份证据及工作笔录均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶赛云与被告万齐飞存在交易往来，被告从原告处购买爆竹。被告在原告于2014年1月20日出具的销货清单的下方写明“欠1万7千”，并签名；另被告于2014年6月22日出具押金条一张，载明：“收到操老板货物价值壹万元正”。
另查明，押金条中所载“操老板”系案外人操月华，操月华系原告绕赛云的雇员，操月华送给被告万齐飞的货物属原告所有，其从被告处收取的货款亦交付给原告。
本院认为，原告饶赛云与被告万齐飞虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单、押金条，以及对案外人操月华所作的工作笔录，足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。对于被告辩称其与原告没有业务往来而是与操月华有业务往来，本院认为，根据法院对操月华所作的工作笔录，操月华自认其系原告雇请的员工，相关货物及货款均属于原告，其行为的最终利益归于其雇主即本案原告所有，故应认定被告实际是与原告存在买卖合同关系。现原告诉请被告支付拖欠的货款17000元及返还押金10000元，与事实相符，具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告万齐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告饶赛云货款17000元；
二、被告万齐飞于本判决生效之日起十五日内返还原告饶赛云押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告万齐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 张璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更354号
罪犯张关明，男，1982年8月18日生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月26日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第54号刑事判决，认定张关明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张关明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张关明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张关明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢57号
申请执行人：程某。
被执行人：张某。
程某与张某离婚纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一六年八月一日
书记员 马智群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第637号
申请执行人刘安云。
被执行人陈发将、广州市求美贸易有限公司、梅州市梅港实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈发将、广州市求美贸易有限公司、梅州市梅港实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月十二日
书记员 陈创薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0221号
原告朱某甲，女，1983年3月20日生，汉族。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人朱美芳，女，1963年8月22日生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孙正平、被告朱某乙及其委托代理人朱美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告婚初感情一般，近年来常为家庭琐事发生争吵。2012年1月底，双方开始分居生活，现夫妻关系名存实亡。2013年1月23日，原告起诉离婚，法院以感情尚未破裂为由判决不准予原告和被告离婚。判决后，双方仍未和好，无和好的可能。故再次起诉请求判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生子随原告生活，被告承担婚生子生活费每月400元，教育费、医疗费凭票据承担50%。3、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费。
被告朱某乙辩称，原、被告尚有和好可能，被告不同意离婚。如果判决离婚，要求儿子随我生活，生活费按每月400元、教育费、医疗费凭票据由原告承担50%。关于共同财产，因原告没有出资，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识恋爱，2008年1月4日在金坛市民政局办理结婚登记手续。2008年5月18日生一子，取名朱某某。双方婚初感情尚可，近年来常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年1月23日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2013年3月20日判决不准原、被告离婚。自该案诉讼之后，双方的儿子朱某某由原、被告按月轮流抚养。2014年4月23日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚后生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于家庭和子女出发，互谅互让，加强沟通和信任，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费人民币240元，由原告朱某甲减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月一日
书记员 祁云秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字00482号
原告万某。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告祁某。
本院在审理原告万某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1426号
原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
委托代理人戎捷，该公司员工。
被告缪春森，男，住山东省东营市。
原告上海公信融资担保有限公司诉被告缪春森追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因上述地址无人签收邮件被退回。本院于2013年9月11日在《人民法院报》以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。2013年12月13日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人戎捷到庭参加诉讼，被告缪春森未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海公信融资担保有限公司诉称，2012年4月12日，案外人某某银行（以下简称某某银行）与被告签署《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。为保证被告履行上述《分期付款合同》项下债务，被告与某某银行另行签署《抵押合同》。同时，原告根据其与被告签署的《购车融资业务委托保证担保合同》（以下简称《委托保证担保合同》），为被告向某某银行提供保证担保，并向某某银行出具了《担�承诺函》。然而截至2013年1月26日，被告在《分期付款合同》项下累计三次未及时足额偿还分期付款本息，根据《担保承诺函》以及原告与某某银行签署的《牡丹卡购车还款担保协议》第十条之约定，某某银行要求原告提供资金负责垫付人民币237，995.80元。原告已经根据某某银行的书面通知，为被告向某某银行进行了垫付。根据原、被告之间签署的《委托保证担保合同》第十三条的约定，原告有权向被告就其垫付金额进行全额追索。同时，原告亦有权依据《委托保证担保合同》第13.2.1条的约定“按照担保融资净敞口额的20%”向被告主张违约金计人民币47，599.16元。现为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币237，995.80元，并承担违约金人民币47，599.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供以下证明材料：
1、《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，证明被告与某某银行存在债权债务关系，被告以所购车辆在主合同下承担担保责任；
2、《购车融资业务委托保证担保合同》，证明被告委托原告向某某银行在主合同项下承担保证担保责任；
3、《担保承诺函》，证明原告向某某银行出具担保承诺函，且已履行上述《委托保证担保合同》项下的义务；
4、《牡丹卡购车还款担保协议》，证明原告与某某银行签署《牡丹卡购车还款担保协议》，且已履行上述《委托保证担保合同》项下的义务；
5、还款清单，证明被告违反合同约定，拖欠主合同项下之债务；
6、催款函，证明某某银行书面催告被告，要求其及时、足额地履行主合同项下之债务；
7、垫款通知书、银行转款凭证、付款委托书及垫款清偿证明，证明某某银行书面催告原告，要求原�垫付分期付款本息，原告根据某某银行的书面要求进行了垫付。
被告缪春森没有答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告缪春森未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据查明的事实，涉案《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车融资业务委托保证担保合同》、《牡丹卡购车还款担保协议》及《担保承诺函》等，均系原告上海公信融资担保有限公司、被告缪春森及案外人某某银行的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。因被告缪春森未能按约向案外人某某银行还款，某某银行要求被告提前归还全部借款并无不当。现原告根据担保合同的约定向某某银行垫付了被告的全部欠款，并据此向被告进行追索，符合合同的约定，其诉请本院应予支�。被告缪春森无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪春森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公信融资担保有限公司代偿款人民币237，995.80元；
二、被告缪春森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公信融资担保有限公司违约金人民币47，599.16元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，583.90元、诉讼保全费人民币1，948元、公告费人民币560元，由被告缪春森负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李云申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第494-1号
申请执行人严得桂，女，汉族，生于1974年5月17日。
被执行人范渝兵，男，汉族，生于1967年4月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民商初字第75号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人范渝兵的工资1815元（2014年12月起每月提取工资500元直至付清为止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十二月二日
书记员 晏 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4521号
原告：陈玉兰。
委托代理人：龚昌盛。
被告：慎杰。
原告陈玉兰与被告慎杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月10日向原告借款60600元，并出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还。经催讨，被告于2014年9月26日归还借款20000元，其余款项未还。原告诉请法院判令被告归还借款人民币40600元并支付利息（从2014年3月11日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际还清之日止）。
本院认为，本院根据原告方提供的慎杰名片上的地址邮寄送达诉讼材料，签收信息显示“慎杰××”。电话联系慎杰（电话号码：138××××4788），慎杰提出原告起诉的被告虽名为慎杰，但并不是与原告发生借贷关系的主体，其公民身份号码为××，而不是诉状中写明的××。本院向公安机关调查核实，确实存在公民身份号码为××的公民慎杰，且其留存在公安机关的电话号码与原告方提供的慎杰的电话号码一致，均为138××××4788。故原告起诉的被告主体错误，慎杰（公民身份号码：××）不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费934元，减半收取462元，退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第130号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月18日被取保候审，2014年1月15日被继续取保候审。
被告人蔡某。因本案于2013年7月18日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人王某、蔡某犯销售有毒食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某、蔡某及辩护人林丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、蔡某夫妇在永嘉县乌牛街道祥池村芦东锦苑第1幢1-5号经营达客超市（工商登记名称为永嘉县乌牛蔡某副食品店）。2013年6月3日上午，永嘉县工商行政管理局乌牛工商所工作人员到该超市检查，经检测发现该超市销售的“嘴巴乡”牌竦媳妇山椒凤爪含有过氧化氢，工商工作人员随即书面通知被告人王某、蔡某立即整改，将有关商品下架停止销售并就地销毁。次日上午，因有顾客过来要买竦媳妇山椒凤爪，被告人王某便将店里剩余的两包竦媳妇山椒凤爪中的一包出售给该顾客。随后，乌牛派出所民警和乌牛工商所工作人员将被告人王某、蔡某当场抓获。经鉴定，“嘴巴乡”牌竦媳妇山椒凤爪残留过氧化氢882mg／kg。
另查明，被告人王某于2013年9月6日生育一女。
上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，商品质量安全快速定性检测抽样单、现场照片、限期整改通知书、抽样取证记录、实施行政强制措施决定书、商品销售单、购销合同、个体工商户营业执照、食品流通许可证、出生医学证明，温州市质量技术监督检测院出具的检验报告，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某销售明知掺有有毒的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某、蔡某的犯罪情节较轻，二人归案后均能如实供述自己的罪行，蔡某在共同犯罪中的作用相对较轻，且王某尚有女儿需要哺乳，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对王某适用缓刑。辩护人林丽琴提出的相应辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第205号
罪犯向某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉刑初字第228号刑事判决，认定被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年7月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分51.4�。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去截至二〇一六年三月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初361号
原告：阳才见，男，1963年3月12日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
被告：陈中彬，男，1974年1月25日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
被告：李阳平，女，1973年2月27日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
原告阳才见与被告陈中彬、李阳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告阳才见与被告李阳平到庭参加了诉讼，被告陈中彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳才见向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款6072元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息和诉讼费的诉讼请求予以放弃，当庭表示愿意自行负担诉讼费，现仅要求二被告共同支付货款6072元。事实和理由:2012年8月，二被告为装修位于重庆市双桥经开区××小区×栋×单元×号房屋，在原告处购买了套装门等装修材料，后经原告与二被告结算，二被告有货款6072元未支付，经原告多次催收，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告李阳平辩称，她与陈中彬不是夫妻关系，重庆市双桥经开区××小区×栋×单元×号房屋的户主是陈中彬，与她无关，她虽曾与陈中彬一同去原告门市看过装修材料，但当时并未选定，之后陈中彬与原告之间有无买卖合同关系她不清楚，她与原告之间从未有过任何结算行为。
被告陈中彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告阳才见提交证据如下：1、原被告双方的身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2、供货清单原件，拟证明二被告与原告买卖合同关系成立，二被告尚欠原告货款6072元。被告李阳平提交（2011）双法民初字第00767号民事判决书复印件一份，拟证明重庆市双桥经开区××小区×栋×单元×号房屋的户主系陈中彬。经质证，被告李阳平对原告提交的主体资格证据无异议，对供货清单有异议，称从未与原告有结算行为，且清单最后的“李阳平”三个字不是自己书写。原告阳才见对李阳平提交的民事判决书无异议，当庭自认供货清单上“陈中彬”及“李阳平”的签字确系陈中彬一人书写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年8月，原告阳才见在位于重庆市双桥经开区九州花园×号门市经营装修材料生意，被告陈中彬与被告李阳平曾一同到原告店内挑选套装门等装修材料，在此期间，二被告系同居关系，后原告向被告陈中彬指定的位于重庆市双桥经开区××小区×栋×单元×号房屋提供套装门，经与陈中彬结算，共计6072元货款未支付，陈中彬在供货清单上签字予以确认，同时陈中彬在清单上签署了李阳平的名字。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告陈中彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告阳才见、被告李阳平的陈述及双方举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告阳才见与被告陈中彬之间存在事实买卖合同关系，原告依约向被告陈中彬提供了货物并与其进行了结算，陈中彬在供货清单上签字予以确认，故被告陈中彬理应支付相应货款,原告阳才见和被告陈中彬之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告当庭自认清单上“李阳平”的签名系陈中彬代写，且未提交证据证实二被告系夫妻关系，亦未提交证据证实装修标的房屋系二被告共有，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李阳平支付货款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告陈中彬支付货款6072元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，并自愿负担诉讼费，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：
一、被告陈中彬在本判决生效后十日内支付原告阳才见货款6072元；
二、驳回原告阳才见的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳才见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨爽
二〇一七年二月十日
书记员 彭秦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00014号
罪犯郑某。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第00353号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月30日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期至2016年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2879号
申请执行人：李锦华，男，1954年5月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：孙锦华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：凌薇，女，1981年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李瑞春，男，1973年9月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李锦华和被执行人孙锦华、凌薇、李瑞春民间借贷纠纷一案，被执行人孙锦华、凌薇、李瑞春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人5600000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人李瑞春名下坐落于上海市浦东新区海阳路1333弄x号701室的房产正被上海市浦东新区人民法院查封拍卖，本院已发函要求参与分配；被执行人孙锦华名下坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩x幢1702号房的房产已被本院查封；被执行人孙锦华名下位于上海市宝山区云西路168弄x号501室的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6811号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1385号
罪犯王金水，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯王金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。罪犯王金水在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年12月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王金水在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金水获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金水在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金水准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢176号
申请执行人:叶聿长，男，1974年11月15日出生，汉族，住大田县。
被执行人:福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地：大田县前坪乡前坪村45号。
法定代表人：蒋加炽，经理
本院在执行申请执行人叶聿长与被执行人福建省大田县炽鑫矿业有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2017）闽0425民初64号《民事调解书》，同意申请人放弃参与该案的执行分配权利。因申请人叶聿长与福建省大田县炽鑫矿业有限公司的债权性质有待进一步确认，申请执行人叶聿长向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢176号申请执行人:叶聿长，男，1974年11月15日出生，汉族，住大田县。被执行人:福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地：大田县前坪乡前坪村45号。法定代表人：蒋加炽，经理本院在执行申请执行人叶聿长与被执行人福建省大田县炽鑫矿业有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2017）闽0425民初64号《民事调解书》，同意申请人放弃参与该案的执行分配权利。因申请人叶聿长与福建省大田县炽鑫矿业有限公司的债权性质有待进一步确认，申请执行人叶聿长向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大执字第1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1274号
谢刚：
你（单位）与汤纪才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3063号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第836号
申请执行人孙桂玲，
被执行人刘福生，
本院在执行孙桂玲诉刘福生一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第836号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00143号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某，女，1979年3月20日出生，汉族，网店店主，住广东省东莞市厚街镇。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙某，女，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，1956年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖某某，女，1983年1月10日出生，现住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某Z，女，1925年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
申请再审人王某与被申请人孙某、张某某、肖一萌、张某Z民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院2015年1月19日作出（2013）古民二初字第00243号民事判决，孙某、王某不服，上诉至本院。本院于2015年7月3日作出（2015）锦民终字第00395号民事判决，已发生法律效力。王某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，申请再审人认为，本案孙某伪造证据，张某某与孙某之间的诉讼是虚假诉讼，意图分割王某等在继承诉讼中应取得的份额。二审法院虽认为借款事实不存在，判令驳回张某某的诉讼请求，但二审法院并未依法制裁张某某与孙某的虚假诉讼行为，再审应予以纠正。为了查明案件事实，在本案中我方支付了鉴定费8000元，该费用理应由败诉方孙某与张某某承担。故申请再审人请求依法认定孙某伪造证据，妨碍诉讼，其与张某某构成虚假诉讼，并对二人的行为给予相应处罚，并判令鉴定费8000元由孙某与张某某承担。
被申请人孙某辩称，一、我与张某某之间的确存在借贷关系，借条是真实的。王某在（2015）锦民终字第00395号民事判决案件中上诉所称的“王某某（即我家）家境优越，在患病期间，王某多次给孙某打款”根本不是事实。王某平时根本不回家，她父亲重病都不经常回来，更谈不上给家汇钱了。我丈夫在生前，我家因生活困难为了给我丈夫王某某治病我们的确向张某某借了钱，我们也的确给张某某打过借条。但原审法院判决不认定为夫妻共同债务，应属我个人债务我只能认可，我不能因为我个人的家务事，而让曾经帮助我的朋友经济受到损失，但王某认为我与张某某之间存在恶意患通，虚假诉讼没有事实根据。二、王某再审要求我承担鉴定费没有法律依据。关于鉴定费的问题，虽然在本案中有鉴定报告，但我认为该鉴定报告的真实性存在疑点，而且在一、二审时，王某在此案中有未提交鉴定部门收取鉴定费用的相关证据，故一、二审判决以王某因所提供证据不足不予支持是正确的。综上，申请再审人王某再审请求没有足以推翻原判决、裁定的新证据。原审判决适用法律适当，并不存在适用法律错误。故王某的再审请求不符合再审规定，请求法院裁定驳回王某的再审请求。
被申请人张某某辩称，一、我与孙某之间的确存在借贷关系，借条是真实的。王某在（2015）锦民终字第00395号民事判决案件中上诉所称的：王某某家境优越，在患病期间，王某多次给孙某打款，据我了解根本不是事实。王某某生病长达四年之久，高额的医疗费给生活带来了很大的困难，作为朋友伸出援助是人之常情。但王某认为我与孙某之间存在恶意串通，虚假诉讼没有事实根据。二、王某再审要求我承担鉴定费没有法律依据。关于鉴定费的问题，虽然在本案中有鉴定报告，但该鉴定报告我认为并非真实可靠，且王某在此案中又未提交鉴定部门收取鉴定费用的相关证据，故一、二审判决以王某因所提供证据不足，不予支持是正确的。综上，王某的再审请求不符合再审规定，请求法院判定驳回王某的再审请求。
被申请人肖某某、张某Z未提交书面答辩意见。
本院认为，经鉴定机关对张某某所持有的落款为“2011年4月1日”，内容为“今借张某某人民币贰万元整（20000元）”的借条进行鉴定，鉴定意见为“该份借条上手写字迹的形成时间与签订时间为2013年4月9日的检材上手写字迹的形成时间相当”。因此，被申请人张某某依据此借条主张欠款事实存在并要求孙某、王某、肖某某、张某Z还款缺乏事实及法律依据，原二审法院依据鉴定机构出具的司法鉴定意见书判决驳回被申请人张某某的诉讼请求正确。关于申请再审人王某主张被申请人孙某伪造证据，张某某与孙某之间构成虚假诉讼，应予处罚的问题。鉴于本院已对被申请人张某某、孙某做出（2015）锦民终字第00395号罚款决定书，故该问题已经处理完毕，申请再审人王某的该项主张本院不予支持。关于申请再审人王某主张应由被申请人孙某、张某某给付其垫付的文检鉴定费8000元的问题。经审查，虽申请再审人王某在申请再审时提交了文检鉴定费收据，但该收据的落款时间为2015年8月14日，而本案二审结案时间为2015年7月7日，也即申请再审人王某所提交的收据系在二审结案后开具的，故二审判决并无不当，申请再审人王某的该项再审请求本院亦不予支持。
综上所述，申请再审人王某申请再审的理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂 慧
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初58号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘志强（曾用名，刘国栋），男，1998年5月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年12月19日2时许，被告人刘志强在龙江县龙江镇正阳路被害人夏某（女，53岁）经营的三星手机专卖店内，秘密窃取魅兰5型手机、华为5A型手机、三姆斯V6型手机、三姆斯SI型手机各一部。后刘志强将其中华为5A型手机出售。案发后，刘志强将其余三部手机返还被害人并赔偿经济损失。经龙江县价格认证中心鉴定，涉案四部手机共价值人民币2850元。
经侦查，被告人刘志强于2016年12月23日在龙江县山泉镇龙泉村其家中被公安机关抓获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘志强一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年12月19日2时许，被告人刘志强在龙江县龙江镇正阳路被害人夏某（女，53岁）经营的三星手机专卖店内，秘密窃取魅兰5型手机、华为5A型手机、三姆斯V6型手机、三姆斯SI型手机各一部。后刘志强将其中华为5A型手机出售。案发后，刘志强将其余三部手机返还被害人并赔偿经济损失。经龙江县价格认证中心鉴定，涉案四部手机共价值人民币2850元。
经侦查，被告人刘志强于2016年12月23日在龙江县山泉镇龙泉村其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、物证。涉案手机三部（拍照），证实刘志强所盗窃的证物；2、书证。户籍证明，证实刘志强犯罪时系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实刘志强被传抓获到案的经过；扣押返还物品清单、谅解书，证实刘志强盗窃的三部手机，已被全部返赃并赔偿被害人经济损失人民币3000元。3、证人陶某的证言，证实案发当日他从业的手机店被盗四部手机的事实经过。4、被害人夏某的陈述，证实其手机店的四部手机被盗并报警的事实经过。5、龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗四部手机价值人民币2850元；6、被告人刘志强的供述，与公诉机关指控、证人证实以及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘志强自愿认罪，如实供述犯罪事实并全部退赃，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志强初次犯罪，情节较轻，主动接受财产刑处罚并被全部退赃，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴凤玲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1041号
原告何明慧。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告何明慧诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊彪到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明慧诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金5382元、利息2495.52元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费5382元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月24日向原告出具了职工债权凭证，金额为5382元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。截止到2015年3月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是2495.52元，本息合计7877.52元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告何明慧职工债权5382元，并自2007年1月24日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初70号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张建祥，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张建祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月4日14时许，被告人张建祥饮酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，自其家中驶出，行驶至宝白公路引滦河桥处时，被公安宝坻分局民警当场抓获。经检验，张建祥每100毫升血液中酒精含量为133.7毫克，属醉酒。
上述事实，被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人运玉燕、白某等人的证言笔录、血液酒精含量检验报告、驾驶证和行驶证复印件、常住人口信息表等书证、照片、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建祥到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年一月二十二日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14097号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：夏金，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告夏金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初217号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人海某，男，1986年7月26日出生于安徽省肥西县，回族，教师，住合肥市蜀山区。被告人海某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被肥西县公安局取保候审，同年6月8日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年3月2日晚，被告人海某在肥西县上派镇“三鑫土菜馆”吃饭时饮用了白酒。饭后19时30分许，海某驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿上派镇普贤路由北向南行驶至“水岸豪庭小区”附近时，未确保安全，撞上行人余某后摔跌在地，致二人不同程度受伤。事发后，经现场群众报警，海某被当场查获后带至肥西县中医院提取血样。经鉴定，被告人海某血液中的酒精含量为126.8mg/100m1。
公诉机关认为：被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人海某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月2日晚，被告人海某在肥西县上派镇“三鑫土菜馆”吃饭时饮用了白酒。饭后19时30分许，海某驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿上派镇普贤路由北向南行驶至“水岸豪庭”小区附近时，未确保安全，撞上行人余某后摔跌在地，致二人不同程度受伤。事发后，现场路过的小轿车驾驶员张某报警，海某被当场查获后带至肥西县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人海某血液中的酒精含量为126.8mg/100m1；其无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”，该车的前部遗留痕迹符合与柔性客体（如人体类）发生碰撞形成。
另查明：肥西县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告人海某承担本起道路交通事故的全部责任。2016年4月6日，被告人海某与余某达成调解协议，一次性赔偿余某各项损失人民币20000元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人海某的身份证明材料；2、被告人海某的归案经过；3、肥西县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、调解协议、收条及谅解书。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌两轮燃油车与行人交通事故技术鉴定意见书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）证人解某、张某的证言。
（五）被害人余某的陈述。
（六）被告人海某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人海某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海某醉酒驾驶并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人海某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人海某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人海某系初犯且认罪态度较好，综合上述量刑情节，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初712号
原告：韦路华，男，壮族，1996年1月20日出生，户籍地广西大化瑶族自治县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告韦路华诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦路华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金2800元。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，原告接受培训并通过了科目一的考试，但自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韦路华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦路华培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告韦路华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龚浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审13号
申请人柳州市鱼峰区人民政府，住所地：柳州市。
法定代表人：何世恰，职务：区长。
委托代理人杨柳生，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人潘振兴，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室职员。
被申请人梁洪国。
申请人柳州市鱼峰区人民政府就柳州市天山路81号3栋1单元202室房屋征收强制执行一案，本院于2016年4月5日已依法受理。审查过程中，申请人柳州市鱼峰区人民政府以与被申请人梁洪国自行协商，暂不通过法律途径处理为由，向本院申请撤回上述强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人柳州市鱼峰区人民政府撤回申请。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4934号
申请执行人邓丽珠，女，1959年4月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
邓丽珠与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓丽珠二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金十万零七百一十元三角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓丽珠迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金二万零一百四十二元。三、驳回原告邓丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千一百五十七元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人邓丽珠于2017年5月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4934号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月三十日
书记员 高云鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢957号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李岩，男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与李岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）东民初字第05613号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.070717万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李岩名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李岩纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05613号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢957号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李岩，男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与李岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）东民初字第05613号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.070717万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李岩名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李岩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05613号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年一月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第942号
原告姜相明，男，生于1982年1月3日，汉族。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘海祥，男，生于1955年6月10日，汉族。
被告王小琴，女，生于1959年8月3日，汉族。
委托代理人刘红霞，女，生于1982年5月7日，汉族（系被告刘海祥、王小琴之女）。
被告姜瑞，男，生于2007年12月10日，汉族（系原告姜相明之子）。
原告姜相明与被告刘海祥、王小琴、姜瑞法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜相明诉称，2013年12月，我与妻子刘转霞利用银行按揭贷款230000元和向母亲及弟弟借款260000元购买了一套位于甘肃省酒泉市肃州区西关路金泰家园小区9-2号楼461号住房，该房屋登记时注明由我们夫妻共同共有。2014年6月19日，因发生家庭矛盾，妻子刘转霞服毒自杀。为了料理妻子刘转霞的后事，我又负巨大外债。为了尽快清偿外债，我只得将我们拥有的这套住房变卖。可被告刘海祥、王小琴拒绝协助办理房屋产权过户手续。故此，请求法院依法确认妻子刘转霞的财产继承数额为530000元，判令三被告在继承范围内承担债务490000元。
本院认为，原告姜相明的起诉，缺乏具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告姜相明已将死者刘转霞的遗产份额擅自处分，仅因无法协助受让方办理房屋所有权变更登记手续，被迫起诉三被告。而非三被告阻扰原告姜相明合法行使继承权。本案纠纷是因原告姜相明的过错行为引发的，三被告并无任何过错。且原告姜相明的起诉，没有明确的被告。原告姜相明将自己的亲生儿子姜瑞列为本案被告，而姜瑞现年不满8周岁，系无民事行为能力人，他的民事行为，应当由他的法定监护人代为行使。原告姜相明是被告姜瑞唯一的法定监护人，作为本案的对立方，不得代被告姜瑞进行一切诉讼活动。故在本案中，被告姜瑞的民事权利无法得到有效保障。综上所述，原告姜相明的本案起诉，不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜相明的起诉。
案件受理费13980元，全额退还原告姜相明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13633号
原告郭云江，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆北部新区。
被告熊千忠，女，1956年4月16日出生，汉族，住重庆北部新区。
本院在审理原告郭云江诉被告郭敏、熊千忠民间借贷纠纷一案过程中，原告郭云江自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭敏、熊千忠的起诉。
本院认为，原告郭云江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭云江负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴梦琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执追字第1号
申请执行人山东天一化学股份有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区。组织机构代码：74453223-7。
法定代表人李茂桉，董事长。
委托代理人刘增旭，男，1979年8月25日生，汉族。
被执行人无锡市恒光粉体设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路9号。组织机构代码：66270711-X。
法定代表人刘春光，董事长。
第三人刘春光，男，1981年5月16日生，汉族，身份证号码：34262319810516193X，无锡市恒光粉体设备有限公司股东，住江苏省无锡市惠山区前洲镇黄石街村西村23号。
第三人臧荣良，无锡市恒光粉体设备有限公司股东，系刘春光之岳父。
本院在执行申请执行人山东天一化学股份有限公司（以下简称天一化学）与被执行人无锡市恒光粉体设备有限公司（以下简称恒光公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人恒光公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天一化学向本院申请追加第三人刘春光、臧荣良为本案的被执行人。
申请执行人天一化学称，1、刘春光作为被执行人恒光公司的开办股东抽逃公司资本金�应该在抽逃资金的范围内，对申请执行人承担连带责任；2、刘春光利用作为公司执行董事的身份侵占公司财产，应该在侵占公司财产的范围内对申请执行人承担连带责任；3、刘春光、臧荣良滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，严重侵害债权人利益，应当对公司的债务承担连带责任；4、刘春光无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，应当在接受财产范围内对申请执行人承担连带责任。故申请依法追加刘春光、臧荣良为（2011）寒洼商初字第21号民事判决的被执行人。
申请执行人天一化学为证明其主张，提供以下证据：1、被执行人2012年1月至2月在中国工商银行客户存款对账单2份及被执行人分别于2012年1月18日、1月19日、2月14日、2月21日出具的现金支票支款存根4份，金额为16.4万元，该现金支票的支款人为刘春光，支票用途为“备用”，证明刘春光通过现金支票的方式抽逃公司资本金16.4万元；2、被执行人2012年3月至12月在中国工商银行客户存款对账单10份及被执行人分别于2012年3月至2012年11月出具的现金支票支款存根8份，金额为21.5万元，该现金支票有刘春光的印章和支款人陈亮的签字，支票用途为“备用”，上述支取现金均是在公司资金到账的当日或次日办理，证明刘春光利用现金支票将公司资金从公司账户中取出后据为己有，公司执行董事的身份侵占公司财产；3、刘春光与臧荣良的股权转让协议书2份及户籍证明1份，证明刘春光和臧荣良的家庭成员关系（臧荣良系刘春光的岳父），以及该二人通过虚假股权转让的方式逃避债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重侵害债权人利益的事实。
被执行人恒光公司及第三人刘春光、臧荣良经本院合法传唤，未到庭听证，亦未提交证据。
本院查明，申请执行人天一化学与被执行人恒光公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2011）寒洼商初字第21号民事判决，判决被执行人恒光公司于本判决生效后一个月内将现在天一化学处的单锥混料机2台维修至正常使用；如一个月内不能维修至正常使用，则解除天一化学与恒光公司签订的工矿产品购销合同，恒光公司返还天一化学已支付的货款24.48万元，支付违约金2.72万元，并同时将2台单锥混料机运走。判决生效后，因被执行人未履行判决义务，天一化学向本院申请执行。
另查明，恒光公司于2007年5月23日登记成立，注册资金51万元，股东二人，其中刘春光出资27.01万元，占出资比例的52.96%，并担任公司的执行董事；胡国恒出资23.99万元，占出资比例的47.04%，担任公司的监事。2008年8月21日，刘春光将其所持有的52.96%的股权转让给其岳父臧荣良，由臧荣良担任该公司的执行董事。2010年12月20日，臧荣良又将其从刘春光处受让的恒光公司的52.96%的股权转让给刘春光，恒光公司的法定代表人再次变更为刘春光。
又查明，2012年1月至2月期间，刘春光以“备用”为由，四次通过现金支票的方式支取恒光公司账户资金16.4万元。同年3月至12月期间，支款人陈亮以“备用”为由，八次通过现金支票的方式支取恒光公司账户资金21.5万元。
本院认为，第三人刘春光作为恒光公司的执行董事，利用其持有的印鉴，在2012年1月至2月期间，通过开具现金支票的方式将恒光公司的资金16.4万元从公司账户中取出据为己有，侵占了恒光公司的财产，依照公司法的相关规定，应该在侵占公司财产的范围内对申请执行人承担连带责任。但申请执行人未提供证据证明陈亮支取的21.5万元亦被刘春光据为己有，故申请执行人要求刘春光在该21.5万元的范�内对其承担连带责任的主张，本院不予支持。虽然第三人刘春光与臧荣良系翁婿关系，且又几次通过股权转让的方式将其持有的恒光公司的52.96%的股权在两人之间转移，但申请执行人未提供证据证明该股权转让未支付对价、系虚假转让、侵占公司财产，故申请执行人据此要求刘春光、臧荣良应当对公司的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，申请执行人天一化学申请追加第三人刘春光为被执行人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘春光为本案被执行人。被执行人刘春光应在转移公司财产16.4万元的范围内对申请执行人山东天一化学股份有限公司承担责任。刘春光应在本裁定生效之日起�日内向申请执行人山东天一化学股份有限公司履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
二、驳回山东天一化学股份有限公司要求追加第三人臧荣良为本案被执行人的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玉 荣
审判员 张 剑 平
审判员 赵 无 江
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘翠翠2
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第109号
原告黄银霞，女，汉族，住五华县梅林镇尖山村。
被告古振维，男，汉族，住五华县梅林镇琴口村。
原告黄银霞诉被告古振维离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄银霞到庭参加了诉讼，被告古振维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银霞诉称：原告与被告因感情破裂，双方于2012年7月19日在五华县民政局办理自愿离婚手续，协商：男方每月支付小孩抚养费800元，补偿原告15000元人民币，2014年6月1日付清。直至现在，被告分文未付，原告多次要求被告支付，被告置之不理。现要求被告支付小孩抚养费每月800元，25个月，共20000元，支付补偿款人民币15000元，合计35000元。
被告古振维未提供答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原告与被告因感情破裂，双方于2012年7月19日在五华县民政局办理自愿离婚手续，并订立《自愿离婚协议书》，内容如下：“一、子女抚养：婚后生一女，名叫古素娴，2008年12月10日出生，由女方抚养至成年，女儿的抚养费，医疗费，生活费，由男方负全责。学费全部的百分之七十，生活费八百一个月由男方负责。二、财产分割：无。三、债务处理：无。四其他协议事项：男方补偿一万五千美金给女方作为补助，时间：2014年6月1日全部付清。”协议签订后，被告支付了小孩的抚养费人民币1000元，未支付其他费用。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼要求被告支付抚养费人民币20000元，补助费人民币15000元。庭审中，原告黄银霞确认补助费15000元美金应是人民币。案经调解无效。
本院认为，原告与被告因感情破裂，双方于2012年7月19日在五华县民政局办理自愿离婚手续，签订离婚协议，该协议是在双方自愿的情况下签订，应合法有效，应予确认。协议约定男方，即本案被告古振维每月支付800元作为小孩古素娴的生活费，属于双方合意的行为，应合法有效。从2012年7月19日离婚之日至原告2014年8月21日起诉之日，共25个月，合计人民币20000元。原告黄银霞请求被告古振维支付小孩抚养费20000元，被告已支付1000元，因此被告古振维应支付原告黄银霞小孩抚养费19000元。根据离婚协议，被告古振维应在2014年6月1日前支付原告黄银霞补助费15000元美金，原告在庭审中确认是人民币，原告黄银霞请求被告古振维支付补助费人民币15000元，合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古振维应在本判决发生法律效力之日起10日内支付人民币19000元给原告黄银霞作为小孩古素娴的抚养费。
二、被告古振维应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄银霞补助款人民币15000元。
如果被告古振维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告古振维负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘燕花
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2769号
申请执行人：中铁十七局集团有限公司，住山西省太原市。
法定代表人：段东明，董事长。
被执行人：陈光龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中铁十七局集团有限公司和被执行人陈光龙建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈光龙至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人749242.88元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3868号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1703号
原告黄喜贵。身份证号码×××
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告毛长国（曾用名毛长龙）。身份证号码×××
委托代理人孙丽辉。身份证号码×××
被告毛长春。身份证号码×××
原告黄喜贵与被告毛长国、毛长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄喜贵及其委托代理人王冬军，被告毛长国委托代理人孙丽辉、毛长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜贵诉称，2015年1月11日、2015年3月4日被告毛长国分两次在原告处借款120000.00元，约定月利率1.5%，被告毛长国为原告出具欠条两张，被告毛长春为其担保。现原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告毛长国偿还欠款本金120000.00元，利息23100.00元，要求被告毛长春对上款承担连带给付责任。
被告毛长国、毛长春承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告毛长国于本判决生效后立即给付原告黄喜贵借款本金120000.00元，利息21300.00元（利息计算至2016年2月11日），并以上述本金120000.00元为基数，自2016年2月12日至借款本息付清之日止，按月利率1.5%，向原告黄喜贵支付利息；
被告毛长春对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1127号
申请执行人：郑钦红，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：徐永恒，男。
申请执行人郑钦红与被执行人徐永恒买卖合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第886号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的额为：182000元及利息，案件受理费4480元，执行费2697元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人徐永恒拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行，经查现被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 黄维明
二〇一四年六月十一日
书记员 林凌屹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初446号
原告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍认识，于1996年7月16日办理结婚登记手续。1996年12月16日生育儿子张小某。婚后被告曾经对原告进行殴打，且被告还有赌博的恶习，后原告于2009年外出打工，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：被告并未殴打过原告，也没有赌博的恶习。原、被告的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。同时，原告自从2009年离家外出以后就对家庭不管不顾，儿子张小某和家里的老人都是一直由被告照顾，家庭经济十分困难。如果原告坚持要离婚，要求原告杨某某给付补偿70000元。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、（2015）禄民初字第1305号民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚，法院认为原、被告感情未破裂，判决不准予离婚；
2、证人杨某甲的当庭证言，欲证实证人杨某甲多次劝说原告不要与被告离婚；
被告对原告提交的第一组证据予以认可，对第二组证据不予认可，认为证人所述不属实。
被告为支持其主张提交了以下证据：
1、证人李某某、杨某乙的当庭证言，欲证实原告离开家以后被告曾与证人李某某、杨某乙一起去原告的二哥家寻找原告，并劝说原告回家。
2、证人张小某的当庭证言，欲证实2009年原告离家外出以后自己就一直由被告张某某抚养照顾，同时证实被告并未殴打过原告，原告还曾多次拿家里的钱出去。
原告对证人李某某、杨某乙的当庭证言予以认可，对证人张小某的当庭证言部分认可，认为2009年原告离家外出以后儿子张小某一直由被告张某某抚养照顾是事实，但自己没有把家里的钱拿走过。
本院认为，原告提交的第一组证据，其来源、形式合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对于证人杨某甲的当庭证言，因被告不予确认，且原告也未能提供证据与之相印证，故本院不予确认。对被告提供的证人李某某、杨某乙的证人证言，因原告予以确认，且可以相互印证，故本院予以认可；对于证人张小某的当庭证言，因原告对于证言中关于离家外出后儿子张小某由被告张某某抚养照顾的部分不持异议，且能与原、被告的陈述相印证，故本院予以确认，对于证人张小某其余的证言，因被告未能提供证据与之相印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告1994年经人介绍认识，于1996年7月16日办理结婚登记手续。1996年12月16日生育儿子张小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事发生过吵闹，原告于2009年离家外出打工至今未回，双方分居期间儿子张小某由被告张某某一人抚养。原告于2015年7月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告还有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告结婚已有20年的时间，但双方自2009年就开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月21日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。现原告再次用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心，经本院调解已无和好的可能。故原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告提出的要求原告给予生活困难帮助的请求，因原告从2009年外出打工后儿子张小某一直由被告抚养，至其年满18周岁时，被告张某某已经独自抚养孩子近5年，在这期间被告为了照顾家庭与孩子，个人承担了对孩子较多的抚养义务，导致家庭生活困难，因此应由原告给予适当帮助。故对于被告提出的生活困难帮助费的请，求本院予以支持。庭审中，原告表示愿意给付被告一定的生活困难帮助费，结合本案的实际及原告的履行能力，以20000元较为适宜。对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原告杨某某于本判决生效之日起30日内给予被告张某某生活困难帮助费20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年五月二十五日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第772-6号
申请执行人山东省对外贸易运输公司淄博支公司。
被执行人山东省畜产进出口公司淄博土产畜产分公司。
本院（1995）张湖民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（1995）张湖民初字第72号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文