湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00075号
原告陈良洪，农民。
委托代理人邹善平。
被告刘志虎，农民。
委托代理人陈良才。
原告陈良洪诉被告刘志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈良洪及其委托代理人邹善平，被告刘志虎及其委托代理人陈良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良洪诉称，2014年9月6日12时许，原告陈良洪驾驶金城牌铃木480二轮摩托车沿钟祥市柴湖镇曾营村乡村公路由西向东行驶至一组路段时，与从北边路口出来左转弯被告刘志虎驾驶的光阳牌二轮踏板车相撞，造成原告陈良洪受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告陈良洪受伤后在钟祥市人民医院住院治疗37天。经鉴定，原告陈良洪的伤残等级为十级，丧失劳动能力10%，护理日期为75日，误工日期为150日，后期治疗费为12000元。被告刘志虎驾驶的车辆未依法投保交强险。原告诉至法院，要求被告刘志虎赔偿原告各项经济损失86215.53元（含医疗费23672.28元、护理费28729元／年÷365天／年×75天=5925元、住院伙食补助20元／天×37天=740元、营养费20元／天×37天=740元、误工费26209元／年÷365天／年×150天=10770元、残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、鉴定费2000元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费：母亲8681元／年×5年×10%÷5=868.1元、小孩8681元／年×3年×10%÷2=1302.15元、精神抚慰金5000元、交通费1500元）。
原告陈良洪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份，证明原告陈良洪的身份情况、诉讼主体资格，及原告的女儿陈思思、母亲徐金香的身份情况；
A2、钟祥市公安局交通警察大队出具的钟公交认字（2014）第0911A706号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的具体情形，及事故责任划分；
A3、钟祥市人民医院住院病历及用药明细一组18张、医疗费票据1张，证明原告陈良洪的伤情、治疗经过、出院医嘱，及开支医疗费23672.28元；
A4、湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第2654号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告陈良洪的伤残等级为十级，丧失劳动能力10%，护理日期为75日，误工日期为150日，后期治疗费为12000元，开支鉴定费2000元；
A5、钟祥市柴湖镇曾营村委会出具证明1份，证明原告陈良洪的家庭成员情况及被抚养人生活费的计算依据；
A6、交通费票据一组13张，证明原告陈良洪开支交通费的情况。
被告刘志虎辩称，对交通事故的发生没有异议，但交警部门对交通事故发生的具体情形和事故责任的认定不客观；原告主张的具体损失应依法予以审核。
被告刘志虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1中徐金香的常住人口登记卡复印件有异议，认为该证据不能证明徐金香与原告陈良洪的母子关系，被告对A1中的其他部分无异议；被告对原告提交的证据A2的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为该事故认定书对交通事故的描述与事实不符，对事故责任的划分不合法；被告对原告提交的证据A3有异议，认为原告存在外伤史，对原告的治疗与交通事故的关联性有异议，对医疗费票据有异议，认为应当扣除合作医疗报销部分；被告对原告提交的证据A4有异议，认为该鉴定结论不客观，误工时间计算过长，后期治疗费不明确；被告对原告提交的证据A5有异议，认为该证据形式不合法；被告对原告提交的证据A6有异议，认为交通费票据不具有真实性、合法性、关联性。
对以上有争议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据A1中，能与A5相印证，证明了徐金香与原告的母子关系，被告对A1中的其他部分无异议，故本院对A1予以采信；被告对原告提交的证据A2有异议，但未依法申请复核，亦未提交证据予以反驳，故本院对A2予以采信；原告提交的证据A3中的病历材料能证明原告的伤情、治疗经过、出院医嘱等情况，被告主张原告有外伤史，其住院治疗与本次交通事故无关，但未提交证据予以反驳，故本院对被告的主张不予支持，A3中的医疗费票据中载明原告的医疗费共计23672.28元，其中统筹5948元，统筹部分应从原告的医疗费中扣减，故本院确认原告的医疗费为17724.28元；被告对原告提交的证据A4有异议，申请重新鉴定，但未按本院指定的期限预交鉴定费，视为其撤回重新鉴定申请，故本院对A4予以采信；原告提交的证据A5，虽证据形式有瑕疵，但能与A1相印证，故本院对A5予以采信；原告提交的A6中发票号码为00887315的油费票据的开票时间为2015年4月29日，发票号码为00039297的油费票据的开票时间为2013年11月18日，此两份票据的开票时间与交通事故发生及原告治疗时间不一致，发票号码为06997833的定额票据的开票单位为宜昌市五家岗区城市管理局，此费用的开支地点与原告治疗、鉴定等相关活动地点不一致，上述三份票据与本案不具有关联性，发票号码为04725812的票据未加盖出具单位公章，不具有合法性，另钟祥市圣达运业有限公司出具的定额发票9张均系连号，不具有真实性，故本院对A6不予采信。
经审理查明，2014年9月6日12时许，原告陈良洪驾驶金城牌铃木480二轮摩托车沿钟祥市柴湖镇曾营村乡村公路由西向东行驶至一组路段时，与从北边路口出来左转弯被告刘志虎驾驶的光阳牌二轮踏板车相撞，造成原告陈良洪受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告陈良洪受伤后在钟祥市人民医院住院治疗37天。经鉴定，原告陈良洪的伤残等级为十级，丧失劳动能力10%，护理日期为75日，误工日期为150日，后期治疗费为12000元或据实支付。被告刘志虎驾驶的车辆未依法投保交强险。原告诉至法院，要求被告刘志虎赔偿原告各项经济损失73379.59元。
另查明，徐金香出生于1935年11月10日，生育二子三女，原告陈良洪为其次子。原告陈良洪的女儿陈思思出生于1998年4月24日。
本院认为，被告刘志虎无有效机动车驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，是造成此事故的一方过错，原告陈良洪在道路上未确保安全通行，是造成此事故的另一方过错，双方分担事故同等责任。原告陈良洪因交通事故受伤，被告刘志虎应承担民事赔偿责任。被告刘志虎驾驶的车辆未依法投保交强险，原告的损失应由被告刘志虎比照交强险的规定先行赔偿，超出交强险限额的部分由原、被告按责任比例分担。
对原告陈良洪的经济损失，本院分析认定如下：
原告陈良洪主张的住院伙食补助20元／天×37天=740元、误工费26209元／年÷365天／年×150天=10770元、残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、鉴定费2000元、后期治疗费12000元、被扶养人徐金香的生活费8681元／年×5年×10%÷5=868.1元、被抚养人陈思思的生活费8681元／年×3年×10%÷2=1302.15元，符合法律规定，本院予以确认；
原告陈良洪主张的医疗费为23672.28元，其中统筹5948元，原告实际开支17724.28元，故本院认定原告的医疗费为17724.28元；
原告陈良洪主张的护理费28729元／年÷365天／年×75天=5925元，计算有误，本院确认原告的护理费为28729元／年÷365天／年×75天=5902.5元；
原告陈良洪主张的营养费20元／天×37天=740元，因无医嘱证明，故本院对此项开支不予确认；
原告陈良洪主张的精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤残等级和双方过错程度，本院确认原告的精神抚慰金为1000元；
原告陈良洪主张的交通费1500元，但未提交有效证据予以证明，本院酌情认定原告陈良洪的交通费为800元。
综上，本院确认原告陈良洪的经济损失为74805.03元，应由被告刘志虎在交强险限额内负担52340.75元，超出交强险限额的部分由被告刘志虎按责任比例负担11232.14元，剩余部分由原告陈良洪自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志虎赔偿原告陈良洪经济损失63572.89元。限本判决书生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告陈良洪负担50元，由被告刘志虎负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十一月十九日
书 记 员 罗贝