wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02590号
原告张某某（反诉被告），男。
委托代理人路某某，陕西许某某律师事务所律师。
被告祁某某（反诉原告），男。
委托代理人李某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
原告张某某（反诉被告）与被告祁某某（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2012年11月7日和2013年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某某及被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2010年8月31日签订了《租赁合同》，被告将其村南院子（约4亩）租赁给原告盖厂房使用，租赁期限10年。合同签订后，经被告同意原告开始在院内加盖厂房，在盖房期间，被告要求在租赁场地安装变压器，原告给被告预交了5万元变压器安装费。2011年春节前，厂房基本盖好，生产设备也已经到位，被告既没有安装变压器，却以土地局检查不能建厂房为由要求退租，并要求原告一星期内搬完。原告同意退租，但要求被告退还5万元变压器安装费并赔偿建房和搬迁所造成的损失，被告找各种理由拒绝赔偿，并于2011年4月将厂房大门换锁，并自行占用原告加盖厂房至今。原告无奈诉至本院要求被告赔偿损失共计217853元及本案的诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，2010年8月31日原、被告签订租赁合同，合同约定租赁期限10年，原告一次性付给被告3年租金10万元。合同签订后，原告便进入场地，2011年5月原告及其工人突然消失，仅留个别人在场，直至2012年8月才腾清场地。期间被告多次催要租金未果，且原告自己所用电费分文未付。自2006年被告在该场地建房搞农业和养殖业以来从未接到相关部门的停业和罚款通知，由于原告加盖厂房，改变场地用途，土地部门因此罚被告款33000元。故反诉要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）13个月租金36000元，电费6300元，土地部门罚款33000元共计75300元及本案诉讼费和反诉费用。
经审理查明，原、被告于2010年8月31日签订了《租赁合同》，被告将其村南院子（约4亩）租赁给原告使用，该处被告于2006年9月建有平房11间。合同约定：1、被告保证原告的水电路畅通，并协调与周边村民的意外纠纷。2、租赁期限10年，租金原告一次性付给被告3年租金10万元，从第四年起每年付一次、、、、、、。3、在承包期内原告所建房屋若遇到拆迁赔给原告，合同到期地面所有建筑物归被告所有。4、合同从2011年元月1日起生效。5、合同到期后在同等条件下原告有优先租赁权。合同签订后，原告开始在院内加盖厂房，在盖房期间，原告按被告要求给被告预交了5万元变压器安装费。2011年春节前，原告将厂房基本盖好。2011年4月20日，西安市国土资源局灞桥分局和西安市规划局灞桥分局以被告未经规划批准，未取得土地使用、建设审批手续，在新合街办某某村占地建房属违法建设、违法占用土地行为，依法做出灞土整字（2011）43号限期整改通知书。2011年5月24日，西安市国土资源局以被告建房所占土地性质为有条件建设区内耕地，不符合土地利用总体规划为由，对其做出市国土法（2011）6-45号土地行政处罚决定书，责令被告拆除在非法占用土地上新建的砖混结构厂房一座，砖混结构平房11间及部分水泥地面并罚款33000元。后因被告于2011年6月30日取得畜禽养殖场开办所需的用地手续，且于2011年12月20日将罚款交纳，故西安市灞桥区人民法院（2012）灞行执字第00015号行政裁定书终结执行西安市国土资源局国土法（2011）6-45号土地行政处罚决定书。原、被告租赁合同因故也无法继续履行，原告随即陆续搬离场地，直至2011年9月搬离清洁。期间，原、被告多次协商退租事宜未果，故原告于2012年9月11日诉至本院要求被告退还5万元变压器安装费并赔偿建房和搬迁所造成的损失217853元及本案本诉费用。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）自合同签订后并未交付租金和电费，并且因原告（反诉被告）的违法建厂房被土地部门罚款33000元，故反诉要求原告（反诉被告）支付13个月租金36000元、电费6300元、罚款33000元共计75300元及本案诉讼费和反诉费用。在审理期间，原告申请对其所建厂房进行价值评估，经西安市中级人民法院委托陕西万隆金剑造价工程师事务所有限公司鉴定后，鉴定原告所建厂房造价为72004.75元。
以上事实有租赁合同，鉴定结论、限期整改通知、行政裁定书罚款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2010年8月31日原、被告签订租赁合同后，原告便在租赁土地建造厂房。因该土地性质为有条件建设区内耕地，原告所建厂房不符合土地利用总体规划，被西安市国土资源局依法处罚，致双方租赁合同无法继续履行。因该处罚内容也包括被告以前所建11间平房及部分水泥地面，故双方对此罚款应承担同等的责任。现被告已取得畜禽养殖场开办所需的用地手续，该土地建筑已没必要拆除，且被告尚在使用，对于原告所建厂房被告应予以赔偿。关于被告（反诉原告）要求支付租金，应按合同约定自2011年元月1日算起，但对原告所交的5万元变压器安装费应予以退付。关于原告主张的搬迁费5万元和被告（反诉原告）主张的6300元电费均未提供有力证据予以证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条之规定，判决如下。
一、被告祁某某于判决生效后10日内给付原告张某某建造厂房及变压器安装费共计122004.75元。
二、反诉被告（本诉原告）张某某10日内支付反诉原告（本诉被告）祁某某租金及土地部门罚款共计41500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4568元，原告已预交，由原告负担2010元，被告负担2558元。反诉案件受理费688元，反诉原告（本诉被告）已预交，由反诉原告（本诉被告）负担309元，反诉被告（本诉原告）负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯 捷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01583号
原告刘蕊峰，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼永军，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高荣华，男，1968年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘蕊峰诉被告呼永军、高荣华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕊峰、被告高荣华到庭参加了诉讼，被告呼永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘蕊峰诉称：2011年9月8日，张孝清由被告呼永军、高荣华担保向原告借款人民币80万元。当日张孝清给原告出具借据一支，约定月利率2.6%，每三个月结息一次。借款后将利息付至2012年3月8日，所付利息共计12.48万元，本金及其剩余利息经原告多次催要，拒不给付。故请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80万元及其利息，利息从2012年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.6%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明于2011年9月8日，张孝清由二被告呼永军、高荣华担保向原告借款80万元，约定月利率为2.6%的事实。
被告高荣华辩称：因借款人系本被告的领导，未看借据内容就签了字，但是本被告既已签字，也愿意承担保证责任。
被告高荣华未向法庭提交证据。
被告呼永军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高荣华对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据能证明于2011年9月8日，张孝清由被告呼永军、高荣华担保向原告借款80万元，约定月利率为2.6%，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2011年9月8日，张孝清由被告呼永军、高荣华担保向原告借款80万元。并给原告出具了借据一支，其内容为“今借到，刘蕊峰人币捌拾万元（800000.00）月利率2.6%，借款人：张孝清，1357120****，担保人：呼永军、高荣华，2011.9.8号”。借款后张孝清将利息付至2012年3月8日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：担保债务应当清偿。张孝清向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，二被告作为该笔借款的保证人在借款时未约定保证方式，则应视为连带责任保证，也未约定主债务履行期限和保证担保的范围，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，二被告应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故原告所诉要求被告承担保证责任偿还原告借款本金80万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率2.6%计算利息，因该约定的月利率违反了借款利率不得超出银行同期同类贷款利率四倍的规定，对于超出部分不予保护，所以该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）计算。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告呼永军、高荣华于本判决生效之日起十日内向原告刘蕊峰偿还借款本金80万元及其利息，利息从2012年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由原告刘蕊峰负担500元，被告呼永军、高荣华负担13570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二〇一三年五月十二日
书 记 员 麻 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第793号
申请执行人山东莱州农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人任松浩，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任松浩借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第504号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任松浩个人存款31783.19元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第795号
原告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告杨光艳，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人陈湘佳，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告邓定洪与被告杨光艳股权转让协议纠纷一案，原告邓定洪于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邓定洪要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓定洪撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告邓定洪负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈莉娟
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 焦 黎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1197号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住址广东省深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段，组织机构代码证号66586740-X。
负责人任骏骥，总经理。
委托代理人糜蓉，住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。
委托代理人张伟香，住址湖南省，该公司职员。
被告张申妤，住址内蒙古呼伦尔市海拉尔区。
本院在审理上列原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司诉被告张申妤房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司撤回起诉。
本案案件受理费5148元（由原告预交），按四分之一收取1287元，由原告负担。
审判员 王春梅
二〇一二年八月二十八日
书记员 李 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1197号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住址广东省深圳市福田区彩田南路彩天名苑**南侧C段，组织机构代码证号66586740-X。负责人任骏骥，总经理。委托代理人糜蓉，住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。委托代理人张伟香，住址湖南省，该公司职员。被告张申妤，住址内蒙古呼伦尔市海拉尔区。本院在审理上列原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司诉被告张申妤房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司撤回起诉。本案案件受理费5148元（由原告预交），按四分之一收取1287元，由原告负担。审判员  王春梅二〇一二年八月二十八日书记员  李 峰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第117号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月3日出生，汉族。2004年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日上午，被告人黄某某在安阳市北关区红旗路速8酒店519房间，将一袋约0.4克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给冯某。该冰毒剩余残留粉末物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、安阳红旗路速8酒店汇总账单、情况说明、抓捕经过、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人冯某证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某于2004年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年4月27日刑满释放。有刑事附带民事判决书和犯罪档案资料予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄某某系累犯，因黄某某此次犯罪判处拘役刑罚，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 某
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨俊艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第117号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月3日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日上午，被告人黄某某在安阳市北关区红旗路速8酒店519房间，将一袋约0.4克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给冯某。该冰毒剩余残留粉末物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、安阳红旗路速8酒店汇总账单、情况说明、抓捕经过、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人冯某证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某于2004年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年4月27日刑满释放。有刑事附带民事判决书和犯罪档案资阿料予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄某某系累犯，因黄某某此次犯罪判处拘役刑罚，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨俊艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第117号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人钟某，女，1984年8月30日出生，汉族，唐山市人，大专文化，唐山某医院职工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月27日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月10日，被告人钟某向中国工商银行股份有限公司唐山分行申领了信用卡一张，并进行透支消费。至2O11年7月份，该信用卡累计欠款本金人民币18186.15元。2011年7月12日至2011年8月16日期间，中国工商银行股份有限公司唐山分行通过拨打电话的方式多次向犯罪嫌疑人钟某催收欠款，但被告人钟某直至中国工商银行股份有限公司唐山分行于2012年6月18日报案时仍未归还。
2012年6月27日，被告人钟某主动到唐山市公安局路北区分局投案。2012年10月13日，被告人钟某将透支中国工商银行股份有限公司唐山分行的本息全部还清。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害单位冯某的陈述、信用卡交易明细、透支催收记录、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某有自首情节，且已向被害单位退还全部赃款及利息，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑＊＊，男，196＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××＊＊镇＊＊村。因犯抢劫罪，于2001年7月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2013年1月31日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人郑＊＊犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人郑＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日中午，被告人郑＊＊在北流市＊＊镇旧市场一中药摊前，趁人不备时，将被害人黄＊＊上衣口袋的一个黑色钱包盗走，该钱包内有现金40元。破案后，公安机关追缴上述物品并退还失主。
上述事实，被告人郑＊＊在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄＊＊的陈述，翻译人员资格证书复印件，被告人郑＊＊辨认作案现场的笔录及照片，被告人郑＊＊辨认被害人的笔录及照片，扣押赃款赃物清单及发还物品清单，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2001）北刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑＊＊归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条之规定，判决如下：
被告人郑＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人朱XX，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月30日刑满释放。因故意伤害，于2013年3月5日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月14日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月16日22时许，被告人朱XX在本市柳北区欧山菜市一麻将馆内打麻将时，用铁制四角凳将被害人李XX打成轻伤。公诉机关认为，被告人朱XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人朱XX对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月16日22时许，被告人朱XX在本市柳北区欧山菜市一麻将馆内打麻将，被害人李XX饮酒后进入该麻将馆中，被害人李XX因怀疑被告人朱XX讲其坏话而与被告人朱XX发生口角。在争吵过程中，被害人李XX拿起一旁装满水的一次性水杯扔向被告人朱XX，被告人朱XX被水泼中后遂拿起其坐的铁制四角凳敲打被害人李XX的头部，将被害人李XX打伤。尔后，被告人朱XX逃离现场。经医院诊断，被害人李XX的伤情为1、头顶部头皮裂伤；2、右眼头皮肤裂伤。经法医鉴定，李XX所受损伤属轻伤。2013年3月4日，被害人李XX在本市柳北区欧山综合市场内发现被告人朱XX并将其控制住后报警，公安人员接警后赶到现场将被告人朱XX抓获归案。上述事实，被告人朱XX在庭审亦无异议，且有被害人李XX的报案陈述材料，证人李X林的证言，相关的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，归案经过，情况说明，扣押、发还及处理物品清单、融安县人民法院（2011）融刑初字第83号刑事判决书，释放证明书，被告人朱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱XX不能正确处理与他人之间的纠纷，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人李XX酒后因琐事与被告人朱XX发生口角，并先拿水杯泼向被告人朱XX，从而引发了本案，故被害人李XX对本案的发生存在一定过错，可以对被告人朱XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2013年3月4日起至2014年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 珏人民陪审员  文记珍人民陪审员  吕 哲二〇一三年七月十八日代书 记员  屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第137号
原告王小芬。
被告张光。
原告王小芬为与被告张光买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员唐品存、金飞云组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小芬诉称：原告系个体工商户业主，经营鞋类销售。2013年间，被告因经营需要向原告购买鞋子。2014年1月17日，双方经结算，被告结欠原告货款50552元，并出具一份欠据交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿付原告鞋款50552元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王小芬在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证及个体工商户营业执照各一份，拟证明原告身份及经营个体工商户情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、欠据一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告王小芬系个体工商户经营者。被告张光陆续向原告购买男鞋，并陆续支付部分货款。2014年1月17日，双方经结算，被告张光确认截至2013年12月31日结欠原告货款50552元，并出具一份欠据交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告王小芬已经履行了交付标的物的义务，被告张光也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日起十五日内偿付原告王小芬货款50552元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告张光负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1064元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1660号
罪犯陈峰。
天津市津南区人民法院于2007年12月24日作出（2007）南刑初字第519号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月15日起至2027年7月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2007年7月15日起至2024年5月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第487号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
�托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：刘国滔。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人刘国滔商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘国滔（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向优惠销售协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定了违约责任等内容。2011年4月12日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7幢1单元306号房出卖给原告，房屋总价款108706元；第八条约定交房时间为2011年10月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向优惠销售协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款108706元。2014年5月28日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院经审理认为，原告与被告之间的《商品房�向优惠销售协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。双方均确认被告实际逾期交房的违约天数为540天。原告主张按照逾期90天以内按万分之二，超过90天后按万分之三的标准计算逾期违约金，因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为16632元（108706元×0.2‰×90天＋108706元×0.3‰×450天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告刘国滔支付逾期交房违约金16632元。本案受理费534元，减半收取267元，由原告刘国滔负担100元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担167元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综�，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘国滔未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人并未提交有《商品房定向优惠销售协议》复印件，但双方签订的《商品房买卖合同》第九条已明确约定出卖人未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，按双方签订的《商品房定向开发协议》中有关约定处理。虽然被上诉人无法提供《商品房定向开发协议》，但上诉人桂东公司亦未提供有《商品房定向开发协议》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书�记员谢玉闲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00039号
原告：朱兴铭。
委托代理人：李克章，江苏锡城律师事务所律师。
被告：顾砚英。
委托代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：杨怡。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
本院于2014年5月13日受理原告朱兴铭诉被告顾砚英、杨怡民间借贷纠纷一案，被告杨怡在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告朱兴铭诉称，其系顾砚英的舅舅，2011年顾砚英、杨怡婚后以买房为由向其商量借款事宜，其表示同意。同年10月10日、10月18日其分两次给付顾砚英500000元，顾砚英出具了借条。后因其担心诉讼时效又在两年后要求顾砚英重新出具借条，顾砚英于2013年10月18日重新出具借条。因顾砚英未还款，现要求顾砚英、杨怡立即归还借款500000元并给付相应利息，承担本案诉讼费。
被告杨怡对本案管辖权提出异议的主要理由为：顾砚英、杨怡至今居住在上海市闸北区曲沃路321弄20号602室，且顾砚英实际工作地址也在上海，工作长达6年以上。其起诉顾砚英的离婚案件已经在上海闸北区人民法院受理，并于6月9日开庭（2014闸民一（民）初字第531号）。请求依法将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院审查查明：2013年10月18日，顾砚英出具借条一张，内容为：今借到大舅父朱兴铭人民币伍拾万元，用于买房。另查明，顾砚英与杨怡曾系夫妻，双方在上海工作生活，于2011年12月8日入住上海市闸北区曲沃路321弄20号602室。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据表明顾砚英与杨怡经常居住地在上海市闸北区曲沃路321弄20号602室，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1907号
原告：潘赛锦。
委托代理人：曾永土。
被告：许文英。
委托代理人：陈伟东。
被告：武义县强英链条厂。
负责人也即被告许文英。
原告潘赛锦为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判。依据原告的申请，于2015年12月15日对被告许文英、武义县强英链条厂的财产予以保全。并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曾永土、被告许文英委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告武义县强英链条厂负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告潘赛锦起诉称：原告与被告许文英系朋友。2015年2月至11月期间，被告许文英以经营武义县强英链条厂需周转资金为由，多次向原告借款，共计人民币89万元，并于2015年11月1日由被告许文英、武义县强英链条厂共同向原告出具借条一份，约定其中60万元借款月息为1.3%，29万元的借款月息为1.5%，未约定还款期限。另，被告已支付借款利息至2015年9月25日，其余利息未付。请求判令：1、两被告立即归还借款890000元及利息36450元（利息已按约定计算至2015年12月25日，之后利息仍按约定计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许文英答辩称：借款属实，但无能力归还。
被告武义县强英链条厂未作答辩。
原告潘赛锦为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证、说明、户口簿等一组，证明被告向原告借款890000元，原告已足额交付借款的事实。
被告许文英对上述证据均无异议。被告武义县强英链条厂不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告许文英、武义县强英链条厂未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告许文英的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年2月25日、5月25日、7月26日、8月30日、9月25日、11月1日，被告许文英分别向原告借款16万元、60万元、5万元、4万元、2万元、2万元，合计89万元。2015年11月1日，被告许文英、武义县强英链条厂共同向原告出具结算借条一份，载明向原告借款89万元，其中60万元按月息1.5%计算，29万元按月息1.5%计算，借条未约定还款期限。
另，被告已支付借款利息至2015年9月25日止。
本院认为，原告潘赛锦与被告许文英、武义县强英链条厂间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张借款利息均自2015年9月26日起支付，但其中2万元借款实际交付日为2015年11月1日，故该利息应以实际交付之日起计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义县强英链条厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后十日内归还原告潘赛锦借款本金890000元并支付利息（利息均计算至借款本息实际归还之日止，其中本金60万元的利息自2015年9月26日起按月利率1.3%计算；本金27万元的利息自2015年9月26日起按月利率1.5%计算；本金2万元的利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘赛锦的其他诉讼请求。
案件受理费13064元，减半收取6532元，保全费5000元，合计11532元，由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 林翠芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1863号
罪犯袁朝杰。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）温瓯刑初字第1187号刑事判决，以被告人袁朝杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二O一八年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁朝杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁朝杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3279-2号
原告边长林。
被告马健。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告100000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告边长林自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告100000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵洪俊
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终181号
上诉人（原审原告）郝德新。
委托代理人郝洪瑞。
被上诉人（原审被告）宁津县人力资源和社会保障局，所在地址宁津县阳光大街东首1号。
法定代表人张广源，该局局长。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
郝德新因诉宁津县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郝德新于1948年10月参军，1954年从军队复员，复员时职务是战士。复员后先是在家务农。1956年原告到城关花厂（即宁津县棉油一厂）参加工作，1975年11月正式批准退休。工作期间原告职务为工人。被告宁津县人力资源和社会保障局根据《劳动人事部关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》（劳人险[1983]3号）等相关规定，目前一直按照原告参加工作时间为1948年10月，退休时间为1975年11月这一情况，按照建国前老工人待遇，为原告发放社会养老保险待遇。原告认为原告于建国前参军，根据《国务院关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发[1982]62号）等有关规定，应享受离职休养待遇。
原审法院认为，根据国务院《关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发[1982]62号）第一条规定，对建国前参加中国共产党所领导的革命战争、脱产享受供给制待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离职休养年龄的，实行离职休养的制度。已经退休的干部，符合本规定的，应当改为离休。故该规定仅适用于干部。庭审中双方当事人对原告郝德新的退休审批表、复员军人证明书所记载的事实均无异议，原告亦无其他证据证明其参军或工作期间职务或身份为干部。中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知（中组发[1982]11号）、劳动人事部印发《关于“贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见”的问题解答》的通知（劳人老[1983]20号）、劳动人事部《关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》（劳人老[1983]34号）对贯彻落实老干部离职休养制度进行了相应解答和答复，上述规定亦不能证明原告符合离休条件的主张。原告提供的《中国共产党中央委员会中发（1983）54号文件》被告有异议，该证据为复印件，原告无法提供出处和来源，且落款日期与文号存在矛盾，本院不予采信。原告认为其提供的《党的组织工作问答》截图中，对“老干部”的解释是指：“一九四九年九月三十日前，参加中国共产党所领导的革命军队的同志；……”，该解释使用“同志”一词，并非使用“干部”一词，证明只要是1949年9月30日前参军的同志（无论职务或身份是否是干部）都属于“老干部”，都适用《国务院关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发[1982]62号）享受离休待遇。经审查，该《党的组织工作问答》截图，只是截取部分内容，无法联系上下文进行全面理解，且只是解答，并非法律规定，不能作为支持原告主张的法律依据。根据劳动人事部关于发布《贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见》的通知（劳人老〔1982〕10号）第一条的规定，《几项规定》第一条可以享受离休待遇的老干部是指:1949年9月30日前,参加中国共产党所领导的革命军队的;在解放区参加革命工作并脱产享受供给制待遇的;在敌占区从事地下革命工作的。在东北和个别老解放区,1948年底以前享受当地人民政府制定的薪金制待遇的干部,也可以享受离休待遇。这一规定对享受离休待遇的范围界定为符合上述条件的老干部，而并非指符合上述条件的同志均为老干部。因此对原告的这一主张不予采纳。综上，原告郝德新要求被告宁津县人力资源和社会保障局履行重新核定原告的社会保险待遇，将退休改为离休待遇的职责，无事实和法律依据，其理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝德新的诉讼请求。
上诉人郝德新不服原审法院判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人于1948年参军入伍，系解放前参加工作。1、符合中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发[1982]11号）建国前参加革命工作的规定。2、上诉人符合《国务院关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发[1982]62号）、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》有关离休条件的规定。3、《劳动人事部关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》规定的条件与劳动人事部《关于发布〈贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见〉的通知》（劳人老[1982]10号）中关于老干部离休的条件基本一致。4、中发（1983）54号文件系中共中央办公厅发布，上诉人不需继续举证。请求撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422行初6号行政判决，改判被上诉人重新核定上诉人的社会保险待遇，将退休改为离休待遇。
被上诉人宁津县人力资源和社会保障局答辩称，经查，郝德新，男，原宁津县棉油一厂退休工人。郝德新现在执行的情况是参加工作时间为1948年10月，退休申请时间为1975年10月，《退休审批表》记载审批退休的时间为1975年11月，现在享受建国前参加工作的老工人待遇。结合原劳动人事部《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》（劳人险[1983]3号）规定，在县信访会议确定郝德新建国前参加工作后，其应享受建国前老工人待遇。郝德新档案中均记载为工人，其在上诉状中提出应按离休待遇重新核算养老保险待遇的要求没有事实和法律依据。
当事人各方一审提交的证据已随卷提交本院。综合以上证据及一审庭审情况，本院查明一审法院认定事实清楚。
本院认为，国务院《关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发[1982]62号）第一条规定，对建国前参加中国共产党所领导的革命战争、脱产享受供给制待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离职休养年龄的，实行离职休养的制度。《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知（中组发[1982]11号）、劳动人事部《关于“贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见”的问题解答》的通知（劳人老[1983]20号）、劳动人事部《关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》等具体实施相关政策文件也将享受离休待遇的主体限定在老干部这一特殊身份。本案中，上诉人郝德新于1948年10月参军，1954年从军队复员，复员时职务是战士，复员后先是在家务农，1956年到城关花厂（即宁津县棉油一厂）参加工作，1975年11月正式批准退休，工作期间职务为工人，上诉人工作经历中从未具有干部身份。同时，上诉人一审中提供的“中发（1983）54号文件”所针对的对象为“志愿军”，与上诉人本人情况并不相符。被上诉人宁津县人力资源和社会保障局根据《劳动人事部关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》（劳人险[1983]3号）等相关规定一直按照建国前老工人待遇为上诉人发放社会养老保险待遇。郝德新要求被上诉人履行重新核定其社会保险待遇，将退休改为离休待遇的职责，无事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求符合国家法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝德新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周晓萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第77号
申请执行人郝春玉，男，1961年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人郝春玉与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1383号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝春玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月十日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00026号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被鄂州市公安局华容分局刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人熊某甲及辩护人张钟匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日18时许，被告人熊某甲驾驶鄂G×××××二轮摩托车，行经316国道临江乡鄂州市精神病医院路段，将行人严龛（男、1983年3月10日出生）撞倒，致其头部受伤，行人杜某要求熊某甲将严龛送往医院，被告人熊某甲将被害人严某至鄂州市精神病医院门诊室入口走廊处，后逃离现场。
鄂州市医疗紧急救援中心于当晚18时38分接到群众电话后，驱120急救车赶至现场，将受害人严龛送往鄂州市中心医院就诊，因抢救无效于2014年11月21日死亡。
经鄂州市公安局交警支队华容大队认定，熊某甲驾驶机动车时未按照规定避让是造成事故的根本原因，且事发后未保护现场、未抢救伤员并驾车逃离，在此次事故中承担全部责任。
2014年11月22日，被告人熊某甲得知公安人员到其家中调查后，在其亲属的陪同下到公安机关投案，并交代了其罪行。
另查明，本案在审理期间，受害人之父母严光泉、罗会喜向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊某甲赔偿经济损失人民币70万元。本院受理后，双方当事人于2015年4月23日自愿达成由被告人熊某甲赔偿受害人家属各项经济损失共计人民币30万元的协议，并当日履行协议内容。受害人之父母严光泉、罗会喜已向本院申请撤回附带民事诉讼，并书面向本院表示对被告人熊某甲的行为谅解，请求对其从轻处罚。
鄂州市鄂城区司法局社区矫正办公室建议本院适用非监禁刑，并愿接受社区矫正。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见1份；2、到案经过证明二份、户籍证明、交通事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书、鄂州市医疗紧急救援中心证明、亲属送往医院抢救经过等书证；3、证人杜某、熊某乙的证言；4、勘验笔录、检验报告各1份；5、被告人熊某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负全部责任的严重后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人熊某甲将受害人送至附近医院后而逃离，系逃逸，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人在逃离期间，在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。另被告人熊某甲家属向受害人家属赔偿了经济损失，且取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 尹伙权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2974号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：王少红。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王少红物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1632号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1632号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第364号
罪犯罗国富，男，汉族，1988年8月27日出生于四川省会东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人罗国富犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘德忠、彭伦珍、刘丹经济损失人民币54555元。罗国富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第696号刑事判决，以绑架罪判处罗国富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑执字第3715号刑事裁定，将罗国富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗国富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罗国富的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯罗国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯罗国富的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯罗国富计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗国富入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗国富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年12月31日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第263号
原告严学寅，男，1962年7月9日生，汉族。
原告衡水南建建材有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区何庄乡八里庄村北。
法定代表人严学寅，该公司总经理。
以上两原告共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人程浩基、王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告严学寅、衡水南建建材有限公司诉被告南京建工集团有限公司返还财产纠纷一案中，原告严学寅、衡水南建建材有限公司未缴纳诉讼费，并于2014年12月25日向本院申请撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严学寅、衡水南建建材有限公司向本院申请撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严学寅、衡水南建建材有限公司撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0560号
申请执行人陈胜，农民。
被执行人左一成，市民。
被执行人左建军，市民。
被执行人韩立秀，市民。
被执行人陈春平，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左一成、左建军、韩立秀、陈春平存款290000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 鹏
吉林省辽源市龙山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保96号
申请人黄学金，男，1959年11月29日生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡兴国村半拉山屯。
被申请人曲维财，男，1981年8月3日生，驾驶车辆：吉D5R2**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲维财所驾驶的吉D5R2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十五日
书记员 李 东
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第265号
原告郑乐福，男，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告临江市六道沟铁矿。
法定代理人李景武。
原告郑乐福诉被告临江市六道沟铁矿买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乐福及其委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑乐福诉称：2010年初被告从原告处购进电器设备，至2011年12月12日累计欠货款113，902.20元，原告多次催要被告以种种理由搪塞不予支付。根据法律规定被告应当及时支付货款，被告不支付货款的行为是违约行为，被告应当承担逾期支付违约金，故为维护原告的合法权益，现要求被告支付货款113，902.20元、赔偿长逾期付款违约金21，869.17元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告自2010年至2011年12月陆续在原告处购进电器设备，累计欠原告货款113，902.20元，至今未还。
以上事实有原告提供的发货清单、税务发票及庭审笔录在卷为证、足资认定。
本院认为：被告在原告处购买电器设备，买卖关系明确，被告应当及时支付货款，对原告要求被告偿还拖欠的货款及逾期违约金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告临江市六道沟铁矿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告货款113，902.20元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费2，578.00元，减半收取1，289.00元，由被告临江市六道沟铁矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ：罗玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0179号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年3月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人姜海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月14日10时27分左右，被告人程某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车沿沈海高速由北向南行驶至1024KM＋680M路段时，与同向被害人朱某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁U×××××挂号重型低平板半挂车相撞，致被告人程某、被害人朱某及皖K×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车乘坐人被害人王某乙（女，1969年2月17日生，被告人程某之妻）受伤，被害人王某乙后经医院抢救无效于2013年7月21日死亡，两车车辆、两车所载货物及道路护栏部分损坏。经法医鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，被告人程某负该起事故的主要责任。
被告人程某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被害人王某乙的母亲出具谅解书对被告人程某表示谅解。
以上事实，被告人程某当庭无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某、王某甲、程蝶的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队某的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、被告人程某的户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，遇有情况措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被害人王某乙的母亲出具谅解书对被告人程某表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年五月八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第46号
原告韩某某，女，汉族，生于1984年9月15日。
被告党某某，男，汉族，生于1982年10月8日。
原告韩某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍认识，我们按习俗举行结婚仪式后共同生活在一起，后补办了结婚登记手续，于2010年8月25日生育男孩党某甲。2010年9月我发现被告有婚外情，我好言劝告被告，但被告非但不听反而责骂我，在我剖腹产未出院的情况下追到医院卫生间及病房辱骂我，后不久又多次殴打我，对我实施家庭暴力。后被告常在外少在家，如今被告仍对我实施家庭暴力，导致我无法再与被告继续共同生活。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩党某甲由我抚育，由被告承担相应的抚育费用；婚后共同财产请求法院依法分割；本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告党某某辩称，关于结婚时间、财产情况原告都说的对，我们虽然发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，以证明原被告登记结婚的事实；
2、身份证复印件两张及常住人口登记卡一张，以证明原、被告和婚生子党某甲的身份信息；
3、原乐都县人民医院的病例本一份、原乐都县人民医院的诊断书一份、照片四张，以证明被告对原告实施家庭暴力；
4、被告的通话记录6张，被通话人电话号码是xxxxx****xx，这个电话号码是被告一个女同事的电话号码，以证明被告与其女同事有不正当的关系；
5、短信信息3张、QQ邮箱聊天记录11张，以证明被告在短信中承认自己实施了家庭暴力以及对原告的威胁；
6、被告于2014年6月22日写的保证书一份，以证明被告一年中存在多次的家庭暴力。
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，对原告提交的3、4、5、6号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为此证据并不能证明被告与她人有不正当的男女关系和家庭暴力。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据被告不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定；对原告提交的3、4、5、6号证据被告对其的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，本院认为，对于原告提交的3、4、5、6号证据并不能证明被告与她人有不正当的男女关系以及被告对原告实施家庭暴力，故对其证明方向不予认可。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍，按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2010年5月17日在原乐都县民政局领取结婚证，共同生活期间，于2010年8月25日生育男孩党某甲，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2014年11月23日离家租房另住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告韩某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年一月二十日
书记员 赵雪莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3724号
上诉人（原审原告）：李兴德，男，1957年4月5日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
委托诉讼代理人：刘进梅、张文超，河南秉持律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李来飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
被上诉人（原审被告）：王艳菊，女，1987年8月25日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
上诉人李兴德因与被上诉人李来飞、王艳菊民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兴德及其委托诉讼代理人刘进梅、张文超，被上诉人李来飞、王艳菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兴德上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初768号民事判决，依法改判被上诉人李来飞、王艳菊偿还李兴德4万元，二被上诉人承担连带清偿责任。事实与理由：本案案涉借款为李来飞、王艳菊夫妻共同债务，二被上诉人应当承担连带清偿责任。一审法院举证责任划分错误，适用法律错误。
被上诉人李来飞答辩称：对李兴德的上诉理由没有意见。
被上诉人王艳菊答辩称：不清楚李来飞借钱的事情。
李兴德向一审法院起诉请求称：1、李来飞、王艳菊偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由李来飞、王艳菊承担。
一审法院认定事实：李兴德与李来飞系父子，李来飞与王艳菊系夫妻，二人于2014年9月5日登记结婚。同年9月17日，李来飞向李兴德借款40000元，双方未约定利息及借款期限，李来飞于同日向李兴德出具借据一张，对上述借款事实予以确认。现李兴德诉至法院，要求李来飞、王艳菊还款。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李来飞向李兴德借款40000元并有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故对李兴德要求李来飞返还40000元借款的诉讼请求，予以支持。李兴德还以王艳菊与李来飞为夫妻为由要求王艳菊承担共同还款责任，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件，本案中，李来飞向李兴德的借款行为虽然发生在其与王艳菊婚姻关系存续期间，但李兴德并未提交证据证明上述借款用于李来飞、王艳菊的夫妻共同生活，而王艳菊对此也不予认可，故上述债务应推定为李来飞个人债务，王艳菊不应承担共同还款责任。李来飞在庭审时虽称其在借款时已告知王艳菊，且该借款系用于王艳菊实际经营的美容店，但从其庭审后提交的韩国艾格金妍化妆品有限公司中国运营中心艾格金妍加盟商申请表、艾格金妍加盟商合同来看，其只能证明王艳菊曾申请作为艾格金妍（中国）化妆品公司的加盟商，但双方最终是否签订加盟合同无法确定，其不能证明与本案事实有直接关联性，另一方面，原审法院在审理李来飞诉王艳菊离婚纠纷一案[（2016）豫0702民初766号]时，李来飞也未将该40000元借款作为夫妻共同债务提出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李来飞于本判决生效之日起十日内返还李兴德借款40000元；二、驳回李兴德的其他诉讼请求。如果李来飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李来飞承担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李来飞向李兴德的借款行为虽然发生在其与王艳菊婚姻关系存续期间，但根据一审、二审庭审调查及当事人的陈述意见不能证明上述借款用于李来飞、王艳菊的夫妻共同生活。李来飞虽称该笔借款是用于其与王艳菊共同经营的美容店，但从一审当事人提交的韩国艾格金妍化妆品有限公司中国运营中心艾格金妍加盟商申请表、艾格金妍加盟商合同，不能证明李来飞与王艳菊共同实际经营美容店的事实，且李来飞也未能提交证明证明其将40000元通过汇款给王艳菊的事实。故李兴德称该笔债务应由李来飞、王艳菊共同偿还的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李兴德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1245号
原告李某，农民。
委托代理人冯有胜，容县县底镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲（又名邓旭昌），农民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告李某及其委托代理人冯有胜到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前，原、被告是媒人介绍相识，经过二年谈婚，××××年××月××日，双方到县底镇人民政府登记结婚。婚生五个子女：××××年××月生育长女邓华娇，××××年××月××日生育次女邓华梅，××××年××月××日生育三女邓某乙，××××年××月××日生育四女邓某丙，××××年××月××日生育儿子邓某丁，子女已成年，长女、三女、四女已出嫁。因性格差异，夫妻时常发生争吵，引起家庭矛盾升级，被告不履行父亲义务、对家庭不负责任的行为伤透原告的心，1997年9月，原告离家去广东打工，从此不再回家，夫妻分居18年，夫妻感情早已完全破裂，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。请求法院依法准许原告与被告离婚。
被告既不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，1982年10月，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有往来；××××年××月××日，双方自愿到容县县底镇人民政府登记结婚并共同生活；1985年正月，双方按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻相处一般，原、被告均在家务农，婚生5个孩子：长女邓华娇（××××年××月生，现已出嫁）、次女邓华梅（××××年××月××日生，现已出嫁）、三女邓某乙（××××年××月××日生，现已出嫁）、四女邓某丙（××××年××月××日生，现已出嫁）、儿子邓某丁（××××年××月××日生，现外出广东打工）。因生活琐事，夫妻出现意见分歧，1997年9月，原告以外出务工为由，离开夫家，夫妻开始分居至今已近18年，分居期间，夫妻互无往来，互不履行夫妻义务。2015年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院询问被告，被告表态不管离婚或不离婚，原告都是不会回来的了。
另查明，1997年2月28日，被告向容县县底农村信用合作联社县底信用社平理分社借款2800元，利息4483.12元（利息计至2015年7月10日止），2015年9月7日，原告主动偿还本金1695元、利息1695元。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，产生夫妻矛盾，特别是1997年9月原告离家后夫妻分居18年，分居期间，双方仍互无往来、互不履行夫妻义务，被告对婚姻已不再有渴望。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；原告主动偿还部分本金及利息，本院不持异议。婚生子女已成年，随谁生活由其自主选择，对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告邓某甲离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年九月十六日
书记员 覃小珍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2325号
原告朱新华，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ平，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄明珠，女，汉族，住址同上。
原告朱新华与被告ＸＸ平、庄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新华的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ平、庄明珠经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，原告从事鞋面加工业务，与被告ＸＸ平有运输合同关系；被告ＸＸ平以购买小车为由先后两次向原告借款共计人民币85000元。2012年5月12日，原告与ＸＸ平结算，扣除原告应支付的运费20000元后，ＸＸ平尚欠原告借款人民币65000元，并由被告ＸＸ平出具借条一张交原告收执，双方未约定借款期限和利息。被告ＸＸ平、庄明珠系夫妻关系。借款后，经原告多次催讨，二被告未能还款。现请求判令被告ＸＸ平、庄明珠共同偿还原告借款人民币65000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告ＸＸ平、庄明珠均未作书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ平先后向原告朱新华借款人民币85000元，2012年5月12日，双方进行结算，扣除原告应支付的20000元运费后，被告ＸＸ平尚欠原告借款人民币65000元，并由被告ＸＸ平出具借条一张交原告朱新华收执，该借条载明：“兹向朱新华借出人民币陆万伍仟元（65000.00）。此据，借款人：ＸＸ平、2012年5月12日”。借款后，被告ＸＸ平未还款。另查明，1984年1月13日，被告ＸＸ平与庄明珠办理结婚登记手续。2013年12月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告朱新华的陈述及其提供的借条一张、泉州市泉港区档案馆出具的结婚申请书一份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告ＸＸ平、庄明珠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ平尚欠原告朱新华借款人民币65000元的事实清楚，证据充分，予以认定。鉴于上述款项系被告ＸＸ平在与被告庄明珠的夫妻关系存续期间所借，故对上述款项应认定为被告ＸＸ平、庄明珠的夫妻共同债务，依法应由被告ＸＸ平、庄明珠共同偿还。因此，原告请求被告庄明珠与ＸＸ平承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2013年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ平、庄明珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱新华借款人民币65000元及利息（自2013年12月10日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ平、庄明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告ＸＸ平、庄明珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 军
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1038号
原告柴小珑，女，汉族，1975年5月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告柴小珑诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小珑诉称：原告柴小珑于2004年6月5日进入被告单位工作，工作岗位为三车间造纸工，月平均工资3720.15元，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共73889元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共11286元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿15390元。以上三项合计共100565元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告柴小珑与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告柴小珑于2004年6月到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方柴小珑，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37201.45元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告柴小珑向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告柴小珑不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告柴小珑虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告柴小珑的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柴小珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2702号
罪犯王惠林，男，1962年10月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）丰刑初字第1848号刑事判决，以被告人王惠林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯王惠林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王惠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王惠林予以减刑。
经审理查明，罪犯王惠林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王惠林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王惠林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2702号
罪犯王惠林减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2702号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1932号
原告李某某，男，生于1980年1月30日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告黄某某，女，生于1979年5月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢雲燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第108号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月14日出生。2007年9月22日因盗窃被江西省抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日19时许，被告人赵某某至余江县邓埠镇吉祥小区38号门口，将被害人吴某某的一辆红色宝杰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1898元。
同日20时许，被告人赵某某至余江县人民检察院后北栋1单元楼梯口处，将被害人黄某某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币690元。
同日21时30分许，被告人赵某某又至余江县弘景明珠4栋2单元楼梯口处，将被害人庄某某的一辆紫色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币984元。
当日晚，被告人赵某某到余江县古庄巷256号藏匿电动车处取车时被被害人黄某某发现并以控制，后公安民警赶至现场将被告人赵某某抓获归案。经被告人赵某某现场指认，公安机关将三辆被盗电动车均予查获扣押并即时发还各被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人陈述、现场指认笔录和指认照片、作案工具及被盗物品扣押清单及照片、发还物品清单、鉴定意见书、劳动教养决定书、出警经过、收款收据、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2014年10月9日止。）
二、将被盗财物发还给被害人。（已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 万 婧
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第696号
申请执行人兰秋菊，女，汉族，住四川省广安市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人兰秋菊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为15805元，执行费137元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5261.48元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第835号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执775号
被执行人罗某。
本院在执行被执行人罗某罚金一案中，被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1183号
原告：李某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令刘某某给付借款本金230000元，利息23000元，本息合计253000；2、本案的诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：刘某某从事挖掘机行业。2014年底，刘某某向其借款200000元用于购买挖掘机。2016年，刘某某再次向其借款10000元。两次合计230000元。2017年2月17日，经双方结算，刘某某出具了借据并约定年底归还。此后，其数次向刘某某催讨此款，刘某某以各种理由推托，此款至今未还。为维护李某某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:刘某某从事挖掘机行业。因资金周转需要，刘某某于2015年向李某某借款200000元，并约定年利息为20000元；2016年再次向李某某借款10000元，此次借款未约定利息。两次借款本息合计230000元。经李某某催讨，双方于2017年2月17日结算，当日刘某某向李某某出具借条，借条载明：今借到李某某人民币贰拾叁万元整，年利率8厘，年底付利息（23000元），借款人刘某某。此后，借款本息一直未付。
以上事实，有身份证、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。刘某某欠李某某230000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。故本院对李某某要求刘某某归还欠款230000元的诉讼请求予以支持。借据上载明年利8厘，但后补正载明年利息23000元。本院认为，根据借据上注明的利息金额及交易习惯、市场利率，应认定年利息为23000元。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对李某某要求刘某某支付借款利息23000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效�日起20日内归还原告李某某借款本金230000元及利息23000元（以230000元借款为本金，按照年利率10%，自2017年2月18日起支付至2018年2月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 昊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第647号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吉林坤泰电力安装有限公司，营业执照注册号：220000000165657，住所：长春市绿园区普阳街4号。
法定代表人：李海波，男，1959年5月27日出生，。
被告：李海波，男，1959年5月27日生，汉族，住址：长春市。
被告：李万娟，女，1962年2月9日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吉林坤泰电力安装有限公司、李海波、李万娟抵押合同纠纷一案中，现原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回对被告吉林坤泰电力安装有限公司、李海波、李万娟的起诉。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行字第42号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地洪泽县东三街1956。
法定代表人许文安，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司行政处罚决定一案，洪泽县人民法院于2014年8月19日作出（2014）泽非诉行字第92号行政决定书已发生法律效力，依该裁判：被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司依法足额支付刘学青、陈德宏工资21260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨3800元，其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位3800元，尚未执行到位4200元。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行字第92号行政决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年二月十日
书记员 张 锐