wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1327号
原告：刘心华,男,高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：禚玉通,男,汉族,高青县人,教师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。地址：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：蔡文帅，男，汉族，该公司职工。
原告刘心华与被告禚玉通、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告李兆延的起诉。原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘心华及其委托代理人王荣东，被告禚玉通、被告淄博太平财险公司的委托代理人蔡文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心华诉称：2015年7月24日8时50分许，被告禚玉通驾驶李兆延的鲁X**号轿车在高青县工商银行门口处将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。原告住院治疗14天。交警部门认定被告禚玉通负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告淄博太平财险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失34353.15元并承担诉讼费。
被告禚玉通辩称：事故发生无异议，依法承担赔偿责任。事故发生后给原告垫付1010.00元。
被告淄博太平财险公司辩称：依法处理。
经审理查明：2015年7月24日8时50分许，被告禚玉通驾驶鲁X**号轿车在高青县工商银行门口处与原告刘心华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告禚玉通负事故全部责任，原告无事故责任。涉案鲁X**号轿车车主系李兆延，该车在被告淄博太平财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份，被告禚玉通在借用该车的过程中发生交通事故。原告刘心华为电动三轮车驾驶人。
原告刘心华受伤后在高青县人民医院住院治疗14天，被诊断为右侧肋骨骨折、右前臂皮肤挫伤、软组织挫伤。原告出示医疗费单据一宗计款9118.79元，主张医疗费损失。两被告对该证据无异议，本院予以采信。原告刘心华主张住院伙食补助费420.00元（14天×30元），被告无异议，本院予以确认。
原告刘心华出示扣发工资证明一份,单位营业执照复印件一份,机构代码证复印件一份,受伤前三个月工资表复印件,证实其在单位务工,主张误工费15453.08元（6100元÷30天×76天）。被告对误工费有异议，原告已超过60周岁，不存在误工费情形。原告主张的月工资6100.00元包括工资发放表中的基本工资3000.00元及补贴100.00元，以及同月工资表中的奖金1000.00元及野外生活补贴2000.00元。原告刘心华出示的单位营业执照及机构代码证能够证实其系淄博正泰吊装租赁有限公司法定代表人，虽然原告已年满60周岁，但其作为法人存在工资收入是合法合情合理的，同时该公司每月工资发放表总额能与每月记账凭证相吻合，故本院对原告的工资发放表予以采信，至于原告提交的工资表中的奖金1000.00元及野外生活补贴2000.00元本院不予采信。原告的误工费标准按3100.00元计算。误工期限以公安部的相关规定及医院诊断证明为参照，结合原告右侧肋骨骨折的客观情况，本院酌定误工期限70天，原告刘心华的误工费为7233.33元（3100元÷30天×70天）。
原告刘心华提供工资停发证明、单位营业执照复印件及机构代码证复印件各一份,受伤前三个月工资表复印件，主张护理费9353.18元（6100元÷30天×46天）。因护理人员刘同永的工资情况与原告刘心华情况相同，对于刘同永的工资标准按3100.00计算。结合原告的伤情及医院的诊断证明，以及原告出院后到山东省桓台县起凤整骨医院继续买药治疗的实际，本院酌定原告的护理期限为30日，原告刘心华的护理费为3100.00元。
原告出示交通费单据一宗，主张计款1000.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费500.00元。原告主张财产损失580.00元，两被告无异议，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费9118.79元、住院伙食补助费420.00元、误工费7233.33元、护理费3100.00元、交通费500.00元、财产损失580.00元，共计20952.12元。
另查明，事故发生后被告禚玉通垫支给原告刘心华1010.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博太平财险公司处投保交强险，故被告淄博太平财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计9538.79元、误工费7233.33元、护理费3100.00元、交通费500.00元、财产损失580.00元，共计20952.12元。被告禚玉通垫付款1010.00元原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘心华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计20952.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘心华返还被告禚玉通垫付款1010.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘心华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，已减半收取，由原告刘心华负担100.00元，被告禚玉通负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1327号
原告杨志斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杨志斌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨志斌于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志斌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志斌撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告杨志斌负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审54号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信余江分公司，住所地余江县邓埠镇白塔中路11号。
法定代表人张志全，总经理。
申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共�国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人改正，并处罚款人民币20000元及加处罚款20000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终77号
上诉人（原审被告）：赵国志。
被上诉人（原审原告）：马丽。
委托代理人：王莉姝，系辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：王凤波。
上诉人赵国志不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:虽然2014年3月的借款合同约定沈阳市于洪区人民法院管辖，但是双方2016年重新写的借据，并口头约定之前借�合同作废，新借据在和平区签订，转账也在和平区，本案应由沈阳市和平区人民法院审理；被上诉人马丽答辩称，借款都是基于2014年3月2日签订的借款合同而产生，新借据是对该合同的履行行为，同意原审法院裁定；原审被告王凤波未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年8月29日，被上诉人马丽以2014年3月2日与上诉人赵国志及原审被告王凤波签订的《借款合同》等为依据，请求法院判令其返还借款及利息，诉讼至沈阳市于洪区人民法院，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上述合同中明确约定，发生争议，向合同签订地沈阳市于洪区人民法院起诉。且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。上诉人称双方签订新的借据时口头约定2014年3月2日的借款合同作废，并未提供证据予以证明，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12359号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：管佳滨，男，1982年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告管佳滨信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告管佳滨偿还信用卡透支本金58954.41元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为20021.76元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为3438.61元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为974.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××50申领时间2008年7月10日信用额度90000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年1月10日起开始透支，2008年7月23日至2014年3月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59454.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于年2015年4月1日还款500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58954.41元透支滞纳金2947.72元透支利息截至2016年12月8日的利息为20021.76元，之后的利息以透支本金58954.41元为基数按日利率万分之五计收。费用974.40元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58954.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58954.41元×5%≈滞纳金2947.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管佳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58954.41元及利息（截至2016年12月8日共计利息20021.76元，之后的利息以透支本金58954.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2947.72元、费用974.40元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告管佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初609号
原告赵某某，农民现住依兰县宏克力镇新宏村新宏屯。
被告于某某，现住依兰县。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告经法庭主持调解，双方已相互谅解，现已言归于好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担。
审判员 丁印德
二〇一六年三月二十九日
书记员 惠靖智
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告人陈某2，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1744号起诉书指控被告人刘某某、陈某2犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人严若辰、被告人陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月19日8时许，被告人刘某某至上海市浦东新区沂南路XXX号XXX室被害人宗1家中打扫卫生时，宗1之父宗某2因故将其解雇并结清费用，同时告知有旧衣服和老式电视机可送给被告人刘某某。后被告人刘某某通知被告人陈某2、王某某(另处)上门搬运旧物，宗某2先行离家后，被告人刘某某、陈某2乘机窃得被害人宗1所居住卧室内的东芝牌L600-25R笔记本电脑1台、三星牌SM-P601平板电脑1台、三洋牌ECJ-
DF110MC电饭煲1只、AOCe2343F液晶显示器1台、美的MM823EA6-PS微波炉1台、宜家XXXXXXXX/19720收纳椅凳1个、爱丽丝KMG-724收纳柜1个、爱丽丝五层收纳柜1个、康佳LED40S1液晶电视1台、电脑主机1台、葡萄酒2瓶、黄金首饰若干、手表3块等物。经价格认定，被窃财物共计价值人民币28，000余元。
2017年12月26日，被告人刘某某、陈某2被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗1、宗某2的陈述、证人王某某、杨某、陈某1、张某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单、工作情况记录、调取证据通知书、调取证据清单、返还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表及案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某2以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，对两被告人再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年8月25日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年8月25日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
三、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1939号
原告：彭勇，男，汉族，1978年11月3日出生，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村，公民身份证号：×××。
被告：白联邦，男，汉族，1963年11月16日出生，住城中区总寨镇王斌堡村**号，公民身份证号：×××。
被告：彭中刚，男，汉族，1981年12月25日出生，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村，公民身份证号：×××。
原告彭勇与被告白联邦、彭中刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告彭勇于2017年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1669号
原告:谌晓澜,女,1972年10月3日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。
被告:四川省威亨置业投资有限责任公司，住所地四川省彭州市致和东路29号。
法定代理人：於晓满，职务：董事长。
本院在审理原告谌晓澜诉被告四川省威亨置业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告谌晓澜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谌晓澜撤回起诉。
案件受理费18562.5元，由原告谌晓澜负担。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 焦 睿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3130号
申请执行人厉胜江
被执行人金菊茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初05118号，依法向被执行人金菊茂发出执行通知书，责令被执行人金菊茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊茂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153773.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 王 建
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执398号
徐桂林：
你与李东平离婚纠纷一案(2004)大民一初字第127号法律文书已发生法律效力。李东平向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1920.00元；
2、负担执行费50元。
二〇一六年十二月八日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初72号
原告：余某，1992年1月11日生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁某甲，1978年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告余某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与丁某甲2009年在厦门打工相识并建立恋爱关系，年月日生育一子，取名丁某乙，年月日双方在明光市民政局办理结婚登记手续。婚后因双方年龄相差较大，夫妻感情一直不好，经常吵闹。2013年3月28日其离开厦门回老家生活，与丁某甲一直分居生活。2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。至今双方感情未有缓和，故提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生子丁某乙由被告抚养。
被告丁某甲未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：余某与丁某甲2009年在厦门打工相识确立恋爱关系，后同居生活。年月日生育一子，取名丁某乙。年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和且长期处于分居状态，婚生子丁某乙长期跟随丁某甲生活。余某曾于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。双方无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的原告身份证、原、被告婚姻登记证明、（2015）明民一初字第00816号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案余某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后因证据�足撤诉，此次再次提起诉讼要求离婚，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子丁某乙长期跟随丁某甲生活，且余某同意丁某乙由丁某甲抚养，故对原告起诉要求婚生子丁某乙由丁某甲抚养的诉讼请求本院予以支持，针对丁某乙抚养费问题，结合双方情况及当地实际生活水平，本院认为抚养费每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告余某每月支付抚养费500元，直至丁某乙年满十八周岁（自2016年起每年抚养费6000元均于当年的6月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4993号
原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，系董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，系董事长。
委托代理人：程丹，公司员工。
本院在审理原告杭州汇洋装饰工程有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汇洋装饰工程有限公司于2016年6月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州汇洋装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇洋装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费831元（原告已预交，已减半），保全费820元，由原告杭州汇洋装饰工程有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月二十五日
代书记员 章 琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执382号
申请执行人宜都市华宝商贸有限公司，住所地宜都市陆城工农路。
法定代表人张先云，系该公司经理。
被执行人宜都市昂扬机电设备有限公司，住所地宜都市陆城十里铺。
法定代表人曹光财，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初679号民事判决书，责令被执行人宜都市昂扬机电设备有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市昂扬机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市昂扬机电设备有限公司的银行存款38845元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰武
二〇一六年七月一日
书记员 任 嵬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1064号
申请执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人武汉市桥梁工程有限公司。
申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人武汉市桥梁工程有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人中太建设集团股份有限公司书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000732号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小平
审判员 王进新
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1281号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人印龙生，男，1993年3月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人李年奎，男，1984年1月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人覃伦，湖南三页律师事务所律师。
被告人彭立钦，男，1994年2月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李桢，浙江共业律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人印龙生、李年奎、彭立钦犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某，被告人印龙生、李年奎、彭立钦，辩护人毛鲁涛、覃伦、李桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日凌晨1时许，被告人印龙生、李年奎、彭立钦在本市阳明街道胜山西路湖北烧烤店与被害人曾某1一起饮酒，后三被告人将处于醉酒状态的被害人曾某1带上由被告人彭立钦驾驶的浙Ｂ×××××长安牌汽车前往本市梨洲街道新莱宾馆。途中，被告人印龙生、李年奎在汽车后排座位，采用摸胸、扒内裤等方式欲强行与被害人曾某1发生性关系，被告人彭立钦见状后为不让他人看到，将车开至本市盛兴管件厂附近的空地，被告人李年奎在车上与醉酒的被害人曾某1发生性关系、被告人印龙生因自身的原因而未得逞。后三被告人又将被害人曾某1带至本市梨洲街道新莱酒店8303房间，被告人李年奎、彭立钦先行离开，被告人印龙生在房间内再次与被害人曾某1发生性关系。同日10时许，被告人印龙生发现被害人曾某1死亡，后该宾馆老板报警，民警至现场后将被告人印龙生带至本市梨洲派出所；次日10时许，被告人李年奎、彭立钦先后被本市公安民警抓获。
经鉴定，被害人曾某1符合乙醇中毒致中枢性呼吸、循环功能抑制死亡。案发后，被告人印龙生、李年奎、彭立钦已分别对被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人印龙生、李年奎、彭立钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、住宿登记表、证明、出生医学证明、提取记录、菜单、照片、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“破案经过”，证人泮建平、柳某、高某、魏某、曾某2、曾某3、谢某、张某1、张某2证言，辨认笔录及照片说明、人身检查记录、电子证物勘验工作记录、现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书、尸体检验意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印龙生、李年奎、彭立钦结伙违背妇女意志，趁妇女醉酒之际强行轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且有轮奸情形。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人印龙生、李年奎起主要作用，均系主犯，被告人彭立钦起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人印龙生、李年奎、彭立钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人印龙生、李年奎、彭立钦均对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情均予以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对三被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人印龙生及其辩护人提出被告人印龙生有自首情节的意见、被告人李年奎的辩护人提出被告人李年奎有如实供述情节的意见、及被告人彭立钦辩护人提出建议对被告人彭立钦免除处罚或适用缓刑的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人印龙生、李年奎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人彭立钦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人印龙生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2029年4月10日止）。
二、被告人李年奎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2028年4月11日止）。
三、被告人彭立钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十二月五日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1281号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人印龙生，男，1993年3月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告人李年奎，男，1984年1月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人覃伦，湖南三页律师事务所律师。被告人彭立钦，男，1994年2月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人李桢，浙江共业律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人印龙生、李年奎、彭立钦犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某，被告人印龙生、李年奎、彭立钦，辩护人毛鲁涛、覃伦、李桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日凌晨1时许，被告人印龙生、李年奎、彭立钦在本市阳明街道胜山西路湖北烧烤店与被害人曾某1一起饮酒，后三被告人将处于醉酒状态的被害人曾某1带上由被告人彭立钦驾驶的浙Ｂ×××××长安牌汽车前往本市梨洲街道新莱宾馆。途中，被告人印龙生、李年奎在汽车后排座位，采用摸胸、扒内裤等方式欲强行与被害人曾某1发生性关系，被告人彭立钦见状后为不让他人看到，将车开至本市盛兴管件厂附近的空地，被告人李年奎在车上与醉酒的被害人曾某1发生性关系、被告人印龙生因自身的原因而未得逞。后三被告人又将被害人曾某1带至本市梨洲街道新莱酒店8303房间，被告人李年奎、彭立钦先行离开，被告人印龙生在房间内再次与被害人曾某1发生性关系。同日10时许，被告人印龙生发现被害人曾某1死亡，后该宾馆老板报警，民警至现场后将被告人印龙生带至本市梨洲派出所；次日10时许，被告人李年奎、彭立钦先后被本市公安民警抓获。经鉴定，被害人曾某1符合乙醇中毒致中枢性呼吸、循环功能抑制死亡。案发后，被告人印龙生、李年奎、彭立钦已分别对被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人印龙生、李年奎、彭立钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、住宿登记表、证明、出生医学证明、提取记录、菜单、照片、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“破案经过”，证人泮建平、柳某、高某、魏某、曾某2、曾某3、谢某、张某1、张某2证言，辨认笔录及照片说明、人身检查记录、电子证物勘验工作记录、现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书、尸体检验意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印龙生、李年奎、彭立钦结伙违背妇女意志，趁妇女醉酒之际强行轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且有轮奸情形。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人印龙生、李年奎起主要作用，均系主犯，被告人彭立钦起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人印龙生、李年奎、彭立钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人印龙生、李年奎、彭立钦均对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情均予以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对三被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人印龙生及其辩护人提出被告人印龙生有自首情节的意见、被告人李年奎的辩护人提出被告人李年奎有如实供述情节的意见、及被告人彭立钦辩护人提出建议对被告人彭立钦免除处罚或适用缓刑的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人印龙生、李年奎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人彭立钦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人印龙生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2029年4月10日止）。二、被告人李年奎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2028年4月11日止）。三、被告人彭立钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十二月五日代书 记员  俞 红??
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00023号
申请执行人汪光军，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡水磨河村人。
被执行人张利平，男，汉族，1972年8月14日出生，陕西省神木县人。
被执行人刘忠伟，男，汉族，1974年4月10日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04329号民事调解书，向被执行人张利平、刘忠伟发出执行通知书，责令被执行人张利平、刘忠伟偿还申请人汪光军借款本金150万元及利息。（利息从2012年9月18日起月利率按2.2计算至本金给付完毕之日止）案件受理费9150元及执行费17490元由被执行人负担。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人刘忠伟所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：陕AH92**，车架号：LFMGJE729BS028710.发动机号：A337592），现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘小瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第455号
原告陈小娟，女，1989年生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告李碧玉，女，1973年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告陈小娟诉被告李碧玉民间借贷纠纷一案中，原告陈小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，由原告陈小娟负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年五月二十日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21280号
原告：曾涛，男，1968年7月15日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：朱晓玲，女，1955年12月18日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
原告曾涛与被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人王文恩、被告朱晓玲的委托诉讼代理人赵红革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告支付原告利息（以200万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算，自2015年2月10日起至实际付清之日止）；3.被告支付原告利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算，自2016年9月10日起至2016年12月13日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月前后，被告提出向原告借款。原告分别于2013年9月3日、10月9日、2014年3月9日分三笔通过民生银行转账方式向被告出借300万元。基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借据，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，利息在本金出借后次日支付当月利息。上述借款交付后，被告依约支付利息到2015年1月9日，此后一再拖延支付，经原告多次催要，被告于2016年12月14日，向原告转账130万元，双方确认该130万元为归还本金100万元及向对应的20个月的利息30万元，剩余本金及利息支付未付，故诉至法院。
被告朱晓玲答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间的借款并未约定借款利息和期限，被告已经偿还了大部分的借款本金。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月3日，曾涛通过转账形式向朱晓玲汇款120万元；2013年10月9日汇款80万元；2014年3月9日汇款100万元。
2013年9月5日,朱晓玲通过转账形式向曾涛汇款18000元；2013年10月9日汇款18000元；2013年11月11日汇款18000元；2013年11月14日汇款12000元；2013年12月10日汇款3万元；2014年1月15日汇款3万元；2014年2月18日汇款3万元；2014年3月10日汇款15000元；2014年3月18日汇款3万元；2014年4月17日汇款45000元；2014年5月12日汇款15000元；2014年5月19日汇款3万元；2014年6月16日至2015年1月27日间，朱晓玲每月向曾涛汇款45000元。
2016年12月14日，朱晓玲向曾涛汇款130万元。
庭审中，朱晓玲称双方之间没有约定利息，其对曾涛的每月还款为等额还本方式偿还本金。
诉讼中，曾涛称双方之间的约定的利息为月利息1.5%，其每月还款的金额是利息，2015年1月27日朱晓玲的汇款45000元是300万元本金截止到2015年2月9日的一个月的利息。同时2016年12月14日的还款130万元为100万元的本金和100万元的20个月的利息。并提交曾涛与微信名为“×××-123”的微信聊天记录予以佐证。微信中显示2016年12月14日，×××-123向曾涛发送了2016年12月14日朱晓玲向曾涛汇款130万元的汇款凭证照片，曾涛回复称“收到了130万。这是100万的本金+30万（20个月的利息）”，×××-123回复称“是的”。
庭审中，朱晓玲认可其手机号码为139×××，本院通过曾涛的微信软件搜索该手机号，相对应的微信号为×××-123。
诉讼中，曾涛增加诉讼请求，要求被告承担原告为申请保全支出的保费12140元。
诉讼中，本院依据曾涛的申请和提供的担保，作出（2017）京0113民初21280号民事裁定书，裁定对朱晓玲名下价值三百零三万五千元的财产予以冻结或者查封。曾涛提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保函作为担保，并为此支出保费12140元。
上述事实，有原告曾涛提供的转账记录、发票、微信聊天记录及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曾涛与朱晓玲民间借贷关系存在本院予以确认。结合本案查明事实，朱晓玲自接到曾涛的汇款后，便每月按已交付款项的1.5%的标准向曾涛偿还借款，同时朱晓玲虽不认可微信记录的真实性，但其手机号相对应的微信号即为曾涛提交的微信记录的相对方×××-123。故本院认可曾涛提交的微信记录的真实性，在该微信记录中显示朱晓玲认可100万元的20个月的利息为30万元，可以推算出双方之间约定的利息为月利息1.5%。故，本院对于朱晓玲主张按月等额偿还本金的抗辩意见不予采信。对于曾涛起诉朱晓玲要求其支付剩余本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，曾涛计算利息的起算时间有误，本院予以调整。对于曾涛要求朱晓玲给付保费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓玲偿还原告曾涛借款本金二百万元，并支付利息（利息的计算方式分两部分：以一百万元为基数，按照月利率百分之一点五为标准，自二〇一六年十月十日起计算至二〇一六年十二月十三日止；以二百万元为基数，按照月利率百分之一点五为标准，自二〇一五年二月十日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果被告朱晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百四十元，保全费五千元，由被告朱晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初21280号原告：曾涛，男，1968年7月15日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1955年12月18日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。原告曾涛与被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人王文恩、被告朱晓玲的委托诉讼代理人赵红革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告支付原告利息（以200万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算，自2015年2月10日起至实际付清之日止）；3.被告支付原告利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算，自2016年9月10日起至2016年12月13日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月前后，被告提出向原告借款。原告分别于2013年9月3日、10月9日、2014年3月9日分三笔通过民生银行转账方式向被告出借300万元。基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借据，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，利息在本金出借后次日支付当月利息。上述借款交付后，被告依约支付利息到2015年1月9日，此后一再拖延支付，经原告多次催要，被告于2016年12月14日，向原告转账130万元，双方确认该130万元为归还本金100万元及向对应的20个月的利息30万元，剩余本金及利息支付未付，故诉至法院。被告朱晓玲答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间的借款并未约定借款利息和期限，被告已经偿还了大部分的借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，曾涛通过转账形式向朱晓玲汇款120万元；2013年10月9日汇款80万元；2014年3月9日汇款100万元。2013年9月5日,朱晓玲通过转账形式向曾涛汇款18000元；2013年10月9日汇款18000元；2013年11月11日汇款18000元；2013年11月14日汇款12000元；2013年12月10日汇款3万元；2014年1月15日汇款3万元；2014年2月18日汇款3万元；2014年3月10日汇款15000元；2014年3月18日汇款3万元；2014年4月17日汇款45000元；2014年5月12日汇款15000元；2014年5月19日汇款3万元；2014年6月16日至2015年1月27日间，朱晓玲每月向曾涛汇款45000元。2016年12月14日，朱晓玲向曾涛汇款130万元。庭审中，朱晓玲称双方之间没有约定利息，其对曾涛的每月还款为等额还本方式偿还本金。诉讼中，曾涛称双方之间的约定的利息为月利息1.5%，其每月还款的金额是利息，2015年1月27日朱晓玲的汇款45000元是300万元本金截止到2015年2月9日的一个月的利息。同时2016年12月14日的还款130万元为100万元的本金和100万元的20个月的利息。并提交曾涛与微信名为“×××-123”的微信聊天记录予以佐证。微信中显示2016年12月14日，×××-123向曾涛发送了2016年12月14日朱晓玲向曾涛汇款130万元的汇款凭证照片，曾涛回复称“收到了130万。这是100万的本金+30万（20个月的利息）”，×××-123回复称“是的”。庭审中，朱晓玲认可其手机号码为139×××，本院通过曾涛的微信软件搜索该手机号，相对应的微信号为×××-123。诉讼中，曾涛增加诉讼请求，要求被告承担原告为申请保全支出的保费12140元。诉讼中，本院依据曾涛的申请和提供的担保，作出（2017）京0113民初21280号民事裁定书，裁定对朱晓玲名下价值三百零三万五千元的财产予以冻结或者查封。曾涛提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保函作为担保，并为此支出保费12140元。上述事实，有原告曾涛提供的转账记录、发票、微信聊天记录及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曾涛与朱晓玲民间借贷关系存在本院予以确认。结合本案查明事实，朱晓玲自接到曾涛的汇款后，便每月按已交付款项的1.5%的标准向曾涛偿还借款，同时朱晓玲虽不认可微信记录的真实性，但其手机号相对应的微信号即为曾涛提交的微信记录的相对方×××-123。故本院认可曾涛提交的微信记录的真实性，在该微信记录中显示朱晓玲认可100万元的20个月的利息为30万元，可以推算出双方之间约定的利息为月利息1.5%。故，本院对于朱晓玲主张按月等额偿还本金的抗辩意见不予采信。对于曾涛起诉朱晓玲要求其支付剩余本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，曾涛计算利息的起算时间有误，本院予以调整。对于曾涛要求朱晓玲给付保费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱晓玲偿还原告曾涛借款本金二百万元，并支付利息（利息的计算方式分两部分：以一百万元为基数，按照月利率百分之一点五为标准，自二〇一六年十月十日起计算至二〇一六年十二月十三日止；以二百万元为基数，按照月利率百分之一点五为标准，自二〇一五年二月十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果被告朱晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千五百四十元，保全费五千元，由被告朱晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一七年十二月十八日书记员 王一笑
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初907号
原告唐某1，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告廖某，女，1984年5月6日出生，景颇族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告唐某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：2007年6月原、被告相互认识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在凯里市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了儿子唐某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且学识生活习惯不同，尤其是被告有抽烟、喝酒、性格暴躁。被告对原告经常不闻不问，漠不关心，没有夫妻之间的温暖，每次发生口角，就离家出走几天才回家，2013年七夕那天，原、被告再次发生口角矛盾，被告激愤离家出走，杳无音讯，至今未归，现原、被告具有夫妻之名，无夫妻之实，所以该婚姻关系无再续的必要。故请求人民法院依法判决：1、准予原告唐某1与被告廖某离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告廖某未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告唐某1为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。2、结婚证复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系。3、户口本复印件，拟证明被告将户口迁入原告家及家庭成员情况。4、凯里市西门街道东门村五组组干部、邻居出具的证明，拟证明被告于2014年8月2日离家出走，至今未归。5、凯里市公安局西门派出所出具的证明，拟证明被告于2014年8月2日从凯里市中博自由服装店出走，至今未归。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：2007年6月原、被告相互认识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在凯里市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了儿子唐某2。原、被告因家庭琐事发生争吵，由此，被告于2014年8月2日离家出走，至今未归，杳无音讯。原告虽经多次寻找，仍无被告音讯。现婚生子唐某2与原告一起生活。庭审过程中，原告同意如法院判决准予双方离婚，其愿自己抚养孩子，且自行承担小孩抚养费；夫妻共同财产和债权债务暂不要求审理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。被告于2014年8月2日因家庭琐事与原告发生争吵便离家出走，至今下落不明，其未能尽到作为妻子和母亲的义务，使得婚姻家庭未能圆满，夫妻感情淡化。被告离家出走后，至今下落不明已达二年之久。依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提出因被告下落不明，若法院判决准予双方离婚，则其愿承担抚养小孩的义务，且愿自行承担小孩抚养费和该案的诉讼费及夫妻共同财产、债权债务；该请求是原告对自己的诉讼权利所作的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某1提出与被告廖某离婚，准予离婚。
二、婚生儿子唐某2由原告唐某1抚养，原告唐某1自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告唐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘于麟
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 松
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1890号
申请人：张海英，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：李德军、王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王金平（系郑金生之妻），女，1964年7月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：郑保力，男，1975年2月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：王红，女，1968年8月21日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行张海英申请执行王红等人民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1890号申请人：张海英，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：李德军、王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王金平（系郑金生之妻），女，1964年7月9日出生，汉族，住梁山县。被告：郑保力，男，1975年2月11日出生，汉族，住梁山县。被告：王红，女，1968年8月21日出生，汉族，住梁山县。本院在执行张海英申请执行王红等人民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  程 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1121号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周艺明，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周艺明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年七月四日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1121号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周艺明，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周艺明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年七月四日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1121号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：周艺明，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周艺明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年七月四日书记员  朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1121号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：周艺明，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周艺明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年七月四日书记员  朱镇鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3546号
原告颜培楼，男，1966年1月4日出生，汉族
被告颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族
本院在审理原告颜培楼与被告颜丙余排除妨害纠纷一案，原告颜培楼于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因需要准备新证据为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜培楼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜培楼负担。
审判员 栗 瑞
二〇一六年七月一日
书记员 马肖肖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执211号
申请执行人：朱某。
被执行人杨某。
本院在执行（2016）浙0482执211号申请执行人朱某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行标的为7800元，现查明，被执行人杨某无可供执行的财产，尚有债款7800元未执行到位。申请执行人朱某未能提供被执行人杨某可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执211号案的执行。申请执行人朱某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姚承志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1142号
原告：陈某，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪某，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原、被告已自愿和好，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
�件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 洲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初491号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王建银，男，1954年3月12日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王建银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 付晓楠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初239号
原告：荆菊清，女，1953年1月24日出生，汉族，居民。
被告：郑代和，男，1955年11月11日出生，汉族,居民。
原告荆菊清与被告郑代和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆菊清、被告郑代和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆菊清向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息13000元，以后利息按月息2％计付，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因资金紧张主动向原告提出借款，故分别于2014年11月12日、2014年2月15日、2015年5月13日向原告借款60000元、20000元、10000元。被告郑代和已向原告出具借据，利息约定见借据。被告借款后不守承诺，以上三笔借款截止2017年2月12日止，拖欠利息13000元、本金90000元，本息共欠103000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
郑代和辩称，三次借款90000元是事实，但被告只是担保人，实际用款人是石沅茂夫妻，这三项借款总共支付了52200元利息，2016年6月以后，石沅荗夫妻没有钱还了，就答应还本，每个月还5000元本金，付了4个月之后，共20000元。2016年底石沅荗夫妻还不出来了，原告就向法院起诉了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。案外人石沅荗夫妻系被告郑代和的亲戚。石沅荗夫妻因资金周转困难，向被告借款，被告将其带往原告家中，向原告借款，因原告不认识案外人石沅荗夫妻，只同意借款给被告，故被告向原告出具借条，被告共向原告借款三次，2014年11月12日借款60000元，约定月息3分，每月付息钱1800元；2015年2月15日借款20000元，约定利息4分，每月800元；2015年5月13日借款10000元，约定月息400元。三笔借款，共90000元，被告均已转给案外人石沅茂夫妻，案外人石沅茂夫妻已按借条约定的利息向原告偿还借款利息至2016年5月。经计算，2014年11月12日借款60000元，从2014年11月起至2016年5月，按月息3分计算，每月偿还1800元，已偿还34200元；2015年2月15日借款20000元，从2015年2月起至2016年5月止，按月息4分计算，每月偿还800元，已偿还利息12800元；2015年5月13日借款10000元，从2015年5月起至2016年5月止，按月息4分计算，每月偿还400元，已偿还利息3200元；共偿还利息50200元。后因被告及案外人石沅茂夫妻无力偿还利息，双方协商从2016年7月起每月偿还本金5000元，直至还清原告借款本金，被告及案外人石沅荗夫妻陆续偿还本金20000元。2016年底被告及案外人石沅荗夫妻不再偿还原告借款本金及利息，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑代和向原告荆菊清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告郑代和应承担还款责任，故对原告荆菊清要求被告郑代和偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间第一笔借款，双方约定利息3分，相当于年利率36％，双方自愿按此履行的利息应予保护；原、被告的第二笔借款及第三笔借款，被告均按借条约定的月息4分，相当于年利率48％，超出了法律规定的保护年利率36％，其超出部分，应视为返还借款本金，对多支付的利息4000元，视为偿还本金；原、被告及案外人协商每月偿还借款本金5000元，已偿还20000元本金，加上多支付的4000元利息，共偿还本金24000元。被告郑代和虽不是实际用款人，但其向原告借款后，将借款转给案外人石沅茂夫妻，系另一法律关系，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告在承担还款义务后，可以向案外人石沅茂夫妻主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告郑代和在本判决生效后返还原告荆菊清借款本金66000元，利息13332元（按本金66000元，年利率24％，从2016年6月12日起算至2017年4月11日止），共计79332元。2017年4月12日起至借款还清日的利息按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告郑代和承担892元，原告荆菊清承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年五月六日
代理书记员 谢 田
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2637号
原告邰秀云，女，1967年12月10日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告邰秀云诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰秀云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告邰秀云。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执857号
申请执行人：包海明，男，1972年1月7日生，汉族。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
包海明与南京海鹰公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0115民初10797号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告南京海鹰食品有限公司于2016年12月31日前支付原告包海明运费25000元。本案案件受理费减半收取213元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月二日
书记员 戴 业
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初113号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人韦云(绰号老高)，男，1974年9月17日出生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。1998年10月19日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，2000年10月24日减刑释放；2002年2月22日，因犯抢劫罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月13日减刑释放；2015年1月6日，因犯滥伐林木罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年8月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，因患有传染性疾病，当日宁洱县看守所不予收押，2017年8月22日，宁洱县森林公安局决定对其取保候审，同年9月29日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
被告人郭斌（绰号郭三），男，1974年5月5日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，中专文化，无业，住景谷县。2008年1月25日，因犯故意伤害罪被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年8月26日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人韦云、郭斌犯盗伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人韦云、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨，被告人韦云、郭斌驾驶云Ｊ×××××号农友车到宁某1县磨黑镇曼见村马场组“大龙潭”杨某1家的自留山盗伐思茅松林木，后二人驾驶云Ｊ×××××号农友车将所盗伐木材运输到宁某1县大森木业有限公司出售；同年8月9日凌晨，韦云、郭斌再次驾驶云Ｊ×××××号农友车到磨黑镇曼见村马场组“大龙潭”杨某1家自留山盗伐思茅松林木，凌晨4时许，二人在运输盗伐木材途中被查获。经鉴定，韦云、郭斌盗伐的思茅松12株，合活立木蓄积5.2735立方米，可产经济材3.902立方米，价值人民币780元。公诉机关认为，被告人韦云、郭斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。韦云、郭斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人韦云、郭斌判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年8月2日凌晨，被告人韦云、郭斌驾驶云Ｊ×××××号农友车到宁某1县磨黑镇曼见村马场组“大龙潭”杨某1家自留山，用电锯、抓勾盗伐思茅松林木，后二人驾驶云Ｊ×××××号农友车将所盗伐木材运输到宁某1县大森木业有限公司出售；同年8月9日凌晨，韦云、郭斌再次驾驶云Ｊ×××××号农友车到磨黑镇曼见村马场组“大龙潭”杨某1家自留山，用电锯、抓勾盗伐思茅松林木，凌晨4时许，二人在运输盗伐木材途中被宁某1县磨黑镇林业服务中心查获。经宁某1县森林公安局口头传唤，韦云、郭斌分别于2017年8月17日、8月26日到宁某1县森林公安局接受调查，如实供述盗伐林木的事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，韦云、郭斌在宁某1县磨黑镇曼见村马场组“大龙潭”的杨某1家山林内采伐思茅松12株，活立木蓄积5.2735立方米，可产经济材3.902立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，涉案林木价值人民币780元。2017年10月7日，韦云的女朋友杨正会赔偿杨某1、杨某2华松树损失及误工费共计人民币8000元，杨某1、杨某2华请求司法机关对韦云从轻处罚。
上述事实被告人韦云、郭斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、补偿协议书、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证明、林权证、林地、林木鉴定意见书、林木价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人韦云、郭斌的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦云、郭斌以非法占有为目的，采用秘密手段擅自砍伐他人林木，合活立木蓄积5.2735立方米，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。鉴于二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议的量刑，虽然在法律规定的量刑幅度内，但建议量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦云犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人郭斌犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宁洱县森林公安局扣押的思茅松原木31根，依法没收，木材变卖款上缴国库；宁洱县森林公安局扣押的云Ｊ×××××号农友车及随案移送的1台电锯、2把抓钩，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年十二月五日
书记员 许云森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第64号
申请执行人张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人连蓁、赵海舟（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人张世谊与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月4日作出（2014）思民初字第6331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元、逾期利息56071元、公告费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第64号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第64号
申请执行人张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人连蓁、赵海舟（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张世谊与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月4日作出（2014）思民初字第6331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元、逾期利息56071元、公告费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第64号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18171号
原告李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：高唤栋，总经理。
委托诉讼代理人：薛玲。
被告广州丰优商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘丰。
原告李静与被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广州丰优商贸有限公司为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告纽海电子商务(上海)有限公司的委托诉讼代理人薛玲到庭参加诉讼。被告广州丰优商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：要求被告广州丰优商贸有限公司(以下简称丰优公司)退还运费人民币(以下币种均为人民币)12元，并赔偿500元，要求被告纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称纽海公司)对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告纽海公司是购物平台网站一号店的经营者，2016年6月26日原告使用一号店的积分在被告丰优公司经营的“佰仕林”网店换购了一件饰品，名为“佰仕林韩版时尚饰品水晶转珠Miss香槟控项链锁骨链银色款链长约43cm”(以下简称系争饰品)。原告于2016年7月4日收货后，发现该商品上只有“佰仕林”三个字，没有厂址厂名，经销商信息，合格证等信息。且该饰品需要与肌肤接触，饰品的用材和加工工艺可能会对原告的健康造成损害，而系争饰品未标识以上内容。现认为该饰品属于三无产品，丰优公司出售该产品属于欺诈行为。原告系在一号店平台积分换购系争饰品，纽海公司应承担相应责任。如法院支持原告的退运费请求，原告愿意将系争饰品退还丰优公司。
被告纽海电子商务(上海)有限公司辩称，该公司只是一个平台运营者，不是买卖合同的相对方，不参与具体交易。在网店入驻时，纽海公司已经审核了其资质，并提供了该店的有效联系方式，故依法不应承担责任。
被告广州丰优商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告纽海公司系网上交易一号店的运营商，被告丰优公司在该商城开设了名为“佰仕林”的网店，并提交了企业营业执照、联系方式等信息。2016年6月22日原告在该店以积分换购了系争饰品。在网店界面上，对该商品的介绍为“链子材质：其他材质品牌：佰仕林链子样式：蛇骨链是否带坠：带坠坠子材质：人造水晶延长链：10cm以下……链周长：21cm-50cm”，并附有产品照片。原告收货后，发现该饰品快递包装上记载的商家信息为“佰仕林XXXXXXXXXXX广东潮州市湘桥区佰仕林饰品配送中心-1号店”。
以上事实，由交易信息截屏、照片、商家信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在民事活动中，如一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。丰优公司在一号店平台注册网店时，其将企业营业执照、联系方式等相关信息提交运营该平台的纽海公司。且在购物页面上通过图片和文字对系争饰品的材质、外形等信息进行了介绍。原告无证据证明丰优公司实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况诱使原告作出错误意思表示的行为，亦未提供证据证明其收到的产品与购物页面的介绍不符或存在危害人体健康的成分。故原告要求丰优公司退还运费并赔偿500元的诉讼请求，本院难以支持。被告纽海公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的真实名称、地址和有效联系方式进行了审核，登记。原告要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，本院难以支持。被告丰优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李静的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年九月二十八日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00037号
原告：林昊祥，男，香港公民，1977年7月18日出生，现住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：黄善斌，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：赵文彬（曾用名赵文斌），男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省昆山市，
被告：孙全，男，汉族，1982年3月24日出生，住江苏省涟水县，
委托诉讼代理人：杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：赖丽珍，女，汉族，1985年8月25日出生，住江苏省涟水县，
委托诉讼代理人：杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告林昊祥与被告赵文彬、孙全、赖丽珍侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告林昊祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告林昊祥系香港公民，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，本案属涉外民事案件，应依据我国的法律进行审理。现原告林昊祥自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林昊祥撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由林昊祥负担。
审判长 胡 劲
审判员 吴伶俐
审判员 任 文
二〇一七年六月六日
书记员 毛亚坤
湖北省安�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市。
负责人聂全国，行长。
被执行人徐润明。
被执行人蒋冬英，系徐润明之妻。
被执行人徐孝明。
被执行人蔡爱华，系徐孝明之妻。
被执行人蒋向峰。
被执行人周艳霞，系蒋向峰之妻。
被执行人郭业刚。
被执行人龚清兰，系郭业刚之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人徐润明、蒋冬英、徐孝明、蔡爱华、蒋向峰、周艳霞、郭业刚、龚清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂安陆民初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐润明应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金20000元及利息324.48元和约定逾期利息（按年利率的150%，自2012年2月1日计算至判决生效日止）；被执行人郭业刚应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金50000元及利息1508.96元和约定逾期利息（按年利率的150%，自2012年2月1日计算至判决生效日止）；被执行人徐润明、蒋冬英、徐孝明、蔡爱华、蒋向峰、周艳霞、郭业刚、龚清兰对上述给付义务承担连带保证责任。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人徐润明、蒋冬英、徐孝明、蔡爱华、蒋向峰、周艳霞、郭业刚、龚清兰达成执行和解协议，（2016）鄂0982执67号执行一案结案。
二、被执行人徐润明、蒋冬英、徐孝明、蔡爱华、蒋向峰、周艳霞、郭业刚、龚清兰不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二十日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执344号
申请执行人黄燕萍，女，1986年6月28日出生，住惠安县。
被执行人黄培平，男，1989年1月20日出生，住惠安县。
被执行人黄水忠，男，1977年3月13日出生，住惠安县。
申请执行人黄燕萍与被执行人黄培平、黄水忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字6935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第274号
原告沈玉名。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人杨伟，经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，总经理。
委托代理人求建柳、袁安飞，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告张佐刚。
原告沈玉名与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司、盱眙县快捷运输有限公司、张佐刚机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈玉名及其委托代理人陈华，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人赵建春、袁永良，盱眙县快捷运输有限公司的委托代理人求建柳、袁安飞到庭参加诉讼，被告张佐刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈玉名诉称：2011年10月14日6时30分左右，被告张佐刚驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至332省道134KM＋660M处，将站在路边的朱玉香、王立芹、原告沈玉名撞倒，造成三人受伤。该起事故经公安部门调查后认定，张佐刚负事故的全部责任，王立芹、朱玉香、沈玉名均无责任。被告张佐刚驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告盱眙县快捷运输有限公司且该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告已就前期治疗费用诉至法院经调解达成协议，现原告因事故构成伤残，故请求法院判令被告赔偿后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等351397元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：对事故的事实、责任划分无异议，该车在我公司投保了交强险和商业险也无异议，对原告主张的赔偿数额过高，应予核减。
被告盱眙县快捷运输有限公司辩称：对事故的责任和责任划分无异议，我公司的车辆在第一被告处投保了主、挂各一份交强险和商业险（主车50000元、挂车50000元，不计免赔），对原告主张的赔偿数额过高，应予核减。法院在2011年宝民初字第1534号民事案件中，我公司已赔付了原告部分款项，应当在这次诉讼中予以扣除。
另外该起事故受伤人员较多，截止到目前，我公司投保的交强险和商业险关联的险种尚未赔付，在该起事故中，我公司总共垫付46000元。要求在本次诉讼中一并处理。
经审理查明：2011年10月14日6时30分左右，被告张佐刚驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至332省道134KM＋660M处，将站在路边的朱玉香、王立芹、原告沈玉名撞倒，造成三人受伤。该起事故经公安部门调查后认定，张佐刚负事故的全部责任，王立芹、朱玉香、沈玉名均无责任。被告张佐刚驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告盱眙县快捷运输有限公司，被告张佐刚为被告盱眙县快捷运输有限公司雇佣驾驶员，在事故发生时系履行职务行为，且该主、挂车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司处各投保了交强险及不计免赔商业三责险（主车500000元，挂车50000元，均为不计免赔），事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等351397元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告张佐刚的起诉，本院予以准许。
原告受伤后，当即被送往宝应县第二人民医院等医疗机构进行诊治，出院医嘱要求：1、休息六月，合理营养；2、定期复诊；3、跟部创面愈合前避免下地，短期内避免负重。
原告受伤前从事农田承包，受伤后将承包农田转让他人，长期居住在宝应县夏集镇子婴社区。原告受伤后，其伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人沈玉名因车祸致右足踝不展挫伤，左足踝软组织撕脱伤、右外踝开放性骨折导致右踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、居委会证明、承包合同、转让合同、鉴定费票据、被告的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费113433.29元（已核减3671.80元），营养费5904元［18元／天×（238天＋90天）］，住院伙食补助费4284元（18元／天×238天），护理费14280元（60元／天×238天），交通费1500元，残疾赔偿金53418元（29677元／年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1680元，合计199499.29元。原告上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额中进行赔偿，不足部分，由被告张佐刚承担，被告张佐刚系被告盱眙县快捷运输有限公司雇佣的驾驶员，其在雇佣活动时致人损害的赔偿责任，依法由被告盱眙县快捷运输有限公司承担，因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保不计免赔商业三责险，故超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告沈玉名因交通事故受伤造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿74198元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三责险限额内赔偿123621.29元，合计197819.29元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告盱眙县快捷运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告1680元，冲减已垫付的46000元，实际返还被告盱眙县快捷运输有限公司44320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元、减半收取3285元，由原告负担1285元，由被告盱眙县快捷运输有限公司负担2000元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月三日
书记员 陈 民
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第274号
原告许德安。
委托代理人韩立新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民委员会。
法定代表人马金英，该村委会主任。
原告许德安诉被告天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民委员会（以下简称高四台村委会）承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德安及其委托代理人韩立新，被告高四台村委会法定代表人马金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德安诉称，2011年2月底，被告将本村高家洼的300亩鱼池对外发包，原告中标并向被告交纳押金40000元。时任村主任王贵成向原告许诺本村所有到期鱼池都是空池并为原告出具了证明。原告中标后原承包户白宝忠告知原告涉案鱼池有成鱼，预计到4月底5月初清坑，并向原告出具了证明。原告的合同目的不能实现遂多次找被告协商，被告于2011年8月8日为原告出具证明，证实2011年3月2日收原告高家洼鱼池押金40000元。原告与被告协商未果后找到牛家牌镇政府要求予以解决此事，镇政府于2012年3月5日在三个证明上签署，情况属实，同意解决，并在其上加盖镇政府公章。后被告以种种借口拖延至今未向原告返还押金。原告为交纳该笔押金向本村王卫兴借款，每月支付利息600元。被告隐瞒发包鱼池有成鱼的事实，是造成本次纠纷的主要原因，应对原告所支付的借款利息予以赔偿。故原告起诉要求：1、被告返还原告承包鱼池押金40000元，支付利息19200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、被告原村主任王贵成出具的证明1份，以证明被告当时向外发包的鱼池都是空池的事实；
2、案外人白宝忠出具的证明1份，以证明被告当时向外发包的鱼池不是空池的事实；
3、高四台村村民委员会出具的证明1份，以证明原告许德安交纳鱼池押金40000元的事实；
4、原告申请证人王卫星出庭作证，以证明原告交纳的押金40000元是从案外人王卫星处借来的，当时约定每月支付利息600元的事实。
被告高四台村委会的法定代表人马金英辩称，当时原、被告双方签订了承包合同，原告没有履行合同，原告主张的40000元押金属于违约金，被告不同意返还给原告，不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
证明1份，以证明原告和被告村委会签订合同时，村委会的人不在场的事实。
经审理查明，原告许德安系天津市宝坻区×××镇×××村村民，2011年2月底被告方采用招投标方式，对本村高洼300亩鱼池对外发包，每亩承包费为600元。原告许德安在投标前向被告村委会交纳押金40000元，当时由村会计吴士永收取。原告参与投标后中标，因故原、被告双方没有签订鱼池承包合同，原告找被告村委会要求返还押金，被告村委会一直未返还。
另查，2011年6月份，被告村委会又将本村涉案鱼池发包给了案外人白宝忠，每亩每年承包费为600元。
庭审中，被告方提出因原告没有交纳承包费180000元，所以双方没有签订合同，故原告交纳的信用金就成了违约金，所以不返还给原告；原告提出因为当时被告方发包的鱼池中有鱼，原告找被告签订合同，被告不与原告签合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告高四台村委会，对外发包鱼池，原告交纳押金40000元后参与投标并中标，被告招标时承诺所发包鱼池为空池，但实际上被告所发包鱼池并非空池，因故原、被告双方未签订书面鱼池承包合同。故被告高四台村委会应承担缔约过失责任。在被告将涉诉鱼池发包给案外人白宝忠后，被告本应将原告所交押金返还给原告，但被告拒不返还，从而引起本次纠纷的发生，故被告应承担本次纠纷的全部责任，并应返还原告所交押金40000元。对于原告要求被告支付利息19200元之请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民委员会于判决生效后十日内返还原告许德安鱼池押金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，已减半收取640元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年二月十八日
书记员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条第一款第（二）项：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第274号
原告许德安，农民。
委托代理人韩立新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民委员会。
法定代表人马金英，该村委会主任。
原告许德安诉被告天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民委员会（以下简称高四台村委会）承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德安及其委托代理人韩立新，被告高四台村委会法定代表人马金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德安诉称，2011年2月底，被告将本村高家洼的300亩鱼池对外发包，原告中标并向被告交纳押金40000元。时任村主任王贵成向原告许诺本村所有到期鱼池都是空池并为原告出具了证明。原告中标后原承包户白宝忠告知原告涉案鱼池有成鱼，预计到4月底5月初清坑，并向原告出具了证明。原告的合同目的不能实现遂多次找被告协商，被告于2011年8月8日为原告出具证明，证实2011年3月2日收原告高家洼鱼池押金40000元。原告与被告协商未果后找到牛家牌镇政府要求予以解决此事，镇政府于2012年3月5日在三个证明上签署，情况属实，同意解决，并在其上加盖镇政府公章。后被告以种种借口拖延至今未向原告返还押金。原告为交纳该笔押金向本村王卫兴借款，每月支付利息600元。被告隐瞒发包鱼池有成鱼的事实，是造成本次纠纷的主要原因，应对原告所支付的借款利息予以赔偿。故原告起诉要求：1、被告返还原告承包鱼池押金40000元，支付利息19200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、被告原村主任王贵成出具的证明1份，以证明被告当时向外发包的鱼池都是空池的事实；
2、案外人白宝忠出具的证明1份，明1份，以证明原告许德安交纳鱼池押金40000元的事实；
4、原告申请证人王××出庭以证明被告当时向外发包的鱼池不是空池的事实；
3、高四台村村民委员会出具的证作证，以证明原告交纳的押金40000元是从案外人王××处借来的，当时约定每月支付利息600元的事实。
被告高四台村委会的法定代表人马金英辩称，当时原、被告双方签订了承包合同，原告没有履行合同，原告主张的40000元押金属于违约金，被告不同意返还给原告，不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
证明1份，以证明原告和被告村委会签订合同时，村委会的人不在场的事实。
经审理查明，原告许德安系天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民，2011年2月底被告方采用招投标方式，对本村高洼300亩鱼池对外发包，每亩承包费为600元。原告许德安在投标前向被告村委会交纳押金40000元，当时由村会计吴士永收取。原告参与投标后中标，因故原、被告双方没有签订鱼池承包合同，原告找被告村委会要求返还押金，被告村委会一直未返还。
另查，2011年6月份，被告村委会又将本村涉案鱼池发包给了案外人白宝忠，每亩每年承包费为600元。
庭审中，被告方提出因原告没有交纳承包费180000元，所以双方没有签订合同，故原告交纳的信用金就成了违约金，所以不返还给原告；原告提出因为当时被告方发包的鱼池中有鱼，原告找被告签订合同，被告不与原告签合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告高四台村委会，对外发包鱼池，原告交纳押金40000元后参与投标并中标，被告招标时承诺所发包鱼池为空池，但实际上被告所发包鱼池并非空池，因故原、被告双方未签订书面鱼池承包合同。故被告高四台村委会应承担缔约过失责任。在被告将涉诉鱼池发包给案外人白宝忠后，被告本应将原告所交押金返还给原告，但被告拒不返还，从而引起本次纠纷的发生，故被告应承担本次纠纷的全部责任，并应返还原告所交押金40000元。对于原告要求被告支付利息19200元之请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区牛家牌镇高四台村村民委员会于判决生效后十日内返还原告许德安鱼池押金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，已减半收取640元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年二月十八日
书记员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条第一款第（二）项：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执105号
申请执行人翟丽，女，1962年7月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市。
被执行人玖玖旅馆管理股份有限公司济南纬十二路店，住所地济南市。
申请执行人翟丽与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司、玖玖旅馆管理股份有限公司济南纬十二路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）槐民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件暂不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执105号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月一日
书记员 高千雯