河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第6号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人彭贵和，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月16日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2013年7月2日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人石玉平，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人彭贵和犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人彭贵和及其辩护人石玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日12时30分，被告人彭贵和驾驶京AH15**号大型普通客车从河北省围场满族蒙古族自治县塞罕坝机械林场总场去北京市，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟以北路段时，驶入逆向车道，在超越前方同向车辆时，与对向被害人闫某某驾驶的冀H2M9**号小型普通客车相刮撞，致使冀H2M9**号小型普通客车被撞到公路东侧路下，被告人彭贵和驾驶的京AH15**号大型普通客车翻至公路西侧路下。造成京AH15**号大型普通客车的乘车人刘某某等9人及冀H2M9**号小型普通客车的驾驶人闫某某、乘车人闫某某不同程度受伤，其中被害人刘某某经河北省围场满族蒙古族自治县医院抢救无效死亡，两辆车不同程度损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队对此次事故进行责任认定，被告人彭贵和负此次事故的全部责任，被害人刘某某等9人及被害人闫某某、闫某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭贵和违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人彭贵和的刑事责任。
被告人彭贵和在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻判处。
被告人彭贵和的辩护人提出，被告人彭贵和在案发后留在事故现场积极抢救伤者；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人彭贵和没有前科劣迹，主观恶性较小的辩护意见，并建议对被告人彭贵和在二年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2013年6月16日12时30分，被告人彭贵和驾驶京AH15**号大型普通客车从河北省围场满族蒙古族自治县塞罕坝机械林场总场去北京市，由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟以北（254省道113KM+800M）路段时，驶入逆向车道，在超越前方同向车辆时，由于当时正在下雨，路面湿滑，车辆发生侧滑并与对向被害人闫某某驾驶的冀H2M9**号小型普通客车相刮撞，致使冀H2M9**号小型普通客车被撞到公路东侧路下，被告人彭贵和驾驶的京AH15**号大型普通客车翻至公路西侧路下。造成乘坐京AH15**号大型普通客车的被害人刘某某、定某某、王某、毛某某、焦某某、殷某某、毛某某、朱某某、韩某某及驾驶冀H2M9**号小型普通客车的被害人闫某某、乘车的被害人闫某某不同程度受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故，后被害人刘某某经围场满族蒙古族自治县医院医护人员在事故现场抢救无效死亡，经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某系因钝性外力压迫颈部致机械性窒息死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人彭贵和负此次事故的全部责任，被害人刘某某等9人及被害人闫某某、闫某某无责任。
另查明，案发后被告人彭贵和未对被害人刘某某的近亲属及其他被害人进行赔偿。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人彭贵和的供述与辩解，证实2013年6月16日12时30分左右，其驾驶京AH15**号大型客车从河北省围场满族蒙古族自治县机械林场回北京市，车辆由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县庙宫路段时，其驶入逆向车道超越前方同向的一辆轿车，在超越那辆轿车后，其向右打方向准备驶回原车道时，车辆发生侧滑，其急忙向左打方向，此时车辆已经失控，并与对向一辆车相撞后驶入公路右侧路下，车辆仰翻，其从车内爬出后帮助抢救了伤者。另证实案发当时正在下雨，路面湿滑，其驾驶证的准驾车型为A1A2，案发当日中午没有喝酒，车辆没有超载。
被害人闫某某的陈述，证实2013年6月16日12时30分许，其驾驶冀H2M9**号小型客车从北京市去河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，车辆由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县乌苏沟以北路段时，其对向一辆轿车后面的一辆大型普通客车突然从轿车后驶出，进入其行车道，并发生侧滑，大型普通客车的左后侧与其驾驶的轿车的左前部相撞，将其驾驶的车辆撞到了公路东侧路下，其打电话报了警。
被害人闫某某的陈述，证实案发当日其乘坐被害人闫某某驾驶的轿车从北京市去河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，车辆行驶到河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟路段时，对面一辆客车在超车的时候，客车的侧面撞到了其乘坐的轿车前部，致使轿车侧翻到路下的沟里。
被害人定某某的陈述，证实2013年6月16日12时30分许，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇返回北京。车辆由北向南驶出围场镇大约二十多公里时，其看见被告人彭贵和驾驶大客车超越前方同向的一辆车并驶入了逆向车道。同时对面有车行驶过来，其感觉两车的距离已经不具备超车条件，就大喊提醒被告人彭贵和，但被告人彭贵和采取了加速向右打方向的措施，后大客车发生侧滑，车尾向东甩出，其看见被告人彭贵和刹车并向左打方向，大客车斜着驶出公路西侧路下并发生侧翻，其被甩出车外，并被压在车下。另证实案发当时其坐在被告人彭贵和的正后方，当时其乘坐的大客车的车速为六、七十公里每小时，大客车驶入逆向车道时与对向行驶的轿车相距在一百五十米至二百米之间。
被害人毛某某的陈述，证实2013年6月16日中午，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县庙宫路段时，大客车突然冲到公路西侧路下。另证实案发当时大客车的车速约为七、八十公里每小时。
被害人毛某某的陈述，证实2013年6月16日中午12时30分许，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车从河北省围场满族蒙古族自治县返回北京，车辆行驶至乌苏沟以北路段时，车辆侧翻至公路右侧路下，后其被120急救车拉到河北省围场满族蒙古族自治县医院接受治疗。另证实事故发生时其坐在大客车的副驾驶后面，当时的车速约为七、八十公里每小时。
被害人焦某某的陈述，证实2013年6月16日中午12时许，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县庙宫路段时，其感觉大客车晃了几下，就开始俯冲，并驶入一片树林中，后其失去了知觉。
被害人殷某某的陈述，证实2013年6月16日12时30分许，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车由北向南行驶，其听见被害人定某某喊了一声，发现大客车行驶在逆向车道上，对面还有一辆车，两车相距约四十米左右，被告人彭贵和向右打方向，车辆出现侧滑，车尾向东甩出，并驶入公路西侧路下翻滚。
被害人王某的陈述，证实2013年6月16日13时左右，其乘坐被害人彭贵和驾驶的大客车从河北省围场满族蒙古族自治县返回北京，车辆由北向南行驶到庙宫路段时，其从车窗看见其乘坐的大客车与对向一辆小轿车撞上了，后大客车就翻到了公路下面，其失去了知觉。
被害人朱某某的陈述，证实2013年6月16日中午，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车从河北省围场满族蒙古族自治县返回北京市，中途车辆驶入逆向车道后向右打方向时，发生侧滑并失控，翻入道路右侧。
被害人韩某某的陈述，证实2013年6月16日中午，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车从河北省围场满族蒙古族自治县返回北京，中途其突然听见有人大喊一声，后车辆开始摆动并向右侧侧翻，其帮忙抢救了伤者。
证人毛某某的证言，证实2013年6月16日中午，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县庙宫路段时，驶入逆向车道，对向行驶的是一辆黑色轿车，后大客车驶入路下仰翻，其参与了救援。另证实其感觉当时大客车的车速有七、八十公里每小时，大客车准乘51人，当时车上共有乘客40人。
证人徐某的证言，证实2013年6月16日中午，其乘坐被告人彭贵和驾驶的大客车从河北省围场满族蒙古族自治县返回北京，中途大客车驶入逆向车道，其看见大客车对面二、三十米处有一辆轿车行驶过来，后车轮失控并驶入公路西侧路下并发生翻滚。另证实被害人刘某某坐在大客车的倒数第四排左侧靠车窗位置，大客车当时的车速为七、八十公里每小时。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的状况。
道路交通事故车轮技术检验报告，证实冀H2M9**号轿车无法得出技术检验报告、京AH15**号大型普通客车无法得出技术检验报告。
道路条件报告书，证实案发当日肇事路段无破损，路面整体附着雨水，附着系数0.3，路段无交通标志，路面有分道标线，路面无堆积物，事故发生时为白天，能见度大于300米。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实京AH15**号客车左后轮轮眉挡板脱落变形，右后轮毂向轴中心凹陷变形及冀H2M9**号客车左前部翼子板弯曲变形、左侧大灯破碎、前保险杠脱落系两车接触所致；京AH15**号客车车顶部自车窗以上从前至后全部向车体右侧严重倾斜变形系车辆驶入路下翻滚所致；冀H2M9**号客车后门处有凹陷，后风挡玻璃破碎系车辆下路与路下树木接触所致。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、道路交通事故认定补充说明，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队对此次事故进行责任认定，被告人彭贵和负此次事故的全部责任，被害人刘某某等9人及被害人闫某某、闫某某无责任。
机动车信息查询结果单，证实京AH15**号客车案发时状态正常，冀H2M9**号客车案发时状态正常。
驾驶员信息查询结果单，证实被告人彭贵和驾驶证的准驾车型为A1A2，案发时驾驶证状态正常；被害人闫某某驾驶证的准驾车型为B2D，案发时驾驶证状态正常。
当事人血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发当日被告人彭贵和与被害人闫某某属于未饮酒。
围场司法医学鉴定中心尸体检验鉴定书，证实被害人刘某某系钝性外力压迫颈部致机械性窒息死亡。
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人闫某某的人体损伤程度为轻微伤；被害人毛某某的人体损伤程度为轻微伤；被害人毛某某的人体损伤程度为轻伤；被害人王某的人体损伤程度为轻伤；被害人闫某某的人体损伤程度为轻伤。
被告人彭贵和的户籍证明，证实被告人彭贵和具有刑事责任能力。
除以上证据外，有到案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人彭贵和违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人彭贵和负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人彭贵和的刑事责任。被告人彭贵和当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭贵和的辩护人提出的被告人彭贵和当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人彭贵和在案发后没有赔偿被害人刘某某的近亲属及其他被害人的经济损失，亦未得到被害人刘某某的近亲属及其他被害人的谅解，故其辩护人的对其在二年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院不予采纳。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭贵和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 张金伍
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 洪 然