山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一初字第17号
原告：莱芜市太极隆经贸物流有限公司，住所地：钢城区颜庄镇南下冶村。组织机构代码：79039115-6。
法定代表人：闫声华，职务：总经理。
委托代理人：杨金涛，男，1980年2月21日出生。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇人民政府，住所地：钢城区颜庄镇政府驻地。
法定代表人：孙秀梅，职务：镇长。
委托代理人：秦鹏，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人：刘泉之，男，1975年12月6日出生，汉族。
原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司（以下简称“太极隆公司”）与被告莱芜市钢城区颜庄镇人民政府（以下简称“颜庄镇政府”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太极隆公司的法定代表人闫声华及委托代理人杨金涛，被告颜庄镇政府的委托代理人秦鹏、刘泉之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太极隆公司诉称，被告自2012年3月至2013年底共计欠莱芜正和祥居建筑安装工程有限公司（以下简称“正和公司”）工程款7211191.72元，2014年1月12日正和公司将上述债权全部转让给原告，原告与被告交接后，仅支付工程款1049905.25元，共欠工程款6161286.47元；按照合同约定，至起诉之日，被告应付款为4634332.69元，扣除1049905.25元，应付3584427.44元。请求被告支付工程款3584427.44元及利息。
被告颜庄镇政府辩称，我方与正和建工安装有限公司签订合同，债权转让主体是正和公司。签订合同署名主体为山东正和建工有限公司，署名主体与盖章主体不一致。对原告该债务我方没有异议，对已支付款项有异议，已付款为200余万元。
原告为证实其主张，提供下列证据：
证据一、债权转让证明一份，证明2014年1月12日正和公司将被告颜庄镇政府所欠工程款7211191.72元的债权全部转让给了原告。
证据二、正和公司自2012年3月至2013年上半年共承揽被告工程11个，所签订的《建筑工程施工合同》均是工程完结后签订，工程承包方式均为包工、包料，累计工程决算总额为7211191.72元，已付1049905.25元，共欠工程款6161286.47元；按照合同约定截止起诉之日被告应付款为4634332.69元，减去已付1049905.25元，实欠应付款3584427.44元。1、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目为发展大道南下冶段路基工程，工期为2012年3月15日至2012年5月15日，共计50天，该工程决算价为233210.83元，依据合同约定应付款为工程总额的70%，即163247.58元。2、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目为华城商混项目场平，工期为2012年5月7日至2012年6月7日，共计30天，该工程决算价为689845.97元，依据合同约定应付款为工程总额的70%，即482892.18元。3、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目为新宜佳无纺地毯项目场平，工期为2012年5月7日至2012年6月7日，共计30天，该工程决算价为686331.80元，依据合同约定应付款为工程总额的70%，即480432.06元。4、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目为立体车库场平，工期为2012年7月6日至2012年9月6日，共计63天，该工程决算价为263142.02元，依据合同约定应付款为工程总额的70%，即184199.41元。5、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目CNG项目场平，工期为2012年7月3日至2012年10月3日，共计90天，该工程决算价为3102332.92元，依据合同约定应付款为工程总额的70%，即2171633.04元。6、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目苏州中路路基施工，工期为2012年7月10日至2012年8月10日，共计30天，该工程决算价为168820.68元，依据合同约定应付款为工程总额的70%，即118174.47元。7、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目一万吨粉未制品厂项目场平，工期为2012年11月9日至2012年12月9日，共计30天，该工程决算价为245657.50元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即122828.75元。8、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目华诚铝塑1号车间及周边镇方，工期为2013年3月13日至2013年3月23日，共计10天，该工程决算价为276894.10元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即138447.05元。9、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目金属表面处理场平，工期为2012年3月13日至2013年3月23日，共计10天，该工程决算价为820867.90元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即410433.95元。10、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目永祥汽车零部件有限公司场平，工期为2013年3月13日至2013年3月23日，共计10天，该工程决算价为341640元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即170820元。11、建设工程施工合同、工程决算表和证明，项目为无纺产业园500平方米产业用纺织用品场平，工期为2013年3月13日至2013年3月23日，共计10天，该工程决算价为382448元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即191224元。
被告对上述证据质证后，发表以下质证意见：对收到证据一无异议。但对证明内容有异议，对原告主张的已付款有异议，被告与山东正和建工安装有限公司签订合同，债权转让主体是正和公司。签订合同署名主体为山东正和建工有限公司，署名主体与盖章主体不一致。对已支付款项有异议，已付款为200余万元。对证据二真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
综合原告、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据二被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月15日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工发展大道南下冶段路基工程，工期为2012年3月15日至2012年5月15日，共计50天，该工程决算价为233210.83元。合同约定，工程启动后，被告付工程预算总额10%的款项；竣工后付10%，年底付10%；第二、三、四年每年付20%，第五年付10%，结清工程款。施工完成后，双方于2012年5月5日结算工程款数额为233210.83元。依据上述约定，被告应付款为50%，即116605.415元。
2012年5月7日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工华城商混项目场平，工期为2012年5月7日至2012年6月7日，共计30天，付款方式同上。双方对该工程结算价为689845.97元，依据付款约定，被告应付款为50%，即344922.985元。
2012年5月7日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工新宜佳无纺地毯项目场平，工期为2012年5月7日至2012年6月7日，共计30天，付款方式同上。该工程决算价为686331.80元，依据付款约定，被告应付款为50%，即343165.900元。
2012年7月6日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工立体车库场平，工期为2012年7月6日至2012年9月6日，共计63天，付款方式同上。该工程决算价为263142.02元，依据付款约定，被告应付款为50%，即131571.010元。
2012年7月3日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工CNG项目场平，工期为2012年7月3日至2012年10月3日，共计90天，付款方式同上。该工程决算价为3102332.00元，依据付款约定，被告应付款为50%，即1551166.000元。
2012年7月10日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工苏州中路路基，工期为2012年7月10日至2012年8月10日，共计30天，付款方式同上。该工程决算价为168820.68元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即84410.34元。
2012年11月9日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工一万吨粉未制品厂项目场平，工期为2012年11月9日至2012年12月9日，共计30天，付款方式同上。该工程决算价为245657.50元，依据合同约定应付款为工程总额的50%，即122828.75元。
2013年3月13日被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工华诚铝塑1号车间及周边填方，工期为2013年3月13日至2013年3月23日，共计10天，该工程决算价为276894.10元，付款方式同上。依据合同约定应付款为工程总额的30%，即83068.23元。
2012年3月13日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工金属表面处理场平，工期为2012年3月13日至2013年3月23日，共计10天，付款方式同上。该工程决算价为820867.90元，依据合同约定应付款为工程总额的30%，即246260.37元。
2012年3月13日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工永祥汽车零部件有限公司场平，工期为2013年3月13日至2013年3月23日，共计10天，付款方式同上。该工程决算价为341640元，依据合同约定应付款为工程总额的30%，即102492元。
2012年3月13日，被告与正和公司签订施工合同一份，约定正和公司为被告施工无纺产业园500平方米产业用纺织用品场平，工期为2013年3月13日至2013年3月23日，共计10天，付款方式同上。该工程决算价为382448.10元，依据合同约定应付款为工程总额的30%，即114734.4元。
上述工程应付款数额经计算合计为3241225.4元。
上述工程均是在工程完工后补签合同，合同抬头署名为被告与山东正和建工有限公司，但盖章均为被告与正和公司，正和公司负责人署名为原告法定代表人闫声华。
在庭审中，双方认可该工程实际施工人是原告，所施工工程均已投入使用。
庭审后，双方经对账，原告认可被告已付款2079817.84元。
以上由原告提供的证据二、被告提供的双方往来款项说明及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，正和公司将债权转让给原告，并已通知被告，经对账各方对该债权亦无异议，该债权转让已发生法律效力。
依照双方合同约定，双方约定的付款年度应认定为自然年度，因此，对原告要求的付款比例本院不予认定。双方应当依照合同约定计算付款数额，即至起诉之日应付款数额为3241225.4元，其余欠款，原告可待债权到期后另行处理。扣除被告已付款2079817.84元，被告尚欠原告1161407.56元。
对原告要求的利息，因本案系债权转让，双方并未对利息进行约定，因此，对诉讼前利息本院不予支持。被告应自原告起诉之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告称工程施工合同签署主体与债权转让主体不一致，因合同加盖公章为正和公司，被告亦加盖公章予以认可，且双方系工程完工后补签合同，对被告该意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇人民政府于本判决生效后三十日内向原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司支付工程款1161407.56元及利息（自原告起诉之日即2014年8月14日按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35475元，由原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司负担23980.57元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇人民政府负担11494.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹 腾
代理审判员 李逢春
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘瑶瑶