河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初539号
原告杨凤春，女，汉族，1968年6月1日出生。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，1964年3月28日出生。
被告王秀芹，女，汉族，1968年2月9日生。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人周国良，职务总经理。
原告杨凤春诉被告李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨凤春的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告李海涛、王秀芹、周国良、海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告周国良与原告杨凤春签订《债权转让协议》，约定：周国良将其于2014年10月18日从王立华、翟艳霞、牛新利处取得的“民借201402113号借款合同”（债务人为被告李海涛、王秀芹）项下的债权部分转让给原告杨凤春（转让10万元债权），期限为2014年11月12日至12月11日。被告海洋公司在上述《债权转让协议》上加盖公章，为该债务提供连带责任担保。
民借201402113号借款合同中明确约定，合同项下的借款本金为人民币35万元，借款期间为2014年3月19日至2014年9月18日，月息18‰。《借款合同补充协议》中约定，被告李海涛、王秀芹用其名下的位于安阳市北关区××办事处××街中段路××楼的房产为其债务提供抵押担保。上述《借款合同》已于2014年3月19日经河南省郑州市黄河公证处公证。至今李海涛、王秀芹仍未按合同约定向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，二人均称资金紧张，无力还款，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告李海涛、王秀芹偿还原告本金10万元整，支付逾期还款期间利息10372元（逾期利息计算至2015年5月29日，之后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍另行计算至判决确定的履行之日止）；2、被告李海涛、王秀芹向原告支付违约金1万元；3、被告周国良、海洋公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将上述第1、2项诉讼请求变更为：归还借款本金10万元，利息按照合同约定月息1.8%，从2014年11月12日计至全部还清之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《具有强制执行效力的债权文书公证书》（内含借款合同、借据）及《借款合同补充协议》各一份，证明被告李海涛、王秀芹向戚林鹏借款35万元，月息1.8%的事实。
第二组证据：被告李海涛、王秀芹出具的收条一份，证明李海涛、王秀芹收到了戚林鹏提供35万元借款的事实。
第三组证据：《保证合同》一份，证明被告海洋公司自愿为被告李海涛、王秀芹向戚林鹏提供连带责任保证担保。
第四组证据：1、戚林鹏与翟艳霞、牛新利、王立华签订的《债权转让协议》三份，戚林鹏向翟艳霞、牛新利、王立华各自出具的收条三份；2、翟艳霞、牛新利、王立华向王利臣出具的委托书；3、王利臣向戚林鹏转账35万元的银行回单。证明戚林鹏于2014年9月18日将其对李海涛、王秀芹的35万元债权分别转让给翟艳霞、牛新利、王立华的事实。
第五组证据：翟艳霞、牛新利、王立华与周国良分别签订的《债权转让协议》及相应的收条，证明翟艳霞、牛新利、王立华分别于2014年10月18日将从戚林鹏处转让得到的对李海涛、王秀芹的债权转让给周国良，周国良支付了相应的对价。
第六组证据：周国良与原告签订的《债权转让协议》、《保证函》及原告与刘海民的结婚证复印件、原告向刘海民出具的委托书、银行回单，证明周国良将其从翟艳霞、牛新利、王立华通过转让取得对李海涛、王秀芹的债权中的10万元转让给原告，原告委托刘海民支付了转让对价。周国良对该债权承担连带担保责任。
第七组证据：邮政快递EMS回执单及信息查询单，证明原告按照原《借款合同》约定的方式向被告李海涛、王秀芹寄送了债权转让告知书。
第八组证据：企业信息查询单及黄河公正处的证明，证明被告海洋公司名称由原告的郑州海洋投资担保有限公司变更为郑州海洋投资管理有限公司以及本案起诉符合法律规定的事实。
第九组证据：被告李海涛、王秀芹的结婚证复印件、户口本及李海涛、王秀芹、周国良、戚林鹏的身份证复印件，证明李海涛、王秀芹是夫妻关系的事实以及李海涛、王秀芹、周国良、戚林鹏的身份情况。
被告李海涛、王秀芹、周国良、海洋公司未答辩亦未质证、举证。
经审理查明：1、2014年3月19日，被告李海涛、王秀芹与戚林鹏签订编号为：民借201402113号《借款合同》一份，主要约定李海涛、王秀芹向戚林鹏借款人民币35万元整，借款期限为6个月，自2014年3月19日至2014年9月18日止，月息18‰。如李海涛、王秀芹到期未按时足额还款付息，戚林鹏有权在合同到期后三个工作日内将所持有的债权转让给其他方。戚林鹏将债权转让后，应当以特快专递的方式通知李海涛、王秀芹，约定通知寄送的地址：安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中断路北辉龙城市家园14号楼，收件人：李海涛，联系电话137××××7898，通知寄出即视为通知。戚林鹏于签订合同后向李海涛、王秀芹交付了35万元借款。李海涛、王秀芹向戚林鹏出具了收条。2014年3月19日，海洋公司与戚林鹏、李海涛、王秀芹签订了郑海民保字第201402113号保证合同，为李海涛、王秀芹对戚林鹏的35万元债务提供连带责任保证担保。
2、2014年9月18日，戚林鹏与翟艳霞、牛新利、王立华分别签订《债权转让协议》，将其对李海涛、王秀芹的35万元债权转让给翟艳霞5万元、转让给牛新利10万元、转让给王立华20万元。翟艳霞、牛新利、王立华委托王利臣向戚林鹏先后汇款35万元，戚林鹏出具了相应的收条。
3、2014年10月18日，翟艳霞、牛新利、王立华分别与周国良签订了《债权转让协议》，将从戚林鹏处转让取得的债权全部转让给周国良。周国良向翟艳霞、牛新利、王立华支付转让对价共计35万元，翟艳霞、牛新利、王立华分别向周国良出具了收条。
4、2014年11月12日，原告杨凤春与周国良、海洋公司签订了《债权转让协议》。周国良将其从翟艳霞、牛新利、王立华处转来对李海涛、王秀芹享有的35万元债权中的10万元转让给杨凤春。原告于当日委托刘海民通过银行向周国良汇款98200元支付了转让对价。海洋公司及周国良于2014年11月12日向原告出具了一份保证函，主要载明如李海涛、王秀芹在到期后即2014年12月11日未还款，周国良愿无条件2各工作日内垫付10万元本金给杨凤春，海洋公司在担保人处也加盖了公章。2015年5月28日，原告杨凤春将债权转让的书面通知按照借款合同约定的地址通过邮政快递发送给李海涛、王秀芹。原告杨凤春在转让债权到期后向李海涛、王秀芹催要，但李海涛、王秀芹未能还款，周国良及海洋公司亦未能履行保证责任。双方引起纠纷，酿成诉讼。
5、原告曾于2015年5月29日就该笔借款向本院起诉被告李海涛、王秀芹、周国良、海洋公司，后于2015年12月19日撤诉。
本院认为：被告李海涛、王秀芹、周国良、海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人戚林鹏将其在合同编号为民借201402113号合同中享有的债权转让给翟艳霞、牛新利、王立华。翟艳霞、牛新利、王立华作为新债权人，又将该债权转让给周国良。周国良又将其中的10万元债权转让给原告，并通知了债务人李海涛、王秀芹，故该债权转让成立。债务应当清偿。原告依据债权转让协议、公证书、收条等证据要求被告李海涛、王秀芹偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告周国良、海洋公司就本案债权转让出具保证函对转让债权本金10万元进行担保，应对上述转让债权本金10万元承担连带偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、王秀芹于判决生效后十日内偿还原告杨凤春欠款10万元并支付利息（自2014年11月12日起计至全部清偿之日止，按月息1.8%计息）。
二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述第一项判决义务中的10万元承担连带保证责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告李海涛、王秀芹追偿。
三、驳回原告杨凤春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元、公告费260元，由被告李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟钰洁