wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初743号
原告陈志昂，男，1961年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告李有军，男，1965年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。
两原告共同委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
被告常德市奥之杰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村常德大道（新世纪汽车城B-17号）。
法定代表人彭需杰，系该公司董事长。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告陈志昂、李有军（以�简称两原告）与被告常德市奥之杰汽车销售服务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月1日、6月6日、6月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人莫平到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐浩朋到庭参加了2017年6月1日和6月6日的诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2017年6月14日的诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金177900元，资产管理费14232元，并自2017年2月1日起至实际支付日止按5‰/日支付违约金；2、判令被告承担原告支出的律师代理费20000元。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《租赁合同书》，原告将位于益阳市赫山区赫山办事处罗溪社区的商铺出租给被告。合同约定：商铺面积1186㎡。租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日。第一年租金为24元/㎡/月，以后每年每平方米递增1元，租金每半年交一次，提前一个月一次性付清，资产管理费为2元/㎡/月.承租方未按时支付租金，应按5‰/日承担违约金。至2017年2月时，被告未依约交纳第二年上半年租金及资产物管费。被告未按合同约定支付租金和资产物管费，已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告答辩称：被告自2017年3月1日起未交纳租金，3月4日撤除租赁铺面，3月5日已实际将门面退还给了原告，被告应该支付多少违约金、租金及物管费，请法院裁决。
经审理认定的事实如下：2015年12月22日，两原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：两原告将位于益阳市赫山区十洲路面积为1186㎡的商铺出租给被告经营汽车销售、零配件、维修等项目，租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日。第一年租金为24元/㎡/月，每月租金为28464元，以后每年每平方米递增1元，租金每半年交一次，提前一个月一次性付清，资产物管费为2元/㎡/月，每月费用为2372元；两原告不收取装饰转让费，但被告须一次性交纳保证金6万元，待合同终止并确认两原告财物没有损失后一次性退还；被告如单方面解除合同，两原告有权收回商铺，剩余租金不退还，并由被告支付贰个月租金额的违约金给两原告。合同还约定了被告未按合同约定交纳租金，应对迟延交纳的租金按日千分之五承担违约金。2017年3月3、4日，被告益阳店负责人陈冬初向原告陈志昂发微信，于2月28日就说要退回，再次说明不租房了，3月4日把钥匙交给原告陈志昂，原告陈志昂不同意提前解除合同，要求被告继续缴纳半年的房租，双方未达成一致协议。2017年3月4日，被告单方撤离商铺，并将大件物品搬�。3月5日，原告陈志昂收到了被告以快递形式寄送的《解除租房合同告知书》。另查明：被告已缴纳商铺租金、资产物管费至2017年2月28日，两原告在签订租赁合同时向被告收取了保证金60000元。
上述事实，有原告提交的租赁合同书及被告提交的微信聊天记录、快递寄送记录、解除租房合同告知书、原、被告的双方委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，除迟延交纳租金的违约金条款外合法有效。被告在履行期限届满前向原告单方面主张解除合同，可以依法解除合同，但应承担两个月租金额即56928元的违约金。故本院对两原告因基于继续履行合同而产生的第1项诉讼请求不予支持。被告应承担从2017年3月1日至3月5日的租金和物管费，即5139元。两原�在收到《解除租房合同告知书》后没有对租赁门面采取适当措施防止损失扩大，两原告不得就因未采取适当措施就扩大的损失要求赔偿。两原告的第2项诉讼请求，因证据不充分和不符合承担律师代理费的法定情形，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志昂、李有军与被告常德市奥之杰汽车销售服务有限公司于2015年12月22日签订的《租赁合同书》。
二、被告常德市奥之杰汽车销售服务有限公司向原告陈志昂、李有军支付违约金56928元、赔偿损失5139元，合计62067元，扣除已交保证金60000元，实际应支付2067元，限本判决生效后十日内�清。
三、驳回原告陈志昂、李有军的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告陈志昂、李有军共同负担4400元，被告常德市奥之杰汽车销售服务有限公司负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1633号
原告张恒，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告肖平，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原告张恒诉被告肖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张恒于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月二日
书 记 员 王鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1578号
原告：张磊，又名张小垒，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李世广,新郑市法律援助中心律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，该单位董事长。
委托诉讼代理人：曾红兵，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司董事长。
原告张磊诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司（以下简称“龙腾劳务公司”）、河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李世广，被告张锁，被告龙腾劳务公司的委托诉讼代理人曾红兵、杨林华到庭参加诉讼，被告林九公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资4948元。事实与理由：被告林九公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司将工程中的混凝土浇筑工程分包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包的工地上从事混凝土浇筑工作。2016年4月15日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告4948元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张锁辩称，原告所诉属实，起诉的是下余的金额。张锁与龙腾劳务公司签订有合同，有将近60万元没有结清。龙腾劳务公司没有给张锁结清款项，所以工人的工资没有付清。张锁与龙腾劳务公司约定的是封顶结账，现在工程已经结束一年多了。
被告龙腾劳务公司辩称，龙腾劳务公司不欠原告的工资，该工资应由张锁支付，龙腾劳务公司对张锁已经结清全部工程款。因张锁多次带领工人到郭店镇劳保所上访，龙腾劳务公司迫于各方压力另外多支付29万元，对于原告的起诉，龙腾劳务公司不应承担责任。
被告林九公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林九公司承包郭店镇华阳寨社区住宅楼项目工程后，于2014年7月24日将该项目工程的基础工程、钢筋工程、木工模板工程、砼工程、外墙脚手架承包范围内的搭设及维护工程以包工不包料的方式分包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司承包该工程后，将该项目工程的6#、7#、8#、9#、10#、11#楼基础（包含塔吊）、地下室、框剪主体所有楼层及屋面混凝土浇筑工程分包给张锁。张锁承包该工程后，召集张磊、郭书印、张国民、张国耀等人进场从事混凝土浇筑工资。工程完工后，被告张锁于2016年2月6日与原告进行结算，尚欠原告劳务费4948元。该费用经原告多次催要，被告张锁拒不支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告张锁出具的工资欠条，被告林九公司与被告龙腾劳务公司签订的建筑工程施工劳务合同书，被告龙腾劳务公司与被告张锁签订的混凝土浇筑工程施工协议等证据予以证明。
本院认为，被告林九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告张磊受被告张锁的雇佣，到其承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告张锁拖欠原告张磊劳务费4948元，有其于2016年2月6日向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张锁应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。
被告龙腾劳务公司承包该工程后，将劳务施工工程违法再分包给没有施工资质和用工主体资格的被告张锁，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的相关规定，龙腾劳务公司应当对被告张锁拖欠原告的劳务费承担连带责任。
被告林九公司作为新郑华阳寨社区总承包人将工程劳务项目发包给龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工程混凝土浇筑工程分（转）包给张锁，林九公司与张磊和张锁之间并无直接的合同关系，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”但张磊、张锁、龙腾劳务公司均未提供证据证明林九公司欠付龙腾劳务公司工程款，故张磊要求林九公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁应于本判决生效后三日内支付原告张磊劳务费4948元；
二、被告河南龙腾建筑劳务有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张磊对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 李 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民申6号
再审申请人（一审原告）：陈维金，男，汉族，1936年8月27日出生，住广西陆川县。
被申请人（一审被告）：丘京智，男，汉族，1974年4月16日出生，住广西陆川县。
被申请人（一审被告）：丘建良，男，汉族，1971年11月14日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人陈维金因与被申请人丘京智、丘建良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）桂0922民初1700号民事判决，于2017年10月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈维金申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求撤销（2017）桂0922民初1700号民事判决，改判被申请人赔偿经济损失66000元及建回房屋给申请人居住，并依法判决本案受理费1450元由被告负担。
本院经审查认为，再审申请人陈维金的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈维金的再审申请。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 陈闯奎
二〇一七年十二月七日
书记员 凌 玲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审125号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人平顶山市康达食品有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人孟伟涛，负责人。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行平顶山市康达食品有限公司的强制执行申请，该强制执行申请显示：“平顶山市康达食品有限公司未经依法批准擅自占用董周乡武庄村的集体土地建食品公司厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）129号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行我局下达的行政处罚决定……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）129号行政处罚决定的第2项内容：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的2166.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行平顶山市康达食品有限公司鲁国土资罚决字（2016）129号行政处罚决定的第2项内容，已经超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）129�行政处罚决定第2项内容的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的�民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
-1-
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执49号
申请执行人谢文珠,女,1967年10月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
谢文珠申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0811号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谢文珠申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执49号，执行依据：（2015）连仲字第0811号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19682号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邓涛。
委托代理人：黄灵云，住四川省仁寿县。
被告董德福，住重庆市九龙坡。
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告董德福物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程春
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第8号
申请人陈立勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住龙门县。
被申请人周锦威，男，1992年4月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请人陈立勇与被申请人周锦威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周锦威所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周锦威所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。查封期间为2013年3月8日至2014年3月7日止。在查封期内，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年三月八日
书 记 员 邓明聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00483号
原告：熊学义，男，1949年2月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告熊学义与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊学义及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资200元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资200元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资200元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资140元，还有60元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00483号
原告：熊学义，男，1949年2月16日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告熊学义与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告熊学义及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资200元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资200元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资200元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资140元，还有60元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1104号
原告：阮某和。
被告：刘某品。
委托诉讼代理人：全某喜，湖北自成律师事务所律师。
原告阮某和与被告刘某品民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某和，被告刘某品及其委托诉讼代理人全某喜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮某和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及其利息32000元（按月利率2%计算，自2015年4月16日至2016年8月15日），之后利息承担至债务清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因需资金周转，遂向原告借款，由于相信被告便出借人民币10万元。被告当即向原告出具借一张，并约定该款在同月16日偿还。但被告借款后未偿还借款本金及部分利息，导致原告债权不能实现，为此，原告特具文起诉。
刘某品辩称，一、原告所诉与事实不符。因答辩人的朋友方某急需资金周转，准备从原告处借10万元高利贷，由于方某事先在原告处借款10万元，也是9分高息，原告不肯再借款给方某。于是答辩人代方某在原告处借款10万元。当时原告只给付方某97000元现金，从借款中扣除了3000元利息，并要求答辩人打了10万元借条给原告，本案真正借款人是方某。二、答辩人出具10万元借条给原告后，从2014年8月7日至2015年4月16日止，按月息9分约定，每月偿还原告9000元利息，共计偿还了8个月，72000元，故答辩人根本不欠原告10万元借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案如下事实：2014年8月7日，被告刘某品的朋友方某因需资金周转找被告借款，被告便向原告借款10万元。并向原告出具格式借条一张，载明：“今借到阮某和现金（人民币大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，借款人刘某品，身份证：422326197209181036，2014年8月7日至2014年8月16日”。被告借款到期后，经原告多次催讨，被告先后支付借款利息至2015年4月16日。2015年11月8日，双方对下欠本金及之后利息签订了一份协议书，载明：“经双方协议同意，特订立如下协议。刘某品于2014年8月7号借到阮某和人民币壹拾万元，利息已给付到2015年4月7号，现取得双方同意，在2015年农历十一月底还五万元，农历十二月中还清，如未按期还清，则从2015年4月7号起后期按每月三千元计息。刘某品、阮某和，2015年11月8日”。协议签订后被告仍未按期偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某品向原告阮某和借款，为原告出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。同时，原、被告双方签订的“协议”属双方当事人真实意思表示，虽在“协议”中约定的利息超出了法律规定。但原告在诉讼中自愿将借款利率调整至法律规定的范围内，即月利率2‰，符合法律的规定，本院予以确认。对被告以其系替他人借款，实际借款人不是被告本人，不应由其偿还的抗辩理由，根据合同相对性原则，原告将款项交付给了被告，且被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系即成立，故对被告的该辩解理由不予支持。被告刘某品认为原告借款属高利贷，当时向原告借款10万元，按月息9分计息，原告只给付97000元，扣除了10天利息3000元的抗辩事实，被告向本院提交了一份原告向被告催讨欠款过程的录音证据。经审查录音内容，并未证实原告有高利率及支付了高息的事实，故对被告提交的该证据本院不予采信。原、被告双方均认可利息已偿付至2015年4月16日，本院予以确认；被告偿付利息时间从2015年4月16日开始，利息按年利率24%计算，暂算至2016年8月15日，利息为31933.33元。原告主张此期间利息32000元，本院对超出部分的利息请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某品于本判决生效后十日内偿还原告阮某和借款人民币10万元及利息31933.33元（利息按年利率24%计算，从2014年4月16日起已算至2016年8月15日），后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘某品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈 铖
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第252号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人贾思龙、张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告人周某，男，1984年2月3日，汉族，中专文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年3月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
辩护人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人贾思龙、张庆涛、被告人周某及其辩护人白云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年3月11日10时10分许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村，因宅基纠纷，被告人周某与被害人郭某发生争执并打斗，致郭某第2腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，郭某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人郭某的陈述、证人李某、仙某甲等人的证言、伤情检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人周某因宅基地与原告人发生纠纷，将原告人打致轻伤，请求人民法院依法追究被告人周某的刑事责任，并判令被告人周某赔偿原告人郭某医疗费、误工费、护理费等经济损失100000元。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人周某的辩护人认为，本案因宅基地纠纷引起，被害人对本案的发生有不可推卸的责任，被告人主观恶性较小，社会危害不大，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日10时10分许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村，因宅基纠纷，被告人周某与被害人郭某发生争执并打斗，致郭某第2腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，郭某的损伤属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后在聊城市人民医院住院治疗11天，支付医疗费8768.25元。附带民事诉讼原告人郭某还因此支付伤情检验费787.5元。诉讼期间，被告人周某主动将赔偿款交至本院。
上述事实有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据。
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及抓获被告人周某的情况；
2、过付款单据，证实被告人周某将赔偿款交至本院的事实；
3、被告人周某的户籍证明，证实其出生时间等身份基本情况。
（二）证人李某、韩某、仙某乙、仙某甲的证言，证实被告人周某因宅基与被害人郭某发生纠纷、致郭某受伤的事实。
（三）被害人郭某的陈述，证实被伤害的时间、地点、起因、经过等事实。
（四）被告人周某的供述，其对因宅基与被害人郭某发生纠纷，并致被害人郭某受伤的事实予以供述。
（五）聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）322号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某面部、躯体损伤特征符合钝性外力作用形成，第2腰椎右侧横突骨折属于轻伤二级。
（六）聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
二、附带民事诉讼原告人郭某提供的证据。
（一）聊城市人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告人郭某受伤后在该院住院治疗11天，支付医疗费8768.25元的事实；
（二）附带民事诉讼原告人郭某的身份证明和户口证明，证实其身份情况；
（三）检验费单据，证实原告人支付伤情检验费787.5元的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名均成立。被告人周某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周某的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人郭某的人身权利，原告人要求赔偿因此受到的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人要求赔偿医疗费8768.25元、住院伙食补助费330元、误工费1220.56元、检验费787.5元，应予支持；要求按二人计算护理费，没有证据证明，护理费应按一人计算，即护理费应为1220.56元，营养费酌定为330元，交通费酌定为200元。要求赔偿精神损害抚慰金30000元，不符合法律规定；要求赔偿其他经济损失55000元，没有证据证明，附带民事诉讼原告人的该两项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费8768.25元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1220.56元、护理费1220.56元、交通费200元、伤情检验费787.5元，共计经济损失12856.87元（判决生效后十日内过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 坤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第246-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人毕云娥，女，1976年10月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人田佳玲，女，1991年11月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人毕云娥、田佳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第393号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39602.98元、案件受理费400元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第246号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第246-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人毕云娥，女。
被执行人田佳玲，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人毕云娥、田佳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第393号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39602.98元、案件受理费400元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第246号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3504号
原告陈千标。
被告金良钦。
原告陈千标为与被告金良钦民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2012年11月7日以简易程序立案受理，因被告金良钦下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈千标到庭参加诉讼，被告金良钦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈千标诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具一张借条交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨均未果，遂诉请判令：1、被告偿付原告借款本金1万元及利息（自2011年4月19日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款本金1万元及利息1000元。
原告陈千标提供证据如下：
证据1、原告和被告身份证，证明原、被告的身份情况；
证据2、借条、银行汇款凭证各一张，证明被告向原告借款1万元且原告已依约支付上述款项的事实。
被告金良钦未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告金良钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月24日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率2%，并由被告出具一张借条交原告收执。当日，原告汇款1万元给被告。欠款经原告多次催讨至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款1万元及利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良钦于本判决生效后十日内偿还原告陈千标借款本金1万元及利息1000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告金良钦负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈千标于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年三月六日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3504号
原告陈千标，（公民身份号码：3303251978********）。
被告金良钦，（公民身份号码：3303251979********）。
原告陈千标为与被告金良钦民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2012年11月7日以简易程序立案受理，因被告金良钦下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈千标到庭参加诉讼，被告金良钦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈千标诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具一张借条交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨均未果，遂诉请判令：1、被告偿付原告借款本金1万元及利息（自2011年4月19日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款本金1万元及利息1000元。原告陈千标提供证据如下：证据1、原告和被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据2、借条、银行汇款凭证各一张，证明被告向原告借款1万元且原告已依约支付上述款项的事实。
被告金良钦未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告金良钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月24日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率2%，并由被告出具一张借条交原告收执。当日，原告汇款1万元给被告。欠款经原告多次催讨至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款1万元及利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良钦于本判决生效后十日内偿还原告陈千标借款本金1万元及利息1000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告金良钦负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈千标于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁代理审判员潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年三月六日
书 记 员 蔡芳芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初507-1号
原告宋键，男，1989年11月30日出生，汉族。
原告张金枝，女，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告宋键、张金枝诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋键、张金枝撤回起诉。
案件受理费127.5元，由原告负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初186号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
被告董俊梅
本院在审理内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告董俊梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告董俊梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区7号楼1单元602号住宅一套（产权证号：131021103**）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告董俊梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区7号楼1单元602号住宅（产权证号：1310211****）一套予以查封，查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 边亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第619号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人简某。因本案于2014年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某。因犯故意伤害罪，于2007年10月11日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2014年8月18日再次被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人陈某犯包庇罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人简某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日20时10分许，被告人简某酒后无证驾驶浙f×××××号二轮摩托车行驶至建濮公路嘉兴市秀洲区洪合镇建北村圣马机械厂门口处时，因超车与前方同向左转弯轿车发生碰撞，造成车辆损坏、同车人员邓某、陈某受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告人简某在此事故中承担主要责任。经检验，被告人简某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人简某为逃避罪责，指使陈某做伪证顶包。并承诺承担陈某重考驾照费用及邓某医药费。被告�陈某明知车辆系简某驾驶，仍作假证包庇，遂于2013年11月18日以涉嫌危险驾驶罪被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，后因多次传唤不到案被公安机关网上追逃，于2014年8月18日至公安机关投案自首，并如实供述了自己受被告人简某指使为其顶包的犯罪事实。
上述事实，被告人简某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表，驾驶资格查询记录，违法犯罪经历查询证明，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，在逃人员信息登记表，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人朱某、徐某、邓某、刘某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人简某在案发后指使他人做伪证，其行为又构成妨害作证罪。被告人陈某明知被告人简某是犯罪的人，仍做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某有自首情节，被告人简某归案后能够如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人简某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人陈某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年12月10日止。先行羁押的七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1246号
原告：曹××。
被告：潘××。
本院在审理原告曹××诉被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告曹××于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元，由原
告曹××负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年九月十一日
代书记员 郑 亚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00142号
申请执行人：王长荣，男，1969年2月20日生，汉族，农民。
被执行人：张德辕，男，1954年3月3日生，汉族，教师。
申请人王长荣申请被执行人张德辕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一再初字第00001号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德辕的银行存款人民币43000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年三月十一日
书记员 房云洁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第102号
申请执行人泰州元通船务代理有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人李辉。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被执行人上海兆新船务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王新元。
本院在执行申请执行人泰州元通船务代理有限公司与被执行人上海兆新船务有限公司船舶代理合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的“新源3”轮被其他法院扣押，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年八月一日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11191号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋月，系该公司员工。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：李良，男，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于晨，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包韪祺，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司（以下简称山泰泽涛公司）与被上诉人李良建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审判决未经合法送达，认定上诉人撤回起诉并缺席判决，违反法律规定。一审判决确认的欠款数额没有事实依据。上诉人已经超付了工程款。一审认定的竣工时间以及认定被上诉人完全履行了合同义务是错误的。
本院认为，本案双方争议的工程款数额，因一审上诉人未到庭，一审判决依据被上诉人主张做出判决。二审审理中，双方对工程相关的造价、外委、甲供材、签证造价以及已付款、应扣款等进行了核对，双方对部分内容达成了一致，但仍有部分内容、价格无法达成一致。因被上诉人在一审主张的工程款系合同内及合同外签证部分的总价款，双方对合同内总价款数额无异议，但该数额是包含了外委工程在内的价格，二审中，双方对部分外委工程的价款仍不能达成一致；同时，对于合同外签证部分存在争议，无法达成一致。因此，在双方合同无明确约定工程结算的默认条款的情况下，一审法院应当按照举证责任分配原则，明确双方的举证责任，依据当事人约定及法律规定，查清争议事项，重新作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3070号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初385号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人隋某某，男，1990年7月14曰生，汉族，小学文化。2016年8月18日曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月7日释放。2017年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。2017年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月23曰中午，被告人隋某某推门进入苏州市高新区松园宿舍6幢某某室，趁该宿舍内人员熟睡之机，窃得被害人陈某某vivoV3手机一部；窃得被害人梁某某oppoA53手机一部。经苏州市价格认定局鉴定，涉案两部手机共计价值人民币1269元。案发后，部分赃物被追回。被告人隋某某如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人隋某某的行为已构成盗窃罪。被告人隋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人隋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人隋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月23曰中午，被告人隋某某推门进入苏州市高新区松园宿舍6幢某某室，趁该宿舍内人员熟睡之机，窃得被害人陈某某vivo牌V3maxA型手机1部；窃得被害人梁某某oppo牌A53m型手机1部。经苏州市价格认定局鉴定，两部涉案手机共计价值人民币1269元。
案发后，oppo牌A53m型手机被追回并已发还被害人梁某某。
归案后，被告人隋某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某某、梁某某的陈述，证人陈某聪、陈某敏的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单及手机（照片）、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人隋某某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人隋某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人隋某某酌情从轻处罚。关于被告人隋某某前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人隋某某退赔尚未追缴的赃物手机或赃物折价款人民币七百四十九元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 高鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬增红，男，1987年8月4日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区清水河县喇嘛湾镇红旗三村194号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邬占亮，男，1950年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区清水河县喇嘛湾镇红旗三村**号。
再审申请人邬增红因与被申请人邬占亮返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邬增红于2016年3月7日以双方当事人已在另案达成调解协议，解决了本案纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邬增红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邬增红撤回再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祝 蕾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2463号
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司
被执行人台州市路桥百兴畜禽有限公司，组织机构代码768662343
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00573号，依法向被执行人台州市路桥百兴畜禽有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥百兴畜禽有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥百兴畜禽有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥百兴畜禽有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币79614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8146号
原告李容英，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告李容英与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李容英的委托代理人卓雄华、林绍敬、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容英诉称，被告何山擅自设立金融机构，非法骗取原告投资50万元，被告已被法院追究刑事责任。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元及利息（按中国人民银行同期存款利率自出资之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何山辩称，台湾金门银行项目的筹办过程原告是知悉的，目前尚未收到台湾金门银行项目终止的通知；原告在项目未终止的情况下要求退回股份并不符合商业道德；现因答辩人被羁押于监狱，无法核实相关的转账情况，无法核实公司账目，原本希望等羁押结束后经过协商解决，现因当事人已提起诉讼，故尊重法院的相关判决。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年11月28日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“李容英：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名李容英，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年11月28日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告李容英返还出资款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2013年11月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3318号
原告谭秀梅，女，1969年12月4日出生。
被告谭凤金，男，1966年8月16日出生。
本院在审理原告谭秀梅与被告谭凤金所有权确认纠纷一案中，原告谭秀梅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谭秀梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭秀梅撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告谭秀梅负担五十元（已交纳），退还原告谭秀梅一百元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 永
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执911号
申请执行人杨ⅹⅹ，女，1962年2月7日生，汉族，居民，住蒙自市文澜西路ⅹⅹ号。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1995年7月12日生，彝族，红河州ⅹⅹ学生，住泸西县永宁乡ⅹⅹ号。
关于申请执行人杨ⅹⅹ与被执行人陈ⅹⅹ机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2503民初885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人陈ⅹⅹ于2016年10月28日前一次性赔偿申请执行人杨ⅹⅹ损失人民币62482.91元。因被执行人陈ⅹⅹ未履行义务，申请执行人杨ⅹⅹ于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月17日依法向被执行人陈ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人无车辆登记信息；查明被执行人陈ⅹⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房屋产权登记。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人陈ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄晓亮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1099号
孙贤亲、俞左暾：
关于申请执行人孙贤亲与被执行人俞左暾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01064号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月20日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1099号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人金振刚、芦耕，该行员工。
被告齐贺民，男，汉族，1962年9月15日生，住昌黎县，。
被告齐景兰，女，汉族，1963年6月17日生，住昌黎县，。
被告齐景平，男，汉族，1951年12月29日生，住昌黎县，。
被告耿学斌，男，汉族，1960年5月17日生，住昌黎县，。
被告齐志伟，男，汉族，1972年1月23日生，住昌黎县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告齐贺民、齐景兰、齐景平、耿学斌、齐志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙志新
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 波
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1140号
申请执行人卢长远
被执行人陈光龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永碧商初字第00058号，依法向被执行人陈光龙发出执行通知书，责令被执行人陈光龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币68977.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二日
书记员 翁金南
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初770号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：姜朝晖，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告姜朝晖商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 田亦男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2456号
申请执行人：周利杨，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人：青岛金富兴电气科技有限公司，住所地胶州市。
申请执行人周利杨与被执行人青岛金富兴电气科技有限公司公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第634号调解书执行完毕。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡仙伦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5638号
罪犯王一顺，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年11月17日作出(2011)苏刑初字第174号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王一顺有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴洲市中级人民法院于2012年2月15日，作出(2012)郴刑一终字第9号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年6月7日至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2013年12月19日、2015年8月24日，作出（2013）衡中法刑执字第2443号、（2015）衡中法刑执字第1654号裁定，对其减刑十一个月、十个月，共减刑一年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王一顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王一顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一顺减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3531号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场何宏凤食品经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：何从玲。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥长江批发市场何宏凤食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1954号
原告：刘振林，男，1957年12月2日出生，住故城县。
被告：师国军（曾用名：师本奎），男，1964年4月4日出生，住故城县。
原告刘振林与被告师国军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘振林于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告师国军的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤诉。
案件受理费3969元，减半收取1985元。由原告刘振林负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月三日
书记员 杨建梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执459号
申请执行人江苏省某某税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局工作人员。
被执行人徐州某某重工机械设备制造有限公司，住所地徐州市火花村。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
江苏省某某税务局第三税务分局与徐州某某重工机械设备制造有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302行审30号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某重工机械设备制造有限公司应支付给江苏省某某税务局第三税务分局款项等合计人民币365225.05元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年3月20日、5月23日、8月4日通过总队总系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年3月20日、8月4日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、于2017年3月28日查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、于2017年3月20日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特400号
申请人:宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，执行董事。
委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人:南京西普水泥工程集团有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。
法定代表人：张玉梅，执行董事。
委托代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司与被申请人南京西普水泥工程集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月28日立案。申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员
常洪雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马梦蕾
书 记 员 武 菁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化程度，1977年4月28日出生，户籍地内蒙古包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区，系个体。2015年12月7日因涉嫌使用虚假身份证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人张某某犯变造国家机关证件罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某某捡到了一本岳某的驾驶证，后把自己的照片贴到岳某的驾驶证上，变造了驾驶证为自己所用。2015年12月7日，张某某途经达拉特旗德胜太黄河大桥治安检查站时向执勤民警出示变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、机动车驾驶证信息查询结果、巴彦淖尔市公安交管支队车辆管理所出具的查询证明、包头市公安局交通管理支队出具的证明、包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的证明、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、查获经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯变造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2799号
原告：路某1，男，1987年4月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：吕某，女，1986年2月2日生，汉族，住林州市。
原告路某1与被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
路某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法判决婚生子路某2、生女路某3随原告生活，由被告承担抚养费70000元；3、依法分割夫妻共同财产50000元；4、依法分割夫妻共同债务30000元。
事实与理由：2007年冬，原、被告经人介绍认识，后典礼成婚，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚手续。××××年××月××日生一子路某2，××××年××月××日生一女路某3。由于婚前几乎没有接触，互不了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，未培养起感情，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告辩称：不同意与原告离婚，请求法院给双方做思想工作，判决不准离婚，维系婚姻关系。
经审理查明，2007年冬，原告吕军进与被告吕某典礼成婚，于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子路某2，××××年××月××日生一女路某3。
以上事实有原告提交的结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，原被告典礼成婚后，生有一子一女，后补办结婚登记手续，婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以说明感情破裂，若在今后共同生活中正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为维护婚姻稳定，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告路某1与被告吕某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2799号
原告：吕某，女，汉族，1980年4月12日生，住林州市。
被告：郑某1，男，汉族，1978年1月1日生，住林州市。
原告吕某与被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、长子郑某2、长女郑田雨、次女郑天欣归原告抚养，被告承担抚养费105000元；3、依法承担夫妻共同债务1000元。
事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，于2002年10月31日生一子郑某2，2013年9月2日生长女郑田雨，2014年12月30日生次女郑天欣。被告于2009年开始染上赌博恶习，经原告及家人多次劝告依然不改。被告多次殴打原告，双方感情确已破裂。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，于2002年10月31日出一子郑某2，2013年9月2日生长女郑田雨，2014年12月30日生次女郑天欣，三个子女现均随被告生活。
以上事实有原告提交的结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，原被告典礼成婚后，生有一子二女，婚后虽有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情确已破裂，若在今后共同生活中正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为维护婚姻稳定，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告郑某1离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
人民陪审员 赵伏生
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 元小牧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1316号
罪犯张利伟，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第475号刑事判决书，以被告人张利伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人张利伟不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）云高刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日，罪犯张利伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张利伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2199号刑事裁定，对罪犯张利伟减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1314号减刑建议书，提请本院对罪犯张利伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬5次；2013年被监狱评为改造积极分子1次；2014年被监狱评为改造积极分子1次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张利伟的表扬审批表、超分记录和罪犯张利伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张利伟应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省寻甸县鸡街乡极乐村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张利伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张利伟在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯张利伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张利伟减去有期徒刑一年（刑期至2032年7月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初554号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王铭，男，1974年1月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯妨害公务罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王铭犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张跃华、被告人王铭及其辩护人赵振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日20时许，被告人王铭驾驶鲁Ｒ×××××/RA627挂号重型半挂货车在曹县郑庄街道办事处“建安”商砼公司门前由西向东倒车时，与沿临商公路由北向南陈某1驾驶的鲁Ｒ×××××低速货车发生交通事故，造成低速货车驾驶员陈某1受伤，乘员李某、陈某2受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人王铭拨打了急救电话和事故报警电话，在事故现场等待交通警察处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人王铭承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述、证人张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、诊断书、泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、道路交通事故车辆技术检验报告、破案经过、户籍证明、被告人王铭供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王铭的家人代为赔偿了被害人李某、陈某2近亲属的经济损失，与被害人陈某1达成了调解协议，取得了对方谅解。
本院认为，被告人王铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王铭具有自首情节，且其家人代为赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人王铭所犯交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性不大，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人王铭从轻处罚”的辩护具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人王铭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村牌坊组；2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3469号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月13日7时50分许，被告人高某某驾驶行车制动性能不符合要求的沪D-L66**重型自卸货车沿本区航塘公路由南向北行驶至航南公路路口右转弯时，适逢谈某某驾驶电动自行车载乘被害人陈明芳由南向北正常穿越路口，被告人高某某未让直行车辆先行，货车右前角撞到电动自行车后碾压，致被害人陈明芳当场死亡，后即报警。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人高某某承担事故的主要责任，谈某某承担事故的次要责任，陈明芳不承担责任。
2016年11月24日，被告人高某某接公安民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人高某某自愿赔偿了被害方家属人民币80,000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谈某某、沈某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆的鉴定意见、事故车辆物损评估意见书、被害人身份信息、视频资料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书，遗体火化证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明、处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的案发经过、接警单及被告人高某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人高某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3208号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：童佩荣、王静，该行员工。
被执行人：宁波保税区玖弘国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：赵红军，该公司执行董事。
被执行人：宁波东玖贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵红军，该公司执行董事。
被执行人：赵红军。
本院在执行（2016）浙0282民初1495号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波保税区玖弘国际贸易有限公司、宁波东玖贸易有限公司、赵红军金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人申请执行人借款10900000元及判决利息，向法院交纳案件受理费92657元，执行费78327.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3208号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3208号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：吴玮华，该××行行长。委托代理人：童佩荣、王静，该行员工。被执行人：宁波保税区玖弘国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：赵红军，该公司执行董事。被执行人：宁波东玖贸易有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：赵红军，该公司执行董事。被执行人：赵红军。本院在执行（2016）浙0282民初1495号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波保税区玖弘国际贸易有限公司、宁波东玖贸易有限公司、赵红军金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人申请执行人借款10900000元及判决利息，向法院交纳案件受理费92657元，执行费78327.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3208号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月三十日书 记 员 韩炯（代）
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初442号
申请人：董继群，女，1975年4月20日出生，汉族，住址铁岭市清河区清河路电厂小区35号楼1-4-13。
被申请人：康旭，男，1984年6月3日出生，满族，住址清铁岭市清河区。
申请人董继群于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康旭工资款，保全金额3.6万元。申请人董继群自愿以其自有车辆（车牌号辽M17R**）提供担保。
本院经审查认为，申请人董继群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康旭工资款3.6万元。
二、查封申请人董继群轿车一辆（车牌号辽M17R**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 任彤彤
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初989号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：吴惠雄,男，1967年12月3日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被吴惠雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告吴惠雄下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异4号
异议人（（2016）豫0922执198号案件被执行人）：王某某，男，汉族，1981年6月21日出生，高堡乡孟固集村人。
申请人：张某某，男，汉族，住清丰县纸房乡田朱娄村。
被执行人：齐某某，男，汉族，住清丰县城关镇西井街。
被执行人：刘某某，女，汉族，住内黄县城关镇北大街。
本院在执行张某某申请执行齐某某、刘某某、王某某公证债权文书纠纷一案中，我院对王某某在清丰县某乡卫生院的工资收入以76000元为上限予以冻结。异议人王某某于2016年6月8日向我院提出书执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查明：本院在（2016）豫0922执198号案件执行中，因对王某某在清丰县某乡卫生院的工资收入以76000元为上限予以冻结，被执行人王某某向我院提出书面执行异议申请。本院在审查期间，异议人王某某与申请人张某某私下和解，异议人王某某遂向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人撤回异议的申请不违反法律规定，不损害他人利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉峰
审判员 ： 秦 冰
审判员 ：张建民
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李沅霖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异4号
异议人（（2016）豫0922执198号案件被执行人）：王建选，男，汉族，1981年6月21日出生，高堡乡。
申请人：张朋记，男，汉族，住清丰县纸房乡。
被执行人：齐晓辉，男，汉族，住清丰县城关镇。
被执行人：刘瑞红，女，汉族，住内黄县城关镇。
本�在执行张朋记申请执行齐晓辉、刘瑞红、王建选公证债权文书纠纷一案中，我院对王建选在清丰县高堡乡卫生院的工资收入以76000元为上限予以冻结。异议人王建选于2016年6月8日向我院提出书执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查明：本院在（2016）豫0922执198号案件执行中，因对王建选在清丰县高堡乡卫生院的工资收入以76000元为上限予以冻结，被执行人王建选向我院提出书面执行异议申请。本院在审查期间，异议人王建选与申请人张朋记私下和解，异议人王建选遂向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人撤回异议的申请不违反法律规定，不损害他人利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许�建选撤回执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 张建民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李沅霖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1654号
原告:王明辉，男，1982年11月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡群山村*组。
被告:刘海龙，男，1972年5月14日，汉族，职业农民，住海伦市东风镇边井村*组**号。
原告王明辉与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年11月18日，被告找原告进行挖树等工作，原告为被告工作四天，后与被告核算劳务费500元，被告没有立即给付，双方在出工单上签字。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉讼来院要求被告立即给付劳务费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘海龙于2017年10月30日前一次性给付原告王明辉劳务费500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由被告王明辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二〇一七年七月十二日
书记员 赵依森
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初99号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杨某。1989年9月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被本院判处并执行有期徒刑五年，于1994年1月11日被减刑释放。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，同年6月29日被鱼台县人民检察院取保候审。2016年8月2日经本院决被逮捕。
法定代理人陈某。
辩护人朱琳。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉(2016)98号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人陈某，辩护人朱琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月10日18时许，在鱼台县王楼村中心大街西拐弯处，被告人杨某因琐事与徐跟运发生争执，并用拳头击打徐跟运头、面部，致徐跟运眶内侧壁、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2016年5月5日，经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某作案时患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
2016年3月10日，被告人杨某被鱼台县公安局清河派出所口头传唤到案并接受询问。2016年5月14日，被告人杨某赔偿徐跟运经济损失20000元，取得徐跟运的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人李某等人证言；3、被害人徐跟运的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并视被告人系限定刑事责任能力人及前科、自首、认罪、赔偿获谅解等情节建议对其判处一年以下有期徒刑，并视认罪态度、悔罪表现及社区调查报告，以决定是否适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实不异议，且要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人杨某犯罪情节及量刑情节的指控，并建议对杨某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。
另查明，被告人杨某系在其家被侦查人员抓获，并被口头传唤到案。经本院就被告人可能判处非监禁刑对所居住社会区影响委托鱼台县司法局进行社区调查。其出具评估意见书：被告人杨某有重新犯罪的可能。办案说明、社区调查评估意见书，证实以上事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系在其家被抓捕后被侦查机关口头传唤到案，不能反映被告人有投案的主动性，其到案后如实供述，应为主动坦白，可从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人患有精神分裂症，具有暴力倾向，经常与邻里发生冲突，邻里关系不融洽，具有重新犯罪的可能性，辩护人关于适用缓刑的意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 静
河南省安阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3360号
上诉人（原审原告）：兰孟太，男，1965年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：虎爱玲，女，1969年3月8日出生，回族，住安阳县。系兰孟太之妻。
被上诉人（原审被告）：安阳市宇科商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道梅园庄北街商会商贸大厦企业发展中心312室。
法定代表人：宋卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀增，男，该公司职工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人兰孟太因与被上诉人安阳市宇科商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初394号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人兰孟太预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月五日
书记员 段红霞