广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2688号
原告：谢铁允，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：严丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1999年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：谢某2，男，约79岁，汉族，住广东省茂名市电白区，是谢某1的父亲。
法定代理人：阮某，女，约58岁，汉族，住广东省戊名市电白区，是谢某1的母亲。
被告：谢某2，男，79岁，汉族，住址：广东省茂名市电白区，是谢某1的父亲，
被告：阮某，女，58岁，汉族，住址：广东省茂名市电白区，是谢某1的母亲。
共同委托代理人：潘乃铸，广东省茂名市电白区小良司法所法律工作者。
被告：梁晓忠，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所茂名市油城七路33号。
法定代表人：谭剑辉，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告谢铁允、严丽诉被告梁晓忠、谢某1、谢某2、阮某、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢铁允及委托代理人朱永生、被告谢某1、谢某2、阮某及其共同委托代理人潘乃铸、被告梁晓忠、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人谭剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告谢某1无证驾驶无号牌电动车搭乘谢家明从林头往水东方向行驶。20时20分行至电白区水东镇迎宾大道六韬珠宝门前附近时，与对向梁晓忠驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车发生碰撞，造成谢某1、谢家明共二人受伤，其中谢家明因伤势过重经送医院抢救无效死亡的严重道路交通事故。茂名市公安局电白区分局交通警察大队于2016年2月15日作出电公交认字[2016]第059号交通事故认定书，认定谢某1的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任，梁晓忠的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任，谢家明无过错，不承担责任。原告是谢家明的父母，谢家明的死亡铪原告一家带来巨大的痛苦。根据《最高人民民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，本案交通事故给原告造成的损失计有：1、死亡赔偿金13360元/年×20年＝267200元，2、丧葬费64790元/年÷2＝32395元，3、医疗费11117元，4、住院伙食补助费100元/天×2天＝200元，5、护理费100元/天×2天×2人＝400元，6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金50000元，共计362312元。综上所述，被告梁晓忠、谢某1的违法行为造成谢家明死亡，谢某2、阮某是未成年人谢某1的父母，被告梁晓忠、谢某1、谢某2、阮某依法应当连带赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司是粤Ｋ—×××××号小轿车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，请求人民法院：1、判令被告梁晓忠、谢某1、谢某2、阮某连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计362312元：2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证、户口簿、出生医学证明，证明原告的身份、户籍情况及原告与死者谢家明的亲属关系。
2、交通事故认定书，证明交警部门已对本案交通事故中当事人基本情况、车辆情况、交通事故基本事实和交通事故形成成因及当事人责任作出了认定。
3、资金往来结算票据、医疗收费票据，证明谢家明因伤势严重被送医院抢救花费医疗费的事实。
4、居民死亡医学证明书、遗体火化证，证明谢家明经抢救无效死亡的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆购有保险的事实。
被告梁晓忠答辩称：本人可以按交警认定的责任承担责任。谢家明在抢救期间本人支付2380元，在茂名医院医疗期间又支付7000元，在交警本人也付了30000元丧葬费给原告方。
被告谢某1方代理人潘乃铸答辩称：由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿给原告，交强险部分谢某1方同意由原告领取并扣减谢某1的赔偿责任，其余依法判。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称：保险公司已垫付10000元给谢某1作医疗费，对原告主张医疗费应凭发票确认，没有医疗住院伙食费，没交通费发票，精神损害赔偿过高。
经审理查明：2016年2月1日，被告谢某1无证驾驶无号牌电动车搭乘谢家明从林头往水东方向行驶。20时20分行至电白区水东镇迎宾大道六韬珠宝门前附近时，与对向由梁晓忠驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车发生碰撞，造成谢某1、谢家明二人受伤，其中谢家明因伤势过重经送医院抢救无效死亡的严重道路交通事故。茂名市公安局电白区分局交通警察大队于2016年2月15日作出电公交认字[2016]第059号交通事故认定书，认定谢某1的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任，梁晓忠的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任，谢家明无过错，不承担责任。
事故发生后，谢家明即被医院120急救车送到茂名市人民医院救治，经诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、失血性休克；3、心肺复苏术后；4、全身皮肤多处挫伤。谢家明于2016年2月2日宣告临床死亡，用去医疗费11117元，遗体于2016年3月12日火化。
另查明，谢家明死亡时14岁，被告谢某1于1999年9月22日出生，均系农业户口，原告谢铁允、严丽是谢家明父母亲，被告谢某2、阮某是谢某1父母亲。医疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付了医疗费10000元给被告谢某1。梁家明在住院期间被告梁晓忠垫付了9380元，还垫付在交警3万元丧葬费给原告。肇事粤Ｋ-×××××号小型轿车于2015年6月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和第三者责任险并购买不计免赔，保险赔偿限额分别为122000元和500000元，保险有效期间至2016年6月26日止。该交通事故发生在保险期间内，且原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险内优先赔偿精神损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安电白分局交通警察大队于2016年2月15日作出电公交认字[2016]第059号《交通事故认定书》，认定谢某1无证驾驶电动车不靠右侧行使是该事故的主要过错，承担主要责任。梁晓忠驾驶机动车不安全驾驶是该事故的次要过错，承担次要责任，谢家明无过错，不承担责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
本案于2016年11月23日法庭辩论终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款的规定，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：
一、医疗费11117元。原告提交了医药费用明细清单及资金往来结算票据，系治疗应支出的合理费用，本院予以认定；
二、住院伙食补助费。谢家明住院2天全程抢救，原告主张住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持；
三、护理费。原告护理人员2人，护理费400元（100元/天×2天×2人）；
四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交交通票据，本院根据实际情况，酌定交通费为200元；
五、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）。原告主张死亡赔偿金267200元，未超出上述认定的数额，本院予以支持；
六、丧葬费36329.5元（72659元÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费32395元，未超出上述认定的数额，本院予以支持；
七、精神损害抚慰金。参照当地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金30000元,对原告主张超出部分本院不予支持。
综上各项损失为341312元，在交强险赔偿项下，其中属于医疗费限额赔偿11517元（医疗费+护理费），属于死亡伤残限额赔偿329795元，均超出交强险理赔限额。肇事粤Ｋ—×××××号小轿车在被告在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，且该交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险限额范围内先行赔付；其次，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；最后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在医疗期间被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内已垫付了医疗费10000元给被告谢某1，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内支付原告110000元；对超出交强险的231312元损失，由此次交通事故被告谢某1负主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告梁晓忠负次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。因此扣除被告梁晓忠垫付的9380元医疗费及30000元丧葬费，被告梁晓忠还应赔偿30013.6元（231312元×30%-9380元-30000元）给原告，由于被告梁晓忠购买了机动车第三者责任险并购买不计免赔，故该损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。被告谢某1应赔偿161919元（231312元×70%）给原告，由于被告谢某1在事发时未年满18周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人死亡的民事责任依法由其监护人被告谢某2、阮某承担。原告请求被告对上述赔偿承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付101674元给原告谢铁允、严丽;
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付36862.6元给原告谢铁允、严丽;
三、限被告谢某2、阮某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172775.3元给原告谢铁允、严丽;
四、驳回原告谢铁允、严丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2777元，被告谢某2、阮某、谢某1共同负担3009元，原告谢铁允、严丽负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
审 判 员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐劲柏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。