wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审532号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郑彬，被申请执行人姬荣荣，女，30岁，住无棣县信阳镇大邵村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郑彬、姬荣荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]302号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]302号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郑彬、姬荣荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费9260元；申请执行费50.00元，由被申请人郑彬、姬荣荣执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第573号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告龚金龙，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告龚金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第573号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告龚金龙，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告龚金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第746号
申请执行人韩再贤，女。
被执行人梁作平，男。
本院在执行申请执行人韩再贤与被执行人梁作平民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第2276号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1036号
被执行人：张庆光，农民。
被执行人张庆光骗取贷款罪一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）阳刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人张庆光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、责令被告人张庆光退赔被害单位阳谷县农村信用合作联社贷款60万元（限判决生效后三十日内赔付）。被执行人张庆光未履行该生效法律文书确定的义务，本院主动移送强制执行，并于2015年6月4日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月16日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60万元及罚金2万元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费8600元，被执行人张庆光未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第148号
申请执行人：逄忠花，女，汉族。
被执行人：王其水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟福刑初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王其水银行存款38362.14元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十二日
书记员 林宝国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12876号
原告：徐思丛，女，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，。
被告：熊志丹，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被告：陈晓，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，。
本院审理的原告徐思丛诉被告熊志丹、被告陈晓房屋买卖合同纠纷一案，原告徐思丛于2017年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐思丛撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐思丛撤回起诉。
案件受理费人民币56285元，减半收取为人民币28142.5元，由原告徐思丛负担，原告徐思丛预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 王建丽
人民陪审员 秦春年
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈一渔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1720号
原告王富保，男，1958年9月85日出生，汉族，住上海市中山北路中兴村***号。
委托代理人陶玉兰，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市中山北路中兴村***号。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告陈义荣，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市中山北路中兴村***号。
原告王富保与被告陈义荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富保的委托代理人陶玉兰、倪翔宇到庭参加诉讼。被告陈义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富保诉称，原、被告系邻居关系，2012年5月3日晚双方因琐事发生冲突，被告用脚猛踢原�膝盖，致使原告膝盖粉碎性骨折。2014年7月22日被告被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币28697.18元（以下币种均为人民币）、护理费3000元、营养费3000元、交通费100元、辅助器具费100元、误工费18000元（每月3000元）、鉴定费1930元、律师代理费3000元。审理中，原告将护理费的金额变更为2400元（每天40元，共计60天），营养费的金额变更为1200元（每天20元，共计60天）。
被告陈义荣庭后表示，自己是残疾人，没有钱赔偿原告。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日18时30分许因琐事发生口角并引发肢体冲突，期间被告脚踢原告腿部致其骨折，经鉴定已构成轻伤。2014年7月22日本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心�具鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现原告以要求被告赔偿损失为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、刑事判决书、鉴定意见书、门诊病历卡、医药费发票、鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人相应的损失。被告殴打原告致原告轻伤，被告除承担刑事责任外，还应赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费28697.18元，有相应的病历及发票等证据为证，本院予以支持。原告主张的护理费2400元、营养费1200元，计算标准合理，可予支持。鉴定费1930元，有相应的发票为证，本院予以确认。原告主张的误工费18000元，未提供相应的证据，故本院参照本市职工最低工资标准每月2020元酌定150日的误工费为10100元。关于交通费100元，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费，本院酌定为1500元。原告的二期治疗费用及误工费等，可在实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富保医疗费人民币28697.18元、护理费人民币2400元、营养费人民币1200元、交通费人民币100元、辅助器具费人民币100元、误工费人民币10100元、鉴定费人民币1930元、律师代理费人民币1500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1245元，减半收取，计人民币622.5元，由被告陈义荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第334号
原告黄某甲，男，1980年4月20日生，汉族，济南市历下区总工会困难职工帮扶中心科员，住济南市。
委托代理人杨国林，山东舜翔律师事务所律师。
被告高某某，女，1981年11月11日生，汉族，山东省中医药大学附属医院护士，住济南市。
原告黄某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨国林，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我于2009年底经婚介介绍与被告高某某认识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下，于2010年2月8日在市中区人民政府领取结婚证。2012年4月16日生下女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长经历、生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵，多次闹至离婚谈判地步。尤其2014年底双方争吵后，被告高某某拉走家中家电和衣物等开始分居，至此双方感情确已破裂。后双方就离婚事宜达成初步协议，但就子女抚养问题不能达成一致协议。女儿黄某乙一直与我父母生活，从小到大一直由我父母照顾，被告高某某因工作原因对女儿疏于照顾，另被告高某某出走后无固定居所，工资收入微薄，工作时间三班倒，无暇照顾子女，而我有稳定事业单位工作与收入来源，有固定居所，有父母协助，从有利于女儿健康成长的角度，应继续由我抚养为宜。为此诉至法院，请求判令我与被告高某某离婚；婚生女儿黄某乙由我抚养，被告高某某按月支付500元抚养费至女儿独立生活之日止。
被告高某某辩称，我与原告黄某甲的感情基础很好，自从有了孩子后有一定的小矛盾，但并不影响双方夫妻感情。我与原告黄某甲的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告黄某甲与被告高某某于2009年3月3日通过千佛山相亲大会相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方相处较好。于2010年2月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后初期感情尚好。双方于2012年4月16日生育一女黄某乙，之后双方长期共同生活。
原告黄某甲主张其与被告高某某的夫妻感情已经破裂，其理由是双方系经过婚介相识，感情基础弱；双方的成长经历和生活环境不同；被告高某某分别于2013年及2014年提出与原告黄某甲离婚，并草拟了离婚协议；2014年底，被告高某某同其家人到原告黄某甲家中强行拉走衣物等，双方开始分居。为证实其主张，原告黄某甲提交离婚协议书网络截图予以证实。被告高某某主张双方感情尚未破裂，认为其与原告黄某甲尚有夫妻感情，其对原告黄某甲提交的离婚协议书网络截图真实性无异议，并主张是在与原告黄某甲发生矛盾后很伤心，才向原告黄某甲发了离婚协议书，但是之后双方已经和好。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口本、户籍证明信、邮件截图及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告高某某相识后经自由恋爱登记结婚，证明双方有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以沟通解决，从而使夫妻感情受到了一定影响。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，美好的夫妻感情需要夫妻双方共同经营，孩子的健康成长离不开父母双方的关爱与陪伴，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解与包容，遇到矛盾多从有利于孩子与家庭的角度、站在对方的角度考虑，增进沟通和交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是能够重归于好的。原告黄某甲主张与被告高某某感情破裂，但未提交相应证据予以证明。本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故对原告黄某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告高某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周华炜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3120号
原告：金小彬，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告金小彬与被告杨立根、杨嵩运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，被告杨立根、杨嵩于2013年9月13日申请追加梁新放为共同被告。本案依法由本院审判员温少波适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告金小彬、被告杨立根、杨嵩到庭参加了诉讼，被告梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鑫发家具厂，2013年与被告杨立根、杨嵩建立代收货款的运输合同关系，约定二被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由二被告代收货款。截止到2013年5月30日二被告代收货款54304元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求二被告给付代收的货款54304元，并由被告承担诉讼费。
被告杨立根、杨嵩辨称，下欠原告代收的货款无异议。二被告与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，二被告在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年2月25日至2013年5月30日原、被告签订的代收货款运输合同票据13张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，自2013年2月25日至2013年5月30日原告与被告杨立根、杨嵩签订了13次代收货款的运输合同，代收货款共计54304元至今未付。
被告杨立根、杨嵩质证意见为，对上述证据真实性无异议，对代收货款数额无异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、杨嵩向法庭提供以下证据：
2012年5月1日至2013年9月5日杨嵩在中国工商银行胜芳支行的62×××14账户明细55页，其中汇入款为梁新放给杨嵩汇款，共计661万元，其中14.4万元是梁新放委托杨嵩给付别人的货款。
2012年5月23日至2013年8月29日杨嵩在中国农业银行胜芳支行62×××13账户流水明细13页，被告梁新放给杨嵩汇款共计58万元，其中46万元是梁新放给付别人的货款。
证据1、2的证明目的为，二被告与梁新放是合伙经营
霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告梁新放负责收款。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原、被告提供的证据认定如下：因被告梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨立根、杨嵩对原告证据真实性没有异议，且双方当庭对被告代收货款54304元无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，确认被告代收原告货款54304元至今未付。被告杨立根、杨嵩证据1、2，因原告对其真实性无异议，且该证据系银行对账单，具有客观性、真实性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告自2013年2月25日至2013年5月30日与被告建立代收货款的运输合同关系，被告共计下欠原告代收的货款54304元至今未付。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款54304元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款54304元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款54304元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告金小彬代收的货款54304元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1158元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一三年十月三十日
书记员 刘会兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2228号
罪犯文琴修，男，1963年8月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人文琴修犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文琴修在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文琴修在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文琴修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文琴修减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第792号
罪犯易建涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人易建涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯易建涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯易建涛的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第792号
罪犯易建涛，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人易建涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯易建涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯易建涛的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第5号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人辛某某，女，1965年2月21日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，无业，现住大同市矿区。2013年5月27日因涉嫌敲诈勒索罪被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年11月30日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人辛某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柳贡余适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人辛某某被其丈夫谢某某（已判刑）发现其与被害人杨某某有两性关系。谢某某于2013年4月27日14时30分左右，要求被告人辛某某打电话将杨某某约至大同市矿区平旺公园东门，谢某某以杨某某强奸辛某某为由，向杨某某索要人民币10万元，并要求杨某某写下强奸辛某某的字据，后双方协商同意以1万元私了。当日取得1150元，谢某某后将杨某某驾驶的晋BP93**“长安之星”面包车及各种证件扣押，限其当晚将余款8850元打入谢某某提供的银行账户，再将汽车和证件返还给杨某某。后被害人杨某某报警，谢某某被抓获。辛某某逃匿，后被北京市公安局公交分局抓获。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人报案及陈述材料、同案犯供述、证人证言、指认材料、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、字据、（2013）矿刑初字第89号刑事判决书、户籍证据、被告人辛某某在侦查阶段的认罪供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人辛某某伙同其丈夫以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。依法从轻处罚。审理中，被告人辛某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定判决如下：
被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳贡余
二〇一三年十二月三十一日
书记员 智 超
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）阜刑执字第00813号
罪犯赵红旗，男，汉族，1980年6月16日出生于安徽省界首市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人赵红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，以罪犯赵红旗确有悔改表现，报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理期间，阜阳监狱于2015年11月18日以该犯在提请减刑期间不服从管理，故意违规违纪为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，阜阳监狱提请撤回赵红旗的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：
准许安徽省阜阳监狱撤回对赵红旗的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初277号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人易海凤，女，1984年10月15日出生于福建省安溪县，无业，户籍地福建省安溪县凤城，租住福建省厦门市.604房间。被告人易海凤因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被抓获，2016年1月30日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月7日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人易海凤犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人易海凤及其辩护人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月份至2016年1月8日期间，被告人易海凤通过“菜包”（在逃，身份待查）的介绍购得手机、手机卡、上网卡、“客户资料”、电脑等作案工具，并冒充“教育局工作人员”、“财政局工作人员”等身份用手机拨打客户资料上被害人的电话（累计向不特定多人拨打电话计1144余人次），以领取工伤、医疗等补贴款项的方式将被害人诱骗至银行ATM机上操作，然后骗取被害人银行卡内的存款，其中通过上述手段骗得2名被害人钱款共计人民币14554元。公诉机关并提供相关证据，请求以诈骗罪追究被告人易海凤的刑事责任。
被告人易海凤对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人易海凤犯罪手段是通过“菜包”传授，被其利诱，被告人主观恶性较小，归案后如实供述，自愿退出全部赃款，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且家有年幼孩子需要照顾，建议在有期徒刑九个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月份至2016年1月8日期间，被告人易海凤通过“菜包”（在逃，身份待查）的介绍购得手机、手机卡、上网卡、“客户资料”、电脑等作案工具，并冒充“教育局工作人员”、“财政局工作人员”等身份用手机拨打客户资料上被害人的电话（累计向不特定多人拨打电话计1144余人次），以领取工伤、医疗等补贴款项的方式将被害人诱骗至银行ATM机上操作，然后骗取被害人银行卡内的存款，其中通过上述手段骗得2名被害人钱款共计人民币14554元。具体事实如下：
1、2015年12月22日，被告人易海凤冒充教育局、财政局工作人员的身份，通过手机号码“17077428565”、“17082752275”拨打湖北省孝感市被害人侯某及其丈夫的手机，谎称其孩子有一笔学校补贴款可以领取，将被害人侯某骗至银行ATM机，以输入“数据号”代替银行账号、输入“验证号”代替银行存款金额的手段，骗取了被害人侯某的银行卡内人民币9868元；
2、2016年1月6日，被告人易海凤冒充政府、财政局工作人员的身份，通过手机号码“17075506922”、“17075506938”拨打在安徽省宁国市务工的被害人姚某的手机，谎称其有一笔工伤医疗补贴可以领取，将被害人姚某骗至银行ATM机，以输入“数据号”代替银行账号、输入“验证号”代替银行存款金额的手段，骗取了被害人姚某的银行卡内人民币4686元。
另查明：2016年1月8日，被告人易海凤被公安机关抓获归案，公安机关在被告人易海凤住处当场查获并扣押银行卡、手机、手机卡、笔记本电脑、上网卡、银行回执单、台词单等物品，并将查扣的手机卡21张、上网卡4张、笔记本电脑1台、银行卡4张、手机5部随案移送。案发后，被告人易海凤的亲属代其退赃款人民币14500元，上述赃款已发还被害人侯某人民币9814元，发还被害人姚某人民币4686元。
上述事实，被告人易海凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、姚某的陈述，证人易培服、刘某等人的证言，物证照片，指认笔录、照片，视频资料，书证受案登记表、归案说明、到案经过、情况说明、汇款凭证、扣押清单、发还清单、银行交易流水明细表、通话记录明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易海凤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币14554元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易海凤通过拨打电话方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗且拨打诈骗电话500人次以上，酌情从重处罚。被告人易海凤归案后如实供述起诉书指控的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代其退出赃款，被告人易海凤当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易海凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对查扣的犯罪工具：手机卡21张、上网卡4张、笔记本电脑1台、银行卡4张、手机5部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十月九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01210号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人罗某及其辩护人周志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日13时10分左右，被告人罗某驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌小型轿车，沿本市江汉区长港路由东向西行驶至长港路与新湾二路路口时，因雨天驾驶未确保安全，与步行至此处的被害人吴某相撞，致使被害人吴某倒地受伤。事故发生后，被告人罗某随即报警并拨打120急救电话将被害人吴某送至医院救治，公安机关后赶至现场将被告人罗某传唤到案。被害人吴某于2015年6月8日经医院抢救无效而死亡。法医鉴定意见书认定，被害人吴某系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队道路交通事故认定书确认，被告人罗某承担事故的全部责任，被害人吴某无责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人的亲属对被告人罗某等人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，由被告人罗某等人赔偿被害人的亲属经济损失共计人民币26万元（已支付），被害人的亲属自愿申请撤回对被告人罗某等人的附带民事诉讼，并对被告人罗某表示谅解。本院口头裁定准许被害人的亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片；公安机关的抓获及破案经过、接处警工作登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人简项查询信息、机动车行驶证及机动车车辆信息、道路交通事故认定书等书证；吴某某的证人证言；血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书及道路交通事故鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、扣押笔录及扣押清单，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗某系自首，且系初犯，并赔偿全部经济损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 冠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第109-1号
申请执行人亢田英，无业。
被执行人马书志，无业。
本院2014年11月3日作出的（2014）杏民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年2月4日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第109号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 跃 红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第118号
申请人：王景全。
被执行人：德州豪美帝家家具有限公司
本院在执行申请执行人王景全与被执行人德州豪美帝家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 邓昭璇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第948号
罪犯曹建设，男，1958年6月21日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年11月24日作出（2011）永刑初字第257号刑事判决，以被告人曹建设犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建设在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯曹建设的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建设予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第303号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：黄玉霞，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告黄玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告黄玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2001年4月11日被告在我社贷款800.00元，贷款月利率为6.825‰，约定还款期限为2001年10月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金800.00元及利息。
被告黄玉霞未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2001年4月11日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2001年4月11日被告在原告处贷款800.00元，贷款月利率为6.825‰，约定还款期限为2001年10月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2001年4月11日被告在原告处贷款800.00元，贷款月利率为6.825‰，约定还款期限为2001年10月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄玉霞于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金800.00元及利息（利息从2001年4月11日始计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第58号
原告杭州先临三维科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区建设一路66号华瑞中心1号楼18层。
法定代表人李诚，董事长。
被告潍坊银鑫水晶镜业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区生态工业园内。
法定代表人褚宗文，董事长。
本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司与被告潍坊银鑫水晶镜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊银鑫水晶镜业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊银鑫水晶镜业有限公司的银行存款79923元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年二月二日
书记员 宫玉峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第839号
原告：张永利，男。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：周绪伟，莒县法律援助中心律师。
被告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告张永利与被告莒县安达液化气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人周夫峰、周绪伟及被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：原告于1997年10月到被告改制前身莒县液化气公司工作，1998年12月莒县液化气公司改制为莒县安达液化气有限公司，原告作为股东又与被告建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。2008年6月，被告让原告回家待岗，后原告多次要求被告提供工作岗位，但被告不但让原告一直待岗，也不给原告发放工资、生活费，也未给原告缴纳各种社会保险。为此原告曾多次找到有关部门反映问题，2014年10月经有关部门协调被告承诺为原告缴纳各种社会保险，但事后反悔。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判令被告向原告支付经济补偿金14850元；请求判令被告补缴原告自1997年10月至2008年8月期间的及至劳动合同关系解除之日的各项社会保险；办理相关失业保险手续，诉讼费由被告负担。
被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2008年5月自动离职。2008年9月17日双方协商一致解除劳动合同并到莒县劳动争议仲裁委员会备案，本案被告没有过错，不应承担支付经济补偿金，关于交纳养老保险的请求不属于人民法院的受理范围。根据相关法律规定本案已超过诉讼时效，原告的请求应予以驳回。
经审理查明：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，莒县经济体制改革委员会同意原莒县液化气公司改制为有限责任公司；1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1994年10月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：一、本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日至止，合同期满，即行终止……十一、因履行本合同发生争议，可向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申诉……甲方：莒县安达液化气有限公司（公章）、法定代表人：张安军（手戳），乙方：张永利，鉴证机关：莒县劳动争议仲裁委员会劳动合同鉴证专用章（公章），鉴证时间2000年8月21，见证人：崔久军（手戳）。
上述劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未续订书面劳动合同。2008年9月17日，原、被告在莒县劳动争议仲裁委员会见证下协商解除劳动合同。2014年12月22日，原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第6号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、企业登记信息、莒县体改委文件、企业债券债务清算报告书等证据在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般应考察以下要件：一是用人单位和劳动者主体资格符合法律、法规规定；二是用人单位和劳动者之间订立劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，相互履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。根据双方当事人的陈述，原告在被告处工作，被告向原告支付工资，原告受被告的管理，故可以认定原书面劳动合同到期后，原、被告双方虽未续签书面劳动合同，原告与被告之间仍存在劳动关系的事实。
原、被告在2008年9月17日协商解除劳动合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告如向被告主张经济补偿金，应在符合支付经济补偿金的情形下在仲裁期限内行使权利，因原告怠于行使上述权利，也没有提供存在时效中止、中断不能申请仲裁的相关证据，因此原告要求支付经济补偿金的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求的被告补缴社会保险费及办理失业保险手续不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱秀霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞知初字第48号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：金志江。
委托代理人：陈国锋。
被告：林海锋。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告林海锋侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东步步高电子工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 林 孟
审 判 员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈舜元
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第438号
申请执行人：曾润丁，男，1970年8月8日出生。
被执行人：傅少武，男，1968年10月6日出生。
被执行人：李丽，女，1973年6月21日出生。
申请执行人曾润丁与被执行人傅少武、李丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第36号民事判决书确认被执行人傅少武向申请执行人曾润丁清偿货款12584元，承担案件受理费57元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行文书，责令其履行上述义务并承担执行费90元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人曾润丁与被执行人傅少武于2014年7月28日自愿达成如下和解协议：1、本院作出的（2014）惠东法民二初字第36号民事判决书确认被执行人傅少武向申请执行人曾润丁清偿货款12584元，承担案件受理费57元。现由被执行人傅少武于2014年8月10日前一次性支付给申请执行人曾润丁10000元整，申请执行人曾润丁放弃对本案余款和迟延履行利息的追偿；2、本案执行费90元由执行人曾润丁承担；3、申请执行人申请终结对（2014）惠东法民二初字第36号民事判决书的执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，是其真实的意思表示，本院予以照准，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结惠东县人民法院作出的（2013）惠东法民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林伟雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第602号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。因本案被上网追逃，于2014年4月14日被安吉县公安局鄣吴派出所抓获，并于当日羁押于浙江省安吉县看守所。2014年4月16日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年5月5日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月21日20时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至常州市武进区湟里镇西墅村道段撞到行人王某，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为85.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、唐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第464号
原告李洪平，曾用名李小平，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文仕均，男，生于1964年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，地址：叙永县叙永县镇西外街头道桥，组织机构代码：57074248-7。
法定代表人宋毅堂，系公司总经理。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李洪平诉被告文仕均、第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶丽梅独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李洪平及其委托代理人缪昌明、被告文仕均、第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的委托代理人杨昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平诉称：原告原系第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司（以下简称汇金公司）新科技养殖示范村的销售负责人。2012年1月3日，被告为发展养殖业，从原告处购买饲料价款共计40623元，向原告出具了欠条。欠条上约定了逾期月利率为3%，催款合理费用由债务人承担，但未约定还款日期。但被告文仕均一直未偿还所欠饲料款。现原告诉请要求被告偿还40623元和从起诉之日起按3%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告文仕均辩称：我向原告李洪平出具欠条40623元是事实，但是这些钱我都分几次还给第三人汇金公司了，已经全部还清了。
叙永县汇金畜牧产业发展有限公司辩称：原、被告之间买卖往来与第三人无关，经查第三人账目上确实收到被告于2012年1月4日还款10000元，并非被告所述已全部还清。且该款已在原告账目中扣除，原告李洪平亦于2013年8月27日在我公司账目表上已签字确认。
经审理查明：第三人汇金公司为销售饲料成立了合作社，汇金公司将饲料交给原告后，再由原告发给被告等管理人员销售。后为了结算货款，2012年1月3日，被告文仕均向原告出具欠条一张，欠款金额40623元，约定逾期月利率3%，债权人催收欠款的合理费用由债务人承担，但未约定还款日期。后经第三人汇金公司的工作人员催收，2012年1月4日被告文仕均交款10000元给第三人。该笔还款由原告李洪平于2013年8月27日在第三人的明细账上签字确认。余款30623元至今未支付。
上述事实有原、被告身份证、第三人营业执照、组织机构代码证、欠条、叙永县汇金畜牧产业有限公司明细账和原、被告及第三人当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖饲料产生经济纠纷，虽未订立书面买卖合同，但其买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，对原、被告之间的买卖合同关系，应当认定为有效。后原、被告双方在买卖关系中为计算账务，由被告向原告出具欠条40623元，约定了借款金额、逾期利率和催收合理费用承担等内容，系双方真实意思表示，该欠条合法有效。2012年1月4日被告文仕均交款10000元给第三人，原、被告及第三人均认可该款项系偿还给原告的本金，对于被告尚欠原告30623元饲料款本金双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”的规定，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人发生拘束力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。对原告诉请被告偿还原告饲料款本金40623元，因其计算错误，在庭审中原、被告及第三人均认可被告尚欠原告饲料款本金30623元，本院依法调整为30623元，予以支持。原告诉请被告文仕均每月承担按3%利率计算的利息，符合原、被告之间的利率约定，该约定的逾期利息应视为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，……但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本院依法予以支持。原告诉请从起诉之日即2014年1月6日起至清偿时止的逾期利息，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告文仕均于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪平人民币30623元，并按月利率3%支付从2014年1月6日起至履行完毕之日止的本金利息；
二、驳回原告李洪平其他诉讼请求。
案件受理费816元，由被告文仕均承担566元，原告李洪平承担250元（被告承担的部分原告已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘利莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终783号
上诉人（原审原告）：李敬波，居民身份证号码2310231962********，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
委托诉讼代理人：赵周永，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
被上诉人（原审被告）：高萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
委托诉讼代理人：彭录江，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
上诉人李敬波因与被上诉人高萍健康权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李敬波上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人各项费用8558.93元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院未能准确认定事实和证据，没有采信不予处罚决定书所认定的事实，有偏袒一方的倾向。被上诉人的家人赶走了上诉人的羊，上诉人去抢羊时，被上诉人三个人一起上来阻止，导致上诉人倒地昏迷。因此，被上诉人对上诉人的人�伤害是有责任的。
被上诉人高萍辩称，上诉人对兴源镇派出所的处罚第95条第2款的规定做出不予处罚的决定提出异议，应该进行行政诉讼。上诉人称被上诉人一方赶走羊，就应该去抢，是不对的。如产生纠纷可以采用合法途径解决，带领多人进行强抢是不可取的。上诉人身体多病，应该自行治疗，不应该要求被上诉人赔偿。
上诉人李敬波向一审法院起诉请求：高萍赔偿医疗费5727.32元，住院期间误工费1387.89元（21天×66.09元）、伙食补助费315元（21天×15元），护理费528.72元（8天×66.09元）、伙食补助费120元（8天×15元）、救护车费450元、院前急救费30元，以上费用共计8558.93元，本案诉讼费用由高萍承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，穆棱市公安局兴源镇派出所做出穆公（兴）不罚决字[2014]33号不予行政处罚决定书，查明：2014年10月24日16时许，在穆棱市兴源镇红岩村北侧山上，因李敬波家的羊群与红盛村高学君家羊群混群，双方发生口角。李敬波认为其中一只羊是他家的羊，并拽这只羊后腿，高学君的妻子鞠金慧和高学君的姐姐高萍也上前拽这只羊，争抢羊的过程中，高萍为阻止李敬波抢羊，用手推了一下李敬波的后背，将李敬波推倒在地上。2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所做出穆公（兴）撤罚字[2015]第（1）号行政处罚撤销决定书，认为穆公（兴）不罚决字[2014]33号不予行政处罚决定书违法事实部分叙述错误，决定撤销该不予行政处罚决定书。2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所又做出穆公（兴）不罚决字[2015]1号不予行政处罚决定书，查明：2014年10月24日16时许，在穆棱市兴源镇红岩村北侧山上，因红岩村村民李敬波的羊群与红盛村村民高学君家的羊群混群一事双方发生口角。�敬波上高学君家羊群中拽住一只羊称是其家的羊，高学君的姐姐高萍用手扒拉李敬波的手让其松手，李敬波没有松手，后高学君的妻子鞠金惠和李敬波各拽着羊的一只后腿抢羊，在双方抢羊的过程中，李敬波倒在地上。兴源镇派出所认定高萍违法事实不能成立，决定对高萍不予行政处罚。2014年10月24日，李敬波到穆棱市人民医院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，支出医疗费1141.54元。李敬波从2014年10月25日开始住院治疗21天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、额部面部挫伤、面部擦皮伤、双肩双髋软组织挫伤，支出住院医院费5065.78元。一审法院认为，李敬波未证实高萍将其推倒摔伤，根据法庭调查的情况不能认定高萍的行为与李敬波身体受到的伤害结果之间存在因果关系，故对李敬波要求高萍对其承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李敬波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李敬波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽称其系被高萍推倒，但未出示充分的证据予以证实。2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所作出的穆公（兴）不罚决字[2015]1号不予行政处罚决定书查明，高萍违法事实不能成立。上诉人接到该决定书后，未提出行政复议及行政诉讼，该决定书已经生效。上诉人在公安机关所作笔录中称其与高萍拽羊时顺势卡倒在地上，没有人动手打他。故就目前证据而言，不能确认上诉人系被上诉人推倒在地，其因倒地受伤所支出的费用，被�诉人不负有赔偿之义务。
综上所述，上诉人李敬波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 鸿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1156号
原告王磊，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告刘文礼，男，汉族，52岁，住沈丘县。。
原告王磊诉被告刘文礼民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘文礼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：我与被告刘文礼本是亲属。被告因做生意急需用钱，于2000年2月1日分两次向我借款39000元，约定两个月偿还，并给我出具借条两份，逾期后经数次催要被告以暂无能力支付为由拖欠至今，故依法起诉，请求人民法
院依法判令被告偿还我39000元的借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘文礼未作答辩。
经审理查明：被告刘文礼因做生意资金不足，向原告王磊分两次借款39000元并约定两个月还清，被告刘文礼于2000年2月1日向原告出具了2份借条，分别为“今借王磊人民币贰万陆仟元整，借期两个月”，“今借王磊人民币壹万叁仟元整，借期两个月”。到期后，原告每年向被告催要，被告以无还款能力为由拒绝归还而引起纠纷。
上述事实，有被告出具的借条，原告的陈述等证实。
本院认为：被告向原告借款39000元，有其出具的借条为证，应予确认。被告不按约定借款期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应自借款期限届满即2000年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”》第九条之规定判决如下：
被告刘文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款39000元及其利息（利息自2000年4月1日起。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告刘文礼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔广田
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 刘乐华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩 啸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04928号
罪犯严冬梅，女，1970年11月3日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）张中刑初字第11号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯严冬梅有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2007年8月1日至2022年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5703号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月31日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯严冬梅减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯严冬梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严冬梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1957号
申请执行人鲁金高。
被执行人张飞卫。
被执行人杨晨翔。
本院在执行鲁金高与张飞卫、杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张飞卫、杨晨翔无银行存款，也无其他可供执行的财产，且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为161184元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1957号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤奕波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第846号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人汪某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第89号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行他字第4号
申请人桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路。
法定代表人邓晓强，主任。
被申请人唐锡秀。
申请人桂林市卫生和计划生育委员会申请强制执行桂市卫医罚（2014）031号行政处罚决定一案，本院于2015年2月3日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体
行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》，未经批准擅自在桂林市七星区竹江码头下车头村开办诊所行医。原桂林市卫生局（后桂林市卫生局经（删
除）现与市计生委合并后成立（删除）为桂林市卫生和计划生育委员会）认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和
国执业医师法》第三十九条的规定，于2014年7月28日作出桂市卫医罚（2014）031号行政处罚决定书，决定对被申请人非法开办的无证诊所予以取缔，并予以：1、没
收药品：160万u青霉素165支、100ml的0.9%氯化钠注射液19瓶、100ml的5%葡萄糖注射液5瓶、250ml的0.9%氯化钠注射液3瓶、
250ml的5%葡萄糖注射液2瓶、5ml注射器1盒、注射液一箱；2、罚款10000元的行政处罚；罚款于收到决定书之日起15日内缴至指定银行，逾期不缴纳罚款的，依
据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提
出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。2015年1月7日，申请人向被申请人送达《催告书》（桂市卫医催告（2015）1号），责令被申请人于收到催告书之日起10日
内，缴纳罚款壹万元、加处罚款壹万元，合计人民币贰万元。因此，申请人作出的桂市卫医罚（2014）031号《行政处罚决定书》罚款部分认定事实清楚，适用法律、法规正
确，程序合法，同时加处罚款的计算也符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚
款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。且该决定已经发生法律效力，依法应予执
行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请人桂林市卫生和计划生育委员会申请强制执行的桂市卫医罚（2014）031号《行政处罚决定书》关于罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被申请人唐锡秀负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一五年二月九日
代书 记员 魏继红
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第146号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：戴先飞，农民。
被执行人：常丽红，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的赋计生征决（2015）第104029号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年2月5日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月25日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人戴先飞、常丽红作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104029号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104029号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第384号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：肖亮，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江宏裕电器配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：喻志敏。
被上诉人（原审被告）：绍兴舜裕生态农业开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人：喻志敏。
被上诉人（原审被告）：绍兴县新欧轴承有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平水街***号。
法定代表人：蒋平立。
被上诉人（原审被告）：喻志敏。
�上诉人（原审被告）：张梁琴。
上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行为与被上诉人浙江宏裕电器配件有限公司、绍兴舜裕生态农业开发有限公司、绍兴县新欧轴承有限公司、喻志敏、张梁琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：绍兴市柯桥区公安局因本案贷款人浙江宏裕电器配件有限公司涉嫌骗取原告贷款而立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起�。
上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与各被上诉人之间签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。二、被上诉人浙江宏裕电器配件有限公司在向上诉人申请贷款时，不仅由第三方提供了足额的抵押物，同时由其他被上诉人提供连带保证，上诉人经审核后向其发放贷款，这种借款是典型的银行贷款，完全合理。三、原审法院未经审理仅依据绍兴市柯桥区公安局所作出的立案通知书即认为该案不属于经济纠纷，不仅程序不合理，且法律适用也存在错误。故请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案被上诉人浙江宏裕电器配件有限公司因涉嫌骗取贷款案于2014年8月7日被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，上�人与被上诉人浙江宏裕电器配件有限公司之间的金融借款合同纠纷具有经济犯罪嫌疑，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张银萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第932号
原告金潇女。
被告俞燕忠。
被告陈红霞。
委托代理人邵红萍。
原告金潇女诉被告俞燕忠、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月9日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金潇女、被告俞燕忠（参加第一次庭审）、被告陈红霞（参加第二次庭审）及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。2015年7月9日至2015年8月8日，2015年8月8日至2015年9月7日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告金潇女诉称：2012年10月8日，被告俞燕忠因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告俞燕忠未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告俞燕忠、陈红霞返还借款100000元，并支付利息2000元，共计102000元。
被告俞燕忠辩称：对借款100000元无异议，但借款是其用于赌博，和原告也是在棋牌室认识的，从2012年10月15日至2015年4月15日，每月支付利息2000元。
被告陈红霞辩称：其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，被告俞燕忠长期在外赌博，借款为其赌博所用，对借款不承担责任。
原告金潇女为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告俞燕忠向原告借款100000元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告俞燕忠对原告出举证据三性无异议。被告陈红霞对证据1不知情，对证据2无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告俞燕忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、短信记录1份，欲证明借款用于赌博，且原告对赌博也知情的事实。2、取保候审决定书1份，欲证明其参与赌博的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，短信为今年所发，也是今年知道被告俞燕忠参与赌博的事实；对证据2真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为，对证据1真实性予以认可，至于该组证据与本案的关联性，及是否能证明借款为被告俞燕忠的个人债务，本院将结合本案其他事实予以综合认定。证据2与本案不具备关联性，本院不予认定。
被告陈红霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告社区、邻居出具的证明4份，欲证明被告俞燕忠长期参与赌博的事实。2、申请证人苏某出庭作证，证人陈述：“我是被告俞燕忠的母亲，被告俞燕忠长期参与赌博，我也一直在给他还钱，我也多次亲眼看到俞燕忠在赌博。”经质证，原告对证据1三性有异议，认为4份证明为被告陈红霞通过手段制作的，不能证明案涉借款用于赌博的事实；对证人证言三性均有异议，认为不能证明案涉借款为被告俞燕忠用于赌博的事实。经审查，本院认为，原告提供的临浦镇石塔社区出具的证明、由10名社区居民出具的证明及证人苏某的证言其内容可以互相印证，本院对其真实性予以确认，可以证明俞燕忠长期参与赌博的事实，至于该组证据与本案的关联性，及是否能证明借款为被告俞燕忠的个人债务，本院将结合本案其他事实予以综合认定；证人高某、徐某向本院出具的证明，其实质为证人证言，两位证人未亲自出庭作证，不符合证据的形式要件，对该组证据的证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月8日，被告俞燕忠向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月息2分。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告俞燕忠、陈红霞于1992年11月6日登记结婚，2015年4月8日登记离婚。
再查明，被告俞燕忠有赌博的恶习。
本院认为：原告与被告俞燕忠间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告俞燕忠应及时返还借款。现被告俞燕忠未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款虽发生于被告俞燕忠、陈红霞婚姻关系存续期间，但根据现有证据来看，被告俞燕忠确有赌博的恶习，被告陈红霞辩称借款系用于赌博，本院认为具有可信性，在被告陈红霞出庭应诉，并提供相应证据的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告俞燕忠、陈红霞家庭共同生活。故本院认定案涉借款系被告俞燕忠个人债务。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、俞燕忠返还金潇女借款100000元，并支付利息2000元，共计102000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回金潇女其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由俞燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民监字第1号
原审原告：济南威泰物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郎咸正，总经理。
原审被告：于传喜，男，1959年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地济南市。
原审原告济南威泰物资有限公司与原审被告于传喜所有权确认纠纷一案，本院于二Ｏ一二年十二月二十七日作出（2012）市民初字第2004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 冯媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00062号
张艳军、张海燕：
你（单位）与柳霞合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民�初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1228号
原告孔伟杰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地杭州市。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王均金，董事长。
委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告孔伟杰诉被告上海吉祥航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔伟杰的委托代理人俞敏，被告上海吉祥航空股份有限公司的委托代理人侯兴政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟杰诉称，原告于2011年6月17日进入被告处担任飞行员，职级为副驾驶，双方签订期限至2031年6月16日的劳动合同，月薪人民币47，000元。因被告降低飞行小时费标准和减少飞行时间、不提供劳动条件，故原告于2015年3月25日向被告提交了解除劳动合同通知书，被告应当及时为原告办理退工手续。原告服从裁决第一条，请求法院判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金52，878元。
被告上海吉祥航空股份有限公司辩称，原告作为飞行运输人员，属于特殊劳动者，不但受劳动法调整，也受各项飞行管理政策规章调整。被告具有人事管理权，有权在不违背法律的前提下对内部劳动关系，包括辞职的程序等进行规范。原告未按公司的程序办理提交辞职申请，双方的劳动关系未终结，被告无法为原告办理退工手续。原告在职期间，被告不存在违反劳动合同法第38条规定的情形。双方并未约定固定飞行时间，被告既未降低飞行小时费标准和减少飞行时间，也没有不提供劳动条件，原告从未就此提出异议。现原告主张经济补偿金无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。
经审理查明，原告于2011年6月17日进入被告处担任飞行员、副驾驶，双方签订期限至2031年6月16日的劳动合同。2015年3月25日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，以被告不提供劳动条件，克扣工资为由，要求立即解除劳动合同。被告收悉后未予同意，仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2015年3月27日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办妥退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同、解除劳动合同通知书以及快递回执，被告向本院提供的员工离职工作程序等证据为证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告存在降低飞行小时费标准和减少飞行时间行为，属于克扣工资、不提供劳动条件，被告予以否认。原告对其该项主张除其自述外未向本院提供其他确凿证据予以佐证，本院对此不予采信。故原告以被告不提供劳动条件，克扣工资为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确。被告至今仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以于2015年4月25日解除，被告应为原告办妥退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告孔伟杰的诉讼请求；
二、驳回被告上海吉祥航空股份有限公司的诉讼请求；
三、被告上海吉祥航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告孔伟杰办妥退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费人民币10元，由原告孔伟杰、被告上海吉祥航空股份有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4045号
原告：银川市金凤区欣成建筑器材租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李广。
被告：撖学刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站与被告撖学刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站于2016年10月8日向本院申请撤回对被告撖学刚的起诉。
本院认为，原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站负担。
审判员 张国君
二〇一六年十月九日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2265号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄碧香，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄碧香信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员周兆文组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年7月25日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2015年3月17日，累计透支及欠款总计18027.98元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计18027.98元，其中包括本金17787.92元，利息240.06元（上述利息暂计至2015年3月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告目前信用卡消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
4.EMS快递邮件原件一份，证明原告已向被告邮寄律师函进行催收。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月25日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年3月17日止累计透支本金为17787.92元、透支利息为240.06元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧香应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金17787.92元及相应利息（利息暂计至2015年3月17日为240.06元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.7元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告黄碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 筠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初269号
原告：杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张建辉，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告杨桂香与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼。被告张建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂香向本院提出诉讼请求：判令张建辉返还借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数自立案之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张建辉因做生意需要资金周转，于2015年12月20日向杨桂香借取现金20,000元，并出具一张借条给杨桂香收执。借款后，经杨桂香催讨，张建辉至今分文未还。
张建辉未作答辩。
杨桂香围绕诉讼请求依法提交了一张借条及张建辉的居民身份证复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建辉因做生意需要资金周转，于2015年12月20日向杨桂香借取现金20,000元，并出具一张借条给杨桂香收执，该借条未约定借款期限，也未约定支付利息。借款后，经杨桂香催讨，张建辉至今分文未还。
本院认为，杨桂香提供的一张借条及杨桂香的陈述等证据足以证明杨桂香与张建辉之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有约定，杨桂香可以催告张建辉在合理期限内返还，借款后经杨桂香催讨，张建辉至今未返还借款本金20,000元，因此，杨桂香起诉请求张建辉返还借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数自立案之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。张建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张建辉应于本判决生效之日起十日内返还杨桂香借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数自2017年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简勇生
人民陪审员 庄文国
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6498号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告李云涛，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李云涛金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.5.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执189号
申请执行人：李磊，男，1984年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张秀平，女，1965年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人王兆龙、张秀平民间借贷纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张惠民
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第944号
罪犯王京龙，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年3月31日作出（2008）临刑初字第78号刑事判决，以被告人王京龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2013年12月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]699号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）大法委赔监字第1号
赔偿请求人蔡孝勇。
赔偿请求人林秀英（蔡孝勇妻子），无职业。
赔偿义务机关瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市世纪广场2号。
法定代表人徐捍东，系该院院长。
蔡孝勇、林秀英因执行行为违法申请瓦房店市人民法院国家赔偿一�。本院于2007年11月10日作出（2007）大法确申字第10号裁定，对瓦房店市人民法院（2001）瓦民执字第29号案件执行不确认违法。赔偿请求人不服，申诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽法赔确监字第17号裁定，撤销本院（2007）大法确申字第10号裁定，指令本院重新审理。本院重新审理后，于2009年3月13日作出（2008）大法赔确字第16号裁定，对赔偿请求人蔡孝勇、林秀英要求确认瓦房店市法院执行违法不予确认。赔偿请求人不服该裁定，再次申诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2010年5月12日作出（2009）辽法赔确监字第67号裁定，撤销本院（2008）大法赔确字第16号裁定，发回本院重新审理。
本院重新立案后，于2010年12月15日作出（2010）大法赔确字第12号裁定书，确认瓦房店市人民法院执行行为违法。赔偿请求人据（2010�大法赔确字第12号裁定向瓦房店市人民法院提出赔偿请求，瓦房店市人民法院逾期没有做出赔偿决定。赔偿请求人提起申诉。本院赔偿委员会认为，本案应通过执行监督程序首先进行执行回转，只有在执行回转不能的前提下，国家才承担赔偿责任，本院以（2011）大法委赔字第6号决定“驳回了赔偿请求人蔡孝勇、林秀英的国家赔偿请求。”蔡孝勇、林秀英不服提起申诉。辽宁省高级人民法院以（2013）辽法赔监字第15号函，指令本院对本案进行复查。本院进行重新审理，现已审理终结。
经审理查明，瓦房店市人民法院在执行（2000）大民再字第38号民事判决时，执行了赔偿请求人蔡孝勇、林秀英所有的瓦房店市于屯小区28栋1lO室41.4㎡的房屋。该楼房为蔡孝勇、林秀英所有的唯一住房，属于应当保留的被执行人及其所抚养家属的生活必需品；瓦房店市人民法院对赔偿请求人屋内生活物品家具、衣物、炊具等评估后，未将评估结果送达被执行人，没有履行拍卖、变卖程序，也未取得被执行人的同意，将该生活物品直接抵给申请执行人；瓦房店市人民法院在执行过程中，以受送达人下落不明，公告送达（2001）瓦民执字第29号民事裁定书，十日视为送达期限，瓦房店法院执行卷宗中没有证据显示该院对被执行人进行认真查找并穷尽了其他送达方式，在案卷中没有注明公告送达的原因和经过，其公告期定为十日没有法律依据。故本院以（2010）大法赔确字第12号裁定书，裁定：“确认瓦房店市人民法院在执行（2000）大民再字第38号民事判决时的执行行为违法。”赔偿请求人据（2010）大法赔确字第12号裁定向瓦房店市人民法院提出赔偿请求，瓦房店市人民法院逾期没有做出赔偿决定。赔偿请求人于2011年3月9日向本院赔偿委员会申�作出赔偿决定。请求瓦房店市人民法院赔偿：1、返还瓦房店市于屯小区28号楼110室房屋，并将此房所有权过户到蔡孝勇、林秀英名下。2、返还或赔偿因执行房屋、扣押财产程序违法，造成赔偿请求人一家灭失的所有财产共计5万元。赔偿精神特定物，结婚录像带，相册、孩子生日录像、成长照片等灭失的具有人格象征纪念意义物品的精神损害赔偿10万元。3、赔偿因执行唯一住房，造成赔偿请求人一家房租、借读费、房屋折旧费等费用，共计10万元。4、赔偿因执行房屋违法造成林秀英失业，无法经销小卖店，误工费46万元，以及因执行行为违法不及时纠正使赔偿请求人10年来四处上访、开庭而产生的差旅费、通信费、打字复印等费用共计20余万元。本院赔偿委员会认为，瓦房店法院（2001）瓦民执字第29号民事裁定违法，应通过执行监督程序对本案予以执行回转。只有执�回转不能的，国家才承担赔偿责任，国家不替代不当得利人承担赔偿责任，社会财产流转应当公平，不当得利人应当先行返还不当利益，而不是由国家先行承担赔偿责任，国家赔偿作为最后补救措施，必须穷尽一切执行回转措施，才能起动国家赔偿的司法救济程序，这是国家权力对私权利救助的前提条件。因此，在本案执行回转之前，瓦房店法院的违法执行给赔偿请求人造成的损失暂不能确定。本院以（2011）大法委赔字第6号决定“驳回了赔偿请求人蔡孝勇、林秀英的国家赔偿请求。”蔡孝勇、林秀英不服提起申诉，在赔偿请求人向辽宁省高级人民法院申诉期间确认执行回转不能。辽宁省高级人民法院以（2013）辽法赔监字第15号函指令本院进行复查。
本院赔偿委员会认为，本院已作出（2010）大法赔确字第12号裁定，确认瓦房店市法院对赔偿请求人蔡孝勇、�秀英的唯一住房及屋内生活用品的执行行为违法。其执行行为违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第二百二十条、第二百二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定。对违法执行造成赔偿请求人蔡孝勇、林秀英的损失理应赔偿。本院赔偿委员会认为，本案应首先通过执行监督程序对本案予以执行回转，执行回转不能，国家才承担赔偿责任，国家不能替代不当得利人承担赔偿责任，社会财产流转应当公平，不当得利人应当先行返还不当利益，而不是由国家先行承担赔偿责任，国家赔偿作为最后补救措施，必须穷尽一切执行回转措施，才能起动国家赔偿的司法救济程序，这是国家权力对私权利救助的前提条件。但本案在赔偿请求人向辽宁省高级人民法院申诉期间已确认执行回转不能。因此，赔偿义务机关应当就本案作出赔偿决定。鉴于本案执行的房屋已不能回转，赔偿请求人所主张得其他财产损失数额未依法确认，赔偿义务机关逾期未作出决定的前提下，瓦房店市法院作为赔偿义务机关应依法对本案作出国家赔偿决定。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
指令瓦房店市人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民事判�书
（2016）吉0281民初243号
原告：武付英，女，汉族，1974年4月16日出生，吉林省蛟河市拉法街道公安村农民，住吉林省蛟河市拉法街道公安村常家屯。
被告：田立军，男，汉族，1975年2月10日出生，吉林省蛟河市拉法街道公安村农民，住吉林省蛟河市拉法街道公安村常家屯。
原告武付英与被告田立军离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年2月23日由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武付英到庭参加诉讼，被告田立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武付英诉称：武付英与田立军于1999年11月10日登记结婚，婚后生育一子田宇（现年14周岁）。婚后双方经常因家庭琐事打架，特别是田立军吃喝嫖赌，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现武付英诉至法院，要求�田立军离婚，婚生子由田立军抚育，抚育费自理。
被告田立军未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：武付英与田立军于1999年11月10日登记结婚，2001年5月7日生育一子田宇。武付英与田立军婚后无共同财产，无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件。
本院认为，武付英与田立军自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。武付英在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回武付英的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武付英的诉讼请求。
诉讼费150元，由武付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年二月二十六日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印10份）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。
负责人：王丽，该行行长。
住所地：四川省绵阳涪城区
委托代理人：罗在官，男，生于1979年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行职工。
被告:邓强，男，生于1971年12月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告:王蕾（系邓强妻子），女，生于1970年11月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告:王国宇，男，汉族，生于1985年10月21日，住址绵阳市游仙区，
被告:李戈，男，汉族，生于1972年1月28日，住绵阳市涪城区，
被告:胡小强，男，汉族，生于1980年8月16日，住四川省安县，
本院在审理上列原告诉被告贷款纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邓强、王蕾、王国宇、李戈、胡小强价值200万元的财产予以查封或者对相应银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年六月七日
书记员 陶 林