广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20444号
原告：毛夫几，女，彝族，1993年6月1日出生，住四川省木里藏族自治县，
委托诉讼代理人：支太红，系广东利合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黄军明，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省龙川县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
上述两被告共同委托诉讼代理人叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人何小燕，系广东禅信律师事务所律师。
第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路*号。
委托诉讼代理人伍嘉茵，系该司职员。
原告毛夫几诉被告黄军明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称平安财保南海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）、第三人南方医科大学顺德医院（简称顺德医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，在依法对原告伤情作出重新鉴定后公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人支太红、被告黄军明、平安财保南海支公司和平安财保顺德支公司的共同委托诉讼代理人何小燕、第三人顺德医院的委托诉讼代理人伍嘉茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛夫几向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失人民币485674元；2、被告平安财保南海支公司和平安财保顺德支公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月14日18点30分，被告黄军明驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿顺德区××镇××路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区××镇××路粮油市场对开时，遇行人即原告毛几夫、谢贵清由东往西横过时，致使该车与原告的身体发生碰撞，碰撞后原告的身体又与粤Ｅ×××××号小轿车前方同方向同车道吴恩照驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、黄军明、谢贵清承担事故的同等责任，吴恩照无责任。经查，EQQ396号小轿车在被告平安财保南海支公司处投保了交强险及商业险，粤Ｘ×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险及商业险。原告先后在顺德龙江医院、顺德医院、同江医院四次住院治疗，医嘱出院全休6个月，加强营养，住院期间陪护一人。原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，需后续治疗费12000元。原被告协商不成，故起诉至法院，请依法判决。
被告平安财保南海支公司辩称，一、被告黄军明驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在我司投保了交强险与保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应当根据法律法规及保险合同的约定确认我司的责任；二、经交警查明，原告及被告黄军明各负事故同等责任，相关损失首先在交强险范围内赔偿，本次事故同时造成谢贵清、毛夫几受伤，恳请法院合理分配交强险份额，对于超出交强险各赔偿限额的损失，各被告承担的责任比例不应超过60%；三、对于原告的各项诉请，有如下意见：1、医疗费应按社保用药确定赔偿范围，垫付的费用应予以扣除，同时，原告主张的人血白蛋白注射液、善存片外购药无对应医嘱，对关联性有异议；2、后续治疗费过高；3、营养费过高；4、对住院伙食补助费无异议；5、护理费，关于护理标准，原告未提交证据证实护理人员的身份，提交的收入证明也无劳动合同、工资单、完税证明等佐证，主张按9000元/月计算护理费缺乏依据；护理期限应以住院期间为准；6、残疾赔偿金，我司已申请重新鉴定，且原告提交的证据不足以证明事故发生前其已在城镇居住，应按农村标准计算；7、误工费，原告未提供工资单、完税证明等证据证实事故前收入情况及事后收入减少的情况，误工费应按照佛山市最低工资的标准计算；8、被扶养人生活费，应结合重新鉴定后的结论，按照农村标准计算；9、医疗辅助器具费，无对应医嘱，主张依据不足；10、交通费请求过高，无有效票据佐证，请法院酌定；11、精神损害抚慰金，原告负事故同等责任，对事故发生同样有过错，不应赔偿该项目；12、鉴定费不属于保险责任；诉讼费不应由我司承担。另补充意见：一、我司垫付了本案原告交强险医疗费10000元及商业三者险48000元，垫付了另案伤者谢贵清商业三者险30000元；二、原告第二次在顺德医院处治疗胃炎费用与本次交通事故无关，不应由我司承担，对广东通济司法鉴定中心作出的后续治疗费10000元无异议，伤残赔偿金，关于伤残等级，对原告右下肢瘫评八级伤残和盆部损伤致骨盆两处以上骨折并畸形愈合评定十级予以认可（我方只是对之前的一处十级伤残提出异议，另一处无异议）。
被告平安财保顺德支公司辩称，就吴恩照驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在我司购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，但在本次事故中，吴恩照无责任，因此我司仅在交强险无责赔偿限额内承担责任，事故发生后，我司垫付了本案原告10000元，本次事故同时造成谢贵清及原告受伤，恳请法院合理分配交强险份额，对于原告的各项赔偿请求，与被告平安财保南海支公司的答辩意见一致。
被告黄军明辩称，我方垫付了原告医疗费21632.5元。另外被告黄军明的车辆花去维修费14688元，要求在本案一并处理。
经本院审理查明：
2017年4月14日18点30分，被告黄军明驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿顺德区××镇××路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区××镇××路粮油市场对开时，遇行人毛夫几、谢贵清先后由东往西横过顺德区××镇××路步行至此，致使粤Ｅ×××××号小轿车与毛夫几、谢贵清两人身体发生碰撞。碰撞后毛夫几、谢贵清两人身体与粤Ｅ×××××号小轿车前方同方向同车道吴恩照驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，毛夫几、谢贵清受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄军明应承担与毛夫几、吴恩照发生交通事故的同等责任；毛夫几应承担与粤Ｅ×××××号小轿车车方、粤Ｘ×××××号小轿车车方发生道路交通事故同等责任；吴恩照无责任。被告黄军明应承担与谢贵清、吴恩照发生道路交通事故的同等责任；谢贵清应承担EQQ396号小轿车车方、粤Ｘ×××××号小轿车车方发生道路交通事故同等责任；吴恩照无责任。
事故发生后，原告当日即被送往龙江医院住院治疗，产生医疗费16632.5元（被告黄军明为原告支付），后因病情严重，原告于2017年4月15日转院至第三人顺德医院（顺德第一人民医院）住院治疗，其中产生的医疗费220778.79元（尚未支付给第三人顺德医院）、购买人血白蛋白注射液支付2898元、善存片支付80元；原告于2017年5月9日出院，又于同日转院至同江医院住院治疗，支付医疗费89374.39元，于2017年6月7日出院，医嘱建议加强营养，出院后休息6个月，休息期间陪护一人，一年半后返院拆除内固定钢板，费用约10000元，总住院58天。后原告又在盐源县人民医院进行门诊治疗549.5元；在攀枝花中心医院门诊治疗，花费了医疗费1027.78元。2017年10月17日，原告再次在顺德医院入院治疗，于2017年10月20日出院，花费医疗费3995.68元。原告四次共住院58天，住院期间由其丈夫向小阳陪护。其中，被告黄军明另外给原告生活费5000元，被告平安财保南海支公司在交强险垫付了10000元，在商业险垫付了48000元，被告平安财保顺德支公司垫付了10000元。
2017年10月31日，原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一处八级伤残和两处十级伤残，并认定原告后续治疗费用评定为12000元人民币，原告为此支付了鉴定费2500元；被告平安财保南海支公司不服上述鉴定结果，提出重新鉴定申请，本院依法核实后予以批准，并通过摇珠方式选定了广东通济司法鉴定中心进行鉴定，并出具了鉴定意见：1、毛夫几的右下肢瘫（肌力四级）评八级伤残；左侧肩胛骨上缘骨折未遗留左肩关节活动受限，未达到伤残评定标准；2、毛夫几的后续治疗费以壹万元人民币为宜；被告平安财保南海支公司为此支付了鉴定费2700元。
另查明，EQQ396号小轿车在被告平安财保南海支公司处投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），粤Ｘ×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔）。本案所涉及交通事故发生在保险期间。
再查明，原告事故发生前一年已在城镇工作居住满一年以上；原告与向小阳于2014年5月27日结婚，育有一个子女为向元豪，2013年12月14日出生。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，原告与黄军明承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。EQQ396号小轿车在被告平安财保南海支公司处投保了交强险及商业险，粤Ｘ×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险及商业险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险及商业第三者商业险范围内按责即60%承担保险赔偿责任。至于被告黄军明请求一并处理车辆损失14688元，由于该费用涉及伤者谢贵清的责任认定问题，谢贵清不是本案的当事人，因此在本案中不宜一并处理该费用，被告黄军明可以另案主张。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．原告总的医疗费为335336.64元（其中被告黄军明垫付了21632.5元、被告平安财保南海支公司在交强险垫付了10000元以及在商业险垫付了48000元，被告平安财保顺德支公司垫付了10000元）；
2.后续治疗费，有鉴定报告确认为10000元；
3.营养费，本院酌定为2000元；
4.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院58天，共计为5800元（100元/天×58天）；
5.护理费，原告病情较重，由其丈夫向小阳护理也符合常理，原告主张向小阳的月收入为9000元，因该收入的标准已达纳税标准，其未能提供其他证据予以佐证，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准计算护理费，原告共计住院58天，共计为7664.9元（48236元/年÷365天×58天=7664.9元）；
6.根据原告的最新鉴定报告，原告的伤残等级为一处十级伤残和一处八级伤残，被告对此无异议，故本院以此计算原告的残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起计算，计算二十年为248716.38元（37684.3元/年×20年×33%=248716.38）；根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日即2017年10月31日；原告有一个被扶养人即其儿子向xx，2013年12月14日出生，已满3周岁，应计算15年，故计算为70817.92元（28613.3元/年×15年×33%÷2=70817.92元），合计死亡赔偿金为319534.3元；
7.鉴定费2500元；
8.误工费，原告提供证据证实其月收入为7000元，但因该收入已达纳税标准，原告未能提供备案的劳动合同或社保证明或纳税证明等予以佐证，故本院对该证据不予采信，因原告有工作能力，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准计算误工费，计算至定残前一天为200天，故误工费为26430.69元（48236元/年÷365天×200天=26430.69元）；
9.交通费，本院酌定为1500元；
10.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告黄军明承担事故的同等责任，而原告因事故造成一处八级伤残和一处十级伤残，故本院酌定为15000元；
11.残疾器具辅助费，依发票确定为2500元。
上述第1-4医疗费项下合计为353136.64元，已超出交强险医疗项目限额的费用，由于被告平安财保南海支公司已在交强险垫付了10000元以及被告平安财保顺德支公司垫付了10000元（视为在交强险无责份额内垫付1000元，另外9000元在死亡伤残限额内分配），故扣除该两笔费用后342136.64元应在商业第三者责任险限额内按责予以赔付，原告与被告黄军明为同等责任，则被告平安财保南海支公司应按照60%的比例在商业第三者责任险限额内向原告赔付205281.99元（342136.64元×60%＝205281.99元），扣除被告平安财保南海支公司已垫付的48000元以及被告黄军明垫付的21632.5元，还应赔付135649.49元；
第5-11项死亡伤残项下合计为375129.89元，已超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告平安财保南海支公司在交强险死亡伤残项目赔付110000元，因本案另一伤者谢贵清与原告均同意预留份额20000元给谢贵清，故被告平安财保南海支公司在交强险死亡伤残项目赔付原告90000元，被告平安财保顺德支公司在交强险无责份额内赔付11000元（本案另一伤者谢贵清与原告均同意全部份额留给原告），故扣除被告平安财保顺德支公司已垫付的9000元，被告平安财保顺德支公司还应向原告赔付2000元；超出部分274129.89元，被告平安财保南海支公司按照60%的比例在商业第三者责任险限额内向原告赔付164477.94元（274129.89元×60%＝164477.94元）。
综上计算，被告平安财保南海支公司应在交强险限额内赔付原告90000元，在商业第三者责任险向原告赔付300127.43元；被告平安财保顺德支公司在交强险无责限额内赔付原告2000元；由于原告尚欠第三人顺德医院医疗费220778.79元，原告同意在本案中应得的赔偿数额中向第三人顺德医院支付医疗费，故为避免双方诉累，被告平安财保南海支公司应在交强险限额内赔付原告90000元，在商业第三者责任险向原告赔付79348.64元，在商业第三者责任险向第三人顺德医院赔付220778.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛夫几人民币90000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛夫几人民币79348.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）人民币220778.79元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告毛夫几人民币2000元；
五、驳回原告毛夫几的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4292.56元（原告已预交），由原告毛夫几负担815.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年八月四日
书记员 李敏芬