wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第622号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人唐某驾驶一辆蓝黑色无牌轻便摩托车从祁阳方向往冷水滩方向行驶，途经冷水滩区冷祁公路路口加油站路段时，被查获。经抽血检测，唐某血液中乙醇含量为188.68mg／100ml。该院认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人唐某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从祁阳方向往冷水滩城区方向行驶，途经冷祁公路路口加油站路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为188.68mg／100ml，系醉驾。经湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某驾驶的无牌两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，车辆属性鉴定意见书，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 冯 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第872号
原告朱朝兵，男，1986年10月13日出生，住所地莆田市荔城区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告朱朝兵诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱朝兵于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱朝兵撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱朝兵负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3502号
原告刘某某，男，1975年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王某某，女，1975年10月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年11月8日原告刘某某与被告王某某登记结婚，婚后生育二女，长女刘甲、次女刘乙。共同生活期间，被告王某某外出打工，对家庭、孩子不负责任，导致夫妻感情破裂。原告刘某某诉至法院，要求与被告王某某离婚；婚生二女均由原告刘某某抚养（抚养费由原告刘某某承担）；夫妻共同财产砖瓦房4间、小型农用运输车1辆归原告刘某某所有；夫妻外债250000元，由被告王某某负担30000元（欠被告王某某娘家哥、姐、侄女的借款），其余外债由原告刘某某负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1995年11月8日原告刘某某与被告王某某登记结婚，婚后生育二女，长女刘甲、次女刘乙。婚生二女均愿意随被告刘某某生活。
原告刘某某向本院递交婚生女刘甲、刘乙共同出具的证明1份，证明原、被告若离婚，二人要求随原告刘某某生活。
经本院审查认为，原告刘某某所举证据上内容系婚生二女的真实意思表示（经核实），证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向本院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告刘某某以被告王某某外出打工，对家庭、孩子不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，而被告王某某对此未出庭答辩，可确认夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形。故可准予原告刘某某要求离婚的诉讼请求；原告刘某某要求抚养婚生二女，抚养费自行承担，因被告王某某对此未出庭答辩，而婚生二女均表示原、被告离婚后愿随原告刘某某生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，故对原告刘某某的该项诉讼请求可予准许。原告刘某某要求夫妻共同财产砖瓦房4间、小型农用运输车1辆（价值约70000元）归原告刘某某所有，因无证据证明上述财产情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告刘某某的该项诉讼请求不予支持；原告刘某某要求夫妻外债250000元共同负担（其中欠被告王某某娘家哥、姐、侄女处借款30000元由被告王某某负担，其余外债由原告刘某某负担），因无证据证明债务情况，债权人可另案主张权利，本案中不予支持。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女刘甲、次女刘乙均由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担；
三、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年十二月十九日
书记员 张春艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申656号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：无锡恒安计算机有限公司，住所地在江苏省无锡市周新村3号。
法定代表人：赵仁龄。
无锡恒安计算机有限公司（以下简称恒安公司）诉无锡市建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政裁决一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）锡行诉终字第00074号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。恒安公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒安公司申请再审称，无锡市建设局作出的（2013）锡建拆裁字第97号房屋拆迁补偿安置裁决书（以下简称97号补偿安置裁决书）违法，一、二审裁定应予撤销。
2015年7月20日，恒安公司法定代表人赵仁龄以恒安公司名义向无锡市滨湖区人民法院起诉称，无锡市周新村3号原为其住所地，房屋所有权人为赵仁龄。2007年，该房屋纳入拆迁范围，无锡市建设局在与赵仁龄就拆迁补偿问题谈判未果的情况下，作出97号补偿安置裁决书。无锡市崇安区人民法院向赵仁龄送达（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书后，赵仁龄才知道97号补偿安置裁决书的存在。赵仁龄至今未拿到97号补偿安置裁决书，导致其未能及时采取相应的救济措施。恒安公司认为无锡市建设局作出的裁决与客观事实不符且明显不公，隐瞒真实的拆迁目的，未按照法律公开相关文件，损害其知情权，给其经营造成重大影响和损失。请求法院依法审查并撤销97号补偿安置裁决书。
一审法院经审查查明，无锡市建设局于2013年8月22日对申请人无锡市交通产业集团有限公司与被申请人赵仁龄拆迁补偿安置裁决纠纷作出97号补偿安置裁决书。2014年1月，无锡市建设局向无锡市崇安区人民法院申请执行97号补偿安置裁决书。无锡市崇安区人民法院审查后认定：“97号补偿安置裁决书送达后，赵仁龄在法定期限内未提出行政复议或诉讼，且未在裁决书规定的期限内搬迁。2013年12月4日，无锡市建设局作出催告书，催告赵仁龄自收到催告书十日内履行搬迁义务。催告书送达后，赵仁龄未按催告内容履行搬迁义务。”无锡市崇安区人民法院认为：97号补偿安置裁决书符合相关规定，有事实和法律依据，裁决程序合法；无锡市建设局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，应准予执行。该院于2014年10月17日作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，裁定：对97号补偿安置裁决书准予强制执行；由无锡市人民政府组织实施。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”由此可见，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：公民、法人或者其他组织（××）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。无锡市崇安区人民法院已就涉案房屋作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，该裁定书对97号补偿安置裁决书准予强制执行，即人民法院已审查确定97号补偿安置裁决书程序合法，且房屋权利人已超过行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。现赵仁龄以恒安公司的名义起诉称，直至无锡市崇安区人民法院作出行政裁定书时其才知道97号补偿安置裁决书的存在，与人民法院生效裁定书已审查确定的结论相悖。因此，恒安公司的起诉不符合法律规定。一审法院裁定：对恒安公司的起诉不予立案。
恒安公司不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因无锡市建设局向无锡市崇安区人民法院申请执行97号补偿安置裁决，无锡市崇安区人民法院就97号补偿安置裁决书的合法性作出审查，并以（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书裁定准予强制执行97号补偿安置裁决书。现恒安公司以赵仁龄在收到（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书之前不知道97号补偿安置裁决书的存在，导致其未及时行使相应救济权利为由提起本案诉讼，请求认定97号补偿安置裁决书违法并予以撤销，该诉请系对法院生效裁判已审查确定的事项以另行起诉的方式予以推翻，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回无锡恒安计算机有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪明珠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01636号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李文全，男，1956年08月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李文全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01757号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李文全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01757号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初80号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）号35起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人张某（系被害人涂某家保姆）。2016年1月12日上午，张某趁被害人涂某家中无人之际，进入涂某被害人卧室房间，窃得人民币1万元。
另查明：案发后，被告人张某于2016年1月15日主动到本区公安机关投案，归案后如实供述其案件盗窃事实。并退还了出赃款人民币1万元，已由本区公安机关发还给被害人涂某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某投案供述，被害人涂某陈述，证人梁某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，被告人银行账户开户信息及交易明细，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。本区社区矫正机关受本院委托，经对被告人张某开展审前调查，认为可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出其全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综合本案的事实和情节，结合对其开展审前调查的评估意见，本院决定对其从宽处罚，并依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3480-1号
原告莱州市诸冯绝缘材料厂。
法定代表人刘百江，厂长。
被告四川电器集团股份有限公司。
法定代表人黎梦戈，总经理。
本院在审理原告莱州市诸冯绝缘材料厂与被告四川电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川电器集团股份有限公司的银行账户存款163万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告四川电器集团股份有限公司的银行账户存款163万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十三日
书记员 徐良峰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第988-1号
原告王三建。
被告魏亚宁。
本院于2014年10月22日作出（2014）高民初字第988号民事裁定书，现因被告已经交纳担保金，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告魏亚宁驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛素敏
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第271号
原告关龙章，男。
被告义马环保电力有限公司。
法定代表人刘宏伟，该公司执行董事。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告关龙章诉被告义马环保电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告关龙章和被告义马环保电力有限公司因不服义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，先后向本院起诉。本院于2014年5月12日受理原告关龙章的起诉后，依法组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭对双方的诉讼请求并案审理。原告关龙章及被告义马环保电力有限公司委托代理人陈贞勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关龙章诉称：我于2011年9月到被告处工作，在单位从事的是发电部皮带工。自从我到被告处工作至今，被告未与我签订劳动合同，被告应当依法支付不与我签订劳动合同每月二倍的工资共计51000元。另外和我一块儿干活的工人每月工资是3200元，而我每月工资是1500元，被告应支付我差额工资共计45900元以及我的加班工资1280元。我将此事起诉至义马市劳动争议仲裁委员会，但未能妥善解决，现诉至法院。
被告义马环保电力有限公司提出以下诉讼请求及答辩意见：1、关于签订劳动合同，原告在我单位连续工作不超过一年，不符合签订劳动合同的条件；2、两倍工资是赔偿金，适用仲裁时效规定，已经超过仲裁时效不应支持；3、同工同酬需要有相同的资历及相同的工作技能完全相同的工作岗位才能实现同工同酬，原告相比的人资历、技能都有差距，不存在同工同酬。综上，请求法院依法确认原被告双方未形成无固定期限劳动合同，被告不应与原告补签书面劳动合同，无须支付双倍工资、差额工资及加班工资。
原告关龙章向法庭提交的证据有：1、原告关龙章的身份证；2、编号为08114的工作牌；3、编号为YMHB08114的义马环保电力有限公司发电部职责煤场的工作牌；4、义马环保电力有限公司发电部职务输煤值班员的工作牌各一张；5、证人李佳佳出庭证言。
被告义马环保电力有限公司未向法庭提交的证据。
经过庭审质证，被告义马环保电力有限公司对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4、5不认可，认为证据4没有加盖公司的印章，证据5的证人李佳佳是劳务派遣用工，不是被告公司的人，该证言不应采信。依据证据合法性、客观性、关联性特征，对被告无异议的原告证据1、2、3，本院予以采信，对原告证据5中关于原告上班期限的叙述，本院予以采信，对证据5的其他部分及证据4，本院不予采纳。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：自2011年9月至2013年12月，原告关龙章在被告义马环保电力有限公司发电部输煤皮带工岗位工作，双方未签订书面劳动合同，原告关龙章在被告义马环保电力有限公司每天工作8小时，四班三倒制。原告在被告处的工资是月工资制，每月工资1500元，折算日工资69元。2013年12月24日，被告以设备大修为由，让原告关龙章回家休息。2014年1月，被告方通知原告关龙章到单位上班，并签订劳务派遣合同，原告关龙章不同意，一直未到被告处上班。原告关龙章曾在2012年5月至6月期间加班8天，2013年9月至10月期间加班4天。
本院认为：原告关龙章自2011年9月到被告义马环保电力有限公司从事有报酬的劳动，受被告义马环保电力有限公司的管理，且原告的工作岗位是被告义马环保电力有限公司的业务组成部分，双方当事人符合法律法规规定的劳动关系主体资格，本院认定双方已形成劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。我国《劳动合同法实施条例》中规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍工资，并视自用工之日满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告义马环保电力有限公司一直未与原告关龙章订立书面劳动合同，应当向原告支付自2011年10月至2012年9月期间11个月的二倍工资，并立即与原告补签书面劳动合同，因此原告关龙章要求与被告签订书面劳动合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但二倍工资属于对用人单位违反法律规定的一种惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，因此适用一年的诉讼时效，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，结合本案，原告关龙章自工资产生的第二个月起，即视为应当知道权利受侵害，至原告2014年2月到义马仲裁委仲裁，早已超过一年的诉讼时效，被告义马环保电力有限公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
原告关龙章要求以每月3200元来计算差额工资，本院认为即使原告关龙章与其他人在相同的岗位工作，付出了大致相同的工作量，但由于每个人的资历、技能、水平的差异，取得的工作业绩、对单位的贡献不尽相同，并不能由此判定所有人都符合“同工”的要求，原告关龙章亦没有有效的证据来证明自己与其他工人有“同工”的条件，因此，原告要求被告支付45900的差额工资，不符合法律规定，本院不予支持。
职工考勤表、工资表由用人单位管理，用人单位应承担举证责任。本案中，被告义马环保电力有限公司未能提供原告关龙章2012年5月、6月考勤表、工资表及2013年9月、10月工资表，应承担举证不能的责任。本院对原告关龙章2012年、2013年共计加班12天，被告未支付加班工资的事实予以认可。按照劳动法相关规定，被告义马环保电力有限公司应按原告关龙章日工资的200%支付加班工资，原告要求被告支付加班工资1280元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动部关于印发工资支付暂行规定的通知》（劳部发（1994）489号）第13条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），判决如下：
一、被告义马环保电力有限公司应与原告关龙章补订书面劳动合同。
二、被告义马环保电力有限公司应支付原告关龙章2012年5月、6月与2013年9月、10月加班工资共计1280元。
三、驳回原告关龙章的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费10元，由被告义马环保电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 翼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5827号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈晓靖，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓靖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1445号
原告陈绍英，女。
被告黄小平，女。
原告陈绍英诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长、代理审判员覃凤娇，人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任庭审记录。原告陈绍英到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍英诉称，2011年7月16日，被告黄小平以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告黄小平于借款当时向原告出具“借条”一张交给原告收执，后经原告多次找寻被告催收借款，但被告自从借款之后就消失不见踪影，更无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告归还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈绍英对其陈述的事实提供证据有：1、《借条》一张，证明黄小平于2011年7月16日向原告陈绍英借款10000元的事实；2、原、被告身份证复印件一张，证明原、被告的身份情况。
被告黄小平没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据，本院认定以下法律事实，被告黄小平以做生意需要资金周转为由在2011年7月16日向原告陈绍英借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：今借到陈绍英人民币壹万元正（10000.￥）元正，借款人：黄小平，2011年7月16。该借款被告没有归还过原告，至今尚欠原告借款10000元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告自从借款之后再无影踪，原告见催款无果，于2013年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄小平向原告陈绍英借款10000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法�、行政法规的规定，借款协议合法有效。该借款没有约定还款时间，也没有约定利息，故本案借贷为不定期无息借贷，根据有关法律规定，原告可随时要求被告归还借款并有权要求被告支付催告后的利息，现原告请求被告归还其借款并按中国银行同期同类贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小平归还原告陈绍英借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告黄小平负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1445号原告陈绍英，女。被告黄小平，女。原告陈绍英诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长、代理审判员覃凤娇，人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任庭审记录。原告陈绍英到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍英诉称，2011年7月16日，被告黄小平以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告黄小平于借款当时向原告出具“借条”一张交给原告收执，后经原告多次找寻被告催收借款，但被告自从借款之后就消失不见踪影，更无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告归还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告陈绍英对其陈述的事实提供证据有：1、《借条》一张，证明黄小平于2011年7月16日向原告陈绍英借款10000元的事实；2、原、被告身份证复印件一张，证明原、被告的身份情况。被告黄小平没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告黄小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据，本院认定以下法律事实，被告黄小平以做生意需要资金周转为由在2011年7月16日向原告陈绍英借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：今借到陈绍英人民币壹万元正（10000.￥）元正，借款人：黄小平，2011年7月16。该借款被告没有归还过原告，至今尚欠原告借款10000元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告自从借款之后再无影踪，原告见催款无果，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄小平向原告陈绍英借款10000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借款协议合法有效。该借款没有约定还款时间，也没有约定利息，故本案借贷为不定期无息借贷，根据有关法律规定，原告可随时要求被告归还借款并有权要求被告支付催告后的利息，现原告请求被告归还其借款并按中国银行同期同类贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小平归还原告陈绍英借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费50元，由被告黄小平负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍文帅代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二一三年十二月十二日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人杜忠林，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省吴川市。
被执行人邓润霞，女，汉族，1970年6月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人杜秋冬，女，汉族，1983年4月26日出生，住广东省吴川市。
被执行人罗沛江，男，汉族，1979年2月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区金恒达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸220号铺位之一。
被执行人李凯平，男，汉族，1985年11月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈月明，女，汉族，1985年6月20日出生，住广东省吴川市。
被执行人李奇贤，男，汉族，1980年9月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人李志航，男，汉族，1980年11月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人广东顺德荣科贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东268号佛山奥园美林水岸216号铺位。
被执行人佛山市顺德区炬锋钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区4号铺A。
被执行人杜锐湛，男，汉族，1964年7月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区鸿意贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东268号佛山奥元美林水岸135号铺。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区金恒达贸易有限公司、广东顺德荣科贸易有限公司、佛山市顺德区炬锋钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿意贸易有限公司、杜锐湛、邓润霞、杜忠林、陈月明、李志航、李奇贤、李凯平、罗沛江、杜秋冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金恒达贸易有限公司在该判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金6418305.38元、利息24533.34元及罚息、复利，被告广东顺德荣科贸易有限公司在该判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金6419116.65元、利息21466.68元及罚息、复利。被告佛山市顺德区鸿意贸易有限公司在该判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金6420446.13元、利息21466.68元及罚息、复利。被告广东顺德荣科贸易有限公司、佛山市顺德区炬锋钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿意贸易有限公司、杜锐湛、邓润霞、杜忠林、陈月明、李志航、李奇贤、李凯平、罗沛江、杜秋冬对被告佛山市顺德区金恒达贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区金恒达贸易有限公司、佛山市顺德区炬锋钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿意贸易有限公司、杜锐湛、邓润霞、杜忠林、陈月明、李志航、李奇贤、李凯平、罗沛江、杜秋冬对被告广东顺德荣科贸易有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区金恒达贸易有限公司、广东顺德荣科贸易有限公司、佛山市顺德区炬锋钢铁贸易有限公司、杜锐湛、邓润霞、杜忠林、陈月明、李志航、李奇贤、李凯平、罗沛江、杜秋冬对被告佛山市顺德区鸿意贸易有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任。上述被告并承担案件受理费141865.80元，财产保全费5000元，案件刊登报纸公告费750元，合共147615.80元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗沛江名下有位于顺德区乐从镇房屋1间，佛山市禅城区人民法院另案［（2014）佛城法南民初字962-1号］已查封，本案轮候查封，被执行人李奇贤名下有位于顺德区乐从镇房屋1间，本院另案［（2014）佛顺法勒民初字第956号］已查封，本案轮候查封，被执行人李凯平有位于在佛山市南海区房屋1间，本院另案已查封，本案可参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆登记因未扣押，暂无法处理。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务19559823.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经另案查封的房产及未发现下落的车辆外，本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李敬昌
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1961号
原告：刘春冠，干部，住平泉县。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：白树贵，住平泉县。
被告：张国玉，住平泉县。
原告刘春冠与被告白树贵、张国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘春冠的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告白树贵、张国玉经本院传票依法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春冠向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款叁拾万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告白树贵、张国玉从我手里借人民币叁拾万元，约定月利息壹分，此款约定为两个月还款（书证：借据）。虽经多次催二被告要至今未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
庭审中原告诉讼代理人补充诉讼请求：利息自2016年2月25日按月息一分，就是年息12%计算到给付之日止。保全费2145.00元和诉讼费均由二被告承担。
被告白树贵、张国玉未出庭，亦未提交庭前答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据为：1、2016年2月25日借款人为白树贵、张国玉的借条一份；2、保全费发票两份。对于原告所举的证据1，有借款人白树贵、张国玉的签字，且分别摁有手印，二被告虽未出庭对此欠条进行质证，视其二被告放弃抗辩权，故本院对于原告所举该借条依法予以认定。对于原告所提供保全费发票，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日被告白树贵、张国玉从原告处借款人民币300000.00元，并为原告出具了欠条一张。内容为：“今借到刘春冠（身份证×××）人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月息1分（壹分）。预计两个月还款，到期后，如借方需继续使用，且双方无异议，可适当延长。担保人愿以家庭资产和公司资产作担保。借款人：白树贵、张国玉身份证:×××。担保人：身份证：2016.2.25”。原告于2017年6月5日起诉至本院，要求被告白树贵、张国玉给付借款本金300000.00元及利息，保全费、诉讼费由被告承担。
另查明，原告因向本院申请诉前保全，支付保全费2145.00。（单据二张）
本院认为，借款应当偿还，被告白树贵、张国玉向原告刘春冠借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付欠款利息，利息按年息12%计算，符合法律规定，利息自2016年2月25日计算到给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付保全费的请求，因二被告违约所造成此费用的产生，原告的要求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白树贵、张国玉于本判决生效后十日内给付原告刘春冠借款300000.00元及利息，利息按年息12%自2016年2月25日计算到给付之日止。二被告对以上借款及利息的给付互负连带责任。
二、被告白树贵、张国玉于本判决生效后十日内给付原告已支付的保全费2145.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告白树贵、张国玉负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费5800.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 史振楠
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1961号原告：刘春冠，干部，住平泉县。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：白树贵，住平泉县。被告：张国玉，住平泉县。原告刘春冠与被告白树贵、张国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘春冠的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告白树贵、张国玉经本院传票依法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春冠向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款叁拾万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告白树贵、张国玉从我手里借人民币叁拾万元，约定月利息壹分，此款约定为两个月还款（书证：借据）。虽经多次催二被告要至今未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。庭审中原告诉讼代理人补充诉讼请求：利息自2016年2月25日按月息一分，就是年息12%计算到给付之日止。保全费2145.00元和诉讼费均由二被告承担。被告白树贵、张国玉未出庭，亦未提交庭前答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据为：1、2016年2月25日借款人为白树贵、张国玉的借条一份；2、保全费发票两份。对于原告所举的证据1，有借款人白树贵、张国玉的签字，且分别摁有手印，二被告虽未出庭对此欠条进行质证，视其二被告放弃抗辩权，故本院对于原告所举该借条依法予以认定。对于原告所提供保全费发票，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日被告白树贵、张国玉从原告处借款人民币300000.00元，并为原告出具了欠条一张。内容为：“今借到刘春冠（身份证×××）人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月息1分（壹分）。预计两个月还款，到期后，如借方需继续使用，且双方无异议，可适当延长。担保人愿以家庭资产和公司资产作担保。借款人：白树贵、张国玉身份证:×××。担保人：身份证：2016.2.25”。原告于2017年6月5日起诉至本院，要求被告白树贵、张国玉给付借款本金300000.00元及利息，保全费、诉讼费由被告承担。另查明，原告因向本院申请诉前保全，支付保全费2145.00。（单据二张）本院认为，借款应当偿还，被告白树贵、张国玉向原告刘春冠借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付欠款利息，利息按年息12%计算，符合法律规定，利息自2016年2月25日计算到给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付保全费的请求，因二被告违约所造成此费用的产生，原告的要求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白树贵、张国玉于本判决生效后十日内给付原告刘春冠借款300000.00元及利息，利息按年息12%自2016年2月25日计算到给付之日止。二被告对以上借款及利息的给付互负连带责任。二、被告白树贵、张国玉于本判决生效后十日内给付原告已支付的保全费2145.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告白树贵、张国玉负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费5800.00元）。审判员 康 民二〇一七年六月二十三日书记员 史振楠附页《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第28号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：柳志伟，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人柳志伟，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第598号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、拆除违法建筑；2、并处罚款六千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第598号行政处罚决定书，于2013年7月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月17日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第598号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人柳志伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳志伟，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币六千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人柳志伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第676号
罪犯谢可柳，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年11月22日作出（2013）昭刑初字第207号刑事判决，以谢可柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2015年1月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢可柳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢可柳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谢可柳减刑一个月八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢可柳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯谢可柳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分25.20分。
本院认为，罪犯谢可柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯谢可柳未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯谢可柳的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢可柳减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月26日止）。原并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第564号
申请执行人：赖超，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：大理市绿野装饰工程有限公司
关于赖超申请执行大理市绿野装饰工程有限公司劳动争议一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日，作出（2014）大市劳人调字第57号仲裁调解书确定：由大理市绿野装饰工程有限公司于2014年11月20日前一次性支付赖超劳动报酬、双倍工资、社会保险、经济补偿等费用共计人民币8000元；该仲裁调解书发生法律效力后被执行人未履行确定的给付义务，申请人申请强制执行，本院于2015年11月21日立案执行。
本案执行过程中经开展执行工作，被执行人大理市绿野装饰工程有限公司交纳了执行款8000元，该款项已由申请执行人赖超向本院领取。
本院认为：经本院开展执行工作申请人的实体权利已得到实现，生效仲裁调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市劳动人事争议仲裁委员会（2014）大市劳调字第57号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨艳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00329号
原告：张丽，男，1980年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：任赞伟，男，1967年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，该支公司经理。
本院在审理原告张丽诉被告任赞伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张丽未缴纳案件受理费，亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳玲
二0一五三月二十日
书记员 朱婉月
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1448号
原告连云港市嘉能广告图文有限公司，住所地连云港市连云区中华西路39号（新亚大厦）。
法定代表人陈德华，总经理.
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告张相东。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
原告连云港市嘉能广告图文有限公司（以下简称嘉能公司）诉被告张相东买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、被告张相东及其委托代理人张随来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉能公司诉称，2013年5月19日，原告嘉能公司在被告张相东处购买施乐252彩色激光打印机一台及墨粉，原告当天支付货款47700元（打印机44500元、墨粉3200元）。机器安装后，因质量问题一直不能正常使用，被告也不能提供维修。2014年5月28日原、被告双方达成退货协议，被告当天将机器收回，但是货款一直没有退还，原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告返还货款44500元及利息（从2014年5月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张相东辩称，机器在使用的时候出现质量问题，因为在保修期内，原告将机器拉回被告处，被告寄到广东的卖家，广东的卖家去修理，在寄到广东装箱以前，原告方于2014年6月12日将252机器上的墨粉一套取回，机器现已修好，但被告通知原告取回机器时，原告一直没有来取回，被告向原告出具收回机器的收条只是拉回去维修，双方的买卖合同关系没有解除。
经审理查明，2013年5月9日，原告嘉能公司向被告张相东购买价格为47700元的252复印机一台，并于当天交付原告嘉能公司。2013年5月19日，被告张相东向原告嘉能公司出具《收条》一张，内容为：“今收到嘉能公司现金47700元，收款内容：252复印机款，收款明细：保修3万印，154159-184159，机器款44500元+粉1套3200元。”被告张相东在收款人处签字。2014年5月28日，被告张相东在一张内容为，今收到陈德华2013年5月9日从张相东处购买的施乐252彩色激光打印复印机壹台，购买金额47700元（机器款44500元+粉一套3200元），由于在陈德华店里故障不断，一直没有使用，经过多次交涉，张相东同意把机器拉回去的《收条》上签字。2014年6月12日，陈德华（嘉能公司法定代表人）向被告张相东出具《收条》一张，内容：“收到张相东施乐252粉1套价格3200元”。2014年11月17日，原告嘉能公司通过江苏明亮律师事务所向被告张相东发出《律师函》，要求张相东退还货款44500元。
上述事实有《收条》3张、《律师函》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，2013年5月9日，原告嘉能公司向被告张相东购买252复印机，双方虽然未签订书面买卖合同，但是被告已经实际将252复印机交付给原告嘉能公司，双方以实际的买卖行为订立了买卖合同，该买卖合同的订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效。在买卖合同关系中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2014年5月28日的《收条》中已经明确说明：“购买金额47700元，由于在陈德华店里故障不断，一直没有使用，经过多次交涉，张相东同意把机器拉回去”。从买受人嘉能公司2013年5月9日买受该252复印机至2014年5月28日被告张相东将机器拉回，在这一年多的时间中，该机器故障不断，没有使用，买受人嘉能公司受让该机器的目的已经不能实现，现机器在被告张相东处，况且根据该《收条》的内容也可以推定出当时原、被告双方达成了退货的意思表示，买受人嘉能公司可以要求解除合同并恢复原状，即退还货款，故对原告要求退还货款44500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月29日起给付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定退还货款的具体时间，故应当从原告向被告主张权利之日起计算逾期利息，即从原告向被告出具律师函要求退还货款之日起计算逾期利息。对于被告张相东关于其向原告出具收回机器的收条只是拉回去维修，机器现已修好，但通知原告取回机器时，原告一直没有来取回的抗辩，因2014年5月28日的《收条》中，并没有表明张相东是将机器拉回去维修的意思，被告张相东为了支持其抗辩观点，举证252机器的使用记录及2014年6月12日原告法定代表人出具的墨盒的收条来证明其当时是将机器拉回去维修的意思表示，但是被告所举的这两份证据均不能证明其是将机器拉回去维修抗辩观点，且该两份证据也不能形成完整的证据锁链来证明被告的抗辩，因此，对被告张相东的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张相东于本判决生效之日起十日内退还原告连云港市嘉能广告图文有限公司货款44500元及逾期利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林杨
二〇一四年十二月二十日
书记员 俞莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第1448号原告连云港市嘉能广告图文有限公司，住所地连云港市连云区中华西路39号（新亚大厦）。法定代表人陈德华，总经理.委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。被告张相东。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。原告连云港市嘉能广告图文有限公司（以下简称嘉能公司）诉被告张相东买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、被告张相东及其委托代理人张随来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉能公司诉称，2013年5月19日，原告嘉能公司在被告张相东处购买施乐252彩色激光打印机一台及墨粉，原告当天支付货款47700元（打印机44500元、墨粉3200元）。机器安装后，因质量问题一直不能正常使用，被告也不能提供维修。2014年5月28日原、被告双方达成退货协议，被告当天将机器收回，但是货款一直没有退还，原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告返还货款44500元及利息（从2014年5月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张相东辩称，机器在使用的时候出现质量问题，因为在保修期内，原告将机器拉回被告处，被告寄到广东的卖家，广东的卖家去修理，在寄到广东装箱以前，原告方于2014年6月12日将252机器上的墨粉一套取回，机器现已修好，但被告通知原告取回机器时，原告一直没有来取回，被告向原告出具收回机器的收条只是拉回去维修，双方的买卖合同关系没有解除。经审理查明，2013年5月9日，原告嘉能公司向被告张相东购买价格为47700元的252复印机一台，并于当天交付原告嘉能公司。2013年5月19日，被告张相东向原告嘉能公司出具《收条》一张，内容为：“今收到嘉能公司现金47700元，收款内容：252复印机款，收款明细：保修3万印，154159-184159，机器款44500元+粉1套3200元。”被告张相东在收款人处签字。2014年5月28日，被告张相东在一张内容为，今收到陈德华2013年5月9日从张相东处购买的施乐252彩色激光打印复印机壹台，购买金额47700元（机器款44500元+粉一套3200元），由于在陈德华店里故障不断，一直没有使用，经过多次交涉，张相东同意把机器拉回去的《收条》上签字。2014年6月12日，陈德华（嘉能公司法定代表人）向被告张相东出具《收条》一张，内容：“收到张相东施乐252粉1套价格3200元”。2014年11月17日，原告嘉能公司通过江苏明亮律师事务所向被告张相东发出《律师函》，要求张相东退还货款44500元。上述事实有《收条》3张、《律师函》及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，2013年5月9日，原告嘉能公司向被告张相东购买252复印机，双方虽然未签订书面买卖合同，但是被告已经实际将252复印机交付给原告嘉能公司，双方以实际的买卖行为订立了买卖合同，该买卖合同的订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效。在买卖合同关系中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2014年5月28日的《收条》中已经明确说明：“购买金额47700元，由于在陈德华店里故障不断，一直没有使用，经过多次交涉，张相东同意把机器拉回去”。从买受人嘉能公司2013年5月9日买受该252复印机至2014年5月28日被告张相东将机器拉回，在这一年多的时间中，该机器故障不断，没有使用，买受人嘉能公司受让该机器的目的已经不能实现，现机器在被告张相东处，况且根据该《收条》的内容也可以推定出当时原、被告双方达成了退货的意思表示，买受人嘉能公司可以要求解除合同并恢复原状，即退还货款，故对原告要求退还货款44500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月29日起给付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定退还货款的具体时间，故应当从原告向被告主张权利之日起计算逾期利息，即从原告向被告出具律师函要求退还货款之日起计算逾期利息。对于被告张相东关于其向原告出具收回机器的收条只是拉回去维修，机器现已修好，但通知原告取回机器时，原告一直没有来取回的抗辩，因2014年5月28日的《收条》中，并没有表明张相东是将机器拉回去维修的意思，被告张相东为了支持其抗辩观点，举证252机器的使用记录及2014年6月12日原告法定代表人出具的墨盒的收条来证明其当时是将机器拉回去维修的意思表示，但是被告所举的这两份证据均不能证明其是将机器拉回去维修抗辩观点，且该两份证据也不能形成完整的证据锁链来证明被告的抗辩，因此，对被告张相东的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张相东于本判决生效之日起十日内退还原告连云港市嘉能广告图文有限公司货款44500元及逾期利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇一四年十二月二十日书记员  俞莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保9号
申请人：李德云，男，1959年6月17日出生，汉族，茶陵县人。
委托代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被申请人：陈件乃，男，1965年7月17日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，茶陵县人。
申请人李德云与被申请人陈件乃、被申请人赖金娥民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护债权人合法权益，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈件乃、被申请人赖金娥的房屋进行查封。保险公司为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈件乃、赖金娥坐落在茶陵县洣江乡下瑶村七组的房产予以查封，查封期间为自2017年1月24日开始至2019年1月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年一月二十四日
代书记员 刘乐湘
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02664号
原告：杨某某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刚，颍上县江店法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告童某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告童某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，婚生子童某乙随我生活，被告负担子女抚养费。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及家庭户口本，证明原告身份及家庭成员身份情况；2、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告童某甲辩称：我同意与其离婚。
经审理查明，原、被告于2004年按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，于2011年5月9日补办了结婚登记手续。2005年10月19日生育一子，取名童某乙（现随其祖母生活）。双方共同生活期间，因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，久之，导致夫妻感情破裂，原告杨某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的1、2号证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，已导致夫妻感情破裂，被告同意原告的离婚请求，本院应予准许。庭审中原告表示放弃子女的抚养权，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子童某乙应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告童某甲离婚。
二、婚生一子童某乙随被告童某甲生活，子女抚养费由被告童某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年九月十七日
书记员 缪军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县玻璃纤维厂。
法定代表人：邬吉贤，厂长。
再审申请人章忠华因与被申请人重庆市垫江县玻璃纤维厂合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章忠华申请再审称：申请人并未放弃主张利息的权利，原审判决认定被申请人不需要支付利息属于认定事实错误。
本院认为，章忠华与重庆市垫江县玻璃纤维厂在法院的主持下，于2014年4月11日针对双方的债权债务119223.59元达成了和解协议，内容为“由垫江县玻璃纤维厂与章忠华核对帐目，并由垫江县玻璃纤维厂为其出具欠条1张（金额：119223.59元），由法院扣划并直接支付给章忠华”。同日，重庆市垫江县玻璃纤维厂向章忠华出具欠条一张，内容为：“今欠到章忠华原厂欠款帐上金额119223.59元”。2014年5月26日，垫江县人民法院按照该和解协议将119223.59元执行给了章忠华，双方的债权债务结清。因该和解协议并无利息的约定，应视为章忠华对自己民事权利的处分。在章忠华与重庆市垫江县玻璃纤维厂债权债务结清的情形下，原审对章忠华要求重庆市垫江县玻璃纤维厂支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，章忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章忠华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：魏碧莲。
委托代理人：张宇。
被上诉人（原审原告）：冼世权，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰。
委托代理人：李梅。
原审被告：骆家宗，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿冼世权医疗项目损失5180.77元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿冼世权死亡伤残项目损失80633.42元。四、驳回冼世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由冼世权负担195元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2045元。
判后，人保公司不服，向本院提出上诉称：广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定被上诉人十级伤残的依据不足，理由如下：1、该份鉴定意见书是在被上诉人没有治疗终结的情况下作出的。被上诉人提供的鉴定意见书落款日期为2013年9月17日，被上诉人提交的病历资料显示被上诉人于2013年11月6日才出院，被上诉人在治疗终结前就进行评定，属于鉴定程序违法。2、鉴定意见书关于被上诉人左手腕活动受限度的记载与被上诉人的病历资料严重不符。3、鉴定意见书所依据的鉴定材料仅为被上诉人小部分病历资料。鉴定意见书仅根据被上诉人在暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊病历出具，而被上诉人还在广州市正骨医院、广东省工伤康复医院就诊。4、被上诉人手腕活动受限是其不遵医嘱积极治疗的结果。请求二审对被上诉人的伤情重新鉴定。改判原审判决第二项，判决上诉人赔偿被上诉人10180元。被上诉人承担二审诉讼费用，并合理调整各当事人在一审阶段诉讼费用的具体分担金额。
被上诉人冼世权答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院依法维持原判，驳回上诉。我方的鉴定报告没有需要重新鉴定的情况，且鉴定报告由具有相应鉴定资质的机构及专业的鉴定人员出具，对评残的鉴定时间认定应当属于专家意见，而不应当以上诉人所认为的鉴定时间为准。我方不同意重新鉴定。理由：第一，没有法律规定鉴定必须双方委托。第二，治疗终结根据法律规定只是临床的治疗终结，也就是伤者的病情稳定，一般为事故发生后三个月左右，而不是上诉人所认定的全部治疗终结。我方第二次住院是在工伤康复医院进行康复治疗，当时病情已稳定不影响鉴定。我方第一次住院的出院时间为临床的治疗终结。
原审被告骆家宗没有到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于被上诉人的伤残鉴定问题，本次交通事故发生在2013年6月13日，被上诉人因车祸致左前臂肿痛畸形、活动受限，在暨南大学附属第一医院广州华侨医院及广州市正骨医院门诊治疗，其进行伤残鉴定的时间是2013年9月17日，距离受伤日已有三个多月，应认为其伤情已经稳定并具备进行伤残鉴定的条件，被上诉人在2014年8月6日至11月6日在广东省工伤康复医院住院治疗，是其对身体进行康复治疗训练的需要，并不等同于其伤情未治疗终结。上诉人在一审已就鉴定意见书提出异议，鉴定机构复函认为该鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结论符合法律、法规和法医鉴定标准相关规定。故原审法院认定上诉人申请重新鉴定的依据不足，对其请求不予采纳。上诉人在二审中再次提出重新鉴定的请求，并未提出新的事实与理由，缺乏事实依据，本院对此也不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更254号
罪犯秦玉友，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月13日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定秦玉友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项损失119048元。2004年11月15日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦玉友减去有期徒刑一年九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1069号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：麦镜波、何燕芳，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：谢婉华，女，1960年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：罗锐坤，男，1956年10月6日出生，汉族，住址。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告谢婉华、罗锐坤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一四年十二月四日
书记员 邓颖珊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0002号
上诉人（原审原告）卢XX，曾用名卢X1，男，汉族，1965年9月20日生，甘肃省岷县人，居民。
被上诉人（原审被告）岷县XX局。
法定代表人王XX，该局局长。
委托代理人段XX，该局党委副书记、纪委书记。
委托代理人杨XX，甘肃笃厚律师事务所实习律师。
上诉人卢XX不服岷县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）岷民一初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案争议的工伤保险待遇纠纷，属人民法院受案范围，被上诉人是原审的适格被告，上诉人因公受伤，理应得到合理的赔偿。请求撤销原裁定，判决由被上诉人补缴上诉人社会保险费、伤残补助金、伤残津贴、生活护理费共计203365.62元。
原审认定：原告卢XX在1993年8月受伤致残，一直未认定工伤。2007年企业改制过程中原告申请工伤鉴定，2011年8月1日定西市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，卢XX为工伤四级。而且于2011年11月4日定西市人力资源和社会保障局就原告的工伤待遇作出批复，该批复第三项已明确了原告卢XX自1993年8月至2011年8月，这18年工伤待遇如何解决，同时原告单位岷县医药公司已被政府部门改制，该企业已不存在。现原告主张由被告岷县XX局补发其1993年8月至2011年8月期间的伤残补助金、伤残津贴、生活护理费及单位应缴纳的社会保险费等费用，缺乏法律依据。原告的请求事项，行政机关已经明文答复，被告是该企业的行政主管部门，无权支付原告请求的各项伤残津贴和费用，故原告将岷县XX局作为民事诉讼主体提起诉讼不当，本案也不属于法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告卢XX的起诉。
本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人卢XX在1993年8月受伤致残，2011年8月1日定西市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，卢XX为工伤四级。从2011年9月起卢XX在岷县社保中心每月领取老工伤人员伤残津贴，且该津贴也在逐年增长。至于1993年8月至2011年8月，这18年工伤待遇如何解决，2011年11月4日定西市人力资源和社会保障局就上诉人的工伤待遇已作出明确批复。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。故上诉人卢XX的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第844号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2011年12月6日经人介绍，年月日登记结婚，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2014年12月5日，我向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，原、被告双方情况无改变并分居至今，没有任何联系，没有和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告马某离婚，诉讼费由被告负担。
被告马某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年，原告杨某与被告马某经人介绍认识，年月日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告杨某于2014年向本院提出离婚诉讼，本院于2015年1月20日作出（2014）临经开民初字第374号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告马某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 浩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第183号
杨梦楠：
胡晓宝与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第281号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特22号
申请人杜晓颖，女，1973年5月25日出生，汉族。
申请人韩有才，男，1973年12月4日出生，汉族，（患者丈夫）。
申请人焦作市人民医院。
地址焦作市。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人高海舰，医院法制科主任。
本院于2016年5月18日依法受理了申请人杜晓颖、韩有才和申请人焦作市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人杜晓颖、韩有才和申请人焦作市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年5月16日自愿达成“（2016）焦医调字第009号”调解协议。该调解协议的主要内容如下：
一、申请人焦作市人民医院自调解协议生效之日始10个工作日内，一次性支付给申请人杜晓颖、韩有才医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费和精神抚慰金等共计人民币20000元整。
二、申请人杜晓颖、韩有才自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜晓颖、韩有才和申请人焦作市人民医院于2016年5月16日所达成的“（2016）焦医调字第009号”调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行其义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年五月十九日
书记员 段圆圆
第2页
第3页
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第177号
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行，所在地址双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人姜春洁职务行长
委托代理人袁训国，男，系中国银行双鸭山分行工作人员。
被告李强，男，36岁
被告魏庆义，男，55岁。
被告吴怀国，男，53岁。
被告沙莎，女，30岁。
被告ＸＸ志，男，32岁。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行诉被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国、ＸＸ志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人袁训国到庭参加诉讼，被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国、ＸＸ志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第四管理区第四作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20140523.合同约定，李强借款本金200000.00元，魏庆义借款本金200000.00元，沙莎借款本金200000.00元，吴怀国借款本金200000.00元。借款期限为12个月（2014年4月18日至2015年4月18日），约定利率按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2014年4月18日原告分别向四借款人按照贷款合同�定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，借款人吴怀国尚欠贷款本金129572.84元、罚息863.65元，本息合计130436.49元（利息及罚息截止日期至2015年7月25日）。实际用款中吴怀国将所欠贷款项全部借给被告ＸＸ志使用。为维护我行的合法权益，故诉讼至法院要求被告王福有向原告偿还借款本金129572.84元、罚息863.65元，本息合计130436.49元；自2015年7月26日起，其余利息按合同约定继续计算；请求判令被告互为承担连带保证责任；判令五被告赔偿原告因本案支付的律师费1684.00元；判令五被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
贷款业务申请表；借款合同，证明借款事实；借款申请书证实联保小组愿为其他成员债务承担连带保证责任；被告户口登记卡结婚证复印件，证�借款人婚姻及居所状况；借款凭证，证明借款发放。
被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国、ＸＸ志经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：2014年2月11日，被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第四管理区第四作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20140523.合同约定，李强借款本金200000.00元，魏庆义借款本金200000.00元，沙莎借款本金200000.00元，吴怀国借款本金200000.00元。借款期限为12个月（2014年4月18日至2015年4月18日），约定利率按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。
合同签订后，2014年4月18日原告分别向借款人李强、沙莎、魏庆义、吴怀国按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，借款人吴怀国尚欠贷款本金129572.84元、罚息863.65元，本息合计130436.49元（利息及罚息截止日期至2015年7月25日）。实际用款中吴怀国将所欠贷款项全部借给被告ＸＸ志使用。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院要求被告王福有向原告偿还借款本金129572.84元、罚息863.65元，本息合计130436.49元；自2015年7月26日起，其余利息按合同约定继续计算；请求判令被告互为承担连带保证责任；判令五被告赔偿原告因本案支付的律师费1684.00元；判令五被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了借款人李强、沙莎、魏庆义、吴怀国，已履行了合同约定的全部义务。原告与被告形成了借款合同，其合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满，被告吴怀国尚欠贷款本金129572.84元、罚息863.65元，本息合计130436.49元。实际用款中王福有将所欠贷款项全部借给被告朱朝军使用。故原告要求被�ＸＸ志与被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国、ＸＸ志经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实，作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ志于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金129572.84元、罚息863.65元，本息合计130436.49元。被告李强、沙莎、魏庆义、吴怀国对被告ＸＸ志的上述所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908.72元，减半收取1454.36元由被告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯亮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第664号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告张秀印，出生年月日不详，住方正县。
被告姜权，出生年月日不详，住方正县。
被告陆诗威，出生年月日不详，住方正县。
被告高殿奎，出生年月日不详，住方正县。
被告刘德玉，出生年月日不详，住方正县。
本院在审理原告方正县农村信用合作联社诉被告张秀印、姜权、陆诗威、刘德玉、高殿奎借款合同纠纷一案中，原告�法院提供的最高额联保借款合同中实际借款人为五被告，案件受理后，本院在送达中发现被告姜权名称错误，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
退还原告方正县农村信用合作联社已交纳案件受理费166.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙国艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第463号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
诉讼代表人：蔡丰。
委托代理人（特别授权代理）：林罗斌。
委托代理人（特别授权代理）：李金龙。
被上诉人（原审被告）：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
破产管理人：浙江嘉瑞成律师事务所、中汇会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀洁。
被上诉人（原审被告）：吴晓斌。
上诉人中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与被上诉人忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案忠成公司涉嫌骗取贷款犯罪，故对工行城西支行的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审法院于2013年11月18日裁定：驳回工行城西支行的起诉。
工行城西支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定直接认定诉争借款涉及犯罪，并没有说明诉争借款涉及犯罪的依据属于事实认定不清。原审裁定查明忠成公司涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关立案侦查，但是主债务人被刑事立案侦查并无必然导致本案借款涉及犯罪。原审裁定并没有说明本案诉争借款是否包括在涉嫌犯罪的贷款之内，若主债务人非因本案诉争借款涉及犯罪，不应当裁定本案涉嫌犯罪。二、即使本案诉争借款涉及犯罪，原审裁定简单地驳回工行城西支行的起诉，未对相关民事责任做出认定也属于法律适用不当。主债务人的贷款涉及犯罪在民事上最多构成主债务合同无效。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”吴晓斌作为涉及贷款诈骗罪的犯罪嫌疑人的法定代表人，在导致合同无效的原因上必然存在过错，故担保人应当对工行城西支行承担损害赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：公安机关发给原审法院的公函中已经明确忠成公司因包括本案诉争贷款在内的九笔贷款而涉嫌骗取贷款犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定驳回工行城西支行的起诉，并无不当。至于担保人吴晓斌（其同时也是忠成公司的法定代表人）的责任问题，与刑事程序的结果相关，目前尚无法单独做出认定。故工行城西支行提出的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何星亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，男，1958年5月2日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县苍土乡大北村。
委托代理人：刘国秋，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋素霞，女，1939年12月23日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县苍土乡大北村。
委托代理人：李艳萍，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住阜蒙县苍土乡大北村，被上诉人女儿。
再审申请人李艳春因与被申请人宋素霞征地补偿款纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李艳春申请再审称，原判认定的基本事实错误，缺乏证据。双方是互换地耕种而不是互换承包地经营权，李艳春仍是争议地的承包人。原裁定认定事实和适用法律错误，一审程序违法。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求撤销原判，依法改判征地补偿款中的34080元归其所有，诉讼费由被申请人承担。
宋素霞向本院提交意见认为，本案不存在新证据，原判认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回李艳春的再审申请。
本院审查认为，原判已将本案基本事实查清，李艳春与宋素霞系母子关系，为耕种方便，双方对林带南2.8亩土地已经互换耕种十余年，原判认定双方互换土地已成事实是正确的，李艳春主张双方只是临时互换耕种，不存在互换关系的理由不能成立。故李艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳春的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00045号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安重鑫电炉设备有限公司。住所地：西安市辛家庙陕重型机械厂内。
法定代表人：姚建，该公司总经理。
委托代理人：马继光，该公司技术部经理。
委托代理人：王旦旦，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
委托代理人：何兴武，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
申请再审人西安重鑫电炉设备有限公司因与被申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院审查过程中，2013年1月28日西安重鑫电炉设备有限公司提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人西安重鑫电炉设备有限公司在案件审查期间提出撤回再审申请是依法处分自已的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许西安重鑫电炉设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 宋瑞花
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢10号
景县农村信用合作联社，住所地景县
翟立宁，男，住所地衡水市景县
陶丽丽，女，住所地衡水市桃城区
景县农村信用合作联社申请翟立宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2013）景民二初字字第389号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2013）景民二初字字第389号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第332号
原告济宁军兴包装制品有限公司。
被告济宁鸿鹄商贸有限公司。
本院在审理济宁军兴包装制品有限公司诉济宁鸿鹄商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年五月十五日
书记员 李倩倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00064号
原告：董志明。
被告：陆建东。
原告董志明与被告陆建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。董志明到庭参加了诉讼，陆建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董志明诉称：2014年6月9日，陆建东从董志明处赊购11万元茶叶。多次催要后，2014年10月6日，陆建东出具一份欠条，注明：2014年10月6日还款5万元，余款于2014年11月10日前一次结清。至今，陆建东未还款。现要求陆建东偿还欠款。
陆建东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陆建东因欠董志明茶叶款，于2014年10月6日向董志明出具欠条，欠条载明：“欠到董志明茶叶款11万元整，本月15号还款5万元，余款11月10日前一次结清。”至今陆建东未还款。
上述事实有2014年10月6日陆建东出具的欠条、董志明陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陆建东欠董志明11万元，有欠条为证，陆建东应当还款。董志明要求陆建东还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建东于判决生效后十日内偿还原告董志明11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第816号
罪犯刘新里，男，1966年5月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于1998年7月12日作出（1998）冀刑一终字第322号刑事判决，以被告人刘新里犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年4月20日），剥夺政治权利五年。2006年1月4日、2008年11月10日、2011年5月3日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘新里在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘新里在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵清刚、王东良，罪犯证明人董自强、张宏图的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新里服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新里减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀