wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01463号原告董登学，男，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王军，男，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告张申菊，女，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原告董登学与被告王军、被告张申菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董登学及其委托代理人王明波到庭参加诉讼。被告王军、被告张申菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董登学诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王军与案外人谢万兵签订书面的《借款协议》约定：王军向谢万兵借款40万元，借款期限为1天，原告作为保证人对此笔借款本息、违约金及费用承担连带责任。协议签订后，谢万兵于2014年10月25日，通过银行转账的方式向被告王军汇入现金40万元。借款到期后，被告王军未履行还款义务，经谢万兵催收，被告王军拒还。谢万兵向原告追要，无奈之下，原告向谢万兵代偿了被告王军向其借款的借款本息467000元。原告代偿后多次向二被告追要，二被告借故推拖。原告认为，被告王军的借款发生在其与被告张申菊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告作为连带责任的保证人，在二被告逾期不还借款的情况下，代替二被告偿还了借款，依法取得了追偿权。故请求法院判令二被告偿还原告代其清偿的借款本息467000元，并承担自2015年7月6日至还清之日止的利息。被告王军、被告张申菊均未答辩。经审理查明，被告王军与被告张申菊于2000年11月10日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。2014年10月25日，谢万兵（甲方）与被告王军（乙方）、原告董登学（丙方）签订一份《借款协议书》，约定：“乙方夫妻向甲方借款，经甲、乙、丙三方自愿协商，特订立本协议，以期共同遵守：一、乙方向甲方借款40万元；二、甲方于2014年10月25日一次性将人民币借给乙方；三、借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息；四、借款期限：自2014年10月25日起至2014年10月26日止；五、乙方若到期不能按时还款，按借款本息10%支付违约金给甲方；六、丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用，保证期限自借款之日起，至清偿债权之日止。”签订借款合同的当日，谢万兵向王军指定的卡号汇入现金40万元。借款到期后，被告王军未履行还款义务。谢万兵向原告追要，无奈之下，原告董登学于2015年7月6日代被告王军向谢万兵偿还了借款本息466660元。后于2015年7月20日诉至本院。本院认为，谢万兵与被告王军、原告董登学签订的借款、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王军借款后不履行合同义务，应当承担违约责任。借款时，被告王军和被告张申菊处于夫妻关系存续期间，且此笔借款用于家庭共同经营，故此笔借款应由二被告共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向二被告追偿由其代偿的借款本息466660元并从代偿之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、被告张申菊共同偿还原告董登学人民币466660元，并支付相应的利息（以466660元为基数，从2015年7月6日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董登学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告王军、张申菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十四日书 记 员  冷友菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执646号
申请执行人:吴素兰，女，苗族，1969年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：胡敏，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初3219号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的劳动报酬金额为5226元，被执行人胡敏未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人胡敏采取拘留15日的强制措施。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执646号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鼎贵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第560-1号
申请执行人：吴明方
被执行人：新疆日宝投资有限公司
本院在执行申请执行人吴明方与被执行人新疆日宝投资有限公司（2014）沙执字第560号劳务合同纠纷一案中，本院于2013年6月5日作出的（2013）沙民三初字第279号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆日宝投资有限公司履行法律文书确定的款项884466.8元。
本院于2014年3月21日立案执行，并经本院审查查明，被执行人新疆日宝投资有限公司现暂无财产可供执行，申请人吴明方未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第279号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月十二日
书记员 王 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初615号
原告周小峰。
委托代理人曹兆平，系原告周小峰亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，该公司总经理。
委托代理人储亚男、许瑞林，该公司员工。
原告周小峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小峰的委托代理人曹兆平、被告保险公司的委托代理人储亚男、许瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小峰诉称：2015年6月30日，原告为其所有的苏F×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、不计免赔率特约条款。保险期限自2015年6月30日10时起至2016年6月30日10时止。机动车损失保险的责任限额为74800元。2015年12月16日15时30分左右，原告驾驶该车发生交通事故，致该车受损。经有权部门评估，该车损失为29100元。后为该车损失保险理赔，双方产生分歧。现原告起诉要求被告给付苏F×××××号轿车的机动车损失保险赔偿金30300元（其中车辆损失29100元、评估费1200元）。
被告保险公司辩称：对原告的车辆向我公司投保机动车损失险及发生交通事故的事实没有异议。保险条款约定，我公司按交通事故责任承担车损赔偿责任，因原告在交通事故中无责任，故我公司不应承担保险责任。原告的评估是单方委托，程序不合法。我公司要求将原告更换的定价在500元以上的部件进行复勘和回收，防止原告获得不当利益。原告主张的评估费不在保险责任范围内，不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，原告为其所有的苏F×××××号轿车向中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（被告的上级公司）投保了机动车损失险、不计免赔率特约条款。保险期限自2015年6月30日10时起至2016年6月30日10时止。机动车损失保险的责任限额为74800元。
2015年12月16日15时30分左右，原告驾驶该车在新3**国道如海河大桥东侧路段，与陈和国驾驶的无牌工程翻斗车发生交通事故，致使原告的轿车受损。经交警部门处理，认定陈和国负事故的全部责任，原告无事故责任。2015年12月18日，经交警部门委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对事故车辆的损失进行了公估鉴定，2016年1月18日，该公司作出公估鉴定结论书，结论为：该车的损失金额为29307.40元，残值307.40元，定损29100元。原告支付评估费1200元。
后为上述损失的保险理赔，双方发生分歧，引起诉讼。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车损公估结论书、评估费发票、修理费发票、原告的驾驶证和行使证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周小峰与被告保险公司之间的机动车损失保险合同成立、有效，双方均应按约履行。评估费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。事故车辆的委托评估是交警部门处理事故的职务行为，并非原告单方委托。公估结论书中，已将车辆受损部件的残值扣除，故对被告要求将500元以上的部件复勘和回收的主张，不予支持。
车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告应按原告的实际损失向其赔偿。被告赔偿后，可代位行使被保险人向对方肇事者请求赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司作为中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的下属公司，主动应诉并承担上级公司应承担的保险责任，原告并无异议，本院准许。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告周小峰车辆损失29100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告周小峰评估费1200元。
上述一、二两项合计30300元，被告长中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5018号
原告贺林英，女，1950年11月生，汉族，陕西省人。
被告乔建平，男，1974年1月生，汉族，陕西省人。
被告刘会英，女，1974年10月生，汉族，籍贯同上。
被告刘兴利，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺林英诉被告乔建平、刘会英、刘兴利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺林英撤回对被告乔建平、刘会英、刘兴利的起诉。
案件受理费5650元免予收取
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 雄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执256号
申请执行人：冷春会，。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2137号民事民事判决书
申请执行人冷春会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初250号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年6月12日出生，汉族，河南省中牟县人半文盲，无业，住河南省中牟县。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被河南省滑县人民法院判处罚金人民币8，000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月2日7时许，在商丘市开发区南京路与火车南站交叉口西南角发往永城的公共汽车旁，被告人徐某某趁正在往汽车后备箱装行李的蔡某不备，扒窃蔡某裤子后兜内1.6万元现金时，被蔡某的同伴张某发现，被告人徐某某随即逃跑，在逃跑途中被商丘市公安局特警支队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被告人徐某某常住人口基本信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案报告、辨认笔录；2、证人证言：证人潘某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月2日7时许，在商丘市开发区南京路与火车南站交叉口西南角发往永城的公共汽车旁，被告人徐某某趁正在往汽车后备箱装行李的蔡某不备，扒窃蔡某裤子后兜内1.6万元现金时，被蔡某的同伴张某发现，被告人徐某某随即逃跑，在逃跑途中被商丘市公安局特警支队民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、户籍证明证实，被告人徐某某出生于1962年6月12日。
2、刑事判决书证实，徐某某因犯盗窃罪，于2014年5月29日被河南省滑县人民法院判处罚金人民币8，000元。
3、扣押、发还物品清单、照片证实，蔡某被盗窃的钱数1.6万元。
4、抓获经过、破案报告证实，2016年6月2日徐某某因扒窃被当场发现，在逃跑途中被特警抓获。
5、辨认笔录证实，通过被害人蔡某对十二张不同男子照片辨认，辨认出徐某某就是掏自己裤子后兜钱的人。
6、证人潘某证言证实，2016年6月2日7时许，潘某等人在火车南站附近等车时，听到张某喊一声小偷，当时有一名男子就开始跑，潘某等人就开始追赶，追到火车南站南边时，有两名特警也开始追，追到邮政储蓄东边时，将该男子抓获。后来听说被抓男子用手伸进蔡某的裤子后兜里偷钱，但钱没有被偷走。
7、证人张某的证言证实，2016年6月2日早上7时许，张某、潘某、蔡某等人在火车南站附近往汽车上放行李时，看见一名男子站在蔡某后面，用手伸进蔡某的裤子后兜里，准备往外掏钱时就喊了一声抓小偷，这名男子就往东边跑，潘某、张某等人就开始追赶，有两名特警也开始追，追到邮政储蓄东边时，两名特警将该男子抓获。蔡某裤子后兜有现金1.6万元左右，没有被偷走。
8、被害人蔡某的陈述证实，2016年6月2日早上7时许，蔡某、张某、潘某等人在火车南站西南角的汽车上放行李时，蔡某突然听见张某喊“胜利，后面有人掏你的钱”，蔡某扭头看见一个50多岁的男子拔腿就往广场方向跑，蔡某、潘某、张某等人就开始追赶，有两名特警也开始追，追到邮政储蓄银行东边一个胡同时，特警将该男子抓获。蔡某裤子后兜里有现金1.6万元，没有被偷走。
9、被告人徐某某辩解称，2016年6月2日上午7时左右，在商丘市火车南站西南角停着一辆红色公共汽车，徐某某跟在上车的乘客后面准备上车向司机问路，突然听见有人喊“他掏你的兜了”，有人指着徐某某说就是他，然后徐某某就开始跑，后面的人一边追，一边喊追小偷。徐某某跑到南边高楼东侧的胡同，被民警抓获。当庭供认将手插进蔡某兜内扒窃。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决执行之日起10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初729号
原告：高德明。
被告：邹益军。
被告：徐洪存。
原告高德明与被告徐洪存保证合同纠纷一案，本院于2017年元月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加诉讼，被告徐洪存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告邹益军的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：邹益军由于经营所需，于2015年8月7日向原告借款2万元整，被告徐洪存提供担保。后原告多次追要，被告都以种种借口拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐洪存未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供借条1份，证明邹益军向原告借款2万元、被告徐洪存提供担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，邹益军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高德明人民币贰万元整（20000），是实。今借人：邹益军，担保人：徐洪存，2015.8.7”。
本院认为，债务应当及时清偿。邹益军向原告借款2万元，被告徐洪存提供担保，有邹益军出具的借条1份为凭，本院予以认可。借款人、担保人均未能按约履行义务，原告可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，故原告的诉讼请求依法得到支持。被告徐洪存经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪存于本判决生效后五日内偿还原告高德明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年三月十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初991号
原告：黄梵，男，1969年9月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：王移峰，男，1965年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告黄梵与被告王移峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告黄梵及其委托诉讼代理人李志敏到庭参加了诉讼，王移峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梵主要诉讼请求：1、判令王移峰立即偿还借款本金10万元及利息；2、判令王移峰支付违约金2万元；3、王移峰承担本案诉讼费、保全费。庭审中，黄梵明确放弃利息，保全费用未实际发生。
王移峰未作答辩。
黄梵围绕其诉讼请求向本院提交了《分期还款协议》一份，经本院依法审查，予以采信，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
黄梵与王移峰系朋友关系。2016年4月起，王移峰因经营餐馆需要资金周转，分三次共向向黄梵借款累计借款现金10万元，口头约定2个月还款期限。到期后，因王移峰表示无力一次性偿还，双方遂于2017年3月3日签订《分期还款协议》，确认截止至2017年2月28日，王移峰共欠黄梵借款本金10万元，并约定：自2017年3月起，王移峰于每月20日前按时归还借款本金2000元、利息200元，累计50个月还清。如有不按时归还或中断，则视同所欠借款一次性到期，黄梵有权要求立即归还剩余本金，且王移峰须另支付违约金2万元。协议签订后，王移峰并未实际履行还款义务，黄梵多次催讨无果后，诉至人民法院。
本院认为，双方当事人之间《分期还款协议》均系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约履行，故黄梵主张要求王移峰支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。黄梵自愿放弃《分期还款协议》所确定的债务利息系其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。王移峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王移峰在本判决生效之日起五日内向黄梵支付借款本金10万元及违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700，减半收取1350元，由王移峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3508号
申请执行人:马光明，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁亚良，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵伟明，男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马光明与被执行人丁亚良、赵伟明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0683民初8226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马光明于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为150000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丁亚良、赵伟明长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3508号申请执行人:马光明，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁亚良，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵伟明，男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马光明与被执行人丁亚良、赵伟明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0683民初8226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马光明于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为150000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人丁亚良、赵伟明长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月三日书 记 员 刘斌（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1375号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑宿完，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人郑宿完商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费148元，减半收取计74元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1375号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑宿完，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人郑宿完商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费148元，减半收取计74元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王中伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王中伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王中伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,921.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,921.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执5号
申请执行人：陈某
被执行人：徐某
本院在执行陈某与徐某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第417号民事调解书确定的义务，依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某向申请执行人陈某支付四个月小孩抚养费1600元。承�本案执行费50元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人徐某的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人陈某也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执5号申请执行人：陈某被执行人：徐某本院在执行陈某与徐某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第417号民事调解书确定的义务，依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某向申请执行人陈某支付四个月小孩抚养费1600元。承�本案执行费50元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人徐某的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人陈某也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1852号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张志民，男，现住松原市宁江区。
被告代化丰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张志民、代化丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张志民。代化丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与二被告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，被告刘丽茹借款金额17500元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，约定利率为10.8000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。被告代化丰为保证人。现合同已到期，故要求被告张志民偿还贷款本息及罚息，被告代化丰承担连带保证责任。
二被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，二被告与原告签订20131218002363号吉林省农村信用社农户保证借款合同，主要约定：被告张志民借款17500元，借款用途为玉米生产资料，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，约定利率为10.8000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。被告代化丰为此笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告张志民未能按合同约定履行给付义务，因而成诉。
本院认为，原告与二被告签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定的内容履行相应义务，原告依约向被告发放借款，而被告在履行期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告代化丰在农户保证借款合同以保证人身份签名，且双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故被告代化丰在本案中应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息。
二、被告张志民自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。
三、被告代化丰承担连带给付责任。
案件受理费238元，减半收取169元，由被告承担；剩余169元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年八月十九日
书记员 贾 冰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1852号
原告刘某某，男，甘肃宁县人。
被告杨某某，男，甘肃宁县人。
原告刘某某诉被告杨某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告杨某某原系原告的妹夫。2012年5月原告借款20000元在西安购买了气垫床、篷布等物品，准备在宁县周边摆摊维生。当年6月份在宁县九龙广场摆摊未果，遂将气垫床等物品寄存于宁县新宁镇高山堡村妹夫杨某某家中。后因被告与原告妹妹婚姻发生变故，原告向被告索要寄存物，被告拒绝返还。因被告对寄存物保管不善，造成气垫床等物品损坏不能使用。起诉要求被告返还气垫床（价值9000元），篷布2件（价值500元），电线300米（价值1500元），防水鼓风机1个（价值1500元），若损坏折价赔偿12500元；同时要求被告赔偿原告经济损失15000元（以每年5000元计算）。诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告寄放物只有气垫床一件，没有其它物品，放置于被告家院子。原告一直未曾索要过，被告也没有动过。被告已于2015年8月与原告妹妹离婚，当时只是亲戚间寄放关系，同意返还气垫床，但被告没有保管义务，不承担赔偿责任。
经审理查明：被告杨某某原系原告刘某某的妹夫。2012年6月18日原告以9000元在西安购买“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床一套，在宁县九龙广场摆摊经营未果，原告遂将该蹦蹦床拉至被告家中临时寄放。后因被告与原告妹妹婚姻发生变故，该物一直存放于被告家院子三年多。2015年8月被告与原告妹妹解除婚姻关系，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还寄存物并赔偿损失。
经现场勘查，该蹦蹦床打包存放于被告家房檐下，裸露无遮挡。打开后发现该蹦蹦床体有破洞八处，表面有积水。经征求原告意见，原告以该物已破损，拒绝领取。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的蹦蹦床购买收据和现场勘查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告将其蹦蹦床临时寄放于被告家中，双方之间形成事实上的保管合同关系。但因双方系亲属关系，对保管期限和保管费用未作约定，属于无偿保管。原告要求返还寄存物蹦蹦床，被告应当予以返还。原告主张保管物中包含篷布两件、电线300米、防水鼓风机一个，要求被告一并返还，因未能提供有效证据证明其诉讼主张，本院不予支持。原告以保管物损坏，要求被告折价赔偿的请求，因属无偿保管，被告并无重大过失，本院不予支持。原告以被告拒绝返还寄存物，要求被告承担经营损失的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明被告扣押寄存物的客观事实存在，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：
一、限杨某某在判决生效后15日内返还刘某某“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床一套。
二、驳回刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费488元，由杨某某承担200元，刘某某承担288元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年一月十二日
书记员 谈天强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3512号
原告：丁庆东，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：尚维孝,吉林省农安县。
原告丁庆东与被告尚维孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
丁庆东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款215000元。事实及理由：2014年，被告在俄罗斯经营农业种植，与原告产生经济往来，2014年9月17日，被告向原告出具欠据，欠原告215000元，此款经原告数次追索，被告至今尚未偿还，故诉至法院。
本院在审理过程中，按照丁庆东提供的尚维孝的地址,经多次送达仍无法联系上尚维孝且丁庆东提供不出尚维孝新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告丁庆东的起诉。
案件受理费4525元全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月七日
书记员 李 双
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00042－1号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。
法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：河南亚翔建设有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与杭州交叉处东北角。
法定代表人：杨绪峰，该公司董事长。
委托代理人：冯团结，河南亚翔建设有限公司副经理。
被告：冯团结，河南亚翔建设有限公司副经理。
本院于2012年8月23日作出（2012）亳民二初字第00042号财产保全的民事裁定，于同年8月24日冻结被告河南亚翔建设有限公司在中国银行股份有限公司商丘分行6201账户内存款1349.47元。现因本案在本院主持下，双方达成调解协议，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对河南亚翔建设有限公司在中国银行股份有限公司商丘分行6201账户内存款1349.47元的冻结；
二、解除对亳州市欣鹤混凝土有限公司皖S重型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十月十七日
书记员 梁建红
-?-
-?-
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初718号
原告：信美双女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告信美双与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信美双的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
信美双向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：信美双原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，信美双被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：信美双与星湖公司曾系劳动关系，信美双在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排信美双工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向信美双支付2016年4月工资，为信美双缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，信美双以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，信美双以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。信美双不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据信美双的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非信美双的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，信美双有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。信美双超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告信美双2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告信美双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5347号
罪犯邓华飞，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年1月8日作出(2013)大刑初字第204号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯邓华飞有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年9月4日至2018年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）株中法刑执字第1809号，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓华飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓华飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华飞减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终188号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某滔，男，1989年8月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年7月12日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人江某滔犯危险驾驶罪，于2016年12月28日作出（2016）黔0325刑初172号刑事判决书。宣判后，江某滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭执行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日晚上21时许，被告人江某滔和韩继敏、陈东东一起在道真自治县玉溪镇黔北大道“印象2009”KTV唱歌喝酒，三人进入555号房间，点了一箱山城啤酒，其中被告人江某滔喝了大约5瓶啤酒，22时许，被告人江某滔驾驶陈东东的贵CDG0**轻型普通货车到工商银行夜市处接人，在返回至KTV楼下时，被道真自治县公安局交警大队民警抓获，并当场对被告人江某滔进行了酒精测试，测试结果为203mg∕100ml，属于醉酒驾车。随后，民警带被告人江某滔到县人民医院抽血检验。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人江某滔血样中检测出乙醇的含量为215mg∕100ml。
原判据以认定上述事实的证据有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述，证人证言，现场查获照片，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见书，返还物品凭证。查获经过，违法犯罪经历查询记录，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人江某滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
宣判后，上诉人江某滔不服，以其认罪态度好、有悔罪表现，家中母亲年老需有人照顾由向本院提出上诉，请求仅处罚金刑、免处拘役处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人江某滔未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人江某滔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。原判根据上诉人江某滔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人江某滔所提仅处罚金刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 威
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第85号
申请执行人关丙利。
被执行人无棣县宏盛建筑有限公司。
住所地：无棣县棣新二路中医院北100米路西。
被执行人杨如才，长江三路开发区一中路南，胡井安置小区工地。
第三人吴宝鲁，系无棣县宏盛建筑有限公司股东。
第三人张金建，系无棣县宏盛建筑有限公司股东。
本院在执行申请执行人关丙利与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才买卖合同纠纷一案中，申请执行人关丙利以第三人吴宝鲁、张金建抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人关丙利与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才买卖合同纠纷一案，2014年5月13日，本院作出（2014）滨商初字第454号民事调解书：一、被告无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才于2014年6月10日前偿还原告关丙利木材款400000元及损失费5000元，如到期不还，被告自愿承担违约金5万元。二、被告无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才于2014年11月19日前偿还原告关丙利木材款41万元，如到期不还，承担相应法律责任。案件受理费11900元，由被告无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才负担。
2014年7月7日，本院立案执行申请执行人关丙利与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才买卖合同纠纷一案，案号为（2014）滨执一字第665号，因无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，2011年3月3日，第三人吴宝鲁、张金建作为无棣县宏盛建筑有限公司的股东，第二次（增资）的注册资金是1400万元，其中吴宝鲁出资750万元，张金建出资650万元。从本院在银行调取的活期存款账户明细、中国银行进账单、汇兑支付来账凭证、结算业务申请书等材料来看，2011年3月3日，第一案外人山东省黄河三角洲融鑫集团有限公司分两笔打入第二案外人无棣供销集团生产综合服务中心农药门市部1400万元，无棣供销集团生产综合服务中心农药门市部向被执行人无棣县宏盛建筑有限公司股东吴宝鲁、张金建的个人账号分别转入750、650万元，同日，吴宝鲁、张金建又将这1400万元作为第二次（增资）的注册资金分别打入公司账户。2011年3月7日，无棣县宏盛建筑有限公司将这1400万元注册资金一笔转出，将其转入第三案外人无棣金建置业有限公司的账户，同日，无棣金建置业有限公司又将该款转入第一案外人山东省黄河三角洲融鑫集团有限公司的账户，无证据证明转账系公司正常经营业务。
本院认为，被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才无财产可供执行，在案件执行阶段，本院调取的证据能够证明吴宝鲁、张金建将1400万元第二次注册资金抽逃。吴宝鲁、张金建抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人吴宝鲁、张金建为本案被执行人。被执行人吴宝鲁、张金建应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人关丙利在各自抽逃注册资金的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年九月十一日
书记员 郭学升
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终402号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡友玮，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人李霞，女，1988年11月22日出生，汉族，住海南省琼海市。
诉讼代理人景维，河南智明律师事务所律师。
诉讼代理人曹才荣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）王帅印，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人鲍鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住偃师市。
原审附带民事诉讼被告人任新昌，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住偃师市。
原审附带民事诉讼被告人刘世优，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住偃师市。
原审附带民事诉讼被告人马军军，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住偃师市。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人王帅印犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人蔡友玮提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0381刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡友玮、原审被告人王帅印不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人蔡友玮的法定代理人李霞，听取其诉讼代理人的意见，讯问上诉人王帅印，并听取其辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼被告人鲍鹏飞、任新昌、刘世优、马军军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月5日凌晨2时许，被告人王帅印和附带民事诉讼被告人刘世优、任新昌、鲍鹏飞、马军军在偃师市商都路小吃街北口摊位喝酒，后任新昌邀请其朋友徐某携其男友蔡友玮一起喝酒。期间，蔡友玮因喝酒劝酒问题与刘世优、王帅印发生争吵，被告人王帅印用玻璃啤酒瓶将蔡友玮头部砸伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：蔡友玮所受外伤致左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伤后处于深昏迷状态，经治疗现生命体征稳定，无意识状态超过90天，呈持续植物生存状态，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1a之规定，其损伤程度属于重伤一级。
2015年7月27日，被告人王帅印在其父母陪同下主动到偃师市公安局城关镇派出所投案。
原审另查明，被害人蔡友玮受伤后先后在偃师市人民医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第476医院治疗，共支出医疗费933058.18元，王帅印的家属支付被害人医疗费17000元。蔡友玮受伤前系上海赛维洗衣经营管理有限公司郑州分公司（以下简称赛维公司）负责人，其和该公司签订的劳动合同为月工资3200元。
审理中附带民事诉讼原告人的诉讼代理人申请对蔡友玮的护理期、营养期、误工期评定；护理依赖程度、护理人数评定，偃师市人民法院依法委托福建警察学院司法鉴定中心进行了鉴定，结果为：被鉴定人蔡友玮被人打伤致左侧额颞枕顶部硬膜下血肿并脑疝晚期、外伤性蛛网膜下腔出血等，治疗期间护理期、营养期、误工期按临床实际发生的期限为准（原则上不超过24个月），需要完全护理依赖。护理人数拟为二人。
原判认定上述事实的证据有被告人王帅印供述与辩解；证人马军军的报案及陈述；证人鲍鹏飞、任新昌、刘世优、徐某、韩某等人的证言；偃师市公安局接受刑事案件登记表、诊断证明书、住院病历、辨认笔录、司法鉴定意见书、到案证明及年龄证明等。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为，被告人王帅印因琐事故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王帅印主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，确认王帅印应赔偿原告人蔡友玮医疗费931593.78元、误工费460800元（暂按10年计算）、护理费627000元（后期护理按2人、护理时间暂按10年计算，超过判决确定的10年护理期限后，原告人对增加的护理费有权提起新的诉讼）、住院伙食补助费18630元、营养费6210元、交通费23308.2元，住宿费7693元，鉴定费3000元，共计2078234.98元，因现有证据证明蔡友玮的伤系王帅印一人造成，故应由王帅印承担赔偿责任，扣除王帅印家属已支付的17000元，应再赔偿2061234.98元。判决被告人王帅印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；并于判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蔡友玮经济损失2078234.98元；对蔡友玮的其他诉讼请求不予支持。
附带民事诉讼原告人蔡友玮上诉称：本案中诸多事实未查明，在此基础上仅追究王帅印一人责任存在明显错误；鲍鹏飞、刘新昌、刘世优、马军军应承担民事责任，原审判决未予认定错误；原审认定的赔偿金额远低于其实际损失，应支持残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。
上诉人王帅印上诉称：本案认定其犯罪的证据不足，该案系团伙共同犯罪，有预谋，有分工，并非其一人单独犯罪；其系初犯、且有自首情节，原审量刑重。
其辩护人的意见是：各证人陈述相互矛盾，本案应系共同犯罪，且存在预谋。王帅印具有自首情节，系初犯、偶犯，并能积极赔偿，请求对其从轻或减轻处罚。
原审附带民事诉讼被告人鲍鹏飞、任新昌、刘世优、马军军均认为被害人所受伤害与其无关，其不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王帅印及其辩护人所提本案非王帅印单独犯罪的上诉理由，经查，现有证据不能证明鲍鹏飞、任新昌、刘世优与王帅印有共同伤害被害人的意思联络和伤害行为，王帅印多次稳定供述其拿啤酒瓶故意伤害被害人蔡友玮，且能够与鉴定意见等证据相互印证，依法应对其故意伤害行为承担刑事责任，王帅印的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于王帅印上诉及其辩护人所称王帅印有自首情节、系初犯、偶犯、且能积极赔偿，原审量刑重的理由，经查，原审法院根据本案的具体犯罪事实、性质、情节等对其判处刑罚，量刑适当。
关于附带民事诉讼原告人蔡友玮上诉称本案仅追究王帅印一人责任错误问题，经查，本案中检察机关未对鲍鹏飞、任新昌、刘世优、马军军四人提起公诉，且无充分证据证明该四人实施的具体行为，以及该行为与被害人的损害后果之间存在因果关系，故其要求该四人承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于蔡友玮所称原判赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院根据本案事实对其所提赔偿请求中符合法律规定的部分已予以支持。其上诉所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故蔡友玮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王帅印故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。附带民事诉讼原告人蔡友玮的上诉理由、上诉人王帅印的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史季青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1731号之一
申请人：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进。
委托诉讼代理人：徐新市，该公司员工。
被申请人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平。
委托诉讼代理人：陈琰，该公司员工。
担保人：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新。
本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0192民初1731号财产保全裁定书，现因申请人湖北泰丰工贸有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人湖北工程建设总承包有限公司的银行存款2166551元，或者相应价值财产的保全措施。
依照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北工程建设总承包有限公司的银行存款2166551元，或者相应价值财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施何梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 彭 倩
书 记 员 白 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1731号
申请人：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进。
委托诉讼代理人：徐新市，该公司员工。
被申请人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平。
担保人：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新。
本院受理申请人湖北泰丰工贸有限公司与被申请人湖北工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖北泰丰工贸有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人湖北工程建设总承包有限公司的银行存款2166551元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司向本院提供了一份担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北泰丰工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北工程建设总承包有限公司的银行存款2166551元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施何梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭 倩
书 记 员 白 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12644号
原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司。
法定代表人刘平。
委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。
被告王泓骄。
原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司与被告王泓骄劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司的委托代理人郭锋，被告王泓骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司诉称，被告于2011年4月1日入职原告处，任助理工程师（初级职称），从事工程中的辅助工作。双方约定被告的月工资为3，000元，奖金按照原告公司的有关规定支付，原告已经足额支付了被告的工资和奖金。原、被告合同中没有关于项目设计费的约定，原告处至少要中级职称以上的人员才能享受项目设计费。2012年9月29日，双方签订了终止劳动合同协议，确认双方已无劳动权利义务争议，任何一方都不得再主张权利。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须支付被告2012年1月至2012年9月期间的项目设计费（奖金）21，287元。
被告王泓骄辩称，原、被告签有劳动合同，劳动合同明确月工资3，000元加上奖金，但被告实际上没有保底工资，按月发放的工资都要从被告的项目设计费结算中扣除。被告仲裁中主张的项目设计费实际上就是奖金的差额，表达不一样，但实际上意思都是一样的。原、被告关于奖金没有约定，只有被告的直接领导跟被告讲了奖金的计算方式就是当年可结算的项目设计费扣除已发放的工资和福利。被告于2012年4月拿到2011年结算后可以享受的奖金21，287元。2012年1月1日之后原告仅支付了被告工资，并未结算，故原告应当支付被告2012年8月1日之前可结算工程的项目设计费（奖金）。
经审理查明，被告于2011年4月1日至原告处工作，任初级设计师。双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年11月10日起至2016年11月9日止，约定：原告的月工资为3，000元，奖金按公司规定。2012年9月25日，被告申请辞职，2012年9月29日，双方签订了劳动合同终止协议，约定：“双方决定从2012年9月30日起终止2011年11月10日双方签订的劳动合同，双方劳动关系终止。其中任何一方不得以任何理由向任何部门再寻求解决双方的劳资关系和聘用关系的事项，双方从签订协议之日起不存在任何关系。”原告按约支付了被告工作期间的劳动报酬。
2013年3月25日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月27日，该会作出裁决：1、原告支付被告2012年1月至2012年9月期间的项目设计费（奖金）21，287元；2、被告的其余请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，除原告按月支付被告的工资外，原告还支付了被告21，287元。原告称该款为2011年度的奖金，被告则称该款为2011年度的项目设计费。原告处的《关于公司内部职工收入的有关规定》规定：工资部分按劳动合同发放，奖金由公司核定。
诉讼中，被告提供了劳动合同、离职证明、领导解释薪资组成、2011年薪资组成邮件及excel表格、短信、2012年可结算项目、主管领导提供的可结算项目、项目列表、设计费计算、仲裁庭审笔录、银行流水账、回复、文件汇编、图纸照片、分配和管理办法等。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《关于公司内部职工收入的有关规定》、工资表、辞职报告、劳动合同终止协议及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在举证期间内未提供双方约定项目设计费或原告承诺向被告发放项目设计费的充分证据材料，应承担举证不能的法律后果；用人单位可以根据自己的经营状况自主决定奖金发放与否、发放范围、发放条件，此系用人单位的经营自主权；2012年9月29日，双方签订了终止劳动合同协议，确认双方已无劳动权利义务争议，任何一方都不得再主张权利，被告签署协议后再行主张，显属不当，故原告要求无须支付被告2012年1月至2012年9月期间的项目设计费（奖金）21，287元的诉讼请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司无须支付被告王泓骄人民币21，287元。
案件受理费人民币10元，由被告王泓骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1528号
原告冯根生,男,1983年5月6日出生,汉族,太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民,住太原市.身份证号:。
委托代理人王凯，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
委托代理人高旭峰(冯根生妻子)，女，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民,住太原市.
被告杨眉军,女,1972年6月30日出生,汉族,太原市村民，住太原市。身份证号:。
原告冯根生与被告杨眉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯根生的委托代理人王凯、高旭峰，被告杨眉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯根生诉称，原告冯根生与被告杨眉军及其配偶张艳飞本就相识。双方基于朋友关系，被告杨眉军及配偶曾向原告冯根生借款人民币伍万元整，被告承诺借款数日，不日便将借款一次性偿还，同时于2015年4月1日由被告杨眉军为原告亲自书写借条一张，称：今借到冯根生现金伍万元整（5万元），借款人镇城杨眉军。原告其后曾多次向其追索借款，令其立即偿还本金但被告始终以各种理由推脱不予偿还。临近年关，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，也直接影响到了原告及其家庭的正常生产、生活。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告杨眉军立即偿还原告冯根生借款人民币50000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算支付）；2、诉讼费由被告杨眉军承担。
被告杨眉军辩称，欠款是事实,现在经营不善,暂时没有钱还。
经审理查明，被告杨眉军向原告冯根生借款50000元，被告于2015年4月1日就该笔借款向原告出具了借条，载明今借到冯根生现金伍万元整。该借款被告至今尚未归还。
确认上述事实有借条一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告杨眉军向原告冯根生出具的借条足以证实被告向原告借款50000元的事实。原告冯根生要求被告杨眉军偿还借款50000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。在该借条中，没有约定支付利息和归还时间，根据有关法律规定，当事人没有约定支付利息，视为借款人可不支付利息，未约定偿还期限的，原告不能够要求被告偿付逾期还款的利息损失，原告请求支付利息的依据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨眉军偿还原告冯根生借款50000元；于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告冯根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨眉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年二月十八日
书记员 樊晓宁
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00005号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李军，男，1969年3月6日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，抚顺市第二监狱服刑人员。2012年12月31日因绑架罪、诈骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币75000.00元（罚金未缴纳）。因本案于2014年11月18日被西丰县公安局在抚顺第二监狱解回，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月，被告人李军通过徐某某认识孟某某。被告人李军谎称自己能给孟某某办理养老保险，骗取孟某某人民币10000.00元。赃款被李军挥霍。对上述指控，公诉机关提供了证人孟某一、徐某某、陈某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人李军的供述，银行业务凭证等证据材料。认为被告人李军的行为构成诈骗罪。被告人李军在刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人李军对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2008年12月，被告人李军通过西丰县西丰镇居民徐某某结识西丰县西丰镇居民孟某某。被告人李军谎称自己能找关系为孟某某办退休养老保险，需要办事的人情费，骗取孟某某人民币10000.00元。赃款被李军挥霍。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人孟某一、徐某某、陈某关于被告人李军以能为被害人孟某某办理退休养老保险为由，骗取孟某某人民币10000.00元的时间、地点和经过的证言；被害人孟某某关于被告人李军以能为其办理退休养老保险为由，骗取他人民币10000.00元的时间、地点和经过的陈述；被告人李军关于他谎称能为被害人李军办理退休养老保险，骗取孟某某人民币10000.00元的时间、地点和经过的供述；有被告人李军骗取被害人孟某某人民币10000.00元的工商银行业务凭证；被告人李军前罪的刑事判决书；辽宁省开原市人民法院关于被告人李军未缴纳前罪判决罚金的情况说明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人李军违法所得的财物，应予追缴。被告人李军能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币85000.00元（限判决生效的第二日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2022年3月3日止）。
二、继续追缴被告人李军违法所得人民币10000.00元，返还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00005号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年7月5日由石家庄市公安局桥西分局监视居住。
辩护人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）369号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人魏雁丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日9时30分左右，在石家庄市桥西区某小区南门口，被告人于某因看房一事和被害人李某发生争吵，后被告人于某用拳头将被害人李某嘴部打伤，致使其牙齿脱落。经法医鉴定，被害人李某之伤情属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人于某供述，被害人李某陈述，证人郭某、张某证言，法医学伤情鉴定书，到案经过，户籍证明，撤案申请等证据。据此，公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的基本事实予以认可，主要辩称，当日发生伤害行为的原因是由于业主抢房引起的。对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪的罪名无异议。
辩护人魏雁丽的辩护意见为，本案发生是因为被害人与其他业主聚集要房造成的。案发后被告人于某如实供述犯罪事实，当庭认罪，又取得被害人李某谅解，请求对被告人于某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月20日9时30分左右，在石家庄市桥西区某小区南门口，该小区近100余名业主在门口聚集，要求开发商交钥匙。被告人于某作为石家庄市某房地产物业公司员工，与公司员工到南门口拦人，期间被告人于某与被害人李某发生争吵，后被告人于某用拳头将被害人李某嘴部打伤，致使其牙齿脱落。经法医鉴定，被害人李某之伤情属轻伤。2013年7月7日，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年7月22日，李某与石家庄市某房地产物业公司就购房问题达成协议，李某向公安机关申请对于某撤案。
上述事实，被告人于某当庭无异议，并有被害人李某陈述，证人郭某、张某证言，法医学伤情鉴定书，到案经过，户籍证明，撤案申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在处置本单位与业主纠纷时，故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人李某因与石家庄市某房地产物业公司就购房问题已达成协议，遂申请公安机关对于某撤案，系对于某谅解，对被告人于某酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一五年一月五日
代书记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00005号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人乔某，男，1980年10月4日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因本案2014年7月23日被西乡县公安局取保候审。经本院决定2014年12月30日被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
辩护人陈某，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉�2014）103号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人乔某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日22时许，被告人乔某无证驾驶无号牌两轮摩托车载庞某某沿西乡县鹿龄路由东向西行驶，行至鹿龄路中段电信局门口时与相对方向往路北转弯的刘某某驾驶的陕FZH5**号小型轿车相碰，造成乔某和庞某某倒地受伤，后庞某某经抢救无效死亡的重大交通事故发生。案发后，民警对乔某进行了抽血检验。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：乔某血液中的酒精含量为95.6mg／100ml。西乡县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：乔某、刘某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程�亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人周某某、刘某某、苏某某、杨某某的证言、被告人乔某的供述、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人乔某的犯罪事实和罪名成立，对被告人乔某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人乔某能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年3月29日。罚金限本判决生效之日起30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵潇潇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0246号
原告花金宝，男，汉族，1964年8月22日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，董事长。
委托代理人金勤，江苏XX**律师事务所律师。
原告花金宝诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花金宝、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金宝诉称，被告于2013年12月18日出具欠条一份，确认欠其工资24905元，经多次催要被告一直未能给付，现要求被告立即给付所欠工资。
被告东鑫公司辩称，所欠原告工资24905元，已分期支付13435元，余款因公司目前经营困难无能力立即给付。
经审理查明，原告花金宝原系被告东鑫公司员工，因东鑫公司一直拖欠工资未付，由东鑫公司于2013年12月18日出具欠条一份，确认欠原告花金宝2012年工资及2013年1月至11月份工资合计24905元。此后东鑫公司分三次合计支付13435元，尚欠工资11470元至今一直未能给付，原告花金宝遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资。被告东鑫公司欠原告花金宝工资11470元，事实清楚、证据充分，原告花金宝要求被告东鑫公司给付所欠工资的诉讼请求，依法应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告花金宝工资11470元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费211元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初457号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何春华，男，1976年6月4日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因殴打他人，于2002年4月17日被海盐县公安局决定治安拘留十五天。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2010年11月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第431号起诉书指控被告人何春华犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人何春华及辩护人庞建雄均到庭参加诉讼。期间，为方便附带民事诉讼案件处理，经嘉兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日晚，被告人何春华结伙沈某（已判刑）等人至海盐县武原街道光明景苑百合苑76幢何某2家讨要债务，因与何某2及何某2之父何某1发生冲突，被告人何春华及同案犯沈某采用拳打脚踢等手段殴打被害人何某1，并致其受伤。经法医鉴定，被害人何某1因外伤致左侧第七、九、十、十一肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人何春华与被害人何某1就赔偿事宜已达成一致意见，并以双方认可的履行方式履行完毕；被告人何春华在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈某的供述，被害人何某1的陈述，证人何某2、陆某、钟某、张某、费某、蔡某、叶某的证言，海盐县公安局110接处警单，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控被告人殴打行为致被害人轻伤没有因果关系的意见。本院认为，被告人何春华等人在采取非理性方式向被害人之子何某2主张债权时与被害人何某1发生正面冲突，并采用拳打脚踢等形式对被害人何某1进行殴打，上述事实有多个证据源共同证实，并共同还原了案发现场的具体情况，被告人何春华对此亦供认不讳，基础事实足以认定；被害人何某1在被殴打受伤后随即至医院就医的事实，亦有相关证据能够印证，虽有介入因素导致被害人二次受伤，但证据均显示介入因素并未攻击被害人胸腹部位，不具备导致被害人多根肋骨骨折的现实条件，伤害事实足以认定。综上，本院认为，被告人殴打行为与被害人受轻伤事实之间具有因果关系。辩护人就此所提意见，不予采纳。
关于辩护人所提被告人行为符合正当防卫的意见。本院认为，被告人主张债权本身无可厚非，但主张和实现债权的途径和手段必需合法，被告人通过破坏被害人家庭财产的形式主张债权，本身就具有违法性，被害人家庭财产遭受损害，可以做出适当防御，但本案中被告人与被害人在案件整个过程中均未能保持住有效的克制，进而演化成双方互殴行为，且被告人在互殴行为时具有明显的伤害意图，因此，被告人在本案中不存在正当防卫行为。辩护人就此所提意见，不予采纳。
本院认为，被告人何春华结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何春华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的提相关意见，予以采纳。被告人何春华在刑罚执行完毕后五年内又重新实施故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何春华的刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初19号
原告张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告蔡立军，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告历海侠，女，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张强与被告蔡立军、历海侠、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告蔡立军、历海侠、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，三被告向原告借款98000元，约定月利3分，三被告向原告出具借据1张。经多次索要，三被告拒不给付。要求三被告共同偿还借款本金98000元及利息（自2015年11月6日按月利率3分计算至判决日）。
被告蔡立军、历海侠、刘翠缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份。证实被告蔡立军、历海侠于2015年11月6日向原告借款98000元，约定月利3分，担保人刘翠。被告蔡立军、历海侠、刘翠缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年11月6日，被告蔡立军、历海侠向原告借款98000元，约定月利3分，未约定还款时间，并为原告出具借据，被告刘翠作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。借款到期后，被告蔡立军、历海侠、刘翠未按照约定的期限偿还借款，现原告要求三被告连带偿还借款本金98000元并按约定支付利息至判决日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡立军、历海侠向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告蔡立军、历海侠偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定按月利率3分（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护，原告至本案判决日可受法律保护的利息为8428元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告刘翠应承担连带责任保证，原告要求被告刘翠作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告刘翠对该笔借款的本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡立军、历海侠、刘翠于本判决生效后连带清偿原告张强借款本金98000元及利息8428元，本息合计106428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由原告负担42元、三被告负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年三月十四日
书记员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初816号
原告：毕晓霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：周茂升，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，总经理。
本院在审理原告毕晓霞与被告周茂升、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕晓霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘茂岩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第234号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：王连聪，农村居民。
被告：季翠霞，农村居民。
被告：王传峰，农村居民。
被告：王洪升，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王连聪、季翠霞、王传峰、王洪升一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告王连聪、季翠霞、王传峰、王洪升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王连聪于2008年11月23日向我社借款9.8万元，由季翠霞、王传峰、王洪升提供连带保证责任。借款于2009年11月22日到期，被告王连聪取得贷款后拖欠我社贷款本金97497.6元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告王连聪、季翠霞、王传峰、王洪升均未答辩。
经审理查明，2008年11月23日，被告王连聪与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王连聪在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款9.8万元，由季翠霞、王传峰、王洪升提供连带责任保证，借款于2009年11月22日到期。借款到期后，被告王连聪尚欠97497.6元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王连聪签订的借款合同，与被告季翠霞、王传峰、王洪升签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王连聪向原告借款9.8万元，借款到期后，至今尚尚欠97497.6元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王连聪付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告季翠霞、王传峰、王洪升为被告王连聪提供担保，对被告王连聪的借款承担连带清偿责任。被告王连聪未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王连聪承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王连聪于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款97497.6元元及合同约定的利息。
二、被告季翠霞、王传峰、王洪升对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告王连聪、季翠霞、王传峰、王洪升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧慧婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第117号
原告庞锦华，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁丽雪，女，汉族，1964年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何啟波，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三原告的共同委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人陈琼，系广东盈安律师事务所律师助理。
被告林观生，男，1994年8月9日出生，住广西。
被告深圳市同城货的运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼。
法定代表人陈国杰。
被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人赵歆。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告庞锦华、梁丽雪、何啟波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交5823.88元），由原告庞锦华、梁丽雪、何啟波负担。原告多预交的案件受理费5798.88元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院将退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 欧亚婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00055号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周华弟。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周华弟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张晨馨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第18号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴普光，男，1974年9月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人叶招云，女，1978年7月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人吴普光、叶招云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人吴普光、叶招云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴普光、叶招云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人吴普光、叶招云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴普光、叶招云仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人吴普光、叶招云缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第130号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴普光、叶招云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴普光、叶招云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第323号
原告：余建坦。
被告：吕志省。
被告：韩美丽。
原告余建坦诉被告吕志省、韩美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余建坦、被告吕志省到庭参加诉讼，被告韩美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建坦起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告吕志省因资金周转需要向原告借款56000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1.2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告吕志省、韩美丽偿还原告借款56000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告余建坦提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告吕志省向原告借款的事实。
被告吕志省答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告吕志省未提供证据材料。
被告韩美丽未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告韩美丽拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告吕志省对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告吕志省向原告余建坦借款56000元，并出具借条一份，载明借款月利率为1.2%。该款至今未予偿还。另查明，被告吕志省与韩美丽系夫妻关系，于2004年8月20日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吕志省向原告余建坦借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吕志省偿还借款56000元并按月利率1.2%付息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告吕志省个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告韩美丽未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吕志省、韩美丽于本判决生效后十日内偿还余建坦借款56000元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由吕志省、韩美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00037号
申请人武汉鑫华达彩印包装有限公司，住所地：洪山区青菱乡长征村工业园三组。
法定代表人赵明雄，系公司总经理。
委托代理人陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人黄石好斯基离合器有限公司，住所地黄石湾东屏巷560045号。
法定代表人徐仁昌。
申请人武汉鑫华达彩印包装有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石好基斯离合器有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人武汉鑫华达彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石好基斯离合器有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 万 婉