湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00415号
原告（反诉被告）阳新某新型建材有限责任公司。
法定代表人祝某，该公司总经理。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）张某，男。
原告（反诉被告）阳新某新型建材有限责任公司（以下简称某公司）诉被告（反诉原告）张某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成由审判员陶向荣担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李拥军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司的法定代表人祝某及其委托代理人成家庆、被告（反诉原告）张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某公司诉称，原告自2010年6月17日设立后，继承阳新县某新型建材有限责任公司自2010年起陆续拖欠的借款以及原告新借的借款本金共计894，000元，并陆续偿还了384，489元。被告在担任公司会计及法律顾问的情形下，将原借款及新借款项分别计算利息作为本金后再将借款本息分拆后出具新的条据，如此反复计算复利后于2013年让原告最后出具五张总金额达2，904，000元的条据，并在其要挟下于2010年11月8日和2012年12月3日在工商部门办理了《借款合同书》、《抵押合同书》和《抵押登记书》及变更登记手续。为了达到以最后的条据结算的目的，被告于2014年7月15日以上述抵押手续为据向贵院提出实现担保物权申请，并提供三套房产作为担保申请财产保全，贵院于2014年7月20日作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定书，对原告所有动产及不动产均予以查封，包括成品砖和砖坯在内均不得处分，且因原告在向部分客户交货而遭被告带人阻止，并由贵院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号拘留决定书，作出对原告的代表人祝某拘留十五天的决定，并扣留部分施工机械（铲车）于法院内，其财产保全行为导致原告公司全面停产。后公司及股东多次提出异议，贵院于2015年6月20日才作出（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定，撤销原财产保全及实现担保物权裁定，并驳回被告申请实现担保物权的申请。因被告申请财产保全而实际导致停产的行为，使原告厂房和生产设备损坏，同时造成巨额的违约损失及土地租赁费用损失和经营盈利损失高达2，000，000元。为了便于计算原告之损失，特以被告拟定《某公司劳动用工生产承包协议书》的约定，按每天3，000元利益损失计算其中的经营利润损失，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即赔偿原告因错误申请财产保全而遭受的损失1，323，000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证等复印件各一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、被告身份证复印件、申请书、担保书、房产证复印件等。拟证明被告2014年7月24日以原告未偿还借款2，095，000元及工资等事项申请实现担保物权，并以其本人和子女张丹、张红艳三人房产提供担保，对原告企业的所有动产和不动产申请财产保全的事实。
证据三、（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定书、谈话笔录、处罚祝某变卖查封财产申请书、照片、拘留决定书等。拟证明：1、经被告申请，法院于2014年7月24日作出保全裁定将原告的所有机械设备及砖坯、成品砖进行查封的事实；2、从2014年7月25日开始在被告的干涉下，查封了设备，禁止原告出售成品砖，且因出售部分成品砖而招致法定代表人被法院决定拘留，从而导致原告企业全面停产的事实。
证据四、（2014）鄂阳新民特字第00002号民事裁定书、执行裁定书、执行笔录照片等。拟证明：1、在被告的申请下法院将原告企业所有不动产和动产准予拍卖变价以实现其债权的事实；2、法院应被告的申请将机械设备扣押在法院，使企业至开庭之日仍未复工生产的事实。
证据五、（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定书一份。拟证明阳新法院2015年6月24日作出裁定书撤销以前的裁定，并驳回被告实现担保物权的申请的事实。
证据六、招商引资建厂合同、某公司生产承包协议书、承租合同书、解除合同通知书等。拟证明：1、原告自2006年3月12日被阳新县原种场引资建厂后，在2014年至2015年期间的土地租金为每亩450元至500元的事实；2、原告无论是承租他人经营还是自行生产，每年利税在1，200，000元以上，每天的纯收益在3，000元以上的事实。
证据七、公告复印件一份。拟证明被告张某张贴不得转移产品的公告，使原告停产的事实。
被告（反诉原告）张某辩称，一、被告申请财产保全及阳新法院作出相关裁定符合法律规定，原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失，违背事实，人民法院不能支持。理由如下：1、被告与原告在2010年11月8日签订《借款合同》、《抵押合同》，是双方自愿签订，是双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定。原告到期拒不履行债务，并私自变卖抵押财产，在抵押权实现方式达不成协议时，被告申请阳新法院裁定保全、拍卖、变卖抵押财产，符合双方约定和法律规定。2、阳新法院在财产保全裁定书中，告知了原告可以申请复议一次，但原告从未申请复议。原告收到相关法律文书后，亦未提出异议。3、原告在财产保全裁定生效后，擅自变卖已被裁定保全并责令其保管的红砖等抵押财产，被告申请阳新法院对其法定代表人作出拘留决定书，符合法律规定。4、阳新法院作出财产保全裁定、准许实现担保物权裁定和拘留决定书后，原、被告间签订了《执行和解协议》，上述裁定及决定书并未实际执行，原告企业正常生产。因原告拒不履行《执行和解协议》，被告申请恢复执行并将原告已转移装载机等财产追回，扣押至法院，符合法律规定。二、原告依据（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定起诉被告赔偿损失，违反法律规定，不具有合法性和关联性，依法应不予支持。理由如下：1、（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定中异议申请人徐某的异议申请，是由原告制作并由其法定代表人祝某冒名签署，系虚假诉讼。2、（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定没有审理和撤销财产保全裁定，不能证明被告申请财产保全错误应赔偿原告损失。三、原告依据2010年12月16日《某公司生产劳动承包协议》起诉被告赔偿损失，没有事实根据和法律依据，人民法院不能支持。理由如下：1、该协议多处涂改，不具有真实性；该协议规定扣劳动者每月300元工资留作信用金等，不具有合法性；该协议不是与被告签订，不具有关联性；综上，该份证据为无效证据。2、原告依据该协议每日3，000元利润起诉被告赔偿损失，根据该协议签订日2010年12月16日至2014年7月17日共计生产经营1，315天，该有利润3，945，000元，却不能清偿被告债务2，925，000元，所以，该主张没有事实依据。四、遭受损失的是被告，不是原告。原告自有注册资金30，000元，其财产都是向被告借款购买，并办理了抵押登记，原告欠被告3，000，000余元债务不还，反而变卖财产，导致抵押财产价值评估只有1，900，000元，还在不断贬值。原告现起诉被告赔偿损失1，323，000元，又使被告遭受应诉损失，被告只得提起反诉。综上所述，被告申请财产保全没有任何错误，原告起诉被告赔偿损失，违背事实，没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）张某反诉称，2010年11月8日，反诉原告与反诉被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，该合同并未违反法律的禁止性规定，且已到工商部门办理了登记，约定了反诉被告用其全部财产抵押担保向原告借款3，000，000元以内，于2014年5月8日前还清全部本金及利息，并约定了反诉被告到期不履行债务，反诉原告有权申请人民法院查封、拍卖、变卖其抵押财产优先受偿。反诉原告履行了该合同，而反诉被告到期拒不履行上述债务，于是反诉原告于2014年7月17日向阳新法院申请查封保全和拍卖、变卖反诉被告的抵押财产，实现担保物权优先受偿。阳新法院向反诉被告送达了原告的《申请书》、《实现担保物权案件受理通知书》、《异议权利告知书》，而反诉被告无争议，未提出异议，阳新法院遂依法作出（2014）鄂阳新民特字第00002号和00002-1号民事裁定书，裁定对被告的抵押财产予以诉讼保全和准许拍卖、变卖该抵押财产，让原告优先受偿。并告知反诉被告有权申请复议一次，被告未申请复议。上述裁定生效后，反诉被告擅自变卖、转移、隐藏已被阳新法院查封保全的推土机、成品砖、装载机等抵押财产，阳新法院遂依法作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号拘留决定书，决定拘留反诉被告的法定代表人祝某。后因故为实际执行该拘留决定，使被告更加胆大妄为，又于2015年4月20日冒充其股东徐某签名提出虚假异议，该异议提出后，未经立案庭立案、未经开庭审理，阳新法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定。反诉被告依据该裁定起诉反诉原告赔偿损失1，323，000元，该恶意串通、虚假诉讼侵害了反诉原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、确认反诉原告申请及阳新法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定对被告抵押财产予以诉讼保全没有错误，反诉被告赔偿反诉原告应诉损失材料费、交通费、人工费、精神损害赔偿金等合计10，000元；2、确认反诉被告擅自变卖转移已被法院查封的抵押财产妨碍诉讼，法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号拘留决定没有错误，执行对其法定代表人祝某予以拘留的决定；3、确认反诉被告冒充案外人徐某签名提出异议申请属于违反规定，对其提起的虚假诉讼，应当罚款、拘留，并对其法定代表人祝某予以罚款、拘留；4、确认反诉被告擅自变卖、转移已被法院查封的抵押财产和冒充他人提起虚假诉讼已经构成刑事犯罪，并依法追究其法定代表人祝某的刑事责任；5、反诉被告承担本案本诉和反诉的案件受理费。
被告（反诉原告）张某为支持其抗辩及反诉理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《关于抵押借款的决定》和《抵押物存放状况的说明》各一份。拟证明被告申请保全的财产都是原告决定抵押的，都是原告所有的财产；被告对原告所有的抵押财产申请保全没有错误，原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据二、原、被告签订的《抵押合同》一份。拟证明双方已约定，原告到期不清偿债务，由被告申请人民法院查封、拍卖、变卖抵押财产；被告申请法院保全、拍卖、变卖原告抵押财产符合双方约定，没有错误，原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据三、（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定书、（2015）鄂阳新民一初字第00302-1号民事裁定书、（2015）鄂阳新民一初字第00302-3号查封公告各一份。拟证明已生效的保全裁定已经确认被告的保全申请符合法律规定，且保全裁定至今有效，原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据四、《谈话笔录》两份、拘留决定书一份。拟证明法院将已查封保全的抵押财产交原告保管、使用，并未影响其生产经营；原告擅自变卖已查封保全抵押财产，法院作出拘留决定，符合法律规定，原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据五、《执行笔录》、《执行和解协议》各一份。拟证明2014年7月底法院作出保全裁定和拘留决定后，原、被告双方达成和解协议，该保全裁定和拘留决定并未实际执行，未影响原告生产经营；原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据六、《某公司成品砖销售出库清单》一份。拟证明原、被告达成了和解协议，并未影响原告生产、经营，直至2014年底，原告仍在正常出砖销售，正常生产经营；原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据七、（2014）鄂阳新执终字第00325-2-9号执行裁定书一份。拟证明原、被告达成和解协议，法院于2014年12月3日终结了本次执行程序，让原告安心生产经营；原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据八、《执行笔录》、《某公司履行和解协议情况表》。拟证明原告拒不履行和解协议，自2014年8月15日至2015年5月合计应履行700，000元，实际履行160，675元，原告擅自变卖、转移已保全推土机、装载机等大型抵押财产，逃避债务而停产，后果应自负，法院应恢复执行，追究其刑事责任；原告以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据九、某公司营业执照、（2015）鄂阳新民一初字第00302号民事判决书。拟证明某公司自有注册资金30，000元，其欠被告债务本息3，000，000元，被告对其财产申请财产保全合理合法，原告擅自变卖、转移抵押财产，逃避债务，并以被告申请错误为由起诉被告赔偿损失是无理取闹，应当赔偿被告应诉损失。
证据十、（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定的《卷宗目录》、《询问笔录》、《送达回证》。拟证明原告法定代表人没有授权委托，代理申请人徐某，又代理被申请人某公司，系虚假诉讼；该案中亦没有审理保全裁定的记录，原告依据该裁定起诉被告赔偿损失，没有事实依据，应当赔偿被告应诉损失。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，原告没有对被告造成精神损害，不应当赔偿其损失10，000元；被告的其他反诉请求均不是民事诉讼范围。
庭审质证中，双方当事人分别发表了如下质证意见：对于原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）认为，证据一、二，真实性、合法性无异议，认为不能证明其要求被告（反诉原告）赔偿损失的主张；证据三、四，三性均无异议，认为不能证明原告（反诉被告）的诉讼主张；证据五，合法性、关联性有异议；证据六，三性均有异议，认为均系无效证据；证据七，合法性无异议，真实性、关联性有异议。对于被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）认为，证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，均无异议，但认为不能证明被告（反诉原告）的诉讼主张。
对于上述对方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对于对方当事人有异议的证据，本院分析、评定如下：原告的证据五，系阳新县人民法院生效法律文书，本院依法予以采纳；证据六，对《招商引资建厂合同》真实性本院予以认可，其他证据与本案不具有的关联性，本院依法不予采纳；证据七，系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院依法不予采纳。
通过对上述证据的分析、评定，结合庭审中各方当事人陈述，经审理查明：
2009年11月28日，阳新县某公司及其法定代表人祝某（甲方、借款方）与张某（乙方、出借方）签订《借款合同》，约定：甲方因创办位于阳新县原种场的新型砖厂需资金向乙方借款，总额在800，000元内，具体数额以《借据》为准，利息月付，在两年期限内清偿全部本金及利息，逾期利率为约定利率基础上加50%，另支付借款总额20%的违约金；阳新县某公司法定代表人祝某承担连带保证责任。同日，双方另签订《抵押合同》约定甲方用其所有的新型砖厂动产抵押担保清偿上述债务，该抵押约定未经合法登记。2009年至2010年间，阳新县某公司因未年检被吊销营业执照，祝某、案外人徐某遂于2010年6月17日注册成立被告某公司，祝某为某公司法定代表人。2010年11月8日，某公司股东祝某、徐某签署《关于抵押借款的决定》，决定用砖厂已有的以及将有的全部生产设备、原料、半成品砖块、成品砖块等财产抵押，抵押权额为向张某借款1，500，000元以内，并委托法定代表人祝某办理全部抵押借款手续。同日，某公司（甲方、借款方）与张某（乙方、出借方）签订《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定，甲方因创办位于阳新县原种场的新型砖厂需资金向乙方借款，总额在1，500，000元内，具体数额、利率以《借据》为准，利息月付，利息逾期另罚息20%。甲方在2010年11月8日至2013年5月8日的两年半期限内清偿全部本金及利息，逾期利率为约定利率基础上加50%，另支付借款总额20%的违约金；某公司用其所有的新型砖厂财产抵押担保上述债务，祝某承担连带保证责任。《抵押合同》约定，某公司用所有的全部生产设备及实现抵押权时的原料、半成品砖块、成品砖块一并抵押；抵押担保范围为借款本金、利息、费用、工资和违约金；抵押担保债权清偿顺序为实现债权的费用和工资、利息、借款本金、违约金。2010年11月11日，某公司以其新型砖厂拖拉机、电瓶车、推土机等42个项目的动产、不动产在阳新县工商行政管理局办理动产抵押登记。2012年12月3日，某公司与张某签订《动产抵押变更登记书》，并在阳新县工商行政管理局办理（2010）阳工商押登字第41号动产抵押登记。将抵押数额由1，500，000元以内变更为3，000，000元以内，债务履行期限从2010年11月8日起至2013年5月8日止变更为2010年11月8日起至2014年5月8日止。
2014年7月19日，张某就上述抵押担保事项向阳新县人民法院申请对某公司实现担保物权，于同日提出财产保全申请并提供财产担保。阳新县人民法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定，裁定将某公司抵押给张某的所有机械设备及砖坯、成品砖予以查封。查封期间，任何人不得对抵押财产进行处分。并告知其复议权利，某公司未申请复议。该案在审查过程中，某公司在法院指定期限内对张某要求实现担保物权未提出任何异议。2014年7月31日，阳新县人民法院就张某申请对某公司实现担保物权纠纷一案作出（2014）鄂阳新民特字第00002号民事裁定，裁定对某公司抵押登记的所有财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张某对变价后所得款项，在借款本金、利息及实现债权的费用（包括财产保全费5，000元）等抵押债权范围内优先受偿。后该案进入执行程序，2014年9月29日，在阳新县人民法院主持下，张某与某公司达成《执行和解协议》，约定：1、某公司于2014年10月10日前付张某200，000元，以后某公司在每月中旬前偿还张某50，000元；2、某公司未能按协议履行，法院对某公司所有的抵押财产及经营权、土地租赁权一并拍卖，拍卖价款偿还张某债务；3、案件执行费32，400元，由某公司承担。该协议签订后，某公司未全面履行。2015年3月20日，某公司的房屋建筑物、构筑物及机器设备等资产评估价值累计1，935，577.06元。2015年4月20日，某公司股东徐某以原裁定错误，损害了其利益为由向阳新县人民法院提出异议申请，请求撤销原裁定，并驳回张某要求实现担保物权请求，告知其另行提起诉讼。阳新县人民法院经启动审查程序，审查后以双方借贷关系复杂，在特别程序审理中难以确认和不动产的抵押未经合法登记等原因于2015年6月24日作出（2014）鄂阳新民特字第00002-2号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）鄂阳新民特字第00002号民事裁定；二、驳回张某要求实现担保物权的申请（张某与某公司之间的债权债务纠纷可另行诉讼解决）。
某公司以张某申请财产保全而导致实际停产，使某公司厂房和生产设施设备损坏，同时造成巨额的违约损失、土地租赁费损失和经营利润损失高达二百多万元为由，遂于2015年11月13日起诉来院，请求判决张某赔偿因错误申请财产保全而遭受的2014年7月28日至2015年9月28日间租金损失63，000元、经营利润损失1，260，000元，共计1，323，000元。
本案在审理过程中，2015年12月16日，张某以某公司于2015年4月20日冒充其股东徐某签名提出虚假异议，进行虚假诉讼侵害了其合法权益为由，提起反诉，请求判决：1、确认张某申请及阳新法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定对某公司抵押财产予以诉讼保全没有错误，某公司赔偿张某应诉损失材料费、交通费、人工费、精神损害赔偿金等合计10，000元；2、确认某公司擅自变卖转移已被法院查封的抵押财产妨碍诉讼，法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号拘留决定没有错误，执行对其法定代表人祝某予以拘留的决定；3、确认某公司冒充案外人徐某签名提出异议申请属于违反规定，对其提起的虚假诉讼，应当罚款、拘留，并对其法定代表人祝某予以罚款、拘留；4、确认某公司擅自变卖、转移已被法院查封的抵押财产和冒充他人提起虚假诉讼已经构成刑事犯罪，并依法追究其法定代表人祝某的刑事责任。
另查明，2015年8月13日，张某向阳新县人民法院起诉某公司、祝某合同纠纷一案，请求判决：一、准许按照约定由人民法院拍卖、变卖被告某公司在工商机关办理抵押登记的全部担保财产优先偿还其欠原告的以下债务，不足部分由被告祝某承担连带清偿责任，1、偿还欠款本金2，925，000元，并支付利息至还清该本金之日止（即支付自2013年9月1日起计算至2015年8月31日止的下欠利息1，400，000元，2015年9月1日起的利息按《借条》约定的利率计算付至还清本金之日止）；2、偿还欠工资款75，000元；3、偿还财产保全费5，000元、财产评估费15，000元等实现债权费用计20，000元；4、支付违约金100，000元；二、由二被告承担案件受理费和原告实现债权的其他费用。2015年8月31日，张某申请财产保全并提供担保，阳新县人民法院于同日依张某的申请采取了保全措施。2015年12月14日，阳新县人民法院就该合同纠纷案件作出（2015）鄂阳新民一初字第00302号民事判决，判决：一、被告阳新某新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款1，230，353元及以本金1，210，353元为基数的借款利息、工资款36，000元，被告祝某对阳新某新型建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；二、被告阳新某新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张某支付工资款39，000元；三、原告张某对上述判决第一、二项确定的阳新某新型建材有限责任公司在阳新县工商行政管理局（2010）阳工商押登字第41号抵押登记的抵押物优先受偿，但不动产抵押权未经合法设立，不得对抗善意第三人；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决宣判后，张某和某公司均不服此判决并上诉至黄石市中级人民法院。2016年5月31日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终182号民事判决，判决：驳回张某和某公司的上诉，维持原判。该判决书特别说明，在该案生效之后执行中，之前张某在实现担保物权纠纷案件中财产评估仍然有效的话，该1万元财产评估费则应由某公司承担。
本院认为，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。这既有利于保障申请人的合法权利，保证诉讼的顺利进行，又有利于防止申请人权利的滥用。错误申请财产保全造成他人损失的行为从本质上看是一种侵权行为，是否承担责任需认定是否具备侵权行为的构成要件，即违法行为、损害后果、损害与行为人行为间的因果关系及过错。本案中，张某因诉讼行为申请对某公司采取财产保全措施，其要求实现担保物权的申请因借贷关系复杂，在特别程序审理中难以确认和不动产的抵押未经合法登记等原因未被法院支持，但双方债权债务纠纷在另行诉讼中已得到确认。故归纳双方争议焦点两个：一、张某的诉讼保全行为是否申请错误；二、张某申请财产保全的行为与某公司的经济损失间有无直接因果关系问题。
一、关于张某的诉讼保全行为是否申请错误的问题。本院认为，张某的申请不存在对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等情况，不存在故意或重大过失，是合理且合法的，理由如下：首先，财产保全损害赔偿属于一般民事侵权范畴，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，其赔偿的前提是申请人的申请有错误，且只有在申请人存在故意或者重大过失的情况下，申请人才承担相应的赔偿责任。在（2014）鄂阳新民特字第00002号案件中，张某提起诉讼的原因是基于双方签订的借款合同和抵押合同，其认为某公司应拍卖、变卖抵押财产，依法履行还款义务，为保证将来法律文书得以执行，张某对某公司所有的财产申请了保全，其行为本身不具有违法性。虽然（2014）鄂阳新民特字第00002-2号裁定驳回了张某的请求，但就该案而言，不足以认定张某具有通过保全来损害某公司的财产的故意或重大过失，且（2015）鄂阳新民一初字第00302号判决确认了张某与某公司间的债权债务关系，故本院认为张某已经尽到了普通人的注意义务。其次，财产保全损害赔偿不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为依据，人民法院采取保全措施，必然会使被保全当事人不能自由处分被保全财产，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据，违背侵权责任法规定的过错责任归责原则，实际上也对申请人的诉讼能力提出了过高的要求，不仅限制了当事人的诉讼权利，更与民事诉讼法规定的诉讼保全制度的宗旨不符。
二、关于张某申请财产保全的行为与某公司的经济损失间有无直接因果关系问题。本院认为，某公司主张的经济损失与张某的诉讼保全行为之间无直接因果关系。理由如下：直接经济损失系侵权行为直接产生的，是受害人现有财产的减少，是在普通人的注意层面可预料到的损失。本案中，一方面，某公司主张的2014年7月28日至2015年9月28日间停产的租金损失和经营利润损失均不属于直接经济损失，属可期待利益范畴，普通人难以预料。另一方面，上述损失系某公司怠于行使相关诉讼权利的后果。张某申请实现担保物权案件中，某公司未在法定期限内提出任何异议，不积极行使应诉的相关权利。2014年7月31日（2014）鄂阳新民特字第00002号民事裁定书生效后，直至2015年4月20日，某公司股东徐某才以原裁定错误，损害了其利益为由向阳新县人民法院提出异议申请。且申请实现担保物权案件进入执行程序后，张某与某公司达成《执行和解协议》，该协议因某公司原因未全面履行。某公司怠于行使相关诉讼权利而停产，且该停产损失与张某申请财产保全行为无直接因果关系。
综上所述，某公司要求张某赔偿因其诉讼中保全行为造成的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
张某以某公司于2015年4月20日冒充其股东徐某签名提出虚假异议，进行虚假诉讼侵害了其合法权益为由，提起反诉，其要求确认张某申请及阳新法院作出（2014）鄂阳新民特字第00002-1号民事裁定对某公司抵押财产予以诉讼保全没有错误，某公司赔偿张某应诉损失材料费、交通费、人工费、精神损害赔偿金等合计10，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张某反诉中的第二项、第三项、第四项诉讼请求，不属于民事案件受理范围，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百零一条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）阳新某新型建材有限责任公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张某的反诉请求。
案件受理费16，732元，由原告（反诉被告）阳新某新型建材有限责任公司负担本诉费用16，707元，被告（反诉原告）张某负担反诉费用25元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16，732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶向荣
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李拥军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐志刚