wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00140号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人龙某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人扬某某，女，1975年10月15日出生，佤族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012186号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人龙某甲、扬某某于2002年登记结婚（双方均系初婚），于2002年12月24日合法生育第一个孩子，女，取名龙某乙；又于2008年3月29日违法生育第一个孩子，男，取名龙某丙（属第二孩）。2012年6月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012186号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月27日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费17000元，下欠33000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012186号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012186号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2569号
申请执行人瑞安市望东混凝土有限公司
被执行人林小良
本院受理的申请执行人瑞安市望东混凝土有限公司与被执行人林小良请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特47号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林小良相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月五日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第205号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李xx，男，1970年10月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。2015年5月19日至同年5月24日因无证驾驶被处行政拘留，同年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人李xx酒后、无证驾驶无牌照四轮车，沿讷依公路由北向南行驶，驶至讷河市通南镇南大桥南侧处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李xx血液中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人李xx酒后、无证驾驶无牌照四轮车，沿讷依公路由北向南行驶，驶至讷河市通南镇南大桥南侧处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李xx血液中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。
经侦查，被告人李xx于2015年5月19日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人李xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证信息。
3、讷公（交）行罚决字（2015）第375号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留。
三、证人证言
证人季xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）843号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为102.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李xx虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对李xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月11日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
法定代表人李明星，该行行长。
被执行人贾爱国。
被执行人史进英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人贾爱国、史进英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，立案标的为1393409.73元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人贾爱国、史进英邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人贾爱国、史进英的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人贾爱国、史进英的房产信息，贾爱国名下登记有位于徐州市牌楼市场3#一层02室房屋一套，因该房屋已被其他法院查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人贾爱国、史进英的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人贾爱国、史进英暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1037号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年二月三日
书记员 卢亚男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第808-1号
申请执行人熊虎文。
被执行人：付佳。
被执行人：黄秋莲。
熊虎文与付佳、黄秋莲民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01732号调解书已经发生法律效力。权利人熊虎文向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查控被执�人付佳、黄秋莲名下的房产已查封，但是是其唯一住房，暂无法处置，也无车辆、存款等财产，现双方当事人达成和解协议，据此，申请执行人熊虎文800号-811号案件向本院申请终结，申请人对此情况书面进行了签字确认，并亦没有举证其他财产线索。申请人据此向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第808号案件终结执行，申请执行人熊虎文发现被执行人付佳、黄秋莲有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月十日
书记员 杨 塑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1108号
上诉人（原审原告）冯先明。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢彦召。
上诉人冯先明与被上诉人亢彦召名誉权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冯先明的委托代理人杨东，亢彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日，数十名不明身份的人以向原告冯先明要帐为名，在原告单位禹州市安全生产监督管理局门口拉举横幅，向原告追要工程款，其中横幅上写明：“禹州安监局冯先明大骗子！还我血汗钱！”。为此，原告起诉。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告起诉被告侵犯其名誉权，但未提供有效证据予以证明，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决如下：驳回原告冯先明的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
冯先明上诉称：其与亢彦召并无经济纠纷，亢彦召在禹州市安监局门口实施了拉举横幅等侵害上诉人名誉权的行为，原审判决却不予认可，实属错误。请求二审法院改判。
亢彦召辩称：冯先明欠其及工人的工资，才去单位拉横幅要工资的。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回冯先明的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，亢彦召曾组织多人在禹州市安全生产监督管理局门口拉举横幅，向冯先明追讨工程款。
本院认为，冯先明与亢彦召之间是否存在经济纠纷，并非本案的审理范围，但公民的名誉权应当受到法律保护。本案中，亢彦召组织多人到冯先明所在单位禹州市安全生产监督管理局门口，拉举写有“禹州安监局冯先明大骗子及还我血汗钱！”字样的横幅。亢彦召的行为侵犯了冯先明的名誉权，应当承担相应的法律责任，向冯先明赔礼道歉。综合全案情况，冯先明的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院禹民一初字第3529号民事判决。
二、被上诉人亢彦召于本判决生效之日起十日内向上诉人冯先明赔礼道歉。
三、驳回上诉人冯先明的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元，由被上诉人亢彦召承担。
本判决为终审判决
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月十五日
书记员 周东鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00221号
申请人：祝元元，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人祝元元因申请诉前财产保全一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封黄山、孙媛媛所有的房地权濉私字第18636号及淮房地权证相山区字第××号房产各一处；担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为：祝元元的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄山、孙媛媛所有的房地权濉私字第18636号及淮房地权证相山区字第××号房产各一处；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1116号
申请执行人杨志华，男，1971年5月9日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人李文，女，1962年9月10日出生，住所地泰来县。
杨志华与吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志华于2016年11月16日向本院申请执行。要求被执行人吴国杰、李文履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1116号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2136号
原告：董光照，男，1972年4月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200610402648。
被告：张彦民，男，1954年8月8日出生，回族，自由职业，住隆化县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月16立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董光照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2136号
原告：董光照，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：张彦民，自由职业，住隆化县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月16立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董光照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2136号
原告：董光照，男，1972年4月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200610402648。
被告：张彦民，男，1954年8月8日出生，回族，自由职业，住隆化县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月16立案。
本院在审理过程中，被告张彦民于2016年8月1日起诉原告董光照（2016）冀0825民初2600号确认合同无效一案，本案需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丛人杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第648号
原告：田春，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村六社。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街吉源商城。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
本院在审理原告田春诉被告赵志伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田春于2012年10月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告田春以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春撤回起诉。
案件受理费217.00元，减半收取即108.50元，由原告田春承担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 朱 亮
代理审判员 周美辰
二〇一二年十月十一日
代理书记员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第648号
原告：田春，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街吉源商城。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
本院在审理原告田春诉被告赵志伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田春于2012年10月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告田春以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春撤回起诉。
案件受理费217.00元，减半收取即108.50元，由原告田春承担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 朱 亮
代理审判员 周美辰
二〇一二年十月十一日
书 记 员 杜雪雁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4609号
原告苏民政，男，住福建省安溪县。
被告李思然，男，住福建省安溪县。
原告苏民政与被告李思然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏民政到庭参加诉讼，被告李思然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏民政诉称，被告李思然于2013年6月17日向原告借款人民币10000元，约定月息2％，并由被告出具借条给原告收执。借款后，借款人付了8个月利息1600元，其余借本息未还。现起诉，请求法院判决：被告李思然偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月25日起计至同年8月25日止，按月利率2%计算）。
被告李思然未作答辩。
为证明自己的主张，原告苏民政在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告苏民政身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告李思然的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李思然向原告借款人民币10000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年6月17日，被告李思然向原告苏民政借款人民币10000元，没有约定借款期限及利息，借款后，被告李思然偿还借款1600元。另查，经本院释明，原告主张利息自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2014年8月17日，原告向本院起诉。
本院认为，原告苏民政与被告李思然之间的借款事实清楚，被告李思然负有偿还借款的义务。原告苏民政请求被告李思然偿还借款人民币10000元，因原告苏民政与被告李思然对借款没有约定利息，视为不付利息；故原告自认被告李思然所还的的款项人民币1600元，应抵作偿还借款，而不是支付利息。扣抵被告已还的借款，被告李思然所欠原告的借款为人民币8400元。关于利息问题，因原、被告之间的借款，属于不定期无息借贷，经本院释明后，原告请求自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该部分的利息，予以支持。被告李思然经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告李思然应于本判决生效后10日内偿还原告苏民政借款人民币8400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月17日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告苏民政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李思然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4609号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告郭永灿，男，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告郭冬梅，女，1984�11月14日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告郭永灿、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费人民币4790元，减半收取人民币2395元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行负担。
代理审判员 刘春香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应�遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4609号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：石进贵，农民。
被告：石长生，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告石进贵、石长生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执683号
被执行人王海，男，彝族，1989年9月20日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第92号刑事判决书，于2017年4月29日向被执行人王海公告送达执行通知书，责令被执行人王海即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王海暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执683号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐智勇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初134号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年3月28日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月2日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人王某某赌博一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2018年5月4日以辽铁昌检公诉刑诉（2018）118号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2-3月期间，被告人王某某建立微信红包赌博群，进行微信红包赌博，仅2018年3月8日20时22分-21时41分期间，在其建立的“20-200五包两倍”群中参与微信红包赌博人员达24名，2017年2-3月期间，被告人王某某非法获利10202.7元人民币。
2017年3月23日，被告人王某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、银行卡交易明细；电子数据鉴定检验意见书；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；光盘3张；案件来源与到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某组织他人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪、主动缴纳罚金，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元，向公安机关缴纳罚款人民币3000元折抵罚金，被告人王某某应向人民法院已缴纳罚金人民币7000元，已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年五月十八日
书记员 佟皓
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00226-1号
申请执行人：王小华，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00041号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查正国银行存款93726元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2975号
申请执行人：徐家翠，女，1967年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在执行徐家翠与和合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2975号申请执行人：徐家翠，女，1967年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，总经理。本院在执行徐家翠与和合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9146号
罪犯左玉泉，男，1965年2月20日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人左玉泉犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯左玉泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左玉泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左玉泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左玉泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2029年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初536号
原告河南鑫阳置业有限公司，住所地：焦作市，常住地：博爱县。
法定代表人魏景辉，该公司总经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告程艳玲，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告宋佳佳，男，1985年3月8日出生，汉族。
二被告委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者
原告河南鑫阳置业有限公司与被告程艳玲、宋佳佳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）的委托代理人张太儒，被告程艳玲、宋佳佳的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月20日二被告以银行按揭的方式购买了原告在博爱县清义街79号开发的鑫阳幸福港湾住宅小区8号楼2单元502号房屋一套，房屋总价款247479元，签订购房合同当日被告首付房款77479元，余款170000元办理按揭贷款手续，由原告担保。2011年1月7日二被告与中国建设银行焦作分行签订借款合同，合同约定：二被告贷款170000元，期限120个月（2011年1月7日至2021年1月7日），还款方式为按月等额本息偿还，还款时间为每月月末日之前的十日内。2013年12月至2014年2月二被告未按合同约定偿还借款，导致银行于2014年2月26日扣划原告的担保金账户的存款5600元，经原告多次向被告讨要未果，鑫阳公司基于担保的相关规定承担了责任，有权向实际欠款人追偿。据此，原告诉请判令：二被告支付原告垫付款5600元，并从2016年2月27日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告程艳玲、宋佳佳辩称：原告主体错误，二被告与原告在本案中没有任何法律关系，在被告购房合同中，原告并未提供担保，因此原告诉称银行扣划其担保金账户的存款5600元，很明显是虚假的。2013年12月至2014年2月二被告已将购买房屋的按揭贷款按时存入银行指定的账户，并被银行扣划，二被告还款正常，没有拖欠银行贷款，请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告是否为被告的住宅贷款提供担保2、原告是否代被告偿还借款及具体金额。
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格；2、个人贷款还款凭证一份、开立单位银行结算账户申请书一份、被告提供的银行流水一份，证明原告替被告代为偿还5600元；3、担保合同书一份、个人住房借款合同书一份，证明原告系被告购房的担保人。
经质证，二被告对第1组证据无异议，对第2组证据个人贷款还款凭证有异议，应该提供银行代为偿还的凭证，不能仅凭个人贷款还款凭证就证明原告代为被告偿还5600元，对其它证据无异议；对第3组证据个人住房借款合同书无异议，担保合同书真实性无异议，但该证据只能证明原告与中国建设银行焦作分行有担保合同关系，并不能证明原告为二被告提供了担保。
二被告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、个人住房借款合同一份，证明二被告与建行签订了个人住房的借款合同，该合同书最后一页保证人及其法人未盖公章或签字，可以说明该份合同不存在第三方或者担保方；2、房地产抵押合同一份，证明建行向二被告提供了按揭房屋的贷款，故二被告自愿将该房屋抵押给建行用于二被告清偿本息的担保，也可证明原告未向二被告提供任何担保；3、建行出具的偿还按揭贷款流水一份，证明2013年1月1日至2016年5月1日二被告偿还按揭贷款的明细。
经质证，原告对第1组证据真实性无异议，对证明指向有异议，原告对小区所有房屋进行担保，所以没有在个人借款合同上重复签章担保；对第2组证据真实性无异议，根据现行按揭相关法律规定，该房屋不具备抵押的实体抵押条件，因为被告还未取得房产所有权证书，抵押不能成立，抵押合同不能起到真正作用的情况下，暂由开发商现金进行担保，所以与被告形成了担保关系；对第3组证据真实性无异议，恰恰说明银行扣款阶段被告没有在按揭贷款账户中存款记录。
本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。对被告提供的证据，其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月8日原告鑫阳公司与中国建设银行焦作分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定因购置座落于博爱县清化镇清义路南侧鑫阳幸福港湾项目所属房产而与中国建设银行焦作分行发生借贷关系的全部债务人，原告提供连带责任保证，并开设保证金账户，中国建设银行焦作分行有权直接从保证金账户划收，双方并对其它权利、义务进行了约定。二被告系夫妻关系。2010年10月20日二被告以银行按揭的方式购买了原告在博爱县清义街79号开发的鑫阳幸福港湾住宅小区8号楼2单元502号房屋一套，房屋总价款247479元，签订购房合同当日被告首付房款77479元，余款170000元办理按揭贷款手续，由原告担保。2011年1月7日二被告与中国建设银行焦作分行签订个人住房借款合同，合同约定：二被告贷款170000元，期限120个月（2011年1月7日至2021年1月7日），还款方式为按月等额本息偿还，还款时间为每月月末日之前的的十日内。2013年12月至2014年2月二被告未按合同约定偿还借款，2014年2月26日中国建设银行焦作分行扣划原告的担保金账户的存款5600元，经原告多次向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原告鑫阳公司与中国建设银行焦作分行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及二被告与中国建设银行焦作分行个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。二被告未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息，原告在承担保证责任后向二被告行使追偿权，要求被告偿还告垫付款，并从2014年2月27日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将购买房屋的按揭贷款按时存入银行指定的账户，没有拖欠银行贷款，无证据证实，其抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、被告程艳玲、宋佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫阳置业有限公司垫付款5600元，并从2014年2月27日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告程艳玲、宋佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月五日
书记员 杜林娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
被执行人李国旺。
被执行人谢开心。
被执行人谢学友。
被执行人谢学如。
被执行人谢学平。
本院于2017年2月22日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行申请执行李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）0704民初字第97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款59295.14元，负担本案执行费2185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平有财产可供执行的信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行亦不能提被执行人李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平有财产可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）0704民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5670号
原告于某某
被告高某某
本院在审理原告于某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费2870元退还原告于某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第476号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾繁胜，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××水××号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年1月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人曾繁胜犯非法买卖爆炸物罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人曾繁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人曾繁胜多次向一名外号叫“大哥”的钟山籍男子购买炸药、雷管、导火索用于做矿。2012年10月10日，覃某某（另案处理）因丢失密码箱，怀疑是卢x所为，想炸卢x的家，便托周xx（另案处理）购买炸药，周xx通过电话与被告人曾繁胜联系好后以1500元向曾繁胜购买了一件爆炸物。案发后，公安机关依法扣押覃某某通过周xx向被告人曾繁胜购买的炸药24.4公斤及雷管、导火索。经鉴定，该炸药含有硝酸铵成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人曾繁胜违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人曾繁胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人曾繁胜多次向一名外号叫“大哥”的钟山籍男子购买炸药、雷管、导火索用于做矿。2012年10月10日，覃某某（另案处理）因丢失密码箱，怀疑是卢x所为，想炸卢x的家，便托周xx（另案处理）购买炸药。周xx通过电话与被告人曾繁胜联系好后以1500元向曾繁胜购买了一件爆炸物。案发后，公安机关依法扣押覃某某通过周xx向被告人曾繁胜购买的炸药24.4kg及雷管、导火索。经鉴定，该炸药检出硝酸铵成分。
上述事实，被告人曾繁胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、陈某、冯某、许某某、谭某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，被告人曾繁胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁胜违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买爆炸物，危及公共安全，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪。依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人曾繁胜犯非法买卖爆炸物罪成立。被告人曾繁胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾繁胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2023年1月30日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 敬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1734号
原告：顿刚均，男，1977年3月19日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县天星堂煤矿宿舍。
被告：溆浦县椒板溪煤矿，住所地，湖南省溆浦县均坪镇来坡湾村。组织机构代码：18920092-9。
原告顿刚均与被告溆浦县椒板溪煤矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告顿刚均于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿刚均撤诉；
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告顿刚均负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7483号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告周丕海诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 吴 建 东
二〇一六年七月一日
书 记 员 司徒晓君
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审49号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张延杰。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张延杰未经批准擅自占用兴张村村南546平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第78号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计16380元（30元546＝16380元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第78号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第78号行政处罚决定；
二、被执行人张延杰于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16380元。被执行人张延杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人张延杰自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费145元，由被执行人张延杰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初770号
原告慈利县芙蓉实业有限责任公司，住所地慈利县零阳镇慈姑路117号。
法定代表人王新民，总经理。
委托代理人杨平宇，系慈利县芙蓉实业有限责任公司法律顾问。
委托代理人潘华，男。
被告王武毅，男。
本院在审理原告慈利县芙蓉实业有限责任公司与被告王武毅买卖合同纠纷一案中，原告慈利县芙蓉实业有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县芙蓉实业有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县芙蓉实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告慈利县芙蓉实业有限责任公司负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初124号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭廷龙，男，1984年2月3日生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省龙江县，捕前于吉林省白城市。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于2014年8月14日刑满释放。2015年11月12日，因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月18日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人王佰君，男，1971年8月26日生，汉族，吉林省伊通人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，捕前于吉林省白城市。曾因犯盗窃罪于1998年1月6日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元，于2015年1月22日刑满释放。2015年11月12日，因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月18日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郭廷龙、王佰君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人郭廷龙、王佰君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年7月5日，被告人郭廷龙伙同王佰君驾驶吉J24X**号捷达牌轿车在绿园区四间村崔家营子路边，将被害人王某某停放在路边面包车车门撬开，将车内欧派牌燃气灶6个（经鉴定，价格为人民币6720元）、海尔牌燃气灶1个（经鉴定，价格为人民币857元）盗走。
公诉机关认为：被告人郭廷龙、王佰君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人本案犯罪系漏罪，应与前罪数罪并罚。
被告人郭廷龙、王佰君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月5日，被告人郭廷龙伙同王佰君驾驶吉J24X**号捷达牌轿车在绿园区四间村崔家营子路边，将被害人王某某停放在路边面包车车门撬开，将车内欧派牌燃气灶6个（经鉴定，价格为人民币6720元）、海尔牌燃气灶1个（经鉴定，价格为人民币857元）盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人郭廷龙、王佰君供
述、被害人王某某陈述、证人信某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、情况说明及收条、解回证明书、刑事判决书及情况说明、拘留证、逮捕证、估价鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人郭廷龙、王佰君均无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人郭廷龙、王佰君以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人郭廷龙、王佰君均系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭廷龙、王佰君如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案系漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。被告人王佰君、郭廷龙盗窃所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王佰君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郭廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王佰君、郭廷龙退赔违法所得人民币五千六百元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙冰雪
范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初550号
原告：王庆龙，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：闵祥贵，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本案在审理原告王庆龙与被告闵祥贵纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李忠义
二〇一六年三月十一日
书记员 王 博
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2207号
原告杨某某，女，1982年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人。
被告宋某某，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨某某诉宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员钟雨曦适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2009年6月经人介绍与被告认识，经过长时间的了解，于2013年8月5日登记结婚。婚前被告有赌博成瘾的毛病，经朋友和家人再三劝阻，被告答应以后不再沾染赌博，原告才同意与被告组合一个家庭。结婚初期夫妻感情较好，但是时间一长，被告的老毛病又开始犯了，背着原告悄悄的赌博，债主找上门后，原告才知晓，但原告想到多年的夫妻感情，就一次又一次的原谅的被告。现在原告忍无可忍的是被告竟然还一而再再而三的与多名女人有不正当关系，被告根本没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻之间经常吵闹，夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种充满欺骗、背叛，没有温暖的夫妻生活，原告几次提出与其协议离婚，但被告都不同意，现与被告分居5个月。婚后二人之间无子女，无共同财产，被告因赌博欠下的债务由被告承担，与原告无关。现诉请判决与被告离婚。
被告宋某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月原告杨某某与被告宋某某经人介绍认识，经过长时间的接触和了解，于2013年8月5日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后没有共同生育子女，无共同财产。因生活琐事发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告于2009年6月认识，2013年8月5日登记结婚，双方之间相识相知相爱已有7年之久，表明双方婚姻基础较好。原告杨某某以被告宋某某有赌博恶习和没有尽到夫妻间忠实义务为由诉请离婚，但并未提供相应的证据证明，因此，本院不予支持原告的诉请。应当指出，夫妻之间应该相互包容，相互理解，原告应多信任、包容，双方应共同改善夫妻之间的关系，构建和睦家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 钟雨曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘应娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执266号
申请执行人晋州市海洋涂料厂
被执行人曹代林
被执行人白佐珍.
申请执行人晋州市海洋涂料厂申请执行被执行人曹代林、白佐珍的买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2015）晋商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，后申请执行人向本院申请强制执行，经查被执行人无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月五日
.书记员崔亚华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4046号
原告：张美平，女，1957年12月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张美平与被告王洪斌为民间借贷纠纷一案中，原告张美平于2016年12月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张美平要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张美平撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告张美平负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 成霓霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04469号
申请执行人乔永生，农民。
被执行人单伟，农民。
申请执行人乔永生与被执行人单伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人名下房产已被其他案件查封。
本案标的为人民币55800元，执行到位0元，未执行到位55800元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 李方方
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1670号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社，组织机构代码09939644-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01939号，依法向被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币108326.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1670号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王建明。被执行人：车伦文。被执行人：沈剑英。被执行人：应国芳。被执行人：宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社。法定代表人：陈巧苗。被执行人：周惠娥。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人车伦文、沈剑英、应国芳、宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、周惠娥金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等均无财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费和布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 薇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑206号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，男，1987年6月25日出生，回族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月11日被刑事拘留，2016年2月24日被监视居住，2016年4月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳�浉河区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，在信阳市中山路“优客网咖”奶茶店内，被告人王某某用朋友李某的卡号上网下机后到奶茶店倒水时，看见被害人朱某放在吧台内桌子上充电的一部银灰色苹果6手机，趁无人之际，被告人王某某将该手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3440元。2016年2月11日，被告人王某某在信阳市浉河区“金辉网吧”上网时被抓获归案。案发后，赃物已追回并退还被害人朱某。
对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单；2、证人李某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月24日22时许，在信阳市中山路“优客网咖”奶茶店内，被告人王某某用朋友李某的卡号上网下机后到奶茶店倒水时，看见被害人朱某放在吧台内桌子上充电的一部银灰色苹果6手机，趁无人之际，被告人王某某将该手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3440元。2016年2月11日，被告人王某某在信阳市浉河区“金辉网吧”上网时被抓获归案。案发后，赃物已追回并退还被害人朱某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �周丽娜
人民陪审员 王 保 童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 亚 伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执975号
本院受理执行的申请人ＸＸ华与被执行人中国人民财产保险有限公司常德市中心支公司、彭德芳、常德武岭能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5962号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区昆明路35号。
负责人：冯治山，系改行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：陈建华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。
案件诉讼费8054元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十二月二日
书记员 王丹妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第242号
原告：戴翔（公民身份号码：3305021970********），男，1970年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：宁波阿华洛网络科技有限公司（企业注册号：330206000014278）。住所地：宁波市开发区明州西路***号***室。
法定代表人：王海英，该公司负责人。
被告：王臣达（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王海英（公民身份号码：3302061966********），女，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告戴翔诉被告宁波阿华洛网络科技有限公司（以下简称阿华洛公司）、王臣达、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年4月13日、2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴翔及其委托代理人钱军、被告王臣达到庭参加诉讼。被告宁波阿华洛网络科技有限公司、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翔起诉称：原告与被告阿华洛公司于2008年8月27日签订借款协议书一份，约定被告阿华洛公司向原告借款50万元，借款到期日2009年2月26日，半年期的利率为12%。原告按约提供借款后，被告阿华洛公司未能按约还本付息。2011年11月9日，被告阿华洛公司向原告出具债务确认书一份，并由被告王臣达、王海英签字表示对被告阿华洛公司的欠款提供连带责任保证。此后三被告仍拖欠不还，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告阿华洛公司归还借款26.5万元，并支付利息（暂算至2012年2月9日的利息为10.59万元，此后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）及律师费1.5万元；被告王臣达、王海英上述款项承担连带清偿责任。
原告戴翔提供的证据有：借款协议书、逾期还款陈述书、债务确认书、律师费发票各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告王臣达答辩称：借款属实，但被告已归还部分款项。
被告王臣达提供的证据有：2008年12月30日、2009年1月20日、3月3日、3月6日银行还款凭证各一份，2009年3月2日银行还款凭证2份，用以证明其抗辩主张的事实。
被告阿华洛公司、王海英未答辩，亦未有证据提供。
经审理，双方无争议的事实为：原告与被告阿华洛公司于2008年8月27日签订借款协议书一份，约定被告阿华洛公司向原告借款50万元，借款到期日2009年2月26日，半年期的利率为12%。原告按约提供借款后，被告阿华洛公司未能按约还款付息。2011年11月9日，被告阿华洛公司向原告出具债务确认书一份，并由被告王臣达、王海英签字表示对被告阿华洛公司的欠款提供连带责任保证，同时债务确认书载明三被告愿意承担原告为实现债权所支付的律师费。原告为实现债权共支付律师费1.5万元。2009年3月2日至3月6日，被告阿华洛公司共计向原告付款45万元，2008年12月30日、2009年1月20日，被告阿华洛公司向原告归还利息共计2万元。
本案争议焦点在于被告阿华洛公司于2009年3月2日至3月6日期间向原告支付的45万元是否全部用于归还借款本金。对相关事实证据本院认定如下：
原告提供的相关证据为借款协议书一份，被告王臣达质证称无异议，被告阿华洛公司、王海英未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，且借款协议书载明的利率为半年期利率12%，未超过同期同档次银行贷款基准利率的四倍，故本院对该份借款协议书予以认定。根据该借款协议书，被告阿华洛公司应于2009年2月27日归还原告借款本金50万元并支付利息6万元。被告王臣达提供相关证据为还款凭证6份，原告均质证称无异议，故本院予以认定。根据该还款凭证，2009年3月2日前被告仅支付利息2万元，故2009年3月2日至3月6日期间被告支付的45万元中的4万元应认定为系用于支付利息，其余41万元系用于归还本金。据此，本院认定：被告阿华洛公司尚欠原告借款本金9万元及利息（自2009年3月6日以9万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告阿华洛公司作为借款人，理应在约定的借款期限内归还借款，现拖欠部分借款未还，构成违约。被告王臣达、王海英作为保证人，应对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告阿华洛公司、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波阿华洛网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴翔借款90000元，并支付利息（自2009年3月6日起以90000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）及律师费15000元；
二、被告王臣达、王海英对上述款项承担连带清偿责任；被告王臣达、王海英在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波阿华洛网络科技有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告宁波阿华洛网络科技有限公司、王臣达、王海英负担1480元，由原告戴翔负担2064.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年五月二日
代书 记员 胡宁宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更671号
罪犯张金志，男，生于1983年3月6日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年4月11日作出（2012）平刑初字第49号刑事判决，以被告人张金志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第303号刑事裁定将罪犯张金志的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张金志在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月获2014年度监狱改造积极分子一次；2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次；2014年12月至2016年1月获得标准分110.94分，已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯张金志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张金志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张金志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金志减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执431号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：叶宝仲，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：孙贵珍，女，1972年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初1548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶宝仲、孙贵珍银行账户余额400000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐殿萍
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第86号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人颜某，农民。2014年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人颜某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日被告人颜某伙同李某甲、顾某、房某、孔某甲（均已判刑）等人开车赶至泗水县教育局家属院王某甲住处，将王某甲丈夫李某乙蒙住头部，用车拉至曲阜市北关街道办事处林前村孔某甲的房子内，自2013年3月3日10时将被害人李某乙非法拘禁至2013年3月5日12时左右，期间在晚上用手铐、脚镣（自制）将李某乙锁在床上，时间长达50余小时。
为证实上述事实，公诉机关提供相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述等证据证实。公诉机关认为，被告人颜某伙同他人以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人颜某与他人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，请求依法判处。
被告人颜某自愿认罪。其辩护人认为被告人颜某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；被告人无犯罪前科，因交友不慎参与本次犯罪，认罪悔罪，请求对被告人颜某从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月1日，刘某（已判刑）欲帮朋友赵某某办理稳控王某甲上访之事，次日刘某即安排李某甲（已判刑）找人和王某甲谈谈。3月3日，被告人颜某伙同李某甲、顾某、房某、孔某甲（均已判刑）等人开车赶至泗水县教育局家属院王某甲住处，将王某甲丈夫李某乙蒙住头部，用车拉至曲阜市北关街道办事处林前村孔某甲的房子内，自2013年3月3日10时将被害人李某乙非法拘禁至2013年3月5日12时左右，期间在晚上用手铐、脚镣（自制）将李某乙锁在床上，时间长达50余小时。拘禁期间，李某甲等人逼迫被害人李某乙写下保证书及两张共计五万元的欠条，以要挟被害人之妻不再上访。2013年3月5日上午，李某甲将被害人李某乙放回家。
因王某甲再次上访，李某甲带领被告人颜某和顾某、房某等人分别于2013年4月10日、4月13日、4月17日、4月29日先后四次到被害人李某乙家中，威胁被害人李某乙及其家人不再上访，其中4月10日被害人李某乙在家，其它三次李某甲、被告人颜某等人并未见到被害人及其家人。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦未提异议，且有同伙刘某、李某甲、顾某、房某、孔某甲供述，被害人李某乙陈述及伤情照片，证人王某甲、赵某、孔某乙、孔某丙、孔某戊证言，颜某、李某乙辨认笔录，现场照片、监控照片，泗水县人民法院（2014）泗刑初字第33号刑事附带民事判决书，被告人颜某户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人颜某伙同他人以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人颜某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人颜某起次要、辅助作用，系从犯；被告人颜某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 徐 坤
审判员 刘红霞
二〇一四年八月四日
书记员 张 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02969号
原告：熊美蓉，女，住安徽省广德县。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
原告熊美蓉诉被告罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告熊美蓉、被告罗才华及其特别授权委托代理人宁向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊美蓉诉称：2014年3月21日，被告因经营所需向原告借款人民币35000元，约定月息1分，并出具了借条。后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币35000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
罗才华辩称：向原告借款是被告和毛福民共同借款，借款用于被告和毛福民合伙开办的广德县福民粮食加工厂经营，由于资金原因两人至今未能偿还，现原告只起诉罗才华与事实不符，有欠公正，该借款应由被告和毛福民共同偿还。
熊美蓉为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份及主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
罗才华对熊美蓉提供的证据1、2均无异议。
罗才华为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、企业信息查询单和合伙协议，证明被告罗才华和毛福民各出资一半开办加工厂，毛福民是企业负责人，罗才华是负责财务。2、企业债务清单和原告提供的借条，证明该债务清单是企业负责人毛福民交由罗才华保管，是被告和毛福民为了企业资金周转共同向原告借款的事实。
熊美蓉对罗才华提供的证据1认为不清楚被告和毛福民合伙的具体情况。对证据2有异议，借条上具借人是罗才华，不是和毛福民共同借款，其他不清楚。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）熊美蓉提供的证据1、2罗才华无异议，故本院予以认定。（二）罗才华提供的证据1中企业信息查询单的真实性予以认定；证据1中合伙协议罗才华不能证明其真实性，故本院对其不予认定。证据2中企业债务清单罗才华不能证明其的真实性，同时也不能证明与本案的关联性，故本院在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年3月21日，被告因经营所需向原告借款人民币本金35000元，并出具借据一份给原告持有，借据注明”今借到熊美蓉人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元月息壹分此据具借人：罗才华2014年3月21日经手毛福民”。后经原告多次催要该借款未果。2014年11月11日，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币35000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币35000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定月利率为1分，且符合法律规定，故原告主张的借款利息可以自借款之日即2014年3月21日起按月利率1分计算至本院判决确定给付之日止。被告辩称借款系与毛福民共同所借，系两人合伙办厂所用，本院认为，该辩称原告未予以认可，同时该借款即使是被告借后用于与毛福民合伙办厂，但借据上借款人为被告一人，被告借款后与毛福民合伙办厂系另一种法律关系，与原告无关，故本院对该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗才华于本判决书生效之日起十日日内清偿原告熊美蓉借款本金人民币35000元及利息（利息自2014年3月21日起按月利率1分计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告罗才华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第50号
原告肖宗勤，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈运平，男，成年，汉族，农民。
委托代理人刘艮凤，女，农民，系被告陈运平之妻。
原告肖宗勤诉被告陈运平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗勤及其委托代理人肖敬雷、被告陈运平委托代理人刘艮凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗勤诉称，被告自置有1套模板专门为周边村庄农户建房职顶。2012年8月9日，原告作为被告雇工在五陵镇俎佐村一农户家中拆卸模板，因架板断裂，致使原告从断裂的架板上堕落在管制顶杆升降的带钩钢筋上，导致原告臀部受伤，小肠断裂。原告受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗38天，支付医疗费20000余元，然而被告仅支付部分医疗费后便不管不问。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费15891.1元、误工费2550元、护理费12183.9元、住院伙食补助费612元、营养费800元、交通费550元，共计32037元。
被告陈运平辩称，原告跟随被告干活受伤是事实，但原告受伤系其不听从被告的指挥，不注意自身安全所致，故被告对此不应承担赔偿责任。另外，事发后被告已为原告垫付了14000余元的医疗费。
经审理查明，2012年8月9日，原告跟随被告在为他人拆卸模板过程中架板断裂，致使原告坠落受伤。原告受伤后被送往汤阴县人民医院住院治疗，于2012年9月17日出院，住院39天，支出医疗费12379.9元，出院诊断为：外伤性小肠破裂、臀部外伤，出院医嘱为：注意饮食、休息，不适随诊。2012年11月20日，原告在新乡医学院第一附属医院检查伤情支付门诊医疗费320.62元。原告称其院外购买康复新液1瓶、四磨汤口服液1盒、白蛋白2瓶，支付1084元，提供有汤阴县长寿堂大药房、汤阴县昌升医药有限公司、汤阴县羑里城益康医药销售销售凭证3份，其中购买人血白蛋白2瓶（价值1040元）的汤阴县羑里城益康医药销售销售凭证载明的购买时间为2013年8月30日，存在明显瑕疵。经本院查阅原告提交的病历记载显示，原告住院期间共计输入人血白蛋白3瓶。原告称其出院后又在本村卫生所治疗支付1300元，但仅提供处方笺15份，没有提供结算凭证，被告对此不予认可。原告称其住院期间由其妻子和儿子护理，其子日工资为220元，但提供的北京宏庆鑫商贸有限公司的工资表及误工证明尚不能证实其主张。被告称原告工作期间的日工资为130元，当时已告知原告拆除模板前应将地面收拾干净，并且与原告有受伤自负的口头约定，原告则认为自己日工资为150元，受伤系自己坠落在带钩的钢筋上被扎伤，而带钩的钢筋系被告用来代替卡扣的。对于被告垫付的医疗费，被告称自己垫付住院医疗费12000余元，院外购买人血白蛋白和其他药品支付2000余元，共计14000余元，但其未能提供证据证实，原告仅认可8000余元。
上述事实，由当事人当庭陈述和提交的病历、医疗费票据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖宗勤在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈运平作为雇主应承担相应的民事赔偿责任（90%），但作为成年人的原告因自身在从事工作中未尽谨慎注意义务，致使损害结果发生存在一定过失，因此其也应承担相应责任（10%）。对于原告肖宗勤诉请的医疗费，本院对其在汤阴县人民医院支付的医疗费12379.9元和在新乡医学院第一附属医院支付的医疗费320.62元予以确认，但根据当事人陈述及本案实际可以确认2012年8月9日的门诊医疗费117元及住院医疗费中的7000元系被告支付。至于原告诉请的在村诊所支付医疗费1300元，因其仅提供了署名为肖旺春的处方笺，未能提交收费凭据，且处方笺也未加盖该卫生所的印章，故本院据此无法确认其真实性和合理性，故对此本院不予支持。对于其院外购药支付的医疗费，本院依据票据和病历确定为1604元，但根据原告的陈述可以确认其中两瓶人学白蛋白合款1040元应系被告支付。综上，本院对上述医疗费合计确定14304.52元，其中被告垫付8137元，被告辩称其已垫付14000元的主张无证据证实，本院不予采信。对于原告诉请的营养费，本院根据其住院时间，按照20元／日的标准确定780元。原告诉请的住院伙食补助费612元未超出法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的误工费，本院根据原告农闲务工、农忙务农的实际及其当事人对其日工资数额的陈述审查认为，原告诉请2550元未超出法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的护理费，本院根据其伤情及住院时间，确定其护理人员为2人，参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年（20.62元／日）的标准，确定为1608.36元。原告要求其子护理费按220元／日计算的主张证据不足，本院不予采信。对于原告诉请的交通费，本院根据其及必要陪护人员因住院及到外地医院检查伤情确需支付交通费的事实酌定为400元。上述赔偿费用共计20254.88元，被告应赔偿原告18229.39元（20254.88元×90%），因被告已支付原告8137元，故被告应再行赔偿原告10092.39元。被告辩称与原告有受伤自负的免责约定，自己不应承担民事赔偿责任的主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈运平于本判决生效之日起十五日内再行给付原告肖宗勤赔偿款10092.39元；
二、驳回原告肖宗勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告肖宗勤负担341元，被告陈运平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年八月十七日
书 记 员 张东丰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00131号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告某中心诉被告王某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1291号
原告：邯郸市峰峰矿区劳动服务公司，住所地峰峰矿区太行东路南侧。
法定代表人：索巨成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：王建平，男，1972年3月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司诉被告王建平返还原物纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司负担。
审判员 杜文军
二〇一七年八月十八日
书记员 王琳琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4260号
申请人：樊晓东，女，1963年1月17日出生
委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。
被申请人：史福臣，男，1965年11月14日出生
本院在审理申请人樊晓东与被申请人史福臣买卖合同纠纷一案中，申请人樊晓东于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史福臣名下的房产。申请人樊晓东向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币960000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史福臣名下价值人民币960000元相应的房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英驰
二〇一八年七月十九日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddc5e1d6-e261-4519-8da2-a989010b01d7&imgId=ZTM1YzU4MGYtN2E3MC00NTE1LTlhMzMtYTk4OTAxMGIyMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4260号
申请人：樊晓东，女，1963年1月17日出生
委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。
被申请人：史福臣，男，1965年11月14日出生
本院在审理申请人樊晓东与被申请人史福臣买卖合同纠纷一案中，申请人樊晓东于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史福臣名下的房产。申请人樊晓东向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币960000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史福臣名下价值人民币960000元相应的房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英驰
二〇一八年七月十九日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e35c580f-7a70-4515-9a33-a989010b21df&imgId=ZTM1YzU4MGYtN2E3MC00NTE1LTlhMzMtYTk4OTAxMGIyMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4260号 申请人：樊晓东，女，1963年1月17日出生 委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。 被申请人：史福臣，男，1965年11月14日出生 本院在审理申请人樊晓东与被申请人史福臣买卖合同纠纷一案中，申请人樊晓东于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史福臣名下的房产。申请人樊晓东向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币960000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史福臣名下价值人民币960000元相应的房产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英驰 二〇一八年七月十九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初769号
原告：李某嵘，女
法定代理人：李金军，男
委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：兴城市曹庄镇大河口村民委员会。
负责人：段金龙，系该村村主任。
委托代理人：沈长顺，系该村村书记。
原告李某嵘诉被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某嵘的法定代理人李金军、委托代理人陈玉学，被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会的委托代理人沈长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月15日投靠父亲李金军，落户于兴城市曹庄镇大河口村大海口屯145号，成为被告集体组织的成员。2015年2月12日，兴城市市政府征用被告村土地，按村委会关于征占土地补偿款分配方案的规定，每人应当分得土地补偿款5145元。但被告却以原告系“2009年6月27日以后迁入”为由拒绝给付原告应得的征地补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，其行为与法相悖，与理不通。故依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令被告给付占地补偿款人民币5145元。
被告辩称，根据2015年占地补偿分配方案的规定，2009年6月27日兴城市曹庄镇大河口村第一次补偿日以后迁入的人口不享受分配。因原告是后迁入的，故不可以补偿。
经审理查明，原告李某嵘于2014年6月25日从黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟*屯**号迁入兴城市曹庄镇大河口村，将户籍迁入其祖父李子学的户籍内，与其父亲李金军同一户籍。2015年2月，因兴城市南河外环路工程征用了被告173.259亩，每亩补偿款7万元，被告共计获得补偿1212.813万元。2015年5月12日，被告召开村民代表大会，对于包括土地补偿款分配方案等事项进行民主表决，并通过了“大河口2015年占地补偿款分配方案”。该方案所确定的分配原则是，对耕地补偿款按村民平均分配，对非耕地补偿款作为村集体留用资金。对于持有该村农业户籍，但不能享受补偿款的情形中包含“2009年6月27日（第一次征地补偿款分配日）以后迁入的人口”。基于此分配议案，每名符合分配条件的村民分得了5145元补偿款，但未给原告分配。
上述事实，有原告的户籍证明、兴城市曹庄镇大河口2015年占地补偿款分配方案、第十一届第十八次村民代表会议记录及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告经被告同意之后，将户口迁入兴城市曹庄镇大河口村，并在该村生活，与兴城市曹庄镇大河口村形成了比较固定的生产、生活关系，故被告具有兴城市曹庄镇大河口村集体经济组织成员资格。2015年2月，兴城市人民政府征用兴城市曹庄镇大河口村的土地，并支付了相应的征地补偿费，其后被告通过如召开村民代表会议的方式制定了征地补偿费分配方案，该方案确系通过民主议定程序制定，但方案关于不给被告分配征地补偿费的内容违反了村民自治章程、村规民约及会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的规定，侵犯了被告的合法财产权利，实际上是以多数人自治的民主程序剥夺了原告的集体经济组织成员资格，故该部分针对原告的内容无效，原告应享有与其他村民同等的村民待遇。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某嵘土地征收补偿款人民币5145元。
案件受理费50元，由被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会负担。
如果被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 刘业旭
二〇一六年八月八日
书记员 李 月
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执855号
张军胜、张国山：
申请执行人张军胜与被执行人张国山民间借款纠纷一案，申请执行标的共计75550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77541.78元，其中，本金50000元，利息23900元，迟延履行金1944.78元，执行费50元。本院已于2018年5月22日将该款转付给申请执行人张军胜。至此，申请执行人张军胜向本院申请执行的（2017）吉01民忠字2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初277号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹云占，男，1965年12月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人曹云占犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人曹云占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2017年10月22日上午11时30分许，被告人曹云占在上蔡县蔡都办事处北大街亦菲服装店买衣服时，趁店主孟某2低头找零钱的时候，趁机将孟某2放在柜台上的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1443元。
另查明，被告人曹云占被抓获后，如实供述了其犯罪事实，被盗窃的该部手机已经公安机关扣押并发还被害人孟某2。
上述事实，被告人曹云占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某2陈述，证人曹某、孟某1的证言，监控照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2017]第171号价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、价格认定标的物明细表，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、前科证明，上蔡县公安局洙湖派出所出具的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云占以非法占有为目的，在公共场所窃取他人置于身边的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹云占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹云占系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗窃物品已发还被害人，可对其从轻处罚。结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人曹云占一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，根据被告人曹云占犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曹云占犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年五月十六日
书记员 付茫茫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1162号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李发物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3844号
原告侯某某，男，汉族。
被告陈某、任某某、张某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告陈某、任某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 飞