湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02333号
原告：周胜芳，个体手工业者。
委托代理人：范智超，男。特别授权。
被告：王凤桃，司机。
委托代理人：董茂富，男。特别授权。
被告：黄冈市盛旺汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：詹敦辉，男。
委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告周胜芳与被告王凤桃、黄冈市盛旺汽车运输有限公司（以下简称“黄冈盛旺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周胜芳及委托代理人范智超、被告王凤桃及委托代理人董茂富、太平洋财保黄冈公司的委托代理人李龙才到庭参加诉讼，被告黄冈盛旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜芳诉称：2013年9月30日8时，王凤桃驾驶鄂J×××××货车由武穴市刊江大道西往东方向行驶至雁嘴上垸路段左转弯时，遇对向周胜芳驾驶无号牌两轮摩托车（后载乘坐人吕灿成）发生碰撞，造成周胜芳、吕灿成受伤，两车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王凤桃负事故的主要责任，周胜芳负事故的次要责任，吕灿成不负事故责任。事故发生后，周胜芳被送到武穴市第一人民医院治疗，住院33天，用去医疗费39430.56元，其中王凤桃支付10000元。2013年11月15日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，评定周胜芳伤残程度为（十）级、后期医疗费7000元、营养、护理期限各6个月、误工期限13个月，周胜芳为此支付鉴定费1900元。2013年12月1日，武穴市物价局价格认证中心受武穴市公安局交警大队的委托对周胜芳驾驶的两轮摩托车损失进行价格鉴定，该鉴定意见书鉴定周胜芳的两轮摩托车损失价为6746元。因王凤桃驾驶的事故车辆挂靠在黄冈盛旺公司名下营运，且王凤桃将该车向太平洋财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业险”），故周胜芳具状起诉要求王凤桃、黄冈盛旺公司、太平洋财保黄冈公司赔偿医疗费39430.56元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3600元（20元／天×180天）、误工费37676.84元［住院期间误工费2904.99元（32131元／年÷365天／年×33天）＋住院后误工费（32131元／年÷365天／年×395天）］、护理费13785.36元［住院护理费2135.76元（23624元／年÷365天／年×33天）＋出院护理费11649.60元（23624元／年÷365天／年×180天）］、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、摩托车损失费6746元、法医鉴定费1900元，共计157068.76元。
原告周胜芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的事实经过及责任划分；
证据二、武穴市第一人民医院诊断证明书一份、出院记录二份，拟证明周胜芳在武穴市第一人民医院住院治疗情况；
证据三、医疗费发票复印件二张，拟证明周胜芳为治疗伤情花费医疗费39430.56元；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法（2013）鉴字第183号《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明周胜芳伤残等级为（十）级、后期医疗费7000元、营养、护理期限各6个月、误工期限13个月；
证据五、法医鉴定费发票一份，拟证明周胜芳为鉴定其伤情支付鉴定费1900元；
证据六、周胜芳的户口本复印件一份，拟证明周胜芳为非农户口；
证据七：工商营业执照原件一份，拟证明周胜芳是个体工商户；
证据八、驾驶证、行车证复印件一份，拟证明王凤桃系合法驾驶；
证据九、交通费发票，拟证明周胜芳为治疗产生交通费600元；
证据十、交强险和商业险保单各一份，拟证明事故车辆在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业险；
证据十一、武穴市物价局价格认证中心作出的武价车鉴字（2013）085号《价格鉴定意见书》一份，拟证明周胜芳的两轮摩托车损失价值为6746元。
被告王凤桃辩称：1、交通事故的发生属实，对交警部门认定王凤桃负主要责任、周胜芳负次要责任、吕灿成不负责任无异议，王凤桃认为在本次事故中周胜芳应承担40%责任，王凤桃自负60%责任；2、事故车辆鄂J×××××货车挂靠在黄冈盛旺公司名下营运，并在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业险；3、王凤桃支付了周胜芳10000元；4、对周胜芳提出赔偿项目中的护理费的出院护理天数有异议，对住院期间护理天数和护理费的计算标准无异议；对误工费的计算标准无异议，但误工费的天数应计算至定残前一日；对营养费计算标准无异议，对天数有异议；对交通费请求法院酌情认定。
被告王凤桃为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证和行车证复印件一份，拟证明王凤桃系合法驾驶；
证据二、交强险和商业险保单各一份，拟证明王凤桃为事故车辆鄂J×××××货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业险；
证据三、收条一张，拟证明王凤桃支付周胜芳现金10000元。
被告黄冈盛旺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分均无异议；2、事故车辆鄂J×××××货车在本公司投保了交强险属实，保险公司同意在交强险限额内依法赔偿；同时该车又在本公司投保了商业险，保险公司同意在商业险合同约定的范围内赔偿。但周胜芳未投保不计免赔，故商业险赔偿中还应扣减15%的免赔率，另说明王凤桃有超载行为，还应扣减绝对免赔额；3、对周胜芳提出赔偿项目中的护理费的出院护理天数有异议，对住院期间护理天数和护理费的计算标准无异议；对误工费的计算标准无异议，但误工费的天数应计算至定残前一日；对营养费计算标准无异议，对天数有异议；对交通费请求法院酌情认定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保黄冈公司为支持其抗辩主张，向本院提交了商业险特别条款一份，拟证明特别条款中约定了被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，保险公司承担的事故责任比例为70%，同时免赔率为15%。
经庭审质证，被告王凤桃、太平洋财保黄冈公司对原告周胜芳提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八、证据十无异议；原告周胜芳、被告太平洋财保黄冈公司对被告王凤桃提供的证据无异议；原告周胜芳、被告王凤桃对被告太平洋财保黄冈公司提供的保险条款无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告王凤桃对原告周胜芳提供的证据四《法医司法鉴定意见书》中的鉴定结论有异议，认为该鉴定的结果均偏高，由于被告太平洋财保黄冈公司已申请重新鉴定，故被告王凤桃不申请重新鉴定；对证据七工商营业执照真实性无异议，因该营业执照有效期间为2009年8月19日起至2012年1月1日止，而本次事故是在2013年9月30日发生的，原告周胜芳提供的该份证据不足以证明其事故发生时所从事的职业；对证据九交通费发票有异议，请求法院对交通费酌情认定；对证据十一《价格鉴定意见书》有异议，认为该鉴定属单方鉴定，且鉴定价格过高，故申请重新鉴定。被告太平洋财保黄冈公司对原告周胜芳提供的证据四《法医司法鉴定意见书》中的鉴定结论有异议，认为该鉴定的结果均偏高，要求申请重新鉴定；对证据七工商营业执照真实性无异议，但该营业执照有效期间为2009年8月19日起至2012年1月1日止，仅凭这一份证据不能证明原告周胜芳事故发生时从事的职业；对证据九交通费发票有异议，请求法院酌情认定；对证据十一《价格鉴定意见书》有异议，由于被告王凤桃已表示申请重新鉴定，故保险公司不申请重新鉴定。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告周胜芳提供的证据七工商营业执照，由于二被告对其真实性无异议，故对该证据予以采信；对证据九交通费，酌情予以认定；对证据十一《价格鉴定意见书》，由于该鉴定书系有权部门作出的，具有真实性、合法性，且被告王凤桃虽然对该证据有异议，但其未在本院指定的期限申请重新鉴定，故对该证据予以采信。
庭审中，被告太平洋财保黄冈公司对原告周胜芳提供的证据四《法医司法鉴定意见书》有异议，于2014年1月10日向本院申请重新鉴定。2014年3月17日，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托作出的黄博法医（2014）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，评定周胜芳伤残等级为（十）级，后期医疗费7000元、误工损失日180天、末次出院后护理期限2个月、营养期限2个月。由于原告周胜芳、被告王凤桃、太平洋财保黄冈公司均对该鉴定意见无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明：事故车辆鄂J×××××货车为王凤桃所有，挂靠在黄冈盛旺公司名下营运。2012年11月6日，王凤桃就该车向太平洋财保黄冈公司投保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止；2012年11月28日，王凤桃又就该车向太平洋财保黄冈公司投保了商业险，保险责任限额300000元，未约定不计免赔率。同时该商业险合同约定：被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，保险人承担事故责任比例为70%；未约定不计免赔率的，保险人负主要事故责任的免赔率为15%，保险期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。
2013年9月30日8时，王凤桃驾驶鄂J×××××货车由武穴市刊江大道西往东方向行驶至雁嘴上垸路段左转弯时，遇对向周胜芳驾驶无号牌两轮摩托车（后载乘坐人吕灿成）发生碰撞，造成周胜芳、吕灿成受伤，两车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王凤桃负事故的主要责任，周胜芳负事故的次要责任，吕灿成不负事故责任。事故发生后，周胜芳被送到武穴市第一人民医院治疗，住院33天，用去医疗费39430.56元，其中王凤桃支付10000元。2013年11月15日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》，评定周胜芳伤残程度为（十）级、后期医疗费7000元、营养、护理期限各6个月、误工期限13个月，周胜芳为此支付鉴定费1900元。2013年12月1日，武穴市物价局价格认证中心受武穴市公安局交警大队的委托对周胜芳驾驶的两轮摩托车损失作出的《价格鉴定意见书》，鉴定周胜芳的两轮摩托车损失价为6746元。由于王凤桃驾驶的事故车辆挂靠在黄冈盛旺公司营运，其车辆也在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业险，且周胜芳的损失未赔偿到位，遂具状起诉要求王凤桃、黄冈盛旺公司、太平洋财保黄冈公司赔偿。
庭审中，太平洋财保黄冈公司对湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2014年3月17日，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托对周胜芳的伤情作出了黄博法医（2014）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书评定周胜芳伤残等级为（十）级，后期医疗费7000元、误工损失日180天、末次出院后护理期限2个月、营养期限2个月。
另查明：周胜芳系非农户口，2009年8月19日，周胜芳在武穴办事处大桥村朱木桥街边经营不锈钢加工业务（工商营业执照批注的是个体经营）。另本次事故还造成吕灿成受伤，吕灿成就其遭受的经济损失已向本院另行提起了诉讼，在该案中本院认定吕灿成的经济损失为医疗费89452.39元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、残疾赔偿金91697.76元、护理费9061元、误工费7119元、精神损害抚慰金7000元、交通费4000元、法医鉴定费2000元，共计244280.15元。
本院认为：一、被告王凤桃驾驶的鄂J×××××货车与原告周胜芳驾驶的两轮摩托车（吕灿成乘坐）相撞发生交通事故，经武穴市公安局交通警察大队认定，被告王凤桃负事故的主要责任，原告周胜芳负事故的次要责任，吕灿成不负事故责任。由于该车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内，同时吕灿成也在本次事故中受伤，且已向本院提起诉讼，故原告周胜芳的经济损失应先由被告太平洋财保黄冈公司在交强险的责任限额内根据原告周胜芳和吕灿成二人的损失比例确定数额予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业险的限额内根据原告周胜芳和吕灿成二人的损失比例确定赔偿数额予以赔偿；仍有不足的，由被告王凤桃承担主要赔偿责任；二、因被告王凤桃将该车挂靠在黄冈盛旺公司营运，则被告王凤桃与被告黄冈盛旺公司形成挂靠关系，故被告黄冈盛旺公司应对被告王凤桃承担的赔偿部分负连带赔偿责任；三、由于被告王凤桃、太平洋财保黄冈公司对原告周胜芳请求的赔偿项目中医疗费39430.56元、住院伙食补助费1650元、后期医疗费7000元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元无异议，故本院对该赔偿项目予以支持；对护理费，由于黄冈博林法医司法鉴定所作出的鉴定意见为末次出院后护理期限2个月，则原告周胜芳的护理期限应为93天（住院期间的护理33天＋出院后护理天数60天），且二被告对护理费的计算标准无异议，故护理费为6018.96元［住院护理费2135.76元（23624元／年÷365天／年×33天）＋出院护理费3883.20元（23624元／年÷365／年天×60天）］；误工费，由于二被告对误工费计算标准无异议，根据误工期限应从住院时起计算至定残前一日止，则误工费为4049.38元（32131元／年÷365天／年×46天）；对营养费，由于鉴定的营养期限为2个月，且二被告对营养费的标准无异议，故营养费为1200元；对交通费酌情认定400元；对鉴定费1900元，由于该鉴定费用是原告周胜芳为鉴定其伤情实际支付的费用，故予以支持；对两轮摩托车损失费6746元，虽然二被告对《价格鉴定意见书》有异议，但其未申请对两轮摩托车的价格损失进行重新鉴定，故予以支持。综上，原告周胜芳的经济损失为：医疗费39430.56元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、残疾赔偿金41680元、护理费6018.96元、误工费4049.38元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、摩托车损失费6746元、法医鉴定费1900元，共计113074.90元。根据前述一规定，本案被告赔偿金额的计算方式为：1、原告周胜芳的医疗费39430.56元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元，共计49280.56元，同理吕灿成的医疗费部分共计123402.39元，则被告太平洋财保黄冈公司应在交强险的医疗费责任限额10000元内按29%与71%的赔偿比例分别向原告周胜芳和吕灿成予以赔偿，故被告太平洋财保黄冈公司向原告周胜芳赔偿2900元；2、根据前述（1）计算，原告周胜芳的医疗费部分还有46380.56元，再加上残疾赔偿金41680元、护理费6018.93元、误工费4049.38元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计101528.90元，同理吕灿成的该部分损失为235179.06元，则被告太平洋财保黄冈公司应在交强险的伤残赔偿责任限额110000元内按30%和70%的赔偿比例分别向原告周胜芳和吕灿成予以赔偿，故被告太平洋财保黄冈公司向原告周胜芳赔偿33000元；3、因原告周胜芳的二轮摩托车损失为6746元，故被告太平洋财保黄冈公司应在交强险的财产赔偿责任限额内向原告周胜芳赔偿2000元。综上，被告太平洋财保黄冈公司在交强险的赔偿责任限额内向原告周胜芳赔偿37900元；4、根据前述，原告周胜芳的经济损失还有75174.90（总损失113074.90元-交强险37900元）。因被告王凤桃承担本次事故的主要责任，原告周胜芳负次要责任，故被告王凤桃应承担70%的赔偿责任，共计52622.43元。由于被告王凤桃在被告太平洋财保黄冈公司投保了商业险，保险责任限额为300000元，被告太平洋财保黄冈公司的免责比例为15%，且被告王凤桃向原告周胜芳、伤者吕灿成的赔偿金额未超过保险公司理赔限额，故被告太平洋财保黄冈公司应在商业险范围内向原告周胜芳赔偿44729.06元（52622.43元×85%）。综上，被告太平洋财保黄冈公司在交强险和商业险的范围内向原告周胜芳共计赔偿82629.06元（交强险37900元＋商业险44729.06元），由被告王凤桃向原告周胜芳赔偿7893.37元（52622.43元-44729.06元），其余部分由原告周胜芳自行承担。因被告王凤桃已垫付原告周胜芳10000元，故原告周胜芳应向被告王凤桃返还垫付款2106.63元，被告黄冈盛旺公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周胜芳损失82629.06元，其中2106.63元支付给被告王凤桃；
二、被告黄冈市盛旺汽车运输有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告周胜芳其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3146元，由被告王凤桃负担2202元，原告周胜芳负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱康玲