广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第80、81号
原告：李雄珍。
法定代理人：李尚印，男，1980年6月9日出生，汉族，住址，系原告李雄珍的父亲。
被告：李少齐，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司职员。
原告李雄珍诉被告李少齐、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告李雄珍的法定代理人李尚印、被告李少齐、被告阳光保险广东分公司的委托代理人黄杰到庭参加庭审。两案现已审理终结。
原告李雄珍诉称：2013年10月9日15时30分，被告李少齐驾驶粤V×××××小轿车忽视交通安全在新塘镇荔新科技园内将原告撞倒，车轮碾压原告的大腿，致原告大腿粉碎性骨折，全身多处受伤，后原告被送往广东省水电医院治疗。该交通事故经交警部门认定，被告李少齐负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告才3岁，心灵受到很大的伤害，至今九个多月过去了，原告走路还一拐一拐。原告母亲自原告发生交通事故至今离职在家照顾原告。在答辩期间原告申请增加诉讼请求，原告的各项损失包括：医疗费23793.18元、住院伙食补助费5800元、营养费2500元、护理费12600元、误工费17266元、交通费2100元、鉴定费840元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费6000元，合计223259元。原告还有一些后续的治疗，没有在本次诉讼中主张，因为原告出院后还需要后续的治疗，目前还在治疗中。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阳光保险广东分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告103259元，被告李少齐承担连带赔偿责任；2、两案诉保费、诉讼费由两被告负担。
被告李少齐辩称：同意被告阳光保险广东分公司的答辩意见。
被告阳光保险广东分公司辩称：我方对原告请求的住院伙食补助费没异议。对营养费不予认可，我方认为应按1000元计算为宜。原告请求的护理费不予认可，原告没有提交相应的误工证明予以佐证实际的工资损失，应按增城市当地护理人员标准50元／天计算54天。对原告计算的误工费不予认可，原告未提交相应的误工证明以证明其母亲在原告受伤期间有相应的误工产生。对交通费不予认可，原告未提交相应的交通费票据予以佐证该费用的产生。对鉴定费不予认可。对伤残赔偿金不予认可，应按上一年度广东省农村居民标准计算，由于原告是农村户籍，原告未提交在城镇居住满一年以上的居住证明，原告的监护人也没有提交在城镇居住的证明及固定收入来源证明以证明原告符合城镇标准计算的要求。对精神抚慰金不予认可，请法院依法酌定。对后续治疗费不予认可，在原告增加的诉讼请求中该费用已经产生，应按原告实际产生的计算。对原告请求的19729元医疗费中的门诊票据的金额不予认可，原告未提交相应的门诊病历予佐证该费用的关联性。对于原告增加的诉讼请求中医疗费部分，我方只认可原告住院期间的医疗费3802.18元，超出部分没有相应的病历予以佐证其关联性；对住院伙食补助费予以认可；对护理费不予认可，应按80元／天计算4天；对误工费不予认可，原告没有工作能力，不应计算该费用；对营养费不予认可，该费用原告在起诉时已经主张了，不应再次主张；对交通费不予认可，原告未提供相应的交通费票据予以佐证该费用的产生；对后续治疗费不予认可，原告的二次手术已经治疗完毕，且原告未提供相应的医疗机构医嘱予以佐证其需要后续治疗。
经审理查明：2013年10月9日15时30分，被告李少齐驾驶粤V×××××号轿车自北往南方向行驶到增城市新塘镇荔新科技园时，与原告李雄珍（行人）发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告即被送往广东省水电医院住院治疗，期间行左股骨中段粉碎性骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术，同年12月2日出院，共住院54天；出院诊断为左股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱全休2个月，按计划行患肢功能锻炼，加强营养，术后1、3、6个月门诊复查，住院期间陪护两人，骨折愈合后内固定拆除费用约需5000元。原告出院后遵医嘱多次到门诊复查。2014年7月18日，原告再次到广东省水电医院住院治疗，期间行左股骨骨折内固定拆除术，同年7月22日出院，共住院4天；出院医嘱全休1个月，避免患肢过度负重活动，定期伤口换药，术后10-12日拆线，不适随诊。出院后，原告遵医嘱多次到门诊复查。原告在上述治疗期间共产生医疗费24165.92元，原告与被告李少齐均确认除其中1000多元是原告自行支付外，其余医疗费全部是被告李少齐为原告垫付的。
2013年10月23日，增城市公安局交通警察大队作出C1703号《事故认定书》，认定被告李少齐驾车忽视安全，承担事故全部责任，原告无责任。
2014年6月19日，原告父亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2014年6月30日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1356号《法医临床鉴定意见书》，评定原告左股骨中段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。
另查，粤V×××××号轿车的登记车主为被告李少齐，其为该车在被告阳光保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均自2012年12月6日起至2013年12月5日。
再查，原告父亲李尚印自2012年5月10日起经广州市创荣物业管理有限公司安排在增城市新塘镇荔新科技园担任保安工作，原告母亲赵祝慧自2012年6月5日起经广州市创荣物业管理有限公司安排在增城市新塘镇荔新科技园从事清洁卫生工作，事发后原告父母因照顾原告暂停工作而被停发工资。原告事发前一直随其父母在上述园区的广州市创荣物业管理有限公司宿舍居住，事发地点亦位于上述科技园区内。
以上事实有原告提交的事故认定书，广东省水电医院的出院记录、诊断证明书、医疗收费票据，法医临床鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出生医学证明、户口本、结婚证，广州创荣物业管理有限公司的证明、营业执照；被告李少齐提交的广东省水电医院、南方医科大学南方医院的医疗收费票据以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定。根据事故认定书，可以认定原告因本案交通事故受伤，被告李少齐承担事故的全部责任，原告无事故责任。因此，原告的损失应由被告李少齐承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费24165.92元：根据原告及被告李少齐提交的原告在2013年10月9日至2014年8月7日的医疗收费票据计算，原告两次在广东省水电医院住院治疗及出院后的复诊共产生医疗费24165.92元。对于原告主张的2013年11月14日在中山大学附属第一医院门诊产生的医疗费合计165.96元，由于这时原告正在广东省水电医院住院治疗，其未提交相关证据证实有医嘱需转院治疗，故对于该费用本院不予确认。
2、住院伙食补助费5800元：原告共住院58天，按每天100元计算。
3、护理费17266.67元：由于事发时原告年仅3岁，其住院及出院后的一段时间确实需要护理，综合考虑原告的伤情、年龄及医嘱等因素，本院认为护理时间以计算148天（第一次住院54天及出院后全体2个月＋第二次住院4天及出院后全休1个月）为宜；原告主张护理人员是其父母，但根据原告伤情，本院认为护理人员应计算其母亲一人；而原告主张其母亲月收入是3500元，与本地同行业职工收入水平基本相当，予以采信；因此，护理费计算为：3500元／月÷30天×148天=17266.67元。原告主张的误工费实际上是护理人员产生的误工损失，即护理费，属于重复计算，本院不予支持。
4、营养费2500元：原告因本案事故受伤严重，且年龄小，故其请求营养费2500元合理，本院予以支持。
5、交通费1000元：原告虽未提交相关交通费票据，考虑原告就医及住院期间家属往返探望确会产生一定交通费，本院酌定交通费1000元。
6、残疾赔偿金130394.8元：虽然原告为农业户口，但事故发生前其已跟随父母在城镇居住一年以上，其父母亦在城镇有工作收入，其生活消费水平与城镇居民基本一致，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理；原告因本案事故致一处九级伤残，伤残赔偿系数应为20%，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
7、鉴定费840元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
8、精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故致九级伤残，必然会对原告日后的生活和工作带来不便，且事发时原告年仅3岁，身体受到的伤害确实会给其精神造成严重的损害，且原告在本案交通事故中无过错，因此，原告主张精神损害抚慰金20000元合理合法，本院予以支持。
以上各项合计201967.39元。对于原告主张的后续治疗费，由于原告拆除内固定所产生的相关医疗费已经在医疗费项目中予以计算；对于其他后续治疗费，由于原告未提交合法有效的证据证明其必然发生，故不予支持，若原告日后确实产生其他后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
由于被告李少齐驾驶的粤V×××××号轿车在被告阳光保险广东分公司处投保了交强险，故被告阳光保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元。对于原告超出交强险的其他损失合计81967.39元（201967.39元－120000元），扣减李少齐已经垫付的医疗费23165.92元（因原告与李少齐均确认24165.92元医疗费中，原告只自行支付1000多元，其余均由李少齐垫付，故本院确认李少齐垫付的医疗费为24165.92元－1000元=23165.92元），被告李少齐实际仍应赔偿原告各项损失合计58801.47元。由于被告李少齐驾驶的粤V×××××号轿车在被告阳光保险广东分公司处投保了保额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险广东分公司应在商业三者险保额范围内依商业三者险合同赔偿原告超出交强险的各项损失合计58801.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李雄珍医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李雄珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计58801.47元。
三、驳回原告李雄珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法少民初字第80号案案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担；（2014）穗增法少民初字第81号案案件受理费1182元，由原告李雄珍负担547元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年九月十二日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。