宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初769号
原告：苏海燕，女，1974年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马进花，女，36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马进兰，女，1970年4月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：海帆，男，1994年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：海国，男，1997年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告苏海燕与被告马进花、马进兰、海帆、海国健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕及其委托诉讼代理人马宝龙，被告马进花、马进兰及其与海帆、海国的共同委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海燕向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告各项损失共计15299.67元，其中医疗费4299.67元、护理费500元（5天×100元/天）、伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）、误工费7500元（15天×500元/天）、陪护人员餐饮费500元、交通费500元。事实和理由：原告经营的吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴公路南侧伊品香拉面馆与被告经营的百味拉面馆相邻。2015年12月25日，原、被告店面之间的下水管流出来的水结了冰，为了避免路人滑到，原告的丈夫用火钳清理结冰，被告马进花将一簸箕炉灰拥在自己店面一边。原告的丈夫就和被告马进花嚷了几句。这时，被告海帆从店里冲出来不加分辨就向原告丈夫胸部打了一拳头，原告看到丈夫和被告海帆纠缠，就从店里出来拉架。被告海帆看原告上前来就向原告的眼部、头部几拳，把原告打懵了。还没等原告说话，被告马进花、马进兰、海国三人也对原告拳脚相加，将原告打倒在地。原告被送到吴忠市红寺堡区人民医院救治，该院要求原告转往上级医院治疗，原告便由自己丈夫陪护到吴忠市人民医院治疗5天。经诊断，原告之伤为脑震荡、左眼钝挫伤、胸部软组织挫伤、全身多处软组织损伤。由于原告店里无人管理，无法继续住院治疗。医生医嘱要求原告加强营养，不适随诊。
四被告辩称：1.从目前原告提供的证据来看，均不能直接证明被告与原告的损伤有直接的因果关系。纵观全案，只有双方打斗的结果，没有直接证据证明这些医疗损失都是因为本案发生的。经调查，原告性格好动易怒，经常与人发生冲突，其女婿至今也被原告打的不敢回家探望妻儿。被告方有理由怀疑原告的医疗票据系伪造，或与被告没有任何因果关系。2.被告方受害人海国、马进兰有法医出具的完整医疗就诊记录和鉴定报告，在报告记录中明确写明被害人为马进兰，违法嫌疑人为苏海燕。本案是被告方报案，公安机关有被告方的报案记录；斗殴地点为百味拉面馆内，有公安机关的调查记录印证；店面损害仅发生在被告方店面内，明显是原告上门滋事，故意损害被告方权利。3.对于原告提出的护理费、伙食补助费、营养费及误工费用，没有事实依据，不应得到法律的支持。4.被告方有证人能够证明当天是苏海燕及其丈夫马山虎先进入被告方店面殴打海国，后事态扩大，马进兰为保护其孩子海国与苏海燕扭打在一起，最终造成集体冲突。原告对本案的发生应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为本院依原告申请调取的吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所对原告苏海燕、被告马进兰、海国、海帆及本案当时在场的原告的丈夫马山虎、其女儿马春梅、马春燕的询问笔录所述事实互相矛盾，原、被告双方均偏向自己，证明效力比较低，不能作为定案依据，本院认为，上述笔录系公安机关依法制作，合法有效，能够证明原、被告打架的过程，予以认定；被告认为原告提供的宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所吴公(刑)鉴（法）字[2016]26号鉴定文书与事实不符，原告经四个多月的恢复，不可能还被鉴定为轻微伤，本院认为，该鉴定文书是公安机关依据医疗机构出具的病历和诊断证明，按法定程序作出，合法有效，予以认定；被告对原告提供的餐饮票不予认可，本院认为，原告提供餐饮票以证明陪护人员陪护期间支出的餐饮费，原告该项主张无法律依据，对该餐饮票不予认定；被告对原告提供的41张交通费票据中的两张盖有吴忠市富康投资置业有限公司票据不予认可，本院认为，被告的该项异议成立，对这两张交通费票据不予认定；原告提供的营业执照和结婚证以证明其误工费，该证据合法有效，予以认定。被告提供了被告海国在吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明书、马进兰在固原市人民医院的疾病诊断证明书和在固原市人民医院的片子3张，照片12张、吴忠市公安局红寺堡区分局对马进兰、海国出具的诊断证明告知书及宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所出具的法医鉴定，以证明本案被害人是马进兰，违法嫌疑人是苏海燕，原告及其丈夫马山虎对被告实施了人身侵权行为，造成了被告海国及马进兰轻微伤，本院认为被告提供的上述证据均系诊断证明和鉴定意见，系医疗机构和公安机关依法出具，合法有效，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告申请证人康连玉出庭作证，但证人对案发时间陈述与事实不符，不具有真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告及其丈夫马山虎经营的吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴公路南侧伊品香拉面馆与被告马进花经营的百味拉面馆相邻。被告马进兰系被告马进花的姐姐、被告海帆和海国的母亲。2015年12月25日15时10分许，原、被告双方及原告之女马春燕、马春梅、原告丈夫马山虎等人因双方店门前流淌污水问题发生争执引发打架，在相互撕扯的过程中被告海帆将原告殴打致伤。当日，原告被送至吴忠市红寺堡区人民医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。2015年12月26日，原告被转至吴忠市人民医院门诊治疗5天，共花费医疗费4299.67元。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告苏海燕之伤是否系被告马进花、马进兰、海帆、海国殴打所致及双方责任大小；二、四被告应否赔偿原告的经济损失及赔偿数额问题。关于本案第一个争议焦点，吴忠市红寺堡区人民医院和吴忠市人民医院的诊断证明显示原告闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、多处软组织损伤，根据公安机关对双方当事人及原告丈夫马山虎、女儿马春梅、马春燕所做的询问笔录证明原告及其丈夫马山虎与被告海帆在一起撕扯，且原告当庭陈述与证人马山虎、马春梅、马春燕证言印证被告海帆打了原告头部，所以能够认定原告之伤系被告海帆殴打所致，故原告的损失应由被告海帆赔偿，被告马进花、马进兰、海国不承担责任。原告与被告海帆均有过错，根据现有证据不能证明双方的过错程度，故原告与被告海帆各自承担50%责任。根据2015年度人身损害赔偿标准及原告向法庭提交的证据，将原告苏海燕的损失确定为：1.医疗费4299.67元，有医疗机构出具的门诊收费票据，结合门诊病历及诊断证明等相关证据能够确定；2.误工费，原告提供的门诊收费票据显示原告治疗期间为2015年12月25日至同年12月28日，共4天，按餐饮业人员平均工资90.66元/天计算为元362.64元（90.66元/天×4天）；3.护理费，原告治疗期间其丈夫马山虎护理，其提供证据证明其丈夫为从事餐饮业人员，按餐饮业人员平均工资90.66元/天计算为元362.64元（90.66元/天×4天）；4.住院伙食补助费，原告家住红寺堡，在吴忠就诊治疗，该项损失实际发生，予以支持400元（4天×100元/天）；5.交通费，因原告转院治疗、做损伤程度鉴定确已支出交通费，酌情支持300元；6.营养费，诊断证明建议事项为“继续止痛神经营养”，而非原告所述“加强营养”，应属药物治疗范围，故对原告主张的营养费不予支持；7.原告主张的陪护人员餐饮费，无法律依据，不予支持。以上共计5724.95元，根据双方承担的责任比例，被告海帆应当赔偿原告苏海燕的损失各项损失共计为2862.48元（5724.95元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海帆于本判决生效之日起十日之内赔偿原告苏海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2862.48元；
二、被告马进花、马进兰、海国不承担责任；
三、驳回原告苏海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告海帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。