wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2615号
原告：储连裕女,1978年6月29日出生，汉族，住建德市下涯镇乌驹市村下市焦树湾**号，现住建德市。
被告：严国强男，1963年12月22日出生，汉族，住建德市梅城镇葛家村平苏山**号，现住建德市。
原告储连裕与被告严国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告储连裕到庭参加诉讼。被告严国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储连裕的诉讼请求为：判令被告立即归还借款4000元。事实和理由：2017年11月8日，被告严国强向原告借款4000元，约定借款期限为2017年11月8日至2019年11月7日，双方约定每月偿还本息310元整，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告储连裕补充陈述称，被告严国强到手机店里买手机钱不够，向我借款4000元，被告严国强已还了3个月本息各310元。原告储连裕于2018年6月26日，以经晃过天空手机店老板从中协调，有人代被告严国强归还部分欠款，被告严国强尚欠2000元借款为由，要求变更诉讼请求为：要求被告归还借款2000元。
被告严国强未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩状称，被告严国强不应该归对原告储连裕承担4000元的还款责任。原告储连裕和晃过天空手机店放高利贷，借款手续由晃过天空手机店工作人员完成，被告严国强在收到法院的副本前连原告是男是女都不知道。被告严国强实际只收到2000元，被告严国强愿意归还2000元。
本院经审理对以下事实予以确认：
原告储连裕与被告严国强于2017年11月8日签订借款合同一份，约定被告严国强向原告储连裕借款4000元，借款期限为2017年11月8日至2019年11月7日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息310元。合同签订当日，原告储连裕以转账的方式支付给被告严国强4000元。现原告储连裕自认被告严国强尚欠其借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严国强尚欠原告储连裕借款2000元的事实清楚，证据充分。现被告严国强未按约归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告储连裕变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国强于本判决生效后十日内归还原告储连裕借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 诸葛蔷薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2134号
原告：郑其文，男，汉族，住址南陵县。
被告：孔维富，男，汉族，住址南陵县。
原告郑其文诉被告孔维富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑其文于2018年7月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑其文申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑其文撤回对被告孔维富的起诉。
审判员 詹爱东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1835号
原告：芮严冰，男，1970年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼炜，男，1990年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告芮严冰与被告楼炜之间的民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款20000元及利息（自逾期之日即2017年7月4日起以月利2%计算；2、本案案件受理费及其他相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告芮严冰到庭参加诉讼，被告楼炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月4日，被告楼炜向原告借得人民币20000元，被告出具借条一张。因被告未归还借款故原告诉来本院提出前述诉请。
本院认为，被告楼炜向原告芮严冰借款20000元事实清楚，有其出具的借条及原告陈述为凭，楼炜理应按约如数偿还借款。芮严冰要求自逾期之日起按月利率2%计算利息损失，因双方未书面约定月利率，依法应自起诉之日起按照中国人民同期同档贷款基准利率计算。原告其余诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼炜于本判决生效后十日内给付原告芮严冰借款20000元及利息（自起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芮严冰的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告楼炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 石学纲
二〇一八年三月二十二日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9945号
原告:华伟尧，男，汉族，1971年10月3日出生住杭州市富阳区。
被告：徐建国，男，汉族，1968年7月19日出生住杭州市富阳区。
原告华伟尧诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年4月17日，原告华伟尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告华伟尧撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华伟尧负担。原告华伟尧于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 吕 攀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4733号
原告：杨秀艳，女，1961年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋新红，男，1968年7月21日出生，汉族，住浦江县。
原告杨秀艳与被告蒋新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀艳到庭参加诉讼，被告蒋新红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金54000元及利息92940元（按月利率2%计算，从2011年12月13日开始按本金69000元算至2014年5月15日，为40020元；从2014年5月16日起按本金54000元算至2018年6月15日，为52920元，以后另计至实际归还之日止），合计146940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日被告因资金周转之需向原告借款人民币69000元，并出具借条一张。借条写明：今借到杨秀艳人民币陆万玖仟元，利息2分利，并由被告亲笔签名。借款后被告于2014年5月15日归还原告借款本金15000元，其余本息未付。后经原告催讨，双方于2016年2月26日签订《还款协议》一份，被告仍未按照协议履行还款义务。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款69000元及约定月利率2%的事实；2、还款协议一份，证明原、被告曾就借款归还达成协议，但被告未按照协议内容履行支付义务，且借条上“蒋新宏”就是本案被告蒋新红的事实。
被告蒋新红未作答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告蒋新红向原告杨秀艳借款，由被告于2011年12月13日向原告出具借条，借条内容写明：今借到杨秀艳人民币陆万玖仟。利息2分利计算2011年12月13号借条右下方有借款人签名：蒋新宏借条左下方写有“2014年5月15日蒋新红已归还壹万伍仟元正（15000元正）”。2016年2月26日，原、被告就本案借款达成还款协议，约定：如被告能在2016年底之前归还原告人民币35000元的，或者被告能在2017年底之前归还原告人民币69000元的，则本案借条作废；如被告不按照上述期限付清的，则原告仍按照2011年12月13日出具的借条执行，利息也不予免去。协议上还写明：2011年12月13日蒋新宏出具的借条就是蒋新红。还款协议签订后，被告未如期归还借款，故原告诉来本院请求解决。
本院认为，原告杨秀艳与被告蒋新红之间的借贷关系，合法有效。被告蒋新红尚欠原告借款本金54000元及相应利息的事实清楚，由被告出具的借条、双方签订的还款协议及原告陈述为凭。本案被告出具借条之后，原、被告双方又达成还款协议，意思表示真实，内容合法有效，应视为对2011年12月13日借条的补充约定，还款协议内容与借条内容一并对原、被告双方产生约束力。蒋新红理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将被告于2014年5月15日归还的15000元作为借款本金予以抵扣，不违反法律规定。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋新红于本判决生效后十日内归还原告杨秀艳借款本金54000元及利息（利息按月利率2%计算，其中自2011年12月13日起至2014年5月15日止按本金69000元计算；自2014年5月16日起至实际归还之日止按本金54000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元（已减半收取），由被告蒋新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3238元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 石学纲
申请时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月二十日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4733号原告：杨秀艳，女，1961年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋新红，男，1968年7月21日出生，汉族，住浦江县。原告杨秀艳与被告蒋新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀艳到庭参加诉讼，被告蒋新红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金54000元及利息92940元（按月利率2%计算，从2011年12月13日开始按本金69000元算至2014年5月15日，为40020元；从2014年5月16日起按本金54000元算至2018年6月15日，为52920元，以后另计至实际归还之日止），合计146940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日被告因资金周转之需向原告借款人民币69000元，并出具借条一张。借条写明：今借到杨秀艳人民币陆万玖仟元，利息2分利，并由被告亲笔签名。借款后被告于2014年5月15日归还原告借款本金15000元，其余本息未付。后经原告催讨，双方于2016年2月26日签订《还款协议》一份，被告仍未按照协议履行还款义务。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款69000元及约定月利率2%的事实；2、还款协议一份，证明原、被告曾就借款归还达成协议，但被告未按照协议内容履行支付义务，且借条上“蒋新宏”就是本案被告蒋新红的事实。被告蒋新红未作答辩也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院予以确认。经审理，本院查明如下事实：被告蒋新红向原告杨秀艳借款，由被告于2011年12月13日向原告出具借条，借条内容写明：今借到杨秀艳人民币陆万玖仟。利息2分利计算2011年12月13号借条右下方有借款人签名：蒋新宏借条左下方写有“2014年5月15日蒋新红已归还壹万伍仟元正（15000元正）”。2016年2月26日，原、被告就本案借款达成还款协议，约定：如被告能在2016年底之前归还原告人民币35000元的，或者被告能在2017年底之前归还原告人民币69000元的，则本案借条作废；如被告不按照上述期限付清的，则原告仍按照2011年12月13日出具的借条执行，利息也不予免去。协议上还写明：2011年12月13日蒋新宏出具的借条就是蒋新红。还款协议签订后，被告未如期归还借款，故原告诉来本院请求解决。本院认为，原告杨秀艳与被告蒋新红之间的借贷关系，合法有效。被告蒋新红尚欠原告借款本金54000元及相应利息的事实清楚，由被告出具的借条、双方签订的还款协议及原告陈述为凭。本案被告出具借条之后，原、被告双方又达成还款协议，意思表示真实，内容合法有效，应视为对2011年12月13日借条的补充约定，还款协议内容与借条内容一并对原、被告双方产生约束力。蒋新红理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将被告于2014年5月15日归还的15000元作为借款本金予以抵扣，不违反法律规定。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋新红于本判决生效后十日内归还原告杨秀艳借款本金54000元及利息（利息按月利率2%计算，其中自2011年12月13日起至2014年5月15日止按本金69000元计算；自2014年5月16日起至实际归还之日止按本金54000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元（已减半收取），由被告蒋新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3238元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 石学纲申请时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月二十日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2502号
原告：毛双友，女，1937年9月15日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：童某（儿媳），女，1971年5月18日出生，汉族，住江山市。
原告：童某，女，1971年5月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告：刘霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：童某（母亲），女，1971年5月18日出生，汉族，住江山市。
原告：刘某，女，2010年8月5日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：童某（母亲），女，1971年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告：曾春木，男，1941年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人：张承雄（外甥），男，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。
原告毛双友、童某、刘霞、刘某与被告曾春木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某并作为原告毛双友、刘霞的委托诉讼代理人和原告刘某的法定代理人，原告童某的委托诉讼代理人王云龙，被告曾春木及其委托诉讼代理人张承雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛双友、童某、刘霞、刘某共同向本院提出诉讼请求：1、被告曾春木赔偿四原告因涉案交通事故造成其亲属刘文华受伤经抢救无效死亡所产生的各项损失204909元；2、本案诉讼费由被告负担。四原告主张的事实和理由：受害人刘文华分别系原告毛双友之子，原告童某之夫，原告刘霞、刘某之父。2017年10月19日，受害人刘文华驾驶的两轮电动车碰撞到摆放在前方同向由被告曾春木拉着前行的人力三轮车上的锄头柄，造成刘文华受伤后经抢救无效死亡、人力三轮车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：受害人刘文华负事故主要责任，被告曾春木负事故的次要责任。四原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告曾春木辩称，涉案事故发生时，答辩人正拉着三轮车缓慢前行，受害人刘文华驾驶电动车从后面撞上，因此，受害人应负大部分事故责任，答辩人在事故中应负很小的责任，甚至不负事故责任。请求法院依法处理。
经审理，本院认定事实如下：
一、涉案交通事故发生的事实和责任认定
由于被告曾春木对交警部门就涉案交通事故作出的事故认定书未持异议，本院依据该认定书对四原告诉讼主张的事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。
二、对四原告主张的因涉案交通事故所产生的合理损失金额的认定
1、医疗费：四原告提供了受害人刘文华抢救治疗费发票4张合计金额为1137.16元，主张医疗费损失1138元。本院认为，由于被告对此未持异议，且原告同时提供了相应的病历、检查报告及抢救记录等证明材料予以佐证，故本院对四原告提供的这些证据材料予以采信，确认四原告该项损失为1137.16元。
2、丧葬费：四原告主张30549元。本院认为四原告主张的该项损失合法有据，且在合理范围内，故本院予以确认。
3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：四原告主张受害人刘文华的死亡赔偿金按农村居民标准每年24956元、赔偿年限20年计算合计499120元；被扶养人刘某生活费按农村居民标准每年18093元、扶养年限11年、两人扶养计算合计99511元；被扶养人毛双友的生活费按农村居民标准每年18093元、扶养年限5年、扶养义务人5人计算合计18093元。本院认为，四原告主张的关于被扶养人毛双友的生活费，因未能举证证明毛双友的扶养义务人具体事实，故本院对四原告主张的该损失不予确认；四原告主张的该项其他损失符合相关法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金：四原告主张30000元。本院认为，四原告主张的该项损失过高，本院综合涉案交通事故责任、当地人民生活水平等因素，酌定四原告因其亲属刘文华死亡产生的合理精神损害抚慰金为10000元。
5、处理丧葬事宜误工费：四原告主张4620元。本院参照浙江省在岗职工年平均工资，按3人7天折算，确认四原告该项损失为3515元。
本院认为：涉案交通事故系两辆非机动车之间发生的事故，本案系因交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的责任。在涉案交通事故中，受害人刘文华未谨慎驾驶电动车是导致事故的主要原因，故其自身存在重大过错；但被告曾春木的人力三轮车没有夜间反光装置，且其搁置在三轮车车厢内的锄头柄伸出厢体外，被告曾春木的上述交通违规行为是导致涉案交通事故的次要原因，也具有一定的过错。据此，本院酌定四原告因涉案交通事故造成其亲属刘文华死亡所产生的合理损失，由被告曾春木承担20%的赔偿责任。综上，本院对四原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾春木赔偿原告毛双友、童某、刘霞、刘某因涉案交通事故造成其亲属刘文华死亡产生的各项损失合计136766.43元，限于本判决生效后十天内履行完毕；
二、驳回原告毛双友、童某、刘霞、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告曾春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一八年七月三十日
书记员 王敏芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初42号
原告:倪柯。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告:顾业军。
原告倪柯与被告顾业军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪柯的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告顾业军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告倪柯向本院提出诉讼请求：要求判令顾业军归还借款本金21000元并承担违约金1260元。事实与理由：倪柯与顾业军系朋友关系。2017年9月19日，顾业军以需要资金周转为由，向其借款21000元，并向其出具借条一张，约定归还日期及逾期还款违约金。该款顾业军一直未予归还，故其诉至本院。
被告顾业军在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：倪柯与顾业军系朋友关系。2017年9月19日顾业军以需要资金周转为由向倪柯借款21000元，并向倪柯出具借条一张，载明：今本人顾业军在倪柯处借款人民币21000元，于2017年9月30日还清，逾期还款支付违约金5000。当日倪柯向顾业军交付现金21000元，顾业军向倪柯出具收条一张，载明：由于个人资金周转原因向倪柯借款，共得现金人民币21000元。
以上事实，有倪柯提供的借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：顾业军向倪柯出具借条系其真实意思表示，合法有效，顾业军应当按照约定向倪柯归还本金，其逾期未归还，应当承担相应的违约责任。现倪柯主张归还本金21000元及支付违约金1260元，不违反法律的规定及当事人的约定，本院予以支持。顾业军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾业军于本判决生效后立即归还倪柯借款本金21000元并支付违约金1260元。
如顾业军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费300元，合计625元，由顾业军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4442号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林子允，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林子允信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4442号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：林子允，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林子允信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保26号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242F。
负责人：王学升，行长。
被申请人：陈曦，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈曦所有的人民币110,000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈曦所有的人民币110,000元或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1,070元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金勇
二〇一八年四月二日
书记员 陈朴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3613号
原告：奚爱凤，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈磊，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
原告奚爱凤与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚爱凤到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奚爱凤向本院提出诉讼请求,请求法院判令：1、被告归还原告借款11000元及利息440元（利息暂计至2018年6月30日,此后以11000元为基数，按约定给付利息至借款付清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，2016年3月16日，原、被告准备合作经营饭店，店面装修时，被告称其缺失资金，向原告借款26300元。原告筹集现金26300元交给被告，后被告向原告出具借条，并约定月息1%。截止2018年2月，被告共归还原告15300元，剩余11000元至今未还。现原告提起诉讼，望判如所请。
陈磊未作答辩。
本院认为：从原告提供的证据显示，被告陈磊于2016年3月16日向原告出具借条，确认借款26300元，按1分利息支付。原告自认被告共归还借款15300元，尚欠借款本金11000元。该项事实有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告主张被告归还借款本金11000元及按月息1分给付利息的请求本院可予支持。因原告未能说明利息的起算时间，故利息损失可从原告主张权利之日即2018年7月12日计算至归还借款之日。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于判决生效后五日内归还原告奚爱凤借款本金11000元；并按月息1分给付原告奚爱凤自2018年7月12日起至实际归还借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费43元，原告奚爱凤负担2元，被告陈磊负担41。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4297号
原告：王冬梅，女，1986年3月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：林再莲，女，1972年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王冬梅与被告林再莲健康权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王冬梅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王冬梅负担。
审判员 李小燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1967号
原告：沈鑫，男，1995年8月3日出生汉族，住新昌县。
被告：董晓洁，女，1993年6月3日出生汉族，住新昌县。
原告沈鑫与被告董晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告董晓洁下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈鑫到庭参加诉讼，被告董晓洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓洁归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月24日向原告借款20000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告沈鑫为证明自己的主张成立，向本院提供了借条及收条各一份，证明被告于2017年6月24日向原告借款20000元，并确认收到借款20000元的事实。
被告董晓洁未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告董晓洁未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告董晓洁归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓洁经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓洁归还原告沈鑫借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董晓洁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7736号
原告:邱丽新。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告:朱珠。
被告：周禹君。
原告邱丽新诉被告朱珠、周禹君民间借贷纠纷，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽新及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告朱珠、周禹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱丽新向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱珠归还借款本金7万元并支付利息（自2015年11月25日起以7万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、要求周禹君对上述还款义务承担连带担保责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月25日，朱珠向其借款7万元，并向其出具借条一张，约定于2015年12月24日归还，若逾期不还将承担银行同期贷款利率四倍的利息，并由周禹君作为连带担保人在该借条上签字。该款被告一直未予归还，故其诉至本院。
被告朱珠、周禹君在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：邱丽新经人介绍认识朱珠及周禹君。2015年11月25日朱珠向邱丽新借款70000元，并向邱丽新出具借条一张，载明：今由朱珠向邱丽新借到人民币柒万元整。于2015年12月24日前还本付息。担保人对上述债务承担连带清偿责任。借款人同意如因到期不还，除需归还本金外，还需按照中国银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付，从借款日起算的借款利息。该借条由朱珠在借款人栏签名捺印，由周禹君在连带担保人栏签名捺印。当日邱丽新向朱珠交付现金20000元，并通过手机银行转账向朱珠交付50000元，朱珠于当日向邱丽新出具收条一张。
以上事实，有邱丽新提供的借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朱珠向邱丽新出具借条系其真实意思表示，合法有效，朱珠应当按照约定向邱丽新归还本金，其逾期未归还，应当按照约定支付利息。现邱丽新主张归还本金70000元并支付利息（自2015年11月25日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），不违反法律的规定及当事人的约定，本院予以支持。周禹君在借条上作为连带保证人签字，系其真实意思表示，应当对朱珠的上述债务承担连带保证责任。朱珠、周禹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱珠于本判决生效后立即归还邱丽新借款本金70000元并支付利息（自2015年11月25日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、周禹君对朱珠的上述还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由朱珠、周禹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：黎臻斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告黎臻斌信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，诉请：1、被告黎臻斌偿还给原告金穗贷记卡透支款本金19786.07元，利息3012.19元，违约金1058.1元，合计23856.36元，并支付自2017年5月8日起以本金19786.07元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月23日，被告黎臻斌向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡一张。之后，被告黎臻斌利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年5月7日，共欠原告透支款本金19786.07元、利息3012.19元、违约金1058.1元，上述款项合计23856.36元。经原告多次催讨，被告黎臻斌至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎臻斌于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡欠款总额23856.36元并支付利息，利息以拖欠本金19786.07元为基数自2017年5月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告黎臻斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黎臻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1381号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：任中涛，居民。
被执行人：刘春梅，居民。
本院在执行申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与任中涛、刘春梅追偿权纠纷一案中，被执行人任中涛、刘春梅自动履行了（2014）梁商初字第298号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人任中涛、刘春梅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与任中涛、刘春梅追偿权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 功
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1504号
原告：刘国军，男，1969年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘国林，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告刘国军与被告刘国林合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月12日，原告刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘国军撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告刘国军负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈珍伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特16号
申请人：龙大章，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
本院于2017年2月14日立案受理申请人龙大章、李守荣、杜梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月20日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、已支付的37740元利息抵作归还借款本金。
二、双方结算，现有借款本金162260元本金未归还。
三、申请人李守荣在2017年3月20日前向申请人龙大章归还本金162260元。申请人杜梅对归还龙大章借款本金162260元承担连带清偿责任。
四、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从借款之日起计算到付清本金之日止。
1、50000×0.0275/12×4=458.33元
2、100000×0.0275/12×7=1604.17元
3、200000×0.0275/12×21=9625元
三项合计11687.5元。
申请人李守荣，在2017年3月20日前向申请人龙大章支付利息11687.5元。申请人杜梅对支付龙大章的利息11687.5元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙大章、李守荣、杜梅于2017年1月20日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解达成的(2017)西关人调03号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 赵有明
二〇一七年二月十六日
书记员 周朝华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2902号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人孙艳梅，行长。
被执行人姜坤，男，1985年2月21日出生，汉族，住郯城县。
被执行人姜坤，女，1986年6月7日出生，汉族，住郯城县。
被执行人丁贞军，男，1978年8月4日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王瑞欣，女，1980年2月10日出生，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第727号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞欣在中国农业银行郯城支行马头分理处的存款21000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第661号
原告秦小林，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人周新明，代理权限为特别代理。
被告雷巧云，女，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡文德，代理权限为特别代理。
原告秦小林诉被告雷巧云民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2015年5月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，因该案审理应以另案的审理结果为依据，本院2015年6月17日裁定中止审理，2016年2月26日，该刑事判决书发生法律效力，该案恢复审理，于2016年3月28日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告委托代理人周新明、被告委托代理人胡文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小林诉称：2014年12月15日，被告委托周莉萍向原告借款150万元，月利率2.5%，每月月初支付利息，并以被告位于永州市冷水滩区育才路永州市湘发房地产开发有限公司A栋208号商铺（永房权证冷字第7XXXXX**号）作为借款抵押，并办理了抵押登记，但被告严重违约，仅支付了第一个月利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的借贷关系，由被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷巧云辩称：被告没有向原告借款，没有在借条上签名和按手印，也没有收到借款和使用借款，被告没有委托周莉萍借款，周莉萍是诈骗行为，其提供的委托书及公证书是假的。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、补发“永房权证冷字第7XXXX**号”房产证的档案资料，证实雷巧云的房产证是2014年8月8日凭本人身份证和2014年8月6日在《永州日报》刊登房产证遗失作废启示向永州市房产局提出补发申请，于2014年12月1日补发的；不是他人在2013年12月19日根据雷巧云7XXXX**号房产证变更而来；证据二、借款人为雷巧云的借条和秦小林出借款项的建设银行转账凭证条，证实周莉萍以雷巧云名义向秦小林借款150万元，秦小林以少量的现金和银行转账方式履行了放款义务；证据三、永州市房地产抵押合同、清单和“永房权证冷字第7XXXXX**号”房产抵押登记的存档材料、房屋所有权证、“永房他冷水滩字4XXXXXX号”房屋他项权证，证实周莉萍以雷巧云的名义与秦小林签订了《永州房地产抵押合同》，并以“永房权证冷字第7XXXXX**号”房产在房产局办理了房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权登记证书。
被告对原告的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，是周莉萍隐瞒原告办理的，理应无效；对证据二的真实性有异议，借条没有原告的亲笔签名，且借款也没有回到原告的账户，不能证明原告的借款事实；对证据三的真实性有异议，“永房权证冷字第7XXXXX**号”房屋来源不合法，委托公证书是虚假的，原告也没有授权给周莉萍，抵押合同不具有法律约束力，是无效的合同。
被告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、抵押登记手续，证实所有的抵押登记手续都不是原告办理的；证据二、公证处复函，证实深圳市福田公证处没有出具（2013）深福证字第7986号、（2014）深福证字第0095、0187号公证书；证据三、询问笔录、拘留证等，证实周莉萍拿着原告的身份证到永州日报挂失，后到房产局领证也没有告诉原告，委托书不是原告签字的，公证书是周莉萍花钱买的假证，该房产证没有丢失。
原告对被告的上述证据的质证意见为：对证据一、三的真实性无异议，对证据三中的房产证的真实性无异议，但是该房产证无效，已经被依法补发的房产证取代；对证据二的真实性有异议，不能确定其真实性，而且与单位证明书的证据要件不符，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对原告的证据认定如下：被告对原告的证据一、三的真实性没有异议，该证据为房地产登记部门的档案资料，予以确认为有效证据，因没有其他证据佐证，该证据单独并不能证明是被告亲自去永州市房产局办理挂失补证及抵押登记手续；被告对原告的证据二有异议，借条上被告的签名为周莉萍代被告签名，并该借款被告事实没有收取，该证据本院不予确认为有效证据。被告的证据一、三的真实性没有异议，该证据予以确认为有效证据；被告的证据二，为公证机关的复函，该证据予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告是周莉萍丈夫的外甥女，被告在由其舅舅办理位于永州市冷水滩区育才路永州市湘发房地产开发有限公司A栋208号商铺手续时将身份证复印件留在其舅舅家里。周莉萍为诈骗需要，伪造虚假的委托书、公证书。2014年12月15日，周莉萍持有虚假的委托书、公证书及房产证向原告借款150万元，并用该房屋向原告提供抵押担保，到永州市房地产管理局办理了房地产抵押登记手续，在借条及办理抵押登记中均由周莉萍代被告签名，借款150万元支付至雷芳清账户。2016年1月18日，周莉萍因诈骗罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一年，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，周莉萍用伪造的虚假的委托书、公证书以被告的名义向原告借款，借条上并非被告签名，该借款被告事实没有使用，并周莉萍以非法占有为目的用伪造的虚假的委托书、公证书骗取原告的钱财，其行为已经构成犯罪，周莉萍应赔偿原告被诈骗的钱款150万元，被告不是借款合同当事人，也事实没有使用该借款，原告损失是周莉萍犯罪行为所致，原告要求被告支付借款本金及利息，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求没有证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦小林的诉讼请求。
本案受理费18300元，由原告秦小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷青青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2813号原告徐女芬，女，德化县人。被告曾天兴，男，德化县人。被告廖莲英，女，德化县人。原告徐女芬与被告曾天兴、廖莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐女芬到庭参加诉讼，被告曾天兴、廖莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐女芬诉称，2007年10月起至2008年8月止，被告曾天兴先后五次向其借款共计45000元，该借款是被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款人民币45000元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曾天兴、廖莲英均未作答辩，也均未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告曾天兴分别于2007年10月15日、2007年12月17日、2008年7月14日、2008年7月24日、2008年8月4日五次向原告徐女芬借款人民币共计45000元，双方未约定借款期限及借款利率，被告曾天兴书写五份借条交给原告收执。后被告未能偿还上述借款。另查明，被告曾天兴与被告廖莲英于1987年11月28日登记结婚，结婚证字号“44”。本院认为，被告曾天兴向原告徐女芬借款人民币合计45000元至今未能偿还，有被告曾天兴出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告曾天兴应当偿还。该借款系被告曾天兴与被告廖莲英婚姻关系存续期间发生的，且被告曾天兴、廖莲英均未能提供证据证明该债务属于曾天兴的个人债务，依法应认定为被告曾天兴、廖莲英的夫妻共同债务，因此被告廖莲英对上述共同债务应当共同偿还。原告要求二被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾天兴、廖莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾天兴、廖莲英应于本判决生效后五日内偿还原告徐女芬借款人民币45000元及利息（利息计算方式：自2015年7月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告曾天兴、廖莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员寇婉芳二〇一五年七月二十七日书记员郑歧松附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6491号
申请执行人张波，身份证住址广州市白云区。
委托代理人潘铭泉、高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人郑振华，身份证住址广州市番禺区。
被执行人刘淑英，身份证住址广州市番禺区。
原告张波与被告郑振华、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）穗云法民二初字第2390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，郑振华、刘淑英共同归还张波借款本金4750000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以4750000元为本金，自2014年7月5日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；于本判决生效之日起五日内，郑振华、刘淑英共同向张波支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告郑振华、刘淑英未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张波遂于2016年8月22日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额4754000元。
本案在执行中，本院于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人郑振华名下位于广州市番禺区龙基北路龙基西3巷2号之一房的房产及被执行人刘淑英名下位于广州市番禺区荔新路（基龙中路）9号前座301楼的房产已被江西省赣州市章贡区人民法院保全查封，本院轮候查封；本院以（2015）穗云法民二初字第2390号民事裁定轮候保全查封被执行人郑振华在赣州市景华汽车销售服务有限公司所持有的41.3%的股权；申请执行人表示被执行人郑振华在赣州市景华汽车销售服务有限公司及赣州市景腾汽车销售有限公司的股权暂不需法院处理。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对本案的财产查询结果无异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院轮候查封了被执行人名下房产并另案轮候保全查封了被执行人所持有的股权。申请执行人表示被执行人名下股权暂不需处理。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人对本案的财产查询结果无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6491号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初717号
原告：吴法明，男，1953年3月15日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：吴子俭（系原告之子），男，1987年3月27日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。
被告：周振祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住武义县。
原告吴法明与被告周振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴法明及其委托诉讼代理人吴子俭到庭参加诉讼，被告周振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金60000元及自2017年7月15日始至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金60000元及自2017年7月15日始至实际归还之日止按月利率0.15%计算的利息。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款60000元。2017年1月25日被告重新出具借条，约定借期内利息按月息1分5计算，于2017年7月15日前归还。之后被告仅归还了4个月的利息3600元，其余借款本息一直未予归还。
被告周振祥未作答辩。
原告吴法明围绕诉讼请求依法提交了被告周振祥于2017年1月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，�借条上有被告本人的签名并加摁了指印，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：被告周振祥因经营所需曾向原告吴法明借款60000元。2017年1月25日，被告就其尚欠原告的借款本金60000元及借款利息3000元，重新向原告出具了借条一份，载明：“借期内利息0.15%计算，到时本金利息同时还清，定在2017年7月15号归还。”之后被告归还了原告借款利息3600元。
本院认为，被告周振祥向原告吴法明借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约定及时归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借�本金60000元，并自借款逾期之日按月利率0.15%支付资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周振祥于本判决生效后十日内归还原告吴法明借款本金60000元，并支付该款自2017年7月16日起按月利率0.15%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告周振祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一八年四月十二日
代书记员 鲍欣萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00249号
上诉人（原审原告）崔莹，女，汉族，1980年9月27日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕炎岩，男，汉族，1980年7月17日出生，住址本溪市明山区。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人崔莹因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年2月1日，崔莹与吕炎岩签订租赁合同一份，主要内容为：崔莹与吕炎岩共同租赁卫生院，双方各承担租赁押金10万元，租赁期满，吕炎岩返崔莹押金10万元，2015年2月15之前（租赁时间为两年），租赁期间，产生的利润双方平均分配即各占50%，每月月末由吕炎岩打到崔莹账户里，每月所产生的利润最低为3500元，本协议于2013年3月1日开始生效。2013年10月17日，崔莹与吕炎岩又签订租赁合同一份，主要内容为：吕炎岩租赁儿童医院，崔莹入股30万元用于租赁儿童医院抵押金，租赁期间为2013年11月1日至2016年2月31日，租赁期满吕炎岩负责返还崔莹抵押金30万元，租赁期间吕炎岩每月给崔莹不少于15000元分红钱，按月给付。两份合同签订后，崔莹均按约定将总计40万元给付吕炎岩，吕炎岩从2013年3月至2014年5月间陆续返还崔莹总计37.9万元。庭审中，双方对名为合伙租赁实为借款的事实均不持异议。现崔莹诉至法院，请求吕炎岩给付欠款40万元及利息，诉讼费由吕炎岩承担。
原审法院认为：崔莹与吕炎岩对双方签订的名为租赁实为借款的事实不持异议，本案应按民间借贷纠纷予以审理。因双方对借款期限及利息均无明确约定，故崔莹要求吕炎岩返还所谓的投资款40万元的诉讼请求，不应予以支持，但庭审中崔莹自认已收到吕炎岩返还的款项为37.9万元，故吕炎岩尚应返还崔莹2.1万元，崔莹要求吕炎岩给付利息的时间可从崔莹主张权利之日起计算。对于崔莹提出其中22.5万元系吕炎岩向崔莹另外借款115万元支付的利息，因无证据证明，故对此不予采信。据此判决：一、吕炎岩返还崔莹借款2.1万元，于判决发生法律效力后立即履行；二、吕炎岩承担上述借款利息时间从2015年1月22日起至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费7300元，崔莹负担6775元，吕炎岩负担525元。
上诉人崔莹的上诉请求：撤销原判，依法改判吕炎岩给付欠款本金40万元及利息（自2014年7月23日起至判决确定的给付之日止，利率按月24%计付）。案件受理费由吕炎岩承担。事实及理由：1、原审判决将崔莹与吕炎岩之间的借款与由吕炎岩担保的崔莹与案外人张某某的借款案件混在一起进行判决，属事实认定错误。除吕炎岩向崔莹借款40万元外，吕炎岩的小姨张某某也向崔莹借款未偿还，崔莹也通过诉讼方式向张某某主张权利，原审庭审中崔莹已对两个案件分别作出陈述，但原审法院将张某某的借款利息计算在吕炎岩的借款上属事实认定错误。2、崔莹与吕炎岩签订的两份租赁合同中，明确约定不管是否盈利均应向崔莹给付利润不低于15000元及3500元，该约定明显为借款利息约定，且吕炎岩与崔莹的银行转款记录中也均是在15000元及3500元左右，故可认定吕炎岩与崔莹对利息有明确约定。3、从崔莹的银行转账明细中可认定，吕炎岩从2013年12月3日起，分10次向崔莹共支付92600元，其中15000元的金额给付5次，3500元的金额给付3次，3600元的金额给付1次。通过转账数额对比可认定该部分款项系40万元借款的利息。
被上诉人吕炎岩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回崔莹的上诉请求，维持原判。案件受理费由崔莹承担。吕炎岩与崔莹签订的虽然是租赁协议，但实际是借款协议，在借款合同中没有约定利息，并且吕炎岩实际已偿还借款386900元，如崔莹请求给付利息，也应按照最高人民法院对未约定利息从起诉之日起在尚欠金额中计算利息的相关规定进行审理。
本院经审理查明：2013年2月1日，崔莹与吕炎岩签订租赁合同一份，主要内容为：崔莹与吕炎岩共同租赁卫生院，双方各承担租赁押金10万元，租赁期满，吕炎岩返崔莹押金10万元，2015年2月15之前（租赁时间为两年），每月所产生的利润最低为3500元，由吕炎岩打到崔莹账户里，协议于2013年3月1日开始生效。2013年10月17日，崔莹与吕炎岩又签订租赁合同一份，主要内容为：吕炎岩租赁儿童医院，崔莹入股30万元用于租赁儿童医院抵押金，租赁期间为2013年11月1日至2016年2月31日，租赁期满吕炎岩负责返还崔莹抵押金30万元，租赁期间吕炎岩每月给崔莹不少于15000元分红钱，按月给付。两份合同签订后，崔莹依约将40万元给付吕炎岩，吕炎岩从2013年3月至2014年6月间依双方签订的租赁合同中分红钱的约定按月给付给崔莹。2014年7月23日至今，吕炎岩不再给付分红钱。吕炎岩、崔莹对两份租赁合同名为租赁实为借款的事实均已认可。
本院认为：吕炎岩虽与崔莹签订租赁合同，但因双方均对该合同名为租赁实为借款不持异议，故本案当属民间借贷纠纷。因双方约定的分红钱与借款利息的性质一致，吕炎岩虽辩称已给付的款项并非利息而是借款本金无事实依据，本院不予支持。吕炎岩从2013年3月至2014年6月按照分红钱给付崔莹的款项，因其并未有证据证明该款项系偿还借款本金，故应认定吕炎岩偿还的上述款项为借款的利息，吕炎岩尚欠崔莹40万借款本金。因2014年7月23日至今，吕炎岩未再向崔莹给付利息，且两份合同中约定的利率均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故吕炎岩应从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向崔莹给付40万元借款本金的利息。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）明民一初字第00223号民事判决书；
二、被上诉人吕炎岩于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人崔莹四十万元及利息（自二○一四年七月二十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
一审案件受理费七千三百元，二审案件受理费七千三百，共计一万四千六百元，由被上诉人吕炎岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保54号
申请人：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：杜东东，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人陈宜振于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜东东所有的位于淮北市烈山区杨庄矿工人四村B2-88幢103号的房屋（产权证号：房地权淮私产字第××号）进行查封。担保人陈侯氏以其所有的位于淮北市杜集区东山路岱河七村B2-9幢503的房屋（产权证号：皖20**淮北市不动产权第0002251号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人陈侯氏所有的位于淮北市杜集区东山路岱河七村B2-9幢503的房屋（产权证号：皖20**淮北市不动产权第0002251号），期限三年；
二、查封被申请人杜东东所有的位于淮北市烈山区杨庄矿工人四村B2-88幢103号的房屋（产权证号：房地权淮私产字第××号），期限三年。
案件申请费1020元，由申请人陈宜振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年八月三十日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00073号
原告李富平，男，汉族，1971年5月2日生。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告杨栓紧，男，汉族，1957年10月28日生。
委托代理人杨超，男，汉族，1983年1月13日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告李富平诉被告杨栓紧建设工程合同纠纷一案，本院受理后，作出（2014）郾民初字第00399号民事判决书，原告李富平不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民一终字第269号民事裁定书，撤销（2014）郾民初字第00399号民事判决书，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富平及其委托代理人岗俊华，被告杨栓紧的委托代理人杨超、王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原被告口头约定，由被告包工包料，为原告承建位于松江东路的钢架结构厂房两座，每平方米建造的价格70元，面积大约1600平方米。房屋建造完毕后，原告先后共计支付被告厂房建造款108000元，遂厂房投入使用。2014年2月份下雪，由被告承建的两栋钢构厂房突然坍塌，将厂房内的设备及物品全部砸在里面，给原告造成巨大经济损失。后经原告多方了解，钢构厂房坍塌的根本原因是被告给原告承建的厂房荷载能力不足，钢构厂房使用的钢材规格型号小、质量差等原因造成的。原告多次找被告协商，被告始终没有解决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨栓紧赔偿原告李富平厂房坍塌损失91200元、鉴定费15200元，总计106400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨栓紧辩称：原告未提供证据证明其与被告之间存在合同关系，原告的厂房不是被告所建；雪灾是造成大面积彩钢瓦倒塌的直接原因。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月份下雪时，李富平位于松江东路的两座钢架结构大棚坍塌。对于该两座钢架结构大棚，李富平称是由杨栓紧包工包料所建，其向杨栓紧总计支付了建造款108000元，杨栓紧称该两座钢架结构大棚不是其所建。
由原告申请，本院委托，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所2014年4月15日对该两座轻钢结构大棚坍塌原因作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，结构设计不合理、选用材料不合格，制作、安装质量（接点、焊缝）差，造成了该两座轻钢大棚整体坍塌，支付鉴定费13000元。经河南张诚价格评估有限公司2014年5月12日对该两座轻钢结构大棚建造价值作出的评估意见书评估意见为，结合评估标的现状，确定二座轻钢结构大棚的建造价值为人民币112000元，支付鉴定费2200元，2015年8月10日河南张诚价格评估有限公司又作出补充鉴定说明，通过多方市场调查和咨询多家废品收购站相关人员得出二座总面积为1600平方米的轻钢结构大棚残值为20800元。
庭审中，证人邹西占出庭作证时称，他是租赁李富平的地方收废品的，他证明他、李富平、杨栓紧一起喝酒时，李富平让杨栓紧盖厂房，搞的是每平方70元，后来杨栓紧给李富平盖了厂房，下雪李富平的厂房坍塌时，杨栓紧让丁小（发）磊给他打电话，让他去棚下面点火熏熏让棚上的雪化。
证人丁发磊出庭作证时称，他是租赁李富平的地方收废品的，杨栓紧加工彩钢瓦用的也是李富平的地方，他和杨栓紧都在一个院内，他们很熟悉，他证明李富平的厂房是杨栓紧建的，2014年初七他听见外面有响声，他给李富平打电话，过了一会杨栓紧去了，杨栓紧去时南边的厂房才倒，杨栓紧让他给邹西占打电话，邹西占是他北边厂房的租赁户，后来北边的厂房也倒了，厂房建成大概2个月就塌了。证人李杰琼（丁发磊的妻子）也证明李富平家的彩钢瓦厂房是杨栓紧干的。
证人赵忠义出庭作证时称，杨栓�是他姐夫的哥，他证明李富平家的彩钢瓦厂房是杨栓紧干的。
证人李军歌证明在李富平家建厂房时，她看见杨超（杨栓紧儿子）在上面焊接。
杨栓紧提供了漯河市气象局出具的天气证明，证明2014年2月5日-7日漯河市普降大暴雪，称厂房倒塌是因为大雪原因，大雪才是导致钢结构倒塌的主要、直接因素。
本院认为：由于邹西占、丁发磊、赵忠义、李杰琼和李军歌均能够证明李富平的两座钢架结构大棚是杨栓紧所建，且邹西占、丁发磊是李富平的租赁户，与杨栓紧同在一个院，赵忠义与杨栓紧还有一定的亲属关系，其证言具有可信性，故本院认定李富平的两座钢架结构大棚是杨栓紧所建。
对于驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所2014年4月15日对该两座轻钢结构大棚坍塌原因作出的司法鉴定意见书，虽然被告杨栓紧提出了异议，但�未提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对被告辩称雪灾是造成大面积彩钢瓦倒塌的直接原因不予采信。
虽然河南张诚价格评估有限公司2014年5月12日对该两座轻钢结构大棚建造价值作出的评估意见书评估意见为，二座轻钢结构大棚的建造价值为人民币112000元，由于评估意见是一个大概数值，而原告建造该二座轻钢结构大棚支付了108000元，故本院确认该二座轻钢结构大棚的建造价值为108000元，而该二座轻钢结构大棚的残值为20800元，因此该二座轻钢结构大棚因坍塌造成的损失为87200元（108000元-20800元）。
《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。”因二座轻钢结构大棚在建成很短时间内就坍塌�且坍塌原因是结构设计不合理、选用材料不合格，制作、安装质量（接点、焊缝）差，故被告杨栓紧应赔偿原告李富平因二座轻钢结构大棚坍塌而造成的损失。根据原告的诉讼请求，被告应赔偿原告二座轻钢结构大棚因坍塌造成的损失87200元、鉴定费15200元，合计102400元（87200元＋15200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告杨栓紧于本判决生效后十日内赔偿原告李富平102400元。
二、驳回原告李富平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2430元，原告李富平负担85元，被告杨栓紧负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。
负责人：何卫海，行长。
委托代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：姚骏，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告姚骏信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告姚骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚骏支付信用卡透支本金59222.58元、利息5894.43元、违约金6836.76元、分期手续费1539.85元，合计73496.62元（截至2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。
事实与理由：2016年9月22日被告向原告申请办理上海浦东发展银行借记卡一张，并于当日填写了浦发银行信用卡申请书及领用合约，表示被告知悉何遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任。之后原告向被告发放了该信用卡。但被告未按双方约定及时还款，截至2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金人民币59222.58元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。
被告姚骏未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉何遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年9月22日，被告姚骏向原告申请信用卡，信用卡领用合约约定：发生的非现金透支交易的，自记账日起至到期还款日期间为免息期，无须支付透支利息，如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；如线上（网络）消费透支的，按日利率万分之二点二计息；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2018年4月18日，被告尚欠原告透支本金59222.58元、利息5894.43元、分期手续费1539.85元、违约金6836.76元，违约金计算至2018年4月18日，此后不再计收。前述利息计算至2018年4月18日，庭审中原告自认此后不再计收。
本院认为，被告姚骏向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告姚骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚骏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金59222.58元、利息5894.43元、分期手续费1539.85元、违约金6836.76元（该利息计算至2018年4月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818.5元（已减半收取），由被告姚骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一八年七月十日
代书记员 胡 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第4040号
原告杨某某，男，1987年2月1日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚读村村民。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1988年6月15日出生，汉族，邵武市洪墩镇王玢村村民。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案中,原告杨某某于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告杨某某负担。
审判员 肖吉培
二〇一三年十二月二十六日
书记员 连爱平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第503号
原告崔彩虹，女，1963年3月6日出生，汉族。
被告苗卫成，男，1952年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告崔彩虹诉被告苗卫成借款纠纷一案过程中查明，原告的诉讼标的为7000元；被告苗卫成住址不详，多次电话联系或无人接听，或接通后搪塞，致未能向被告送达应诉手续及开庭传票。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，包括被告的住所。现被告住所不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔彩虹的起诉。
诉讼费100元，退还原告崔彩虹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一六年五月四日
书记员 沈 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第503号
原告范多盛，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告张巨胜，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告范多盛与被告张巨胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告范多盛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范多盛撤诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告范多盛负担，剩余2405元退回原告范多盛。
审判员 瞿 梅
二〇一五年九月二日
书记员 陈丽萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2498号
原告：林云飘，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：吴玲芬，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告林云飘、吴玲芬与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告林云飘、吴玲芬于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林云飘、吴玲芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林云飘、吴玲芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林云飘、吴玲芬共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初168号
原告：望江县青草湖农业示范场，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡青草湖社区，组织机构代码05971836-7。
法定代表人：吴明满，场长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曹敏敏，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：王后春，男，汉族，1965年9月16日生，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县青草湖农业示范场与被告王后春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江县青草湖农业示范场的委托代理人徐文到庭参加诉讼，被告王后春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县青草湖农业示范场诉称：2015年5月9日，原、被告签订了《渔业承包合同》，合同约定被告承包经营原告位于公路边、月子埂附近的渔田，面积26.1亩，承包期限为两年（自2014年5月4日起至2016年5月3日止），承包费按每年180元/亩计算。两年的承包费9396元在本协议签订之日付清，如未付清，原告有权解除合同，且被告应向原告支付3000元违约金。合同同时约定，承包期满后，若双方不能就继续承包达成协议，则原告有权按承包费标准的三倍收取被告的占用费。然合同签订后，被告并未向原告支付承包费，合同到期后，被告在未与原告达成继续承包协议的情况下，仍然占用渔田经营。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，诉至本院，请求判令1、被告立即将占用的渔田（位于原告单位公路边，月子埂附近，面积26.1亩）返还给原告，在返还前按每年每亩540元的标准向原告支付占用费；2、被告立即向原告支付拖欠的承包费，并支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况；2、被告王后春身份信息，证明被告王后春的主体情况；3、渔田承包合同，证明原被告存在土地承包合同关系，承包合同对承包期限、承包费、违约金等事项的约定。
被告王后春未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告王后春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2014年5月4日，被告王后春承包经营原告位于通往渔场公路边、月子埂附近的渔田（面积26.1亩），2015年5月9日，双方补签了《渔业承包合同》，合同约定承包期限为两年，自2014年5月4日起至2016年5月3日止，承包费按每年180元/亩计算，于合同签订之日支付，如未付清承包费，原告有权解除合同，且被告应支付3000元的违约金。合同同时约定，承包期满后，若双方不能就继续承包达成协议，被告应将上述承包渔田返还给原告，若被告拒不返还，原告有权按承包费标准的三倍向被告收取占用费。然合同签订后，被告并未向原告支付承包费，合同到期后，被告在未与原告达成继续承包协议的情况下，仍然占用渔田经营，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《渔业承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告在合同签订后未支付承包费，在合同期满后亦占用诉争渔田拒不返还，根据双方签订的合同约定，对原告主张被告支付两年的承包费9396元（180元/年×26.1亩×2年）和违约金3000元以及自合同期满之日始（即2016年5月4日）按每年540元/亩向原告支付渔田占用费之诉求，本院予以支持；根据合同约定，被告未按约定付清承包费，原告有权解除合同，故原告主张被告返还诉争渔田之诉求，本院予以支持。被告王后春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王后春支付原告望江县青草湖农业示范场承包费9396元及违约金3000元，并自2016年5月4日始按每年540元/亩支付给原告望江县青草湖农业示范场诉争渔田占用费至被告返还渔田之日止，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王后春于本判决生效之日起60日内将诉争渔田（位于通往原告望江县青草湖农业示范场公路边、月子埂附近的渔田，面积26.1亩）返还给原告望江县青草湖农业示范场。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取231元，由被告王后春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍天明，曾用名伍方圆，男，1990年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，家住新化县油溪乡江田窑村第五村民小组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人伍天明犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人伍天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月25日晚10时30分许，被告人伍天明驾驶浙B2KW**号小型面包车，沿宁波市杭州湾新区中兴一路由西往东行驶至三洋村村委会门口处时，与前方同向行驶的由杨茂灿骑行的自行车发生追尾碰撞，后被告人伍天明误将油门当刹车致面包车拖行杨茂灿一段距离后停车，造成杨茂灿受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杨茂灿符合交通事故所致颅脑损伤伴躯体严重挤压伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人伍天明负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人伍天明打电话报警、积极抢救伤员，在现场向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍天明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏花、陆柳清、姚秀娥、冯银冲的证言、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人伍天明的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人伍天明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍天明有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日到案，同月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月25日晚10时30分许，被告人伍某驾驶浙B×××××号小型面包车，沿宁波市杭州湾新区中兴一路由西往东行驶至三洋村村委会门口处时，与前方同向行驶的由杨某骑行的自行车发生追尾碰撞，后被告人伍某误将油门当刹车致面包车拖行杨某一段距离后停车，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杨某符合交通事故所致颅脑损伤伴躯体严重挤压伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人伍某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人伍某打电话报警、积极抢救伤员，在现场向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陆某、姚某、冯某的证言、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人伍某的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第994号
原告朱某某，女。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘佑林、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，婚后由于被告对原告不信任，双方经常为经济问题产生矛盾，为此，原告于2011年离开被告外出打工，双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原告诉称均不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2009年8月4日在邵东县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩，原、被告在夫妻共同生活期间为经济问题产生过矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、邵东县民政局婚姻状况证明、户籍资料在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1468号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高，男，1995年9月25日出生。
指定辩护人张瑞琴，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日凌晨2时许，被告人高在本市海淀区西北旺镇永丰屯村一出租房内，趁被害人秦（男，22岁）熟睡之机，窃取其裤兜内的革质钱包1个（赃物无法作价），内有银行卡2张及人民币2500元等物品。当日，经被害人报案，被告人高被公安机关查获归案，后始终如实供述自己的罪行。现赃款、赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人高具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及涉案赃款、物均已起获发还的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢思凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11001号
原告：李亚玲，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：李雪球，女，1944年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李仙凤，女，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李亚玲与被告李雪球、李仙凤宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李亚玲的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告李雪球、李仙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告李亚玲与被告李雪球、李仙凤之间买卖合同合法有效；二、依法判令被告协助原告李亚玲办理将位于义乌市占地36平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实及理由：2006年12月7日，原告与被告李雪球、李仙凤签订买卖合同一份，约定将坐落于义乌市北苑街道石桥村占地36平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计518400元。原告依约定向两被告交付全部转让款，两被告向原告出具收据一份。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地36平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。被告已于2018年5月2日帮助原告完成办理上述不动产的首次登记手续。后原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告李雪球、李仙凤一直未能协助办理。现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为其主张向本院提供的证据：
1、证明一份，证明原告系义乌市稠城街道保联股份经济合作社集体经济组织成员的事实。
2、房屋买卖合同及收据一份，证明被告将占地36平方米的建设用地使用权转让给原告及转让款已经按约支付的事实。
3、北苑街道石桥头村农村宅基地使用权转让公示表一份，证明被告取得36平方米原批建设用地使用权及已经转让给原告的事实。
4、不动产权证一份，证明被告帮助原告已完成办理位于义乌市占地36平方米的不动产首次登记手续。
5、建设工程规划许可证及义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明涉案平方是由两被告审批取得转让给原告的事实。
6、证明一份，证明涉案房产由原告出资建造的事实。
7、照片三张，证明房屋的现状。
被告李雪球未作答辩。
被告李仙凤未作答辩。
经审理查明，原告李亚玲系义乌市稠城街道保联股份经济合作社集体经济组织成员。2006年8月8日，被告李雪球、李仙凤因继承经审批取得义乌市北苑街道石桥头村农村村民建房用地31.68平方米。后两被告另向义乌市北苑街道石桥头村购得建房用地4.32平方米。2006年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖合同一份，双方约定了以下主要内容：“一、出卖人将坐落于义乌市北苑街道石桥头村旧村改造安置房屋（简称安置房屋，计建筑占地面积36平方米，包括一切附属设施及房屋前后空基使用权）买卖给受买人所有。二、买卖安置房屋价格总计人民币216万元整。三、买卖安置房屋价款支付：受买人在本协议签订生效时即一次性付清房屋价款总计216万元整。…四、…五、出卖人应在允许办理安置房屋产证及土地使用权证初始登记之日起一个月内办妥两证初始登记；…若遇法律政策许可，出卖人应在许可办理两证过户变更之日起三个月内协助受买人办妥两证变更过户在受买人名下。……”在该合同中，两被告出具收据载明收到李亚玲购房款总计人民币216万元整。在该收据下方，原、被告双方签名捺指印注明：实收518400元正。2007年4月10日，涉案建设用地取得了建设工程规划许可证。后原告出资在上述建设用地上建造了涉案房屋并占有使用至今。现涉案房屋已经完成义乌市农村住房历史遗留问题审核处理。2018年5月2日，涉案房屋办理了初始登记并取得了［浙（2018）义乌市不动产权第0023218号］不动产权证，其中登记在二被告名下的土地使用权面积为31.68平方米。涉案房屋坐落于义乌市，土地性质为集体土地。因二被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。义乌市是第一批全国农村土地制度改革试点地区。《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》第七条规定，已完成新农村建设（含更新改造、旧村改造、“空心村”改造、“异地”奔小康工程）的村庄，经村民代表会议同意，所在镇人民政府审核，报国土局、农林局（农办）备案后，允许其农村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。本院认为，本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》实质上系对二被告旧村改造继承后经审批取得的宅基地使用权的转让。原告李亚玲系义乌市稠城街道保联股份经济合作社集体经济组织成员，本案宅基地使用权的转让属于跨集体经济组织转让。本院认为，本案宅基地使用权的转让系双方真实意思表示，符合最高人民法院发布的会议纪要的规定和义乌市土地制度改革试点政策，合同的内容除载明的购房款216万元（实际成交价为518400元）数额有虚假记载、两被告向石桥头村购得的4.32平方米宅基地使用权没有审批依据之外，其他内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清购房款，履行了本方合同义务，且原告已在涉案建设用地上出资建造了房屋并居住使用。二被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。因经二被告审批取得的农村村民建房用地使用权面积仅为31.68平方米，已经办理不动产初始登记的面积也为31.68平方米，故对原告提出的超出上述面积部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李亚玲与被告李雪球、李仙凤于2006年12月7日签订的《房屋买卖合同》部分有效。
二、被告李雪球、李仙凤于本判决生效后十五日内协助原告李亚玲办理坐落于北苑街道丹溪二区45幢2单元不动产中占地31.68平方米的不动产权过户至原告名下的转移登记手续。
三、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费4492元，由被告李雪球、李仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年八月十三日
书记员 毛敏超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字470号
原告刘毅，男，生于1960年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区南坝区委家属院。
被告鲜代明，男，生于1951年，汉族，个体户，住巴中市巴州区杨家坝。
被告何菊芬，女，生于1950年，汉族，居民，住巴中市巴州区杨家坝。
本院在审理原告刘毅与被告鲜代明、何菊芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘毅承担。
审判员 万明
二〇一五年二月二日
书记员 邱君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2112号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：李海洋。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年九月四日
书记员 柯 妍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1374号
原告：陈占忠，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：薛亮，系该公司董事长。
原告陈占忠与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈占忠于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占忠以被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司已支付欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈占忠负担。
审判员梁莹
二〇一八年六月一日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。