江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2008号
原告倪瑞兰,女,1936年8月15日生,住江苏省建湖县。
委托代理人程恒顺、程福兰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告陈建华,男,1991年10月31日生，住所地在江苏省盐城市大丰市。
委托代理人陈玉东（系陈建华之父），男，1965年6月13日生，住所地同上。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城他拍档电子商务服务有限公司，统一社会信用代码91320982MAIM9UQEXO，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港国际商务大厦8楼-9楼。
法定代表人黄宇，该公司总经理。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司,统一社会信用代码91320105084182656F，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大姐201-1号。
法定代表人林尚涛，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,统一社会信用代码913100008322367537，住所地在上海市莘庄镇莘谭路275号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告倪瑞兰与被告陈建华、被告盐城他拍档电子商务服务有限公司（下称他拍档电子公司）、被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（下称华晨汽车租赁南京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪瑞兰的委托代理人程恒顺、程福兰，被告陈建华及委托代理人陈玉东、陈德俸，被告他拍档电子公司的委托代理人孙迎富，被告华晨汽车租赁南京公司的委托代理人王伟，被告人保财险上海市分公司的委托代理人李亚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪瑞兰诉称：2016年8月16日8时许，被告陈建华驾驶苏Ａ×××××的小型轿车在盐城市迎宾路与双元路口，由于被告驾驶疏于观察与步行的原告发生碰撞，造成事故，致原告受伤。当天，原告被送到盐城市中医院进行住院治疗，其住院期间为2016年8与16日至2016年10月15日。诊断为左三踝骨折、气滞血癒症、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右胫腓骨下端骨折、腰3椎体压缩性骨折、两下肺挫伤等。交警部门认定：被告陈建华负事故全部责任，原告无责任。被告陈建华肇事车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故强制险和商业三责险，保险期限2016年1月7日至2017年1月6日24时止。现请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的：医疗费73792.88元（含被告陈建华垫付）、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、护理费24000元、交通费2000元、残疾赔偿金元、精神抚慰金5000元、财物损失费1000元、轮椅383元、鉴定费1110元，合计129251.88元。2、被告承担诉讼费用。
被告陈建华辩称：对交通事故的发生无异议，责任认定有异议，车主是上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司，车子是他拍档电子公司租的华晨汽车租赁公司南京公司的，我是他拍档电子公司的员工，是公司派我和另四名同事一起办理公务时，我驾驶车辆发生交通事故的，事故发生后垫付91784.93元。
被告他拍档电子公司辩称：事故发生时被告陈建华是公司员工，公司没有派被告陈建华开车的，对事故的发生及责任认定同被告陈建华意见。
被告华晨汽车租赁南京公司辩称：1、涉案车辆苏Ａ×××××是出租给盐城他拍档电子公司，取车人是许云，许云是该公司员工，交通事故我司不知情且与我公司无关，故我司不承担赔偿责任。2、肇事车辆是我公司的，我公司车辆全部用来出租，这辆车登记的是非营运，并非从事交通运输。
被告人保财险上海市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔。要求驾驶员提供驾驶证，车主提供行驶证核实有无免赔、拒赔行为。该车系投保性质为非营业企业客车，但该车是被保险人出租给第三方使用，属于营运行为，商业险不负责赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年8月16日08时30分（天气：晴），陈建华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盐城市迎宾路与双元路路口行驶，倪瑞兰步行，因陈建华驾驶机动车观察疏忽，造成事故。事故中致倪瑞兰受伤。事故发生后，原告被送往盐城市中医院住院治疗，伤情诊断为：诊断为左三踝骨折、气滞血癒症、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右胫腓骨下端骨折、腰3椎体压缩性骨折、两下肺挫伤等。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈建华负全部责任，倪瑞兰无责任。同年10月15日，原告倪瑞兰出院，共产生医疗费用71221元，其中由被告陈建华垫付91784.93元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
2017年6月14日，经倪瑞兰申请并预交鉴定费1110元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对倪瑞兰的伤残程度、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月17日作出盐阜司法(2017)临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人倪瑞兰因交通事故致左三踝骨折、气滞血癒症、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右胫腓骨下端骨折、腰3椎体压缩性骨折、两下肺挫伤，全身多处软组织挫伤等。其左踝部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、护理期（单人）、营养期分别为300日、150日。对该鉴定意见，各被告对伤残等级无异议，但认为护理期限过长，对其异议，被告方均未提供证据证明。
苏Ａ×××××的小型轿车登记车主系被告华晨汽车租赁南京公司，该车由被告人保财险上海市分公司承保了交强险。交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元）,商业三责险50万不计免赔，保险期间均自2016年1月7日至2017年1月6日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年11月30日，他拍档电子公司向华晨汽车租赁南京公司租赁苏Ａ×××××的小型轿车，月租金3200元，期限一年。
陈建华系他拍档电子公司员工，2016年2月28日18时，陈建华驾驶苏Ａ×××××的小型轿车在盐城发生交通事故，事发时，车里乘坐公司其他员工。
他拍档电子公司陈述本公司没有派被告陈建华开车的，但未向法庭举证证明陈建华系个人使用该车。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告倪瑞兰因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，被告虽有异议，但未提供证据，本院不予采信，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈建华负事故的全部责任，倪瑞兰无责任。
(二)关于受害人倪瑞兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为71221元（已扣除票据中的护理费1480.5元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，倪瑞兰住院时间为59天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为1062元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为150日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计73633元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为300天，1人护理为宜，按70元/天的标准计算，确定护理费为21000元。（5）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按5年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为20076元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计95006元。（8）残疾辅助器具费。原告因身体致残需购轮椅，根据被告提供的票据经审核，确定残疾辅助器具费383元（9）财产损失费。根据原告发生交通事故原告衣物受损的实际情况，确定财产损失费500元。上述（1）至（9）项合计121092元。
(三)关于人保财险上海市分公司提出该车系投保性质为非营业企业客车，但肇事车是被保险人出租给第三方使用，属于营运行为，商业险不负责赔偿的问题。本院认为：虽然华晨汽车租赁南京公司投保车辆的使用性质是非营业企业客车，但事发时被告他拍档电子公司对车辆使用用途并非营业性质的运输，与公司正常用车并无本质区别，不符合营运车辆范畴，且该车出租行为属于租赁性经营行为，与营运车辆的营运行为存在明显不同，故被告人保财险上海市分公司该抗辩意见本院不予采纳。
(四)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保财险上海市分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险上海市分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险上海市分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人保财险上海市分公司在交强险限额内赔偿责任57459元（医疗费1万元、伤残费用46959元、财产损失费500）。
2、被告人保财险上海市分公司应承担的商业三者险赔偿责任。陈建华驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险上海市分公司承保了商业三者险50万（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险上海市分公司依法应按商业三责险的约定代为承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为63633元，即被告人保财险上海市分公司应承担的商业三者险赔偿金额为63633元。
3、被告他拍档电子公司应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告他拍档电子公司在本案中不需要承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。
4、被告陈建华应承担的赔偿责任。原告系被告他拍档电子公司员工，其在执行工作任务发生交通事故，依法应由被告他拍档电子公司承担责任。被告陈建华垫付款，原告应当返还。
5、被告华晨汽车租赁南京公司应承担的赔偿责任。被告华晨汽车租赁南京公司虽是车辆所有人，但对交通事故的发生无过错，故在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪瑞兰57459元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告倪瑞兰63633元，合计121092元。
二、被告陈建华、被告他拍档电子公司在本案中不承担赔偿责任。原告倪瑞兰应于本判决生效后十五日内返还被告陈建华91784.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，鉴定费1110元，合计3987元，由被告他拍档电子公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2487元（原告倪瑞兰已预交，被告他拍档电子公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告倪瑞兰29307.1元及诉讼费用2487元。直接给付被告陈建华91784.9元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第16被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。