安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终1142号
上诉人（原审被告）：安徽省百财置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集百财物流中心2号楼15、16号，统一社会信用代码91341500563406565X。
法定代表人：支道宽，系公司董事长。
委托代理人：尤良旺，系安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：吴益红，系安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大龙，男，1964年10月23日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：黄安平，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：俞乐，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：叶丙新，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：何自源，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：简祖贺，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省固始县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省百财置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省百财置业有限公司的委托诉讼代理人尤良旺到庭参加诉讼。被上诉人黄大龙、黄安平、俞乐、叶丙新、何自源、简祖贺经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
上诉人安徽省百财置业有限公司（以下简称百财公司）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：黄大龙等人将40万元定金转帐支付至安徽百财物流有限公司并不是受百财公司指示，黄大龙等人也没有提供证据证明该40万元转帐是受上诉人百财公司或支杨指示。虽然上诉人百财公司与安徽百财物流有限公司有一定的关联，但两个公司均系独立的法人组织，双方之间不是总公司与分公司之间的关系。上诉人百财公司未收到40万元定金，无双倍返还义务，黄大龙等人应向安徽百财物流有限公司主张权利。综上认为，一审法院认定上诉人收到40万元定金系认定错误。
被上诉人黄大龙、黄安平、俞乐、叶丙新、何自源、简祖贺庭后答辩称：其受百财公司的指示，将40万元定金打入安徽百财物流有限公司的帐户，其不可能无故将定金打入与其无关的公司帐户。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审原告黄大龙、黄安平、俞乐、叶丙新、何自源、简祖贺一审诉讼请求：1、判令解除双方于2016年12月14日签订的《大棚租赁协议》；2、判令被告返还原告租赁大棚定金80万元；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：百财公司就其大棚租赁事宜与黄大龙等六人经过充分友好协商，达成一致意见，并于2016年12月14日签订书面《大棚租赁协议》，约定百财公司将其5、8、11、14号共计四栋大棚出租给黄大龙等六人作仓储之用，租期五年，每栋全额租金为80万元，双方签订合同时，黄大龙等六人需向百财公司交付定金每栋10万元，百财公司保证自定金交付之日起四个月内将上述四栋大棚交给黄大龙等六人使用，并约定了违约责任。经双方商定，黄大龙等六人于2016年12月13日提前将40万元定金通过银行转入支杨指定的安徽百财物流有限公司账户。安徽百财物流有限公司出具收据载明预收黄大龙交来5、8、11、14号大棚定金40万元。百财公司至今尚未建成上述大棚，根本无法交付给承租人使用，黄大龙等六人多次向百财公司催要双倍定金未果，遂于2018年1月29日向法院起诉，要求判如所请。
百财公司是安徽百财物流有限公司控股的子公司，两个公司对外均使用同一固定电话0564-65××××9，百财公司办公场所即设在叶集百财物流中心2号楼15、16号，百财公司的股东为支道宽和安徽百财物流有限公司，安徽百财物流有限公司的股东是支杨和庞婧，上述《大棚租赁协议》即由支杨代表百财公司与黄大龙等六人签订，有支杨签字，并加盖了百财公司的公章。
一审法院认为，租赁合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案原、被告自愿签订《大棚租赁协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当确认合同有效。被告至今尚未建成案涉大棚，导致无法实现合同目的，故原告要求解除《大棚租赁协议》，予以支持。被告没有履行合同义务，已构成违约，原、被告在合同中既约定了定金，又约定了违约金，原告选择适用定金条款，符合法律规定，应予以支持。支杨代表被告与原告签订《大棚租赁协议》，基于相信支杨能够代表被告，原告才将40万元定金通过银行转入支杨指定的被告母公司安徽百财物流有限公司账户，且该公司出具收据载明预收黄大龙交来5、8、11、14号大棚定金40万元，与《大棚租赁协议》约定内容一致，应当视为被告直接收到40万元定金。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，作出如下判决：一、解除原告黄大龙、黄安平、俞乐、叶丙新、何自源、简祖贺同被告安徽省百财置业有限公司于2016年12月14日签订的《大棚租赁协议》；二、被告安徽省百财置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告黄大龙、黄安平、俞乐、叶丙新、何自源、简祖贺大棚定金80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告安徽省百财置业有限公司负担。
二审期间，上诉人百财公司无新证据提供，其对于一审期间证据的质辩意见同一审。本院认证亦同一审。
被上诉人黄大龙、黄安平、俞乐、叶丙新、何自源、简祖贺提供“私营企业基本信息查询单”两份，证明：1、安徽百财物流有限公司的股东是支杨和庞婧。2、百财公司的股东是支道宽和安徽百财物流有限公司，而支杨是安徽百财物流有限公司的股东。
上诉人百财公司对此无异议。
本院认证：该两份信息单反映内容的真实性，各方均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，百财公司和黄大龙等六人于2016年12月14日签订的《大棚租赁协议》中，支杨作为百财公司的代表在该协议中签字，并加盖了百财公司的印章。同时，支杨又是安徽百财物流有限公司的股东，而安徽百财物流有限公司又是百财公司的投资股东。据此，黄大龙等六人称其受支杨的指示，将定金40万元汇入安徽百财物流有限公司帐户之陈述，符合常理，可以采信。而百财公司上诉认为其未指示黄大龙等六人转款至安徽百财物流有限公司，其亦未收到40万元定金之理由，难以使本院确信，故其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由安徽省百财置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。