福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3523号
原告：厦门翔安海翔小额贷款有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里21号228单元，统一社会信用代码91350200079388457X。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务事务所律师。
被告：许秀绢，女，1938年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：漳浦县恒通石油有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇马口（国道324线343公里200米），统一社会信用代码91350623726464015L。
法定代表人：施纯超，该公司执行董事。
第三人：福建省晋江市长城石化有限公司，住所地福建省晋江市金井围头村，统一社会信用代码913505826119037780。
法定代表人：陈坤良，董事长。
原告厦门翔安海翔小额贷款有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)（以下简称海翔公司）与被告许秀绢、第三人漳浦县恒通石油有限公司（以下简称恒通公司）、福建省晋江市长城石化有限公司（以下简称长城石化公司）股权质权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托诉讼代理人尤秀明，第三人恒通公司的法定代表人施纯超到庭参加诉讼。被告许秀绢、第三人长城石化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
海翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令准许拍卖、变卖许秀绢向海翔公司提供质押的其名下持恒通公司的51%股权及股权收益,海翔公司对拍卖、变卖所得款项在长城石化公司尚欠海翔公司的债务[即借款本金5000000元、利息120000元、逾期违约金（按年利率24%计收，自2017年8月18日起计至实际还清日，暂计至2017年10月23日为223300元）、公证费15000元、律师费93600元、迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计，自迟延履行之日2017年8月18日计至实际还清之日]的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费5000元、公告送达费等因诉讼产生的费用）由许秀娟承担。事实和理由：海翔公司与长城石化公司于2016年8月25日签订《厦门翔安海翔小额贷款有限公司最高额授信合同》（编号160109SX01）及其项下《厦门翔安海翔小额贷款有限公司最高额保证合同》（编号160109BZ01）及其《补充协议》，约定长城石化公司向海翔公司申请的循环授信额度为5000000元，授信期间为自2016年8月25日起至2019年8月24日。案外人陈坤良、陈坤河、陈坤堆、晋江市深沪海上供油有限公司、厦门全泰兴石油化工有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2016年8月25日，经海翔公司与上述借款人和担保人共同向厦门市鹭江公证处申请，厦门市鹭江公证处就上述合同内容进行公证，并赋予上述合同及其合同项下的具体业务合同、协议、申请书具有强制执行效力，并向海翔公司出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，海翔公司与长城石化公司于2017年2月27日签订了前述《授信合同》项下的《厦门翔安海翔小额贷款有限公司借款合同》（编号160109JK02），约定长城石化公司向海翔公司借款5000000元，月利率为1.5%，借款期限为自2017年2月27日起至2017年8月24日止，到期一次性还本，按月付息，到期结清本息，结息日为每月5日。《借款合同》签订后，海翔公司随即于当日将借款发放给长城石化公司。2017年7月起，长城石化公司未依约按期向海翔公司支付利息，依据合同约定长城石化公司已构成违约。此后，为使前述借款合同继续履行，许秀绢就长城石化公司的该笔借款与海翔公司于2017年8月25日签订了一份《质权合同》，为海翔公司设立了股权质权。《质权合同》约定为确保长城石化公司与质权人于2016年8月25日签订的《厦门翔安海翔小额贷款有限公司最高额授信合同》（编号160109SX01）及其项下《厦门翔安海翔小额贷款有限公司借款合同》的履行，许秀绢以其在恒通公司拥有的数额为3468000元的51%的股权向海翔公司提供质押担保；如债务人未依约履行还款义务，海翔公司有权从处置出质股权所得的价款中优先扣除主合同项下的债务本金、利息、质押权利处置费、过户费、公证费、律师费等质权人实现债权的费用，如果上述处置出质股权不足以偿付借款数额，不足部分金额仍由许秀绢及债务人补足偿还给海翔公司；本合同发生争议，向厦门市海沧区人民法院起诉等。2017年8月29日，经海翔公司及许秀娟申请，漳浦县市场监督管理局向海翔公司出具《股权出质设立登记通知书》，其中载明质权登记事项如下：出质人许秀绢以其在漳浦县恒通石油有限责任公司数额为3468000元的股权向质权人厦门翔安海翔小额贷款有限公司出质。然而，借款人长城石化公司并未在此后履行任何还款责任。依海翔公司申请，厦门市鹭江公证处于2017年9月9日向海翔公司出具编号为（2017）厦鹭证执字第97号《执行证书》。2017年9月15日，海翔公司向厦门市海沧区人民法院申请以该《执行证书》为执行依据强制执行，厦门市海沧区人民法院于同日立案受理该执行案件。
许秀绢未作答辩。
恒通公司述称，许秀绢的股权份额比例为51%。恒通公司于2016年4月21日与案外人严建山签订《漳浦县恒通石油有限公司加油站承包经营合同》，将加油站交由严建山承包经营。严建山已将至2019年4月20日的承包金3000000元支付给恒通公司，恒通公司也将相应的利润按股份比例分配到各股东手上。预留的200000元押金由长城石化公司保管。
长城石化公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，海翔公司与长城石化公司签订《厦门翔安海翔小额贷款有限公司最高额授信合同》（编号160109SX01）及其项下《厦门翔安海翔小额贷款有限公司最高额保证合同》（编号160109BZ01）及其《补充协议》，约定长城石化公司向海翔公司申请的循环授信额度为5000000元，授信期间为自2016年8月25日起至2019年8月24日。案外人陈坤良、陈坤河、陈坤堆、晋江市深沪海上供油有限公司、厦门全泰兴石油化工有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2016年8月25日，海翔公司（债权人）与长城石化公司（债务人）、陈坤良（担保人）、陈坤河（担保人）、陈坤堆（担保人）、晋江市深沪海上供油有限公司（担保人）、厦门全泰兴石油化工有限公司（担保人）共同向厦门市鹭江公证处申请，厦门市鹭江公证处就上述合同内容进行公证，并赋予上述合同及其合同项下的具体业务合同、协议、申请书具有强制执行效力，并向海翔公司出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年2月27日，海翔公司与长城石化公司签订了前述《授信合同》项下的《厦门翔安海翔小额贷款有限公司借款合同》（编号160109JK02），约定长城石化公司向海翔公司借款5000000元，月利率为1.5%，借款期限为自2017年2月27日起至2017年8月24日止，到期一次性还本，按月付息，到期结清本息，结息日为每月5日。《借款合同》签订后，海翔公司于当日将借款5000000元发放给长城石化公司。2017年7月起，长城石化公司未按期向海翔公司支付利息。2017年8月25日，许秀绢就长城石化公司的该笔借款与海翔公司签订了一份《质权合同》，为海翔公司设立了股权质权。《质权合同》约定为确保长城石化公司与质权人于2016年8月25日签订的《厦门翔安海翔小额贷款有限公司最高额授信合同》（编号160109SX01）及其项下《厦门翔安海翔小额贷款有限公司借款合同》的履行，许秀绢以其在恒通公司拥有的数额为3468000元的51%的股权向海翔公司提供质押担保；如债务人未依约履行还款义务，海翔公司有权从处置出质股权所得的价款中优先扣除主合同项下的债务本金、利息、质押权利处置费、过户费、公证费、律师费等质权人实现债权的费用，如果上述处置出质股权不足以偿付借款数额，不足部分金额仍由许秀绢及债务人补足偿还给海翔公司；本合同发生争议，向本院起诉等。2017年8月29日，经海翔公司及许秀娟申请，漳浦县市场监督管理局向海翔公司出具《股权出质设立登记通知书》，其中载明质权登记事项如下：出质人许秀绢以其在漳浦县恒通石油有限责任公司数额为3468000元的股权向质权人海翔公司出质。然而，长城石化公司并未在此后履行任何还款责任。依海翔公司申请，2017年9月9日，厦门市鹭江公证处于向海翔公司出具编号为（2017）厦鹭证执字第97号《执行证书》。海翔公司支付公证费用15000元。2017年9月15日，海翔公司向本院申请强制执行，请求执行长城石化公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、晋江市深沪海上供油有限公司、厦门全泰兴石油化工有限公司5000000元及利息120000元、逾期违约金（按年利率24%计收，自2017年8月18日起计至实际还清日）、公证费15000元、律师费93600元、迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计，自迟延履行之日2017年8月18日计至实际还清之日）。本院于同日立案受理该执行案件。
另查明，在本案审理过程中，依海翔公司申请，本院于2017年11月21日作出（2017）海民初字第3523号《民事裁定书》，裁定查封、冻结许秀娟名下登记于漳浦县市场监督局的漳浦县恒通石油有限公司的价值3468000元的股权。海翔公司支付保全申请费5000元、支付出具担保函的中国人寿财产保险股份有限公司保险费16536元。2017年8月7日，海翔公司与福建东方格致律师事务所签订《委托代理协议书》，福建东方格致律师事务所接受海翔公司委托，指派尤秀明、胡楠律师作为公证债权文书案执行阶段的代理人，律师代理费93600元。
以上事实有海翔公司提供的《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份、《厦门翔安海翔小额贷款有限公司借款合同》一份、《借款借据》一份、《质权合同》一份、《股权出质设立登记申请书》一份、《股权出质设立登记通知书》一份、《执行证书》一份、《执行申请书》一份、《受理执行案件通知书》一份、保全费结算票据一份、保险费发票一份、公证费发票一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案系股权质权纠纷。海翔公司与许秀娟签订的《质权合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效，双方都应严格遵照履行。《质权合同》第三条约定，如债务人未依约履行还款义务，海翔公司有权从处置出质股权所得的价款中优先扣除主合同项下的债务本金、利息、质押权利处置费、过户费、公证费、律师费等质权人实现债权的费用。作为债务人的长城石化公司未依照约定偿还债务，作为质权人的海翔公司有权依照依照法律规定及合同约定要求从处置出质股权所得的价款中优先受偿。因此，海翔公司请求准许拍卖、变卖许秀绢向海翔公司提供质押的其名下持恒通任公司的51%股权及股权收益,海翔公司对拍卖、变卖所得款项在长城石化司尚欠海翔公司的债务[即借款本金5000000元、利息120000元、逾期违约金（按年利率24%计收，自2017年8月18日起计至实际还清日）、公证费15000元、律师费93600元、迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计，自迟延履行之日2017年8月18日计至实际还清之日]的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因债务人长城石化公司未能还款，导致海翔公司申请保全，相应的保全申请费5000元也应由许秀绢负担。故海翔公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)请求许秀绢支付保全费用5000元，本院予以支持。
许秀绢、长城石化公司未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许拍卖、变卖许秀绢名下漳浦县恒通石油有限公司的51%股权及股权收益,厦门翔安海翔小额贷款有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)对拍卖、变卖所得款项在晋江市长城石化有限公司尚欠厦门翔安海翔小额贷款有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)的债务[即借款本金5000000元、利息120000元、逾期违约金（按年利率24%计收，自2017年8月18日起计至实际还清之日）、公证费15000元、律师费93600元、迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计，自迟延履行之日2017年8月18日计至实际还清之日）]的范围内享有优先受偿权；
二、许秀绢应于本判决生效之日起十日内，支付厦门翔安海翔小额贷款有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)保全费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50383减半收取25191.5元，由许秀绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。