江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03635号
原告王银刚，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告王波，居民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告王小浪，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原告王银刚诉被告王波、王小浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日、2月23日公开开庭进行了审理。原告王银刚及其委托代理人王俭、被告王波及其委托代理人杨正江、被告王小浪及其委托代理人周伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银刚诉称：被告王波、王小浪于2013年1月28日向原告借款75000元，约定借款期限为10个月；2013年3月22日，被告王波、王小浪又向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，利息60000元；二被告分别于借款当日向原告出具了借条，载明上述内容。后二被告到期未还款，原告多次向其索要上述借款及利息，二被告以种种理由拒绝给付。现请求判令：被告王波、王小浪归还原告借款275000元及利息（以200000元为本金，自2013年3月23日按月利率2%计算至本息付清为止）。
被告王波辩称：被告王波对原告主张的275000元借款本金无异议，但对其中200000元借款约定的利息有异议，因为该笔借款属于银行贷款以后高利转贷，故利息约定部分无效，其不应当承担利息；另外，被告王波从2013年6月份起每季度打款至原告妻子汤成利的沭阳农商行卡上，代替原告偿还贷款利息，该部分利息应当从本金中扣除。
被告王小浪辩称：原告主张的两笔借款均由被告王波出具借条，其仅仅在该两份借条上签名而已，其不是借款人，而是担保人；另外，原告未曾向二被告交付过任何借款，没有履行借款合同的义务；再者，据了解被告王波已经向原告妻子银行卡上打过借款本息合同168400元。综上，原告的诉讼请求没有尊重客观事实，原告主观上应当知道借款对象是被告王波而非被告王小浪，故原告要求其承担还本付息的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：一、原告有无向被告履行涉案借款的交付行为；二、如原告已经向被告履行了借款的交付行为，那么双方对其中200000元借款约定的利息是否有效；三、被告王波有无向原告妻子汤成利银行上支付过168400元；四、被告王波辩解其从2013年6月份起每季度替原告妻子汤成利归还贷款利息是否属实？如属实，被告王波主张该部分款项应当从本金中扣除有无法律依据；五、被告王小浪系诉争款项的借款人还是担保人。
针对上述争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、被告王波、王小浪于2013年1月28日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款75000元，约定借款期限为10个月的事实；
二、被告王波、王小浪于2013年3月22日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款200000元，约定借款期限为1年，借款期内的利息为60000元的事实；
三、原告妻子汤成利的江苏农商行账户查询明细一份，证明原告向银行贷款150000元，该款原告已用于支付二被告出具的200000元借条中的部分款项，另外50000元系现金交付二被告；
四、常住人口登记卡一份，证明原告王银刚与汤成利系夫妻关系。
被告王波对上述证据的质证意见为：对证据一无异议，该75000元原告已经交给被告王小浪；对证据二也没有异议，该200000元也收到，其中150000元是贷款，50000元是被告王小浪收取原告的现金；对证据三、四无异议。
被告王小浪对上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，但该证据仅仅能证明原、被告双方产生了借款的合意；对证据三的真实性没有异议，但该账户查询明细与争议款项是否实际交付无关联性；对证据四无异议。
针对上述争议焦点，被告王波为支持其辩解理由提交下列证据予以证实：
一、沭阳县农商行借款借据一份，证明2014年3月18日原告妻子从农商行新区支行贷款150000元的事实，同时证明贷款利率为年利率9‰；
二、银行流水账目4份，证明被告王波从2013年6月份开始通过转账方式代替原告妻子偿还贷款利息的事实；
原告王银刚对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议，贷款利息确系被告王波偿还。
被告王小浪对上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但是其对相关事实不知情，且该证据不能证明原告交付款项的事实。
针对上述争议焦点，被告王小浪对其答辩理由未提交证据加以证实。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对原告提供的四份证据，能够证明原告的主张，本院予以确认。对被告王波提供的二份证据，亦能够证明被告王波提出的待证事实的成立，本院予以确认。
结合原、被告庭审陈述及出示的相关证据，本院对下列事实予以确认：
2013年1月8日，被告王波、王小浪共同向原告王银刚借款75000元，并于借款同日向原告出具金额为75000元的借条一张，载明“用款时间10个月”。
2013年3月22日，被告王波、王小浪又共同向原告王银刚出具金额为260000元的借条一张，载明借款期限为一年，借款本金200000元、借款期间内的利息60000元。上述200000元借款的交付方式为：原告王银刚妻子汤成利于2013年3月23日从江苏农村商业银行贷款150000元交付被告王波，另外50000元系现金交付二被告。上述150000元贷款的银行利息均由被告王波偿还，共计18400元。2014年3月16日，被告王波以代替原告妻子汤成利偿还江苏农村商业银行贷款150000元的方式归还原告借款150000元。
2014年3月18日，原告王银刚妻子汤成利又从江苏农村商业银行贷款150000元交付给被告王波。
另查明，原告在庭审中放弃要求二被告按月利率2%支付银行贷款150000元利息的诉讼请求。
本院认为，原告与二被告关于75000元借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告与二被告关于200000元借款合同的效力问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，该借贷合同无效。本案中，原告妻子汤成利从江苏农村商业银行贷款150000元用于支付二被告借款中的部分，且被告王波对此明知，故该部分合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据上述规定，原、被告200000元借款中的50000元合同部分仍然有效。原告要求二被告按月利率2%支付该50000元借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王波于2014年3月16日归还原告150000元，该款应当冲抵二被告于2013年3月22日向原告所借的200000元中的部分；而原告于2014年3月18日又以其妻子汤成利的名义从江苏农商行贷款150000元交于被告王波使用，该款应为被告王波个人向原告借款，故原告要求被告王小浪对上述150000元承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王波自愿承担原告妻子汤成利向银行贷款150000元的利息18400元，现又要求以该款冲抵本金，无法律依据，本院不予采纳。被告王小浪提出其系涉案借款的担保人而非借款人，未提供相关的证据加以证实，对该辩解本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王波、王小浪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王银刚支付借款本金125000元及利息（以50000元为本金，自2013年3月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银刚支付借款本金150000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元（原告预交3613元），由原告负担1800元、被告王波个人负担2700元、被告王波及王小浪共同负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费7225元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会翁姑序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。