wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第772号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人和国喜（绰号“和忠”），男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××1118，汉族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。2012年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯云志，广东金剑时空律师事务所。
被告人游某，男，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××1116，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人和国喜、游某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人和国喜及辩护人冯云志、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日下午5时许，被告人和国喜、游某伙同多名男子手持砍刀，窜至中山市某酒店附近路段，由被告人和国喜指挥被告人游某等人打砸被害人廖某停放在该处的粤T×××××号别克牌GL8型汽车及被害人刘某停放在该处的电动车，后逃离现场。同年5月28日，公安人员在横栏镇某房间内将被告人和国喜抓获归案；同年6月8日，公安人员在民众镇某房间内将被告人游某抓获归案。经鉴定，上述粤T×××××号汽车损失价值人民币18000元，电动车的损失价值未能核价。案发后，被告人和国喜的家属已代为赔偿被害人刘某人民币34500元。
上述事实，被告人和国喜、游某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、被害人廖某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市车臣汽车维修中心出具的结算单、被害人刘某提供的购车凭证、机动车行驶证资料、车辆维修单据、本院作出的（2012）中二法刑一初字第625号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人卢某的证言及辨认笔录、证人区某富的证言、被告人和国喜的供述、被告人游某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和国喜、游某无视国家法律，结伙故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人和国喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人和国喜庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人和国喜案发后能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人和国喜、游某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人和国喜犯罪情节较轻，其行为社会危害性较小的意见，经查，被告人和国喜指挥同伙砸打被害人的车辆，造成被害人廖某车辆数额较大的损失，可见其情节并非较轻，其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人和国喜需照顾家庭，并以此请求从轻处罚的意见，经查，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人所提该点意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人和国喜能当庭认罪的意见，经查属实；对被告人和国喜及其辩护人、被告人游某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和国喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止）
二、被告人游某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 赵仿贤
人民陪审员 朱志敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高晓玲
第4页共4页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00236号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因盗窃，于2011年4月23日被江苏省无锡市公安局北塘分局处行政拘留五日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被启东市公安局刑事拘留。2014年11月14日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，启东市汇龙镇南润花园7号楼105室被其业主分割成四个单元对外出租，李某和被害人刘某分别租住在该套房各自独立的单元内。李某的朋友王丽丽一度借住在李某处，作为王丽丽老乡的被告人郭某随王丽丽居住在李某处。2014年10月21日8时许，被告人郭某趁该室其他合租人外出之机，反锁进户门锁，从其朋友租住的房间阳台窗户攀爬进入隔壁被害人刘某租住的房间，窃得人民币143.8元。
被告人郭某于2014年10月22日在启东市鑫鑫网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人卢某、李某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
二、追缴被告人郭某未退赃款人民币143.8元，发还被害人刘永凤。
（赃款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一四年十一月十四日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01252号
原告陕西洋洲石化有限公司.
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司职工。
被告耿某某，男。
被告贺某某，男。
被告陕西铜川天翼地质勘测有限责任公司。
法定代表人寇某某，该公司执行董事。
委托代理人马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告靖边县天祥油井技术服务有限公司。
本院在审理原告陕西洋洲石化有限公司与被告耿某某、贺某某、陕西铜川天翼地质勘测有限责任公司、靖边县天祥油井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西洋洲石化有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西洋洲石化有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，退回原告陕西洋洲石化有限公司。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 罗彬丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李曼凝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1998号
上诉人（原审被告）郭铁重。
委托代理人郭志彦（父子关系），友达（中国）有限公司职员。
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭锡明，无职业。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉玲。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人郭铁重因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭锡明与高玉玲系夫妻关系，郭锡明与郭铁重系同胞兄弟关系。诉争房屋系坐落于天津市红桥区西于庄××里××3号间平房一间，建筑面积16.75平方米，原系郭锡明、郭铁重之父郭庆荣房产。郭庆荣于1988年去世，郭铁重依继承权证明书继承诉争房屋，并于1990年3月22日将诉争房屋所有权人变更为郭铁重。
1991年郭锡明与郭铁重达成口头协议，郭铁重将诉争房屋卖给郭锡明，价款10000元。郭锡明给付郭铁重购房款9000元，郭铁重将诉争房屋所有权证交给郭锡明，约定待变更房屋所有权人之后再由郭锡明将剩余房款1000元给付郭铁重。后因故双方当事人一直未将该房所有权人予以变更，双方当事人姐妹郭福珍和郭福芸为此曾多次在双方当事人之间做调解工作未果。郭锡明于2008年5月15日、2009年3月12日曾为诉争房屋缴纳过土地使用费。2013年1月8日，郭铁重补办了诉争房屋的房地产权证。
郭锡明与高玉玲一审的诉讼请求是：1、依法确认天津市红桥区西于庄新建里67号房屋买卖协议有效；2、由郭铁重配合其办理房屋过户手续，将天津市红桥区西于庄新建里67号房屋产权转移至其名下；3、本案诉讼费用由郭铁重承担。
一审法院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。在郭铁重否认房屋买卖事实的情况下，郭锡明与高玉玲诉请确认合同有效，无诉的利益，对该诉讼请求不予支持。郭锡明与郭铁重达成口头协议，郭铁重将诉争房屋卖给郭锡明，且郭锡明给付了部分价款，郭铁重将诉争房屋所有权证交付给郭锡明。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，双方当事人之间的房屋买卖合同成立并生效，郭锡明应给付郭铁重剩余款项，鉴于自1991年至今房屋升值幅度很大的事实，酌情由郭锡明向郭铁重支付20000元,郭铁重协助郭锡明办理诉争房屋产权转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告郭铁重协助原告郭锡明办理坐落天津市红桥区西于庄××里××3间号房屋所有权转移登记手续，由原告郭锡明取得坐落天津市红桥区西于庄××里××3间号房屋的所有权，原告郭锡明取得该房屋所有权后五日内给付被告郭铁重剩余购房款20000元；二、驳回原告郭锡明、高玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，被告郭铁重负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。”
上诉人郭铁重不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由为：1、一审判决没有事实依据，自行推定案件的主要事实。2、一审判决违反了法律强制性规定，双方当事人之间没有书面的房屋买卖合同，违反了《城市房地产管理法》。3、一审判决认定的事实依据不足。4、一审判决对本案部分事实未予认定。5、一审判决自相矛盾。
被上诉人郭锡明与被上诉人高玉玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：虽然双方当事人之间没有书面的房屋买卖合同，但是鉴于双方当事人系亲兄弟关系，以及一审提交的证据能形成完整的证据链条，证明被上诉人实际控制、居住诉争房屋20余年，足以证明双方当事人之间买卖房屋的事实。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据双方当事人提交的书面证据和一审出庭作证的证人证言，可以认定双方当事人之间曾就诉争房屋达成过口头买卖协议，以及二被上诉人曾给付部分房款，上诉人亦将诉争房屋所有权证交付给二被上诉人，据此，本院确认，双方当事人之间的房屋买卖合同成立并生效，二被上诉人应当依约给付上诉人剩余房款。一审法院考虑到多年来房屋升值幅度较大的客观事实，酌情判定二被上诉人支付20000元房款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律基本正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2980元，由上诉人郭铁重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初189号
原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街1幢，统一社会信用代码：9150067907101103。
法定代表人杨祖华，总经理。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
第三人杨楼子，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月31日受理，受理后，本院于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知杨楼子作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司的其委托代理人唐建林、被告的委托代理人赵云、第三人杨楼子及其委托代理人张高易到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销津人社伤认字（2016）249号《认定工伤决定书》为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第220号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：葛伟忠。
被告：丁艳。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告葛伟忠、丁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈为涛，被告葛伟忠到庭参加了诉讼，被告丁艳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告葛伟忠从原告处贷款50万元，该贷款由被告与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，约定了提前收回贷款的情形，被告丁艳为共同还款人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告葛伟忠未按期还款，出现了协议中约定的提前收回贷款的情形。为此，原告请求判令被告偿还借款本金500000元及利息，同时实现债权费用、诉讼费用由被告承担。
被告葛伟忠辩称：借款属实，请求法院依法判决。
被告丁艳未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告与被告葛伟忠签订个人授信协议，合同约定原告向被告提供50万元的可循环借款额度，授信期间为24个月，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。合同还约定，如被告出现违约事由，原告有权宣布本合同项下的债权提前到期并提前收回贷款，原告因实现债权而产生的相关费用，包�律师费等由被告承担。2014年7月1日，原告与被告签订个人贷款借款合同，被告葛伟忠向原告借款30万元用于经营，借款年利率为9.9%，借款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本。2014年7月4日，原告与被告签订个人贷款借款合同，被告葛伟忠向原告借款20万元用于经营，借款年利率为9.9%，借款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告丁艳向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述两笔贷款与被告葛伟忠承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告葛伟忠发放了借款50万元，但被告葛伟忠未按约履行按时还款义务，且出现合同中约定的提前收回贷款的情形，为此，原告全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余借款本金及利息。截至2015年3月30日，被告尚欠原告银行借款本金500000元及利息9851.88元。
诉讼中，原告提供委托代理合同、代理费发票、汇款凭证各一份，主张为实现本案债权与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费9700元。
以上事实有当事人陈述、个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款申请表、欠款证明、账户支付明细、委托代理合同、代理费发票、汇款凭证等在案为证。
本院认为：原告与被告葛伟忠之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告葛伟忠应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告立即清偿借款本金及利息。被告丁艳作为共同还款人，应当与被告葛伟忠承担共同偿还责任。原告对于实现债权费用的主张，符合合同约定，且合法合理，本院予以支持。被告丁艳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟忠、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金500000元及利息（截止到2015年3月30日利息为9851.88元，之后的利息按照合同约定分别计算至被告实际偿还之日）；
二、被告葛伟忠、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，财产保全费3040元，共计11882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第220号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告葛伟忠。
被告丁艳。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告葛伟忠、丁艳金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款504000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款504000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月六日
书记员 柴 可
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2833号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第238号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月17日被抓获，次日被化州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
法定代理人黄某乙，
法定代理人林某。
指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人何玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年10月16日9时许，被告人黄某甲拿着一张余额只有5元的邮政银行储蓄卡到化州市播扬镇邮政支行客户厅，强行叫邮政银行工作人员当场取3万元人民币给他，否则用汽油洒在银行客户厅点燃。当银行工作人员告诉黄某甲卡内余额只有5元，不能取出3万元时，黄某甲即时冲出大厅拿来预先准备好的汽油洒在大厅的地面上，以准备用打火机点燃汽油恐吓、威胁银行工作人员必须取款3万元给他。后该支行工作人员及时报警，民警赶到现场当场控制并抓获黄某甲。
经茂名市第三人民医院法医某某司法鉴定所鉴定，黄某甲被鉴定为：轻度某某，其本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫银行机构财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，但属于抢劫未遂。提请本院对被告人黄某甲依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人何玉桂辩护称：1、对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实没有异议；2、被告人案发时是限定刑事责任能力的某某病人，可从轻或减轻处罚；3、被告人的行为是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日9时许，被告人黄某甲拿着一张余额只有人民币5元的中国邮政银行储蓄卡到中国邮政银行股份有限公司化州市播扬支行客户大厅，强行叫该行工作人员当场取出人民币3万元给他使用，否则会用汽油洒在该大厅点燃。当该行工作人员告诉黄某甲储蓄卡内余额只有人民币5元，不能取出人民币3万元时，黄某甲立即从该大厅跑出门外将预先准备好的汽油带进该大厅并洒在地板上，并从身上拿出一张纸及打火机作出欲点燃汽油进行恐吓、威胁该行工作人员。后该行工作人员及时报警，公安民警赶到现场制止并将黄某甲抓获。
经茂名市第三人民医院法医某某病司法鉴定所鉴定，黄某甲被鉴定为：轻度某某，其本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲及指定辩护人何玉桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押物品清单和扣押物品照片、调取证据清单、中国邮政储蓄银行卡、绿卡通账户余额表、化州市邮政局出具的证明、证人韦某、李某证言、被告人供述和辩解、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、茂名市第三人民医院法医某某病司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认照片列表及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目，以胁迫手段抢劫金融机构财物，其行为已构成抢劫罪。被告人实施的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经茂名市第三人民医院某某病司法鉴定所鉴定，被告人被鉴定为轻度某某发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，被告人应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人何玉桂辩护称被告人的行为是犯罪未遂，案发时是限定刑事责任能力的某某病人，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第238号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月17日被抓获，次日被化州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。法定代理人黄某乙，法定代理人林某。指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。化州市人民检察院以化检刑诉［2015］192号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人何玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控，2014年10月16日9时许，被告人黄某甲拿着一张余额只有5元的邮政银行储蓄卡到化州市播扬镇邮政支行客户厅，强行叫邮政银行工作人员当场取3万元人民币给他，否则用汽油洒在银行客户厅点燃。当银行工作人员告诉黄某甲卡内余额只有5元，不能取出3万元时，黄某甲即时冲出大厅拿来预先准备好的汽油洒在大厅的地面上，以准备用打火机点燃汽油恐吓、威胁银行工作人员必须取款3万元给他。后该支行工作人员及时报警，民警赶到现场当场控制并抓获黄某甲。经茂名市第三人民医院法医某某司法鉴定所鉴定，黄某甲被鉴定为：轻度某某，其本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。对于上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫银行机构财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，但属于抢劫未遂。提请本院对被告人黄某甲依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人何玉桂辩护称：1、对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实没有异议；2、被告人××人，可从轻或减轻处罚；3、被告人的行为是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年10月16日9时许，被告人黄某甲拿着一张余额只有人民币5元的中国邮政银行储蓄卡到中国邮政银行股份有限公司化州市播扬支行客户大厅，强行叫该行工作人员当场取出人民币3万元给他使用，否则会用汽油洒在该大厅点燃。当该行工作人员告诉黄某甲储蓄卡内余额只有人民币5元，不能取出人民币3万元时，黄某甲立即从该大厅跑出门外将预先准备好的汽油带进该大厅并洒在地板上，并从身上拿出一张纸及打火机作出欲点燃汽油进行恐吓、威胁该行工作人员。后该行工作人员及时报警，公安民警赶到现场制止并将黄某甲抓获。经茂名市第三人民医院法医某某病司法鉴定所鉴定，黄某甲被鉴定为：轻度某某，其本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人黄某甲及指定辩护人何玉桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押物品清单和扣押物品照片、调取证据清单、中国邮政储蓄银行卡、绿卡通账户余额表、化州市邮政局出具的证明、证人韦某、李某证言、被告人供述和辩解、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、茂名市第三人民医院法医某某病司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认照片列表及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目，以胁迫手段抢劫金融机构财物，其行为已构成抢劫罪。被告人实施的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。经茂名市第三人民医院某某病司法鉴定所鉴定，被告人被鉴定为轻度某某发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，被告人应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人何玉桂辩护称被告人的行为是犯罪未遂，××人，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎小燕人民陪审员  张晓明人民陪审员  黄艳红二〇一五年七月十三日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第656号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人林益楠。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的委托代理人陈国权及被告贾智慧到庭参加诉讼。被告黄彩虹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月8日，被告贾智慧向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××05），签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，截止2015年6月1日，被告尚欠透支款金额75270.22元，利息6300.04元，滞纳金2500元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告信用卡透支金额75270.22元，并支付利息6300.04元、滞纳金2500元（利息、滞纳金算至2015年6月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），合计84070.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
2、牡丹信用卡申请表（含信用卡章程、合约）。证明被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守章程与合约的事实。
3、查询信用卡交易明细。证明被告利用信用卡进行交易并透支的事实。
4、工行催收情况表。证明被告信用卡透支拒不偿还，原告持续催收的事实。
5、利息、滞纳金说明及个人综合账户查询表。证明被告信用卡账户透支情况。
被告贾智慧辩称：信用卡是我用的，但是现在本人被关在看守所，出去后会还的。我现在已经破产，银行里慢慢还。希望原告方考虑我的情况。
被告黄彩虹未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾智慧对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，被告黄彩虹未到庭质证，依法可视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：被告贾智慧申领信用卡并刷卡消费的行为，应视为向原告借款消费的行为。本案中原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾智慧、黄彩虹系夫妻关系，贾智慧所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄彩虹也无证据证明该债务为贾智慧个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄彩虹对该债务具有共同清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾智慧、黄彩虹共同归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款人民币75270.22元及利息6300.04元、滞纳金2500元（利息、滞纳金已算至2015年6月1日，之后按照双方约定的利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元（已减半收取），由被告贾智慧、黄彩虹承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1902元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11511号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂马火林，男，1982年12月9日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂马火林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,532.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,532.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1156号
原告：王德勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余春梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王德勇与被告余春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王德勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德勇撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王德勇负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢俊玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初322号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人翟宝群，男，56岁，1961年6月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区汉中路。2013年8月7日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，2013年9月8日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月25日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年11月6日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被立案侦查，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人袁斌，曾用名袁斌斌，男，32岁，1984年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。2014年8月28日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年10月18日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被立案侦查，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人翟宝群、袁斌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人翟宝群、袁斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人翟宝群、袁斌经预谋后到宝鸡市高新区高新八路陕西钛普稀有金属有限公司门前，被告人袁斌负责在厂区门口望风和拦车，两人约定以“抹鼻子”作为盗窃成功暗号，被告人翟宝群进入该厂生产部办公室，趁办公室无人之机，将办公室椅子上搭的一件男士外套兜内人民币2800元现金盗走后离开办公室，翟宝群走到厂门口向袁斌发出“抹鼻子”暗号，袁斌迅速挡了一辆出租车，两人乘坐出租车逃离现场，盗窃所得赃款二人分配后已全部挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人翟宝群、袁斌犯盗窃罪，并认定二被告人系累犯，被告人翟宝群构成自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翟宝群、袁斌在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，二被告人盗窃到现金后，被告人袁斌分得1000元，其余的钱除由二被告人乘坐出租车、吃饭、购买香烟、饮料花销后，由被告人翟宝群拿走。被告人翟宝群在被强制隔离戒毒期间，主动供述了其与袁斌关于盗窃的犯罪事实。公安机关在获取线索后，到强制隔离戒毒所对被告人袁斌进行了讯问，被告人袁斌如实供述了盗窃的犯罪事实。被告人翟宝群、袁斌在本案审理期间，均通过家属对被害人祁某的损失予以退赔，并取得了被害人祁某的谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、手机卡信息及通话记录、户籍信息、收条及谅解书等书证，被害人祁某的陈述，被告人翟宝群、袁斌的供述及辩解，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟宝群、袁斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，均为主犯。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚，被告人翟宝群另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人翟宝群在强制隔离戒毒期间主动交代了尚未被公安机关掌握的犯罪行为，构成自首，可依法从轻处罚，被告人袁斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人能通过家属积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟宝群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十日起至二O一七年十一月九日止）
二、被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十日起至二O一七年十一月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一七年八月三日
书记员 石永兴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更451号
罪犯谢淼锋，男，1985年2月2日出生，回族，淅江省杭州市萧山区人，2005年11月10日因非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑9个月，2006年4月18日刑满释放。2007年6月15日再次因犯罪被判刑入狱，系累犯。2007年7月12日被送到淅江省第六监狱服刑，后转押至新疆生产建设兵团阿拉尔监狱，2014年12月23日转押至沙雅监狱。现在沙雅监狱服刑。
2007年6月15日，淅江省杭州市萧山区人民法院作出（2007）萧刑初字第718号刑事判决，认定谢淼锋犯抢劫罪、强奸罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、赌博罪、脱逃罪判处有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金22000元（刑期自2006年10月30日起至2026年4月29日止）。期间刑期无变化。
执行机关沙雅监狱以罪犯谢淼锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢淼锋在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢淼锋在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谢淼锋积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2010年12月30日、2015年8月17日2次被评为监狱改造积极分子；2009年1月10日、2010年1月8日、2010年10月20日、2011年3月30日、2011年9月20日共获得记功奖励5次；2010年12月25日、2014年5月26日共获得行政表扬2次；2015年3月16日、2015年6月17日共获得季度表扬2次。另查，该犯原判罚金22000元履行情况无证据。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯谢淼锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢淼锋准予减刑8个月，剥夺政治权利2年不变，原判罚金刑继续履行。余刑至2025年8月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14078号
原告：吕婷婷，女，1992年10月4日出生，汉族，住厦门市湖区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吕婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）6#楼42层4201室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11810312.6元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金242111元（11810312.6元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金242111元；
二、驳回原告吕婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2838元，由原告负担851元，被告负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14078号原告：吕婷婷，女，1992年10月4日出生，汉族，住厦门市湖区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告吕婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼42层4201室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11810312.6元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金242111元（11810312.6元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金242111元；二、驳回原告吕婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2838元，由原告负担851元，被告负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第771号
上诉人（原审被告）：瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地佛山市顺德区高新技术开发区（容桂）新宝路北8号。
法定代表人：黄志华，总经理。
委托代理人：黄婷，该司职员。
被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万菱国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元。
负责人：吴双。
原审被告：陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族。
原审被告：陈常柱，男，1971年5月10日出生，汉族。
原审被告：陈静雯，女，1975年2月17日出生，汉族。
原审被告：陈艳芬，女，1968年10月20日出生，汉族。
上诉人瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4787号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减免诉讼费，本院于2014年4月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其减免诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3297号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：美国蜘蛛集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道*******号银高国际大厦*楼**室。
法定代表人：王永善,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪涌,北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宸林,北京金诚同达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。
法定代表人：许承建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴聪美,北京万慧达(上海)律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李濛萌，该委员会审查员。
再审申请人美国蜘蛛集团有限公司（以下简称美国蜘蛛公司）因与被申请人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王集团公司）及一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美国蜘蛛公司申请再审称：（一）第4312222号图形商标（即本案被异议商标，以下简称被异议商标）是美国蜘蛛公司基于在先注册的第1212760号“中吉ZHONG**及图”商标（以下简称第1212760号商标）的延续性注册，被异议商标的构图要素、整体视觉效果等均与第1212760号商标的图形部分相同，且被异议商标指定使用的商品与第1212760号商标核定使用的商品相同，均为：服装、婴儿服装、游泳衣、帽、袜、领带、围巾、腰带、鞋、手套。故被异议商标理应获准注册。（二）被异议商标经过美国蜘蛛公司的持续使用和宣传已经形成了稳定的市场格局。美国蜘蛛公司一直持续使用第1212760号商标，已经占有一定的市场份额，形成稳定的市场格局。而且，第1212760号商标与第1027408号“蜘蛛王ZHIZHUWANG及图”商标（即本案引证商标一，以下简称引证商标一）、第1637185号图形商标（即本案引证商标二，以下简称引证商标二）、第2005562号图形商标（即本案引证商标三，以下简称引证商标三）共存于市场多年，并未造成消费者的混淆。（三）被异议商标与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标与引证商标一在文字构成、构图要素、整体视觉效果等方面差别明显，不构成近似商标。被异议商标与引证商标二、三在构图细节、整体视觉效果等方面存在一定差别，即便共存于市场，亦不至于造成相关公众的混淆、误认。（四）被异议商标是美国蜘蛛公司对在先注册的第1212760号商标的延续性注册，应当获准注册。对此，一审法院没有评述，存在漏审；二审法院关于“第1212760号商标与引证商标二、三共存不能成为被异议商标应否核准注册的理由”的认定错误。
综上，美国蜘蛛公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.改判维持商标评审委员会作出的商评字[2012]第38010号关于第4312222号图形商标异议复审裁定；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据美国蜘蛛公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.被异议商标与引证商标二、引证商标三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标；2.第1212760号商标能否成为被异议商标应予核准注册的依据。
关于第一个问题，被异议商标与引证商标二、三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。首先，关于商品类别是否相同或者类似。被异议商标指定使用的商品类别为：服装、婴儿服装、游泳衣、帽、袜、领带、围巾、腰带、鞋、手套。被异议商标指定使用的“鞋”与引证商标二、引证商标三核定使用的“鞋”构成相同商品；被异议商标指定使用的“帽、袜、领带、围巾、手套、腰带”与引证商标三核定使用的“帽、袜、领带、围巾、手套、腰带”构成相同商品；被异议商标指定使用的“服装、婴儿服装、游泳衣”与引证商标三核定使用的“帽、袜、领带、围巾、手套、腰带”在功能、用途等方面存在紧密联系,构成类似商品。因此，被异议商标指定使用的商品与引证商标二、引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品。其次，关于商标标志是否近似。被异议商标的标志为无其他构成要素的纯图形商标,整体表现为经过一定艺术化处理的蜘蛛图形,引证商标二、引证商标三的标志同样为无其他构成要素的纯图形商标,整体亦表现为经过一定艺术化处理的蜘蛛图形。将被异议商标的蜘蛛图形与引证商标二、引证商标三的蜘蛛图形分别进行比较,在蜘蛛形态、整体构成等方面均构成近似。综上，被异议商标与引证商标二、引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，美国蜘蛛公司该项申请再审理由不能成立。
关于第二个问题，第1212760号商标能否成为被异议商标应予核准注册的依据。美国蜘蛛公司申请再审称，其申请注册被异议商标，是对已注册的第1212760号商标的延续注册，故应当获准注册。本院认为，应当区分商誉的延续与商标的延续。市场主体在经营过程中积累的商誉，可以一定方式在不同的商誉载体上进行转移、延续，商誉的载体包括市场主体的字号、商标、产品的包装装潢等可以区分商品或服务来源的标识。但是，市场主体以转移、延续商誉为目的的市场经营行为，并不因其目的上的正当性而当然具有结果上的合法性，仍然应当符合法律相关规定。具体到本案，美国蜘蛛公司如基于经营策略等原因需要另行注册与原注册商标标识存在一定联系的新商标，根据《中华人民共和国商标法》（2001年第二次修正，以下简称2001年商标法）第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，无论其以原注册商标为载体是否已积累了一定的商誉，也无论新商标与原注册商标指定使用的商品类别以及所使用的标识具有何种联系，都应当向商标行政主管部门提出注册申请，由商标行政主管部门依法进行审核。本案的被异议商标与第1212760号商标相比较，虽然指定使用的商品类别相同，但是商标标识并不相同，被异议商标能否注册，应当依法重新进行审查，不因其与第1212760号商标所具有的关联性而当然具有合法性。关于商标的延续，2001年商标法第三十八条规定了注册商标的续展，除此之外，未规定其他形式的商标延续。因此，美国蜘蛛公司该项申请再审理由亦不能成立。
美国蜘蛛公司申请再审还称，被异议商标经过持续使用和宣传已经形成了稳定的市场格局。但是，在该项申请再审理由中，美国蜘蛛公司已自认其系对第1212760号商标进行的持续使用，故美国蜘蛛公司该项申请再审理由不能成立。
综上，美国蜘蛛集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回美国蜘蛛集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛立华
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 鹏
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3297号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：美国蜘蛛集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道*******号银高国际大厦*楼**室。法定代表人：王永善,该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涌,北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸林,北京金诚同达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。法定代表人：许承建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴聪美,北京万慧达(上海)律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李濛萌，该委员会审查员。再审申请人美国蜘蛛集团有限公司（以下简称美国蜘蛛公司）因与被申请人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王集团公司）及一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美国蜘蛛公司申请再审称：（一）第4312222号图形商标（即本案被异议商标，以下简称被异议商标）是美国蜘蛛公司基于在先注册的第1212760号“中吉ZHONG**及图”商标（以下简称第1212760号商标）的延续性注册，被异议商标的构图要素、整体视觉效果等均与第1212760号商标的图形部分相同，且被异议商标指定使用的商品与第1212760号商标核定使用的商品相同，均为：服装、婴儿服装、游泳衣、帽、袜、领带、围巾、腰带、鞋、手套。故被异议商标理应获准注册。（二）被异议商标经过美国蜘蛛公司的持续使用和宣传已经形成了稳定的市场格局。美国蜘蛛公司一直持续使用第1212760号商标，已经占有一定的市场份额，形成稳定的市场格局。而且，第1212760号商标与第1027408号“蜘蛛王ZHIZHUWANG及图”商标（即本案引证商标一，以下简称引证商标一）、第1637185号图形商标（即本案引证商标二，以下简称引证商标二）、第2005562号图形商标（即本案引证商标三，以下简称引证商标三）共存于市场多年，并未造成消费者的混淆。（三）被异议商标与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标与引证商标一在文字构成、构图要素、整体视觉效果等方面差别明显，不构成近似商标。被异议商标与引证商标二、三在构图细节、整体视觉效果等方面存在一定差别，即便共存于市场，亦不至于造成相关公众的混淆、误认。（四）被异议商标是美国蜘蛛公司对在先注册的第1212760号商标的延续性注册，应当获准注册。对此，一审法院没有评述，存在漏审；二审法院关于“第1212760号商标与引证商标二、三共存不能成为被异议商标应否核准注册的理由”的认定错误。综上，美国蜘蛛公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.改判维持商标评审委员会作出的商评字[2012]第38010号关于第4312222号图形商标异议复审裁定；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据美国蜘蛛公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.被异议商标与引证商标二、引证商标三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标；2.第1212760号商标能否成为被异议商标应予核准注册的依据。关于第一个问题，被异议商标与引证商标二、三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。首先，关于商品类别是否相同或者类似。被异议商标指定使用的商品类别为：服装、婴儿服装、游泳衣、帽、袜、领带、围巾、腰带、鞋、手套。被异议商标指定使用的“鞋”与引证商标二、引证商标三核定使用的“鞋”构成相同商品；被异议商标指定使用的“帽、袜、领带、围巾、手套、腰带”与引证商标三核定使用的“帽、袜、领带、围巾、手套、腰带”构成相同商品；被异议商标指定使用的“服装、婴儿服装、游泳衣”与引证商标三核定使用的“帽、袜、领带、围巾、手套、腰带”在功能、用途等方面存在紧密联系,构成类似商品。因此，被异议商标指定使用的商品与引证商标二、引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品。其次，关于商标标志是否近似。被异议商标的标志为无其他构成要素的纯图形商标,整体表现为经过一定艺术化处理的蜘蛛图形,引证商标二、引证商标三的标志同样为无其他构成要素的纯图形商标,整体亦表现为经过一定艺术化处理的蜘蛛图形。将被异议商标的蜘蛛图形与引证商标二、引证商标三的蜘蛛图形分别进行比较,在蜘蛛形态、整体构成等方面均构成近似。综上，被异议商标与引证商标二、引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，美国蜘蛛公司该项申请再审理由不能成立。关于第二个问题，第1212760号商标能否成为被异议商标应予核准注册的依据。美国蜘蛛公司申请再审称，其申请注册被异议商标，是对已注册的第1212760号商标的延续注册，故应当获准注册。本院认为，应当区分商誉的延续与商标的延续。市场主体在经营过程中积累的商誉，可以一定方式在不同的商誉载体上进行转移、延续，商誉的载体包括市场主体的字号、商标、产品的包装装潢等可以区分商品或服务来源的标识。但是，市场主体以转移、延续商誉为目的的市场经营行为，并不因其目的上的正当性而当然具有结果上的合法性，仍然应当符合法律相关规定。具体到本案，美国蜘蛛公司如基于经营策略等原因需要另行注册与原注册商标标识存在一定联系的新商标，根据《中华人民共和国商标法》（2001年第二次修正，以下简称2001年商标法）第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，无论其以原注册商标为载体是否已积累了一定的商誉，也无论新商标与原注册商标指定使用的商品类别以及所使用的标识具有何种联系，都应当向商标行政主管部门提出注册申请，由商标行政主管部门依法进行审核。本案的被异议商标与第1212760号商标相比较，虽然指定使用的商品类别相同，但是商标标识并不相同，被异议商标能否注册，应当依法重新进行审查，不因其与第1212760号商标所具有的关联性而当然具有合法性。关于商标的延续，2001年商标法第三十八条规定了注册商标的续展，除此之外，未规定其他形式的商标延续。因此，美国蜘蛛公司该项申请再审理由亦不能成立。美国蜘蛛公司申请再审还称，被异议商标经过持续使用和宣传已经形成了稳定的市场格局。但是，在该项申请再审理由中，美国蜘蛛公司已自认其系对第1212760号商标进行的持续使用，故美国蜘蛛公司该项申请再审理由不能成立。综上，美国蜘蛛集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回美国蜘蛛集团有限公司的再审申请。审 判 长 王艳芳审 判 员 毛立华审 判 员 杜微科二〇一七年十二月二十二日法官助理 何 鹏书 记 员 胡 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终301号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市建筑工程设计院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号。
法定代表人：石峰，总经理。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因与被上诉人重庆市建筑工程设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月28日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民监1号
原审原告朱某某，男，生于1946年10月1日，汉族。
原审被告杜某某，男，生于1983年4月1日，汉族。
原审被告杜某，女，生于1985年9月9日，汉族。
原审原告朱某某与原审被告杜某某、杜某财产分割、继承纠纷一案，通江县人民法院于2012年5月14日作出（2012）通民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。本院认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令通江县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 徐文昌
二〇一六年四月十五日
书记员 龚永梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1775号
申请执行人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县双桥东。组织机构代码：55920967-3。
法定代表人：郭金连，总经理。
被执行人李明，男，1972年出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县城关镇。
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明所有的房产在蒙城县漆园社区龙王街32号北侧，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有的房产在蒙城县漆园社区龙王街32号北侧。
二、被执行人李明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明可以使用被查封财产，但因被执行人李明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第163号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被双辽市公安局取保候审。2015年7月16日本院对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年7月13日以双检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年6月23日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶吉C-F26**嘉陵125型两轮摩托车沿双辽市辽河路北侧非机动车道由东向西行驶，行至双辽市辽河第一城北区南口处，与行人单某某相撞，致使单某某受伤。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为198.9mg/100ml,属于醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：道路交通事故责任认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证等；2、被害人单某某的陈述；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘察记录图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月23日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶吉C-F26**嘉陵125型两轮摩托车沿双辽市辽河路北侧非机动车道由东向西行驶，行至双辽市辽河第一城北区南口处，与行人单某某相撞，致使单某某受伤。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为198.9mg/100ml,属于醉酒驾车。案发后，被告人李某某与被害人单某某达成民事赔偿协议，现被告人李某某已经赔偿单某某经济损失人民币42000.00元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明送检李某某静脉血液中酒精含量为198.9mg/100ml。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场记录图，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故全部责任，单某某无事故责任。
4、前科劣迹证明，证实被告人李某某没有前科劣迹的事实。
5、破案、到案经过，证明李某某配合公安机关调查取证，对自己的行为予以供认的事实。
6、被害人单某某的陈述，证明其在案发时被摩托车撞倒的事实。
7、被告人李某某的供述，证明2014年6月23日19时许，我驾驶吉C-F26**号嘉陵125型两轮摩托车沿双辽市辽河路北侧非机动车道由东向西行驶，行至双辽市辽河第一城北区南口处，我看见一个老太太，由路北侧向南侧跑，我就开始向前行驶，这时这个老太太突然向前跑，我的车就把老太太刮倒了。之后有人报案，报120，我们就上医院了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测静脉血液中酒精含量为198.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某已经赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后30日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜世凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1636号
申请执行人杨明明，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被执行人刘荣荣，女，1983年1月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林赵庄。
杨明明申请执行刘荣荣民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终140号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘荣荣支付申请执行人案件款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元。后申请执行人杨明明与被执行人刘荣荣于2016年11月21日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元、案件受理费2300元、执行费1400元，由被执行人刘荣荣于2017年1月28日前支付案件款20000元、于2017年3月28日前支付案件款30000元、于2017年12月28日前支付案件款50000元及案件受理费2300元。执行费1400元由被执行人刘荣荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终140号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2410号
原告汤某新（系绥化市北林区某粮油超市业主），男，汉族，现住绥化市北林区。
委托代理人方殴，职业黑龙江兰新律师事务所律师。
被告某（绥化）环保新材料有限公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人岳喜帮，职务总经理。
原告汤某新与被告某（绥化）环保新材料有限公司（以下简称某绥化环保材料公司）买卖合同纠纷一案，本院某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某新委托代理人方殴到庭参加诉讼。被告某（绥化）环保新材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某新向本院提出诉讼请求：1、要求被告某绥化环保材料公司给付欠款17564.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2014年10月16日，被告某绥化环保材料公司尚欠原告汤某新粮油款17564.78元。此款原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告给付粮油款并承担诉讼费用。
被告某绥化环保材料公司未答辩，未出庭。
本院经审理认定事实如下：原告汤某新系绥化市北林区某粮油超市业主。2013年3月至2014年4月期间，原告汤某新经营的绥化市北林区某粮油超市为被告某绥化环保材料公司食堂提供粮油服务。2014年10月16日，被告某绥化环保材料公司为原告汤某新出具情况说明一份，内容为：“某（绥化）环保新材料有限公司，截至2014年10月16日，收到食堂粮油供应商，绥化市北林区某粮油超市177465.92元粮油发票，其中17564.78元未支付，明细如下：2013年03月01日
--2013年03月15日，金额为6490.08元；2014年04月04日--2014年04月15日，金额6900.66元；2014年04月16日--
2014年04月30日，金额为4174元；以上金额合计为17564.78元（壹万柒仟伍佰陆拾肆元柒角捌分）”。现因欠款经原告索要未果，故其诉至法院，要求被告某即给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告汤某新要求被告某绥化环保材料公司支付剩余粮油款17564.78元是否有事实及法律上的依据。被告某绥化环保材料公司未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中，原告汤某新经营的绥化市北林区某粮油超市与被告某绥化环保材料公司虽未签订书面的买卖合同，但从合同的协商到合同的履行（交付粮油、提供发票、支付粮油款）及被告某绥化环保材料公司为原告汤某新出具的“情况说明”均体现了其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现原告汤某新已按约定向被告公司提供粮油及发票，被告某绥化环保材料公司理应及时支付粮油款。经原告催要后,被告公司拒绝支付剩余粮油款17564.78元的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余粮油款的诉求于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汤某新粮油款17564.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元减半收取120元，由被告某（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2410号原告汤某新（系绥化市北林区某粮油超市业主），男，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人方殴，职业黑龙江兰新律师事务所律师。被告某（绥化）环保新材料有限公司。地址：绥化市北林区。法定代表人岳喜帮，职务总经理。原告汤某新与被告某（绥化）环保新材料有限公司（以下简称某绥化环保材料公司）买卖合同纠纷一案，本院某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某新委托代理人方殴到庭参加诉讼。被告某（绥化）环保新材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某新向本院提出诉讼请求：1、要求被告某绥化环保材料公司给付欠款17564.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2014年10月16日，被告某绥化环保材料公司尚欠原告汤某新粮油款17564.78元。此款原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告给付粮油款并承担诉讼费用。被告某绥化环保材料公司未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：原告汤某新系绥化市北林区某粮油超市业主。2013年3月至2014年4月期间，原告汤某新经营的绥化市北林区某粮油超市为被告某绥化环保材料公司食堂提供粮油服务。2014年10月16日，被告某绥化环保材料公司为原告汤某新出具情况说明一份，内容为：“某（绥化）环保新材料有限公司，截至2014年10月16日，收到食堂粮油供应商，绥化市北林区某粮油超市177465.92元粮油发票，其中17564.78元未支付，明细如下：2013年03月01日—2013年03月15日，金额为6490.08元；2014年04月04日—2014年04月15日，金额6900.66元；2014年04月16日—2014年04月30日，金额为4174元；以上金额合计为17564.78元（壹万柒仟伍佰陆拾肆元柒角捌分）”。现因欠款经原告索要未果，故其诉至法院，要求被告某即给付欠款并承担诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为：原告汤某新要求被告某绥化环保材料公司支付剩余粮油款17564.78元是否有事实及法律上的依据。被告某绥化环保材料公司未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中，原告汤某新经营的绥化市北林区某粮油超市与被告某绥化环保材料公司虽未签订书面的买卖合同，但从合同的协商到合同的履行（交付粮油、提供发票、支付粮油款）及被告某绥化环保材料公司为原告汤某新出具的“情况说明”均体现了其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现原告汤某新已按约定向被告公司提供粮油及发票，被告某绥化环保材料公司理应及时支付粮油款。经原告催要后,被告公司拒绝支付剩余粮油款17564.78元的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余粮油款的诉求于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汤某新粮油款17564.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元减半收取120元，由被告某（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕喜军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1495号
原告：长春九龙源社会公墓服务中心，住所地：长春市二道区三道镇。
法定代表人：张仁贵，系总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：肖世彪，住长春市宽城区。
被告：王永保，住长春市二道区。
被告：曹俊，住吉林省九台市。
原告长春九龙源社会公墓服务中心与被告肖世彪、王永保、曹俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长春九龙源社会公墓服务中心于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春九龙源社会公墓服务中心撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春九龙源社会公墓服务中心撤诉。
案件受理费12822元，减半收取6411元，由原告长春九龙源社会公墓服务中心负担。
审 判 长 蔡丽娟
审 判 员 李佩成
人民陪审员 时 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1013号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈进江，男，1967年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑荣芳与被执行人陈进江借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60710.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12707号
原告：储某1，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：储某2，男，1947年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：于亚英，女，1950年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：储惠琴，女，1970年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：富宝妍，女，1996年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：储卫忠，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：王琴，女，1973年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：储东羽，男，1998年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：储红均，男，1955年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：储水芳，女，1944年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：储卫兴，男，1973年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：顾思成，男，1995年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告储某1诉被告储某2、第三人于亚英、储惠琴、富宝妍、储卫忠、王琴、储东羽、储红均、储水芳、储卫兴、顾思成遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告储某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储某1撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告储某1负担。
审判员 何吉英
二〇一七年一月九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01019号
原告罗某某，男，汉族，生于1984年4月2日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，生于1987年2月25日。
委托代理人王建华，系被告姨夫。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2010年8月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，两人未建立起真正的夫妻感情，2013年2月被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。现请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告的陪嫁物归被告；4、被告返还原告三金；5、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，她和原告是充分了解后自愿登记结婚的，两人有很好的婚姻基础。婚后共同生活并生育了孩子，建立了真正的夫妻感情。虽为生活琐事有过纠纷，但两人的夫妻感情并未完全破裂，她不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年5月经人介绍认识并订婚，同年8月25日在扶风县民政局登记结婚，于同年9月10日举办结婚仪式开始共同生活。婚后于2011年7月12日生男孩罗某甲。婚后一起生活期间，为生活琐事常有矛盾。2013年2月3日，为琐事两人又发生争吵，被告负气损坏家里部分电器。2013年2月25日，被告去西安打工，期间两人联系少，原告遂于2013年7月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚登记证明，证人证言，照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚无法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年八月九日
书记员 蔡振华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第867号
罪犯邱健忠，男，1991年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年4月26日作出（2013）瓯刑初字第96号刑事判决，以被告人邱健忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱健忠在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年1月累计获达标分11.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认�，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱健忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月20日至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初412号
原告胡文志，男，1972年7月29日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告海金荣，女，1964年1月12日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告海国民，男，1947年12月27日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告陈英杰，女，1953年11月14日出生，蒙古族，现住址同上。
原告胡文志与被告海金荣、海国民、陈英杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡文志到庭参加诉讼，被告海金荣、海国民、陈英杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月9日，原告经朋友介绍借给海金荣人民币120000.00元，同时被告海金荣为原告出具《还款协议》一份，约定此款于2015年1月9日还清，自2014年1月9日起按月利率2%给付利息，如逾期还款，被告海金荣自愿承担20%的违约金，同时，由被告海国民、陈英杰以自有房屋为被告海金荣的借款进行担保，原、被告双方于2014年1月9日在乌兰浩特市房产部门进行了他项权抵押登记。现该欠款到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金120000.00元；要求三被告从2014年1月9日起按月利率2%计算利息，到付清欠款本金之日止；要求被告按《还款协议》约定支付违约金24000.00元；要求被告海国民、程英杰以抵押的房屋承担担保责任；案件受理费由被告承担。
被告海金荣未到庭答辩。
被告海国民未到庭答辩。
被告陈英杰未到庭答辩。
本院经审理查明，海金荣与海国民为兄妹关系，海国民与陈英杰为夫妻关系。2014年1月9日，胡文志经朋友介绍借给海金荣人民币120000.00元，胡文志与海金荣为签订《还款协议》一份，协议约定，海金荣在胡文志处借款120000.00元，自2014年1月9日起按月利率2%给付利息，到2015年1月9日还清，如逾期还款，海金荣自愿承担20%的违约金。2015年1月9日海国民、陈英杰与海金荣办理委托公证，公证内容为，海国民及陈英杰委托海金荣办理房产的相关事项，包括签订借款合同，签署文件，办理房地产抵押，同意承担海金荣办理相关文件的相关法律后果。同时，胡文志与海金荣、海国民、陈英杰于2014年1月8日签订房地产抵押合同，海国民、陈英杰用自有的房屋为海金荣的借款进行担保，担保范围包括债务本金、利息及违约金等，双方在乌兰浩特市房产部门办理了他项权抵押登记，该欠款到给付期限后，海金荣及海国民、陈英杰未履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《公证书》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》，予以证明，本院均予以确认。
本院认为，被告海金荣向原告借款事实及海国民、陈英杰为海金荣借款抵押担保的事实，有原告与三被告签订《借款合同》、《公证书》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》予以证明，双方的债权债务关系及抵押担保关系依法成立。被告海金荣未能按约定期限给付原告欠款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告海金荣按借款协议的约定，给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率属于法律保护的最高标准，原告要求被告一并另行给付欠款金额20%违约金，超出法律规定保护范畴，故原告给付违约金诉讼请求，本院不予维护。被告海国民、陈英杰应按《房地产抵押合同》的约定，以其抵押担保的房屋对被告海金荣的欠款本金及利息，承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告海金荣给付原告胡文志欠款本金120000.00元，并自2014年1月9日起，被告海金荣按月利率2%给付原告胡文志利息，到付清欠款本金之日止；
二、被告海国民、陈英杰以其抵押的房屋对上述欠款本金及利息承担抵押担保责任；
三驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169.00元，已减半收取，原告承担169.00元，被告海金荣、海国民、陈英杰承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 志 伟
二〇一六年四月四日
书记员 敖乌丽罕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第143号
申请执行人王修高。
被执行人王之江。
本院在执行申请执行人王修高与被执行人王之江合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 李 森
审判员 付飞鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 伏 敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第258号
原告李某1，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告李某2，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2008秋天我和被告经媒人介绍认识并订婚，2008年农历12月21日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某3，现随我生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2015年6月双方分居。
婚前我与被告没有充分了解便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，遇事说不到一块，生活中因家庭琐事发生争执，2011年底女儿出生后，我以为有了孩子我们的感情会逐渐好转起来，但被告有严重的重男轻女的思想，对我和孩子不闻不问，都是我一个人照料孩子，不但如此，被告还有婚外情，我一再劝说，可是被告置之不理，还扬言称“不能过就离”。2015年6月份我们再一次发生激烈争执，我和孩子回娘家居住，被告没有和好的意思，还将锁头换掉。期间经人调解未能和好，故向法院起诉离婚，请求法院依法判决我和被告离婚，婚生女儿随我生活被告支付子女抚养费。
被告李某2答辩称，对原告所诉结婚时间、领取结婚证时间、女儿出生时间、婚后无夫妻共同财产、无债权，没有异议。我们均系同村，双方自小认识，夫妻感情很好，我不同意离婚，我们从来没有分居过。请求法院多做原告思想工作，回家好好过日子。有债务70000元。
庭审中，原、被告对自己的主张均未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村，2008秋天原、被告经媒人介绍订婚，2008年农历12月21日举行婚礼仪式同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某3，现随原告生活。
以上查明有原、被告提交的结婚证、户口本及庭审中双方的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村结婚多年，婚后又育有一女，夫妻有一定的感情基础，共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免，只要双方多沟通思想，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告以夫妻感情破裂请求离婚，无证据支持其主张，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李立业
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01674号
申请执行人于彬海，男。
被执行人于怀斌，男。
申请执行人于彬海与被执行人于怀斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）莲民初字第03014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于彬海于2015年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院执行回全部案款已发还申请人于彬海，申请执行人于彬海向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 胡鸿斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方兆鑫
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00037号
罪犯郑俊德，又名郑铁柱，男，1963年3月31日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00082号刑事判决，以被告人郑俊德犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月24日起至2016年11月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郑俊德在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑俊德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯郑俊德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯郑俊德具有数罪、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯郑俊德报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊德减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷