昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1001号
原告黄仁象，男，1998年12月1日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人余忠诚、周凯文，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告谌义波，男，1976年1月9日生，汉族，江西省安义县人，初中文化，个体经营户，居民，住江西省南昌市安义县。
被告代正学，男，1976年3月1日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
二被告委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：晋宁区昆阳街道办事处东凤路（金实小区南侧）。
负责人柳志坚，系该公司经理。
统一社会信用代码：91530122673602997P。
委托代理人徐军莉，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗志刚，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员，特别授权代理。
原告黄仁象诉被告谌义波、代正学、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄仁象及原告委托代理人余忠诚，被告谌义波及被告谌义波、代正学委托代理人段安平，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人徐军莉、罗志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仁象向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告交通事故导致的各项损失合计91466元。其中：1、医疗费27354.99元（被告垫付3547元）；2、残疾赔偿金28611元×20年×10%＝57222元；3、后期治疗费15000元；4、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；5、护理费130元/天×13天＝1690元；6、误工费110元/天×93天＝10230元；7、营养费50元/天×13天=650元；8、交通费1000元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金2000元。以上各项损失费用由三被告承担80%的赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年2月9日，被告代正学驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，从昆明驶往晋城方向。20时49分，被告代正学驾车沿环湖南路由北向南以88公里的时速行驶至晋宁环湖南路古滇名城路段时，遇杨某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座上载乘黄仁象、孔维巧共三人）在同向前方道路中心绿化隔离带开口左转弯，被告代正学制动避让不及，所驾车与杨某驾驶的二轮摩托车相撞擦，造成杨某、黄仁象受轻伤，孔维巧受重伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队出具事故认定书，认定被告代正学承担此事故主要责任，杨某承担此事故的次要责任，原告黄仁象不承担事故责任。原告黄仁象伤后被送往云南省第二人民医院住院治疗，住院13天，用去医疗费27354.99元，其中被告垫付3547元，其余为原告自付。2017年5月15日原告损伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费为15000元。因本案肇事车辆云Ａ×××××号轻型普通货车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司，而被告谌义波系肇事车辆所有人，所以将其列为本案被告。至于杨某因与原告系亲属关系，原告自愿放弃对杨某的起诉。综上，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求依法判决。
被告谌义波、代正学辩称，对事故发生过程无异议。但代正学是谌义波的雇员，致人损害，给他人造成损害，由雇主承担责任，代正学在本案中不应该承担责任。责任比例问题，本案中是机动车与机动车之间发生的事故，交警认定被告是主要责任，责任上按照三七开。另外原告主张的医疗费以票据为准，残疾赔偿金具体是按照城镇还是农村标准，由法院来认定。对残疾等级没有意见，后期治疗费没有意见，住院伙食补助费没有意见。护理费用标准过高，请按照100元/天进行计算。误工费标准过高，误工的天数只能按照住院天数，医嘱没有劝休的建议，但鉴于原告伤情，同意按照出院后50天的休息天数加13天的住院天数进行计算。营养费过高，按照20元/天计算；交通费没有票据，请法院酌情认定；鉴定费以票据为准；考虑到黄仁象的伤情不愿意承担精神抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，对事故发生无异议，代正学驾驶的车辆是投保了交强险、第三责任险，责任按照三七分。医疗费在认定的基础上我们承担85%，其余的由二被告自己承担。残疾赔偿金没有意见，这个鉴定是按照新标准计算的，对按照城镇标准计算有意见，只提交了一份工资证明，不能证明其在城镇误工。后期治疗费、住院伙食补助费没有意见。护理费标准过高，误工费同意63天，具体的标准78元/天计算比较合适。营养费过高，交通费请法院酌定。鉴定费和精神抚慰金保险公司不承担。
原告黄仁象为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告户口簿一份，欲证明原告的身份情况；
二、昆公晋交认字(2017)第00013号《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故被告代正学承担主要责任，杨某承担次要责任，此次事故造成原告受伤，事故的发生是因为代正学驾车追尾，在责任比例上应当二八开。
三、云南省第二人民医院住院收费票据二份23522.79元、门诊收费票据五份1925.20元、晋宁县第二人民医院门诊收费票据二份1087元，收据三份820元、住院费用清单一份、诊断证明书一份、出院证一份、出院记录一份、陪护证明一份，欲证明原告住院治疗13天，治疗费用为27354.99元，其中被告垫付3547元，其余为原告自付，且原告需加强营养，住院期间需要陪护。
四、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收费收据二份，欲证明原告损伤构成十级伤残，后期治疗费为15000元，鉴定费为1300元；
五、暂住登记证明一份、暂住证明一份、昆明呈之新经贸有限公司证明一份，欲证明原告居住于城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准进行计算。
经质证，被告谌义波、代正学对证据一没有异议，提出原告是农村户口；对证据二的三性没有异议，提出原告要证明的责任比例二八开没有依据，事故发生是因原告追尾且超载导致，被告只认可三七开的责任比例；对证据三中九份门诊医疗费票据没有意见，对三份收费收据的三性不认可，其余的予以认可；对证据四没有异议；对证据五，两个暂住证明的有效期有冲突，不予认可，并且晋宁县公安局出具的暂住登记证明时间是2017年3月20日，此时晋宁已经撤县改区，印鉴不符合，对昆明呈之新经贸有限公司工资证明的三性不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司提出医疗费在核定基础上承担85%；对证据四的鉴定费不认可，不在保险公司赔付范围内；对其余证据的质证意见与被告谌义波、代正学的一致。
本院认为，对原、被告均无异议的证据一、二、四以及证据三中除三张收据以外相关证据的真实性，本院予以确认。对证据三中的三张收据，本院认为，上述三份证据并非正式发票，其形式不合法，且被告也不认可，对此，本院不予采信。对证据五，本院认为，两份暂住证明均为公安机关出具，对该证据本院予以采信。昆明呈之新经贸有限公司出具的证明，本院认为该证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，但与本案的关联性，本院将综合全案进行认定。
被告谌义波、代正学为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
保险单二份，欲证明被告购买了交强险及商业第三者险、不计免赔险。
经质证，原告黄仁象对上述证据的三性予以认可，提出因为被告谌义波、代正学购买了不计免赔险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司不应扣减15%的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司对上述证据的三性予以认可，提出不计免赔不是原告理解的概念。
本院认为，对原、被告均无异议的上述证据的真实性，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
云南省司法鉴定协会关于适用《人体损伤致残程度分级》的通知一份，欲证明2017年3月23日以后委托鉴定的不再使用老标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。
经质证，原告黄仁象对上述证据的三性不予认可，提出该通知并不是司法机关或者立法机关颁布的文件，不具备法律效力，且原告鉴定时使用的是新标准《人体损伤致残程度分级》。
被告谌义波、代正学对上述证据的三性予以认可。
本院认为，原告黄仁象鉴定时使用《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级评定为十级，原、被告双方对此鉴定意见均无异议，本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年2月9日，被告代正学受雇于被告谌义波驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车（该车登记所有人为谌义波）从昆明驶往晋城方向。20时49分，被告代正学驾车沿环湖南路由北向南以88公里的时速行驶至晋宁环湖南路古滇名城路段时，遇杨某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座上载乘黄仁象、孔维巧共三人）在同向前方道路中心绿化隔离带开口左转弯，被告代正学制动避让不及，所驾车与杨某驾驶的二轮摩托车相撞擦，致使杨某、黄仁象受轻伤，孔维巧受重伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队出具事故认定书，认定被告代正学承担此事故主要责任，杨某承担此事故的次要责任，原告黄仁象不承担事故责任。事故发生后，原告黄仁象先后到云南省第二人民医院、晋宁县第二人民医院治疗，用去医疗费26534.99元其中被告谌义波、代正学垫付3547元。原告住院治疗13天后出院，医嘱:1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、定期换药，术后14天拆线；3、3月内免负重适度功能锻炼，出院后1、2、3、6月复查；4、不适随诊。原告伤后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为15000元。上述两项鉴定共用去鉴定费1300元。
另查明被告代正学驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔率，事故发生时，在保险期限内。另因杨某与原告黄仁象系亲属关系，原告黄仁象自愿放弃对杨某的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告代正学驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车与杨某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐杨某摩托车的原告黄仁象受伤，经交警大队认定被告代正学承担此事故主要责任，杨某承担此事故的次要责任，原告黄仁象不承担事故责任，故被告代正学应对其侵权造成的损害后果承担赔偿责任。由于被告代正学受雇于被告谌义波，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。同时鉴于本案被告代正学所驾驶的云Ａ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保交强险和50万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担相应的赔偿责任。
就本案而言，原告黄仁象的医疗费26534.99元，扣除被告谌义波、代正学垫付的3547元，原告医疗费为22987.99元。对其余后期治疗费15000元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。对残疾赔偿金，原告黄仁象向本院提交两份公安机关的暂住证明，证实原告在本案发生时在晋宁居住，因此对原告主张其居住于城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，故对原告主张的十级伤残的残疾赔偿金应为28611元×20年×10%＝57222元。护理费，原告黄仁象主张住院期间的护理费，符合法律规定，但其标准过高，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认护理费为120.6元×13天=1567.80元。误工费，原告主张计算至定残前一日并未违反法律规定，本院予以确认，至于原告主张每天110元的误工费标准并未超过《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的以农村人口计算相关费用的标准，对此，本院予以支持，故原告误工费为110元/天×93天＝10230元。营养费，因医疗机构出具的诊断证明书建议原告加强营养，故本院酌情认定住院期间营养费30元/天×13天=390元。交通费，因原告未提交正式票据为凭，本院根据本案实际，酌情支持330元。精神损害抚慰金，本院认为，此次交通事故造成原告黄仁象十级伤残，导致其遭受肉体、精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，原告黄仁象主张的医疗费22987.99元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金57222元、护理费1567.8元、误工费10230元、营养费390元、交通费330元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计111027.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担赔偿责任。鉴定费1300元由被告谌义波按责任赔偿。
至于本案涉及的交强险的份额，鉴于本次事故，云Ｃ×××××号车上人员杨某、黄仁象、孔维巧均已向本院提起诉讼，伤后均产生了医疗费用及残疾赔偿金，由于交强险中的医疗费10000元，被告已在开庭前向孔维巧垫付，对交强险中医疗费用限额已全部用完，本院在本案中不再另行核算。至于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，原告黄仁象享有的死亡伤残赔偿限额的相关费用为残疾赔偿金57222元，护理费1567.80元，误工费10230元，交通费330元，精神损害抚慰金2000元，共71349.08元×[110000/（369530.60+71309.20+71349.80）]＝15323.39元。
至于超出交强险限额的相关费用，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”就本案而言，由于保险公司所承保的车辆在本案中承担主要责任，在本案中相关赔偿义务人应按70%承担赔偿责任较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄仁象伤后医疗费22987.99元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，以上费用合计39677.99元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币27774.59元。
二、原告黄仁象伤后残疾赔偿金57222元、护理费1567.8元、误工费10230元、交通费330元、精神损害抚慰金2000元，以上合计71349.80元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15323.39元，余款56026.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币39218.49元。上述费用合计54541.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司负责赔偿。
上述一、二项费用合计：82316.47元，限被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄仁象。
三、原告黄仁象鉴定费1300元由被告谌义波承担70%，计币910元。上述款项限本判决生效后十日内赔偿原告黄仁象。
四、驳回原告黄仁象的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2087元，由原告承担626元，由被告谌义波承担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 刘玉凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雪梅