江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00368号
原告陆雪保。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告陆凤。
原告陆雪保与被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、陆凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陆雪保的委托代理人王陈芳、被告安盛天平保险公司的委托代理人文举、被告陆凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪保诉称：2014年1月17日，被告陆凤驾驶车牌号为苏E×××××的车辆行驶至张家港市杨舍镇人民路国贸弄路口时与原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定被告陆凤承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。另，被告陆凤向被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。现原告认为，被告安盛天平保险公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，被告陆凤作为该起事故的直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。故起诉要求赔偿原告各项损失合计134917.64元，先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分再在商业险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足，由被告陆凤承担赔偿责任，原告不承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称：医疗费部分扣除20%非医保用药，交强险同意在赔偿限额内依法赔偿，商业险按照责任比例承担70%的赔偿责任，具体赔偿项目在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告陆凤辩称：同意依照法律规定赔偿，鉴定费和诉讼费我不承担。
经审理查明：2014年1月17日15时55分左右，陆凤驾驶苏E×××××轿车沿张家港市杨舍镇国贸弄由北向南行驶至人民路国贸弄路口右转弯时，该车右侧前部与沿人民路北侧非机动车道由西向东陆雪保驾驶的二轮电动车前部左侧相撞，致陆雪保受伤，两车损坏。经交警大队认定：在该起事故中，陆凤承担该事故的主要责任，陆雪保承担该事故的次要责任。事故发生后，陆雪保于2014年1月17日至同年1月28日、2015年3月5日至同年3月10日先后至张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年2月14日、2014年3月12日到该院门诊检查治疗。陆凤垫付了19254.48元，安盛天平保险公司垫付了10000元。因损失未得到赔偿，陆雪保向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证登记的车主为陆锡林，投保人为陆凤，在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为50万元，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。交强险保险期限自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止，商业险保险期限自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所对陆雪保的伤情进行了鉴定，并于2015年4月22日出具张中医司鉴所[2015]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：陆雪保左胫腓骨骨折术后遗留左下肢丧失部分功能构成十级伤残；建议陆雪保的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。陆雪保支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告对于被告安盛天平保险公司、陆凤分别垫付的费用，均同意在本案中一并结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告陆雪保在2014年1月17日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在安盛天平保险公司投保了交强险、商业险，现陆凤驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的主要责任，对于原告的损失，被告安盛天平保险公司作为保险人应先在机动车交强险分项项目责任限额范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因被告陆凤负事故的主要责任，由被告安盛天平保险公司在商业险范围内赔偿75%，仍有不足的，由被告陆凤赔偿75%。其余损失，由原告陆雪保自行承担。原告对于被告安盛天平保险公司、陆凤垫付的费用，均同意在本案中一并结算，应予准许。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张37919.84元（包括二被告垫付29254.48元），提供了病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据，被告安盛天平保险公司表示根据商业险条款，应扣除20%的非医保费用,其余部分按照责任比例承担70%的赔偿责任，被告陆凤则不同意承担非医保费用。本院认为，医疗费票据金额合计37919.84元，均是本次交通事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告安盛天平保险公司要求扣除非医保费用但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为37919.84元。
2、住院伙食补助费。原告主张216元（18元/天*12天），被告陆凤表示依法赔偿，被告安盛天平保险公司要求按照责任比例承担70%的赔偿责任，本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为216元（以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张900元（15元/天*60天），被告安盛天平保险公司要求按照责任比例承担70%的赔偿责任，被告陆凤表示依法赔偿。本院认为，根据原告的受伤情况，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为900元（以原告请求为限）。
4、护理费。原告主张5240元（160元/天*14天+50元/天*60天），提供了护理费发票、张家港市杨舍西城顺康家政服务部出具的证明等证据。被告安盛天平保险公司认为不能证明是原告产生的护理费，被告陆凤表示依法赔偿。本院认为，原告受伤住院期间聘请护工进行护理，必然会产生相应的护理费用，本院依法予以认定。原告出院后，参照本地护工收入水平，原告主张以每天50元的标准计算护理费，应予支持，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为5240元（以原告请求为限）。
5、误工费。原告主张14630元（2090元/月*210天），提供了张家港市杨舍西城红太阳儿童世界用品店个体工商户执照、组织机构代码证、工资发放证明（主要内容为陆雪保2012年、2013年每月领取工资的情况，其中2013年工资总计28684元）、请假证明（主要内容为：我单位员工陆雪保因交通事故从2014年1月18日至2015年5月11日请假。请假期间我单位未发工资）等证据。被告安盛天平保险公司表示不予认可，被告陆凤表示依法赔偿。本院于2015年7月21日向张家港市杨舍西城红太阳儿童世界用品店经营者徐红进行了调查核实。徐红陈述：陆雪保是我公司员工，负责送货、装车，未签订劳动合同，工资于每月5日以现金的形式发放。发放时由陆雪保在我店制作的简易账本（与原告提供的一致）上签字确认。发生交通事故后，他就未来我店里上班，我店也不再向他发放工资。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料和本院调查核实内容，可认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。2013年原告的总收入为28684元，可按原告受伤前一年总收入的工资水平计算误工费，参照司法鉴定意见书，原告误工时限为210天，故本院认定误工费为14630元（以原告请求为限）。
6、残疾赔偿金。原告主张61822.8元（34346元/年*18年*0.1），被告安盛天平保险公司表示对残疾赔偿金的计算标准无异议，但认为计算年限应当以定残日开始计算，被告陆凤表示依法赔偿。本院认为，原告系张家港市居民，故其主张按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许，原告定残时63周岁，应计算17年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为58388.2元。
被扶养人生活费。原告主张5869元（23476元*5年*0.1÷2），提供了张家港市塘桥镇欧桥村民委员会、张家港市公安局妙桥派出所共同出具的证明等证据。被告安盛天平保险公司无异议，被告陆凤表示依法赔偿。本院认为，原告于2015年4月22日被确定十级伤残，此时原告母亲周林男（1917年3月2日生）已年满98周岁，与其配偶陆永法（已故）共育有两子一女（女儿陆妙英已故）。故扶养年限按5年计算，由原告与另一儿子赡养。按照江苏省2014年度城镇居民消费支出23476元，本院认定被扶养人生活费为5869元。
根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为64257.2元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告安盛天平保险公司表示在商业险范围内不承担精神损害抚慰金，被告陆凤表示依法赔偿。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生的过错大小等因素，依法酌定为3750元，在交强险中优先赔付。
8、施救费。原告主张50元，提供了施救费发票。被告安盛天平保险公司无异议，被告陆凤表示依法赔偿。本院认定施救费为50元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票，被告安盛天平保险公司表示不予赔偿，被告陆凤表示不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告安盛天平保险公司未举证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为2520元。
10、交通费。原告主张500元，但未提供相应的票据。被告安盛天平保险公司表示认可300元，被告陆凤表示依法赔偿，本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
11、车辆修理费。原告主张250元，提供了车辆修理费发票。被告安盛天平保险公司无异议，被告陆凤表示依法赔偿。本院认定车辆修理费为250元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费37919.84元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费5240元、误工费14630元、残疾赔偿金64257.2元、精神损害抚慰金3750元、施救费50元、鉴定费2520元、交通费300元、车辆修理费250元，合计130033.04元。由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿98427.2元[医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额内88177.2元（含精神损害抚慰金3750元）+财产损失赔偿限额内250元]，在商业险范围内赔偿23704.38元[（总损失130033.04元-交强险98427.2元）*75%]，共应赔偿122131.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告陆雪保因本起交通事故造成的损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿122131.58元。
二、原告陆雪保应返还被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款10000元、陆凤垫付款19254.48元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司向原告陆雪保支付92877.1元，向被告陆凤支付19254.48元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告陆雪保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告陆雪保负担32元，由被告陆凤负担505元，被告陆凤负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告陆凤于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王烈
二〇一五年八月五日
书 记 员 卜雪