河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第81号
原告张礼，男，1969年1月13日出生，汉族，张家口市冶金设备检修中心电工。
委托代理人牛霞（系张礼妻子），女，1973年4月24日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告韩志彪，男，1970年5月8日出生，汉族，宣化化肥厂下岗职工。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人乔史律，该公司总经理。
委托代理人纪龙，该公司员工。
原告张礼诉被告韩志彪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼的委托代理人牛霞、被告韩志彪、被告中华联合保险公司的委托代理人纪龙到庭参加诉讼，被告华农保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张礼诉称，2013年1月3日8时30分许，原告骑自行车沿人民西路由北向南行驶，遇被告韩志彪驾驶冀G×××××号汽车由北向南行驶，被告汽车前部与原告自行车后部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。此事故经宣化公安交警大队认定，确定被告韩志彪负此次事故全部责任。原告受伤后即被送至宣化区医院，经诊断伤情为：头外伤综合症；双侧肺挫伤；左腕豌豆骨骨折；腰3-4、4-5、腰5骶1椎间盘膨出。原告住院治疗44天后出院，期间曾到中国人民解放军第二五一医院门诊检查治疗。原告受伤后，原告家属多次与被告韩志彪协商赔偿事宜未果，因肇事车在本案被告华农保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司处投有第三者责任保险，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1721.4元、护理费5952.43元、误工费20937.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费4385.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3730元、交通费800元、财产损失2366元，以上共计87099.18元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，交通事故认定书，证实被告韩志彪负全部责任。提供住院病历、诊断证明，证明原告在宣化区医院住院44天。提供被告华农保险公司保单原件，证明肇事车在被告华农保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期限内。
对于原告的第一组证据，被告韩志彪、中华联合保险公司对上述证据无异议。被告华农保险公司未质证。本院对第一组证据予以确认。
第二组，提供张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，结论为：1、不足评残2、误工期限4个月3、护理期限2个月4、营养期限2个月。提供宣化区司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，结论为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、不再支持后续治疗。
对于原告的第二组证据，被告中华联合保险公司认为张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书非案件受理法院委托，对该鉴定意见不予认可。对宣化区司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书无异议。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院认为，被告中华联合保险公司质证意见合理，本院予以采信，对宣化区司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书予以认定，对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书不予认定。
第三组，提供中国人民解放军第二五一医院医疗费票据4张及病历4张，证明原告在此医院自付医疗费1721.4元。
对于原告的第三组证据，被告中华联合保险公司对证据本身无异议，但认为此医疗费发生于医疗终结期之后，不应支付。被告韩志彪无异议。被告华农保险公司未质证。本院认为，原告提供的病历和医疗费票据相互印证，可以证明原告自付的医疗费系由此次交通事故导致，被告中华联合保险公司的质证意见不能成立，本院对原告主张的医疗费（自付）1721.4元予以认可。
第四组，提供护理人员王建国工资证明及事发前三个月工资表，依据1人护理2个月的鉴定意见，主张护理费5952.43元（8928.64元÷3月×2月）。
对于原告的第四组证据，被告中华联合保险公司认为此项损失非其理赔范围，未发表质证意见。被告韩志彪认为此项损失应由被告华农保险公司理赔。被告华农保险公司未质证。本院认为，原告提供的证据完整，主张的护理费标准未超过张家口地区的经济发展水平及护理行业的收费标准，故本院对原告主张的护理费5952.43元予以认可。
第五组，提供原告特种作业操作证证明原告从事电工工作。提供张家口冶金设备检修中心劳资科出具的张礼工资证明，证明张礼月工资3000元。因张礼除正式工作尚有一份兼职（无证据），故要求按照电力行业的工资标准（63685元／年）主张4个月的误工费计20937.5元（63685元／年÷365日×120日）。
对于原告的第五组证据，被告中华联合保险公司认为原告的特种作业操作证是复印件，需要原告提供原件。被告韩志彪无异议。被告华农保险公司未质证。本院认为，原告提供的特种作业操作证及工资证明，可以证明原告在张家口冶金设备检修中心工作。但其未能提供兼职工作的收入证明及全部收入的契税凭证，故原告按照电力行业的工资标准主张误工费缺少相关法律依据。本院按照原告现有证据支持其误工费12000元（3000元／月×4月）。
第六组，主张住院期间伙食补助费1320元（30元／日×44日），主张营养费1800元（30元／日×60日）。无证据。
针对原告的诉求，被告中华联合保险公司对住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱证明，故不同意支付。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院认为，原告主张营养费但未提供任何证据，故对营养费1800元不予认可。住院伙食补助费1320元符合法律规定，故对此费用予以认可。
第七组，根据十级伤残的鉴定意见及原告户籍，主张残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）
对于原告的第七组证据，被告中华联合保险公司对原告城镇户籍无异议。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院对原告主张的残疾赔偿金41086元予以认可。
第八组，提供原告被扶养人张智卓（原告儿子）的户口复印件，按照城镇标准计算原告被扶养人生活费为4385.85元（12531元／年×7年×10%÷2人）。
对于原告的第八组证据，被告中华联合保险公司对张智卓户籍及年龄予以认可。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院对原告主张的被扶养人生活费4385.85元予以认可。
第九组，根据原告残疾情况主张精神损害抚慰金3000元，无证据。
针对原告的诉求，被告中华联合保险公司认为精神损害抚慰金不在其公司理赔范围内。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以认可。
第十组，提供鉴定费票据3张，主张鉴定费3730元。其中张家口市法医鉴定中心鉴定支出1730元，宣化区司法医学鉴定中心鉴定支出2000元。
对于原告的第十组证据，被告中华联合保险公司认为鉴定费不在保险合同约定赔付的范围，中华联合保险公司不应承担。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院认为，因为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告进行了两次鉴定，宣化区司法医学鉴定中心进行的鉴定系本院委托，该鉴定费本院予以认可，张家口市法医鉴定中心进行的鉴定，非我院委托，此鉴定费本院不予认可。故鉴定费2000元应由被告华农保险公司负担。
第十一组，提供交通费票据69张，证明原告住院、出院及检查期间共支出交通费800元。
对于原告的第十一组证据，被告中华联合保险公司认为此项损失不在其公司理赔范围内。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院认为，原告提供的车票并不能证明全部用于住院、出院或检查复诊，故本院结合原告证据酌情支持原告交通费600元。
第十二组，提供财产损失票据三张，包括：眼镜收据898元，自行车收据768元，服装收据700元。证明原告财产损失2366元。
对于原告的第十一组证据，被告中华联合保险公司认为根据交通事故认定，此次事故中原告自行车受损，并未提及眼镜、衣服受损，故对自行车损失认可，其他损失不认可。且此项损失应由被告华农保险公司理赔。被告韩志彪质证意见同中华联合保险公司。被告华农保险公司未质证。本院认为，根据交通事故认定书，可认定原告自行车受损，故本院根据原告提供的证据对自行车损失酌情认可500元。因为衣服、眼镜均个人随身穿着佩戴物品，结合原告伤情，此两项物品因此次事故中受损应属确实，故本院根据原告提供的证据酌情支持衣服、眼镜损失1000元。综上，本院对原告主张的财产损失共认可1500元。
被告韩志彪辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。我在被告华农保险公司处为肇事车投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司处投有第三者责任保险。事故发生后我为原告垫付了11785.67元医疗费、317.4元交通费，还给付了原告2000元现金。
被告韩志彪为支持其答辩意见，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，提供宣化区医院用药清单、医疗建议及医疗费票据5张，提供中国人民解放军第二五一医院医疗费票据3张，用以证明被告韩志彪为原告垫付了医疗费11785.67元。
对于被告韩志彪的第一组证据，原告张礼无异议。被告中华联合保险公司对票据真实性无异议，认为尾号为9834的票据应计算入交通费。原告住院期间的床位费、取暖费不在医保报销范围，我公司不予承担。被告华农保险公司未质证。本院认为，被告韩志彪提供的证据能够证明医疗费均系原告实际住院花费，故本院对被告韩志彪主张的医疗费11785.67元予以认可。
第二组，提供交通费票据12张，用以证明被告韩志彪为原告支出了交通费317.4元。
对于被告韩志彪的第二组证据，原告张礼、被告中华联合保险公司无异议。华农保险公司未质证。本院对被告韩志彪主张的交通费317.4元予以认可。
第三组，提供原告张礼为被告韩志彪出具的收条1张，证明
被告韩志彪直接给付了原告2000元现金。
对于被告韩志彪的第三组证据，原告张礼无异议。被告中华联合保险公司、华农保险公司未质证。本院对此事实予以认定。
被告华农保险公司辩称，1、韩志彪所驾驶冀G×××××号汽车在我公司仅承保了机动车交通事故责任强制保险，我公司将按照保险合同规定合理理赔。2、对于涉及的残疾评定予以认可，但应根据原告户籍性质计算残疾赔偿金。护理费只认可住院期间一人护理，标准同意按照农林行业年收入标准计算。精神损害抚慰金我公司认可每个残疾等级1000元。3、营养费、诉讼费我公司不负担。
被告中华联合保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投有第三者责任保险，我公司将在保险范围内合理理赔，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年1月3日8时30分许，张礼骑自行车沿人民西路由北向南行驶，遇韩志彪驾驶冀G×××××号汽车由北向南行驶，韩志彪汽车前部与张礼自行车后部相撞，造成张礼受伤，两车不同程度受损。此事故经宣化公安交警大队认定，确定被告韩志彪负此次事故全部责任。原告受伤后即被送至宣化区医院，经诊断伤情为：头外伤综合征；双侧肺挫伤；左腕豌豆骨骨折；腰3-4、4-5、腰5骶1椎间盘膨出。原告住院治疗44天后出院，期间曾到中国人民解放军第二五一医院门诊检查治疗。期间支出医疗费13507.07元（韩志彪垫付11785.67元）。其伤情经鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、不再支持后续治疗。除医疗费外，此次交通事故给张礼造成的损失还有：护理费5952.43元、误工费12000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费4385.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费917.4元（韩志彪垫付317.4）、财产损失1500元，以上共计85668.75元。另查明，肇事冀G×××××号汽车在华农保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在中华联合保险公司处投有第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查，庭审中，张礼与中华联合保险公司及韩志彪就赔偿事宜达成一致意见，协议约定中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿张礼各项损失计4600元。
本院认为，韩志彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致张礼身体受伤、财产受损，给张礼及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，张礼诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持；肇事冀G×××××号汽车在华农保险公司及中华联合保险公司处分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，张礼的各项损失应由华农保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内直接给予赔偿，具体赔偿数额为80841.68元（医疗费8680元、护理费5952.43元、误工费12000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费4385.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费917.4元、财产损失1500元）；对于华农保险公司不能理赔的4827.07元医疗费，应由中华联合保险公司在第三者责任保险范围内理赔，因中华联合保险公司与张礼、韩志彪就赔偿事宜达成了协议，故中华联合保险公司应当按照协议赔偿张礼医疗费4600元。此外，韩志彪在此次事故中共为张礼垫付了各项费用14103.07元，此款应在两保险公司赔偿张礼的理赔款中扣除并直接给付韩志彪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张礼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计66738.61元；
二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张礼医疗费4600元；
三、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内直接给付韩志彪为张礼垫付的医疗费、交通费等共计14103.07元；
四、驳回张礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取989元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担790元，韩志彪负担81元，张礼负担118元，张礼预交的案件受理费871元不予退还，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内直接给付张礼790元，由韩志彪在本判决生效后十日内直接给付张礼81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年三月十日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。