广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第145号
原告：黄伟文，男。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄神钊，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：何灿荣。
委托代理人：龚丽娟，女，该公司员工。
原告黄伟文诉被告黄神钊、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法进行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄伟文的委托代理人戴惠来，被告黄神钊到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄伟文诉称：2013年11月14日19时40分许，被告黄神钊驾驶粤RRY5**号轻型货车，在龙门县S244线龙田镇西埔村“鸿记汽车修理店”门前路段，与原告黄伟文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄伟文受伤及两车受损的交通事故。2013年11月28日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）第0173号道路交通事故认定书，认定被告黄神钊负事故全部责任，原告黄伟文不负事故责任。事故发生后，原告在龙门县人民医院手术、治疗23天，产生医药费30048.94元，其中被告黄神钊支付24639.94元，被告太平洋财产保险公司垫付5000元，原告支付了医药费用409元。现原告虽然已基本结束治疗，但留下了残疾，在2014年4月3日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告十级伤残，内固定费用9000元。另查，肇事车辆粤RRY5**号车在被告太平洋财产保险公司处分别投保了机动车强制保险，保险限额122000元，和机动车第三者责任限额500000元、不计免赔条款等险种，保险期限均为2013年2月1日至2014年1月31日止，事故发生在保险期限内。该次事故不仅给原告身体造成了严重的伤害，还给原告的生活带来了极大的不便，同时给原告及其家人精神上极大的打击。原告的损失如下：1、伤残赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；2、精神损害抚慰金：12000元；3、抚养费：女儿（22396.35元／年×18年×10%÷2）＋父亲（9795.6元／年×16年×10%÷3）＋母亲（9795.6元／年×14年×10%÷3）=29952.32元；4、误工费：4500元／月÷30天×140天=21000元；5、护理费：120元／天×23天=2760元；6、交通费：2000元；7、鉴定费：2300元；8、医疗费：409元；9、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元；10、营养费：1000元；11、后续治疗费：9000元。合计142024.74元。两被告应当赔偿原告所有的损失，为此，请求判令：1、被告太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元和商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告142024.74元，在交强险限额内先支付精神抚慰金12000元；2、被告黄神钊对第一项承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
原告黄伟文在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、交通事故责任认定书复印件1份；3、行驶证、驾驶证复印件1份；4、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保单复印件各1份；5、诊断证明书、手术记录单、出院小结复印件各1份；6、住院收费收据复印件1份；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份；8、工作证明、劳动合同、工资表、税务登记证复印件各1份；9、惠城区南香酒业行出具的证明复印件1份；10、户口本、出生证、龙门县龙田镇沙塘村民委员会出具的证明复印件各1份；11、企业登记信息表复印件1份。
被告太平洋财产保险公司辩称：一、被告黄神钊在我司购买交强险、商业三者险、三者险不计免赔，商业三者险保险金额为50万元，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内和按责任比例承担赔偿责任。二、因我司在事故发生后垫付5000元的医疗费，原告也认可，所以请求法院在认定原告损失时予以扣减。三、对于具体的诉讼金额，我司提出以下答辩意见：1、残疾赔偿金60453.42元，首先，原告提交的证明和劳动合同、工资单都是单方面证据，应提交银行流水明细、完税证明等证据予以佐证，否则不应作为认定本案事实的依据。其次，劳动合同中第六条明确提及到甲方按照国家规定为乙方应得工资中扣缴，即如不需要购买，直接删除第六条规定就行，无需再另外作出其他约定条款，作出相反的合同条款，不排斥原告并非在酒业行工作，所以原告必须提交社保凭证，否则，无法证明原告在该酒业行工作。再次，原告提交的居委会证明，只是证明在“我辖区居住、生活”，没有提及原告具体居住地址，是自己有房屋还是租赁都没有提及，所以原告应提交房产证、租赁合同、租金收据、居委会租赁房屋备案资料、水电费缴纳明细等有效证据予以佐证。最后，本次交通事故发生在原告的户籍所在地龙门县龙田镇，这从另一方面证明原告居住农村的事实。综上，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有收入的事实，根据法律规定，残疾赔偿金应按农村标准计算。2、精神抚慰金12000元，精神抚慰金过高，请求法院在认定时应予以考虑伤残程度问题，4000元即可。3、抚养费29952.32元，首先，原告是在2014年4月份定残，被确定丧失部分劳动能力，原告女儿在2013年5月出生，年龄为11个月，计算抚养年限为17年1个月，原告父亲在1949年3月出生，抚养年限为14年11个月，原告母亲在1947年8月出生，抚养年限应为13年4个月。其次，根据2013年人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年，而不是9795.6元／年。最后，本案涉及多位被扶养人、根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、误工费21000元，原告提交的证明和劳动合同、工资单都是单方面证据，应提交银行流水明细、完税证明等证据予以佐证，否则不应作为认定本案事实的依据。我司不同意赔偿原告的误工费，但提出一点，有医院医嘱称出院后建议全休3个月，所以误工时间应为113天。5、护理费2460元，没有医嘱需要护理，且没有护理人员的身份信息和收入证明，如需要计算护理费，应按当地同等护工标准50元／天计算。6、交通费2000元，没有发票证明其实际产生此费用，原告是龙门县人，就医地点也在龙门县，交通费实际产生，300元即可。7、鉴定费2300元，私自委托，且不属于保险责任范围，不同意赔偿。8、医疗费409元，法院依法认定。9、住院伙食费1150元，法院依法认定。10、营养费1000元，没有医嘱，不同意赔偿。11、后续治疗费9000元，未实际发生，不同意赔偿。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和根据机动车第三者责任保险条款，第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告太平洋财产保险公司为其辩称没有提供证据。
被告黄神钊辩称：与太平洋财产保险公司的答辩意见一致。
被告黄神钊为其辩称没有提供证据。
经过庭审质证，被告黄神钊对原告提供的证据1—11均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2013年11月14日19时40分许，被告黄神钊驾驶粤RRY5**号轻型货车，在龙门县S244线龙田镇西埔村“鸿记汽车修理店”门前路段，与原告黄伟文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄伟文受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月28日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）第0173号《道路交通事故认定书》，认定被告黄神钊负事故全部责任，原告黄伟文不负事故责任。
原告黄伟文受伤后，被送至龙门县人民医院治疗，从2013年11月14日到2013年12月7日共住院治疗23天。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头部皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6月、1年复查；2、加强左肩关节功能锻炼；3、不适随诊。原告黄伟文住院期间用去医疗费30048.94元，其中被告黄神钊已支付24639.94元，被告太平洋财产保险公司已垫付5000元，剩余409元医疗费未付。
2014年4月1日，原告黄伟文向广东西湖司法鉴定所申请伤残评定。2014年4月3日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人黄伟文的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄伟文左锁骨粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；3、被鉴定人黄伟文后续医疗费用评估为9000元。广东西湖司法鉴定所收取了原告鉴定费2300元。
被告黄神钊是粤RRY5**号轻型货车的车辆所有人。被告黄神钊在被告太平洋财产保险公司，为粤RRY5**号轻型货车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月1日至2014年1月31日。另外，被告黄神钊在被告太平洋财产保险公司，为粤RRY5**号轻型货车投保了商业第三者责任险，限额为500000元，保险期间自2013年2月1日至2014年1月31日。
另查明，原告黄伟文为农业户口，从2011年10月起在惠城区南香酒业行工作，每月平均工资为4500元。原告黄伟文与其妻子刘丽枚从2011年12月起居住在惠州市惠城区河南岸街道学府社区。
再查明，原告黄伟文的女儿黄慧欣于2013年5月24日出生，出生后跟随其父母生活；原告的父亲黄旋同于1949年3月24日出生；原告的母亲张水香于1947年8月10日出生。黄旋同与张水香均为农业户口，共生育三个子女。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄神钊驾驶粤RRY5**号轻型货车与原告黄伟文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄伟文受伤及两车损坏。龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）第0173号《道路交通事故认定书》，认定被告黄神钊负事故全部责任，原告黄伟文不负事故责任。被告黄神钊应当赔偿原告黄伟文因交通事故造成的各项损失。
原告黄伟文虽系农业户口，但事故发生前在惠城区南香酒业行工作一年以上，有固定收入，居住在惠州市惠城区河南岸街道学府社区，应按城镇居民的标准计算交通事故损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄伟文的各项损失如下：
一、医疗费：原告黄伟文在龙门县人民医院住院治疗，共用去医疗费30048.94元。
二、住院伙食补助费：原告黄伟文住院共23天，即50元／天×23天=1150元。
三、护理费：原告黄伟文住院共23天，即50元／天×23天=1150元。
四、交通费：原告请求交通费2000元。原告在龙门县人民医院住院治疗。酌情确定交通费300元。
五、误工费：4500元／月÷30天×140天﹦21000元（2013年11月14日—2014年4月3日（评残日）共140天］。
六、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
七、被扶养人生活费：1、女儿黄慧欣于2013年5月24日出生，被扶养人生活费计算为22396.35元／年×18年×10%÷2=20156.72元；2、父亲黄旋同于1949年3月24日出生，被扶养人生活费计算为7458.56元／年×15年×10%÷3=3729.28元；3、母亲张水香于1947年8月10日出生，被扶养人生活费计算为7458.56元／年×14年×10%÷3=3180.66元；共计27366.66元。
八、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金7000元。
九、后续治疗费：广东西湖司法鉴定出具鉴定结论，评估被鉴定人黄伟文后续医疗费用为9000元。原告主张后续治疗费9000元，予以准许。
十、评残鉴定费：2300元。
原告黄伟文以上各项损失合共159769.02元。原告黄伟文以上损失，分项如下：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合共40198.94元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残鉴定费七项合共119570.08元。
原告黄伟文的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合共40198.94元。三项损失赔偿情况如下：被告黄神钊为粤RRY5**号轻型货车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告太平洋财产保险公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄伟文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（被告太平洋财产保险公司已垫付5000元）。原告黄伟文医疗费等的其余余额30198.94元，由被告黄神钊赔偿（此款本应由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险限额内先行赔付）。因被告黄神钊已实际支付了原告黄伟文24639.94元，可用于直接抵扣上述应赔偿的医疗费等款项，故仍剩余医疗费等5559元未获得赔偿。
原告黄伟文的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残鉴定费七项合共119570.08元。七项损失赔偿情况如下：被告黄神钊为粤RRY5**号轻型货车，在太平洋财产保险公司购买了交通事故责任强制保险。被告太平洋财产保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄伟文护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（先予赔付）、评残鉴定费110000元。
原告黄伟文的全部损失159769.02元，减去上述被告太平洋财产保险公司按交通事故责任强制保险赔付款120000元及被告黄神钊支付的24639.94元后，余下15129.08元赔偿款由被告黄神钊赔偿给原告黄伟文。
被告黄神钊为粤RRY5**号轻型货车，在太平洋财产保险公司购买了商业第三者责任保险，责任限额为500000元。故被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内，对被告黄神钊上述赔偿款项（15129.08元）承担先行赔付责任。
原告黄伟文的诉讼请求，除本院予以支持的款项130129.08元外（120000元-5000元＋15129.08元），其余诉讼请求予以驳回。被告太平洋财产保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（先予赔付）、评残鉴定费共110000元给原告黄伟文；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共5000元给原告黄伟文；限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告黄神钊赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残鉴定费共15129.08元给原告黄伟文，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额500000元内先行赔付；限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告黄伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1570元，由被告黄神钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。