wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初895号
原告：杨换友，男，1961年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：耿东，男，1970年10月14日出生，汉族，徐州市铜山区大许镇大吴村大吴街。
被告：赵桂侠，女，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵德永，男，1963年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨换友与被告耿东、赵桂侠、赵德永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨换友及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告耿东、赵德永到庭参加诉讼。被告赵桂侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨换友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年3月1日至2018�4月1日的租金共664818.05元，扣除被告已支付10000元，剩余654818.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日起，被告耿东因工地施工需要从原告处租赁钢管等材料。原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告未按约向原告支付租金。三被告系亲属和合伙关系，应对欠付的租金承担连带清偿责任。原告向被告催要未果，诉至法院。
被告耿东辩称，一、被告刚开始是向原告购买材料，不是租赁，被告向原告支付了10000元价款后因未能付清剩余价款，原告才要求被告支付租金。2016年5月28日，原被告就相关材料的数量、租金进行确认，故租金应自当天开始计算。关于被告租赁的材料，被告仅认可2016年5月28日由其签字确认的总条，且其中已经包括了赵德永签字的租赁清单中的材料，但是被告出具总条的时候原告没有将租赁清单还给被告。二、被告赵德永是其雇员。
被告赵德永辩称，赵德永是被告耿东的雇员，负责接收材料，不应承担支付租金的义务。
被告赵桂侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年3月1日起，被告耿东向原告租赁钢模、钢管等材料，被告赵德永为被告耿东的雇员，负责接收材料。2016年5月28日，原告和被告耿东就部分材料的数量和租金进行确认，被告耿东向原告出具欠条，载明：今欠杨换友共计钢模805平方米，钢管1020米，小扣2200个，大扣820个，角模953米，大支柱上节637根、下节134根、整根60根。2012年3月1日，2016年5月28日结算，一年内付清租金。另附租金计算方法：钢模租金每天按每平1毛计算，钢管按每天每米3厘计算，扣件按每个3厘算，角模按每天每米0.005元计算。此外，2012年8月16日、2012年8月17日、2012年8月18日，被告赵德永分别在原告提供的四张租赁清单上签字确认，其中：钢模共319.08平方米，角模共311米，接头卡共31个，大卡共789个，钢管共361米，大支柱上节共630根，下节共134根。原告向被告索要租金未果，引发本案诉讼。
庭审中，对于已约定日租金的钢模（0.1元/平方米）、钢管（0.003元/米）、扣件（0.003元/个）、角模（0.005元/米）之外的其他材料，原告自认大支柱（上节）的日租金为0.1元/根，大支柱（下节）为0.1元/根，大支柱（整根）为0.2元/根，接头卡为0.003元/个，大卡为0.003元/个。
本院认为，原告杨换友与被告耿东之间的租赁合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供租赁物，被告耿东�约未按时付清租金，应承担相应违约责任。原告主张租金664818.05元，扣除被告耿东已支付的10000元，剩余654818.05元，有欠条、租赁清单等证据证实，结合2012年2季度徐州市建筑模板脚手架租赁参考价，本院予以支持。被告耿东抗辩欠条中已包含租赁清单中的材料且租金应自出具欠条之日起计算，无证据证明，本院不予采信。原告主张三被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任，无证据证明，本院不予支持。原告主张涉案债务系被告耿东和赵桂侠的夫妻共同债务，无证据证明，本院不予支持。被告赵桂侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿东于本判决生效之日起十日内给付原告杨换友租金654818.05元；
二、驳回原告杨换友对赵桂侠、赵德永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告耿东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 许 冰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：李长波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：车恩甫，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张成忠，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李长波、车恩甫、张成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告张成忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告李长波、车恩甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月24日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月23日再次借款3万元，借款于2010年12月22日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还贷款2，000.00元，余款被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金28，000.00元；2、一被告偿还利息8，561.01元（利息计算至2015年8月1日，本息合计36，561.01元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李长波、车恩甫、张成忠未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告李长波、车恩甫、张成忠未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告李长波、车恩甫、张成忠未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月24日李长波与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月24日起至2011年12月23日止，借款人李长波可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由车恩甫、张成忠为李长波尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，李长波从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，李长波于2009年12月23日再次借款3万元，借款于2010年12月22日到期后经原告信贷人员多次催收除偿还部分欠款外，截止2015年8月1日被告李长波欠农行永吉县支行借款本金人民币28，000.00元、利息8，561.01元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李长波、车恩甫、张成忠自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李长波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。车恩甫、张成忠自愿为李长波向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长波返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28，000.00元、支付利息8561.01元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李长波逾期不履行上述确定的义务，由被告车恩甫、张成忠在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告车恩甫、张成忠在履行连带保证责任后，依法享有向被告李长波追偿权。
被告李长波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元由被告李长波、车恩甫、张成忠负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李长波、车恩甫、张成忠于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马 顺
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月七日
代理书记员 于 淼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3290号
原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。
法定代表人：张清海，董事长。
被告：宁宝红，女，1978年4月1日出生，汉族，长春市宽城区-小南街华大城*期***栋*单元***室。
原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告宁宝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘景波
二〇一八年九月十八日
书记员 李 莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第87号
罪犯朗加，男，1986年3月7日出生，藏族，西藏自治区聂拉木县江嘎村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月12日以（2011）日刑一初字第01号刑事判决书，认定该犯犯组织运送他人偷越国边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期自2010年9月12日至2015年9月11日止），于2011年7月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执327号
申请执行人李磊，男，1985年11月6日出生，汉族。
被执行人李娜，女，1987年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的（2015）石惠民初字第2190号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李娜应支付申请执行人李磊彩礼18000元，案件受理费125元，申请执行费172元，合计18297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李娜应支付申请执行人李磊案件款18297元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执327号
申请执行人李磊，男，1985年11月6日出生，汉族
被执行人李娜，女，1987年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的（2015）石惠民初字第2190号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李娜应支付申请执行人李磊彩礼18000元，案件受理费125元，申请执行费172元，合计18297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李娜应支付申请执行人李磊案件款18297元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 冶喜成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2319号
原告：王厚霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：邱金发，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘吩吩，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告王厚霞与被告邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王厚霞的委托诉讼代理人都兴武，邱金发到庭参加诉讼。刘吩吩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚霞向本院提出诉讼请求：判令邱金发、刘吩吩共同给付玉米款307730元、自2017年4月1日至实际给付之日的利息，按月利率1%计算。事实与理由：邱金发、刘吩吩收购玉米，欠我玉米款307730元。2017年4月1日，邱金发、刘吩为我出具欠据一份，约定2018年4月1日还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
邱金发辩称，王厚霞所述属实，对欠款数额无异议，但欠据是2018年3月出具的，计息时间应自2018年3月起算。
刘吩吩未到庭应诉亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：王厚霞出具的欠据，邱金发虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。刘吩吩未到庭参加诉讼，放弃了质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，邱金发开始收购王厚霞玉米。2017年4月1日，邱金发与刘吩吩为王厚霞出具欠据一份，载明“欠粮款307730元、计息1分、至2018年4月1日还款”。邱金发与刘吩吩在欠款人处签名。邱金发与王厚霞均承认“计息1分”是月利率1%。
另查明，邱金发与刘吩吩系夫妻关系。
本院认为，邱金发、刘吩吩购买王厚霞的玉米，双方形成买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。王厚霞已将玉米交付给邱金发、刘吩吩，二人依法应及时给付玉米款及利息。邱金发未举证证明欠据是2018年3月出具的，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱金发、刘吩吩于本判决生效之日共同给付原告王厚霞玉米款307730元；
二、被告邱金发、刘吩吩于本判决生效之日共同给付原告王厚霞自2017年4月1日至实际给付之日的利息，按本金307730元、月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、保全费2020元，合计4978元，由被告邱金发、刘吩吩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2319号原告：王厚霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：邱金发，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：刘吩吩，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告王厚霞与被告邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王厚霞的委托诉讼代理人都兴武，邱金发到庭参加诉讼。刘吩吩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厚霞向本院提出诉讼请求：判令邱金发、刘吩吩共同给付玉米款307730元、自2017年4月1日至实际给付之日的利息，按月利率1%计算。事实与理由：邱金发、刘吩吩收购玉米，欠我玉米款307730元。2017年4月1日，邱金发、刘吩为我出具欠据一份，约定2018年4月1日还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。邱金发辩称，王厚霞所述属实，对欠款数额无异议，但欠据是2018年3月出具的，计息时间应自2018年3月起算。刘吩吩未到庭应诉亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：王厚霞出具的欠据，邱金发虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。刘吩吩未到庭参加诉讼，放弃了质证权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，邱金发开始收购王厚霞玉米。2017年4月1日，邱金发与刘吩吩为王厚霞出具欠据一份，载明“欠粮款307730元、计息1分、至2018年4月1日还款”。邱金发与刘吩吩在欠款人处签名。邱金发与王厚霞均承认“计息1分”是月利率1%。另查明，邱金发与刘吩吩系夫妻关系。本院认为，邱金发、刘吩吩购买王厚霞的玉米，双方形成买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。王厚霞已将玉米交付给邱金发、刘吩吩，二人依法应及时给付玉米款及利息。邱金发未举证证明欠据是2018年3月出具的，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱金发、刘吩吩于本判决生效之日共同给付原告王厚霞玉米款307730元；二、被告邱金发、刘吩吩于本判决生效之日共同给付原告王厚霞自2017年4月1日至实际给付之日的利息，按本金307730元、月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、保全费2020元，合计4978元，由被告邱金发、刘吩吩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一八年八月三十日书 记 员  张羽
**江苏省句容市人民法院**
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3105号
原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪工业园区(浦一路与新1**国道交界处)。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：丹徒区辛丰诚和包装厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
经营者：孔燕，系该公司总经理。
被告：孔燕，女，1982年1月3日生，汉族，江苏省人，住江苏省。
原告江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源纸品公司）与被告丹徒区辛丰诚和包装厂（以下简称辛丰诚和包装厂）、孔燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告胜源纸品公司的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告辛丰诚和包装厂、被告孔燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜源纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛丰诚和包装厂承担法律服务费3000元；2、判令被告辛丰诚和包装厂承担自2017年7月24日起每月按未付货款的2%承担违约金至付清为止；3、被告孔燕对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告辛丰诚和包装厂签订产品购销合同，约定由原告向被告公司销售纸板，每月20日结算货款，如被告超期付款，每月按未付货款的2%承担违约金，并承担律师费。被告辛丰诚和包装厂的法定代表人孔燕承担连带担保责任。协议签订后，原告按协议供货，至2017年6月23日，经结算被告公司欠款39435.18元，后经原告索要被告给付20000元，尚欠19435.18元未付。诉讼中，被告将货款全部清偿。
被告辛丰诚和包装厂、孔燕未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（供方）与被告辛丰诚和包装厂（需方）签订一份《产品购销合同》，约定供方向需方供应纸板，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。第六条货款结算方式约定：1、每月23号为账款结算日，供需双方核对无误后，供方需开立17%的增值税发票给需方；2、付款方式：当月结，无任何折扣及数量优惠。需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行账户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。第八条约定：需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至供方实现其所有债权。如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。该合同亦对双方的权利义务、纠纷解决方式等作出相应的约定。合同签订后，原告按约向被告辛丰诚和包装厂供应纸板。2017年6月，经双方对账，被告辛丰诚和包装厂欠原告货款共计39435.18元。后被告辛丰诚和包装厂于2017年8月29日向原告支付货款20000元，于2018年2月12日支付货款10000元，于2018年6月4日支付货款9435.18元，合计39435.18元。双方之间的货款已清偿完毕。
另查明，被告孔燕系被告辛丰诚和包装厂法定代表人。原告为主张债权，与江苏省句容经济开发区法律服务所签订委托代理合同并支付代理费3000元。2018年3月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、对账单、委托代理人合同、被告辛丰诚和包装厂的营业执照及法定代表人身份证复印件等证据及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告辛丰诚和包装厂签订的《产品购销合同》系双方在自愿、平等的基础上基于各自真实意思表示而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约供应货物，被告辛丰诚和包装厂则应按时给付相应货款。因被告辛丰诚和包装厂未及时履行给付货款义务，根据《产品购销合同》约定，其应承担原告主张债权的费用及逾期付款违约金。本院根据案件实际情况，参照《江苏省基层法律服务收费试行标准表》，酌定法律服务费为1500元，对超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金实为逾期付款的利息损失，依据合同约定，本院核算违约金为3795.4元[分时段计算利息：2017年7月24日至2017年8月29日期间的利息为946.4元（39435.18元×2%÷30天×36天）；2017年8月30日至2018年2月12日期间的利息为2150.8元（19435.18元×2%÷30天×166天）；2018年2月13日至2018年6月4日期间的利息为698.2元（9435.18元×2%÷30天×111天）]，原告此项主张于法有据，本院予以支持。《产品购销合同》中虽约定被告孔燕对上述款项承担连带责任，但该约定未经被告孔燕签字确认，对其无法律约束力，故本院对原告要求被告孔燕对上述款项承担连带给付责任的主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹徒区辛丰诚和包装厂于本判决生效后十日内支付原告江苏胜源纸品有限公司法律服务费1500元；
二、被告丹徒区辛丰诚和包装厂于本判决生效后十日内支付原告江苏胜源纸品有限公司违约金3795.4元；
三、驳回原告江苏胜源纸品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告江苏胜源纸品有限公司负担142元，被告丹徒区辛丰诚和包装厂负担43元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告43元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年七月十日
法官 助理 郭 瑾
书 记 员 沈 冘
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3105号原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪工业园区(浦一路与新1**国道交界处)。法定代表人：陈法波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丹徒区辛丰诚和包装厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。经营者：孔燕，系该公司总经理。被告：孔燕，女，1982年1月3日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原告江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源纸品公司）与被告丹徒区辛丰诚和包装厂（以下简称辛丰诚和包装厂）、孔燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告胜源纸品公司的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告辛丰诚和包装厂、被告孔燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜源纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛丰诚和包装厂承担法律服务费3000元；2、判令被告辛丰诚和包装厂承担自2017年7月24日起每月按未付货款的2%承担违约金至付清为止；3、被告孔燕对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告辛丰诚和包装厂签订产品购销合同，约定由原告向被告公司销售纸板，每月20日结算货款，如被告超期付款，每月按未付货款的2%承担违约金，并承担律师费。被告辛丰诚和包装厂的法定代表人孔燕承担连带担保责任。协议签订后，原告按协议供货，至2017年6月23日，经结算被告公司欠款39435.18元，后经原告索要被告给付20000元，尚欠19435.18元未付。诉讼中，被告将货款全部清偿。被告辛丰诚和包装厂、孔燕未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（供方）与被告辛丰诚和包装厂（需方）签订一份《产品购销合同》，约定供方向需方供应纸板，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。第六条货款结算方式约定：1、每月23号为账款结算日，供需双方核对无误后，供方需开立17%的增值税发票给需方；2、付款方式：当月结，无任何折扣及数量优惠。需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行账户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。第八条约定：需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至供方实现其所有债权。如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。该合同亦对双方的权利义务、纠纷解决方式等作出相应的约定。合同签订后，原告按约向被告辛丰诚和包装厂供应纸板。2017年6月，经双方对账，被告辛丰诚和包装厂欠原告货款共计39435.18元。后被告辛丰诚和包装厂于2017年8月29日向原告支付货款20000元，于2018年2月12日支付货款10000元，于2018年6月4日支付货款9435.18元，合计39435.18元。双方之间的货款已清偿完毕。另查明，被告孔燕系被告辛丰诚和包装厂法定代表人。原告为主张债权，与江苏省句容经济开发区法律服务所签订委托代理合同并支付代理费3000元。2018年3月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提交的产品购销合同、对账单、委托代理人合同、被告辛丰诚和包装厂的营业执照及法定代表人身份证复印件等证据及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告辛丰诚和包装厂签订的《产品购销合同》系双方在自愿、平等的基础上基于各自真实意思表示而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约供应货物，被告辛丰诚和包装厂则应按时给付相应货款。因被告辛丰诚和包装厂未及时履行给付货款义务，根据《产品购销合同》约定，其应承担原告主张债权的费用及逾期付款违约金。本院根据案件实际情况，参照《江苏省基层法律服务收费试行标准表》，酌定法律服务费为1500元，对超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金实为逾期付款的利息损失，依据合同约定，本院核算违约金为3795.4元[分时段计算利息：2017年7月24日至2017年8月29日期间的利息为946.4元（39435.18元×2%÷30天×36天）；2017年8月30日至2018年2月12日期间的利息为2150.8元（19435.18元×2%÷30天×166天）；2018年2月13日至2018年6月4日期间的利息为698.2元（9435.18元×2%÷30天×111天）]，原告此项主张于法有据，本院予以支持。《产品购销合同》中虽约定被告孔燕对上述款项承担连带责任，但该约定未经被告孔燕签字确认，对其无法律约束力，故本院对原告要求被告孔燕对上述款项承担连带给付责任的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹徒区辛丰诚和包装厂于本判决生效后十日内支付原告江苏胜源纸品有限公司法律服务费1500元；二、被告丹徒区辛丰诚和包装厂于本判决生效后十日内支付原告江苏胜源纸品有限公司违约金3795.4元；三、驳回原告江苏胜源纸品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告江苏胜源纸品有限公司负担142元，被告丹徒区辛丰诚和包装厂负担43元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告43元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年七月十日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第668号
原告李振青。
原告邓久高。
被告张胜利。
被告董莉。
委托代理人张胜利，系董莉丈夫，本案原告。
被告毕英霞。
被告张晓涛。
原告李振青、邓久高与被告张胜利、董莉、毕英霞、张晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李振青、邓久高，被告张胜利并代理被告董莉，被告毕英霞、张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振青、邓久高诉称，2011年11月11日被告张胜利向原告借款人民币40万元，用于资金周转，借款期限2个月，自2011年11月11日至2012年1月10日止，利息为月息35‰，被告董莉系被告张胜利妻子为共同借款人。此借款由毕英霞、张晓涛提供担保。被告于2013年11月份偿还本金5万元。从2014年6月到现在欠息达98000元，现借款期限已过，被告没有偿还剩余借款本息之意，故诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金人民币35万元，利息9.8万元，本息合计人民币44.8万元
被告张胜利、董莉辩称，对借款事实无争议。原告诉请利息过高，2011年11月11日借款40万元，到2014年5月份以前给付利息421750元，2013年11月份还本金5万元。
被告毕英霞辩称，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，超过六个月，我不再承担担保责任。担保法司法解释第三十二条，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现在已经超过二年，我不再承担保证责任。
被告张晓涛辩称，对借款及担保事实无争议，同意毕英霞答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2011年11月11日借款合同1份，约定被告张胜利因需流动资金，从原告处借款40万元，借款期限为2011年11月11日至2012年1月10日，借款利息为月利率35‰，保证人为被告毕英霞、张晓涛，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期结束之日第2天起2年；
二、2011年11月11日共同借款及还款承诺书1份，该证据载明，被告张胜利、董莉为夫妻关系，共同向原告借款，共同承担还款责任；
三、2012年8月27日、2012年8月29日原告分别向毕英霞、张晓涛发出的催收借款担保方通知单，主要内容为：张胜利借款40万元未还，你为担保人，请催促借款人还款，并做好替代借款人还款的准备。2014年9月18日，原告向张晓涛再次发出催收借款担保方通知单1份，主要内容为张胜利借款尚有本金35万元未还，经我方催要未果，“此借款是由你签订的担保承担连带责任，请积极协助我方催收借款人偿还借款”。
四、2011年11月11日中国建设银行客户回单1张，显示汇款金额37.2万元，汇款人邓久高，收款人董莉。
各被告对上述证据真实性无异议。
经审理查明，2011年11月11日，原告李振青、邓久高与被告张胜利、毕英霞、张晓涛签订借款合同，约定被告张胜利因需流动资金从原告处借款40万元，借款期限自2011年11月11日起至2012年1月10日止，借款利息为月利率35‰。保证人为被告毕英霞、张晓涛，约定保证责任方式为连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日第2日起2年内。被告张胜利、董莉为夫妻关系，被告董莉承诺承担共同还款责任。2011年11月11日，原告邓久高通过中国建设银行给被告董莉汇款人民币37.2万元。
又查明，2012年8月27日、2012年8月29日原告分别向毕英霞、张晓涛发出的催收借款担保方通知单，主要内容为张胜利借款40万无未还，你为担保人，请催促借款人还款，并做好替代借款人还款的准备。2014年9月18日，原告向张晓涛再次发出催收借款担保方通知单1份，主要内容为：张胜利借款尚有本金35万元未还，经我方催要未果，“此借款是由你签订的担保承担连带责任，请积极协助我方催收借款人偿还借款”。
另查明，截止2014年5月10日，被告张胜利已支付利息421750元，2013年11月10日偿还借款本金5万元。
再查，近年6个月内短期贷款年基准利率为：2011年7月7日至2012年6月7日6.1%；2012年6月8日至2012年7月5日5.85%；2012年7月6日至2015年2月28日5.6%；2015年3月1日至当前为5.35%。
又查，2014年5月10日前，按中国人民银行短期贷款年基准利率的4倍计算，被告张胜利、董莉应付原告利息为207416元（2011年11月11日至2012年6月7日，按借款本金37.2万元，年利率24.4%计算，利息为52223元；2012年6月8日至2012年7月5日，按借款本金37.2万元，年利率23.4%计算，利息为6678元；2012年7月6日至2013年11月10日，按借款本金37.2万元，年利率22.4%计算利息为112550元；2013年11月11日至2014年5月10日，按借款本金32.2万元，年利率22.4%计算，利息为35965元）。
至2014年5月10日，被告张胜利多支付原告利息214334元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款担保承诺书、催收借款通知单、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，被告张胜利、董莉由被告毕英霞、张晓涛担保从原告处借款，所形成的借款及担保合同关系合法有效，依法应予保护。借款金额应按原告实际支付金额37.2万元确定。借款人张胜利、董莉应按借款合同的约定履行还款义务并依法支付利息。根据合同约定，主债务履行期届满日为2012年1月10日，保证期间自次日起算2年内，即2012年1月11日至2014年1月10日，原告于2012年8月27日、29日向保证人发出催收借款通知单，为原告在保证期间内向保证人主张承担担保责任的行为，至此保证期间用尽，开始起算诉讼时效期间。诉讼时效期间，无证据证明原告已向被告毕英霞主张权利，至原告起诉之日2015年1月29日，已超过诉讼时效期间，被告毕英霞不再承担保证责任。2014年9月18日原告再次向被告张晓涛发出的催收通知书，此时已超过二年的诉讼时效期间，通知书称“此借款是由你签订的担保承担连带责任”的表示，属对双方存在担保合同关系事实的描述，但对被告张晓涛的最终要求仅为“请积极协助我方催收借款人偿还借款”，并未明确要求张晓涛履行还款义务，张晓涛亦未表示继续履行合同承担保证责任，故不能认定该通知书具有重新确认双方债权债务关系的作用，被告张晓涛的保证责任得以免除。约定的利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。多支付的利息可视为偿还本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告张胜利、董莉于本判决生效后10日内返还原告李振青、邓久高借款人民币107666元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2014年5月11日起至本判决生效之日止的借款利息（其中2014年5月11日至2015年2月28日，按年利率22.4%计算；2015年3月1日至本判决生效之日按年利率21.4%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告负担2815元，被告张胜利、董莉负担1195。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费8020元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第668号
原告黄星晖，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告赖厚春，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄星晖诉被告赖厚春加工合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理后，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告黄星晖自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 张振兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保311号
申请人：史宽松，男，汉族，1963年2月12日出生，住昌邑区。
被申请人：杨维华，男，汉族，1966年10月4日生，住船营区。
被申请人：石殿强，男，汉族，1966年7月5日出生，住昌邑区。
申请人史宽松与被申请人杨维华、石殿强借款合同纠纷，申请人史宽松于2018年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人石殿强坐落在吉林市昌邑区通江街江梅胡同11号楼3-3-27号的房屋（房产证号：S12X**）查封。申请人史宽松以中国大地财产保险股份有限公司担保函作为担保。
本院认为申请人史宽松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人石殿强坐落在吉林市昌邑区通江街江梅胡同11号楼3-3-27号的房屋（房产证号：S12X**，建筑面积为：60.21平方米）房籍，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢生
二〇一八年七月二十五日
书记员 车月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初790号
原告：周杨，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：ＸＸ，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周杨诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杨诉称：请求法院法院判令被告偿还原告借款55000元，并承担至还款之日的逾期还款利息；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告ＸＸ向原告周杨借款50000元，并连同一年的利息5000元一起向原告周杨出具55000元借条一份，借条载明“借条今借到人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）今借人：ＸＸ2014.11.2917802689222”。届期后，原告追要借款无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告周杨借款50000元并连同一年利息一并向原告出具55000元借条，有原告提交的借条及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。对于原告主张的逾期还款利息，本院支持原告从向法院起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告ＸＸ经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告周杨借款本金50000元及利息5000元（从2014年11月29日计算至2015年11月28日），合计55000元，于本判决发生法律效力之日起十日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ偿还原告周杨从2018年2月6日起按借款本金50000元及年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于治军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2300号
原告：李莉，女，1975年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李莉与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莉、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1.判令王峰赔偿李莉修车费用共计32983元、拖车费200元；2.判令王峰赔偿李莉鉴证咨询、公估服务费1000元；3.判令王峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日15时50分，王峰驾驶吉AYR7**号红旗牌小型轿车，在长春道路沿溪畔街由北向南行驶至和美路等红灯时，其车与李莉驾驶的吉A3FL**号三菱牌小型普通客车碰撞后，李莉车辆又与王春生驾驶的吉AQ15**号大众牌小型轿车相撞，致三车受损。该事故经南关区交警大队认定，王峰负全部责任；李莉无责任；王春生无责任。事故发生后，李莉主张到4S店维修车辆，王峰不予认可。经中衡保险公估股份有限公司对李莉受损车辆损失价值进行评估，共花费34183元。李莉为保障权利实现，向法院提起诉讼。
王峰辩称，对事故的发生无异议；李莉车辆的排气管中节部分的三元催化不应更换，应该修复；当时王峰承诺给李莉找修配厂修车，李莉不同意，故对李莉在4S店修车有异议，4S店收费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事李莉人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年5月19日15时50分，王峰驾驶吉AYR7**号红旗牌小型轿车，在长春道路沿溪畔街由北向南行驶至和美路等红灯时，其车与李莉驾驶的吉A3FL**号三菱牌小型普通客车碰撞后，李莉车辆又与王春生驾驶的吉AQ15**号大众牌小型轿车相撞，致三车受损。该事故经南关区交警大队认定，王峰负全部责任；李莉无责任；王春生无责任。李莉自行委托中衡保险公估股份有限公司对其受损车辆进行评估。2018年6月1日中衡保险公估股份有限公司作出吉A3FL**三菱牌轿车损失价值评估报告书，评估结论为：评估标的吉A3FL**三菱牌车损失价值为32983元。李莉支付鉴定费1000元、拖车费200元。
另查明，李莉系吉A3FL**号车辆所有人，王峰系吉AYR7**号车辆所有人。
认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、《吉A3FL**三菱牌轿车损失价值评估报告书》、保险单、评估费发票、拖车费发票、维修费发票等证据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王峰驾驶机动车辆肇事，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。关于王峰提出李莉在4S店维修车辆费用过高，但未提交相关证据及相关鉴定意见证实，故其主张不予支持。审理中，王峰提出保险公司已就交强险部分理赔完毕，并对另一车辆损失调解解决，李莉对此予以认可，故本院不再追加保险公司参加诉讼。
李莉的各项诉请具体评定如下：
1.维修费：依据维修费发票及评估报告书，确定维修费32983元系合理支出，予以保护；
2.评估费1000元,系李莉为处理本次事故的合理支出，予以保护。
3.拖车费：依据拖车费发票，确定拖车费200元系合理支出，予以保护。
上述款项共计34183元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
王峰于本判决生效后五日内赔偿李莉维修费32983元、拖车费200元、评估费1000元，合计34183元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初2300号原告：李莉，女，1975年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李莉与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莉、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令王峰赔偿李莉修车费用共计32983元、拖车费200元；2.判令王峰赔偿李莉鉴证咨询、公估服务费1000元；3.判令王峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日15时50分，王峰驾驶吉AYR7**号红旗牌小型轿车，在长春道路沿溪畔街由北向南行驶至和美路等红灯时，其车与李莉驾驶的吉A3FL**号三菱牌小型普通客车碰撞后，李莉车辆又与王春生驾驶的吉AQ15**号大众牌小型轿车相撞，致三车受损。该事故经南关区交警大队认定，王峰负全部责任；李莉无责任；王春生无责任。事故发生后，李莉主张到4S店维修车辆，王峰不予认可。经中衡保险公估股份有限公司对李莉受损车辆损失价值进行评估，共花费34183元。李莉为保障权利实现，向法院提起诉讼。王峰辩称，对事故的发生无异议；李莉车辆的排气管中节部分的三元催化不应更换，应该修复；当时王峰承诺给李莉找修配厂修车，李莉不同意，故对李莉在4S店修车有异议，4S店收费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事李莉人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月19日15时50分，王峰驾驶吉AYR7**号红旗牌小型轿车，在长春道路沿溪畔街由北向南行驶至和美路等红灯时，其车与李莉驾驶的吉A3FL**号三菱牌小型普通客车碰撞后，李莉车辆又与王春生驾驶的吉AQ15**号大众牌小型轿车相撞，致三车受损。该事故经南关区交警大队认定，王峰负全部责任；李莉无责任；王春生无责任。李莉自行委托中衡保险公估股份有限公司对其受损车辆进行评估。2018年6月1日中衡保险公估股份有限公司作出吉A3FL**三菱牌轿车损失价值评估报告书，评估结论为：评估标的吉A3FL**三菱牌车损失价值为32983元。李莉支付鉴定费1000元、拖车费200元。另查明，李莉系吉A3FL**号车辆所有人，王峰系吉AYR7**号车辆所有人。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、《吉A3FL**三菱牌轿车损失价值评估报告书》、保险单、评估费发票、拖车费发票、维修费发票等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王峰驾驶机动车辆肇事，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。关于王峰提出李莉在4S店维修车辆费用过高，但未提交相关证据及相关鉴定意见证实，故其主张不予支持。审理中，王峰提出保险公司已就交强险部分理赔完毕，并对另一车辆损失调解解决，李莉对此予以认可，故本院不再追加保险公司参加诉讼。李莉的各项诉请具体评定如下：1.维修费：依据维修费发票及评估报告书，确定维修费32983元系合理支出，予以保护；2.评估费1000元,系李莉为处理本次事故的合理支出，予以保护。3.拖车费：依据拖车费发票，确定拖车费200元系合理支出，予以保护。上述款项共计34183元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：王峰于本判决生效后五日内赔偿李莉维修费32983元、拖车费200元、评估费1000元，合计34183元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年八月二十日书记员 马盛邦—1—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11269号原告林森兴，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告谭腾，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地山西省平陆县开发区。被告中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西省太原市小店区高新区高新街32号。法定代表人王军，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，总经理。本院在审理原告林森兴与被告谭腾、中铁十七局集团电气化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许原告林森兴撤回起诉。本案案件受理费175元由原告负担。审判员阎彤二〇一五年八月二十七日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤回起诉；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2651号
原告：郭庆，男，1946年12月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市公吉乡怀南村民委员会，住所地吉林省桦甸市公吉乡。
法定代表人：苑德君，村书记。
被告：宋维明，男，住吉林省桦甸市。
原告郭庆与被告桦甸市公吉乡怀南村民委员会、宋维明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郭庆于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，由原告郭庆负担。
代理审判员 董慧
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张羽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第918号
原告：王某。
委托代理人：陈真丽。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十月二十六日
代书记员 季姿妤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0433号
原告刘正春，农民。
被告睢宁县凌城镇前刘村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇前刘村部。
法定代表人赵家福，该村主任。
原告刘正春诉被告睢宁县凌城镇前刘村村民委员会追偿权纠纷一案中，本院于2014年6月17日立案受理后，原告刘正春于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正春以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年七月三十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告季正洪，男，1972年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
被告张凤芹，女，1967年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告季正洪之妻。
被告季正龙，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告韩宪兰，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系季正龙之妻。
被告季正彪，男，1982年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王苏平，女，1981年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告季正彪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告季正洪、张凤芹、季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告季正洪、张凤芹、季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年10月11日，被告季正洪、张凤芹、季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年7月15日，季正洪与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款6万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，季正洪未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张凤芹作为季正洪的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告季正洪、张凤芹立即偿还贷款本金48461.6元，利息及罚息3925.63元，被告季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
经审理查明：2011年10月11日季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平六人组成联保小组签订了编号为371502211101250432的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年7月13日季正洪与张凤芹向原告申请借款，2012年7月15日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如季正洪违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向季正洪发放贷款6万元。季正洪于2012年8月15日偿还利息818.4元、2012年9月15日偿还利息818.4元、10月15日偿还利息792元，11月15日偿还利息818.4元、12月15日偿还利息792元，2013年2月15日偿还本金9675.05元，偿还利息792元，2013年3月15日偿还本金1169.05元，利息664.29元，3月16日偿还本金694.3元，偿还利息5.7元，3月21日偿还利息2.04元，截止到2013年8月5日逾期本金为48461.6元，利息及罚息3925.63元，后续利息罚息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年7月13日季正洪、张凤芹向原告递交的小额贷款申请表一份，证明季正洪、张凤芹于2012年7月13日向原告申请贷款6万元，张凤芹作为季正洪的配偶在表上签字。
证据2、2012年7月15日原告与季正洪签订的小额联保借款合同一份，证明，季正洪在原告处于2012年7月15日向与原告签订借款合同，向原告申请借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年7月15日至2013年7月15日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年10月11日季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平六人组成联保小组签订了编号为371502211101250432的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告季正洪亦应按时偿还借款。张凤芹作为季正洪的妻子应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告季正洪、张凤芹偿还本息，及被告季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季正洪、张凤芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金48461.6元，利息及罚息3925.63元，并从2013年8月6日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1110元由被告季正洪、张凤芹、季正龙、韩宪兰、季正彪、王苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1336号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人苏国忠，男，该社职工。
被告：张井全，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
被告：张同涛，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。
被告：田成双，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。
被告：张井田，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告张井全、张同涛、田成双、张井田借款担保合同纠纷一案，原告于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告张月磊在原告处借款20万元，借款期限为2011年10月12日-2012年4月9日，月利率10.8783‰，由被告张井全、张同涛、田成双、张井田提供连带责任保证。借款到期后被告张月磊偿还借款部分借款本金，至今尚欠本金13万元及利息，被告张井全、张同涛、田成双、张井田未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年10月12日，被告张月磊在原告处借款20万元，借款期限自2011年10月12日至2012年4月9日，月利率10.8783‰。由被告张井全、张同涛、田成双、张井田提供连带责任保证。借款到期后被告张月磊于2012年8月31日偿还借款本金70000元，至今尚欠本金13万元及利息，被告张井全、张同涛、田成双、张井田未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息。原被告双方约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年即自2012年4月9日起的两年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况；2、（侯营）个高保借字2011年第-04号个人最高额联合保证借款合同一份；3、联保小组联保协议一份；4、NO：020948463号借款凭证一份；5、被告的身份证明复印件一份。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与借款人张月磊签订的个人最高额联合保证借款合同成立，为有效合同，合同成立后张月磊于2011年10月12日收到了该笔借款。该借款由被告张井全、张同涛、田成双、张井田承担连带责任保证，并且被告张井全、张同涛、田成双、张井田与原告聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。中华人民共和国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张井全、张同涛、田成双、张井田偿还担保借款，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权依法向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井全、张同涛、田成双、张井田于判决后五日内偿还原告担保借款共计13万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止）。
二、被告张井全、张同涛、田成双、张井田负连带责任。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 岩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终405号
上诉人（原审被告）：王增军。
被上诉人（原审原告）：刘振华。
上诉人王增军因与被上诉人刘振华民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中查明，一审法院于2015年12月16日向上诉人发出预交上诉费通知书，指定其在收到通知后7日内预交上诉费用。上诉人王增军未在一审法院指定的期间预交上诉费用，其亦未向本院缴纳上诉费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王增军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第517号
申请执行人王全刚，男
被执行人刘子政，男
被执行人张琼，女
本院在执行王全刚与刘子政、张琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘子政、张琼银行无存款，亦未发现其工商股权收益信息，其名下汽车四辆和房产一处已被依法查封。被执行人目前现在深圳市经商具体地址不明。申请人亦不能提供其他财产执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 燕 华
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘玉春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00781号
上诉人（原审原告）：六安市金安区金西酒店。
法定代表人：吴寿富，该酒店总经理。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：沈榴榴，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人六安市金安区金西酒店（以下简称金西酒店）因与被上诉人张华劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）六金民二初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人六安市金安区金西酒店的委托代理人叶太仓，被上诉人张华的委托代理人王其炳、沈榴榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：金西酒店业主和经营者为吴寿富，属于个体工商户，金西酒店于2010年9月25招聘张华为其工作人员，双方未签订书面劳动合同，张华的实际月工资为1200元。金西酒店没有为张华办理社会保险。2012年3月20日双方发生争议，张华未再上班。张华于2012年3月29日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金西酒店支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班费合计51750元，并为其补缴2010年9月至2012年3月的社会保险费用。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月6日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2010年10月25日至2011年8月25日共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资13200元；二、被申请人支付申请人经济补偿金1800元；三、驳回申请人要求支付加班费的请求；四、被申请人为申请人办理2010年9月25日至2012年3月20日的社会保险。
一审审理认为：个体工商户属于个体经济组织，是合法的用人单位，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其与之形成劳动关系的劳动者之间应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故张华要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求合法，依法应按11个月计算。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险，故张华要求用人单位交纳社会保险的请求合法，应予支持。金西酒店既不依法与张华签订书面劳动合同，又不为张华缴纳社会保险，侵害了张华的合法权益，张华有权要求解除劳动关系，金西酒店应当给予张华经济补偿金，依法应由被申请人支付申请人经济补偿金1800元。新法优于旧法，上位法优于下位法，金西酒店主张适用《城乡个体工商户管理暂行条例》明显不当，不予支持。综上，金西酒店的诉求主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起十五日内支付被告张华2010年10月26日至2011年9月25日共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资（的差额部分）13200元（1200元／月×11月）。二、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起十五日内支付被告张华解除劳动关系经济补偿金1800元（1200元／月×1.5个月）。三、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起三十日内为被告张华办理缴纳2010年10月至2012年3月的社会保险，属个人负担的部分，由被告张华承担。四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告六安市金安区金西酒店负担。
宣判后，金西酒店不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不属于“个人经济组织”，一审法院没有查清被上诉人离开上诉人经营酒店的事实原因；一审法院适用法律错误，上诉人为纯个人出资，只能适用《城乡个体工商户管理暂行条例》和《个体工商户条例》。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、张华因何原因离开金西酒店；二、原审判决适用法律是否正确。
关于争议焦点一，张华于2010年9月25日被招聘到金西酒店工作，金西酒店未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用，2012年3月20日张华要求金西酒店支付加班工资和兑现养老保险，因金西酒店负责人不同意而发生争执，后张华于2012年3月21日离开酒店，不再上班。因此，张华离开酒店虽然没有提前30日通知酒店，但事发有因，且金西酒店过错在先，按照《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。张华离开金西酒店属合法维权行为，上诉人认为张华与其他员工恶意串通，不辞而别，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，致使酒店歇业，损失巨大的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，金西酒店的营业执照登记为个体工商户，参照原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》：1、劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。2、中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号业主的自然情况。本案中，金西酒店雇用张华等多名工人从事经营活动，按月支付了工人的工资报酬，且张华被金西酒店雇用工作已超过1年，构成了事实劳动关系。按照上位法优于下位法的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理，一审判决适用法律正确，上诉人金西酒店认为本案应适用《个体工商户条例》的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人金西酒店的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六安市金安区金西酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 李玉成
二〇一三年一月四日
书记员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3486号
民事裁定书
原告：高平，男，1981年10月10日生，蒙古族，教师，现住址前郭县。
被告：包永峰，男，1978年5月10日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
被告：马玉兰，女，1948年3月10日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告高平与被告包永峰、马玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平撤诉。
案件受理费本院减半收取45元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年九月四日
书记员 金海涛
甘肃省华亭县人民法院
韩树英与华亭县河西初级中学提供劳务者受害责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第32号
原告韩树英，女，生于1969年5月12日，汉族，初中文化程度，居民。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
被告华亭县河西初级中学，住所地华亭县河西街道。
法定代表人王睿，该校校长。
委托代理人何刚，该单位职工。
委托代理人王国章，该单位职工。
原告韩树英与被告华亭县河西初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈易高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树英及委托代理人王志林到庭参加了诉讼，被告华亭县河西初级中学及委托代理人何刚、王国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树英诉称，2013年4月27日开始，原告给被告学生食堂担任灶师，2013年5月15日16时许，原告在作业过程中，被压面机压伤左手手指，被送往华亭县人民医院检查，诊断为：左手第二指远端撕脱骨折等，住院治疗28天，构成十级伤残。给原告造成较大的经济损失，使原告身心遭受较大的创伤。现请求被告赔偿原告各项损失52777.77元。其中包括医疗费221.13元、护理费8天×1人×71.48元=571.84元、住院伙食补助费28天×40元=1120元、营养费28天×40元=1120元、误工费170天×68.9元=11713元、精神抚慰金2000元、复印费18元、鉴定费1500元、伤残赔偿金34313.80元、交通费200元。现起诉法院要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告陈述的受伤时间，经过均属实。对原告的诉讼请求除伤残赔偿金的赔付标准问题，原告虽然从户口薄看属非农业户口，但实际长期居住、生活在农村应以农村人口的赔偿标准给予赔偿。原告请求的工资标准偏高与实际情况不符，应以双方事先约定的650元/月，即日工资21.67元/天，工资标准赔付。护理天数应去除原告在华亭县人民医院住院期间的20天，实际应按8天计算。
经审理查明，2013年4月原告与被告的负责人口头约定，由原告担任本校学生食堂大师，每天做两顿饭，上灶人数大约11人，月工资650元。2013年4月27日开始上班，2013年5月15日16时许，原告在压面时，压伤左手手指，送往华亭县人民医院诊断为：1.左手第二、三、四指挫裂伤，2.左手指挤压伤,住院治疗20天，后在华亭县河西乡卫生院住院治疗8天，由原告丈夫刘宗贵护理。在两级医院花去医疗费除合作医疗报销外剩余221.13元（无票据）。在华亭县人民医院住院期间，由被告派人护理并提供饮食。痊愈出院后，2013年10月23日申请甘肃明证司法物证鉴定所进行伤残等级鉴定，2013年11月5日该所作出甘明证[2013]法临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定为X（十）级伤残。
上述事实，有原告的当庭陈述；身份证复印件，户口簿复印件；华亭县人民医院的门诊费票据1张，挂号单1张；华亭县人民医院病历复印件9页；华亭县河西乡卫生院病历复印件4页；甘肃明证司法所的鉴定意见书1份，甘肃明证司法所鉴定费票据1张；华亭县人民医院的影像检查报告单1张；华亭县的人民医院的诊断证明1张；复印费票据1张，以上证据被告无意见，在卷佐证，足以证实原告受伤的事实和赔偿的依据。
被告提出原告的伤残赔偿金赔付问题应以农村人口的赔偿标准计算，经咨询公安机关户籍部门，对于整村由农业户口转为非农业户口，符合国家户籍管理规定，原告所在区域达到了农转非的标准，应以非农业人口对待予以赔偿。
关于原告误工费赔偿标准问题，应尊重和采纳原、被告事先约定的工资标准650元/月，即日工资21.67元/天计算。
关于被告提出护理费赔付天数不符问题，原告在华亭县人民医院住院治疗的20天，由被告派人护理并提供饮食，经原告质证，确认属实，当庭予以确认，护理费应除去20天，以8天为准进行赔偿。
本院认为，原告在作业时身体受到损伤，为保护公民的合法权益不受侵害，原告的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、原告医疗费221.13元，误工费3683.90元（170天×21.67元/天），护理费571.84元（8天×71.48元/天），营养费560元（28天×20元/天），住院伙食补助费320元（8天×40元/天），交通费200元，伤残赔偿金34313.80元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计43370.67元。由被告华亭县河西初级中学赔偿，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告韩树英的其他诉讼请求。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告华亭县河西初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年一月十五日
书记员 尉 阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初1009号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国龙，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别授权。
被告：杨某某，男，汉族。缺席。
被告：肖某某（被告杨某某的妻子），女，汉族。缺席。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员田丽君组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张国龙到庭参加诉讼，被告杨某某、肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2017年5月16日被告杨某某、肖某某向原告下属单位石牌支行贷款3万元，月利率3.625‰，借款到期日期为2018年5月16日。借款后，被告杨某某、肖某某未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，故诉请法院判定：1、被告杨某某、肖某某及时归还借款本金人民币3万元整，并偿付借款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告主体适格。
2、编号为（1893082410）借字<2017>第00000349号《借款合同》、No1205575129借据复印件各一份，用以证明2017年5月16日，被告杨某某、肖某某向原代方下属单位石牌支行贷款3万元，月利率3.625‰，借款到期日期为2018年5月16日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算等事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告杨某某、肖某某于2017年5月16日与原告农商行签订了编号为（1893082410）借字<2017>第00000349号《借款合同》一份，向原告农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.625‰，按季结息，借款期限从2017年5月16日至2018年5月16日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率3.625‰的基础上加收50%的罚息计算。原告农商行于2017年5月16日给被告杨某某、肖某某支付贷款30000元。被告杨某某、肖某某借款后，没有按照合同约定向原告农商行支付利息；该笔贷款到期后，被告杨某某、肖某某也没有按照合同约定偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告杨某某、肖某某已依法签订《个人贷款合同》，双方形成合法的金融借款合同关系；上述合同应受法律保护，合同双方当事人均应当全面履行合同义务。原告农商行于合同签订后，给被告杨某某、肖某某履行了发放贷款义务；被告杨某某、肖某某未依合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告农商行要求被告杨某某、肖某某按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某、肖某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。利息从2017年5月16日起按月利率3.625‰计付至2018年5月16日，从2018年5月17日按5.4375‰计付至本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 彭微微
人民陪审员 田丽君
二〇一八年八月十日
书 记 员 向 康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3130民初1009号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国龙，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别授权。被告：杨某某，男，汉族。缺席。被告：肖某某（被告杨某某的妻子），女，汉族。缺席。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员田丽君组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张国龙到庭参加诉讼，被告杨某某、肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2017年5月16日被告杨某某、肖某某向原告下属单位石牌支行贷款3万元，月利率3.625‰，借款到期日期为2018年5月16日。借款后，被告杨某某、肖某某未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，故诉请法院判定：1、被告杨某某、肖某某及时归还借款本金人民币3万元整，并偿付借款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告农商行向法庭提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告主体适格。2、编号为（1893082410）借字第00000349号《借款合同》、No1205575129借据复印件各一份，用以证明2017年5月16日，被告杨某某、肖某某向原代方下属单位石牌支行贷款3万元，月利率3.625‰，借款到期日期为2018年5月16日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算等事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，被告杨某某、肖某某于2017年5月16日与原告农商行签订了编号为（1893082410）借字第00000349号《借款合同》一份，向原告农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.625‰，按季结息，借款期限从2017年5月16日至2018年5月16日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率3.625‰的基础上加收50%的罚息计算。原告农商行于2017年5月16日给被告杨某某、肖某某支付贷款30000元。被告杨某某、肖某某借款后，没有按照合同约定向原告农商行支付利息；该笔贷款到期后，被告杨某某、肖某某也没有按照合同约定偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，原告农商行与被告杨某某、肖某某已依法签订《个人贷款合同》，双方形成合法的金融借款合同关系；上述合同应受法律保护，合同双方当事人均应当全面履行合同义务。原告农商行于合同签订后，给被告杨某某、肖某某履行了发放贷款义务；被告杨某某、肖某某未依合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告农商行要求被告杨某某、肖某某按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某、肖某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。利息从2017年5月16日起按月利率3.625‰计付至2018年5月16日，从2018年5月17日按5.4375‰计付至本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某某、肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞审 判 员  彭微微人民陪审员  田丽君二〇一八年八月十日书 记 员  向 康附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1308号
原告：白伟，男，1955年11月13日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：邹家棣（系白伟妻子），女，1956年9月10出生，满族，住柳河县柳河镇。
被告：孙炳福，男，1972年7月11日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：张素荣，女，1959年7月5日出生，满族，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县华粤米业有限公司。
法定代表人：郑永杰。
原告白伟与被告孙炳福、柳河县华粤米业有限公司（以下简称华粤米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟的委托诉讼代理人邹家棣、被告孙炳福的委托诉讼代理人张素荣到庭参加诉讼，被告华粤米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
白伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款25万元及利息（利息自2016年7月7日至借款还清时止，利率为月�1.5分）。事实和理由：被告华粤米业公司因厂区建设需要，由被告孙炳福出面向原告借款25万元，借款期限为一年半，借款利率为月利1.5分。二被告为原告出具借条后，原告将25万元交付给二被告。借款到期后二被告未偿还。经催要未付，故原告诉至法院。
孙炳福辩称：借款属实，同意偿还。
华粤米业公司未答辩。
白伟为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行转款记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的双方当事人证据本身的真实性无异议，因华粤米业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在�佐证。
通过举证、质证及当事人陈述、答辩，本案下列事实可以认定：被告孙炳福系被告华粤米业公司股东和实际负责人。因公司经营需要，孙炳福以其本人和华粤米业公司名义，于2016年7月7日向原告白伟借款25万元，并出具借条一份，孙炳福在借款人处签名，并加盖华粤米业公司印章。约定借款期限为一年半，按月利1.5分计息。当日，白伟通过其妻子邹家棣将25万元转至孙炳福妻子郑永杰（现任华粤米业公司法定代表人）账户。借款到期后，孙炳福和华粤米业公司均未偿还该笔借款本金及利息。经催要未果，白伟提起本案诉讼。
本院认为，本案被告孙炳福作为被告华粤米业公司的控股股东和实际负责人，因企业经营需要，以个人和企业的名义对外举债，双方对涉案借款用途、借款利率的约定�不违反法律强制性规定，现借款已逾期，二被告于理于法均应依约及时还本付息。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙炳福、柳河县华粤米业有限公司于本判决生效后立即偿还白伟借款25万元及相应利息（利息按月利率1.5%，于2016年7月7日起计算至偿还借款之日止）。
案件受理费3229元（已减半）、财产保全申请费2025元，共计5254元，由孙炳福和柳河县华粤米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年九月三日
书记员 李 烨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04011号
罪犯彭伟山，男，1981年8月8日出生，广东省湛江市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年4月21日作出（2011）酉法刑初字第32号刑事判决，认定彭伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯彭伟山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭伟山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟山减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月11日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2618号
原告：临安市红毅电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道湖塘下15号。
法定代表人：方升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：江苏东林电子有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路777号。
法定代表人：潘俊生，该公司董事长。
本院立案受理了原告临安市红毅电器有限公司诉被告江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告临安市红毅电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市红毅电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临安市红毅电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，财产保全费1170元，合计2534元，由原告临安市红毅电器有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张良友
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第10号
申请执行人唐麟，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人据以生效的德劳人仲案非终字（2014）46号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人德庆中建建材股份有限公司履行支付工资等共292311元的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第10号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年五月十四日
书记员 梁耀文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第200号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告经人介绍认识后登记结婚。婚初夫妻感情尚好，双方同赴新疆打工。2013年10月，原告因怀孕快分娩返回家中，一个月后给被告打电话时，被告失去联系，至今下落不明。孩子出生后一直由原告抚养，被告未尽职责，现夫妻关系名存实亡。请求离婚，抚养女孩赵某。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年1月31日登记结婚。2014年1月7日生一女孩取名赵某。婚初夫妻关系尚好，后双方一同外出到新疆打工。2013年10月，原告因怀孕需分娩返回家中，被告继续在新疆打工，约一个月后便与家中失去联系，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记状况证明、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、被告父亲赵某甲的证言及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应为家庭和睦、婚姻美满而努力。本案中，被告不珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活期间不顾惜家庭与孩子，外出打工后近两年不与原告联系，表明被告已无与原告继续共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因被告外出下落不明，孩子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某由原告周某某抚养。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 祁永忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯喜贵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初352号
原告章丘市龙大物业管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李其后，经理。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王宝华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市龙大物业管理有限公司（以下简称章丘市龙大）与被告王宝华租赁合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告章丘市龙大委托代理人赵序伟、孙盈坤到庭参加诉讼，被告王宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市龙大诉称：2009年10月，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于章丘市汽车交易市场后院内北侧厂区一处，包括钢结构车间面积2400平方米及场地面积7500平方米，租赁期限自2009年11月1日起至2014年10月31日，期限为五年，租赁费用为每年22万元。原告根据合同履行了义务，但被告未能按合同约定履行支付租赁费义务。合同到期后，被告又拒不退出场地，未交还场地及车间。2015年8月24日，被告为原告出具承诺书一份，但被告仍未能按时履行。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告腾出占用原告的车间及场地，并恢复原状；被告支付租赁费36万元；支付超期占用费11万元。
被告王宝华在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年10月，原告章丘市龙大与被告王宝华签订租赁合同一份，约定被告王宝华租赁原告章丘市龙大位于章丘市汽车交易市场后院内北侧厂区一处，包括钢结构车间面积2400平方米及场地面积7500平方米，约定：租赁期限自2009年11月1日起至2014年10月31日，期限为五年，租赁费用为每年22万元。原告章丘市龙大将场地交付被告使用至今。但被告王宝华自2013年11月份起开始拖欠租赁费，截至2015年8月份共欠原告章丘市龙大租赁费36万元，并由被告王宝华出具承诺书一份。
上述事实，由当事人的陈述、原告章丘市龙大提交的租赁合同、承诺书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本租赁合同已到期，被告王宝华应返还原告章丘市龙大租赁的车间及厂房。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告王宝华未在合同约定时间支付租金，构成违约，本院对原告章丘市龙大要求被告王宝华支付租金36万元的诉讼请求予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。故被告王宝华合同到期后继续占用原告车间及厂房的费用可按照原租赁合同计算，原告章丘龙大主张2015年8月份至2016年2月份共计半年的租赁费11万元，本院予以支持。被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效之日起30日内将租赁原告章丘市龙大物业管理有限公司的位于章丘市汽车交易市场后院内北侧厂区一处（包括钢结构车间面积2400平方米及场地面积7500平方米）腾空并恢复原状，交付原告章丘市龙大物业管理有限公司使用。
二、被告王宝华于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市龙大物业管理有限公司租赁费和占有使用费共47万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5743号
原告:闫文蕾,女,1966年7月15日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区设计院办公房（新区）。
法定代表人姚建新，该公司经理。
第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现在金陵监狱服刑。
原告闫文蕾诉被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）、第三人黄涛借款合同纠纷一案，本案于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理。
原告闫文蕾的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金200000元整、利息180000元整，上述债权在被告抵押的（文化路8号的土地）范围内优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月24日黄涛（凯彤公司以云龙区文化路8号的土地，地号：02-05-06-0015的土地使用权设置的抵押权向黄涛借款300万元）将其对凯彤公司的债权中的20万元及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及黄涛就该债权转让签订续约合同，2009年4月24日、2011年4月24日和2012年4月24日，凯彤公司与原告及黄涛就该20万元债权及抵押权转让继续签订续约，合同凯彤公司多次在与原告续约合同中盖章。被告对该笔债权及抵押权的转让时认可的，但续约到期后被告仍不归还借款本金及利息，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今仍未归还借款本金及利息，故诉至贵院。
本院依法按照原告提供的地址“铜山县设计院办公房（新区）”向被告凯彤公司进行直接送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未找到凯彤公司，徐州市铜山区建筑设计院陈述其一直独立办公，凯彤公司主要办事机构所在地、主要营业地点以及办公地点从未在铜山设计院。凯彤公司的法定代表人姚建新亦向本院出具证明，称凯彤公司自2013年即在徐州市××文化路××楼办公。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据徐州市铜山区建筑设计院以及凯彤公司出具的说明，能够证实被告凯彤公司的主要办事机构所在地并不在本院辖区，现位于徐州市××区。本案诉争标的为借款本金及利息，作为接受货币一方，原告闫文蕾的住所地法院亦有管辖权，闫文蕾的住所地位于徐州市××山区。综上，徐州市云龙区人民法院与徐州市泉山区人民法院对本案均享有管辖权。
除本案外，本院还一并登记受理了蒋丹等20名原告起诉凯彤公司等借款合同纠纷案件，各原告的住所地不一致，但被告均涉及到凯彤公司，且各案中所涉抵押物不动产所在地为云龙区文化路8号地，为了更有利于化解矛盾纠纷，全面客观把握案件事实，减少当事人诉累，本案宜应由徐州市云龙区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判员 李冠颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司，住所地讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
法定代表人柏某某，职务负责人。
委托代理人刘某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司职工。
被告：李某某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡隆昌村*组。
被告：田某某，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村*组。
被告：魏某某，男，1966年6月11日，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村**组。
被告：许某某，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村**组。
被告：刘某某，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村*组。
被告：王某某，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村*组。
被告：魏某某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村**组。
被告：王某某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村**组。
被告：赵某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村**组。
被告:张某某，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡隆昌村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司诉被告李某某、田某某、魏某某、许某某、刘某某、王某某、魏某某、王某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告李某某、田某某、魏某某、许某某不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司对被告李某某、田某某、魏某某、许某某等人的起诉。
案件受理费1900.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2322号
原告：江苏武进星辰装饰有限公司，统一社会信用代码91320412250819481H，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：冯仲贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
被告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠。
原告江苏武进星辰装饰有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州天宁支行保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏武进星辰装饰有限公司撤诉。
案件受理费1853元，减半收取计926.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋 娜