wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初55号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1980年8月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市义新乡。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年1月18日13时50分，被告人唐某某驾驶中型自卸货车由梓潼县小垭乡方向往梓潼县仙峰乡方向行驶，当行至小伏路18KM处时，与相对方向张某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，张某某死亡的交通事故。经梓潼县公安局交警大队认定：被告人唐某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。经鉴定：被害人张某某系交通事故致心耳破裂，导致急性心胞填塞死亡。
另查明：1、被告人唐某某在发生交通事故后即下车，并拨打“110”、“122”以及“120”等报警与救援电话；2、案发后，被告人唐某某已与被害人亲属之间达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，110案件信息登记表、122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，梓潼县公安局交通警察大队交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，个人信息，家庭成员情况调查表，民事调解书、谅解书、收条，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机件不符合技术标准的中型自卸货车在事故路段未减速靠右行驶造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某在案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在案发后主动与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年五月十九日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01197号
原告付某某，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告付某，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告付某某与被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 苏漫力
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第105号
原告：王某某，女，住鄄城县。
被告：苏某某，男，住鄄城县。
原告王某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2007年举行结婚仪式并同居生活，2008年1月29日经政府补办结婚登记。2007年农历4月18日生育长子苏某乙，2009年农历4月19日生育次子苏某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原被告经常因琐事吵闹，被告经常打骂原告，并几次把原告打伤，分居已近二年，被告又不积极做和好工作，无法继续生活，夫妻关系名存实亡。故请求与被告离婚，抚养长子，分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原告所诉不是事实。原被告经人介绍认识，谈了一个月后，被告去青岛把原告接到杭州，我们在杭州共同生活了一年，后回家结婚。结婚后被告在苏州打工，在这期间原告也经常去苏州找被告一同生活，发生口角是有的，被告没打过原告。被告认为夫妻感情并没有彻底破裂，可以继续生活，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告2005年正月经人介绍认识，同年7月同居生活，2008年1月29日补办结婚登记手续。2007年农历4月18日生育长子苏某乙，2009年农历4月19日生育次子苏某丙，现均随被告父母生活。原被告婚后初期夫妻关系尚可，2012年4月原被告发生纠纷，2012年6月分居生活至今，被告及其家人做和好工作原告不归，夫妻关系受到一定影响。原告称被告经常打骂原告，并几次把原告打伤，未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原告未提出证据证明被告经常对其打骂并几次将其打伤，二人分居生活时间不足二年，即不能证明夫妻感情确已破裂，且有两个可爱的孩子，正在启蒙教育，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年三月四日
书记员 张春杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保156号
申请人:王春城，男，1972年6月15日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人王春城于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室、×栋×单元×××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室、×栋×单元×××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十八日
书记员 王世泽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初339号
原告：唐建权，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住同江市。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
原告唐建权与被告夏莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建权及其委托诉讼代理人王新伟、被告夏莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建权向本院提出诉讼请求：1.夏莹莹偿还借款200000元，支付期内利息6000元；2.夏莹莹自2017年2月22日按月利率10‰支付利息至本金清偿之日；3.夏莹莹负担诉讼费及财产保全费。事实和理由：夏莹莹于2016年9月24日向唐建权借款200000元，月利息1分，借款期限至2016年12月24日。到期后，经多次催讨，夏莹莹未还款。
夏莹莹辩称，对欠条的真实性没有异议；但这笔钱是2014年12月17日借的，先扣除利息9000元，实际借到191000元。后展期至2016年9月24日，期间一直支付利息，本金未归还。至2016年12月24日这三个月按月利率1%计利息6000元未支付。逾期不计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：唐建权提交的欠条在认定夏莹莹欠款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。2014年12月17日，夏莹莹向唐建权借款200000元；月利率15‰；借期三个月；唐建权预先扣除借期内利息9000元。后展期到2016年9月24日，双方清算，夏莹莹尚欠唐建权200000元。同日，双方重新约定，欠款200000元，借款期限三个月，期内利率10‰，逾期不计利。到期后，夏莹莹未归还欠款，也未支付利息。
本院认为，唐建权与夏莹莹之间借款合同成立并生效；夏莹莹没有按期还款，构成违约，应当继续履行。虽然原始借款预先扣除利息9000元，但至2016年9月24日清算日，即使按照约定方式计付利息，也没有超过按照实际出借的本金计算的法定利息上限；因此，重新约定欠款本金200000元并不违法。唐建权主张期内利息合法；但由于约定逾期不计利，主张起诉日之后的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、夏莹莹于本判决生效之日归还唐建权借款200000元，利息6000元[200000元×10‰×3个月（2016年9月24日－2016年12月24日）]，本息合计206000元；
二、驳回唐建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（已交4300元），减半收取2195元，由夏莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年四月十日
书记员 陈昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第441号
申请执行人：王文金，男，1943年7月8日出生，汉族住肥东县护城乡鲁岗村鲁岗组。
被执行人：胡太松，男，1984年7月出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王文金与被执行人胡太松道路交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院[2008]肥东民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已付被执行人胡太松7000元，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2008]肥东民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年八月十二日
书记员 于恺琳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第101号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日主动到微山县公安局交警大队事故科投案，2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月9日15时许，被告人李某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿微山县付村矿南公路由东向西行驶，当行驶至付村煤矿出炭口处时，与对向行驶左转弯的闫某驾驶的自行车发生交通事故，李某驾驶的车辆左后轮碾压闫某腹部，造成闫某当场死亡，两车不同程度损坏。李某案发后先拨打122报警，后到交警队投案。经交通事故责任认定书认定，李某负该事故的主要责任，闫某负事故的次要责任。经鉴定，闫某符合交通肇事致胸腹部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人已与被害人方达成赔偿协议，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书。2、协议书、谅解书。3、证人柳某、闫某的证言。4、被告人李某的供述。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 童
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1708号
原告：王学志，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：金立民，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金玉良（与金立民系父子关系），男，1972年10月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：董富强，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
原告王学志与被告金立民、董富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学志向本院提出诉讼请求：要求二被告除已支付款项外，赔偿原告伤残赔偿金34304元，误工费16800元，护理费8264.4元，二次手术费7000元，二次手术期间护理费1928.36元，二次手术期间误工费4132.2元，住院伙食补助费1500元，交通费100元，司法鉴定费2700元，并要求赔偿精神损害抚慰金5000元，合计81728.96元。事实和理由：2015年6月11日，原告在董富强雇佣下，到金立民的伐木工地干活，原告在干活过程中，被锯倒的大树砸伤，在宁安市中医院住院治疗15天，金立民支付了住院费22650元。现原告无法进行体力劳动，与二被告协商无果。
金立民辩称，在采伐树木前，金立民与原告及同事们讲过安全事宜，准备拽树的绳子有60米长，原告在不到20米处拽绳子，是原告存在侥幸心理。原告有过错，也应当承担一部分损失。
董富强辩称，金立民是董富强的姐夫，董富强在农闲的时候组织几个人干活，原告是跟着董富强干活的，双方已经形成约定，有活时每天工钱140元，董富强还为原告投保了意外伤害险。是董富强支使原告和付明祥去给金立民干活的，原告受伤的事实属实。应当由金立民承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：金立民是董富强的姐夫，王学志是有时跟着董富强干活的，双方已经形成惯例，干工作
每天工钱140元，董富强还为王学志等人投保了意外伤害保险。2015年6月11日，金立民因采伐自己购买并获得采伐许可的位于宁安市海浪镇大生村的大树，因人手不够，向董富强提出给找两个人来干活。董富强于当日早晨，支使王学志和付明祥二人去给金立民干活。在干活前，金立民和为其提供劳务的操锯手张志元向王学志和付明祥告知过安全注意事项。在当天下午采伐大树作业中，王学志和付明祥在用绳子拽树以使被伐大树倒向预定方向的作业中，其二人没有在相对安全的距离外拽树，王学志也未按预定方案迅速跑开，造成王学志被拽倒的大树砸伤的后果。随后，金立民、付明祥等人将王学志送到宁安市中医院救治，金立民安排付明祥护理王学志三天。王学志住院治疗15天出院。诊断为，王学志左锁骨骨折，左胸锁关节、肩锁关节脱位。金立民为王学志支付住院医疗费22626.84元，门诊医疗费365元，合计22991.84元。此外，金立民给付王学志现金3000元。王学志于2015年10月30日因本案纠纷向本院提起民事诉讼，于2017年2月17日申请撤诉，本院于2017年2月17日作出（2015）西民初1003号民事裁定：“准许王学志撤诉”。在该案诉讼期间，因王学志申请，本院依法委托进行司法鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月2日作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书。鉴定意见为，1.王学志达伤残十级；2.误工损失日120日；3.伤后需壹人护理60日；4.根据伤情，择期行左锁骨内固定物取出术，其医疗费用约7000元或以实际合理发生为准；需壹人护理贰周；其误工损失为30日。王学志为此支付鉴定费2700元。又查，王学志在受伤后，向董富强为其投保的保险公司申请赔偿，自认获得赔偿款3150元。
本院认为：王学志与董富强形成劳务合同关系，金立民是实际接受劳务的人，也是受益人。王学志因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。金立民有指挥不力、监督作业不力的过错，应当承担民事责任；王学志是成年人，且在他人告知安全注意事项后，应当预见到危害后果的发生，因过于自信能够避免，结果导致危害后果的发生。其有过于自信的过失过错，应当减轻金立民的民事赔偿责任。根据双方的过错大小，减轻金立民20%的赔偿责任较为合理。董富强应当对金立民所负赔偿义务负连带责任。董富强为王学志投保意外伤害保险的目的是为分散自己经营风险，王学志据此保险从保险公司获得的赔偿款相当于董富强对其的赔偿。王学志的合理损失如下：医疗费22991.84元，住院伙食补助费按相关规定每天100元计算15天为1500元，因王学志职业是农民，农闲时打工，误工费应按本当省上年度农、林、牧、渔业平均日工资28782元计算120天为9462.60元，关于护理费，因其由女儿护理，其女儿在家务农，应当参照本省上年度农、林、牧、渔业平均日工资28782元计算60天为4731.30元，交通费按通常标准住院期间每天3元计算为45元，鉴定费2700元，关于残疾赔偿金根据本当省上年度农村居民人均纯收入11832元，按照十级伤残标准计算为23664元。二次手术费用依据鉴定意见为7000元。二次手术期间误工费和护理费按上述标准计算分别为2365.64元和1103.97元。合计75564.35元。金立民应当赔偿此损失的80%，即60451.48元。扣除其已支付25991.84元和相当于董富强支付的3150元后，还应当支付给王学志31309.64元。对王学志主张精神损害抚慰金5000元数额，从侵权人的过错程度、侵权行为造成后果及本地平均生活水平等方面综合考量，本院认为其请求数额偏高，确定赔偿2000元精神损害抚慰金较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
金立民应赔偿王学志各项经济损失75564.35元的80%，即60451.48元。扣除其已支付25991.84元和相当于董富强支付的3150元后，还应支付31309.64元，并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计33309.64元；此款于本判决生效后十日内一次性支付。董富强对此负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由金立民负担355元，由王学志负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈即杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1547号
原告：杨大权，男，汉族，住安达市。
被告：王义贵，男，住址不详。
被告：赵丽，女，住址不详。
本院审理杨大权与王义贵、赵丽民间借贷纠纷一案中，杨大权未向本院提供王义贵、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案杨大权不能提供王义贵、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定王义贵、赵丽的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨大权的起诉。
案件受理费1,550.00元,免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年六月五日
书记员 杨 博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初272号
原告：王丽华，女，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：张天，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：于长虹，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所，
原告王丽华与被告张天、于长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王丽华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤诉。
案件受理费5,199元（已减半），由原告王丽华负担。
审判长 黄晓冬
审判员 郝景武
审判员 高 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特监1号
申请人：赵某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码:。
委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被申请人：赵某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码。
被申请人：赵某3，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码。
被申请人：赵某4，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码。
被申请人：赵某5，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码。
被申请人：赵某6，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码。
共同委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城律师事务所实习律师。
本院在审理申请人赵某1与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陶琳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初874号
原告:ＸＸＸ，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍所在地四川省江安县，现居住地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
被告：康吉仁，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地四川省江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告康吉仁合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸＸ以双方达成协议为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 张 金
人民陪审员 唐元国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石寒驰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2681号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所地：肇源县虹泽佳苑兴小区.
法定代表人：王晓庆，职务：经理。
被告：高文军，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告高文军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告肇源县晓庆物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年九月十日
书记员 康 杨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初697号
原告：庆安县农村信用合作联社
法定代表人：王玉洁，职务理事长。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月24日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，1989年1月5日出生，住庆安县。
被告：尹金莲，女，1985年2月28日出生，住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告尹金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告尹金莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹金莲偿还借款本金80,000.00元及利息（自2015年1月31日至2018年3月26日为31,200.03元；自2018年3月27日至实际给付之日止按合同约定利率0.996%再增加30%的利率计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日原告与被告尹金莲签订农户互保借款合同，约定尹金莲在原告处借款80,000.00元，利率0.996%,还款时间为2016年1月10日，联保成员保证方式为连带责任保证，不按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即利率按合同利率加收30%计算。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款80,000.00元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未还款，现与被告失去联系。因此，原告为了维护合法权益提起诉讼。
被告尹金莲未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.农户借款申请审批表；2.农户互保借款合同；3.黑龙江省农村信用社借款凭证。原告提供的均是原始书证，本院依法对被告进行了公告送达，被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信，对其主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告举证到庭的农户借款申请审批表、农户互保借款合同和借款凭证系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原被告的借贷关系成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告到期未还款，按合同约定应承担违约责任，故原告的诉讼请求有理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金莲在本判决生效之日起十日内偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息（自2015年1月31日至2018年3月26日为31,200.03元；自2018年3月27日至实际给付之日止按合同约定利率0.996%再增加30%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560.00元由被告尹金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王树文
审判员 李作亮
审判员 乔永艳
二〇一八年七月十一日
书记员 王世泽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初第364号
原告：王景龙，住黑龙江省绥棱县。
被告：丛佩山，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：孙秀杰，籍地黑龙江省绥棱县。
原告王景龙与被告丛佩山、孙秀杰民间借贷纠纷一案,于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙到庭参加诉讼，被告丛佩山、孙秀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30,000元，利息15,210元（30,000元×1.3分×39个月，暂算至2018年3月6日），合计45,210元，利息延续计算至给付时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告原是邻居关系。二被告因种地缺少资金于2014年12月5日向原告借款30,000元，并由二被告为原告出具借据一份。借据载明，借款金额30,000元，月息按1.3分计算，十个月后还款。此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖不予还款，而且于2016年外出至今联系不上。现原告诉至法院。
丛佩山、孙秀杰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、绥棱县双岔河镇立新村村委会出具的证明一份；本院为查明案件事实调查闫加伟笔录一份。本院组织当庭进行了证据质证，二被告未到庭视为放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，二被告与原告原是邻居关系。2014年12月5日，二被告因种地缺少资金向原告借款30,000元，并由二被告为原告出具借据一份，该借据由代笔人闫加伟书写，二被告在借款人处签字并捺印。借据载明，借款金额30,000元，月息按1.3分计算，十个月后算帐。经查明系双方约定十个月后还款，逾期后原告向二被告索要，二被告以各种理由推拖不还，且于2016年外出至今无法联系。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款30,000元，利息计算至2018年3月6日为15,210元，利息按月利率1.3%延续计算至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。二被告为种地需要向原告借款，原告将借款交付给被告，并形成借据，双方对利息的约定不违反法律规定，原、被告间形成的民间借贷合同成立并生效。被告应按合同约定归还原告借款，被告逾期不偿还借款属违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款、支付借款期间利息，并按借款期间内约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛佩山、孙秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王景龙借款30,000元并支付至2018年3月6日的利息15,210元，2018年3月7日后的逾期利息以30,000元为基数，按月利率1.3%给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，合计1,490元，由被告丛佩山、孙秀杰负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 高玉阁
人民陪审员 刘利国
人民陪审员 唐彦晖
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘彦野
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初304号
原告：蓬莱市社会保险服务中心，住所地蓬莱市钟楼东路182号。
法定代表人：纪义成，任主任。
委托诉讼代理人：崔洪举，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：于新礼，男，1966年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘明圈，男，1968年8月12日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
原告蓬莱市社会保险服务中心与被告刘明圈不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市社会保险服务中心的委托诉讼代理人崔洪举、于新礼到庭参加了诉讼，被告刘明圈经传票传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告蓬莱市社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还冒领的社保待遇7605元及利息。事实与理由：刘明圈系刘丰香之子，刘丰香按规定在我中心享受其丈夫袁修道死亡后的社会保险待遇，即遗属生活困难补助费。其丈夫去世后，返回原籍栖霞市臧家庄镇栾家沟村随其儿子刘明圈居住。2013年12月11日刘丰香去世后，刘明圈没有按规定办理死亡注销手续，导致其享受的社会保险待遇继续发放。2014年10月原告在进行年度社会保险待遇资格认证时，发现刘丰香未按规定参加领取社会保险待遇资格认证，随即暂停发放其遗属待遇。经向蓬莱市陵园管理处落实，确认其已于2013年12月11日去世。在调查落实的基础上，原告于2017年12月8日向被告送达《责令限期退还社会保险待遇通知书》，要求被告于2017年12月14日前退还�发的社保待遇7605元。期间原告工作人员多次进行催缴，但被告以无力返还为由至今未予返还。
被告刘明圈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、蓬莱市陵园管理处证明、协助查询存款账户函、送达回证、责令限期退还社会保险待遇通知书、情况说明等证据，被告未到庭，视为被告放弃质证的权利，且上述证据相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据国家有关法律规定，享有遗属生活困难补助费的对象为被告的母亲刘丰香。刘丰香去世后，作为与刘丰香共同生活�被告，应向原告告知刘丰香去世的事实，以便原告停发刘丰香的遗属生活困难补助费。被告未告知原告刘丰香去世的事实，导致原告继续向刘丰香的账户发放遗属生活困难补助费7605元，被告领取该款，没有法律根据，取得不当利益，原告因此收到损失，其有权请求被告返还不当利益。原告于2017年12月8日向被告送达《责令限期退还社会保险待遇通知书》，要求被告于2017年12月14日前退还多发的社保待遇7605元，被告未予返还，原告主张利息可从2017年12月15日始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明圈给付原告蓬莱市社会保险服务中心7605元及利息（以7605元为基数，自2017年12月15日始，至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告刘明圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宁 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初29252号
原告：伊远明，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。
法定代表人：刘海欧，总经理。
委托诉讼代理人：张凤莉，女，该公司员工。
被告：刘海欧，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区。
被告：刘海南，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告伊远明（以下简称原告）与被告北京益置建安装饰有限公司、刘海欧、刘海南（以下简称三被告，分别提及时简称益置公司或姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝伟，益置公司委托诉讼代理人张凤莉到庭参加了诉讼，刘海欧、刘海南经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令益置公司向原告偿还借款本金68260元，支付2016年9月30日至2017年6月30日期间利息2150.1元，并以68260元为基数按月利率1.5％支付自2017年7月1日至实际还清借款之日的逾期利息，按日万分之五支付自2017年7月1日至实际还清借款之日的违约金，以2150.1元为基数按日万分之二支付自2017年7月1日至实际给付之日的逾期支付利息违约金；刘海欧、刘海南就上述债务承担连带责任。事实和理由：益置公司因经营需要多次向原告借款。2016年9月30日，原告和三被告签订借款合同，约定益置公司未归还本金68260元，尚欠利息为12935元；自2016年1月起，借款利息按照月息1.5％计算；本合同到期后，益置公司未按照规定归还本金，每延期一天，按照每日万分之五的标准支付违约金，逾期支付利息按照每日万分之二的标准支付违约金；借款期限为2016年9月30日至2017年6月30日；刘海欧、刘海南自愿对益置公司的欠款承担连带清偿责任；因履行发生争议，向朝阳区人民法院起诉。2017年7月7日，益置公司归还利息和本金合计2万元。此后，三被告拒绝偿还本金和利息，原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
益置公司辩称，我公司2017年7月7日还款2万元系归还借款本金，对原告其他主张无异议。
刘海欧、刘海南均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年3月31日，原告向益置公司转账支付8万元，益置公司就上述款项出具了收据。原告称双方约定借款利率为月息2％，截止2016年9月30日，益置公司共向原告还款22940元，其中偿还本金11740元，偿还利息11200元。
2016年9月30日，原告作为甲方、债权人，益置公司作为乙方、债务人，刘海欧、刘海南作为担保人签订了《借款合同》：确认甲方于2015年3月31日向乙方出借的8万元，截止2016年9月30日乙方已还本金11740元，未还本金68260元，尚欠利息12935元；约定未还本金转为本合同借款，尚欠利息12935元；从2016年元月1日起，借款利率按月息1.5％计算；借款期限2016年9月30日至2017年6月30日；本合同到期后，乙方未按期归还本金，每顺延1天，乙方向甲方支付5??的违约金，乙方未按期支付利息，每顺延1天，乙方向甲方支付2??的违约金；乙方股东刘海南、刘海欧为乙方欠款向甲方承担连带责任，保证期间是债务履行期限届满之日起2年。
案外人刘立专于2017年7月7日向原告转账2万元，附言注明：代替北京益置建安装饰有限公司还款。益置公司提交支出凭单及记账凭证，证明该款系归还本金，原告认为该证据为益置公司单方制作，不予认可，主张该款归还的是利息。
本院认为，结合原告2015年3月31日向益置公司出借款项的事实以及2016年9月30日双方签订的《借款合同》，原告与益置公司之间借贷关系成立并生效，益置公司应于合同到期后向原告偿付借款本金68260元、尚欠利息12935元、借期内利息9215.1元。益置公司虽提交证据证明合同到期后偿还2万元系归还本金，但难以证明双方对此达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应认定为优先偿付利息，据此计算抵扣尚欠利息12935元及借期内利息9215.1元，未还本金68260元、未还利息2150.1元。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定的，出借人可以按照借期内利率主张。双方在《借款合同》中约定逾期乙方应支付违约金，原告按照约定主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。双方未明确约定逾期利息，原告按照借期内利率主张逾期利息于法无据，本院不予支持。《借款合同》中同时约定了逾期支付利息的违约金，原告相应诉请本院予以支持。
刘海南、刘海欧作为连带责任保证人，应就益置公司上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效后七日内偿还原告伊远明借款本金六万八千二百六十元、利息二千一百五十元一角，并以六万八千二百六十元为基数按日万分之五标准支付自二〇一七年七月一日至实际还清借款之日的违约金，以二千一百五十元一角为基数按日万分之二标准支付自二〇一七年七月一日至实际还清利息之日的违约金；
二、被告刘海欧、刘海南就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告伊远明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由被告北京益置建安装饰有限公司、刘海欧、刘海南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29252号原告：伊远明，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。法定代表人：刘海欧，总经理。委托诉讼代理人：张凤莉，女，该公司员工。被告：刘海欧，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区。被告：刘海南，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告伊远明（以下简称原告）与被告北京益置建安装饰有限公司、刘海欧、刘海南（以下简称三被告，分别提及时简称益置公司或姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝伟，益置公司委托诉讼代理人张凤莉到庭参加了诉讼，刘海欧、刘海南经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令益置公司向原告偿还借款本金68260元，支付2016年9月30日至2017年6月30日期间利息2150.1元，并以68260元为基数按月利率1.5％支付自2017年7月1日至实际还清借款之日的逾期利息，按日万分之五支付自2017年7月1日至实际还清借款之日的违约金，以2150.1元为基数按日万分之二支付自2017年7月1日至实际给付之日的逾期支付利息违约金；刘海欧、刘海南就上述债务承担连带责任。事实和理由：益置公司因经营需要多次向原告借款。2016年9月30日，原告和三被告签订借款合同，约定益置公司未归还本金68260元，尚欠利息为12935元；自2016年1月起，借款利息按照月息1.5％计算；本合同到期后，益置公司未按照规定归还本金，每延期一天，按照每日万分之五的标准支付违约金，逾期支付利息按照每日万分之二的标准支付违约金；借款期限为2016年9月30日至2017年6月30日；刘海欧、刘海南自愿对益置公司的欠款承担连带清偿责任；因履行发生争议，向朝阳区人民法院起诉。2017年7月7日，益置公司归还利息和本金合计2万元。此后，三被告拒绝偿还本金和利息，原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。益置公司辩称，我公司2017年7月7日还款2万元系归还借款本金，对原告其他主张无异议。刘海欧、刘海南均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2015年3月31日，原告向益置公司转账支付8万元，益置公司就上述款项出具了收据。原告称双方约定借款利率为月息2％，截止2016年9月30日，益置公司共向原告还款22940元，其中偿还本金11740元，偿还利息11200元。2016年9月30日，原告作为甲方、债权人，益置公司作为乙方、债务人，刘海欧、刘海南作为担保人签订了《借款合同》：确认甲方于2015年3月31日向乙方出借的8万元，截止2016年9月30日乙方已还本金11740元，未还本金68260元，尚欠利息12935元；约定未还本金转为本合同借款，尚欠利息12935元；从2016年元月1日起，借款利率按月息1.5％计算；借款期限2016年9月30日至2017年6月30日；本合同到期后，乙方未按期归还本金，每顺延1天，乙方向甲方支付5??的违约金，乙方未按期支付利息，每顺延1天，乙方向甲方支付2??的违约金；乙方股东刘海南、刘海欧为乙方欠款向甲方承担连带责任，保证期间是债务履行期限届满之日起2年。案外人刘立专于2017年7月7日向原告转账2万元，附言注明：代替北京益置建安装饰有限公司还款。益置公司提交支出凭单及记账凭证，证明该款系归还本金，原告认为该证据为益置公司单方制作，不予认可，主张该款归还的是利息。本院认为，结合原告2015年3月31日向益置公司出借款项的事实以及2016年9月30日双方签订的《借款合同》，原告与益置公司之间借贷关系成立并生效，益置公司应于合同到期后向原告偿付借款本金68260元、尚欠利息12935元、借期内利息9215.1元。益置公司虽提交证据证明合同到期后偿还2万元系归还本金，但难以证明双方对此达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应认定为优先偿付利息，据此计算抵扣尚欠利息12935元及借期内利息9215.1元，未还本金68260元、未还利息2150.1元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定的，出借人可以按照借期内利率主张。双方在《借款合同》中约定逾期乙方应支付违约金，原告按照约定主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。双方未明确约定逾期利息，原告按照借期内利率主张逾期利息于法无据，本院不予支持。《借款合同》中同时约定了逾期支付利息的违约金，原告相应诉请本院予以支持。刘海南、刘海欧作为连带责任保证人，应就益置公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效后七日内偿还原告伊远明借款本金六万八千二百六十元、利息二千一百五十元一角，并以六万八千二百六十元为基数按日万分之五标准支付自二〇一七年七月一日至实际还清借款之日的违约金，以二千一百五十元一角为基数按日万分之二标准支付自二〇一七年七月一日至实际还清利息之日的违约金；二、被告刘海欧、刘海南就上述债务承担连带责任；三、驳回原告伊远明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十元，由被告北京益置建安装饰有限公司、刘海欧、刘海南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  杨文荣人民陪审员  宋 怡二〇一八年六月二十日书 记 员  王 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10183号
原告：宋玉竹，女，1960年9月2日出生，汉族，北京市丰台区营销分公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：仲惟鐏，北京融开律师事务所律师。
被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：陈艳潇，女，1988年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
原告宋玉竹与被告唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉竹委托诉讼代理人仲惟鐏，被告唐顺文委托诉讼代理人高洁松到庭参加诉讼。被告陈艳潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐顺文、陈艳潇共同偿还借款本金200万元；2、判令被告唐顺文、陈艳潇支付借期内利息46.8万元；3、判令被告唐顺文、陈艳潇支付逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告与被告唐顺文签订《借款协议》。合同签订之前原告已将200万元陆续交付给被告唐顺文。合同签订之后，被告唐顺文没有按照约定支付利息。至2014年7月23日，双方签订《借款补充协议》，与原协议具有同等法律效力。至2015年3月24日，唐顺文迟迟不能还款。陈艳潇与被告唐顺文系夫妻关系，应当承担连带偿还责任，故诉至法院。
被告唐顺文辩称：借款本金只收到180万，还款数额认可原告的说法。我与陈艳潇已经离婚，现在没有联系。我所有的借款陈艳潇不知情。
被告陈艳潇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于宋玉竹提供的全部证据，唐顺文对其真实性均予以认可，但认为借款本金是180万元，并不是宋玉竹所称的200万元；宋玉竹委托祝永锋转账支付唐顺文的40.7万元的关联性不认可；另外婚姻登记状况并不能证明陈艳潇对借款一事知情，不认可证据的证明效力。本院对宋玉竹提供的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2011年12月23日，宋玉竹通过中国工商银行账户分两次转账支付唐顺文总计50万元。2012年1月16日，宋玉竹通过中国工商银行账户转账支付唐顺文10万元。2012年3月22日，宋玉竹通过中国工商银行账户转账支付唐顺文50万元。2012年5月30日，宋玉竹通过中国工商银行账户转账支付唐顺文5.9万元。以上共计115.9万元。2012年3月25日，宋玉竹与唐顺文签订《借款协议》一份，内容主要载明：“甲方（出借人）：宋玉竹。乙方（借款人）：唐顺文。一、借款用途。乙方因拓展业务需求，需向甲方借一笔资金作为生意周转。二、借款金额、利息、借款期限。宋玉竹借给唐顺文人民币2000000元整（大写贰佰万元整）。年利息为固定金额陆拾万元整。借款期限：2012年3月25日至2015年3月24日。经双方约定乙方将按月付息给甲方每月利息伍万元整。……”2014年7月23日，宋玉竹与唐顺文签订《借款补充协议》一份，载明：“唐顺文因生意周转及业务开展，向宋玉竹借资金人民币共计叁佰万元整（小写：3000000）。双方约定固定收益为原协议中的方式固定不变，以此为凭，双方共同信守。本协议与原合同具有同等法律效力，双方签字生效。（注：双方约定现收益为人民币陆拾万元整（60000），每月23日汇至宋玉竹账户。甲方：唐顺文。乙方：宋玉竹。”此外，唐顺文向宋玉竹出具落款日期为2012年3月25日与2014年7月23日的收据两张。
关于200万元借款的给付，宋玉竹庭审中称其中由宋玉竹账户直接转账支付唐顺文115.9万元，宋玉竹指示案外人祝永峰转账支付唐顺文40.7万元，另外的44.1万元系现金交付，后为了凑200万整数唐顺文又退还了0.7万元。另外，关于借款补充协议的出具原因，宋玉竹称因为200万元借款的到期利息没有给付完毕，双方约定将未给付利息计入本金为300万，年利率改为24%。
另查，唐顺文与陈艳潇原系夫妻关系，双方于2009年9月4日办理结婚登记手续，于2016年4月29日办理离婚登记手续。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证五份、借款协议一份、借款补充协议一份、收据两份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，唐顺文向宋玉竹借款并且双方当事人签署了借款合同，借款合同的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋玉竹依照合同约定履行了出借款项义务，唐顺文应履行还款义务。关于借款本金，宋玉竹主张是200万，但现金给付部分未提供充分证据予以证明，数额较大亦未作出合理解释。唐顺文自认借款本金为180万，本院不持异议。故宋玉竹要求唐顺文偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。因双方当事人在借款合同中约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，宋玉竹自行调整为年利率24%，不违反法律规定，本院不持异议。双方当事人对唐顺文的还款数额予以认可，本院不持异议。故宋玉竹要求唐顺文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案债务是否是唐顺文与陈艳潇的夫妻共同债务，本案债务虽然发生在唐顺文与陈艳潇的婚姻关系存续期间，但是宋玉竹并未提供证据证明本案债务出于唐顺文与陈艳潇的共同意思表示，也未提供证据证明本案债务用于唐顺文与陈艳潇的家庭日常生活需要，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。宋玉竹要求陈艳潇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺文于本判决生效之日起十日内向原告宋玉竹偿还借款本金180万元；
二、被告唐顺文于本判决生效之日起十日内向原告宋玉竹偿还借期内利息46.8万元；
三、被告唐顺文于本判决生效之日起十日内向原告宋玉竹偿还逾期利息（以180万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月25日起计算至实际还清之日止）；
四、驳回原告宋玉竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26544元，由原告宋玉竹负担1600元（已交纳），由被告唐顺文负担24944元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由原告宋玉竹负担（已交纳）；保全申请费5000元，由被告唐顺文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 马 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨笑非
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第874号
原告杭州之江旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市之江路118号。
法定代表人陶庭华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陶慧钦，公司职员。
被告李翎嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州之江旅游汽车有限公司诉被告李翎嘉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江旅游汽车有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江旅游汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1865号
原告：淄博新国风新塑料材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇东赵庄村。
法定代表人：王加福，董事长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：江阴顺业塑业有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路221号。
法定代表人：张华，董事长。
本院在审理原告淄博新国风新塑料材料有限公司诉被告江阴顺业塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新国风新塑料材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1494元，保全费1220元，由原告淄博新国风新塑料材料有限公司负担。
审判员 李敦刚
二〇一八年七月十日
书记员 周梦婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执25号
申请执行人：张群央。
被执行人：励杰挺。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1810号张群央诉励杰挺民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5800元、申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执25号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执25号
申请执行人张群央
被执行人励杰挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01810号，依法向被执行人励杰挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人励杰挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励杰挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励杰挺（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初13561号
原告：北京四月星空网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0014房间。
法定代表人：陈德荣，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。
被告：四川明赋网络科技有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号4幢7层5号。
法定代表人：陈建宏，总经理。
本院在审理原告北京四月星空网络技术有限公司诉被告四川明赋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告北京四月星空网络技术有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川明赋网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京四月星空网络技术有限公司申请撤回对被告四川明赋网络科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京四月星空网络技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京四月星空网络技术有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一八年六月二十日
书记员 董琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初292号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人梁某某。2013年8月15日因犯故意伤害罪，被阜阳市颍东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年7月19日，因涉嫌寻衅滋事罪，到被阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，同年8月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、高崇出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨3时许，被告人梁某某伙同储某、杨某（二人已判刑）在阜阳市颍泉区北京路加油站附近一大排档吃饭时，储某以杨某认识姜某1为由，将在附近吃饭的姜某1喊至其三人吃饭的地方，并要求姜某1培三人喝酒，后姜某1借故离开。梁某某伙同储某、杨某追撵被害人姜某1至北京路加油站附近一条巷子内，梁某某无故随意殴打姜某1。后梁某某等三人挟持姜某1乘坐出租车，在出租车上姜某1再次被殴打。当出租车行驶至皖西北商贸城附近四人下车后，在泉河桥坝子上梁某某又对姜某1进行殴打。凌晨5时许，梁某某同储某、杨某挟持姜某1至阜阳市颍泉区颍上北路与文峰路交口的“永和豆浆”快餐店内继续饮酒。期间，杨某在该店二楼卫生间内强行对被害人姜某1进行猥亵。凌晨7时许，梁某某同储某、杨某又挟持姜某1至本市文峰路与河滨东路交叉口处“外滩宾馆”，在该宾馆406房间内，杨某再次对姜某1实施猥亵。后姜某1摆脱杨某到宾馆楼下的大街上，梁某某等三人欲将姜某1带走，因周围群众围观未能得逞，梁某某与杨某逃离，姜某1前往附近派出所报警，储某被随后赶到的执勤民警抓获。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科查询情况证明、到案经过、阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00061号刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初22号刑事判决书等书证，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤鉴定书，证人储某、杨某等人证言，被害人姜某1陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某伙同他人，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人在二年以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 荃
二〇一七年十二月七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初131号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑宁兴，男，1968年3月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月3日被上饶市公安局刑事拘留。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人郑宁兴犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑宁兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月31日20时40分许，被告人郑宁兴驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车沿老320国道由东往西行驶至上饶市信州区沙溪镇日升大桥附近路段逆向行驶时，与沿老320国道由西往东由翁某驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成郑宁兴受伤及两车损坏。后依法对郑宁兴提取血样送检，根据江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时郑宁兴血液中乙醇含量为206.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
根据道路交通事故认定书认定，郑宁兴承担本起事故全部责任，翁某不承担本起事故责任。
案发后，被告人郑宁兴被送往医院接受治疗，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑宁兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑宁兴的常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人翁某的证言，被告人郑宁兴的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宁兴醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑宁兴驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，具有从重处罚的情节。被告人郑宁兴归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宁兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月九日
书记员 袁小虎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第916号
原告田某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第916号
原告田某，住张家界市永定区。
被告刘某，住张家界市永定区。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初136-2号
原告：集贤县弘顺货物运输服务店，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇天鑫3号楼3111室。
经营者：梁婷婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江建龙物流有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：魏国栋，该公司总经理。
第三人：佳木斯天浩运输有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。
法定代表人：熊德春，该公司经理。
本院在审理原告集贤县弘顺货物运输服务店诉被告黑龙江建龙物流有限公司、第三人佳木斯天浩运输有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告集贤县弘顺货物运输服务店于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，因案情发生变化，决定撤回对被告黑龙江建龙物流有限公司、第三人佳木斯天浩运输有限公司的起诉，是本人对讼权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集贤县弘顺货物运输服务店撤回对被告黑龙江建龙物流有限公司、第三人佳木斯天浩运输有限公司的起诉。
案件受理费5,732.90元，减半收取2,866.45元，由原告集贤县弘顺货物运输服务店负担。
审判员 颜庆亮
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 义
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初154号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，1988年5月28日出生于四川安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被安岳县公安局取保候审。2016年5月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人况某某犯交通肇事罪,于2016年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日21时，被告人况某某驾驶川M93A**号小型普通客车从安岳县林凤镇驶往安岳县城。当日21时40分许，当车行至永顺G319线2553km+700m（永顺场镇路口）时，因未按规定避让，与前方横过公路的被害人庞某某相碰撞，致庞某某受伤,经抢救无效庞某某于次日凌晨死亡。经交通事故责任认定，况某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，况某某主动打电话报警，并在现场等候交警到来。况某某归案后,如实供述了上述犯罪事实，并对被害人近亲属进行了民事赔偿，求得其刑事谅解。社会调查报告显示,况某某无其他犯罪记录,家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人况某某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、鉴定意见、证人蒋某某、张某、许某某、匡某、肖某某、刘某、喻某某、况某甲、况某乙的证言、被告人况某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人况某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控况某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于况某某具有自首情节，予以从轻处罚；况某某积极赔偿被害方损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人况某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨棹宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初707号
原告：王景春，男，1969年8月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：贾文江，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住同江市。
原告王景春与被告贾文江农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王景春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王景春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景春撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由王景春负担。
审 判 长 王 学
审 判 员 蒋春太
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第890号
原告：麻季展。
被告：陈国撑。
被告：方爱利。
原告麻季展与被告陈国撑、方爱利民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告麻季展、被告方爱利到庭参加了诉讼，被告陈国撑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告麻季展起诉称：被告陈国撑、方爱利原系夫妻关系。二人于2014年2月24日办理了离婚登记手续。2013年9月30日，在两被告夫妻关系存续期间，被告陈国撑因工程承包资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，并于同日出具借条一份给原告。2014年1月2日，被告陈国撑以工程款尚未结算为由，又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告陈国撑、方爱利共同偿还借款人民币110000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告方爱利答辩称：原告所说的事实被告不知情，被告与被告陈国撑已分居四年，因此被告陈国撑向原告借款被告也不知道，被告经济困难也没有能力偿还这笔借款。
被告陈国撑未作答辩。
原告麻季展为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份，拟证明被告陈国撑分别于2013年9月30日、2014年1月2日二次向原告借款共计110000元的事实。
被告方爱利质证称：被告陈国撑借款的事情被告不知情。
被告方爱利为证明自己的诉讼主张，向本院提供离婚协议书原件一份，拟证明原、被告离婚的时间及协议书上规定两被告各自经手的债务各自负担的事实。
原告麻季展质证称：本案借款是发生在双方夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈国撑没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈国撑无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告所提供的证据（借条二份）系原件，客观、真实，本院予以采信。被告方爱利所提供的证据（离婚协议书）系婚姻登记处出具，客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
被告陈国撑与被告方爱利于2005年12月12日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚。2013年9月30日，被告陈国撑因缺乏资金向原告麻季展借款人民币60000元，通过银行转账支付，借款后，被告陈国撑支付利息3000元；2014年1月2日，被告陈国撑又向原告借款人民币50000元。两次借款均由被告陈国撑出具借条给原告，双方对上述借款均未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告陈国撑、方爱利至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国撑向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，理应及时归还，被告陈国撑至今未归还借款，显属违约，原告在庭审中承认被告陈国撑在借款时已经支付给原告利息3000元，本院认为，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故被告支付的3000元应当作为本金予以扣除。故被告陈国撑应当归还原告的借款共计人民币107000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起�算至款项还清之日止的利息，合理、合法，本院予以支持。本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告陈国撑的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。虽被告方爱利在庭审中辩称对本案借款不知情，并且双方在离婚协议书中约定双方各自经手的债务由双方各自负担，但该协议是两被告离婚时的内部约定，且该约定发生在借款后，只对两被告产生法律效力，故对外不产生法律效力，对原告也不具有约束力。故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈国撑、方爱利共同归还给原告麻季展借款人民币本金107000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告麻季展其他诉讼请求。
若被告陈国撑、方爱利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费360元，合计人民币2860元，由被告陈国撑、方爱利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨廷能
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴琼琼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2429号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告于福江。
被告刘淑颖。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告于福江、刘淑颖金融借款合同纠纷一案中，因被告于福江、刘淑颖现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告于福江、刘淑颖准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费47元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执844号
申请执行人孙军，男，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第5731号执行证书，向被执行人邓建桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓建桥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额偿还借款660，000元及利息；承担执行费9，000元。执行中，被执行人邓建桥至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建桥的银行存款人民币669，000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某；因赌博于2008年4月5日被行政拘留七日，并处罚款1000元；因赌博于2008年12月30日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月份，被告人陈某在杭州市萧山区太古广场杭州华萧网络有限公司内向中国民生银行股份有限公司杭州分行申领了卡号为42×××39的信用卡，同年4月23日开始消费使用，期间，其在没有还款能力的情况下多次透支使用该信用卡。2008年12月26日被告人陈某最后一次归还欠款22400元后便未再还款，并改变自己的联系方式。截止2011年5月22日被告人陈某共欠信用卡透支本金31688元。期间，被告人陈某经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还上述透支款。
被告人陈某到案后如实供述了上述恶意透支信用卡的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、王某、骆某、李某、韩某的证言，银行卡交易明细，银行催收记录，银行营业执照、金融许可证、组织机构代码证，委托书，报案材料，催收录音及视频光盘，案发经过，情况说明，被告人的劣迹材料，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐王剑
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6299号
申请执行人上海油顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海油顺实业有限公司与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海油顺实业有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付欠款人民币43719元。
本院受理后，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1722号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初270号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭太平。
被告：郭军霞（系被告郭太平妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郭太平、郭军霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平、被告郭太平到庭参加了诉讼。被告郭军霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告负连带责任共同清偿原告借款93925.04元及利息（罚息），截止2017年11月24日欠利息（罚息）18348.84元，本息共计112273.88元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2015年6月19日，被告郭太平以购水泥为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告郭军霞作为被告郭太平之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认郭太平的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《农户小额信用贷款合同》，于2015年6月24日向被告郭太平出借10万元，借款利率月利率为8.916‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。按月结息，2016年6月23日到期，被告已归还本金6074.96元，已共归还利息14767.99元，经原告催要，被告未能清偿。
被告郭太平当庭口头辩称，借钱是事实，但是现在没有钱还款。2017年，原告与我签订协议，约定每月还款500元，我每月都还着500元，原告起诉后就没有再还。这500元有本金也有利息，具体还了多少原告都有给的手续。
被告郭军霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭太平与被告郭军霞系夫妻关系。2015年6月19日，被告郭太平以购水泥为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告郭军霞在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，确认郭太平的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担，并自愿与借款人共同承担还款责任。2015年6月24日，被告郭太平作为借款人与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。同日，原告给被告出具了借款借据一支，载明：“贷款用途购水泥，借款金额10万元，借款日期2015年6月24日，到期日期2016年6月23日，月利率8.916‰，逾期加罚比例50%，结息方式按月结息。”2017年11月15日，原告向被告郭太平下发了催收逾期贷款通知书。截止2018年4月21日，被告郭太平已归还借款本金6074.96元，已归还利息14767.99元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭太平向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郭太平归还剩余借款本金93925.04元及利息，被告郭太平对此亦无异议，本院予以支持。被告郭军霞作为共同还款人，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郭军霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭太平在本判决生效后十日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金93925.04元及利息（利息从2015年6月23日开始，按月利率8.916‰，逾期加罚比例50%，计算至清偿完毕之日止。2015年6月23日起至2018年4月20日期间的利息按本金10万元计算，2018年4月21日以后的利息按本金93925.04元计算）；
二、以上利息扣除已付的14767.99元；
三、被告郭军霞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由被告郭太平、郭军霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨慧娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00539号
申请执行人冯绪青，花果鸿达机械加工厂业主。
被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司，住所地：十堰市西城开发区西城路35号。
法定代表人朱立五，该公司负责人。
申请执行人冯绪青与被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯绪青因被执行人北华伟恒力电动车有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人北华伟恒力电动车有限公司支付欠款9875元。
在该案执行过程中，申请执行人冯绪青与被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司于2014年9月2日达成执行分期付款执行和解协议，后被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司未按该和解协议执行。现经查，被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司暂无可供执行财产，该案在一定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 张勋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2789号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永坤，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周梅菊（李永坤配偶），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵照展，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王娜（赵照展配偶），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李香芹（周建军配偶），女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永坤、周梅菊偿还借款15万元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告李永坤、赵照展、周建军与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵照展、周建军、李永坤签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周梅菊作为被告李永坤的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告王娜、李香芹分别作为担保人赵照展、周建军的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年9月6日原告向被告李永坤发放贷款15万元，约定还款日为2017年5月25日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告李永坤向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议：证明被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人李永坤、周梅菊应承担清偿责任，担保人周建军、李香芹、赵照展、王娜应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年9月6日实际履行了贷款支付义务，将借款资金15万元转入被告李永坤个人账户内（62×××56）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告李永坤的配偶周梅菊自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告李永坤欠借款本金15元，截至到2017年9月6日，李永坤尚欠利息13306.13元。被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告李永坤与被告周梅菊系夫妻关系。2015年5月29日被告李永坤以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告赵照展、周建军作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为15万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额98万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周梅菊作为被告李永坤的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告王娜、李香芹分别作为担保人被告赵照展、周建军的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年9月6日原告向被告李永坤发放贷款15万元，约定还款期限为2017年5月25日。被告赵照展未主动偿还过借款，至2017年9月6日，欠借款本金15万元及利息13306.16元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李永坤、赵照展、周建军签订最高额联合保证借款合同后，被告周梅菊以借款人被告李永坤配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李永坤向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李永坤逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告周梅菊应对该笔借款承担共同还款责任，被告赵照展、王娜、周建军、李香芹对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告李永坤尚欠利息共计13306.16元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永坤、周梅菊于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息13306.16元（计算至2017年9月6日，余后利息以15万元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告赵照展、王娜、周建军、李香芹对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李永坤、周梅菊共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2789号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：李永坤，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周梅菊（李永坤配偶），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵照展，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王娜（赵照展配偶），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李香芹（周建军配偶），女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永坤、周梅菊偿还借款15万元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告李永坤、赵照展、周建军与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵照展、周建军、李永坤签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周梅菊作为被告李永坤的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告王娜、李香芹分别作为担保人赵照展、周建军的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年9月6日原告向被告李永坤发放贷款15万元，约定还款日为2017年5月25日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告李永坤向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议：证明被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人李永坤、周梅菊应承担清偿责任，担保人周建军、李香芹、赵照展、王娜应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年9月6日实际履行了贷款支付义务，将借款资金15万元转入被告李永坤个人账户内（62×××56）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告李永坤的配偶周梅菊自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告李永坤欠借款本金15元，截至到2017年9月6日，李永坤尚欠利息13306.13元。被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告李永坤与被告周梅菊系夫妻关系。2015年5月29日被告李永坤以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告赵照展、周建军作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为15万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额98万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周梅菊作为被告李永坤的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告王娜、李香芹分别作为担保人被告赵照展、周建军的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年9月6日原告向被告李永坤发放贷款15万元，约定还款期限为2017年5月25日。被告赵照展未主动偿还过借款，至2017年9月6日，欠借款本金15万元及利息13306.16元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李永坤、赵照展、周建军签订最高额联合保证借款合同后，被告周梅菊以借款人被告李永坤配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李永坤向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李永坤逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告周梅菊应对该笔借款承担共同还款责任，被告赵照展、王娜、周建军、李香芹对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告李永坤尚欠利息共计13306.16元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告李永坤、周梅菊、赵照展、王娜、周建军、李香芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永坤、周梅菊于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息13306.16元（计算至2017年9月6日，余后利息以15万元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告赵照展、王娜、周建军、李香芹对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李永坤、周梅菊共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月十一日书记员  郑 仲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00276号
原告邓某某，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人张某某（原告之母），女，1963年10月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年5月7日出生，汉族。
原告邓某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张某某到庭了参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其系邓国强之子，与被告王某某系同村组村民，2014年10月22日下午六时许，其因门前排水被堵现场观望时，被被告用拳头打伤面部，后被告又持铁锨对其追打，双方发生撕扯，被告王某某将其压倒在地拳打脚踢。事发后其拨打了110报警，并前往西安市临潼区四一七医院进行简单缝合手术，期间被告王某某赶到医院闹事，无奈其转入33医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧口角处黏膜裂伤；3、全身多处皮肤擦伤，住院治疗6天，后因伤势严重，转入西安市唐都医院住院治疗8天。病情控制后回家针灸治疗，目前尚未痊愈，还需继续治疗。零口派出所就民事赔偿对双方调解未果，无奈诉至法院，要求：1、判令被告赔偿致伤原告的医疗费15101.9元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费11800元、护理费1800元、交通费779元、眼镜损坏费299元，共计30679.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，是原告邓某某先动手打其，原告治疗面部神经炎与其打架行为无关，没有因果关系。
经审理查明，原告邓某某系邓国强之子，与被告王某某系同村组村民。2014年10月22日下午19时许，邓国强与被告王某某因相邻排水纠纷发生打架，被告王某某用铁锹致伤邓国强腿部，邓国强用斧头致伤被告王某某头部，过程中在场的原告邓某某被被告王某某在脸部击打一拳。2014年10月23日原告邓某某以被人击打头部、面下头痛前往核工业四一七医院门诊治疗，支出医疗费169.9元，同日前往兰州军区临潼疗养院附属医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧口角处黏膜裂伤；3、全身多处皮肤擦伤，住院治疗6天，花费医疗费2132.6元。2015年1月9日原告邓某某前往核工业四一七医院进行治疗，经诊断为：面神经麻痹（左），住院治疗4天，支出医疗费879.64元。2015年1月12日原告邓某某前往解放军第四军医大学唐都医院诊治，经诊断为：面神经炎（左侧），住院治疗8天，花去医疗费9329.44元。就上述打架纠纷，2015年1月5日，西安市公安局临潼分局分别对邓国强、被告王某某做出了罚款300元、500元的行政处罚决定，对原告邓某某未予处罚。双方就民事赔偿无法达成一致协议，原告邓某某遂于2015年2月6日诉至本院要求：1、判令被告赔偿致伤原告的医疗费15101.9元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费11800元、护理费1800元、交通费779元、眼镜损坏费299元，共计30679.9元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告邓某某申请要求鉴定其面神经炎后续治疗与被告王某某打架行为有无因果关系，2015年10月26日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见：根据送鉴材料，不能证实被鉴定人邓某某面神经炎与2014年10月22日打架行为存在因果关系，原告邓某某支出鉴定费2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、交通费票据、西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗、司法鉴定意见书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告王某某对原告邓某某殴打，致使原告邓某某受伤，结合公安机关治安卷宗，本院认为被告王某某应对原告邓某某因打架导致的损失负全部赔偿责任，因鉴定意见为：不能证实被鉴定人邓某某面神经炎与2014年10月22日打架行为存在因果关系，故原告邓某某治疗面神经炎的花费本院依法不予支持。原告邓某某主张的医疗费，对与殴打行为有关的部分，符合法律规定，本院依法予以支持，与殴打行为无关的部分，本院依法不予支持。原告邓某某主张的住院伙食补助费对兰州军区临潼疗养院附属医院住院期间的，本院依法予以支持，其余部分因治疗面神经炎，本院依法不予支持。原告邓某某主张的营养费因无医嘱证明，本院依法不予支持。原告邓某某主张的误工费、护理费标准，符合法律规定和当地实际，以兰州军区临潼疗养院附属医院住院期间为准支持。原告邓某某主张的交通费根据实际情况酌定为200元为妥。原告邓某某主张的眼镜损失费，无证据证明系被告所致，本院依法不予支持。综上，为维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费人民币3882.5元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费567元、鉴定费2000元，由被告王某某承担72元，其余2495元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 光 远