wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1646号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玲，男。因犯盗窃罪，于2014年4月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2015年11月7日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人姜某，男。因本案于2015年11月7日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冯玲、姜某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0303刑初861号刑事判决。原审被告人冯玲不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月29日12时许，被告人姜某伙同犯罪嫌疑人王某、莫某（另案起诉）来到本市罗湖区东昌路x路公交总站大门口，将被害人水某停放在该处的一辆神龙牌（48V）电动自行车秘密盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币800元。2、2015年9月23日凌晨，被告人冯玲伙同犯罪嫌疑人王某、莫某等人来到本市罗湖区水贝村x栋附近伺机作案。其中被告人冯玲、犯罪嫌疑人王某、莫某负责将被害人李某停放在该处两台众驰（60V20AH金龙八代）电动自行车秘密窃取，被告人姜某负责销赃1200元后四人平分。经鉴定，两台被盗电动自行车价值共人民币3264元。3、2015年10月19日晚，被告人冯玲伙同犯罪嫌疑人王某来到本市罗湖区环仓路x号，将被害人黄某停放在该处的一辆愉途牌（48V）电动自行车秘密盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1589元。2015年11月7日，侦查人员将被告人冯玲、姜某抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人冯玲、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。被告人冯玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯玲归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某否认指控的第二单事实的辩护意见，经查，被告人冯玲及同案人莫某、王某的供述均证实被告人姜某参与了指控的第二单事实，且上述证据能相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人冯玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人冯玲上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯玲与原审被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人冯玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯玲归案后尚能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈敏（兼）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2283号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某华，住广东省罗定市。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人廖某某，住江西省赣州市龙南县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人梁某某，住广东省封开县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人张某某，住江西省信丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人吴某，住江西省赣州市龙南县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人邢某，住湖北省咸丰县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人温某某，住广东省揭西县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李某乐，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，12月12日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某华、廖某某、梁某某、张某某、吴某、邢某、温某某、李某乐犯妨害公务罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0111刑初2185号刑事判决。宣判后，原审被告人李某华不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人李某华于2016年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某华申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某华撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴清云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2632号
原告陈坤，女，1967年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告陈坤诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告陈坤。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第981-1号
申请执行人管凤鸣。
被执行人朱龙。
被执行人衡水怡合投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号3层105室。
法定代表人南文娟，经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第325号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行调解书确定义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第981号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 淼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初229号
原告祝某甲，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原告祝某甲因与被告翟某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托代理人刘怀彦、被告翟某某的委托代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月13日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2013年2月28日生儿子祝某乙。由于被告婚前隐瞒××史，婚后多次发作，无法共同生活。2015年2月12日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子祝某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告翟某某辩称，原告所述不实，不同意离婚；因原告对被告患有××存在过错，被告无民事行为能力，且为治病被告父亲垫付大量医疗费，如离婚原告应支付被告抚养费、医疗费、损害赔偿金等共计85593元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，儿子由谁抚养更有利于其健康成长；3、被告主张抚养费、医疗费、损害赔偿金计85593元是否有依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告祝某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年7月11日出具的医学证明一份，证明儿子的出生时间；3、被告治疗××病历三份，证明被告第一次住院时间是2006年7月28日，在原、被告相识之前发病，被诊断为精神分裂症，并于2013年3月21日及2014年7月26日两次入永城市××院治疗，原告花费大量医疗费；4、（2015）永民初字第742号民事判决书一份，证明由于原被告感情不和，原告于2015年2月12日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后仍未能和好，双方感情已彻底破裂。
被告翟某某质证意见：被告提交的证1、证2无异议；证3真实性无异议，但从病历仅能看出存在××史，经过治疗已达到认知的能力，在与原告结婚前并没有发病，从2006年被告经过治疗痊愈后已停止服药，在与原告共同生活期间，被告精神受到刺激，导致精神分裂，原告作为丈夫对妻子具有精神慰藉的义务；证4真实性无异议，但不能明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告翟某某向本院提交的证据材料有：1、被告翟某某残疾证复印件一份；2、医疗费用及生活费用清单一份；3、医疗票据十张，金额25869元；4、交通费票据三张，金额300元。以上证据材料证明被告翟某某与原告共同生活期间患××，经鉴定为二级残疾，其生活费和医疗费均由其父垫付，原告没有履行作为丈夫对妻子的扶助义务，原告应承担相应责任。
原告祝某甲质证意见：证1有异议，证件显示不出批准机关的名称，即使被告被鉴定为二级残疾，也不能证明其为无民事行为能力人，原告不应支付被告抚养费；证2有异议，系被告自己书写清单，不予认可；证3中翟某某的门诊发票四张无异议，但上述款项均在新农合报销，其余发票均为复印件，不予认可；证4的交通费发票，原告已支付过了。
对原、被告提交的证据材料，本院认证认为，原告提交的证1、证2、证3、证4均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。被告提交的证1系永城市侯岭乡残疾人联合会填发、永城市残疾人联合会批准的残疾证，客观真实，可以作为认定案件的事实依据予以确认；证2系原告单方制作的清单，被告不予认可，不能作为本案的定案依据；证3中翟某某的门诊发票，被告无异议，本院予以确认，其余住院发票均为复印件，且被告陈述已经新农合报销一部分，但未提供报销数额，且认可原告已支付4000元，无法认定具体花费数额；证4交通费票据客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2010年初，原、被告经人介绍相识，2010年底举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2013年2月28日生儿子祝某乙。被告翟某某曾因××住院治疗。2014年6月，原、被告因生活琐事生气而分居生活，儿子祝某乙现随原告生活。2015年2月12日，原告祝某甲曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月3日作出（2015）永民初字第742号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，但原、被告于2014年6月分居生活至今不满二年，感情未达彻底破裂的程度，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初229号
原告祝某强，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告翟某亚，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原告祝某强因与被告翟某亚离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告祝某强及委托代理人刘怀彦、被告翟某亚的委托代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某强诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月13日举行仪式同居生活，2013年2月20日补办结婚登记，2013年2月28日生儿子祝某炫。由于被告婚前隐瞒精神病史，婚后多次发作，无法共同生活。2015年2月12日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子祝某炫由原告抚养，被告承担抚养费。
被告翟某亚辩称，原告所述不实，不同意离婚；因原告对被告患有精神疾病存在过错，被告无民事行为能力，且为治病被告父亲垫付大量医疗费，如离婚原告应支付被告抚养费、医疗费、损害赔偿金等共计85593元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，儿子由谁抚养更有利于其健康成长；3、被告主张抚养费、医疗费、损害赔偿金计85593元是否有依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告祝某强向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年7月11日出具的医学证明一份，证明儿子的出生时间；3、被告治疗精神病病历三份，证明被告第一次住院时间是2006年7月28日，在原、被告相识之前发病，被诊断为精神分裂症，并于2013年3月21日及2014年7月26日两次入永城市精神病院治疗，原告花费大量医疗费；4、（2015）永民初字第742号民事判决书一份，证明由于原被告感情不和，原告于2015年2月12日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后仍未能和好，双方感情已彻底破裂。
被告翟某亚质证意见：被告提交的证1、证2无异议；证3真实性无异议，但从病历仅能看出存在精神病史，经过治疗已达到认知的能力，在与原告结婚前并没有发病，从2006年被告经过治疗痊愈后已停止服药，在与原告共同生活期间，被告精神受到刺激，导致精神分裂，原告作为丈夫对妻子具有精神慰藉的义务；证4真实性无异议，但不能明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告翟某亚向本院提交的证据材料有：1、被告翟某亚残疾证复印件一份；2、医疗费用及生活费用清单一份；3、医疗票据十张，金额25869元；4、交通费票据三张，金额300元。以上证据材料证明被告翟某亚与原告共同生活期间患精神疾病，经鉴定为二级残疾，其生活费和医疗费均由其父垫付，原告没有履行作为丈夫对妻子的扶助义务，原告应承担相应责任。
原告祝某强质证意见：证1有异议，证件显示不出批准机关的名称，即使被告被鉴定为二级残疾，也不能证明其为无民事行为能力人，原告不应支付被告抚养费；证2有异议，系被告自己书写清单，不予认可；证3中翟某亚的门诊发票四张无异议，但上述款项均在新农合报销，其余发票均为复印件，不予认可；证4的交通费发票，原告已支付过了。
对原、被告提交的证据材料，本院认证认为，原告提交的证1、证2、证3、证4均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。被告提交的证1系永城市侯岭乡残疾人联合会填发、永城市残疾人联合会批准的残疾证，客观真实，可以作为认定案件的事实依据予以确认；证2系原告单方制作的清单，被告不予认可，不能作为本案的定案依据；证3中翟某亚的门诊发票，被告无异议，本院予以确认，其余住院发票均为复印件，且被告陈述已经新农合报销一部分，但未提供报销数额，且认可原告已支付4000元，无法认定具体花费数额；证4交通费票据客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2010年初，原、被告经人介绍相识，2010年底举行仪式同居生活，2013年2月20日补办结婚登记，2013年2月28日生儿子祝某炫。被告翟某亚曾因精神病住院治疗。2014年6月，原、被告因生活琐事生气而分居生活，儿子祝某炫现随原告生活。2015年2月12日，原告祝某强曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月3日作出（2015）永民初字第742号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，但原、被告于2014年6月分居生活至今不满二年，感情未达彻底破裂的程度，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某强与被告翟某亚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海煜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第591号
申请执行人周碧华，女。
被执行人张小华，女。
被执行人敬晓勇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2627号民事判决书，责令二被执行人张小华、敬晓勇按判决书履行还款义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张小华在中国银行南充分行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张小华在中国银行南充分行每月工资收入至扣清50000元及利息止（每月保留1000元生活费）。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓 浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第591号申请执行人陈晓亮，男，1972年8月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人江西九木堂实业有限公司。法定代表人陶青松，系该公司总经理。被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第200号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松收入、银行存款1039569元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年十一月二十七日书记员  胡涛
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1710号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
被执行人温州华安专用汽车有限公司。
法定代表人：林恩仁。
被执行人温州爱尔达制衣有限公司。
法定代表人：周爱远。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
被执行人林建恩。
被执行人林恩胜。
被执行人林恩仁。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华安专用汽车有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林建恩、林恩胜、林恩仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）温鹿商初字第00236号调解书已经发生法律效力，权利人于2015年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1707号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1707号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款453375.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1707号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1707号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1710号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1710号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人:俞军。
被执行人温州华安专用汽车有限公司。
法定代表人:林恩仁。
被执行人温州爱尔达制衣有限公司。
法定代表人:周爱远。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人:林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人:林恩胜。
被执行人林建恩。
被执行人林恩胜。
被执行人林恩仁。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华安专用汽车有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林建恩、林恩胜、林恩仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）温鹿商初字第00236号调解书已经发生法律效力，权利人于2015年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1707号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1707号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款453375.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1707号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1707号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1710号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5799号
原告：黎育林，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石歧凤鸣路46号，组织机构代码28210843-0。
法定代表人：何宇昕。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲四季购物中心，住所地广东省中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园2、3、5卡。
主要负责人：廖皓炫。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈炜炫，该公司工作人员。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁凯灵，该公司工作人员。
原告黎育林诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）、广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲四季购物中心（以下简称壹加壹公司坦洲四季中心）产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎育平、两被告共同委托诉讼代理人陈炜炫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎育林向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1232元；2.被告向原告赔偿12320元。事实和理由：原告在2017年2月25日在被告处购买15瓶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油（5L），单价88元，以上合共1232元。原告在购买该商品后发现该商品突出强调添加了橄榄油，但未标明橄榄油的含量。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或者成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。该产品标签突出强调了橄榄油食用调和油，且在配料中标明：特级初榨橄榄油,且橄榄油的价格及营养成分高于其他食用油，故应标示所强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量，其未标示的行为违反食品安全标准。同时，原告认为涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，被告应予赔偿。被告壹加壹公司坦洲中心不能独立承担民事责任，故壹加壹公司应对其承担责任。
被告壹加壹公司、壹加壹公司坦洲四季中心共同辩称：首先，原告提供的证据不能证明被告销售的涉案商品违反食品安全标准，不能因为产品上面印有橄榄或芥花图案就认定该标准中指的“有价值、有特性的配料”，这是对产品本身物理属性的客观描述，并非带有强调的意思。根据《全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术委员会回复》，由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料的含量，涉案产品不标示橄榄油含量，符合行业实际情况，未违反相关规定。其次，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日在《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中第四十项“关于不要求定量标示配料或成分的情形”中表示“只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。只强调食品的口味时也不需要定量标示。”的解释，被告提供的食用油符合国家相关规定。最后，被告已尽到合理审慎的验收义务，产品有来源合法，质量合格，不存在违反国家食品安全标准的情形，不应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日，黎育林在壹加壹公司坦洲四季中心购买恒大兴安芥花籽橄榄油15瓶，单价88元/瓶，付款1232元。同日，壹加壹公司向黎育林开具广东增值税普通发票，货物名称为油，金额为1232元。涉案商品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，外包装为橄榄及芥花图案，并标有“放心粮、放心油的宣传语”，“芥花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。黎育林认为，涉案商品强调含有橄榄油，但未标明具体含量，违反了法律规定，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：壹加壹公司成立于1994年6月2日，企业类型为有限责任公司，经营范围：零售：卷烟、雪茄烟、化妆品、日用百货等。壹加壹公司碧涛商场成立于2005年9月22日，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围：零售：卷烟、雪茄烟、化妆品、日用百货等。
本院认为，本案为产品销售责任纠纷。庭审中，壹加壹公司、壹加壹公司坦洲中心对涉案商品的购物单及增值税普通发票不持异议，本院认定黎育林与壹加壹公司坦洲四季中心存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求的有关标签、标志、说明书的要求。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或者成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。“有价值、有特性的配料”是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营业作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。本案中，涉案产品标签上以图形、文字以及文字说明等方式反复出现“橄榄”，属于强调了该食用调和油添加了橄榄油的情形。因此，在食用调和油中添加橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。因此，涉案商品为标示橄榄油和添加量，属违反食品安全标准的行为。对壹加壹公司及壹加壹公司坦洲四季中心的抗辩意见，本院不予采信。又，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”黎育林主张壹加壹公司退还货款4576元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于黎育林主张的十倍赔偿问题。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案商品未标明橄榄油的成分，存在瑕疵，但黎育林未提供证据证明涉案商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故对黎育林主张按价款十倍承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东壹加壹商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎育林退还货款1232元；
二、驳回原告黎育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元（原告已预交），由被告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5799号
原告：周日文，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2334。
被告：黄家喜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4038。
原告周日文诉被告黄家喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日文到庭参加诉讼，被告黄家喜经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日文诉称：被告黄家喜因资金周转需要向周日文借款22500元，借款期限届满，经原告多次追讨，被告陈俊明拒不还款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还借款22500元并支付利息（从2015年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：《借款合同》3份、收据3份。
被告黄家喜经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告周日文与被告黄家喜系朋友关系，黄家喜因资金周转需要，双方于2015年7月8日签订《借款合同》1份，约定黄家喜向周日文借款1万元，借款期限从2015年7月8日至2015年8月7日，月利率2%，逾期还款加收利率0.5%。黄家喜出具《借款收据》1份，确认收到上述借款1万元；2015年10月31日，双方又签订《借款合同》1份，约定黄家喜向周日文借款6000元，借款期限从2015年10月31日至2016年1月30日，月利率2%，逾期还款按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。黄家喜出具《借款收据》1份，确认收到上述借款6000元；2015年12月24日，双方再次签订《借款合同》1份，约定黄家喜向周日文借款6500元，借款期限从2015年12月24日至2016年3月23日，月利率2%，逾期还款按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。黄家喜出具《借款收据》1份，确认收到上述借款6500元。现借款期期限届满，黄家喜未按期向周日文偿还借款本息，周日文多次向黄家喜追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原告周日文主张被告黄家喜拖欠其借款22500元，提供了《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，上述《借款合同》、《借款收据》上有被告黄家喜的签名并捺有指模，证据真实有效且相互印证，并无相反证据予以反驳，本院对周日文的上述主张予以采信。黄家喜向周日文借款22500元，应按期偿还本息，现黄家喜拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，周日文诉请判令黄家喜立即偿还借款22500元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，2015年7月8日的《借款合同》中约定按照月利率2%计算，现原告周日文诉请全部借款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家喜于本判决生效之日起七日内向原告周日文偿还借款22500元并支付利息（以1万元为基数，从2015年7月8日起至2015年10月30日止，以16000元为基数，从2015年10月31日起至2015年12月23日止，以22500元为基数，从2015年12月24日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费用452元，减半收取为226元（原告已预交），由被告黄家喜负担，该款黄家喜于本判决生效之日起七日内径行支付给原告周日文。
如果被告黄家喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年六月十三日
书记员 何颖怡
姚志姬
第4页共4页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22893号
罪犯本赛，男，1983年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人本赛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16540号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯本赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯本赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯本赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯本赛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月25日起至2024年12月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22893号罪犯本赛，男，1983年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人本赛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16540号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯本赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯本赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯本赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯本赛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月25日起至2024年12月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01369号
原告：闫卫军，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
被告：西安百纳房地产营销策划有限公司。
法定代表人：史则，该公司董事长。
委托代理人：党月江，男，被告公司经理。
本院受理了闫卫军诉西安百纳房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案后，被告西安百纳房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于本市经开区凤城二路6号502室为由，要求将案件移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告住所地虽在本市经开区凤城二路6号502室，不属本院辖区，但因原、被告双方签订的《百味美食城档口租赁合同》第七条约定，“…任何一方有权将纠纷提交租赁场所所在地有管辖权的人民法院…”，双方租赁合同履行地位于本市碑林区文物大厦负一层，属我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告西安百纳房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3980号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：李晓棠。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李晓棠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费46元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月一日
书记员 王 琛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第114号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年6月7日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2014年4月22日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月9日经本院决定由石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年4月21日21时28分许，被告人田某某酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至黄河路路口左转弯时，与沿世纪大道由南向北行驶的许某某驾驶的“银钢”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致许某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经血液酒精检测，被告人田某某血液中酒精含量为106.18mg／100ml。经认定，被告人田某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人田某某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人田某某在拘役一个半月至两个半月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月21日21时28分许，被告人田某某酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至黄河路路口左转弯时，与沿世纪大道由南向北行驶的许某某驾驶的“银钢”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致许某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经血液酒精检测，被告人田某某血液中酒精含量为106.18mg／100ml。经认定，被害人许某某驾驶的“银钢”牌普通二轮摩托车进入事故路口时，其行使方向信号灯指示为红灯，被告人田某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人田某某自首并赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人有自首情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实机动车及驾驶证被扣留的情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶，肇事车辆车主系张某甲；5、行政处罚决定书，证实公安机关于2014年4月22日对被告人处以行政拘留十五日的处罚；6、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议并得到谅解；7、道路交通事故认定书，证实被告人承担本起事故次要责任；8、证人张某甲、张某乙、周某某证言，证实被告人系酒后驾车发生事故的情况；9、证人李某某证言，证实被害人及其家庭情况；10、血液酒精检验报告，证实案发时被告人及被害人均系酒后驾车，被告人血液酒精含量为106.18mg／100ml；11、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明，证实被害人许某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；12、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实车辆的瞬时速度及制动性能等情况。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人田某某赔偿被害人近亲属全部经济损失，并得到其谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年六月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第271号
申请执行人徐玉梅，女，汉族，商店业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙殿峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵树荣，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人徐玉梅申请执行被执行人孙殿峰、赵树荣买卖合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）牡民终字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玉梅于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙殿峰、赵树荣于2104年10月17日自动履行了3000元，余款经查被执行人孙殿峰、赵树荣暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙殿峰、赵树荣尚欠申请执行徐玉梅人民币53868.05元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人孙殿峰、赵树荣暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1430号
原告无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，无锡市华驰运输有限公司董事长。
委托代理人冯建东（受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托）。
被告包杰。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市中山路118号410、411、412、415、416。
负责人徐竹逸，阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人俞洪浩（受阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰运输公司）与被告包杰、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告华驰运输公司的委托代理人冯建东，被告包杰、被告阳光财险无锡支公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰运输公司诉称，2014年9月24日包杰驾驶小型轿车追尾其驾驶的小型轿车，致其车辆损坏，该事故由包杰负全部责任。但对其车辆损失400元、2天的停运损失900元，双方未达成协商意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失400元、停运损失900元（450元／天×2天）、交通费100元，并承担本案诉讼费用。
被告包杰辩称，对车辆损失400元无异议，对停运损失，虽保险公司声称保险合同约定了免赔条款，但该条款是格式条款，不能对其发生效力，停运损失应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财险无锡支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，其已向包杰支付华驰运输公司车损400元，依据交强险保险条款，停运损失和交通费不属于交强险赔偿范围，其也不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月24日17时35分许，原告华驰运输公司驾驶员冯建东驾驶其名下苏B×××××号小型轿车在无锡市凤翔高架由北向南方向盛岸路出口下匝道时被被告包杰驾驶苏B×××××号小型轿车追尾，致苏B×××××号车后保险杠损坏，华驰运输公司于2014年9月25日上午10时将车辆送修，次日下午16时结算提车，花费修理费400元。
另查明，苏B×××××号车系出租客运用车，经无锡市交通运输管理处统计分析，出租汽车单车营运实际收入2014年6月为13523.2元、2014年7月为13610.4元、2014年8月为14277.3元。苏B×××××号小型轿车在被告阳光财险无锡支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止。
诉讼中，包杰认可收到了阳光财险无锡支公司支付的苏B×××××号车的车损400元，并当庭将该款项交付给华驰运输公司，华驰运输公司遂放弃对车损的主张，另华驰运输公司亦放弃对交通费的主张。
上述事实，由当事人自行协商处理交通事故现场记录书、驾驶证、行驶证、交强险保单、维修费用结算清单、修理费发票、出租汽车单车营运情况分析表、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中“财产损失”当指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，华驰运输公司主张停运损失按450元／天的标准计算，与无锡市出租车行业营运收入的平均标准相符［（13523.2＋13610.4＋14277.3）÷92天=450.12元／天］，本院予以支持，另根据修理单位的证明，其停运时间应为1.25天，故认定其停运损失为562.5元（450元／天×1.25天）。阳光财险无锡支公司辩称依据交强险保险条款，营运损失不在交强险赔偿范围，但相关免责条款免除其依法应承担的义务，属无效条款，其辩称无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司停运损失562.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03259号
原告王春兰，女，1959年6月14日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人蒋莹，北京市大瀚律师事务所律师。
被告赵玲双，女，1972年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，注册号110117008267164。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告王春兰与被告赵玲双、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人徐立荣与被告赵玲双、人保北京市平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称，2013年12月20日14时30分，在北京市平谷区新平北路×路口，被告赵玲双驾驶小客车（车牌号京N69Z**）由北向南行驶，与同方向骑自行车的我相撞，致我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵玲双负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，事故造成我右足踇趾骨骨折、右足第二趾间关节脱位、右足内中外楔骨、舟骨骨折、右肘左膝软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓等严重伤害。我自2013年12月20日-2014年1月9日在平谷区医院共住院20天。我通过交通队出具伤残评定登记表后，在北京天平司法鉴定中心进行法医学鉴定。经鉴定，我构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%，误工期100天、营养期90天、护理期60天。经查，在事故发生期内，被告赵玲双驾驶的小客车（车牌号京N69Z**）在被告人保北京市平谷支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1242.54元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费12500元、护理费6600元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费112.5元、交通费1000元，各项损失共计120747.04元。
被告赵玲双辩称，对发生交通事故的事实及交通队的责任认定没有异议，事故车辆在被告人保北京市平谷支公司投有交强险和第三者商业险50万元，发生事故在保险期间内。同意按双方确认的项目、数额进行赔偿。
被告人保北京市平谷支公司辩称，对于原告王春兰与被告赵玲双之间发生的交通事故事实及交通队作出的责任认定没有异议，被告赵玲双驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和第三者商业保险50万元，发生交通事故在保险期限内。我公司同意按双方确认的项目、数额进行赔偿。
经审理查明：2013年12月20日14时30分，在北京市平谷区新平北路畅观楼路口处，被告赵玲双驾驶小客车（车牌号京N69Z**）由北向南行驶，与同方向骑自行车的原告王春兰相撞，致原告王春兰受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵玲双负事故全部责任，原告王春兰无责任。事故发生后，原告王春兰到北京市平谷区医院治疗，诊断为：右足踇趾远、近节多发开放粉碎骨折、第2趾近趾间关节脱位、右足内中外楔骨、舟骨骨折、右肘、左膝软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓。被告赵玲双支付了医疗费、陪护费。事故车辆在被告人保北京市平谷支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险期间内。
在北京市公安局平谷分局交通支队处理期间，原告王春兰的损伤，经北京天平司法鉴定中心鉴定，认为原告王春兰的损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%，伤后误工期100天、营养期90天、护理期60天。原告王春兰支付鉴定费3150元。
本案庭审中，原告王春兰与被告赵玲双、人保北京市平谷支公司核实确认了原告王春兰损失的项目、数额。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，平谷区医院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊费用收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。本案中，被告赵玲双在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王春兰受伤，被告赵玲双负事故全部责任。被告人保北京市平谷支公司作为承保被告赵玲双所驾驶车辆强制保险的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者商业保险合同的约定承担赔偿责任。本案审理期间，原告王春兰与被告赵玲双、人保北京市平谷支公司核实了原告王春兰损失的项目、数额，本院予以确认。本案中，原告王春兰主张的损失未超过被告人保北京市平谷支公司强制保险责任限额和第三者商业保险合同的约定，应由被告人保北京市平谷支公司予以赔偿，被告赵玲双不承担此次事故的赔偿责任。鉴定费不属于被告人保北京市平谷支公司赔偿范围，应由被告赵玲双负担。原告王春兰要求赔偿残疾辅助器具费的请求，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告王春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计九万八千八百四十七元二角四分，本判决生效后七日内付清。
二、被告赵玲双赔偿原告王春兰鉴定费三千一百五十元，本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元，由被告赵玲双负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年六月六日
书记员 王巧利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3023号
原告何龙，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
原告何龙诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告何龙、被告长城公司的法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月应聘进入被告担任高级管理，2006年，因公司欠债累累，公司相关人员纷纷躲避债务，该年9月，经公司委托，原告负责引资事宜，原告分别是两个引资小组的成员，来回奔波于成都、重庆、贵阳、遵义、北京等地，历时两年，用去资金51.5万元，差旅票据因公司搬离办公室时丢失，现留存票据为几个月的记录，金额为188350元，虽然引资没有成功，但产生了差旅费，请求法院判决被告长城公司支付原告受托引资产生的差旅费168350元、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的起诉曾在（2015）桐法民初字第2056号案件中主张过，且原告现有证据不能证明其必要开支的费用，请求依法处理。
经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。
原告以其为被告引资，花去出差费用168350元，请求被告支付。原告在本案中，为证明其主张，提交了以下证据：1、授权委托书，证明原告于2006年8月12日受委托从事引融资事务；2、引资对象说明（何龙自书），证明引资对象；3、说明（有唐正尤签名），证明唐正尤参与所用资金情况；4、证明（有袁富华签名），证明引资花费情况；5、委托书、证明公司委托情况；6、合同，证明引资对象；7、票据，证明所用金额。原告在本案中所主张的金额，在（2015）桐法民初字第2056号案件中主张过，本案证据已在该案中出示，该案判决驳回了何龙的诉讼请求，判决书已生效。两案不同的是，原告在（2015）桐法民初字第2056号主张引资费用，而在本案中主张出差费用。
上述事实，有原告提交的委托书、票据、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，差旅费的项目一般包括交通费、住宿费、相关规定的生活补助费以及一些必要费用，通常需要经过一定的审核程序。原告在本案中提交的证据均不能反映差旅费的这些特征，原告提交的票据，可以反映账务往来，不能反映用途，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何龙的诉讼请求。
案件受理费2013元（缓交）由原告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玉梅（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00443号
原告蔡某某，女。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告柳某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费100元由原告蔡某某负担。
审 判 长 蔡幼东
人民陪审员 殷衍槐
人民陪审员 吕银环
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第255号
申请执行人：毕伟海。
被执行人：柳水云。
被执行人：俞定坤。
本院在执行申请执行人毕伟海与被执行人柳水云、俞定坤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人柳水云名下在仇毕村农村经济合作社的过渡费及拆迁补偿款；已查封被执行人柳水云名下房产，但该房产涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月五日
代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1406号
罪犯易瑜，男，1969年1月10日出生，汉族，四川长宁县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）宜中刑二终字第21号刑事裁定，以被告人易瑜犯受贿罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易瑜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易瑜确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易瑜减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2012年4月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初22号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人秦晓峰，男，1978年2月5日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。2015年8月7日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月11日被该局取保候审。2015年12月15日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年1月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人秦晓峰犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员车某某出庭支持公诉，被告人秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年3月3日，被告人秦晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行办理了一张信用卡，自2014年3月11日开始以刷卡、取现的方式透支使用该卡，在2015年1月9日最后一次还款后，共透支本金人民币17316.27元。经发卡银行以电话、信函等方式多次进行催收，秦晓峰一直未还款。2015年5月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向公安机关报案。2015年8月7日，被告人秦晓峰亲属秦永江还清全部欠款。
2015年8月6日，被告人秦晓峰在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区海之梦宾馆430房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦晓峰在庭审过程中均无异议，且有被告人秦晓峰供述和辩解；证人宋某某、秦某某证言；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行信用卡交易历史明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行催收记录材料；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行报案材料；中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晓峰使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人秦晓峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人秦晓峰从轻处罚。被告人秦晓峰系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦晓峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：王子慧，男，1976年3月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北辰万通国际投资有限公司，住所地：北京市石景山区时代花园南路17号1605。
法定代表人：刘尧，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京创通建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区韩庄子二里26号。
法定代表人：秦永成，该公司总经理。
再审申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）因与被申请人北京北辰万通国际投资有限公司（以下简称北辰公司）及北京创通建设集团有限公司（以下简称创通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06300号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南公司申请再审称：第一、两审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。第一次返水事故发生后，该区段管道已由北辰公司委托创通公司全部进行施工更换，我方原施工的建筑作品已不复存在。创通公司施工的管道发生质量事故，不应由我方承担责任；第二、两审法院判决认定我方对创通公司的施工质量不符合设计要求的行为承担责任，证据不足；第三、北辰公司的实际损失应是污损财产的“重置价格”减去残值后的价格。两审法院判定完全按“重置价格”（即原价）进行赔偿的同时却未扣除物品残值，该认定缺乏足够充分的证据证明。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：第二次返水的原因系坡度不符合设计要求以及污物堆积所致。坡度不够自然导致水流不畅，水流不畅导致污物不易排出，污物堆积和管道油污加剧水流不畅，最终导致管道堵塞造成返水。对此，创通公司应当承担相应的责任。鉴于事故发生地仍在南通公司的施工范围内，二审法院判决南通公司对第二次返水承担一定的责任，处理并无不当。中南公司申请再审的理由不能成立。综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中南建筑产业集团有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审9号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向乃春，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人舒金花，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向乃春、舒金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1287号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向乃春、舒金花于2015年10月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向乃春、舒金花作出的溆浦县征决[2016]X1287号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向乃春、舒金花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1287号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1287号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向乃春、舒金花社会抚养费18200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审9号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向乃春，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。被执行人舒金花，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向乃春、舒金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1287号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向乃春、舒金花于2015年10月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向乃春、舒金花作出的溆浦县征决[2016]X1287号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向乃春、舒金花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1287号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1287号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向乃春、舒金花社会抚养费18200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2932号
原告：张义杭，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人邹金狮、陈林，福建凯峰律师�务所执业律师。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐山镇南大路162号，统一社会信用代码9135098257504822K。
法定代表人：林道秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绍泠，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。系该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102,统一社会信用代码:91350900676520815W。
负责人：李典明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人林威，福建晨信律师事务所执业律师。
原告张�杭与被告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。张义杭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现饶正峰向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张义杭撤诉。
案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由张义杭负担。
审判员 戴传保
二〇一七年十一月�十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初766号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯和乾，男，1996年5月14日生，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。2015年9月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。因本案于2016年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。
被告人黄强，男，1996年2月17日生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。因本案于2016年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人冯和乾、黄强犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人冯和乾、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨，被告人冯和乾、黄强伙同他人经事先预谋，结伙窜至嘉兴市南湖区体育中心西入口，采用扳龙头锁等方式，窃得被害人谢某黑色贝纳利牌二轮摩托车一辆，价值19000元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人谢某的陈述；证人刘某、万某的证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料；刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人冯和乾、黄强以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值19000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯和乾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯和乾、黄强如实供述自己罪行，依法从轻处罚。赃物追回并已发还酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人冯和乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金22000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年九月三十日
书记员 赵珍燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02603号
原告李炳林。
被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司。
法定代表人杨增帆，任执行董事。
原告李炳林诉被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳林到庭参加了诉讼，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告筹建位于宝鸡市汉中路北段东荣美食城，经宣传招商，招来原告等经营户。2013年9月底被告收取原告一个档口定金1000元，承诺于9月20日开业，并催促原告缴纳押金和入场费共计10000元，但是被告以各种理由拒签书面合同。之后被告一再违反开业承诺，迟迟不能开业，直至2014年2月5日才开业，在2013年9月至2014年2月这段时间导致原告无法正常做别的事情，造成经济损失7500元。在营业期间被告违背承诺，致使小吃城无法经营，停业后原告多次要求被告返还押金及入场费，并要求赔偿经济损失，均遭到被告拒绝。原告认为被告收取原告各种款项没有依据，且不能按承诺时间开业及正常经营，致使原告的合法权益受到损害。故请求人民法院判令：1、被告返还原告押金、入场费10000元。2、被告赔偿原告经济损失7500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月25日宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司作为出租人，李文利及被告法定代表人杨增帆作为承租人，双方签订租赁协议，约定将宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司承租的位于本市建国路市场102号楼内第二层及一层门厅出租给李文利、杨增帆，租赁期限为四年，自2013年7月25日起至2017年9月30日止，租赁用途为餐饮经营。李文利、杨增帆承租该房屋后用于设立东荣小吃城。在东荣小吃城筹备期间，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司印制并发放传单，承诺于2013年11月12日开业。
被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司系2013年11月20日成立的有限责任公司，其经营范围为中餐类制售、餐饮管理、物业管理等。原告于2013年10月20日向被告交纳入场费5000元、押金5000元（收据存根注明入场费不退）。原、被告未签订书面合同，双方口头约定被告提供经营场所、桌椅板凳等硬件设施，原告招聘厨师、购买灶具，承担水电、天然气等费用，原告不收取营业款，由被告统一收取，原告营业额的20%归被告所有，被告将剩余部分返给原告，每7天返款1次。被告承诺东荣小吃城2013年11月12日开业，但被告未能如期开业。2014年2月中旬，被告所筹备的东荣小吃城开业，原告李炳林入场经营至2014年5月。自2014年6月26日起，因生意不好，被告开始停业整顿。2014年7月15日，被告通知包括原告在内的商户入场经营。因被告辞退了收银员、洗碗工等人员，导致原告无法正常经营。
为了摊位的经营，原告李炳林购买了如下灶具：天燃气灶1个、炒锅2个、汤碗20个、大碟子30个、小碟子20个、水槽1个、筷子机1个、筷子100双、托盘14个、炒勺1个、桌子2个、调料缸4个、菜篮子5个、汤勺20个。以上用品仍放在东荣小吃城处。
2014年5月9日因李文利、杨增帆拖延支付租金已超过约定期限，出租人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司以房屋租赁合同纠纷将李文利、杨增帆诉至本院，2014年9月24日本院作出（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书，判决：一、解除原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司与被告李文利、杨增帆2013年7月25日签订的租赁协议，被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内返还租赁物（即建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋）。二、被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内支付原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司房屋租金300000元及违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）。三、驳回原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司其它诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、押金和入场费收款收据、宣传单、（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书等在卷为凭，并经庭审举证及认证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司向原告李炳林提供了经营场所，并收取李炳林一定比例的营业额作为租金，双方之间符合租赁合同的特征，系租赁合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、关于返还押金及灶具的问题。被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司未能提供正常经营条件，导致原告李炳林无法正常经营，且租赁场地已被收回，合同客观上已无履行可能，原、被告双方的合同关系应予以解除。合同解除后，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司收取的押金5000元应予以退还，原告自行购买的灶具亦应予以退回。2、关于返还入场费的问题。原、被告虽口头约定了入场费一经入场经营即不退还，但考虑到原告李炳林实际上经营了不到半年，且是由于被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司的原因导致其无法正常经营下去，酌情返还入场费3000元。3、关于经济损失7500元的问题。该部分损失是原告自2013年9月至2014年2月的误工费，原告称该期间其等着小吃城开业，未找工作，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炳林入场费3000元、押金5000元。
二、被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炳林天燃气灶1个、炒锅2个、汤碗20个、大碟子30个、小碟子20个、水槽1个、筷子机1个、筷子100双、托盘14个、炒勺1个、桌子2个、调料缸4个、菜篮子5个、汤勺20个。
三、驳回原告李炳林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由原告李炳林承担50元，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 党 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第679号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人侯勇，总经理。
委托代理人王志蕾，该公司员工。
被告张建国，城镇居民。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告张建国租赁合同纠纷一案中，原告山东盛基投资有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2727号
原告李文江，男，汉族，1958年10月23日出生，住址沈阳市大东区。
原告王淑梅，女，汉族，1963年1月7日出生，住址同上。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告李文江、王淑梅与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路X号X门网点一处，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月30日向原告下发准住通知，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、准住通知书、契税收款收据、销售不动产统一发票，被告提供的沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2011年4月30日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告在商品房交付使用后360日内，2011年8月22日完成涉案房屋的所有权初始登记备案，在履行合同期间内。原告要求被告承担违约金责任缺乏依据。对原告的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文江、王淑梅的诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 淼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1357号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王金和，男，56岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王金和借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社
于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1357号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王金和，男，56岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王金和借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告王金和在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金和在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1357号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄金富，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄金富借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社
于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初900号
原告郑某某，女，
委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告彭某某，男，
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张青龙、陈应国，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2003年认识后共同生活，于2004年11月25日生育长子彭某甲，2006年10月3日生育次子彭某乙。于2013年8月21日补办了结婚登记。共同生活中，因被告性格暴躁，多次对我进行�打，2015年7月1日起双方便分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，双方已不能继续共同生活，故要求与被告离婚，次子彭某乙由原告抚养，长子彭某甲由被告抚养。本案诉讼费原、被告平均负担。
被告彭某某辩称：原告所述的我们恋爱、婚育情况属实，我们本系寨邻，从小便认识，双方了解较深，我们夫妻感情一直是好的，婚后共同生活中只是偶有吵闹，我也并未对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告彭某某于2003年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，后分别于2004年11月25日生育长子彭某甲，2006年10月3日生育次子彭某乙。于2013年8月21日在织金县牛场镇人民政府民政部门补办了结婚登记。夫妻感情较好。共同生活中，双方因家�经济问题发生争吵，2015年7月1日，原告自行外出，双方分居生活至今，现原告以被告对其多次殴打，经常实施家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、织金县牛场镇人民政府民政部门所出具的证明，被告提供的常住人口登记卡予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻已经民政部门登记，属合法婚姻，受到法律保护。双方同居生活多年后补办结婚登记，应视为双方有较好的感情基础。原告郑某某诉称共同生活中受到被告的多次殴打，并不能提供证据证明及能够查证的线索供人民法院进行核实，其主张无事实根据和法律依据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，判决如下：
不准原告郑某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年四月八日
书记员 张洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0049-1号
申请执行人张胜旺，农民。
被执行人毛夫华，农民。
申请执行人张胜旺与被执行人毛夫华民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月11日作出（2014）徐民终字第3969号民事调解书：毛夫华偿还被上诉人张胜旺借款本金、一审减半后的案件受理费、保全费共计90000元。付款时间：于2014年11月16日之前支付40000元，于2014年12月10日之前支付50000元；案件受理费1998元，减半收取为999元，由毛夫华负担。
因被执行人毛夫华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张胜旺向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0049号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初715号
原告：王峥，男，1962年1月19日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽市城市管理局，住所地菏泽市人民路689号。
法定代表人：王桂荣，局长。
委托诉讼代理人：蔡孝磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
第三人：巨野县麟州园林绿化工程中心，住所地巨野县光明路北段路西（恒巨花园三期）。
法定代表人：张德俊，执行董事兼总经理。
原告王峥与被告菏泽市城市管理局、第三人巨野县麟州园林绿化工程中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王峥于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峥撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王峥负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刁奕盛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00267号
申请执行人谢某，女，1987年1月29日生，汉族。
被执行人任某甲，男，1982年9月15日生，汉族。
被执行人任某乙，男，1975年11月6日生，汉族。
被执行人任某丙，男，1984年6月2日生，汉族。
本院在执行谢某申请执行任某甲、任某乙、任某丙机动车责任事故纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01463号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 珏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初374号
原告刘新用，男，汉族，生于1955年12月23日，住河南省灌涨镇街北村冯庄***号。公民身份号码：4129261955********。
委托代理人贾相成，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告刘新政，男，汉族，生于1969年7月20日，住河南省灌涨镇街北村冯庄***号。公民身份号码：4129261969********。
原告刘新用与被告刘新政为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新用及其委托代理人贾相成到庭参加诉讼，被告刘新政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告请求被告返还其应有的一间半房屋，因该房屋已被刘新政拆除，且刘新政又在原址建起房屋，刘新政的行为涉嫌故意毁坏财物犯罪和侵犯集体建设用地使用权犯罪，故刘新用的诉讼请求不属于民事诉讼审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘新用的起诉。
刘新用预交的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初374号
原告刘新用，男，汉族，生于1955年12月23日。
委托代理人贾相成，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告刘新政，男，汉族，生于1969年7月20日。
原告刘新用与被告刘新政为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新用及其委托代理人贾相成到庭参加诉讼，被告刘新政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告请求被告返还其应有的一间半房屋，因该房屋已被刘新政拆除，且刘新政又在原址建起房屋，刘新政的行为涉嫌故意毁坏财物犯罪和侵犯集体建设用地使用权犯罪，故刘新用的诉讼请求不属于民事诉讼审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘新用的起诉。
刘新用预交的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 程传铎
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第319号
原告乐山市市中区凯锋机械设备装卸部。
负责人谭代富，经理。
被告四川省亿佛瓷业有限公司。
法定代表人吴庆华，该公司执行董事。
本院在审理原告乐山市市中区凯锋机械设备装卸部与被告四川亿佛瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告乐山市市中区凯锋机械设备装卸部于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区凯锋机械设备装卸部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区凯锋机械设备装卸部撤回起诉。
案件受理费900元，由原告乐山市市中区凯锋机械设备装卸部负担。
审判员 李光毅
二〇一四年四月八日
书记员 张 琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执574号
申请执行人马英，女，1992年1月生，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5981号民事判决书，受理马英申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、马英申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额33247元，未实现的债权数额33247元，申请执行人马英在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 希
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第971号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XX支行，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：梁XX，该公司职员，地址同上。
被告：张XX，身份证住址广州市白云区。
被告：邝XX，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行诉被告张XX、邝XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行撤回起诉。
本案受理费6245元，由原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 微