湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1179号
原告李会群，女，1983年11月4日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。
委托代理人龙宗柱，咸宁市嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被告湖北德星行担保服务有限公司（以下简称德星�司）
法定代表人宋辉林，德星公司总经理。
委托代理人蔡戈，湖北众和律师事务所律师。
原告李会群与被告德星公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李会群、委托代理人龙宗柱，被告德星公司的委托代理人蔡戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会群的诉讼请求，1、依法履行原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》。被告退还原告购买牌号为鄂Ｌ×××××本田缤智小轿车一辆，及车内现金人民币4050元，各项票据、美元101元，1960年出版5元人民币3张、港币101元2张，及行车证、驾驶证等；2、依法判令被告承担原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月30日，原告经人介绍在赤壁市腾博汽车有限公司购买该公司日本本田缤智白色小轿车一辆，售价为126800元，总价14.9万元，首付6万元，银行贷款8.9万元，后由赤壁市腾博汽车有限公司孙志祥经理介绍工商银行下派业务员杨凯办理银行贷款担保业务，2017年9月29日原告通过杨凯与被告德星公司签订一份《个人汽车消费贷款服务合同》（格式合同），约定车辆首付38040元，首付比例30%，余款由乙方向贷款人申请办理“中国工商银行牡丹卡购车消费分期付款义务”105120元。贷款期限36个月。年利率6%及其他事项。2017年9月29日合同签字生效后，2017年11月16日，原告还款金额4300元，2017年12月6日还款金额2000元，2018年1月还款金额3000元，2018年2月9日还款金额2200元，2018年3月8日还款3000元，2018年3月14日还款金额5000元，合计15000元，根据《个人汽车消费贷款服务合同》的约定，每月还款为2920元，5个月为14600元，但是2018年3月16日凌晨在原告不知情的情况下被告强行将�告停放在嘉鱼县鱼岳镇金色滨江小区鄂Ｌ×××××本田缤智小轿车拖走，车上有现金4050元、美金101元、1960年出版5元人民币3张、港币110元2张，及行车证、驾驶证等，然后原告报“110”。2018年3月16日下午，原告接到电话说“你的车辆拖走，车款必须全部付清，否则，将你的车辆拍卖。”同时18日原告打工商银行总行服务热线“9588”查询，原告的月付没有逾期。综上所述，被告提供格式合同与原告签订合同显示公平，被告的行为严重违反《侵权责任法》及《合同法》相关规定。强制拖走鄂Ｌ×××××本田缤智小轿车是对原告财产权的侵害，应赔偿原告损失及承担相关法律责任，特向贵院起诉，敬请依法判处。
被告德星公司辩称，2017年9月29日，原告与我公司签订《个人汽车消费贷款服务合同》及《个人汽车消费贷款担保合同》，我公司依约协助原告在中国工商银行股份有限公司银泉支行（以下简称贷款银行）处申请办理了“中国工商银行牡丹卡购车消费分期付款义务，”并取得贷款银行的分期贷款，为原告本次贷款银行提供担保服务，并向贷款银行缴纳业务保证金。我公司已按合同约定履行了合同义务。我公司收取车辆的行为系基于原告违约行为所引起，原告应当承担相应的违约责任。原告没有证据证实其存在经济损失。综上，请求人民法院根据当事人意思自治，结合本案事实，维护我公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年10月30日，原告李会群在赤壁市腾博汽车有限公司购买了本田缤智白色小轿车一辆，售价为126800元，总价14.9万元，首付6万元，银行贷�8.9万元。同年9月29日，原告李会群与被告德星公司签订了《个人汽车消费贷款服务合同》和《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定，乙方（李会群）在赤壁市腾博汽车有限公司处购买车辆，支付购车首付款后，委托甲方（德星公司）向贷款银行申请办理“中国工商银行牡丹卡购车消费分期付款业务”，且甲方在乙方与贷款银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》中担任担保人；付款方式为车辆首付款38040元，首付比例30%，余款由乙方向贷款银行申请办理中国工商银行牡丹卡购车消费分期付款业务”，贷款金额105120元，贷款期限36个月，年利率6%；车辆注册登记和抵押登记，乙方提车后应在两日内将所购车辆发票、合格证的原件等注册所需材料交给甲方，乙方应该在规定时间内配合甲方办理车辆注册登记牌照手续。由乙方将机动车登记证�发票原件、行驶证复印件、身份证原件等提交甲方办理抵押登记，并委托甲方将上述资料交给贷款银行管理，乙方同意他项权证中载明的内容包括，车辆的抵押权人为贷款银行,抵押期限为自贷款协议签订之日至贷款本息全部清偿之日；违约处理，乙方出现任何一种违约情形均可视为存在严重违约行为，预付应当无条件允许甲方收回抵押车辆并进行处分，同样甲方没收履约保证金，并自愿向甲方支付贷款额30%的违约金。同时，原告李会群还向被告签署了《还款承诺书》、《承诺函》、《授权委托书》，承诺逾期还款，被告德星公司无条件扣押车辆，并有权对处置车辆，双方还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，被告德星公司为原告李会群在贷款银行提供借款担保，协助原告在贷款银行办理借款，支付了购车款，原告提取本田缤智白色小轿车一辆，并在车�管理部门办理了车辆注册登记手续，车牌号为：鄂Ｌ×××××。事后，由于原告存在逾期还款行为，从银行流水反映，原告共有三次逾期行为，逾期还款金额共计2714.95元，为此，被告德星公司于2018年3月16日凌晨，将原告李会群所有的鄂Ｌ×××××本田缤智白色小轿车一辆强行拖走。原告随即偿还了逾期借款，后原告多次联系被告德星公司，要求德星公司归还车辆，被告不予归还。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告李会群于2017年11月16日偿还借款4300元，同年12月6日偿还借款2000元，2018年1月偿还借款3000元，同年2月9日偿还借款2200元，同年3月8日偿还借款3000元，同年3月14日偿还借款500元，合计15000元。
本院认为，原告合法拥有鄂Ｌ×××××本田缤智白色小轿车的所有权，并将该车辆抵押给贷款银行，作为借款合同的担保。在原告未按合同约定及时足额偿还贷款银行借款情况下，被告作为借款保证人，如按合同约定履行了保证义务，可以向原告行使追偿权。现被告并未向贷款银行承担保证责任，却以原告逾期还款，强制扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法财产权益，故被告应返还原告车辆。虽原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款服务合同》和《个人汽车消费贷款担保合同》中均约定了原告逾期还款，被告可以扣押、处置其车辆的相关内容，但该内容违反了相关法律规定，属于无效条款。原告要求被告返还车内现金及票据，并承担损失，因原告提交的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权�》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德星公司于本判决生效后十五日内将本田缤智小轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）返还给原告李会群。
二、驳回原告李会群的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告德星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年五月十一日
书记员 陈娜