安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00008号
原告：胡盛元，男，汉族，1976年6月7日出生，农民，户籍地湖北省黄梅县，现住安徽省含山县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：张永胜，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。组织机构代码证：55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告胡盛元诉被告张永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛元及其委托代理人石国宝、被告张永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛元诉称：2014年3月31日下午，张永胜发生交通事故致原告胡盛元身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求二被告赔偿各项损失161122.1元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告张永胜在庭审中辩称：没有什么要说的，对案件事实和诉讼请求无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在庭审中辩称：对事实和责任划分无异议，但原告的赔偿标准过高。请求法庭给我们一定的时间来确定是否申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
（2）巢湖市骨科医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书和医药费发票6张及清单。证明原告的伤情、治疗情况和花去医疗费25931.66元，共住院25天。
（3）双山矿业磅房处证明和含山县仙踪镇河刘社区居委会的证明及雇佣合同各一份。证明胡盛元是从事驾驶员职业及每月固定收入为5000元。
（4）驾驶证、从业资格证。证明胡盛元从事驾驶员职业。
（5）安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1310号鉴定意见书和鉴定费发票。证明胡盛元因交通事故致左下肢外伤，遗留左膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残；左足跟骨、附骨、趾骨多发性骨折致左足五趾活动障碍，品定为十级伤残；被鉴定人胡盛元左胫骨下端骨折，内固定术后，需行二次手术取出内固定物费用8000元；“三期”时间：休息180日，营养60日，护理90日；花去鉴定费用2100元。
（6）证人陆某的证言。证明原告胡盛元被陆某雇佣，月工资为5000元。
被告张永胜对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）、（4）、（5）（6）均无异议，对证据（3）的双山矿业磅房处证明有异议，因为胡盛元不是双山矿业雇佣的，他是私人雇佣的，所以对双山矿业磅房处的证明不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）无异议，但要求法院扣除15%的非医保用药，具体金额，请法院酌定。
3、对证据（3）有异议，原告既没有提供其工资单，也没有提供个人所得税的凭证。对雇佣合同的真实性也有异议，其签订日期是在2014年2月20日签订的，所以无法反应其三个月的工资情况，并且雇佣方是车队，而不是陆某个人。
4、对证据（4）的真实性无异议，但此证明只能证明原告有从事货运驾驶的资格而不能证明其从事了货运行业。
5、对证据（5）有异议，原告的伤残等级过高，并且后续治疗费也过高，应当在实际发生后，再另行起诉。休息期180天过高，应当为90天，营养期和护理期也过高，应当为25天。
6、对证据（6）有异议，原告既没有提供其工资单，也没有提供个人所得税的凭证。对雇佣合同的真实性也有异议，其签订日期是在2014年2月20日签订的，所以无法反应其三个月的工资情况，并且雇佣方是车队，而不是陆某个人。
被告张永胜为支持其主张，向法庭提供以下证据：
汇款凭证两张。证明被告张永胜给付原告医药费22500元、生活费25000元。
原告对被告张永胜提供的证据质证意见为：真实性无异议，但其中15000元是工资。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对被告张永胜提供的证据质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（4），两被告无异议，经查证核实，本院予以认定；原告所举证据（2）中的医药费票据符合法律法规关于票据的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司认为应当扣除15%的非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对证据（2）本院予以认定；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对证据（5）中鉴定结论有异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；原告所举的证据（3）（6）被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对其真实性均有异议，被告张永胜对原告所举的证据（3）也有异议。证人陆某虽出庭作证，但原告既没有提供工资收入证明，也没有提供个人所得税的凭证，同时双山矿业磅房处证明上记载的雇佣期限和雇佣合同上记载的雇佣期限不一致，所以本院对证据（3）（6）不予认定
2、被告张永胜所提供的证据，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司均无异议，对该证据本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月31日下午16时10分左右，被告张永胜驾驶车牌号为皖N×××××号重型自卸货车，在和县善厚镇双山矿业路段由西向东行驶时，该车右前轮刮擦到从事驾驶职业的行人胡盛元左腿，造成胡盛元受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，张永胜负事故的全部责任，胡盛元不负事故责任。受和县公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2014年11月19日对胡盛元的伤残等级、休息期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，结论为：胡盛元因交通事故致左下肢外伤，遗留左膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残；左足跟骨、附骨、趾骨多发性骨折致左足五趾活动障碍，评定为十级伤残；被鉴定人胡盛元左胫骨下端骨折，内固定术后，需行二次手术取出内固定物费用8000元；“三期”时间：休息180日，营养60日，护理90日；花去鉴定费用2100元。胡盛元为此支付鉴定费2100元。胡盛元2014年3月31日受伤后即往和县中医院住院治疗，住院至2014年4月2日出院；同日转院至安徽省巢湖市骨科医院住院治疗，住院至2014年4月25日出院，总共住院25天。胡盛元治疗期间共花费医疗费25931.66元，医嘱建议有休息，门诊随访。其中张永胜直接给付胡盛元医疗费22500元，生活费25000元。
另查明：张永胜驾驶的车牌号为皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。
本院认为：被告张永胜驾驶的车牌号为皖N×××××号重型自卸货车刮擦到行人胡盛元，致原告受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张永胜负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。因皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告因交通事故致左下肢外伤，遗留左膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残；左足跟骨、附骨、趾骨多发性骨折致左足五趾活动障碍，评定为十级伤残，且不承担事故的责任，故本院酌定精神抚慰金为6500元。原告的医疗费、鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对具有资质的安徽三康司法鉴定所作出的原告胡盛元的伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期和营养期鉴定意见有异议，但没有提供证据证明其在鉴定过程中在程序和实体上存在过错，故对安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1310号鉴定意见书，本院予以认定。原告主张其误工损失应为每月5000元，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张其残疾赔偿金应该按照城镇标准予以计算，原告虽然从事驾驶职业，但原告是农村户口，并且原告也未提供其在城镇居住、生活一年以上的合法证明，故本院对原告该项主张不予支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费25931.66元；2、营养费1200元（60天x20元／天）；3、住院伙食补助费500元（25天x20元／天）；4、后续治疗费8000元；5、护理费6150元（原告主张住院期间护理费每天为90元，出院期间护理费每天为60元可以采纳，故原告护理费共为6150元（25天×90元／天＋65天×60元／天））；6、残疾赔偿金17815.6元（8098元／年×20年×（10%＋1%）】；7、鉴定费2100元；8、交通费500元；9、精神抚慰金6500元；10、误工费21096元（180天x117.2元／天），共计89793.26元。因皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并且本起交通事故发生在保险期限内，所以胡盛元的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-4项合计为35631.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；余款25631.66元由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。上述5-10项合计为54161.6元由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内予以赔付。本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司共计赔付胡盛元89793.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡盛元89793.26元，原告胡盛元在收到上述款项后应返还被告张永胜给付的医疗费用22500元和生活费25000元，共计47500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告胡盛元负担761元，被告张永胜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年一月七日
书记员 汪一凡