wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第567号
原告ＸＸ江，男，1962年7月5日出生，住禹城市。
原告王进华，男，1968年3月2日出生，住禹城市。
被告禹城市佳明灯饰有限公司。
法定代表人王子和，经理。
原告ＸＸ江、王进华与被告禹城市佳明灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告的人员王滨在原告ＸＸ江处借款150000元、与2013年2月9日在原告王进华处借款132900元。王滨将所借款项全部用在了被告公司，被告对此也承认。被告一直没有偿还借款，请求被告给付两原告借款及利息。
被告在法定期间没有提交书面答辩，庭审中辩称借款是事实，现在没有钱还。
经审理查明，2012年8月31日王滨在原告ＸＸ江处借款150000元，并出具欠条一张，内容为“借条，今借现金壹拾伍万元（150000），借款人王滨，2012年8月31日”。2013年2月9日王滨在原告王进华处借款132900元，并出具借条一张，内容为“借条，今借现金壹拾万元贰仟玖佰源整（132900.），2013年3月10日还清，借款人王滨，2013年2月9日”。王滨将在两原告处借的款项全部用在了被告公司。2013年12月18日两原告诉来本院要求被告给付借款及利息。庭审中，被告认可王滨是公司的工作人员，并承认王滨将借款都交到公司，公司将钱用了。
本院认为，被告的工作人员王滨在两原告处借款这一事实，有王滨给两原告出具的借条为证已认定。被告在庭审中也认可王滨将借款交到公司，公司将钱用了，因此被告应当偿还两原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告市佳明灯饰有限公司给付原告ＸＸ江借款150000元及利息、原告王进华借款132900元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月18日至本判决确定给付之日）。限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6258元、保全费1934元，计款9192元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁金盛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7864号
罪犯尤开兵，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人尤开兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）云高刑终字第1305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤开兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤开兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤开兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1486号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明君。
委托代理人：卜未鸣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：李定凯。
再审申请人蒋明君因与被申请人龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋明君于2014年2月17日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，蒋明君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋明君撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第359号
申请执行人刘乐，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区高油坊幸福佳苑**栋*单元***室。
被执行人薛雨波，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区高油坊新村西一公里砂石厂。
刘乐诉薛雨波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）包开民二初第209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘乐于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月28日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的84145元（含申请执行费1145元），未执行标的84145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第359号案的本次执行程序。
被执行人薛雨波不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘乐发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董强
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第15号
申请执行人刘振生
被执行人党树海、张维军
本院在执行刘振生与党树海、张维军运输合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）唐民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月十日
书记员 张国强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1683号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：林奕钊。
原告夏靖与被告林奕钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8753.7元及利息、逾期违约金、罚息等2889.44元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计11643.14元。2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35014.8元，被告分12期归还，还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款3268.05元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年10月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金8753.7元及利息、逾期违约金、罚息等2889.44元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费58元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2190号
原告王艳红，女，38岁，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李建财，男，45岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李建军，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王艳红诉被告李建财、李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开进行了审理。原告王艳红委托代理人贾晓燕、被告李建财、被告李建军及其委托代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年4月24日15时许，在铁南富景华庭小区19号楼楼下，李建财与原告父亲王国利因拉活费用发生纠纷。16时许，李建财找来其弟李建军、解某某等人与原告父亲王国利理论，后发生厮打。李建军等人用砖头、长刀将王国利及原告打伤。后经通辽市第二人民医院诊断，原告王艳红为头部外伤、脑震荡，住院治疗7天，支付医疗费4084.52元。后经通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南所调解未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4084.52元、护理费641.20元（91.60元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、误工费641.20元（91.60元／天×7天），合计5646.92元。
被告李建财辩称，2014年4月24日15时许，原告父亲王国利让我给他往车库拉沙子，王国利不给我运费，原告丈夫张某过来用啤酒瓶打我，打完我后把拉沙子的50元运费给了我。然后我找我兄弟李建军回到原告父亲的车库，让王国利给我看病。我没打原告，是原告丈夫先打的我，我不同意赔偿原告损失。
被告李建军辩称，原告主张赔偿数额过高，远远高于原告的实际损失，同时原告就该案进行了扩大治疗，超出了实际损失范围，原告方对本次打斗存在重大过错，因此应该相应减轻或者免除被告方的责任。
经审理查明，2014年4月24日，原告父亲王国利因修建自家车库墙，找到专用电动三轮车为他人拉货的被告李建财，要求李建财为其装运砖和沙子，李建财将两车砖运至通辽市科尔沁区铁南富景华庭小区车库后，王国利向其支付100元运费，李建财离开。后王国利打电话给李建财要求再为其拉一车沙子，李建财将一车沙子运至上述车库后，在王国利家就餐，就餐时李建财向王国利索要50元本次拉沙子费用，王国利以该费用包含在已付的100元中为由拒付，为此李建财与原告父亲及前来帮工的原告王艳红、原告丈夫张某发生纠纷。15时许，李建财头部被张猛用酒瓶打伤，原告母亲给李建财50元运费后李建财离开。李建财离开时表示：“你们等着，一会儿我来找你们”。16时许，李建财找来其弟弟李建军及李建军的连襟解某某与原告理论，后李建军、李建财与王国利、王艳红、张某发生厮打，致原告王艳红头部外伤，脑震荡，原告在通辽市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费4084.52元。
另查明，通辽市公安局科尔沁区公安分局接到原告丈夫张某报案后，对此案进行了立案调查，认定被告李建军于2014年4月24日16时许将原告及其父亲王国利、丈夫张某打伤，并对被告李建军给予罚款一千元并行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有原告向本院提供的李建军故意伤害案行政治安卷宗一册、通辽市第二人民医院出具的2014年4月28日诊断书、2014年4月24日17时28分、2014年4月24日17时39分、2014年5月15日门诊医疗收费收据、住院医疗收费收据、住院病案、患者费用明细汇总各1份在卷证实。二被告对以上证据的真实性均无异议，对行政治安卷宗张某某询问笔录无异议。
行政治安卷宗系原告及被告李建财申请法院调取，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。通辽市第二人民医院出具的证据均加盖该院公章，本院对原告自事发当日至出院之日形成的诊断书、2014年4月24日17时28分、2014年4月24日17时39分门诊医疗收费收据、住院医疗收费收据、住院病案、患者费用明细汇总予以确认。因原告提供的住院病案中出院记录一页有“继续观察病情变化，随诊”的出院医嘱，故对原告提供的2014年5月15日通辽市第二人民医院出具的20元卫材费收据本院予以确认。双方当事人对被告李建财被原告丈夫张某打伤后找来弟弟李建军及李建军的连襟解某某与王国利理论，后双方发生厮打，以及被告取出长刀并未伤人的事实陈述一致，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。根据我国法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，承担连带责任，故被告李建财、李建军对原告应负连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李建财、李建军的侵权行为是导致原告王艳红受伤的主要原因，为此，被告李建财、李建军对原告受伤住院，存在主要过错，应承担相应的过错责任，对原告的经济损失承担60%赔偿责任。原告在其父亲与他人争吵后非但没有理性劝导，促使矛盾通过合法途径解决，还主动参与打架，对自身损害的发生有一定过错，亦应承担40%民事责任。原告请求二被告赔偿医疗费4084.52元、护理费641.20元（参照2013年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业平均工资33434.00元÷365天×7天）、住院伙食补助费280元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天×7天）、误工费641.20元（参照2013年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业平均工资33434.00元÷365天×7天），合计5646.92元，计算符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。二被告主张原告方进行了扩大治疗没有提供证据，本院不予采信。被告李建军在开庭审理法庭辩论过程中提出要求原告赔偿二被告医疗费（李建财3310元、被告李建军2414元）没有在法定期限内提出反诉亦未提供相应证据，对该主张，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李建财、李建军赔偿原告王艳红医疗费4084.52元、护理费641.20元、住院伙食补助费280元，误工费641.20元，合计5646.92元的60%，计3388.16元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李建财、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一四年八月四日
书记员 路馨瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1762号
罪犯樊中奇。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）常刑一初字第12号刑事判决，认定被告人樊中奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二三年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊中奇自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。积极参加劳动，现从事电工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务先后六次获奖励分共14.2分。2014年三至四季度因较好地完成勤杂任务两次获得奖励分共9.5分。截止2015年3月共获考核分90.2分。已执行罚金人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊中奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊中奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊中奇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年七月十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第151号
原告：李某甲。
委托代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告李某甲与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2001年相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现女儿跟随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。被告自2010年起经常外出，2014年7月回来后再次出走，至今无音讯。原告诉请法院判令解除原、被告同居关系，女儿李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。后原告变更诉讼请求为判令女儿李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告谢某未作答辩。
原告李某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明一本，证明原、被告女儿李某乙于××××年××月××日出生的事实；
2、嵊州市甘霖镇xxx村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2001年开始同居生活，同年生育女儿李某乙，被告经常外出的事实；
3、居民户口簿一本，证明原告与李某乙系父女关系的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙，现李某乙跟随原告生活。被告于2014年7月外出，双方至今无联系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育非婚生女李某乙，现李某乙跟随原告生活，而被告自其外出后未对女儿履行抚养义务。为有利于李某乙的身心健康及今后的生活、学习，李某乙由原告抚养教育成人并由被告依法承担抚养费为宜。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某甲与谢某的非婚生女李某乙由李某甲抚养教育成人，谢某自2015年1月1日起承担女儿抚养费每年5880元至其独立生活止，款于每年8月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01161号
原告：朱卫平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱卫平诉被告俞早山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告俞早山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫平诉称：2011年4月1日，被告与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城公司）签订了《繁昌县龙城新型墙体材料有限公司原料车间承包协议书》。根据该协议，被告承包页岩采区，在2011年4月至2013年4月两年内按照龙城公司指定的开采范围开采矿物。被告在承包期内，聘请原告为其提供铲车作业。双方约定由被告每月支付7500元铲车作业劳务费，原告自带铲车为被告在被告指定的矿区进行铲车作业，自2011年4月24日起至2011年10月22日止共计6个月，共计铲车作业费人民币45000元。被告俞早山已支付原告35500元，尚欠原告铲车作业费人民币9500元。至今未付清。被告方会计强某某、杨继平对上述情形知情。原告多次向被告追讨该款，但被告以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告俞早山支付所欠原告铲车作业费人民币9500元；诉讼费由被告承担。
原告朱卫平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、协议书一份、补充协议书一份，证明被告与龙城公司承包协议约定情况；
3、证明、谈话记录各一份，证明被告拖欠原告运输费事实情况；
被告俞早山未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
应原告朱卫平的申请，证人强某某出庭作证，主要证明朱卫平等人是俞早山雇佣的工作人员，原告朱卫平自带铲车为被告俞早山工作，约定每月劳务费人民币7500元，被告俞早山负责为铲车加油。原告朱卫平从2011年4月份开始为被告俞早山提供铲车作业，2011年9月证人强某某离开龙城公司时，原告朱卫平仍然在被告俞早山处工作了一段时间。
对原告朱卫平提交的3组证据及证人出庭的证言，被告俞早山未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告俞早山与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司签订了《繁昌县龙城新型墙体材料有限公司原料车间承包协议书》，约定由被告俞早山承包页岩采区，在2011年4月至2013年4月两年内按照龙城公司指定的开采范围开采矿物。被告俞早山在承包期内，聘请原告朱卫平为其提供铲车作业。双方约定被告俞早山每月支付7500元铲车作业劳务费，原告自带铲车为被告在被告俞早山指定的矿区进行铲车作业。现原告朱卫平诉至本院，请求依法判令被告俞早山支付所欠原告劳动报酬人民币9500元；诉讼费由被告承担。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告朱卫平诉请工作时间自2011年4月24日至2011年10月22日，但证人强某某的证言只能证明原告朱卫平自2011年4月24日开始工作至证人强某某2011年9月份离开公司时仍然继续在工作，自2011年9月份至2011年10月22日这段工作时间因无证据佐证，本院不予采信。故原告朱卫平的实际工作时间应当为2011年4月24日至2011年9月份共计5个月，劳动报酬共计37500元，被告俞早山已给付劳动报酬35500元，尚欠原告朱卫平2000元。综上，被告俞早山欠原告朱卫平劳动报酬人民币2000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞早山于本判决生效后十日内给付所欠原告朱卫平劳动报酬人民币2000元。
二、驳回原告朱卫平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告俞早山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年九月五日
书记员 张有民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第176号
原告沈某，女，汉族，1986年6月22日生。
委托代理人杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人焦川。
被告王某，男，汉族，1984年8月20日生。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
本院于2014年11月3日受理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年12月8日进行听证，现已审查终结。
原告沈某诉称，原被告于××××年××月结婚，现因感情破裂，起诉要求离婚。
被告王某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍在江苏省宜兴市某镇，且2014年10月起居住在南京市建邺区，现要求将案件移送南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，依据双方举证户籍资料及一致陈述，原告住所地在南京市建邺区某街某号，其户籍于2011年9月迁入，因属集体性质，原告在该处并无住处。被告住所地则在江苏省宜兴市某镇某路某号，迁入时间为2011年12月，因也系集体户口性质，被告在该处也未实际居住。另查明，被告现居地点为南京市某区某路某号某幢某单元某室，起始居住时间为2014年10月；原告于孩子出生后的2014年7月自宜兴父母处返回原租赁房南京市某区某巷某号某幢某室居住，并于本次起诉离婚前后于某巷另处租房居住。两地点均属本院辖区。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就以上查明事实及相关规定，在双方均多年未在住所地实际居住，且被告也无经常居住地的情况下，无论原告现住处的搬入时间发生在起诉之前还是之后，本院作为原告起诉时居住地所在的人民法院对本案均具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条、第12条之规定裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十二月九日
书记员 柴颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1831号
原告：谢泽功，男，1988年6月6日出生，汉族，现住盐山县。
原告：张海亭，男，1987年4月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：谢文武，男，1963年4月20日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵金花，女，1989年10月2日出生，汉族，现住盐山县。
谢泽功、张海亭与谢文武、赵金花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告谢泽功、张海亭于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢泽功、张海亭撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由谢泽功、张海亭负担。
审判员 王金荣
二〇一七年七月十七日
书记员 李晶晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03863号
原告黄海清，男，1974年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告黄海清与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄海清于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄海清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海清撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄海清负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月四日
书记员 龙 宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第427号
罪犯麦名亮。
海南省东方市人民法院于2011年6月1日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人麦名亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2010年11月24日起至2017年8月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯麦名亮于2011年7月8日入监服刑，在服刑期间获一次减刑，2013年10月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年9月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦名亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦名亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦名亮自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦名亮应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦名亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦名亮减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01193号
原告周忠伟，农民。
被告张联合。
本院在审理原告周忠伟诉被告张联合民间借贷纠纷一案中，原告周忠伟经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘永浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01507号
原告黄丽香。
委托代理人熊德科，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告李丹丹。
本院在审理原告黄丽香与被告李丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄丽香于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽香撤回起诉。
案件受理费减半收取732元，由原告原告黄丽香负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑沈毅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第376号
原告施某甲（又名师某甲），女，汉族，1969年12月16日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告袁某甲，女，汉族，1968年3月2日出生，农民，住河南省睢县。
原告施某甲因与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月26日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告施某甲及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与被告经媒人介绍认识，于1990年正月初六按习俗举行结婚仪式，于1990年11月11日生下女儿袁某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架，双方因此分别外出打工，至今双方已经分居十多年。现原、被告的夫妻生活已经名存实亡，为摆脱痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告袁某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年6月23号宁陵县黄岗镇路孔村村委会证明一份。证明：施某甲与师某甲是同一人。2、2014年6月23号宁陵县黄岗镇路孔村村委会证明一份。证明：原、被告因感情不和分居十多年。3、证人师某乙证明一份。证明：原、被告因感情不和分居十多年。4、睢县档案馆婚姻登记证明一份三张。证明：原告与被告于1989年12月3日在睢县白楼乡民政所登记结婚。5、录音笔录及录音光盘一份。证明：被告袁某甲同意与原告离婚。
本院认为，原告所举证据1-5形式合法，能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告施某甲与被告袁某甲于1989年12月3日在睢县白楼乡民政所登记结婚，并于1990年11月11日生育一儿子袁某乙。原、被告现已因感情不和分居两年以上。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现已因感情不和分居满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告施某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵长永
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6451号
原告张来浩，居民。
被告张庆强，居民。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号环球国际商务中心A-1702、1703室，统一社会信用代码证9137130059521690X01-1。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙会敏，系该公司职工。
原告张来浩与被告张庆强、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张来浩于2016年8月22日向本院提出对被告张庆强、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张来浩撤回对被告张庆强、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费65元，由原告张来浩负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1982号
罪犯黄文兵。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）锡刑初字第52号刑事判决，以被告人黄文兵犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月18日，经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2012年8月22日，经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0535号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄文兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄文兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄文兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄文兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄文兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文兵的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1570号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行，住所地：湖北省房县九道乡卸甲坪村。
负责人：张宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向承凡，湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行职工。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）
被告谭远忠。
被告邓孝莲，系谭远忠妻子。
被告谭斌。
被告阮应芝，系谭斌妻子。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行诉被告谭远忠、邓孝莲、谭斌、阮应芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行负责人张宇及其委托诉讼代理人向承凡、被告谭远忠到庭参加了诉讼，被告邓孝莲、谭斌、阮应芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭远忠、邓孝莲偿还借款本金70000元，并从2015年9月3日起按照月利率10.8%计算利息直至2017年5月25日，从2017年5月26日起按照年利率16.2%计算利息直至借款本金偿清之日止。被告谭斌、阮应芝对该笔借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费及其他相关费用均由四被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告因养殖向原告借款70000元，双方签订了《农户小额担保借款合同》，合同签订后原告即按约履行了发放贷款的义务，该合同约定借款期限为2014年5月27日至2017年5月25日，借款月利率为9‰，以及违约责任。该借款人未按照合同约定结息还本，导致该借款已经逾期，经原告多次催收被告仍拒不还款，保证人也未履行担保义务，四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，原告现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告谭远忠辩称：欠钱要还帐，我们不会耍赖。因为我媳妇邓孝莲把这个钱拿去做生意了，她没有跟我说过这个钱到底用到哪儿，有没有赚钱。2015年，邓孝莲跟我提出要离婚，我们当时协商的是她把贷款还了，我就同意离婚。我们一起找到农商行的贾学森，想把我打的条子抽回来，换成邓孝莲的，贾学森说不能抽，要留存档案。过了两三天，贾学森打电话说这个事情没有办成，我感觉我受骗了，导致我没有能力管这个事情了。我跟张行长说过了，等邓孝莲回来，我们两个人商量这笔贷款我们两个人如何还。
被告邓孝莲、谭斌、阮应芝未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告谭远忠作为借款人、阮应芝作为保证人与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行签订了一份《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》，主要内容为：申请贷款金额为7万元，借款期限为3年，月利率为9‰，结息方式和时间为按季结息。保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。被告谭远忠、邓孝莲在本合同尾部借款人处签字、捺印，被告阮应芝、谭斌在本合同尾部保证人处签字、捺印。同日，被告邓孝莲向原告出具《共同偿还借款承认书》，表示知情并同意借款，且自愿用家庭全部资产偿还借款本息；被告阮应芝、谭斌出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺其自愿为戢太炎的借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年5月27日，原告向被告谭远忠发放贷款7万元。截至2015年9月2日，被告谭远忠给付原告利息9724.11元，尚欠原告本金7万元，2015年9月2日之后的利息未支付。原告多次要求被告谭远忠、邓孝莲履行还款义务未果，被告谭斌、阮应芝也未履行担保义务，为此引起诉争。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告谭远忠发放贷款7万元的义务，被告谭远忠、邓孝莲也应按照合同约定履行义务，故原告要求被告谭远忠、邓孝莲偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭远忠已给付2015年9月2日之前的全部利息，故利息应从2015年9月3日起计算。被告谭斌、阮应芝自愿为谭远忠的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告谭斌、阮应芝对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭远忠、邓孝莲于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行借款本金70000元，并按照本金70000元、月利率9‰从2015年9月3日起给付利息至2017年5月25日，从2017年5月26日起按照本金70000元、在月利率9‰基础上加收50%罚息给付利息至借款偿清之日止。
二、被告谭斌、阮应芝对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告共同负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 晁世洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛晓宇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1412号
原告：徐某。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：谷某。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告谷某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 朱广利
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 李亚男
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐 曼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00596号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王学东，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王学东金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王学东暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月十三日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1367号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：潘新民
被执行人：朱晓昆。
关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱晓昆借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处于2014年11月11日作出的（2014）云昆明信证执字第54号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人设定抵押的房屋需时间评估、拍卖，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4042号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：由凤娥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告由凤娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告由凤娥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款167,051.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00176号
原告何某甲，男，汉族，农民。
委托代理人隆永国，重庆王华律师事务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谭艳担任审判长、与人民审判员李国强、人民陪审员谭书立组成合议庭于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人隆永国、被告陈某及其委托代理人杨文河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2000年2月经何某乙、陈某甲介绍相识恋爱，2003年8月15日在丰都县虎威镇人民政府登记结婚。2003年12月15日，生育女何某。原、被告在婚后至2010年期间夫妻感情较好。2011年后，被告因常在外务工，致夫妻感情发生变化。同年7月，被告不联系原告逃避家庭，致夫妻感情完全破裂。两年以来，被告曾用他人手机发送信息要求与原告离婚，但不见踪影。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女何某由原告抚养，原告自愿承担其生活教育费。
被告陈某辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女属实，但原、被告感情基础牢固，婚后夫妻感情好。原告诉称被告长外出务工，逃避家庭等均不属实，不同意离婚。
经审理查明，何某甲与陈某于2000年2月经人介绍相识恋爱，2003年8月15日在丰都县虎威镇人民政府登记结婚。2003年12月15日，生育女何某。何某甲与陈某婚后夫妻感情较好，双方共同长期在外务工，其女何某平常在丰都随何某甲的父母生活。在共同生活中，何某甲与陈某曾为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告何某甲与被告陈某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后夫妻双方感情较好，虽然在共同生活期间双方为家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。在庭审中，原告何某甲举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告陈某亦希望能与原告何某甲和好共同生活，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，原告何某甲请求与被告陈某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李国强
人民陪审员 谭书立
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘思岑
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初80号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾毅，男，1986年12月3日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地南通市崇川区，住所地南通市开发区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人顾毅犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人顾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月20日凌晨3时许，被告人顾毅醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海�街道嘉陵江路由南向北行驶至嘉陵江路秀山路路口地段时，因群众报警，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人顾毅血液中的乙醇含量为163.2mg/100ml。
被告人顾毅归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人顾毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人顾毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾毅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十二日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
被执行人徐祖春，男，汉族，1968年1月1日出生，住共青城市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人徐祖春信用卡纠纷一案，需执行标的为5226.18元及迟延履行利息，案件受理费50元、公告费187元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志贤
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初77号
原告赵某某，女，1992年3月8日出生，汉族。
被告毛某某，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，因原告赵某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。
审 判 长 邢昌
代理审判员 普华
人民陪审员 豆改
二〇一六年七月十八日
书 记 员 兰措
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4210号
原告：钱莉。系诸暨市湄池益平粮油副食品商店经营者。
委托代理人（特别授权）：王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：柴少威。
原告钱莉为与被告柴少威买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱莉的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告柴少威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱莉诉称：原告系经销粮油副食品的个体工商户，被告因在店口镇中央路旁开设新福临门饭店所需向原告购买酒水。在2012年10月至12月份，被告购买酒水后未付款，双方于2012年12月25日经对账，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告20，000元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述欠款。现原告起诉要求被告柴少威支付酒水款20，000元。
被告柴少威未提交书面答辩状。
原告钱莉为证实自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告酒水款20，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告柴少威未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告钱莉所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告柴少威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴少威应支付原告钱莉货款计人民币20，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告柴少威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 楼 榕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1689号
申请执行人颜炳煌，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨清源，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡纯纯，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人颜炳煌与被执行人杨清源、蔡纯纯民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第415号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨清源、蔡纯纯应偿付申请执行人407000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日责令被执行人杨清源、蔡纯纯限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨清源、蔡纯纯有可供执行的财产。申请执行人颜炳煌也未向本院提供被执行人杨清源、蔡纯纯其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨清源、蔡纯纯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人颜炳煌尚未受偿的债权为407000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1689号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初414号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人逯许，男，1982年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年6月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月13日被唐河县公安局取保候审。2016年9月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人逯许犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人逯许到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月27日16时许，被告人逯许驾驶鄂Ｆ／×××××轻型自卸货车自东向西行驶至唐河县黄杨线昝岗乡白岗村路段时，与前方同向行驶的昝岗乡白岗村村民常某驾驶的电动自行车及相向行驶的王集乡黄棚村村民王某驾驶的豫Ａ／×××××小型轿车发生碰撞，致使三方车辆损坏，常某死亡。案发后逯许拨打110电话报警并在现场等候处理。
被告人逯许的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人逯许对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月27日16时许，被告人逯许驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿唐河县马振抚乡至昝岗乡公路自东向西行驶至昝岗乡白岗村曹庄路段，在过桥时，因对路面情况观察不周，与对向行驶的唐河县王集乡黄棚村村民王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，继而与其前方同向驾驶电动车行驶的唐河县昝岗乡白岗村村民常某相撞，致使常某受伤，王某所驾轿车损坏。事故发生后，被告人逯许拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。后被害人常某被120救护车送往唐河县人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。经唐河县公安局法医鉴定：常某系因闭合性胸部损伤，创伤性失血性休克死亡。
2016年7月3日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人逯许负此事故的全部责任，常某、王某无责任。
2016年7月8日，被告人逯许亲属逯发顺与被害人常某之子常某1、常某2达成协议：由逯许一次性赔偿常某近亲属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用共计250000元，常某1、常某2对逯许的行为表示谅解，并放弃追究逯许的一切民事和刑事责任。
2016年11月4日，被告人逯许与被害人王某达成协议：由逯许赔付王某2000元，王某不再追究逯许的刑事与民事责任。
上述事实，被告人逯许在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某、王某等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐河县公安局尸体检验报告、到案经过、协议书、刑事谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人逯许无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人逯许在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人逯许犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逯许在肇事后能够拨打电话报警并在现场等候处理，并在公安机关对其进行讯问时能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与死者常某近亲属及被害人王某达成协议，取得了常某近亲属及被害人王某的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯许犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李航路
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第528号
原告：姜海山，男，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吕富华，男，50岁。
原告姜海山与被告吕富华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月29日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告吕富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，吕富华从其经营的农资商店处赊购农药1806元，化肥21316元，种子7315元，合计30437元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求吕富华给付拖欠的农资款13163元。
吕富华书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资，化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
吕富华未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，吕富华于2011年春在姜海山处赊购农药1806元，化肥21316元，种子7315元，合计30437元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括吕富华在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经吕富华等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给吕富华等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求吕富华给付原告拖欠的农资款，吕富华则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：吕富华在姜海山处购买种子、农药、化肥，并承认拖欠姜海山农资款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与吕富华之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向吕富华销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给吕富华的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给吕富华的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给吕富华的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的种子、农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定吕富华使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响的事实，故吕富华的抗辩理由成立，本院对姜海山向吕富华索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 尧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第96号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李晟、吴雷。
被告人叶某甲。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月26日刑满释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人叶某乙。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人罗某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人魏某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人梅某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人叶某丙。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人吴某甲、叶某乙、罗某、叶某甲、魏某、梅某、叶某丙犯赌博罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某甲、叶某乙、罗某、叶某甲、魏某、梅某、叶某丙及辩护人李晟、吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某甲为抽头渔利，在位于杭州市江干区严家弄农贸市场后门的通道内，组织他人聚众赌博，并雇佣被告人叶某乙负责赌博场所的日常管理，被告人罗某负责抽头，被告人叶某甲负责保管抽头款，被告人魏某、梅某负责望风，被告人叶某丙则于2012年9月底开始为该赌博场所望风。自2012年9月至2012年10月25日被公安机关查获期间，被告人吴某甲等人抽头渔利数额累计达人民币30000余元，其中，被告人叶某丙负责望风期间的抽头渔利数额累计达人民币15000余元。
上述事实，被告人吴某甲、叶某乙、罗某、叶某甲、魏某、梅某、叶某丙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、楼某、吴某乙、徐某、杨某、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人吴某甲、叶某乙、罗某、叶某甲、魏某、梅某、叶某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人叶某甲、叶某乙、罗某、魏某、梅某、叶某丙明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲是赌博犯罪的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人叶某甲、叶某乙、罗某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人魏某、梅某、叶某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科情况及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人叶某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年5月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年5月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
五、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
六、被告人梅某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
七、被告人叶某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月六日
书 记 员 顾 理
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审718号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人萧世原，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人蔡丽丽，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人萧世原、蔡丽丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0537号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人萧世原、蔡丽丽于2014年4月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人萧世原、蔡丽丽征收社会抚养费36834元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0537号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人萧世原、蔡丽丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0537号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人萧世原、蔡丽丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审字第103号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人国网浙江省电力公司温州供电公司。
负责人吴哲。
申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]87号行政处罚决定确定的退还土地及没收建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月25日作出苍土资执罚[2015]87号行政处罚决定，并于2016年1月18日送达被执行人。要求被执行人履行退还非法占用的土地4190.6平方米及没收在非法占用土地上建设的一切建筑物及构筑物。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年12月25日作出的苍土资执罚[2015]87号行政处罚决定第一项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终853号
上诉人(原审原告)：刘妹玲，女，1949年1月17日出生，汉族，天津市一商局针棉公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权伟，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人刘妹玲因与被上诉人权伟健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘妹玲及其委托诉讼代理人岳东伟，被上诉人权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妹玲上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人医药费43525.46元、救护车费380元、住院伙食补助费2800元、护理费3029.60元、营养费1400元、交通费150元，共计51285元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人无任何过错，原审法院认定上诉人承担50%的责任，明显不公，被上诉人在录音证据中自认殴打过上诉人，上诉人所受伤害系被上诉人殴打所致，应由被上诉人承担全部责任。2、上诉人主张的医药费，上诉人医药费票据丢失，上诉人提交了就医医院证明，足以认定上诉人医药费用支出的事实，结合病历中被打伤的叙述，上诉人是无法进行医保报销的，一审法院未认定应由被上诉人赔偿。
权伟辩称，我并没有打上诉人，录音是警察让我承认打她的，警察说承认了就跟我没关系，上诉人的医药费是复印件。不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。
刘妹玲向一审法院起诉请求：1、判令权伟赔偿住院医药费40060.70元、门诊费3464.70元、救护车费380元、挂号费24元、住院伙食补助费2800元、护理费3029.60元、营养费1400元、交通费300元；2、诉讼费由权伟负担。
一审法院认定事实：2016年5月11日下午16时许，刘妹玲让在其门口玩的几个小孩（包括权伟的孩子）离开，权伟的孩子摔倒，权伟认为是刘妹玲将孩子推倒，因此与刘妹玲发生口角，后刘妹玲拉权伟，双方发生身体接触，刘妹玲倒地受伤。刘妹玲报警，天津市公安局河西分局天塔派出所出警，刘妹玲至公安机关指定医院天津医科大学总医院就诊，诊断为急性颅脑损伤，全身多发皮肤软组织损伤，刘妹玲自2016年5月11日至2016年6月8日共计住院28天，花费医药费43549.46元、急救费380元，刘妹玲出院医嘱注明加强营养。后公安机关未对双方进行处理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因权伟孩子摔倒起因发生争执，后有身体接触，刘妹玲倒地受伤，权伟主张未打刘妹玲的反驳意见，根据刘妹玲提交的视听资料，权伟承认双方曾有身体接触，因此应认定权伟对于刘妹玲倒地受伤应承担责任，由于双方对于纠纷的处理均未能采取正确方式，致使后续的结果发生，因此双方对本次纠纷的发生均有过错。因无其他证据佐证双方的责任分配问题，因此对于刘妹玲的损失由刘妹玲承担50%责任，由权伟承担50%赔偿责任。关于刘妹玲主张的医药费40060.70元、门诊费3464.70元、急救费380元、挂号费24元，刘妹玲提交的证据证明花费医药费43525.46元、急救费380元，但刘妹玲表示其医药费票据均已丢失，因此对于刘妹玲实际支付医药费数额无法确定，刘妹玲未提交其他证据佐证其自费医药费数额，因此对于刘妹玲的该项诉讼请求不予支持。关于刘妹玲主张的住院伙食补助费2800元，刘妹玲住院28天，刘妹玲的诉讼请求并无不当，予以支持，由权伟按责任比例赔偿1400元。关于刘妹玲主张的护理费3029.60元，刘妹玲未提交证据证明其护理费的发生，但考虑刘妹玲住院治疗的情况，刘妹玲主张的护理费并无不当，予以支持，由权伟按责任比例赔偿1514.80元。关于刘妹玲主张的营养费1400元，刘妹玲提交的证据证明医院加强营养的医嘱，根据刘妹玲伤情，一审法院按每日30元标准支持刘妹玲住院期间28天的营养费，即840元，由权伟按责任比例赔偿420元。关于刘妹玲主张的交通费300元，刘妹玲未提交证据证明，考虑刘妹玲就诊的需要，一审法院酌定为150元，由权伟按责任比例赔偿75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告权伟赔偿原告刘妹玲住院伙食补助费1400元、护理费1514.80元、营养费420元、交通费75元；二、驳回原告刘妹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告刘妹玲承担383.16元，由被告权伟承担28.84元。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否对上诉人的损害后果承担全部的赔偿责任，上诉人主张的医药费、救护车费是否有事实和法律依据，上诉人主张住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费的数额是否应予支持。
本案纠纷系因被上诉人孩子摔倒引起，被上诉人在没有确认其孩子摔倒原因的情况下即认为孩子摔倒系上诉人所为，与上诉人发生口角，亦因双方之前曾有矛盾，在本次纠纷中双方均未能冷静处理，导致矛盾升华，争执中双方身体接触致使上诉人倒地受伤。原审法院根据在案证据，综合考虑事发起因及双方的过错程度，认定双方承担责任的比例，并无不当。上诉人主张被上诉人承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的医药费，上诉人提交医药费票据虽为复印件，但根据上诉人提供就医医院出具的证明及病案记载内容，能够确定上诉人因身体受伤实际支付医药费43525.46元，该费用为上诉人的合理损失，被上诉人应按照承担责任比例赔偿上诉人医药费21762.73元。上诉人上诉主张超出部分，本院不予支持。上诉人主张救护车费，对此上诉人仅提交复印件，被上诉人不予认可，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费，原审法院对被上诉人上述费用数额的认定，并无不当，上诉人就上述费用的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘妹玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7052号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人权伟赔偿上诉人刘妹玲医药费21762.73元、住院伙食补助费1400元、护理费1514.80元、营养费420元、交通费75元；
三、驳回上诉人刘妹玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费412元，二审案件受理费300元，共计712元，由上诉人刘妹玲负担356元，被上诉人权伟负担356元（被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：济宁浩源酒店管理有限公司。住所地：济宁市任城区琵琶山路西置城汇龙湾B座1楼。
法定代表人：张磊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：梁山县培栋小家电销售部。住所地：梁山县人民中路1号。
负责人：宋培栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济宁浩源酒店管理有限公司、梁山县培栋小家电销售部侵害商标权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王洪来
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵艳丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2833号
原告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，总经理。
委托代理人马立武、付博，山东康桥律师事务所律师。
被告山东省济南燕山学校，住所地济南市。
法定代表人陆峰，校长。
本院在审理原告山东鲁建工程集团有限公司诉被告山东省济南燕山学校装饰工程合同纠纷一案中，原告山东鲁建工程集团有限公司于2015年12月31日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东鲁建工程集团有限公司撤回对被告山东省济南燕山学校的起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁建工程集团有限公司撤回对被告山东省济南燕山学校的起诉。
案件受理费人民币600元减半收取300元，由原告山东鲁建工程集团有限公司负担。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月月三十一日
书记员 李倩影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3974号
申请执行人冯雅琴，女，1991年4月14日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区长湖路
被执行人广西三航建工投资有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城8号楼2单元。
法定代表人阮本智。
冯雅琴与广西三航建工投资有限公司劳动争议、人事争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的南劳人仲裁字〔2016〕第394号已经发生法律效力。由于被执行人广西三航建工投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯雅琴于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为12357元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00022号
原告：陕西辰业房地产开发有限责任公司。住所地：西安市友谊西路*号。
法定代表人：朱幸建，总经理。
委托代理人：高南方，男。
被告：被告：中国航空港建设总公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区西关老机场民航院内。
法定代表人：耿文彪，总经理。
委托代表人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
第三人：陕西省建设机械车辆物资总公司，住所地：西安市和平路71号。
法定代表人：贺钊，总经理。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同）
陕西辰业房地产开发有限责任公司诉中国航空港建设总公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为。依照的规定，裁定如下：
驳回原告陕西辰业房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费25200元退还原告陕西辰业房地产开发有限责任公司。
驳回的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年五月二十五日
书记员 何 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第414号
上诉人（原审原告）：乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司。住所地：乌苏市南苑区乌伊路南。
法定代表人：杜保新，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：麦麦提力·麦麦提敏，男，1984年9月17日出生，维吾尔族，住乌苏市。
上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第198号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司于2012年9月至2013年5月以劳务承包的形式，将公司棉花加工车间承包于案外人施某某。施某某雇佣被告麦麦提力·麦麦提敏从事棉花装运工作。2012年10月13日，麦麦提力·麦麦提敏在工作中被棉花包砸伤，并住院治疗。后麦麦提力·麦麦提敏向乌苏市棉花锦泰棉花加工有限责任公司申请工伤认定，该公司以双方不存在劳务关系为由拒绝。麦麦提力·麦麦提敏于2014年11月向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委审理后做出裁决，双方不存在事实劳动关系，麦麦提力·麦麦提敏的伤残赔偿应由承包人与乌苏市锦泰棉花加工有限公司承担连带责任。麦麦提力·麦麦提敏不服该裁决，提起诉讼，乌苏市人民法院审理后作出（2015）乌民一初字第94号民事判决，乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司对此判决不服，已向本院提起上诉。
原审认为，原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司提出诉讼请求，要求不予对被告麦麦提力·麦麦提敏的损失承担连带责任。因麦麦提力·麦麦提敏仅就双方是否存在劳动关系向仲裁委申请仲裁，并没有提起具体赔偿请求，双方之间的债权债务关系并没有得到确认。而连带责任是以债的关系为前提，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。故原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。遂裁定：驳回原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司的起诉。投递费64元，由原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司负担。
乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案完全符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，上诉人的起诉符合规定；2、一审没有查明本案的事实情况。上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司将棉加场承包给施某某，至于施某某是否雇佣被上诉人，一审法院并没有查明。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人麦麦提力·麦麦提敏未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。本案中，被上诉人麦麦提力·麦麦提敏不服乌苏市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2014）017号仲裁裁决书，先向乌苏市人民法院提起诉讼，为此，乌劳人仲案字（2014）017号仲裁裁决书已失效，上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司只能在被上诉人麦麦提力·麦麦提敏作为原告起诉的案件中作为被告应诉，不宜再另行提起诉讼。原审应当将此案与被上诉人麦麦提力·麦麦提敏作为原告起诉的案件合并为同一案件，对于上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司的诉讼请求，原审法院应当在被上诉人麦麦提力·麦麦提敏作为原告的案件中一并作出裁决。现被上诉人麦麦提力·麦麦提敏作为原告的案件经本院审理后，已作出（2015）塔民一终字第263号民事裁定发回原审人民法院重审，上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司可以在被上诉人麦麦提力·麦麦提敏作为原告的案件中提出自己的诉讼请求。上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司再作为原告起诉主体不适格，不符合法律规定的受理条件，故应当驳回上诉人的起诉。原审虽适用法律有误，但裁定结果是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁定结果正确。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审投递费100元，由上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 古力孜亚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拉 扎 提
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第704号
申请执行人洪小州。
被执行人林锋。
申请执行人洪小州与被执行人林锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）温文商初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人林锋要履行货款人民币240417元，支付案件受理费等合计2453元。权利人洪小州于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已对被执行人林锋所有的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：宝马）进行了扣押、拍卖，现申请执行人分配所得执行款129595.39元；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第704号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年三月二日
代书记员 刘万兴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1988号
原告廖远清，男，1946年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告卞乃稳，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人钟慧芬，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告廖远清与被告卞乃稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。诉讼中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。本案后转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告廖远清及其委托代理人顾犁、被告卞乃稳及其委托代理人钟慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远清诉称：2015年6月27日，原告父子因邻里纠纷和被告妻子发生口角。次日7时许，被告为打击报复，将原告叫出并进行殴打，致原告头部多处受伤。同日，原告报警并接受验伤、治疗。因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2683.80元、交通费154元、营养费210元、护理费280元、鉴定费900元。被告卞乃稳辩称：一、自己没有打过人，不知道原告伤势如何造成，请法院驳回原告诉请。二、对何伟红在派出所做的笔录无异议，她当时确实在场；对韩某某在派出所做的笔录有异议，韩某某不在现场，只是听到声音才出来，其陈述的事发日期也不正确，而且被告和韩某某发生过其他纠纷，故韩某某的证词不可信。经审理查明，原、被告系居住于本市沪太路XXX弄XXX号XXX楼的邻居。2015年6月28日7时许，原告与被告发生邻里纠纷。经原告廖远清报110后，民警出警处理，并向原告开具《验伤通知书》，原告伤势验伤结论为头部外伤，多发软组织损伤。原告为治疗花费医疗费2683.80元。另查明，事发时陆续有数名邻居及原、被告家人到场。原上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所对数名在场人员做了询问笔录。案外人韩某某的询问笔录中提到：“……2015年6月27日早上六时许，我听到沪太路XXX弄XXX号一楼有争吵声，我就跑到沪太路XXX弄XXX号一楼查看情况，我走到沪太路XXX弄XXX号门口时，我看到沪太路XXX弄XXX号XXX室住户廖远清和沪太路XXX弄XXX号XXX室住户卞乃文两个人扭打在一起，接着廖远清便摔倒在地上，我见到后将廖远清从地上扶起来，并对卞乃文说：‘不要打人。’卞乃文说他没有打人。我将廖远清扶回家后，就回车库了……”“……没有看见，但我扶廖远清起来时发现廖远清左侧面颊及脖颈处有红色印记……”。另有案外人何伟红陈述“……不久，楼上302室的菊珍从楼外面进来说：‘小卞，打不要打。’我就顺口说：‘哪有人在打啊’……”“……没有的，卞乃稳和廖远清两人只是抱着，后来两人就放开了。放开后廖远清对我说那句：‘小何，你看到他打了我一拳。’后来他又说打了他10几拳。但是我一拳也没看见。……”诉讼中，原上海市闸北区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人廖远清头面部等处外伤，伤后休息15日，护理7日，营养7日。原告为此支付鉴定费900元。诉讼中，由于原、被告双方对所述事实各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述、上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、治安案件调解不成协议书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据在场人员的陈述以及事发后原告的伤情可以判断原、被告于事发当日发生了肢体冲突，而被告主张自己与原告并无肢体接触，与现有证据相悖，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对于其所持双方无肢体冲突的主张不予采信。但原、被告双方因邻里纠纷发生冲突，双方均未能克制自身情绪，对纠纷的发生均有过错，故被告卞乃稳对原告的损害结果承担与其过错相适应的赔偿责任。具体赔偿金额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为2683.80元；二、营养费、护理费、交通费，原告的相关主张尚属合理，本院予以准许。上述费用，由被告卞乃稳承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告卞乃稳应一次性赔偿原告廖远清各项损失共计人民币1663.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告廖远清已预缴)，由被告卞乃稳负担；鉴定费人民币900元(原告廖远清已预缴)，由原告廖远清、被告卞乃稳各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执561号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人曹兴旺。
被执行人山西鸿锦泰科贸有限公司，住所地太原市小店区体育路32号铜厂南宿舍3-2-11号。
法定代表人曹兴旺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初3153号民事判决书，于2017年6月2日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹兴旺、山西鸿锦泰科贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2097007.32元（含诉讼费、利息、保全费、执行费），及利息（按照本金1872839.26元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执651号
申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：陈燕萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人蔡达金与被执行人胡志强、陈燕萍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡达金向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1982号
原告四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都是青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢22层2201号。
法定代表人唐树林，董事长。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告邓桂芝，女，1976年2月1日生。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
委托代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
本院在审理原告四川东嘉建筑工程有限公司诉被告邓桂芝工伤保险待遇纠纷一案中，原告四川东嘉建筑工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川东嘉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保390号
原告骆亚君
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
法定代表人廖文常，总经理。
被告张小文
被告长沙市开福区顺安房屋信息咨询部
法定代表人黎纯平，董事长。
第三人喻亮平
本院在审理原告骆亚君与被告张小文、长沙市开福区顺安房屋信息咨询部、第三人喻亮平房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆亚君于2017年4月21日向本院提出保全申请，请求查封其名下的位于长沙市芙蓉区人民东路XX号（通发公寓）XXX号楼1XXX号房屋。原告骆亚君以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险限额为58万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告骆亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封原告骆亚君名下的位于长沙市芙蓉区人民东路XXX0号（通发公寓）XXXX号楼XXX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20022号
原告于金霞。
被告丁婧。
委托代理人孟金涛，系青岛市北科华法律服务所法律工作者。
委托代理人艾旸，系青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告王君。
委托代理人孟金涛，系青岛市北科华法律服务所法律工作者。
委托代理人艾旸，系青岛市北科华法律服务所法律工作者。
原告于金霞诉被告丁婧、被告王君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金霞，被告王君及两被告委托代理人孟金涛、艾旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金霞诉称：2011年11月17日，被告丁婧以资金周转困难为由，向原告借款6万元，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，被告丁婧如不按规定时间、数额还款，应向原告支付违约金，每逾期一天，违约金按照未还款数额的24%计算。被告王君作为保证人，承担连带保证责任，原、被告于借款当日签订借款担保合同。借款期限届满后，原告多次催促，两被告拒不还款。请求依法判令：1、两被告偿还原告6万元；2、两被告偿还原告自2012年2月17日至2014年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息28800元；3、案件受理费由被告承担。
被告丁婧、被告王君共同辩称：两被告已经偿还原告4万元，只欠2万元没有偿还。对原告主张的利息计算的起止时间和标准没有异议。
经审理查明：
一、2011年11月17日，原告于金霞与被告丁婧、被告王君签订了借款担保合同。被告丁婧向原告于金霞借款6万元，借款期间自2011年11月17日至2012年2月17日。被告丁婧逾期还款一天，违约金按未还款数额的24%计算。被告王君为被告丁婧的借款本金、利息、违约金及履行还款责任发生的费用提供连带保证责任，保证期间为2年。
当日，两被告向原告出具借据，确认收到原告交付的借款6万元。借款时间自2011年11月17日起至2012年2月17日止。
二、被告丁婧于2012年8月16日偿还原告于金霞13000元，于2012年8月27日偿还原告于金霞1万元，于2012年9月5日偿还原告于金霞7000元，共计3万元。
被告丁婧另提交2012年8月31日收条，证明其曾于2012年8月31日偿还原告于金霞1万元。原告于金霞对该收条不予认可。
三、原告提交与被告丁婧于2011年11月8日签订的借款合同，借款7万元，借款期间自2011年11月8日至2012年2月8日；于2012年1月11日签订的借款合同，借款10万元，借款期间自2012年1月11日至2012年2月11日；于2012年1月19日签订的借款合同，借款6万元，借款期间自2012年1月19日至2012年2月19日；于2012年2月8日签订的借款合同，借款85500元，借款期间自2012年2月8日至2012年2月20日。该四份借款合同均未设定担保。
两被告对原告提交的上述四份借款合同和借据不予认可，但未提交鉴定申请。
上述事实有借款担保合同、借款合同、借据、银行凭证以及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告于金霞与两被告签订的借款担保合同合法有效，具有法律约束力。双方应当履行合同约定的义务。
庭审中原告提交了与被告丁婧签订的2011年11月8日、2012年1月11日、2012年1月19日、2012年2月8日的四份借款合同，被告丁婧对该四份借款合同提出异议，但未申请鉴定，本院对该四份借款合同予以确认。
本案的原告于金霞与被告丁婧之间存在多笔借贷业务，至2012年8月被告丁婧还款时，原告提交的上述五份借款合同均已到期，因本案中的借款担保合同已经设定担保，故被告丁婧的还款应当优先抵充未设定担保的借款合同。被告丁婧仍需偿还原告于金霞借款本金6万元。被告丁婧逾期还款，应承担违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还至2014年4月17日的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。因此，被告丁婧应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还自借款到期后的次日即2012年2月18日起至2014年2月17日止的逾期利息29892.3元，原告于金霞仅主张28800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王君自愿与被告丁婧共同承担还款义务，故被告王君应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁婧于判决书生效之日起十日内偿还原告于金霞借款本金6万元。
二、被告丁婧于判决书生效之日起十日内偿还原告于金霞逾期利息28800元。
三、被告王君对上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由两被告负担。因原告已向本院预交，两被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 齐晓洋