上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4124号
原告程永杰。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告陈家广。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告程永杰诉被告陈家广、陆永加、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达上海分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陆永加的起诉。本院于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告程永杰的委托代理人韩迎春、被告陈家广及其委托代理人杨会琴、被告信达上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。被告英大泰和上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永杰诉称：2012年7月5日3时20分，原告程永杰驾驶牌号为浙ECXX**小型轿车沿沪亭南路由北向南在左侧机动车道上行驶，被告陈家广驾驶牌号为皖C5XX**重型厢式货车沿沪亭南路由南向北在左侧机动车道上行驶，至沪亭南路进九亭大街北约200米处，二车相撞，后原告驾驶的车辆碎落物砸到前方行驶的一辆牌号为沪DXXX**轿车的左后侧，致三车损坏，原告、被告陈家广不同程度受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告陈家广负事故次要责任。皖C5XX**重型厢式货车在被告信达上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。沪DXXX**轿车在被告英大泰和上海分公司投保了交强险。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费104，194.75元、住院伙食补助费360元、交通费175元、残疾赔偿金219，255元、精神损害抚慰金12，500元、误工费34，200元、营养费4，800元、护理费4，800元、车辆损失费98，718元、评估资料费2，500元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元；其中被告信达上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，被告英大泰和上海分公司在无责交强险限额内赔付，不足部分由被告陈家广承担30%赔偿责任。
被告陈家广辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告信达上海分公司辩称：对事发经过、责任认定及车辆投保情况均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
被告英大泰和上海分公司书面辩称：对本起事故的责任认定没有异议，事发时沪DXXX**轿车在该公司投保交强险，同意在交强险无责限额范围内赔付医疗费1，000元、死亡伤残赔偿金11，000元，合计12，000元。
经审理查明：2012年7月5日3时20分，原告程永杰驾驶牌号为浙ECXX**小型轿车沿沪亭南路由北向南在左侧机动车道上行驶，被告陈家广驾驶牌号为皖C5XX**重型厢式货车沿沪亭南路由南向北在左侧机动车道上行驶，案外人陈某某驾驶牌号为沪DXXX**轿车沿沪亭南路在左侧机动车道上行驶，陈某某在原告前方行驶，至沪亭南路进九亭大街北约200米处，原告超越中心黄线行驶过程中，与被告陈家广所驾车辆首先发生相撞，然后原告所驾车辆一碎落物又砸到前方陈某某所驾车辆的左后侧，致三车损坏，原告与被告陈家广不同程度受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告陈家广承担事故的次要责任，陈某某无责任。
事发时浙ECXX**小型轿车的车主系原告程永杰。皖C5XX**重型厢式货车在被告信达上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年4月22日零时起至2013年4月21日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。沪DXXX**轿车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险，保险期间自2011年8月25日零时起至2012年8月24日二十四时止，其中交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
2013年12月26日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告程永杰伤残等级及休息、营养、护理期限评定。2014年1月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程永杰多处交通伤，后遗面部皮肤瘢痕形成、上颌骨缺损并牙齿脱落4枚、左上肢功能障碍、右上肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期510日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
原告程永杰系农业户口，于2011年3月至事发时在上海长亚服务合作公司兰桂坊酒吧工作，并居住在该公司位于古北路XXX号XXX室的宿舍内。
本起事故中被告陈家广亦受到损失，并向本院提起诉讼。2014年7月21日，经本院调解，被告英大泰和上海分公司在交强险无责限额内赔付被告陈家广医疗费500元、误工费5，500元、车辆修理费50元，合计6，050元。
审理中，原告与被告信达上海分公司一致确认车辆损失费为60，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、二手车转让协议、鉴定意见书、公司证明、营业执照、（2014）松民一（民）初字第5008号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于三辆机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告陈家广承担本起事故次要责任，故应由被告陈家广对原告的损失承担30%赔偿责任。因事发前皖C5XX**重型厢式货车已在被告信达上海分公司处投保了交强险和商业三者险，沪DXXX**轿车已在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告信达上海分公司在交强险责任限额范围内、被告英大泰和上海分公司在交强险无责任限额范围内予以赔付。因经本院调解，被告英大泰和上海分公司在交强险无责任限额内赔付被告陈家广医疗费500元、误工费5，500元、车辆修理费50元，合计6，050元，故在本案中被告英大泰和上海分公司可赔付的交强险无责任限额为医疗费用赔偿限额500元、死亡伤残赔偿限额5，500元、财产损失赔偿限额50元，合计6，050元。
对于不足交强险责任限额部分的30%，先由被告信达上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任；仍有不足的，再由被告陈家广承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费104，194.75元（含救护车费448元）。被告信达上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的证据，原告按照每天20元计算18天，主张住院伙食补助费360元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3，600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，且定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金219，255元并无不当，本院予以支持。被告信达上海分公司认为原告伤残等级过高，向本院申请重新鉴定，但其未能提供合理的理由，故其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告按照每天40元计算120天，主张护理费4，800元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告按照每月误工收入损失1，800元计算19个月，主张误工费34，200元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据中包括停车费24元，应予以扣除，故原告的交通费为151元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆损失费，原告与被告信达上海分公司一致确认金额为60，000元，于法不悖，本院予以确认。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于停车费，根据原告提供的证据，原告发生停车费24元，本院予以确认。
对于评估资料费，根据原告提供的证据，原告主张评估资料费2，500元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，900元并无不当，本院予以支持。被告陈家广同意承担30%赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告信达上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金106，000元、精神损害抚慰金4，000元、车辆损失费2，000元，合计122，000元；被告英大泰和上海分公司在交强险无责任限额范围内赔付医疗费500元、残疾赔偿金5，500元、车辆损失费50元，合计6，050元。再由被告信达上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费93，694.75元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、其余残疾赔偿金107，755元、护理费4，800元、误工费34，200元、交通费151元、其余车辆损失费57，950元、衣物损失费200元、评估资料费2，500元，合计305，210.75元的30%，计91，563.23元。再由被告陈家广赔偿鉴定费1，900元、停车费24元，合计1，924元的30%，计577.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告程永杰122，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告程永杰6，050元；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告程永杰91，563.23元；
四、被告陈家广于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永杰577.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，758元，减半收取2，379元，由原告程永杰负担77.50元（已付），由被告陈家广负担2，301.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。