福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1416号
原告福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司，住所地邵武市福寿路荣城花园A幢211房，组织机构代码68307982-9。
负责人廖汉新，该公司经理。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县桃源小区2号楼105室，组织机构代码68752458-X。
负责人董小兵，该公司总经理。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
原告福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司（以下简称新业铁城分公司）与被告龙厦房地产开发有限公司光泽分公司（以下简称龙厦光泽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后适用简易程序进行了审理。2016年1月19日，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2016年4月25日、5月16日、7月22日公开开庭进行了审理。原告新业铁城分公司的委托代理人朱立斌，被告龙厦光泽分公司的委托代理人上官贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业铁城分公司诉称，2010年9月22日，原、被告签订新建住宅电力工程建设合同，约定原告为被告开发的龙厦名都商住楼的供电工程进行施工，被告按每期完成工程量分期付款，如被告未按合同约定期限支付工程进度款，应按日万分之三支付违约金等。2015年2月，龙厦名都商住楼供电工程竣工并验收合格。2015年6月26日，原、被告结算确认总工程款6，524，672元，扣除已付款5，399，636元，被告尚欠原告工程款1，125，036元。要求被告支付原告工程款1，125，036元并按日万分之三支付2015年6月26日至还清欠款之日止的违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告龙厦光泽分公司辩称，2010年9月22日的新建住宅电力工程建设合同中的乙方实际权利义务人是叶宏伟，该合同签订、履行均由叶宏伟负责，被告仅认可实际权利义务人叶宏伟。2015年6月，叶宏伟以与原告尚未结清工程款为由，要求被告暂停向原告支付工程余款，被告为避免叶宏伟与原告产生争议即暂停支付相应工程余款。叶宏伟挂靠原告进行承揽工程属违法行为，新建住宅电力工程建设合同系无效合同，且原告所诉工程余款也不属实。
原告新业铁城分公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.新建住房电力工程建设合同一份，拟证明2010年9月22日，原、被告约定了由原告承揽被告的龙厦名都商住楼供电工程，及工程款付款方式等内容的事实；
2.工程造价结算单一份，拟证明2015年6月26日，原、被告对龙厦名都供电工程进行了竣工结算，被告尚欠原告工程款1，125，036元的事实。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为证据1由叶宏伟挂靠原告公司进行施工，对证据2的金额无异议。
本院认为，原、被告对证据1、2中公章的真实性均无异议，对上述证据的真实性予以采信，其可以证明原、被告签订合同及并进行竣工结算工程款的事实。被告认为本案供电工程由叶宏伟个人挂靠原告公司实际施工，但未提交有效证据证明，其质证意见不能成立。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
被告龙厦光泽分公司向本院提交了以下反驳证据：
1.合作安装协议复印件一份，拟证明龙厦名都供电工程由叶宏伟与原告负责人廖汉新合作挂靠原告公司名义进行承揽施工的事实；
2.回复函复印件一份，拟证明叶宏伟与原告负责人廖汉新合作以原告公司名义进行施工，并由叶宏伟通知被告暂停支付工程款与原告的事实。
经质证，原告对证据1真实性有异议，未有原件核对；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为原告确实有收到该回函，但无法证明叶宏伟与廖汉新合作挂靠施工，也无法证明暂停付款的事实。
本院认为，证据1无原件核对，原告也不予认可，故对其真实性不予采信。证据2无法单独证明合伙挂靠施工以及暂停付款的事实。据此，对被告主张上述证据的关联性也不予采信。
本院依职权调取光泽供电有限公司业扩工程验收单一份，拟证明2012年5月20日，光泽龙厦名都配电工程经国网福建光泽县供电有限公司验收的事实。经质证，原告对该证据无异议，被告对调取证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其中安监部未有具体意见视为未验收合格。
本院认为，安监部审核意见栏直接删去，并非注明不合格，不得据此推定电力工程未经电力主管部门验收合格。而本案供电工程经原、被告验收后，被告至今未能提交工程存在质量问题的证据，被告质证不能成立，本院对该证据予以采信。
上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2010年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订新建住宅电力工程建设合同，约定1.甲方委托乙方建设龙厦名都商住楼供电工程，工程建设范围从上级电源出线至住宅楼或公建设施的电能计量装置（含表箱及电表）的所有供配设施的设计、材料和设备的购置、安装和调试及其管道开挖、回填、税收等；2.本合同按每期完成工程量分期付款，工程量完成30%，支付20%工程款；工程量完成50%，支付30%工程款；工程量完成80%，支付60%工程款；工程量完成100%，支付80%工程款；甲、乙双方会同当地供电主管部门共同检查验收该供电工程，验收合格；甲方交清所相关手续后，乙方负责在5个工作日内送电，一个月内甲方付清每期剩余的工程款（扣除3%的保修金在一年内付清）；3.乙方在收到甲方每期支付款项后应开具同等金额的建安工程税务发票；4.如甲方未按合同约定时间支付工程进度款，则应按该付的工程进度款金额支付日万分之三的违约金等内容。合同签订后，原告即陆续开始施工。2012年5月20日，光泽龙厦名都配电工程经国网福建光泽县供电有限公司验收合格。2014年12月，龙厦名都商住楼供电工程全面竣工。2015年2月，被告全面接受并验收了供电工程，上述供电工程均已送电。2015年6月26日，原、被告进行工程造价竣工结算，确认龙厦名都商住楼小区表前供电系统（含表、配电房设备）、电梯电缆及双电源供电系统、其他增减项目的审定金额合计6，524，672元（最终决算价）。施工期间，被告已付工程款5，399，636元，尚欠原告工程款1，125，036元（含保修金）。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告签订的新建住宅电力工程建设合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定了工程款按每期完成工程量分期支付，供电工程验收合格，被告交清所有相关用电手续后，原告在五个工作日内送电后，一个月内被告付清每期剩余的工程款（扣3%的保修金在一年内付清）。合同签订后，2012年5月20日，光泽龙厦名都配电工程经国网福建光泽县供电有限公司验收合格。2015年2月，被告全面接受并验收了供电工程，上述工程也均已送电。被告抗辩本案工程未有书面验收材料，又未能进一步举证证明供电工程存在不符合法律及合同约定的问题。2015年6月26日，原、被告又进行了竣工结算。根据合同约定，截至2016年3月，本案工程款1，125，036元（含保修金）的支付期限均已到期，被告未能如约付款已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。对原告要求被告支付工程款1，125，036元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其并非与原告直接发生工程发包关系，系由实际施工人叶宏伟与原告发生关系，本案合同无效，但被告未能提交有效证据证明该事实的存在。本院对被告关于合同无效的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告龙厦房地产开发有限公司光泽分公司应于本判决生效后十五日内支付原告福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司工程款（含保修金）1，125，036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，925元、财产保全费5，000元，合计19，925元由被告龙厦房地产开发有限公司光泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。