wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5824号
原告陆恩娟。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告康忾。
被告张妍。
被告康颖。
原告陆恩娟诉被告康忾、张妍、康颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董正军独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐维君、被告康颖到庭参加了诉讼。因被告康忾、张妍按其住所未能送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院经人民法院报公告，向被告康忾、张妍送达了上述诉讼文书后，于2014年6月27日依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐维君、被告康颖到庭参加了诉讼。被告康忾、张妍仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆恩娟诉称，被告康忾与张妍系夫妻关系，被告康颖与康忾系同胞兄弟关系。原告与被告康颖在山西、河南做煤炭生意时互相熟识。2009年8月6日，被告康忾、康颖向原告借款人民币（币种下同）3，000，000元，原告通过银行转账支付给被告康忾2，000，000元及现金1，000，000元，被告康忾、康颖即向原告出具了借条，言明借款于2010年6月6日归还，如逾期，被告同意支付原告借款利息并按借款金额承担1%的违约金。然被告康忾、康颖未能按约履行还款义务，故原告于2011年8月5日找到被告康颖要求其归还借款，据此，被告康颖又向原告出具了书面承诺书，承诺借款于2012年10月31日归还，如再逾期，则愿意承担自2010年6月7日起按每日1%的违约金，并由债权人所在地人民法院管辖本案。但被告又言而无信，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款3，000，000元，并自2010年6月7日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告借款本金3，000，000元的利息。原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、由被告康忾、康颖出具的借条及原告通过银行汇划给被告康忾借款2，000，000元的凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实；2、由被告康颖于2011年8月5日出具的承诺书一份，以证明所借原告3，000，000元延期至2012年10月31日前归还，如再违约，则自愿自2010年6月7日起按每日1%承担违约金，如该案提起诉讼，则由原告所在地人民法院管辖的事实；3、被告康忾与张妍的婚姻登记材料及照片一组，以证明二人是夫妻关系并早以夫妻名义同居的事实，故被告张妍亦应承担清偿原告借款之责；4、人口信息查询材料及传唤证复印件一组，以证明被告康忾、张妍的住所地及目前已不在原址居住的事实；5、营业执照一组，以证明原告开办的企业并有经济来源的事实。
被告康忾、张妍未应诉答辩。
被告康颖辩称，其与被告康忾系同胞兄弟关系，康忾与张妍系夫妻关系。本人与原告在合作做煤炭生意时相识相熟并成了朋友关系。被告康忾向原告借款前在四川做土地平整项目需资金而要求向我借款，因我手头没宽余资金，故把康忾介绍给原告相识。2009年8月6日，我们兄弟俩去原告家里，向原告借款3，000，000元，原告通过银行转账给付2，000，000元，另1，000，000元现金支付，收到原告借款后，康忾即向原告出具了借条，本人作为担保人亦在借条上签名。然康忾不守信用，未能按约履行还款义务，现我也找不到康忾本人了。故原告诉至法院请求裁决，本人愿意按约承担担保责任，但目前没有偿付能力。
根据原告陆恩娟及被告康颖的当庭陈述及原告提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案如下事实：原告陆恩娟与被告康颖在合作做煤炭生意时相熟识。被告康忾与康颖系兄弟关系，康忾与张妍系夫妻关系。被告康忾在四川经营土地平整项目时需资金欲向康颖借款，因康颖无出借资金，故经康颖介绍康忾与原告相识。2009年8月6日，被告康颖与康忾到原告家中，向原告借款3，000，000元，原告通过银行转账的方式将其中2，000，000元打入康忾银行卡账户，另1，000，000元以现金给付给了康忾，康忾即向原告出具了借条，康颖作为借款人亦在借条上签名。然被告康忾、康颖未能在约定的期限内（2010年6月6日归还借款）归还借款。且原告已无法找到被告康忾的情况下，在2011年8月5日由被告康颖向原告出具了书面承诺书，承诺借款于2012年10月31日前归还，如到期不归还，愿承担自2010年6月7日起按每日1%的违约金，并由债权人所在地人民法院管辖本案。但被告仍没有按承诺书约定的期限偿付借款，故原告于2014年2月8日诉至本院，请求判如所请。本案审理中，被告康颖对原告的诉讼请求无异议，但称目前无经济能力清偿该笔债务。被告康忾、张妍经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。另原告在向本院提起诉讼时，向本院提出了财产保全申请。据此，本院查封了被告张妍名下的房屋及车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的涉案证据已证明被告康忾、康颖向其借款3，000，000元并逾期未归还的事实，另证明上述借款系康忾、张妍在共同生活期间由康忾所借的事实，另被告康颖对所借原告之款亦无异议。据此，原告要求三被告共同承担清偿借款并承担逾期还款的利息损失的诉求应予支持。被告康忾、张妍经本院合法传唤仍未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康忾、张妍、康颖于本判决生效之日起十日内归还原告陆恩娟借款3，000，000元；
二、被告康忾、张妍、康颖自2010年6月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告陆恩娟借款3，000，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元（原告预交），财产保全费5，000元，由被告康忾、张妍、康颖负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执149号
申请执行人马某某，男，汉族，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇油籽洼村*组农民。
被执行人武威市某某有限责任公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
申请执行人马某某与被执行人武威市某某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金民二初字第1205号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武威市某某有限责任公司于2016年2月22日给付申请执行人马某某经济损失35000元、诉讼费228元、迟延期间的加倍部分利息161元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1205民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00185号
原告无锡市华达锻造机械厂，住所无锡市滨湖区华庄镇渔业村。
法定代表人朱惠国。
委托代理人沈艳玲。
委托代理人陈荣。
被告缪明辉。
委托代理人蒋萍。
被告章鹉。
委托代理人蒋萍。
本院在审理原告无锡市华达锻造机械厂与被告缪明辉、章鹉房屋买卖合同纠纷一案，原告无锡市华达锻造机械厂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华达锻造机械厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市华达锻造机械厂撤回对被告缪明辉、章鹉的起诉。
案件受理费39600元减半收取19800元，由原告无锡市华达锻造机械厂负担。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 敏
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0027号
原告蒋永法。
委托代理人汪志凌、王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告丰县师寨镇人民政府，地址在丰县师寨镇驻地。
法定代表人常家兵，镇长。
第三人丰县丰港化工厂，地址在丰县师寨镇驻地。
负责人丁龙华，厂长。
原告蒋永法认为，被告违法强制其实际经营的丰港化工厂停产的事实行政行为侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年7月24日原告蒋永法书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋永法负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第474号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行。
负责人朱书进，行长。
被执行人王鹏。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与王鹏信用卡纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22701.08元及逾期利息，案件受理费345元，执行费246元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现书面申请同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执396号
申请执行人李青春。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人王彦东。
被执行人王连珍。
本院在执行申请执行人李青春与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、王彦东、王连珍买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人李青春欠款7286.86元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第161号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1959年12月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日9时许，被告人兰某某酒后驾驶黑01-820**号潍坊牌农用四轮车行驶至依兰县西江桥附近时，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测：兰某某血液中乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人兰某某于2014年7月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人焦某某的证言笔录；被告人兰某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人兰某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年九月三日
书记员 齐 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第873号
原告：郭某甲。
被告：蔡某。
原告郭某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但在婚生儿子1周岁左右时，被告就离家出走。原告到处寻找被告，在联系上被告后，劝说被告回家。被告称自己回家缺少路费，原告就及时将钱汇给被告，好让被告回家，但钱汇过去之后被告就又杳无音讯，如此反反复复好几次。被告在此期间从未主动联系过原告及家人，对儿子也从不过问，婚生儿子郭某乙一直由原告和原告父母照顾，家庭开支及儿子的生活费用都由原告承担，被告对家庭根本就不管不顾。被告从儿子一周岁离家出走至今已有5年之久，现在原告已经完全联系不到被告。被告的行为致使原告心灰意冷，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告蔡某未作答辩。
经本院审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。2014年4月8日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王 嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00129号
原告：阮宏庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：范红伢，女，汉族，住址同上。
被告：周ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：操宝云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：阮宜春，男，1974年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理阮宏庆诉刘华结、范红伢、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告阮宏庆于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华结、范�伢、周ＸＸ银行存款41.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人操宝云、阮宜春以其所有的位于安徽省安庆市巨源中兴小区7号楼501室房产提供担保。
本院认为，原告阮宏庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘华结、范红伢、周ＸＸ银行存款41.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人操宝云、阮宜春所有的位于安徽省安庆市巨源中兴小区7号楼501室房产（价值以41.2万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人�法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00129号
原告：阮宏庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：范红伢，女，汉族，住址同上。
被告：周ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：操宝云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：阮宜春，男，汉族，住址同上。
本院在审理阮宏庆诉刘华结、范红伢、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告阮宏庆于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华结、范红伢、周ＸＸ银行存款41.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人操宝云、阮宜春以其所有的位于安徽省安庆市巨源中兴小区7号楼501室房产提供担保。
本院认为，原告阮宏庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘华结、范红伢、周ＸＸ银行存款41.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人操宝云、阮宜春所有的位于安徽省安庆市巨源中兴小区7号楼501室房产（价值以41.2万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第128-2号
原告向思思，女。
被告汪世财，男。
被告汪有梅，女。
原告向思思与被告汪世财、汪有梅机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向思思向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月23日作出（2015）洪民一初字第128-1号民事裁定书，冻结了被告汪有梅的银行存款8800元。现因原、被告达成了调解协议，本案案款已当庭支付，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪有梅的银行存款8800元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 莫苓芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨彬彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第568号
原告：余爱芬。
委托代理人：顾伟英。
被告：高兴校。
被告：陆菊仙。
本院在审理原告余爱芬诉被告高兴校、被告陆菊仙民间借贷纠纷一案中，原告余爱芬未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十五日
代书 记员 马 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00225号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告叶荣森，成年，未提供居民身份证号码。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告叶荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告叶荣森经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市盛丰南苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。根据相关法律规定及合同的约定，原告已为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告作为业主也应按期缴纳物业服务费。但被告却以原告服务未能使其满意为由，拖延交纳。从2012年1月至2015年1月，被告一直拖欠原告的物业服务费。原告曾多次通过多种方式向其催要，但被告一直拒绝，现原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠的物业服务费人民币1586元及公共水电费300元，合计1886元，并承担本案诉讼费用。
被告叶荣森未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状称：被告针对小区的问题，比如停车位、小区内搭棚子摆酒席等向原告反映过多次，但原告未予理睬。2011年12月8日，被告家中被盗，虽与原告没有直接关系，但原告在管理上有间接责任。原告不允许被告在公共道路上停放车辆，但其后却对别人停放在公共道路上不加阻止。被告户车库的墙体漏水，被告找原告反映情况，原告也百般推卸责任。
经审理查明：被告叶荣森系高邮市盛丰南苑（盛丰福邸三期）12幢203号的业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的物业管理服务协议及高邮市物价局邮价备字（2012）008号回复，确定物业服务费收费标准2012年1月至2013年1月为每月0.45元／㎡，2013年1月至2015年1月为每月0.55元／㎡。被告叶荣森户为85.27㎡。被告自2012年1月至2015年1月一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费1586元及水电费300元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的提供营业执照、法定代表人证明各一份，高邮市物价局备案回复表（邮价备字（2012）008号）复印件一份，高邮市盛丰福邸物业服务合同复印件三份、高邮市住房保障和房产管理局住宅科证明一份，照片一份以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：“盛丰福邸”业主委员会与原告扬州市盈之源物业服务有限公司的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已为被告提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶荣森经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，虽向本院提交书面答辩状，但其答辩理由未有相应证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告叶荣森应于本判决生效后五日内给付原告扬州市盈之源物业管理服务费1586元及水电费300元，共计1886元。（2012年1月至2013年1月按月0.45元／㎡计算，2013年1月至2015年1月按月0.55元／㎡计算）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶荣森承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一五年二月三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第931号
罪犯夏景龙，男，1977年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区县人民法院于2007年5月21日作出（2006）黔钟刑初字第247号刑事判决，认定被告人夏景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年8月13日作出（2007）黔六中刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年11月15日起至2016年11月14日止。于2007年6月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏景龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏景龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏景龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第76号
申请执行人福建信捷典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人庄妙奇，总经理。
被执行人漳州市钰泰家具材料有限公司，住福建省华安县。
法定代表人蔡雅红，总经理。
被执行人林炜芬，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市洁安贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林炜芬，总经理。
福建信捷典当有限公司与漳州市钰泰家具材料有限公司、林炜芬、蔡雅红、刘要谦、漳州市洁安贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市钰泰家具材料有限公司、林炜芬、蔡雅红、刘要谦、漳州市洁安贸易有限公司应支付申请执行人福建信捷典当有限公司3605397.7元及利息。申请执行人福建信捷典当有限公司于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人房产已经进入评估、拍卖程序，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1111号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李玉生，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留,10月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李玉生犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人李玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日20时许，被告人李玉生酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车（逾期未检验、达到报废标准），行驶至温县马武线滩陆庄村北路口时被查获。经检验，李玉生血液中酒精含量为169.08mg/100ml。
上述事实，被告人李玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00994-3号
原告李进，女，1984年4月30日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
原告李建波，男，1983年3月20日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
原告李某某，男，2012年5月13日出生，汉族。
法定代理人李进（系原告李某某之母），女，1984年4月30日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
被告长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，村委会主任。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告雷锋镇雷锋村柯家湾村民组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村。
负责人杨彬，组长。
本院在审理原告李进、李建波、李某某与被告长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会、雷锋镇雷锋村柯家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李进、李建波、李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进、李建波、李某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进、李建波、李某某撤回起诉。
本案受理费6385元，因撤诉减半收取3193元，保全费2220元，合计5413元，由原告李进、李建波、李某某负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 文艳芳
人民陪审员 龙建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 瀚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初315号
原告：王爱军，男，1971年8月4日出生。
委托诉讼代理人:蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄会芳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第154753号关于第20528102号“军发”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月7日。
本院立案时间：2018年1月8日。
开庭时间：2018年1月25日。
被告以原告申请注册的第20528102号“军发”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“军发”不属于汉语中固定搭配词语，具备自身的独创性与显著性，而且不含有欺骗的意思，不会产生误导消费者行为。二、诉争商标经原告长期广泛的使用和宣传，已经具有极强的显著性，与原告建立起了唯一对应关系，能够履行使相关公众区分产品提供者的商标职能。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20528102。
3.申请日期：2016年7月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第19类、类似群1901-1904；1906-1909；1912）：木材；大理石；石膏板；水泥；木地板；瓷砖；非金属耐火建筑材料；防水卷材；非金属建筑材料；涂层（建筑材料）。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由文字“军发”组成，易理解为“军队提供、发出”的含义，将其用于指定的“木材；大理石”等商品上，易使相关公众理解为与军队存在某种关系，进而对产品来源产生误认。原告提到的其他商标的注册情况，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告王爱军的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王爱军负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1161号
原告林秋洪，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
被告陈再芳，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告李辉，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告陈书香，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告林秋洪诉被告陈再芳、李辉、陈书香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋洪的委托代理人吴能彦到庭参加了诉讼，被告陈再芳、李辉、陈书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋洪诉称，2013年12月26日被告陈再芳、李辉向原告借款150000元作为家庭开支，约定了月利息2.5%，还款期限为2014年6月26日，该借款由被告陈书香承担连带担保责任。借款后被告陈再芳、李辉拒绝还款，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈再芳、被告李辉共同归还原告借款人民币150000元，被告陈书香承担连带归还借款的责任；二、律师费10000元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告陈再芳、李辉、陈书香在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告陈再芳是朋友关系，被告陈再芳、李辉、陈书香之间是老乡及同事关系；被告陈再芳、李辉于2013年12月26日向原告借款人民币150000元，其中人民币136500通过银行转账，人民币13500元现金支付，借款用于家庭开支。对此原告提供了《借据》一份、《个人电子转账凭证》一份、《收条》一份证实。《借据》显示：陈再芳、李辉因家庭开支需要，向出借人林秋洪借得人民币150000元；借款期限自2013年12月26日起至2014年6月26日止；约定月利率为2.5%；本金于2014年6月26日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币150000元。担保人担保事项：本人陈书香同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借款出具之日起至借款全额归还之日止，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人：陈再芳、李辉签名及捺指模；担保人：陈书香签名及捺指模。借款地点：广东省东莞市塘厦镇。日期：2013年12月26日。《个人电子转账凭证》显示：原告林秋洪于2013年12月26日通过中信银行转账支付陈再芳人民币136500元。《收条》显示：陈再芳、陈书香确认收到林秋洪银行转账的人民币136500元及现金人民币13500元。原告庭后出具一份《说明》，内容为：原告转账136500元给被告陈再芳时将陈再芳误写为“陈正芳”，导致转款被银行退回，之后原告于当天成功转账136500元给陈再芳。
原告主张，借款到期后，原告有向被告催收借款，但被告以经济困难为由拒不履行还款义务。另，原告主张其因本案诉讼聘请律师必然产生律师费，故要求被告支付律师费10000元，对此原告没有提供律师费发票证实。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《个人电子转账凭证》、《收条》、《说明》及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告陈再芳、李辉、陈书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告陈再芳、李辉于2013年12月26日向其借款人民币150000元，对此提供了《借据》、《个人电子转账凭证》、《收条》原件证实，本院予以认定。上述借款于2014年6月26日到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈再芳、李辉在借款到期后没有依约还款，已经构成违约，现原告要求被告陈再芳、李辉偿还借款人民币150000元，合法有理，本院予以支持。
关于被告陈书香如何承担保证责任的问题。《借据》中约定：被告陈书香对被告陈再芳、李辉的债务承担连带责任保证；保证期限为借款出具之日起至借款全额归还之日止。双方签订的保证合同没有违法法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定”的规定，原告要求被告陈书香对被告陈再芳、李辉的借款人民币150000元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于律师费，因原告没有提供证据证实其已经支付了律师费，故其请求被告支付律师费10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈再芳、李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林秋洪借款人民币150000元；
二、被告陈书香对被告陈再芳、李辉的上述借款人民币150000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告林秋洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告林秋洪负担200元，由被告陈再芳、李辉、陈书香负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第130号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，厨师，现住大庆市萨尔图区。2011年9月29日因犯盗窃罪被青海省海西州乌兰县人民法院判处拘役六个月，2011年11月18日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年7月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年7月14日，被告人王XX通过网上招聘，受雇于被害人赵XX（男，26岁），担任赵XX在杜尔伯特蒙古族自治县啤酒广场经营的海鲜大排档厨师。当日下午15时许，赵XX和王XX在出租屋内休息，被告人王XX认为大排档开业尚需时日，不知何时能拿到工资，手里没钱，手部做手术又需要用钱，于是产生盗窃想法。趁赵XX熟睡之时，王XX悄悄拿走赵XX放在自己床头位置的手包，逃离现场。后步行到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场往南老毛线厂院墙外，将包内3665.00元现金取出，将手包拉锁拉上随手将包扔到老毛线厂院墙内。赃款被其挥霍。后王XX家人已将被盗赃款全部赔偿给受害人赵XX。
经侦查，被告人王于2014年7月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王XX以盗窃罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年7月14日，被告人王XX通过网上招聘，受雇于被害人赵XX（男，26岁），担任赵XX在杜尔伯特蒙古族自治县啤酒广场经营的海鲜大排档厨师。当日下午15时许，赵XX和王XX在出租屋内休息，被告人王XX手里没钱，手部做手术又需要用钱，于是产生盗窃想法。趁赵XX熟睡之时，王XX悄悄拿走赵XX放在自己床头位置的手包，逃离现场。后步行到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场往南老毛线厂院墙外，将包内3665.00元现金取出后，将包扔到老毛线厂院墙内，赃款被其挥霍。案发后王XX家人已赔偿受害人赵XX人民币4800.00元。
被告人王XX于2014年7月22日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王XX的户籍信息，证实被告人王XX符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记、案件来源及抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人王XX系被抓获到案。
3.公安机关扣押、发还物品清单，证实涉案钱款、银行卡等已返还失主。
4.协议书，证实被告人王XX的女儿王XX赔偿受害人人民币4800元。
5.证人魏XX的证言，证实被告人王XX的身份信息情况。
6.青海省乌兰县人民法院刑事判决书（2011）乌刑初字第39号、乌兰县看守所刑满释放证明书，证实被告人王XX有同类前科。
7.被害人赵XX的陈述，证实自己通过网络招聘的厨师，与其在同一个房间内休息的时候，将赵XX的手包盗走后逃跑，包内有现金、银行卡等物品。
8.被告人王XX的供述与辩解，证实2014年7月14日其通过网络招聘，受雇于赵XX，担任赵XX在杜蒙县啤酒广场经营的海鲜大排档厨师。当日下午15时许，赵XX和王XX在出租屋内休息，王XX认为大排档开业尚需时日，不知何时能拿到工资，手里没钱，手部做手术又需要用钱，于是产生盗窃想法。趁赵XX熟睡之时，王XX悄悄拿走赵XX放在自己床头位置的手包，逃离现场。后步行到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场往南老毛线厂院墙外，将包内3665.00元现金取出后，将包扔到老毛线厂院墙内，赃款被其挥霍的犯罪事实经过。案发后王XX家人已赔偿受害人赵XX人民币4800.00元。
9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查工作记录庆公{杜}勘（2014）K2306140000002014070018号，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX以秘密窃取的方法，将他人财物转移到自己的控制之下而非法占有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王XX有同类前科，可依法酌情从重处罚。被告人王XX当庭能够如实供述，案发后被盗钱款已全部返还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ： 王 磊
人民陪审员 ： 高 雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 国 培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1141号
原告李晓红。
被告天津市瑞奇投资有限公司，住所天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号。
法定代表人王桂强，董事长。
委托代理人郑俊华，天津银行律师事务所律师。
原告李晓红与被告天津市瑞奇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红与被告委托代理人郑俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告于2014年11月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇新港湾大厦1／2-1-1-604室的商品房一套，房款为477224元。合同约定被告应于2013年9月26日前交付房屋。原告于2013年7月2日付清房款，但被告至今未能按合同约定的期限交付房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告自2014年10月1日起至2015年6月20日逾期交房违约金20181元；2、案件受理费由被告承担。
被告天津市瑞奇投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的违约金是合同约定的已付款利息及违约金，利息应当至商品房实际交房之日给付，现因商品房未能交付，故我方认为未到给付时间，故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告欲购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇新港湾大厦1／2-1-1-604室的商品房一套，房款为477224元，并于2013年7月2日交付了全部房款。后双方于2014年11月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告于2014年9月30日前将房屋交付给原告。被告至今未能交付房屋。
另查明，双方签订的商品房买卖合同的补充协议第5条第1项约定（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应�照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间交房。现被告至今未能履行交房义务，故应承担违约责任。被告应当按照双方合同约定给付原告自2014年10月1日起至2015年6月20日止的利息及违约金共计19930元。被告抗辩应在商品房交付之日给付的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告天津市瑞奇投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告李晓红自2014年10月1日起至2015年6月20日止的利息及违约金共计19930元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告承担3元，由被告承担149元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 昆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00119号
原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。
负责人孙鹏，该公司经理。
委托代理人王忠诚，该公司法律顾问。
被告张旭峰，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张旭峰保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人王忠诚，被告张旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司诉称：2013年3月17日，ＸＸ驾驶车辆在铜川市新区长虹路与被告张旭峰驾驶的车相撞肇事。铜川市交通警察支队第三大队作出道路事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。随后车主刘娜以保险合同纠纷为由将人民财产保险公司起诉至王益区人民法院，要求原告在保险合同范围内赔偿其车辆损失22094元。2013年8月1日王益区人民法院以（2013）铜王民初字第00216号民事判决书判决人民财产保险公司赔偿车主刘娜22094元，2013年8月26日人民财产保险公司依据判决书向刘娜理赔了22094元。原告认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿原告22094元，本案诉讼费由被告承担。
原告人民财产保险公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的经过以及被告应当承担全部责任。
2、车辆修理发票三张及陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明车辆损失22094元。
3、判决书一份，证明法院确定了22094元的赔偿数额以及原告公司代替被告赔偿的事实。
4、机动车辆保险权益转让书，证明原告已经支付车主刘娜车辆损失费22094元。
被告张旭峰辩称：首先对铜川市交通警察支队第三大队作出道路事故认定书不服，认为被告不应该承担事故的全部责任。其次对陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的定损数22094也不认可，认为定损数额过高。
被告未提交证据。
原告提交的道路交通事故认定书、定损鉴定书、判决书、机动车辆保险权益转让书等证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2013年3月17日，ＸＸ驾驶的车辆与被告张旭峰驾驶的车在铜川市新区长虹路相撞肇事。事故发生后，铜川市交通警察支队第三大队作出道路事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。后车主刘娜以保险合同为由将人民财产保险公司起诉至王益区人民法院，要求原告在保险合同范围内赔偿其车辆损失22094元。2013年8月1日王益区人民法院以（2013）铜王民初字第00216号民事判决书判决人民财产保险公司赔偿车主刘娜22094元，2013年8月26日人民财产保险公司依据判决书向刘娜理赔了22094元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、定损鉴定书、判决书、机动车辆保险权益转让书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因小型轿车与小型普通货车相撞肇事，以致小型普通货车受损，而被告张旭峰承担事故的全部责任。作为小型普通货车承保的保险公司，人民财产保险公司依据法院生效判决书，向被保险人全额赔付了保险金，人民财产保险公司有权依据法律规定，向第三人张旭峰进行追偿。被告答辩称其不应当承担事故的全部责任，但又未提供相应证据支持其理由，因此本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告张旭峰于判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司22094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告张旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 杨 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 李婉秋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第825号
本院在执行申请执行人宋树根与被执行人吕纯东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕纯东在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第208-1号
本院在执行张忠与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马君平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第208-1号
本院在执行张忠与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行人 马君平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 震
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1445号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第64号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1445号
申请执行人白林兴，男，1955年4月5日生，汉族，现住吉林省敦化市大石头镇制材委*组。
被执行人徐宪林，男，1956年11月8日生，满族，现住吉林省敦化市大石头镇制材委*组。
被执行人秦金保，男，1950年9月11日生，汉族，现住上海市杨浦区凤城二村***号***室。
申请执行人白林兴、徐宪林与被执行人秦金保之间其他合同纠纷执行一案，本院于2015年10月15日立案执行。
经审查，申请执行人白林兴、徐宪林于2015年7月27日向上海市虹口区人民法院申请立案，案号为（2015）虹执字第1420号。申请执行人白林兴、徐宪林又向本院申请执行，本院立（2015）延执字第1445号。申请执行人的申请属重复立案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）延执字第1445号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1445号申请执行人白林兴，男。被执行人徐宪林，男。被执行人秦金保，男。申请执行人白林兴、徐宪林与被执行人秦金保之间其他合同纠纷执行一案，本院于2015年10月15日立案执行。经审查，申请执行人白林兴、徐宪林于2015年7月27日向上海市虹口区人民法院申请立案，案号为（2015）虹执字第1420号。申请执行人白林兴、徐宪林又向本院申请执行，本院立（2015）延执字第1445号。申请执行人的申请属重复立案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）延执字第1445号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十三日书记员  朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1445号申请执行人白林兴，现住吉林省敦化市。被执行人徐宪林，现住吉林省敦化市。被执行人秦金保，现住上海市杨浦区。申请执行人白林兴、徐宪林与被执行人秦金保之间其他合同纠纷执行一案，本院于2015年10月15日立案执行。经审查，申请执行人白林兴、徐宪林于2015年7月27日向上海市虹口区人民法院申请立案，案号为（2015）虹执字第1420号。申请执行人白林兴、徐宪林又向本院申请执行，本院立（2015）延执字第1445号。申请执行人的申请属重复立案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）延执字第1445号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十三日书记员  朱连涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人祁某甲。曾因无证驾驶机动车及使用伪造的机动车驾驶证于2013年5月3日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月27日下午，被告人祁某甲在瑞安市马屿镇篁社村xxx超市饮酒后，驾驶浙c×××××号小型轿车途经瑞东线16kmm＋300m处即马屿镇镇政府前路口处时，与陈某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。陈某报警，被告人祁某甲在现场被交警查获。当日17时13分许，被告人祁某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为339mg／100ml。经事故责任认定，被告人祁某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、祁某乙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 詹黎婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09037号
原告杨某某。
委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某某与被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费6831元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 盟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08346号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，地址重庆市涪陵区，机构代码证号67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行员工，住涪陵区。
被告黄世荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告黄世荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张升祥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1641号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省安乡县，2017年5月26日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日和强制戒毒两年，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人刘某经与购毒人员胡某微信联系，约定以人民币400元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺，随后收到胡某微信转账400元。次日0时许，被告人刘某来到佛山市禅城区石湾沙岗德星村南街1号空地前，另向胡某收取了人民币100元，然后将两小包毒品交给胡某。二人交易完成后被民警抓获，民警从刘某身上查获毒资人民币100元，用于联系贩毒的手机一台，并在其手提包中查获毒品两包，净重分别为0.46克、0.73克；在购毒人员胡某身上查获毒品两包，净重分别为0.81克、0.72克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量照片，理化检验报告，微信聊天记录截图，手机通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元、犯罪工具手机1部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第450号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：张颖超，男，1980年11月20日出生，汉族，家住涿州市东城坊镇西瞳村
被执行人：张云飞，男，1975年12月20日出生，汉族，家住涿州市西辛庄村。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社与被执行人张颖超，张云飞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2424号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2424号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第450号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：张颖超，住涿州市。
被执行人：张云飞，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社与被执行人张颖超，张云飞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2424号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2424号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 键
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第814号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人樊富，男，1987年6月25日出生，，汉族，初中文化，住四川省双流县。2004年7月20日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年9月8日因犯非法持有枪支罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月4日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处尤其徒刑一年，2007年5月25日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人樊富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人樊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人樊富在天府新区成都片区直管区籍田镇城西街42号门前路段，以人民币现金1500元的价格，从绰号“二龙”的男子（在逃）处购买了一辆无任何车辆登记手续的蓝色奥拓牌微型轿车。2015年5月4日，樊富驾驶该车悬挂川A＊＊＊**的号牌行驶至天府新区成都片区直管区成仁路籍田加油站路段时，被执勤交警挡获。经查，该车系2014年8月4日被害人潘思邑在成都市武侯区金花镇映月街33号路边被盗之车。经鉴定，该车价值人民8000元。另查明，该车已发还被害人潘思邑。
上述事实，被告人樊富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人樊富的到案经过，被告人樊富的供述及对现场的辨认笔录、辨认照片，证人田事冬的证言，涉案车辆照片，扣押清单、发还清单，全国被盗抢汽车资源库查询记录、入户机动车查询记录，车架号、发动机号拓印，收条，涉案车辆被盗窃的立案材料，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）131号关于对一辆涉案长安奥拓牌汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，成都市青羊区人民法院（2005）青羊刑初字第638号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2004）双流刑初字第257号刑事判决书、（2006）双流刑初字第405号刑事判决书，双流县看守所刑满释放证明书，被告人樊富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊富明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人樊富曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人樊富能当庭自愿认罪、赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人樊富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1052号
申请执行人遇晓梅，女，1962年10月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西兴庆区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人遇晓梅与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的5566元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4459号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君，该××总经理。
被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ州，该××总经理。
被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：陈建君，该××总经理。
被执行人：陈建君，浙江××超工业××有限公司总经理。
被执行人：蔡剑尔。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1611号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波梦益电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行8683867.45元及相应利息，应承担诉讼费74737元、执行费70819.33元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4459号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈建君，该××总经理。被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：ＸＸ州，该××总经理。被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：陈建君，该××总经理。被执行人：陈建君，浙江××超工业××有限公司总经理。被执行人：蔡剑尔。本院执行的（2015）甬慈商初字第1611号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波梦益电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行8683867.45元及相应利息，应承担诉讼费74737元、执行费70819.33元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年九月三十日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2914号
申请执行人张维宁，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
张维宁与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）盱民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏春晨面粉有限公司欠原告张维宁借款301.79万元，于本判决生效之日起十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位3033372元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1416民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书记�王笑笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民二初字第00064号
原告：郑亚兴，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被告：福建恒丰万骏建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道***号领尚居*号楼****室。
法定代表人：林少聪，经理。
委托代理人：戴光兴，福建扬民律师事务所律师。
被告：陈琼芳，男，汉族，住址：福建省莆田市城厢区。
被告：唐林扬，男，汉族，住址：福建省莆田市城厢区。
被告：田忠明，男，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。
原告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑亚兴的委托代理人杜振家、被告恒丰建筑公司委托代理人戴光兴到庭参加了诉讼。被告陈琼芳、唐林扬、田忠明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑亚兴诉称，2013年9月9日至2013年9月17日，被告恒丰建筑公司分四笔向原告郑亚兴借款3000万元，并约定一个月后还款，这四笔借款均由陈琼芳、唐林扬、田忠明三被告提供担保。借款期限届满后，原告向四被告催要，被告及担保人均以暂无资金为由，拒绝履行还款义务及担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3000万元、利息及违约金1000万元；2、四被告互负连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告恒丰建筑公司辩称，原告诉称的借款事实属实，利息及违约金请求重复且金额超过法律限定的银行同期贷款利率四倍。
被告陈琼芳、唐林扬、田忠明未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月9日、9月10日、9月11日、9月17日，原告郑亚兴与被告恒丰建筑公司、陈琼芳、唐林扬、田忠明先后签订四份借款协议，约定：恒丰建筑公司向郑亚兴借款，金额分别为人民币300万元、1200万元、500万元、1000万元；四笔借款的到期日为2013年10月9日、10月10日、10月11日、10月17日；借款利率均为日利率40‰（按实际使用天数计息），如到期不能偿还向郑亚兴支付借款本金30%比例的违约金；陈琼芳、唐林扬、田忠明为恒丰建筑公司上述四笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等费用。四份借款协议签订当日，郑亚兴通过银行汇款将上述四笔借款转入恒丰建筑公司指定账户。恒丰建筑公司出具收款确认函。四份借款协议到期后，四被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂于2013年11月8日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、网上银行电子回单、收款确认函及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是各方真实意思表示，内容（除利息约定外）不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款协议签订后，原告依约支付借款，被告恒丰建筑公司未按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。关于利息及违约金计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，原告既诉请被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，又要求被告支付逾期违约金，两项诉请已超过法定最高上限，故本院仅支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息的诉讼请求。被告陈琼芳、唐林扬、田忠明为借款提供连带责任保证，在借款人恒丰建筑公司逾期还款时，依法应当对借款人的债务承担连带保证责任，故原告要求陈琼芳、唐林扬、田忠明对恒丰建筑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郑亚兴借款本金300万元及利息（从2013年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郑亚兴借款本金1200万元及利息（从2013年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郑亚兴借款本金500万元及利息（从2013年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
四、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郑亚兴借款本金1000万元及利息（从2013年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
五、被告陈琼芳、唐林扬、田忠明对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告郑亚兴的其他诉讼请求。
案件受理费241800元、诉讼保全费5000元，合计246800元，由被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担236800元，由原告郑亚兴负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二０一四年五月八日
书记员 高 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第544号
罪犯王明祥，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）新密刑初字第156号刑事判决，认定被告人王明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王明祥于2008年5月至2009年10月间，伙同他人分别窜至新密市岳村镇、白寨镇、来集镇，郑州市二七区、登封市大冶镇等地盗窃作案14次，盗窃物品有电缆、焊把线等，共计价值251336元。
罪犯王明祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明祥减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月十三日起至二○二○年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1901号
申请执行人郭文凤，
被执行人日照市中小企业资金互助合作协会，
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，
申请执行人郭文凤与被执行人日照市中小企业资金互助合作协会、山东鑫联信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月20日作出（2014）东民一初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人日照市中小企业资金互助合作协会、山东鑫联信用担保股份有限公司未能履行上述法律义务，权利人郭文凤于2015年7月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1901号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1901号
申请执行人王庆三，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人徐志明，男，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王庆三与被执行人徐志明租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权39580元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1901号申请执行人：杜永胜，男，汉族，东胜人。被执行人：杜文丽，女，汉族，东胜人。被执行人：刘维国，男，46岁，东胜人。本院作出的（2015）东民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2016年11月11日作出的（2015）东执字第1901号执行裁定书，裁定查封被执行人刘维国所有的位于房产一处。现在房产已经交付申请执行人，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一九年十二月一日书记员  杨璠佼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1680号
原告：广州大陆创业控股有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张向荣。
委托代理人：吴海洋，该公司职员，通讯地址。
被告：张亚越，住广东省汕头市朝阳区。
本院在审理原告广州大陆创业控股有限公司诉被告张亚越租赁合同纠纷一案中，原告广州大陆创业控股有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州大陆创业控股有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州大陆创业控股有限公司撤诉。
本案受理费2333元减半收取1166.50元，由原告广州大陆创业控股有限公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 伍颖妍
二〇一五年八月二十日
书记员 邓鸿明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3839号
罪犯庞宝库，曾用名“庞宝军”，男，1971年9月14日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分�第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）抚刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人庞宝库犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月11日以（2012）秦刑终字第210号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯庞宝库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯庞宝库在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宝库减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1272号
原告瞿亿彩，女，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓学华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告瞿亿彩诉被告康茂平、邓学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿亿彩未到庭参加诉讼，被告康茂平的委托代理人凤朝元、被告邓学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿亿彩诉称，被告康茂平以做工程和修房子差钱为由，于2014年3月28日向原告借款20000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告康茂平出具借条后原告便向其支付了20000元现金。事后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告康茂平、邓学华偿还原告本金20000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告康茂平辩称，借款属实，但是用途是被告康茂平因赌博输借钱还赌债。因为当时双方关系较好，所以没有约定利息。
被告邓学华辩称，我们的房子是2010年装修好了的，康茂平借钱不是装修房子和做工程。2013年康茂平找原告借了4万元钱，2013年5月我还钱时还给原告说，下次不要给康茂平借钱，他是拿去赌博，如果你借了我不认账，要借钱需经过我同意，我会来签字。这个钱康茂平没有用于家庭开支，是拿去赌博，我不认账。
经审理查明，2014年3月28日，被告康茂平向原告瞿亿彩借款20000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条今借到瞿亿彩人民币现金贰万元整（20000.）借款人康茂平2014年3月28日身份号”。被告康茂平至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告康茂平、邓学华偿还原告本金20000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，出具借条时，被告康茂平与被告邓学华系夫妻关系，双方于2014年6月6日办理离婚手续。离婚证字号为：L422802-2014-000668。
以上事实有原告瞿亿彩提交的借条原件；被告邓学华提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康茂平向原告瞿亿彩借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且庭审中被告康茂平对借款不予否认，故双方形成了民间借贷关系。该笔借款形成于二被告婚姻存续期间，且无证据证明该借款不是用于二被告家庭开支，故对此应认定为夫妻共同债务。在庭审中，双方对利息的约定各执一词，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，视为未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康茂平、邓学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿亿彩借款本金20000元；
二、驳回原告瞿亿彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 嵩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1272号原告瞿亿彩，女，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告邓学华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告瞿亿彩诉被告康茂平、邓学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿亿彩未到庭参加诉讼，被告康茂平的委托代理人凤朝元、被告邓学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿亿彩诉称，被告康茂平以做工程和修房子差钱为由，于2014年3月28日向原告借款20000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告康茂平出具借条后原告便向其支付了20000元现金。事后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告康茂平、邓学华偿还原告本金20000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。被告康茂平辩称，借款属实，但是用途是被告康茂平因赌博输借钱还赌债。因为当时双方关系较好，所以没有约定利息。被告邓学华辩称，我们的房子是2010年装修好了的，康茂平借钱不是装修房子和做工程。2013年康茂平找原告借了4万元钱，2013年5月我还钱时还给原告说，下次不要给康茂平借钱，他是拿去赌博，如果你借了我不认账，要借钱需经过我同意，我会来签字。这个钱康茂平没有用于家庭开支，是拿去赌博，我不认账。经审理查明，2014年3月28日，被告康茂平向原告瞿亿彩借款20000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条今借到瞿亿彩人民币现金贰万元整（20000.）借款人康茂平2014年3月28日身份号”。被告康茂平至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告康茂平、邓学华偿还原告本金20000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。另查明，出具借条时，被告康茂平与被告邓学华系夫妻关系，双方于2014年6月6日办理离婚手续。离婚证字号为：L422802-2014-000668。以上事实有原告瞿亿彩提交的借条原件；被告邓学华提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康茂平向原告瞿亿彩借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且庭审中被告康茂平对借款不予否认，故双方形成了民间借贷关系。该笔借款形成于二被告婚姻存续期间，且无证据证明该借款不是用于二被告家庭开支，故对此应认定为夫妻共同债务。在庭审中，双方对利息的约定各执一词，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，视为未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康茂平、邓学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿亿彩借款本金20000元；二、驳回原告瞿亿彩的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年七月十七日书记员  黄 嵩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执641号
申请执行人江苏昆山农村银行股份有限公司滨海支行。
被执行人滨海宏驰物流有限公司。
被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司。
被执行人顾鹏程。
被执行人陈光。
申请执行人江苏昆山农村银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海宏驰物流有限公司、滨海威尔泰仪器仪表有限公司、顾鹏程、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，执行标的为2730000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人滨海宏驰物流有限公司、滨海威尔泰仪器仪表有限公司、顾鹏程、陈光的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已在另案查封了被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司名下所有的位于滨海县经济开发区北区XXXX北区XX号地块的房产，且该房产正在评估、拍卖中；冻结了被执行人陈光的银行账户；查封了被执行人陈光名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置；查封了被执行人陈光名下所有的位于滨海县东坎镇阜东中路XXX号房屋；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；因财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执352号
申请执行人李大忠
被执行人李大勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01356号，依法向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人李大勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李大勇（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币14897.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执352号
申请执行人李大忠
被执行人李大勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01356号，依法向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人李大勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李大勇（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币15897.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月九日
书记员 胡 波