盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0357号
原告戴健，居民。
委托代理人程斌，居民。
被告卞璐，居民。
被告盐城市金贝尔机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷。
法定代表人瞿锦兰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告陆建权，居民。
委托代理人倪德智，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区人民东路159号瑞景广场4#7楼。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人张海军，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告戴健与被告卞璐、盐城市金贝尔机械有限公司（以下简称金贝尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保公司）、陆建权、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴健及其委托代理人程斌，被告卞璐，金贝尔公司的法定代表人瞿锦兰，人保公司的委托代理人万勇，陆建权的委托代理人倪德智，长安保险公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，原告戴健在庭审中自愿撤回对广州永嘉货运有限公司南通分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告戴健诉称：2013年6月29日，卞璐驾驶的轿车与陆建权驾驶的货车发生碰撞，致我受伤。现要求卞璐、金贝尔公司、人保公司、陆建权、长安保险公司赔偿各项损失249665元并承担诉讼费用。
被告卞璐辩称：对交通事故事实、保险事实均无异议。
被告金贝尔公司辩称：对交通事故事实、保险事实均无异议。
被告人保公司辩称：我公司投保的是乘坐人员座位险，不应在本案中处理。
被告陆建权辩称：对事故事实、保险事实均无异议，请求依法处理。
被告长安保险公司辩称：对事故事实、保险事实均无异议，但戴健主张的各项目应提交证据予以证明。
经审理查明：2013年6月29日6时35分左右，卞璐驾驶借用金贝尔公司的车号为苏J×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与东仓路交叉口处拐弯时与陆建权驾驶的苏F×××××号重型半挂车（挂靠在广州永嘉货运有限公司南通分公司，实际车主为陆建权）发生碰撞，致两车部分受损，卞璐及苏J×××××号小型轿车乘员戴健受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，双方责任为：卞璐负事故的主要责任，陆建权负事故的次要责任，戴健无责任。戴健在事故发生后，到盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间自2013年6月29日起至2013年7月2日止，后到建湖县人民医院住院治疗，期限自2013年7月2日起至2013年7月20日止。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2014年11月30日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第512号法医学鉴定书，鉴定意见为：戴健因交通事故受伤致多发性肋骨骨折构成十级伤残；建议误工期限四个月为宜；护理期限三个月（1人护理）；营养期限三个月。
另查明：苏F×××××号重型半挂车在长安保险公司分别对牵引车和挂车投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任保险、50000元不计免赔第三者责任保险。苏J×××××号小型轿车在人保公司投保了10000元乘坐人员座位险。本案事故均发生在保险期间内。事故发生后，长安保险公司向戴健垫付了10000元的医疗费。戴健和本案另一伤者卞璐在本案中均表示对交强险、第三者责任险各赔付50%的份额。
以上事实，有戴健提供的事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、CT片、鉴定结论、鉴定费发票、奖金发放表、中国银行的说明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，长安保险公司对交通事故事实和保险事实无异议，故长安保险公司应在交通事故强制责任保险限额范围内承担无过错的赔偿责任，超出的部分按过错责任原则进行承担。基于苏F×××××号重型半挂车投保了商业第三者责任险，故超出交强险限额应由车主承担的部分，由长安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。因本案伤者戴健与事故另一伤者卞璐一致表示对交强险及第三者责任保险各按50%赔付，故如超出交强险和三责险50%以外的部分由陆建权负担。人保公司不同意在本案中一并处理乘坐人员座位险，本院认为该险种之赔付与本案非同一法律关系，故本院对戴健要求人保公司赔付的诉讼请求在本案中不予支持。
对戴健主张的赔偿项目及标准分别认定如下：
1、医疗费10554.7元。陆建权、长安保险公司对该项目金额无异议，认为应扣除10%的非医保用药。本院认为该主张无法律依据，本院不予采信，并对该项目予以认定。
2、住院伙食补助费378元。陆建权、长安保险公司对该项目无异议，本院予以认定。
3、营养费1080元。陆建权、长安保险公司对该项目认可600元。本院结合营养期限，对该项目认定为810元。
上述1-3项合计11742.7元，因长安保险公司对医疗费用先行垫付了10000元，而交强险中剩余的10000元医疗费用赔偿限额应由同案伤者卞璐赔付，故本案超出部分1742.7元按责任比例划分后由长安保险公司在第三者责任保险限额内赔付。
4、误工费148217元。陆建权、长安保险公司认为该项目应由戴健提交收入减少的证据，并表示该证据由法院审核。戴健向本院提交了中国银行股份有限公司建湖支行的说明，证明戴健因交通事故工资绩效停发了四个月，并提交2012年6月起至2013年6月期间的实发绩效总额为241996.2元。本院据此对该项目认定为80665.4元。
5、护理费16200元。陆建权、长安保险公司认为该项目的标准过高，认可每天70元，并认为护理期限过长。本院认为，戴健未能对其主张的护理费提交充分证据予以证明，本院对此认定为每天70元，结合护理期限对该项目认定为6300元。
6、交通费800元。陆建权、长安保险公司认为该项目过高，认可300元。本院结合戴健的就医次数、距医院路程等，对该项目认定为500元。
7、残疾赔偿金65076元。陆建权、长安保险公司对该项目无异议，本院亦予以认定。
8、精神抚慰金5000元。陆建权、长安保险公司对该项目认可1500元。因陆建权在本案事故中承担次要责任，故本院对该项目按陆建权、长安保险公司认可的金额1500元计算。
上述4-8项合计154041.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内的110000元由长安保险公司在交强险内赔付，超出部分44041.4元按责任划分后由长安保险公司在第三者责任保险范围内赔付。
9、财产损失1000元。陆建权、长安保险公司对该项目不予认可，因戴健未能提交证据证明，本院对该项目不予认定。
上述医疗费用限额超出部分1742.7元及伤残限额超出部分44041.4元，合计45784.1元，按事故责任划分后未超出戴健可赔付的第三者责任保险范围，故由长安保险公司赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险范围内赔付原告戴健人民币110000元，在第三者责任保险范围内赔付原告戴健人民币13735.23元。此款直接汇至戴健的银行账户，开户行：中国银行建湖开发区支行；卡号：62×××15；户主：戴健。限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告戴健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），鉴定费1360元，合计2185元，由原告戴健负担1857元，陆建权负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。