wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1281号
原告刘晓杨，女，1986年10月生，汉族，住泊头市郝村镇西郝村**号。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告张鹏，男，1981年11月生，汉族，住泊头市火柴厂东原齿轮泵厂职工宿舍。
刘晓杨与张鹏离婚纠纷一案，本院二0一四年七月二十八日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年十月十六日公开开庭进行了审理。原告刘晓杨及委托代理人安宝生、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杨诉称，原、被告经人介绍，双方于2013年1月9日登记结婚。由于婚前相互之间了解较少仓促结婚，婚后发现双方性格不和，缺少共同语言，双方因生活琐事常发生矛盾，被告对原告及其冷漠，且经常打骂原告，实施家庭暴力，给原告造成极大的心里压力，致使原告长期高血压，精神紧张一度患压力性尿失禁。自原告生产后，被告不关心原告，原告大部分时间居住其娘家，双方处于分居状态，2014年7月24日晚双方分居期间，被告找到原告家中对原告进行打骂，被告掐原告的颈部差点致原告窒息，无奈原告打110电话报警，现双方夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望，诉求法院判令双方离婚，婚生子张博涵随原告生活，被告承担抚养费用，被告返还原告陪嫁物品被子两床、雅迪牌电动自行车一辆，案件诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，对原告所诉离婚事实及理由不认可，被告没有打骂原告，更没有实施家庭暴力，原告所诉不属实。而事实上我对原告感情非常好，日常生活中都是由我接送原告上、下班，并且给原告做饭，特别是原告怀孕后，多次开车带其到医院进行检查，对其照顾无微不至。原告生产后被告请假在家照顾原告起居生活二十三天，双方夫妻感情一直较好，坚决不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月9日登记结婚，2014年1月16日生一子名张博涵。原告主张由于双方婚前缺乏了解，其婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，在日常生活中被告对原告冷漠关心不够，且被告脾气暴躁，经常打骂原告实施家庭暴力，婚后双方始终未能建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事双方经常发生口角，其夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。对此被告对原告诉称不予认可，认为原告的主张不属实，其与原告婚后夫妻感情一直较好，根本不存在经常打骂原告实施家庭暴力的行为，表示坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻是组建家庭的基础，建立稳定的婚姻家庭关系是构建和谐社会、建立良好社会秩序的重要条件。本案中原告提出离婚主要理由为相互间缺少了解草率结婚，婚后双方性格存在差异，缺乏共同语言。被告打骂原告并实施家庭暴力。而对其主张原告没有证据证实。通过庭审，纵观双方婚姻状况，原、被告之间在其共同生活中主要是相互间缺乏信任，特别是必要的沟通和理解，考虑到原告对自己的主张没能提供出相关联证据证实，且双方夫妻感情没有破裂，为了孩子能健康成长，确保其家庭的完整，对原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘晓杨与被告张鹏离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十月二十五日
书记员 许 娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1833号
原告范国喜，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告李文东，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省西华县。
被告吕红梅，女，1970年6月17日生，汉族，住河南省西华县。
原告范国喜诉被告李文东、吕红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国喜及其委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告李文东、吕红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令二被告连带偿还原告借款85万元及利息。2、诉讼费由二被告负担。3、审理中，原告要求二被告承担本案诉讼保全费4770元。事实与理由：
二被告因购买客运大巴需要资金，分三次向原告借款85万元，约定月息1.2分，经原告多次催要，二被告本息均未偿还。为此起诉。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同与借据一份，证明目的，二被告因经营客运向原告借款20万元。
2、二被告与原告签订的借款合同和借据复印件一份，借条一份，证明目的，2015年3月26日，二被告向原告借款60万元并约定利息为月息1.5分。
3、原告在河南省农村信用社交易明细单及被告吕红梅所写借条一份，证明目的，2015年7月19日，吕红梅向原告借款5万元，1年后补的借条。
4、被告李文东向原告书写的承诺书一份，证明目的，经过双方协商，将借款利息降为月息1.2分。
5、经原告申请法庭调取的二被告的婚姻情况，证明目的，二被告所借原告的三笔借款，均发生在婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还义务。
二被告未向本院提交证据材料。
因被告缺席未发表质证意见。
经庭审质证：本院认为原告所提供的证据1，能够证明原告所要证明的目的，本院予以采信。对于原告所提供的证据2，本院认为，二被告与原告签订的借款合同及借据虽为复印件，但能够与原告提供的借据相互印证，原告的证明目的能够成立。对于原告所提供的证据3，本院认为，农村信用社交易明细单及被告吕红梅所写借条能够相互印证，原告的证明目的能够成立。对于原告所提供的证据4，本院认为，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。对于原告所提供的证据5，本院认为，能够证明二被告所借原告的三笔借款，均发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告与二被告是同一个村庄的邻居，彼此之间都熟悉，因二被告要做客运生意，购买车辆，分别于2014年7月9日向原告借款20万元。于2015年3月26日向原告借款60万元，并约定利息月息1.5分，至2017年3月4日，原告担心借条两年过期，让被告李文东又打个借条。2015年7月19日原告通过河南省农村信用社给被告吕红梅打款5万元，被告吕红梅于2016年9月28日给原告补打了个借条。2017年4月3日，经双方协商，将借款利息降为月息1.2分，被告李文东写有证明条。借款期间二被告支付给原告利息2万元。后经原告催要借款，二被告不能偿还，为此，形成纠纷。
另查明，二被告于2013年5月27日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，查封被告吕红梅的商品房一套。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，为了经营客运生意，购买车辆，分三次向原告借款85万元，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。经原告催要，二被告不还借款，已构成违约。被告李文东所写“借范国喜的现金款利息月息1.2分”应当认定为对双方全部借款的利息重新约定，本院予以认定。关于原告诉请二被告承担本案诉讼保全费4770元，真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文东、吕红梅于本判决生效后十日内偿还原告范国喜借款20万元、60万元、5万元，共计85万元及利息（利息从借款之日起即分别从2014年7月9日、2015年3月26日、2015年7月19日起至还清之日止，按月息1.2分计息。利息应当扣除二被告已支付的2万元）。
二、被告李文东、吕红梅于本判决生效后十日内支付给原告范国喜财产保全费4770元。
案件受理费14826元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 白海涛
人民陪审员 许 方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 健
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1240号
原告：雷金娥，女，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周鹏,男,汉族,1962年3月25日出生,江西武宁县人，现住瑞昌市。
被告：周会英，女，1962年2月9日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院在审理原告雷金娥诉被告周鹏、周会英民间借贷纠纷一案中，原告雷金娥以与被告方私下达成还款协议为由，于2017年6月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷金娥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告雷金娥承担。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓慧茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第980号
原告闫向荣。
委托代理人闫汝钦。
被告山东隆鑫置业有限公司。。
法定代表人玄祖圣。
原告闫向荣诉被告山东隆鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫向荣的委托代理人闫汝钦到庭参加诉讼，被告山东隆鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月8日，原告向被告支付153207元购买被告开发的隆鑫大厦A座X层XXX号住房，由于该房是现房销售，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。原告同日支付该房屋契税及维修基金，并催促被告早日办理房屋所有权证，被告一直以种种理由拖延，原告多次联系均未果。时至今日，房屋所有权证至今未办。现起诉，请求判令被告支付违约金76603.50元，协助房管部门为原告办理房屋所有权证，并承担诉讼费用。诉讼中，原告主张被告支付违约金的数额为7660.35元。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的隆鑫大厦A座X层XXX号房产，房屋总价153207元。关于产权登记，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。”后，原告缴齐房款和各项费用，被告亦履行交房义务。
以上事实有原告的当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了缴纳房款和各项费用的义务，被告虽按期交付房屋，但没有按照合同的约定办理产权登记。原告要求被告履行为办理房产证需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，并支付违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，依据合同约定为766元（153207元×0.5％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东隆鑫置业有限公司就涉案房产（隆鑫大厦A座X层X**号）按照双方合同约定由出卖人提供的资料于本判决生效之日起20日内报产权登记机关。
三、被告山东隆鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金766元。
案件受理费1715元，由原告闫向荣负担1665元，被告山东隆鑫置业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谭 丛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执124号
申请执行人吉林省中远担保
被执行人马小光
被执行人任鑫淼
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人马小光、任鑫淼合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月5日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人马小光、任鑫淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人马小光、任鑫淼偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款140万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑03执复6号
申请复议人黑龙江省北兴农场，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
法定代表人付业春，该农场场长。
委托代理人赵文柱，该农场司法分局科员。
申请复议人黑龙江省北兴农场因不服鸡冠区人民法院于2016年1月5日作出的（2013）鸡冠执字第42号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人以执行法院对协助主体认定错误为由请求撤销罚款决定。
经审查，鸡冠区人民法院执行王庆刚申请执行七台河翰鑫源房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因北兴农场系涉案标的登记管理部门，执行法院于2016年1月5日向北兴农场下达协助调查通知，请求协助对已查封的北兴农场银兴小区X号楼的四户门市房具体位置进行现场指认，并提供所涉房屋的相关材料。北兴农场拒不履行协助义务、拒绝法院调查取证。2016年1月5日执行法院作出（2013）鸡冠执字第42号罚款决定，以拒绝履行协助义务为由对北兴农场罚款40万元。2016年1月12日该农场及房产管理部门履行了现场指认的协助义务。
本院认为，该案涉案房屋位于北兴农场银兴小区，北兴农场有协助执行法院调查取证的义务。执行法院向北兴农场下达协助执行通知后，该农场拒绝协助、妨碍人民法院调查取证，执行法院对北兴农场罚款正确。因该农场受到罚款处罚后履行了协助义务，未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第42号罚款决定；
二、对北兴农场罚款20万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）黑03执复6号申请复议人黑龙江省北兴农场，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场。法定代表人付业春，该农场场长。委托代理人赵文柱，该农场司法分局科员。申请复议人黑龙江省北兴农场因不服鸡冠区人民法院于2016年1月5日作出的（2013）鸡冠执字第42号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人以执行法院对协助主体认定错误为由请求撤销罚款决定。经审查，鸡冠区人民法院执行王庆刚申请执行七台河翰鑫源房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因北兴农场系涉案标的登记管理部门，执行法院于2016年1月5日向北兴农场下达协助调查通知，请求协助对已查封的北兴农场银兴小区1号楼的四户门市房具体位置进行现场指认，并提供所涉房屋的相关材料。北兴农场拒不履行协助义务、拒绝法院调查取证。2016年1月5日执行法院作出（2013）鸡冠执字第42号罚款决定，以拒绝履行协助义务为由对北兴农场罚款40万元。2016年1月12日该农场及房产管理部门履行了现场指认的协助义务。本院认为，该案涉案房屋位于北兴农场银兴小区，北兴农场有协助执行法院调查取证的义务。执行法院向北兴农场下达协助执行通知后，该农场拒绝协助、妨碍人民法院调查取证，执行法院对北兴农场罚款正确。因该农场受到罚款处罚后履行了协助义务，未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第42号罚款决定；二、对北兴农场罚款20万元。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终379号
上诉人（原审原告）：王威威，男，1990年3月19日出生，汉族�住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南波隆物业发展有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭村07栋。
法定代表人：李浩。
委托代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
委托代理人：刘诗娴，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人王威威因与被上诉人湖南波隆物业发展有限公司（以下简称波隆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王威威上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令波隆物业公司公示从王威威成为星隆国际广场小区业主之日起至2015年12月31日止的广告收入账目；3、裁定波隆物业公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院划分举证责任不当，波隆物业公司利用星隆国际广场小区的公用面积设置广告以赚取利润，而王威威作为业主，对赚取利润的数额应具有知情权，但一审法院并未作出任何评判，也没有明确说王威威有知情权，而是一句带过，实为不当。同时，波隆物业公司只对王威威就2016年1月至本案一审判决前的广告收入账目进行公示，但是对2016年1月之前的账目并未公示，波隆物业公司在一审中陈述其已经公示，但是王威威并未看到相关的公示文件，一审法院将举证责任划分给王威威，这极其不当。
被上诉人波隆物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，波隆物业公司已经公布了广告收入，王威威可以查到，故请求二审法院维持原裁定。
王威威向一审法院起诉请求：1、波隆物业公司拆除星隆国际广场小区业主公有面积内全部的广告宣传招牌；2、波隆物业公司公布自王威威成为星隆国际广场小区物业公司后所有的广告收入账目，并将上述收入作为物业费从日后业主的物业费中予以免除；3、波隆物业公司拆除位于星隆国际广场小区内的自动售货机；4、波隆物业公司承担全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年10月8日,王威威购买了长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋813号房屋，并与波隆物业公司签订了前期物业服务合同。至起诉时，小区尚未成立业主委员会。王威威以波隆物业公司占用业主共有区域设置广告牌和自动售货机为由，以个人名义提起诉讼。2016年10月25日，波隆物业公司于小区物业服务处、电梯等候大堂等处公布了广告收入及支出账目，并表示自其接管物业后的收入和支出情况可随时查阅。
原审法院认为，住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利的，不符合起诉条件，但业主个人征集其他业主签名同意的，可以代表全体业主利益起诉。本案诉争的将小区业主共有区域设置广告牌和自动售货机的行为，是利用共有部分从事经营性活动，属于应由业主共同决定的有关共有和共同管理权利的重大事项，该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。小区尚未成立业主委员会，王威威在未征集其他业主签名同意的情况下，以个人名义就业主共有区域的使用问题提起诉讼，要求波隆物业公司拆除广告牌和自动售货机，以及要求波隆物业公司将广告收入冲抵业主物业费，不符合起诉条件，应予驳回起诉。关于王威威主张波隆物业公司公布广告收入账目的请�，波隆物业公司已实际履行，故王威威的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条之规定，裁定：驳回王威威的起诉。
在二审中，上诉人王威威向本院提交了一份由刘小玲、王威威、刘道桥、洪淑金、郑礼平、欧阳兰兰、刘术等七位星隆国际广场小区的业主出具的说明，拟证明这些业主自入住星隆国际广场小区起就未见过波隆物业公司公布过小区广告收入。
被上诉人波隆物业公司对该份证据发表质证意见如下：对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院对该份证据审核认为，该份证据上签字的业主并未提供身份证明，亦未出�说明情况，故本院对该份证据的真实性不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王威威以星隆国际广场小区业主身份提起本案诉讼，要求为星隆国际广场小区提供物业服务的波隆物业公司公布其利用小区公共面积设置广告的收入账目，本院认为，王威威请求的事项与业主公共区域有关，应属于业主共同决定的事项，故王威威作为个人，并无其他业主授权，故其不具备提起本案诉讼的主体资格，不享有诉权。综上，一审裁定驳回王威威的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王威威的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为�审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终379号上诉人（原审原告）：王威威，男，1990年3月19日出生，汉族�住湖南省长沙市天心区。委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南波隆物业发展有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭村07栋。法定代表人：李浩。委托代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。委托代理人：刘诗娴，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人王威威因与被上诉人湖南波隆物业发展有限公司（以下简称波隆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王威威上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令波隆物业公司公示从王威威成为星隆国际广场小区业主之日起至2015年12月31日止的广告收入账目；3、裁定波隆物业公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院划分举证责任不当，波隆物业公司利用星隆国际广场小区的公用面积设置广告以赚取利润，而王威威作为业主，对赚取利润的数额应具有知情权，但一审法院并未作出任何评判，也没有明确说王威威有知情权，而是一句带过，实为不当。同时，波隆物业公司只对王威威就2016年1月至本案一审判决前的广告收入账目进行公示，但是对2016年1月之前的账目并未公示，波隆物业公司在一审中陈述其已经公示，但是王威威并未看到相关的公示文件，一审法院将举证责任划分给王威威，这极其不当。被上诉人波隆物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，波隆物业公司已经公布了广告收入，王威威可以查到，故请求二审法院维持原裁定。王威威向一审法院起诉请求：1、波隆物业公司拆除星隆国际广场小区业主公有面积内全部的广告宣传招牌；2、波隆物业公司公布自王威威成为星隆国际广场小区物业公司后所有的广告收入账目，并将上述收入作为物业费从日后业主的物业费中予以免除；3、波隆物业公司拆除位于星隆国际广场小区内的自动售货机；4、波隆物业公司承担全部诉讼费用。原审法院经审理查明，2012年10月8日,王威威购买了长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋813号房屋，并与波隆物业公司签订了前期物业服务合同。至起诉时，小区尚未成立业主委员会。王威威以波隆物业公司占用业主共有区域设置广告牌和自动售货机为由，以个人名义提起诉讼。2016年10月25日，波隆物业公司于小区物业服务处、电梯等候大堂等处公布了广告收入及支出账目，并表示自其接管物业后的收入和支出情况可随时查阅。原审法院认为，住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利的，不符合起诉条件，但业主个人征集其他业主签名同意的，可以代表全体业主利益起诉。本案诉争的将小区业主共有区域设置广告牌和自动售货机的行为，是利用共有部分从事经营性活动，属于应由业主共同决定的有关共有和共同管理权利的重大事项，该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。小区尚未成立业主委员会，王威威在未征集其他业主签名同意的情况下，以个人名义就业主共有区域的使用问题提起诉讼，要求波隆物业公司拆除广告牌和自动售货机，以及要求波隆物业公司将广告收入冲抵业主物业费，不符合起诉条件，应予驳回起诉。关于王威威主张波隆物业公司公布广告收入账目的请�，波隆物业公司已实际履行，故王威威的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院》第七条之规定，裁定：驳回王威威的起诉。在二审中，上诉人王威威向本院提交了一份由刘小玲、王威威、刘道桥、洪淑金、郑礼平、欧阳兰兰、刘术等七位星隆国际广场小区的业主出具的说明，拟证明这些业主自入住星隆国际广场小区起就未见过波隆物业公司公布过小区广告收入。被上诉人波隆物业公司对该份证据发表质证意见如下：对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院对该份证据审核认为，该份证据上签字的业主并未提供身份证明，亦未出�说明情况，故本院对该份证据的真实性不予认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王威威以星隆国际广场小区业主身份提起本案诉讼，要求为星隆国际广场小区提供物业服务的波隆物业公司公布其利用小区公共面积设置广告的收入账目，本院认为，王威威请求的事项与业主公共区域有关，应属于业主共同决定的事项，故王威威作为个人，并无其他业主授权，故其不具备提起本案诉讼的主体资格，不享有诉权。综上，一审裁定驳回王威威的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王威威的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为�审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执504号
宋芬芳与徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0255民初1466号民事调解书，申请执行人宋芬芳于2017年7月6日就徐丹丹应于2017年6月份支付其300元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人徐丹丹送达了执行通知书，同日徐丹丹履行执行款300元，并交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执504号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2115号
罪犯张君，男，1979年9月5日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市人民法院于2012年8月28日作出(2012)张中刑初字第4号刑事判决，以被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出(2012)湘高法刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)常刑执字第3624号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初505号
原告杨安炳，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告中国移动通信集团贵州有限公司黔东南分公司。
统一社会信用代码：91522600714328278U。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永华路12号。
法定代表人陈迎春，男，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司职工。
被告贵阳泽浩科技有限公司。
统一社会信用代码：915201027457250817。
地址：贵州省贵阳市南明区中华南路72-84号联通大厦12楼D座（中南社区）。
法定代表人彭均，男，该公司总经理。
委托代理人周新宇，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该涉案工程项目负责人。
委托代理人罗大勇，男，贵州省黎平县高屯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州通驰建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91522600MA6DKTRE4N。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道25号盛世荣华7栋35-6室。
法定代表人龙通国，男，该公司总经理。
本院在审理原告杨安炳诉被告中国移动通信集团贵州有限公司黔东南分公司、贵阳泽浩科技有限公司、贵州通驰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨安炳以被告贵阳泽浩科技有限公司代贵州通驰建筑工程有限公司（黄光伟）支付了劳动报酬款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨安炳撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨安炳撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告承担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年四月二十五日
书记员 石启云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1823号
申请执行人：汤绍荣，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县,
被执行人：广州名仕装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋09铺。
法定代表人：曾祥龙。
申请执行人汤绍荣与被执行人广州名仕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州名仕装饰工程有限公司应支付工资20800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1823号 申请执行人：汤绍荣，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广州名仕装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋09铺。 法定代表人：曾祥龙。 申请执行人汤绍荣与被执行人广州名仕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州名仕装饰工程有限公司应支付工资20800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄盛志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14228号
上诉人(原审被告)：王长来，男，1938年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文君，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张双印，男，1968年7月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人王长来因与被上诉人张双印用益物权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2016年12月7日受理本案，并定于2017年1月12日9时40分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人王长来送达开庭传票，届时，上诉人王长来无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王长来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王长来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王长来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年一月十六日
书记员 刘海娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1471号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人吴锡圭。
被执行人ＸＸ。
被执行人袁月仙。
被执行人韩加亿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00364号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴锡圭缴纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人ＸＸ、袁月仙、韩加亿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2551元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿的财产情况，发现被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。但发现坐落于苍南县灵溪镇广场街157号房屋系登记在被执行人韩加亿与他人名下，本院随即立即查封，现申请人与被执行人韩加亿正在协商还款事宜，申请人申请暂不对该房屋进行处置。被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1471号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十九日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1471号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人韩加亿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00364号，依法向被执行人韩加亿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩加亿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩加亿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩加亿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1471号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人袁月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00364号，依法向被执行人袁月仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁月仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁月仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁月仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1471号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00364号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初368号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张建明，男，1960年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人张建明犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人张建明及其辩护人陈方德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月起，被告人张建明因与湖北工业大学就房屋拆迁及分配问题存在纠纷，在未取得被害人胡某任何许可的情况下，将湖北工业大学分配给被害人胡某位于该校南区的7栋304室门锁更换并强行占据，后经派出所民警批评制止，仍拒不腾退，致使被害人胡某及丈夫罗某无法正常装修居住。经鉴定，被告人张建明任意占用该房屋造成被害人胡某租金损失为人民币3000元，房屋价值人民币288450元。
在本院审理过程中，涉案房屋已经归还给受害人胡某，2018年4月26日，被害人胡某出具谅解书，表示对被告人张建明的行为予以谅解。
上述事实，被告人张建明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案、破案经过及办案说明，其他相关书证、身份证明材料；证人黄某、陈某、高某、余某的证言；被害人胡某、罗某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定结论书；武汉市洪山区人民政府狮子山街办事处出具的说明、武汉伟秀物业管理服务有限公司湖工大物业服务中心出具的情况说明、被害人胡某出具的谅解书；被告人张建明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明任意占用他人财物，破坏社会公共秩序，严重影响他人工作和生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张建明如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；张建明的家属代其向被害人道歉并取得谅解，可以依法酌情从轻处罚，对张建明辩护人提出的被告人张建明已取得受害人谅解及涉案房屋已归还给受害人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐峥琼
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第36号
申请人：衢州市国土资源局衢江分局。
负责人何亚明。
被申请人：王金洪。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江国土资（执）罚
字（2012）第32号行政处罚决定书，于2013年3月6日向本院申请
执行被申请人王金洪拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其
他设施（即：其中在基本农田保护区和村镇有条件建设区内新建
的二层砖混结构房屋一幢，建筑�积773.68平方米；在村镇有条
件建设区内新建的一层砖木结构房屋一幢，建筑面积17.52平方米
；一幢一层砖木结构房屋在基本农田保护区和村镇有条件建设区
内新建的部分建筑物，建筑面积869.47平方米；合计房屋建筑面
积1660.67平方米。以及新建的围墙192.22米。），恢复土地原状
。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局衢江分局根据国土资
源执法监察动态巡查发现线索，发现被申请人王金洪未经批准，
于2012年3月起，擅自在衢州市衢江区杜泽镇下溪村下傅自然村占
用土地3063.20平方米新建房屋及围墙等设施。申请人的执法人员
通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人王金洪
在衢州市衢江区杜泽镇下溪村下傅自然村占用土地新建房屋三幢
，其中二层砖混结构房屋一幢，占地面积386.84平方米、建筑面
积773.68平方米；一层砖木结构房屋二幢，其中一幢占地面积982
.23平方米、建筑面积982.23平方米，一幢占地面积17.52平方米、建筑面积17.52平方米；新建围墙总长192.22米；其他为附属用地。违法占用土地3063.20平方米。申请人于2012年8月向申请人
发出《责令停止违法行为通知书》，被申请人还继续建造。以上
事实有下列证据材料证实：1、《责令停止违法行为通知书》；2
、当事人王金洪询问笔录；3、违法用地现场取证照片；4、现场
勘测笔录；5、违法用地测绘成果报告；6、违法用地地类情况说
明及衢江区杜泽镇土地利用现状局部图；7、衢江区杜泽镇土地利
用总体规划（2006-
2020年）局部图及土地利用总体规划用途认定等。被申请人未经
批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国
土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需
要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企
业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有
的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准
使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设
占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审
批手续。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何
单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石
、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本�田的活
动。”的规定。申请人于2012年8月30日依法作出《行政处罚告知
书》（衢江土资（执）罚告字（2012）第31号），被申请人于201
2年8月31日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈
述、申辩和申请听证。2012年9月5日，申请人根据《中华人民共
和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管
理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条的规定，对被申请人王金洪作出好下处罚决定：1、责令退还非法占用的3063.20平方米土地；2、拆除在非
法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：其中在基本农田
保护区和村镇有条件建设区内新建的二层砖混结构房屋一幢，建
筑面积773.68平方米；在村镇有条件建设区内新�的一层砖木结
构房屋一幢，建筑面积17.52平方米；一幢一层砖木结构房屋在基
本农田保护区和村镇有条件建设区内新建的部分建筑物，建筑面
积869.47平方米；合计房屋建筑面积1660.67平方米。以及新建的
围墙192.22米。），恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上
新建的建筑物（即：一幢一层砖木结构房屋在村镇允许建设区内
新建的部分建筑物，建筑面积112.76平方米）；4、对非法占用27
56.34平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币
55126.80元；5、对非法占用基本农田306.86平方米的行为，处以每平方米43元的罚款，共计人民币13194.98元。被申请执行人在
法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，只履行了上述决定第4
、5项，其他三项未履行。申请人申�法院执行第2项。
本院认为，申请执行人衢州市国土资局衢江分局所作出的行
政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根
据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干
问题的解释》第九十三条，之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江国
土资（执）罚字（2012）第32号行政处罚决定书中第2项：拆除在
非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：其中在基本农
田保护区和村镇有条件建设区内新建的二层砖混结构房屋一幢，
建筑面积773.68平方米；在村镇有条件建设区内新建的一层砖木结构房屋一幢，建筑面积17.52平方米；一幢一层砖木结构房屋在基本农田保护区和村镇有条件建设区内新建的部分建筑�，建筑
面积869.47平方米；合计房屋建筑面积1660.67平方米。以及新建
的围墙192.22米），恢复土地原状。
二、本案由衢州市衢江区杜泽镇人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一三年三月二十四日
代书记员 王 佳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第77号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1971年7月7日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中，务工。2015年3月6日，因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告人石某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年4月16日以大检公刑诉（2015）59号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杜中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日晚，被告人石某某在租住房内饮酒后，因其老家有急事，便驾驶川JAW3**号正三轮载货摩托车搭乘蔡某由大英县蓬莱镇太吉桥沿同心路向蓬乐路方向行驶。21时20分许，当该车行驶至蓬莱镇同心路如意宾馆门前路段时，将前面同向行走的周某某、谭某某撞倒在地，造成周某某、谭某某受伤的交通事故。事发后，石某某叫蔡某报警，蔡某立即拨打了110和120。交警到达现场后，石某某与交警一起将伤者送至大英县人民医院。后被带至交警大队接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。同月15日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102175号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送石某某血液样品乙醇浓度为244.8mg／100ml。2015年3月3日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2015）第15032号道路交通事故认定书，认定石某某承担此次交通事故的全部责任，周某某和谭某某不承担此次交通事故的责任。同月19日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴251号、252号法医学文证审查意见书，审查意见为被鉴定者周某某、谭某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年2月26日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，石某某与周某某、谭某某达成了赔偿协议，即由石某某赔偿周某某、谭某某的各项损失共计人民币72613.84元。同日，周某某、谭某某出具谅解书。
上述事实，被告人石某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、询问通知书、报警记录、送达回执、犯罪嫌疑人基本情况、当事人双方证人信息、归案情况说明、病情证明、信息资料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书等书证；证人蔡某的证言；被害人周某某、谭某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解；酒精测试结果、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告；司法鉴定协议书、司法鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
被告人石某某的辩护人提出案发后石某某安排他人报警，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。事后赔偿了被害人损失并取得谅解。石某某有精神病，家庭困难。请求对石某某从轻处罚，并适应缓刑。出示了村委会证明、遂宁安居康宁精神病医院出院证明书，证实石某某家庭困难，其本人患有急性精神障碍。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致二人轻微伤且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任和血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。案发后，石某某安排他人报案，并积极救治伤者，在接受调查时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，石某某赔偿了被害人的损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民初字第16556号
原告李金强，男，1958年7月16日出生，汉族，个体,住北京市大兴区。
被告金孙彬，男，1980年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县。
原告李金强与被告金孙彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加诉讼。被告金孙彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的厂房租赁合同；2、判决被告支付原告租金75000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月21日签订了一份厂房租赁合同，合同约定被告租期为5年，租金一年一交，于每年10月之前缴纳，现被告一直占有使用厂房，拒不缴纳租金，原告多次与被告协商缴纳房租，被告总是以种种理由推脱，故提起诉讼。
被告金孙彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，原告李金强与被告金孙彬签订《厂房租赁合同》，约定由金孙彬承租李金强位于北京市大兴区xx镇xx村，租赁建筑面积1700平方米，租赁时间五年，为2014年10月1日至2019年10月1日，年租金75000元。合同正式签订后，即刻缴纳第一年全年租金，定金转为租金，第二年租金在上年到期的钱一个月之前进行缴纳。
经本院现场勘察，现争议厂房中仍存有木板、桌椅、厨具、沙发等杂物，厂房现确已无人使用。
庭审中原告自认合同项下的厂房系建设在自家宅基地中，但未向本院提交相关建房审批手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告金孙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于解除合同一项，本案中，原告与被告签订《厂房租赁合同》系双方当事人的自愿意思表示，但需指出的是，原告未向本院提交其合法建设涉案厂房的相关证据，其将厂房建设在宅基地上并用作生产经营的行为亦是改变了土地的使用用途，违法了相关法律规定，原告与被告签订的厂房租赁合同应为无效；关于租金一项，被告于2015年10月1日至2016年10月1日期间一直在占用原告的厂房，应向原告支付占用使用厂房的费用，关于费用的支付标准，本院参考双方约定的年租金标准，即每年75000元予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李金强与被告金孙彬于二〇一四年八月二十一日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、本判决生效后十日内，被告金孙彬支付原告李金强厂房占用使用费七万五千元；
三、驳回原告李金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金孙彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏 舫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第176号
原告陈兵军。
委托代理人丁志军、田良标。
被告孙吾章。
被告陈炳月。
原告陈兵军诉被告孙吾章、陈炳月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田良标，被告孙吾章、陈炳月到庭参加诉讼。审理期间，双方进行调解但未果。本案现已审理终结。
原告陈兵军诉称：2012年10月31日，被告孙吾章向原告出具借条一份，约定向原告借款30万元，借款期限为一年，即2012年10月31日至2013年10月31日，利息为月息1.5%，并由陈炳月提供担保。2012年11月1日，原告指示其妻子王素琴向被告孙吾章银行帐户存入现金30万元。借款到期后，两被告未履行还款义务。故原告起诉要求：一、孙吾章归还陈兵军借款30万元，并支付该款自2012年10月31日起按月利率1.5%计算至法院指定履行期限届满之日止的利息；二、陈炳月对上述孙吾章的付款义务承担连带责任。
被告孙吾章辩称：其向原告借款30万元属实，已在2013年11月份支付3万元利息，于12月份支付9000元利息。借款30万元和其余利息愿意归还，但现在没有归还能力，需要延期至明年6月和12月份各支付一笔。
被告陈炳月辩称：其为借款提供担保属实，其余答辩意见与被告孙吾章一致。
针对两被告的答辩，原告补充：两被告没有向原告支付过利息39000元，原告不同意延期至明年12月份。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和杭州联合银行存款凭条各一份，欲证明被告孙吾章向原告借款30万元并约定借款期限以及被告陈炳月提供的担保的事实。经质证，两被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，原告的提供证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告孙吾章作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈炳月提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，故陈炳月对孙吾章案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙吾章追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩借款后支付过39000元利息，因原告不予认可，两被告又未能提供相应证据加以证实，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙吾章于本判决生效后十日内归还陈兵军借款30万元，并支付该款自2012年10月31日起按月利率1.5%计算至本院指定履行期限届满之日止的利息；
二、陈炳月对上述第一项所确定的孙吾章的付款义务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向孙吾章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由孙吾章负担，陈炳月负连带责任。此款陈兵军已向本院预交，孙吾章于本判决生效后十日内直接向陈兵军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孔伟芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4023号
原告：金新控股集团有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区17-1。
法定代表人：吴伟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞英、梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：李三元，男，1948年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告金新控股集团有限公司诉被告李三元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金新控股集团有限公司的委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼，被告李三元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元及利息（自2015年9月11日至实际支付之日止，按照同期同档银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款200万元。后原告将200万元汇款至被告指定的账户（户名：李明，账号62×××25）。被告向原告出具借条一张，借条载明借期为2015年8月31日至2015年9月10日。该笔借款期限届满后，原告向被告催要，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告李三元未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，李三元向金新控股集团有限公司出具借条一张，借条上载明：“今借到金新控股集团有限公司人民币贰佰万元整，借款期限2015年8月31日至2015年9月10日。款项汇入以下账户：户名：李明，账号：62×××25，开户银行：中信银行城南支行。借款人：李三元二〇一五年八月三十一日。”金新控股集团有限公司于当日将200万元汇入李三元指定的账户。后因该笔借款期限届满后，李三元拒不还款，金新控股集团有限公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、借条、江南农村商业银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金新控股集团有限公司出借给李三元200万元的事实由借条、江南农村商业银行汇款凭证等证据证实，本院予以认定，李三元应予归还，并应支付逾期后的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金新控股集团有限公司借款本金200万元并支付利息（按照同期同档银行贷款利率从2015年9月11日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费300元，合计28100元，由被告李三元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟含笑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：董光原，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
被告：赵益昌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币300万元、期限内利息24030.42元、期内复利44.73元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月9日起以本金300万元为基数按逾期利率8.8275%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年12月9日起以24030.42元为基数按逾期利率8.8275%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权。3、判令被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对被告振达科技有限公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由各被告承担。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。担保债权最高余额为6797万元，最高额担保债权确定期间从2015年3月12日起至2018年3月11日止。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2015年3月12日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年3月24日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33010120150009307的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告振达科技有限公司向原告借款人民币300万元，期限自2015年3月24日至2016年3月21日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告赵章达、刘赞琴、赵益昌与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告振达科技有限公司与原告签订的编号为33010120150009307的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年3月24日向被告振达科技有限公司发放了300万元贷款，到期日为2016年3月21日，执行年利率5.885%，被告振达科技有限公司于借款凭证上签章确认。然而，被告振达科技有限公司并未按约偿付借款本息，故原告根据合同约定向被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款于2015年12月8日提前到期。截止2015年12月8日，被告振达科技有限公司仍欠原告贷款本金300万元、期限内利息24030.42元、期限内复利44.73元。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300万元、借款期内利息24030.42元、逾期罚息（从2015年12月9日起以本金300万元为基数按年利率8.8275%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月8日复利为44.73元，从2015年12月9日起以期限内利息24030.42元为基数按年利率8.8275%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济�发区纬十七路××号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告振达科技有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以6797万元为限。
三、被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30993元，减半收取15496.5元，由被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李建双
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5148号
申请执行人夏丹凤
被执行人许峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00429号，依法向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人许峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许峰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 李中林
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初24号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈爱民，男，1965年10月11日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，系浙江巨奥电梯有限公司法定代表人及负责人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人沈爱民犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈爱民及其辩护人李广健到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年，被告人沈爱民出资成立浙江巨奥电梯有限公司（以下简称巨奥公司），由其担任该公司法定代表人，公司的日常经营管理（包括发放员工工资）均由其决定。2015年年初，因经营管理不善、为其他公司担保等原因，导致该公司资金周转困难。从当年6月份开始拖欠员工工资。劳动保障部门于2016年4月12日立案调查，并电话通知被告人沈爱民至劳动保障部门处理拖欠工资事宜，其始终未露面。同年5月12日，劳动保障部门向巨奥公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》，限该公司于2016年5月16日之前支付员工被拖欠的工资，但被告人沈爱民一直未支付，并于同年6月逃匿至外地，且将手机关机，致使该公司20多名员工2015年6月至2016年3月期间的劳动报酬共计人民币23万余元无法得到支付。同年9月18日，被告人沈爱民被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈爱民在庭审中亦无异议，且有人口信息，营业执照，公司基本情况，变更登记情况，银行交易明细，情况说明，员工工资表，银行交易明细，劳动保障监察限期改正指令书及现场照片，湖州市南浔区人力资源与社会保障局涉嫌犯罪案件移交书及相关材料，证人沈某的证言，抓获经过，到案经过，被害人胡某、费某、冯某、周某、邹某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈爱民以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈爱民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈爱民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆方方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2204号
原告：王保华，女，1962年9月15日出生。
被告：车兰香，女，1971年3月5日出生。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
原告王保华与被告车兰香相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华、被告车兰香的委托诉讼代理人王提富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆挪家中央空调室外机，不能影响相邻原告生活；2.判令被告偿还原告误工费、律师费、精神损失费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自己家中央空调室外机安装在与相邻原告家两个窗户仅仅一米外，远远小于国家规定，空调室外机排出污气直接进入原告屋内，而且室外机噪音（耳鸣声）严重影响原告家人休息和生活，造成极大身心伤害。原告亲自登门和通过物业与被告协商请其拆挪室外机，至今未果，故诉至法院。
被告车兰香辩称，不同意原告诉讼请求，原告提出的赔偿没有事实和法律依据。第一，房屋所在设计是符合国家要求的，空调预留位置也是符合规定的，而且该各楼层也有很多业主将室外机安装在相应位置；第二，原告提出的安装规范不是具有强制效力的法律规范，不能以此要求被告拆挪安装；第三，原告安装的空调是符合国家标准的产品，无证据证明该空调室外机超过了国家标准，当初预留了空调位置已经考虑到了对业主的影响，安装的是中央空调室外机，不像普通空调一样容易拆挪；第四，原告还在对面位置安装了镜子，照到了被告家里，通过物业解决之后原告才提出空调室外机的问题，被告本想安装空调室外机的罩，原告不让安装，如果安装空调罩，噪音热风的问题能减缓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王保华为丰台区星河苑×号院×号楼×层×单元××1号房屋（以下简称；××1号房屋）的所有权人，被告车兰香为丰台区星河苑×号院×号楼×层×单元××2号房屋（以下简称：××2号房屋）的所有权人，上述两套房屋的卫生间东西相邻。
经本院现场勘验，车兰香将自家中央空调的室外机安装在××2号卫生间窗外预留的空调基座上，该空调外机上沿与王保华所有的××1号房屋次卫生间窗户的下沿基本持平，两户窗户之间相距约1.5米左右。另，××2号房屋客厅与主卧南侧也预留空调室外机安装基座。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
本案双方争议的焦点为车兰香安装的空调室外机是否对王保华的正常生活造成影响。首先，根据《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）的相关规定，“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a)空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3米；b)空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米”,且该内容为强制性规定，被告车兰香安装空调室外机的行为已违反了上述规定；其次，虽然车兰香安装的空调室外机是安装在预留的空调基座上，但因中央空调室外机从规格上较一般的家用分体式室外机高大，且离王保华次卫生间的窗户不足二米，根据一般的生活经验可以判断，在王保华窗户开启的状态下，空调室外机在运转时所产生的废气及噪音势必会对王保华的正常生活造成影响，因此本院对原告王保华要求被告迁移空调室外机的诉讼请求予以支持；但王保华主张的误工费、精神损失费及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告车兰香于本判决生效之日起十日内将安装在丰台区星河苑×号院×号楼×层×单元××2号次卫生间外的空调室外机迁移。
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告车兰香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年四月十日
书记员 戴艳馨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1522号
申请执行人陈凤英。
被执行人杨玉霜。
被执行人陈乃信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00946号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人陈凤英与被执行人杨玉霜、陈乃信民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨玉霜、陈乃信发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人杨玉霜、陈乃信缴纳执行款445000元及利息损失；二、负担案件受理费3987.5元，执行费6575元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉霜、陈乃信的财产情况，发现被执行人杨玉霜、陈乃信在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人杨玉霜名下的苍南县龙港镇砖瓦村浦西135号房屋已被本院（2016）浙0327执1523号案查封。因该房产系集体土地使用权性质，申请执行人申请暂不予以处置。另外，申请执行人向本院提供被执行人陈乃信名下有一艘渔船及相关股权的线索，经本院向苍南县海事局等相关单位查询，证实被执行人陈乃信名下并无渔船及相关股权的登记情况。目前二被执行人无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、苍南县海事局的查询函、苍南县国土局复函、（2016）浙0327执1523号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨玉霜、陈乃信有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1522号
申请执行人陈凤英
被执行人陈乃信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00946号，依法向被执行人陈乃信发出执行通知书，责令被执行人陈乃信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乃信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币445000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1522号
申请执行人陈凤英
被执行人杨玉霜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00946号，依法向被执行人杨玉霜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨玉霜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉霜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉霜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币445000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35135号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林艳福，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林艳福信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币24,729.42元。原告诉称,被告林艳福系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,729.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初568号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付茜，女，1989年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业。2015年3月1日因吸毒被南昌县公安局行政拘留。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人高珈琦，男，1992年4月8日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人付茜、高珈琦犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人付茜、高珈琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月25日18时许，在南昌县向塘镇水电基地14栋4单元楼下，被告人高珈琦贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋给李某，收取毒资人民币200元。
2、2017年6月27日21时许，在南昌县向塘镇水电基地14栋4单元楼下，被告人高珈琦贩卖毒品“麻古”1粒和“冰毒”3小袋给刘某1；
3、2017年6月29日凌晨1时许，在南昌县向塘镇电影院旁，被告人高珈琦贩卖毒品“麻古”1粒和“冰毒”1小袋给邓某，收取毒资人民币200元；
4、2017年6月29日9时许，在南昌县向塘镇银河鑫苑12栋1单元楼下，被告人高珈琦贩卖毒品“麻古”7粒和“冰毒”1小袋给付茜，收取毒资人民币500元；
5、2017年5月19日9时许，在南昌县向塘镇工商银行旁，被告人付茜贩卖毒品“麻古”1粒和“冰毒”1小袋给肖某1，收取毒资人民币100元；
6、2017年5月20日11时许，在南昌县向塘镇工商银行旁，被告人付茜贩卖毒品“麻古”1粒和“冰毒”1小袋给肖某1，收取毒资人民币100元；
7、2017年6月6日10时许，在南昌县向塘镇水电基地5栋3单元601室，被告人付茜贩卖毒品“麻古”1粒和“冰毒”1小袋给肖某1；
8、2017年6月25日10时许，在南昌县向塘镇水电基地5栋3单元楼下，被告人付茜贩卖毒品“麻古”1粒和“冰毒”1小袋给黄某2。
2017年6月30日，南昌县公安局民警通过邓某的手机与高珈琦联系购买毒品，付茜、高珈琦同意贩卖毒品，同日，付茜指使张某给”国华”（身份待核）送毒品。后高珈琦在前往交易地点后被民警抓获，高珈琦带领民警前往向塘镇银河鑫苑12栋1单元702室抓捕付茜和张某，民警抓获下楼送毒品的张某，并在张某身上查获4粒红色圆形片剂净重共计0.4克、3小袋白色晶状体物净重共计0.62克；在702房间内抓获付茜，并在付茜身上查获2粒红色圆形片剂净重共计0.19克。经鉴定，上述从付茜身上查获的2粒红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高珈琦、付茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、邓某、肖某2、张某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录及照片，证据保全决定书，理化检验鉴定报告，微信聊天记录，尿检报告，行政处罚决定书，归案经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付茜、高珈琦违反国家对毒品的管理规定，分别多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人付茜、高珈琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人高珈琦协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人付茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年12月31日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高珈琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4536号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“尧都农商行”
法定代表人李学建，董事长
住所地：临汾市尧都区向阳西路。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告崔XX，男，1981年7月27日出生，汉族.
被告许XX，女，1981年8月10日出生，汉族.
被告崔一X，女，1965年9月27日出生，汉族.
原告尧都农商行与被告崔XX、许XX、崔一X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴慧文，被告崔XX、许XX到庭参加诉讼被告崔一X经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尧都农商行诉称，2013年10月29日原告下属分支机构县底支行与被告崔XX签订了货款合同，约定原告向被告崔XX贷款45万元，期限自2013年10月29日至2015年10月28日，年利率为14.60625%，按月结息，每月21日支付利息，逾期罚息为合同约定利息加收50%，该笔贷款系崔XX与许XX的夫妻共同债务，被告崔一X为该笔贷款提供了连带保证担保，由于被告崔XX未能如期归还借款及其利息，因此请求三被告共同偿还本金45万元，利息及罚息，以及原告律师代理费23500元和诉讼费用。
被告崔XX、许XX对原告陈述的事实予以认可。但是对原告请求支付罚息和律师费用持有异议。
被告崔一X未作答辩。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借据。证明原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系。4、共有人及保证人承诺书。证明被告许XX和被告崔一X应承担偿还责任；5、两份通知书回执。证明2015年10月15日原告提示被告贷款到期以及欠息的情况。被告崔XX、许XX对原告提交证据没有异议。原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力。能够证明待证案件事实，即2013年10月29日原告与被告崔XX签订了贷款额为45万的贷款合同，合同约定利率为年利率14.60625%，期限二年，自2013年10月29日至2015年10月28日，逾期不归还本金，加收约定利率50%的罚息。同日被告崔一X以连带责任保证人与原告签订了保证合同。约定保证期间为借款期满二年时间。2015年11月21日前45万的约定利息被告已全部偿还。2015年11月21日后的本金45万及利息均未能偿还。庭审中被告请求原告放弃罚息部分的主张，被告以全部归还借款本息为条件。原告主张要求被告承担律师代理费23500元，原告未能当庭出示已收取代理费用的票据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同（贷款合同）为金融借款合同，保证合同为连带责任保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，被告崔XX对借款事实和合同履行情况予以认可。被告崔XX未能如约归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。双方对违约责任的约定符合法律规定应予支持。被告许XX作为崔XX的妻子同意承担共同偿还责任，于法有据。被告崔一X作为连带责任保证人，在保证期间内原告有权请求保证人承担保证责任，连带清偿被告崔XX向原告的借款及其违约责任部分的内容，原告请求被告支付律师代理费用23500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告崔XX自本判决生效后七日内归还原告山西尧都区农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并承担自2015年11月22日自至付清之日的罚息利息（利率按年利率14.60625%计算，罚息按利息的50%计算）；
被告许XX、崔一X对第（一）判项内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告承担律师代理费的主张。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由被告崔XX、许XX、崔一X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 姚燕春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范兰玫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，法定代表人：张卫东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地；淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1591号
原告：河北阔亿丝网制品有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地，河北省安平县南张沃村村北200米处。
法定代表人：王飞，该公司总经理
委托诉讼代理人：蒲应乾（身份证号：×××），男，1989年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住青海省大通县黄家寨镇下陶家寨村219号。
被告：青海星晨水利水电工程有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地，青海省西宁市城西区新宁路17号1号楼1单元1011室。
法定代表人：姚素萍，该公司董事长。
原告河北阔亿丝网制品有限公司与被告青海星晨水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河北阔亿丝网制品有限公司以双方已自行和解、债务履行完毕为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北阔亿丝网制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北阔亿丝网制品有限公司撤诉。
案件受理费10945元，减半收取5472.5元，由原告河北阔亿丝网制品有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一七年九月十四日
书记员 严 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5836号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈启拼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01798号，依法向被执行人陈启拼发出执行通知书，责令被执行人陈启拼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启拼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启拼（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第338号
原告祝志彪。
委托代理人孙兴斌、高德立，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告王红霞。
被告胡育光。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
原告祝志彪与被告王红霞、胡育光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝志彪及其委托代理人高德立，被告胡育光的委托代理人丁永安到庭参加诉讼。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝志彪诉称：被告王红霞与原告祝志彪于2013年7月4日签订借款合同，合同约定原告借给被告王红霞50万元，借款期限为两个月，自2013年7月4日起至2013年9月4日止。合同约定逾期还款每日按欠款总额的千分之三支付违约金。被告胡育光作为担保人在借款合同上签字。后被告王红霞以自有房屋京华城路333号房屋为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告于2013年7月5日将45万元通过银行汇给王红霞，同日支付王红霞现金5万元。钱借给被告后，被告至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元并支付逾期按合同约定的每日欠款总额的千分之三违约金（自2013年9月5日借款到期日，暂计算至2014年8月18日开庭之日）共计513000元，实算至借款归还之日的违约金；2、抵押物优先受偿权；3、被告胡育光在抵押物不能清偿的部分承担连带偿还责任。
原告当庭提供如下证据：
1、借款合同，2013年7月4日原告祝志彪与被告王红霞签订借款合同，合同约定王红霞向祝志彪借款50万元，借款期限为两个月，自2013年7月4日起至2013年9月4日止，借款期满，王红霞应以现金方式全额归还给祝志彪。逾期还款的，按每日欠款总额的千分之三支付违约金。该合同胡育光作为担保人签名；
2、原告与郭凤珍的结婚证，证明原告与郭凤珍系夫妻关系；
3、招商银行转账汇款业务回单，2013年7月5日郭凤珍的账号转账给被告王红霞45万元整；
4、房屋他项权利证书，登记在被告王红霞名下的京华城路333号（郡王府）35幢101室房屋抵押给祝志彪，债权数额50万元，登记时间2013年7月4日。
被告王红霞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告胡育光辩称：本案应以抵押物先偿还借款，另外原告与被告约定的违约金过高，请求按银行同期贷款利率计算违约金。被告胡育光当庭提供了扬州市房管局房屋权属登记信息查询证明。胡育光还陈述祝志彪除通过银行汇给王红霞45万元外，还给付王红霞5万元现金。
原告对胡育光提出的违约金支付方式无异议。
经审理查明：被告王红霞与原告祝志彪于2013年7月4日签订借款合同，合同约定原告借给被告王红霞50万元，借款期限为两个月，自2013年7月4日起至2013年9月4日止。合同约定逾期还款每日按欠款总额的千分之三支付违约金。被告胡育光作为担保人在借款合同上签字。后被告王红霞以自有房屋京华城路333号（郡王府）35幢101室房屋为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告于2013年7月5日将45万元通过银行汇给王红霞，同日支付王红霞现金5万元。被告王红霞未归还上述款项。
以上事实，有借款合同，原告与郭凤珍的结婚证，招商银行转账汇款业务回单，房屋他项权利证书，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭汇款凭条等证据向被告主张权利，被告王红霞未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。被告胡育光对抵押物不足以偿还部分承担连带保证责任。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告祝志彪50万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年9月5日至本判决确定的还款日期间内的利息。原告祝志彪享有京华城路333号（郡王府）35幢101室房屋的优先受偿权。被告胡育光对抵押物不足以偿还部分承担连带保证责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由被告王红霞承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 李 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 倪 庭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5560号
罪犯罗建，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年9月26日，作出(2010)娄星刑初字第307号刑事判决书，以盗窃、非法拘禁罪判处罪犯罗建有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年（刑期自2009年11月8日至2021年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日、2015年4月13日，作出（2013）娄中刑执字第174号、（2015）娄中刑执字第137号裁定，对其减刑一年十一个月、一年七个月，共减刑三年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1263号
申请执行人黄金华，住湖南省醴陵市
申请执行人黄日中，住湖南省醴陵市
申请执行人黄年中，住湖南省醴陵市
申请执行人黄里波，住湖南省醴陵市
被执行人李启荣，住江西省萍乡市
申请执行人黄金华、黄日中、黄年中、黄里波与被执行人李启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人95516.45元及利息，案件受理费6264元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1263号申请执行人黄金华，住湖南省醴陵市申请执行人黄日中，住湖南省醴陵市申请执行人黄年中，住湖南省醴陵市申请执行人黄里波，住湖南省醴陵市被执行人李启荣，住江西省萍乡市申请执行人黄金华、黄日中、黄年中、黄里波与被执行人李启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人95516.45元及利息，案件受理费6264元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月十五日书记员  黄望梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4344号
罪犯符光齐，男，1982年10月30日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年8月5日作出（2011）湖浔刑初字第192号刑事判决，认定符光齐犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯符光齐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯符光齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符光齐减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2011年3月18日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群