上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9614号
原告徐玉林，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐慧媛，住上海市宝山区。被告上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孟兆麟，董事长。委托代理人王海根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司，营业场所上海市。负责人宋建国，董事长。委托代理人王子上。原告徐玉林与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“宝山海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉林的委托代理人徐慧媛、被告宝山海博公司的委托代理人王海根、被告安信保险公司的委托代理人王子上到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉林诉称，2014年11月20日14时55分，驾驶员夏剑云驾驶登记在被告宝山海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区牡丹江路进同济支路北侧约150米处时，与骑驶自行车的原告徐玉林相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员夏剑云负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,630.27元、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、交通费300元、护理费6,000元(1,200元/月×5个月)、营养费3,600元(900元/月×4个月)、残疾赔偿金100,627.8元(52,962元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费700元(衣物损500元%2B修理费200元)、残疾辅助器具费990元、鉴定费2,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告宝山海博公司承担赔偿责任。被告宝山海博公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，夏剑云系被告宝山海博公司员工，事发时在执行工作任务，故就原告超出保险理赔范围的合理损失部分，被告宝山海博公司愿意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，但均应由保险公司承担；交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法判决；物损费，对衣物损，由法院依法判决，对车损，因已经过被告太平洋保险公司定损，故无异议；其余费用，均同被告安信保险公司意见。被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。沪CVXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费，认可10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，无异议；交通费，酌情认可200元；物损费，对车损无异议，对衣物损不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。被告安信保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。沪CVXX**车辆在被告安信保险公司处投保商业三者险，保险金额为150,000元，不含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除20%的不计免赔金额。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性和金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费258元；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可200元；护理费，认可每天30元；营养费，无异议；残疾赔偿金，认可城镇标准；精神损害抚慰金和物损费，要求在交强险限额内赔付；残疾辅助器具费，真实性有异议，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年11月20日14时55分，驾驶员夏剑云驾驶登记在被告宝山海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区牡丹江路进同济支路北侧约150米处时，与骑驶自行车的原告徐玉林相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员夏剑云负事故全部责任。二、本案所涉沪CVXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告安信保险公司处投保了保险金额为150,000元的商业三者险，且不含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。商业三者险条款第十七条：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费55,630.27元(已扣除住院期间伙食费258元)，期间住院18天；为配合病情需要，购买轮椅支出990元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。四、2015年5月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此发生鉴定费2,000元。五、原告系上海市非农家庭户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、户口本复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宝山海博公司的驾驶员在执行工作任务的过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告安信保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，又因商业三者险不含不计免赔，故应再扣除20%不计免赔金额，其余超出保险赔偿范围的费用由被告宝山海博公司作为涉案驾驶员的用人单位承担赔偿责任。因其购买的商业保险不含不计免赔，故被告安信保险公司扣除的20%不计免赔金额应由被告宝山海博公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费55,630.27元(已扣除住院期间伙食费258元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告提交的医药费单据上显示原告实际住院天数为18天，故本院根据现行标准确认住院伙食补助费为360元。3、营养费3,600元、护理费6,000元，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认200元。5、残疾辅助器具费990元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金100,627.8元，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元、车损200元。10、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-10项费用共计174,808.07元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,400元(含精神损害抚慰金5,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告41,926.46元(已扣除不计免赔金额10,481.61元)，剩余部分即12,481.61元(含不计免赔金额10,481.61元)由被告宝山海博公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,400元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和残疾赔偿金共计41,926.46元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具、费残疾赔偿金和鉴定费共计12,481.61元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,845.5元(原告已预付)，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年九月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。