宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1003号
原告赵爱清，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告仵敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张彬，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹立兴，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈晓波，女，1977年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
原告赵爱清与被告仵敏、张彬、曹立兴、陈晓波民间借贷纠纷一案，根据原告的诉前保全申请，本院裁定冻结了被告仵敏名下位于银川市兴庆区景墨家园×-×-××室、被告陈晓波名下位于银川市兴庆区游乐小区×-×-××室房屋产权，并于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告赵爱清、被告曹立兴、被告陈晓波委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告仵敏、张彬经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱清诉称，2014年1月22日，被告仵敏、曹立兴向原告借款1022000元，约定于2014年1月25日偿还500000元，于2014年2月22日偿还522000元。现借款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1022000元，支付利息50000元（自借款之日至起诉之日，按银行同期贷款利率4倍计算），并主张利息至借款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仵敏、张彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告曹立兴辩称，借款属实，但该笔借款是被告仵敏所借，被告陈晓波对该笔借款并不知情。虽然原告将借款打入我的银行账户，但我又转入了被告仵敏的账户。
被告陈晓波辩称，我从未向原告借过钱，我与被告曹立兴已离婚，对这笔借款不知情，故我不应当承担还款责任。
原告为了证明其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、借条两张，证明被告仵敏、曹立兴向原告借款1400000元，后偿还378000元，下剩1022000元至今未还。被告曹立兴对借条的真实性予以认可，但称该借条是被告仵敏出具的，借款到期后被告仵敏未偿还借款，因为钱是通过曹立兴借的，故曹立兴在借条上补签了签名。被告陈晓波称其对该笔借款不知情，故不应当承担责任。
证据二、转账凭条两张，证明2013年12月20日，原告向被告曹立兴账户转账600000元；2014年1月7日，原告向被告曹立兴账户转账800000元。被告曹立兴对该证据真实性无异议，但称在收到原告的转账后已将借款全部转账给了被告仵敏。被告陈晓波称其对该笔借款不知情，故不应当承担责任。
本院根据原告的申请，调取了被告仵敏与被告张彬的结婚登记审查处理表一份、婚姻档案证明一份。原告、被告曹立兴、被告陈晓波对该证据予以认可。
被告曹立兴为了证明其抗辩主张，提交了以下证据：
证据一、农业银行网银交易查询结果打印单一份，证明2014年1月6日曹立兴向原告妻子赵某某转账821000元。原告认可曹立兴向其妻子转账821000元，但称该821000元是偿还之前的借款，与本案无关。被告曹立兴认可之前确实和原告有经济往来，称821000元与本案借款600000元有关，承认原告主张的总额1022000元属实。被告陈晓波称对此事并不知情。
证据二、农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年12月20日原告给被告曹立兴转账600000元，曹立兴直接向被告仵敏转账750000元，这750000元包含原告给曹立兴转账的600000元；2014年1月7日，原告给曹立兴转账800000元，当天曹立兴就把钱转账给了被告仵敏。原告对该证据予以认可。被告陈晓波对该证据予以认可。
被告陈晓波为了证明其抗辩主张，提交了离婚证一份、自愿离婚协议书一份，证明被告曹立兴与被告陈晓波于2013年年初已分居，于2014年1月协议离婚，并约定债务由被告曹立兴负担，故被告陈晓波对涉案债务不应承担责任。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈晓波应当承担还款责任。被告曹立兴对该证据予以认可。
经审理查明，2013年12月20日，原告通过中国农业银行向被告曹立兴转账600000元；2014年1月7日，原告通过中国农业银行向被告曹立兴转账800000元，共计1400000元。2014年1月22日，经原告与被告曹立兴、仵敏结算，二被告向原告出具借条两张，一张金额为500000元，另一张金额为522000元。其中500000元借条载明：“今借到赵爱清人民币伍拾万元整（￥500000），约定于2014年1月25日归还，以家庭财产做担保。”另一张522000元借条载明：“今借赵爱清人民币伍拾贰万贰仟元整，约定于2014年2月22日归还，以家庭财产担保。”被告仵敏、曹立兴在上述两张借条借款人处签名、捺印并书写本人身份证号及家庭住址。2013年12月20日，原告向被告曹立兴转款600000元后，被告曹立兴账户余额为764148.67元，同日，被告曹立兴向被告仵敏转款750000元。2014年1月7日，原告向被告曹立兴转款800000元后，被告曹立兴账户余额为847567.00元，同日被告曹立兴向被告仵敏转款800000元。
另查明，被告仵敏与被告张彬于2009年4月10日登记结婚。被告曹立兴与被告陈晓波于2014年1月30日协议离婚，并约定位于银川市游乐小区×-×-××室房屋归陈晓波所有，夫妻共同财产归陈晓波所有，夫妻共同债务由曹立兴负担，游乐小区×-×-××室房屋贷款由曹立兴负担。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭条、中国农业银行借记卡明细对账单，曹立兴与陈晓波离婚证、自愿离婚协议书、仵敏与张彬结婚登记审查处理表、婚姻档案证明及原告与被告曹立兴、陈晓波的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的被告仵敏、曹立兴向原告出具的两张借条及中国农业银行转账凭条可以认定原告与被告仵敏、曹立兴之间借贷关系成立，被告仵敏、曹立兴未按约向原告偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告仵敏、曹立兴偿还1022000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告张彬共同偿还借款，因该笔债务发生于被告仵敏与被告张彬夫妻关系存续期间，因按夫妻共同债务处理，本院予以支持。原告要求被告陈晓波共同偿还借款，虽然该笔债务发生于被告曹立兴与被告陈晓波夫妻关系存续期间，但被告曹立兴提交的银行明细显示其在收到原告的转款后便将借款转给被告仵敏，原告对此也予以认可，该借款未用于夫妻共同生活，且被告曹立兴、陈晓波已于2014年1月30日离婚，被告陈晓波对该笔债务也未予追认，故可以认定该笔借款未用于被告曹立兴、陈晓波夫妻共同生活。综上，对于原告要求被告陈晓波共同偿还借款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息50000元，因借条中原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告在约定的还款期限内未偿还借款，故应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（500000元借款自2014年1月26日至本判决确定的还款之日；522000元借款自2014年2月23日至本判决确定的还款之日）。被告仵敏、张彬经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵敏、张彬、曹立兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱清借款1022000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付500000元借款自2014年1月26日至本判决确定的还款之日的利息及522000元借款自2014年2月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告赵爱清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，诉讼保全费3270元，公告费300元，共计18018元，由被告仵敏、张彬、曹立兴负担（此款原告赵爱清已预交，三被告随上述款项一并给付原告赵爱清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。