wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执622号申请执行人：李淑娟。被执行人：张海龙。被执行人：王晓东。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人张海龙、王晓东（2016）吉0221执622号民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人张海龙于2016年10月1日给付申请执行人人民币41.000.00元，于2017年1月27日前给付29.000.00元，余款18.547.00元申请执行人自动放弃。申请执行人李淑娟于2016年11月11日向本院提出本案终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。
被执行人郭成贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵松彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人余建设，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行与郭成贤、赵松彪、余建设借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）永民调字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人郭成贤、赵松彪、余建设的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭成贤、赵松彪、余建设有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民调字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米行初字第00002号
原告米脂县南关村第一小队。
住所地：米脂县南关村。
被告米脂县住房和城乡建设局。
住所地：米脂县西下巷**号。
米脂县南关村第一小队诉米脂县住房和城乡建设局不服规划管理限期改正违法行为处罚一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告米脂县南关村第一小队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告米脂县南关村第一小队要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告米脂县南关村第一小队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米脂县南关村第一小队承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗明宝
审 判 员 王 伟
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高于桀
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第10号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，本科文化，系自贡市公安局某分局民警，住四川省自贡市贡井区。2013年3月26日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2013年12月26日和2014年1月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2011年3月至2012年8月，被告人周某利用担任自贡市公安局某分局某派出所内勤，经手代领和发放派出所干警工资等职务便利，采取模仿他人签名和领取他人工资不移交等手段，将本应发放给干警王某、寇某、张某某、李某等人的绩效奖、目标管理奖等，总计20，548元据为己为。公诉机关提供相应的证据，指控认为被告人周某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞和骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，但认为自己在案发前已主动向本单位的领导投案自首，希望司法机关对其免于刑事处罚。
经审理查明，2011年3月，被告人周某调至自贡市公安局某分局某派出所负责内勤工作。自2011年3月至2012年8月期间，被告人周某利用发放和代领该派出所民警绩效考核和目标管理奖的职务之便，采取模仿笔迹签名和领取奖金不移交的作案方法，将该派出所民警王某、张某某、寇某、李泉、叶某、汪某、黄某某等人的绩效考核或目标管理奖等经费共计20，000余元予以侵吞，并用于个人生活消费。
2012年11月，因派出所民警反映未领到相关发放的经费，被告人周某向本单位领导主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了侵吞的赃款。
上述事实被告人周某开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，询问通知书，传唤通知书，调取证据通知书，取保候审决定书，领款依据，绩效考核领取表，组织机构代码证，公务员年度考核登记表，户籍信息资料，自贡市公安局某分局文件，民警岗位职责，自书材料，南湖派出所出具的情况说明，视听资料，证人王某、张某某等人的证言，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；……”之规定，被告人周某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人周某的个人贪污数额为人民币20，000余元，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案”之规定，被告人周某在案发后主动向本单位领导投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，属自首，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾享政
审判员 安 利
审判员 林文清
二〇一四年一月八日
书记员 刘 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第443号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某，无业。2013年9月24日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日，2014年4月23日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。经本院决定，2014年9月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人杜某于2013年的秋天，分2次到淄博市淄川区龙泉镇尚庄村杜某甲家盗窃铁篦子一个、汽车后桥一个，经物价鉴定价值620元。
2、被告人杜某于2014年4月份以来，先后7次到淄博市淄川区龙泉镇北旺村王某煤场盗窃硬包中华烟、五香花生米、哈德门香烟、香肠等，经物价鉴定价值44元。
3、被告人杜某于2014年5月20日，到淄博市淄川区龙泉镇尚庄村车某的维修门头盗窃铁案子一个、扫帚一个，经物价鉴定价值83元。
4、被告人杜某于2014年5月23日，盗窃淄博鑫绿源生物化工有限公司放在厂子北墙外面的搅拌轴一个、电机支架一个，经物价鉴定价值160元。
综上，被告人杜某盗窃次数共计11次，数额907元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杜某多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年的秋天，被告人杜某分2次到淄博市淄川区龙泉镇尚庄村杜某甲家盗窃铁篦子一个、汽车后桥一个。被盗物品已由被害人追回。经鉴定，该宗被盗物品价值620元。
2、2014年4月份以来，被告人杜某先后7次到淄博市淄川区龙泉镇北旺村王某煤场盗窃硬包中华烟、五香花生米、哈德门香烟、香肠等。经鉴定，该宗被盗物品价值44元。
3、2014年5月20日，被告人杜某到淄博市淄川区龙泉镇尚庄村车某的维修门头盗窃铁案子一个、扫帚一个。经鉴定，该宗被盗物品价值83元。
4、2014年5月23日，被告人杜某盗窃淄博鑫绿源生物化工有限公司放在厂子北墙外面的搅拌轴一个、电机支架一个。案发后被盗物品被追回并发还失主。经鉴定，该宗被盗物品价值160元。
综上，被告人杜某盗窃次数共计11次，盗窃价值共计907元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某、车某、杜某甲均证实被盗的时间、地点、物品等情况；（2）证人证言。证人杜某乙证实杜某甲被盗的汽车后桥的情况；证人冯某证实其单位淄博鑫绿源生物化工有限公司被盗的情况；（3）书证。发破案说明及抓获经过证实本案的案发系2014年5月21日8时许，淄川区龙泉镇尚庄村村民车某报案称其维修门头门前的一个铁案子和一个扫帚被盗了。经调查，被告人杜某有重大作案嫌疑。同年5月26日，公安民警将被告人杜某传唤到公安机关接受询问，该杜某对盗窃作案的犯罪事实供认不讳；户籍证明证实被告人杜某作案时已达到完全刑事责任年龄；行政处罚决定书证实被告人杜某因盗窃受过二次行政处罚；（4）鉴定意见。认定涉案被盗物品的价值；（5）辨认笔录。被告人杜某对盗窃作案地点及销赃地点均进行了指认，经查证无误；（6）搜查笔录及扣押、发还清单。证实涉案部分被盗物品被追回并发还失主的情况；（7）被告人供述和辩解。被告人杜某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚；被告人杜某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且部分赃物被追回发还失主，减少了社会危害程度，对被告人杜某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑29日。刑期自2014年9月18日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 司丽俊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1047号
申请执行人宋存玉，农民。
被执行人邵作君，农民。
申请执行人宋存玉与被执行人邵作君交通事故纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 张 燕
二〇一二年十二月六日
书记员 ＸＸ传
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1552号
申请执行人滕丽明，女，1977年2月26日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人腾淑艳，女，1968年12月17日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李洪斌，男，1967年8月23日出生，汉族，中国石油阿城分公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人滕丽明与被执行人腾淑艳、李洪斌民间借贷纠纷一案中，被执行人腾淑艳、李洪斌无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5770号
原告段景秀。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告段景秀与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景秀、被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段景秀诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢01单元13层1302号房屋及B4号楼2-99号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至2015年8月23日止，369018元×0.00021×598天，及储藏室违约金，合计46500元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。
原告段景秀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年7月31日签订的《济宁市商品房买卖合同》、于2012年6月12日签订的《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月31日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢01单元13层1302号房屋出售给原告，房屋价款为369018元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼2-99号地下储藏室，“储藏室房款为24684元”。合同签订后，原告交付主房价款共计369018元，交付储藏室房款24684元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月23日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年8月23日起至交付房屋止的违约金。
本院认为，2012年7月31日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年8月23日止共计598天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告段景秀因延迟交付主房产生的违约金46341.28元（2014年1月1日至2015年8月23日共计598天，369018元×598天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24684元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马忠艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初894号
原告：李成铎。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告李成铎诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告李成铎自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01438号
原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路135号。
法定代表人：钟义君，总经理。
委托代理人：晏贤舜、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：刘祝艺晓。
法定代理人：祝娜。
原告武汉鑫广厦物业管理有限公司诉被告刘祝艺晓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐建娥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00325号
罪犯赵秀兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）盐刑初字第0002号刑事判决，认定被告人赵秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年4月21日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。同年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后于同月7日报送本院审理。同月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵秀兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯赵秀兰于2013年4月3日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵秀兰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯赵秀兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵秀兰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年6月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告何建华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何建华信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙、被告何建华到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX1）。此后，该卡出现透支，至2013年5月20日止，透支本息等合计16346.5元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金13433.88元、利息2120.30元、滞纳金792.32元，共计16346.5元（利息、滞纳金暂计至2013年5月20日，从2013年5月21日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告辩称：对原告提交的证据及诉讼请求均予以确认。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，主卡卡号为XXX1。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月20日，累计拖欠透支本金13433.88元、利息2120.30元、滞纳金792.32元，合计16346.5元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告在庭审中对原告的诉讼请求及证据都予以认可，被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金13433.88元及利息、滞纳金［截至2013年5月20日尚欠利息2120.30元、滞纳金792.32元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何建华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金13433.88元及利息、滞纳金［截至2013年5月20日尚欠利息2120.30元、滞纳金792.32元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费209元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1033号
原告南京永华财务咨询有限公司，住所地在南京市中山北路26号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告李桂莲，女，汉族，1951年12月22日生。
委托代理人陆子睿，男，汉族，1981年2月1日生。
委托代理人王春，江苏众盛律师事务律师。
原告南京永华财务咨询有限公司（以下简称永华公司）诉被告李桂莲抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日、12月25日公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托代理人姜彪、被告李桂莲的委托代理人陆子睿、王春两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永华公司诉称：2005年9月2日，原告与被告等65名员工签订借款合同，原告向65名员工借款共计881万元，借款期限自2004年6月8日至2006年6月7日，年利率5%。其中原告向被告借款20万元。同时，原告以南京市中山北路房产为以上881万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年9月9日，南京市第三公证处对借款合同和抵押合同进行了公证。现原告已全额归还了被告借款本息，但被告不愿意配合办理解押手续，致抵押房产无法办理解押。现原告诉至法院，请求确认被告在中山北路XX号第八层，抵押合同项下的抵押权消灭。
被告辩称：原告的诉请不合法，应予驳回。1、抵押权系物权，自抵押登记时设立，并非合同项下权利；2、原告所述并非事实，原告与被告之间并不存在借贷关系和抵押关系；3、原告的行为构成虚假诉讼。
经审理查明：被告原系原告员工。2004年6月8日原告向包括被告在内的65名员工借款购买办公用房。被告向原告出借20万元，双方约定借款期限2年，年利率5%。2005年9月2日，原告与包括被告在内的65名员工签订了《借款合同》。该借款合同约定，借款期限自2004年6月8日至2006年6月7日，年利率5%，借款合计881万元（出借人名单及金额附清单）；原告将座落于南京市中山北路房屋（所有权号为宁房权证鼓转字第××号）及相应土地使用权抵押给出借方作为担保。同日，包括被告在内的65名出借人出具一份《授权委托书》。65名出借人委托单俊全权代理委托人与原告签署抵押合同并办理抵押登记手续。2015年9月2日，原告与65名出借人的委托代理人单俊签订了一份《南京市房地产抵押合同》。该抵押合同明确了抵押担保的借款本金金额为881万元，抵押担保的房产位于南京市中山北路，并附有包括被告在内的65名抵押权人名单。2015年9月9日南京市第三公证处分别对《借款合同》、《授权委托书》、《南京市房地产抵押合同》出具了（2005）宁三证内经字第26371号公证书、（2005）宁三证内经字第26370号公证书、（2005）宁三证内经字第26372号公证书。同年9月28日，由南京市房产管理部门对以上抵押房屋办理了抵押登记。2006年6月8日，原告向被告归还了20万元借款本金。2013年4月3日，被告出具《委托书》一份:“委托书委托人：李桂莲，女，一九五一年十二月二十二日出生，公民身份号码：××。受托人：李薇，女，一九五七年三月四日出生，公民身份号码：××。委托事项：鉴于南京永华财务咨询有限公司（原南京永华会计师事务所有限公司）将位于南京市中山北路部分房产抵押给我等65人，现借款已还清需解除上述抵押。因我没有时间，特委托受托人代为办理上述房产的解除抵押登记手续，包括送件、撤件、交纳有关税费、更换和领取房屋所有权证和土地使用证。委托人在办理该事项过程中在授权范围内所签署的有关文件，委托人均认可。委托期限：自委托之日起至2013年12月31日止。受托人有转委托权。委托人（签名）：李桂莲日期：2013年4月3日”。该份委托书由江苏省南京市钟山公证处出具（2013）宁钟证民内字第1088号公证书。后因故未能在委托期限内办理解除抵押登记手续。原告遂于2015年7月诉来本院。
本案审理中，被告认为：1、2005年9月2日的《借款合同》及《授权委托书》上被告的签名是虚假的；2、南京市第三公证处出具的（2005）宁三证内经字第26371号公证书、（2005）宁三证内经字第26370号公证书、（2005）宁三证内经字第26372号公证书均为虚假的；3、2013年4月3日的《委托书》中李桂莲的签名是真实的，但名字是在原告单位签的，不是在江苏省南京市钟山公证处签的；4、2013年的某时，被告去原告处参加聚会活动，有一员工拿来一份文件让被告签名，被告未仔细看内容就签名了；5、目前被告已就虚假的公证书向江苏省南京市钟山公证处提出异议，并向其主管部门南京市司法局提出复议。
另查明：案件审理中，被告虽然对2005年9月2日的《借款合同》及《授权委托书》上被告的签名有异议，但并未在本院限定期限内提出笔迹鉴定申请。
还查明：原告原名称为南京永华会计师事务所有限公司。
上述事实有南京市第三公证处的（2005）宁三证内经字第26371号公证书、（2005）宁三证内经字第26370号公证书、（2005）宁三证内经字第26372号公证书，江苏省南京市钟山公证处的（2013）宁钟证民内字第1088号公证书、房屋他项权证、交通银行结算业务申请书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：首先，被告对2005年9月2日的《借款合同》及《授权委托书》上被告的签名有异议，但未提出笔迹鉴定申请，故被告主张以上两份签名并非被告所签的观点，本院不予采信。其次，被告认为，南京市第三公证处的（2005）宁三证内经字第26371号公证书、（2005）宁三证内经字第26370号公证书、（2005）宁三证内经字第26372号公证书，江苏省南京市钟山公证处的（2013）宁钟证民内字第1088号公证书均为虚假的，未提供证据证明，故被告的该主张，本院亦不予采信。再次，被告认可2014年4月3日《委托书》上的签名是其本人所签，但其又不认可委托书中表明的内容，因其未能提供相反的证据证明，故对其该主张本院不予采信。
综上，本院认为，从原告提供的现有证据可以证明，原、被告之间曾经存在借款合同关系，但该债权债务关系因为债务的履行而消灭。原、被告之间为担保借款合同的履行签订了《南京市房地产抵押合同》（合同编号：2005-018743），并办理了抵押登记，被告因此取得了南京市中山北路房屋的部分抵押权。现该抵押权担保的债权消灭，因此抵押权也随之消灭。故被告不再享有南京市中山北路房屋的抵押权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂莲依据《南京市房地产抵押合同》（合同编号为2005-018743）享有的南京市中山北路房屋的抵押权消灭。
本案案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年一月五日
见习书记员 梁 晨
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1000号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度初中，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄营转到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日下午，蒋某1在广州市黄埔区与被告人李某通过电话联系，约定到广州市增城区新塘大道西397号好又多超市附近进行毒品交易。同日16时许，被告人李某到上址，以人民币600元的价格向蒋某1贩卖粉红色晶体1包（净重1.4克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MADA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）及红色药丸1颗（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某是初犯，其所贩卖的毒品未流入社会，且当中有部分属假毒品，其归案后如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，故请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某1、王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01471号《检验报告》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.11克及作案工具iPhone牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21973号
原告上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人李志燕。
委托代理人张雷。
被告倪冬。
委托代理人张芳。
原告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）诉被告倪冬居间合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宝原公司的委托代理人李志燕，被告倪冬的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称：2013年12月11日经原告居间介绍，被告与案外人夏甲、夏乙就坐落上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订了《房地产买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，被告与案外人的买卖关系已经成立。至此原告已按照居间协议的约定完成居间义务。但之后由于被告拒绝支付原告佣金人民币2.7万元（以下币种均为人民币），故原告诉至法院，请求：一、判令被告按照合同约定，即出售方所承担的佣金由买受方承担，支付原告佣金2.7万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告倪冬辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据；2、诉争房屋没有交易成功，原告不能向被告主张佣金；3、居间协议、买卖合同中夏乙的签名是他人代签，故居间协议和买卖合同应属无效。综上不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系居间人与委托人关系。2013年12月11日，原告作为居间方（丙方）与作为买受方（乙方）的被告倪冬及出售方（甲方）的案外人夏甲、夏乙就坐落上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，即由案外人夏甲、夏乙以1，363，600元的价格出售系争房屋，并约定《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应于丙方居间成功的同时分别按协议约定的总房价款的1%支付丙方佣金，本协议签署人均确认有签订本协议并支付或收取定金的权利，若因相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿款，即本协议约定的总房价款的2%。当日，被告除与案外人夏甲签订了《房地产买卖合同》外，还自行签订了《佣金确认书》，书面承诺被告确认应于买卖合同成立时向居间方支付佣金27，000元，其中13，500元由被告自愿代相对方承担。之后因出售方即系争房屋产权人之一不同意出售系争房屋，故被告与出售方自行解除了原签订的《房地产买卖合同》，未能就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。现原告以原告已按照《房地产买卖居间协议》的约定，促成了买卖合同成立，居间义务业已履行完毕，被告与出售方最终未签订《上海市房地产买卖合同》的责任在于出售方为由起诉来院。
另查，系争房屋的房地产权利人为案外人夏甲、夏乙，在原、被告及案外人即系争房屋出售人签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》时，系争房屋产权人之一的夏乙并未在场，且“夏乙”的签名系夏甲代签。另纠纷发生后，原告收取了被告劳务费6，750元。故诉讼期间原告变更诉请，要求被告支付佣金20，250元。
审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、上海市房地产权证、佣金确认书，被告提供的解约协议、佣金确认书、《房地产买卖居间协议》、被告代理人与原告工作人员吴经理（吴祖送）、杨名名的通话录音、宝原地产网页材料、被告发给案外人夏甲的律师函、快递单、被告与案外人夏乙、夏甲的通话录音，通话详单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中被告虽在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《房地产买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，但被告与出售方最终并未正式签订《上海市房地产买卖合同》，因此原告的居间义务并未履行完毕，且本案系争房屋产权人之一的夏乙并未在《房地产买卖合同》及《房地产买卖居间协议》上签名确认，而原告作为中介专业公司，在明知所出售房屋的产权人为夏甲、夏乙两人的情况下，却未对夏甲是否具有代表夏乙出售房屋的资格进行审查，仅凭系争房屋产权人之一的夏甲一人的签名就接受居间委托，实属不当，此次买卖不成原告也有一定责任。况且，本次被告与出售方买卖未成，也是因为系争房屋产权人之一反悔造成。现原告要求被告支付买卖双方的佣金之诉讼请求，有失公平。故本院根据原告实际完成的工作量、买卖双方未能签订《上海市房地产买卖合同》的原因及原告也有一定过错等事实，认为被告在纠纷发生后已支付原告的劳务费6，750元已足以补偿原告在本次居间过程中付出的劳动。综上，原告要求被告支付佣金20，250元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告上海宝原物业顾问有限公司要求被告倪冬支付佣金20，250元诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年九月二十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00033号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月10日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述、证人证言，出示了辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等书证。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议。
经审理查明：
晚21时许，被告人王某经谢海琼介绍，在铜陵市郊区大通镇福光村国庆村民组老宅基地一养鸡场内开设赌场，以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利。被告人王某负责联系车辆将参赌人员送往赌场，并安排季伟为其望风。赌场开设不久即被公安机关查获，现场查获赌资人民币39600元，扑克3副、骰子8粒等赌具，抓获参赌人员十余名。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，又系初犯，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、扣押的赌资人民币39600元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、查获的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款--开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条--
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款--被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01320号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：郑某。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人郑某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称：二审判决认定事实不清，申请人于2011年11月4日向案外人郑隆骞转账54万元系在李某知情的情况下偿还郑隆骞借款的行为，该54万元不属夫妻共同财产，不应进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审
本院认为：关于郑某提出其向郑隆骞转账54万元系在李某知情的情况下偿还郑隆骞的借款，该54万元不应认定为夫妻共同财产的问题。因上述54万元存款系郑某、李某婚姻关系存续期间内，郑某个人银行账户内的存款，且郑某于2011年11月即双方当事人分居期间将该54万元转入其父郑隆骞名下银行账户，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，在没有其他相反证据的情况下，该54万元存款应认定为夫妻共同财产。现郑某主张该54万元不属于夫妻共同财产，其中39万元是其父郑隆骞的借款，剩余15万元系该39万元借款产生的利息，李某对上述事实及还款事实均知晓。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。现因郑某无充分证据证明该主张，其应承担举证不能的责任，故其此项再审事由不成立。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王道斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第226号
申请执行人蔡袁华，男，生于1987年10月7日，汉族。
被执行人伍毅，男，生于1983年3月12日，汉族。
被执行人熊意，女，生于1987年3月16日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第107号蔡袁华与伍毅、熊意民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍毅、熊意无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2553号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被执行人戚斌。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告戚斌物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6169号民事判决书，判令被告戚斌给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2009年4月1日至2015年6月30日（75个月）的物业服务费、机电设施费19042.50元的95%，计18090.38元；案件受理费276元，减半收取138元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担6.9元，被告戚斌负担131.1元，被告负担部分于判决生效后十五日内直接交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2015年12月10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 哲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初400号
原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人余毅聪。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告卢淑云，女，汉族，1977年9月15日出生，住所地莆田市�江区。
本院在审理原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司诉被告卢淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告卢淑云的起诉。
本院认为，原告以双方已自行庭外解决为由，申请撤回对被告卢淑云的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司撤回对被告卢淑云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
�〇一六年二月十六日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第71号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王红旗。
被告季英海。
被告刘珍英。
被告蒋世贵。
被告张瑞金。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告季英海、刘珍英、蒋世贵、张瑞金其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告委托代理人王红旗到庭参加了诉讼。被告季英海、刘珍英、蒋世贵、张瑞金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告季英海于2014年6月24日，由被告蒋世贵和被告张瑞金提供担保，从原告处借款90000元，借款到期日为2014年12月25日。因被告按照约定按时偿还借款本息，构成违约，请求法院依法判令：被告季英海和被告刘珍英共同偿还原告借款本金89985.63元及利息3217.74（计算至2015年3月26日，并承担自借款还清之日止的全部借款利息）；2、被告蒋世贵和被告张瑞金对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告季英海、刘珍英、蒋世贵、张瑞金均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月日，被告季英海、张瑞金和被告蒋世贵与山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行（以下简称和平街支行）签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2012）年第2623421号］，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月2日起至2015年1月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月2日，被告刘珍英在共同债务人还款承诺书中签订，同意与被告季英海一起共同承担还款责任。
2014年6月24日，和平街支行将贷款90000元交付给被告季英海和刘珍英，借款到期日分别为2014年12月25日，月利率9‰，被告季英海和被告刘珍英在贷转存凭证上签名确认收到款项。但截止2015年3月26日，被告尚欠原告本金89985.63元及利息3217.74元未支付。
另查明，和平街支行系原告诸城农商银行的分支机构，以原告诸城农商银行的名义对外统一诉讼。
本院认为，和平街支行与被告季英海、蒋世贵和张瑞金签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了和平街支行按合同约定向被告季英海和被告刘珍英发放借款，已经履行完毕合同义务，被告季英海和被告刘珍英负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金89985.63元及利息3217.74元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告蒋世贵和被告张瑞金自愿与被告季英海组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告蒋世贵和被告张瑞金对被告季英海和被告刘珍英的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋世贵和被告张瑞金承担还款责任后有权向被告季英海和被告刘珍英追偿。被告季英海、刘珍英、蒋世贵、张瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季英海和刘珍英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金89985.63元及利息3217.74元（计算至2015年3月26日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告蒋世贵和被告张瑞金对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告季英海和被告刘珍英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告季英海、刘珍英、蒋世贵、张瑞金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 丹
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立初字第00008号
起诉人：皖东辉煌农牧产业有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
2015年7月9日，本院收到皖东辉煌农牧产业有限公司的行政起诉状，诉称：定远县国土资源局2008年12月30日下达定国土资（2008）238号《关于注销滁州市大河肉类开发有限公司国有土地使用证的决定》的文件，因定国用（98）字第01148号《国有土地使用权证》是定远县人民政府颁发给安徽省滁州市大河肉类开发有限公司的，该局于2014年12月4日作出定国土资（2014）276号撤销《关于注销滁州市大河肉内开发有限公司国有土地使用证的决定》的决定。起诉人认为其是定国用（98）字第01148号土地使用权证的合法继承人，应将定国用（98）字第01148号土地使用权证变更登记在起诉人名下。2015年6月9日，定远县人民政府批准同意定远县国土资源局公告废止土地证号为定国用［98］第011**号《国有土地使用权证》证书，属违法行政，侵害了起诉人的合法权利。请求判令撤销定远县人民政府作出的“批准同意定远县国土资源局注销安徽省滁州市大河肉类有限公司的《国有土地使用权证》（定国用［98］第01148号）”具体行政行为。诉讼费由定远县人民政府承担。
本院认为，皖东辉煌农牧产业有限公司起诉撤销定远县人民政府2015年6月9日作出的定政秘（2015）93号《关于同意注销安徽省滁州市大河肉类有限公司土地登记的批复》，因该批复是内部行政行为，没有外化为对外发生法律效力的具体行政行为，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。定远县国土资源局根据该批复作出的土地权证注销公告的行政行为对外发生了法律效力，定远县人民政府作为内部批准机关，没有在土地权证注销公告上署名，起诉人以定远县人民政府作为被告，属被告主体不适格。起诉人皖东辉煌农牧产业有限公司请求判令撤销定远县人民政府作出的“批准同意定远县国土资源局注销安徽省滁州市大河肉类有限公司的《国有土地使用权证》（定国用［98］第01148号）”具体行政行为，不符合行政诉讼的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对皖东辉煌农牧产业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第495号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张燕，男。2006年11月10日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2008年4月25日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年九个月，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年6月12日被郫县公安局刑事拘留，同月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月12日凌晨，被告人张燕在郫县郫筒镇望丛中路，采用砸烂玻璃门的方式进入一体育彩票销售店铺，将吴某某面值金额为人民币5488元的彩票和价值人民币826元的香烟等物品盗走。案发后，部分彩票已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张燕判处十个月以上有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张燕在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，从被告人张燕处扣押未刮开的彩票共计999张，合计人民币3138元，已发还失主。
上述事实，有被害人吴某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人张燕的供述；扣押物品清单及发还清单、作案现场指认笔录、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张燕均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张燕认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张燕从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张燕应承担的刑事责任不相适应，本院不予采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张燕退赔被害人的经济损失共计人民币3176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第39号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人胡武华，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被泸水县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡武华涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，已告知受害人李某可以提起刑事附带民事诉讼，受害人表示放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰、桑志富出庭支持公诉，被告人胡武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年11月11日15时许，从事收购头发生意的外地人（受害人李某）来到泸水县大兴地镇鲁奎地村托基四组，到村民金甲家收购头发时，金甲和母亲（金乙）正在厨房左边小院坝里砍核桃米，由于金甲母女俩听不懂李某说的话语，邻居石某听到后便出来看，李某站在金甲家正房院坝上用手向金甲母女俩及石某比划，表达用床单、被套等物品换取头发的意思，金甲母女俩及石某看懂后，便各自去拿头发。几分钟后，当金甲从家中找到头发出来时，就看见胡武华在与李某进行争吵，胡武华坐在李某的一个装有床单、被套的紫灰色布袋上，李某去拉自己的布袋时，胡武华不但没有让开，反而还用随身携带的一把木质刀把的尖刀（长约二、三十厘米）将李某的布袋划破，李某再次去拉自己的布袋，胡武华却准备用刀子对李某实施伤害，金甲见状后跑上去从胡武华手中抢走刀子，胡武华继而威胁称要一并收拾金甲，金甲害怕后将刀子丢弃在厨房左边院坝上（离正房有8、9米远），然后躲起来。此时金丙（金甲的父亲）刚好从外面割草回来，听到女儿家有吵闹声音就过来，刚好看到胡武华从地上拾起刀子后跑向李某，一刀捅在李某左腹部上，并追着李某对其继续实施伤害。金丙连忙用手比划给李某逃脱方向，李某用手握住伤口围着金甲家房子跑了三、四圈后才脱离现场。李某逃到乡村公路岔路口后，打电话给同伴李某某，让其帮忙报警求助并在那里等候救助，同时，金丙也跑到李甲（又名“麻某”）家借其电话打给村干部电话，请村干部帮忙报警。事后，经泸水县公安司法鉴定中心鉴定，受害人李某此次损伤程度被评定为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡武华故意伤害他人身体的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人胡武华的刑事责任。同时提出，对被告人胡武华在四至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议。
被告人胡武华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月11日15时许，从事收购头发生意的外地人（受害人李某）来到泸水县大兴地镇鲁奎地村委会托基四组，到村民金甲家收购头发时，金甲和其母亲（金乙）正在厨房左边小院坝里砍核桃米，由于金甲母女俩听不懂李某说的话语，邻居石某听到后并出来看，李某站在金甲家正房院坝上用手向金甲母女俩及石某比划，表达用床单、被套等物品换取头发的意思，金甲母女俩及石某看懂后，便各自去拿头发。几分钟后，当金甲从家中找到头发出来时，看见前来买酒喝的被告人胡武华在与李某进行争吵，在争吵过程中，被告人胡武华无故用一把木制刀把的尖刀（长约二、三十厘米）一刀捅在李某左腹部上，李某用手捂住伤口逃离现场。李某逃脱到乡村公路岔路口后，打电话给堂哥李某某，让其帮忙报警。受害人李某当天送往怒江州人民医院治疗12天。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某此次损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人胡武华曾经犯盗窃罪，于1999年9月30日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、本院（1999）泸刑初字第37号刑事判决书，证实被告人胡武华犯盗窃罪，于1999年9月30日被判处有期徒刑一年。
5、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事技术照片，证实案发现场所处的方位及地点。
6、（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某此次左上腹部损伤程度评定为重伤二级。
7、证人金甲、金丙、金乙、李乙、李丙、茶某、麻某某的证言，证实被告人胡武华用刀子捅在受害人李某左腹部的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡武华无视国法，故意伤害他人身体，造成受害人李某左腹部损伤为重伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在公安侦查阶段被告人拒不供认犯罪事实，但在庭审中供述受害人的伤是由他造成的，也未对受害人的损失进行过民事赔偿。故依法对被告人进行处罚。公诉机关提出，对被告人在四至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡武华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止。
二、随案移交的布袋一个，依法退还受害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年七月六日
书记员 杨新全
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2432号
原告:胡某。
被告:李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某以双方当事人纠纷另行解决为由的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，由胡某负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘荣丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2251号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代理人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）魏禹，该公司职员。
被告赵某某。
被告朱某某。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人魏禹到庭参加诉讼，被告赵某某、朱某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2011年9月21日，被告赵某某驾驶二轮摩托车沿兴化市231省道由北向南行驶至110KM＋400M处，与由东向西横过道路的朱仿广驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致朱仿广死亡的交通事故。经交警部门认定，被告赵某某负该事故的主要责任，朱仿广负该事故的次要责任。因事故责任人无力承担丧葬费，原告于2011年9月25日为该事故垫付丧葬费1410元。现依据相关的法律法规，要求两偿还原告所垫付的丧葬费用。
被告赵某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2011年9月21日7时许，被告赵某某驾驶二轮摩托车沿兴化市231省道由北向南行驶至110KM＋400M处，与由东向西横过道路的朱仿广驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致朱仿广死亡的交通事故。经交警部门认定，被告赵某某负该事故的主要责任，朱仿广负该事故的次要责任。因事故责任人无力承担丧葬费，原告于2011年9月25日为该事故垫付丧葬费1410元。
另查，被告朱某某系朱仿广的儿子。被告赵某某、朱某某于2011年9月25日分别向原告出具了承诺书一份。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的道路交通事故认定书、泰州市殡仪馆收款收据、被告赵某某、朱某某出具给原告的承诺书两份、被告朱某某与朱仿广关系证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司为被告赵某某与朱仿广所发生的交通事故垫付丧葬费的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵某某与朱仿广是该交通事故的责任人，在该事故中，被告赵某某应负八成的主要责任，朱仿广应负二成的次要责任。因该事故导致朱仿广死亡，故其应承担的责任依法应由其法定继承人在接受继承后承担相应的责任。被告朱某某作为朱仿广之子，是法定的继承人，且其向原告承诺偿还原告垫付的丧葬费，其依法应履行承诺义务。原告向两被告追偿垫付款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1128元。
二、被告朱某某于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款282元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蒋 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初342号
原告：冯科。
被告：陈翔。
被告：金丹。
原告冯科诉被告陈翔、金丹为民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈翔、金丹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈翔以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年6月17日向原告借去人民币40000元，由被告出具借条给原告。借条约定月利息二分。同时由被告金丹对上述借款提供连带保证责任。后原告要求被告归还借款，中途归还本金20000元，剩下20000本金，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告陈翔立即归还原告借款本金共计人民币20000元整。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为2000元）。同时被告金丹对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告陈翔立即归还原告借款本金共计人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月13日起算至履行完毕之日止）。同时被告金丹对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈翔、金丹未作答辩。
原告冯科为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告陈翔、金丹未提供证据。
被告陈翔、金丹在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈翔向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金丹为上述债务提供连带责任保证，现被告陈翔没有履行还款义务，原告要求被告金丹按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔在本判决生效之日起十日内共同归还原告冯科借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月13日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金丹对上述借款承担连带保证责任。被告金丹承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2912号
原告：魏某，女，1979年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某甲，男，1977年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住福建省福清市。
原告魏某与被告薛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张步忠适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告魏某与被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2000年间经人介绍认识，双方未办理结婚登记即于2001年3月开始同居生活，于2002年1月8日生育一女取名薛某乙，双方至今未办理结婚登记。2010年1月，原、被告双方因感情不和开始分居。2013年1月16日，被告向法院起诉，要求女儿薛某乙由其抚养。福清市人民法院经调解，于2013年1月22日作出（2013）融民初字第615号民事调解书，女儿薛某乙由被告薛某甲直接抚养，抚养费由被告薛某甲自行负担。当时原告接受调解主要考虑自身经济条件不好，为了孩子更好的学习和生活。现在原告在经营金店，经济条件好转，收入较为稳定，有足够的经济能力和时间，能够更好地抚养小孩，且原告对小孩的感情很深。故特诉请变更由被告抚养的原、被告非婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元直至女儿成年且能独立生活之日止。
被告薛某甲辩称：原告所述的双方同居、分居及未办理结婚登记等情况属实。原、被告因子女抚养纠纷于2013年1月22日经法院调解，女儿薛某乙由被告直接抚养。被告长期与女儿薛某乙生活在一起，培养了很深的感情，且被告有更好的经济能力抚养和保障小孩健康成长，接受更好的教育，且小孩也愿意跟随被告一起生活。现在原告要求变更子女抚养没有事实和法律依据，也希望原告能尊重小孩的意愿，让小孩继续跟随被告共同生活。故请求驳回原告的诉讼请求，女儿薛某乙仍按原调解书的内容继续由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告魏某与被告薛某甲于2000年间经人介绍认识，双方于2001年3月开始同居生活，但未办理结婚登记，双方于2002年1月8日非婚生育一女薛某乙。2010年1月，原、被告双方因感情不和开始分居，非婚生女薛某乙跟随被告薛某甲共同生活。2013年1月16日，被告薛某甲向本院起诉，请求女儿薛某乙由其抚养。本院经调解，于2013年1月22日作出（2013）融民初字第615号民事调解书，原、被告非婚生女薛某乙由被告薛某甲直接抚养，抚养费由被告薛某甲自行负担。2015年5月15日，原告魏某诉至本院，要求变更原由被告抚养的原、被告非婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元直至女儿成年且能独立生活之日止。
另查明，现薛某乙就读于福清华南初级中学初中一年级。庭审前，本院经征询薛某乙的意见，其表示愿意跟随被告薛某甲共同生活。
以上查明事实所依据的主要证据有原告魏某提供的身份证、居民户口簿、村民委员会及福清市公安局三山派出所证明、福清市三山供销合作社证明、福清市人民法院（2013）融民初字第615号民事调解书、在学证明；被告提供的身份证、居民户口簿、中国农业银行对帐单；本院依职权所作的调查询问笔录。对原、被告提供的上述证据和本院调查询问笔录，经双方当事人质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告魏某与被告薛某甲于2001年3月开始同居生活，至今未补办结婚登记，属于婚姻法司法解释规定的1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记的情形，应按同居关系处理。当事人因同居期间生育的子女抚养问题发生纠纷，经本院调解，原、被告非婚生女薛某乙由被告薛某甲直接抚养，抚养费由被告自行负担。现原告诉请要求非婚生女薛某乙变更由其抚养，但未能提供证据证明被告存在没有抚养能力、不尽抚养义务或继续抚养子女可能对子女身心健康造成不利影响的情形，且经本院征询薛某乙（已满十周岁）的意见，其表示愿意继续跟随被告共同生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告非婚生女薛某丙由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告魏某的诉讼请求；
二、原、被告非婚生女薛某丙由被告薛某甲直接抚养，抚养费由被告薛某甲自行承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一五年六月一日
书记员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3189号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人韩雨宽，乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被告李爱民，男，汉族，65岁，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被告陈绥生，女，汉族64岁，现住址同上，与被告李爱民系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李爱民、陈绥生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩雨宽到庭参加了诉讼，被告李爱民、陈绥生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日被告李爱民以收购农副产品为由，用位于乌拉山镇三区园丁小区7号楼9号商铺，建筑面积42.69平方米抵押向我行申请借款20万元，房产证号码第196**号，2013年8月28日到期，月利率11.46‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金20万元和至给付之日止的利息及罚息，2、要求拍卖抵押物优先受偿。3、诉讼费等由被告承担。
原告农商行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2012年8月30日个人借款合同；
2、借款借据；
3、2012年8月30日抵押担保合同及他项权证书；
以上证据用以证明被告李爱民用自有房产抵押担保从原告农商行新安支行借款20万元。贷款期限为2012年8月30日至2013年8月28日。
被告李爱民、陈绥生未作答辩，亦未向法院提供证据。
经本院审核上述证据内容客观真实，且被告李爱民、陈绥生在答辩期内既未答辩也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2012年8月30日被告李爱民向原告借款20万元，并签订了个人借款合同书，约定贷款期限为2012年8月30日至2013年8月28日，月利率为11.46‰。罚息利率为约定的借款利率加收50%，同日被告李爱民、陈绥生与原告签订了抵押担保合同，合同约定被告李爱民、陈绥生用位于乌拉特前旗乌拉山镇三区（园丁小区）的自有房屋对该笔借款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证书，合同签订后当日被告李爱民提取了该笔借款，现原告起诉至法院请求判令被告李爱民、陈绥生偿还原告借款本金20万元和至给付之日止的利息及罚息，并要求拍卖抵押物优先受偿。
本院认为，被告李爱民向原告借款，且双方在2012年8月30日签订个人借款合同书，及有李爱民签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告李爱民之间形成了合法的借款合同关系。被告李爱民作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告农商行要求被告李爱民偿还借款本金20万元和至给付之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告李爱民、陈绥生于2012年8月30日与原告签订的抵押担保合同是其真实意思表示，且原、被告双方对抵押物进行了登记，其抵押权有效成立，故对原告乌拉特农商行要求实现抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2012年8月30日至2013年8月28日按照合同约定月利率11.46‰计算，从2013年8月29日按照合同约定月利率11.46‰加收50%计算至付清借款时为止）。
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告李爱民、陈绥生的抵押物优先受偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李爱民、陈绥生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年九月十八日
书记员 ：赵宝苹
附：依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第14号
申请人陈维萍，女，汉族，1966年11月16日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人陈维萍、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈维萍与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人陈维萍延期交房违约金共计人民币4638元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第114号
申请执行人吴某，男，汉族，个体司机，住伊宁市。
被执行人徐某，女，汉族，第四师七十团某中学教师，住伊宁市。
申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）伊垦民初字第282号民事调解书，已发生法律效力。2014年9月12日申请执行人吴某向本院申请执行。2015年9月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请人20000元，余款40000于2016年12月30日支付20000元，2017年12月30日支付20000元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结执行（2013）伊垦民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人吴某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 焕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1722号
原告房某，农民。
委托代理人刘传新，一般代理。
被告张某，农民。
原告房某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2005腊月认识并确立恋爱关系，2008年1月14日生男孩张某某，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。自孩子出生后，双方常因琐事发生吵闹，2012年3月11日原告外出打工，与被告分居生活，原告于2012年4月17日、2013年2月18日两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，原被告仍无法共同生活，为早日结束这段没有感情的婚姻，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某庭后辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生男孩张某某，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2005年腊月份认识并自由恋爱，2006年腊月份定亲，2008年1月14日生男孩张某某，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵。婚生男孩张某某出生后患者有先天性心脏病，2012年春原、被告因琐事再将发生争吵，原告回娘门生活，后外出所打工至今。原告于2012年3月11日、2013年2月18日两次诉至本院，请求与被告离婚，本院考虑到原被告夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生男孩张某某急需治疗，均判决不准原、被告离婚，但双方仍未能和好，且在第二次诉讼期间，原被告均外出打工，无人照料孩子。2013年4月9日经群众报警后，由邹城市田黄派出所在邹城市田黄镇河西村将张某某接走，通过民政部门送往邹城市救助站救治，张某被改名为邹某某，后由邹城市救助站将张某某送往济宁市儿童福利院，现邹某某在济宁市儿童福利院生活，且已做完心脏手术，身体状况良好。
上述事实，有当事人的陈述、田黄派出所出警情况说明、邹城市救助站管理人员登记表、本院对济宁市儿童福利院调查材料、（2013）邹民初字第449号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告与被告在婚后产生矛盾，原告曾两次起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能合好，原告再次诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，原告在庭审中表示，没有能力抚养，尽量由被告抚养，被告同意抚养，离婚后由被告抚养为宜，由于婚生男孩张某某患有先天性心脏病，原告抚养费的支付应适当高于正常标准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告房某与被告张某离婚；
二、婚后男孩张某某（邹某某）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 策
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1463号
原告河北思达实业集团有限公司，住所地邯郸市丰收路1号。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
委托代理人张高立。
委托代理人闫玉涛。
被告河北大地立业钢管有限公司，住所地邯郸市丛台区107国道路西钢管市场172号。
法定代表人段建康，该公司总经理。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人孙丽荣，女。
第三人邯郸市国土资源储备办公室，邯郸市滏东北大街140号。
负责人李学臣，该单位主任。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原告河北思达实业集团有限公司与被告河北大地立业钢管有限公司、第三人邯郸市国土资源储备办公室为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高立，被告委托代理人陈鲁、孙丽荣，第三人委托代理人郑艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北思达实业集团有限公司（以下简称思达公司）诉称，2006年10月8日原、被告双方签订《场地租赁合同》，原告按合同的约定，向被告交付了场地。2014年2月18日河北省邯郸市中级人民法院做出了（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，把原告所有的土地及地上建筑物拍卖，第三人竟得。原告根据第三人的通知，于2014年6月10日通知所有的承租人，根据双方签订的《场地租赁合同》约定，该合同终止，承租人应搬离场地。并进行停水停电。但被告拖延不搬离并不支付拖欠的租金。现诉至法院，要求被告搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物；依法解除合同；被告支付拖欠的2014年5月份租金10000元。
被告河北大地立业钢管有限公司（以下简称大地立业）辩称，被告要求继续履行合同，如解除合同应按合同约定对被告损失进行赔偿。被告不拖欠原告租金。
第三人邯郸市国土资源储备办公室（以下简称国储办）述称，第三人是按政府要求参与市场拍卖，获得了诉争土地的使用权，请求法院处理该案，维护第三人合法权利。
庭审时原告提交如下证据：
场地租赁合同一份，证明双方存在场地租赁关系，根据合同第八条、十四条规定该土地已被政府收储，该合同应解除，双方互不赔偿，被告搬离租赁场地。
被告对上述证据的质证意见：真实性无异议，但第三人虽然是政府部门，但其是通过拍卖取得土地，是市场行为，不符合合同第六条约定。原告要求解除合同应给予赔偿。
第三人对上述证据的质证意见：无异议。
庭审时被告大地立业提交如下证据：
场地租赁合同、拆迁补偿明细，证明租赁是事实以及土地上的建设情况。
原告对上述证据的质证意见：合同无异议，明细无依据。
第三人的质证意见同原告。
庭审中时第三人提交如下证据：
拍卖成交确认书、（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，证明第三人是按市政府要求通过参与司法拍卖取得了诉争土地使用权。
原告对上述证据的质证意见：无异议。第三人是代表政府行使政府部分权利的部门，收储土地本身就是政府行为。
被告对上述证据的质证意见：真实性无异议，确认书确定了第三人是通过拍卖、竟得的方式取得土地并支付了相关费用，虽然第三人是代表政府行使政府部分权利的部门，但在该拍卖中是买卖合同行为，不是政府行为。
经审理查明，2006年10月8日，原告思达公司与被告大地立业签订场地租赁合同，约定原告将幸福路北头原告北厂南围墙外至回收公司北围墙，东西长241米（不含铁路所占面积），宽45米，总面积10845平方米的场地租给被告使用。租期为10年，自2006年12月1日至2016年11月30日。年租金为120000元，提前一个月交纳下年度的租金。在租赁期内如有国家规划占用此场地，租赁双方应服从规划用地政策，剩余部分租金应按原租金的50%交纳。合同期满后，原告不再出租或被告不再承租，原告收回场地，场地上被告建设的建筑物无偿归原告所有，可移动机械设备归被告搬迁收回。被告拖欠租金达一个月，原告有权自行收回出租的场地，并追要所欠租金。原、被告在合同期满前单方终止合同，应赔偿对方一年的租金。因国家政策变化或不可抗力而致合同无法履行的，合同终止，原告收回场地，退还剩余租金。合同签订后，双方开始按约履行。现场地上的建筑物系被告使用场地期间建造。2014年2月28日，在申请执行人为邯郸市通达名家具经营有限公司、河北美食林商贸集团有限公司，被执行人为本案原告的执行一案中，邯郸市中级人民法院做出（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，将原告位于丰收路的三宗土地使用权（含地上附着物）委托拍卖公司进行拍卖，第三人国储办以8010万元竟得。原告根据第三人的通知，于2014年6月10日通知所有的承租人，租赁合同终止，但被告拒绝搬走，双方遂起争议。
另查明，被告未交纳2014年5月租金。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。关于合同履行期内，原告是否有权解除合同，本院认为，合同的解除有法定解除和约定解除，本案租赁合同约定了在租赁期内如有国家规划占用此场地，租赁双方应服从规划用地政策以及因国家政策变化或不可抗力而致合同无法履行的，合同终止，原告收回场地，故原、被告双方对合同解除条件进行了约定。涉案场地通过司法拍卖程序于2014年2月18日由国储办竟得使用权，而国储办是经政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。国储办通过竞拍取得的包括涉案场地在内的三宗土地使用权，属于政府进行土地储备的行为。现政府已对涉案土地占有使用，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，被告搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物的诉请，本院予以支持。关于被告提出的如果解除合同，原告应按合同约定赔偿被告损失的辩称，因合同中并无此情形下需进行赔偿的约定，故被告的该辩称，本院不予采信。关于原告主张的2014年5月份的租金10000元，被告虽然辩称已交纳，但未提交相关证据证明，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河北思达实业集团有限公司和被告河北大地立业钢管有限公司之间的《场地租赁合同》；
二、被告河北大地立业钢管有限公司于本判决生效之日起五日内搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物；
三、被告河北大地立业钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北思达实业集团有限公司支付2014年5月的租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北大地立业钢管有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张景景
吉林省靖宇县人民法院
支 付 令
（2016）吉0622民督8号
申请人：曹凯福，男，1965年12月7日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：盛日红，男，1965年11月29日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：盛若方，男，1963年1月10日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人曹凯福于2016年12月2日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人盛日红、盛若方偿还借款本金160万元，并按月利率2%给付借款利息（自2015年2月8日至执行之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盛日红、盛若方偿还借款本金160万元，并按月利率2%给付借款利息（自2015年2月8日至执行之日止），支付令费6400元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛天辉
二〇一六年十二月五日
书记员 马 旭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终523号
上诉人（原审起诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市东区。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市鄞州区人民政府。
上诉人贺同万因与宁波市鄞州区人民政府教育行政管理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
贺同万上诉称，一、《关于贺同万教师申诉事项的答复意见》在释明的基础上，认定宁波市鄞州教育局对本人的教师申诉程序合法、事实认定清楚，鄞州教育局未侵犯本人权益。该答复妨碍了本人依法享有的教师申诉权和教师按时获取报酬的权益，对本人的权利义务产生了实质影响，是可诉的行政行为。二、被上诉人处理教师申诉是一种公共管理职能，不是内部行政行为。教师法第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。该条规定了政府应当依法处理，但采取何种行政手段或必须采用行政监督手段处理未作出具体规定。一审法院将宁波市鄞州区人民政府处理下级部门的行政违法行为看成是行政监督行为，无法律依据。宁波市鄞州区人民政府处理本人的教育申诉，对于鄞州教育局来说是一个内部行政行为，对于上诉人来说是一个外部行政行为，是可诉的行政行为。综上，一审裁定事实认定不清，法律适用不当，应予撤销。
本院认为，宁波市鄞州区人民政府针对上诉人提交的《教师行政申诉书》作出的答复意见，是对鄞州区教育局作出的《关于贺万同申诉问题的答复》的解释和评价，未对上诉人的权利义务产生新的法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。另上诉人诉请要求宁波市鄞州区人民政府依法查处其教育行政部门不履行法定职责行为，属行政机关内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 许赛俐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1284号
原告侯涵宇，男，汉族，1971年9月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告王惠民，男，汉族，1972年7月15日出生，住濮阳市（未到庭）。
原告侯涵宇诉被告王惠民建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯涵宇到庭参加了诉讼，被告王惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告为被告完成水暖工程，工程款一直未结清，直至现在仍欠工程款10000元，被告于2016年10月1日在原、被告及证人崔某同时在场的情况下，向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务；现请求判令被告偿还欠款10000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告王惠民出具证明一份，该证明内容为：“兹证明王惠民（身份证号）于2015年10月6日欠侯涵宇（身份证号）人民币10000元（一万元整）。必须于2016年11月30日还清。逾期不还，欠款人王惠民愿承担一切法律后果。欠款人署名：王惠民”。
本院认为，被告欠付原告工程款10000元的事实，由原告提交的欠款证明及原告的陈述予以证实；原告按约定完成工程后，被告负有支付工程款的义务；本院于开庭前向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告已知晓原告的诉讼请求，其未到庭举证证明其已付清工程款，现原告要求被告支付剩余的工程款10000元，于法有据，本院予以支持；原、被告约定付款期限为2016年11月30日，但未约定付款利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付10000元自2016年11月30日计算至付清之日的逾期付款利息（以不超500元为限）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王惠民支付原告侯涵宇工程款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付10000元自2016年11月30日计算至付清之日的逾期付款利息（以不超500元为限），于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费63元，由被告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 靳伟华