wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00011号
原告湖北中楚钢结构工程有限公司。
法定代表人梅玉昆，总经理。
委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人祝琨，公司员工。
被告京山粮泉生物科技有限公司。
法定代表人田定国，董事长。
委托代理人杨晖，公司法务专员。
本院审理的原告湖北中楚钢结构工程有限公司诉被告京山粮泉生物科技有限公司合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第22号
申请人新乡市豫达建安有限公司。
申请人新乡市豫达建安有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053／22197861，出票人为新乡医学院第三附属医院，付款行中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行，收款人为河南隆祥药业有限公司，收款人开户银行为建行洪门支行，出票日期为2015年3月31日，汇票到期日期为2015年9月30日，出票金额为269014.10元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人新乡市豫达建安有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00428号
原告：潘镜辉，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：夏玉生，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏柳，女，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑国春，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘镜辉与被告夏玉生、郑国春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘镜辉的委托代理人潘发文、被告夏玉生的委托代理人夏柳到庭参加诉讼，被告郑国春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘镜辉诉称：要求判令夏玉生、郑国春连带支付货款250000元，本案诉讼费用由夏玉生、郑国春负担。
夏玉生在庭审中辩称：本案欠据系夏玉生出具，但是以“经手人”的名义出具，夏玉生系郑国春的雇员，出具欠据的行为系履行职务行为，该行为的法律责任应由雇主郑国春承担，故夏玉生不应承担本案给付义务。
郑国春未作答辩。
经审理查明：2010年期间，郑国春在山西省天镇县经营开矿生意，夏玉生受雇于郑国春从事会计工作。因业务需要，郑国春多次向潘镜辉购买柴油。2011年1月15日，经双方结算，郑国春欠潘镜辉货款250000元，同日夏玉生以经手人的名义向潘镜辉出具欠据1张。后经潘镜辉多次催讨，郑国春至今未履行给付义务。
证明上述事实的证据材料有：
1.潘镜辉提供的居民身份证1份，证明潘镜辉的诉讼主体资格；
2.夏玉生提供的居民身份证1份，证明夏玉生的诉讼主体资格；
3.潘镜辉提供的欠据1份，证明双方之间的买卖合同关系以及欠款的数额；
4.潘镜辉提供的本院询问笔录复印件1份【附现场照片4张，该笔录原件存放于（2013）庐江民一初字第03422号民事卷宗】，证明夏玉生系郑国春的雇员，本案欠据系夏玉生以经手人的名义出具的事实；
5.潘镜辉的当庭陈述，证明潘镜辉的催讨情况以及郑国春至今未履行给付义务的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证、核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中夏玉生系郑国春的雇员，其出具欠据的行为系职务行为，行为的后果应由郑国春承担，故郑国春应认定为本案买卖合同的买受人。潘镜辉已经履行了交付货物的合同义务，郑国春理应及时支付货款，现潘镜辉诉求郑国春支付货款250000元，本院予以支持；潘镜辉要求夏玉生承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国春于本判决生效后十日内支付原告潘镜辉货款250000元；
二、驳回原告潘镜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，诉讼费合计5610元，由被告郑国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14945号
原告郭德林，男，1963年5月25日出生。
委托代理人王杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高连成，男，1963年12月24日出生。
被告高冉，女，1990年2月5日出生。
二被告委托代理人张文秀，女，1962年10月29日出生。
二被告委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
被告王倩，女，1962年3月27日出生。
本院受理原告郭德林与被告王倩、高连成、高冉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭德林于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭德林负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王旻忞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初978号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告王英健，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。
被告张华秀，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告青州市志光轮胎有限公司，住所地青州市北环东路3789号。
法定代表人王志俊，经理。
被告青州市龙翔橡胶有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西。
法定代表人王志光，经理。
被告周玉华，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住青州市市府东巷***号。
原告孙建林诉被告王英健、张华秀、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王英健、张华秀、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告王英健、张华秀向原告借款500000元，期限六个月，利息按月息30‰计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息36‰计算，由被告王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华提供担保。借款到期后，被告未按期归还借款。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金500000元；借款产生的利息290000元（自2013年8月25日计算至2016年1月24日）；逾期利息（自2016年1月25日起，按月息2分，计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王英健、张华秀、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华均未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告王英健、张华秀向原告借款500000元，被告给原告出具借条一份。被告王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金500000元，大写：叁拾伍万元整期限6个月，借款日期2013年8月25日至2014年2月24日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：王英健（签字、加盖手印）张华秀（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：青州市志光轮胎有限公司（加盖公章）保证担保人签字：王志光(签字、加盖手印)保证担保单位（人）签字：青州市龙翔橡胶有限公司（加盖公章）担保人签字：周玉华（签字、加盖手印）2013年8月25日”。
同时查明，原告将上述借款通过其银行账户向被告王英健的银行账户汇款500000元。自2013年8月25日至2016年1月24日，借款产生的利息为290000元。借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告王英健、张华秀向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告王英健、张华秀借其现金500000元的事实，本院予以认定。原告要求被告王英健、张华秀支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告利息290000元，亦应归还。依照上述合同的约定，被告王英健、张华秀作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2016年1月25日起，以借款本金500000元为基数，按月息2%支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王英健、张华秀、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英健、张华秀于本判决生效后十日内偿付原告孙建林借款本金500000元、利息290000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，自2016年1月25日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）；
二、被告王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华承担保证责任后，有权向被告王英健、张华秀追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费11700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2842号
上诉人（原审原告）厦门鱼悠贸易有限公司。
法定代表人吴汉谦，总经理。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈琳萍，女，1993年7月7日出生，汉族。
上诉人厦门鱼悠贸易有限公司因与被上诉人陈琳萍劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门鱼悠贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门鱼悠贸易有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
准许厦门鱼悠贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门鱼悠贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00686号
原告万海香。
被告张纯红。
原告万海香诉被告张纯红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员陶北华担任审判长，审判员肖陆、人民陪审员章忠新参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告万海香到庭参加诉讼，被告张纯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万海香诉称：2012年12月11日10时50分许，被告张纯红驾驶无牌小轿车沿光明街由东向西行驶至光明福利院门前路段时，与前方同向步行的行人万海香相撞，造成原告万海香受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张纯红承担此次事故的全部责任，万海香无责任。原告受伤后经应城正源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告万海香所受损伤已构成伤残九级，后续治疗费1000元，合计一人护理78天。故原告请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计54965元，并承担诉讼费。
原告万海香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告万海香的诉讼主体资格。
证据二、应城市人民医院出院记录。证明原告万海香的伤残程度。
证据三、应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告张纯红承担此次事故的全部责任，万海香无责任。
证据四、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告万海香所受损伤已构成九级伤残。
证据五、鉴定费发票。证明原告做鉴定的费用。
证据六、医疗费发票。证明原告用去医疗费422元。其它医疗费7110.55元，被告已支付。
被告张纯红未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据一、二、三、四、五、六，本院认为：原告提供的六份证据来源合法，客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月11日10时50分许，被告张纯红驾驶无牌小轿车沿光明街由东向西行驶至光明福利院门前路段时，与前方同向步行的行人万海香相撞，造成原告万海香受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张纯红承担此次事故的全部责任，万海香无责任。原告受伤后被送往应城市人民医院住院治疗28天，用去医疗费7552.55元，其中被告已支付医疗费7110.55元。原告伤情经应城正源法医司法鉴定，鉴定意见为：原告万海香所受损伤已构成九级伤残，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间至鉴定评残前一日止；出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；建议给予后续治疗费1000元；合计一人护理78天。
另查明：原告万海香属农村户口，在家务农。其它各项损失有：医疗费442元，后期治疗费1000元，住院伙食补助费（50元／天×28天）=1400元，护理费78元／天×（23624元／年÷365天／年）=5048元，误工费178天×（8867元／年÷365天／年）=4324元，伤残赔偿金8867元／年×18年×20%=31921元，鉴定费850元，共计44965元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告张纯红驾驶无牌小轿车发生交通事故，致使原告万海香受伤的事实清楚。应城市公安局交通警察大队（2012）第2013532号道路交通事故认定书，认定：被告张纯红承担此次事故全部责任，万海香无责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，可以作为本案处理的依据，故原告万海香请求被告张纯红赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及诉讼费的请求，本院予以支持。原告万海香受伤后，本人及家属的精神受到一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金10000的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张纯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯红赔偿原告万海香医疗费442元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费5048元、误工费4324元、伤残赔偿金31921元、鉴定费850元、精神抚慰金10000元，以上合计54965元。此款于本判决书生效后60日内支付。
案件受理费1000元，由被告张纯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶北华
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邹 虹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3287号
原告单连文，居民。
委托代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律服务工作者。
被告宿光星，居民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人阎志强，系该公司职工。
原告单连文与被告宿光星、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪会荣、被告宿光星、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，单磊驾驶原告的鲁G×××××号轿车，行驶至老沂胶路路口时与被告宿光星驾驶鲁B×××××号货车撞坏，造成经济损失16283元，经交警大队事故科认定，宿光星负主要责任，单磊负次要责任。宿光星在第二被告处投入强险、商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计16238元；诉讼费用由被告承担。
被告宿光星辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生的保险期间，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年5月19日10时30分，被告宿光星驾驶鲁B×××××号轻型货车沿省道220行驶至老沂胶路路口与单磊驾驶的原告所有的鲁G×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告宿光星承担主要责任，单磊负次要责任。被告宿光星驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告提供高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的交通事故财产损失价值鉴定评估报告书1份以及维修费发票1份，主张车损16283元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提供的评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、评估报告书、维修费发票以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，单磊驾驶原告的车辆与被告宿光星发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告的车辆损失应当由华安财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按照责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据被告对事故发生的责任情况，本院认定被告宿光星承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损16283元，有证据予以证明，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告单连文损失共计11998.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告负担27元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯艺璇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第136号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈爱武，曾用名“陈武”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年2月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯贩卖毒品罪于2001年10月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年。�涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人陈爱武犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人陈爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月17日下午4时许，被告人陈爱武经手机联系好毒品交易事宜后，将1包重为4.89克含“甲基苯丙胺”成份的毒品送至平阳县鳌江镇横街与新昌街之间的小巷内，以人民币1650元的价格贩卖给吴某，交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人陈爱武随身携带的挎包内查获2瓶总重量为5.47克含“甲基苯丙胺”成份的毒品。随后在被告人陈爱武位于鳌江镇吉祥路262号5楼前间的暂住房内查获4瓶总重量为4.09克含“甲基苯丙胺”和“咖啡因”成份的毒品。
上述事实，被告人陈爱武在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单，手机，通讯记录，短信详单，原犯罪刑事判决书，劳动教养鉴定书，行政处罚决定书，身份证明，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱武明知是毒品而非法予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈爱武的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2021年11月10日止）。
二、被告人陈爱武的犯罪工具“htc”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锦 碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄�安
二〇一三年二月五日
代书 记员 郑 元 昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1480号
罪犯周春礼，男，1963年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人周春礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）辽刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周春礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯周春礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周春礼获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周春礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春礼减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年9月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第213号
原告：韩岳良，宁波市鄞州区古林镇薛家村村民委员会主任。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：金从挺，职业不详。
被告：毛意能，鄞州银行古林支行职员。
原告韩岳良为与被告金从挺、毛意能民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩岳良的委托代理人张国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩岳良以被告金从挺向其借款未还款，被告毛意能提供保证担保为由，诉请判令被告金从挺归还借款900000元，并支付利息27000元（按月利率1.50%自2015年4月6日起暂计算至2015年6月5日，以后的利息继续计算至判决确定的履行之日止），被告毛意能对被告金从挺的上述付款义务承担连带保证责任。
被告金从挺、毛意能均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年8月22日，被告金从挺向原告韩岳良借款900000元，双方约定借款期限一年。因被告金从挺逾期未还款，2015年3月6日，被告金从挺向原告韩岳良出具分期还款借条一份，约定分三期归还借原告韩岳良的借款900000元，第一期于2015年4月5日前归还300000元，第二期于2015年5月5日前归还300000元，第三期于2015年6月5日前归还300000元，并约定如到期未还，视为全部到期。被告毛意能为被告金从挺的上述还款义务提供保证担保，但未与原告韩岳良约定保证的方式。被告金从挺向原告韩岳良出具分期还款借条时未载明利息，后被告金从挺补写月利率1.50%。原告韩岳良自认被告金从挺已支付利息至2015年3月。被告金从挺未按约定向原告韩岳良归还借款，也未支付2015年4月以后的利息。
以上事实由原告韩岳良提供的借条、分期付款协议、交易明细、农业银行对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保关系事实清楚、证据充分，被告金从挺未按约定向原告韩岳良还本付息，应承担违约责任。原告韩岳良要求被告金从挺偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告毛意能为被告金从挺的还款义务提供保证担保，因未与原告韩岳良约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。被告金从挺向原告韩岳良出具分期还款借条时载明的债务为归还借款本金900000元，该借条上的利率是被告金从挺事后添加，原告韩岳良未举证证明该添加行为经被告毛意能认可，故被告毛意能仅应对被告金从挺归还借款本金900000元的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金从挺于本判决生效后五日内返还原告韩岳良借款900000元，支付2015年6月5日前的利息27000元，并按月利率1.50%支付自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告毛意能对上述第一项判决确定的被告金从挺返还借款本金900000元的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告金从挺追偿；
三、驳回原告韩岳良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由被告金从挺负担，被告毛意能对其中的6345元承担连带清偿责任。财产保全费5000元，由被告金从挺、毛意能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年六月五日
代书记员 徐巧娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第1039号
原告高玉门。
委托代理人方振。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人刘靖，男，1974年4月15日生，汉族。
本院于2013年11月27日立案受理原告高玉门诉被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司责任保险合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2014年4月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高玉门撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告高玉门负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李明苏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第221号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年9月15日出生于四川省新津县，，汉族，初中文化，居民，住四川省新津县。2015年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人付云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日18时许，被告人林某某因得知其侄女刘某（一）被其婆家人欺负后心生不满，遂前往新津县五河路368号刘某（二）家经营的“兴乐黄辣丁”餐馆找刘某（二）理论，双方在理论过程中发生争吵，林某某用手扇刘某（二）耳光，并与刘某（二）父亲刘某明发生打斗。在打斗中，林某某用餐馆中的椅子将刘某明左眼打伤致左侧额骨骨折，左额叶脑挫伤。同时，被告人林某某还持椅子将该餐馆里的1台液晶电视机、1扇冷藏柜柜门、1个玻璃货架、1个菜品展示柜、酒水饮料及若干调料等物品砸损。公安民警接警赶至现场并扣押作案工具木椅1把、木条6根、木板1块。经鉴定，被害人刘某明所受损伤程度属于轻伤一级，伤残等级为九级；经对损坏的物品进行鉴定，价值为人民币5110元。
另查明，2015年12月19日，被告人林某某与被害人刘某明达成和解协议并已履行完毕，刘某明出具谅解书对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某明的陈述，证人刘某（一）、刘某（二）、黄某兰、王某中、付某、吕某福、林某彬的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，调拨单，收据，眼镜配镜订单，新津县祥瑞酒水经销协议，长虹产品销售服务单，新津县人民医院出入院证，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，证明，和解协议，收条，谅解书，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁私人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某与刘某明达成和解协议并履行完毕，取得刘某明的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人林某某的辩护人所提被告人林某某因婚恋、家庭纠纷原因实施的犯罪行为，平时表现良好、无犯罪前科、系初犯、主观恶性不大，悔罪态度较好，且已赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人林某某的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具木椅1把、木条6根、木板1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00081号
原告陈丽。
被告胡群。
原告陈丽与被告胡群餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对胡群的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对胡群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初861号
原告吴远琼，女，生于1962年1月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨诗伟（特别授权），射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告何超，女，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。。
原告吴远琼与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴远琼及其委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，被告何超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远琼诉称，2014年5月17日何超向吴远琼借款2万元作生意周转，双方口头约定月利率3％。2014年7月18日何超再向吴远琼借款7万元作生意周转，双方仍口头约定月利率3％。出借后经原告多次催收未果，特诉请法院判令：1.由被告何超偿还原告吴远琼借款本金9万元，并按月利率3％从借款日起支付借款利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告何超承担。
为支持主张原告吴远琼提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体身份；
2.2014年5月17日何超出具的2万元《借条》以及吴远琼2万元出借款的资金来源《银行取款凭证》，证明2014年5月17日何超向吴远琼借款2万元的事实。庭审中，吴远琼自述当天交付借款时扣出了600元的利息款；
3.2014年7月18日何超出具的7万元《借条》以及吴远琼7万元出借款的资金来源《银行取款凭证》，证明2014年7月18日何超向吴远琼借款7万元的事实。庭审中，吴远琼自述当天交付借款时扣出了2100元的利息款；
3.原、被告之间的手机短信记录，证明双方借款的事实。
被告何超未提交答辩意见及证据。
本院认证意见：原告吴远琼提交的身份信息、《借条》、《银行取款凭证》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据；手机短信记录，其真实性无法确定，本院不予采信。
综上举证、质证并认证意见，本院审理查明如下事实：
2014年5月17日何超向吴远琼借款2万元，何超出具了借条：“今借到吴远琼现金20000元是实。借款人何超2014.5.17身份证X”，吴远琼在交付出借款时扣了600元。2014年7月18日何超再向吴远琼借款7万元，何超出具了借条：“今借到吴远琼现金70000元是实。借款人何超2014.7.18”，吴远琼在交付出借款时扣了2100元。2016年3月14日吴远琼诉来本院并提出前述请求，本院受理后于2016年3月17日向何超发出应诉公告，公告期满何超未到庭应诉。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。
借款本金应以实际出借额确定。2014年5月17日何超向吴远琼借款2万元，吴远琼在交付出借款时扣了600元，双方实际借款本金为19400元；2014年7月18日何超向吴远琼借款7万元，吴远琼在交付出借款时扣了2100元，双方实际借款本金为67900元。故何超两次借款共计下欠吴远琼的借款本金为87300元。
吴远琼主张借款时原、被告曾口头约定月利率3％，但吴远琼未就其主张举证证明，而其提交的《借条》中对此亦未有明确体现，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对吴远琼关于借款时其与何超口头约定借款月利率3％的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。吴远琼起诉之日即视为催告还款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2016年3月14日起何超应按年利率6%向吴远琼支付借款利息至本金付清日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何超向原告吴远琼偿还借款本金87300元并从2016年3月14日起按年利率6%给付借款利息至本金付清之日止；
二、驳回原告吴远琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由原告吴远琼负担50元、被告何超负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年六月十七日
书 记 员 文 萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1369号
申请人：王辉。
被执行人：王伟。
申请人王辉与被执行人王伟合伙纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1077号
原告：武宣县莆田牧林汽车服务中心。
经营者：林仁然。
委托代理人：赵鹏亮。
委托代理人：黎国文。
被告：黄亦锋。
原告武宣县莆田牧林汽车服务中心与被告黄亦锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告武宣县莆田牧林汽车服务中心的委托代理人黎国文到庭参加诉讼，被告黄亦锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事停车、仓储、货物装卸服务的个体工商户，字号名称为：武宣县莆田牧林汽车服务中心；工商营业执照注册号为451323600079610。被告系从事经营钩机维修个体户，因场地不够用，被告租用原告约600平方米的场地来维修钩机。原、被告双方实质上是租赁关系，为了便于经营，原告与被告于2014年4月1日签订了一份《场地合伙协议书》，该协议书约定合同期限为2014年4月1日至2023年3月31日，被告每月支付2000元的保底金（租金）给原告，在每月的1-8日前交清保底金，第六年每月保底金3500元。被告自2014年12月至今未向原告支付租金，经原告多次催促，均未交。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月13日诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付从2014年12月计至2015年10月的2000元／月的保底金（租金），合计为22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告武宣县莆田牧林汽车服务中心为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、场地合伙协议书，证明原告与被告存在租赁合同关系，以及双方对租金数额、支付方式等方面的具体约定；2、个体工商执照、税务登记证，证明原告的主体资格。
被告黄亦锋在举证期限内未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：
原告系从事停车场、仓储、货物装卸服务的个体工商户。被告是从事经营钩机维修的个体户，因场地不够，被告租用原告约616平方米的场地从事钩机维修。原告与被告于2014年4月1日签订一份《场地合伙协议书》，该协议书约定合同期限为2014年4月1日至2023年3月31日，被告每月支付2000元的保底金给原告，在每月的1-8日前交清保底金，第六年每月保底金3500元，协议还对责任承担等方面作了约定。经原告多次催促，被告未向原告支付自2014年12月至今的保底金（租金）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定支付租金。本案原、被告签订的合同名为“合伙协议”，原告表示双方实际上是租赁关系，为了便于经营才写为“合伙协议”，双方也没有在协议中约定关于利润及风险承担等事项，表明该合同实质为租赁合同。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告违反双方约定未向原告支付2014年12月至今的保底金（租金），双方签订的合同尚未解除，原告要求被告向其支付自2014年12月计至2015年10月的保底金（租金）合计22000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亦锋支付原告武宣县莆田牧林汽车服务中心保底金（租金）22000元。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告黄亦锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙玉连
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒙 捷
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1077号
原告毛某某。
被告高某某。
原告毛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭就行了审理，原告毛某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告2000年农历9月按当地风俗举办了婚礼，后面补办了结婚证。2002年12月20日生育长子高甲，2005年5月19日生育次子高乙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾较多，被告对我不信任，被告母亲对我不接纳，导致我长期在外不能回家，现双方感情已破裂，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子高甲、高乙任抚养一个，抚养费各自承担。
被告高某某辩称：为孩子着想，我不想离婚。原告与我离婚是因为她在外面找了男人，如果原告非要离婚，我也同意，我的条件是原告给我800000元，两个孩子由我抚养，我身体不好，这800000元包括婚前给原告花的钱、娃的抚养费、还有我的青春钱。另外有债务30000元
经审理查明：原、被告于2002年5月8日在三仓乡人民政府登记结婚。2002年12月20日生育长子高甲，2005年5月19日生育次子高乙。夫妻关系存续期间双方修有5间土木结构房屋。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致双方分居生活长达3年以上。双方均表示已无夫妻感情可言，原告提出离婚被告有条件同意离婚，条件是要求原告拿800000元。另查明，高甲现年13岁，高乙现年10，经询问，两人都表示愿意随高某某生活，现两人实际由被告高某某抚养。高某某腿部患病，在地税局从事保安工作。现原告诉至本院：1、要求离婚；2、要求抚养婚生子高甲或高乙。
以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2002办理结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告附条件同意离婚，足已说明双方感情已破裂，故对原告离婚的诉求本院予以支持；关于孩子的抚养，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生长子高甲随被告高某某生活时间较为妥当；婚生次子高乙随原告毛懂梅抚养较为妥当，抚养费由双方各自承担；对于夫妻夫妻共同财产，即5间土木结构房屋，因原告庭审中放弃属于自己的份额，故夫妻共同修建的5间土木结构房屋归被告所有；对于夫妻共同债务，被告主张有30000元夫妻共同债务，因原告不认可且被告未提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信；被告主张原告拿800000元，于法无据，其辩驳理由本院不予采信，但考虑到被告腿部有疾病需要治10000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条等法律法规之规定判决如下：
一、准予原告毛某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高乙原告抚养，婚生子高甲由被告抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产（位于三仓乡育才行政村）5间土木结构房屋归被告高某某所有。
四、由原告毛某某支付被告高某某生活补助费10000元，于本判决生效后15日内付清。
本案受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 周彦龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1077号
原告：孙保超，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘兰杰，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
上列原告孙保超诉被告刘兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谈洪勤独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙保超及被告刘兰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保超诉称：2015年4月26日被告向原告借现金22400元，约定借款2015年10月26日还清。口头约定利息为2分。经原告多次催偿无果。特提起诉讼，要求被告偿还借款22400元及利息。
被告刘兰杰辩称：原告所诉属实，目前确实没钱，争取半年的时间一定把钱还上。
经审理查明：2015年4月26日被告刘兰杰向原告孙保超借现金20000元，约定借款于2015年10月26日还清，至借款到期日本息共计22400元，到期日后的借款利息未约定。被告刘兰杰为原告孙保超出具借现金22400元的借据一份。诉讼中，原告要求被告按法律规定的年息6%承担逾期利息。以上事实有被告刘兰杰为原告孙保超出具的借据及原被告陈述为证。
本院认为，原告孙保超所诉有被告刘兰杰出具的借据为证，且借款中的利息符合法律保护范围，应予认定。借款到期后双方未约定借款利息，原告要求被告按法律规定的年息6%承担逾期利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告刘兰杰所欠原告孙保超借款22400元及逾期利息（自2015年10月26日至本判决生效之日按年利率6%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元由被告刘兰杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿红娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪赤，男，汉族，1983年6月11日出生。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘西桥，男，汉族，1960年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增佩，男，汉族，1992年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现锁，男，汉族，1966年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双浩，男，汉族，1971年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。
负责人：张峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市西二环南路***号。
法定代表人：戴国庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司。住所地：北京市东城区交道口东大街*号楼。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学杰，男，1963年4月13日出生。
再审申请人王洪赤因与被申请人刘西桥、刘增佩、张现锁、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司、陈学杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张现锁、王双浩、陈学杰提交意见称：王洪赤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王洪赤申请再审称：（一）两审法院都未查清的关键事实，张现锁与王洪赤等13名乘客形成客运合同后，张现锁与刘西桥达成合意，由刘西桥代替张现锁送13名乘客去北京，而刘西桥与13名乘客之间互不认识，双方无任何合意。1.有充足证据证明：王洪赤等人与张现锁建立了客运合同关系。2.有充足证据证明：张现锁通知刘西桥去邢德线与大牙线交叉路口，并且双方之间达成由刘西桥送王洪赤等13名乘客去北京的合意。而且2013年3月4日早晨张现锁在邢德线与大牙线交叉路口等候刘西桥，并组织13名乘客坐上刘西桥的车。3.没有任何证据证明受害人王洪赤等13人事前与被申请人刘西桥之间有过任何联系，事中无任何合意，双方之间互不认识。4.根据举证规则，申请人的证据比较充足，应当确认申请人主张的事实。（二）本案不是一起简单的交通事故，而是多方主体的共同侵权造成的。1.张现锁与刘西桥的共同过错导致本次事故的发生，应当对本案的损害后果承担连带赔偿责任。2.刘增佩是肇事车辆的“所有人”，放任刘西桥违法使用，对于此次事故的发生具有过错，应当在其过错范围内对本次事故的损害后果承担相应的赔偿责任。3.被申请人冀运集团股份有限公司邢台分公司，北京首汽（集团）股份有限公司违法出借其所有车辆，其对本次事故的发生具有过错，应当承担相应的责任。4.被申请人陈学杰、王双浩对事故的发生也存在过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，刘西桥作为机动车驾驶员，搭载乘客超过核定人数、驾驶车辆时未确保安全，发生交通事故是导致王洪赤受伤的直接原因。大兴交通队对事故作出交通事故责任认定书，认定刘西桥负事故的全部责任。两审法院据此判决刘西桥对王洪赤的合理损失承担赔偿责任，并无不妥。王洪赤主张事故系刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司共同侵权行为所致，应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。王洪赤的再审理由不能成立。
综上，王洪赤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪赤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初123号
原告张xx，男。
原告张xx，男。
委托代理人朱xx，系陕西江桦律师事务所律师，一般代理。
被告唐xx，男。
委托代理人陈xx，系湖北省博理律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年1月21日受理的原告张xx、张xx与被告唐xx财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2016年3月11日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx、张xx撤回起诉。
案件受理费5980元，因撤诉减半收取2990元，由原告张xx、张xx负担。
审 判 长 姜照明
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二O-六年三月十一日
书 记 员 舒 婕
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初123号原告张某，男。原告张某，男。委托代理人朱某，系陕西江桦律师事务所律师，一般代理。被告唐某，男。委托代理人陈某，系湖北省博理律师事务所律师，一般代理。本院于2016年1月21日受理的原告张xx、张xx与被告唐xx财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2016年3月11日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张xx、张xx撤回起诉。案件受理费5980元，因撤诉减半收取2990元，由原告张xx、张xx负担。审 判 长  姜照明代理审判员  王小成人民陪审员  陈明阜二〇一六年三月十一日书 记 员  舒 婕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16881号
原告：孙莹（曾用名孙淑兰），女，1963年12月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告孙莹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙莹诉称：2007年8月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5477.41元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金55602.82元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1704.71元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金55602.82元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1704.71元。
经审理查明：孙莹为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙莹收取固定保证租金的有关税费由孙莹承担。孙莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月1日至2015年5月31日租金55602.82元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1704.71元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月至2015年5月31日租金55602.82元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1704.71元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。孙莹要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金五万五千六百零二元八角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百零四元七角一分；
三、驳回孙莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（孙莹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯梦薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01638号
原告：马某，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民委员会××号。
被告：金某甲，男，汉族，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告马某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马某诉称：马某、金某甲于1992年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。后因故双方经常闹矛盾以致无法共同生活，马某常年在外打工，夫妻关系名存实亡。因此，马某起诉要求与金某甲离婚。
金某甲未提供答辩。
马某为支持其诉讼请求成立，提供了身份证、婚姻登记记录证明各一份。
金某甲未提供证据。
上述证据，金某甲放弃质证的权利，经本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，结合当事人的陈述，本院审理查明：马某、金某甲于1992年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年9月4日，马某以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与金某甲离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础�离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，马某要求离婚，但未能提供证明其与金某甲之间夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 伟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第400号
原告潘守英，女，1977年8月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告黄礼洪，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告潘守英与被告黄礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘守英、被告黄礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守英诉称，被告黄礼洪以经商需资金周转为由，先后于2014年9月11日、9月16日、9月28日分三次向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，并当场出具借条，双方约定第一、二笔借款于2014年9月30日归还，第三笔借款于2014年10月10日归还，如逾期三日未还，则按借款本金的10%计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年12月25日出具证明其向原告借款本金40000元，并承诺于2015年4月前分三期还本付息（利息按银行利率计算）。因被告未还款，现原告要求被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款违约金4000元。
被告黄礼洪辩称，原告所述三笔借款系罗会福向原告借款，其与罗会福约定，每笔借款由被告与罗会福各分一半，被告只分得上述三笔借款中的20000万，因此，被告不应向原告潘守英履行还款义务。
在案件审理过程中，原告潘守英向本院提供以下证据：
证据一，2014年9月11日借条一份，证明被告于2014年9月11日向原告借款10000元，双方约定借款本金于2014年9月30日归还，如果逾期未还，超过3日需支付借款总额10%的违约金。证据二，2014年9月16日借条一份，证明被告于2014年9月16日向原告借款20000元，双方约定借款本金于2014年9月30日归还，如果逾期未还，超过3日需支付借款总额10%的违约金。证据三，2014年9月28日借条一份，证明被告于2014年9月28日向原告借款10000元，双方约定借款本金于2014年10月10日归还，如果逾期未还，超过3日需支付借款总额10%的违约金。证据四，被告黄礼洪出具的书面证明一份，证明被告认可其与原告之间存在债权债务关系，并承诺分3期还清借款本金及利息。
经质证，被告黄礼洪对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四的真实性无异议，但是提出该份证明系其在罗会福与原告潘守英的逼迫下书写的。
本院认为，被告黄礼洪对证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对证据四的真实性无异议，本院对证据四的真实性予以确认。
被告黄礼洪未向本院提供证据。
以上证据并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告黄礼洪先后于2014年9月11日、9月16日、9月28日分三次向原告潘守英借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，双方约定第一、二笔借款于2014年9月30日归还，第三笔借款于2014年10月10日归还，上述借款如逾期三日未还，则按借款本金的10%计算违约金，并当场出具借条。借款到期后，原告向被告进行催讨，被告以与罗会福共同借款为由，拒绝还款。2014年12月25日，在原、被告及罗会福三方在场的情况下，被告出具“特此证明”，证明其向原告借款本金40000元，并承诺分三期还本付息，于2015年2月1日还款10000元，于2015年3月1日还款10000元，余款及利息于2015年4月初前一次性还清。
原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告潘守英与被告黄礼洪之间的借贷关系有被告黄礼洪出具的借条及证明为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后，被告未依约归还全部借款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述借款系被告黄礼洪与罗会福共同向原告潘守英的借款，每笔借款均由被告与罗会福各分一半，及2014年12月25日，被告出具的证明系在罗会福与原告潘守英的逼迫下书写的，均未提供相关证据予以证明，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄礼洪于本判决生效后十日内归还原告潘守英借款本金40000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一五年六月二日
书记员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第427号
原告：郑某。
被告：叶某。
原告郑某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理了结婚登记，至今无子女。婚后，由于被告的性格孤僻，双方不能用语言交流，而是用短信的方式交流，且被告经常酗酒闹事，打伤原告及原告年迈的父亲。故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系。
被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的上述证据，可以作为认定本案相关事实的依据，予以确认。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实；
原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理了结婚登记，至今无子女。婚后，由于被告的性格孤僻，夫妻因家庭琐事存在矛盾，且被告经常酗酒闹事，打伤原告及原告年迈的父亲。原、被告于2015年7月初分居。
本院认为，原告郑某与被告叶某自愿结婚，现夫妻之间感情因家庭琐事，存在矛盾，只是双方缺乏沟通，望双方珍惜所建家庭来之不易，互商互谅，相互尊重，夫妻和好仍有可能，现双方夫妻感情尚未完全破裂。故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪振峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1192号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨乐。
原审被告：杨红斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人杨乐、原审被告杨红斌交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年四月十七日
书记员 赵倩雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第198号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王海强，农民。2014年2月27日因未取得机动车驾驶证被遵化市公安局行政拘留15日，同年3月14日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，工人。系被害人王某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人袁某乙，工人。系被害人王某乙之子。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙提起附带民事诉讼一案。于2014年8月15日作出（2014）遵刑初字第141号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院经审理于2014年10月15日作出（2014）唐刑终字第488号刑事附带民事裁定书，撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第141号刑事附带民事判决，发回河北省遵化市人民法院重审。河北省遵化市人民法院经重审于2015年1月26日作出（2015）遵刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院审理查明，2014年2月26日19时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶其所有的无牌照轻便二轮雅迪牌摩托车载乘许某，在遵化市工业园区内由北向南行驶至栗珍坊酒业公司门口时，与同向行人王某乙、张玉芝发生事故，造成王某乙蛛网膜下腔出血、张玉芝重度颅脑损伤。后被告人王某甲拨打120急救电话，并在现场等候，张玉芝之子王某甲辉驱车赶到现场后，被告人王某甲跟随王某甲辉将张玉芝送往遵化市人民医院治疗，途中王某甲辉拨打报警电话报警。王某乙被送往遵化市人民医院住院治疗三天，于2014年2月28日经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，被告人王某甲承担本起事故的主要责任。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，王某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
2014年7月25日，（达成协议的时间）被告人王某甲亲属赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙经济损失54000元，并取得了谅解。2014年2月26日20时3分，遵化市公安局勘查员在遵化市人民医院将被告人王某甲依法传唤到遵化市交警大队进行询问。被害人王某乙及附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙均系城镇居民。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、许某、王立新等人的证言，遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书、肇事车辆痕迹检验报告，酒精检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，情况说明，协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条的规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，经遵化市公安局交通警察大队责任认定，承担本起事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对由于此次事故造成的附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙合理经济损失，应予赔偿。辩护人所辩被告人王某甲在肇事后立即拨打120急救电话，在王某甲辉已报案的情况下仍随同王某甲辉去医院救护伤者，公安机关人员在医院将王某甲带走时没有拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且王某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了谅解的辩论意见，经查与事实和证据相符，本院予以采信，对被告人王某甲的行为应视为自动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿运尸费100元、存尸费2730元，因该损失应计算在丧葬费内，故不予支持；要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费5000元，因未向法庭提交因处理丧葬事宜而减少工资的证明，故本院不予支持；要求赔偿交通费2000元，未向法庭提供交通费票据予以证实，因交通费属必要开支，本院依法酌定为1000元；要求赔偿停车费50元，因向法庭提交的证据为非正式票据，故本院不予支持；要求赔偿精神损失费50000元，于法无据，故本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人的损失为：丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元（22580元／年，20年）、交通费1000元，共计473866元。被告人王某甲的家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54000元，应在赔偿款中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告人王某甲应为其所有的摩托车投保交强险而未投保，故其应首先在交强险责任赔偿限额内赔偿原告人的损失110000元，对原告人交强险之外的损失363866元应按其事故责任比例予以赔偿80%，即291092.80元，合计401092.80元，扣除已赔偿的54000元，应赔付二附带民事诉讼原告人经济损失347092.80元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，王某甲及其辩护人以原审对其量刑重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。民赔合理。审判程序合法。关于上诉人王某甲及其辩护人所提原审对王某甲量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据王某甲犯交通肇事罪的性质和犯罪事实，对其定罪量刑并无不当，上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年四月十一日
书 记 员 滑 明
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第102号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道87号。（违法地新民市红旗乡金平房村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月8日作出新规国土罚决字（2014）243号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）243号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 晶
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初36号
起诉人：钟瑞文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2019。
2015年12月16日，本院收到起诉人钟瑞文的起诉状，诉称：1、被起诉人钟进洪在1995年7月10日利用职侵占钟瑞文高要集建﹤87﹥字第021333号序号3的土地90平方米，在2004年5月初建起56平方米、高0.5米基础。经查实，钟进洪于1995年7月10日经高要区国土资源局办证科核发高集建﹤95﹥字第070700025号集体建设用地使用证，该使用证的填证人焦某，使用钢笔填写，东瑞文、南巷、西巷、北大路，字迹工整。但与地籍土地不符，非法所得。钟进洪使用圆珠笔涂改东金桂，南瑞文，字迹纤细、歪斜、行距不符，违反土地法第三条：填写土地证一律使用钢笔或毛笔，字迹工整，不得擅自涂改，凡擅自涂改一律无效的规定。而且钟进洪涂改后高集建﹤95﹥字土地使用证东、南、西、北四至坐标与起诉人的高集建﹤87﹥字第021333号序号土地使用证东、南、西、北四至坐标完全吻合、重叠，属一地两证。故钟瑞文特向法院起诉，请求判令：1、取回起诉人钟瑞文的应有土地使用证及完整土地一块。钟瑞文的土地按市价值6万元，要求被钟进洪10天内拆除一切基础设施，清除一切障碍物；2、赔偿钟瑞文交通费、误工费、精神损害费，从2009年4月起至今，共用6年8个月时间，应赔偿费用8万元；3、本案的一切诉讼费由钟进洪承担。
经查：钟瑞文因不服肇庆市高要区人民政府（原高要市人民政府，下简称高要区政府）土地行政登记，于2011年5月10日以高要区政府为被告，钟进洪为第三人，提起行政诉讼［受理案号：（2011）要法行初字第5号］。钟瑞文认为高要区政府于1995年7月10日向钟进洪发出的高要集建（95）字第070700025号集体建设用地使用证，系钟进洪通过不正当途径取得，与钟瑞文于1987年取得的高国建（87）字第021333号土地使用证，属于“一地二证”，侵害了钟瑞文的合法权益，遂诉请撤销高要集建（95）字第070700025号集体土地建设用地使用证。本院经审理后认定：钟瑞文于1982年经村集体分配宅基地一块，并于1987年间向高要国土局申办土地使用证，经批准，钟瑞文于1988年1月25日领取高国建（87）字第021333号土地使用证，该证其中一块土地为1982年村集体分配的面积为33.6平方米；而钟进洪于1995年3月8日向村集体申请用地分得与钟瑞文土地（面积33.6㎡）相邻的土地，并领取了高要集建（95）字第070700025号集体土地建设用地使用证，比对钟瑞文与钟进洪各自持有的土地使用证，两证各自面积不同，不存在“一地二证”的事实，遂判决驳回钟瑞文要求撤销高要区政府1995年7月10日换发给钟进洪的高要集建（95）字第070700025号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求。该案其后钟瑞文上诉，二审法院于2011年11月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据钟瑞文的诉讼请求和理由，钟瑞文要求取回高国建（87）字第021333号土地使用证的土地、排除妨碍及赔偿损失，其实质是要求解决钟瑞文所持有的高国建（87）字第021333号土地使用证和钟进洪所持有的高要集建（95）字第070700025号《集体土地建设用地使用证》是否“一地两证”，两证所涉的土地是否存在重叠的问题，显然与本院已生效的（2011）要法行初字第5号判决的内容重复。本院在上述判决中已确认钟瑞文与钟进洪各自持有的土地使用证，两证各自面积不同，不存在地块重叠、“一地二证”的情形。按照“一事不再理”的原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人钟瑞文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年一月十一日
书记员 梁燕珊
（）
书记员 梁燕珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第196号
原告宣某甲，农民。
委托代理人ＸＸ，浙江商苑律师事务所律师。
被告宣某乙，农民。
原告宣某甲诉被告宣某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其委托代理人ＸＸ，被告宣某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称，原告1989年4月份原、被告经人介绍认识相恋，于××××年××月××日到义乌市大陈镇东塘乡政府登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子宣某丙（已成年独立），之后由于夫妻脾气性格不和经常吵架，夫妻感情逐渐破裂，于2008年10月原、被告开始分居生活至今，其夫妻关系已经名存实亡，因此，原告曾于2014年3月13日诉请法院要求与被告离婚无果。请求法院判令原、被告离婚。
被告宣某乙辩称，原告在诉状中称我们是经人介绍不事实，我们是自由恋爱的，是原告追求被告的。儿子的出生日期是3月3日。被告不同意离婚。儿子的费用一直都是被告出的，原告没有尽到父亲的责任。现在儿子长大了，要娶妻，离婚对儿子有影响。我们也没有分居，过年都是在一起的。原告在诉状中写的不是事实。家里的房子都是我造起来的，是给儿子娶妻用的，原告要离婚的话，让他自己走个人。请求法院判决不准离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.民事裁定书一份，证明2014年3月13日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宣某丙（现已成年）。原告曾于2014年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，因其没有在本院指定的期限内预交案件受理费，该案按原告自动撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，且共同生育了子女，应认定有较好的感情基础。根据庭审情况，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月一日
代书记员 朱爱华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第145号
原告：孙野，男，汉族，个体业主。住四平市铁西区。
被告：崔立成，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告孙野与被告崔立成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙野到庭参加诉讼，被告崔立成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告崔立成无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙野诉称：原、被告于2013年12月16日签订了房屋买卖合同，约定被告将坐落于四平市铁东区的房产以人民币10万元出售给原告（该房产属私有、建筑面积为65平方米的回迁面积）。原告按照合同约定向被告交付了全部房款，现此房因拆迁已陆续回迁完毕，原告在该房屋回迁之前，多次打电话联系被告，要求被告按照合同约定无条件协助原告办理该房屋产权更名过户手续，但被告以各种理由推脱，拒不协助。现由于被告下落不明，故原告诉至法院，请求：1、要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。2、要求被告协助原告办理房屋回迁、产权更名过户手续或者返还原告购房款10万元及利息6万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告崔立成无答辩意见。
在开庭审理时，原告孙野为证明其诉讼主张向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
四平市公安局派出所常住人口登记表，证明原告孙野于2012年11月14日因搬迁从四平市铁西区迁到四平市铁东区居住。
原告户口本复印件，证明原告孙野系农业家庭户口，住址四平市铁东区，户口本签发日期为2014年4月18日。
4、房屋买卖合同，证明原告孙野与被告崔立成于2013年12月16日签订了房屋买卖合同，约定被告将坐落于四平市铁东区的房产以人民币10万元出售给原告（该房产属私有、建筑面积为65平方米、），现该房产因拆迁已回迁完毕。
5、收条，证明被告崔立成于2013年12月16日收到原告孙野给付的购房款10万元整。
6、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议、产权调换协议书，证明四平市幸福之家房地产开发有限公司于2011年12月27日委托四平市隆泰房屋拆迁安置有限公司对位于四平市铁东区的被告崔立成的房屋进行拆迁。四平市隆泰房屋拆迁安置有限公司与被告崔立成于2011年12月27日签订了房屋产权调换协议书，双方就拆迁房屋的基本情况及补偿金额、产权调换房屋、差额结算、被拆迁人搬迁及产权调换房屋交付时间、拆迁过渡方式、违约责任等内容进行了约定，并在产权调换协议书上签字。
7、四平经济开发区证明，证明崔立成，男，因在外打工，常年不在家，情况属实，特此证明。
被告崔立成没有到庭应诉，无质证意见，也没有向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订了房屋买卖合同，约定被告将坐落于四平市铁东区的房产以人民币10万元出售给原告（该房产属私有、建筑面积为65平方米）。原告按照合同约定向被告交付了全部房款，现此房因拆迁已陆续回迁完毕，原告多次要求被告按照合同约定协助原告办理该房屋回迁及产权更名过户手续，但被告拒不协助，现被告下落不明。另查明，原告孙野于2012年11月14日因搬迁从四平市铁西区迁到四平市铁东区居住，于2014年4月18日办理农业家庭户口，认定上述事实的证据有：原告提供的房屋买卖合同、收条、户口本复印件、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议、产权调换协议书、四平经济开发区证明及其他证据材料在卷为凭。
根据原告孙野的诉讼请求及其提供的证据材料，归纳本案诉讼争议的焦点为：1、原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同是否合法有效？2、原告要求被告按照房屋买卖合同的约定协助原告办理房屋回迁及产权更名过户手续或返还原告购房款10万元及利息6万元是否合理？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告孙野与被告崔立成签订的房屋买卖合同有效。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，该合同不违反法律及社会公共利益，应视为合法有效。
原告要求被告依照房屋买卖合同的约定协助原告办理房屋回迁及产权更名过户手续合理。
本院认为，原告已向被告交付了全部购房款，被告有义务按照房屋买卖合同的约定协助原告办理房屋回迁及产权更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙野与被告崔立成签订的房屋买卖合同有效。
被告崔立成于本判决发生法律效力后10日内协助原告孙野办理房屋回迁及产权更名过户手续，将诉争房屋产权更名至原告孙野名下。
案件受理费2900元，由被告崔立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 闫 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13607号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告陈松松，男，1980年4月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈松松物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12806号
原告：刘天明，男，1976年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吕彦军，男，1977年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告刘天明与被告吕彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理，原告刘天明及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告吕彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年1月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告借款60000元，口头约定月息3分，并出具借据。到期后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告现特诉至法院，请求判如所请。
被告吕彦军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告吕彦军向原告刘天明借款60000元，约定于2017年1月21日归还，并出具借据一份，借据主要内容为：“借条，今借到刘天明人民币60000.00元正（陆万元正），到2017年元月21日归还。借款人：吕彦军，2016.3.21。”到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金并按年利率6%从还款期限届满之日起支付资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天明归还借款本金60000元及资金占用期间利息（从2017年1月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吕彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闵伏秋，男，1954年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐正球，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马金魁，男，1956年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人闵伏秋因与被申请人唐正球、马金魁合伙协
议纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第186号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闵伏秋申请再审称：本案应当为建设工程施工合同纠纷，而不是原判所认定的合伙协议纠纷。原审判决认定案件事实不清，对再审申请人闵伏秋2013年7月15日领条中的20万元工程款是否被闵伏秋个人占有没有查清。将闵伏秋的职务行为混同为个人行为。唐正球、马金魁要求闵伏秋支付合伙结算款必须以村委会将工程款实际交付闵伏秋为前提，闵伏秋无义务为唐正球、马金魁垫付工程结算款。原判认定闵伏秋从棠霞村委会领取20万元工程款缺乏证据支持。请求法院撤销原二审判决，立案再审。
被申请人唐正球、马金魁辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回闵伏秋的再审申请。
本院经审查认为，本案系唐正球、马金魁起诉至法院请求判令闵伏秋将其领取的工程款分给唐正球、马金魁，因此本案案由为合伙协议纠纷。再审申请人闵伏秋向棠霞村委会出具了一张20万元的领条，是代表三位合伙人领取结算款的行为，应视为其已从棠霞村委会领取了20万元现金，闵伏秋有义务将其所领取的工程结算款分给其他合伙人，故原判认定闵伏秋从棠霞村委会领取了20万元工程款，并判决闵伏秋应分别支付唐正球、马金魁合伙结算款处理正确。
综上，闵伏秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵伏秋的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闵伏秋，男，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐正球，男，1954年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马金魁，男，1956年8月13日出生，汉族。
再审申请人闵伏秋因与被申请人唐正球、马金魁合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第186号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闵伏秋申请再审称：本案应当为建设工程施工合同纠纷，而不是原判所认定的合伙协议纠纷。原审判决认定案件事实不清，对再审申请人闵伏秋2013年7月15日领条中的20万元工程款是否被闵伏秋个人占有没有查清。将闵伏秋的职务行为混同为个人行为。唐正球、马金魁要求闵伏秋支付合伙结算款必须以村委会将工程款实际交付闵伏秋为前提，闵伏秋无义务为唐正球、马金魁垫付工程结算款。原判认定闵伏秋从棠霞村委会领取20万元工程款缺乏证据支持。请求法院撤销原二审判决，立案再审。
被申请人唐正球、马金魁辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回闵伏秋的再审申请。
本院经审查认为，本案系唐正球、马金魁起诉至法院请求判令闵伏秋将其领取的工程款分给唐正球、马金魁，因此本案案由为合伙协议纠纷。再审申请人闵伏秋向棠霞村委会出具了一张20万元的领条，是代表三位合伙人领取结算款的行为，应视为其已从棠霞村委会领取了20万元现金，闵伏秋有义务将其所领取的工程结算款分给其他合伙人，故原判认定闵伏秋从棠霞村委会领取了20万元工程款，并判决闵伏秋应分别支付唐正球、马金魁合伙结算款处理正确。
综上，闵伏秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵伏秋的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4143号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈渊默。
被执行人温州聚商电子商务有限公司。
法定代表人：罗春太。
被执行人温州爱罗实业有限公司。
法定代表人：戚永钱。
被执行人温州尚和科技有限公司。
法定代表人：罗香群。
被执行人罗春太。
被执行人戚安静。
被执行人陈立省。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州聚商电子商务有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州尚和科技有限公司、罗春太、戚安静、陈立省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月25日作出的（2015）温鹿商初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人罗春太名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G20幢301室（所有权证号：641162，共有权证号：641164）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被其他债权人上海浦发银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人罗春太名下与他人共有的房产已被浙江省瑞安市人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第669号
原告上官某某，女，1980年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
被告刘某某，男，1973年4月3日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告上官某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告上官某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2003年9月15日生育长女上官某甲，2004年3月8日按民间习俗举行婚礼，2005年6月18日生育次女上官某乙，2008年12月29日生育长子上官某丙，2009年9月补办结婚证。自结婚以来，被告时常对原告实施家庭暴力，被告大男子主义严重，原告没有一定的自主权，现夫妻感情确已破裂。特根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生育的长女上官某甲、长子上官某丙由原告抚养；次女上官某乙由被告抚养。被告每月向原告支付孩子抚养费500元。3、夫妻共有房屋赠与三个孩子；4、诉讼费各承担一半。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2003年9月15日生育长女上官某甲，2004年3月8日按农村风俗习惯举办婚礼，2005年6月18日生育次女上官某乙，2008年12月29日生育长子上官某丙，2009年9月10日补办结婚登记手续，同月17日，原告在计生部门作了输卵管结扎术。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、计划生育节（绝）育证；以及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告上官某某与被告刘某某办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告上官某某称被告刘某某经常对其实施家庭暴力，导致其夫妻感情已完全破裂的主张，因原告不能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上官某某诉与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 厚 培
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙雨秋（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第34号
申请人姚祖森，男，侗族。
申请人万月香，女，侗族。
被申请人谭成华，男，侗族。
申请人姚祖森、万月香与被申请人谭成华申请诉前保全一案，申请人姚祖森、万月香以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人谭成华驾驶的湘N157**号仓栅式低速货车予以扣押。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚祖森、万月香以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人谭成华驾驶的湘N157**号仓栅式低速货车予以扣押，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭成华驾驶的湘N157**号仓栅式低速货车予以扣押。
申请人姚祖森、万月香应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 艳