呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一字初字第00507号
原告庄培兰，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人闫润生，呼市法律援助中心律师。
被告李秀凤，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司新渠道业务分部，住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司经理。
委托代理人姜广海，男，汉族，住该公司。
委托代理人苏桂彬，男，汉族住该公司。
原告庄培兰与被告李秀凤、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司新渠道业务分部（以下简称平安保险公司分部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告要求追加被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告，本院经审查后依法予以追加。本案依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄培兰的委托代理人闫润生、被告李秀凤、被告平安保险公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，被告平安保险公司分部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告庄培兰诉称，2015年6月28日9时50分许，被告李秀凤驾驶蒙AJU8**小客车，沿新华西街道路南侧人行道由西向东行驶至秀色顾美容美体店门前时，与站在人行道的原告庄培兰发生碰撞，造成原告庄培兰受伤的交通事故。经回民区交警队作出呼公交认字（2015）第3-142号事故认定书，认定“被告李秀凤的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重应付事故的全部责任。被告庄培兰无事故责任。”被告致原告受伤并住院治疗，医院诊断为“右肱骨解剖颈粉碎性骨折、右髋骨骨折。”等，共花费医疗费43757.97元，住院40天，经呼和浩特市第一司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1732号鉴定意见书，原告所受伤害为九级伤残。需要误工、营养并后续治疗，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》之规定，被告应承担医疗费43757.97元、交通费880元、营养费13000元、住院伙食费4000元、护理费23597.78元、鉴定费1600元、伤残补助金28350元、精神抚慰金7500元、后期治疗费5000元，残疾用具3433元，以上共计131118.75元。被告李秀凤驾驶蒙AJU8**小客车投保于被告中国平安财产保险股份公司有限公司呼和浩特中心支公司新渠道业务分部，请求法院依法判令保险公司在承保范围内承担责任。综上，原告依据相关法律诉至法院，1、请求法院判令被告共同支付内蒙医院医药费40587.38+1582.8元=42170.18元，内蒙古医科大学第二附属医院治住院费1587.79元，共计43757.97元；交通费：500+380（救护车）=880元，营养费：（40天+90天）×100元=13000元，护理费：住院期间40天×110.27元×2人=8821.6元，三期护理期间为60天+74天（8月5日—10月17日）=134天，134天×110.27元=14776.18元，共8821.6+14776.18元=23597.78元；住院伙食补助费40天×100元=4000元；鉴定费1600元；伤残补助金28350×5×0.2=28350元；精神抚慰金7500元；后期治疗费5000元；残疾用具轮椅费980元+矫形器1200元+气垫费751元+黍垫费130元+护工床位费372元=3433元。以上共计费用131118.75元。2、被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告庄培兰向法庭出示以下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告承担全部过错责任，原告无过错，应全部赔偿。
证据二：司法鉴定意见书。证明原告在这次交通事故中受到的伤害程度及要求被告进行赔偿的法律依据。
证据三：医院诊断证明、住院病历、费用清单。证明原告受到的伤害及住院治疗这个事实。
证据四：肇事车辆驾驶人、所有人信息及车辆保险单。证明被告李秀凤与被告保险公司应承担赔偿责任。
证据五：医疗费票据、交通费及鉴定费票据。证明原告受到伤害后已花费的支出，要求被告赔偿。
被告平安保险公司对于原告提交证据的质证意见为：
证据一：交通事故认定书，认可。
证据二：司法鉴定意见书，真实性认可，但是程序不合法，委托人为个人委托，内蒙古没有针对三期的鉴定的赔偿依据，不认可。
证据三：医院诊断证明，病历，认可。
证据四：真实性认可。
证据五：医疗费票据、交通费及鉴定费票据，真实性认可，鉴定费不属于医疗费。
被告李秀凤对于原告提交证据的质证意见为：同意被告平安保险公司的意见。
被告李秀凤辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，被告李秀凤前期垫付医疗费、担架费、残疾用具费、护工床位费、交通费、护理费等共计22642.59元。
为证明自己的主张，被告李秀凤向法庭出示以下证据：前期垫付的费用票据、护工收条三张、护工欠条一张。证明被告李秀凤前期医疗费3039.59，黍垫费130元，护工床位费372元，气垫751元，支架费120元，外购药130元，矫形型器1200元，120出车费308元，交通费260元，另外垫付住院费6000元，护工费9400元，总计22642.59元。
原告庄培兰对于被告李秀凤提交证据的质证意见为：单据的真实性认可。
被告平安保险公司对于被告李秀凤提交证据的质证意见为：前期垫付的医疗费认可，气垫等费用认可，外购药没有医嘱不认可，对于被告李秀凤垫付的现金和护工费，被告平安保险公司不清楚。
被告平安财产保险公司辩称，事实没有异议，原告的各项请求以各方提交的证据，请法院依法判决，我们保险公司前期垫付10000元。
被告平安保险公司未向本院出示任何证据。
被告平安保险公司分部未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告庄培兰出示的证据的认证意见：真实性予以认可。
本院对被告李秀凤出示的证据的认证意见：真实性予以认可。
经审理查明，2015年6月28日9时50分许，被告李秀凤驾驶蒙AJU8**小客车，沿新华西街道路南侧人行道由西向东行驶至秀色谷美容美体店门前时，与站在人行道的原告庄培兰发生碰撞，造成原告庄培兰受伤的交通事故。该起事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队的公交认字[2015]第3-142号道路交通事故认定书认定：被告李秀凤负事故的全部责任，原告庄培兰无事故责任。
另查明，原告庄培兰受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院治疗1天，花费住院费1587.79元。该费用由被告李秀凤支付。2015年6月29日，原告在内蒙古自治区人民医院经门诊转入住院治疗，住院37天，共花费门诊相关费用186元、住院费40587.38元。该费用由被告李秀凤垫付门诊费及住院费6186元，由被告平安财产保险公司垫付住院费10000元。原告庄培兰病情经自治区人民医院诊断为：1、右肺上叶炎症，2、双上肺支气管扩张；3、营养不良-
低蛋白血症；4、右肱骨解剖颈粉碎性骨折；5、Ⅱ型呼衰；6、右髋骨外伤、7、右眼球挫伤；8、双耳神经性耳聋，注意加强营养，注意翻身防止褥疮，骨科门诊随诊。
另查明，原告庄培兰在住院期间，被告李秀凤垫付的其他相关费用明细如下：轮椅费980元、矫形器1200元、气垫费751元、黍垫费130元、护工床位费372元、120救护车相关费用380元、交通费260元。原告在内蒙古自治区人民医院住院期间，被告李秀凤请来护工李珍（案外人）护理原告。被告李秀凤与李珍约定：护理从2015年6月29日起至2015年7月4日止，共5天，每天180元。从2015年7月4日至2015年8月4日止，共32天，每天220元。上述护理费已结清。
又查明，2015年10月17日，呼和浩特市第一司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1732号鉴定意见书，1、原告庄培兰右肱骨解剖颈骨折，右上肢功能丧失27.82%，评定为Ⅸ级伤残；2、误工60日-180日，营养30-90日，护理30-60日。原告庄培兰支出鉴定费1600元。
再查明，被告李秀凤驾驶蒙AJU8**小客车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院病历、费用清单、车辆驾驶人和所有人信息、车辆保险单、医疗费票据、鉴定费票据、担架费票据、残疾用具费票据、护工床位费票据、交通费票据、护理费收条三张及欠条一张、询问笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任，其争议焦点为，原告的诉请是否有事实依据及法律依据。针对本案的争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司分部投保了交强险、第三者商业责任险30万，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安保险公司自愿代被告平安保险公司分部承担责任，不违反法律规定，因此被告平安保险公司应在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告的各项损失。
关于原告请求的医疗费，有内蒙古医科大学第二附属医院住院票据及内蒙古自治区人民医院的门诊和住院票据，即1587.79元+186元+40587.38元=42361.17元，本院予以支持。
关于原告请求的交通费及120急救相关费用，本院依据原告庄培兰及被告李秀凤提交的相关证据，依法予以支持交通费260元、120急救相关费用380元。
原告提交的鉴定意见，因被告平安保险公司及被告李秀凤不要求重新鉴定，本院予以认可。对于原告请求的营养费，本院结合鉴定意见、医院医嘱、原告的年龄及原告的病情，综合认定营养天数为住院期间38天加出院后90天，共128天，营养费为（38+90）×100=12800元。
关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构及鉴定机构没有明确意见，故本院认定护理人数为一人。原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院一天，产生护理费110.27元。原告在内蒙古自治区医院住院期间被告李秀凤为原告请来的护工李珍，实际支出了护理费用，从被告李秀凤提交的护工收条及双方关于护工费用的约定，本院认定，产生护理费具体为：前五天为900元，后32天为7040元，共计7940元。出院后的护理费，本院依据鉴定意见、医院医嘱、原告的年龄及原告的病情，综合认定为60×110.27元=6616.2元。以上护理费共计14666.47元。
原告请求的伤残赔偿金28350元的计算方法及计算依据及数额符合法律规定，本院依法予以确认。
住院伙食补助费为38天×100=3800元。
关于精神抚慰金，关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，损害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因此次交通事故，身体受到伤害，经鉴定原告为Ⅸ级伤残，故本院支持6000元。
关于原告请求的轮椅费980元、矫形器1200元、气垫费751元、黍垫费130元，均为实际发生且为原告治疗中的必要器具故本院予以支持。护工床位费372元，也是实际发生且为护理人员必要的住宿费用，本院予以支持。
鉴定费1600元，本院予以支持。
对于原告请求的后续治疗费，因原告未提交任何证据证明原告后续治疗的依据及具体治疗数额，故本院不予支持。
综上，上述医疗费42361.17元、营养费12800元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金28350元、精神抚慰金6000元、护理费14666.47元、交通费260元、120急救相关费用380元、轮椅费980元、矫形器1200元、气垫费751元、黍垫费130元、护工床位费372元，共计112050.64元。其中，原告在内蒙古医科大学第二附属医院的住院费1587.79元、原告在内蒙古人民医院的门诊费及住院费6186元、轮椅费980元、矫形器1200元、气垫费751元、黍垫费130元、护工床位费372元、120救护车相关费用380元、交通费260元、护工护理费7940元，共计19786.79元，由被告李秀凤在事故发生后垫付。同时，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。故被告平安保险公司应在交强险及第三者商业责任险30万限额内核减被告平安保险公司垫付的10000元及被告李秀凤垫付的19786.69元，赔偿原告82263.85元。
关于被告李秀凤提交的内蒙古医科大学第二附属医院2015年6月30日记载原告庄培兰门诊发票，主张垫付这部分医疗费事实，本院认为，2015年6月28日，原告庄培兰在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗一天，于2015年6月29日出院。从2015年6月29日起至2015年8月5日，原告始终在内蒙古自治区人民医院住院治疗，其不具备返回门诊检查的可能，且被告李秀凤也未提交其他证据证明原告庄培兰再次返回内蒙古医科大学第二附属医院门诊检查的事实，故本院对该证据的关联性不予认可，对被告李秀凤主张其垫付该费用的事实，不予采信。对于被告李秀凤主张垫付的外购药130元、因原告并未请求，故本院不予核减，不予支持。鉴定费1600元，由被告李秀凤承担。
综上,现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庄培兰各项费用共计82263.85元，同时退还被告李秀凤垫付的19786.79元。
二、被告李秀凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庄培兰鉴定费1600元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司新渠道业务分部在本案中不承担任何民事责任。
四、驳回原告庄培兰的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1460元，由原告庄培兰承担307元，被告李秀凤承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。