wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。
负责人：华彦，该行行长。
委托诉讼代理人：高汉福，该行职工。
被告詹桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农行瀚城支行）与被告詹桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行瀚城支行的委托诉讼代理人高汉福到庭参加了诉讼，被告詹桂芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行瀚城支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告一次性付清贷款本金78471.04元，利息2960.63元，合计81431.67元（利息暂计算至2017年2月20日，并按年利率9.225%计算相关利息至实际履行时止）；2.要求用抵押房屋优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月12日与被告签订个人担保借款合同，被告以自有房产大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-9-4-503室作为抵押，向原告申请二手房贷款8.9万元。2015年2月10日，原告按照合同约定发放给被告贷款8.9万元，贷款期限8年，贷款年利率6.15%，使用等额本息还款法按月还款。
被告自贷款发放之日起，正常偿还贷款14期，从2016年5月开始拖欠贷款，截止到2017年2月20日该笔贷款已逾10期，剩余本金78471.04元，欠息2960.63元。
被告詹桂芬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告农行瀚城支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、《个人贷款业务申请表》、《个人贷款面谈笔录》、《同意房地产抵押承诺书》、各一份（经核对，留存复印件，原件退回），《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》复印件各一份、欲证明被告詹桂芬用单独所有的位于大庆市××区北辰小区××室作为担保向原告申请二手房贷款8.9万元，并办理了抵押登记。
证据二、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》（第五联）各一份（经核对留存复印件，原件退回），欲证明原告于2015年1月22日与被告签订借款合同，詹桂芬向原告借款8.9万元，借款期限为8年，在借款人办理完房产抵押登记手续后于2015年2月10日发放贷款8.9万元。年利率为6.15%，逾期利率为年9.225%，还款日为每月20日，借款期限自2015年2月日至2023年2月9日，按等额本息还款法还款。
�据三、《贷款合约基本信息》、《贷款还款明细表》、《贷款欠款明细表》各一份，欲证明被告从2016年5月开始拖欠原告贷款，截止2017年2月20日未还本金78471.04元，利息8960.63元。
对于原告所举证的证据一、证据二、证据三，均系书证且相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告詹桂芬签订《个人担保借款合同》，被告詹桂芬以自有的位于大庆市××区北辰小区××室（产权证号：庆房权证萨尔图区字第××）作为抵押，向原告申请贷款购买二手房8.9万元。贷款期限8年，贷款年利率6.15%，逾期利率为年9.225%，使用等额本息还款法按月还款。2015年2月10日，原告按照合同约定发放给被告詹桂芬贷款8.9万元。被告正常偿还贷款14期，从2016年5月开始拖欠贷款，截止到2017年2月20日该笔贷款已逾期10期，尚欠本金78471.04元，欠息2960.63元。
本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2016年5月起不再履行还款义务，已构成根本违约，依据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金78471.14元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定产生的利息、罚息及复利2960.63元（计算至2017年2月20日），符合合同及法律规定，本院予以支持。自2017年2月21日后的利息，按逾期利率年9.225%给付至实际履行时止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，缺席判决如�：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告詹桂芬签订的《个人担保借款合同》；
二、被告詹桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金78471.04元及利息（2017年2月20日前利息为8960.63元，2017年2月21日至实际给付之日按年利率9.225%计息）；
三、如被告詹桂芬不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以被告詹桂芬提供的抵押物（大庆市萨尔图区北辰小区2-9-4-503室，产权证号：庆房权证萨尔图区字第××）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告詹桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费560元，由被告詹桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 林 君
人民陪审员 赵慧莹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 贺
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行�务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商破字第1、2、3、4、5、6-3号
申请人德勤集团股份有限公司管理人
申请人舟山市德勤物流有限公司管理人
申请人舟山市德勤运输发展有限公司管理人
申请人舟山昱晖物流有限公司管理人
申请人舟山市德勤智慧物流科技有限公司管理人
申请人宁波德新海运有限公司管理人
上述六家公司管理人负责人沈田丰，国浩律师（杭州）事务所主任。
2017年7月17日，德勤集团股份有限公司、舟山市德勤物流有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山昱晖物流有限公司、舟山市德勤智慧物流科技有限公司、宁波德新海运有限公司（以下简称德勤集团等六家公司）管理人向本院提出申请，称德勤集团等六家公司合并重整一案，于2017年7月4日召开了职工代表大会，与会的22位职工代表经审议，一致表决同意重整计划草案；于2017年7月10日召开了第二次债权人会议，有财产担保的债权组、普通债权组、税款债权组对《德勤集团等六家公司重整计划草案》进行表决，表决结果：（1）有财产担保的债权组共计10户债权人表决同意重整计划草案，占该组出席本次会议债权人总数的83.33%，表决同意金额386,359,654.35元，占该组债权总金额的81.52%；（2）普通债权组共计155户表决同意重整计划草案，占该组出席本次会议债权人总数的87.08%，表决同意金额1,955,255,671.98元，占该组债权总金额的70.70%；（3）税款债权组共计1户表决同意重整计划草案，占该组出席本次会议债权人总数的100%，表决同意金额6,774,684.64元，占该组债权总金额的100%。各表决组均表决通过了重整计划草案。德勤集团等六家公司管理人请求本院裁定批准德勤集团等六家公司重整计划（附后），并终止本案重整程序。
本院认为，根据德勤集团等六家公司管理人的计票结果，职工债权组及出席德勤集团等六家公司第二次债权人会议的有财产担保的债权组、普通债权组、税款债权组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，故上述四个表决组均依法通过重整计划草案，重整计划即为通过。综上，德勤集团等六家公司管理人的申请符合法律规定，本院予以批准，并终止本案重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准德勤集团股份有限公司、舟山市德勤物流有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山昱晖物流有限公司、舟山市德勤智慧物流科技有限公司、宁波德新海运有限公司重整计划；
二、终止德勤集团股份有限公司、舟山市德勤物流有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山昱晖物流有限公司、舟山市德勤智慧物流科技有限公司、宁波德新海运有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平央
审判员 沈 玲
审判员 李腾云
二〇一七年七月十九日
书记员 孙丽娜
附：重整计划
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初196号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗某，男，1965年5月21白出生;居民身份证号码3206221965********，汉旗，小学文化，木匠，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市石庄镇海圩村*组**号。被告人宗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人宗某于2016年3月3日12时许，在如皋市石庄镇铁篱村20组42号被害人朱某乙姐姐家门前，采用乘隙手段，窃得被害人朱某乙新蕾牌黑色踏板式电动自行车1辆，价值人民币2548元。
案发后，被告人宗某能如实供述自已的罪行，如皋市公安局自被告人宗某处扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人朱某乙。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、石某等人的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单、现场勘查笔录，如果节公安局调取的监控录像，被告人宗某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宗某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宗某自愿认罪，公安机关追退赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服木判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字178号
原告郭瑞友，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
原告刘宗，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭瑞友与被告刘宗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 洪振坦
-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第485-1号
原告：上虞市波耐摩托艇制造有限公司。
法定代表人：傅江标。
委托代理人（特别授权）：厉海波。
被告：上虞市江栋摩托艇制造有限公司。
法定代表人：王建刚。
本院在审理原告上虞市波耐摩托艇制造有限公司与被告上虞市江栋摩托艇制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告上虞市江栋摩托艇制造有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市波耐摩托艇制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告上虞市波耐摩托艇制造有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1707号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：杨艳。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年九月二日
书记员 黄诗珊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初391号
原告耿某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告耿某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4029号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。
被执行人徐峰。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐峰归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行截至2015年2月12日止的本金202078.44元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4029号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审�员陈滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第518号
原告陈秀连，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告厦门德辉房地产有限公司，原住所地福建省厦门市湖里区，现住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡文永，董事长。
被告厦门德辉房地产有限公司南靖分公司，原住所地南靖县，现住所地厦门市思明区。
负责人刘学发，经理。
原告陈秀连与被告厦门德辉房地产有限公司（以下简称厦门德辉公司）、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司（以下简称厦门德辉公司南靖分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀连的委托代理人魏友展到庭参加诉讼。被告厦门德辉公司、厦门德辉公司南靖分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀连诉称，2001年3月21日，原告陈秀连与被告厦门德辉公司南靖分公司签订《商品房购销合同》，向被告厦门德辉公司南靖分公司购买位于南靖县山城镇中山南商业区C2幢103号店面。合同约定建筑面积53.67平方米，每平方米售价人民币3800元，总金额为人民币203946元。2001年5月16日原告陈秀连按照合同约定交纳购房款。因客观原因，该房屋直至2013年10月8日才办理所有权登记，该房屋所有权登记的建筑面积为41.66平方米，比原告与被告厦门德辉公司南靖分公司签订的《商品房购销合同》约定建筑面积53.67平方米，减少12.01平方米。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定及《商品房购销合同》的约定，被告厦门德辉公司南靖分公司应当返还房屋面积误差部分的房价款及其利息。原告陈秀连起诉至法院，要求依法判决被告厦门德辉公司南靖分公司返还房屋面积误差部分的房价款人民币45638元，利息人民币45315.76元，合计人民币90953元。被告厦门德辉公司是被告厦门德辉公司南靖分公司的总公司，应对其分公司作出的行为承担连带责任。
被告厦门德辉公司、厦门德辉公司南靖分公司在法定期限内未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明，原告陈秀连与被告厦门德辉公司南靖分公司于2001年3月21日签订《商品房购销合同》，合同中约定“第二条、一方所购商品房的面积。乙方向甲方购买商品房建筑面积共53.67平方米。……第四条、价格与费用。该商品房售价为人民币每平方米3800元，总金额为贰拾万叁千玖百肆拾陆元整。……第五条、实际面积与暂测面积差异的处理。该商品房交付时，房屋实际面积与暂测面积的差别不超过暂测面积的±1%（不包括±1%）时，上述房价款保持不变。实际面积与暂测面积差别超过暂测面积的±1%（不包括±1%）时，甲乙双方同意按下述第2种方式处理。……2、每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整。”原告陈秀连于2001年5月16日付清全部房价款人民币203946元，于2013年10月8日办理房屋所有权登记（靖房权证山城字第A-328**号），所有权中登记房屋建筑面积为41.66平方米，与《商品房购销合同》中约定的建筑面积53.67平方米，减少了12.01平方米。被告厦门德辉公司系被告厦门德辉公司南靖分公司的总公司，厦门德辉公司南靖分公司于2004年12月15日被南靖县工商行政管理局吊销。
上述事实，有原告陈秀连提供的《商品房购销合同》、福建省南靖县商品房销售专用发票、房屋所有权证书、吊销外资企业登记基本情况表及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀连与被告厦门德辉公司南靖分公司签订的《商品房购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈秀连请求被告厦门德辉公司南靖分公司返还房屋面积误差部分的房价款人民币45638元（3800元×12.01平方米），符合合同相关约定，证据充分，予以支持。原告陈秀连请求被告厦门德辉公司南靖分公司支付利息人民币45315.76元（203946元×6.532‰），因《商品房购销合同》中约定了面积不符的处理方式，未约定补偿相关利息，故对于该请求，不予支持。被告厦门德辉公司系具有企业法人资格的总公司，应对其分公司的行为承担连带责任。被告厦门德辉公司、厦门德辉公司南靖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门德辉房地产有限公司南靖分公司应于本判决生效后十日内支付原告陈秀连面积误差的房价款人民币45638元。
二、被告厦门德辉房地产有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1037元，由原告陈秀连负担人民币517元，由被告厦门德辉房地产有限公司南靖分公司、厦门德辉房地产有限公司负担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第522号
罪犯王某某，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）晋刑初字第2470号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月14日起至2014年6月13日止）。罪犯王某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）490号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某系初犯，归案后能自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2470号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年6月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1846号
原告许胜利，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告孙东生，农民。
本院在审理原告许胜利诉被告孙东生民间借贷纠纷一案中，原告许胜利于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告许胜利负担。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张宇佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2293号
罪犯徐绿洲，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月31日作出了(2010)甬镇刑初字第263号刑事判决，以被告人徐绿洲犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐绿洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐绿洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐绿洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绿洲予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二十二日
代书记员 王 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第232号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张东华。
被告邹晓清，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县，系东莞市常平兴远百货店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邹晓清侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币164元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1687号
原告杨文生，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告邢京楼，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告杨文生为与被告邢京楼土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文生的委托代理人马成华、被告邢京楼到庭参加诉讼，原告杨文生未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称，被告邢京楼建厂需要土地，原、被告经协商，被告以每亩30000元的价格购买原告位于某某村东北角公路北的承包地。2013年3月5日，被告按0.78亩承包地向原告支付购地款23400元，原告收取该款时即对土地面积提出了异议。该地块在村委会承包地登记册记载的亩数为0.78亩，事实上此块承包地面积为0.883亩。原告要求被告按0.883亩支付购地款，被告不同意，为此双方发生争执。被告购买此承包地后在此地上种上玉米，原告要求退还23400元购地款，让被告返还土地，但被告拒收。请求人民法院依法确认原、被告的土地买卖协议无效；责令被告返还原告的0.78亩承包地。
原告杨文生为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、土地承包经营权证书复印件，欲证明原告卖给被告土地的面积是0.78亩；
3、收款收据复印件一份，欲证明原告卖地款是23400元。
以上证据均与原件核对无异。
被告邢京楼答辩称，我同意返还原告的承包地，但要求原告返还卖地款23400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从其接到卖地款之日起到还清之日的利息。现在我已在该地上种上了小麦，要求原告按照每亩地500元支付青苗费。
被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告的三份证据均无异议。
经审理查明，被告邢京楼建厂房需用土地，经与原告杨文生协商，以每亩30000元的价格购买原告位于某某村东北角公路北侧的承包地0.78亩，该承包地东至杨文波、西至杨占生、南至公路、北至垄沟。2013年3月5日，被告将购地款23400元交付给原告，原告在收割小麦后，将0.78亩承包地交给被告使用。被告在该地上种植了玉米，收割玉米后又种上了小麦。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告的土地买卖协议无效，并要求被告返还原告的0.78亩承包地。
庭审调查中，被告称其种植小麦的投入为425元，原告称300元。
以上事实，由原告提交的与原件核对无异的原告的身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、收款收据复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承包地不得买卖。原、被告私自协商将原告的承包地卖于被告，违反了法律强制性规定，双方口头订立的承包地买卖合同无效。合同无效或被撤销后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告订立的承包地买卖合同无效，现原告要求被告返还其承包地，本院依法予以支持；同时，原告亦应返还被告的购地款23400元。本案原、被告对买卖承包地的行为均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告将23400元买地款交由原告使用，存在一定的利息损失，原告将承包地交由被告耕种，也损失了一定的耕种收益，以上两项损失相互抵销，相互不再返还；被告现已在该承包地上种植小麦，在被告归还原告土地时，所种小麦亦应归原告所有，原告应对被告的该项投入予以补偿，数额按原告认可的每亩300元计算，共计234元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨文生与被告邢京楼的承包地买卖合同无效；
二、被告邢京楼于本判决生效后三日内将0.78亩承包地及地上附着物返还给原告杨文生；
三、原告杨文生于本判决生效后三日内给付被告邢京楼买地款23400元及青苗损失234元。
案件受理费减半收取40元，原告杨文生负担20元，被告邢京楼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第546号
罪犯李彬，男，生于1981年5月10日，四川省资阳市人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）资刑初字第13号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2002年8月26日，经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第369号刑事裁定驳回上诉、维持原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李彬减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减刑一年二个月。
刑期至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第02184号
原告常某甲。
法定代理人龚某某。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告被告常某乙，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙抚养纠纷一案中，原告起诉状上的地址与实际不符，且已经淮阳县人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告常某甲诉被告常某乙抚养纠纷一案，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘耀威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00331号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
被执行人霍某某
本院在执行陈与刘、霍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）榆民一初字第01311号民事调解书，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金14万元及利息，案件受理费1390元，执行费2020元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘、霍一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第65号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人周志飞，男，49岁，壮族，现住柳城县太平镇。
被执行人罗小凤，女，45岁，壮族，现住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行周志飞，罗小凤计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2000）060608014号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月九日
书记员 覃明朗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第436号
原告：陈净。
委托代理人：曾清科。
委托代理人：王慧。
被告：蔡良西。
委托代理人：朱祖飞、徐秋菊。
原告陈净与被告蔡良西民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈净及其委托代理人曾清科、王慧，被告蔡良西及其委托代理人朱祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈净起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告以经营皮角料而资金周转困难为由向原告借款60000元（通过刷卡取现），并口头承诺下月货款收回即予归还，口头约定利息1.3%，当时被告未出具借条。2014年4月20日，被告要求原告再出借20000元，连同之前的借款60000元，被告出具了一张金额为80000元的借条交给原告，口头约定利息同前，并承诺于2014年8月1日前一次性付清本息。因原告未将20000元借款出借给被告，原告于同日出具了一张金额为20000元的收条交给被告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款60000元。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告蔡良西立即偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡良西答辩称：1、原告与被告之间80000元的借贷法律关系不成立，原告不具有债权人资格。2014年4月20日，原告承诺出借80000元给被告。但因被告属于文盲，出具的第一份借条中既有原告书写也有被告书写，故原告让被告重新抄写了一份借条。被告将重新抄写的那份借条交给原告后，原告未将80000元款项实际交付给被告，仅交给被告一张金额为20000元的收条。被告收到收条后因气愤将其扔掉，并要求原告归还金额为80000元的借条，但原告归还了被告抄写的那份借条，暗中隐匿了第一份借条，并依据该借条起诉到法院。原告假承诺并诱骗被告出具借条，而实际并没有提供借款，故原被告之间的借款权利义务并未产生，原告起诉缺乏依据。2、被告于2014年3月22日向原告借款60000元的事实不存在，原告主张证据不足。若存在该事实，被告于2014年4月20日向原告出具的应当是欠条，而非借条。3、产生本案纠纷的起因是原被告合伙经营牛皮加工买卖生意出现亏损，原告试图通过这种方式挽回损失。综上，被告蔡良西请求法院依法驳回原告陈净的诉请。庭审中，被告蔡良西申请对涉案借条内容是否系被告书写进行鉴定，2014年9月22日，被告撤回鉴定申请。
原告陈净在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、被告人口信息卡，证明被告的身份信息；
3、借条及银行账户查询明细表，证明被告欠原告借款的事实。
被告蔡良西在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；关于原告提供的证据3中的借条，被告认为“蔡良西”签名系被告本人书写，但“今向陈净”四个字应是原告所写，其余内容不能确定是谁书写，也不知道指印是谁所按。因原告未实际交付借款，故被告抄写的那份借条已经归还被告，而涉案借条系原告藏匿的第一份借条，不具备法律效力。关于原告提供的证据3中的银行账户查询明细表，不能证明原告已经实际交付借款给被告的事实。
本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3中的借条系依法收集，借条上载明了借款金额、还款时间等具体内容，虽然被告辩称借条上的内容系原告与被告共同书写，但被告在该借条上签名，视为对该借条上内容的认可。故该借条内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3中的银行账户查询明细表内容客观真实，但因无其他证据相互印证，故无法证明原告的取款行为与本案借款的交付有关，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蔡良西于2014年4月20日向原告陈净出具借条一张，载明“今向陈净借款捌万元整，2014年8月1号前还，蔡良西，2014.4.20”，但未载明借款利率。同日，原告向被告出具一张金额为20000元的收条。被告至今未向原告偿还借款60000元。
本院认为：原告陈净与被告蔡良西之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告承认借条的真实性，虽然辩称涉案借条系原告诱骗被告出具及借款未实际交付，但被告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。原告自认向被告出具了一张金额为20000元的收条，现原告要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡良西于本判决生效之日起十日内偿还原告陈净借款本金60000元及利息（从2014年8月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡良西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张滨滨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第256-1号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）金民二初字第560号民事判决书，于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商于2015年4月9日达成执行和解协议，即被执行人李某某欠申请执行人金昌市金川区某某合作联社借款本金180000元、利息32579.89元、律师代理费9500元、诉讼费2319元及自2014年8月28日起至借款本息还清之日为止期间的逾期利息，由被执行人李某某于2015年4月30日前偿还申请执行人的借款50000元，5月30日前将剩余的借款130000元、利息32579.89元、律师代理费9500元、诉讼费2319元及自2014年8月28日起至借款本息还清之日为止期间的逾期利息全部还清；如被执行人李某某不能按期还款，将抵押给申请执行人的位于本区金水里天水一支路综合楼房屋评估拍卖后偿还申请执行人借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月九日
书记员 肖 忠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3382号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张建华，男，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第453号
申请执行人蒋某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行申请执行人蒋某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第453案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 田伦利
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 豪
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第50号
原告吴萍，女，48岁。
原告何明，男，49岁。
被告郑金生，男，67岁。
委托代理人郑一成，系郑金生的侄儿。
被告代昌举，男。
本院在审理原告吴萍、何明诉被告郑金生、代昌举返还原物纠纷一案过程中，原告吴萍、何明于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍、何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴萍、何明撤回起诉。
案件受理费485.00元，由原告吴萍、何明承担。
审判员 余斌
二〇一四年四月十八日
书记员 李琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第817号
上诉人（一审原告）王桂荣。
委托代理人：王书刚，代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）杜泉。
委托代理人汪飞，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王志忠。
委托代理人汪飞，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王桂英、杜泉、因与被上诉人王志忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第880号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 陈文胜
二〇〇九年四月十四日
书记员 李翠莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0153号
申请执行人张广银，个体户。
被执行人陈仁桂，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原执行人张广银与被执行人陈仁桂建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）盱民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈仁桂未按（2012）盱民初字第1238号民事判决书规定的义务履行，原告张广银于2013年12月30日向本院申请执行。该案执行标的21162.50元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人张广银于2014年6月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十七日
书记员 王笑笑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第252号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人童某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××5918，汉族，文盲，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人童某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日凌晨1时许，廉江市公安局民警在被告人童某居住的廉江市塘蓬镇前山村10号的内，查获被告人童某收藏在该房屋内的枪形物体两支。经鉴定，被告人童某被缴获的两支枪形物体均是自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单和扣押物品照片，被告人童某对被扣押物品照片的指认材料，《枪弹检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人童某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人童某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，被告人童某对该量刑建议亦无异议。具体到本案，被告人童某所犯罪行的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人童某非法持有枪支，尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。）
二、扣押在案的自制火药枪两支依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2007号
原告王某某。
被告杨某甲。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍订婚，后经政府登记结婚，有婚生女孩杨某乙现年16岁，婚生男孩杨添硕现年9岁，原、被告因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，于近几年被告不务正业，对家庭不负责任，经常酗酒，酒后殴打原告及女儿，经常找第三者，原告已诉至法院两次要求与被告离婚，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告杨某甲离婚；婚生女孩杨某乙随原告生活，原告自行抚养，婚生男孩杨添硕随被告生活，被告自行抚养；自2016年开始，各自土地归各自经营耕种；原告不要家庭财产；诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向法庭提交（2003）扶民初字第2175号民事裁定书，证明原、被告属于夫妻关系；提交被告与人聊天记录、龙井市人民医院检验报告单三份，证明被告经常找第三者，将疾病传染给原告，双方夫妻感情确已破裂；提交扶余市人民医院新型农村合作医疗患者住院身份确认书，证明原告身体不好，有冠心病，不能同时抚养两个孩子。
被告辩称，不同意离婚，也没有第三者，聊天记录是别人用来聊天的记录，原告的疾病也不是他传染的，双方夫妻感情没有完全破裂。如果离婚其不能照顾两个孩子，同意两个孩子均随原告生活，被告给拿抚养费。同意土地分配方式，没有财产，房子给原告，有6万元债务由原告偿还。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍订婚，后经政府登记结婚，有婚生女孩杨某乙，于2000年10月8日生，如果原、被告离婚杨某乙愿意随原告生活，婚生男孩杨添硕，现年9岁，原、被告因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，原、被告对共同财产及债务虽有争议但未向法庭提供证据予以证实，原、被告同意各自土地归各自经营。以上事实，有原、被告及证人杨某乙的当庭陈述、原告提交（2003）扶民初字第2175号民事裁定书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某向本院提供的证据，不足以有效证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求均以离婚为前提。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月十四日
书记员 唐之淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第330号
原告杜玉生，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
委托代理人杜玉桥，广东循理律师事务所律师助理。
被告何宝基，男，汉族，1951年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉生撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取503.59元，（原告已预交），由原告负担。原告多预交的503.59元受理费，经原告申请，本院退回给原告。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 余美娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚梅，女，1972年10月5日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：徐长河（王亚梅之夫），自由职业者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司，住所地：北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人：卢委，该公司总经理。
委托代理人：褚雨，女，该公司员工。
再审申请人王亚梅因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚梅申请再审称：一、二审判决认定我对租赁的摊位进行了实际使用，事实认定不清，证据不足。一、二审判决已经认定是因天和国际公司的责任解除合同，我对合同解除没有任何过错，但是二审判决维持原判直接损害了我的合法权益，客观上对天和国际公司有利，导致二审判决结果与认定的事实和判决理由在逻辑上发生混乱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审审理期间，王亚梅与天和国际公司均同意解除合同，二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。至于商城开业之后至合同解除期间的租金，虽然王亚梅否认实际经营，但综合天和国际公司提供的证据可以证明王亚梅实际使用了涉案商铺，王亚梅提交证据不足以推翻其对商铺实际占有使用这一持续状态，因此王亚梅应当承担在此期间的租金。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。王亚梅申请再审的理由不能成立。综上，王亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚梅的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第90号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：王某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月24日以被执行人王某与董慎峰于2014年2月17日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）90号B社会抚养费征收决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，于2015年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）90号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）90号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人王某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金257元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1831号
杨成强、周其一、三门鸿图房地产开发有限公司：
申请执行人杨成强、周其一与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2092号判决书已发生法律效力，申请执行人杨成强、周其一向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1831号案件执行完毕。
二〇一七年××月××日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初27号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年11月30日出生。2017年8月2日到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
�护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月11日9时许，被告人梁某某在长安区韦曲街办泰华顶秀风尚小区与该小区保安人员因为停车缴费的问题发生争执，继而发生双方厮打。期间，梁某某用拳头将小区保安史某某、李某某、靳某某相继打伤，后被家属和群众劝离。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，史某某的损伤程度属轻伤二级，李某某和靳某某的损伤程度均属轻微伤。�发后双方就民事赔偿达成协议。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人梁某某有自首情节，民事已协议赔偿，取得了被害方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日9时许，被告人梁某某在长安区韦曲街办泰华顶秀风尚小区与该小区保安人员因为停车缴费的问题发生争执，继而发生双方厮打。期间，梁某某用拳头将小区保安史某某、李某某、靳某某相继打伤，后被家属和群众劝离。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，史某某的损伤程度属轻伤二级，李�某和靳某某的损伤程度均属轻微伤。案发后双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人靳某某、史某某、李某某报案材料及陈述、被告人梁某某的供述、证人杨茂等人证言、现场图、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某主动投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人辩护人辩称的被告人有自首情节，民事已协议赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一八年一月十九日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初27号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人梁某某，男，1981年11月30日出生。2017年8月2日到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。�护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月11日9时许，被告人梁某某在长安区韦曲街办泰华顶秀风尚小区与该小区保安人员因为停车缴费的问题发生争执，继而发生双方厮打。期间，梁某某用拳头将小区保安史某某、李某某、靳某某相继打伤，后被家属和群众劝离。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，史某某的损伤程度属轻伤二级，李某某和靳某某的损伤程度均属轻微伤。�发后双方就民事赔偿达成协议。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人梁某某有自首情节，民事已协议赔偿，取得了被害方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日9时许，被告人梁某某在长安区韦曲街办泰华顶秀风尚小区与该小区保安人员因为停车缴费的问题发生争执，继而发生双方厮打。期间，梁某某用拳头将小区保安史某某、李某某、靳某某相继打伤，后被家属和群众劝离。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，史某某的损伤程度属轻伤二级，李�某和靳某某的损伤程度均属轻微伤。案发后双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得被害方的谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人靳某某、史某某、李某某报案材料及陈述、被告人梁某某的供述、证人杨茂等人证言、现场图、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某主动投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人辩护人辩称的被告人有自首情节，民事已协议赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  何向阳审判员  田 力二〇一八年一月十九日书记员  张 欢
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初170号
原告王某某，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，住黑龙江省绥棱县。
被告张某某，户籍地黑龙江省望奎县，现下落不明。
原告王某某与被告张秋凤离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告张秋凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月3日经绥棱县人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩，姓名王岩，现年18岁。原、被告婚初感情尚可，被告于2001年在与原告未发生口角的情况下离家出走，至今与家人失去联系，由于原、被告长期分居，感情疏远乃至破裂，故提起起诉，请求判令与被告离婚，婚生子王岩由原告抚养，诉讼费自行负担。
被告张某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年11月3日经绥棱县人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩，姓名王岩，现年18岁（1999年8月9日出生）。原、被告婚初感情尚可，被告于2001年离家出走，下落不明，由于原、被告长期分居，感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子王岩由原告抚养，诉讼费自行负担。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿、绥棱县克音河乡中兴村村民委员会证明、王岩当庭证言。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并相互佐证，能够有效地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告于2001年与家人失去联系，下落不明已达十五年之久，致使原、被告互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《?关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子王岩由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 高凤义
审判员 张忠林
审判员 苏 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02601号
申请执行人马建，男，1972年10月28日出生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司
本院在执行马建与陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人马建依据已经生效的（2014）未民初字第04728号民事判决，于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为306762元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西青龙实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02601号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 丰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第213号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾贵贤，男。
被告陆常红，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾贵贤、陆常红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾贵贤、陆常红银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第213号民事裁定书，裁定冻结被告曾贵贤、陆常红银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年9月15日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾贵贤、陆常红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月23日，被告曾贵贤以生意为由，在原告所属石冲口信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告曾贵贤、陆常红偿还借款本金50000元，支付利息23050元，本息合计73050元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾贵贤、陆常红于2010年8月23日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾贵贤、陆常红所借50000元的利息从2010年8月23日算至2014年6月20日的利息为23050元，本息合计73050元。
对原告提供的证据，被告曾贵贤、陆常红未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾贵贤、陆常红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾贵贤、陆常红系夫妻。2010年8月12日，被告曾贵贤、陆常红以生意为由，在原告所属石冲口信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。上述贷款本息经原告多次催讨，被告曾贵贤、陆常红未予归还。至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息23050元。
本院认为，被告曾贵贤、陆常红从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告曾贵贤、陆常红不按约履行显属违约。原告要求被告曾贵贤、陆常红归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曾贵贤、陆常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾贵贤、陆常红在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年8月23日至2014年6月20日的利息23050元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费840元，合计2640元，由被告曾贵贤、陆常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年九月十七日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1372号之一
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张书生，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李广路诉被告张书生买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年7月6日，原告李广路向本院提出撤诉申请。
本院认为：李广路申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广路负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1372号原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张书生，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告李广路诉被告张书生买卖合同纠纷一案中，原告李广路向本院提出财产保全的申请，要求对被告张书生的银行存款4万元予以保全，并已提供担保。本院认为，李广路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张书生的银行存款4万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌海二〇一六年四月十八日书记员  张 勇
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第000127号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月9日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月19日被调兵山市公安局取保候审；同年8月26日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年11月11日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押铁岭市看守所。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月18日被调兵山市公安局取保候审；同年8月26日被调兵山市人民检察院取保候审。2015年11月11日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月17日被调兵山市公安局取保候审；同年8月21日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年11月11日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人苏某某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月16日被调兵山市公安局取保候审；同年8月26日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年11月11日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某妨害公务一案，调兵山市人民检察院于2015年11月13日以辽铁调检公诉刑诉（2015）116号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、陈菲楠出庭支持公诉。被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年3月8日16时许，被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某等七人到调兵山市夜宴歌厅唱歌时，与服务生发生纠纷并引发打架。随后调兵山市公安局迎宾路派出所民警袁某某、陈某、张某某到夜宴歌厅出警时，准备将打服务生的于某某带回派出所调查取证，四名被告人均予以阻挠，并辱骂和使用暴力当场阻碍民警执法，致民警袁某某左手背划伤。于某某被当场制服并移交治安大队，同年3月16日，迎宾路派出所民警在三区市场将苏某某抓获；2015年3月17日刘某某主动到调兵山市公安局投案自首；同年3月18日，李某某主动到调兵山市公安局投案自首。
2015年3月11日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定民警袁某某左手背挫裂创口1.3cm，构成轻微伤。
公诉机关认为被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪（系共同犯罪），提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人于某某系主犯，被告人李某某、刘某某、苏某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人李某某、刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
四被告人均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某等七人到调兵山市夜宴歌厅唱歌时，与服务生发生纠纷并引发打架。随后调兵山市公安局迎宾路派出所民警袁某某、陈某、张某某到夜宴歌厅出警时，准备将打服务生的于某某带回派出所调查取证，四名被告人均予以阻挠，并辱骂和使用暴力当场阻碍民警执法，致民警袁某某左手背划伤。于某某被当场制服并移交治安大队，同年3月16日，迎宾路派出所民警在三区市场将苏某某抓获；2015年3月17日刘某某主动到调兵山市公安局投案自首；同年3月18日，李某某主动到调兵山市公安局投案自首。
2015年3月11日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定民警袁某某左手背挫裂创口1.3cm，构成轻微伤。后于某某主动赔偿了损失人民币四万元。
上述事实，被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某开庭时均无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、协议书等书证，证人张某某等人证言，被告人于某某等人供述与辩解，伤情鉴定意见，试听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某、刘某某、苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪（系共同犯罪）。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人于某某系主犯，被告人李某某、刘某某、苏某某系从犯，应当从轻处罚，且被告人刘某某、李某某系自首，可以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且积极赔偿受伤民警，并取得受伤民警的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人李某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人苏某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3252号
原告：楠溪江风景旅游管理局，住所地：永嘉县上塘镇县前路94号。
法定代表人：李晓平，该局党委书记。
委托诉讼代理人：钟书巧，*，****年**月**日出生，***，原告职工，*******。
委托诉讼代理人：胡旭明，*，****年*月**日出生，**，原告职工，住****。
被告：永嘉县旅游公司，住所地：永嘉县瓯北镇罗浮大街北段14幢12-13间。
诉讼代表人：吴玉亮，系该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
原告楠溪江风景旅游管理局与被告永嘉县旅游公司普通破产债权确认纠纷一案，于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠溪江风景旅游管理局的委托诉讼代理人钟书巧、胡旭明，被告永嘉县旅游公司的委托诉讼代理人王呈祥到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
楠溪江风景旅游管理局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币220万元及利息损失（从1999年4月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：确认原告方享有对被告破产债权本金220万元及利息（利息从1999年4月23日起按年利率6%计算至破产案件受理之日即2016年4月13日止）。事实和理由：1999年2月1日，被告以旅游资金周转困难为由，向原告借款人民币220万元并签订《借款合同》。双方约定借款期限为1999年2月1日至1999年4月23日。合同签订当日，原告向被告支付借款220万元。《借款合同》的第五条，同时约定：本合同自签订之日生效，至全部借款本金偿清之日失效，该条款的约定产生了将借款期限变更至还清之日的效力，故本合同又是一个无借款期限的借款合同。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告一直催讨至今，被告予以推脱，未归还分文。故诉�法院。
永嘉县旅游公司辩称，1.本案属于普通破产债权确认纠纷，原告应该诉讼主张破产其享有破产债权及具体金额，利息计算至破产申请受理之日止；2.原告享有的债权超过诉讼时效，应该不予支持；3.根据永嘉县旅游公司法定代表人夏崇央陈述，该涉案款项属于财产拨款，不是借款，所以原告方请求不应予以支持。4.《借款合同》第五条是针对借款的合同效力的约定，即使是有效的，被告方主张的是本案已过诉讼时效，在原告没有证据证明诉讼时效存在中止中断的情况下，原告丧失了胜诉权。对原告提供的证据三性均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经本院审核尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。1999年2月1日，被告永嘉县旅游公司与原告楠溪江风景旅游管理局签订一份借款合同。合同载明：借款金额贰佰贰拾万元整；借款用途：旅游周转资金；借款期限：1999年2月1日至1999年4月23日；永嘉县旅游公司保证1999年4月23日全部偿还本金，否则一切后果自负；本合同自签订之日生效，至全部借款本金偿清之日失效。合同签订后原告向被告汇款220万元。借款到期后，被告未归还借款本金。原告楠溪江风景旅游管理局亦未提供证据证明曾向被告永嘉县旅游公司催讨借款。
本院认为：双方争议的焦点在于本案是否已经超过诉讼时效。原告认为，借款合同第五条的规定，将借款期限变更至借款还清之日，故本案未过诉讼时效。被告认为借款期限为1999年2月1日至1999年4月23日，且原告没有证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故该笔借款已经超过诉讼时效。针对�方对借款合同第五条的不同理解，本院分三方面进行阐释说理。
一、合同生效与失效。《借款合同》第五条：本合同自签订之日生效，至全部借款本金偿清之日失效。《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《借款合同》第五条约定了合同的生效和失效的条件。故本案合同符合生效条件自签订之日生效，但合同的解除条件未成就，故本合同未失效。从而，本案合同仍然有效，合同各个条款仍然有效。
二、诉讼时效。诉讼时效是在法定期限内不行使权利的权利人使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于审理�事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方约定借款期限为借款约定还款期限为1999年2月1日至1999年4月23日，但被告未在借款期限届满之日前还款，原告就应当知道权利遭受侵害，故诉讼时效期间从履行期限届满之日起即从1999年4月24日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”因此，原告应从1999年4月24�起两年内向法院起诉要求被告偿还本金。现原告于2016年7月21日向本院起诉要求被告偿还本金，且未提供证据证明此前曾向被告催讨本金事实及存在诉讼时效中止、中断的事由，因此，原告起诉已经超过两年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
三、合同变更。合同的变更，指依法成立的合同尚未履行或未完全履行，当事人就其内容进行修改和补充而达成的协议。合同变更必须以有效的合同为对象。凡是未成立或者无效的合同，不存在变更的问题。《合同法》第77条规定：当事人协商一致，可以变更合同。第78条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故原、被告要变更借款期限，应对内容进行明确的修改和补充，若约定不清楚，应当推定为未作出变更。在本案中，原、被告双方对借款的期限并没有作出明确的变更。
合同生效、�效与诉讼时效属于两个不同的法律概念，相互之间没有必然联系。附解除条件的合同条件未成就，仅能说明合同的各项条款仍然有效，而不是对合同的条款作出变更，故原告对合同第五条的理解没有法律依据。被告辩称的是原告的诉讼请求超过诉讼时效，而原告并未针对被告答辩的内容提出反驳证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。
综上所述，原告起诉已经超过两年诉讼时效期间，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楠溪江风景旅游管理局的诉讼请求。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告楠溪江风景旅游管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢真杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00385号
申请执行人陈永忠，男，1973年7月8日生。
被执行人侯志明，男，1974年7月6日生。
陈永忠与侯志明健康权纠纷一案，浙江省三门县人民法院（2013）台三民初字第193号民事判决书确定：由侯志明于判决生效后1月内赔偿陈永忠医疗费等经济损失人民币95354.11元。判决生效后，侯志明未按期履行，陈永忠向浙江省三门县人民法院申请强制执行，因被执行人侯志明住所地和财产所在地均在我院辖区内，浙江省三门县人民法院委托我院代为执行（2013）台三民初字第193号民事判决书中所确定应由被执行人侯志明承担的义务，我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯志明发出执行通知书和报告财产令，其亲属代为签收。经调查被执行人侯志明常年在外打工，至今下落不明，家里仅有几间土坯房，在银行也无存款，无财产可供执行；申请人虽系重庆酋阳县龙潭镇人，但无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三民初字第193号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年一月二十九日
书记员 王秀洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初70号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人梁乐园，男，1952年8月19日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地为潍坊市寒亭区，现住址为潍坊市奎文区。2017年1月11日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年2月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人梁乐园犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人梁乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日17时10分许，被告人梁乐园驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿海龙路有北向南行驶至潍坊市寒亭区海龙路高庄村处时，因未全面了解道路情况，与前方由东向西横过道路至此的行人，即被害人王某2相撞，造成被害人王某2受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人王某2经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人梁乐园承担事故的主要责任，被害人王某2承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁乐园主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的罪行。2017年1月3日，被告人梁乐园与被害人王某2近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人梁乐园在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁乐园的供述和辩解，证人谭某、王某1的证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，被害人的户口本复印件，居民医学死亡证明，火化证，保险单，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梁乐园在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人梁乐园主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁乐园积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁乐园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙成林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3131号
原告王辉，女，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地：。
被告邱翼鹏，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地：。
原告王辉与被告邱翼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月28日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王辉两次开庭审理均到庭参加了诉讼，被告邱翼鹏在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，在第二次开庭审理时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉请本院判令被告支付原告欠款12000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍算至清偿之日止）。
被告邱翼鹏辩称，原告所述不属实，被告不存在需要资金周转，欠条是被告写的，但是被告没有借原告的钱。
根据双方的诉辩主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告邱翼鹏曾于2012年、2013年先后分三次向原告王辉借款共计12000元。2013年12月25日，被告邱翼鹏就所欠原告借款与原告王辉进行了结算，并在结算后向原告王辉出具了“欠条”，确认被告邱翼鹏所欠原告王辉借款为12000元。“欠条”主要内容为：“今借王辉人民币壹万贰仟元整。借款人：邱翼鹏”。被告邱翼鹏在后未偿还任何借款。
本院认为，本案中，被告邱翼鹏向原告借款，在后双方进行了结算，被告邱翼鹏向原告出具了欠条，本案借款事实清楚，被告邱翼鹏应当偿还所欠原告借款本金12000元。因此，对原告要求被告偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但可从原告起诉之日起按年利率6%计算。因此，被告应当从起诉之日起（即催款之日）按年利率6%支付逾期利息。被告邱翼鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱翼鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款本金人民币12000元，并按年利率6%自2016年9月7日起向原告王辉支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告王辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王辉负担10元，被告邱翼鹏负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3860号
罪犯田美友，男，生于1992年2月1日，汉族，小学文化程度，重庆市万州区人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00062号刑事判决，以被告人田美友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币18000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯田美友在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田美友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田美友在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田美友减去有�徒刑十一个月。（刑期至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终498号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《韦礼安首张同名全创作专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4777号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初506号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人李宏杰，该联社同庆信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告曾亚林，男，汉族，1977年3月17日出生，化州市人，住化州市，
被告叶皓靖，女，汉族，1980年1月19日出生，化州市人，住化州市，
被告曾金波，男，汉族，1981年4月12日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告曾亚林、叶皓靖、曾金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宏杰、冯庆到庭参加诉讼。被告曾亚林、叶皓靖、曾金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告曾亚林由被告叶皓靖、曾金波作担保，于2012年6月28日与原告签订编号为10020129902876896的个人借款合同一份及保证合同二份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额17000元，期限36个月，年利率10.88%，到期日为2015年6月27日。被告曾亚林借款使用后从未归还借款本金，利息仅交至2014年1月20日，计至2017年1月21日，被告曾亚林尚欠原告借款本金17000元，利息5992.83元，本息合计22992.83元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告曾亚林立即归还原告借款本金17000元及利息5992.83元（暂计息至2017年1月21日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告叶皓靖、曾金波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告曾亚林、叶皓靖、曾金波不作答辩。
经审理查明，被告曾亚林由被告叶皓靖、曾金波作担保，于2012年6月28日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告曾亚林、叶皓靖、曾金波分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告曾亚林于2012年6月28日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款17000元，借款期限至2015年6月27日，借款期限内按年利率11.88%计付利息。被告曾亚林借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2014年1月20日，计至2017年1月21日，被告曾亚林尚欠原告借款本金17000元，利息5992.83元，本息合计22992.83元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告曾亚林、叶皓靖、曾金波签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告曾亚林尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金17000元及利息未归还，有被告曾亚林立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告曾亚林归还借款本金17000元及利息的主张，依法应予支持。被告叶皓靖、曾金波作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告曾亚林在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金17000元及利息5992.83元（该息暂计至2017年1月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告叶皓靖、曾金波对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费375元减半收取为187.5元，由被告曾亚林、叶皓靖、曾金波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文