湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第401号
原告肖泰峰，男，2011年7月24日出生。
法定代理人肖井军，男，1981年5月27日出生，系肖泰峰之父。
法定代理人谭东芳，男女，1983年4月13日出生，系肖泰峰之母。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告彭艳芬，女，1982年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面。
负责人张君华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
负责人朱剑春，该公司经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告肖泰峰与被告彭艳芬、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告肖泰峰的法定代理人肖井军、谭东芳及委托代理人郑玄、被告彭艳芬、被告人保公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。被告平保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泰峰诉称：2014年6月6日，在新田县龙泉镇四完小门口路段，被告彭艳芬驾驶湘LF85**小车与行人肖泰峰发生相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求三被告赔偿各项损失228240元。
被告彭艳芬辩称，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分按责任承担，对垫付原告肖泰峰的医疗费应予返还。
被告平保公司未到庭参加诉讼，经本院多次联系亦未提交答辩意见。
被告人保公司辩称，对原告的损失愿意在商业三者险限额范围内依法赔偿，原告的部分诉请不合法，应予驳回，人保公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告肖泰峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告及法定代理人的身份情况；
2、病历资料，拟证明原告受伤后在新田县人民医院、在郴州市第一人民医院、在湖南省儿童医院住院治疗的情况；
3、永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残、需护理120日的事实；
4、医疗费、交通费、住宿费、伙食费票据，拟证明（1）、原告受伤后在湖南省儿童医院支出门诊费5376.9元，在首都医科大学附属北京儿童医院支出门诊费3317.43元，（2）在长沙、北京支出住宿费3094元（334元＋2760元），（3）去长沙、北京支出交通费6972元（去北京火车票3018元＋去长沙火车票299元＋加油费2800元＋的士费64元＋湖南儿童医院停车费95元＋过路费696元），（4）去北京看病支出餐费1620元；
5、交强险、商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明湘LF85**小车购买交强险和500000元不计免赔商业三者险及车辆手续齐全、驾驶员具有驾驶资格的事实；
6、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过及由被告彭艳芬承担主要责任的事实；
7、新田县太子龙幼儿园、新田县龙泉镇下车村委会、新田县龙泉镇双碧社区居委会、新田县太子龙幼儿园工资花名册、住房出租合同、互联网入网协议、新田县自来水公司发票、电费交费收据、黄某某房产证复印件、肖井军的汽车维修技工证，拟证明原告肖泰峰的父母肖井军、谭东芳从2008年至今居住在城镇、收入来源于城镇的事实；
8、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1200元的事实。
被告彭艳芬、被告人保公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告彭艳芬、人保公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，被告彭艳芬、人保公司对原告提交证据4医疗费的真实性无异议，对交通费认为应当与住院的时间、地点相吻合，对餐费认为应按住院的时间计算，对住宿费不予认可，对证据7的证明方向有异议，认为不能按城镇标准计算原告的赔偿金额。
本院原、被告无异议的证据1、2、3、5、6、8予以认可，可以作为认定案件事实的依据。被告彭艳芬、人保公司对证据4、7、的质证意见，本院认证如下：证据4医疗费的真实性二被告无异议，本院予以确认，对交通费根据原告住院、就医的时间、地点、人数、次数本院予以酌情考虑，对餐费按法律规定予以计算，对住宿费不符合法律规定，本院不予支持；证据7有新田县太子龙幼儿园、下车村委会、双碧社区居委会证明、新田县太子龙幼儿园职工工资花名册、租房合同，交纳水电费票据、互联网入网协议、房产证复印件等证据予以证实，且能相互佐证，对原告父母在县城居住多年，收入来源于城镇的事实本院予以确认。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年6月6日7时5分，被告彭艳芬驾驶湘LF85**小车从新田县龙泉镇四完小往新田县方达综合大市场营销中心方向行驶，刚行驶至五、六十米的距离处时，与行人肖泰峰发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭艳芬应负事故主要责任，肖泰峰负事故次要责任。原告肖泰峰受伤后,先后在新田县人民医院住院支出医药费1631元、在郴州市第一人民医院住院68天,支出医药费及门诊费26630元、在湖南省儿童医院住院13天，支出医药费7004.42元，支出门诊费5376.9元，在首都医科大学附属北京儿童医院支出门诊费3317.43。原告的伤经永州金诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理120日，支出鉴定费1200元。原告肖泰峰系幼儿，其法定代理人肖井军、谭东芳在县城租房居住多年，其收入来源于城镇。
另查明，被告彭艳芬驾驶的湘LF85**小车在被告平保公司购买了交强险，在被告人保公司购买了500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彭艳芬已垫付原告医疗费和其他费用48261元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年6月6日7时5分，在新田县龙泉镇四完小门口路段的交通事故，经公安部门认定，被告彭艳芬应负事故主要责任，原告肖泰峰负事故次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，应由被告彭艳芬承担80%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告平保公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告彭艳芬按责任承担。因此，原告要求被告平保公司、人保公司、被告彭艳芬承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告人保公司不承担鉴定费的意见，本院认为该鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对人保公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告肖泰峰的损失数额，依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为43959.75元（新田县人民医院费用1631元＋郴州市第一人民医院费用26630元＋湖南省儿童医院住院费用7004.42元＋湖南省儿童医院门诊费用5376.9元＋北京儿童医院门诊费用3317.43元），原告主张41590元是其真实意思表示，本院予以确认，2、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天），原告要求1623元是其真实意思表示，本院予以确认，3、营养费根据九级伤残的事实酌情考虑2000元，4、护理费凭永州金诚司法鉴定所的鉴定意见及参照当地服务行业标准计算为11710.8元（35623÷365天×120天），5、伤残赔偿金根据原告父母在县城居住多年，收入来源于城镇的事实按城镇标准计算为106280元（26570元/年×20年×20%），6、精神抚慰金根据九级伤残的事实酌情考虑10000元，7、交通费根据原告在郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院、北京儿童医院治疗的事实，根据就医的时间、地点、人数、次数及票据本院计算为4581元（往返北京火车票3018元＋往返长沙火车票299元＋出租汽车票64元＋往返郴州市第一人民医院和湖南省儿童医院交通费酌情认定1200元），8、鉴定费凭票计算为1200元。对原告要求的住宿费、后期治疗费不符合法律规定，本院不予支持。1-3项损失合计45213元，4-8项损失合计133771.8元；原告肖泰峰的损失共计178984.8元(45213元＋133771.8元)。
上述损失中，被告平保公司在交强险范围内赔偿原告肖泰峰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；原告其余损失由被告人保公司在商业三者险中赔偿原告肖泰峰47187.84元【(45213元－10000元)＋（133771.8－110000）×80%】,被告保险公司共支付保险理赔款167187.84元。
因被告彭艳芬已垫付原告肖泰峰医疗费和其他费用48261元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险赔偿款中返还被告彭艳芬已垫付的48261元费用，故被告平保公司在保险理赔款中应赔偿原告肖泰峰118926.84元，给付被告彭艳芬48261元,故被告平保公司在交强险限额范围内应赔偿原告肖泰峰118926.84元,被告平保公司在交强险限额范围内应返还被告彭艳芬1073.16元，被告人保公司在商业三者险限额范围内返还被告彭艳芬47187.84元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司自判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告肖泰峰118926.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司自判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内返还被告彭艳芬1073.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起五日内在商业三者险限额范围内返还被告彭艳芬47187.84元；
四、驳回原告肖泰峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告肖泰峰负担762元，被告彭艳芬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。