浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第691号
原告：夏维维。
委托代理人：汪淑美。
被告：任荣坤。
被告：何菊仙。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
代表人：丁扬飞。
委托代理人：郁超群。
原告夏维维为与被告任荣坤、何菊仙、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏维维的委托代理人汪淑美、被告太平绍兴支公司的委托代理人郁超群到庭参加了诉讼，被告任荣坤、何菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维维起诉称：2013年7月10日上午，被告任荣坤驾驶浙D×××××号轿车沿江拔线由东往西方向行驶，10时15分许，当车行至江拔线11KM＋200M处时，车身右前侧与同方向行驶由原告夏维维驾驶的宁波防盗登记牌D024323号电动自行车车身左侧发生擦碰，造成原告夏维维轻微受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告任荣坤承担事故的全部责任，原告夏维维无责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费4452.53元、误工费8976元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费232元、车辆维修费300元、财物损失1340元，上述合计人民币16080.53元，扣除被告任荣坤已支付的5000元，尚余11080.53元。现起诉要求判令被告太平绍兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告任荣坤、何菊仙赔偿原告剩余经济损失。
被告任荣坤、何菊仙未作答辩。
被告太平绍兴支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定均无异议，但对具体的赔偿标准及项目存有异议，具体在质证阶段予以发表。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过、责任认定的事实；
2、门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票若干份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实；
3、收条一份、身份证复印件一份，用以证明原告住院期间聘请护理人员，支出护理费600元的事实；
4、证明若干份，用以证明原告伤后需全休66天的事实；
5、定损单一份、车辆维修发票一份，用以证明事故发生后原告支出车辆修理费300元的事实；
6、发票一份，用以证明原告因此次事故损坏一副价格为1340元眼镜的事实；
7、交通费发票若干份，用以证明原告花费交通费232元的事实。
被告任荣坤、何菊仙、太平绍兴支公司未向法庭提供证据。
原告夏维维提供的证据材料，被告任荣坤、何菊仙经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告太平绍兴支公司对原告提供的证据1、5无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告太平绍兴支公司对原告提供的证据2提出异议，认为对该证据的真实性没有异议，但医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，被告太平绍兴支公司对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告太平绍兴支公司对原告提供的证据3提出异议，认为该份收条不是正规发票，故不予认可，具体由法庭酌情认定。本院认为，原告提供该份证据虽不是正规发票，但其证明的内容合理，且与实际相符，本院对此予以认可。被告太平绍兴支公司对原告提供的证据4提出异议，认为对证明的真实性无异议，但全休时间过长，误工时间认可30天，标准为100元／天。本院认为，被告太平绍兴支公司对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告太平绍兴支公司对原告提供的证据6提出异议，认为原告所配戴眼镜的损失未经定损，故不予认可。本院认为，原告提供的该份证据非正规发票，且原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。被告太平绍兴支公司对原告提供的证据7提出异议，认为原告提供的交通费发票存在连号现象，交通费应当结合原告就诊情况酌情考虑。本院认为，原告治疗过程中的交通费酌定为200元。
本院经审理，认定如下事实：2013年7月10日上午，被告任荣坤驾驶浙D×××××号轿车沿江拔线由东往西方向行驶，10时15分许，当车行至江拔线11KM＋200M处时，车身右前侧与同方向行驶由原告夏维维驾驶的宁波防盗登记牌D024323号电动自行车车身左侧发生擦碰，造成原告夏维维轻微受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告任荣坤承担事故的全部责任，原告夏维维无责任。事故发生后，原告住院6天，花去医疗费4452.53元，医生建议全休66天。
另查明，浙D×××××号小型轿车属被告何菊仙所有，投保一份交强险在被告太平绍兴支公司。事故发生后，被告任荣坤、何菊仙共同赔偿给原告经济损失5000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据被告任荣坤驾驶机动车辆与原告夏维维发生碰撞及经交警部门认定，被告任荣坤承担事故的全部责任，原告夏维维无责的事实，本院认为，被告太平绍兴支公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于误工费，原告诉请标准过高，误工费标准应适用“宁波市职工平均工资标准”即134.05元／天，考虑原告的实际伤情，本院酌情认定误工时间为66日，故误工费为134.05元／天×66天=8847.3元。关于交通费，结合原告实际伤情，本院酌情认定为200元。关于原告诉请的财物损失（眼镜），原告提供的证据不充分，本院对此不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费4452.53元、误工费8847.3元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车辆维修费300元，上述合计14579.83元，由被告太平绍兴支公司在交强险限额内赔偿给原告夏维维。被告任荣坤、何菊仙已支付的5000元，由原告夏维维返还给被告任荣坤、何菊仙。被告任荣坤、何菊仙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告夏维维医疗费4452.53元、误工费8847.3元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车辆维修费300元，上述合计14579.83元；
二、驳回原告夏维维的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告夏维维负担5.5元，被告任荣坤、何菊仙共同负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。