wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第354号原告：康玉君，男，汉族，1958年4月13日出生，现住通化市东昌区。被告：王仲元，男，汉族，1951年12月24日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被告：周丽红，女,汉族，1967年2月20日，现住通化市东昌区。原告康玉君诉被告王仲元、周丽红建设工程合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告康玉君，被告王仲元委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康玉君诉称，被告王仲元、周丽红于2007年承包八中施工项目，将水暖工程分包给原告，工程当年完工并验收合格，被告至今未支付原告工程款94,470.00元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告支付工程款94,470.00元及逾期付款违约金。被告王仲元辩称，被告不具备主体资格，原告没有证据证明被告将水暖工程发包给原告，被告有证据证明原告主张的欠款已经还清。被告周丽红未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，被告王仲元挂靠通化市二建公司，2007年原告康玉君从被告王仲元处分包水暖工程，工程价款200,000.00元左右。水暖工程完工后，被告王仲元工作人员周丽红给原告出具欠据一张。原告康玉君分包水暖工程后，先后从被告王仲元处领走工程款201,000.00元。认定上述事实的证据有：2008年1月17日欠据一张，2007年6月9日5,000.00元收据一张，2007年8月11日2,000.00元收据一张，2007年7月3日50,000.00元收据一张，2007年8月10日50,000.00元收据一张，2008年2月2日94,000.00元收据一张。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告王仲元是否具备本案主体资格；2、原告要求被告支付工程款94,470.00元及逾期付款违约金的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告王仲元挂靠通化市二建公司从事民事活动，对其民事活动理应承担民事责任，故被告王仲元具备本案主体资格。原告康玉君虽持有被告周丽红打的欠据，被告周丽红只是一名工作人员，为原告打欠据，是履行工作职责，不应承担民事责任。另外通过庭审原、被告双方提供的证据得知，2008年2月2日原告给被告打的收到94,000.00元的收据与2008年1月17日被告给原告出具的欠据基本吻合，况且原告从被告王仲元处分包的水暖工程，工程价款200,000.00元左右，原告已从被告处领取工程款201,000.00元，与原告施工的工程造价相吻合，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告支付工程款94,470.00元及逾期付款违约金的请求不成立，本院不予以支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康玉君的诉讼请求。案件受理2,160.00元，由原告康玉君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 毓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06913号
原告：胡林，男，汉族。
被告：西安瑞豪汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣公路58号。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
本院受理原告胡林诉被告西安瑞豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第368-2号
申请执行人余丽玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人余丽玲与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）光民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元、代垫诉讼费2150元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01164号
原告上海兴威建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢132室。
法定代表人刘校春，执行董事。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告常熟市海盛建材有限公司，住所地江苏省常熟市富阳路21号B2幢115。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告上海兴威建材科技有限公司诉被告常熟市海盛建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2015年11月5日、2016年1月7日公�开庭进行了审理，原告上海兴威建材科技有限公司的委托代理人施恩锁、被告常熟市海盛建材有限公司的委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴威建材科技有限公司诉称：2011年9月21日，原被告签订《涂装工程施工分包合同》，约定由原告承建被告“梅李镇农村住宅置换商品房项目外墙无机颗粒保温系统”（即“梅李天和佳苑无机保温砂浆工程”以下简称“项目”）；外墙无机保温体系每平方米造价57.5元，含开发票，注面积审计局审计数为准。2013年12月16日，被告欺骗原告称常熟市审计局审计外墙保温面积为46655平方米，遂双方签署“梅李天和佳苑无机保温砂浆工程决算确认单”，确认外保温面积46655平方�；工程总价为300万元。至原告起诉时，被告有66000元尚未向原告支付。2015年，原告得知常熟市审计局对该项目的外墙保温面积审计结果为55191平方米，并非被告所说的46655平方米。据此，被告应当还需要向原告支付8536平方米外墙保温工程款490820元。故原告诉至法院，1、判令被告向原告支付工程款556820元；2、判令被告向原告支付所欠工程款利息25683元（以556820元为基数，年息6.15%，从2015年1月1日计算至被告实际支付完毕时止，暂计9个月）；3、诉讼费被告承担。
被告常熟市海盛建材有限公司辩称：2013年12月16日的工程确认单系双方真实意思表示，被告没有欺骗原告，该结算单是当初双方关于初步面积、价格的结算。审计局于2014年1月对该工程进行审计。但是2015年2月12日原被告双方再次对该工程进行结算，还是按照总造价300万元。被告�可仍有余额66000元未支付给原告，其余部分490820元的工程款不予认可。
经审理查明：原被告双方于2011年9月21日签订《涂装工程施工分包合同》，被告将梅李镇农村住宅置换商品房工程的外墙无机颗粒保温系统分包给原告施工。双方约定：承包方式为包工包料；工程造价：外墙无机保温体系每平方米造价：57.5元含开票，注：面积审计局审计数为准。
2013年12月16日，双方签署梅李天和佳苑无机保温砂浆工程决算确认单，工程决算确认单载明：经常熟海盛建材有限公司与刘校春（施工方）双方核对工程量，确认如下：1、外保温造价：46655*57.5元/㎡=2682662.5元；2、外保温（钢丝网）造价：5734*18元/㎡=103212元；3、外保温（批砂浆挂网）造价：14754*13元/㎡=191802元；4、线条修补20356元，小计：2998032.5元。经双方协商�定总造价为人民币叁佰万元整（小写3000000元）。
2015年2月12日，原告法定代表人刘校春向被告及梅李镇城乡一体化公司出具承诺函一份，内容为：“由我：刘校春供应材料的梅李镇天和佳苑二标段外墙保温工程，工程款已付：2933020元，余额66000元（人民币陆万陆仟元整）。农民工工资已全部结清，所保留余款为明年保温工程有局部维修，如果接到维修通知一定在三天内安排工人进行维修，如未能按时到场维修，由海盛公司另安排人员维修，维修费在余额中扣除。此次工程款结算后不得再以任何种方式去镇政府讨要民工工资，如有发现每次扣除2万元。承诺人：刘校春，日期：2015年2月12日”。
另查明：2011年9月13日，案外人江苏环宇装饰设计工程有限公司通过招投标获得常熟市梅�镇的“第二标段（梅李镇）农村住宅置换商品房一期3-5、10、11、15、16、20、21#楼建筑外墙无机保温砂浆+建筑反射隔热涂料外保温系统”工程。2014年1月17日，江苏中博工程造价咨询有限公司出具的“关于梅李镇农村住宅置换商品房一期天和佳苑3-5、10、11、15、16、20、21#楼外墙涂料及保温等工程竣工结算审核报告”（中博造咨字【2014】第010号）附件二建设工程结算审核书中载明：送审造价12984916元，审定造价12036734元。建设单位为常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司，施工单位为江苏环宇装饰设计工程有限公司。结算书小计中记载外保温面积55191平方米，外墙挂钢丝网及抗裂砂浆面积5409平方米。
审理中，原被告双方确认工程已经于2012年竣工验收，但未出具书面的验收报告。
关于2013年12月的工程确认单上工程造价和面积的确定方式，原告认为，根据每一幢楼的外保温的面积进行初步匡算，最终仍应以审计为准。被告则认为，双方对工程面积进行了丈量后才签订结算确认单，确认单上的数据并非估算。
关于涉案工程的招投标过程，被告陈述为被告的法定代表人与江苏环宇装饰设计工程有限公司的法定代表人徐向明是朋友关系，常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司在网上招投标，被告得知后与江苏环宇装饰设计工程有限公司法定代表人徐向明商量利用江苏环宇装饰设计工程有限公司的资质进行招投标。后于2011年9月13日中标，并由江苏环宇装饰设计工程有限公司与常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司签订了施工承包合同。该工程从招标到中标一直由被告法定代表人在操作，被告�江苏环宇装饰设计工程有限公司并未签订相关合同。中标后被告法定代表人将该工程分包给原告施工。原告表示并不知道被告与江苏环宇装饰设计工程有限公司的法律关系。
上述事实，由工程决算确认单、承诺函、工程竣工结算审核报告等证据及本院庭审笔录等证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告就涉案工程已经进行了结算，且原告法定代表人在结算一年多时间以后，又出具承诺函，再次确认已付工程款的数额和仍欠工程款数额。原告未提供证据证明被告存在欺骗行为，应认定结算书与承诺函为双方真实意思表示，且原告也未起诉请求撤销结算书及承诺函，本院对结算书及承诺函予以确认。关于被告尚未支付原告的工程款66000元，原告承诺该款项留于明年保温工程局部维修，原告可在履行期限届满后，另行主张。原告诉请判令被告支付工程款556820元及支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：
驳回原告上海兴威建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4813元，由原告上海兴威建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年一月八日
书记员 陈鸿梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第41号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某，男，1986年11月20日出生，汉族，大学文化，无业。2010年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月10日被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份期间，被告人许某在未取得互联网出版许可的情况下，擅自制作由上海盛大网络发展有限公司代理运营的“泡泡堂”网络游戏的外挂程序“泡泡堂堂主”，并在互联网上向游戏玩家出售，非法获利合计人民币49590.50元。
2010年8月3日，被告人许某被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款人民币49590.50元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中不持异议，并有证人刘某、历某的证言，搜查笔录、扣押清单，远程勘验笔录，司法鉴定意见书，网络文化经营许可证、进口网络游戏产品公测通知单、增值电信业务经营许可证，情况说明，支付宝消费记录，到案经过，户籍资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家规定，未经许可经营电子出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，二、被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人许某归案后，积极主动退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款人民币五万元，其中二万元以本院扣押款冲抵，不足部分于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币49590.50元予以追缴，上缴国库。
（此款以公安机关的扣押款及本院追缴的款项冲抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80960号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：胡谷银，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告胡谷银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津津滨发展股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为博润商务广场项目物业服务公司。物业管理费的标准为商业部分每平方米每月3.20元、写字楼部分每平方米每月5.50元，业主应当于每月5日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付自2013年8月1日至2016年9月30日的物业费。经原告书面催要无果，为此原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告自2013年8月1日至2016年9月30日的物业服务费27065.88元；2、被告支付原告自逾期之日起至2016年9月30日的违约金7970.55元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了前期物业服务合同、备案证明、不动产登记簿查询证明、催缴函、快递回执、服务记录等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。
2008年10月10日，案外人天津津滨发展股份有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，甲方将博润商务广场项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年10月10日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为商业3.20元、写字楼5.50元/月/平方米；业主应于每月5日前缴纳上述费用。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。2009年9月15日，原告至相关部门进行了合同备案。
被告系博润商务广场3-3-109号业主，用途为商务金融用地，面积为222.58平方米。被告共拖欠自2013年8月1日至2016年9月30日的物业管理服务费27065.88元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求。因此，原告主张物业费的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金2000元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谷银于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2013年8月1日至2016年9月30日天津经济技术开发区博润商务广场3-3-109号的物业服务费27065.88元、违约金2000元，共计29065.88元；
二、驳回原告其他诉请。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告负担115元，由被告负担561元；公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于对罪犯魏书林暂予监外执行一案的审查报告
（2017）津01刑更备1号
一、罪犯基本情况。
罪犯魏书林，男，1954年3月12日出生，汉族，天津市人，大学文化，原天津市恒源毛纺织厂厂长、天津懿源纺织有限公司董事长、天津市兴盛达冶铸材料供销有限公司经理。该罪犯自2012年11月28日被取保候审。现租住天津市河西区南北大街海景雅苑3-1-1102，户籍地天津市南开区四纬路延生里8号楼1门202室。
二、案件的由来和审理经过
天津市和平区人民法院于2017年3月17日作出（2016）津0101刑初287、288号暂予监外执行决定，决定对罪犯魏书林暂予监外执行，并报送本院审查。本院于2017年5月8日立案并依法组成合议庭，本案现已复查完毕。
三、犯罪事实、刑罚及历次刑罚变更情况
（一）犯罪事实及刑罚
魏书林利用职务上的便利，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪。魏书林利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，情节严重，构成挪用公款罪。魏书林犯有数罪，依法数罪并罚。
天津市和平区人民法院于2017年2月24日作出（2016）津0101刑初287、288号刑事判决，以被告人魏书林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月;犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元;违法所得26000元依法予以追缴，上缴国库。
（二）历次刑罚变更情况
罪犯魏书林第一次暂予监外执行。
四、法院审查情况
天津市和平区人民法院查明，罪犯魏书林患有严重器质性心血管疾病。上述事实，有天津市和平区人民法院提交的罪犯保外就医审批表和诊断证明予以证实。
天津市和平区人民法院于2017年3月17日作出暂予监外执行决定书，认为罪犯魏书林患有严重疾病，不宜收监执行，决定将罪犯魏书林暂予监外执行。
天津市和平区人民检察院于2017年3月17日作出审查意见函，认为魏书林符合暂予监外执行条件。
五、需要说明的问题
1、“五个一律”的执行情况
本院立案复查结案后，审查报告已在中国裁判文书网依法公开；本案已依法进行了审理，由于条件所限，未邀请人大代表、政协委员或有关方面代表旁听。
2、财产刑执行情况
罪犯魏书林原判决罚金一万元，未予执行;违法所得26000元未予退缴。
3、其他情况
天津市和平区人民法院已经办理了限制罪犯魏书林出入境手续。
六、我院审查意见
本院认为，罪犯魏书林患有严重器质性心血管疾病，根据司发通【2014】112号附件第三条第二款，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。
二〇一七年六月五日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第83号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
被执行人吉林省长春农副产品贸易集团总公司。
被执行人大连万达房地产集团公司第二分公司。
被执行人大连万达房地产总公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人孙玲，系该公司职员。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人吉林省长春农副产品贸易集团总公司、大连万达房地产集团公司第二分公司、大连万达房地产总公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1998）大经初字第269号民事判决书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1998）大经初字第269号民事判决书、本院（2012）大执审字第164号执行裁定书、债权转让协议、债权转让协议送达回执等相关证据。
经审查查明，2012年11月14日，本院作出（2012）大执审字第164号执行裁定书，裁定变更沈阳瑞阳投资管理有限公司为本院（1998）大经初字第269号民事判决书的申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司又通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。辽宁华邦联合资产管理有限公司向相关当事人送达了《债权转让协议》。
本院认为，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁华邦联合资产管理有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 隋彦妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1258号
原告黄利萍（曾用名黄英）。
被告陈晓新。
本院在审理原告黄利萍与被告陈晓新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄利萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第350号
申请人王苏亚，女，1990年8月11日出生，汉族。
委托代理人王志友，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
申请人石河子市东盛房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区***栋***室。
法定代表人王晓军，董事长。
委托代理人周钰红，女，1957年9月2日出生，汉族。
本院于2015年10月10日受理了申请人王苏亚、石河子市东盛房地产开发有限公司关于确认人身损害赔偿纠纷调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
王苏亚诉称，2014年9月13日进入石河子市东盛房地产开发有限公司销售部担任置业经理，双方未签订书面劳动合同。2014年10月5日，王苏亚受石河子市东盛房地产开发有限公司指派，乘坐由张英（石河子市东盛房地产开发有限公司员工）驾驶的丰田越野车去新疆生产建设兵团第八师142团、沙湾县四道河子镇做宣传销售工作时，在S224线18公里＋160米路段处与新C×××××号车相撞，造成黎江、刘智杰死亡，王苏亚等其他员工受伤的交通事故。事故发生后，二申请人就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求法院依法确认协议有效。
申请人王苏亚、石河子市东盛房地产开发有限公司因人身损害赔偿纠纷，于2015年10月10日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、除去申请人石河子市东盛房地产开发有限公司先期介入支付给申请人王苏亚的医疗费等费用外，申请人石河子市东盛房地产开发有限公司再支付给申请人王苏亚医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用共计人民壹佰壹拾万元整（￥110万元）；
二、付款方式
1、本协议签订之日支付人民币贰拾万元整（￥20万元）；
2、2015年12月30日之前支付人民币叁拾万元整（￥30万元）；
3、2016年2月6日之前支付人民币贰拾万元整（￥20万元）；
4、2016年7月至10月期间，每月支付人民币壹拾万元整（￥10万元）。于2016年10月30日之前付清全部款项。
三、双方一致同意本协议经石河子市人民法院调解确认后即具有强制执行效力，申请人石河子市东盛房地产开发有限公司如不按协议履行，申请人王苏亚有权申请人民法院强制执行。
四、申请人石河子市东盛房地产开发有限公司在支付完全部赔偿款人民币合计壹佰壹拾万元整（￥110万元）后，双方权利义务关系终结，任何一方不得再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人王苏亚与石河子市东盛房地产开发有限公司于2015年10月10日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月十二日
书记员 余风姣
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初70号
原告白玉山，男，1963年12月2日出生，汉族，垣曲县县委办干部，住垣曲县。
被告赵阿祥，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住闻喜县。
本院在审理原告白玉山诉被告赵阿祥民间借贷纠纷一案中，原告白玉山于2016年2月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉山撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告白玉山承担。
审判员 赵张霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭荷颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0682－1号
申请执行人汪宝。
申请执行人李树明。
被执行人吴江君达投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路8号华东国际商业城1号18号楼102。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人高祝祥。
被执行人张玉根。
原告汪宝、李树明与被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥、张玉根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）吴江开民初字第0605号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥应于本判决生效之日起十日内归还原告汪宝、李树明借款150000元，并偿付逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍自2011年12月11日起计算至2013年3月26日止）；二、被告张玉根对被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4634元，由被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥负担。被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥负担部分原告汪宝、李树明已预交，本院不再退回，由被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪宝、李树明。至期，因被告吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥、张玉根未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪宝、李树明于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为206121元，申请执行费2992元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥、张玉根，但上述三被执行人既未到庭，又未履行法定义务。本院依法向各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人张玉根名下有一处位于苏州市吴江区松陵镇花港新村231号房产及一辆车牌号为苏E×××××汽车，房屋所有权证号为松陵×××××，该房屋原系农村宅基地房屋，且系被执行人张玉根唯一生活住房，暂不宜处置，本院在车辆登记管理部门将该汽车依法查封，但由于该汽车下落不明，无法处置，未发现被执行人吴江君达投资咨询有限公司、高祝祥有可供执行的财产。经本院调查，被执行人吴江君达投资咨询有限公司公司注册地址为苏州市吴江经济开发区江陵东路8号华东国际商业城1号18号楼102，该办公场所系租赁，现该公司已搬离该租赁场所，下落不明。本院向申请执行人告知本案执行情况，并让申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现查明被执行人张玉根仅有唯一一处宅基地房屋，暂不宜处置，其余二被执行人未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落情况，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0605号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周有星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2779号
罪犯贾天磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年4月15日作出（2011）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人贾天磊犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾天磊准予减刑一年（现刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00110号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张席华，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市江津区。2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月29日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人张席华犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后你，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人张席华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月2日13时30分许，被告人张席华在江津区油溪镇彭家巷倩影理发店门口处将2包疑似毒品海洛因的白色粉末物品以200元的价格贩卖给了吸毒人员洪某，交易完成后被民警当场抓获，并当场从被告人张席华身上查获人民币200元，从洪某身上查获2包疑似毒品海洛因的粉末状物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告：从洪锋处查获的2包疑似毒品海洛因分别净重0.0875g和0.0797g。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从洪某处查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人张席华归案后如实供述自己的罪行。被告人张席华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张席华在开庭审理过程中没有提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、户籍资料等书证；证人洪某的证言；被告人张席华的供述和辩解；计量报告、物证检验报告；人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张席华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张席华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张席华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张席华的违反所得，予以追缴；违禁品海洛因，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张席华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人张席华的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1672克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人张席华在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年一月六日
书记员 梁晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特595号
申请人：杨寿昌，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区万寿新村**号***室。
申请人：刘斌，男，1979年8月7日出生，住江西省宜春市高安市筠阳镇。
本院于2017年5月8日立案受理申请人杨寿昌与申请人刘斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘斌应于2017年4月20日一次性支付申请人杨寿昌因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币907.40元、车辆修理费800元及误工费、护理费、营养费、交通费等5,000元，上述共计6,707.40元。
二、申请人刘斌因本起交通事故造成的车辆损失费为1,900元，该款申请人杨寿昌应按40%的责任比例于2017年4月20日一次性支付申请人刘斌760元。
三、申请人杨寿昌与申请人刘斌之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨寿昌与申请人刘斌于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第968号
原告仉凤珍，女，51岁，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被告仉凤云，女，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被告仉凤琴，女，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被告仉有宝，男，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被告仉有国，男，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
本院在审理原告仉凤珍诉被告仉凤云、仉凤琴、仉有宝、仉有国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仉凤珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告仉凤珍。
审判员 马涌
二〇一四年十二月三日
书记员 张凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2172号
申请执行人：侯卫国。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人侯卫国与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3074号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人58200元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1255元。以上三项的执行，已执行0元，未执行59750元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十一日
书记员 张 旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1249号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人钟科，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人钟科借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月25日依法向被执行人钟科送达了执行通知书，限被执行人钟科按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟科未履行支付义务。执行中查明，现被执行人钟科无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人钟科应当归还的借款本金26666.64元、利息3840元、管理费6400元、扣款失败手续费1600元、延迟支付违约金14233.41元、案件受理费1318元，公告费375元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人钟科现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人钟科应当归还的借款本金26666.64元、利息3840元、管理费6400元、扣款失败手续费1600元、延迟支付违约金14233.41元、案件受理费1318元，公告费375元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3349号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩 林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更512号
罪犯黄红，男，生于1979年3月26日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）鄂刑一抗字第7号刑事判决，以被告人黄红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2010年4月、2011年10月、2014年2月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄红在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第089-2号
申请执行人开封安利达金属工程有限公司。
法定代表人孙建设，该公司董事长。
被执行人开封开利空分设备集团有限公司。
关于开封安利达金属工程有限公司申请执行开封开利空分设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2009）鼓民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告开封市开利空分设备有限公司支付原告开封安利达金属工程有限公司工程款35万元及自2009年3月9日起至欠款还清之日止的延期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告开封市开利空分设备有限公司到期未按生效法律文书履行，开封安利达金属工程有限公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中查：2013年9月18日开封市开利空分设备有限公司变更为河南开利空分设备集团有限公司。2015年6月8日向河南开利空分设备集团有限公司送达（2013）鼓法执字第089-1号执行裁定书，裁定内容为：变更河南开利空分设备集团有限公司为本案的被执行人。河南开利空分设备集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人开封安利达金属工程有限公司履行工程款35万元及自2009年3月9日起至欠款还清之日止的延期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被执行逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。河南开利空分设备集团有限公司于2015年6月10日河南开利空分设备集团有限公司收到执行裁定后，至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南开利空分设备集团有限公司的银行存款667081元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7418号
原告北京市昌平区兴寿镇西营村经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人张学政，职务社长。
委托代理人张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号。
法定代理人牛海云，公司经理。
原告北京市昌平区兴寿镇西营村经济合作社与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，因涉及行政诉讼案件，本案应以（2015）昌行初字第145号案件的审理结果作为依据，故应中止审理，待中止原因消除后再恢复审理。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月六日
书记员 曹成旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1368号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03830号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告蒋衡。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告蒋衡保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4631号
原告江阳。
委托代理人刘利雯（原告之母），北京路局京铁商服总公司天津分公司职员。
被告马平川。
原告江阳与被告马平川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘利雯、被告马平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳诉称，原、被告系朋友关系，自2015年10月20日起，被告马平川多次向原告借款累计人民币120万元，并签订了借款确认书。双方约定2016年4月15日为还款期限。到期后原告多次要求被告清偿借款，均未果。故起诉要求：1、被告归还原告120万元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款确认书；2、转款凭证，证明被告的借款事实。
被告马平川辩称，原告所述借款情况属实，但现在资金紧张无能力偿还。故无法同意原告立即还款的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，自2015年10月20日起，被告马平川多次向原告江阳借款累计人民币120万元，并签订了借款确认书，确认书载明：“鉴于乙方多次向甲方借款，甲乙双方一起进行对账确认，乙方共计欠甲方人民币壹佰贰拾万元整，全部欠款期限均早已届满。乙方确认以上欠款并保证以上内容全部属实。被告在乙方处署名：马平川。”双方约定2016年4月15日为还款期限，但被告逾期未还，故成讼。
另，经原告江阳于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告马平川名下银行存款120万元或其他等值财产，并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院于2016年4月28日出具（2016）津0104民初4631号民事裁定书，裁定冻结被告马平川名下银行存款120万元或查封其他等值财产的所有权转移手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充足，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马平川返还原告江阳欠款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，保全费5000元，共计12800元由被告马平川负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告江阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晴晴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00357号
原告乔凤荣，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘桂荣，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关法律服务所法律工作者。
原告乔凤荣与被告刘桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乔凤荣及委托代理人郑德维、被告张桂荣及委托代理人代秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔凤荣诉称，原、被告两家相邻而居，因宅基地多次发生纠纷。2014年12月12日，被告擅自拆两家之间的伙墙，原告看见后上前询问，被告不由分说上前殴打原告，并将原告手指咬断。原告到宁城县蒙医中医医院治疗，诊断为：1、右手第4指远节指骨开放性骨折；2、头部、右手软组织损伤。住院治疗8天，花医疗费3493.80元，交通费200元。被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失计5479.72元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院出具的诊断书一份及住院病案一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告受伤不是被告所为，与被告没有关系。
2、宁城县蒙医中医医院住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。被告质证认为，质证意见同上。
3、交通费单据一组，证明原告住院期间支付的交通费。被告质证认为，对其中的两枚天义到汐子的单据以及出租车的单据没有异议，其余的两份有异议，这两份来源不清。
被告刘桂荣辩称，答辩人在自家的道路上建一砖墙，原告就说该墙是伙墙。2014年12月12日，答辩人拆自己所建的砖墙，原告见状上前就打答辩人，致答辩人脸部、头部受伤。答辩人始终没有还手，也没有咬原告的手指，原告的伤是自己造成的，与答辩人无关，不同意赔偿。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的被告质证无异议的证据，本院予以采信。原告提交的有异议的交通费2枚，被告用私家出租车去医院，却提交公路客运发票单据，明显与事实不符，被告认为从汐子打车到医院的费用为70元人民币，故对有异议部分的交通费用，应以被告认可的为准。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告东西为邻，原告居东，被告宅院南侧部分凸出于原告宅院，被告在凸出部分开东门出行。2014年政府土地主管部门测量宅基地时，原、被告因原告宅院南侧砖墙所有权发生争议，同年12月12日，双方再次发生争议，被告以砖墙是其建的为由拆扒砖墙，原告以该墙是伙墙为由阻止，双方发生厮打，在厮打过程中，原告被被告致伤。原告到宁城县蒙医中医医院治疗，诊断为：1、右手第4指远节指骨开放性骨折；2、头部、右手软组织损伤。住院治疗8天，花医疗费3493.80元，交通费81元。原告住院期间发生误工费82元／天×8天＝656元，陪护费101.24元／天×8天＝809.92元，住院伙食补助费为40元／天×8天＝320元。以上合计为5360.72元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因争议砖墙的所有权发生矛盾，应通过相关部门予以解决，双方均不能理智地处理问题，导致厮打，双方均有过错。双方在厮打过程中，被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告，原告之伤系自己所为的辩解意见，未提供相关证据证实，且被告答辩主张原告殴打了被告，在庭审中，被告自述称“与原告发生厮打，我孙女见状大哭，我怕吓着孩子，我们就不打了”，以上充分说明，原、被告发生了身体接触，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计5360.72元的70%即3752.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乔凤荣负担5元，被告刘桂荣负担20元，被告刘桂荣负担的费用直接支付给原告乔凤荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十日
书记员 曹娇娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第775号
申请执行人张浙川。
被执行人王洪根。
原告张浙川与被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）东南商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张浙川于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月4日向被执行人王洪根公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张浙川未实现债权2090000元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张浙川于2014年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第775号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 徐青青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2234号
罪犯黄郁朝，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年10月8日作出（2013）茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄郁朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄郁朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄郁朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄郁朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄郁朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52735号
原告北京恒玖投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼30层30内03号单元。
法定代表人孟祥彬，董事长。
委托代理人张孝宇，男，1978年4月10日出生。
被告田晶，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××。
原告北京恒玖投资管理有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）田晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝宇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转需要于2014年4月25日与原告签订合同编号为京字第2014042501号的《汽车抵押借款协议》，向原告借款21.1万元，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日。2014年4月25日，被告来到原告处用牌照为×××的路虎神行者汽车作为抵押，从原告处借得人民币21.1万元，期间约定借款期限为三个月，合同约定每月需偿还利息为人民币2110元，服务费8440元。合同到期后，被告未能按约定的时间偿还本金，在与原告进行协商后，原告同意其先偿还利息及服务费，后偿还本金。被告在支付了7期的利息及服务费后便不再还款，至今己逾期10期未还款。协议到期后，经过原告的多次催要，被告都拒不偿还所欠的本金及服务费及违约金，以至于后期不接听我方工作人员的电话，被告的这一行为给原告造成了很大的经济损失和影响，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据双方的借款协议和《合同法》之规定，现原告要求被告：1、支付所欠款项21.1万元；2、赔偿服务费及违约金损失163525元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，被告（作为借款人，甲方）与孟祥彬（作为乙方，出借人）签订《汽车抵押借款协议》，双方约定，甲方向乙方借款21.1万元，借款期限为90天，2014年4月25日至2014年7月24日，利息3376元，还款日期2014年5月24日（12：00前，节假日不顺延）。
本息偿还方式，甲方须在还款日前一日的当日（不得迟于12：00）或之前将本协议第一条约定的借款本金、利息存入乙方指定还款账户，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。若甲方提前还款，甲方需至少提前三个工作日向乙方提出书面申请，并在甲方和乙方商定的日期当日或之前（非还款日及节假日），由甲方一次性将借款本金和利息存入乙方指定账户。并按服务协议约定支付相应费用。
违约规定：1、违约定义本协议所称违约是指：若甲方晚于本协议第一条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止……
《汽车抵押借款协议》上乙方处除有孟祥彬的签名，还加盖有原告的印章。
2014年4月25日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《信用咨询及管理服务协议》，双方约定：（1）乙方须为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；（2）乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；（3）对于甲方提供给乙方的个人证件及其他各类信息，乙方有义务在本协议约定下为甲方保密；（4）乙方有权通过甲方提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为甲方提供还款方案建议，包括借款额度、还款期限等建议。甲方应向乙方支付咨询费2110元、审核费2532元、服务费2532元。
上述合同签订后，原告向被告支付21.1万元，被告向原告支付了部分期间的利息，后停止向原告支付利息。原告称截止到2015年9月10日，逾期290天。现原告要求被告支付2015年9月10日前逾期290日的罚息、利息、违约金等费用共计163525元。
原告称上述借款虽以孟祥彬的名义签订合同，但孟祥彬系原告的工作人员，签订合同系职务行为，应由原告主张权利，孟祥彬认可上述借款系原告所出借的款项。
上述事实，有当事人提交的《汽车抵押借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告签订《汽车抵押借款协议》，向原告借款，现《汽车抵押借款协议》早已到期，被告未能按期偿还借款本息，存在违约行为，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本金21.1万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告逾期还款，还应向原告支付利息、罚息等费用，考虑到《汽车抵押借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中，借款人的违约责任等约定过于严苛，根据本案实际情况，本院根据原告主张的逾期天数酌定由被告支付原告支付利息、罚息、违约金等费用4万元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶于本判决生效后十日内支付原告北京恒玖投资管理有限公司借款本金二十一万一千元；
二、被告田晶于本判决生效后十日内支付原告北京恒玖投资管理有限公司利息、罚息、违约金等费用共计四万元；
三、驳回原告北京恒玖投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由原告北京恒玖投资管理有限公司负担926元（已交纳），由被告田晶负担2533元（北京恒玖投资管理有限公司已交纳，田晶于本判决生效后七日内支付给北京恒玖投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十二月十日
书记员 许 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第818号
上诉人（原审被告）李金保。
被上诉人（原审原告）张大山。
被上诉人（原审原告）李石头。
被上诉人（原审原告）李五。
被上诉人（原审原告）张金选。
被上诉人（原审原告）李全有。
上诉人李金保因与被上诉人张大山、李石头、李五、张金选、李全有共有纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金保于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李金保的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李金保撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由李金保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月五日
书记员 贾 茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00459号
原告漆某，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告漆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告漆某于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告漆某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张原畅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第29号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李体平，男，汉族，生于1966年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告李体平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第85号
罪犯庄魁海，男，33岁，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）通中刑初字第81号刑事判决，认定庄魁海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）吉高刑执字第693号刑事裁定将罪犯庄魁海的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年6月29日对罪犯庄魁海的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月28日对罪犯庄魁海减去有期徒刑一年六个月，于2011年12月28日对罪犯庄魁海减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄魁海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄魁海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄魁海减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第825号
原告王志兵，男，汉族。
被告孙仁亿，男，汉族。
被告孙怀茂，男，汉族。
原告王志兵诉被告孙仁亿、孙怀茂定金合同纠纷一案，原告王志兵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志兵申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王志兵负担。
审判员 唐亚军
二〇一四年五月十五日
书记员 张钟月
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第102号
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司。
法定代表人：傅竹生。
委托代理人（特别授权代理）:阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江龙游皓康包装有限公司。
法定代表人：陈军期。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司与被告浙江龙游皓康包装有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙游县茗皇小额贷款有限公司的委托代理人阮雪标、被告浙江龙游皓康包装有限公司的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司起诉称，2013年8月22日，原告分别与借款人金放荣及被告签订《借款合同》和《保证合同》，约定金放荣向原告借款1000000元，利息按年息19.2%，按月支付，借款期限三个月；如逾期还款，则应按30%的利率计收罚息，并承担出借方为实现债权而支出的诉讼费、评估费、律师费等；被告作为借款保证人，保证范围包括主债权本金、利息、得利、罚息及实现债权的费用等。嗣后，原告依约向金放荣交付了该笔借款。借款后，借款人因丧失还款能力而未按约支付利息，被告支付了2013年10月21日之前的借款利息。2014年10月28日，金放荣因诈骗罪、贷款诈骗罪被衢州中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，现该刑事判决已发生法律效力。判决书中认定该笔借款属于金放荣的诈骗罪犯罪事实之一，从而导致该借款保证合同无效。被告作为保证人应依法承担相应的民事赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿原告借款本金333333元及利息（利息自2013年10月22日起按月利率16‰计付至款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的主张，向本院提供了证据如下：
1、借款合同、保证合同、借款借据各1份，证明借款人金放荣于2013年8月22日与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，约定年利率19.2%，同时证明被告作为保证人提供连带责任保证的事实；
2、（2014）衢龙商初字第35民事裁定书1份，证明原告曾于2013年12月5日向法院起诉，要求被告承担保证责任；2014年2月19日，法院以借款人金放荣涉嫌诈骗为由裁定驳回原告起诉的事实；
3、（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书1份，证明2014年10月28日，衢州市中级人民法院以诈骗罪判处借款人金放荣无期徒刑，案涉借款也被认定为诈骗的事实。
被告浙江龙游皓康包装有限公司答辩称，第一，借款人金放荣向原告“借款”1000000元是事实的，被告听说金放荣借款后曾归还借款本金32000元。第二，因案涉借款被认定为诈骗，主合同无效，故合同中约定的利息条款亦无效，原告关于利息的诉讼请求没有依据；退一步说，若原告确要主张占用资金时间的损失，也应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。第三，被告作为案涉借款保证人，事先与金放荣并不相识，双方不存在诈骗的合意；对借款人金放荣隐瞒事实的行为，担保人并不清楚其真实意图；被告作为保证人也提供了自身真实的资料和信息，被告对案涉借款流失没有过错，无须承担赔偿责任。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院认证认为，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观、与本案具有关联，对本案相应事实具有证明力；被告对原告提
供的上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月22日，借款人金放荣隐瞒自己已无偿还能力的事实，以购买钢材为由向原告借款1000000元，并由被告浙江龙游皓康包装有限公司提供连带责任保证。原告依约将1000000元款项交付给金放荣，借款后，被告浙江龙游皓康包装有限公司支付了2013年10月21日前的借款利息。借款人金放荣的该笔借贷行为已被法院生效裁判认定为诈骗犯罪行为，原告除在案发前收回2013年10月21日前的利息外，未能再追回损失。
本院认为，刑法是最严厉的国家强制性规范，违反刑法的行为不仅损害当事人利益，也必然同时损害国家利益。本案中，既然案涉借款已被认定为主债务人金放荣诈骗犯罪事实的一部分，那么其与原告签订借款合同的行为也是犯罪行为的一部分。根据我国《合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，应当认定该借款合同无效。保证合同是主合同借款合同的从合同，主合同无效时，保证合同若无特别约定，则也归于无效，故应当认定本案保证合同系由于主合同无效而导致的无效。根据被告在庭审中陈述，其与借款人并不相识也未进行过接触，鉴于案涉借款的金额较大，被告在对借款人的资信和还款能力均未作了解的情况下盲目为其提供担保，应当认定被告在本案中具有明显过错，对原告被骗的实际损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。被告抗辩金放荣在借款后归还借款本金32000元，未提供证据证明，本院不予采纳；另被告抗辩在本案中无过错，以及即使存在过错，同意赔偿原告损失的10%的意见，本院均不予采纳。根据原告的损失数额及各方过错的实际情况，本院裁量由被告承担原告1000000元损失的1/3的赔偿责任为宜。综上，原告要求被告赔偿经济损失333333元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请中主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游皓康包装有限公司赔偿原告龙游县茗皇小额贷款有限公司经济损失333333元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告龙游县茗皇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告龙游县茗皇小额贷款有限公司负担700元（已交纳）；由被告浙江龙游皓康包装有限公司负担3150元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3850元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张曹波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2756号
原告：郑碧秋，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告郑碧秋与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧秋及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告郑碧秋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑碧秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初182号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某，女，1963年3月13日出生于吉林省舒兰市水曲柳镇，身份证号码2202831963********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市水曲柳镇青春村五社，现住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处南山路站****号。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月18日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年3月4日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月起，被告人徐某为牟取利益在其经营的原普兰店市南山路情缘性保健店内销售从他人手中购进的“双效硬长久”等性药，且在购进时未审查药品销售相关凭证。2015年2月13日，大连市公安局普兰店分局在对该店进行巡查时，查获并扣押了尚未销售的性药“开猛”3盒、“脱裤”1盒、“双效硬长久”1盒、“活力金刚丸”1盒、“华佗生精丸”1盒、“玛卡延时”1盒、“顶破天二代”3盒、“野狼1号”1盒、“大力士”1盒、“A9生精片”1盒、“植物伟哥”1盒、“黑金刚”1盒、“极品强力生精王”2盒、“动力伟哥”1盒、“虫草养肾王”1盒、“持久速勃”1盒、“黄金伟哥”1盒、“苍蝇粉”2盒、“肾黄金”1盒。经大连市普兰店区食品药品监督管理局认定，“双效硬长久”、“活力金刚丸”、“华佗生精丸”、“顶破天二代”、“野狼1号”、“大力士”、“A9生精片”、“植物伟哥”、“黑金刚”、“极品强力生精王”、“虫草养肾王”、“持久速勃”、“肾黄金”应按假药论处。
本案审理过程中，被告人徐某主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；扣押决定书；扣押清单及清单；照片；涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人徐某的供述；前科查证确认表；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人徐某所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“双效硬长久”1盒、“活力金刚丸”1盒、“华佗生精丸”1盒、“顶破天二代”3盒、“野狼1号”1盒、“大力士”1盒、“A9生精片”1盒、“植物伟哥”1盒、“黑金刚”1盒、“极品强力生精王”2盒、“虫草养肾王”1盒、“持久速勃”1盒、“肾黄金”1盒予以没收，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催82号
申请人：张家港保税区华英杰机电设备贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦237A室。
法定代表人：王能华，总经理。
申请人张家港保税区华英杰机电设备贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月19日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港保税区华英杰机电设备贸易有限公司持有的号码为31400051/29207551、票面金额为10000元的�行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区华英杰机电设备贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港保税区华英杰机电设备贸易有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月六日
书记员 李惠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第287号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年3月的一天，被告人李某某在成都市温江区游家渡小区20号1栋1单元5楼8号房间内，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员文某冰毒1包。
2、2014年3月的一天，被告人李某某在上述地址，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员文某冰毒1包。
3、2014年3月的一天，被告人李某某在上述地址，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员文某冰毒1包。
4、2014年5月28日，被告人李某某在成都市温江区和宁街39号，准备向吸毒人员文某贩卖毒品时被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人胡某某。被告人李某某对指控的事实无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，到案经过，电话客户详单，胡某某的到案经过，胡某某的立案决定书及拘留证，证人文某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人李某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘昌贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执恢3号
申请执行人张四科，男，汉族，1971年9月20日出生，住克拉玛依区。
被执行人张叶武，男，汉族，1972年5月4日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张四科依据本院已发生法律效力的（2011）克中法民再字第6号民事判决书于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张叶武清偿剩余债务3500元，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，因被执行人张叶武未履行已生效的法律文书中确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张叶武银行存款3500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、提取被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一六年一月二十六日
书记员 包 阳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）射黄刑初字第0002号
自诉人仇秀玲。
附带民事委托代理人陆万一。
被告人暨附带民事被告秦筛娥。
自诉人仇秀玲以被告人秦筛娥犯故意伤害罪并要求赔偿为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。自诉人仇秀玲及其委托代理人陆万一、被告人秦筛娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人仇秀玲控诉称：2013年6月25日晚21时左右原告仇秀玲与被告秦筛娥发生口角冲突，被告将原告推倒在地，造成原告右前臂骨折，后经射阳县公安局物证鉴定局法医学人体损伤鉴定为轻伤，被告人已构成犯罪。根据中华人民共和国刑法234条之规定，被告构成故意伤害罪。故请求人民法院依法追究被告秦筛娥的刑事责任和承担赔偿原告的医疗费858元、误工费6750元、护理费3375元、营养费450元、交通费260元、残疾赔偿金按照农村标准计算、精神抚慰金3000元。
被告人秦筛娥辩称：1、是自诉人自己在酒喝多的情况下跑到我家闹事，且不是白天，是夜晚，不能看清楚是我推倒她的。是她自己酒喝多了，人老了，身子不灵活造成的，并在我家门口大吵大闹，还动手打我。2、自诉人的伤是旧伤还是新伤，我也不清楚，鉴定人也分不清楚。3、她的伤是不是事发当天晚上形成的，且是否构成伤残等级也不清楚。都是她单方面操作形成的，所以我不承担任何刑事责任和民事赔偿责任。
经审理查明：2013年6月25日晚，自诉人仇秀玲与被告人秦筛娥夫妇同在亲属家吃晚饭，在此过程中，自诉人与被告人秦筛娥丈夫江亚州发生口角，后被他人劝止。自诉人回家后，自感有点委屈，就到被告人家去评理，口中骂骂咧咧的到被告人家，被告人夫妇听到骂声后，从屋内出来，自诉人与被告人相互发生对骂，这时自诉人用拖鞋去打被告人，被告人用手推了自诉人一下，将自诉人推倒在地受伤。被告人丈夫报警，射阳县公安局洋马派出所干警到场后，制止了事态的发展，后经调解无果。2013年9月23日射阳县公安局对自诉人的损伤程度作出射公物鉴（损伤）字（2013）159号法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：仇秀玲右前臂损伤程度构成轻伤。
自诉人受伤后，于当天到射阳县洋马卫生院检查，诊断为：右桡骨远端骨折，行石膏外固定、对症保守治疗。自诉人的伤先后在射阳县洋马卫生院和射阳县人民医院检查治疗，共同去医疗费591.78元。并为本起治疗，支付了交通费260元。审理中，自诉人的伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年8月25日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1309号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人仇秀玲因跌伤致右侧桡骨远端骨折，后遗右腕关节活动功能丧失25%以上，构成人损十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜；护理期限45日（1人护理）；营养期限60日；3、关于医疗费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人仇秀玲于射阳县洋马中心卫生院医药费收据共16张，其挂号费、诊疗费、放射费发票共6张，符合诊疗常规，无明显不当。西药费、成药费、材料费等发票因无具体药物名称，无法审核。自诉人为本起鉴定支付了鉴定费2014.5元（含鉴定检查费1145元）。
自诉人仇秀玲为了追究被告人秦筛娥的刑事责任，并赔偿因受伤所造成的有关损失，向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，自诉人仇秀玲撤回了被告人秦筛娥的刑事控诉。
上述事实，有当事人陈述、公安机关对自诉人、被告人及有关证人的询问笔录、自诉人受伤后有关治疗病历资料等证据附卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。自诉人为琐事与被告人丈夫发生矛盾后，理应通过合理合法的途径来解决。不应该在傍晚时间到被告人家，并对被告人进行谩骂，在对骂过程中，还用拖鞋殴打被告人，对造成自诉人受伤的起因，应负有主要责任。被告人遇事不够冷静，在此过程中，将自诉人推倒在地，造成自诉人右桡骨远端骨折，产生了损失，亦应承担一定的赔偿责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，无不当之处，本院予以采信。被告提出，自诉人的伤疑是否是当天形成，未能提供相关证据证明，对此抗辩理由，本院不予采纳。审理中，自诉人撤回了要求追究被告人故意伤害罪的刑事控诉，本院裁定予以准许。由于被告人将自诉人推倒，应承担民事赔偿责任。但自诉人是农民，其误工费的赔偿标准应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入每年13598元计算，且其已过50周岁，已丧失了部分劳动能力，误工费按60%计算；自诉人主张精神抚慰金，本院不予支持，交通费过高，本院酌定200元。另外，在自诉人提供的医疗费票据中，西药费、成药费、材料等发票，虽然没有具体药物名称，但在统一张票据上，应视为治疗所需用药。根据本起事故的实际发生和自诉人受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见。本院确定自诉人的损失包括医疗费591.78、营养费60天×7.5元＝450元、误工费90×（13598÷365）×60%＝2011.75元、护理费75天×45元＝3375元、残疾赔偿金13598×2＝27196元、交通费200元、鉴定费用2014.5元。上述费用合计35839.03元，由被告人按30%进行赔偿，即为：10751.7元，其余费用由自诉人自理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第六条第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人秦筛娥于本判决书生效后十日内赔偿自诉人仇秀玲医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费合计10751.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪士洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4430号
申请执行人：安富利（中国）科技有限公司，统一社会信用代码91110000680452210Y，住所北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人：苏承忠，该公司总经理。
被执行人：南京茂君网络科技有限公司，组织机构代码68674000-2，住所地江苏省南京市鼓楼区拉萨路五台山体育中心1-6号明发综合馆5楼。
法定代表人：刘明坤，该公司经理。
被执行人：南京君绅科技有限责任公司，组织机构代码77700424-6，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号华能城市花园B区综合楼南区。
法定代表人：张盛，该公司执行董事。
申请执行人安富利（中国）科技有限公司与被执行人南京茂君网络科技有限公司、南京君绅科技有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第1013号仲裁裁决，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月18日立案执行。生效裁决确定的义务为：（一）南京茂君网络科技有限公司向申请人支付合同货款本金人民币2499791元。（二）南京茂君网络科技有限公司向申请人支付迟延支付货款利息损失人民币910432.81元。（三）南京君绅科技有限责任公司对南京茂君网络科技有限公司上�应向申请人支付的款项和利息损失承担连带保证责任。（四）二被执行人向申请人支付律师费人民币20000元。（五）本案的仲裁费用人民币71637元，全部由被执行人承担。
执行中，申请人于2017年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执4430号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段福铸
审判员 李 杰
审判员 张同德
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1584号
原告王某甲，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王霞，山东亚联律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人李晓明，被告王某乙及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2008年农历9月定亲，2008年12月30日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事吵闹。我曾两次向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今未能和好。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；嫁妆归我所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原告所述不实，我与原告双方婚前认识时间较长，感情基础较好，我希望双方和好。如果原告同意由我抚养孩子，可以有条件的离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2008年农历9月定亲，2008年12月30日办理结婚登记手续，2008年农历12月14日举行结婚仪式，2009年12月15日婚生女孩王某丙。结婚时原告带嫁妆有：29寸创维牌电视一台、冰箱一台、电视柜一件、大茶几一件、123布艺沙发一套、四组合大衣橱一套、菜橱一件、生活用品一宗。以上嫁妆均在被告处。两人共同生活期间因性格不合时有吵闹，原告王某甲曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未和好。原告又于2013年10月11日起诉，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告陈述、被告答辩及（2010）泗民初字第625号《民事判决书》、（2011）泗民初字第376号《民事判决书》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解并不充分，婚姻基础一般。婚后双方共同生活期间，因性格不合时有吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。在原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩王某丙现跟随被告王某乙生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生女孩王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元的25%，即每年2361.80元计算至孩子18周岁止。
对于原告主张嫁妆包括DVD音响一套及被子四床，因被告予以否认，且原告未提供证据证实，本院对该主张不予支持。
对于原告主张夫妻共同财产有：鲁H×××××箱货一辆、宅基地两处，因被告予以否认，原告未提供证据证实。且被告提供（2011）泗民初字第376号《民事判决书》，该判决为生效法律文书，证实双方无夫妻共同财产。综上，本院对原告该主张不予认可。
对于原告主张有共同债权15000元，因被告予以否认，原告未提供证据证实。且被告提供（2011）泗民初字第376号《民事判决书》，该判决已经生效，证实双方无共同债权债务。综上，本院对原告该主张不予认可。
对于原告主张被告对其有家庭暴力行为，因被告予以否认，且原告未提供证据证实，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲自2014年起于每年的1月1日前支付当年的子女抚养费2361.80元，直至孩子十八周岁止；
三、原告王某甲嫁妆有：29寸创维牌电视一台、冰箱一台、电视柜一件、大茶几一件、123布艺沙发一套、四组合大衣橱一套、菜橱一件、生活用品一宗，由原告王某甲在判决生效后十日内自行拉回；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月二日
书记员 席福丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00217号
原告王某，女，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇居民。
被告苗某某，男，1981年5月1日，汉族，初中文化，延川县延川镇居民。
本院在审理原告王某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 刘延林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执856号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司。
负责人黄青。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司保险合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应赔偿申请执行人江苏成城电气有限公司保险金173000元及迟延履行利息，案件受理费1886元，并承担本案执行费2598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉