辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2179号
原告：高松，男，现住庄河市。
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘云，男，现住庄河市。
委托代理人：刘长发（系被告刘云父亲），男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185—*号公建。统一社会信用代码：912102000511297526。
负责人：任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人：侯天超，男，系该公司职工。
原告高松诉被告刘云、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人尹承家、被告刘云、被告保险公司的委托代理人侯天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告刘云驾驶辽BY**号小型轿车沿疏港路由南向北行驶至御河湾小区门前路段，为躲避前方车辆驶入道路左侧，与对向原告高松无证驾驶的已报废的辽B**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告刘云负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗47天。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费59526.68元、误工费38646元（3400元/月×11个月+3400元÷30天×11天）、邵玉丽护理费9000元（3000元/月×3个月）、邵文双护理费4856元（3100元/月÷30天×47天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、交通费1056元、取钢板费用16000元、车辆损失费300元、拐杖费45元、献血互助金1600元、住院租床费235元、病志复印费32.50元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2390元、残疾赔偿金143556元。因被告刘云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失要求被告保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付；不足部分由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足部分由被告刘云承担80%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘云辩称，同意赔偿原告的合理损失，原告主张我承担80%的赔偿责任比例过高，同意按照70%的比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失。诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内。但原告主张被告承担80%的赔偿责任，比例过高，我公司同意按70%承担赔偿责任。司法鉴定意见书中写明原告的护理时间为伤后90日1人陪护，所以我公司同意赔偿1人护理90天的护理费。对于精神损害抚慰金问题，由于本案原告本身存在过错，所以我公司同意赔偿1万元。对于中医骨科研究所的医疗费，因其资质没有210医院资格高，所以在210医院检查过的，就不需要到中医骨科研究所进行检查。
经审理查明，2015年7月11日13时35分许，被告刘云驾驶辽BY**号小型轿车沿疏港路由南向北行驶至御河湾小区门前路段，为躲避前方车辆驶入道路左侧，与对向高松无证驾驶的已报废的辽BQ某号两轮摩托车相撞、造成双方车辆损坏、原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告刘云驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当驶入反道，是形成此事故的主要原因、过错，负此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶已报废的机动车上路行驶，是形成此起事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗，共住院47天，后转入中国人民解放军第210医院住院治疗7天，共花费医疗费59526.68元，原告住院期间由其妻子邵玉丽护理，邵玉丽系庄河梦洁家纺专卖店的员工，其在原告受伤前三个月的月平均工资为3550元，原告请求护理费标准3000元/月。根据原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理时限、营养时限、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月8日进行了鉴定，并于2016年6月22日作出[2016]大科司临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高松，车祸受伤：1、一肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残。2、合理误工时间为伤后至鉴定前一日止。3、合理护理时间为伤后90日1人。4、合理营养期限为伤后90日。5、多处内固定物尚未取出，需后续医疗费16000元，如需更换股骨头可按实际发生费用另议。”原告支付鉴定费2360元。原告系农村居民，其在庄河市城关街道新华小区27号楼3单元202租房居住一年以上。原告系大连羽泽商贸有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为4006.67元，原告请求误工费标准为3400元/月。参照大连市统计局2016年3月25日发布的“2015年大连市国民经济和社会发展统计公报”第十七项统计数据，依据司法鉴定意见书，结合原告的诉请，经计算原告的合理经济损失有：医疗费59526.68元（含非医保用药10058.58元）、后续医疗费16000元、住院伙食补助费4320元（80元/天×54天）、营养费9000元（100元/日×90日）、伤残赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、误工费37738.89元（113.33元/天×333天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、献血互助金1600元、车辆技术检验费300元、复印费62元，合计281603.57元。
另查，BYXX号小型轿车的登记所有人为陈广军，被告刘云在借用该车期间发生本案事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者的保险金额为30万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。根据陈广军与被告保险公司的商业三者险第二十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”根据被告保险公司提供的审核医保外用药明细，原告医保外用药为10058.58元。事故发生后被告刘云给付原告赔偿款13000元，被告保险公司给付原告赔偿款10000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、户口本、房屋租赁合同、房屋产权证、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工证明、行驶证、驾驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘云驾驶的BYXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，结合公安机关的事故认定，被告刘云驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当驶入反道，是本次事故发生的主要原因，故本院确定由被告刘云承担80%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。根据司法鉴定意见书，原告伤后需1人护理，故原告主张护理人数为2人本院不予支持。由于本次事故造成原告九级伤残的后果，给原告的精神造成较大伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，本院酌定给付精神损害抚慰金15000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农业人口，但事故发生前在庄河市城关街道租房居住一年以上，且原告主要生活来源来自于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据大部分发生在原告治疗期外，本院酌定给付交通费500元。关于原告主张的拐杖费及租床费，因原告未提供证据证明该两项损失的合理性，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费49468.10元（不含非医保用药10058.58元）、后续医疗费16000元、住院伙食补助费4320元、营养费9000元，合计78788.10元，被告保险公司应赔偿10000元，不足部分68788.10元（78788.10元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担80%的赔偿责任，即55030.48元；原告在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：伤残赔偿金143556元、误工费37738.89元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计205794.89元，由被告保险公司赔偿110000元，不足部分95794.89元（205794.89元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担80%的赔偿责任，即76635.91元。原告余下的合理损失有：非医保用药10058.58元、献血互助金1600元、车辆技术检验费300元、复印费62元，合计12020.58元，上述损失不属于被告保险公司的理赔范围，由被告刘云承担80%的赔偿责任，即9616.46元。被告保险公司已给付的赔偿款10000元可在其赔偿总额中予以扣除。被告刘云已给付赔偿款13000元，扣除其应履行义务的部分，余额应由原告返还，可从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接转付给被告刘云。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高松经济损失120000元（含已给付10000元）；在商业三者险保险范围内赔偿原告高松经济损失131666.39元（其中234.54元直接转付给被告刘云）；
二、被告刘云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高松经济损失9616.46元（已抵扣完毕）；
三、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3387元（其中案件受理费2054元，减半收取1027元，鉴定费2360元），由原告高松负担238元，由被告刘云负担3149元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 蔚