河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2890号原告李继发，男，1943年5月11日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。委托代理人肖书娟，河南建法律师事务所实习律师。被告隗仁勇，男，1962年3月11日出生，汉族，住正阳县。被告驻马店市德通汽车运输有限公司，住所地，驻马店市中原大道中段西侧。法定代表人王贯超，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托代理人胡阳阳，该公司员工。原告李继发诉被告隗仁勇、驻马店市德通汽车运输有限公司（以下简称德通运输公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双喜、肖书娟、被告隗仁勇、被告天安财险公司委托代理人胡阳阳到庭参加了诉讼，被告德通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日12时许，隗仁勇驾驶登记在德通运输公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车由北向南行至219省道正阳县××钟镇小李村后李庄路段时，因操作不当与步行人李继发发生交通事故，造成李继发受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，隗仁勇负全部责任，李继发无责任。原告李继发受伤后住院治疗28天，支付医疗费43540.33元，取出内固定还需约7000元，被告天安财险公司只垫付医疗费10000元。原告的伤残被评定为十级。为此，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68699.92元并承担本案诉讼费用。被告隗仁勇辩称，答辩人的车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告德通运输公司书面辩称，1、事故车辆的实际车主为隗仁勇，挂靠在答辩人处经营。2、原告的损失应由实际侵权人隗仁勇承担。3、事故车辆在天安财险公司投保有交强险，原告的损失应由天安财险公司在保险限额内赔偿。且该车辆在驻马店道路运输协会购买有限额为1000000元的互助内保，答辩人保留对驻马店运输协会的诉权。4、若答辩人承担赔偿责任，保留对隗仁勇的追偿权。被告天安财险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保有交强险，出险时间在承保期内，答辩人同意在交强险项下赔偿原告的合理损失。2、答辩人已向原告支付医疗费10000元。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年5月17日12时许，隗仁勇驾驶登记在德通运输公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车由北向南行至219省道正阳县××钟镇小李村后李庄路段时，因操作不当与步行人李继发发生交通事故，造成李继发受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，隗仁勇负全部责任，李继发无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，并于当日遵医嘱转驻马店市中心医院住院治疗，于2018年6月5日出院，出院医嘱：建议继续治疗；待骨折愈合后来我院行左手内固定物取出术。原告于2018年6月6日至当月12日在正阳县××钟镇中心卫生院住院治疗，前后共住院治疗26天，支付医疗费共计43508.33元。2018年6月5日，驻马店市中心医院出具诊断证明书，证明原告取出内固定物约需费用7000元。2018年7月6日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李继发的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。事故发生时，被告隗仁勇驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告隗仁勇本人，挂靠在被告德通运输公司经营，在被告天安财险公司投保有交强险。事故发生后，被告天安财险公司向原告支付医疗费10000元。另查明，原告李继发系农业家庭户口，定残时75周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，居民服务业人均纯收入为36848元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告隗仁勇的行车证、驾驶证、保险单、保险公司的打款凭据等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告隗仁勇驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，隗仁勇负全部责任，原告无责任，故被告隗仁勇的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因隗仁勇的事故车辆挂靠在被告德通运输公司经营，在被告天安财险公司投保有交强险，故被告天安财险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分应由被告隗仁勇赔偿，被告德通运输公司在被告隗仁勇的责任范围内承担连带赔偿责任。原告明确表示不追加驻马店市道路运输协会为本案共同被告，是原告对其自身诉权的选择，本院予以确认。对于被告德通运输公司辩称的对驻马店市道路运输协会保留诉权及对隗仁勇保留追偿权的问题，是法律赋予其的权利，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告李继发系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费50508.33元（43508.33元+医疗机构认定的后续治疗费7000元）。2、误工费。因原告系农业家庭户口，以从事农业生产为生，被告天安财险公司辩称原告因年高而不应存在误工损失，但未向本院提交证据证明原告丧失劳动能力或者有其他经济来源，故对于天安财险公司的该项答辩意见，本院不予采信。原告的误工期限从手上之日计算至定残的前一日，共50天，误工费计款1742.35元（12719.18元÷365×50）。3、护理费2624.79元（36848元÷365×26），原告主张1400元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费520元（20元/天×26天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），计入交强险医疗费限额。6、交通费原告主张3000元，但未提供相关交通费票据，结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，本院酌情认定800元。7、残疾赔偿金6359.59元（12719.18元/年×5年×10%）。8、精神抚慰金原告主张10000元较高。结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，本院认为以5000元较为适宜。9、鉴定费700元由被告隗仁勇承担。综上，本院认定的原告王文博的前8项损失共计67110.27元，扣除被告天安财险公司已经支付的医疗费10000元，下余57110.27元应由被告天安财险公司在交强险限额内赔偿15301.94元。超出交强险限额的41808.33元，加上鉴定费700元，共计42508.33元，由被告隗仁勇赔偿，被告德通运输公司在被告隗仁勇的责任范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李继发医疗费等各项损失共计15301.94元；二、被告隗仁勇于本判决生效后五日内赔偿原告李继发医疗费等各项损失共计41808.33元，被告驻马店市德通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李继发的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取759元，原告承担145元，被告隗仁勇承担614元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年八月八日书记员  刘玲玲