wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执175号
申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司。
地址：岢岚县岚漪镇。
法定代表人刘某，男。
被执行人王伟，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初28号民事判决书，执行申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司被执行人王伟供热合同纠纷一案中，被执行人王伟已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十月月十八日
书记员 徐向楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。2013年3月26日因冒用他人居民身份证被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1017号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月5日上午，被告人程某伙同杨某（已判刑）到杭州市余杭区中泰街道新泰村浙江新蓝天园林科技有限公司苗木基地员工宿舍，采用被告人程某望风、杨某具体实施盗窃的方式，在该公司三间宿舍内分别窃得被害人王某笔记本电脑1台、被害人夏某笔记本电脑1台、被害人梅某数码相机1部及人民币200元。经鉴定：部分赃物价值人民币3400元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人程某亲属已退赔被害人夏某人民币1050元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、夏某、梅某的陈述；证人郭某、赵某的证言；现场勘验检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单积及照片；收条；接受证据清单、发票；价格鉴定书；同案人员杨某的供述和辩解；辨认笔录及照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某亲属部分退赔被害人经济损失，被告人程某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 晶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保368号
申请保全人（原告）德州明联空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区大学东路1766号。
法定代表人邴德城，职务：总经理。
被保全人（被告）闫猛，男，1986年生，汉族，住河北省沧州市。
被保全人（被告）李书月，女，1986年生，汉族，住河北省沧州市。
本院审理申请保全人德州明联空调设备有限公司与被保全人闫猛、李书月运输合同纠纷一案中，申请保全人德州明联空调设备有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人闫猛、李书月名下的价值25000元财产予以查封，申请保全人已提供车辆担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人闫猛、李书月银行存款25000元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人邴德城名下的鲁Nxxx**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月三日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保368号申请保全人（原告）德州明联空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区大学东路1766号。法定代表人邴德城，职务：总经理。被保全人（被告）闫猛，男，1986年生，汉族，住河北省沧州市。被保全人（被告）李书月，女，1986年生，汉族，住河北省沧州市。本院审理申请保全人德州明联空调设备有限公司与被保全人闫猛、李书月运输合同纠纷一案中，申请保全人德州明联空调设备有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人闫猛、李书月名下的价值25000元财产予以查封，申请保全人已提供车辆担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人闫猛、李书月银行存款25000元或同等价值的财产；二、查封申请保全人邴德城名下的鲁Nxxx**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月三日书记员  张 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1841号
原告丁忠平，男，汉族。
委托代理人廉立国、杜佳，广东龙新律师事务所律师。
被告钟伟军，男。
被告惠州市公共汽车总公司。
法定代表人叶林。
委托代理人刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人林晓珊，公司员工。
被告王保生，男。
原告丁忠平诉被告钟伟军、被告惠州市公共汽车总公司、被告人民保险惠州分公司、被告王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁忠平的委托代理人廉立国，被告惠州市公共汽车总公司的委托代理人刘家峰，被告人民保险惠州分公司的委托代理人林晓珊到庭参加诉讼；被告钟伟军、被告王保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁忠平诉称：2013年7月12日12时35分许，XXX驾驶赣B636**号二轮摩托车（原告乘坐其车）从小金口镇往水口东江工业区方向行驶，行至惠州市惠城区水口东江工业区东昇路与统昇路交汇处，与同方向行驶由被告一驾驶粤LXX6**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，XXX弃车逃逸，事故发生后原告被送往惠州市第三人民医院接受治疗，并于2013年8月4日出院。2013年8月15日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《交通事故认定书》，认定此次事故XXX负主要责任、被告一负次要责任、原告无责任。2013年10月31日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一个拾级，后期拆除内固定物费用10000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计56964元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险惠州分公司辩称：XXX应承担全部责任。对原告请求的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费鉴定费有异议。答辩人不承担本案的诉讼费。
被告惠州市公共汽车总公司辩称：被告人民保险惠州分公司应在机动车责任强制保险责任限额122000元内先行赔付原告的各项损失。答辩人已支付治疗费41883元、护理费2470元。答辩人对原告的人身损害损失只承担不超过30%的赔偿责任。对原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费有异议。
根据上述证据，本院查明：2013年7月12日12时35分许，XXX驾驶赣B636**号二轮摩托车（乘载原告丁忠平）从小金口往水口东江工业区方向行驶，与同方向行驶由被告钟伟军驾驶粤LXX6**号大型普通客车发生碰撞，造成原告丁忠平受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，XXX弃车逃逸。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定XXX负事故的主要责任，被告钟伟军负事故的次要责任。
2014年7月14日，原告丁忠平向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年9月19日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX6**号大型普通客车的车主是被告惠州市公共汽车总公司，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）；赣B636**号二轮摩托车的车主是被告王保生。本院依法主持双方进行调解，未达成协议�
另查：本案中，原告丁忠平住院23天。原告丁忠平花去的医疗费41883元全部由被告惠州市公共汽车总公司支付。另被告惠州市公共汽车总公司支付了原告丁忠平的19天护理费2470元。
2013年10月31日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、丁忠平……构成X（10）级伤残。2、丁忠平拆除……内固定物费用为1万元。从事故发生之日即2013年7月12日至评残日前一天即2013年10月30日，共计110天。
经核算，原告丁忠平的各项赔偿款如下：医疗费41883元、伤残鉴定费2300元（凭发票）、营养费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费400元[100元/天×4天（23天－19天），减除被告惠州市公共汽车总公司支付了原告丁忠平的护理费时间19天]、误工费8800元（80元/天×110天；从事故发生之日至评残日前一天共计110天，按标准80元/天计算）、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，且要求精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持）、交通费600元（酌情）、后续治疗费10000元（凭《司法鉴定意见书》），共计92368.68元。原告对营养费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，XXX于2013年7月12日12时35分驾驶赣B636**号二轮摩托车（乘载原告丁忠平）从小金口往水口东江工业区方向行驶，与同方向行驶由被告钟伟军驾驶粤LXX6**号大型普通客车发生碰撞，造成原告丁忠平受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事�中，XXX负事故的主要责任，被告钟伟军负事故的次要责任。因此，上述核算赔偿项目共计92368.68元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告丁忠平予以赔偿48185.68元[死亡伤残赔偿限额项下38185.68元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分44183元（92368.68元－48185.68元），按过错责任承担，由被告惠州市公共汽车总公司向原告丁忠平支付赔偿款13254.9元（44183元×30%）；同时，为规避风险，被告惠州市公共汽车总公司多支付款项28628.1元（41883元－13254.9元）应在上述交强险中予以扣减，被告人民保险惠州分公司仍应在交强险范围内向原告丁忠平支付赔偿款19557.58元（48185.68元－28628.1元）；至于XXX的责任份额部分，因XXX弃车逃逸，因此，本案对XXX应承担赔偿款部分不予处理，原告丁忠平可在有证据证实XXX真实身份后另案向其与王保生主张权利。
经本院合法传票传唤，被告钟伟军、被告王保生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告丁忠平支付赔偿款19557.58元。
二、驳回原告丁忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取即275元，由被告惠州市公共汽车总公司负担82.5元，原告丁忠平负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十月十三日
书记员 吴伟经
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第340号
原告邹平天建钢管产业科技有限公司（原邹平县天建钢模板租赁有限公司）。住所地邹平县城。
法定代表人董应芳，总经理。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘阳，居民。
被告赵建峰，居民。
被告ＸＸ芳，居民。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平天建钢管产业科技有限公司与被告刘阳、赵建峰、ＸＸ芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平天建钢管产业科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平天建钢管产业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告邹平天建钢管产业科技有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7647号
申请人：山东天力重工集团有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
统一社会信用代码：91370982755415300U。
被申请人：山东旺泰机械科技有限公司。
住所地：淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：杨立勇，该公司经理。
申请人山东天力重工集团有限公司与被申请人山东旺泰机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东天力重工集团有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东旺泰机械科技有限公司的银行存款55000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。申请人山东天力重工集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东旺泰机械科技有限公司的银行存款55000元，或查封其相应数额的财产及债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 峰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初618号
原告徐某某，女，汉族。
被告严某某，男，黎族。
原告徐某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2007年2月旅行结婚，婚后被告一直不务正业，长期游手好闲，我认为双方有了小孩后被告会有所悔改，但双方现已有两个小孩，被告仍不知悔改，并经常污蔑我外面有男人，如我反抗，其便拳脚相加，还控制我人身自由，连回娘家也不允许。2015年2月4日我在一无所有的情况下被被告赶出家门，只得外出打工为生，现双方的夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2婚生长子严某甲、长女严某乙由被告抚养。
原告徐某某无证据向法庭提交。
被告严某某答辩称，我不同意离婚，我们感情很好，其外出打工是我送她上车的，火车票也是我给她买的，她在外面打工生病了也是我打钱给她治病，曾经在江西给了她10000元，说明我对家庭是负责的。如果离婚，我同意两个孩子由我抚养，由原告支付抚养费2000元每月。双方无共同财产，在楼下信用社有贷款本金30000元，是2016年农历1月6日拿给原告去广州做生意用的，我不承担还款责任。
被告严某某在举证期限内向本院提交了证据《结婚证》原件一份，拟证明双方已登记结婚。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：原告徐某某与被告严某某于2007年2月同居生活，同年11月17日生育长子严某甲，2009年9月8日补办结婚登记，2011年10月31日生育长女严某乙，后原告做了计划生育结扎手术。双方婚姻关系存续期间在普安县楼下镇信用社贷款本金30000元，此外无其他共同财产、债权及债务。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告仅以今年年初外出打工回来后与被告不能共同生活为由诉请离婚，根据庭审查明的事实，双方之间的夫妻感情并未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相应司法解释规定的应准予离婚的法定情形，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄金江
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行。
法定代表人：徐红波，职务行长。
被执行人王喜民，男，汉族，农民。
被执行人韩银东，男，汉族，农民。
被执行人于红杰，汉族，农民。
本案在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行申请王喜民、韩银东、于红杰借款合同纠纷一案过程中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为65994.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为65994.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第43号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高险峰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玉才
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7225号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：赵化冰。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告赵化冰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01230号
原告：王大宝，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律�事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：杨文科，男，1975年2月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：童建武，男，1970年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告王大宝诉被告杨文科、童建武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告王大宝的委托代理人王明水到庭参加了诉讼，被告杨文科、童建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
王大宝诉称：杨文科因缺乏资金，于2011年11月2日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，童建武自愿为杨文科的借款承担连带保证责任。之后，杨文科分两次归还了50000元，剩余借款50000元经原告多次催要，杨文科未予归还。请求法院判令杨文科归还借款50000元，并自2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告童建武对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告杨文科向原告借款、被告童建武为借款担保的事实。
被告杨文科、童建武未提交书面答辩材料和证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年11月2日，被告杨文科向原告王大宝借款100000元，双方未约定还款期限及利息，被告童建武为该借款提供担保。杨文科获得借款后，向王大宝出具借条1张，借条内容为：“借条，今借到王大宝人民币壹拾万元整（100000元）”童建武在借条上以保证人签名。2011年12月1日，杨文科归还王大宝30000元，2012年4月25日，杨文科归还王大宝20000元。余欠50000元经王大宝催要，杨文科未予偿还。
本院认为：原告王大宝与被告杨文科之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告童建武在借条上以担保人签名，为该借款的保证人。童建武提供担保时，未约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明的，推定为连带责任保证。杨文科归还部分借款后，余欠50000元经王大宝催要未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告杨文科归还全部借款、被告童建武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，双方未约定借款利息，原告要求被告承担借款利息，可自其向本院主张权利之日起开始，按照同期银行借款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文科于本判决生效之日起十日内，归还原告王大宝借款50000元，并自2013年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、被告童建武对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王大宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告杨文科、童建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第837号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年7月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月9日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2014年3月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年3月21日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住。2015年9月14日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2176起诉书指控被告人余某某犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、对非国家工作人员行贿事实
2010年底，被告人余某某为了其位于中山市板芙镇湖州村的“骏景豪园”房地产项目能够顺利开发，向时任湖州村村民委员会（以下简称湖州村委会）主任的刘某某（已判刑）提出购买湖州村耙子（柱）山部分山林地进行绿化改造。刘某某许诺帮助被告人余某某以人民币4.86万／亩的价格购买100亩上述山林地后，向被告人余某某索要人民币60万元作为“活动经费”。被告人余某某在2011年1月至2013年8月间先后分三次以现金和土地作价的形式贿送上述款项给刘某某。之后，刘某某利用职务之便，促成被告人余某某与湖州村委会在没有办理土地出让等审批手续的情况下签订《征地合作协议》，让被告人余某某以合作征地的形式取得了100亩耙子（柱）山山林地的实际使用权。2013年6月，余某某向湖州村委会支付了购地款人民币486万元。
2014年1月9日，被告人余某某经中山市第一市区人民检察院侦查人员通知接受调查后，主动如实供述了上述罪行。次日中山市第一市区人民检察院决定对其立案侦查。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、江某、黄某某的证言，与出卖涉案地块相关的会议记录、征地合作协议、山林地确权协议、土地权买卖的收款收据和付款凭证，中山市国土资源局关于涉案地块的设计，余某某提供的付款凭证，中山市国土资源局产权科地类核准意见及相关图纸、档案，刘某某的身份情况，到案经过，被告人余某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
二、行贿事实
2008年，被告人余某某伙同江某（另案处理）向中山市规划局申请对位于板芙镇骏景花园小区的19亩住宅用地进行土地分割，因不符合控规未获得中山市规划局批准。2010年至2011年间，被告人余某某为办理该19亩住宅用地的土地分割及楼盘的规划报建、规划验收等手续，先后分四次给予时任板芙镇规划建设办主任许某（已判刑）财物共计人民币20万元。后许某利用职务之便违法修改镇控规，指使梁某某（另案处理）伪造相关文书致使国土部门批准分割上述土地，违规审批上述土地上兴建楼盘的规划报建和规划验收手续，为被告人余某某牟取非法利益。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程无异议，并有证人许某、江某、梁某某的证言、指认照片，申请书、建设项目规划用地变更呈批表、中山市规划局退件通知书，梁某某伪造的建设项目规划变更审批表、批复通知书、土地分割明细表，建设项目审批表、中山市建设工程方案审查呈批表、中山市建设工程方案审查意见书、中山市建设工程规划许可证、建设工程报建呈批表、中山市建设工程规划验收申请表、中山市建设工程规划验收呈批表、建设工程规划验收批复书，板芙镇政府《关于批准板芙镇东北片区控制性详细规划成果的请示》、中山市政府办公室《关于板芙镇东北片控制性详细规划的批复》、板芙镇总体规划图纸、地块控制指标一览表、板芙镇东北片控制性详细规划图纸，关于调整村镇建设工程分类的通知、中山市规划局《关于明确局村镇业务办理有关事项的函》、中山市城乡规划局《关于印发﹤关于调整村镇规划审批职能的工作方案﹥的通知》、板芙镇党委班子成员分工情况一览表、许某的干部简历表，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额巨大，还给予国家工作人员以财物，情节严重，依法应当分别以对非国家工作人员行贿罪、行贿罪追究刑事责任。被告人余某某在判决宣告前犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，依法应当数罪并罚。被告人余某某在被追诉前主动交代对非国家工作人员行贿行为、行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李保法
连宜静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，住所地湘潭市雨湖区熙春路延长线城正街街道板石巷。
负责人童亚平，行长。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区工业园无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民特字第2号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第143号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行。负责人童亚平，行长。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司。法定代表人罗庆林，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民特字第2号民事裁定书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年二月十九日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1024号
申请执行人黄伟兴，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司，住所地湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人王赤。
本院在执行申请执行人黄伟兴与被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第335号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1024号
申请执行人黄伟兴，男，汉族。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司。
法定代表人王赤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄伟兴与被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第335号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2914号
原告：何淑艳，农民。
被告：方利军，农民。
原告何淑艳与被告方利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何淑艳到庭参加了诉讼，被告方利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑艳诉称，2014年4月22日30时30分许，被告将原告打成轻伤。（2015）滦刑初字第189号民事判决书判决被告有期徒刑十一个月，赔付附带民事诉讼原告人经济损失9695.38元，二次手术发生的费用另行提起民事诉讼。被告不服上诉至唐山中级人民法院。2016年2月29日，唐山中级人民法院作出（2016）冀02刑终148号裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年6月12日，原告因二次手术入住滦县中医医院3天。所花费用为：1、医疗费2029.02元；2、住院伙食补助费120元；3、陪护费162.57元；4、误工费162.57元。共计2474.16元。综上所述，被告故意伤害原告身体，致原告轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原告人身损害的经济损失应予赔偿，故请求人民法院依法判令被告赔付我经济损失2474.15元，并承担本案诉讼费用。
被告方利军未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日30时30分许，原被告在互相殴打过程中，被告方利军将原告何淑艳的左手环指折伤。2016年1月12日，滦县人民法院作出（2015）滦刑初字第189号民事判决书判决被告方利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿原告经济损失9695.38元（不包含二次手术费发生的费用）。被告方利军对该判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，2016年2月29日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终148号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月12日9时30分，原告何淑艳因左手环指近节骨折术后约14个月为取出固定物入滦县中医医院住院治疗3天。因此产生如下经济损失：1、挂号费3元、医疗费2026.02元；2、住院伙食补助费120元；3、陪护费162.57元；4、误工费162.57元。共计2474.16元。
以上事实有原告的陈述、挂号单、××例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、（2015）滦民初字第189号刑事附带民事判决书、（2016）冀02刑终148号刑事附带民事判决书等证据证实，并记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在双方发生纠纷时，应克制自己的行为，不能以殴打他人的方式解决问题，当对他人的身体造成损害时，理应承担相应的赔偿责任。被告方利军的行为造成原告何淑艳人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担赔偿责任。但原告何淑艳对被告伤害其身体的行为发生有一定的过错，故本院酌定原、被告双方的责任比例为1：9为宜。原告主张的医疗费2029.02元，系因原告二次手术住院治疗所花费的必要费用，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费均按照农林牧渔业标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费亦未超出本地区机关工作人员差旅补助标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2226.74元。
二、驳回原告何淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月九日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2914号
原告：何淑艳，农民。
被告：方利军，农民。
原告何淑艳与被告方利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何淑艳到庭参加了诉讼，被告方利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑艳诉称，2014年4月22日30时30分许，被告将原告打成轻伤。（2015）滦刑初字第189号民事判决书判决被告有期徒刑十一个月，赔付附带民事诉讼原告人经济损失9695.38元，二次手术发生的费用另行提起民事诉讼。被告不服上诉至唐山中级人民法院。2016年2月29日，唐山中级人民法院作出（2016）冀02刑终148号裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年6月12日，原告因二次手术入住滦县中医医院3天。所花费用为：1、医疗费2029.02元；2、住院伙食补助费120元；3、陪护费162.57元；4、误工费162.57元。共计2474.16元。综上所述，被告故意伤害原告身体，致原告轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原告人身损害的经济损失应予赔偿，故请求人民法院依法判令被告赔付我经济损失2474.15元，并承担本案诉讼费用。
被告方利军未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日30时30分许，原被告在互相殴打过程中，被告方利军将原告何淑艳的左手环指折伤。2016年1月12日，滦县人民法院作出（2015）滦刑初字第189号民事判决书判决被告方利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿原告经济损失9695.38元（不包含二次手术费发生的费用）。被告方利军对该判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，2016年2月29日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终148号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月12日9时30分，原告何淑艳因左手环指近节骨折术后约14个月为取出固定物入滦县中医医院住院治疗3天。因此产生如下经济损失：1、挂号费3元、医疗费2026.02元；2、住院伙食补助费120元；3、陪护费162.57元；4、误工费162.57元。共计2474.16元。
以上事实有原告的陈述、挂号单、住院病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、（2015）滦民初字第189号刑事附带民事判决书、（2016）冀02刑终148号刑事附带民事判决书等证据证实，并记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在双方发生纠纷时，应克制自己的行为，不能以殴打他人的方式解决问题，当对他人的身体造成损害时，理应承担相应的赔偿责任。被告方利军的行为造成原告何淑艳人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担赔偿责任。但原告何淑艳对被告伤害其身体的行为发生有一定的过错，故本院酌定原、被告双方的责任比例为1：9为宜。原告主张的医疗费2029.02元，系因原告二次手术住院治疗所花费的必要费用，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费均按照农林牧渔业标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费亦未超出本地区机关工作人员差旅补助标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2226.74元。
二、驳回原告何淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月九日
书记员 刘福广
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01125号
罪犯薛韩杰，男，1982年10月16日出生于陕西省韩城市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年11月7日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第109号刑事判决，认定罪犯薛韩杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯薛韩杰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯薛韩杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛韩杰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年6月3日至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1782号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR）。住新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，总经理。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：杨伟刚，男，1969年9月2日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司与被告杨伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县三花物业管理有限公司2017年7月11日以原、被告已自行协商解决本案实体问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月十一日
书记员 王金英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第748号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2013年4月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2013）温鹿刑初字第870号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日16时许，被告人林某通过手机联系，在鹿城区望江路海悦名邸酒店，将一包毒品以人民币600元的价格贩卖给江某后被公安人员当场抓住。经鉴定，交易的毒品重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人林某上诉称，其系初犯，毒品数量较小，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有证人江某、伍某的证言，辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、毒品、毒资及作案工具手机照片、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、毒品理化检验报告、归案经过说明、户籍证明，被告人林某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品却予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。上诉人林某关于原判量刑偏重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十六日
书记员 蒋 罕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5427号
罪犯曹连勇，男，1977年7月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第408号刑事判决，以被告人曹连勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、陈晔,罪犯曹连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹连勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曹连勇减刑，并当庭宣读了罪犯曹连勇在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹连勇提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹连勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹连勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹连勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1552号
申请执行人：刘其玉，男,住茌平县。
申请执行人：刘其清，男,住茌平县。
被执行人：王东兴，男，住茌平县。
被执行人：孟凡宾，男，住茌平县。
被执行人：高唐县平安汽车运输有限公司，住所地：高唐县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘其玉等与王东兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款17434.33元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十八
书记员 张 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2735号
原告杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告阮建义，男，1969年6月3日出生，汉族。
原告杨建寿与被告阮建义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨建寿到庭参加诉讼，被告阮建义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨建寿诉称，被告阮建义借走现金壹万元，借款时在借据上签名并按手印以确认此笔借款及利息，该笔借款借于2014年5月27日。被告借款至今分文未还。请求法院判令被告阮建义偿还原告杨建寿人民币壹万元及利息（利息暂计4000元，合计14000元），利息从2014年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告阮建义未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月27日，被告阮建义因做生意急需资金周转，向原告杨建寿借款人民币（现金）壹万元整，并出具一张借条给原告杨建寿收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需资金周转，现向杨建寿借来人民币现金壹万元整。并约定发生纠纷在芗城区人民法院诉讼解决。借款人阮建义。2014年5月27日。”。借条中未约定还款期限�借款利息。后经原告杨建寿催讨，被告阮建义至今分文未还。原告杨建寿于2016年3月8日向本院提起民事诉讼。被告阮建义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告阮建义向原告杨建寿出具的借条一份及原告杨建寿的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金1万元。原告诉求被告归还其借款本金1万元，合法有据，应予支持。原告诉求被告支付利息，合法有据，应予支持，被告应从2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求被告从2014年5月27日起至实际还款之日止按月息2%支付利息，因借条中未约定还款期限和借款利息，原告又无法提供证据佐证，故原告该诉求证据不足，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阮建义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建寿借款本金1万元，并从2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告杨建寿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告阮建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民初28号
原告：刘梦楠。
被告：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码为××。
负责人：肖良茂，该行行长。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：林伟钦。
第三人：东莞市金帆照明电器有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。
法定代表人：黄兰妹，该公司总经理。
第三人：罗国新。
上列两第三人共同委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
上列两第三人共同委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原告刘梦楠诉被告华夏银行股份有限公司广州分行、第三人东莞市金帆照明电器有限公司、罗国新案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员许鹏担任审判长、代理审判员徐华毅和代理审判员冯婉娥组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，刘梦楠于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘梦楠自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定。因此，本院对刘梦楠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘梦楠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由刘梦楠负担（刘梦楠已预交100元，由刘梦楠向本院申请退回50元）。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初579号
原告：孙一超。
被告：裴建民。
被告：刘永平。
被告：刘志艳。
被告：王国文。
本院在审理原告孙一超诉被告裴建民、刘永平、刘志艳、王国文民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第250号
上诉人（原审被告）：马考成
上诉人（原审被告）：周立华（又名周利华）
两上诉人共同委托代理人：扈中乾
被上诉人（原审原告）：隋增江
被上诉人（原审原告）：王明永
被上诉人（原审被告）：杨百仁
上诉人马考成、周立华因与被上诉人隋增江、王明永、杨百仁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马考成、周立华于2014年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马考成、周立华申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马考成、周立华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人马考成、周立华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1259号
罪犯邸志强，男，1985年12月14日出生于陕西省潼关县秦东镇西北村，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月15日，渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯邸志强犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年，2011年两次共减刑三年十个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯邸志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邸志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邸志强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年9月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初821号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨群英，女，1958年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2016年9月23日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
被告人常素娥，女，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2016年9月23日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人杨群英、常素娥犯非法狩猎罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人杨群英、常素娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月1日20时至24时许,被告人杨群英、常素娥在濮阳县习城乡庄户村非法狩猎壁虎387只，其中被告人杨群英直接捕捉壁虎173只，被告人常素娥直接捕获壁虎214只。经鉴定二人所狩猎的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人杨群英、常素娥在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人杨群英、常素娥供述、证人张某证言，且有国家林业局森林公安局动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、指认照片、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群英、常素娥违反国家狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨群英、常素娥犯非法狩猎罪成立。其系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨群英犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
被告人常素娥犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一六年十二月二日
书记员 郭继康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3768号
原告：徐如苗，男，1956年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市金庭镇卫生院，住所地：嵊州市金庭镇晋溪村。
法定代表人：史红军。
委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
原告徐如苗与被告嵊州市金庭镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐如苗于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐如苗撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告徐如苗负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月二十日
书记员 马 炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第913号
申请执行人贵州化兴建设监理有限公司六盘水分公司。
被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司。
申请人陈雄依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第2626号民事调解书，向本院申请执行贵州朗驰俊玉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为674898元、执行费9149元，共计684047元。
本院在执行中，我院查明贵州朗驰俊玉置业有限公司暂无可供执行财产，申请人提供不了可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第913号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年五月一日
书记员 朱家庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1959号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2007年5月23日因犯窝藏、销售赃物罪被本院判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案
于2013年10月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1915号起诉书指控被
告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温
岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日晚23时55分左右，被告人陈某酒后驾驶浙J×
××××小型普通客车，途经本市万昌中路之江中学前路段时被
温岭市公安局交警大队新河中队民警查获。被告人陈某归案后，
如实供述了其涉案事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告
人陈某血液中的酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，车辆照片，驾驶证
、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，被告人的户籍证明，
前科查询记录，刑事判决书，行政强制措施凭证及查获经过证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路
上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后
如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，决定
依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律
效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月三日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1959号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2007年5月23日因犯窝藏、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日晚23时55分左右，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××小型普通客车，途经本市万昌中路之江中学前路段时被温岭市公安局交警大队新河中队民警查获。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，被告人的户籍证明，前科查询记录，刑事判决书，行政强制措施凭证及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月三日
代书记员 张佳仪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终686号
上诉人（原审原告）王耀辉.
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西省飞龙企业总公司。住所地咸阳市泾阳县云阳镇高家村。
法定代表人：张亚龙，任经理。
委托代理人：唐健，系该公司员工。
委托代理人：张珂，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中交第二公路工程局有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：杜会民，任经理。
委托代理人：刘爽，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西省高速公路建设集团公司。住所地西安市碑林区友谊东路***号。
法定代表人：靳宏利，任董事长。
委托代理人：周卫波，系该公司员工。
委托代理人：刘洋，系该公司员工
上诉人王耀辉、陕西省飞龙企业总公司与被上诉人中交第二公路工程局有限公司、陕西省高速公路建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人王耀辉向本院申请撤回对被上诉人中交第二公路工程局有限公司、陕西省高速公路建设集团公司的起诉。
经审查，上诉人王耀辉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第00481号民事判决；
二、准许上诉人王耀辉撤回对被上诉人中交第二公路工程局有限公司、陕西省高速公路建设集团公司的起诉。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5311号
原告袁宇平，无职业。
被告天津市海华客运有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-419室。
法定代表人张喜林，总经理。
委托代理人窦连顺，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（统一社会信用代码911201037706159844），住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
本院在审理原告袁宇平与被告天津市海华客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告袁宇平无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁宇平承担。
审判员 储柏森
二〇一六年八月三日
书记员 李剑飞
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛，职务：行长，地址：夏津县。
委托代理人孙续英，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工，特别授权代理。
被申请人：杨洪利，男，汉族，1966年9月15日生，住夏津县。
被申请人：易淑荣，女，汉族，1963年4月3日生，住夏津县。
被申请人：左凤军，男，汉族，1967年1月12日生，住夏津县。
被申请人：杜华英，女，汉族，1970年4月14日生，住夏�县。
被申请人：左凤彬，男，汉族，1984年6月1日生，住夏津县。
被申请人：石红妹，女，汉族，1984年9月13日生，住夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，申请执行与被执行人杨洪利、易淑荣、左凤军、杜华英、左凤彬、石红妹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏法督字第20号支付令，责令被执行人杨洪利、易淑荣、左凤军、杜华英、左凤彬、石红妹偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款101769.04元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）夏法督字第20号支付令借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月四日
书记员 曲泽晓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执460号
申请执行人李干,男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡玉皇庙村委玉皇庙。
被执行人冯文高，男，1965年6月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷二号197。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01686号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯文高名下应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人冯文高应当履行义务部分的财产。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯文高所有的车牌号为豫QNR1**（长安牌）的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执460号之二
申请执行人李干,男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡玉皇庙村委玉皇庙。
被执行人冯文高，男，1965年6月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷*号197。
关于李干申请执行冯文高民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人李干已于2016年11月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月七日
书记员 ＸＸ涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22729号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王平。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第392号
原告:於飞峰（公民身份号码：33020619671212315X），男，1967年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江兆明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告於飞峰与被告江兆明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於飞峰撤回对被告江兆明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告於飞峰负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年四月二十三日
代书记员 舒晓燕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初59号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，原任涟水县义兴镇农机站站长。被告人张某因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年9月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人张某在任涟水县义兴镇农机站站长期间，未认真履行农机补贴审核职责，造成国家农机补贴资金损失42万元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成玩忽职守罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年，被告人张某在任义兴镇农机站站长期间，违反《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法》等相关规定要求，不认真履行农机补贴审核职责，致使涟水县丰民农机贸易有限公司以义兴镇孙某等14名农户名义办理的虚假购买福田雷沃牌自走轮式收割机手续通过审核，造成国家农机补贴资金损失计人民币42万元。
2015年9月19日，被告人张某主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、刘某等人证言，聘用合同、事业单位工作人员年度考核登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行职责，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵汉卿
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初59号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被取保候审。因本案，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日12时许，被告人张某在涟水县涟城镇牌坊中心村贾庄组贾某家门前，将贾某停在该处的货车门拉开，窃得贾某放在该副驾驶座帆布包内现金计人民币27450元。
2015年9月19日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述、证人管某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，�犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金人民币一万二千元，已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵汉卿
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初59号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某，原任涟水县义兴镇农机站站长。被告人张某因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年9月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人张某在任涟水县义兴镇农机站站长期间，未认真履行农机补贴审核职责，造成国家农机补贴资金损失42万元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成玩忽职守罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2014年，被告人张某在任义兴镇农机站站长期间，违反《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法》等相关规定要求，不认真履行农机补贴审核职责，致使涟水县丰民农机贸易有限公司以义兴镇孙某等14名农户名义办理的虚假购买福田雷沃牌自走轮式收割机手续通过审核，造成国家农机补贴资金损失计人民币42万元。2015年9月19日，被告人张某主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、刘某等人证言，聘用合同、事业单位工作人员年度考核登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行职责，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  孙 海人民陪审员  臧东奎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵汉卿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢48号
申请执行人何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人赵会琼，女，生于1972年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人向敏，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年11月12日作出（2015）射洪执字第627-1号和（2015）射洪执字第627-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人向敏名下的小型轿车一辆和登记在被执行人赵会琼名下的位于射洪县太和镇住宅一套。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人向敏名下的小型轿车一辆的查封。
二、解除对登记在被执行人赵会琼名下的位于射洪县太和镇住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 何键
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第859号
申请执行人张海峰，男，汉族，生于1962年6月12日，初中文化，个体职业者。
被执行人李兴东，男，汉族，1950年3月17日出生，小学文化，个体职业者。
本院依据（2014）吴利民初字第2025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兴东名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执699号
申请执行人:吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡何英，男，1965年6月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人吴治华与被执行人胡何英买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付钢材款10000元及利息；2、负担案件受理费50元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查：被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人胡何英有位于岳西县温泉镇莲花村河西组房屋一套，该房产已抵押，无法进行处置。被执行人胡何英无财产可供执行，申请执行人吴治华与被执行人胡何英达成和解协议，该协议在执行期限内不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执699号申请执行人:吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县。被执行人：胡何英，男，1965年6月17日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人吴治华与被执行人胡何英买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付钢材款10000元及利息；2、负担案件受理费50元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查：被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人胡何英有位于岳西县温泉镇莲花村河西组房屋一套，该房产已抵押，无法进行处置。被执行人胡何英无财产可供执行，申请执行人吴治华与被执行人胡何英达成和解协议，该协议在执行期限内不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01689号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人孙景欣，女，1982年4月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙景欣信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5451号判决书已发生法律效力。孙景欣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙景欣无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5451号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终45号
上诉人（原审起诉人）王德胜，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人任国建（上诉人之妻），汉族，1969年10月23日出生，住天津市津南区。
上诉人王德胜因与天津市津南区咸水沽镇人民政府行政协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2016年12月19日作出的（2016）津0112行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的行为。而本案起诉人与被起诉人之间基于双方签订的房屋拆迁补偿安置协议未能履行引起的纠纷，应属民事法律关系调整范畴，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，经释明起诉人仍坚持要立行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王德胜的起诉，本院不予立案。
上诉人王德胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由是：上诉人与天津市津南区咸水沽镇人民政府于2010年1月1日签订的《天津市房屋拆迁安置补偿协议》属行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案应予受理。原审裁定认为本案应属民事法律关系调整范畴，不予立案是错误的，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”本案系上诉人就其与天津市津南区咸水沽镇人民政府于2010年1月1日签订的《天津市房屋拆迁安置补偿协议》的履行争议提起的诉讼，符合上述法律规定的受理范围，应予受理。上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112行初78号行政裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘金玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终45号上诉人（原审起诉人）王德胜，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人任国建（上诉人之妻），汉族，1969年10月23日出生，住天津市津南区。上诉人王德胜因与天津市津南区咸水沽镇人民政府行政协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2016年12月19日作出的（2016）津0112行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的行为。而本案起诉人与被起诉人之间基于双方签订的房屋拆迁补偿安置协议未能履行引起的纠纷，应属民事法律关系调整范畴，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，经释明起诉人仍坚持要立行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王德胜的起诉，本院不予立案。上诉人王德胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由是：上诉人与天津市津南区咸水沽镇人民政府于2010年1月1日签订的《天津市房屋拆迁安置补偿协议》属行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案应予受理。原审裁定认为本案应属民事法律关系调整范畴，不予立案是错误的，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”本案系上诉人就其与天津市津南区咸水沽镇人民政府于2010年1月1日签订的《天津市房屋拆迁安置补偿协议》的履行争议提起的诉讼，符合上述法律规定的受理范围，应予受理。上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112行初78号行政裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一七年二月十七日书 记 员  刘金玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初178号
原告祝冬珍，家务。
委托代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪桂富，经商。
被告吴青月，务工。
原告祝冬珍诉被告汪桂富、吴青月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月29日，本院依据原告提出的保全申请，对被告的财产进行查封、冻结。原告祝冬珍及其委托代理人王郁平、被告吴青月到庭参加诉讼，被告汪桂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝冬珍诉称，被告汪桂富、吴青月因生意资金周转不灵，于2014年10月19日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期为3个月。原告多次催取，被告至今分文未付。为维护原告的合法权利，请求法院判令两被告归还借款10万元及其利息1万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金9.7万元及相应利息（借期利息按口头约定月利率3%计算3个月，逾期利息按年利率6%自2015年1月20日起计算至本金还清之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息及常住人口详细信息，旨在证明原、被告主体适格的事实；2、借条原件一份、江西农村信用社银行转款回单两份，旨在证明被告汪桂富、吴青月向原告借款10万元，并约定借期为三个月，原告把借款9.7万元分两次打入被告吴青月账户的事实。
被告汪桂富未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吴青月辩称借款属实，但现在两被告已经离婚，没有约定利息，只愿归还本金9.7万元。
经审理查明，2014年10月19日，被告汪桂富、吴青月共同向原告祝冬珍借款，并出具一份借条。借条上写明“借条，今借到祝冬珍现金计人民币壹拾万元整（￥100000元正），本款在2014年10月19号至2015年元月20日前归还。借用期3个月。具收人：汪桂富、吴青月，2014.10.19号”。借条上约定借款期为三个月，但未约定利息。2014年10月20日和同年10月21日，原告祝冬珍向被告吴青月账户转账4.8万和4.9万元，共交付借款9.7万元。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，被告汪桂富与被告吴青月于2003年10月30日办理结婚登记，2014年12月1日办理离婚登记，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，被告吴青月无异议，尽管被告汪桂富未到庭质证，但该证据内容与原告祝冬珍和被告吴青月陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告汪桂富、吴青月向原告祝冬珍借款，有被告汪桂富、吴青月出具的借条、转账回单等证据予以证实，本院予以采信，虽然借条约定借款10万元，但原告向被告实际转账9.7万元，借款本金应认定为实际出借的9.7万元。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求两被告共同归还借款9.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告认为口头约定月利率3%，但被告吴青月当庭否认，原告未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告支付按月利率3%计算借期利息，证据不足，本院不予支持。原、被告虽然对借款期限内及逾期的利息没有约定，但原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪桂富、吴青月在本判决生效之日起七日内归还原告祝冬珍借款9.7万元及逾期利息，该利息按年利率6%自2015年1月20日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告祝冬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，保全费1，070，合计2，320元，由被告汪桂富、吴青月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年六月十七日
书记员 余梦莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2894号
申请执行人：徐天兴，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）127号仲裁调解书，在执行徐天兴诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）127号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款11089元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第1428号
原告：范广新，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：张现祥，1968年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市富域玻璃有限公司，地址：明光市，法定代表人：裴金成，任经理。
本院于2016年4月13日立案受理了原告范广新诉被告张现祥、明光市富域玻璃有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告范广新的委托代理人胡学仕，被告明光市富域玻璃有限公司、被告张现祥经本院合法传唤未到庭参加讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：张现祥承建明光市富域玻璃有限公司宿舍楼工程，并将木工部分工作交给原告施工。2014年11月3日，双方结算，张现祥尚欠工资26000元，由其出具欠条一张。经多次催要，被告无故不给付，现提起诉讼，请求判令：1、张现祥支付原告劳务工资26000元；2、明光市富域玻璃有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告明光市富域玻璃有限公司、张现祥未做答辩。
经审理查明：2013年，张现祥和明光市富域玻璃有限公司签订明光市富域玻璃有限公司宿舍楼工程承包合同。张现祥承建上述工程后，委托原告找了几个木工和原告一起做木工活，工资均由张现祥支付给原告后再由原告转发。2014年11月3日，张现祥与原告结算，张现祥尚欠原告及其他木工劳务工资26000元，并由张现祥向原告出具欠条一张。经多次催要，张现祥无故拒不给付工程款余款，现提起诉讼，请求如上。
以上事实，有原告身份证复印件一份，张现祥出具的欠条一张，（2015）明民一初字第02621号案件立案审批表、民事裁定书、庭审笔录和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张现祥雇佣原告等几位木工，为其工地做木工活，尚欠工资26000元，应予支付。在张现祥和原告等几位木工的雇佣合同履行过程中，均是由原告代发代付工资，张现祥欠付原告等几位木工工资款，也是由原告结算，并形成欠条，现原告诉请张现祥支付工资款26000元，应予支持。本案中张现祥与原告等几位木工是雇佣合同关系，不是建设工程分包合同关系，故原告诉请明光市富域玻璃有限公司承担工资款给付责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、张现祥于本判决生效后十五日内支付范广新工资款26000元。
二、驳回范广新其他诉讼请求。
本诉受理费450元，减半收取225元，由张现祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月二十一日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：1205，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00734号
原告徐修平。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路七号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司董事长。
原告徐修平与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐修平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐修平诉称：原告于2007年到被告单位从事打磨工作。每次工作结束后，被告恒力公司出具证明，由原告去税务部分开具发票，原告凭发票去被告处领取工资。从2014年11月起，被告因经营不善，开始停发原告的工资，截止2015年6月13日，被告共欠原告工资19200元，经原告多次索要未果，现请求法院判令被告恒力公司立即支付原告工资19200元。
被告恒力公司未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事打磨工作。2015年7月20日双方结账，被告恒力公司出具核算项目明细账一份，被告恒力公司盖章确认尚欠原告徐修平力资费19200元。截止2015年11月11日，被告一直未给付原告所欠款项。
上述事实，有核算项目明细账、江苏省南通市国家税务局通用机打发票、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处打工，被告向原告出具核算项目明细账确认欠原告劳动报酬19200元事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。故原告要求被告给付劳动报酬19200元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒力公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐修平劳动报酬19200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告恒力公司负担（已由原告徐修平代垫，被告恒力公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。