wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初566号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李永军，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告李永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告李永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年三月七日
书记员 万小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5354号
申请执行人：张锐峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人张金海，该公司总经理。
本院在执行张锐峰与永泰房地产集团（银川）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5354号
申请执行人：张锐峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张金海，该公司总经理。
本院在执行张锐峰与永泰房地产集团（银川）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4816号
原告：温娜，女。
委托代理人：张情茂，系大连市瓦房店大众法律服务所。
被告：包洪鑫，男。
被告：丛延峰，男。
原告温娜与被告包洪鑫、丛延峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告包洪鑫、丛延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告包洪鑫与原告签订机动车上牌登记系统转让协议书。双方约定转让费21.5万元。原告在接手店铺前先期交纳定金4万元，在被告协助原告办理窗口经营所需的上牌登记相关手续及证件后，支付其余17.5万元。协议签订后，原告按约定向被告支付21.5万元。其中17.5万元收款收据，收款人处签名为包洪鑫，领款人处签名为丛延峰。原告接手店铺后不久，因机动车上牌系统号段号码被大连交警部门提走，原告被迫停止营业，合同目的无法实现。原、被告协商未果。现原告请求判令原被告签订的转让协议无效，被告返还转让费15万元，诉讼费用由被告承担。
被告包洪鑫、丛延峰均未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告包洪鑫签订转让协议。包洪鑫将所拥有的大连鑫峰汽车销售有限公司的机动车上牌登记系统转让给原告温娜的大连君豪汽车销售有限公司，转让费为21.5万元。合同约定：原告在接受店铺之前先缴纳定金4万元，在被告协助原告办理便民窗口经营所需的机动车上牌登记相关手续及证件后支付转让费余额17.5万元。办理相关手续及证件所需费用由原告自己承担。被告保证在原告经营期间无偿使用机动车上牌登记所需的由大连长兴岛交警支队提供的机动车注册上牌登记上牌系统。因不能使用大连长兴岛交警支队提供的经营所需的系统造成经营损失的，由被告承担原告的损失。合同签订后，原告将剩余转让费17.5万元，付给被告包洪鑫，但收款收据注明：交款人温娜，收款人包洪鑫，被告丛延峰在领款人处签名。
另查，原告自2013年9月开始经营至2015年4月底停止经营。
以上事实，有原告提供的由原告与被告签订的转让协议、收款收据等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告之间签订的转让协议内容为转让机动车上牌登记系统，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌，原、被告之间转让协议违反相关法律规定，因而属于无效的合同。原、被告从事汽车销售业务多年，在应当知道这种转让行为不符合法律规定下签订转让协议，原、被告之间均有过错，均应承担相应的责任。考虑双方过错程度及获益等综合因素，本院认为被告应当返还给原告转让费10万元较妥。关于原告要求丛延峰承担返还责任一节，由于转让协议是由原告温娜与被告包洪鑫签订，而且在收款收据中注明收款人为包洪鑫，虽然丛延峰在领款人处签字，但从合同的相对性看，丛延峰并不是合同的当事人，故原告要求丛延峰承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第四十四条、第五十二条三项、五项、第五十六条一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温娜与被告包洪鑫签订的转让协议无效；
二、被告包洪鑫于本判决发生法律效力后十日内返给原告温娜转让费10万元；
三、驳回原告温娜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告温娜承担1100元，被告包洪鑫新的2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年三月十日
书记员 王 萌
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第9-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县文安东路88号。
负责人：徐克，行长。
被执行人：彭飞，农民。
被执行人：管小兵，惠民县工商局职工。
被执行人：冯莉莉，惠民县姜楼镇政府职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行申请执行彭飞、管小兵、冯莉莉借款纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月8日审结。该案（2013）惠商初字第511号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯莉莉的存款8244.66元（大写：捌仟贰佰肆拾肆元陆角陆分，帐号：15×××58，（划拨至惠民县人民法院，帐号：15×××58，中国农业银行惠民县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 滕蕾
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢2号
申请执行人谭伟宁，又名谭卫宁，女，汉族。
申请执行人刘玺臣，男，汉族，系谭伟宁儿子。
被执行人许红伟，又名许红卫，徐红卫，男，汉族，。
申请执行人谭伟宁、刘玺臣与被执行人许红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第628号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人许红伟归还申请执行人谭伟宁借款290000元及利息，归还申请执行人刘玺臣借款225000元及利息，并承担案件受理费8950元，财产保全费3090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许红伟（许红卫、徐红卫）位于平陆县城南大街农机仓库内房院一座（房产证号：私房权证平政房字第B51**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢2号
申请执行人谭伟宁，又名谭卫宁，女，汉族。
申请执行人刘玺臣，男，汉族，住址，系谭伟宁儿子。
被执行人许红伟，又名许红卫，徐红卫，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第628号民事判决，于2025年12月8日向被执行人许红伟发出执行通知书，责令被执行人许红伟在三日内向申请执行人谭伟宁归还借款290000元及利息，归还申请执行人刘玺臣归还借款225000元及利息，并承担案件受理费8950元，财产保全费3090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人许红伟（许红卫、徐红卫）位于平陆县城南大街农机仓库内房院一座（房产证号：私房权证平政房字第B51**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年三月七日
书记员 刘卫红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执425-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相景借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第315号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李相景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初60号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李旭旭，无业。因犯强奸罪，于2008年7月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯强奸罪，于2012年8月13日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，加原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，2014年1月26日被假释，假释考验期至2015年5月9日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李旭旭犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日8时30分许，被告人李旭旭携带事先准备好的水果刀和胶带，到博山区域城镇北域城村花苑小区北区8号楼1单元601室，用胶带捆绑王某的手脚，并以要强奸王某相威胁，抢劫王某金项链一条、金耳钉一对。2015年9月29日，经博山区价格认证中心鉴定，被抢的黄金首饰每克269元。被告人李旭旭抢劫物品数额共计6655.06元。
上述事实，被告人李旭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、说明材料、（2012）张刑初字第273号刑事判决书、（2013）淄刑执字第4638号刑事裁定书、罪犯档案资料、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人李旭旭的户籍证明；证人孙某、杨某、李某甲、李某乙、张某的证言；被害人王某的陈述材料、辨认笔录；被告人李旭旭的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭旭以暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李旭旭犯抢劫罪成立。被告人李旭旭假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李旭旭归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月二十四日起至二O二六年九月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李旭旭退赔被害人王某人民币6655.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第697号
罪犯雷石有，男，1964年3月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）洛刑一初字第26号刑事判决，认定被告人雷石有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雷石有同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）豫法刑二终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减为有期徒刑十八年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷石有同案犯尚遂香与被害人李某之父、继子有矛盾，怀恨在心。2007年尚与雷石有多次预谋杀害李某，并准备了作案用的木棍。2008年1月20日下午，尚、雷二人再次预谋，当晚20时许，二人至焦树坪桥头，尚隐藏等候，被告人雷石有返回以约李某共同盗窃钼精粉为由，将李某骗其至焦树坪桥头。被告人雷石有趁其不备，用木棍将将李某打倒在地，又用木棍朝其头部猛击数下，致李某死亡。尚、雷二被告人又制造交通事故假象后逃离现场。
罪犯雷石有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷石有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷石有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保160号
侯义婷：
本院审理你与被申请人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1919号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月十二日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00921号
申请执行人高明轩，男，汉族。
被执行人高彦林，男，汉族。
本院在执行高明轩与高彦林健康权纠纷一案中，依据（2012）户民初字第02239号民事判决书，要求给付赔偿款7850.70元及利息，诉讼费275元，执行费50元。
执行中，因双方当事人依据（2012）户民初字第02239号民事判决书确定内容，相互申请执行。经两执行案案件款折抵后，高彦林应给付高明轩案件款449.35元［该案件款已折抵（2015）户执字第00902号案件的案件款］，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月十三日
书记员 邱世玲
湖北省仙桃市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂仙桃民调确字第00038号
申请人赵某
申请人魏某，男，67岁，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处大洪村**组。
本院于2014年5月5日受理了申请人赵某、魏某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、魏某申请确认人民调解协议效力一事，于2014年4月15日经仙桃市干河办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏某自愿一次性给予赵某家属慰问金12000元；
二、申请人赵某家属自愿放弃再追究魏某法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一四年五月五日
书记员 徐海
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00477号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）汪某。
被告向某。
被告张某甲。
委托代理人（特别授权）张某乙，系二被告之子。
原告刘某与被告向某、张某甲健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。审理中，被告向某、张某甲曾向本院提起反诉，后经本院准许撤回起诉。本案依法由审判员张学军适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人汪某，被告向某、张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与二被告是邻居，2013年5月22日上午10时许，我在自己的水田里割田坎杂草时，张某甲指责我砍了他家的梨树枝，双方因此发生争吵，继而相互扭打。在我把张某甲揉在地上时，向某乙用镰刀连续殴打我背部及右肩部，于是我松开张某甲逃跑，二被告又追赶我，我再次与张某甲扭打，扭打中张某甲用刀划伤我左手臂，向某再次用镰刀殴打我后背，幸被谭某扯开。我受伤后被送往铁炉卫生院，经简单处理后转入县中心医院住院治疗。经法医鉴定，我的损伤程度为轻伤。请求判令二被告赔偿我医疗费4946.81元，误工费5261.40元，护理费5261.40元，交通费1120元，住院伙食补助费700元，司法鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、向某辩称：是刘某先毁我家的梨树苗才发生争执。刘某上坎就抓住张某甲扭打，把张某甲淹到水田里十几分钟。向某闻讯后，在百米远即喊不要打了，但刘某不听，还将张某甲部踢两脚，然后才松手，张某甲爬起来就跑，没跑几步，刘某又赶到，将张某甲摔在机耕路上压住挤掐喉管，并拿刀砍张某甲。在双方扭打的过程中，刘某自己受了伤。因此，刘某的伤不是我们造成的，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明：刘某与张某甲、向某是同一村民小组村民，两家近年关系一直不和睦。刘某有一块水田在张某甲、向某门前机耕路外坎下，坎上有张友某甲的梨树，梨树干中段已发出数枝小芽。2013年5月22日上午10时许，刘某在水田内边用镰刀割除田坎杂草时，将张某甲家的梨树小芽损毁了，张某甲见状便进行质问，双方为此发生争吵。争吵中，刘某手持镰刀爬上坎与张某甲相互扭打，继而双方倒地，刘某把张某甲揉在地上，向某闻讯后赶到现场，手持镰刀连续殴打刘某的背部及右肩部，刘某因此松手。随后双方又再次扭打在一起，张某甲扭住了刘某手里的镰刀背，刘某将张某甲摔倒在地，由于镰刀在两人中间被用力扭动，镰刀与刀柄脱开，刘某被张某甲手握的镰刀划伤左手腕。在双方继续扭打时，村民谭某赶到进行劝解，此时向某再次手持镰刀连续殴打刘某后背，后被谭某将双方劝开。谭见刘某手臂流血，遂告知其家属。之后有人向公安机关报了警，鹤峰县公安局铁炉派出所接警后迅速出警，并立即展开调查和安排将刘某送往铁炉卫生院检查治疗。刘某在铁炉乡卫生院清创缝合后，遵医嘱转入鹤峰县中心医院住院治疗，经医院诊断其损伤为：右肩胛骨骨折；左腕切割伤；全身多处软组织损伤。刘某在鹤峰县中心医院共计住院14天后出院，因诊治共支付铁炉乡卫生院和县中心医院医疗费4777.01元。刘某的损伤经鹤峰县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鉴定其误工、护理时间均为60日。刘某因司法鉴定支付鉴定费用869.80元（含鉴定中的检查费），从铁炉转院到鹤峰支付交通费800元，出院后从鹤峰回铁炉（2人）及做司法鉴定往返铁炉至鹤峰（1人）共支付交通费140元，共计支出交通费940元。根据相关规定计算刘少勋受到的误工损失为3762元（62.7元／日×60日），护理人员减少的收入为3762元（62.7元／日×60日），住院伙食补助费为280元（20元／日×14日），刘某的损失共计为14390.81元。
以上事实，有鹤峰县公安局司法鉴定中心（鹤）公（司）鉴（法）字（2013）047号人体损伤程度鉴定意见书、鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2013）临鉴字第21号司法鉴定意见书、鹤峰县公安局有关案卷材料、原告支付医疗、鉴定、交通等费用发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘某在与被告张某甲的扭打中人身受到了损害，其肩背伤系被告向某所致，手腕伤及软组织损伤系被告张某甲所致。二被告共同对原告实施侵害行为并造成其人身损害，依法应承担连带责任。本案原告对自己损害的发生亦有过错，首先是损毁二被告梨树枝而引发纠纷；其次是主动与张某甲交手导致相互扭打，据此可以依法减轻二被告的责任。向某为了解困被揉在地上的丈夫，两次殴打原告并致其轻伤，应承担主要过错责任，经综合考虑，以二被告承担原告总损失的60％为宜。故，本院对原告刘某的诉讼请求按60%予以支持。为了充分保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告向某、张某甲连带赔偿原告刘某经济损失8634.49元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担45元，向某、张某甲承担105元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一三年九月十八日
书记员 骆同力
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01529-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦。
法定代表人：黄杰，行长。
被执行人丁琍琴，女，汉族，住所地南陵县金都花园。
被执行人鲁杰，男，汉族，住所地南陵县金都花园。
本院于2013年8月23日作出的（2013）南民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月16日以（2013）南执字第01529号民事裁定书查封了被执行人丁琍琴所有的位于南陵县籍山镇金都花园北区A20幢203室房屋（房地权证南陵县字第200512**号），并责令被执行人鲁杰、丁琍琴理解履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。因本院委托拍卖三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丁琍琴所有的位于南陵县籍山镇金都花园北区A20幢203室房屋一套（房地权证南陵县字第200512**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二0一六三月七日
书记员 桂春风
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3965号
申请执行人：卢某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：傅某，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：傅某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：傅某某2，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的申请执行人卢某某与被执行人傅某、傅某某、傅某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，因双方当事人于2016年12月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人卢华欣已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8343号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3965号申请执行人：卢某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：傅某，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：傅某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：傅某某2，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人卢某某与被执行人傅某、傅某某、傅某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，因双方当事人于2016年12月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人卢华欣已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8343号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 洪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初112号
原告张某。
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告任某某。
原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月相识，同年8月登记结婚，婚后感情一般，于2014年8月生女儿任某甲。由于相识时间短，彼此了解不多，婚后发现被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，即使在原告怀孕期间，被告仍殴打原告，派出所多次对被告的家暴行为进行了训诫，但被告仍我行我素，被告的家暴行为导致原、被告夫妻感情确己破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请依法予以判决离婚。
被告未到庭，提交书面答辩状称，双方感情确已破裂，已无和好可能，被告同意离婚，孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年8月在遵化市民政局登记结婚，于2014年8月生女儿任某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告未到庭，但提交书面答辩状表明其亦同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、调解协议书等证据证实，以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事发生争吵，没有正确处理，导致矛盾激化，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原告的离婚诉求，应予准许；对于子女抚养，应以有利于子女健康成长为原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活；原告陈述夫妻共同财产有位于忠恒超市的XX眼镜店，因被告未到庭认可，原告亦未提供证据加以证实，对原告陈述不予采信；原告陈述债务有借张甲4万元，其虽提供交易明细，但无其他证据对交易用途加以佐证，本案不予处理；借张乙1万元，其虽提供欠条，但该欠条为复印件，且被告未到庭质证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告张某提出离婚，被告任某某同意离婚，准予离婚；
二、子女抚养：婚生女任某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺国钰
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5338号
原告：甘强雨，男，1990年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何铠邑，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。
原告甘强雨与被告何铠邑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，甘强雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘强雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘强雨撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由甘强雨负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7418号
原告：李永宏，男，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：傅瑞宏，男，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告李永宏与被告傅瑞宏合伙协议纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年9月2日申请撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李永宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永宏负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年九月二日
代书记员 罗敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3318号
原告王某，女，汉族，1973年10月13日生，住涿州市。
被告李某，男，汉族，1973年10月10日生，住涿州市。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产房屋8间（房屋价值约为15万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后于2014年5月份在码头镇向二村新建房屋8间，后双方于2015年11月26日由涿州市法院判决离婚，因房屋涉及案外人，应另行解决。离婚后，原告找被告协商分割8间房屋，被告以各种理由推诿。
被告辩称，房子是家里盖的，工资各自独立，家中开支都是我承担，发生矛盾后原告就离开家了，房子是老人盖的，盖房子原告没有出资也没有回来过，不应该分割房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供录音一份，被告质证过程中陈述该录音证据并不完整，盖房期间，原告未出现，房子是老人盖的，我只出了一部分钱。对此份录音证据，并不能证明盖房的出资情况，本院不予认定。
本院认为，原告未能提供证据明确证实该涉案房屋的出资情况，且不能证明房屋是由被告独自建造，是否属于婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产。
综上所述，原告要求依法分割8间房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高珊珊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执183号
申请执行人长沙广为钢铁贸易有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋，该公司总经理。
本院执行的长沙广为钢铁贸易有限公司申请执行湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第518号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第518号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 果
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初22号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，。2014年12月19日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人谢某驾驶车牌号为川JM12**轿车行驶至本县东岳乡清罐村毕家嘴路段时，被在该处例行巡查的射洪县公安局民警挡获。公安民警从其后排座位处查获一用黄色编制袋包裹的改制射钉枪一把及射钉弹26颗。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人谢某车内查获的改制射钉枪能利用射钉弹发射直径等于或小于9mm的弹丸。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、挡获经过说明、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、扣押清单、人员信息、扣押决定书、枪支移交清单、说明、证明，被告人谢某的供述和辩解，鉴定文书，现场照片、枪支照片、检查笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人谢某无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关提供出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人谢某车内扣押的改制射钉枪一支、射钉弹26发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑嘉茵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更520号
罪犯刘建委，男，汉族，生于1958年5月31日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）云法刑初字第00387号刑事判决，以被告人刘建委犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，上缴国库（已缴纳）。被告人刘建委的犯罪所得246800元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建委在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建委在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯刘建委的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书以及人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建委系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建委减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢114号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地:抚松县。
法定代表王凡铭,系该公司经理。
被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人郭书亚，系该公司经理。
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司未能按本院（2015）抚民二初字第147号民事判决书确定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司的银行存款400,000.00元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张乘源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8668号
本院对原告白某1与被告白某2、白某3、白某4分家析产纠纷一案作出的（2016）京0114民初8668号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首部案号有误，将“（2016）京0114民初862号”补正为“（2016）京0114民初8668号”。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 姚玉河
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7106号
原告：王淑玲。
被告：武天承。
本院在审理原告王淑玲诉被告武天承物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 潘正强（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00165号
原告吕海龙，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
被告马保东，男，1971年9月11日出生，汉族，机关事务中心职员，住呼和浩特市玉泉区。
原告吕海龙诉被告马保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕海龙到庭参加了诉讼，被告马保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月3日着急用钱向原告借款23000元，承诺第二天将猪卖掉后还款，但是第二天他没有卖掉猪，款也没有还。原告后多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。为此诉至法院，请求支持原告的请求。请求判令被告偿还原告借款23000元。
原告吕海龙为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明借款事实。
被告马保东未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告吕海龙提供的证据，因被告马保东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月3日给原告出具今欠海龙现金人民币23000元的欠条一份。该欠款至今未还。
本院认为，被告马保东向原告吕海龙借款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保东于本判决生效后十日内给付原告吕海龙借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375元（减半收取），由被告马保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年三月三十日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵光芒，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××1890，壮族，小学文化，农民，住广西天等县向都镇××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）34号起诉书，指控被告人赵光芒犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉。被告人赵光芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日，被告人赵光芒在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆普通二轮摩托车搭载赵莲花由天等县向都镇往东平乡平贯村方向行驶。当日23时10分许，该车行驶到县道542线40Km＋400m路段时，车辆碰到路边的木头后翻车，赵光芒和赵莲花两人受伤，其中赵莲花经抢救无效于2013年2月5日死亡。经天等县公安局交警大队认定，赵光芒承担事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵光芒行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵光芒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月25日23时10分许，被告人赵光芒在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆普通二轮摩托车搭载赵莲花由天等县向都镇往东平乡平贯村方向行驶，当行驶到县道542线40Km＋400m路段时，由于操作不当，车辆碰撞到路边的木头后翻车，造成被告人赵光芒及车上乘客赵莲花不同程度受伤的交通事故。被害人赵莲花受伤后，先后被送往向都镇卫生院和天等县人民医院进行抢救治疗，经抢救无效于2013年2月5日死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，被告人赵光芒承担事故全部责任，赵莲花不承担事故责任。
另查明，被告人赵光芒在事发后已支付被害人赵莲花在住院抢救期间的医疗费52854.6元及在被害人赵莲花死亡后给其亲属丧葬费20000元。在本案审理期间，被害人赵莲花的亲属黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵光芒赔偿死亡赔偿费104600元、丧葬费17076元、住院期间的误工费、护理费、交通费3000元，以上各项经济损失共计124676元，扣除已支付的20000元，还应赔偿104676元。经本院主持调解，被告人赵光芒与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，除已支付的抢救医疗费52854.6元、丧葬费20000元外，被告人赵光芒及其亲属自愿再赔偿被害人的亲属黄某某住院期间的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿费等各项经济损失共计人民币60000元，并已兑现。被害人的亲属以书面形式对被告人赵光芒予以谅解，请求法院对被告人赵光芒从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵光芒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵甲、赵乙、赵丙、黄某某、赵丁的证言，天等县公安局交通警察大队的《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、查询函、天公交认字（2013）第025号道路交通事故认定书、崇公交复字（2013）第014号道路交通事故认定复核结论，鉴定意见通知书，天等县人民医院诊断证明书及病历、住院收据，天等县公安局向都派出所出具的户口注销证明，本院刑事附带民事调解书，收据，刑事谅解书，被告人赵光芒的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光芒违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵光芒犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵光芒庭审中自愿认罪，且被告人赵光芒及其亲属能积极赔偿被害人赵莲花亲属全部经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵光芒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵光芒犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 黄英春
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执499号之一
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海，职务：经理。
被执行人：张金泉，男，1976年12月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：史玉花，女，1975年7月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张立新，男，1968年10月26日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初1484号民事判决书庆云腾飞民间资本管理有限公司申请执行张金泉、史玉花、张立新借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执499号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：张金泉，男，1976年12月19日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：史玉花，女，1975年7月6日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：张立新，男，1968年10月26日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史玉花在招商银行天津新港支行的账户（账号：62×××22）存款27600元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 晶
上海市宝山区人民法院
民事判决�
（2017）沪0113民初13162号
原告：朱咸祥，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱欢(系原告儿子)，户籍地江苏省。
被告：杨国权，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱咸祥与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱咸祥、被告杨国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱咸祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)7.5万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金7.5万元为基数，从2015年4月20日至实际还款之日，按银行同期同类存款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年1月8日原告向被告转账2万元，被告当场出具2万元的借条；2015年1月11日原告转账3.4万元给被告，在华灵路原告的车上原告给了被告现金6,000元，被告向原告出具了6万元的借条，同时原告将2万元的借条还给被告，被告当场撕毁。借条上写了房产抵押，实际上未做抵押。借款时被告把房产证原件交给原告，2015年2月14日被告夫妻把房产证原件拿走。2015年4月14日被告向原告借款，原告给了被告现金1.5万元，被告当场出具了借条。两笔借款到期后被告均未归还借款，故诉讼来院。
被告杨国权辩称：2015年1月8日向原告借款2万元并出具借条；3.4万元转账属实；现金6,000元不存在。被告向原告出具了6万元的借条，原告未将2万元的借条还给被告。2015年2月14日被告夫妻拿回房产证并写了18.5万元的借条给原告，被告没有向原告借款18.5万元。之前还了原告现金6,000元作为利息，原告没有出具收条。4月14日未向原告借款1.5万元，出具过借条。被告实际欠原告4万元。
原告表示：6,000元现金给被告了；不是18.5万元而是18万元，18万元的借款与本案无关；2015年2月14日之前被告没有给过原告现金6,000元；1.5万元现金给被告了。
被告表示：两张借条是高利贷，借条金额包含了利息，与18万元重复，但没有证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日原告转账2万元给被告，2015年1月11日原告转账3.4万元给被告，当日被告向原告出具了借条，借条主要内容：今借到朱咸祥人民币6万元，还款日期，在2015年2月12日前归还，以房产证作抵押。
2015年4月14日被告向原告出具了借条，借条主要内容：今借到朱咸祥现金人民币15,000元。还款日期于2015年4月19日之前归还。
审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠7.5万元。
以上事实，有借条2份、上海银行交易明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告辩称两笔借款系高利贷，未收到现金6,000元及15,000元，两笔借款与18万元的借款重复，归还了原告6,000元作为利息，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告归还借款75,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未归还借款，现原告要求被告按银行同期同类存款利率支付75,000元借款自2015年4月20日至实际还款之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨国权于本判决生效之日起十日内归还原告朱咸祥借款人民币75,000元。
二、被告杨国权于本判决生效之日起十日内支付原告朱咸祥借款逾期利息(以本金人民币75,000元为基数，自2015年4月20日至实际还款之日，按银行同期同类存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币837元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初13号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马由素夫，男，生于1983年7月5日，东乡族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2013年4月1日被广河县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年10月28日又因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月14日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。
手语翻译马珊，临夏州特殊教育学校教师。
指定辩护人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马由素夫犯盗窃罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香、马彪出庭支持公诉，被告人马由素夫及手语翻译马珊、指定辩护人海世杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2015年10月17日17时许，被告人马由素夫伙同“胖子”（在逃）在广河县三甲集镇上集村老庄清真寺内盗走一辆黑色铃木太子摩托车（报案价值3600元）。后“胖子”将摩托车卖掉，分给马由素夫价值150元的三小包毒品。
2、2015年10月27日17时许，被告人马由素夫又伙同“胖子”在广河县三甲集镇上集村上集清真寺内准备盗窃摩托车时，被群众当场抓获，经鉴定该摩托车价值1500元。
据上被告人马由素夫的行为已构成盗窃罪，请求依照《刑法》的有关规定处罚。公诉机关建议对被告人马由素夫判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；
在法庭审理过程中，被告人马由素夫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩解：一、被告人在本案共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯；二、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻、免除处罚；三、被告人盗窃数额不大，主观恶性不深，社会危害小较小；四、被告人自愿认罪，有真实的悔罪行为。建议法庭从轻或减轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
1、2015年10月17日17时许，被告人马由素夫伙同“胖子”（在逃）在广河县三甲集镇上集村老庄清真寺内盗走一辆黑色铃木太子摩托车（报案价值3600元）。后“胖子”将摩托车卖掉，分给马由素夫价值150元的三小包毒品。
2、2015年10月27日17时许，被告人马由素夫又伙同“胖子”在广河县三甲集镇上集村上集清真寺内准备盗窃摩托车时，被群众当场抓获，经鉴定该摩托车价值1500元。
综上，被告人马由素夫共参与盗窃二起，其中一起未遂，盗窃金额总计5100元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：作案工具捣杆（照片）；
2、书证：扣押物品清单、户籍证明、（2013）广刑初字第23号刑事判决书；
3、证人证言：证人马某乙等人证词；
4、被害人陈述：马某甲陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人马由素夫的讯问笔录及在庭审中的交待；
6、鉴定意见：广河县物价局（2015）019号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马由素夫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。辩护人关于从犯以及缓刑的辩解理由与事实及法律不符，本院不予采纳，其余部分予以采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人马由素夫曾因盗窃罪被判处二年六个月有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马由素夫系聋哑人，且能如实供述犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马由素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
二、查扣的手机一部、作案工具捣杆一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马吉平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83296号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：孟庆杰，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-2-101。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告孟庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈镜西
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初22号
原告张某，男，1986年3月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞钻采公司职工，现住安塞县教育局家属楼4单元101室。
委托代理人张某，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县盖河广场对面山上。系原告张某的父亲。
被告马某，女，1985年4月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县邮政储蓄职工，现住安塞县教育局家属楼*单元***室。
委托代理人艾某，女，1980年9月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇街道办居委一道街。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张选成，被告马某及其委托代理人艾玛丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱，2008年9月28日登记结婚，婚后于2009年6月21日生育女儿张亦婷，现年6周岁，就读于安塞县一小一年级。婚后，原、被告与原告的父母同住，由于两人当时都没有收入，原、被告的一切开销全部由原告的父母负担，2010年，原告的父亲托人并花费5万元为被告在安塞县邮政储蓄找了一份工作，原告也在钻采公司上班。因为工作原因原告不能时常在家，被告对于家庭琐事及孩子漠不关心。2014年，原、被告争吵以后，被告便离家出走，两月未归。2015年6月，原、被告和父母分开居住，居住的是父母的另一套房产。之后被告经常因为家庭琐事与原告的父母争吵。在夫妻关系存续期间，双方共有存款4.8万元，其中包括张亦婷生病期间众亲友探病礼金1.5万元以及双方结婚时的礼金2万元，利息1.3万元，请求法院予以分割。由于双方的孩子一直是由原告的父母帮助带，孩子与两位老人的感情深厚，请求法院将孩子判归原告抚养，抚养费自行承担。
原告未向本院提供证据材料。
被告马某辩称，被告同意离婚，其认为夫妻共同财产应该依法分割，房屋卖出去的钱及车辆都要依法分割，婚生女张亦婷一直由被告抚养，所以被告认为由被告来抚养更利于婚生女张亦婷的成长，因为原告的工作环境不能时常回家，不能很好的给予孩子关爱。如果判决离婚，希望由被告抚养，现在被告居住的房屋由被告居住直到被告找到房子居住为止。孩子的抚养费由原告承担。被告要求原告赔偿我方的精神损失费5万元。
被告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
二、房屋买卖合同和房价表，证明位于临潼“骊景天下”26A（126.12㎡），此房价是374351元，已经由302688元过户给别人。此卖房款属于夫妻共同财产。
三、陕J785**车辆的购车发票，证明原被告婚姻存续期间购买的车辆价钱为83400元，登记在原告张某名下，现在价值1.5万元。
四、安塞县邮政局工资表一份，证明原告每月工资为4952元，有足够的能力来单独抚养婚生女，并提供良好的生活环境。
五、张亦婷的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女张亦婷为6周岁。
经庭审质证，对被告提供的第一、三、四、五份证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告与被告系自由恋爱，2008年9月28日登记结婚，婚后于2009年6月21日生育女儿张亦婷，现年6周岁，就读于安塞县一小一年级。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼，被告也同意离婚。
另查明，原被告有夫妻共同财产陕J785**小车一辆，原被告共同认为现价值1.5万元。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，属合法的夫妻关系。原告提出离婚的诉讼请求，且被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产陕J785**小车一辆现价值1.5万元的请求，本院予以支持。被告要求依法分割位于临潼“骊景天下”26A（126.12㎡）此房价是374351元，因该房产属原告父母婚前赠与原告的，故对其诉讼请求本院不予支持。，因女儿张亦婷长期跟随原告及其爷爷奶奶生活，故女儿张亦婷由其父亲抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、女儿张亦婷由原告张某抚养，抚养费由原告自行承担，被告马某享有探望权。
三、夫妻共同财产陕J785**小车一辆，归原告张某所有，由原告张某给付被告马某7500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一六年三月十日
书记员 郭 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2307号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李越，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李大兰，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李丽，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成立，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李越、李大兰、李丽、蒋成立为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李越、李大兰、李丽、蒋成立经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月29日，被告李越向原告借款30000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月29日，被告李大兰、李丽、蒋成立为李越贷款作连带担保。债款到期后，被告李越久拖不还。为此，原告要求被告李越立即偿还债款本金30000元及利息和违约罚息，被告李大兰、李丽、蒋成立承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告李越身份证复印件、借款借据，证明被告李越向原告贷款30000元，月利率为8.04‰，还款期限是2007年3月29日；4、担保合同，证明被告李大兰、李丽、蒋成立自愿为被告李越与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会及颍上县五十铺乡证明，证明被告李越向原告方借款到期后，原告方每年均多次向被告李越进行催要。
被告李越、李大兰、李丽、蒋成立未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李越于2006年3月29日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为8.04‰，还款期限为2007年3月29日，被告李大兰、李丽、蒋成立对李越的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李越立即偿还债款本金30000元及利息和违约罚息，被告李大兰、李丽、蒋成立应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李越及被告李大兰、李丽、蒋成立之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李越也应按合同约定履行还款付息的义务，被告李大兰、李丽、蒋成立亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告李越、李大兰、李丽、蒋成立一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告李越偿还债款本金及利息，要求被告李大兰、李丽、蒋成立承担连带责任，理由正当，本院予以支持。因原告与被告李越签订借款合同时未载明违约罚息，原告要求被告李越支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李越于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年3月29日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告李大兰、李丽、蒋成立对上述债款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初226号
原告魏利。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告谢平平。
原告魏利诉被告谢平平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏利及其委托代理人余海龙、被告谢平平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利诉称，原、被告骑电瓶车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，谢平平负事故全部责任、原告不负事故责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）44，009.30元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，560元、误工费24，000元、残疾辅助器具费320元、交通费1，000元、衣物损986元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢平平辩称，原告的诉请过高，要求协商解决。事发后，先行垫付2，000元，收条没有带，要求一并处理。
经审理查明，2015年4月21日12时20分，在嘉定区仓场路迎园路东约50米处，被告谢平平与原告魏利分别骑电瓶车行驶至此，因谢平平逆向行驶，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，谢平平负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费44，009.30元。2015年10月22日，上海枫林司法鉴定有限价公司对原告损伤后伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，出具沪枫林（2015）残鉴字第3079号鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏利之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日，后期内固定取出可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告自2014年9月1日始在上海盛钿工程咨询有限公司工作；3、原告花费律师费6，000元。
审理中，原告认可被告先行垫付现金2，000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、原告的病史资料、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定，谢平平负事故全部责任、原告不负事故责任。被告谢平平应对原告受到的损失承担赔付责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以确认；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为20元／天，护理费标准为40元／天；3、误工费，原告提供的证据不足以证明实际务工及收入减少情况，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限认定；4、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，应按照农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，原告的诉请金额在合理范围内，本院予以照准；6、交通费、衣物损失费，根据原告的伤势、治疗及鉴定等情况，酌情支持原告的交通费为300元、衣物损失费为200元；7、鉴定费，系原告损伤后的必要支出，本院予以支持；8、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持3，000元。被告先行垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平平应赔偿原告魏利医疗费44，009.30元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、误工费14，140元、残疾辅助器具费320元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师费3，000元等共计118，353.30元，与其先行垫付的现金2，000元相折抵，被告谢平平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏利余款116，353.30元。
本案受理费2，627元，减半收取1，313.50元，由原告魏利承担410.50元、被告谢平平承担803元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初568号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告秦某甲。
原告某公司与被告秦某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1035元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1035元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告秦春燕系金乡县金兴商贸城商铺B2-9-12号业主，该商铺建筑面积为172.58平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1035元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1035元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告秦某甲作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告秦某甲仍欠原告物业费1035元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第93号
原告：吴志栋，农民。
被告：淄博市公安局淄川分局。住所地：淄川区吉祥路。
法定代表人：武传海，局长。
第三人：刘小龙，淄川区。
原告吴志栋不服被告淄博市公安局淄川分局治安行政处罚一案，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年12月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴志栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴志栋负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01329号
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨胜利，该公司经理。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：胡多才，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称华西安徽分公司）诉被告胡多才劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松林、被告胡多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西安徽分公司诉称�被告方并非原告的员工，被告在仲裁阶段凭自述以及其他丝毫无任何证明力的证据证明其主张，仲裁委认定双方劳动关系无事实依据。合劳仲裁字（2015）90号仲裁裁决书的第4项裁决超出被告仲裁请求范围，仲裁庭无权做出上述裁决。且，原告认为合法成立的机构有独立财产，涉及强制执行层面的内容，仲裁庭亦无权做出认定。因原告不服（2015）90号仲裁裁决，为此诉请判令：1、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额23100元；2、原告无须为被告补交2014年4月至2014年7月期间的社会保险、无须支付被告胡多才经济补偿金3850元；3、仲裁裁决第四项超越请求范围，不能成立；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡多才辩称：双方存在事实上的劳动关系，原告提供的考勤表虚假，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告胡多才于2014年4月22日应聘原告公司项目经理岗位，与华西安徽分公司负责人杨胜利口头协商确定月基本工资11000元。工作期间未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2014年7月30日，胡多才参与了原告投标的中国农业银行客服中心（合肥）及安徽省分行营业办公用房幕墙工程施工项目的开标过程，在投标人签到名单项目经理一栏签名后又划掉（投标审查表中的项目经理为卿黎）。2014年7月31日，双方协商解除了劳动关系。在职期间，被告收到通过杨明宇个人账户支付的2014年4月份至7月份工资共计30800元。
2014年10月23日，胡多才以四川华西建筑装饰工程有限公司、华西安徽分公司为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与两被申请人之间存在劳动关系、两被申请人支付其2014年4月至7月间的工资差额6000元、未签订书面劳动合同双倍工资38500元、补缴工作期间的各项社保、支付解除劳动合同经济补偿金5500元、支付加班工资11126.28元。2015年2月15日，该委作出合劳仲裁字（2015）90号仲裁裁决书，裁决：1、华西安徽分公司支付胡多才未签订书面劳动合同双倍工资23100元；2、华西安徽分公司为胡多才补缴2014年4月至7月期间的各项社保；3、华西安徽分公司支付胡多才经济补偿金3850元；4、华西安徽分公司先行承担上述赔偿责任，四川华西建筑装饰工程有限公司承担最终责任；5、驳回胡多才的其他诉讼请求。
上述事实，有原告举证的仲裁裁决书、2014年1月到8月考勤表，被告举证的2张考勤表复印件、被告参与原告的采购计划表手机拍摄件2张、银行卡交易明细，被告申请本院从安徽合肥公共资源交易中心调取的投标申请人签到名单，以及双方当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，针对双方争议的劳动关系存在与�，被告胡多才提供了证明工资收入进帐的银行卡明细表，结合本院调取的投标申请人签到表，可以印证被告是原告的员工，被告己完成证明自己与原告存在劳动关系的举证义务，本院确认双方于2014年4月22日至7月31日期间存在劳动关系。法律规定劳动者的入职时间、工资收入、离职时间属于用人单位的举证责任，本案中原告未提供相关证据，则本院采信被告胡多才关于月基本工资11000元的主张。因仲裁裁决认定胡多才的月工资为7700元（30800元÷4），而胡多才未针对仲裁裁决提起诉讼，视为其对自己实体权利的处置，故本院以7700元为标准计算相关赔偿金额。
胡多才入职后，原告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社保，根据法律规定应支付未签订书面劳动合同第二倍工资15400元（7700×2个月），并补缴在职期间的社保。当庭被告陈述因不愿冒用他人的姓名签�而要求解除劳动关系，视为双方协商一致解除合同，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告无须向被告支付3850元补偿金。
被告胡多才当庭确认与原告华西安徽分公司建立劳动关系而非四川华西建筑装饰工程有限公司，故仲裁委对四川华西建筑装饰工程有限公司的裁决内容不在本案审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡多才未签订书面劳动合同的第二倍工资15400元；
二、原告四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内为被告胡多才补办2014年4月至2014年7月期间的各项社会保险，具体费用由社�保险经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；
三、原告四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司无须支付被告胡多才解除劳动合同经济补偿金3850元；
四、驳回原告四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川华西建筑装饰工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年五月十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4186号
原告：田茂胜，男，1948年8月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄兴楚，男，1970年4月7日出生，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，恩施华源公司职工（中大御城7楼半湾酒店），
被告：谭秀春，女，1972年3月14日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告田茂胜与被告黄兴楚、谭秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告田茂胜及其委托诉讼代理人高红梅到庭参加诉讼。被告黄兴楚、谭秀春经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元，并按照月息1分支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年5月，二被告在红土集镇开超市需要资金周转，向原告借款55000元，双方约定借款一年，并按照月息一分支付利息。借款到期后，二被告未归还借款，仅重新给原告出具了借条。被告多次催讨未果，诉至本院，请求判准前述诉求。
被告黄兴楚、谭秀春未答辩，亦未向本院提交书面证据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：二被告系夫妻关系，以资金周转为由，向原告借现金55000元，并于2014年5月16日向原告出具借条一份，载明“今借到田茂胜现金伍万伍仟元整。（￥55000.00元）借款人：黄兴楚谭秀春2014年5月16日（农历）”。后二被告一直未向原告还款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。
庭审中，原告称双方口头约定按照月息1分计算利息，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款55000元，有二被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告主张二被告按照月息1分支付自起诉之日起至还清之日止的利息。因原告举证的借条上双方未约定借期利息和逾期利息，故二被告应以借款55000元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日（即2016年9月29日）起至还清之日止的利息。被告黄兴楚、谭秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴楚、谭秀春于本判决生效后三日内偿还原告田茂胜借款本金55000元，并支付以此为基数按年利率6%计算自2016年9月29日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告田茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1174元，减半交纳587元，由被告黄兴楚、谭秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭俊丹
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初32号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2015年4月8日刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2015年4月17日被逮捕；经鱼台县公安局决定，于2015年4月23日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2016年2月3日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟、崔某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年2月25日17时许，被告人李某甲与被害人黄某之子黄伟在本村村民黄克岭家发生口角并厮打，被人拉开后李某甲回到家中，后黄某甲到李某甲家去问打架情况，二人发生争吵，继而厮打，在厮打中李某甲用一木棍将黄某甲面部打伤，致黄某甲头面部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突、右眶内侧壁及下壁、右侧上颌窦前臂及底壁骨折，经鉴定，被害人黄某甲的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲亲属与被害人黄某甲达成调解协议，赔偿黄某甲医疗费等90000元，被告人李某甲取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.调解协议书、户籍证明等书证；2.证人李某乙、徐等人的证言；3.被害人黄某甲的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其如实供述自己的犯罪事实、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据其犯罪情节、认罪态度等以决定是否适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实且现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8891号
原告张雯怡，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告凌燕，女，1962年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李静芳，1961年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张雯怡与被告凌燕、李静芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雯怡及其委托代理人奚海麟，被告凌燕、李静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯怡诉称：原告与被告李静芳系邻居关系，两被告系朋友关系，2015年10月14日，被告凌燕因原告之母与其的借贷纠纷迁怒于原告，将原告承租的非居住用房电闸拉掉，该房屋系由原告出租与他人，断电后，原告报警要求恢复供电，但被告凌燕声称不解决原告母亲的债务问题不同意恢复，原告被拉闸的电表在被告李静芳的住处的公用走道，该走道安装有铁门，原告并无铁门钥匙，无法进入合上电闸，被告李静芳拒绝配合原告恢复供电，故原告认为两被告侵害了原告的合法权益，起诉要求：判令两被告停止侵犯原告承租的公有住房用电的权利，不再私拉原告电闸并阻碍原告合闸恢复用电。
被告凌燕辩称：被告未拉原告的电闸，也未指使他人拉电闸，且系争房屋本属原告之母，转给原告后，原告应当代替其母偿还债务，故不同意原告的诉请。
被告李静芳辩称：欠债应该偿还，而走道铁门的钥匙有五户人家，被告只是其中之一，没有义务配合原告恢复供电，且原告与他人有经济纠纷，一会拉闸一会合闸，会给被告造成不必要的麻烦，故她们之间的纠纷不解决不同意原告恢复供电。
经审理查明：原告与被告李静芳系邻居关系，上海市黄浦区嵩山路XXX号弄堂搭建等本系原告之母承租，后变更为原告，原告之母与被告凌燕有经济纠纷，现已经法院判决，尚未执行完毕。两被告系朋友关系，2015年10月14日，原告承租的非居住用房电闸被拉掉，该房屋系由原告出租与他人，断电后，租客报警要求恢复供电但未成。此后，原告与被告等协商，在协商中，被告凌燕曾表示“拔电是为了把人（原告之母）逼出来”等，并声称不解决原告母亲的债务问题不同意恢复，被告李静芳亦表示她们之间的纠纷不解决不同意原告恢复供电。
另查明：原告被拉闸的电表在被告李静芳的住处的公用走道，该走道安装有铁门，原告并无铁门钥匙，无法进入合上电闸，该铁门除了被告李静芳还有其它用户持有。
又查明：系争房屋的用电目前尚未恢复。
以上事实有原、被告当庭的陈述、公安部门的接报回执单、证人证言等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。根据本案的实际情况分析，被告凌燕应当停止对原告系争房屋用电的侵害，其与原告之母的其它经济纠纷不应成为限制原告户用电的理由。而被告李静芳未有拉电的行为，铁门的钥匙也不是独其所有，故其不负有帮助原告恢复用电的义务，原告要求被告李静芳停止侵害无事实与法律依据，本院不予支持，但被告李静芳不得妨碍原告恢复用电。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌燕应于本判决生效之日起十日内排除对原告张雯怡承租的上海市黄浦区嵩山路XXX号弄堂搭建等房屋用电的妨碍，并不得再妨碍原告张雯怡承租的上海市黄浦区嵩山路XXX号弄堂搭建等房屋的用电；
二、被告李静芳不得妨碍原告张雯怡承租的上海市黄浦区嵩山路XXX号弄堂搭建等房屋恢复用电；
三、原告张雯怡的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告张雯怡负担人民币40元、被告凌燕负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条?不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02831号
原告：韩佩林，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张殿文，男，1935年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告韩佩林诉被告张殿文返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩佩林撤回对被告张殿文的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韩佩林负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年九月三十日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02831号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终381号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张海鹏，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××903X。
委托代理人：韩力均、郑钟娜，均系广东仁基律师事务所律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张海鹏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7994号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人张海鹏未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张海鹏没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人宏泽公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据宏泽公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市坦洲镇，也就是说其住所地为广东省中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为宏泽公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 吴莞莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05952号
原告：王志林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张学会，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告王志林与被告张学会宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡士君任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王志林及其代理人牛永英和被告张学会及其代理人马广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林诉称：2011年11月，赵丙实将原苗安乡兽医站的两间门面房及房屋后面的宅基地转让给原告使用，该处宅基地东临史计锋，西临中心大街，南临工商所，北临被告张学会；南北宽6.54米，东西长45.4米。2014年7月被告建房时，向南侵占原告的宅基地，当时原告阻止被告继续建房，两家为此发生争吵，后经人调解被告愿意从其宅基地东头补偿原告。但被告在房屋建成以后拒不补偿原告。因此，原告要求被告退还侵占的宅基地，恢复原状。原告为维护自己的合法权益，现起诉请求法院依法责令被告退还侵占原告的宅基地17.28平方米，诉讼费由被告承担。
被告张学会辩称：原告起诉被告诉称被告侵占原告宅基地与事实不符，被告在购买闵某的宅基地后，原告阻拦，被告与闵某的购房协议已经解除。请求法院驳回原告诉请。
原告王志林在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、售房协议一份，证明原告购买门面房及宅基地的事实。3、协议书一份，证明被告侵占原告宅基地的事实。4、原苗安兽医站房屋土地登记审批表复印件，证明原告从赵丙实手里购买房屋原属于苗安兽医站。5、曹道宗证明一份，证明协议书上数字有改动是曹道宗改的。6、照片2张，证明被告张学会盖的房屋实际侵占原告宅基地。
被告张学会及其代理人对原告证据的质证意见为：证据1无异议；对证据2有异议，售房协议不能证明原告取得合法产权，不能达到证明目的，应有产权证；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，被告在购买闵某的宅基地时与原告是邻居，原告与闵某有纠纷，在此基础上原告才与被告签订该协议，被告现在没有购买该宅基地，该协议已经解除；证据4是复印件，不能作为证据使用，审批表体现不出与本案原告的关系；对证据5应由曹道宗出庭作证；证据6有异议，达不到原告证明目的，说明不了被告侵占原告宅基地的事实。
被告张学会在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、协议书复印件一份，证明原告所诉称的宅基地当时是昌朋与赵丙实签订。3、昌朋、闵某与建筑队签订的施工合同及建筑队出具的收据，证明被告所买宅基地原所有人昌朋、闵某已经自己盖房，被告已把宅基地退回。4、证人闵某的证言，证明她与原告是邻居，她的房子是在东边，被告想买她的房子后来说没有建房证、土地使用证，就没有买，原告认为张学会建的房子实际是她的房子。张学会不买了是在14年7月份，房子是她建的，她与昌朋是夫妻关系，土地是从兽医站买的，不是宅基地，写的合同，没有审批手续。房子是2014年8月份让夏某盖的，现在房子是她居住，她建房没有占用王志林的土地。5、证人夏某的证言，证明他与原、被告都认识，闵某的房子是她盖的，有合同，是闵某找他建的，闵某给的钱，不是张学会找的，建房协议是他和闵某签的，房子一直都是闵某住的，是2014年8月份开始建的，签过合同后3天，建了大概3个月，建房时张学会偶尔去溜达。
原告王志林及其代理人对被告证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2是复印件，被告应提供原件，只是昌朋与赵丙实之间，与本案无关；证据3与本案无关。证人证言不真实，闵某说房子是她的不真实，房子是张学会的，2014年7月签的合同，夏某盖到12月份，张学会一直在现场。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认证如下：原告提交的证据1，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定；证据2，对该证据的真实性予以认定，能证实购买门面房是事实，但不能证实购买宅基地的事实；证据3结合证据5，对于协议内容的真实性予以认定，能证实张学会与昌朋曾协商买房的事实，协议是经曹道宗、赵丙实现场调解，且注明“原昌朋盖的房子占王志林的宅基地20公分经协商，王志林同意不予追究”，达不到原告的证明目的；对证据4，能够证实苗安兽医站的2.2亩土地性质是国有土地，达不到原告的证明目的；证据6，对其真实性予以认定，达不到原告的证明目的。被告提交的证据1，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定；证据2、3、4、5能够共同证实昌朋、闵某与原告是邻居，且原告诉称被告所建的房屋是由夏某承建，闵某所居住，但不能证实所涉及土地是原、被告宅基地的事实，该宗土地是国有土地。
经审理查明：被告张学会曾协商购买昌朋、闵某苗安兽医站房屋及土地，与原告王志林产生纠纷，2014年7月12日，经曹道宗、赵丙实现场调解，双方达成协议书。后被告张学会未实际购买该房屋土地，2014年8月，闵某在原告诉的争议土地上建筑房屋。经查，该争议土地使用权属于苗安兽医站，土地性质为国有土地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案原、被告所涉及的土地的使用权均是苗安兽医站，现有证据只能认定该宗土地的性质为国有土地，在庭审中原告没有举证证明该土地为宅基地，也没有证据证实该土地已经办理了土地变更登记手续，故不存在原告诉称的退还宅基地17.28平方米的前提。原告诉称的“侵占其宅基地”所建的房屋系闵某所建，没有被告侵权的事实。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮鑫鑫