wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2957号
原告：颜明炎，男，1985年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告：吴继将，男，1991年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告颜明炎与被告吴继将民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告颜明炎于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜明炎提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜明炎撤诉。
案件受理费25元，由颜明炎负担（多预交的525元予以退回）。
审判员 詹国荣
二〇一八年九月十九日
书记员 曾阿强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322财保2号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦。
负责人：朱凯，行长。
委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：福建省仙韵家居装饰有限公司，住所地仙游县榜头镇溪东新村东路39号。
法定代表人：李国水，执行董事兼总经理。
被申请人：福建省海艺红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇东桥居委会对面。
法定代表人：郑茂海，执行董事兼总经理。
被申请人：福建东海之家古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽村坡潭坝11号。
法定代表人：王启准，执行董事兼总经理。
被申请人：福建省景中圆家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村工艺路565号。
法定代表人：颜元锦，经理。
被申请人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。
法定代表人：李建华，执行董事。
被申请人：郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，汉族，住仙游县。
被申请人：陈丽芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：王启准，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：郑世英，女，1969年3月6日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：颜元锦，男，汉族，1958年10月25日出生，住仙游县。
被申请人：陈丽英，女，1958年8月14日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：王丽萍，女，汉族，1966年8月18日出生，住仙游县。
被申请人：王铭富，男，1967年12月2日出生，汉族，住仙游县。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人颜元锦、陈丽英位于仙游县榜头镇溪尾村工艺路565号的房产（所有权证号：20153470）及相应的土地使用权进行查封，查封价值以3613144.92元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。2018年3月26日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜元锦、陈丽英位于仙游县榜头镇溪尾村工艺路565号的房产（所有权证号：20153470）及相应的土地使用权，查封价值以3613144.92元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱良回
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 张文胜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翁洲玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2011号
原告：林君，男，1976年7月11日出生，满族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：兰增君，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，原住东港市椅圈镇。
被告：徐美玲，女，1978年12月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市椅圈镇。
原告林君与被告兰增君、徐美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林君到庭参加了诉讼，被告兰增君经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，被告徐美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告银行贷款本息105452.60元，并自2017年7月7日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年7月10日，被告因倒卖海鲜所需向椅圈镇农业银行借款10万元，并邀请原告提供提保。借款到期后，因无法和借款人取得联系，银行要求担保人还款，后原告代被告偿还了银行涉案借款及利息共计105452.60元，该款二被告至今未给付原告。
被告兰增君未到庭，亦未答辩。
被告徐美玲未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：我以前不知道兰增君在椅圈农业银行贷款的事，也不知道林君给兰增君担保的事，后来林君找我，我才知道兰增君欠钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告兰增君作为申请人向中国农业银行股份有限公司东港市支行申请贷款10万元，用途为购油料、货运工程垫付等，期限一年。被告徐美玲作为申请人配偶在申请表中签字，原告作为保证人亦在申请表中签字。被告兰增君取得上述贷款后未能在约定的期限届满前返还贷款。2017年7月7日，原告作为担保人向银行履行了还款义务，共偿还贷款本息105452.60元。该款二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告、被告徐美玲陈述、中国农业银行业务凭证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告兰增君向银行偿还了涉案贷款本息，故其享有向被告兰增君行使追偿的权利。由于被告徐美玲与被告兰增君系夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同给付涉案贷款本息合理，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间一节，因原、被告未对此并无约定，也未约定涉案欠款的给付时间，故原告该项请求无事实依据，本院依法调整为自原告主张权利之日即起诉之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰增君、徐美玲于本判决生效后十日内共同给付原告林君贷款本息105452.60元，并自2018年3月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告林君的其他诉讼请求。
如被告兰增君、徐美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费590元，合计3070元（原告已预交），由被告兰增君、徐美玲共同负担,并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5355号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：贺长勇，男，1983年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告贺长勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷婷、李厚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年7月1日至2018年5月31日物业服务费1343元（73.004平方米×0.8元/平方米×23个月）。请求判令被告给付所欠费用1343元。
原告为证明其主张的事实，提供2016年6月6日物业服务合同、关于恒信物业为小区提供物业服务证明材料（东港市馨悦家园业主委员会出具）、业主委员会备案证明、商品房买卖合同、东港市房地产管理处信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元，收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2016年7月1日至2018年5月31日期间，被告应交物业服务1343元（73.004平方米×0.8元/平方米×23个月），该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告贺长勇于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2016年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1343元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 于春燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民特11号
申请人：谢根旺，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。系被申请人许彩珍之子。
被申请人：许彩珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
代理人：谢新明，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。系被申请人许彩珍之夫。
申请人谢根旺申请认定被申请人许彩珍公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢根旺称，谢新明与许彩珍系夫妻关系，谢根旺系谢新明与许彩珍的儿子。2017年11月23日13时许，柯龙门驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由君悦华庭往砖文村方向行驶，至门前路口路段时，与许彩珍驾驶的电动车发生碰撞，造成许彩珍受伤及车辆损坏的交通事故。许彩珍受伤后当日到安溪县医院住院治疗，经医生诊断为：特重型颅脑损伤。经手术治疗至2017年12月26日医生建议转上级医院进一步治疗，2018年1月1日在厦门大学附属第一医院住院治疗，2018年3月7日至2018年4月4日在惠州市第一人民医院住院治疗。现在许彩珍神志不清、无法言语，不能辨认自己行为。请求判决被申请人许彩珍为无民事行为能力人，并指定申请人谢根旺为监护人。
被申请人许彩珍代理人谢新明称，申请人所称属实，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人许彩珍与申请人谢根旺系母子关系，许彩珍育有一女一子。2017年11月23日，许彩珍因交通事故造成特重型颅脑损伤等。经安溪县医院抢救后转厦门大学附属第一医院及惠州市第一人民医院治疗。2018年4月14日出院时医生检查诊断：1.脑积水；2.颅骨缺损修补；3.脑出血后遗症；4.颅骨大腿外侧包埋；5.右侧股外侧伤口愈合不良。
许彩珍由于车祸导致大脑严重损害，属于一种器质性不可逆性损害，目前思维、情感、意志行为均丧失，无法表达自己的真实意愿，也不能对环境、自身行为进行正确的辨认。因诉讼需要，经申请人申请鉴定并由本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年9月12日作出鉴定意见认为，被鉴定人许彩珍目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人许彩珍因交通事故导致大脑严重损害，属于一种器质性不可逆性损害，目前思维、情感、意志行为均丧失，无法表达自己的真实意愿，也不能对环境、自身行为进行正确的辨认。经鉴定目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，不具有民事行为能力。申请人谢根旺的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告许彩珍为无民事行为能力人；
二、指定谢根旺为许彩珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林王敏
二〇一八年九月十七日
书记员 谢泽坤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-2-
SHAPE*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民特11号申请人：谢根旺，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。系被申请人许彩珍之子。被申请人：许彩珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。代理人：谢新明，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。系被申请人许彩珍之夫。申请人谢根旺申请认定被申请人许彩珍公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢根旺称，谢新明与许彩珍系夫妻关系，谢根旺系谢新明与许彩珍的儿子。2017年11月23日13时许，柯龙门驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由君悦华庭往砖文村方向行驶，至门前路口路段时，与许彩珍驾驶的电动车发生碰撞，造成许彩珍受伤及车辆损坏的交通事故。许彩珍受伤后当日到安溪县医院住院治疗，经医生诊断为：特重型颅脑损伤。经手术治疗至2017年12月26日医生建议转上级医院进一步治疗，2018年1月1日在厦门大学附属第一医院住院治疗，2018年3月7日至2018年4月4日在惠州市第一人民医院住院治疗。现在许彩珍神志不清、无法言语，不能辨认自己行为。请求判决被申请人许彩珍为无民事行为能力人，并指定申请人谢根旺为监护人。被申请人许彩珍代理人谢新明称，申请人所称属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人许彩珍与申请人谢根旺系母子关系，许彩珍育有一女一子。2017年11月23日，许彩珍因交通事故造成特重型颅脑损伤等。经安溪县医院抢救后转厦门大学附属第一医院及惠州市第一人民医院治疗。2018年4月14日出院时医生检查诊断：1.脑积水；2.颅骨缺损修补；3.脑出血后遗症；4.颅骨大腿外侧包埋；5.右侧股外侧伤口愈合不良。许彩珍由于车祸导致大脑严重损害，属于一种器质性不可逆性损害，目前思维、情感、意志行为均丧失，无法表达自己的真实意愿，也不能对环境、自身行为进行正确的辨认。因诉讼需要，经申请人申请鉴定并由本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年9月12日作出鉴定意见认为，被鉴定人许彩珍目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人许彩珍因交通事故导致大脑严重损害，属于一种器质性不可逆性损害，目前思维、情感、意志行为均丧失，无法表达自己的真实意愿，也不能对环境、自身行为进行正确的辨认。经鉴定目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，不具有民事行为能力。申请人谢根旺的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告许彩珍为无民事行为能力人；二、指定谢根旺为许彩珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  林王敏二〇一八年九月十七日书记员  谢泽坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4238号
原告：黄元镭，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ熙，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄元镭诉被告ＸＸ熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄元镭于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄元镭撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由黄元镭负担。
审判员 林少华
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 添
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14462号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1377号
原告：陈河应，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：池莲娟，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
原告陈河应与被告池莲娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月17日立案。原告陈河应于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈河应以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈河应撤诉。
案件受理费1，958元，减半收取计979元，由陈河应负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年八月十七日
法官助理 赖丽华
书 记 员 刘 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3198号
原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄根旺，男，1993年1月19日出生，汉族，住永春县。
原告王明福与被告黄根旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月6日王明福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王明福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明福负担（多预交的25元予以退回）。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年九月六日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
-2-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初751号
原告：赵某，男，1936年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，1954年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：杨某，女，1956年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告赵某与被告李某、被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人贾继友、被告李某及其委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求拆除被告在原告拥有的土地上建筑的房屋（原告土地使用证号为凌建（某）字第某号）并赔偿损失2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是邻居关系，因原告将位于锦州市凌河区某里某号房屋出租给他人，自己没有在此居住，2017年8月，原告到该房屋处察看房屋情况，发现被告在原告后房山处建房（非法占用原告的后房山1米宽15米长的土地）把原告房屋的北面窗户堵死，不能通风，并将违章房屋扩建部分盖在原告的房屋屋顶上，造成原告房屋檩子压裂纹，原告多次找被告解决，被告推托至今没有解决，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告拆除房屋，赔偿房屋损失2万元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，1、被告所建房屋并非建在原告拥有的土地上，被告所建房屋是经政府有关部门审批所建，属合法建筑，更不存在赔偿问题。2、原告诉说：“不再此房居住，2017年8月份发现被告建房”一节，纯属谎言，当初建房时原告和其女儿与我父亲李某乙发生过争执，原告怎么说不知道建房呢？且被告也能提供出原告指导被告建房的证言，被告所建房屋至今已十年有余，现原告才发现，令被告匪夷所思。另外原告诉说：“造成原告房屋檩子压塌”，檩子是否压塌有照片为证，法官可以看现场。3、按照民事诉讼法相关法律规定，民事侵权案件，诉讼时效为二年，原告的诉说超过时效。4、原告赵某是否系该房屋的产权所有人，请法院查明，原告不是产权人，不具备主体资格。5、被告所建房的相关手续均是被告李某，并非杨某，因此杨某不是本案被告。综上，请法院驳回原告诉讼请求并承担本案诉说费用。
被告杨某未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了房屋所有权证和土地使用证、锦州市国土资源局凌河分局出具的赵某宗地说明、房屋照片，被告李某提交了凌河区城市建设管理局出具的申请建房审批手续、房屋所有权证、李某甲证实材料、房屋照片，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告赵某与被告李某、被告杨某系前后邻居关系，被告杨某与被告李某系母子关系，原告赵某从案外人赵某乙处购买坐落于锦州市凌河区某里某号宗地土地使用权，其宗地土地上有平房肆间，并于2008年12月16日办理土地变更手续，变更为由原告赵某使用，同日在锦州市凌河区房屋产权监理处办理肆间平房所有权证。该宗地土地于1994年8月22日由案外人赵某乙取得集体土地建设用地使用证，其上记载：用途为住宅用地，四至为东距热电管线1.00米处止，西至自家院墙外皮止，南至自家南山墙外皮南延15.00米处止，北至自家北山墙外皮北延1.00米处。原告将该平房出租给他人使用至今。被告李某于2011年10月12日取得坐落于锦州市凌河区某路某号平房所有权，房屋性质为私有住宅，房屋南面紧邻原告房屋北面，该房屋由被告李某父亲李某乙建设，后进行翻盖，此房现高于原告房屋。
又查明，原告赵某就被告所有的房屋占用其一米土地的行为曾向锦州市国土资源局凌河分局提出诉求，2017年11月8日，锦州市国土资源局凌河分局出具赵某宗地说明，说明上记载：“……经调查了解该行为属实，故建议按违章建筑向综合执法局反映或按土地权属争议起诉……”。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或使用人因对不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系。原告赵某通过买卖形式取得坐落于锦州市凌河区某里某号宗地土地使用权及肆间平房所有权，合法有效，赵某系该宗地土地及肆间平房的所有权人。关于原告主张拆除被告李某所建房屋占用原告房屋北侧一米用地一节，因有锦州市国土资源局凌河分局出具的赵某宗地说明，说明上有明确记载，故对原告此项诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因被告在原告家房屋北侧建房的事实一直持续，原告基于不动产相邻权提起诉讼未超过诉讼时效，故不予支持。关于原告主张被告杨某承担共同侵权责任及要求二被告赔偿损失一节，因无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后六十日内拆除占用原告赵某所有的坐落于锦州市凌河区某里某号宗地土地紧邻原告赵某房屋北侧外墙处一米内所建的房屋。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 湄
二〇一八年五月十七日
书记员 石百慧
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初516号
原告张伟，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。
被告付庆,�，1970年4月3日出生，住抚顺市望花区。
原告张伟与被告付庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告付庆经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日15时45分，因工资一事被告在新抚区劳动公园南门附近，用刀将原告刺伤。原告到抚顺矿务局总医院就诊，住院10天。经鉴定原告为轻微伤。新抚公安分局对被告行政拘留10天，罚款200元。被告没有赔偿原告因此受到的损失，故原告为了维护自己的合法权益来院告诉。现要求被告赔偿原告医疗费7139.68元，误工费8000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费300元，复印费100元，财物损失2000元，合计20739.68元；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理�明：2016年2月4日15时45分许，被告付庆在抚顺市新抚区劳动公园南门附近，因原告张伟拖欠其工资，被告向原告索要未果后，用刀将原告上腹部刺伤。发生纠纷当天，原告到抚顺矿务局总医院诊治，诊断为：“腹部刀刺伤”。原告住院治疗10天，其中一级护理3天，二级护理7天，由原告妻子李彩云护理。原告发生医疗费7130.68元，其中门诊医疗费209元，住院医疗费6921.68元。抚顺矿务局总医院出具病伤休工诊断书一张，载明诊断为腹部刀刺伤，休工日期自2016年2月4日开始，共休壹个月。原告自述与被告发生纠纷地点在东公园派出所附近，被告当天喝了酒，被告刺伤原告后，原告将被告所持刀具抢了下来后拿着刀进了东公园派出所，被告也跟了进去。2016年4月29日，抚顺市公安局新抚公安分局作出抚公（新）行罚决字［2016］第156号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日�罚款二百元的行政处罚。因原、被告双方就赔偿问题未达成协议，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，住院病案，收据，费用清单，病伤休工诊断书，公安机关行政处罚决定书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。因原告张伟拖欠被告工资，被告持刀将原告刺伤，被告的行为造成原告受伤的损害后果，故被告应对自己的行为向原告承担赔偿责任。经查明，原告的合理经济损失为12031.44元，其中：医疗费以正规收据为准，应为7130.68元（门诊医疗费209元，住院医疗费6921.68元）；原告主张误工费8000元，住院10天及病伤休息诊断壹个月，按200元/天计算。原告系自由职业者，每月收入不固定，本院酌定比照2016年交通事故赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入85.28元/天计算，结合原告住院期间及病伤休息诊断载明的时间，确定原告误工天数为30天，误工费为2558.40元；原告主张护理费2000元，根据原告住院期间及护理等级（一级护理2人/天，二级护理1人/天），比照2016年交通事故居民服务业标准101.72元/天计算，护理费应为1322.36元；原告主张住院伙食补助费600元，按60元/天计算，结合原告住院期间，数额合理，本院予以支持；原告主张营养费600元，未提交相关证据证明其主张，本院无法予以支持；原告主张交通费300元，应为原告入院、出院及护理人员交通费用，结合原告出入院情况、住院期间及护理情况，本院酌定给付原告交通费100元较为适宜；原告主张复印费100元，系复印病志的费用，原告未提交证据证明，但复印病志事实存在，本院酌定给付原告复印费20元较为适宜；原告主张财物损失2000元，亦未提交证据证明其主张，本院�据原告受伤的部位及原告自述衣物损失的情况，酌定给付原告财物损失300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付庆于本判决生效后十五日内给付原告张伟经济损失12031.44元（医疗费7130.68元，误工费2558.40元，护理费1322.36元，住院伙食补助费600元，交通费100元，复印费20元，财物损失300元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告张伟负担134元，被告付庆负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 刘娇
人民陪审员 冯冲
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 徐杉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12858号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：黄钊鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄钊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初10772号
原告：得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码913505827617976086。
法定代表人：丁俊历，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：周兵，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告得安奇（福建）体育用品有限公司与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。本案开庭之前，原告得安奇（福建）体育用品有限公司向本院申请变更诉讼请求。2018年9月10日，原告得安奇（福建）体育用品有限公司以欲与对方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告得安奇（福建）体育用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告得安奇（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告得安奇（福建）体育用品有限公司负担。
审判员 贺张翡
二〇一八年九月十三日
书记员 李坤煌
－2－
－3－
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初257号
原告：王梅英，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住福建漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：颜素英，女，1980年7月23日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
原告王梅英与被告颜素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告颜素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅英向本院提出诉讼请求：1.颜素英偿还王梅英借款25000元及自借款之日起至该款项实际还清之日止按年利率6%计付利息（其中20000元为基数的利息自2015年6月30日按月利率2%计算，5000元为基数的利息自2016年7月3日按月利率2%计算），利息暂计5000元）；2.颜素英支付王梅英因诉讼产生的律师费40000元。事实和理由：颜素英因资金周转需要，于2015年6月30日、2016年7月3日分别向王梅英借款人民币20000元、5000元，合计借款25000元，颜素英分别于借款当日出具借条给王梅英收执。借条约定：利息按月利率3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由漳州市龙文区人民法院处理，债权人为实现债权的费用（律师费等）由借款人承担。现王梅英急需资金周转而向颜素英追讨，但颜素英均未还款，王梅英只能委托律师向法庭提起诉讼，为此支付律师费4000元。王梅英提供借条两张、委托代理合同、福建增值税普通发票各一张以证明自己的主张。
颜素英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，颜素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王梅英提供的证据本院依法予以认定。
根据王梅英的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
颜素英因资金周转需要，于2015年6月30日、2016年7月3日分别向王梅英借款人民币20000元、5000元，合计借款25000元。并具立借条两张给王梅英收执。借条约定：“利息按月利率3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由漳州市龙文区人民法院处理，债权人为实现债权的费用（律师费等）由借款人承担”。后经王梅英多次催讨，颜素英未予偿还。
另查明，王梅英因本案诉讼产生的律师服务费4000元。
本院认为，颜素英向王梅英借款25000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故王梅英主张颜素英偿还尚欠借款25000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。王梅英请求颜素英支付因本案诉讼产生的律师服务费4000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。颜素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、颜素英应于本判决生效之日起十日内偿还王梅英借款20000元及自2015年6月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、颜素英应于本判决生效之日起十日内偿还王梅英借款5000元及自2016年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
三、颜素英应于本判决生效之日起十日内支付王梅英因本案诉讼产生的律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由颜素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1306号
原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。
法定代表人：王铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。
被告：张镇文，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张秀筐，女，1978年11月20日出生，汉族，住东山县。
原告东山润鑫村镇银行股份有限公司（以下简称“润鑫银行”）与被告张镇文、张秀筐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫银行的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山到庭参加诉讼，被告张镇文、张秀筐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润鑫银行向本院提出诉讼请求：1.判令张镇文、张秀筐连带偿还借款本金100000元并支付截至2018年5月23日止的利息866.96元及续后利息；2.张镇文、张秀筐承担本案的诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：张镇文、张秀筐系夫妻关系。张镇文、张秀筐因个人经营急需资金于2017年12月21日向其申请个人经营性借款，并签订《个人额度借款合同》，双方约定其向张镇文提供贷款金额为100000元，月利率8.7‰，还款方式为按月结息（每月利息870元），到期一次性还本，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月20日止，张秀筐作为张镇文的配偶出具承诺书，承诺该借款系夫妻共同债务。2017年12月21日，其依约将被告申请的100000元划入张镇文的账户。嗣后，张镇文自双方约定的还款日起仅支付了5个月利息。自2018年5月21日起，未能按时偿还借款本息。截至2018年5月24日，尚欠借款本息100866.96元。经催讨，张镇文均以各种理由搪塞。因案涉借款属于张镇文、张秀筐夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故请求支持其诉讼请求。
张镇文、张秀筐均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日张镇文（甲方）与润鑫银行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2015年12月22日至2018年12月21日止，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限、用途以《东山润鑫村镇银行个人额度借款支用单》的内容为准,单笔借款期限为单笔借款提款日起至约定的还款日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方应在结息日次日向乙方支付到期利息。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。2017年12月22日，张镇文以个人生产经营需要为由向润鑫银行申请支用借款100000元,借款期限为2017年12月22日至2018年12月21日止。同日，张镇文的配偶张秀筐向润鑫银行出具承诺书，承诺对张镇文在润鑫银行申请的贷款自贷款发放之日起至贷款本息结清期间，愿与张镇文共同承担债务，按期还本付息。2017年12月21日，润鑫银行向张镇文发放贷款100000元，约定借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，利率为8.7‰，按月结息（结息日为每月第20日），自由偿还。贷款发放后，张镇文未能依约支付借款利息，即截至2018年5月24日，张镇文尚欠借款利息866.96元。另查明，1、润鑫银行委托福建达理律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费3000元。2、诉讼过程中，润鑫银行向本院申请冻结登记在张镇文名下的原闽东渔65927号渔船船舶2017年至2018年燃料补助款100000元，本院予以准许并执行实施。
本院认为，张镇文、张秀筐未到庭，亦未提出书面异议或证据，视为自动放弃诉讼权利。润鑫银行与张镇文签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，润鑫银行依约向张镇文发放贷款100000元，但在合同履行过程中，张镇文未能依约支付利息，已构成违约，张镇文应当按合同约定承担相应的违约责任。张秀筐承诺对案涉借款本息承担清偿责任，系其真实意思表示，予以确认。现润鑫银行诉求张镇文、张秀筐支付尚欠的借款本金100000元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。另润鑫银行主张张镇文、张秀筐支付其因本案支出的代理费3000元，具有事实依据，本院予以支持，但润鑫银行同时主张张秀筐对代理费承担清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。张镇文、张秀筐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张镇文、张秀筐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山润鑫村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2018年5月23日的利息866.96元及续后利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、张镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山润鑫村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元；
三、驳回东山润鑫村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由张镇文、张秀筐负担；申请费1020元，由张镇文、张秀筐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年七月十七日
书记员 林煜程
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初1306号原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。法定代表人：王铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。被告：张镇文，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：张秀筐，女，1978年11月20日出生，汉族，住东山县。原告东山润鑫村镇银行股份有限公司（以下简称“润鑫银行”）与被告张镇文、张秀筐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫银行的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山到庭参加诉讼，被告张镇文、张秀筐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润鑫银行向本院提出诉讼请求：1.判令张镇文、张秀筐连带偿还借款本金100000元并支付截至2018年5月23日止的利息866.96元及续后利息；2.张镇文、张秀筐承担本案的诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：张镇文、张秀筐系夫妻关系。张镇文、张秀筐因个人经营急需资金于2017年12月21日向其申请个人经营性借款，并签订《个人额度借款合同》，双方约定其向张镇文提供贷款金额为100000元，月利率8.7‰，还款方式为按月结息（每月利息870元），到期一次性还本，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月20日止，张秀筐作为张镇文的配偶出具承诺书，承诺该借款系夫妻共同债务。2017年12月21日，其依约将被告申请的100000元划入张镇文的账户。嗣后，张镇文自双方约定的还款日起仅支付了5个月利息。自2018年5月21日起，未能按时偿还借款本息。截至2018年5月24日，尚欠借款本息100866.96元。经催讨，张镇文均以各种理由搪塞。因案涉借款属于张镇文、张秀筐夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故请求支持其诉讼请求。张镇文、张秀筐均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日张镇文（甲方）与润鑫银行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2015年12月22日至2018年12月21日止，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限、用途以《东山润鑫村镇银行个人额度借款支用单》的内容为准,单笔借款期限为单笔借款提款日起至约定的还款日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方应在结息日次日向乙方支付到期利息。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。2017年12月22日，张镇文以个人生产经营需要为由向润鑫银行申请支用借款100000元,借款期限为2017年12月22日至2018年12月21日止。同日，张镇文的配偶张秀筐向润鑫银行出具承诺书，承诺对张镇文在润鑫银行申请的贷款自贷款发放之日起至贷款本息结清期间，愿与张镇文共同承担债务，按期还本付息。2017年12月21日，润鑫银行向张镇文发放贷款100000元，约定借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，利率为8.7‰，按月结息（结息日为每月第20日），自由偿还。贷款发放后，张镇文未能依约支付借款利息，即截至2018年5月24日，张镇文尚欠借款利息866.96元。另查明，1、润鑫银行委托福建达理律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费3000元。2、诉讼过程中，润鑫银行向本院申请冻结登记在张镇文名下的原闽东渔65927号渔船船舶2017年至2018年燃料补助款100000元，本院予以准许并执行实施。本院认为，张镇文、张秀筐未到庭，亦未提出书面异议或证据，视为自动放弃诉讼权利。润鑫银行与张镇文签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，润鑫银行依约向张镇文发放贷款100000元，但在合同履行过程中，张镇文未能依约支付利息，已构成违约，张镇文应当按合同约定承担相应的违约责任。张秀筐承诺对案涉借款本息承担清偿责任，系其真实意思表示，予以确认。现润鑫银行诉求张镇文、张秀筐支付尚欠的借款本金100000元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。另润鑫银行主张张镇文、张秀筐支付其因本案支出的代理费3000元，具有事实依据，本院予以支持，但润鑫银行同时主张张秀筐对代理费承担清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。张镇文、张秀筐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张镇文、张秀筐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山润鑫村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2018年5月23日的利息866.96元及续后利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、张镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山润鑫村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回东山润鑫村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由张镇文、张秀筐负担；申请费1020元，由张镇文、张秀筐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一八年七月十七日书记员  林煜程附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2079号
原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈振天与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈振天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈振天撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一八年九月十一日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao;=213”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初2079号原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈振天与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈振天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振天撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一八年九月十一日书记员  陈锶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213”o”释义”t”_blank?)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4545号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈萍海，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈萍海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈翠玲（代)
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3939号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑东硕，男，汉族，该公司员工。
被告：周福生，男，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口奥亿嘉物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：司长柱。
原告垫富宝投资有限公司与被告周福生、营口奥亿嘉物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费488元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年九月七日
书记员 刘爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7313号
原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469（德兴*家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。
法定代表人：廖田生，执行董事。
被告：郑铭，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告郑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年九月十二日
书记员 胡丽玲(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初7313号原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469（德兴·家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。法定代表人：廖田生，执行董事。被告：郑铭，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告郑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邱  熠  枫二〇一八年九月十二日书记员 胡丽玲(代)
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1920号
原告：冯世慧，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：危燕，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：冯世慧（系危燕丈夫），住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
原告冯世慧、危燕与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告冯世慧、危燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯世慧、危燕撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1920号原告：冯世慧，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：危燕，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：冯世慧（系危燕丈夫），住福建省尤溪县。被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。原告冯世慧、危燕与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告冯世慧、危燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯世慧、危燕撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年七月二十四日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6591号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗焕荣，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告罗焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丽玲(代)
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初174号
原告:李桐，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区鑫龙花园*****号，身份证号21072719XX********。
被告:赵洪伟，男，19XX年X月XX日出生，满族，住锦州市太和区福州街**号，身份证号码23018219XX********。
原告李桐诉被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐到庭参加了诉讼，被告赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币5万元。2、诉讼费被告承担一半。事实及理由：原告与被告是朋友关系，所以被告向原告借款，原告同意借给他，共计借款8万元整，按欠条约定2017年12月31日被告先还给原告人民币5万元，但被告过期未还，原告到期去找被告要求还款，被告称困难，没有钱还,所以请求法院判令被告偿还借款。
被告赵洪伟辩称：不同意还原告5万元，也不认可此笔钱为借款。原告是飞扬旅行社的法人，为了经营旅行社，原告通过他人介绍认识被告，因被告在银行工作，让被告帮其贷款。应该是从2008年开始，被告先后帮原告办理几笔贷款。原告当时承诺公司有盈利与被告分享，这8万元是原告给被告的公司盈利的报酬，原告也说过不跟被告要这笔钱了。这个数额也不对，这么多年被告帮原告很多次，在此期间被告动用人脉资源和时间，请客吃饭、随礼都用钱，具体原告给被告多少钱记不清了。后来原告公司黄了，原告因为债主要钱又找到被告，让被告帮忙打个条，但原告实际不要钱，就是让其帮忙拖延一下时间，但在被告打完条后原告态度大变，到被告单位闹，对被告有很大影响。原告给被告的钱都是分着给的，并不是被告向原告借钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在原告经营旅行社期间，因资金周转原告请求被告帮助办理贷款。在被告帮助原告解决贷款问题之后，双方发生几笔经济往来，为此2016年7月8日被告给原告出具一张欠条。欠条内容：“今欠李桐人民币现金捌万元整，经双方约定，将于2017年12月31日还款五万元整，2018年12月31还款三万元整。”欠条约定第一笔还款到期后，原告开始向被告索要未果。现原告诉至本院，请求偿还欠款50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：真实、合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪伟是完全民事行为能力人，在其向原告出具欠条时，对该欠条的法律后果及应承担的民事责任是明知的，当被告为原告出具欠条后，双方以往的经济往来关系就转化成为债权债务关系，为此，被告应按欠条约定期限还款。现被告拒不还款，属违约行为，应当承担违约责任。被告辩称此欠条不是借款，是原告给予被告的报酬,且被告是在受胁迫的情况下签订的此欠条一节。由于被告未能在法院规定的期限内提交相关证据证明欠条的不真实性和受胁迫事实，故被告的主张，本院不予支持。原告在庭审中主张诉讼费由被告承担一半，原告自愿承担另一半诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后10日内偿还原告李桐借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告赵洪伟负担263元，原告李桐负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3985号
原告：福建泉州志源汽车电动空调系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇留安宫工业区。
法定代表人：李志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：新余市益立新能源科技发展有限公司，住江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：林益立，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简建飞，江西三合江律师事务所律师。
本院在审理原告福建泉州志源汽车电动空调系统有限公司诉与被告新余市益立新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州志源汽车电动空调系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建泉州志源汽车电动空调系统有限公司负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1652号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
被告：调兵山市某咨询服务有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：王某某，男。
被告：高某某，男。
原告陈某某与被告调兵山市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）、被告调兵山市某咨询服务有限公司（以下简称某企业公司）、被告王某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还1000万元欠款；2、判令四被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本息还清之日止；3、由四被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
事实与理由：被告某公司和某企业公司协商后，共同向陈某某借款人民币1000万元，并要求原告陈某某将1000万元转入某企业公司公司账户。2013年11月14日原告陈某某向某企业公司转入1000万元。某企业公司在收款同日以债务人的身份为某公司出具1000万元的借据一份。2015年2月15日，被告某公司以及某公司的股东王某某、某公司的法定代表人高某某共同为原告陈某某出具4000万元的《借条》（连同之前某公司和王某某、高某某向陈某某其他3000万元借款，加上本案1000万元借款，共计4000万元）。四被告至今未向原告偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
经审查，原告陈某某在本案中提供的《借条》与另案（2018）辽1281民初1739号案件及诉前财产保全（2018）辽财保5号案件所提供的《借条》为同一张《借条》，借款金额为4000万元，该《借条》上有借款人王某某、高某某的签字及某公司的盖章。
本院认为，原告陈某某依据同一《借条》分别立了三个案件，该三个案件原告相同，被告某公司、王某某、高某某相同，虽在三个案件中各增列了一个被告，但增列的被告不是《借条》上的当事人。依据合同相对性原则，原告陈某某与被告某公司、王某某、高某某为案件的合同主体，故应以《借条》借款金额4000万元为案件争议标的，原告陈某某将案件拆分为三个案件违反了最高人民法院和辽宁省高级人民法院关于级别管辖的规定。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费81800元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张芳
审判员李燕
人民陪审员王柱连
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2578号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人刘子宇、解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告李洪明。
委托代理人王洪达，系辽宁群声律师事务所律师。
原告绥中县农村信用合作联社与被告李洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人刘子宇、解坡到庭参加诉讼，被告李洪明及其委托代理人王洪达到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李洪明偿还借款10万元本金及利息和罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月27日，被告李洪明从我联社小庄子信用社借款10万元，利率6.825%，到期日2002年10月30日，借款用途养殖。借款到期后经多次催要被告不按照合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院，请求法院判令被告李洪明偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告李洪明辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，违背法律规定，答辩人没有从原告小庄子信用社借过10万元，诉称借款用途养殖违背事实，答辩人没有养殖业，诉称借款到期后经多次催要说被告不按照合同约定偿还本金和利息，违背事实，信用社从来没有找过答辩人要过贷款，答辩人也没有从原告处贷过款，以前在答辩人担任小庄子财政所所长期间为乡政府贷过款，这事属实，但答辩人个人绝对没有从小庄子信用社贷过款，请求法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月27日，被告李洪明从原告绥中县农村信用合作联社借款本金10万元，约定还款日期为2002年10月30日。月息6.825‰，贷款方式信用。2017年12月6日，经山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见书鉴定，借据上的李洪明系被告李洪明本人所签字。后被告李洪明向本院申请鉴定人员出庭接受质询，后因费用问题又撤回申请。根据原告绥中县农村信用合作联社提交的录音资料，被告李洪明也亲自承认有这笔贷款。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李洪明签订的《信用社农户贷款借据》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。笔迹鉴定报告已证实借据上借款人的签名确是被告李洪明本人所签，而且原告绥中县农村信用合作联社提供的证实被告李洪明承认该笔贷款的录音资料符合合法性、完整性、连续性的要件，本院予以采信。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李洪明自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金10000.00元（利息、罚息按约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（缓交到执行阶段），减半收取1150.00元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1333号
原告：肖正华，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨建，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖正华与被告杨道华、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告肖正华于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖正华以“需要补充新证据”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖正华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由肖正华负担。
审判员 谢秀琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1619号
原告：李冬梅。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积16.667平米，单价每平米6000元，总价100000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款10万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺。原告一次性支付了10万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款10万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬梅购房款人民币10万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员明国华
二〇一八年五月八日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1619号原告：李冬梅。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积16.667平米，单价每平米6000元，总价100000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款10万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺。原告一次性支付了10万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款10万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬梅购房款人民币10万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员明国华二〇一八年五月八日书记员冯燕茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3139号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社员工。
被告：方文强，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林颜凤，女，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄少军，男，1983年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告方文强、林颜凤、黄少军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方存在的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初92号
原告：李铭兴，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶长春，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告李铭兴与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭兴到庭参加诉讼，被告叶长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李铭兴向本院提出诉讼请求：判令叶长春立即偿还借款10000元及利息，月利息按月利率2%计算，以10000元为基数从2017年8月13日起算至实际还清借款之日止，暂计至2018年1月8日为967元。事实和理由：2017年8月13日，叶长春因资金周转需要向李铭兴借款10000元，并出具借条一份为据，借条内约定：借款期限1个月，从2017年8月13日起至2017年9月12日止；月利息按3%计算；如因叶长春未归还借款本息，需法律诉讼的，叶长春自愿承担因此支出的律师费、误工费、诉讼费等一切费用。约定的还款期限过后，叶长春未履行约定还款，至今仍分文未还上述借款，利息也从未支付。
叶长春未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，李铭兴向法庭出示了借条、收条以证明其主张。
本院审查认为：李铭兴提供的借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收条与借条能够相互印证，可证实李铭兴履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经过庭审调查，本院对李铭兴主张的事实确认如下：2017年8月12日，叶长春出具收条给李铭兴收执，写明收到借款10000元。2017年8月13日，叶长春又出具借条给李铭兴，确认借款本金10000元，约定借款期限为2017年8月13日至2017年9月12日，月利率为3%。借款至今，叶长春分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶长春向原告李铭兴借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告叶长春未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长春应于本判决生效之日偿还原告李铭兴借款10000元及利息（利息从2017年8月13日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由叶长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7310号
原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469（德兴*家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。
法定代表人：廖田生，执行董事。
被告：曹维民，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告曹维民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年九月十二日
书记员 胡丽玲(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初7310号原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469（德兴·家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。法定代表人：廖田生，执行董事。被告：曹维民，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告曹维民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邱  熠  枫二〇一八年九月十二日书记员 胡丽玲(代)
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2220号
原告：张聚兴，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张新华(系张聚兴儿子)，住福建省顺昌县。
被告：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗彩萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王李斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张聚兴与被告姜光平、罗彩萍、王李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告姜光平、王李斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈小明
审 判 员 林金旺
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴鼎昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6554号
原告：郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈坤潮，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭锦泉与被告陈坤潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郭锦泉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭锦泉向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭锦泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭锦泉负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 林倩（代)
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1425号
原告：曾志雄，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖志龙，男，1995年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曾志雄与被告赖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。曾志雄于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾志雄以赖志龙已还所欠借款为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾志雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾志雄负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 翔
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1448号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑东硕，男，汉族，该公司员工。
被告：倪文才，男，汉族，原住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：营口经济技术开发区福泰运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：孙延鹤。
原告垫富宝投资有限公司与被告倪文才、营口经济技术开发区福泰运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1677元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年九月七日
书记员 刘爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3373号
原告：张挺华,女,1962年7月12日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳浦县农资公司，住所地漳浦县绥安镇城西路10号，统一社会信用代码91350623156707352H。
法定代表人：蔡春龙，经理。
原告张挺华与被告漳浦县农资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺华的诉讼代理人柯昌建、被告漳浦县农资公司的法定代表人蔡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张挺华向本院提出诉讼请求：1.判令漳浦县农资公司支付营业损失补偿款198000元；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年开始承租址在漳浦县绥安镇城西路10号被告出租的房屋场地，建筑面积1100平方，经营雨伞加工场至2017年4月6日，原、被告双方约定在2017年3月至4月份再签续租合同缴交租金。2017年原告所承租的房屋场地，因城市建设需要拆迁每平方补偿款60元，补偿六个月停业损失,被告承诺按照2016年1月1日双方签订合同第八条第二款“被政府拆迁征用，乙方投资所形成的资产拆迁补偿款，甲、乙双方各得50%。”即乙方所承租经营投资形成的资产。建筑面积1100平方的补偿款60元/m2×6个月×1100m2÷2=198000元，原告所得50%计198000元，被告所得计198000元，待拆迁补偿款汇入被告账户后，由被告支付50%的补偿款198000元，于是，原告按照双方所签订的合同的约定，自觉将雨伞加工场搬迁，将所承租的房屋场地交由政府拆迁，可被告未按照约定履行，在拆迁补偿款汇入被告账户后仍不支付属原告的所得款项。
漳浦县农资公司辩称，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条的规定，停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%，但应扣除有柱室外梯的面积69.08平方米，即实际补偿款为360元/m2×（1100-69.08）m2=371131.20元，50%应为185565.60元，该部分补偿款愿意根据政府拆迁文件执行，但张挺华应补缴2017年1-4月的房屋租金13333元，该部分的租金可从补偿费中予以抵扣。
张挺华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件及收储搬迁补偿金额汇总表；2.被收储人：漳浦县农资公司（张挺华）登记表；3.合同；4、代理费发票。上述证据经漳浦县农资公司质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，漳浦县农资公司作为出租方甲方与张挺华作为承租方乙方签订合同一份，约定甲方将址在漳浦县绥安镇城西路十号的仓库(厂房)1100m2出租给乙方，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方应向甲方上缴第一年租金27700元和场地费12300元，若在租赁期中，被政府拆迁征用，乙方投资所形成的资产拆迁补偿款甲、乙双方各得50%等。合同签订后，漳浦县农资公司依约将上述场地交付给张挺华使用，张挺华亦缴交了第一年的租金27700元和场地使用费12300元。2017年3月9日，政府开始通知漳浦县农资公司上述场地需要收储拆迁。2017年4月15日，漳浦县农资公司作为被收储人与收储人漳浦县土地收购储备中心签订收储搬迁补偿金额汇总表一份，汇总表第二、补偿金额汇总（四）企业厂房、沿街营业性用房停业、停业损失补偿（元）（60元/m2×6个月×6174.68m2=2222884.80元，原、被告双方在庭审中一致确认涉及本案讼争场地的停业补偿费为：60元/m2×6个月×1030.92m2=371131.20元。上述款项漳浦县土地收购储备中心已于2018年1月份拨付至漳浦县农资公司的账户。
另查明，上述租赁期限期满后，原、被告双方未再续签新的书面租赁合同，但至该场地被收储前仍由张挺华在使用经营。
又查明，张挺华因本案支付了诉讼代理费5600元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张挺华与漳浦县农资公司在原合同约定租赁期限届满后未再续签新的书面租赁合同，但漳浦县农资公司仍同意张挺华继续占有、使用该租赁场地，双方之间形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，遇该场地被收储拆迁，漳浦县土地收购储备中心为此已补偿给漳浦县农资公司涉及讼争租赁场地的停产、停业补偿费371131.20元，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条：“…停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%。”的规定，该部分的补偿费用原则上由被收储人漳浦县农资公司与实际承租人张挺华各分50%，据此，张挺华作为实际承租人请求判令漳浦县农资公司支付停业补偿费，有事实根据和法律依据，但应扣除有柱室外梯面积补偿款（69.08m2×360元/m2）的50%即12434.40元和双方在庭审中一致确认张挺华尚欠2017年1-4月的场地租金13333元，据此，该部分的诉讼请求应调整为按371131.20元×50%-12434.40元-13333元=172232.60元予以支持;超过部分与事实不符,予以驳回。关于代理费部分的诉讼请求，漳浦县农资公司同意按拆迁规定执行，但至今仍未执行，存在拖延承担诉讼义务的不当行为，造成张挺华为此支付了诉讼代理费5600元的经济损失，漳浦县农资公司对此应承担赔偿责任，据此，张挺华请求判令漳浦县农资公司赔偿其因本案所支付的诉讼代理费5600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张挺华请求判令漳浦县农资公司支付营业损失补偿款198000元，基于上述的分析意见，应调整为按172232.60元予以支持,超过部分予以驳回；又请求判令漳浦县农资公司承担张挺华因本案所支付的诉讼代理费5600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给张挺华营业损失补偿款172232.60元；
二、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给张挺华律师代理费损失5600元;
三、驳回张挺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，适用简易程序审理减半收取计2177元，由张挺华负担249元、漳浦县农资公司负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年八月九日
书记员 张志勇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1628号
原告辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人李晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊国庆，系河北当当律师事务所律师。
原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河开发区渤海大道中段。
法定代表人杨新峰，系该公司负责人。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区江东路20号5楼（太阳城国辰商务大厦）。
法定代表人杨海东，系该公司负责人。
原告辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司诉被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告辽宁云基地置业有限公司申请撤回对被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的告诉。原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司按其指定的送达地址无法送达。
本院经审查认为，原告辽宁云基地置业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司按其指定的送达地址无法送达，现已到审理期限，按原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁云基地置业有限公司的撤诉申请，原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司按其自动撤诉处理。
诉讼费17400.00元，减半收取8700.00元，邮寄送达费120.00元，由原告辽宁云基地置业有限公司承担。
审 判 长 张岐民
审 判 员 张君子
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7073号
原告：郭淑清，女，汉族，1970年11月9日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑清的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令三被告退还原告购房款人民币50000元；3.请求判令三被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算；4.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月23日，原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满五年（含五年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担保证责任。现委托经营期限已经满一年，原告要求三被告立即回购涉案商铺，支付原告回购款人民币50000元，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满五年（含五年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《商品房买卖合同》的履行，承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告无法取得租金回报，签订合同的目的无法实现，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应返还原告购房款5万元。被告内蒙古元信担保有限责任公司应对返还原告上述购房款及逾期利息承担连带责任。根据合同相对性的原理，原告主张内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2010年1月23日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭淑清购铺款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务；
三、驳回原告郭淑清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年十二月六日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7073号原告：郭淑清，女，汉族，1970年11月9日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑清的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令三被告退还原告购房款人民币50000元；3.请求判令三被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算；4.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月23日，原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满五年（含五年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担保证责任。现委托经营期限已经满一年，原告要求三被告立即回购涉案商铺，支付原告回购款人民币50000元，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满五年（含五年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《商品房买卖合同》的履行，承担保证责任。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告无法取得租金回报，签订合同的目的无法实现，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应返还原告购房款5万元。被告内蒙古元信担保有限责任公司应对返还原告上述购房款及逾期利息承担连带责任。根据合同相对性的原理，原告主张内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭淑清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2010年1月23日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭淑清购铺款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务；三、驳回原告郭淑清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年十二月六日书记员张超群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1514号
申请执行人：宫凤林，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人：包连生，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人宫凤林与被执行人包连生买卖合同纠纷一案中,被执行人包连生自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月七日
书记员白斌