wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00065号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局取保候审。2015年2月6日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检（2015）32号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月17日14时50分许，被告人胡某驾驶鄂L×××××号小轿车从咸宁北站出发，行驶至107国道官埠桥镇渡船村四组知心菜馆门前时，因对周围环境观察不足，将行人方某乙（1924年5月13日出生）撞倒。事故发生后，胡某及时报案并将伤者送往医院救治，后向出勤交警如实交代了本案事实。次日8时20分，方某乙因抢救无效死亡。经交警部门认定：胡某应负此次事故的全部责任。
2014年11月23日，被告人胡某与被害人方某乙的家属达成赔偿协议，并按照协议的约定一次性赔偿了方某乙亲属的经济损失20万元。方某乙的亲属出具谅解书，对胡某的行为予以谅解，并请求司法机关不追究胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书等书证、证人方某甲的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某肇事后能够积极对被害人施救、赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年二月十五日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1308号
申请执行人：黄殿有，男，1946年10月4日，住所地长春市九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代理人陈丹，董事长。
本院在执行黄殿有与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将案件执行款扣划至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
西充县人民�院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1082号
被执行人罗筠，女，汉族。
被执行人罗筠犯非法吸收公众存款罪一案，罗筠未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗筠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00223号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某甲均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因我对被告婚前不了解，草率结婚，婚后发现夫妻性格不和，被告脾气暴躁，喜欢赌博，对家人不负责任，经我多次劝阻仍劣性不改，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告郑某身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2，被告刘某甲户籍证明一份，证明被告身份。
证据3，原告郑某户籍证明复印件一份，证明原告家庭成员情况。
证据4，婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告刘某甲辩称，被告与原告婚前有深入的接触和了解，婚后感情融洽，夫妻双方只是偶有吵闹，赌博恶习也已改正，原告郑某要求离婚是因其与异性有婚外交往行为，被告愿意等待原告回心转意，给儿子一个完整的家，故不同意离婚。
被告刘某甲为了支持自己的主张，向本院提交被告刘某甲身份证复印件一份，证明被告主体身份。
经庭审质证，原、被告对双方证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院依据确认的有效证据及庭审过程中对当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告郑某与被告刘某甲2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年2月21日原告郑某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告结婚时间较长，夫妻已建立相对牢固的感情基础。庭审过程中被告刘某甲表达了夫妻和好的意愿，双方应加强沟通、交流，互谅互让，正确面对家庭与社会的关系，共同建立真挚的夫妻感情。原告郑某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一四年四月十四日
书记员 姚慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01316号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人田某某，该单位负责人。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告成某某，男，1964年11月23日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅（以下简称中国联通电信营业厅）诉被告成某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联通营业厅中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉称：：2013年3月21日中国联通电信营业厅与成某某开展了存单质押送3G手机业务，成某某签订了客户办理3G手机承诺函，提供存款支付通知单和身份证后，中国联通电信营业厅为其提供了苹果5手机一部捆绑使用；入网时将手机和号码捆绑交于成某某使用，成某某承诺每月缴纳固定数额的话费，从而保障其合约期内的正常使用，合约期为24个月。合约期满后，成某某如履行了每月�纳固定数额的话费义务，手机与号码归成某某所有，成某某若违约应缴清停机之前所欠话费和手机折价款。成某某在使用了12个月后便销户离网，给中国联通电信营业厅造成了2644元的损失，现请求成某某支付拖欠的话费及机价款共计2644元。
经查：原告中国联通营业厅要求被告成某某支付拖欠的话费、机价款2644元，提供的成某某住址为咸阳市秦都区中华东路嘉阳小区17号楼3单元5居东户，本院在给成某某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料时，发现成某某并未在此房内居住。。本院认为，原告中国联通营业厅未提供被告成某某明确的地址，致使被告成某某的住址与其实际居住地不符地址不祥，原告又无法提供成某某实际居住地，致使法律文书无法送达。故原告中国联通营业厅对被告成某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回中国联通营业厅对被告成某某的起诉。原告联通电信营业厅对被告成某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，由被告成某某的地址不祥，依法应当驳回联通电信营业厅对被告成某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依经查：原告中国联通营业厅要求被告成某某支付拖欠的话费、机价款2644元，提供的成某某住址为咸阳市秦都区中华东路嘉阳小区17号楼3单元5居东户，本院在给成某某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料时，发现成某某并未在此房内居住。
本院认为，原告中国联通营业厅未提供被告成某某明确的地址，致使被告成某某的住址与其实际居住地不符地址不祥，原告又无法提供成某某实际居住地，致使法律文书无法送达。故原告中国联通营业厅对被告成某某的起诉不符合《中华人民共和国法应当驳回中国联通营业厅对被告成某某的起诉。定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告成某某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭园园
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第7号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人田彬彬，男，汉族，住禹城市。
被执行人田金换，女，汉族，系田彬彬之妻。住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人田彬彬、田金换行政征收一案，本院已于2014年5月13日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年1月15日作出的禹计生征决（2014）第047号、第048号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第047号、第048号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人田彬彬、田金换应于2014年5月28日前将社会抚养费76808元，已交镇20000元，还应交56808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费752元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年五月二十七日
书记员 于宝双
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1148号
罪犯刘伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2006年9月30日作出（2006）泗刑初字第263号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2006年10月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1333号、（2012）通中刑执字第0894号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0670号
申请执行人周维秀，居民。
被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司，住所地邳州市建设北路东侧（辽河路北侧）。
法定代表人贾成章，该公司经理。
申请执行人周维秀与被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月19日作出（2013）邳民初字第5041号民事判决书：被告徐州顺达船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周维秀借款本金448000元及利息52000元，并以448000元为本金，自2012年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息，扣除已付利息1万元。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元由被告负担。
被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周维秀向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0670号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗苗
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第588号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨森亮，农民。2012年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2013年4月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控，被告人杨森亮犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨森亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日17时许，赵国芬与被害人刘××在本市东丽区津塘公路九号桥因行车问题发生争执。被告人杨森亮闻讯赶到现场，用拳脚对被害人进行殴打，造成被害人双××鼻骨骨折伴鼻中隔骨折及双××上颌骨额突骨折，两枚牙齿折断。经鉴定，被害人面部损伤程度为轻伤二级。2014年7月30日，被告人杨森亮到公安机关自动投案。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人故意损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人且系累犯，应从重处罚。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人杨森亮之母赵国芬与被害人刘××在本市东丽区津塘公路九号桥因行车问题发生争执。被告人杨森亮闻讯赶到现场，用拳脚对被害人进行殴打，造成被害人双××鼻骨骨折伴鼻中隔骨折及双××上颌骨额突骨折、牙齿缺失2两枚的损伤。经鉴定，被害人面部损伤程度为轻伤二级。2014年7月30日，被告人杨森亮到公安机关自动投案。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘××与被告人杨森亮的亲属对民事赔偿问题达成调解协议，被告人杨森亮亲属一次性赔偿被害人刘××人民币55000元，现已履行完毕。
公诉机关当庭宣读并出示了赵国芬、李亭新的证言，诊断证明、鉴定意见，治安调解协议书、前科材料、通话记录，案件来源和抓获经过、辨认笔录和抓获经过、户籍证明，被害人陈述、被告人供述。经当庭质证，被告人杨森亮对起诉的事实、证据及罪名均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨森亮故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨森亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨森亮在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨森亮在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨森亮的犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨森亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01055号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告姚毅，男，1971年1月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告姚毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8974.16元，利息及费用3642.27元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8974.16元，利息及费用3642.27元（利息、费用暂计算至2013年4月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告姚毅未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月被告姚毅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月10日累计拖欠信用卡本金人民币8974.16元，利息及费用3642.27元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告姚毅申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚毅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8974.16元，利息及费用（截至2013年4月10日的利息和费用为3642.27元；从2013年4月10日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告姚毅承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 锐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2618号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人孙茂杰,张秀玲,王君有,王德刚,孙公友,王大吉,邱新卫,孙传斌,张政德,王先丽,张术刚。
本院在执行被执行人孙茂杰,张秀玲,王君有,王德刚,孙公友,王大吉,邱新卫,孙传斌,张政德,王先丽,张术刚借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初2582号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初2582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第175号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2014年7月25日立案受理了原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年9月24日在平川区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产分割，由于双方婚前了解不够，婚后原、被告经常为生活琐事吵架，被告总以各种理由殴打原告。原告虽努力相劝，但被告却没有丝毫悔改之意。因此，原告认为原、被告之间的感情确已破裂，诉至人民法院请求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述结婚时间时间属实，被告认为，被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月24日在平川区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方无共同财产，也无债权及债务，婚续期间双方因生活琐事，多次闹矛盾，但事后生活正常。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续期间因生活琐事发生过矛盾。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也举不出夫妻感情确已完全破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年八月二十七日
书记员 苗 津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01637号
原告张晓东。
被告罗二喜。
被告李海存。
原告张晓东与被告罗二喜、李海存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告张晓东到庭参加了诉讼，被告罗二喜、李海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2012年10月4日，被告罗二喜因资金周转困难向原告张晓东借款10万元，由被告李海存担保，并给原告出具借款条据一张，双方口头约定月利率5%。后原告要求被告还款，被告罗二喜向原告偿还5万元本金，利息付至2014年1月4日，对于剩余借款本金及利息一直推诿拒付。无奈之下，原告涉诉到院，请求：依法判令被告罗二喜立即向原告偿还借款款本金5万元及至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告李海存承担连带清偿责任；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2012年10月4日由被告李海存担保，被告罗二喜向原告借款人币10万元，并口头约定月利率5%的事实。
被告罗二喜、李海存未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月4日，由被告李海存担保，被告罗二喜向原告张晓东借款10万元，并给原告出具借款条据一张，内容为：“今借到张晓东人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：罗二喜经济保人：李海存2012年10月14日”。双方口头约定月利率4%。借据形成后，被告李海存向原告偿还借款本金5万元，被告罗二喜将借款本金5万元的利息已清，并将下剩借款本金5万元的利息付至2014年1月4日，对于剩余借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
审理中，经本院主持调解，原告要求二被告在一两个月内还清下剩借款本金及利息，二被告承认借款及担保的事实，并认可双方在借款时口头约定月利率4%；现被告罗二喜只同意偿还下剩的借款本金，不同意支付利息，被告李海存认为他已还款5万元，再没能力偿还。故本案未能达成调解协议。
本院认为：由被告李海存担保，被告罗二喜立据向原告张晓东借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，现被告李海存已向原告偿还借款5万元，下剩原告借款5万元，原告诉请被告罗二喜偿还，依法予以支持。原、被告双方在借款时口头约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现被告已将利息清至2014年1月4日，利息应从2014年1月5日起至算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告李海存未约定保证方式及保证期间，被告李海存作为保证人，其应承担连带保证责任，原告可以随时主张要求被告李海存承担保证责任，故被告李海存对上述借款本金及利息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告罗二喜一次性偿还原告张晓东借款本金人民币5万元，并支付从2014年1月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李海存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告罗二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁亚妮
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第91号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1978年2月25日生，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，小学文化，农民，系听力壹级残疾。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
指定辩护人郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，�明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人武某某及指定辩护人郑玲到庭参诉讼。因被告人武某某系听力壹级残疾，本院聘请嵩明县法律援助中心工作人员卜惠民为其转述庭审内容。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年12月4日11时许，被告人武某某到嵩明县嵩阳镇月家村委会大梨花村泉塑管业公司职工宿舍，盗走杨某某的农村信用社银行卡一张，于2014年12月4日14时许到杨桥农村信用社ATM机上取走卡内人民币4000元。
公诉机关认为，被告人武某某盗窃他人信用卡并使用，窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、视听资料、电子数据等证据支持其指控。并建议判处被告人武某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人郑玲发表了如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪没有异议；2、被告人武某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人武某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其行为对社会的危害不大，犯罪情节较轻；4、被告人武某某听力壹级残疾，与聋人无区别，请法庭给予考虑。综上所述，建议法庭对被告人武某某从轻处罚，并宣告适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被告人武某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人证言；现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人武某某的户籍证明、残疾证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并窃取卡内人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，不宜适用缓刑，故对辩护人建议对被告人武某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见本院在量刑时已给予考虑。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人武某某向被害人杨某某退赔经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2418号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
被告王晓光。
被告俞萍。
原告上海市就业促进中心诉被告王晓光、俞萍追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日依法受理后依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告王晓光申请，上海市开业指导服务中心于2007年6月27日为其向上海银行福民支行申请人民币（以下币种同）70，000元开业贷款提供担保。该借款于2009年6月29日到期后，被告王晓光未按约还款，应上海银行福民支行要求，上海市开业指导服务中心为被告王晓光代偿了逾期本息合计人民币55，275.69元。代偿后，上海市开业指导服务中心多次向被告王晓光追偿未果。现上海市开业指导服务中心工作职能划入原告。因两被告系夫妻关系，故原告诉讼来院请求判令两被告共同归还原告代偿款8，275.69元及利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《上海银行开业借款合同》、《开业贷款担保申请书》，证明原告为被告王晓光申请开业贷款提供担保；
2、借款凭证，证明被告王晓光已收到贷款；
3、代偿证明，证明原告已履行了保证责任；
4、上海市机构编制委（批复），证明原告主体资格；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理查明，被告王晓光因开业贷款需要向上海市开业指导服务中心申请为被告王晓光开业提供担保，被告与俞萍作为申请人配偶亦在《开业贷款担保申请书》上签字确认。上海市开业指导服务中心于2007年6月14日同意为被告王晓光开业提供担保，担保金额70，000元，担保期限24个月。2007年6月27日，案外人上海银行福民支行同意向被告王晓光贷款，并于同日与被告王晓光签订《上海银行开业借款合同》。合同约定，借款70，000元，借款期限自2007年6月29日至2009年6月29日止；借款月利率5.625‰，借款合同由上海市劳动和社会保障局提供就业专项资金担保。借款采用按季付息，到期一次性归还本金、利随本清的还款方式。同年6月29日上海银行福民支行依约放款，但合同至期被告王晓光未履行借款合同付款义务，经银行催讨，2011年2月15日，上海市开业指导服务中心为被告王晓光所欠全部借款本息55，275.69元向上海银行福民支行承担保证责任。截止至原告起诉之日被告王晓光尚欠原告代付款8，275.69元。原告遂诉讼来院向两被告追偿所欠代偿款。
另查明，上海市机构编制委员会于2011年5月27日出具沪编（2011）119号批复函，表示：上海市开业指导服务中心工作职能划入上海市就业促进中心。
被告王晓光与被告俞萍于1998年6月23日登记结婚。
本院认为，开业贷款担保申请书、被告与案外人上海银行福民支行签订的《上海银行开业借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。案外人上海银行福民支行向被告王晓光放款后，被告未按约履行还款义务，上海市开业指导服务中心已按约为被告王晓光所欠全部借款本息向上海银行福民支行承担保证责任。上海市开业指导服务中心承担保证责任后，有权按照合同约定及法律规定向被告王晓光行使追偿权。现上海市开业指导服务中心工作职能划入原告，原告有权向被告王晓光主张系争代偿款。两被告系夫妻关系，上海市开业指导服务中心为被告王晓光的开业贷款提供担保责任时处于两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓光、被告俞萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币8，275.69元；
二、被告王晓光、被告俞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心自2013年12月19日起至实际履行日止的利息损失（以人民币8，275.69元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。
本案受理费人民币50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第621号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月9日被抓获，2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月14日被监视居住，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈强。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）574号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，2015年1月20日本案转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，罪犯余某（已判决）与被告人李某聊天时获悉周某（另案处理）有枪支，遂要被告人李某与周某联系购买枪支事宜。2014年1月1日，被告人李某与周某谈妥手枪价格为人民币8000元。2014年1月4日晚，周某安排罪犯徐某（已判决）携带一支自制黑色手枪及子弹六发，从广东省清远市乘坐大巴车至湖南省长沙市与余某及被告人李某会面交易。2015年1月5日凌晨，徐某到达长沙，在与被告人李某联系未果后，徐某携手枪及子弹回到湖南湘阴老家。到家不久，徐某接到周某的电话，让其将手枪及子弹送到长沙市岳麓区海天大厦。徐某遂与罪犯杨虎（已判决）联系，要其开车将自己送到海天大厦，杨虎表示同意。
2014年1月5日下午，徐某乘坐杨虎所驾驶的湘F×××××黑色比亚迪汽车到长沙市海天大厦门口，与余某及被告人李某会面。余某提出在海天大厦门口验枪不安全，遂驾驶湘A×××××白色路虎越野车搭乘被告人李某在前带路，杨虎搭乘徐某跟随在后，行驶到长沙市岳麓区梅溪湖“新达美”楼盘建筑工地，余某、徐某及被告人李某下车到工地内验枪。余某、徐某先后试枪，击发后卡壳，不能正常使用，余某当即表示不要该枪。被告人李某联系周某，周某答应换一把枪，并委托被告人李某代为保管该手枪及剩余子弹。周某同时要求被告人李某给徐某1000元路费。徐某将自制手枪及子弹交给被告人李某，放在湘A×××××白色路虎越野车副驾驶室的储物格内。余某给了徐某1000元。之后，徐某、杨虎开车返回湘阴县。
2014年1月6日晚，周某联系徐某将手枪及子弹带回广东清远。徐某租用杨虎的汽车，在长沙市岳麓区海天大厦与余某、被告人李某会面，被告人李某从余某的路虎车中将手枪及子弹交给徐某。当晚22时30分许，杨虎搭载徐某途经长沙市芙蓉北路沙河警务站时，被执勤民警抓获，在其车右后排座位的脚踏板处查获黑色手枪一支、子弹四发。经鉴定，查获的枪形物为自制仿六四式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。送检的子弹均为64式7.62mm手枪弹击发后装填的子弹。2014年1月9日被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文书清单、证人周某、余某、徐某、杨虎的证言、被告人李某的供述、长沙市公安局物证鉴定所长公某（痕迹）字（2014）21、277号物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、指认现某
本院认为，被告人李某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的基本事�和罪名成立。被告人李某在被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某非法买卖枪支行为因意志以外的原因即该自制手枪卡壳、无法正常击发、达不到正常使用条件而没有完成交易，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚，采信被告人李某的辩护人提出的与此相同的辩护意见。
关于被告人李某的辩护人提出被告人李某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采信。理由是：本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中积极参与，对涉案枪支的买卖行为起到了不可或缺的联络作用，并参与商定了枪支的定价和验枪行为，不宜认定被告人李某为从犯。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如�：
被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月25日起至2015年8月19日止。已扣减先行羁押的36天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尧 航
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质�危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第627号
申请执行人刘嘉玮。
被执行人刘晓东。
本院在执行申请执行人刘嘉玮与被执行人刘晓东抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1962号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款4420.00元，尚欠4420.00元，诉讼费40.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人刘嘉玮于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第627号申请执行人刘嘉玮与被执行人刘晓东抚养费纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第332号
原告徐庆军。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所地：新乡县。
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告徐庆军诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐庆军到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款45000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以认定该证明的出具人应为小河村委会，本院对该证据予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的楼房，并由陈龙旺出具收据。后因楼房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款5000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款5000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利息，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付徐庆军45000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回徐庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月三日
书记员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第332号原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。负责人张某某，系该支行行长。委托代理人焦某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1985年4月18日出生，现住石家庄市藁城区。被告温某某，男，汉族，1985年12月2日出生，现住石家庄市正定县。原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告牛某某、温某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某某、李某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令终止与被告牛某某签订的《信用卡专向分期付款合同》的履行；2、判令被告牛某某偿还原告截止至2014年12月31日的借款本金、利息及应收费用共计49356.8元，利息计算至实际执行之日止；3、判令原告对抵押财产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权，被告温某某承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告提交证据为：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、《信用卡专向分期付款保证合同》、某某银行刷卡单、逾期明细表等。被告牛某某、温某某未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：一、2012年9月26日，原告与被告牛某某签订《信用卡专向分期付款合同》，专向分期付款额度为6.6万元，分期期数为36期（一期为一个月）,自实际交易日起算。专向分期付款用途为：被告牛某某支付其购买旗胜V3汽车的款项。二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。三、截止2014年12月31日，被告牛某某尚欠借款本金、利息等共计49356.8元未还。四、保证担保：被告温某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日至主债务全部到期（包括乙方（原告）根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。五、抵押担保：被告牛某某自愿以其贷款所购黄海（旗胜V3）牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀Ａ×××××（发动机号为SLA9720），并于2012年10月10日依约办理了抵押登记。六、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本院认为：原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告牛某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告牛某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告温某某作为保证人对债务人的债务承担连带责任，即本案既有物的担保又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人赵晓熠承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、终止某某银行股份有限公司石家庄市中山支行与被告杜海云签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年12月31日止的借款本金、利息等共计49356.8元。自2015年1月1日起至履行完毕之日止的利息，按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定计算；三、如被告牛某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物黄海（旗胜V3）牌（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为SLA9720）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告牛某某继续清偿；四、被告温某某对上述款项承担连带责任。被告温某某承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿。案件受理费1071元，由被告牛某某负担，被告温某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李成学陪审员  郭 悦二０一五年十月十九日书记员  刘云静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：赵世妍。
被执行人：史振余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人赵世妍、史振余借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年7月24日作出（2015）日德信证经字第1116号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人赵世妍、史振余需支付申请执行人借款99000元及利息。因被执行人赵世妍、史振余未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的信息未查找到被执行人存款信息，依法查封被执行人赵世妍名下的鲁L号车辆，对欠款申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人赵世妍、史振余借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第10号
上诉人（原审被告）柳崇高，男，汉族，1953年5月10日出生，农民。
委托代理人：张玉江，系大安市司法局惠阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王凤臣，男，汉族，1962年10月15日出生，农民。
上诉人柳崇高与被上诉人王凤臣财产损害纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大安民初字第245号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人柳崇高及委托代理人张玉江；被上诉人王凤臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2008年1月6日原告王凤臣与案外人柳崇峰签订一份《土地承包合同书》，双方约定柳崇峰将其所有的位于大安市丰收镇富有村的1.9垧土地（其中高兴刚大岗子1.52垧，乱坟岗子南0.38垧）承包给原告王凤臣，承包期限自2008年1月1日至2026年12月31日第二轮土地承包期结束之日，总承包费为44000.00元。柳崇峰位于高兴刚大岗子的一块耕地南侧与其父即案外人柳树林的耕地相邻，柳树林耕地的南侧系被告柳崇高的耕地，被告柳崇高与柳丛峰的耕地在高兴刚大岗子处并不相邻。柳树林系柳丛峰和被告柳崇高的父亲，柳丛峰已经于2012年死亡。
原审认定：公民的合法财产受法律保护，被告柳崇高毁掉农作物的耕地是原告王凤臣在被告弟弟柳崇峰处承包而来的，争议的0.38晌土地位于案外人柳丛峰土地承包经营权证记载的高兴刚大岗子土地内。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”如果被告柳崇高及案外人柳树林认为柳丛峰多分了0.38垧土地，应属于权属有争议，不属于本院民事诉讼的管辖范围，被告柳崇高及其父亲柳树林应当按照上述规定到相关部门予以解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”自2008年至2013年春天即被告柳崇高毁坏农作物前原告王凤臣一直耕种争议的地块，依据上述法律规定，被告柳崇高以原告王凤臣耕种的土地中有0.38垧是其父亲柳树林的，经与原告王凤臣协商未果为由而毁坏了原告王凤臣已经耕种的农作物没有法律依据，对原告王凤臣要求被告柳崇高赔偿损失的意见，本院应予支持。
被告柳崇高承认毁坏了原告耕种的土地的玉米苗，否认0.38垧耕地全毁了，原告王凤臣委托评估的结论是0.38垧玉米的经济损失为5297.00元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告柳崇高未提供相反的证据予以反驳，本院采信评估结论的意见。
原审判决：被告柳崇高于本判决发生法律效力后立即给付原告王凤臣财产损失5297.00元。案件受理费50.00元，由被告柳崇高负担。
宣判后，柳崇高不服上诉称，一审判决赔偿损失不合理，鉴定结果缺乏依据，并且遗漏诉讼当事人。
被上诉人王凤臣答辩认为原审判决合理，无异议。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人0.38垧玉米地的经济损失。
二审庭审时，上诉人出示了齐某某的证言。证明争议的0.38垧地是柳树林的，被被上诉人毁了。经质证，被上诉人认为争议的土地是柳某甲的，不是柳某乙的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人毁坏被上诉人耕种的玉米苗是客观事实，上诉人对此也不否认，因此上诉人应对其毁苗行为承担赔偿责任。上诉人提出鉴定不合理，但未提供有力证据支持。上诉人同时提出一审判决遗漏诉讼当事人没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人柳崇高负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 李立群
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00105号
原告康某某，女，1978年出生。
被告郭某某，男，1985年出生。
本院在审理原告康某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00105号
原告康某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00313号
原告姚富生，男，汉族。
被告冯国慧，男，汉族。
本院在审理原告姚富生与被告冯国慧民间借贷纠纷一案，原告姚富生于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚富生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚富生撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告姚富生承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年八月五日
书记员 王欣雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01524号
原告吴国蓓，女，1973年3月8日出生。
委托代理人沈业军，男，1974年8月6日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰。
原告吴国蓓与被告北京锦程文化发展有限公司（以下简称锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国蓓的委托代理人沈业军到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国蓓诉称：2011年9月3日，原告在被告处签订了订购合同一份，约定由被告向原告的孩子沈昆提供英语教学，学费4800元／年，合同履行地为北京市昌平区×。2012年2月被告停止授课，人去楼空，仅留下租用的空教室和二百余无辜家长及孩子。后经查询得知，被告根本没有经营教学资格，从一开始就欺骗了原告。原告及其它家长跟被告联系，被告却以种种理由拒不解决问题。被告的行为给原告造成了误工、交通、通讯费等损失。因此，原告的合法权益受到了侵害，孩子的感情受到了严重伤害，原告只好诉诸法律。综上，被告的行为严重违反了法律规定，违背了诚信原则，请法院查清事实，依法判令：1、确认原被告达成的订购合同于2012年2月解除；2、被告支付原告5150元，包括退合同款4800元，赔偿交通费200，通讯费150元，并自2011年9月3日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率付4800元合同款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月3日，原告吴国蓓与被告锦程公司达成订购合同，约定被告向原告的孩子沈昆进行英语教学，原告向被告支付了学费4800元，应上96课时。被告向原告开具收据，表明收到上述学费，收据中加盖锦程公司的财务专用章，吴国蓓在交款人处签字。2012年2月被告停止授课，原告表示尚余64课时未上。
上述事实，有学费收据、刷卡记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告吴国蓓与被告锦程公司达成的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期限届满前，被告锦程公司停止授课，无法继续提供英语教学服务，以自身的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同于2012年2月解除，故原告吴国蓓要求确认合同解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于未上的课时，被告应将未履行部分的学费退还给原告，原告表示尚有64课时未上，故被告锦程公司应退还原告吴国蓓相应部分的学费。关于原告要求被告按人民银行同期银行贷款利率支付自2011年9月3日起至实际还款日止4800元合同款的利息一节，于法无据，本院不予支持。原告吴国蓓要求被告赔偿交通费和通讯费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴国蓓与被告北京锦程文化发展有限公司达成的订购合同于二○一二年二月解除；
二、被告北京锦程文化发展有限公司返还原告吴国蓓学费三千二百元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告吴国蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锦程文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1154号
上诉人（原审被告）：林雄德。
被上诉人（原审原告）：深圳市房地产权登记中心。
法定代表人：成建国，主任。
委托代理人：张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人林雄德与被上诉人深圳市房地产权登记中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月26日，林雄德作为乙方、深圳市宝安区房地产交易中心作为甲方签订了一份《深圳市房屋租赁合同书》，约定甲方将位于某购物中心105号房屋出租给乙方使用，租赁房屋建筑面积为178.5平方米，用途为商业，租金每月人民币8500元，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；本合同终止后，乙方应在5日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理有关移交手续；本合同约定之租赁期间届满，乙方需继续租用租赁房屋的，应于租赁期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，在同等条件下，乙方对租赁房屋有优先承租权，双方就续租达成协议的，应重新订立合同，并到房屋租赁主管机关重新登记。2010年8月4日，深圳市机构编制委员会向深圳市规划和国土资源委员会发出关于宝安区房地产交易中心、龙岗区土地房产交易中心有关机构编制及人员处理等问题的批复，宝安区房地产交易中心由宝安区机构编制部门发文予以撤销，并按规定注销其事业法人资格，资产由市规划国土委会同宝安区政府处理。2013年4月23日，深圳市房地产权登记中心作为接收方、深圳市宝安区财政局、深圳市宝安区机构编制委员会、深圳市宝安区人力资源局、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局作为移交方、深圳市宝安区房地产交易中心作为被划转单位，深圳市规划和国土资源委员会作为监交方签署《深圳市宝安区房地产交易中心划转和移交工作备忘录》，决定将某购物中心105号房划转移交给深圳市房地产权登记中心。2014年7月1日，深圳市房地产权登记中心向林雄德邮寄了一份房屋返还通知，要求林雄德返还房屋。另查明，现涉案房产仍由林雄德使用，2014年10月29日，某公司向深圳市房地产权登记中心支付了2014年6至10月份的租金人民币42500元。林雄德主张某公司系代其支付租金，某公司确认该租金即为涉案房产的租金，深圳市房地产权登记中心对此予以确认。
原审原告深圳市房地产权登记中心诉讼请求：1、林雄德向深圳市房地产权登记中心返还其租赁的某购物中心105号房屋；2、林雄德向深圳市房地产权登记中心支付截止至2014年8月15日拖欠的房屋租金人民币21250元；3、林雄德承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，林雄德和深圳市宝安区房地产交易中心签订的《深圳市房屋租赁合同书》中约定深圳市宝安区房地产交易中心将位于某购物中心105号房屋出租给林雄德使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，现租赁期限已经届满，上述房产的也已经移交给深圳市房地产权登记中心，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，深圳市房地产权登记中心、林雄德之间形成不定期租赁合同关系，深圳市房地产权登记中心有权随时主张解除合同并要求林雄德将上述房产返还给深圳市房地产权登记中心，故深圳市房地产权登记中心的第一项诉讼请求原审法院予以支持。深圳市房地产权登记中心诉请林雄德支付截止至2014年8月15日拖欠的房屋租金人民币21250元。原审法院认为，深圳市房地产权登记中心、林雄德之间已经形成不定期租赁合同关系，林雄德一直在使用涉案房产，林雄德应当参照原租赁合同约定及深圳市房地产权登记中心、林雄德双方事实履行的每月租金人民币8500元的标准向深圳市房地产权登记中心支付租金，但林雄德提交了某公司系代其支付2014年6至10月份租金的收据，说明深圳市房地产权登记中心主张拖欠的租金林雄德已经付清，深圳市房地产权登记中心的该项诉讼请求已无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林雄德于本判决生效之日起十日内将某购物中心105号房返还给深圳市房地产权登记中心；二、驳回深圳市房地产权登记中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币166元，由深圳市房地产权登记中心、林雄德各负担人民币83元，受理费深圳市房地产权登记中心已预交。
林雄德不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：林雄德的房屋是向深圳市宝安区房屋租赁中心租赁的，一审判决林雄德向深圳市房地产登记中心返还租赁房屋没有事实和法律依据。另，林雄德承租涉案房产时曾向出租方缴纳押金2万元，一审对该事实未予认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
深圳市房地产登记中心答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：深圳市房地产登记中心是否能够作为租赁房产的承接主体。《深圳市房屋租赁合同书》系林雄德与深圳市宝安区房地产交易中心签订，因机构编制及人员调整，原宝安区房地产交易中心已于2010年8月4日予以撤销，林雄德承租的某购物中心105号房产在相关政府主管部门监督下，于2013年4月23日划转移交给深圳市房地产权登记中心。因此，在房屋租赁合同解除后，林雄德应当向现权利人深圳市房地产登记中心返还租赁房产。至于林雄德请求深圳市房地产登记中心应当向其退还押金2万元的上诉主张，由于林雄德未提供其缴纳押金的任何证据，且在一审诉讼期间对该请求未提出反诉，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。林雄德的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人林雄德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢860号
被执行人梁金顺，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地衡水市故城县。
申请执行梁金顺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初42号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1748号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陶波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陶波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初85号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年6月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年9月14日18时许，被告人曹某某在巩义市新市街的公厕内以200元钱的价格卖给费某某可疑毒品4包，后被抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中含有海洛因成分的2包，重0.11克；含有咖啡因成分的2包，重0.37克。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人费某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据。据此认为曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对曹某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除前已羁押的2日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：黑色三星直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张璐佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人饶俊兴，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，柳州市某某酒吧厨师，户籍地址：广西壮族自治区陆川县，现住柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月21日由城中区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人赵万丰，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，初中文化，柳州市某某大排档员工，户籍地址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住柳州市北站路。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月21日由城中区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人饶俊兴、赵万丰犯盗窃罪，于2014年09月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人饶俊兴、赵万丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人饶俊兴在本市城中区罗池路“某某”酒吧上班过程中，发现被害人桂某停放于酒吧后门路边的一辆白色“台菱”牌电动车未取走钥匙，便产生盗走该电动车的想法。被告人饶俊兴遂电话联系被告人赵万丰帮忙。后在被告人饶俊兴的指认下，被告人赵万丰将电动车开离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。2014年1月26日，被告人饶俊兴、赵万丰被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗车辆，并已依法发还被害人。
另经审理查明，被告人饶俊兴归案后，通过电话约见及指认的方式配合公安机关将被告人赵万丰抓获归案。被害人桂某对二被告人的行为已予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶俊兴、赵万丰以非法占有为目的，合伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶俊兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵万丰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人饶俊兴归案后协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人取得被害人的谅解，在量刑时予以酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、被告人饶俊兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵万丰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人饶某，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，柳州市某某酒吧厨师，户籍地址：广西壮族自治区陆川县，现住柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月21日由城中区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人赵某，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，初中文化，柳州市某某大排档员工，户籍地址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住柳州市北站路。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月21日由城中区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人饶某、赵某犯盗窃罪，于2014年09月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人饶某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人饶某在本市城中区罗池路“某某”酒吧上班过程中，发现被害人桂某停放于酒吧后门路边的一辆白色“台菱”牌电动车未取走钥匙，便产生盗走该电动车的想法。被告人饶某遂电话联系被告人赵某帮忙。后在被告人饶某的指认下，被告人赵某将电动车开离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。2014年1月26日，被告人饶某、赵某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗车辆，并已依法发还被害人。
另经审理查明，被告人饶某归案后，通过电话约见及指认的方式配合公安机关将被告人赵某抓获归案。被害人桂某对二被告人的行为已予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、赵某以非法占有为目的，合伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人饶某归案后协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人取得被害人的谅解，在量刑时予以酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁慧妮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初225号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常孝丽，女，1989年11月11日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住怀远县。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，2018年2月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人常孝丽犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常孝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月9日19时许，被告人常孝丽驾驶“晋Ａ×××××”号小型越野客车在怀远县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至，碰撞到前方坐在车行道边的温某，造成温某受伤并车辆损坏的交通事故，后温某经医院抢救无效于次日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常孝丽负事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者温某符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常孝丽违反交通运输管理法规，驾驶肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人常孝丽当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年10月9日19时许，被告人常孝丽驾驶“晋Ａ×××××”号小型越野客车在怀远县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至时，因疏于观察路面，碰撞到前方坐在车行道边的杨圩村妇女温某（56岁），造成温某受伤的交通事故。温某经送医院抢救无效于次日死亡。事故后，被告人常孝丽报警，并在现场等候公安人员处置，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常孝丽负事故的主要责任。
案发后,双方某赔偿达成调解协议，被告人常孝丽在“晋Ａ×××××”号车辆投保的保险限额外补偿被害人温某亲属经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人常孝丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、王某证言、怀远县公安局报警情况登记表、受理案件登记表、情况说明、到案经过、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民医院伤情介绍、死亡记录、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第1400号、（2017）法病鉴字第325号司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00390号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常孝丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人常孝丽报警，并在现场等候公安人员处置，如实供述犯罪事实，可认定为自首，此外，其与被害人方某赔偿已达成调解协议，且已履行，取得被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常孝丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：常孝丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00061号
申请执行人：张维中，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人：安徽瑞飞汽车部件有限公司。
法定代表人：林飞。
张维中与安徽瑞飞汽车部件有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初324号
本院于2016年8月8日对原告杨翠春诉被告杨祖桥健康权纠纷一案作出的（2016）湘1227民初324号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中漏写原告委托代理人代理权限，即“一般代理”。
审判员 王小波
二〇一六年八月八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5635号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人裘洪烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第6276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第26号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人胡钰莹，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人沈卫红。
被执行人陈玉文。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月26日作出嵊计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈卫红、陈玉文两人于2002年2月登记结婚，2003年11月24日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2011年8月8日，陈玉文又在江苏省江阴市南闸医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年7月26日作出决定：对沈卫红、陈玉文两人合计征收社会抚养费人民币45620元。决定已生效。被执行人已缴纳社会抚养费27500元。
2014年1月23日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈卫红、陈玉文欠缴的社会抚养费人民币18120元予以强制收缴。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月26日作出的嵊计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈卫红、陈玉文欠缴的社会抚养费18120元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对沈卫红、陈玉文欠缴的社会抚养费人民币18120元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二十四日
书记员 全周爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02594号
原告陈代强，男，汉族，生于1973年12月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告陈代强与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代强的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代强诉称，原告于2014年2月20日到被告处工作，工作岗位为电工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2529元／月×1=2529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告陈代强于2014年2月20日到被告美多公司上班，工种为电工，解除劳动关系前12个月平均工资2529元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：陈代强，身份证号码……2613。你于2014年2月20日到我单位工作，工作岗位为电工。我单位依法与陈代强于2014年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年2月25日起至2017年2月24日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年2月至2015年1月，应领取2529元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告陈代强出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年2月20日、离职前12个月平均工资2529元、经济补偿年限11月、经济补偿金额2529元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告陈代强2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2529元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2529元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2529元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈代强解除劳动合同的经济补偿金2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第276号
原告李东，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告贵州遵义好来西茶业有限公司。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人ＸＸ晨，董事长。
原告李东与被告贵州遵义好来西茶业有限公司（以下简称好来西茶业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告好来西茶业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2006年11月22日，我与被告好来西茶业公司签订《房屋转让协议》，约定我向被告购买其位于遵义市汇川区湖滨路二路X幢XX号X号门面，该门面面积为50.17平方米，购房总价为59201元。合同签订后我即交付现金2000元，余款57201元通过妻子张光池向被告汇款支付，之后被告将门面交付给我使用至今，但却一直没有办理产权过户登记手续，特诉至人民法院，请求判决确认双方签订的《房屋转让协议》有效，并由被告将位于遵义市遵义市汇川区湖滨路二路X幢XX号X号门面过户登记到我的名下。
被告好来西茶业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告好来西茶业公司于2005年4月向遵义民生房地产开发有限公司购买了位于遵义市汇川区湖滨路二路X幢X层X号的门面一间，并于其后办理了权属登记，确定门面面积为50.17平方米，登记证号为遵房权证监证字第007XX**号。2006年11月22日，原告李东与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将上述门面以59201元的价格出售给原告，被告应当在收到购房款后30日内交付房屋，并于收到购房款后30日内办理产权过户手续。协议签订当日，原告即向被告交付现金2000元，并通过其妻张光池向被告汇款57201元，被告向原告出具收据，确认收到购房款59201元。其后被告便将该门面交付给原告使用，但双方一直未办理产权过户登记手续，原告现准备办理产权过户，却未能联系上被告予以配合，原告遂诉来本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告举证的房产证、《房屋转让协议》、银行凭证、收据、结婚证等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告李东已经举证证明与被告好来西茶业公司签订的《房屋转让协议》的相关事实，该协议系双方在自愿的基础上达成的，已依法成立。对于原告确认《房屋转让协议》有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方签订的协议自成立即生效，且协议内容并未违反相关法律法规的禁止性规定，故该《房屋转让协议》有效，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告办理过户登记手续的诉讼请求，因原告已经按照合同约定付清购房款，且合同中也有关于办理产权过户登记手续的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告负有履行转移买卖房屋所有权的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但因办理产权过户登记手续需要买卖双方配合履行，原告诉讼请求中表述不当，本院予以纠正。被告好来西茶业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李东与被告贵州遵义好来西茶业有限公司于2006年11月22日签订的《房屋转让协议》有效；
二、由被告遵义好来西茶业有限公司在本判决书生效之日起二十日内协助原告李东办理位于遵义市汇川区湖滨路二路X幢X层X号的门面（登记证号为遵房权证监证字第007XX**号，面积50.17平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费30元，公告费800元，共计830元，由被告遵义好来西茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 陈 利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更866号
罪犯林志，男，1993年9月28日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月23日以(2013）仙刑初字第423号刑事判决书，认定被告人林志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人林志等九人共同退出违法所得人民币34500元。宣判后，原审被告人林志等不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年4月14日以（2016）闽05刑更561号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日至2018年9月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监假（2017）28号假释建议书，建议对罪犯林志予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1694.5分和表扬3次，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯林志符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志予以假释（假释考验期限，从2017年8月31日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条：罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE