wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第419号
罪犯凌锦炎，男，原住广西容县，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年7月4日作出（2012）长刑初字第103号刑事判决，以被告人凌锦炎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人凌锦炎不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）梧刑一终字第74号刑事裁定，准许上诉人凌锦炎撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。刑期至2024年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌锦炎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯凌锦炎在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯凌锦炎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分73.9分。
本院认为，罪犯凌锦炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌锦炎减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月15日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1829号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：马德英，女，下落不明。
被告：宋跃武，男，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告马德英、宋跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告马德英、宋跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年11月20日，被告马德英以保证担保方式贷款18万元，利率为10.35‰，还款期限为2011年4月10日。贷款到期后，被告马德英偿欠本金16.57万元及利息未偿还。因为马德英、宋跃武系夫妻关系，要求被告马德英、宋跃武共同偿还贷款本金16.57万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告马德英、宋跃武外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告马德英、宋跃武公告送达起诉状等法律文书。逾期被告马德英、宋跃武未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年11月20日，原告抽水信用社与被告马德英、宋跃武签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：马德英，保证人：宋跃武等，借款金额：壹拾捌万元整，借款期限：自2009年11月20日起至2011年4月10日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告抽水信用社向被告马德英发放贷款18万元。合同期满后，被告马德英欠本金16.57万元及利息未偿还。贷款期间，被告马德英、宋跃武系夫妻关系。
上述事实，有原告抽水信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、抚松县抽水乡芝阳村村民委员会证明，被告马德英、宋跃武常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告马德英之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告马德英应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告马德英、宋跃武系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马德英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告马德英、宋跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告马德英、宋跃武欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金16.57万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月20日起至2011年4月10日止，利率为10.35‰；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告马德英、宋跃武于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,614.00元、公告费700.00元，由被告马德英、宋跃武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1829号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。被告：马德英，女，下落不明。被告：宋跃武，男，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告马德英、宋跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告马德英、宋跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年11月20日，被告马德英以保证担保方式贷款18万元，利率为10.35‰，还款期限为2011年4月10日。贷款到期后，被告马德英偿欠本金16.57万元及利息未偿还。因为马德英、宋跃武系夫妻关系，要求被告马德英、宋跃武共同偿还贷款本金16.57万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告马德英、宋跃武外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告马德英、宋跃武公告送达起诉状等法律文书。逾期被告马德英、宋跃武未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2009年11月20日，原告抽水信用社与被告马德英、宋跃武签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：马德英，保证人：宋跃武等，借款金额：壹拾捌万元整，借款期限：自2009年11月20日起至2011年4月10日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告抽水信用社向被告马德英发放贷款18万元。合同期满后，被告马德英欠本金16.57万元及利息未偿还。贷款期间，被告马德英、宋跃武系夫妻关系。上述事实，有原告抽水信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、抚松县抽水乡芝阳村村民委员会证明，被告马德英、宋跃武常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告马德英之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告马德英应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告马德英、宋跃武系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马德英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告马德英、宋跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告马德英、宋跃武欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金16.57万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月20日起至2011年4月10日止，利率为10.35‰；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告马德英、宋跃武于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,614.00元、公告费700.00元，由被告马德英、宋跃武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张金才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审325号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区寂静寺（原绍兴县寂静寺）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道。
负责人昌融。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]121号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]121号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道香林村大香林景区建造寺庙，共计非法占用土地面积7883.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的7883.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7883.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用7883.1平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币157662元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]121号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区寂静寺（原绍兴县寂静寺）退还非法占用的7883.1平方米土地；限期拆除在非法占用的7883.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1167号
申请执行人：张涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：吴小波，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人吴小波民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人银行、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年9月30日，被执行人吴小波尚欠申请执行人张涛借款54000元及利息和垫付的案件受理费1150元未履行。
本院认为，被执行人吴小波暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷于茸
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：冯晓君。
被告：冯晓东。
被告：张西芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告冯晓君、冯晓东、张西芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告冯晓君、冯晓东、张西芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额内发放贷款；任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年7月25日，原告与被告冯晓君签订了小额联保借款合同，约定被告冯晓君向原告借款80000元，年利率15.84%，期限为12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收罚息。借款合同还约定，若借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损银行债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，原告及时发放了贷款，但被告没有按时还款，其资信状况、还款能力、还款意愿均发生严重恶化。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告冯晓君偿还借款本金69016.09元、利息982.48元，合计69998.57元及2015年3月31日以后发生的利息；二、判令被告冯晓东、张西芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费、邮寄费由三被告承担。
被告冯晓君、冯晓东、张西芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月25日，被告冯晓东、冯晓君、张西芳作为乙方与作为甲方的原告签订了3799929Q214073518404号小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2014年7月23日起至2016年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”“甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”“借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。”
2014年7月25日，原告与被告冯晓君签订了3799929Q11407678634号小额贷款借款合同，借款合同第一条约定：“原告通过被告冯晓君在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：冯晓君，账号：62×××63。”第二条约定：“贷款金额为8万元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准。”第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。”“此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十三条约定：“担保方式为由冯晓东、张西芳提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799929Q2140735687404）。”第十五条第（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前强制收回贷款。”第十六条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”“若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”
同日，原告将借款80000元发放到了被告冯晓君指定的账号，到期日为2015年7月25日，年利率为15.84%。自2015年2月21日始，被告冯晓君未依约按期偿还借款本息。截至2015年3月31日，被告冯晓君尚欠原告借款本金69016.09元、利息982.48元，合计69998.57元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等经庭审质证的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告冯晓东、冯晓君、张西芳签订的小额贷款联保协议书及与被告冯晓君签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告冯晓东指定的账户后，被告冯晓君未按借款合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第八条的约定，构成违约。原告依据借款合同第十五条第（二）款约定要求被告冯晓君提前偿还贷款，主张合理，应予支持。依小额贷款联保协议第五条、第六条的约定，被告冯晓东、张西芳作为保证人，应对其在保证期间及数额内的借款本息，承担连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金69016.09元、利息982.48元，合计69998.57元及2015年3月31日以后发生的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯晓东、张西芳对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告冯晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯晓君、冯晓东、张西芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘光民
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第274号
原告：陈某某。
被告：奉化市溪口某某电器配件厂。住所地：奉化市溪口镇畸山。
经营者：张某某。
原告陈某某为与被告奉化市溪口某某电器配件厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陈某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 殷其伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 洪依然
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更707号
罪犯陈飞，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙泉刑初字第598号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金13000元，刑期自2012年8月4日至2016年10月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去五个月二十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1976号
原告朱如富，男，1954年8月2日生，汉族，住江西省赣州市。
被告朱龙山，男，1970年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州泰平家电有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人朱龙山，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告朱如富与被告朱龙山、赣州泰平家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，原告于2015年6月17日向本院申请对被告朱龙山、赣州泰平家电有限公司价值人民币65万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经�查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱龙山、赣州泰平家电有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人朱凯、吴石莲为原告提供担保的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年六月十八日
书记员 钟君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第107号
抗诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
原审被告人唐雨东，1971年2月6日，原江苏中能硅业科技发展有限公司生产副总经理兼生产运营部经理。被告人唐雨东因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，北京德恒律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人唐雨东犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，2014年9月24日作出（2014）开刑初字第0064号刑事判决。宣判后，徐州经济技术开发区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律有关规定。原判决认定原审被告人唐雨东犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
徐州经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第0064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祁娜娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1290号
申请执行人黄正忠男1968年12月28日住江西省九江市浔阳区
被执行人聂剑男1978年11月19日住九江市浔阳区
本院于2015年9月24日立案执行黄正忠申请聂剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人聂剑应支付申请人黄正忠案款400000.0元，承担执行费5900.0元。现因被执行人聂剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹佳军
二〇一六年三月十六日
书记员 琚 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第580号
原告张学民，男，1973年11月5日生，汉族。
被告赵卫国，男，1969年11月28日生，汉族。
原告张学民诉被告赵卫国民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张学民的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张学民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3911号
罪犯邵立福，男，1958年7月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月8日作出（2011）北刑初字第197号刑事判决，以被告人邵立福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯邵立福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵立福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵立福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵立福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立福减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年11月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3756号
罪犯田桂花，女，1971年5月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一一年十一月二十六日作出了（2011）乌达刑初字第173号刑事判决，以被告人田桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人田桂花不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）乌中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯田桂花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯田桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田桂花减去有期徒刑八个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初523号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告烟台市昊峰化肥有限公司，住所地烟台文三公路136公里处。
法定代表人崔文明，总经理。
被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司，住所地栖霞市西城镇驻地。
法定代表人隋建旺，总经理。
被告栖霞市鸿宇纸业有限公司，住所地栖霞市西城镇驻地。
法定代表人侯宝，总经理。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告烟台市昊峰化肥有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，被告烟台市昊峰化肥有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月18日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）分别与被告烟台市昊峰化肥有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定被告烟台市昊峰化肥有限公司在原告处借款人民币2300000元，其他被告以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告烟台市昊峰化肥有限公司发放了借款2300000元。借款期满后，被告拒付借款本金2300000元、到期利息8686.79元、逾期利息88122.42元（计算至2016年1月31日）。请求判令：1、被告烟台市昊峰化肥有限公司偿还借款本金2300000元、到期利息8686.79元、逾期利息88122.42元（逾期利息计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止按照合同约定利率承担逾期利息）；2、被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告烟台市昊峰化肥有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告烟台市昊峰化肥有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告烟台市昊峰化肥有限公司在原告处借款人民币2300000元，借款期限自2015年8月18日至2015年10月19日，借款月利率7.275‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司签订保证合同，被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告烟台市昊峰化肥有限公司发放了借款2300000元。借款期满后，被告未偿还借款本息，截止2016年1月31日，被告尚欠借款本金2300000元、到期利息8686.79元、逾期利息88122.42元，致原告起诉三被告及隋春霞、崔蓝月、崔书峰，诉讼中原告撤回了对隋春霞、崔蓝月、崔书峰的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述及流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告烟台市昊峰化肥有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司签订的流动资金借款合同和保证合同合法有效。被告烟台市昊峰化肥有限公司应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告烟台市昊峰化肥有限公司并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金2300000元、到期利息8686.79元、逾期利息88122.42元（逾期利息计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止按照合同约定利率承担逾期利息）。被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告烟台市昊峰化肥有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市昊峰化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元、到期利息8686.79元、逾期利息88122.42元（计算至2016年1月31日）并自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止对本金2300000元按月利率10.9125‰［7.275‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司清偿后可以向被告烟台市昊峰化肥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25974.47元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张耀臻
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执862号
申请执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地黄山市屯溪区，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德永，公司董事长。
被执行人：范林辉，男，1963年1月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范林辉存款291888.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 余烨
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初22号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年5月26日滦县公安局对被告人取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人王某甲因没有及时缴纳滦县榛子镇兴隆店子村700元的整改电表箱费用，该村支部书记韩某遂切断其家庭用电。当日18时许，被告人王某甲与韩某因用电一事在该村王某乙家房东玉米地发生争执并双双跌倒在地，被告人压住韩某对其殴打，造成被害人韩某右侧第七、第八肋骨前段骨折，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：韩某右侧肋骨骨折属轻伤二级，左耳鼓膜穿孔属轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意伤害追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年9月14日，被告人王某甲因没有及时缴纳滦县榛子镇兴隆店子村700元的整改电表箱费用，该村支部书记韩某遂切断其家庭用电。当日18时许，被告人王某甲与韩某因用电一事在该村王某乙家房东玉米地发生争执并双双跌倒在地，被告人压住韩某对其殴打，造成被害人韩某右侧第七、第八肋骨前段骨折，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：韩某右肋骨骨折属轻伤二级，左耳鼓膜穿孔属轻微伤。
滦县公安局侦办王某甲故意伤害案过程中，于2015年5月6日民警打电话通知王某甲，王某甲当天到滦县公安局榛子镇派出所接受调查，当日被依法刑事拘留。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人王某甲赔偿被害人韩某因伤造成的必要经济损失人民币陆万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某甲供述，被害人韩某的陈述，证人李某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，滦县公安局现场勘验笔录、现场照片，滦公法损鉴临床字（2014）第282号法医鉴定书及伤情照片，西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第0198号司法鉴定意见书，调解书，户籍证明，滦县公安局到案经过。
上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人王某甲故意伤害事实存在。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲主动到案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪且积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十八条、第四十一条、第六十七条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 鹃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审282号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥，该局工作人员。
委托代理人吴爱梅，该局工作人员。
被执行人南通同明模具厂，住所地如皋市。
法定代表人吴宏琴。（）
如皋市环境保护局于2015年8月5日，作出皋环罚字[2015]45号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年5月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，于2012年5月在如皋市皋南镇（如城街道）老南村18组建设铸铝件生产加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收于2013年3月投入生产至今。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止铸铝件生产加工项目生产；处罚款人民币30000元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0374号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯某某，江苏某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人路某，江苏某律师事务所律师
被告胡某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘某某与被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0374号
原告刘泽中，男，1994年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师
被告胡国海，男，1985年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘泽东与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、胡国海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽东于2014年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽东在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘泽东负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更704号
罪犯姚永，男，1972年11月20日出生于吉林省双阳县，汉族，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）二中刑初字第1413号刑事附带民事判决，以被告人姚永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币67000元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）高刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第287号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚永在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚永予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯姚永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚永减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初24号
原告程杜友。
委托代理人邓兴平。
被告湖北宝林劳务有限公司。
法定代表人李宝林，该公司总经理。
委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告程杜友诉被告湖北宝林劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程杜友于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程杜友撤回起诉。
案件受理费1561元，本院决定免收。
审判员 黄昌斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨苗苗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00508号
原告张某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈胜江，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1月1日举办婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直游手好闲，赌博成性，对原告及孩子无责任心，特别是2011年9月20日，被告将原告骗入传销组织，导致原告被骗37400元，因此夫妻关系破裂。原告遂于2014年2月24日向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子王某乙由被告抚养，原告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称：我同意离婚，要求抚养小孩，原告要一次性给付抚养费。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了王某甲的居民身份证复印件一份。证明王某甲的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经被告姐夫孙廷军介绍认识，于2006年1月1日举办婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，双方感情一直较好。后原告认为被告在云南进行传销活动，导致夫妻感情不和。2013年7月原、被告在江苏共同生活一个月左右后，原告独自去了深圳，从此分居至今。原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求离婚，孩子王某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，结婚后初期夫妻关系尚可，但近几年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间存在嫌隙，特别是原告张某认为被告王某甲在云南进行传销活动，使得夫妻关系不睦，更加剧了夫妻感情的恶化。庭审中，原告要求离婚，被告明确同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂。故对于原告张某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲在庭审过程中明确表示愿意抚养小孩，由原告给付抚养费，所以对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲主张有共同债权和共同债务，但未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、小孩王冲由被告王某甲抚养并随其生活，原告张某从2014年5月1日起每月给付小孩抚养费人民币238.46元，至小孩能独立生活时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晖
二〇一四年四月十六日
书记员 杨辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01450号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢2-7，组织机构代码67338097-6。
委托代理人：胡俊，公司员工，特别授权。
被告：李贤会，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告李贤会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张珍桔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3363号
申请执行人：诸先林，男，1959年6月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈柏君，男，1976年12月26日出生，汉族，住余姚市。公民身份代码：330219197612263733。
申请执行人诸先林与被执行人沈柏君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付价款19000元及债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3363号
申请执行人诸先林
被执行人沈柏君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01136号，依法向被执行人沈柏君发出执行通知书，责令被执行人沈柏君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈柏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈柏君（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9815号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈屹，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈屹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告沈屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告沈屹在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币2，656.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈屹归还透支本金人民币1，362.21元；2、被告沈屹应偿还原告欠款利息人民币649.02元、滞纳金人民币645.13元（暂算至2015年1月7日），偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的利息、滞纳金等；3、诉讼费由被告沈屹承担。
原告为此提供了信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细表、催讨记录以证明其诉讼主张。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年1月7日止的透支款人民币2，176.23元，并支付自2015年1月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式2，011.23元×0.5‰×天数）。
经审理，本院确认原告诉称事实属实。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈屹应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币2，176.23元；
二、被告沈屹应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年1月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，011.23元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4787号
原告王建国。
被告李玲君。
原告王建国与被告李玲君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员吴伟忠适用简易程序审理，后因被告李玲君下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告李玲君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：被告于2014年10月5日向原告购买山核桃，种类为黑手剥、椒盐手剥和奶油手剥，共计货款20800元。收货后被告未支付款项，后经原告多次催讨，被告均未支付。被告逾期付款的行为已严重影响原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权�，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即给付货款20800元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告李玲君支付逾期付款利息的部分诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告王建国向本院提供证据2014年10月5日的收款收据一份，证明被告欠原告山核桃款20800元的事实。
被告李玲君未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告李玲君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告王建国提交的上述证据，本院审核后认为，原告提供的2014年10月5日的收款收据，虽然名为收款收据，且字迹较为模糊，但结合法庭对原告的询问，在被告李玲君未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李玲君于2014年10月5日向原告王建国购买价值20800元山核桃，被告李玲君出具一张收款收据给原告王建国，收款收据载明：交款(货)单位：王建国；时间：2014年10月5日；名称：黑手剥、椒盐手剥、奶油手剥;单位：斤；数量：300/120/150/；单价38、35、35;金额：20850元；合计人民币贰万零仟捌佰伍拾元；收款人李玲君；电话13Ｘ××××3839。后被告李玲君一直未支付该笔货款，原告王建国催讨不成，于2016年8月25日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：原告王建国与被告李玲君之间买卖山核桃合同关系成立，有被告李玲君出具的收据为凭。被告李玲君至今未支付货款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告立即支付货款20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建国在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不侵害被告的权益，本院予以准许。被告李玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲君应于本判决生效之日起十日内支付原告王建国货款人民币20800元。
如被告李玲君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告李玲君负担。
原告王建国在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告李玲君在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟忠
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特27号
申请人：王某。
监护人：翟某，女，汉族，生于1952年5月20日，住址邓州市。
被申请人：张某，女，汉族，生于1974年11月11日，住址邓州市。
申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称：被申请人张某2008年10月26日与王某结婚，2009年11月12日生女儿王某。2009年11月22日被申请人张某离家出走至今，家人一直多方寻找，音信全无。2013年王某父亲王某因病去世，现王某与其奶奶翟某生活在一起。现诉至本院申请宣告被申请人张某失踪。申请人为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证，以证明申请人、被申请人、监护人基本情况及关系；
2、赵集镇梨园郭村委证明，以证明被申请人2009年11月22日离家出走至今下落不明及申请人与其奶奶一起生活的事实；
3、邓州市公安局赵集派出所注销证明，以证明王某2013年7月6日因病去世的事实。
经审理查明：下落不明人张某，女，汉族，生于1974年11月11日，住邓州市××梨园郭村胡楼23号，系申请人王某的母亲。申请人王某申请宣告张某失踪后，本院于2016年5月27日在《人民法院报》上发出寻找张书改的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为：被申请人张某于2009年11月22日离家出走至今下落不明6年有余。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”。故被申请人女儿王某向本院申请宣告张某失踪符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特27号申请人：王某。监护人：翟某，女，汉族，生于1952年5月20日，住址邓州市。被申请人：张某，女，汉族，生于1974年11月11日，住址邓州市。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称：被申请人张某2008年10月26日与王某结婚，2009年11月12日生女儿王某。2009年11月22日被申请人张某离家出走至今，家人一直多方寻找，音信全无。2013年王某父亲王某因病去世，现王某与其奶奶翟某生活在一起。现诉至本院申请宣告被申请人张某失踪。申请人为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、常住人口登记卡、结婚证，以证明申请人、被申请人、监护人基本情况及关系；2、赵集镇梨园郭村委证明，以证明被申请人2009年11月22日离家出走至今下落不明及申请人与其奶奶一起生活的事实；3、邓州市公安局赵集派出所注销证明，以证明王某2013年7月6日因病去世的事实。经审理查明：下落不明人张某，女，汉族，生于1974年11月11日，住邓州市××梨园郭村胡楼23号，系申请人王某的母亲。申请人王某申请宣告张某失踪后，本院于2016年5月27日在《人民法院报》上发出寻找张书改的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为：被申请人张某于2009年11月22日离家出走至今下落不明6年有余。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”。故被申请人女儿王某向本院申请宣告张某失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张某失踪。本判决为终审判决。审判员  李汉岑二〇一六年八月二十二日书记员  孙君鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初56号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被连南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨4时许，被告人李某去到连南县三江镇瑶山路星浪网吧一楼楼梯间，将沈某丙停放在该处的一辆易豪牌二轮摩托车推出，在将摩托车推至民族一路旧检察院路段时被连南县公安局三江派出所民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2423元。涉案的两轮男装摩托车已返还被害人沈某丙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、无犯罪记录证明等书证，证人沈某甲、沈某乙的证言，被害人沈某丙的陈述，被告人李某的供述，价格评估结论书，辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币2423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止，罚金人民币一千元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3323号
原告：温杨，男，1989年6月17日出生，自由职业者。
被告：李宝芹，男，1967年2月7日出生。
委托诉讼代理人：刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
原告温杨与被告李宝芹民间借贷纠纷一案，本院原审已作出（2015）大民（商）初字第5709号民事裁定，后北京市第二中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）二中民（商）终字第11098号民事裁定书，裁定撤销（2015）大民（商）初字第5709号民事裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员赵书乡、狄秀梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告温杨、被告李宝芹及被告李宝芹的委托诉讼代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温杨向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的借款合同；2.判决被告李宝芹立即偿还原告温杨借款130万元；3.判决诉讼费由被告李宝芹承担。事实和理由：被告李宝芹因个人资金周转，在2014年10月22日向原告温杨借款130万元，并由被告李宝芹出具借条，现被告李宝芹明确表示不还款，拒不承认此债务。
被告李宝芹辩称，其确有向原告温杨借款的行为，但原告温杨所述的借款用途及借款数额均与事实不符，且被告李宝芹不存在120万元和130万元两次借款行为。1、被告李宝芹的借款并非用于厂房建筑，而是用于偿还赌债，对此原告温杨知情，因赌债不受法律保护，为规避法律故原告温杨将借款用途改写为厂房建筑。事实上，被告李宝芹借款时没有厂房建筑；2、关于借款数额问题，被告李宝芹不存在120万元和130万元两次借款行为。原告温杨所述120万元借款系作废的借条，该借条上有注明。且该借条中记载的63万元，为名义借款，被告李宝芹实际拿到的钱是47万元，其余16万元在借款时已被原告温杨作为高息提前扣除。该借条中约定的利息57万元，属于高息，且是复利，违反法律规定，不应得到保护；3、关于120万元和130万元两张借款条的问题。两张借条记载的借款，即为上述原因产生的同一笔款项，120万元的借条已作废，130万元的借条是120万元借条的变更。之所以变更是因为2014年10月22日当天，原告温杨约被告李宝芹商量还款一事，称如被告李宝芹不能立刻还钱，就向被告李宝芹妻子催要借款，因借款一事被告李宝芹系隐瞒妻子用于赌博所借，为了继续隐瞒借款事实，被告李宝芹与原告温杨协商再多付10万元给原告温杨，并在厂房拆迁后一次性付清，原告温杨表示同意，被告李宝芹给原告温杨重新出具了130万元的借条。为了防止双方反悔，还特别约定了违约责任，如一方违约付另一方违约金100万元；4、因借条上明确约定还款期限为被告李宝芹厂房拆迁后一次性付清，现被告李宝芹的厂房并未拆迁，履行给付期限也没有达到，故原告温杨无权提起诉讼，应予驳回。关于借款是一笔还是两笔，是赌债还是建房款的一系列问题，都应待原告温杨享有诉权之后再行审查；5、本次原告温杨提起诉讼，其行为已构成违约，要求其承担违约责任，给付被告李宝芹违约金100万元；6、因被告李宝芹与原告温杨有另一个案件是120万元的借款，本案和那个案件的借款是重合的。那个案件的判决已经生效了，判决被告李宝芹偿还原告温杨120万元，所以本案这笔130万元不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李宝芹向原告温杨出具2014年10月22日借条一张，内容为：“李宝芹向温杨借款人民币1300000￥）壹佰叁拾万圆整，等厂房拆迁后一次性付清，借款人李宝芹。违约责任（如双方有一方违约付对方违约金壹佰万圆整，出借人：甲方
温杨；借款人：乙方李宝芹。”原告温杨称被告李宝芹有两次借款行为，第一次为借款120万元，借条内容为：“今向温杨借款63万元（陆拾叁万元整）用于厂房建筑，于厂房拆迁后一次还清120万元。借款人李宝芹，借款日期2013年12月31日。其中利息57万元，期间有一份15万元借条作废”；第二次为本案借中条所述的130万元。被告李宝芹称本案中的130万借条是对第一次120万元借款的变更，两者属于同一法律事实，其并未向原告温杨另借款130万元。原告温杨未提供证据证明其曾向被告李宝芹交付130万元借款。另，原告温杨所称120万元借款已在（2015）大民（商）初字第5708号案件中作出判决，判决：“一、被告李宝芹偿还原告温杨借款六十三万元；二、被告李宝芹给付原告温杨借款利息（以六十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一三年十二月三十一日起至借款本金付清之日止）；（上述二项均于本判决生效后十日内履行）三、驳回原告温杨其他诉讼请求。”
本院认为，原告温杨称被告李宝芹有两次借款行为，一次为借款120万元，一次为本案借条所述的130万元。原告温杨虽然提供了一张有被告李宝芹签字确认的金额为130万元的借条，但其并未提供证据证明向被告李宝芹交付了130万元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，被告李宝芹不认可收到该130万借款，原告温杨亦未提供证据证明其向被告李宝芹交付了该130万元借款，故该借款合同未生效。对于原告温杨要求判决解除双方签订的借款合同的诉讼请求，因涉案借款合同未生效，本院不予支持。对于原告温杨要求被告李宝芹偿还130万借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温杨的全部诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告温杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员
赵书乡
人民陪审员
狄秀梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 茜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1342号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年4月18日15时30分许，在上海市宝山区同泰北路XXX号申武大酒店805房间内，以人民币500元的价格将1.75克毒品甲基苯丙胺贩卖给施某某，被民警当场查获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执49号
申请执行人张志生。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人：张志国。
张志生申请执行唐山市远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。张志生于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6856号
原告：孙永海，男，1968年10月6日出生，汉族，住奉化市。
原告：刘孟永，男，1968年12月3日出生，汉族，住奉化市。
原告：应善孝，男，1968年9月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市松丰建筑工程有限公司。住所地：奉化市松岙镇街二村。
法定代表人：王小妃。
被告：奉化市住房管理和保障中心。住所地：奉化市南山路168号。
法定代表人：李世杰。
本院在审理原告孙永海、刘孟永、应善孝诉被告奉化市松丰建筑工程有限公司、奉化市住房管理和保障中心建设工程合同纠纷一案中，因原告孙永海、刘孟永、应善孝放弃在规定期限内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴项南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王馨馨
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6856号原告：孙永海，男，1968年10月6日出生，汉族，住奉化市。原告：刘孟永，男，1968年12月3日出生，汉族，住奉化市。原告：应善孝，男，1968年9月13日出生，汉族，住奉化市。被告：奉化市松丰建筑工程有限公司。住所地：奉化市松岙镇街二村。法定代表人：王小妃。被告：奉化市住房管理和保障中心。住所地：奉化市南山路168号。法定代表人：李世杰。本院在审理原告孙永海、刘孟永、应善孝诉被告奉化市松丰建筑工程有限公司、奉化市住房管理和保障中心建设工程合同纠纷一案中，因原告孙永海、刘孟永、应善孝放弃在规定期限内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴项南二〇一六年十一月二十二日书记员  王馨馨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1032-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人姜英男，女，1989年5月15日出生，汉族。
被执行人孙德安，男，1966年11月27日出生，汉族。
被执行人丛升日，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人李玉胜，男，1970年2月8日出生，汉族。
本案在执行过程中，查明上述被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第106号民事判决书的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年十一月十九日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、秦宪冬。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人姜英男，女，1989年5月15日出生，汉族，现住址不详。
被执行人孙德安，男，1966年11月27日出生，汉族，现住址不详。
被执行人丛升日，男，1968年4月29日出生，汉族，现住址不详。
被执行人李玉胜，男，1970年2月8日出生，汉族，现住址不详
案由：金融借款合同纠纷。
案情简介：本院作出的（2014）威环商初字第106号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，查明，上述被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，本案能否能中止执行，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
孙：
集中意见：终结本院作出的（2014）威环商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1142号
原告邓某，男，汉族，1973年9月5日出生，住紫阳县金川乡三元村，现住汉滨区瀛湖路。
被告吴某某，女，汉族，1977年1月8日出生，住紫阳县汉王镇双城村，现住址同上。
本院在审理原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 惠 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1142号
原告邓某某，男，汉族，1973年9月5日出生，住紫阳县金川乡三元村，现住汉滨区瀛湖路。
被告吴某，女，汉族，1977年1月8日出生，住紫阳县汉王镇双城村，现住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 惠 勇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1142号原告邓某，男，汉族，1973年9月5日出生，住紫阳县金川乡三元村，现住汉滨区瀛湖路。被告吴某某，女，汉族，1977年1月8日出生，住紫阳县汉王镇双城村，现住址同上。本院在审理原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某承担。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  陈小兰二〇一六年八月十一日书 记 员  惠 勇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1142号原告邓某某，男，汉族，1973年9月5日出生，住紫阳县金川乡三元村，现住汉滨区瀛湖路。被告吴某，女，汉族，1977年1月8日出生，住紫阳县汉王镇双城村，现住址同上。本院在审理原告邓某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某承担。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  陈小兰二〇一六年八月十一日书 记 员  惠 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2604号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告玄一林，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告玄一林供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费94元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2604号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，女，1977年1月13日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01990号
申请执�人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理
被执行人陶本华。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人陶本华物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02190号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶本华银行存款人民币1885.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01990号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人陶本华。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人陶本华物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02190号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶本华银行存款人民币1885.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 周鑫涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第416号
原告黄某某，女。
被告龙某，男。
原告黄某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年3月14日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后原告发现被告毫无家庭责任感，经常不回家，特别是原告怀孕期间，被告经常对原告撒谎，长期不回家，孩子出生后，被告依然我行我素，还在原告出月子当天因琐事对原告进行殴打，原告为了孩子着想一直忍让；因需要照顾小孩，原告于2013年7月3日带着小孩回到娘家居住至今，后被告因偿还其所欠债务，将原、被告共同居住的房屋、使用的车辆变卖；原、被告无共同财产、无共同债务；综上原因导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女龙某某由原告抚养，被告每月支生活费2000元，教育费、医疗费各自承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2012年3月14日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2012年11月12日生育一女龙某某，原、被告婚后感情一般，被告自2013年12月底出走后至今了无音讯。原告于庭审中陈述，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告的脾气暴躁，一吵架就砸家里的东西，电脑也砸坏了，被告经常不回家，与原告基本没有沟通，要求抚养孩子，被告承担孩子的生活费2000元／月。
上述事实，有原告的陈述及其提交的婚姻证、身份证、户口登记表、证明等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，导致结婚后双方性格不合，不能有效沟通，经常因琐事产生矛盾，无法解决；被告对原告、对孩子漠不关心，对家庭没有责任心，长期不回家，未尽到丈夫之义务，亦未尽到父亲之责任，原、被告双方夫妻关系已无法继续，因双方婚生女龙绾萱尚年幼，应由原告抚养为宜；而抚养未成年子女是原、被告双方共同的义务，但鉴于被告现下落不明，无法确定其收入情况，本院酌情判令被告每月向原告支付龙某某的生活费1000元，教育费、医疗费根据实际支出由原、被告双方平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告龙某离婚；
二、婚生女龙某某由原告黄某某抚养，被告龙某每月向原告支付龙某某的生活费人民币1000元，龙某某的教育费、医疗费根据实际支出由原、被告双方平均分担。
案件受理费200元由原告黄某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 吴 中
代理审判员 武晋军
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐 环
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2257号
原告：许兴龙，男，1990年4月13日生，汉族，无职业，现住铁力市。
委托诉讼代理人：何凤，女，1970年7月11日生，汉族，无职业，现住铁力市。
被告：金哲，男，1972年2月8日生，朝鲜族，职业绥化市北林区农村信用社职工，现住绥化市。（未出庭）
原告许兴龙与被告金哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴龙委托诉讼代理人何凤到庭参加诉讼，被告金哲经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告许兴龙向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款180,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，2016年11月份，被告做生意急需资金，向原告父亲借款180,000元。2016年11月20日，由于原告父亲没有时间，原告便代替父亲去给被告送款，当日被告为原告出具借据一份，口头约定十天后还款。借款到期后被告并未如约还款，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由推拖，拒不还款。
被告金哲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告许兴龙围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2016年11月20日，被告金哲向原告借款180,000元，按约定借款利率及还款期限，被告出具借款一份。被告金哲虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，被告向原告借款180,000元并为原告出具借据一份，口头约定十天后还款。借款到期后，原告索要未果，故诉讼来院。
本院认为，被告金哲向原告许兴龙借款，并为原告出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为。故原告诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金哲偿还原告许兴龙借款180,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告金哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2257号
原告：郭红梅，女，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
被告：刘秀丽，女，1970年3月30日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：张宏韬，男，1970年3月3日出生，汉族，住绥化市北林区。
原告郭红梅与被告刘秀丽、张宏韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郭红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭红梅撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘馨蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初160号
原告郭金象，无职业。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告郭子英。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人郭子英，总经理。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人陈金妹，总经理。
被告陈金妹。
本院在审理原告�金象与被告郭子英、昆山申凌精密金属工业有限公司、陈金妹、恒昌（昆山）精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭金象于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金象撤回起诉。
案件受理费减半收取32812元，由原告郭金象负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱耀峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第803号
原告李某。
被告方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日以双方当事人自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 靖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第548号
原告杨代华，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省广安市广安区。
被告杨人林，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省广安市广安区。
被告陈素芬，女，汉族，生于1969年4月12日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨代华诉被告杨人林、陈素芬民间借贷纠纷一案中，原告杨代华于2015年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨代华撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告杨代华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年三月十四日
书 记 员 陈洪宁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00065号
原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆胜，男，1968年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，芜湖星城置业有限公司董事长，住芜湖市。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于同年12月21日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控原审被告人徐庆胜犯抽逃出资罪、挪用资金罪、职务侵占罪、伪造国家机关、公司企业印章罪、合同诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2013）芜中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人徐庆胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐庆胜犯罪所得财物予以追缴，未随案移送的由查封、扣押、冻结机关处理。宣判后，原审被告人徐庆胜不服，以其行为不构成挪用资金罪、职务侵占罪、合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定被告人徐庆胜犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑初字第00042号刑事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘以军
代理审判员 张 军
代理审判员 李 森
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执805号
执行裁定书
申请执行人黄崇，男，1975年6月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人顾佩红，女，1967年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黄崇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2102号民事判决书，申请执行顾佩红交通事故责任纠纷一案。被执行人应给付申请执行人车辆损失费2747元、鉴定费1000元、停车费1000元、拖车费600元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人已全部履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2833号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：蔡胜娣。
原审被告：张嘉辉。
原审被告：深圳市福满园饮食服务有限公司。
法定代表人：赵权锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市福满园饮食服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人关于将案件移送事故发生地人民法院管辖的请求不能成立，对其管辖异议和上诉请求本院不予支持。同样，原审裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第149号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4613号
申请执行人宁波燎原担保有限公司
被执行人龚文君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1352号，依法向被执行人龚文君发出执行通知书，责令被执行人龚文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚文君（证件号码：）在宁波建设银行的43×××63的存款人民币1548448.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4617号
原告：石倩，女，汉族，1987年3月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：张成虎，男，汉族，1959年12月24日出生，住西安市雁塔区。现住西安市未央区。
本院受理原告石倩诉被告张成虎不当得利纠纷一案，经审查，本案被告张成虎的住所地在西安市××寨村，但其经常居住地在西安市未央区三桥西围墙村。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一七年四月六日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00420号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：王金祥，该公司副总经理。
委托代理人�郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：郑翠萍，女，1966年5月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孟祥明，女，1976年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告郑翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的委托代理人王金祥、郑爱妮，被告郑翠萍的委托代理人孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉称：被告是原告服务的天地十二坊的业主，房屋面积为982.76平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日期间以防水漏水为由拒绝交纳物业费49531.10元。原告诉请：一、被告支付拖欠的物业费49531.10元、违约金3009.01元；二、诉讼费由被告�担。
被告郑翠萍辩称：2013年1月1日到2014年12月31日的物业费确实没交，对原告主张的物业费数额也没有异议。2013年8月发现房屋漏水，物业过来看了，当时房管员也拍了照片，跟我们协商，让我们先把漏水修了，然后启动物业维修基金。我们自行维修了漏水花费了23000元，但物业一直没有启动物业维修基金。2014年12月份物业在房屋旁边建了一个收费性停车场，影响宾馆生意。
经本院审理查明：原告系天地十二坊小区物业公司，被告系天地十二坊小区的业主，其商铺建筑面积为982.76平方米，被告于2011年5月10日入住该小区。2011年1月22日，原告作为乙方与甲方天地十二坊业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务期限为2011年1月22日至2014年1月22日止。2013年12月5日，原告作为乙方与甲方天地十二坊业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务期限为2014年1月23日至2017年1月22日止。上述两份《物业服务合同》均约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为街区商铺每月每平方米2.10元，业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日、7月1日至7月31日。自2013年1月1日起至2014年12月31日被告共拖欠原告物业费49531.10元。原告在庭审中放弃违约金的诉讼请求。另查明，被告郑翠萍在庭审中提出“反诉”，要求吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司恢复收费停车场原状、停止侵害、排除防碍、恢复原状影响公共安全。
以上事实有原告当庭陈述、被告当庭陈述、《营业执照》、《经营性收费许可证》、《住房登记表》、《物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等在卷为证。
本院认为：原告与天地十二坊业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立、已生效，并对天地十二坊小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2013年1月1日起至2014年12月31日被告共拖欠原告物业费49531.10元，故原告要求被告给付物业费49531.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告没有履行其物业职责，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。被告郑翠萍在庭审中以“反诉”的方式主张原告恢复收费停车场原状、停止侵害、排除防碍、恢复原状影响公共安全，但民事诉讼中的反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，因被告的此项�求与本案无牵连关系，故被告的此项请求不在本案中予以审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告郑翠萍立即向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司支付物业费49531.10元；
二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.50元减半收取为556.75元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担32元，由被告郑翠�负担524.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶祥曦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初81号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人甄某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月13日被东海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被东海县公安局取保候审，2016年1月22日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2016年2月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人甄某于2015年8月13日14时许，酒后无证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至东海县牛山街道汤庄路口东侧，车辆与道路中心隔栏相撞，致甄某受伤。经鉴定，被告人甄某血液中检见乙醇成分，含量为279mg／100ml。经责任认定，甄某负事故的全部责任。
被告人甄某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甄某庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息及照片，受案登记表、发破案及到案经过、（2012）东刑初字第0090号刑事判决书、前科登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、甄某血样提取登记表，证人韦某的证言，被告人甄某的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1609号理化检验鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、东海县公安局视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人甄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人甄某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法向民一初字第22号
原告阳某某，男，汉族，衡南县人。
被告阳某，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告阳某某诉被告阳某离婚纠纷一案中，2015年8月6日原告阳某某以与被告阳某已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告阳某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 贺银华
二〇一五年八月六日
书记员 周军华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第541号
申请执行人邓某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人马某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人马某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人向申请执行人支付20000元；（二）执行费200元。
在执行过程中，被执行人马某某已主动履行了给付义务，申请人邓某某于2015年11月13日书面申请终结对本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阳旭