山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2267号
原告朱琳。
法定代理人朱先法（与原告朱琳系父子关系）
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告曾凯祥，打工。
被告朱红超，无业。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
法定代表人国振亮，总经理。
委托代理人程继元。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
本院于2014年5月27日受理了原告朱琳诉被告曾凯祥、朱红超、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琳的法定代理人朱先法及其委托代理人韩念壮、被告曾凯祥、朱红超、被告保险公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日23时，被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车沿日照路由南向北行驶至日照市望海路与日照路路口时，与沿望海路由西向东行驶的朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，交警部门就部分事实无法查清，出具日公交证字（2013）第00679号道路交通事故证明。鲁B×××××号牌轿车被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾凯祥辩称，事故发生属实，认为原告应当承担全部责任，事故发生时是我驾驶的鲁B×××××号牌车辆，该车辆实际所有人系被告曾凯祥，该车登记所有人系被告朱红超，在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生保险期内，要求原告依法赔偿我方车辆损失。
被告朱红超同意被告曾凯祥的辩称。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，事故发生在保险期间，由于事故责任没有划分，请求法庭依法对被告方应当承担的责任进行划分，我司认为原告应承担事故的全部责任，我司仅应在交强险无责限额内进行赔付，对原告主张的医疗费，我司仅认可医保范围内用药，对鉴定费、保全费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月9日23时，被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车沿日照路由南向北行驶至日照市望海路与日照路路口时，与沿望海路由西向东行驶的朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，交警部门就部分事实无法查清，出具日公交证字（2013）第00679号道路交通事故证明。原、被告双方均辩称对方应当承担事故全部责任，但除提交事故证明，均无其他证据提交。
另查明：鲁B×××××号牌轿车登记所有人系被告朱红超，实际所有人系被告曾凯祥，事故发生时系被告曾凯祥驾驶该车辆；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌面包车实际所有人系原告朱琳。
再查明：原告朱琳于2013年9月10日因急惊风、癫痫、头皮外伤等入日照市中医医院治疗，住院7天，支出医疗费4000.16元。被告保险公司主张，原告朱琳在事故发生前患有癫痫症，故应当剔除非因本次事故支出的医疗费1305元，且因治疗癫痫症的因素，合理住院期间应为3天，故住院伙食补助费、护理费、交通费均应按照3天计算；原告朱琳的法定代理人朱先法对被告保险公司主张剔除非因本次事故支出的医疗费1305元无异议，但认为住院伙食补助费、护理费、交通费应按照实际住院7天计算，被告保险公司主张按照3天计算无依据。
还查明，本次事故造成朱先法与乘车人张芬、朱琳受伤，朱先法与张芬系夫妻关系，双方仅生育朱琳一子，三人损失超出交强险限额，朱先法要求在交强险责任限额内优先赔偿张芬、朱琳的损失。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费4000.16元；2、护理费542.08元（77.44元×7天）；3、交通费350元（7天×30元）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；5、精神损害抚慰金1000元；合计6102.24元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故证明、住院病历及用药明细、诊断证明、住院收费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，对医疗费花费不予认可，朱琳系乘客，其主要伤情为前额正中部受伤，但原告主要的治疗自身疾病癫痫的花费，应当剔除与事故无关的疾病的医疗费1305元，对护理费计算标准无异议，交通费应按10元／天计算，对住院伙食补助费按20元／天计算，对住院时间7天有异议，合理住院时间应为3天，故护理费、交通费、住院伙食补助费均应计算3天，对精神损害抚慰金未构成伤残，不予认可。
对原告的主张及提交的证据，被告曾凯祥、朱红超同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明、住院病历及用药明细、诊断证明、住院收费票据等在案为证。
本院认为：被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车与朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。因曾凯祥、朱先法均称对方应承担事故全部责任，但均未提交证据证实，无法查清事故责任，酌定被告曾凯祥按50%的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、车辆损失费的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁B×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告曾凯祥作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任；被告朱红超不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2695.16元（原告提交证据客观真实，足以证实其支出医疗费4000.16元，原告同意被告主张剔除非因本次事故支出的医疗费1305元，故确认医疗费为2695.16元）；2、护理费542.08元（被告保险公司主张实际住院时间应为3天，但未提交充分证据予以证实，故不予采纳，原告主张合法有据，故对护理费542.08元予以确认）；3、交通费140元（结合原告伤情及住院就医的实际情况，酌定交通费140元）；4、住院伙食补助费140元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，被告保险公司主张实际住院时间应为3天，但未提交充分证据予以证实，故不予采纳，住院伙食补助时间即为住院时间7天，故确认住院伙食补助费为20元／天×7天=140元）；以上各项损失共计3517.24元。因原告朱琳伤情达不到主张精神损害抚慰金的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
对以上损失，朱先法要求在交强险责任限额内优先赔偿张芬、朱琳的损失，系其权利的自由处分，予以确认。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿朱琳医疗费2695.16元、住院伙食补助费140元、护理费542.08元、交通费140元，共计3517.24元。因原告损失已全部由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，故被告曾凯祥不再承担对原告的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险损失限额内赔偿原告朱琳医疗费2695.16元、住院伙食补助费140元、护理费542.08元、交通费140元，共计3517.24元，于本判决生效15日内付清；
二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李亚楠