wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第00001号
原告廉庆春，男，1960年5月3日生，汉族。
委托代理人蔡文奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人秦俊，系该公司董事长。
委托代理人于显利，系该公司法律顾问。
本院受理了原告廉庆春与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案，被告北京城建远东建设投资集团有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，以原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》中第三部分专用条款中明确约定了，如发生争议由北京市昌平区人民法院管辖，因此请求本院依法裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议后，没有在合理的期限内提供相关证据证明其异议理由，而原告提供的《建设工程施工专业分包合同》中第三部分专用条款中明确约定了，如发生争议由辽宁省西丰县人民法院管辖。原告提供的证据合法、内容真实、与本案有关联，且该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，所以西丰县人民法院对本案具有管辖权。被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京城建远东建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘汉福
二〇一五年三月三十一日
书记员 关 贺
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初86号
原告张某。
被告李某甲。（缺席）
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，她和被告于1993年举行结婚仪式后同居生活，2006年6月25日在黄寨乡人民政府补办结婚登记。1994年9月4日生育儿子李某乙，现已成年。婚初二人关系尚可，后来被告外出打工，十年时间杳无音讯，2005年9月原告才得知被告在新疆，后和家人一起到新疆将原告找回。因家庭琐事，被告经常殴打原告。2008年11月19日被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折，住院治疗十几天。原告不堪忍受家庭暴力，无奈之下于2012年外出打工，双方一直分居生活。现夫妻关系名存实亡，请求判处原、被告离婚。
被告李某甲缺席，未当庭答辩，但在其发送的短信中辩称原告起诉离婚他同意，他在外打工，也没回过家，但原告起诉的理由有些与事实不符。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据内容客观真实，来源及形式要件合法，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上证据，本院认定的事实如下：原、被告于1993年举行结婚仪式同居生活，2006年4月25日在黄寨乡人民政府补办结婚登记。1994年9月4日生育儿子李某乙，现已成年。同居生活期间，被告常年在外打工，双方经常处于分居状态。2012年原告外出打工，在这期间被告也未回过家，双方一直分居生活。
本院认为，夫妻之间的感情是维持婚姻关系的基础，感情破裂，婚姻就会名存实亡。本案中原、被告均在外打工，双方分居生活四年多，证明夫妻感情已经破裂，和好已无可能，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 李宏斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第93号
原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，董事长。
委托代理人朱卫民（特别授权），四川明致律师事务所律师。
被告熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，户籍所在地广东省佛冈县，现住四川省广安市。
被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人熊小波，总经理。
上列二被告共同委托代理人张茂琴（特别授权），四川信和信律师事务所律师。
被告杨淑敏，女，汉族，生于1981年6月27日，住湖北省枣阳市。
被告熊姗姗，女，汉族，生于1992年1月5日，住广东省佛冈县。
原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司诉被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，因未提供担保，本院依法作出（2014）广法民保字第58号民事裁定，裁定驳回其申请。开庭审理前，原告将诉讼标的额变更为200万元。2014年11月28日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司向本院表示自愿共同承担案件受理费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司自愿申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司自愿共同承担；诉讼保全费5000元（原告已预交），依法予以退还。
审 判 长 李方斌
审 判 员 张登贵
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 珺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白湧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白中建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪莲。
再审申请人白萍、白洪、白湧、白中建因与被申请人董雪莲共有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白萍、白洪、白湧、白中建申请再审称，涉案房产是白积福用其与魏秀英的共同积蓄购买，属于白积福与魏秀英共同共有财产，该房产的一半是魏秀英的遗产；董雪莲根据其与白积福签订的《夫妻财产约定协议》、《赠与合同》将涉案房产过户到自己名下，侵犯了申请人对魏秀英遗产的所有权。原审判决认定事实不清，证据不足，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。
本院认为，生效判决认定白积福在前妻魏秀英去世后用个人存款购买涉案房屋70％的产权，涉案房屋中没有魏秀英的份额，并不属魏秀英的遗产的基本事实，证据合法、充分，申请人并没有提供足以怀疑、否定该基本事实的证据。董雪莲在与白积福婚姻关系存续期间根据涉案房屋所有权人白积福的赠与而取得涉案房屋所有权，符合法律规定，生效判决适用法律并无错误，四申请人申请再审的理由因没有事实和法律依据，故不能成立。
综上，白萍、白洪、白湧、白中建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白萍、白洪、白湧、白中建的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李海云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特25号
申请人白XX
申请人孟XX
申请人白XX、孟XX因民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2015年4月份，孟XX以资金周转困难为由向白XX借款人民币50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后白XX急需用钱，向孟XX索要借款，2016年3月9日，孟XX偿还了20000元本金，剩余本金及利息一直以没钱为由推脱不还。
2016年7月26日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截止2016年7月26日，孟XX共欠白XX借款本金及利息共计33000元；该笔借款自即日起不再计算利息。
二、从2016年8月1日起，孟XX自愿每月偿还白XX2500元，直至该笔借款本金及利息33000元全部还清为止。
三、白XX自愿放弃追究刘XX的担保责任。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白XX、孟XX于2016年7月26日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 淼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审150号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人朱行成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第582号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审150号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人朱行成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第582号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04431号
原告：刘志汉。
委托代理人：成琪。
被告：刘云台。
被告：刘同安。
原告刘志汉诉被告刘云台、刘同安所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告刘志汉及委托代理人成琪到庭参加诉讼，被告刘云台、刘同安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志汉诉称，坐落于武汉市武昌区某某巷33号房屋（建筑面积53.32㎡）是原告的爷爷刘振声（曾用名刘异凡）一人所有的房产。爷爷刘振声和奶奶程玉华共有三个儿子，即刘云台、刘同安、刘长林。程玉华于1977年7月去世，刘振声于1995年2月去世。原告刘志汉是刘长林的独生儿子，刘长林于1989年10月去世。刘振声于1984年4月取得武汉市武昌区某某巷33号房屋的所有权证，1992年12月10日刘振声立下遗嘱指定该房屋由原告刘志汉继承，故原告刘志汉是该房屋继承人。现原告刘志汉诉至法院，请求判令：1、确认坐落于武汉市武昌区某某巷33号房屋（建筑面积53.32平方米）归原告刘志汉所有；2、诉讼费由原告刘志汉承担。
原告刘志汉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告刘志汉的身份证、户籍资料，拟证明原告刘志汉的个人身份情况。
证据二、武昌造船厂职工履历表，拟证明刘长林与被继承人刘异凡、被告刘云台、被告刘同安的亲属关系。
证据三、证据一组，包括：武汉市武昌区中华路街海马巷居民委员会出具的证明、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的证明，拟证明原告刘志汉的父亲刘长林于1989年10月31日死亡，原告刘志汉的爷爷刘异凡于1995年2月12日死亡。
证据四、证据一组，包括：房屋所有权证，武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武汉市武昌区某某巷33号房屋（建筑面积53.32平方米）产权人登记为刘振声（曾用名刘异凡）。
证据五、证明两份，拟证明刘振声自书遗嘱，将上述房屋赠与原告刘志汉，被告刘云台、刘同安亦表示同意。
被告刘云台未到庭答辩，亦未提交证据。但在开庭前到庭陈述，本人确实签名同意刘振声将坐落于武汉市武昌区某某巷33号房屋赠与给原告刘志汉，但实属无奈，被迫签名，望原告刘志汉补偿5万元。
被告刘同安未到庭答辩，亦未提交证据。
被告刘云台、刘同安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的有关证明和刘振声的自书遗嘱均系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
刘振声（曾用名刘异凡）与程玉华系夫妻关系，生育三子，大儿子刘云台，二儿子刘同安，三儿子刘长林。刘长林与成腊梅系夫妻关系，生育一子刘志汉。程玉华于1977年7月去世，刘振声于1995年2月12日去世。刘长林于1989年10月31日去世。
坐落于武汉市武昌区某某巷33号房屋（房屋所有权证号：昌89-＊＊＊号，发证日期：1989年4月15日，建筑面积：53.32平方米）产权人登记为刘振声。
1990年12月10日，刘振声自书遗嘱一份，载明“证明条约书人刘异凡，理由：1、兹有某某巷33号改建平房一栋是刘异凡业主改建，全部是三子刘长林经办的。刘异凡本人投资了叁仟元（是无偿的）。2、我本人从1987年退休回家到1992年都由三子刘长林供养、照料，房子继承权应由刘长林所有，因为不幸三子于1989年去世，留下母子二人成腊梅和小孙子刘志汉。3、我子刘长林为了改建房子付出了毕生经历是事实，应该说是房子的产权过户权与孙子刘志汉所有，因为刘志汉现没成人，仅12岁年龄，俟刘志汉到了成年17岁一定过户与他，其他人不能干涉。4、目前暂缓办过户手续（暂时由成腊梅代理保管）。此致，敬礼。立约人，刘异凡。1990.12.10.”。刘同安在该遗嘱上注明：“同意给刘志汉继成，二伯刘同安.”。
1995年2月13日，刘同安书写证明一份，载明“关于父亲刘异凡的房产问题，同意过继给孙子刘志汉身上。赠送给刘志汉。刘异凡儿子：刘同安，1995年2月13日”。刘云台在该证明上签名。现刘志汉以无法过户为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，程玉华于1977年7月去世，刘振声（刘异凡）于1995年2月12日去世。诉争房屋于1989年4月15日取得房屋所有权证，产权人登记为刘振声，应为刘振声的个人财产。原告刘志汉的父亲刘长林先于刘振声去世。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，原告刘志汉可以代位继承他的父亲刘长林可继承的遗产份额。原告刘志汉提交的有关证明和刘振声的自书遗嘱均系原件，可以证明刘振声遗嘱将涉案房屋赠与给原告刘志汉，被告刘云台、刘同安亦书面表示同意。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，被继承人刘振声的法定继承人为刘云台、刘同安、刘长林，刘振声虽遗嘱将诉争房屋的全部产权份额交由原告刘志汉继承，但原告刘志汉对全部产权份额可代位继承1／3，接受遗赠所有2／3。原告刘志汉请求确认诉争房屋为其所有的理由成立，本院予以支持。被告刘云台要求原告刘志汉给予其补偿费5万元，但未提交相应的证据证明，原告刘志汉亦不同意给予补偿，故被告刘云台的该项请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于武汉市武昌区某某巷33号房屋（房屋所有权证号：昌89-＊＊＊号，建筑面积：53.32平方米）归原告刘志汉所有。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告刘志汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一六年一月五日
书记员 徐 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3840号
原告马二伟，生于1971年。
被告闫军照，生于1960年。
原告马二伟诉被告闫军照民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马二伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马二伟承担。
审判员 王旭光
二〇一四年十二月十七日
书记员 马晓勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08569号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：董昱晶、罗伟，原告公司员工，特别授权。
被告：刘伟，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周娟，女，土家族，1983年2月28日出生，住重庆市江北区。
被告：叶才兰，女，汉族，1950年1月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告刘伟、周娟、叶才兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取为2938元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王璐
二〇一五年十月十五日
书记员 江明
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行抗12号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）唐选财，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）兴安县溶江镇人民政府。
第三人张荣芳（一审第三人、二审被上诉人）张荣芳，农民。
申诉人唐选财诉被申诉人兴安县溶江镇人民政府土地确权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）桂市行终字第38号行政判决，已经发生法律效力。2016年1月4日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监（2015）122号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙宇欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0113号
罪犯王三立，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人王三立犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。天津市高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）高刑终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4552号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2158号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起至为2006年12月15日至2020年10月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王三立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王三立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三立减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2019年11月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第338号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈伟达信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人陈伟达纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈伟达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈伟达纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特415号
申请人甘南浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亮。
委托代理人刘海军。
申请人孙文秀。
本院于2016年9月29日立案受理申请人甘南浩翔房地产开发有限公司与申请人孙文秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人甘南浩翔房地产开发有限公司、孙文秀房屋买卖合同纠纷，于2016年9月29日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人孙文秀偿还申请人甘南浩翔房地产开发有限公司购楼款本息合计72314.20元。此款于2016年11月15日还款40914.20元；2017年5月15日还款31400.00元。如逾期还款，2016年5月15日应偿还的31400.00元本金，从2016年9月28日起按月息3分计算至还清时止；2017年5月15日起应偿还的31400.00元本金，从2015年11月25日按月息3分计算至还清时止。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第78号
原告：华信装备制造集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：陈新兰，董事长。
被告：吉林云鹤汽车零部件有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：伊淑银。
被告：吉林伊斯德实业有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：叶小秋。
本院在审理原告华信装备制造集团有限公司与被告吉林云鹤汽车零部件有限公司、吉林伊斯德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华信装备制造集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50777元，减半收取25388.50元，保全费5000元，合计30388.50元，由原告华信装备制造集团有限公司负担。
审判长 田春阳
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王洋子
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第928号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（原阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社）。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：袁树贵，该行客户经理。
委托代理人：张启民，该行客户经理，
被告：顾利年，农民。
被告：申洪峰，农民。
被告：张乐义，农民。
被告：黄岩胜，农民，
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁树贵、张启民到庭参加诉讼，被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日我行与被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜签订个人最高额保证借款合同。2012年6月13日顾利年在我行借款9万元，该款于2013年5月5日到期，借款用途为：养殖。贷款到期后，顾利年未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告顾利年偿还借款本金9万元及相应利息、被告申洪峰、张乐义、黄岩胜对上述借款及利息承担连带保证责任、本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜未答辩。
经审理查明：2011年5月23日顾利年向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准顾利年授信额度为9万元，授信期限自2011年5月29日至2013年5月22日。2011年5月29日顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年5月29日至2013年5月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年5月29日至2013年5月22日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年6月13日顾利年向原告递交贷款提款申请书，以做生意为由申请提款玖万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为9150×××08的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人顾利年；贷款金额玖万元整；贷出日2012年6月13日，到期日2013年5月5日；利率10.5166‰。顾利年在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的顾利年活期存款账户明细显示：客户名称顾利年；账号9150×××08；2012年6月13日发放贷款9万元，顾利年当天支取9万元。借款到期后，顾利年偿还偿还利息8959.57元。现该笔借款尚欠本金9万元及相应利息未还。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有顾利年本人的签名、手印，且顾利年活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告顾利年向原告借款9万元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故顾利年亦应支付原告相应利息。被告申洪峰、张乐义、黄岩胜自愿与顾利年组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2011年5月29日至2013年5月22日期间向顾利年发放的9万元贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在顾利年未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利年于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款9万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告申洪峰、张乐义、黄岩胜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告申洪峰、张乐义、黄岩胜在承担还款责任后，依法享有向被告顾利年追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告顾利年、申洪峰、张乐义、黄岩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯丽丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2714号
原告陈某某，住滕州市。
被告时某某，住滕州市。
原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识并恋爱，于1994年农历12月办理了结婚登记手续，同年腊月初八举行婚礼。原告于1995年10月15日生育男孩。由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵，被告酗酒后，原告时常受家庭暴力侵害。原告曾于1998年6月和2015年7月起诉离婚未成。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求判决准予原、被告离婚。
被告时某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告时某某于1993年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年1月5日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年1月8日举行结婚典礼。原告于1995年10月15日生育一男孩。原告曾于2015年7月8日起诉要求与被告离婚，本院于同年9月6日判决不准原、被告离婚。后原告于2016年4月27日再次起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和本院（2015）滕民初字第3030号民事判决书等相关材料在卷为凭。
本院认为：原、被告于1993年6月相识恋爱，并于1995年1月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告时某某离婚。
案件受理费50元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年六月三日
书记员 刘晓勤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第25号
申请人葛东全，男，1974年8月9日出生，汉族，公司员工，现住唐山市丰润区。
被执行人吴尚东，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的葛东全诉吴尚东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请被执行人给付赔偿款50000元，诉讼费4020元及利息。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2004）丰民初字第2843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十日
书记员 郭继忠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第746号
罪犯韩俊秀，男，1984年1月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）通刑初字第49号刑事判决，以被告人韩俊秀犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元（未执行）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年2月9日起至2023年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩俊秀在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未履行，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊秀的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年2月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3177号
原告辛衍岭，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告邓军，住肥城市。
被告张益华，住址同上。
两被告委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
原告辛衍岭与被告邓军、张益华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛衍岭及其委托代理人张顺，被告邓军、张益华及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛衍岭诉称，被告邓军在与其妻张益华共同生活期间，于2011年3月9日应向原告支付工资款及应报销的电话费共计15000元。此款后经我多次催要，被告均未按约定偿还。请求判令两被告共同偿还原告工资款15000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清借款之日止，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告邓军、张益华辩称，原告主张超诉讼时效，欠条的诉讼时效应自欠条出具起两年计算。原告起诉张益华主体错误，邓军出具的欠条实际是原告介绍工程所得的好处费，该条应认定为证明条，不应认定为夫妻共同债务。原被告之间不存在雇佣劳动关系，也没有实施雇佣劳动关系，原告主张工资是错误的。原告承接了辛显福内蒙工地上的工程，介绍邓军及相应的工人去干活，原告从中提取好处费，原告与被告之间不存在劳动关系，工程结束后，预计原告应得13400元的好处费，前提是原告负责结算后予以所得，这一点从欠据的备注中及证人证言中能进一步得到认定，所以说原告主张工资错误应驳回。退一步讲，即使支付也应按照欠据中附加的条件支付，待内蒙古工程款结算后支付，当时出具欠据时原告已经认可，欠据中原告自行添加的1600元电话费无依据，是原告自己添加的。
经审理查明，自2010年2月开始，原告辛衍岭为被告邓军联系业务，至2010年8月23日双方经过结算，被告邓军尚欠原告工资款13400元。被告邓军向原告出具欠条一份，载明：“今欠辛衍岭2010年2月19—2010年8月23日工资壹万叁仟肆佰元（13400元正），（因内蒙工程款没到），邓军，2011年3月9号”。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。对于借条中的“＋1600元”、“电话费（2月6号-8月23号）”字样，原告认可是其本人书写，被告对该笔费用不予认可。以上事实由欠条一份及庭审笔录予以证实。2014年10月15日，原告诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告邓军拖欠原告辛衍岭劳务报酬13400元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请返还及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，合理合法，应予支持。因该笔债务发生在被告邓军及被告张益华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张益华共同偿还，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的电话费1600元，因欠条中的该费用系原告本人添加，被告对该笔费用不予认可，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告辩称的本案超出诉讼时效，因双方并未约定支付期限，原告可随时主张，故对其辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军、张益华自本判决生效之日起十日内，偿还原告辛衍岭欠款13400元；
二、被告邓军、张益华自本判决生效之日起十日内，偿还原告辛衍岭欠款利息（以本金13400元自2014年10月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告辛衍岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告邓军、张益华负担156元，由原告辛衍岭负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郎 平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1093号
申请执行人海南龙泉集团有限公司。
法定代表人符史钦，董事长。
被执行人卢静怡。
被执行人宿晓英。
申请执行人海南龙泉集团有限公司与被执行人卢静怡、宿晓英承包合同纠纷一案，本院（2010）龙民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢静怡、宿晓英的银行存款人民币734184.24元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00981号
原告：查旭，男，1998年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：恽元霞，系原告查旭母亲。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：罗子仁，男，1975年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市众诚运输服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：禹克祥，总经理。
以上两被告委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区花津中路森海都市花园C-05、C-06室，组织机构代码67093429-1。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告查旭诉被告罗子仁、芜湖市众诚运输服务有限公司（以下简称“众诚公司”）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告查旭法定代理人恽元霞及其委托代理人江莉、被告罗子仁、芜湖市众诚运输服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告渤海公司委托代理人陆蓓等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日18时20分，被告罗子仁驾驶皖B173**号重型自卸货车，沿芜湖市弋江南路由南向北行驶至芜钢二号右转时，因疏于观察，其车右侧与沿此路段由南向北直行的恽元霞驾驶的汽油机车发生接触，造成恽元霞和其车上乘车人查旭受伤，车辆损坏的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，罗子仁负全部责任，恽元霞、查旭无责任。另被告罗子仁驾驶的车辆在被告渤海公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。原告因本起交通事故受伤足部骨折做了石膏外固定，在家休息七日。原告就各项损失赔偿无果，现诉至法院，请求：判令被告支付原告护理费685元，交通费1470元，营养费300元，共计2455元。
被告罗子仁、众诚公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、请求法院对于原告的诉请做出公正判决。
被告渤海公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明事实如下：2013年12月21日18时20分，被告罗子仁驾驶皖B173**号重型自卸货车，沿芜湖市弋江南路由南向北行驶至芜钢二号右转时，因疏于观察，其车右侧与沿此路段由南向北直行的恽元霞驾驶的汽油机车发生接触，造成恽元霞和其助力车上乘车人查旭受伤、车辆损坏的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，罗子仁负全部责任，恽元霞、查旭无责任。事故发生后当日，原告查旭被送往芜湖市第二人民医院救治，经诊断为左足踇趾远节指骨基底部骨折，医嘱为石膏托固定一月，加强营养。原告就其损失索赔无果遂成讼。
另查明：被告罗子仁驾驶的皖B173**号重型自卸货车在被告渤海公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。被告罗子仁垫付了原告查旭全部医疗费用807.3元。原告母亲恽元霞因本起事故受伤，现亦诉至本院。
以上事实有经庭审质证的原告提供的驾驶证、行驶证、病历、摄像报告单、出租车司机证明及驾驶证、行驶证、班主任证明，被告罗子仁提供的医药费发票及原被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护。原告查旭因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿，被告罗子仁对此次事故负全部责任，理应赔偿原告相应经济责任。涉案皖B173**号重型自卸货车登记车主为被告众诚公司，应和被告罗子仁对相关赔偿承担连带责任。二、根据相关法律规定，本院对原告的经济损失认定如下：1.原告查旭虽未住院，但鉴于其骨折伤情及休息情况，原告主张7天护理期，按照97.5元／天每天计算并无不当，本院予以支持，故护理费认定为97.5元／天×7天=682.5元；2.鉴于医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为30元／天×10天=300元；3.根据相关法律规定，交通费因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张其受伤期间每天上学、放学均需乘坐出租车接送，故主张交通费1470元的诉请明显过高，本院难以支持，鉴于原告的伤情，酌定交通费为300元。综上，原告查旭各项损失合计1282.5元。此款应由被告渤海公司在其承保的保险范围内予以支付。三、被告罗子仁为原告垫付的医药费，可另行向被告渤海公司主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查旭各项损失共计1282.5元；
二、驳回原告查旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗子仁、芜湖市众诚运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2338号
原告兰某甲。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务法律工作者。
委托代理人张景明，郑州市二七区嵩山法律服务法律工作者。
被告王某。
原告兰某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人徐承磊到到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名兰某乙，××××年××月××日生有一子取名兰某丙。自2009年被告离家出走至今不归，原告曾向贵院起诉要求离婚，贵院经过审理，作出（2011）金民一初字第4139号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。该判决生效至今已超过6个月，但时至今日，被告仍然外出未归，原告认为双方感情已彻底破裂且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原被告双方的《婚姻状况证明》以及原被告之间的结婚申请书一份，证明原被告之间合法的婚姻关系；
证据2、证明一份，证明结婚证上登记的王风英与本案被告王某系同一人；
证据3、原告家的户口本一份，证明原被告之间的家庭成员关系；
证据4、郑州市金水区庙李镇张家村以及郑州市公安局东风路派出所证明一份，证明被告自2009年10月份外出后至今未归，一直下落不明，原、被告之间已经4年没有任何联系；
证据5、郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4139号民事判决书一份以及该判决书的生效证明一份，证明原告曾经两次向法院提起诉讼，本次起诉，是原告第三次在法律所规定的期限内向法院提起诉讼，由此可以证明双方婚姻关系已经名存实亡。
被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙，××××年××月××日生育一子兰某丙。原告以被告近几年经常离家出走为由要求离婚。
2、原告曾于2010年3月25日向法院起诉，后于2010年10月29日撤回起诉。原告又于2011年向本院起诉，本院于2012年9月5日作出（2011）金民一初字第4139号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
3、原告提交郑州市金水区的证明显示，被告自2009年10月外出至今未归。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两个子女，本应相互扶持，共同抚养子女，但原告多次向法院起诉离婚，在2012年法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因被告下落不明，财产无法查清，双方的财产纠纷可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李传福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马坤琦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00293号
原告孔明革，男。
委托代理人张广才，男。
被告高京平，又名高大亮，男。
原告孔明革与被告高京平返还原物纠纷一案，本院于2013年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔明革及委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告高京平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔明革诉称，2002年5月份左右，被告高京平因开办食堂流动资金缺乏，借用原告孔明革位于富县北教场太和山73号房屋的房产证从陕西省富县农村信用合作银行（以下简称信用银行）抵押贷款210000元，贷款期限未1年。款项到期后，被告不向银行偿还贷款及利息，致使原告房产证无法取回，不能贷款，工资无法支取。原告动词与被告协商无果，无奈提起诉讼，请求1、依法判令被告高京平立即返还原告孔明革位于富县北教场太和山73号房屋房产证一份；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高京平未答辩。
原告孔明革为证明其请求主张，向法庭提交证据有，房产证复印件一份及委托书一份。证明原告于2003年4月4日将富县房权证茶字第200333**号房产证借给被告抵押贷款，要求被告予以返还。
被告高京平未质证，本院认为，对原告提供的房产证复印件，虽无法与原件核对，但该证据有富县房屋管理所的印章及核对章，故可认定其内容真实，形式合法，系原告孔明革位于北教场太和山73号房屋的房屋权属证，应予以采信。对委托书，原告认为不属实，不是其本人书写，故对该证据不予采信。
被告高京平未向法庭提交证据。
经审理查明，2002年4、5月份，被告高京平因开办食堂资金周转困难，向原告孔明革借用其位于富县北教场太和山73号房屋的房产证抵押贷款，原告告知其房产证还在富县房屋管理所未办理完毕，后被告私自到房管所办理出房产证，并到陕西省富县农村信用合作银行抵押贷款，信合银行通知原告到场签字，原告经对抵押合同审查后签名，被告贷款210000元，双方口头约定借用期限1年。银行借款到期后，被告未及时向银行偿还贷款及利息，致使原告房产证现仍在陕西省富县农村信用合作银行抵押无法取回。
本院认为，被告用原告房产证到信用银行抵押贷款的行为，是经原告审查后签字认可的，应受法律保护。双方虽口头约定借用期限为1年，但原告在签订抵押合同时应明确抵押物的归还时间应在被告还清贷款之后，现被告未清偿借款，房产证在信合银行设定抵押，原告主张由被告返还房产证的诉讼请求无法实现，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔明革的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔明革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵智有
审 判 员 薛 芬
人民陪审员 左芳玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任慧坪
附：相关法律、法规条款
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02489号
原告：王钦磊，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王钦磊诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王钦磊于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王钦磊自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王钦磊负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02489号原告：王钦磊，男,1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王钦磊诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王钦磊于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王钦磊自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钦磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王钦磊负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第146号
原告：宋某某，女。
被告：刘某某，男。
原告宋某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，于同年10月举行了婚礼，2009年2月11日办理结婚登记。2009年2月25日生育长子刘甲。2010年7月22日生育次子刘乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，尤其是夫妻双方缺乏信任，被告时常对原告无端猜忌，并经常对原告进行跟踪，导致夫妻感情破裂。现要求：1、与被告离婚；2、婚后生育二子，双方各自抚养一名；3、双方婚后共同所盖的位于老王营村房屋一座由原、被告各自一半；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，用以证实原、被告于2009年2月11日依法办理结婚登记手续。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的事实与实际不符，感情没有达到破裂的程度，还有和好的可能。
被告为证实其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于2009年2月11日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件四份，用以证实原、被告及婚生小孩的身份情况。3、出生医学证明复印件两份，用以证实婚生小孩的出生情况。4、村镇建筑许可证复印件一份，用以证实老王营的房产系被告父亲所有。
以上原告提供的证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。被告提供的第1-3份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。第4份证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年2月11日依法办理结婚登记手续。于2009年2月25日生育长子刘甲。2011年7月22日生育次子刘乙。原、被告有共同存款20000元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但并未提供证据证实双方感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称位于老王营村房产一座系夫妻共同财产，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年三月十八日
书记员 王健
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第616号
申请执行人：潘月澄。
被执行人：许传苍。
本院在执行申请执行人潘月澄（下称申请执行人）与被执行人许传苍（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，申请执行人申请查封的被执行人的房屋已经抵押，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05245号
原告谢腾飞，男，1994年11月23日出生，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告谢腾飞与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢腾飞、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇，其家庭成员也应分得补偿款，共计21435元。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款21435元。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，时效是二年，征地情况发生在2011年，原告是明知的，所以已知道权利受到侵害，已超过诉讼时效。2、其村委会在征地款分配过程当中，没有起决定作用，程序是村里边讨论分配方案，然后交村民进行表决，按表决结果执行，现在按村民意思表决结果钱已全部分完。3、根据村里的情况，本案应属村民自治，村委会无权违背民主表决的结论，单独作出决定。4、原告的诉求数额没有提供明确依据。5、原告对提出的落户康村的条件及交费情况应提供证据证明。6、王素珍能不能分不属于本案的讨论范围。原告是否能分得补偿款，应由法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份；2、马素英入户时交3000元公益费的收据1份；3、土地证1份；4、原任村主任和会计出具的证明1份，证明内容为：“一九九六年康村新收落户人王海周、成警卫、张小奇、谢小舟、谢同周、张凯旋、张高林、马素英、杨光等10人，经两委研究，每人入户时交公益费3000人方可入户，各户款村委已收村公益账户。特此证明”；5、2011年6月22日被告的会议记录1份，第一次开会已形成决议，15年以前的外来户可以分钱，不需要随后再开会研究；以上证据证明其是康村村民，应当分得补偿款，应当享受康村村民的同等待遇。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但当时收取的是马素英一个人的公益费，落户时落的是一个人，交的也是一个人的费用，不是一户的费用，每人交3000元属实，只代表一个人；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，认为当时其形成初步方案，还需要群众进一步讨论，后来7月份又开会，说明最初的方案未通过。
被告向本院提供的证据有：1、2011年7月10日的会议记录及统计表各1份，当时参加人有两委、全体党员、代表、组长，当时36票反对，10对赞成，3票弃权；证据2、以各组为单位的分配方案征询表8张；以上证据证明分配方案是村民自治形成，是村民表决的，不是村里过错，对分下的钱，村里没有能力再组织再出多少钱；本次起诉的9个案件中，当时落户是9个人，按9人分配耕地和宅基地，装卸费也是按9人发的，每人300元，补偿款未发。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为会议记录的时间与其掌握的会议记录复印件时间不一致，统计表不真实，当时只是进行民意调查；对证据2不认可，认为未对其进行调查。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，对证据的真实性均予认定；对于证据4，证人虽未出庭作证，但被告认可当时落户时每人交3000元的公益费，3000元只代表一个人，按一人分耕地和宅基地，装卸费也是按一人发的，故对该证据予以认定。对于被告提供的证据1、2，因被告已认可原告交了公益费并分得装卸费，故不能证明原告不应分得补偿款。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：1996年原告迁入被告村，并向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告给原告分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。被告于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，被告又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。被告未给原告发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给原告发放了300元的装卸费。后原告一直要求被告发放补偿款，被告未予发放。
本院认为：原告向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告同意原告在本村入户，给原告分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向原告发放了300元的装卸费，说明被告已认可原告属于本村成员，所以，被告应当向原告支付三次发放的土地补偿款共计7100元。因原告提供的被告原任村委负责人出具的证明显示，当时落户的只有10人，对于原告的其他家庭成员，被告不认可属于本村成员，双方之间属于对村民资格认定问题产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该部分请求在本案中不予支持。原告称其一直找被告和政府部门要求发放补偿款，表明原告并未放弃权利，而且被告最后一次发放补偿款是在2014年，原告于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢腾飞土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担112元，原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00934号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石长寿，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，2010年3月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月28日刑满释放；2014年3月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月28日刑满释放。2015年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住并在其户籍地执行，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人石长寿犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人石长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人石长寿行至南岸区南坪“大玩家游戏厅”外广场处，趁被害人张某某跳广场舞之机，将其放置在音响附近的挎包盗走。石长寿携带挎包逃离现场时，被跳广场舞的群众发现，张某某发现挎包被盗后，亦和群众一起追赶石长寿。石长寿逃至南坪轻轨站2号出口处时被巡逻民警抓获，民警从石长寿处查获被盗的挎包。经清点，被盗挎包内有现金1802元、“BIFER（贝尔丰）”BF508手机一部、“宝捷讯”GP880手机一部以及张某某的身份证等物品。经鉴定，被盗的“BIFER（贝尔丰）”手机价值46元。被盗财物已由公安机关发还张某某。
上述事实，被告人石长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、何某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，抓获经过、清点记录、扣押清单、指认赃物照片、领条、前科材料、石长寿户籍资料，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额1848元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石长寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庭审中，石长寿自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十六日，即自2015年8月19日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1713号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2012年12月28日向公安机关投案并被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人尤某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年12月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人尤某从他人处购买假冒“LOUISLAFON路易拉菲”（商标注册证号3523713）葡萄酒准备用于销售。同年1月12日，工商部门在温州市梧田街道霞王村朝霞锦园6幢1楼被告人尤某的仓库内查获上述葡萄酒。经工商部门核实认定，在该仓库内查获的10320瓶葡萄酒系假冒他人注册商标，分别为路易拉菲简易装2796瓶、路易拉菲红草帽泡沫彩装5196瓶；路易拉菲红草帽礼盒装828瓶；路易拉菲泡沫彩装1500瓶。经鉴定，上述10320瓶葡萄酒的价值共计人民币204948元。
2012年12月28日，被告人尤某主动向公安机关投案并作如实供述。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照，商标注册证，授权使用书复印件，核准商标转让证明及授权书，照片，证人邵某、陈某甲、陈某乙、刘某、张某的证言，归案情况说明，发货单，现场笔录，房屋租赁合同，情况说明，扣押清单及照片，价格鉴定意见书，检验报告，商标侵权认定意见书，工商登记情况及工商行政管理局的调查材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，因为意志以外的原因而未得逞，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系未遂犯，且案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、已查获扣押在案的涉案葡萄酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第447号
原告：王某，女，1982年5月15日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：刘欣慧，女，汉族，居民。
被告：杨某，男，1980年8月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告王某诉称：双方经人介绍于××××年××月依法登记结婚，婚后生育一女孩，今年一周岁，名杨欣语。被告和原告相识前是在部队服役，在相处的一断时间里，双方一直用电话联系，直到双方结婚后10个月被告才从部队服员回家。双方了解太少，在共同生活里原告和被告性格不合，差异很大，难以建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2010年4月份起诉离婚，现双方一直分居至今，根本无和好可能。故原告再次提起诉讼，请依法判决。
被告杨某辩称：我不同意离婚，孩子还小，可怜。
经审理查明：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生一女杨欣语，2009年11月生。婚后双方感情较睦，虽因生活琐事偶有矛盾，但事后能相互谅解。2010年3月女孩过满月后，被告将原告和小孩送到原告娘家居住。4月份原告与被告通电话时发生口角，后经亲属说合未果。2010年4月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，经家人劝说，二人关系未缓和。双方一直分居直今。原告又起诉离婚。
上列事实，有当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，婚后生育一女，应珍惜夫妻感情的培养。生活中出现矛盾是难免的，要多做自我批评，正确处理家务纠纷。被告称夫妻感情较好，说明被告有和好愿望，原告应给以谅解。被告应增强修养，夫妻互相尊重。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定判决如下：
不准原告王某与杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和深
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 贾义勇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第30号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人石某。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，2014年4月8日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日21时03分，被告人石某驾驶赣C×××××重型牵引车搭乘陈青云从武宁县城往石渡方向行驶，行至省道306线84KM＋900M处时因操作不当导致车辆侧翻，造成陈青云当场死亡。经交通事故认定书认定，石某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被害人家属未要求被告人赔偿并予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、谅解书、驾驶证查询结果单、道路外交通事故认定书、交通事故车辆技术性能检测意见书、尸检报告、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人蒋某的证言、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆操作不当，以致发生死亡一人的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人家属未要求被告人石某赔偿并予以谅解，被告人亦当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 伍洁洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第438号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王吉祥。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王吉祥供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十日
书 记 员 史宇珠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初603号
原告：蓝某1，女，2008年10月18日出生，壮族，住广西忻城县。
法定代理人：莫某，女，1986年9月9日出生，壮族，住广西忻城县。
法定代理人：蓝某2（曾用名蓝坚），男，1981年5月29日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被告:忻城县妇幼保健院。住所：忻城县城中路**号。统一社会信用代码：1245321499119413M。
法定代表人：蓝仁金，该院院长。
委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
原告蓝某1与被告忻城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蓝某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某1申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某1撤诉。
案件受理费8154元（缓交），减半收取4077元，由原告蓝某1负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦显志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0513号
申请执行人沈桂香。
被执行人魏金云。
被执行人许泽康。
申请执行人沈桂香与被执行人魏金云、许泽康民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年6月27日作出的（2012）泰兴戴民初字第0585号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款220000元及利息，承担案件受理费2300元，应向本院缴纳申请执行费3300元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人魏金云因负债较多，其所有的一处房产在另案中已予以查封，暂无其他可供执行财产；被执行人许泽康经实施强制措施后，个人所有的在银行的工资收入款已进行部分扣划，后经与申请执行人协商，一次性给付申请执行人的担保款130000元，被执行人许泽康实际代被执行人魏金云偿还了221000元（含银行扣划累计为91000元），申请执行人沈桂香即放弃对被执行人许泽康的执行权。下欠余款被执行人魏金云与申请执行人沈桂香经协商自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0585民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9376号
原告：宁波锦莱化工有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海产业园广兴路6号。
法定代表人：朱贤超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：武汉凯森化学有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街茅店村博大科技工业园。
法定代表人：奚强，职务不详。
本院在审理原告宁波锦莱化工有限公司与被告武汉凯森化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦莱化工有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波锦莱化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波锦莱化工有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王瑶炯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00002号
再审申请人（一审原告）夏远华，男，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，万州区太白法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）张勇，男，汉族，1974年8月7日生，住忠县。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，总经理。
再审申请人夏远华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏远华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01121号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，该公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭震，男。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于庆忠。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中联保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中联保险公司的委托代理人孟美彤、廉梦楠，被上诉人谭震的委托代理人宫吉明到庭参加诉讼。被上诉人于庆忠经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，2014年3月8日，于洪洋驾驶被告于庆忠所有的辽HN88**轿车行驶至熊岳鲲鹏石油门前时，与推着两轮电动车由西向东过马路的原告相
撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警队认定，于洪洋负全部责任，原告无责任。经营口经济开发区中心医院治疗，原告住院182天（一级护理为5天），花医药费120884.05元（原告垫付60000元）。经鉴定，原告谭震伤残等级为颅脑损伤10级、右股骨近端粉碎骨折10级。另查，原告谭震为非农业户口，与妻子共同养育婚生子谭俊哲（2000年8月31日出生），现年14周岁。事故发生前3个月，原告平均工资为2605元／月。再查，辽HN88**车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告于庆忠作为事故车辆，辽HN88**出租车的车主，应当承担侵权责任。同时，由于事故车辆在被告中华保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告于庆忠垫付的6万元，保险公司应当返还。关于原告诉请的具体项目和数额问题；医疗费120844元、伙食补助费9100元、误工费30565元、伤残赔偿金102312元、被扶养人生活费7212元，于法有据，予以支持。交通费2000元过高，本院调整为1500元。精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残状况，调整为5000元。由于原告无充分证据证明在其住院期间确实由李红及王兰护理，关于原告诉请的护理费用，不予支持，但实际发生的费用，被告应予赔偿，结合本地区相关标准，本院酌定按95．88元／天标准计算187天（包括5天一级护理），共计17929．56元。综上，原告各项损失总计为294462．56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内给付原告谭震234462．56元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内给付被告于庆忠60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告于庆忠负担5610元，由原告谭震负担505元，鉴定费1200元，由被告于庆忠负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：对一审法院对案件发生经过、责任划分、车辆损失的认定没有异议，但对判令我公司承担误工费有异议，理由如下：在庭审调查过程中，被上诉人并没有提供单位的误工证明说明其在受伤住院期间单位对其停发工资，证明存在误工损失的事实。被上诉人提供的工资表仅仅能证明被上诉人在受伤前的工资标准，但不能同时证明其被单位停发工资。确定被上诉人误工费损失存在的前提必须是单位停发了工资，而被上诉人在诉讼期间并没有提供上述证明材料。根据民事诉讼法的规定：当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明，不能证明的应承担败诉责任。故一审法院在没有证据的情况下判令误工损失存在是错误。请依法改判。
被上诉人谭震认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司仅对本案中被上诉人谭震误工费一节提出异议，对本案的其他部分不再重复论处。经审查，被上诉人谭震伤后误工事实确实存在，故原审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被上诉人谭震相应的误工费适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 博
山东省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第25号
申请人：高洪欣，男，住沂南县。
被申请人：徐君，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李伟，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人高洪欣申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封徐君、李伟所有的在沂南县城贵和源小区沿街楼宝岛电动车专卖店内宝岛牌电动车100辆及该专卖店的房屋使用权，保全价值120000元，并向本院提供高洪欣所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封徐君、李伟所有的在沂南县城贵和源小区沿街楼宝岛电动车专卖店内的宝岛牌电动车100辆及该专卖店的房屋使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 戚强厚
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第448号
机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月26日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告人郭某某在武威市凉州区武盛客运中心旁边其经营的“民生餐馆”里，因被害人贾某某酒后吃饭点菜、结账与郭某某发生纠纷，双方引起厮打中郭某某将贾某某致伤。贾某某的伤情经中国人民解放军第十医院诊断：左内踝横行骨折；左骰骨撕脱性骨折；全身多处皮肤软组织损伤（左踝部、后枕部、颈项部、左前胸部、左小腿中段前侧），经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：贾松山左内踝横行骨折，损伤程度为轻伤二级。
经公安机关主持调解，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人贾某某各项经济损失66000元。并取得被害人谅解。
上述事实，由被害人的报案及陈述、诊断证明，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人郭某某因被害人贾某某酒后点菜吃饭未结帐发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害贾某某身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田志栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3725号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3351号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年4月12日下午，被告人乔某某至本区施宏路XXX弄XXX号门处，窃得被害人张某某停放于此的电动自行车一辆，后予销赃。
2、2014年4月17日下午，被告人乔某某至本区新建路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人王甲停放于此的凌鹰TDL8112Z型电动自行车一辆，后予销赃。
3、2014年5月16日中午，被告乔某某至本区晚霞路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王乙停放于此的幸福TDP105Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币700元），后予销赃。
4、2014年6月5日11时许，被告人乔某某至本区施宏湾二路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人黄某某停放于此的绿亮TDP1170Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币500元），后予销赃。
5、2014年6月5日16时许，被告人乔某某至本区航城三路86弄某小区门口，窃得被害人程某某停放于此的Passion电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币700元），后在逃离途中被民警抓获，该节赃物被扣押并发还被害人，同时扣押作案工具钥匙二串。
到案后，被告人乔某某如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、王甲、王乙、黄某某、程某某的陈述笔录；价格鉴定意见书；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的监控视频光盘及监控图像截屏、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人乔某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人乔某某的罚金，依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人乔某某继续退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年八月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执17号
2015年12月22日，上海市黄浦区公证处出具了（2015）沪黄证执字第459号执行证书，中航国际租赁有限公司持该执行证书向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行，本案被执行人的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，中航国际租赁有限公司应向被执行人的住所地及被执行的财产所在地的人民法院申请执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中航国际租赁有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员陈海川执行员周晗
二〇一六年一月十九日
书记员 李昕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00151号
原告马秋平。
原告杨某。
法定代理人马秋平，女，基本情况同上，系原告杨某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋组。
负责人马丙权，组长。
原告马秋平、杨某与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋平及两原告委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费每人4900元，合计9800元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙县安沙镇水塘垸村大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组系同一个村民小组，马秋平自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。马秋平与杨汉于2004年登记结婚，双方于2005年3月9日生育儿子杨某。马秋平结婚后户口未从大屋组迁出，杨某的户口随马秋平登记在大屋组。
2、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马秋平、杨某系外嫁女及子女为由，未给包括马秋平、杨某在内的24人发放该笔收益。
3、长沙县安沙镇新华村民委员会证明，该村村民杨汉之妻马秋平、儿子杨某未在新华村享受村民待遇。
判决理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。大屋组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。本案中，马秋平、杨某户籍登记在大屋组，并共同居住生活在该组，均具有大屋组集体经济组织成员资格，故马秋平、杨某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。大屋组以马秋平、杨某系外嫁女及子女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故马秋平、杨某请求大屋组向其每人支付土地补偿款及集体设施补偿费各4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马秋平、杨某每人土地补偿款及集体设施补偿费4900元，共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第273号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛华付，1987年12月8日岀，农民。
田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人辛华付犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出（2014）东刑初字第140号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人辛华付不服，提出上诉。本院于2014年11月5日立案受理，并于同年11月12日移送案卷到百色市人民检察院阅卷。同月19日，百色市人民检察院提出本案不需要开庭审理的建议。本院依法组成合议庭并审查全部案件材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日下午，韦某甲（已判刑）驾驶一辆摩托车搭乘石泽星、被告人辛华付路过田东县平马镇东宁西路瑞成酒家门前路段时，因被害人韦某乙驾驶的小轿车临时掉头，韦某甲驾驶摩托车车速过快，为避免碰撞急刹车后摩托车翻倒在地，被告人辛华付摔倒在地便以此为由要求韦某乙赔偿，被害人韦某乙认为两车并未发生碰撞，拒绝赔偿并报警。被告人辛华付见状后恼怒，遂用石头砸坏韦某乙驾驶的小轿车前挡风玻璃，又持石头与韦某甲追打韦某乙，导致被害人韦某乙肋骨骨折并右下肺挫伤。经法医鉴定，被告人韦某乙的损伤程度为轻伤。另查明，本案在审理过程中，被告人辛华付的家属与被害人韦某乙达成了协议，并赔偿了被害人的经济损失2600元，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人韦某乙的报案陈述；2、证人蒋某、林某、罗某甲、罗某乙、韦某甲的证言；3、被告人辛华付的供述与辩解；4、辨认笔录；5、照片说明；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书；8、鉴定结论通知书；9、田东县人民医院疾病证明书、收费收据；10、汽车修理收据发票；11、田东县人民法院（2012）东刑初字第256号刑事判决书；12、被告人辛华付的户籍证明。
原审判决认为，被告人辛华付目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人辛华付曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人辛华付庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人韦某乙的经济损失，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：撤销田东县人民法院（2012）东刑初字第256号刑事判决中被告人辛华付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人辛华付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人辛华付提出其认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其行为对社会危害性不大，原审判决对其新罪判处有期徒刑八个月，量刑偏重，要求二审改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛华付故意伤害韦某乙致轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确。上诉人辛华付于2012年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑。原审法院根据其犯罪事实，犯罪情节、悔罪表现，并综合考虑到其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情形，对其新罪判处有期徒刑八个月，已体现从轻处罚，并与前罪执行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，量刑适当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人辛华付提出原判量刑过重，要求二审改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振斌