河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第132号
原告焦小帮，男，汉族，1965年2月2日生，住开封市龙亭区。
原告韩玉凤，女，汉族，1967年8月28日生，住开封市龙亭区。
原告马红艳，女，汉族，1992年6月6日生，住开封县杜良乡。原告马迦勒，男，汉族，2011年12月22日生，住开封县杜良乡。
法定代理人马红艳，女，汉族，1992年6月6日生，住开封县杜良乡。
上述四原告共同委托代理人胡海江，开封市龙亭区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
上述四原告共同委托代理人李恒松，开封市龙亭区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告李洪涛，男，1980年11月1日生，住开封市龙亭区。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告轩二岭，男，汉族，1979年2月13日生，住开封市龙亭区。
被告开封市三和汽车租赁有限公司，住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
委托代理人魏厚平，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道。
负责人乔宏伟，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告焦小帮、韩玉凤、马红艳、马迦勒诉被告李洪涛、轩二岭、开封市三和汽车租赁有限公司（下称三和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦小帮、韩玉凤及其共同委托代理人胡海江、李恒松，被告李洪涛及其委托代理人刘志海、被告轩二岭、被告三和公司的委托代理人魏厚平、潘恒志及被告人寿保险公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日20时许，受害人焦志驾驶三轮摩托车沿开封市龙亭区柳园口乡梅庄东二街自西向东行驶至梅庄东二街14号院门前时，与被告轩二岭驾驶的豫BX20**号轻型自卸车所卸下的，归被告李洪涛所有的石子堆发生碰撞，导致车翻，造成车辆受损、焦志受伤的交通事故。事故发生后，焦志被送往开封市中心医院抢救治疗，花费医疗费6951.45元，经抢救无效于当天死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，受害人焦志系头面部外伤合并重度颅脑损伤死亡。上述事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出事故认定书认定，焦志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，应负此事故的主要责任；李洪涛、轩二岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及其他规定，二人应共同负此事故的次要责任。由于被告李洪涛、轩二岭的过错，给原告造成极大的物质损失和精神损害，被告李洪涛、轩二岭应承担相应的赔偿责任。因被告轩二岭驾驶的豫BX20**号轻型自卸车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，故请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费6951.45元、死亡赔偿金110000元、财产损失1000元和第三者责任保险30000元，合计147951.45元；请求依法判令被告李洪涛、轩二岭、开封市三和汽车租赁有限公司赔付原告死亡赔偿、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车辆损失、交通费等共计127895.27元。
被告李洪涛辩称，1、原告起诉被告承担赔偿责任没有任何事实法律依据，因为原告的损害与答辩人没有任何关系，仅凭口述不能证明。2、受害人的损害是自身无证驾驶，车辆无牌和醉酒所致，与答辩人没有关系。
被告轩二岭辩称，同意被告李洪涛的答辩意见。
被告三和公司辩称，除同意被告李洪涛的答辩意见外，补充以下答辩意见，1、此次纠纷非因车辆直接碰撞而引起的事故，车辆对本起事故的发生结果没有任何关系。2、车辆系三和公司租赁给轩二岭使用，根据侵权责任法第49条规定，三和公司不应承担任何赔偿责任。3、车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告人寿保险公司辩称，同意被告李洪涛的答辩意见，补充下述意见：本次事故的并非被保险车辆造成，被保险车辆与事故没有直接关系，要求该车辆承担责任，有失公平原则。根据保险条款规定，保险人只承担被保险车辆参与肇事的车辆的赔偿责任，本次事故并非被保险车辆发生的事故，我公司不应承担任何赔偿责任，也不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月22日20时许，受害人焦志无证驾驶无号牌三轮摩托车沿开封市龙亭区柳园口乡梅庄东二街自西向东行驶至梅庄东二街14号院门前时，撞向路边所堆放的石子堆，导致车翻，造成车辆受损、焦志经医院抢救无效死亡的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出事故认定书认定，焦志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条及其他规定，应负此事故的主要责任；李洪涛、轩二岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，二人应共同负此事故的次要责任。事故发生后，焦志被送往开封市中心医院抢救治疗，经抢救无效于当天死亡，共花费医疗费6951.45元。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，受害人焦志系头面部外伤合并重度颅脑损伤死亡，鉴定费200元。另查明，路边石子堆系被告李洪涛所有，被告轩二岭所卸，被告轩二岭驾驶的轻型自卸货车系租赁被告三和公司的车辆，且该车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险。受害人焦志系非农业户口，焦志有一非婚生子马迦勒，事故发生时2岁。
上述事实有经过庭审质证的下列证据及庭审笔录中当事人的一致陈述予以证明：原告提交的道路交通事故认定书、开封市中心医院病历、入院证、出院证、医疗票费八张及每日清单、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2013）第147号鉴定报告、鉴定费票据、居民死亡医学证明书及殡葬证、保险单两份、马迦勒的出生医学证明、柳园口乡大辛庄社区居民委员会证明、购车发票、户口本；三和公司提交的车辆租赁合同书、保险单两份。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李洪涛将石子堆放在道路上，妨碍道路通行，致使受害人焦志撞上石子堆死亡，故被告李洪涛应当按照自己的责任承担赔偿责任。被告轩二岭明知不能将石子卸在道路上，仍然按照买主的要求将石子卸在道路上，应与被告李洪涛共同承担赔偿责任。因受害人焦志发生事故死亡，原告方遭受的损失如下：医疗费6951.45元；死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算20年，应为408852.4元；丧葬费按照上年度职工平均工资标准34203元／年的标准计算6个月为17101.5元；被抚养人生活费按照上年度城镇居民人均消费性支出13732.96元／年的标准16年为219727.36元，由于被抚养人还有另一抚养人，故抚养费应为1／2，即109863.68元；法医鉴定费按照票据为200元；财产损失由于原告方没有提交车损鉴定报告，本院不予支持，车损鉴定费600元亦不予支持。交通费原告未提交相应票据，本院也不予支持。上述费用合计542969.03元。按照交通事故认定书，受害人焦志负事故主要责任，被告李洪涛、轩二岭共同负事故次要责任，故本院酌定被告李洪涛和轩二岭共同承担上述损失的30%，被告李洪涛系石子的所有权人，且被告轩二岭系按照买主的要求卸放石子，李洪涛的责任较大，本院酌定李洪涛承担上述损失的25%，即135742.26元，被告轩二岭承担上述损失的5%，即27148.45元。精神损害抚慰金本院酌定为9000元，由被告李洪涛承担8000元，被告轩二岭承担1000元。由于此事故是由于二被告违规占道，在路边卸放石子，受害人焦志违规驾驶造成的，被告轩二岭驾驶的豫BX20**号轻型自卸车没有任何过错，故被告三和公司及被告人寿保险公司也无任何责任，原告要求被告三和公司及人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛应自本判决生效后十日内赔偿原告焦小帮、韩玉凤、马红艳、马迦勒各项损失143742.26元。
二、被告轩二岭应自本判决生效后十日内赔偿原告焦小帮、韩玉凤、马红艳、马迦勒各项损失28148.45元。
三、驳回原告焦小帮、韩玉凤、马红艳、马迦勒对被告开封市三和汽车租赁有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由原告方负担1700元，被告李洪涛负担2492元，被告轩二岭负担1246元。各方当事人应于本判决生效后五日内将各自负担的诉讼费交到法院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 刘玲燕
人民陪审员 宋海棠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 猛