wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第440号
原告杨某某。
委托代理人王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告肖某某。
被告深圳市某某担保有限公司。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫随明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第154号
原告马永胜，男，汉族。
原告王晓玲，女，汉族。
原告贾志雄，男，汉族。
原告种冬红，女，汉族。
原告高军红，男，汉族。
原告王俊芬，女，汉族。
原告袁晓娃，女，汉族。
原告曹宏伟，男，汉族。
原告厚彩琴，女，汉族。
上述九位原告推选的诉讼代表人及代理人为原告马永胜、种冬红。
被告王世文，男，汉族，年龄、职业、住址不详。
被告甘肃海旺建筑安装有限公司。
住所地：定西市安定区海旺家园。
法定代表人剡海，该公司总经理。
委托代理人朱耀文，该公司职工。
原告马永胜、王晓玲、贾志雄、种冬红、高军红、王俊芬、袁晓娃、曹宏伟、厚彩琴诉被告王世文、甘肃海旺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，在审理中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告马永胜、王晓玲、贾志雄、种冬红、高军红、王俊芬、袁晓娃、曹宏伟、厚彩琴自愿申请撤回对被告王世文、甘肃海旺建筑安装有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永胜、王晓玲、贾志雄、种冬红、高军红、王俊芬、袁晓娃、曹宏伟、厚彩琴撤回对被告王世文、甘肃海旺建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费456元，因适用简易程序审理减半收取228元，由九位原告负担。
审判员 李 卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁天宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00464-2号
原告：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：庄国宗，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在受理原告洪ＸＸ诉被告庄国宗、被告黄大榜股权转让纠纷一案后，被告庄国宗在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人双方在涉案合同中并未约定合同履行地，而两被告住所地均在芜湖市弋江区，故本案应当移送芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查本院认为：2014年7月3日，原、被告签订股权转让协议，约定原告洪ＸＸ将其持有的芜湖市东成石材工艺有限公司20%的股份转让给两被告。依据地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及转让股权的公司为芜湖市东成石材工艺有限公司，而该公司住所地和注册地均在芜湖市鸠江区，故股权转让行为发生在芜湖市鸠江区，本案合同履行地应为芜湖市鸠江区。综上，原告向本院起诉符合法律规定，被告庄国宗提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告庄国宗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年十一月五日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第232号
罪犯宫明伟，男，1988年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）大刑初字第180号刑事判决，以罪犯宫明伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服,提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）辽刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年1月16日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宫明伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十九日
书记员 迟佳雯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1108号
罪犯韩飞，男，汉族，1974年3月21日出生，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人韩飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯被判处十年有期徒刑，又未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1882号
罪犯余海军，男，1971年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1996年12月4日作出了（1996）一中刑初字第2725号刑事判决，以被告人余海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未提出上诉。北京市高级人民法院于1997年1月22日以（1996）高刑核字第890号刑事裁定，核准对被告人余海军的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第333号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年1月30日以（2002）高刑减字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月20日以（2004）二中刑减字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年7月31日以（2007）二中刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年9月25日以（2010）二中刑减字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月28日以（2011）二中刑减字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第00516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月10日，提出对罪犯余海军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯余海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯余海军予以减刑。
经审理查明，罪犯余海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯余海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海军减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年1月30日起至2015年10月29日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第191号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1957年6月27日出生于济南市，初中文化，农民，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12日7日19时许，被告人李某某在位于济南市历城区港沟镇郭家庄的家中吃饭时饮酒。当晚20时10分许，被告人李某某驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区港九路由北向南行驶，当行至港九路坞东村07号线杆处时，与孙某某驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏、孙某某受伤。经抽血检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人李某某驾车离开现场后又返回现场时被公安人员抓获。
另查明，2014年5月19日，本院民事审判庭经审理作出判决，后被告人李某某及肇事车辆投保的华泰财产保险有限公司山东分公司已对被害人孙某某赔偿经济损失共计11.3万元（已过付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述，证人段某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告，本院（2014）历城民初字第317号民事判决书及归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，且被害人的经济损失已经得到赔偿，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 时礼娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00122号
申请执行人：铜陵卓言商贸有限公司。
被执行人：芜湖市建业建筑安装有限公司。
被执行人：钱小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行铜陵卓言商贸有限公司与芜湖市建业建筑安装有限公司、钱小兵买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额1013866元，经查询被执行人暂无可供执行存款、房产及车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00122号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月十八日
书记员 钱涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2514号
罪犯梁清美，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）余刑初字第793号刑事判决，以罪犯梁清美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁清美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁清美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁清美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁清美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁清美准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1019号
原告:郑州国鑫企业发展有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡毕河村潮湖管委会1号楼。
法定代表人：马新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
被告：朱晓辉，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郑州国鑫企业发展有限公司（以下简称原告国鑫公司）诉被告朱晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托诉讼代理人马国杰、刘志鹤到庭参加诉讼。被告朱晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为150××××6291），被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案手续及预告登记注销手续；2、判令被告向原告支付违约金5662元（以垫付代偿贷款本息为基数，按照日万分之五为标准计算至判决生效日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告双方签订了合同编号为150××××6291为《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于二七区××、××东××楼××单元××商品房××套，总金额为1215851元（见合同第三条、第四条）；付款方式为按揭贷款，贷款比例为74.02%，贷款金额为900000元。根据合同附件四第三条第6款（2）和（3）项约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：“…（2）买受人没有按照本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。（3）如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人应按照本条欠款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任（日万分之五）。”合同签订后，该合同已于当日在郑州市房屋交易和登记中心办理了联机合同备案，2015年11月26日办理了房屋预告登记，但被告未向贷款银行偿还贷款本息导致原告承担连带保证责任。截止目前，原告已代被告垫付了贷款本息62612.4元。被告的上述行为已严重违约，原告于2016年5月18日向被告发出了解除《商品房买卖合同》通知书。2016年6月原告公司名称由郑州国鑫置业有限公司变更为郑州国鑫企业发展有限公司。
被告朱晓辉未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告依法提交了国鑫公司工商登记变更手续、原告国鑫公司与被告朱晓辉签订的《商品房买卖合同》、《合同信息备案摘要》、《房屋预告登记证明》、《个人房屋贷款合作协议》、垫付银行贷款明细、客户借记回单、《借款协议书》、《解除合同/协议通知书》及邮寄单据、回执等证据，被告朱晓辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明事实如下：原告国鑫公司原名称为郑州国鑫置业有限公司，2016年6月16日，该公司变更登记企业名称，改为郑州国鑫企业发展有限公司，即原告国鑫公司。2015年10月29日，原告国鑫公司与被告朱晓辉签订《商品房买卖合同》（合同编号为150××××6291）一份，约定被告购买原告位于二七区××、××东××单元××商品房××套，总金额为1215851元，付款方式为按揭贷款，贷款比例为74.02%，贷款金额为900000元。合同附件四第三条第6款约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：“…（2）买受人没有按照本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。（3）如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人应按照本条欠款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任（日万分之五）。”合同签订当日，原、被告双方在郑州市房屋交易和登记中心办理了合同备案及预告登记。后因被告未依约向按揭银行偿还贷款本息，原告自2016年2月25日至2017年1月12日代被告共计偿还了银行按揭贷款本息共计67823.55元（其中：2016年2月25日、3月17日、4月14日、5月18日、6月13日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月15日、12月13日、2017年1月12日，10481.82元；5216.43元、5213.29元、5217.57元、5212.19元、5211.13元、5211.13元、5211.13元、5211.13元、5214.36元、5212.22元、5211.15元）。原告于2016年5月18日以EMS邮政特快专递的形式向被告发出了《解除合同/协议通知书》，该邮件于2016年5月20日送达被告。后原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，被告朱晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，被告未依约付清银行按揭贷款本息（包括违约金）延迟超过30日，原告有权按照合同约定选择立即解除本合同。现原告国鑫公司主张依照合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案及预告登记注销手续，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院对原告该诉请予以支持。关于违约金，原告主张以其代偿的贷款本息为基数，按照合同约定的日万分之五计算，并未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州国鑫企业发展有限公司与被告朱晓辉于2015年10月29日签订的合同编号为1500217629号的《商品房买卖合同》，被告朱晓辉协助原告郑州国鑫企业发展有限公司办理该《商品房买卖合同》的注销备案手续及预告登记注销手续；
二、被告朱晓辉支付原告郑州国鑫企业发展有限公司违约金（违约金以垫付按揭贷款本息为基数，分别自垫付之日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
案件受理费15793元由被告朱晓辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年三月六日
书记员 王文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商再字第1号
原审原告韦礼闯。
原审被告虞诚良，（。
原审被告许金花，（。
原审被告许金准，（。
原审原告韦礼闯与原审被告杭州囫囵餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）杭余良商初字第470号民事判决，已经发生法律效力。因杭州囫囵香餐饮管理有限公司于2012年8月22日注销，已丧失诉讼主体资格，故本院经审判委员会讨论决定，于2013年9月13日作出（2013）杭余民监字第18号民事裁定，再审本案。本案于2014年4月3日受理后，依法另�组成合议庭审理，并通知原审被告杭州囫囵餐饮有限公司的股东虞诚良、许金花、许金准作为本案的共同被告参加诉讼。
本院再审过程中，原审原告韦礼闯于2014年6月27日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原审原告韦礼闯在本院审理期间提出撤回其诉讼的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。鉴于韦礼闯的权利已通过协商得到实现，本案纠纷已得到解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭余良商初字第470号民事判决；
二、准许本案原审原告韦礼闯撤回原审起诉。本案终结再审程序。
原审诉讼费500元,减�收取250元,由原审被告虞诚良负担。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 刘建青
二〇一四年六月二十七日
书记员 管晓娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初366号
原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高淑婷，女，1980年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩克通，男，1964年5月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告宋洪明与被告高淑婷、韩克通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明到庭参加诉讼。被告高淑婷、韩克通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款50000元，2.判令两被告连带支付原告自2012年6月8日起至实际偿清借款之日止期间的利息（以本金50000元为基数，按照月2%的利率标准计算）；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，被告高淑婷向原告借款50000元。并向原告出具借条一份，口头约定利息每月1000元；被告韩克通作为保证人在借条上签字。
高淑婷、韩克通均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高淑婷于2012年6月8日向原告借款50000元，未书面约定利息。被告韩克通作为保证人签名。两被告至今均未履行偿付本息的义务。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系以及保证合同关系合法有效。被告高淑婷欠原告借款本金50000元，至今未还。双方约定利息每月1000元，不违法法律禁止性规定。被告韩克通应对上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告高淑婷偿还借款50000元的主张，本院予以支持。因未书面约定利息，故对原告要求被告高淑婷按照月2%的利率标准支付其自2012年6月8日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失的主张，本院调整适用利率标准为同期银行贷款利率后予以支持。对原告要求被告韩克通第上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、高淑婷于本判决生效之日起十日内偿还给宋洪明借款50000元；
二、高淑婷支付给宋洪明2012年6月8日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；
三、韩克通对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回宋洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由高淑婷、韩克通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年五月十日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00255号
上诉人（原审原告）徐士长。
被上诉人（原审被告）周保友。
原审被告安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端，组织机构代码75099347-8。
法定代表人张国兵，总经理。
上诉人徐士长不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01583--
1号民事裁定，向本院提出上诉。徐士长上诉称，2012年2月14日，上诉人与被上诉人周保友及原审被告安徽力扬建筑工程有限公司签订《木材购销合同》，合同六条“争议方式”约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担诉讼代理费用。”合同尾部供方下方“单位地址”处填写“三里河路舒城大酒店西100M”、需方下方“单位地址”处填写“孔集龙舒宴酒厂”。原审裁定认为作为合同相对方的徐士长完全有理由相信供方所在地应系合同载明地址，即安徽省舒城县，故双方关于本案的约定管辖有效。现周保友请求将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理的异议成立，应予支持。上诉人认为本案合同双方约定的“供方所在地”应当是原告住所地，而本案上诉人无论户籍地还是经常居住地均在合肥市庐阳区某路某小区。合同尾部填写的“三里河路舒城大酒店西100M”仅是上诉人的供货地和经营地，�非“供方所在地”。当事人协议管辖的目的就是便利己方，本案中双方签订合同时约定管辖在“供方所在地”，其目的是约定发生纠纷后在供方住所地法院管辖，因该案合同履行地、需方住所地均为安徽省舒城县，而供方住所地在合肥市庐阳区，如将上诉人经营地和标的物所在地“三里河路舒城大酒店西100M”视为“供方所在地”，则直接导致该约定管辖与法定管辖完全一致，已即失去了约定“在供方所在地法院诉讼”的意义，此显然不是当事人真实意愿。按照原审法院的理解，合同尾部上诉人填写的地址“三里河路舒城大酒店西100M”即是上诉人载明的地址，那合同尾部需方处被上诉人周保友载明的“孔集龙舒宴酒厂”，是不是也是被上诉人的地址呢？而事实上“孔集龙舒宴酒厂”仅是被上诉人周保友承建工程的工地，也是上诉人的送货地，而非被上诉人所在地。同样道理，上诉人填写的“三里河路舒城大酒店西100M”地址仅是供货地和经营地，并非上诉人所在地。上诉人认为原审认定事实错误，请求撤销一审裁定，由合肥市庐阳区人民法院继续审理。
本院经审理认为，涉案《木材购销合同》的首部和尾部“供方”一栏均有徐士长的签名，该合同的供方应为徐士长。该合同第六条约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担诉讼代理费用”，故该案应由合同的供方所在地即徐士长所在地的人民法院管辖。虽然该《木材购销合同》供方“单位地址”一栏写有“三里河路舒城大酒店西100M”字样，但是该合同的供方是作为自然人的徐士长，自然人所在地应为其住所地而非单位地址�经查，徐士长的住所地为安徽省合肥市庐阳区某路某小区，在原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。上诉人徐士长上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01583-1号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00255号上诉人（原审原告）徐士长。被上诉人（原审被告）周保友。原审被告安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端，组织机构代码75099347-8。法定代表人张国兵，总经理。上诉人徐士长不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01583—1号民事裁定，向本院提出上诉。徐士长上诉称，2012年2月14日，上诉人与被上诉人周保友及原审被告安徽力扬建筑工程有限公司签订《木材购销合同》，合同六条“争议方式”约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担诉讼代理费用。”合同尾部供方下方“单位地址”处填写“三里河路舒城大酒店西100M”、需方下方“单位地址”处填写“孔集龙舒宴酒厂”。原审裁定认为作为合同相对方的徐士长完全有理由相信供方所在地应系合同载明地址，即安徽省舒城县，故双方关于本案的约定管辖有效。现周保友请求将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理的异议成立，应予支持。上诉人认为本案合同双方约定的“供方所在地”应当是原告住所地，而本案上诉人无论户籍地还是经常居住地均在合肥市庐阳区某路某小区。合同尾部填写的“三里河路舒城大酒店西100M”仅是上诉人的供货地和经营地，�非“供方所在地”。当事人协议管辖的目的就是便利己方，本案中双方签订合同时约定管辖在“供方所在地”，其目的是约定发生纠纷后在供方住所地法院管辖，因该案合同履行地、需方住所地均为安徽省舒城县，而供方住所地在合肥市庐阳区，如将上诉人经营地和标的物所在地“三里河路舒城大酒店西100M”视为“供方所在地”，则直接导致该约定管辖与法定管辖完全一致，已即失去了约定“在供方所在地法院诉讼”的意义，此显然不是当事人真实意愿。按照原审法院的理解，合同尾部上诉人填写的地址“三里河路舒城大酒店西100M”即是上诉人载明的地址，那合同尾部需方处被上诉人周保友载明的“孔集龙舒宴酒厂”，是不是也是被上诉人的地址呢？而事实上“孔集龙舒宴酒厂”仅是被上诉人周保友承建工程的工地，也是上诉人的送货地，而非被上诉人所在地。同样道理，上诉人填写的“三里河路舒城大酒店西100M”地址仅是供货地和经营地，并非上诉人所在地。上诉人认为原审认定事实错误，请求撤销一审裁定，由合肥市庐阳区人民法院继续审理。本院经审理认为，涉案《木材购销合同》的首部和尾部“供方”一栏均有徐士长的签名，该合同的供方应为徐士长。该合同第六条约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担诉讼代理费用”，故该案应由合同的供方所在地即徐士长所在地的人民法院管辖。虽然该《木材购销合同》供方“单位地址”一栏写有“三里河路舒城大酒店西100M”字样，但是该合同的供方是作为自然人的徐士长，自然人所在地应为其住所地而非单位地址�经查，徐士长的住所地为安徽省合肥市庐阳区某路某小区，在原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。上诉人徐士长上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01583-1号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈琪琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,276.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,276.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2409号
原告卢某甲，男，1993年3月8日出生，汉族，农民。
原告卢某乙，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，系第一原告父亲。
上述二原告委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1998年1月12日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，系第一被告父亲。
被告朱某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，系第一被告母亲。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙诉被告王某甲、王某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告卢某甲、卢某乙承担。
，
审判员 刘慧芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 谦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2807号
原告:黄云秀。
被告:郭节英。
原告黄云秀与被告郭节英民间借贷纠纷一案，原告黄云秀于2016年10月8日以找不到被告郭节英为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告黄云秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云秀负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月八日
代理书记员 林星河
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00725号
申请执行人张孔雀，女。
被执行人陕西东美中萃生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲定字（2015）第055号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00008号
原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地：辽宁省辽阳市首山冶金工业园区9号。
法定代表人：杨楠，总经理。
委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路5段2号。
法定代表人：刘时英，总�理。
本院在审理原告辽宁通达建材实业有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告承担。
审判员 孙 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第430号
原告：吴某某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：孔某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告吴某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有赌博、喝酒闹事的嗜好，原告每次好言相劝，被告就是不听，彼此积怨，难以沟通，致使夫妻感情淡薄，多年来感受不到夫妻相互关爱和家庭的幸福，无法继续共同生活下去。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，于2006年9月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证书。2006年11月21日，原告生一女孩，取名孔某乙。婚后原、被告因不能相互体贴，常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生隔阂。原告遂于2013年12月26日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后已生育一女，双方已建立起夫妻感情。生活中，双方虽常因琐事发生争吵，但没有大的矛盾冲突。庭审中，原告亦未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。今后，原、被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、相互关爱、消除隔阂，夫妻关系和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王成振
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6321号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告刘成喜，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。
被告冯成生，男，1965年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘成喜、冯成生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6321号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告刘成喜，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。被告冯成生，男，1965年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘成喜、冯成生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳小莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1156号
原告：伍沛，男，1994年10月12日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告伍沛与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告伍沛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍沛撤回起诉。
案件受理费1989.00元，减半收取995.00元，由原告伍沛负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第164号
原告李健胜，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人张彩霞（系李健胜妻子），女，汉族，住址同上。
被告赵小刚，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告李健胜与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健胜的委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告赵小刚因诈骗罪现羁押于会宁县看守所无法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李健胜诉称，2014年腊月被告从原告经营的水暖、卫生洁具部处购买坐便器、电热水器等价值2400元的货物，被告承诺3天内即付清货款，然而至付款期限，被告违背承诺，找各种借口一再拖延，后于2015年3月21日被告给原告出具了欠条一份。现近半年时间过去了，被告分文未给付原告。现请求判令被告一次性给付货款2400元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵小刚未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年腊月赵小刚从李健胜经营的水暖、卫生洁具部处购买坐便器、电热水器等价值2400元的货物。2015年3月21日赵小刚向李健胜出具欠款2400元的欠条一份。
另查明，赵小刚因诈骗犯罪现羁押于会宁县看守所。
原告方提交证据欠条一张，用以证明赵小刚欠向原告货款2400元的事实。
被告赵小刚未提交证据。
本院向赵小刚询问笔录一份，内容为“其因诈骗犯罪现羁押于会宁县看守所，其欠李健胜电热水器款2400元属实，欠条是其写的，其愿意向李健胜偿还货款”，经质证，原告方对笔录内容无异议。
本院认为，由于被告赵小刚在询问笔录中确认原告李健胜提交的欠条系其亲自书写，并对欠款事实予以认可，对于原告方提交的欠条及本院向赵小刚的询问笔录予以确认。本案原告李健胜与被告赵小刚之间买卖合同真实有效，且被告赵小刚对欠原告李健胜货款2400元的事实予以认可，对于原告李健胜要求被告赵小刚偿还货款2400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小刚给付原告李健胜货款2400元，于2015年5月4日前清付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小刚承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 霍光霁
山东省东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第3号
申请执行人：孙桂菊，女，汉族。
被执行人：闫福廷，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人闫福廷租赁合同纠纷一案中，因东营市中级人民法院（2014）东商初字第74号民事裁定书撤销了东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第308号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴江
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔江涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执545号
申请执行人王忠敏，男，1953年11月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处孙家村。
被执行人孙宏刚，男，1971年3月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区渭阳中路。
申请执行人王忠敏依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1792号民事判决书，向本院申请执行孙宏刚民间借贷纠纷一案已立案执行，查明案件执行标的为93690元。本案在执行过程中已执行回款项36000元，扣除执行费1286元后已支付申请执行人，剩余款项本院冻结了被执行人的工资账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执545号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 樊强利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初450号
原告：顾志银。
被告：黄志荣。
被告：缪昌荣。
本院在审理原告顾志银与被告黄志荣、缪昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志银撤回起诉。
案件受理费1042元，依法减半收取521元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈悦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00668号
罪犯陈可心，现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人陈可心犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月23日止），并处罚金10000元。判决生效后于2013年3月18日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯陈可心减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈可心在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈可心在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈可心服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可心的有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第124号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年12月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县XX乡XX村**组，现住伊宁市开发区苹果*期**号楼**单元**室。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员李永会出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年2月7日20时50分许，被告人汪某某醉酒后驾驶新FXXX**号小型轿车，由东向西行驶至C30线4244km霍尔果斯公安检查点时，被公安民警查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检汪某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为122.45mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人汪某某身份证明等，证人许某某的证词，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人汪某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人汪某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第124号
公诉机关霍州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯xx，女，1982年5月5日生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人苏xx，女，1981年4月22日生，汉族，小学文化，农民，系网上在逃人员。2015年6月19日，被告人苏xx被淄博市公安局民警抓捕归案，临时羁押于淄博市看守所，2015年7月7日移交霍州市公安局，霍州市公安局以涉嫌故意伤害罪依法对其刑事拘留，7月16日经霍州市人民检察院批准，7月17日被依法逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏xx犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了合并审理。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯xx、被告人苏xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2013年3月21日10时许，被告人苏xx与张xx在其霍州市桥西新区租住的房屋内，与前来看望儿子的张xx妻子冯xx发生冲突，双方互相撕扯，苏xx将冯xx脸部抓伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，冯xx之损伤构成轻伤。
2015年6月19日，被告人苏xx被淄博市公安局民警抓捕，2015年6月19日至7月6日临时羁押于淄博市看守所。
上述事实，公诉机关当庭提供了书证被告人苏xx的户籍证明、抓获经过、淄博市看守所出具的羁押证明、被害人的伤情照片、诊断治疗建议书，证人成xx、张xx证言，被害人冯xx的陈述，被告人苏xx的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人苏xx故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。考虑被告人苏xx当庭能够自愿认罪，建议对其在一年到一年六个月之间判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冯xx诉称，1、要求依法追究被告人苏xx故意伤害罪的刑事责任；2、请求赔偿医疗费2万元、交通住宿费1000元、营养费1000元、误工费2万元、精神损失费5万元共计9.2万元。但未提供要求赔偿的证据材料。
被告人苏xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月21日10时许，被告人苏xx和张xx在其租住的霍州市桥西新区房屋内，与前来看望儿子的张延红妻子冯xx发生冲突，双方互相撕扯，撕扯过程中，被告人苏xx将冯xx脸部抓伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，冯xx之损伤构成轻伤。
2015年6月19日，被告人苏xx被淄博市公安局民警抓捕归案，临时羁押于淄博市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏xx户籍证明、淄博市公安局张店分局抓获经过、淄博市看守所的临时羁押证明、被害人冯xx受伤照片、山西省霍州市人民医院诊断治疗建议书、证人成xx、张xx询问笔录、被害人冯xx报案材料及询问笔录，被告人苏xx讯问笔录，霍州市公安司法鉴定书，现场勘验笔录和照片说明等证据材料予以证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人冯xx要求被告人苏xx赔偿医疗费2万元、交通住宿费1000元、营养费1000元、误工费2万元、精神损失费5万元共计9.2万元的诉讼请求，本院评判如下：关于请求赔偿精神损失费5万元的诉求，因不符合相关法律规定，本院不予支持；对于请求赔偿医疗费、交通住宿费、营养费、误工费的诉讼请求，因其未能提供任何证据材料，导致诉求无法支持。但考虑被害人确实受到了不法伤害，被告人苏xx也当庭承认伤害被害人的犯罪事实，且表示愿意对被害人冯xx进行赔偿的实际情况，本院决定由被告人苏xx对被害人冯xx的诉讼请求酌情予以赔偿。
综上所述，本院认为，被告人苏xx故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处，并应承担相应的民事责任。考虑被告人苏xx具有当庭自愿认罪从轻量刑情节，本院依法酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因其不能提供证据材料，本院不予支持，但考虑其受伤的实际情况，且被告人苏xx当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失意愿表达，本院决定由被告人苏xx对被害人冯xx的诉讼请求酌情予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人苏xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人苏xx酌情赔偿附带民事诉讼原告人冯xx经济损失5000元人民币。（赔偿款于判决书生效后十日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 魏文平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 房文静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第285号
申请执行人方万磊，男，1978年7月12日生，回族。
被执行人魏长青，男，1971年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人方万磊与被执行人魏长青公证债权文书纠纷一案中，申请执行人方万磊已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鹤城证执字第7号公证债权文书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十四日
书记员 邓建权
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第211号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李国栋，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国栋于2010年08月20日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2011年08月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告李国栋是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李国栋在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告李国栋在2010年08月20日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告李国栋于2010年08月20日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2011年08月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告李国栋自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李建楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第184号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1963年11月4日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化。因涉嫌犯失火罪于2014年12月12日被会昌县公安局取保候审，2015年1月16日经会昌县人民法院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人曾某某犯失火罪一案，于2015年3月30日作出（2015）信刑初字第34号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日下午一时许，被告人曾某某在会昌县珠兰乡下照村蔗坪小组自家门口的责任田烧杂草。因天干物燥并刮风，火苗顺势向周边的荒田和山脚蔓延，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林地面积412.3亩，合27.4867公顷，造成的直接经济损失为276726.68元。案发后，被告人曾某某于2014年12月11日向会昌县森林公安局投案自首。被告人曾某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询、现场勘验笔录、森林火灾现场示意图、森林火灾现场照片、林权证复印件、过火有林地面积各农户名单、残疾人证复印件、下照村委会证明、损失赔偿谅解书及请求书，证人曾某、池某某、孙某某、曾某甲、许某某证言以及宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人曾某某违反野外用火规定，疏于防范，在其责任田内焚烧杂草，造成森林火灾，过火有林地面积27.4867公顷，造成直接经济损失276726.88元，其行为已构成失火罪。案发后，被告人曾某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某家属主动赔偿各被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人曾某某上诉提出，其已赔偿被害人损失并取得谅解，其系残疾人，家庭困难，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人曾某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某违反野外用火规定，疏于防范，在其责任田内焚烧杂草，造成森林火灾，过火有林地面积27.4867公顷，造成直接经济损失276726.88元，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。案发后，上诉人曾某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾某某家属主动赔偿各被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人曾某某上诉提出，一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定曾某某具有自首、主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节，并依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人曾某某上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 肖昌明
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第770-1号
申请执行人黑龙江垦区龙垦建筑工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人王亚彬，总经理。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局中小学校校舍监察二科，住所地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人刘昌朔，科长。
申请执行人黑龙江垦区龙垦建筑工程总公司申请执行被执行人哈尔滨市香坊区教育局中小学校校舍监察二科建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额1617333.3元，未执行标的1617333.3元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8409号
原告：倪月，女，1984年2月17日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李婉丽,上海尚简律师事务所律师。
被告：周晓春，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告倪月与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告周晓春下落不明,本院于2016年9月13日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告倪月的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪月向本院提出诉讼请求：1.被告周晓春归还原告倪月借款本金人民币44,000元；2.被告周晓春偿付原告倪月逾期还款利息损失(第一笔利息以本金30,000元为基数,按银行同期贷款利率计算,自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止;第二笔利息以本金14,000元为基数,按银行同期贷款利率计算,自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金30,000元及偿付逾期还款利息(以本金30,000元为基数,按银行同期贷款利率,自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年起被告以做生意资金周转为名，向原告借款30,000元，被告在2014年9月18日出具借条一份，原告将现金30,000元交付给被告。后被告未归还，故原告诉诸本院。
被告周晓春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告周晓春向原告倪月出具借条一份，确认被告向原告借款30,000元，于2014年11月10日还清，届期被告未支付分文。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条原件一份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借贷关系和借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告周晓春收取原告倪月借款后，应按约履行还款义务并偿付逾期还款利息损失,原告有关逾期还款的利息损失的主张符合法律规定,本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告周晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告倪月借款30,000元；
二、被告周晓春应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪月逾期还款利息损失(以本金30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告周晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第382号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖北省江陵县。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日15时许，被告人朱某某伙同李某某（另案处理）窜至清远市清城区嘉兴花园门口停车位处，以带备套筒、六角匙等工具开锁的方式，盗走被害人温某某停放在该处的一辆黑色迅鹰牌HB48QT型无牌助力车（价值2646.52元），然后逃离现场。案发几天后，李某某将该车变卖，得赃款二人平分。
以上犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，同案人李某某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某某辩称，公安机关在抓获我的当天有刑讯逼供行为。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人朱某某辩称，公安机关在抓获其的当天有刑讯逼供行为的意见，经查，公安机关出具的情况说明证实并无刑讯逼供行为，入所体检表显示被告人朱某某入所时无异常，本案并无证据或证据线索显示公安机关有刑讯逼供行为，公安机关取证程序合法，没有非法证据，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某某的刑期自2014年3月30日起，执行至2014年11月29日止）
二、随案移送套筒1个、六角匙4把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01632号
原告：刘新洪，男，户籍地黑龙江省林口县。
被告：王庆，男，系沈阳市于洪区兴安货场鸿运来物流个体业主，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，住沈阳市于洪区，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告刘新洪诉被告王庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新洪，被告王庆的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份开始，被告雇佣原告在其经营的沈阳市于洪区兴安货场鸿运来物流做搬运工，管吃住，月劳务费3000元。2013年12月12日，原告在从事雇佣活动中，被砸骨折。当日，被告送原告到沈阳市第八医院门诊拍片，石膏外固定右脚，为节省医疗费用没住院治疗，原告回黑龙江老家休养。被告除承担拍片、买拐杖的费用外，没给原告其他费用。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费635元、护理费8748元、误工费27000元、交通费1737元、鉴定费900元、残疾赔偿金51156元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：此次事故是原告酒后私自操作所致，并不是受被告所指派且在被告处装卸均是由叉车完成，当时原告为什么在现场被告并不知情，原告所受的伤害与被告无关，出于人道主义，被告支付原告5000元，其中有2400元是原告之前的工资。原告的工资为底薪1000元，另为计件工资，装卸一车50元，根本不是原告所述的月工资3000元。
经审理查明：原告为被告所雇佣的装卸工。2013年12月12日，原告在工作时受伤。受伤后，原告到医院门诊治疗，经医嘱共休息2周。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心给出“刘新洪右足第1、2、3趾被砸伤，评定为十级伤残”的鉴定意见，原告花费鉴定费900元。
另查明，事故发生后，被告已经赔偿原告2600元。
上述事实，有当事人庭审陈述、门诊病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、收据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。沈阳市于洪区质量技术监督局的调查笔录在卷佐证。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告进行装卸工作，在此过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，原告主张635元，不超出合理范围，本院予以支持。
关于护理费。原告此次受伤并未进行住院治疗，且未能提供相应医嘱证明其需护理及护理程度，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费。原告从事搬运工作，并未提供充分证据证明其工资标准，本院按照辽宁省居民服务业的标准计算原告的误工费，每天95.88元，结合原告提供诊断共需休息14天，原告误工费1342.32元（95.88元×14天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告的受伤部位、伤残等级予以考量，本院酌定交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告在本次事故中造成十级伤残，结合原告的户口性质及实际年龄，按照受诉法院所在地城镇居民人均生活水平25578元／年标准，本院确认原告残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）。
关于鉴定费。鉴定共花费900元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，故本院予以支持。
至此，被告共应赔偿原告各项损失54533.32元，扣除已经赔偿的2600元，还需赔偿51933.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告人民币51933.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王庆承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9321号
原告：吴加羽，男，汉族，住浙江省东阳市，现住东阳市。
被告：楼卫杰，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告吴加羽诉被告楼卫杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金36万元，并支付利息（利息从2015年3月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴加羽、被告楼卫杰的委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾系同事。2013年9月，被告楼卫杰因其妹妹经营水果业务所需向原告借款30万元，双方签订了借款合同一份，并由原告向被告楼卫杰的妹夫吴建民账号分两次汇款共计30万元。2015年3月15日，原、被告双方重新签订了借款合同一份，约定由被告向原告借款36万元，借款期限四个月，月息2%。庭审中，原告自认借款金额36万元中，包括了按月息2分计算的利息6万元。此后，经原告催讨，被告楼卫杰至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼卫杰应于本判决生效后十日内归还原告吴加羽借款本金人民币300000元，并支付利息（算至2015年3月15日止的利息为6万元，此后利息以借款本金30万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告吴加羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告吴加羽负担402元，由被告楼卫杰负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年八月一日
书记员 黄旭珍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00911号
上诉人（原审被告）张继增，男。
委托代理人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳学明装饰有限公司，住所地咸阳市人民中路中宏小区6号楼101室。
法定代表人刘学明，公司执行董事。
委托代理人姚永安，男。
咸阳学明装饰有限公司（以下简称学明装饰公司）与张继增装修合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第00278号民事判决。张继增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张继增的委托代理人刘珍，被上诉人咸阳学明装饰有限公司的法定代表人刘学明及委托代理人姚永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年8月14日，学明装饰公司与湘满楼饭店的代表高友武签订了一份《装修工程合同》，承包了湘满楼饭店重新装修工程，承包方式为包工包料，工程为7天，从2012年8月18日至8月25日。工程造价为2.2万元，工程款于2012年9月10日付清。学明装饰公司按合同完成了装修工作。到付款时去湘满楼饭店找高友武提出装修费用问题，湘满楼饭店业主张继增声称与其无关，并不让拆除装修。原审人民法院认为，学明装饰有限公司与高友武代表的湘满楼饭店签订的装饰合同，双方意思表示真实，应按约定履行自己的义务。学明装饰有限公司已按期完成装修任务，该饭店已接收使用。合同相对方拒绝付款显属违约。张继增抗辩高友武与其是承包关系的理由，其未举证证明此节，对此抗辩理由不予采信。合同虽是高友武与学明装饰有限公司签订，但原告在签订合同中有理由相信高友武代表湘满楼饭店签订，并且该施工工程亦是为湘满楼饭店施工，高友武的行为符合表见代理的情形，而此责任应由湘满楼饭店业主张继增承担。遂判决，张继增于本判决生效十日内给付咸阳学明装饰有限公司工程款22000元及利息400元（从2012年9月10日至2012年12月30日止，2013年元月至清结之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付）。案件受理费360元，由张继增承担。
上诉人张继增上诉称，上诉人不是装饰合同的当事人，本案被告应为高友武，原判程序错误；无证据证明高友武可以代理湘满楼饭店，高友武的行为不符合表见代理，原判认定事实错误；请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担两审诉讼费用。
被上诉人咸阳学明装饰有限公司以原判认定事实清楚、审判程序合法为由进行了答辩。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实基本一致。
另查明，2012年5月27日，张继增、高友武、郑力三人对《合伙经营餐馆合同书》补充协议，高友武用自己在湘满楼的33.3%合伙份额作为抵押，个人承包湘满楼，承包期限2012年6月16日至2014年6月15日。后三合伙人向供货商声明，“供货商须在本声明签字和按手印表示同意此声明，并认可高友武形成法律和经济借贷关系与其个人有关，与股东张继增、郑力无关”
认定以上事实，有装修工程合同、补充协议、股东声明及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人咸阳学明装饰有限公司与咸阳市渭城区湘满楼饭店的合伙人高友武签订的《装修工程合同》，未违反法律禁止性规定，为有效合同。装修工程合同的对象是渭城区湘满楼饭店，该个体饭店营业执照上登记的业主应为合同当事人，上诉人张继增作为个体工商户的业主应承担相应的合同责任。
上诉人提出的其不是装饰合同的当事人、本案被告应为高友武的上诉理由，经查，上诉人与高友武均为渭城区湘满楼饭店的合伙人，合伙人对外签订的饭店装修协议应由合伙企业承担责任，上诉人为饭店营业执照上登记的业主，在履行合同义务后可向其他合伙人另行主张权利，故该上诉理由不能成立；上诉人提出的无证据证明高友武可以代理湘满楼饭店、高友武的行为不符合表见代理的上诉理由，经查，上诉人在二审庭审中提出了证明其与高友武、郑力为渭城区湘满楼饭店合伙人的证据，三方虽有对外承担责任的约定，但该约定不对抗无过错第三人，第三人有理由相信合伙人的签约行为代表合伙企业，故该上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人张继增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一三年九月四日
书 记 员 柯艳红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民初字第6号
原告吴凡，男，1984年3月6日生，汉族，内蒙古人，高中文化，农民。
委托代理人黄明，男，汉族，黑龙江省人。
被告葛迎君，男，1969年6月5日生，汉族，洮南市人，高中文化，个体，现住洮南市。
原告吴凡诉被告葛迎君劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄明、被告葛迎君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二0一二年被告雇佣我的船和人工抽沙子，每抽一立方米被告给我工钱7元，被告应给付原告117162.00元，但被告只给付40000.00元，尚欠77162.00元，经我多次索要被告以无钱为由推拖，现诉至法院要求被告给付我欠款人民币77162.00元。
被告辩称：欠钱的事属实，但我们没结账呢。
根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工时费人民币77162.00元。
庭审过程中原告为证实自己的主张向本庭提供的证据有：被告葛迎君及被告葛迎君沙场会计高某给原告出具的欠据，证实原告为被告抽沙子21836.00立方米，欠工时款117162.00元，经质证被告提出欠据是他雇佣的会计出的，他不知道。
本案在审理过程中，经原告申请，本院调取了证人高某证言一份，证实自己是被告葛迎君雇佣的会计，职责是为被告管理沙场并负责对雇佣的工人抽出的沙子验收出具票据，原告吴凡所持欠据是自己受被告葛迎君指派为吴凡出具的，经质证被告对此证无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向本庭提供证据。
由上本院确认本案事实如下：二0一二年六月至二0一三年八月间，原告吴凡受雇于被告葛迎君用自己的采砂船在被告承包的沙场为原告采抽河沙，受雇期间一共为被告采出21836.00立方米河沙，被告应欠原告人民币117162.00元，二0一二年十二月、二0一三年被告分两次给付原告人民币40000.00元，尚欠77162.00元，现原告吴凡告诉本院要求被告给付欠款人民币77162.00元。
根据原告诉求、被告答辩，结合本院确认的本案事实本院综合评判如下：
根据民法通则第63条，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为被代理人承担责任之规定，被告葛迎君雇佣的会计高某为原告出具欠据行为是受被告指派委托为原告出具的欠据，被告葛迎君应对该欠据承担偿还责任。
根据合同法第60条，当事人应按合同约定全面履行自己的义务之规定，原告按双方约定履行完为被告开采河沙义务后，被告应按双方约定给付原告工时费，被告推拖拒付行为违约，现原告要求被告给付欠人民币77162.00元，诉求合理应予支持。
综上，本院认为原告吴凡与被告葛迎君权利义务关系明确，原告吴凡受雇于被告葛迎君为其采沙，原告吴凡按时完成工作后被告葛迎君应按约定支付原告工时费用，诉讼中被告辩称双方账目不清未结算，但因其不能向本庭提供确实的证据支持，故其抗辩理由不成立，故依据《中华人民共和国民法通则》第63条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
被告葛迎君于本判决生效后给付原告吴凡人民币77162.00元（自行交付）。
诉讼费1700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01244号
原告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，职务该公司董事长。
委托代理人郑后选、郑洪建，该公司职工。
被告卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆中人实业（集团）有限公司与被告卢文章排除妨害纠纷一案中，原告重庆中人实业（集团）有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中人实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆中人实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中人实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆中人实业（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊 俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一初字第6号
原告丰新春，居民。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港936室。
法定代表人崔娟，经理。
原告丰新春诉被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张增顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原被告签订认购协议，约定原告购买被告诸城市马庄镇大马庄社区富华苑小区9号楼东单元楼房8套，价款1300052元。2011年5月25日，原被告又签订认购协议，约定原告购买被告诸城市马庄镇大马庄社区富华苑小区9号楼西单元楼房8套，价款1300052元。认购协议签订后，原告依约履行合同，但被告以各种理由不给办理相应房产手续。请求判令被告将诸城市马庄镇大马庄社区富华苑小区9号楼东单元和西单元共16套楼房交付给原告，并办理房产登记手续，否则返还已交房款2600104元并赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告签订《富华苑销售认购协议》一份，约定原告购买被告位于诸城市马庄镇大马庄社区的富华苑小区9号楼东单元楼房8套，单价1300元／平方米，总价款1300052元，同时约定原告一次性付款，项目封顶时正式签署《商品房买卖合同》，签订正式《商品房买卖合同》后本认购意向书作废。当日，被告为原告出具了房款收据，收据载明被告收取房款1300052元。
2011年5月25日，原告与被告又签订《富华苑销售认购协议》一份，约定原告购买被告位于诸城市马庄镇大马庄社区的富华苑小区9号楼西单元楼房8套，单价1300元／平方米，总价款1300052元，同时约定原告一次性付款，项目封顶时正式签署《商品房买卖合同》，签订正式《商品房买卖合同》后本认购意向书作废。当日，被告为原告出具了房款收据，收据载明被告收取房款1300052元。
此后，双方未签订正式的《商品房买卖合同》，被告也未将楼房交付给原告。原告于2014年12月22日诉至本院。
本案诉讼过程中，被告未到庭参加诉讼，原告称其所购楼房为期房，被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有认购协议，房款收据，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，双方签订的《富华苑销售认购协议》具备商品房预售合同的主要内容，原告提供的收据能够证明被告已收取相应房款的事实，应当认定双方之间的商品房预售合同成立。因被告未取得商品房预售许可证明，双方之间的商品房预售合同应为无效合同，原告要求交付房屋并办理房产登记手续等继续履行合同的请求不能成立，本院不予支持；原告要求返还房款并赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持；对于原告请求的损失，应依同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司返还原告丰新春房款2600104元，并自2014年12月22日起至本判决生效之日止依同期银行贷款利率计付损失，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丰新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27601元，由被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王新艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第370号
上诉人（原审原告）曾朝敏，男，生于1973年2月24日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人曾朝敏与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，曾朝敏、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人曾朝敏、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾朝敏、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾朝敏、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾朝敏、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8922号
原告:陈京飞。
被告：傅俊杰。
被告：王秋君。
本院在审理原告陈京飞与被告傅俊杰、王秋君民间借贷纠纷一案中，原告陈京飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈京飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈京飞撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陈京飞负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年六月八日
书记员 沈 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第433号
原告：赖海玉。
委托代理人：赖红。
被告：衢州市衢江区高家镇西村村经济合作社。
法定代表人：汪松方。
原告赖海玉诉被告衢州市衢江区高家镇西村村经济合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告沉井工程款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱茜独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告赖海玉的委托代理人赖红，被告衢州市衢江区高家镇西村村经济合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告赖海玉为被告衢州市衢江区高家镇西村村经济合作社挖井，2010年11月14日，经双方结算，被告向原告出具收据一份，确认尚欠原告沉井工程款10000元。后经原告催讨，被告仅支付4000元，剩余款项至今未予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区高家镇西村村经济合作社于收到判决书之日起十日内支付原告赖海玉沉井工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市衢江区高家镇西村村经济合作社负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 茜
二〇一四年九月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2274号
申请执行人邵红青
被执行人夏天明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01010号，依法向被执行人夏天明发出执行通知书，责令被执行人夏天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏天明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏天明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡漫宇
福建省云霄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0622刑初120号
被告人张阿班非法经营一案，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0622刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第5自然段第3行“司机”；
现更正为“伺机”。
审 判 长 林国清
人民陪审员 吴国鑫
人民陪审员 蔡国伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 卢岳平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1126号
罪犯虞军军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1065号刑事判决，以罪犯虞军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞军军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞军军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯虞军军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞军军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李勤轩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勤轩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李勤轩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,665.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,665.12元。�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第240号
原告：王旭骏。
委托代理人：韩永生。
被告：周进。
原告王旭骏与被告周进追偿权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告王旭骏的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭骏起诉称，2008年7月4日，被告周进向原安吉县农村信用合作联社凤凰山营业部借款500000元，由原告提供连带责任保证，借款期限自2008年7月4日至2009年6月1日止。借款到期后被告未按约定履行还款义务。2008年6月原安吉县农村信用合作社联合社改制，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2009年7月30日安吉县农村信用合作联社就该笔借款提起诉讼，原告代为偿还借款本息173103.36元。原告为向被告追偿上述款项，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告担保代偿款173103.36元；2.被告支付原告利息损失（自2009年8月8日起按同期银行贷款利率算至判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周进未作答辩。
原告王旭骏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份。
2.借款借据一份。
证据1-2，以证明被告周进于2008年7月4日向原安吉县农村信用合作联社凤凰山营业部借款500000元并约定借款期为自2008年7月4日至2009年6月1日止，借款利息为月利率11.51625‰等内容；原告作为担保人为被告上述债务提供连带责任保证的事实。
3.银监委批复一份，以证明2008年6月原安吉县农村信用合作社联合社改制，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接的事实。
4.收款收息凭证3份，以证明因被告未能如期偿还借款本息，原告按约定履行了保证义务，由原告偿还借款本息173103.36元的事实。
被告周进未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容均真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年7月4日，被告周进作为借款人，原告作为担保人之一与原安吉县农村信用合作社凤凰山营业部签订《保证借款合同》，约定被告向原安吉县农村信用合作社凤凰山营业部申请借款500000元，贷款利率每月11.51625‰，贷款期限为自2008年7月4日至2009年6月1日止，同时约定，原告对被告的债务承担连带保证责任。2008年6月原安吉县农村信用合作社联合社改制，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。后被告未能如期偿还，原告代为偿还借款本息173103.36元，原告为追偿上述款项遂诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告与原安吉县农村信用合作社凤凰山营业部签订《保证借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系各当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告向原安吉县农村信用合作社凤凰山营业部借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能足额偿还，原告作为借款合同的保证人，在被告未按约偿还借款时，原告履行合同约定的保证义务，为被告代为偿还借款本息173103.36元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿并要求其承担相应损失，故原告的上述诉讼请求，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付自2009年8月8日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的逾期还款利息，该利率及计算期间合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周进偿还原告王旭骏担保代偿款173103.36元并支付利息（自2009年8月8日起按中国人民公布同期、同档次贷款基准利率算至判决给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告周进负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 卞子彦
人民陪审员 杨学贵
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 赵宁吉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1020号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
法定代表人：李昌杰，该行行长。
被执行人：黄敏捷。
被执行人：隽永娟。
被执行人：淳安县沪上人家宾馆有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：黄敏捷，系公司执行董事兼总经理。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与黄敏捷、隽永娟、淳安县沪上人家宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）杭淳商初字第631号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人抵押财产暂无法处置，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款600万元及利息、代理费25400元。另被执行人尚应承担诉讼费28695元、执行费60667元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲