wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1397号
原告肖某某。
委托诉讼代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者
被告陕西鸿诚工程管理有限公司，住所地：宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局，统一社会信用代码：91610301MA6X93GN5D。
法定代表人李某某，系公司总经理。
被告李某某
原告肖某某诉被告陕西鸿诚工程管理有限公司、李某某不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告肖某某的委托诉讼代理人王馨到庭参见诉讼，被告陕西鸿诚工程管理有限公司、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告50000元及利息，利息暂定1000元（利息自2016年7月25日起按同期人民银行贷款利率计算至2018年2月5日）；2、判令被告支付原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，2016年7月，原告告知被告其公司有一个项目，各项手续完备，希望原告能承包该工程。基于对被告李某某的信任，2016年7月14日原告和被告李某某一起看了工程场地，第二日就在被告咸阳市秦都区新华大厦18楼01号陕西鸿诚工程管理有限公司内，与李某某协商，李某某说干工程要先交350000元履约金，原告当时只带了100000元，李某某说可以先交100000元，并说自己是陕西鸿诚工程管理有限公司的法人，让原告将100000元打入他的个人账号，见其它员工都称呼李某某为“李总”，原告将100000元打入李某某的个人账户，李某某给原告出具了加盖陕西鸿诚工程管理有限公司财务印章的收据，双方约定2016年8月10日准时开工，但到期后李某某说要延期几天，到期后原告再次询问开工事宜，被告又告知要延期两周，到期后原告又询问，被告还是说要推后，如此数次，被告均以各种理由推脱，原告无法，只得到咸阳租房等待被告，至此，李某某支付原告50000元，并保证下余50000元会尽快归还。时至今日，原告在兰州与咸阳之间多次往返，索要欠款未果，原告数次停工专门到被告处找寻催要均未果。原告认为，被告以包工程的名义收取原告费用，无期限拖延还款的行为严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了重大的经济损失，二被告理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告陕西鸿诚工程管理有限公司、李某某未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、中国农业银行转账交易明细清单、收款收据。证明2016年7月25日经农业银行原告给李某某账户转入100000元，2016年7月25日被告陕西鸿诚工程管理有限公司向原告出示收款收据一份。
2、票据12张。证明原告为向被告追讨欠款，花费9260元，该笔款项为原告追讨自己的债务所花费的费用，被告应当承担。
被告陕西鸿诚工程管理有限公司、李某某未到庭，未质证，亦未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据2来源合法，内容真实，能够证明部分案件事实，本院对该部分案件事实予以采信。
经审理查明：2016年7月，被告李某某邀请原告肖某某承包其作为法人的被告陕西鸿诚工程管理有限公司的工程项目，双方考察工程现场后，经协商，原告向被告李某某个人账户支付100000元作为工程履约金，被告陕西鸿诚工程管理有限公司出具收款收据。原告询问开工事宜，被告告知要延期，反复几次后，经原告多次催要，被告退还原告50000元，余款至今索要无果。
另查，原告为了讨要款项，花费路费960元、住宿费2188元。
本院认为：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李某某作为被告陕西鸿诚工程管理有限公司的法定代表人，其与原告协商承包工程事宜，收取履约保证金等行为，应由被告陕西鸿诚工程管理有限公司工程承担民事责任。双方约定的开工期到期后，被告一再拖延开工工期，最终未按约定将工程交付给原告，理应由被告陕西鸿诚工程管理有限公司退还原告缴纳的履约保证金，原告为讨要款项，花费的车费、住宿费也应由被告陕西鸿诚工程管理有限公司予以赔付，故原告请求被告陕西鸿诚工程管理有限公司返还履约保证金50000元，赔偿经济损失5000元中的3148元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告李某某返还履约保证金50000元，赔偿经济损失5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿诚工程管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告肖某某履约保证金50000元；
二、被告陕西鸿诚工程管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖某某赔偿经济损失3148元的；
三、驳回原告肖某某对被告陕西鸿诚工程管理有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告肖某某对被告李某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陕西鸿诚工程管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿权利的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初833号
原告：米某，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告：延长某医院
地址：延长县城东街
法定代表人：王某,系延长某医院院长
委托代理人：黄某，女，1989年12月15日出生，汉族。
委托代理人：高某，女，1983年9月15日出生，汉族。
原告米某与被告延长某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告米某于2018年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告米某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初486号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，系该行职工，住枣庄市市中区。
被告：孟祥洽，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：满其国，女，1955年8月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：耿聪磊，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：杨钦换，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：秦显玉，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告孟祥洽、满其国、耿聪磊、杨钦换、秦显玉金融借款合同纠纷一案中,原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费1183元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 苏 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐振伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初5603号
申请人：蒋某某。
被申请人：丁某某。
本院在审理申请人蒋某某诉被申请人丁某某身体权纠纷一案中，申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁某某名下位于某处房屋或其它相应8万元的财产。申请人以其名下位于某处房产一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁某某名下价值8万元相应的其它财产或者查封丁某某名下位于某处房屋；
二、查封申请人蒋某某名下位于某处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张玉生
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杜 青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2478号
原告：茌平县冯屯镇金杜村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：杜存瑞，男，1969年1月6日出生，汉族，茌平县冯屯镇金杜村民。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会与被告杜存瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会的法定代表人杜发宾及其委托诉讼代理人尹师，被告杜存瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度土地承包费1248元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系茌平县冯屯镇金杜村民。2014年10月1日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的3.4亩土地，承包费每年1248元。承包费缴纳时间为每年10月1日前预交下一年度承包费。后被告未缴纳2017年承包费。经催要未果,无奈诉至法院，望判如所请。
被告代理人辩称，不同意承担承包费。承包合同约定承包土地的水费由原告负担，但是原告未负担；粮食直补也是原告领取的。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的土地承包合同一份。被告对该证据有异议，称承包合同不是被告签署的，但未提交相反证据予以证明。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告围绕其答辩主张提交农民承担生产费用通知单、收据一份，证明涉案土地的水费是由被告承担的。原告对该证据真实性无异议，但称该证据与本案无关。被告对涉案土地水费由谁承担未提交证据予以证明。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告将位于金杜村的3.4亩耕地承包给被告，双方约定每年10月1日前缴纳下一年度土地承包费1248元。后被告耕种涉案土地至今，并缴纳两年承包费1248元。2017年度承包费被告未缴纳。
本院认为，原告主张由原告所提交双方签订的土地承包合同予以佐证，被告主张土地承包合同非被告签署，但未提交证据予以证明，对原告提交的上述证据本庭依法予以采纳。且被告认可合同签订后，被告实际耕种并缴纳2015、2016年涉案3.4亩土地承包费，属对合同的实际履行。本庭对双方存在土地承包关系的事实依法予以确认。合同未约定水费由谁承担，被告自行缴纳水费，不能成为拒交承包费的理由。原告要求被告支付2017年度土地承包费1248元的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜存瑞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会2017年度土地承包费1248元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜存瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年九月五日
书记员 冯英豪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初300号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区*号楼**号。
负责人：石作欣，经理。
委托诉讼代理人：王灿，山东荆河律师事务所律师。
被告:黄志远，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告黄志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚苏珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3362号
原告：西安市高新区苹果树儿童摄影工作室。经营场所：西安市高新区高新路88号尚品国际第5幢1单元11层11101、11102号。
经营者：王荣斌，男，汉族，1986年12月15日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王斌斌，男，汉族，1984年7月6日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。
被告：王美云，女，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省洋县。
本院在审理原告西安市高新区苹果树儿童摄影工作室与被告王美云劳动争议纠纷一案中，因原告西安市高新区苹果树儿童摄影工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告西安市高新区苹果树儿童摄影工作室承担5元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1206号
原告：刘庆全，男，1970年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被告：孙延瑁，男，1972年11月4日出生，汉族，住滕州市。
原告刘庆全与被告孙延瑁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告刘庆全于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆全自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆全撤诉。
案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告刘庆全负担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 于 云
人民陪审员 郝清文
二〇一八年九月十七日
书 记 员 黄 霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初756号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：梁某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：朱某某，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：曹某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告李某某与被告曹某某、朱某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某、朱某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告梁某某、朱某某偿还原告李某某借款本金及利息，利息从2017年10月15日起至履行完毕之日止,以月利率15‰计算；被告曹某某承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告梁某某、朱某某为夫妻关系。2013年8月14日，被告梁某某因资金周转困难从原告处贷款5万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，被告曹某某承担保证责任。被告梁某某清偿利息至2017年10月14日。后与二被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。庭审中，原告表示放弃被告朱某某承担偿还责任。
原告向本院提供下列证据：借条原件一支，证明2013年8月14日被告梁某某借原告李某某5万元，月利率15‰，被告曹某某承担保证责任。
被告曹某某、朱某某、梁某某未答辩。
被告曹某某、朱某某、梁某某未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证和认证，查明本案事实如下：
2013年8月14日，被告梁某某从原告处借款5万元，约定月利率15‰，被告曹某某承担保证责任，未约定担保方式，被告梁某某给原告出具借据一支。被告梁某某清偿2017年10月15日前的利息后，再未偿还借款本息，原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告与被告梁某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告梁某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告梁某某未予支付，被告梁某某就构成了违约，因此原告现请求被告梁某某偿还借款本息的请求予以支持。被告曹某某与原告担保合同关系成立并已生效，双方没有约定保证方式，推定被告曹某某为连带保证人，被告曹某某应对借款本息承担连带清偿责任。被告曹某某承但连带担保证责任后，有权向被告梁某某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款5万元本金及利息，利息从2017年10月15日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；
二、被告曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿；
四、案件申请费720元，由被告梁某某、曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告梁某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一八年八月九日
书记员 崔斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4341号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37961元、零售利息8788.45元、分期手续费1874.34元、年费2000元、滞纳金8338.13元、现金利息51.92元、取现手续费20元，合计59033.84元（截至2016年6月28日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月28日已发生欠款本息共计59033.84元。
被告郭亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告郭亮从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。被告领卡后，曾透支消费，截至2016年6月28日，共欠原告透支款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金、取现手续费等共计59033.84元。
本院认为，被告郭亮在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金、取现手续费等共计59033.84元（截至2016年6月28日）未还，被告郭亮应依法将上述款项归还原告。被告郭亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金、取现手续费等共计59033.84元（截至2016年6月28日，2016年6月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 张 煜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1484民初1027号
原告：宋文敏，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：韩召利，男，1985年5月13日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告宋文敏与被告韩召利、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋文敏的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文敏撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元由原告负担。
审判员 白金鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1867号
本院2017年9月14日对原告康某甲、康某乙诉被告康某丙继承纠纷一案作出的（2017）陕0402民初1867号民事调解书中有错漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第一页第十行“原告诉称：原告父母现已去世”应更改为“原告诉称：原告父（康某XXX）现已去世”。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月九日
书 记 员 高 聪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01152号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市响水县。
法定代表人张维贤，该××董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该××职工。
被执行人夏海东，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告夏海东、吕凤林金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）响商初字第00091号民事调解书，已经发生法律效力。被告夏海东、吕凤林应当归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费735元。后吕凤林归还了16800元及利息。现江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行夏海东未履行部分。
在执行中本院依法查封被执行人夏海东名下房产但是无法执行，另查明被执行人夏海东名下无车辆及银行存款信息，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人夏海东名下房产但是无法执行，另查明被执行人夏海东名下无车辆及银行存款信息，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1499号
原告：李庆山，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县双河镇胡坪村*组。公民身份号码：6124291974********。
被告：赵祥涛，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇党家坝社区职中对面。公民身份号码：6124291975********。
原告李庆山与被告赵祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告李庆山于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆山撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李庆山负担。
审判员 刘小荣
二〇一八年九月三日
书记员 陈 铃
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第126号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年10月2日生。
被上诉人（原审原告）王永丽，女，1956年8月5日生。
上诉人ＸＸ因担保合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00235号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月19日武海生向王永丽借款，并写有借条一张“今借到现金伍万元（50000元整），到十一月十九日准时还款，超一天违约金，一天返还伍仟元整。”在借款人武海生的签名旁边，有担保人ＸＸ、刘丽萍夫妇的签名。王永丽在找不到武海生的情况下，向担保人ＸＸ、刘丽萍夫妇催要借款，2012年4月20日刘丽萍向王永丽还款20000元。2012年8月20日ＸＸ给王永丽写有保证书一份“在年底（2012年12月1日前）买酒还清叁万元借款”。另查明，2012年7月份王永丽写收条一份“收到武海生、ＸＸ2012年1月至7月的利息，本金叁万元尚未付”；庭审时，ＸＸ还出具了王永丽给武海生的母亲高桂珍书写收条一份“收到白酒200件＊50=10000元合计一万元”。用以证实该条子是武海生的母亲代武海生给王永丽还的钱。
原审认为，ＸＸ作为武海生的担保人，在武海生不能履行还款义务的情况下应承担连带责任。依照法律规定，连带责任保证中的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2011年5月19日武海生给王永丽写的借条中有违约金的约定，ＸＸ作为武海生的担保人在借条上签名，应视为对违约金部分也进行了担保。ＸＸ提供的2012年7月份王永丽书写收条“收到武海生、ＸＸ2012年1月至7月的利息，本金叁万元尚未付”，应视为双方对违约金的自动履行，不应从本金中扣除。对于ＸＸ出具的王永丽给武海生的母亲高桂珍书写收条“收到白酒200件＊50=10000元合计壹万元”用于证实该条子是武海生的母亲代武海生给武海生给王永丽还的钱的主张，本院予以采信。故ＸＸ应承担保证责任，偿还王永丽本金20000元（50000元-刘丽萍还20000元-武海生的母亲高桂珍代还10000元）。对于王永丽在庭审时向ＸＸ主张增加利息16000元的请求，因王永丽在规定的时间内未缴纳案件受理费，视为放弃该项诉讼请求。根据《中华人名共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还王永丽本金20000元。二、驳回王永丽的其他诉讼请求。案件受理费275元（王永丽已预交），由ＸＸ负担。宣判后，ＸＸ以原判认定事实错误为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有借条、收条、保证以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，ＸＸ作为保证人，在债务人武海生未按期履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担担保责任。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证实，上诉人ＸＸ认为该笔借款预先扣除了9000元的利息，而且欠款已经还清，但上诉人未提供相关的证据证实上述主张，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭慧敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第182号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：钱炳泉，
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告钱炳泉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年六月七日
书 记 员 沈莉霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1717号
原告：路鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，滕州市钢帘线有限公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：路丰文，男，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。
原告路鑫与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告路鑫于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路鑫撤诉。
案件受理费1340元减半收取计670元，由原告路鑫负担。
审判员 刘永
二〇一八年六月三十日
书记员 陈琛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1822号
原告：田振，男，1978年5月4日出生，汉族，枣庄市山亭区凫城镇工作人员，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:宋方磊（系原告之姐夫）,1970年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚林伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告田振与被告姚林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋方磊到庭参加诉讼，被告姚林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告以做生意周转为由向原告借款27000元，并向原告出具借条一份。双方约定用几个月后就归还，由于被告后期经营不善欠款很多，其离开岗位出走。
姚林伟未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称提供以下证据：
1、借条一份，证明被告姚林伟向原告田振借款27000元。
2、王某的证人证言，证明被告借款的事实。
被告姚林伟未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告姚林伟向原告田振借款27000元，原告田振将借款现金交付给被告姚林伟后，被告姚林伟向原告田振出具了借条一份，并由证人王某在借条证明人处签署其曾用名王涛。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告将借款现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并有效。原告田振要求被告姚林伟偿还借款27000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告承担本案保全费、公告费，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款规定，判决如下：
一、被告姚林伟于本判决发生法律效力之日起七日内,偿还原告田振借款本金27000元。
二、驳回原告田振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告姚林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 良
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2480号
原告：茌平县冯屯镇金杜村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：杜存生，男，1951年10月9日出生，汉族，茌平县冯屯镇金杜村村民。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会与被告杜存生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会的法定代表人杜发宾及其委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼，被告杜存生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度土地承包费1119元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系茌平县冯屯镇金杜村民。2014年10月1日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的3.1亩土地，承包费每年1119元。承包费缴纳时间为每年10月1日前预交下一年度承包费。后被告未缴纳2017年承包费。经催要未果,无奈诉至法院，望判如所请。
被告杜存生未作答辩。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的土地承包合同一份。被告杜存生传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告将位于金杜村的3.1亩耕地承包给被告，双方约定每年10月1日前缴纳下一年度土地承包费1119元。后被告耕种涉案土地至今，并缴纳两年承包费1119元。2017年度承包费被告未缴纳。
本院认为，被告杜存生传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交双方签订的土地承包合同予以佐证，本庭对双方存在土地承包关系的事实依法予以确认。当事人应依照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付2017年度土地承包费1119元的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜存生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会2017年度土地承包费1119元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年九月五日
书记员 冯英豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执459号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：吕琨，个体工商户。
被执行人：孙慧慧，个体工商户。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行被执行人吕琨、孙慧慧金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人吕琨、孙慧慧确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张 旋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初43号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年1月因赌博被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月27日19时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至前应路与金山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人黄某的血液中即时乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月4日，被告人黄某经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1604号
原告万某某。
被告衡某某。
被告衡某。
被告衡某某某。
本院在审理原告万民祥诉被告衡某某、衡某、衡某某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万民祥撤回起诉。
案件受理费3180元（原告已预交），减半收取1590元，由原告万民祥承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 潘利瑛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜 青
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第345号
申请执行人：卢某甲。
申请执行人：卢某乙。
申请执行人：卢某丙。
上述三位申请执行人的法定代理人：卢慧兰。
被执行人：唐晓华。
附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙与被告人唐晓华犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2011）浙甬刑一初字第94号刑事附带民事判决民事部分，已经发生法律效力。因被告人唐晓华未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙向本院申请执行，要求唐晓华赔偿经济损失100000元。本院于2011年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐晓华名下有银行存款13077元，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后放弃执行余款，同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定发放司法救助金30000元。上述13077元执行款及30000元司法救助款已发放给申请执行人卢某甲、卢某乙、卢某丙。
本院认为，被执行人唐晓华名下的财产不足以支付其应支付申请执行人卢某甲、卢某乙、卢某丙的执行款，无其他财产可供执行。申请执行人申请司法救助，在领取司法救助金后同意放弃执行余款，终结本案执行。故本案已无继续执行的必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬刑一初字第94号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一二年一月十六日
代书记员 阮秋麒
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审8号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：胡真标，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人胡真标在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）50号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）50号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）50号土地行政处罚决定第1项由凤台县岳张集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00439号
原告李惠东，男，1975年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人赵淑君，女，1977年2月11日出生，汉族，住同原告（系原告妻子）。
委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告程新华，男，1962年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
委托代理人孟辰，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
原告李惠东诉被告程新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李惠东及委托代理人赵淑君、张玉琢、被告程新华及委托代理人吴永红、孟辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告在雷锋路区医院路口附近过马路，被告驾驶三轮电动摩托车由东向西超速行驶将原告撞伤，肇事后被告驶离现场，在群众的追撵下弃车逃逸。交警部门认定被告承担全部责任。事故发生后，原告被120送往医院救治。现请求被告赔偿医疗费72701.13元、误工费59839.56元、护理费4985.76元、住院伙食补助费2300元、交通费392元、伤残赔偿金51156元、精神损害赔偿金7673.40元、鉴定费1600元、复印费200元及后续治疗费，合计200847.56元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的车是非机动车，我是由东向西正常行驶，原告没有行走在斑马线上，原告当时是醉酒状态，我并不是想逃逸，是因为原告方是两个人，我怕遭到殴打才走的。误工费原告要求过高、交通费、复印费要求过高、后续治疗没有实际发生不同意给付；对原告的伤残鉴定有异议，我申请重新鉴定。
经审理查明：2014年9月30日21时35分许，被告程新华驾驶三轮电动车沿望花区雷锋路由东向西行驶至雷锋路区医院路口附近时与由南向北横过道路的原告李惠东、行人王立福发生事故，造成原告受伤，肇事后被告程新华驾驶车辆驶离现场，在群众的追撵下弃车逃逸，于2014年11月12日到望花交警大队投案。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，被告程新华承担此事故的全部责任，原告李惠东、王立福无责任。事故发生后，原告被120救护车送往中国医大盛京医院集团抚顺医院诊治，诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、左额叶脑挫裂伤、右颞部创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、气颅等，住院治疗46天，住院期间一级护理6天、二级护理40天，支付住院医疗费69499.63元。出院后，原告在抚顺市第二医院支付门诊医疗费336元，在沈阳军区总医院支付门诊医疗费115.5元，诊断休息一个月。2015年3月12日，由抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队望花队委托经抚顺公正司法鉴定所对原告李惠东的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李惠东颅脑损伤评定为十级伤残。
另查，在审理过程中，被告程新华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由抚顺市中级人民法院委托经沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年5月28日回复：由于被告程新华不交鉴定费，故本案不予受理。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安局交通警察支队望花大队道路交通事故认定书、中国医大盛京医院集团抚顺医住院病案、费用清单、住院医疗费收据、门诊费收据、门诊病历、医疗诊断书、沈阳军区总医院门诊费收据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告农业银行对账单、原告工资支付表、鉴定费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所回复及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程新华驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，其在与原告发生交通事故后逃逸，应当承担全部责任，抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告程新华应当对原告李惠东的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费72701.13元一项，结合原告提交的收据，医疗费应为69951.13元；关于原告主张的住院伙食补助费2300元一项，原告住院46天，参照辽宁省公务人员出差补助标准计算，该主张属于合理范围，本院予以确认；关于原告主张的护理费4985.76元一项，原告住院期间一级护理6天、二级护理40天，因其未提交有效的护理人员工资证明，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算，护理费应为34995元／365天×（2×6＋40）天=4985.59元；关于原告主张的伤残赔偿金51156元一项，虽被告申请重新鉴定，但其未预交鉴定费而致鉴定不予受理，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故原告的伤残程度确认为十级，伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为25578元／年×20年×0.1=51156元，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金7673.40元一项，考虑到原告的伤残等级及对日后生活的影响，根据受诉法院所在地平均生活水平、被告过错程度及支付能力，精神抚慰金为4000元较为适宜；关于原告主张的交通费392元一项，考虑护理人员的交通费及原告出院、复查等，交通费150元较为适宜；关于原告主张的鉴定费1600元一项，该费用系用于伤残鉴定及伤害鉴定，因伤害鉴定与本案无关，故伤残鉴定费800元本院予以支持；关于原告主张的误工费59839.56元一项，因原告在住院及休息期间已领取工资，该主张本院不予支持；关于原告主张的复印费200元一项，因其未提交有效的收据，该主张本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费一项，因该请求并无发生，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告程新华赔偿原告李惠东医疗费69951.13元、住院伙食补助费2300元、护理费4985.59元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金4000元、交通费150元、鉴定费800元，合计133342.72元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4314元（原告已预交），减半收取2157元，由原告承担673.5元、由被告承担1483.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张夕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2727号
原告：唐全治，男，1976年8月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：田中民，男，汉族。住河南省汝南县。
原告唐全治诉被告田中民合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐全治于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐全治自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐全治撤诉。
案件受理费50元，由原告唐全治负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫艳辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初60号
原告兰某某，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月15日公开开庭进行审理。原告兰某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告于2007年01月份未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，后于2008年12月29日补办登记手续，婚后初期我们夫妻感情还可以，生育一名男孩刘某甲（2008年01月10日出生），现逐渐发现我们夫妻性格不合，导致经常发生口角，致使我们夫妻感情破裂，故我诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩刘某甲，由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币800.00元；家中财产共同分割，欠娘家外债50，000.00元由原、被告共同偿还，各人衣物归个人。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们过的挺好，我辛苦打工，支撑一个家不容易，我们感情没有破裂。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求离婚是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告户口（复印件），意在证明：原、被告主体身份。
证据二、结婚证，意在证明：原、被告于2008年12月29日结登记结婚。
被告质证认为：对以上证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
被告在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2007年01月份未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，于2008年01月10日生育一名男孩刘某甲，后于2008年12月29日补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，现原告发现夫妻性格不合，导致经常发生口角，故原诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩刘某甲，由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币800.00元；家中财产共同分割，外债50，000.00元由原、被告共同偿还，各人衣物归个人。经本院主持调解无效。
本院认为，虽原、被告近期因家庭琐事发生口角，但原、被告夫妻感情未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告在开庭审理期间未举示充分证据，证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 伟
处理过的文书
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第189号
原告王占全，男，1970年8月17日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，男，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习人员。
被告王建胜，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郑学会，男，1973年12月4日生，住汝州市。
原告王占全诉被告王建胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占全及其委托代理人司建设、李亚楠、被告王建胜及其委托代理人郑学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日被告王建胜建房，找到我让我找人帮其盖房，根据口头约定主体工钱、粉刷工钱各23000元，两项共计46000元，当时约定工程结束后全部付清，2013年5月底工程施工完毕并交给被告使用，被告仅付28000元，下余18000元至今未付，现起诉要求被告偿还工钱18000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我建房属实，当时商量主体现浇是每平方110元，粉刷每平方90元，我只负责料，建筑工具由原告负担，工程结束后，原告算算总工价46000元，他说46000元，我也没到现场量，就认可他说的，我分别于2013年3月23日付给原告10000元，2013年3月28号在我家给原告10000元，2013年5月14号在我家给原告10000元，2013年6月3号在我家原告8000元，2013年农历11月17日晚上又给原告8000元，工资46000元至此全部付清，他现在起诉我，纯属诬告。
经审理查明，2013年2月24日被告王建胜进行旧房改造，被告找到原告让其建房，原告到现场进行了查看，双方口头约定主体工钱、粉刷工钱各23000元，两项共计46000元，工程结束后全部付清，2013年5月底工程施工完毕并交给被告使用，被告仅付给原告28000元，下余18000元至今未付，原告多次带人找被告要求被告支付下欠款18000元，被告以辩称理由拒付，现原告起诉要求被告偿还工程款18000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告进行房屋改建承包给原告，双方对工钱46000元均无异议，本院予以认可。原告称被告已付28000元，下欠18000元，并多次带领工人到被告家讨要，且被告也不能提供有效证据证明原告收到下余的18000元，说明被告欠原告工钱18000元事实存在，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求予以支持。被告称已分批付完，原告不认可，虽然有证人出庭作证，但王桂香与被告系姐弟关系，有利害关系，其证词不力，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王建胜于本判决书生效后十日内支付给原告王占全工钱18000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费250元，由被告王建胜负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王梦茜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第189号原告：史某某，男，1972年2月13日生。被告：王某某，女，1974年4月6日生。本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，2014年3月11日原告向本院提交申请，以“双方于诉讼中已庭外达成协议，通过民政部门已办理了离婚手续”为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告王某某的起诉。诉讼费150元，由原告史某某承担。审判员  李建华二〇一四年三月十一日书记员  武 娜河南省汝阳县人民法院民事裁定书（2014）汝民初字第583号原告：赵洋洋，男，1982年7月17日生，汉族，住汝阳县上店镇李庄村3组，农民，身份证号410326198207171054。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：王舒婷，女，1987年9月12日生，汉族，住汝阳县小店镇国税所后，农民，身份证号41032619870912504X。被告：郭世良，男，1986年11月10日生，汉族，住汝阳县隆盛路中段，农民，身份证号41032619861110331X。本院在审理原告赵洋洋与被告王舒婷、郭世良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提交申请，申请撤回对被告王舒婷、郭世良的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：准许原告赵洋洋撤回对被告王舒婷、郭世良的起诉。诉讼费650元，由原告赵洋洋承担。审判长李建华审判员朱春建审判员赵卫星二0一四年十二月十九日书记员王小燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6723号
原告林亚坑，农民，
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被告陈良青，农民，
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告林亚坑与被告陈良青土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚坑的委托代理人林海健、王海生和被告陈良青的委托代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚坑诉称，2003年12月30日，原告林亚坑与被告陈良青关于“溪霞村畏里围埭尾段水田”的土地转包协议，协议中约定：原告林亚坑将向溪霞村承包的畏里围埭尾段水田转包给被告取土制机砖，转包的水田折实面积为1.9亩。原、被告所签订合同违反法律强制性规定，属于无效合同。请求判决：1、原告与被告签订的土地转包协议无效；2、被告返还原告土地1.9亩。
被告陈良青辩称，一、答辩人与原告签订的土地转包协议，双方意思表示真实，没有违反法律规定，不存在协议无效情形，协议合法有效。原、被告应当继续履行合同；二、原告没有证据证明讼争的土地是“基本农田”的规划范围和被告利用转包土地制机砖的事实。原告应承担举证不能的法律后果；综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年，农村土地承包期间原告林亚坑一家6人，以原告林亚坑为户主，承包了址在龙海市紫泥镇溪霞村第12村民小组的四块水田，小地名：埭尾、庵仔码后、门口秧苗田、下溪秧苗田，合计面积4.73亩，土地承包经营权证号N0084293。耕地承包合同书编号LH06110543，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。其中埭尾土地1.9亩，在耕地承包合同书上记载四至东埭、西岸、南海石、北和通。2003年12月30日，原告林亚坑与被告陈良青约定，同意将向溪霞村承包畏里围埭尾段水田转包给被告陈良青取土制机砖及种养。折实面积1.9亩；被告陈良青补偿给原告林亚坑每亩为3000元，面积1.9亩，折合5700元。被告陈良青负责交转包面积三金、水费（自行与溪霞村委会结算）。被告陈良青按约定交付原告林亚坑5700元。原告林亚坑按约定将承包土地交付被告陈良青使用。被告陈良青与溪霞村委会结清2003年-2004年度农业税。诉讼前，涉案土地被告陈良青用于鱼塘养殖。
本院认为，1999年间，原告林亚坑一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原告林亚坑与被告陈良青约定的农村土地承包经营权转包关系，是土地承包经营权流转的一种形式，虽然原、被告约定转包土地取土制机砖及种养，但原告林亚坑未提供证据证明被告陈良青对涉案土地取土制机砖的事实和涉案土地是基本农田规划区即耕地保护区。故原告林亚坑提出双方约定违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的诉称，缺乏证据证明，不予采信；从现场勘察和双方当事人一致陈述可以认定被告陈良青对涉案土地经营水产养殖。根据《中华人民共和国农业法》第二条本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。因此，被告陈良青在涉案土地上经营水产养殖，未改变土地的农业用途；故原告林亚坑提出双方约定违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的诉称不予支持；原告林亚坑认为双方未约定土地转包协议的诉称，与事实不符，不予支持；综上所述，原、被告约定的土地转包协议是当事人真实意思表示，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告林亚坑的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农业法》第二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林亚坑的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告林亚坑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚建平
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农业法》第二条本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执384号
申请执行人雷某某，女，汉族，村民。
被执行人屈某某，男，汉族，村民。
雷某某申请执行屈某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初669号民事调解书，由被执行人屈某某给付申请人其随身衣物、两套床单被罩、两床织棉缎被子、一条毛毯、两床羊毛被子、两个十字绣镜框。本案在执行过程中，经查，被执行人长期下落不明致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执384号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 状
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第812号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人伦某，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]639号起诉书指控被告人伦某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月12日22时许，被告人伦某在广州市越秀区启正下街52号，将邻居梁丽娥厨房内的煤气瓶搬到自己居住的启正下街52号尾房房间内，将房门反锁并用家具顶住房门，情绪激动叫嚷要见前妻和儿子，并扬言要引爆煤气瓶。公安人员、消防队员和120救护人员先后到达现场，被告人伦某一直不听劝说不肯开门，并大声说要打开煤气瓶点燃煤气，时不时一边叫嚷一边打开一下煤气瓶开关，和公安人员一直僵持至第二日凌晨1时50分许。后公安人员破门而入及时关闭煤气瓶，当场抓获被告人伦某。公诉机关随案提供了证人证言、案发现场照片等相关证据，认定被告人伦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲的证言、证人梁某乙的证言、证人杨某的证言，案发现场及煤气瓶的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的扣押笔录及发还清单，广州市公安局越秀区分局大东派出所翁某出具的执勤见证，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的被告人伦某常住人口信息资料及被告人伦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人伦某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人伦某无视国家法律，以放煤气威胁引爆的危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人伦某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伦某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伦某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐 婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5086号
原告：大连国威轴承股份有限公司。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托代理人：辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：烟台市孔氏五金机电有限公司。
法定代表人：孔庆芬，该公司总经理。
委托代理人：孔庆利，烟台市孔氏五金机电有限公司经理。
本院于2016年9月21日立案受理原告大连国威轴承股份有限公司诉被告烟台市孔氏五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连国威轴承股份有限公司的委托代理人辛华东、被告烟台市孔氏五金机电有限公司的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告多次从原告处购买轴承。2016年9月7日，经双方对账，被告累计欠原告货款465569.93元。此款经多次索要，被告均借故推脱。原告请求法院判决被告偿付所欠货款465569.93元及从2016年9月7日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，当初原告的业务部长乔军和被告联系业务，被告当时定的是10套轴承，但乔军为了冲业绩，给被告付货30套，多的20套放在被告处让被告卖完给钱，前10套钱被告早已付清，现在原告起诉的是20套的价钱和几套别的货的钱，今年5-6月份被告销售了2套，情况已经告诉乔军，被告在不知情的情况下被原告起诉了，事先没有接到律师函，被告不是恶意拖欠货款，希望能够延期偿还货款，而且被告与原告法定代表人协商现付一部分货款，剩下货物卖了以后再付货款。
经审理查明，被告向原告购买轴承。2016年9月7日，经双方对账确认，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款465569.93元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购轴承并在对账单上签字，是对欠付原告轴承款465569.93元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。未约定付款时间，原告请求被告从对账之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。被告称已和原告法定代表人达成协议，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告烟台市孔氏五金机电有限公司于本判决生效后立即给付原告大连国威轴承股份有限公司轴承款465569.93元并承担此款自2016年9月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4142元，由被告烟台市孔氏五金机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 于雯舒
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1183号
上诉人（原审被告）：万悦。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张伟伟。
委托诉讼代理人：代冰霜，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡来德。
上诉人万悦因与被上诉人张伟伟、蔡来德确认合同无效纠纷一案，不服什邡市人民法院（2016）川0682民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销什邡市人民法院（2016）川0682民初1168号民事判决；
二、本案发回什邡市人民法院重审。
上诉人万悦预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审判长 费元汉
审判员 李玉兰
审判员 毛文婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8348号
原告:黄裕昌，男，汉族，1954年5月29日生，住启东市。
委托诉讼代理人:黄莉丽（系原告女儿），1982年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人:张健（系原告女婿），1978年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告:施洪久，男，1969年5月2日生，汉族，住启东市。
被告:樊素琴，女，1967年3月28日生，汉族，住启东市。
原告黄裕昌与被告施洪久、樊素琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕昌及其委托诉讼代理人黄莉丽、张健，被告樊素琴到庭参加诉讼。被告施洪久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄裕昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令对樊素琴名下的苏Ｆ×××××车辆准予执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义同居生活，同居期间添置的财产为两被告共有，原告有权申请对樊素琴名下的车辆申请执行。
被告施洪久未应诉答辩。
被告樊素琴辩称，其与施洪久并未登记结婚，苏Ｆ×××××车辆系其个人贷款购买，属于其个人财产，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2014年10月15日，黄裕昌起诉要求施洪久、倪燕平按照承诺赔偿65000元。2015年4月29日，本院作出（2014）启和民初字第00936号民事判决，判令施洪久、倪燕平于判决生效后十日内赔偿黄裕昌65000元。施洪久不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉。在二审过程中，樊素琴提供施洪久出具的授权委托书于2015年11月23日参加庭审，南通市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）通中民终字第2556号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因施洪久、倪燕平未履行还款义务，黄裕昌于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日裁定查封、扣押案外人樊素琴名下的苏Ｆ×××××号车辆。在执行过程中，樊素琴作为案外人提出执行异议，认为其是被扣押的案涉车辆的所有权人。本院于2016年10月25日作出（2016）苏0681执异58号执行裁定书，认为“樊素琴并非原生效法律文书的当事人，与施洪久也不存在夫妻关系。法律规定，登记在个人名下的财产只有在夫妻关系中且无特别约定时，才可直接推定为共同财产，认定樊素琴名下的苏Ｆ×××××号车辆属其与施洪久的共有财产，必须经由法定程序”，裁定中止了对案涉车辆的执行。
另查明，施洪久、樊素琴于1993年底或1994年初生活在一起，户口登记为同一地址。1995年5月，两被告生育一儿子，取名施超凡。2013年6月，两被告提供伪造结婚证，购买位于本市汇龙镇彩臣三村1幢301室的房屋一套，所有权人为两被告，附注信息：夫妻共同共有。
再查明，2015年6月30日，樊素琴购买一辆二手车，并办理转移登记，车辆牌号为苏Ｆ×××××。
本院认为，本案争议焦点为：案涉车辆是否属于两被告的共有财产。经查，施洪久与樊素琴虽并未登记结婚，但早在1995年生育一儿子，且户籍登记同一地址。2013年，施洪久与樊素琴提供伪造结婚证共同贷款购买房屋一套，施洪久亦有时居住该房屋。案涉提供劳务者受害责任纠纷二审过程中，施洪久亦授权委托樊素琴出庭参加诉讼。同时，案涉车辆购买时间为二审开庭之前，且施洪久亦实际使用案涉车辆。综合分析以上证据：涉案车辆虽然登记在樊素琴个人名下，但涉案车辆系施洪久与樊素琴于双方同居生活期间购买，樊素琴辨称其与施洪久早已分居的意见，难以采信。因此，应认定涉案车辆为施洪久与樊素琴同居期间的共同财产。樊素琴就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故准许执行案涉车辆。
被告施洪久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行登记在被告樊素琴名下的苏Ｆ×××××车辆。
本案受理费1550元（本院准予原告免交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石培培
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执77号
申请执行人王补光，男，1981年5月6日出生，汉族，内蒙古电力勘测设计院工人，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王海珍，男，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人王补光与被执行人王海珍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第593号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月十四日
书记员 梁万信
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：李看民，男，1978年2月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李看民信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李看民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告李看民偿还所借我行贷款本金11916.57元、利息1972.06元，及2017年1月16日后所产生的利息；2.诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人李看民于2014年3月6日在我行办理了一张金穗贷记卡，开始用卡后，截至2017年1月16日，被告累计透支贷款本金11916.57元和利息1972.06元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。
被告李看民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告李看民向原告新干农行申请信用卡一张，并填写了一张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定进行查询和披露。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在主卡申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：1.被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。2.被告应妥善保管贷记卡及卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则承担不利后果。3.被告涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，原告有权止付贷记卡账户；若被告资信状况恶化或经原告认定被告确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用转贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款进行追索。4.贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告等。该申请被批准后，被告领用了金穗贷记卡。之后，被告持该贷记卡进行透支消费。截至2017年1月16日，被告共透支本金11916.57元、利息1972.06元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠息证明和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告批准并为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定履行。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金11916.57元及利息（截至2017年1月16日利息为1972.06元，2017年1月16日之后的利息按日万分之五计算），有欠息证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李看民应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金11916.57元及利息（截至2017年1月16日的利息为1972.06元，2017年1月16日以后的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由被告李看民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年一月十七日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3241号
上诉人(原审被告)李秀娟，女，1969年3月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）刘密，男，1983年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
上诉人李秀娟因与被上诉人刘密民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1562号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费8888元，退还上诉人李秀娟。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 竭海涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3565号
原告：曹某某，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在举证期限内，原告称：看在子女的份上，愿意与被告和好，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年十月二十九日
书记员 何晓林
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执278号
申请执行人：刘某甲
被执行人：朱某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第871号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1177号
原告陈良驹，男，1962年7月22日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告陈惠华，女，1983年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈良驹诉被告陈惠华土地租赁合同纠纷一案中，原告陈良驹于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良驹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈良驹负担。
审判员 薛自力
二〇一六年五月十八日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更146号
罪犯鲜某，男,1993年11月1日出生，汉族，高中文化,甘肃省礼县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年3月26日作出（2014）礼刑初字第12号刑事判决，以被告人鲜某犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年7月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）甘12刑更175号裁定减刑一年。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第146号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯鲜某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯鲜某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2012分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初548号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵玉荣，男，1971年5月8日生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，3013年3月6日刑满释放。2013年11月26日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人赵玉荣犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人赵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日10时30分许，被告人赵玉荣在本市云岩区枣山路芝灵药房门口1路公交车站处，趁被害人陈某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部黑色华为P7-L09型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人赵玉荣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
被告人赵玉荣对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、被告人赵玉荣的供述、照片、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉荣以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年五月八日
书记员 杨婉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第25号
申请执行人罗振武。
申请执行人罗秀彬，居民，系罗振武之妻。
被执行人冯秀莲，居民。
申请执行人罗振武、罗秀彬与被执行人冯秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯秀连已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5339号
申请执行人熊金斗。
被执行人陈惠平（萍）。
本院在执行熊金斗与陈惠平民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为101210元，未执行到位101210元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 胡玉寒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02555号
原告汪某某。
被告龚某某。
原告汪某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识后仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵架，孩子出生后，被告不管不问，长期游手好闲，自己被迫外出打工，断断续续生活至今。2014年，双方同意协议离婚，因被告未带身份证未能办理。现认为双方感情已名存实亡，坚决要求离婚。
被告龚某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，1991年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年3月5登记结婚。婚后因双方性格不和，被告脾气暴躁，时常因生活琐事发生吵骂。1992年6月10日生一子龚甲。后因被告不积极干活、不关心家庭生活，2000年，原告遂外出打工，双方很少见面，亦很少沟通，一直生活至今。2014年1月，原、被告同意协议离婚，因被告未带身份证未能办理，原告继续回其娘家陕南居住至今。既而原告诉至本院，坚决要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经传票传唤拒不到庭，无法调解。
本院认为，原、被告仓促结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不和经常吵架，为家庭生活原告长期在外打工，与被告两地分居生活，相互漠不关心，原告起诉离婚后，经本院传票传唤，被告仍拒不到庭应诉，据此应依法认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。家庭财产原告表示放弃分割，是其对自己权利的合法处分，应予准许。为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告龚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
二〇一五年八月四日
书记员 杨 青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3414号
原告姜岩青。
委托代理人田玉光、孙良兵，山东元衡律师事务所律师律师。
被告高思国。电话：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地青岛市香港西路**号光大国际金融中心。
法定代表人李小安，经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告姜岩青与被告高思国、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高思国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日12时40分许，原告骑电动车由南向北行驶至鹤山路路口处，与被告高思国驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿鹤山路由东向西行驶时撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警本门认定，被告高思国负事故的主要责任。今具状起诉，请判如所请。
被告高思国未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2012年11月12日12时40分许，原告姜岩青骑电动车沿嵩山三路由南向北行驶至鹤山路路口处，与被告高思国驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿鹤山路由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告姜岩青受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告姜岩青负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院门诊治疗，原告之伤经诊断：左腕舟状骨骨折、软组织损伤，未住院。原告共支付医疗费2619.81元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条24份，建议原告休息164天。原告因本次事故支付基价费124元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交即房地权字第××号房地权证复印件一份（已与原件核对无异），证明其在即墨市嵩山三路1号14号楼4单元201户有房屋一处。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2619.81元、误工费16810元（164天×102.5元）、交通费500元、基价费124元，共计20053.81元。诉讼中，被告平安保险青岛分公司认为原告主张误工时间过长，申请鉴定误工时间。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。
本院认为，原告姜岩青与被告高思国双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间过长，本院根据原告伤情、及伤及的部位酌定150天，被告平安保险青岛分公司关于申请重新鉴定的请求，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2619.81元、误工费15369元（150天×102.46元）、交通费300元、基价费124元，共计18412.81元。原告诉请未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告平安保险青岛分公司在交强险限额内可足额支付，被告高思国不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计18412.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担12.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年六月七日
书记员 徐 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民特7号
申请人钟谦寿，六冶机电安装公司退休职工。
被申请人张明成，系钟谦寿之夫。
代理人张莉，无业，被。
申请人钟谦寿申请宣告张明成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟谦寿称，丈夫张明成分别于1997年、2000年、2001年三次脑出血，2005年后脑梗塞，2011年后大小便失禁。现在的精神状态不好，身体虚弱，脑干梗塞、多发脑梗、糖尿病，急性心肌梗塞、高血压、心力衰竭。虽竭尽全力治疗你，但还是留下严重的后遗症，生活完全不能自理，不会说话，失去语言能力，从没要过吃喝，饥饱冷暖都不知。五年了这样，肢体语言从来没表现过，所以一切衣食住行全靠申请人照顾护理。
被申请人的代理人称，同意申请人钟谦寿的意见。
经审理查明，申请人钟谦寿与被申请人张明成为夫妻关系。被申请人张明成于2015年10月14日因中风（脑干梗塞）在洛阳市第二中医院住院治疗，出院诊诊断为“中医诊断：中风病。西医诊断：1、脑干梗死，2、多发性脑梗死，3、褥疮。4、糖尿病，5、急性心肌梗死，6、心力衰竭，7、高血压病，8、高钠血症，9、肾功能不全。”经本院委托，2016年5月3日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被申请人张明成的精神状况即民事行为能力作出洛精益司鉴所（2016）精鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张明成目前的精神状态为重度痴呆状态；（二）无民事行为能力。
本院认为，被申请人张明成经鉴定其精神状态为重度痴呆状态，为无民事行为能力人。申请人钟谦寿作为被申请人的配偶申请宣告被申请人张明成为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张明成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1169号
原告郭某甲，住通河县。
被告郭某乙，出生年月不详，住方正县。
被告郭某丙，出生年月不详。
被告郭某丁，出生年月不详。
被告郭某戊，出生年月不详，住通河县。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年7月11日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年七月十一日
书记员 王珊珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第310-1号
申请执行人：李开珍，女，汉族，住什邡市马井镇。
申请执行人：李开英，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：李开清，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2011）什邡民初字第454号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开清的银行存款2315元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一三年六月五日
书记员 张俊林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1082号
申请执行人：郑德志。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人郑德志（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第485号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执83号
申�执行人黄某，教师。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某于2016年4月28日交了11000元，申请执行人黄某于2016年5月9日自愿向本院撤回（2016）桂0722执83号案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）桂0722执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十四日
书记员 陈纪锋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第103－1号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红。
被告：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：唐爱群。
第三人：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李嘉豪。
本院在审理原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告重庆一品建设集团有限公司、第三人重庆西江建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结雅安发展投资有限责任公司应支付被告重庆一品建设集团有限公司工�款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将雅安发展投资有限责任公司应支付被告重庆一品建设集团有限公司工程款在40万元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 唐 力
二〇一三年十二月十八日
书记员 王巧文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2371号
申请执行人徐北京，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：临淄区化工区纬六路南。
申请执行人徐北京申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）360号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9839.09元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）360号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 齐晓梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00379号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初49号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1971年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙×于2015年12月23日19时许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车在北京市房山区良乡镇小营路口倒车时，将高×及所推电动自行车撞倒，后群众报警。被告人孙×在现场被查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人孙×负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙×血液中酒精含量为204.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人孙×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人孙×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 郑春节