广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1856号原告：凌均蓉，女，1943年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：黄彪，广西华尚律师事务所律师。被告：农海荣，男，1975年6月12日出生，壮族，自由职业，住平果县。被告：南宁安宏汽车运输有限公司，住所：南宁市安吉大道东二里丽居小区30号，统一社会信用代码：914501075615600408。法定代表人：李秀荣，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：南宁市青秀区金洲路36号金洲大夏1-3楼。统一社会信用代码：91450100008982294768。负责人:秦德荣，经理。委托代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。被告：罗毅，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：罗昱，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告凌均蓉与被告农海荣、南宁安宏汽车运输有限公司（以下简称南宁安宏运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因罗毅、罗昱与本案有法律上的利害关系，依法追加其为本案的共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彪、被告农海荣、被告平安财保南宁支公司委托代理人傅瑞云到庭参加诉讼。被告南宁安宏运输公司、被告罗毅、罗昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌均蓉诉称，2017年1月2日12时，罗树源驾驶川Ｃ×××××号正三轮摩托车搭载原告沿国道324线由西往东行使，当行使至国道324线1837KM＋200M时，与对向由农海荣驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ａ×××××）发生碰撞，造成罗树源死亡和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定罗树源在交通事故中承担主要责任，农海荣承担次要责任，乘员凌均蓉没有责任。被告南宁安宏运输公司是桂Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人，该车在平安保险公司投保有交强险，且在保险期内。事故发生后，原告被送到田东县人民医院治疗，同月5日出院，次日转至四川省骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；3、左膝髌骨骨折；4、左小腿皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左下肢深静脉血栓。2017年2月7日原告出院，医嘱：定期用药，定期门诊复诊，严禁剧烈运动，避免外伤，防伤陪护一人，加强营养等6项。原告多处骨折，住院治疗期间需2人陪护。因无力支付高额的支出，伤未治愈即出院，但仍需1人陪护。2017年7月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴5137号《法医学鉴定意见书》，评定原告在本次损伤的致残程度为九级、十级，后续医疗费17300元。自2017年4月26日至2017年7月26日，原告的护理费为16747元、营养费9200元。本事故中，原告的各项损失为：（一）医疗费9697元；（二）护理费29027元[住院37天，出院后至2017年7月6日为149天，（47511元÷365天×37天×2人）﹢47511元÷365天×149天×1人）]；（三）生活护理费3640元；（四）住院伙食补助3700元（100元×37天）；（五）营养费18400元（100元×186天）；（六）交通费）1973元；（七）住院生活用品99元；（八）残疾赔偿金47584元[28324元×6年×（20%×8%）]；（九）后续治疗17300元。以上总计218702元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告平安财保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元范围内，赔偿原告的上述各项损失；二、判决被告农海荣、安宏汽车公司按40%的比例共同赔偿原告39480元（98702元×40%）。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明交警部门认定事故责任情况；证据2、四川省骨科医院出院证明书，证明原告受伤住院治疗及出院医嘱情况；证据3、医疗发票单据、交通费，证明原告车祸受伤治疗支出的医疗费和交通费；证据4、护理费，证明住院期间和出院后的护理费支出情况；证据5、电脑咨询单（复印件）二份，证明南宁安宏汽车运输公司、平安财保南宁中心支公司信息情况；证据6、户口簿、身份证，证明原告的身份情况。被告农海荣未作出答辩，但提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件）；2、机动车综合商业保险保险单（正本）（复印件），证明事故车辆缴纳了交强险和商业险。被告罗毅、罗昱未作答辩和提交证据。被告南宁安宏运输公司未作答辩和提交证据。被告平安财保南宁支公司辩称，一、对交警部门出具的本案交通事故责任认定书的责任划分没有异议；二、本案的肇事车辆是在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），对于原告的损失，我公司承保的标的车承担次要责任，由于本次交通事故还造成另一死者的事实，所以我公司在交强险限额内赔偿后，超过交强险部分的，在商业险限额部分应承担不超过30%的赔偿责任。三、诉讼费不应由我方承担，因为不属于保险责任赔偿范围。四、对于原告的各项损失被告有异议，本案赔偿标准应按事故发生的2016年度计算，具体如下：1、医疗费，原告主张96979.52元，只认可有正式医疗机构出具的发票，共计92359.97元；2、营养费，原告主张11400元，原告主张114天营养费，但原告实际住院35元，应为1750元（50元×35天）；3、住院伙食补助费，原告主张3700元，原告实际住院35天，应为1750元（50元×35天）；4、交通费，原告主张1970元，无发票证实，请求调低500元为宜；5、住院生活用品费，原告主张99元，无发票证实且不属于交通事故赔偿项目，不予认可；6、护理费，原告主张住院期间2人护理，同时出院77天1人护理，主张18484元，但是原告实际住院35天，且无两人护理医嘱。根据《人身损害受伤人员误工费、营养费、护理期评定准则》规定，三期标准中护理期30-60日，营养期60-90日，应按7345.2元（122.42元×60天）支付；7、生活护理费，原告主张3640元，这与护理费重复诉请，不予认可。居于上述理由，请法院公正判决。被告平安财保南宁支公司无证据提交。经庭审举证和质证，(一)关于原告的证据，被告农海荣的质证意见是：对证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议；被告平安财保南宁支公司对证据1、2、5、6的真实性无异议。对证据3中第22-25页的青羊区金沙康红大药房的票据真实性、合法性、关联性有异议；对证据4有异议，因为收据不是合法有效的发票，并且没有提供护理人员和护理单位的信息，无法证实其发生的真实情况和数额；在证据目录33页中有异议，不是合法有效的发票。（二）关于被告农海荣的证据，原告和被告平安财保南宁支公司对农海荣提交的证据无异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对证据分析和确认如下：原告的证据1、2、5、6与本案待证的事实具有关联性，证据来源合法，可作为认定案件事实的依据；证据3、4与案件具有一定关联性，可作为认定案件事实的参考；被告农海荣提交证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。被告南宁安宏运输公司、被告罗毅、罗昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日12时，罗树源驾驶搭载凌均蓉的川Ｃ×××××号正三轮摩托车沿国道324线由西向东行驶，当行使至国道324线1837KM＋200M时，与对向由农海荣驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ａ×××××）发生碰撞，造成罗树源、凌均蓉受伤，罗树源经抢救无效于当日22时许死亡，两车不同程度损坏。2017年2月15日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510224201700001号《道路交通事故认定书》，认定罗树源承担事故的主要责任，农海荣承担事故的次要责任，乘员凌均蓉无责任。南宁安宏运输公司系桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，平安财保南宁支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。交强险保险期间自2016年7月1日15时起至2017年7月1日15时止，机动车第三者责任保险保险期间自2016年7月1日15时起至2017年7月1日15时止，责任限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，凌均蓉于当天被送到田东县人民医院住院治疗，同月5日出院，次日转至四川省骨科医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；3、左膝髌骨骨折；4、左小腿皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左下肢深静脉血栓。2017年2月7日出院，出院医嘱：院外继续服用利伐沙班；定期门诊复诊（出院后3周、1月、3月、半年）；严禁剧烈运动，避免外伤，防伤陪护一人；加强营养等。2017年7月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴5137号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被评定人凌均蓉的致残程度为九级、十级；2、被评定人凌均蓉的后续医疗费共计约需人民币17300元。凌均蓉因交通事故受到人身损害导致各项损失，为此，向本院提起诉讼请求。另查明，罗毅、罗昱系罗树源的法定继承人，凌均蓉在诉讼中申明放弃对罗毅、罗昱的诉讼权利，其与罗毅、罗昱的相关赔偿问题，双方自行协商解决。本院认为，田东县交警大队作出的交通事故认定符合事故发生的因果关系，而且各方当事人对事故责任的认定无异议，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，罗树源承担事故的主要责任，鉴于其已经死亡，其本应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国继承法》的规定，应由其法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。但本案中，原告同意放弃要求其法定继承人罗毅、罗昱在继承罗树源的遗产范围内承担赔偿责任，这是当事人对自己权利的处分，没有损害其他当事人利益，本院依法照准。农海荣虽然承担事故的次要责任，但是南宁安宏运输公司系桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，原告的损失应当由南宁安宏运输公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前桂Ａ×××××号重型半挂牵引车已向平安财保南宁支公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，故对于原告的损失，应先由平安财保南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险内赔偿。由于本次交通事故还造成了的罗树源死亡，交强险赔偿应按50%的比例分别赔偿给原告和罗树源的法定继承人罗毅、罗昱，不足部分按照本案交通事故的责任认定分担，即罗树源承担70%，南宁安宏运输公司承担30%。因南宁安宏运输公司已在平安财保南宁支公司投保桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任商业险，限额50万，不计免赔，这部分的损失由平安财保南宁支公司在投保限额内给予赔偿。如仍有不足的，由南宁安宏运输公司予以赔偿。关于损害赔偿应按何年度计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张各项损失的计算按2017年度计算依法有据，本院予以支持。被告平安财保南宁支公司抗辩按2016年度计算赔偿，无法律依据，本院不予支持。本院确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费。原告提交了医院出具的票据20张共计92844.27元，另外，其在四川省青羊区康红大药房等自行购买的“利伐沙班片”是根据四川省骨科医院的医嘱购买的，属于治疗伤病的药品，共支出药费5001.45元，有药房出具的增值税普通发票证实，其自行购买的药品属于合理支出，上述两项医疗费共计97845.72元，本院予以确认。但原告自行购买价值3368.10元的人血白蛋，因人血白蛋不是医院医嘱必须购买的药品，该费用应当由原告自行承担。原告在本案中只主张医疗费96979元，没有超过其所提供发票总额的97845.72元，这是原告对自己权利的处分，依法照准；2、护理费。原告左腿多部位骨折，住院37天期间由两人护理属合理范围。原告出院后的护理，根据四川省骨科医院医嘱建议防伤陪护1人。原告主张2017年2月8日至2017年7月6日为149天护理，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》10.2.9规定桡骨远端骨折的，手术治疗:误工90-150日，营养90-120日，护理30-60日。10.2.15规定髌骨骨折的，手术治疗:误工120-180日，营养60-90日，护理60-90日。10.2.16规定胫骨骨折的，手术治疗:误工90-180日，营养60-90日，护理30-90日。综合本案，原告存在左膝髌骨骨折、左则桡骨远端骨折、胫骨平台骨折等多处骨折，先后在多家医院住院治疗共127天，本案的护理期和营养期按127天计算，确认护理费为21347.41元﹛（47511元÷365天×37天×2人）＋[47511元÷365天×（127-37天）×1人]﹜；3、营养费。医嘱原告加强营养，确认为营养费6350元（50元×127天）；4、住院伙食补助费3700元（100元×37天）；5、原告提交交通费票据共计2478元，现原告只主张1973元，这是原告对自己权利的处分，本院依法照准；6、鉴定费2000元。7、残疾赔偿金47584.32元[28324元×6年×（20%＋8%）；8、后续治疗费17300元，以上共计197233.73元。原告主张住院的生活用品费99元，无发票证实且不属于交通事故赔偿的项目,本院不予支持；原告要求赔偿生活护理费3640元，因原告已主张护理费，其主张的生活护理费属于重复计算，本院不予支持。另外，原告向本院提交了盖有武侯区友心护理服务部专用章和温江区人民医院康复科印章的护工、护理费等收据，并主张赔偿该费用。因不是医院出具合法有效的票据，而且本案已经按其住院及出院后的护理人数计算了护理费，该主张属于重复计算，本院不予支持。被告平安财保南宁支公司认为原告主张的护理期和营养期超过相关标准，与伤情不符，并要求对护理期和营养期进行鉴定的问题。结合原告的伤情和参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的相关标准以及四川求实司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》资料摘要中可看出，原告受伤后先后在广西田东县人民医院、四川省骨科医院、成都市温江区人民医院住院治疗，共住院127天。原告主张的护理期和营养期属合理范围，本院认为没有必要再对此进行鉴定的必要。本案应当在交强险110000元的限额内赔偿伤残赔偿金55000元（110000元×50%），在交强险医疗费10000元的限额中赔偿5000元（10000元×50%），两项共计60000元（55000元＋5000元）。原告的各项损失扣除交强险限额赔偿后剩余为137233.73元（197233.73元-60000元），由平安财保南宁支公司在投保的第三者责任商业险限额内给予赔偿即41170.12元（137233.73元×30%），共赔偿数额为101170,12元（60000元＋41170.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险限额内赔偿原告凌均蓉各项损失合计人民币101170.12元；二、驳回原告凌均蓉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由原告凌均蓉负担613元（原告已预交838元），由被告南宁安宏汽车运输有限公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖彦官审 判 员  黄学成人民陪审员  韦群香二〇一七年十二月二十六日书 记 员  覃 焱