wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初5号
原告：裴付晓，男，生于1966年2月1日，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，河南省镇平县石佛寺镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：镇平县玉美人珠宝玉雕有限公司。住所地：镇平县石佛寺镇玉源大道*幢*单元***号。
法定代表人：张传良，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：高志恒，男，生于1975年4月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告裴付晓与被告镇平县玉美人珠宝玉雕有限公司（以下简称玉美人有限公司）、高志恒加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告裴付晓及其委托诉讼代理人万喜龙与被告高志恒及被告玉美人有限公司、高志恒的委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴付晓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付加工费22万元及拖欠利息；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告高志恒代表玉美人有限公司于2015年夏天让原告加工10000块玉牌，双方约定加工费每块32元，加工费共计32万元人民币。原告分多次将加工后的10000块牌子交付被告，被告仅支付10万元加工费，下欠款以种种理由推拖至今未付。
被告高志恒辩称：我不应当承担责任，我的行为是职务行为。应当由公司承担责任。
被告玉美人有限公司辩称：1、高志恒与裴付晓之间的业务关系是职务行为，高志恒不应当承担责任。2、我公司在加工之前有供货样品，原告交付加工的部分货物交货时间延迟致使收货方因超期拒收货物。3、原告加工的玉货与样品不符，使湖南方的公司拒绝收货，因此我公司与对方公司长期多次沟通协调，湖南方的公司仍以所加工的货物与样品不符为由拒收货物。导致现在的货物仍在玉美人公司。综上所述，我方认为因原告方加工的货物与样品不符，我公司不应当承担赔偿责任。4、原告的律师费用要求二被告承担没有法律依据，不应当支持。5、被告方原来已预支的加工款我公司保留进一步追回的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告玉美人有限公司提交的四张照片，原告认为照片来源不清，不能证实加工产品的质量与约定不符，对该组证据与本案的关联性本院不予采纳。2、对被告玉美人有限公司提交的长沙奔月文化传播有限公司营业执照及拒收货物通知书，原告认为只能证实被告与该公司之间的业务往来，与本案无关，对该组证据与本案的关联性本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高志恒系玉美人有限公司的员工，2015年夏天被告高志恒代表公司与原告协商，口头约定由公司提供原料，在被告处加工玉牌10000块，加工费每块32元，共计32万元。合同约定后，原告分多次将加工的10000块玉牌交付被告玉美人有限公司，并由公司员工验收。后被告支付原告10万元加工费，余款至今未付。
本院认为：被告玉美人有限公司提供原料，由原告利用自己的技术、工具加工产品，被告支付一定额报酬，双方形成加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告玉美人有限公司在收到原告加工的玉牌后，仅支付部分报酬，下欠至今未付，故原告要求其支付下欠报酬22万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告玉美人有限公司未能及时支付原告下欠的报酬，必然会给原告造成下欠报酬的利息损失，但原告未能提供证据证实被告应当支付下欠款或其曾向被告主张支付下欠款的时间，故应从起诉之日起支付22万元的利息损失至款付清之日止，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告高志恒系被告玉美人有限公司的员工，其与原告之间的合同行为应系职务行为，不应承担责任，故原告要求被告高志恒共同承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付律师费用，因原告与被告玉美人有限公司之间并未约定支付律师费的违约条款，且无相关法律规定，故原告要求被告玉美人有限公司支付律师费诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，原告在完成加工成果后，向玉美人有限公司交付了产品，在收到产品后公司应当及时检验产品质量并将检验结果告知原告，如原告交付的玉牌不符合同约定，可以要求原告承担相应的违约责任。但截至法庭辩论终结前，被告玉美人有限公司未能提供有效证据证实其验收的玉牌存与约定不符或存在质量问题，因此其辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系被告玉美人有限公司未履行相应还款义务所致，故案件受理费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县玉美人珠宝玉雕有限公司于本判决生效后二十日内支付原告裴付晓22万元及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告镇平县玉美人珠宝玉雕有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月××日
书 记 员 李 博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1749-1号
申请执行人任河，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行任河与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人任河于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款47386元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第461号
原告秦某某，男，2岁。
监护人刘琎，女，26岁。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告秦楷，男，32岁。
委托代理人秦胜贤，男，59岁。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
原告秦某某与被告秦楷抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的监护人刘琎及其委托代理人王晓军，被告的委托代理人秦胜贤、杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告秦某某的监护人刘琎与被告秦楷于2013年5月21日协议离婚，在协议中约定：一、子女抚养：双方婚生儿子秦某某（2012年5月30日出生），由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费壹仟元整，男方随时看望儿子。二、财产分割：双方无共同财产，不存在财产分割问题。现住房位于八一路富豪花园5号楼中单元4楼东户，属男方婚前财产，由男方父母出资购买，孩子秦某某可以永久居住。监护人刘琎与被告离婚后，带着原告一直居住在此房中，2013年10月4日，被告及其母亲将原告及监护人刘琎赶走，不许再住这个房子。现诉请：1、判令被告向原告每月支付租房费1000元。2、被告支付原告自2013年10月份开始支付每月1000元抚养费，直至18周岁止。3、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告秦楷辩称：1，原告是未成年人，父母离婚后只需跟随父亲或母亲共同生活，无需考虑住宿问题，不存在自己租房问题，因此，请求每月支付租房费1000元无事实和法律依据。2，原告的父母离婚后，被告知道刘琎无收入来源，已经将3万元现金及两千多美金的定期存款给刘琎作为原告的部分抚养费，因此，原告请求支付2013年10月至12月的抚养费的请求亦无依据。3，原告因父母离婚由母亲抚养，如果其母亲无力继续抚养，被告自愿抚养原告，且不需要其母亲支付抚养费。
经审理查明，2013年5月21日，原告秦某某的母亲刘琎与被告秦楷协议离婚，在协议中约定：一、子女抚养：双方婚生儿子秦某某（2012年5月30日出生），由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费壹仟元整，男方随时看望儿子。二、财产分割：双方无共同财产，不存在财产分割问题。现住房位于八一路富豪花园5号楼中单元4楼东户，属男方婚前财产，由男方父母出资购买，孩子秦某某可以永久居住。三、债权与债务：双方婚后对外均无债权、债务。刘琎与被告离婚后，带着原告一直居住在此房中，2013年10月4日，被告及其母亲将原告及监护人刘琎赶走，不许再住这个房子。位于八一路富豪花园5号楼中单元4楼东户的房子，没有登记在被告秦楷名下。被告秦楷已支付原告秦某某的抚养费至2013年11月。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原、被告双方在离婚时约定了抚养费的多少与支付的期限，应当按约定履行，对原告要求每月支付1000元的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求租房费1000元的诉请，没有提供相应的证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦楷向原告秦某某每月支付抚养费1000元（从2013年12月起支付）。
二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告秦楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年四月五日
书 记 员 陈旭光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2086号
原告：叶建国。
被告：包鲁燕。
原告叶建国与被告包鲁燕民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告包鲁燕送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶建国到庭参加诉讼，被告包鲁燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称，2011年6月9日，被告向原告借款6万元，借款期限为一个月，并由被告出具借条一份。现被告借款期限届满，被告分文未付。故要求被告归还借款6万元并支付2011年6月9日至2012年11月23日的利息20，400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告包鲁燕未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告包鲁燕向原告借款人民币6万元，借款期限自2011年6月9日至2011年7月8日的事实。
被告包鲁燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年6月9日，被告包鲁燕向原告叶建国借款人民币6万元，双方约定该笔借款期限为1个月，被告应于2011年7月8日前归还。到期后，被告包鲁燕未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告叶建国与被告包鲁燕之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告包鲁燕向原告叶建国借款6万元并约定借款期限的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告包鲁燕归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，但是双方并未在借条中约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为无需支付利息。对于超出借款期间部分的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告包鲁燕应当向原告支付逾期利息。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，但是无法提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告包鲁燕未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包鲁燕应当于本判决生效之日起十日内归还原告叶建国借款人民币6万元并支付自2011年7月9日至2013年11月23日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告叶建国其他诉讼请求。
案件受理费1，810元，由被告包鲁燕负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第166号
申请执行人马小龙，男，生于1985年3月19日，回族，农民，初中文化，住海原县李旺镇团庄行政村北堡子自然村。
被执行人李秉燕，女，生于1996年3月13日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡郑旗行政村第一自然村。
被执行人李玉贵，男，生于1968年2月8日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上，系被执行人李秉燕父亲。
担保人李晓军，男，生于1987年2月11日，回族，海原县中医院大夫。
申请执行人马小龙与被执行人李秉燕、李玉贵同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1204号民事判决书确定，由被执行人李秉燕、李玉贵返还申请执行人马小龙彩礼7万元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：李秉燕、李玉贵应返还申请执行人马小龙彩礼7万元，于2015年2月16日前返还5万元、下余2万元于2015年9月1日前一次性返还。担保人李晓军承担连带清偿责任。本案受理费50元、执行费950元均未收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年二月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第166号
申请执行人相庚华。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人相庚华与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字2248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二日
书记员 掌云南
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初857号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告魏宁。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告魏宁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告魏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2014年10月27日，被告魏宁在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830002655347。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计25659.98元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金18826.50元，并支付利息1478.84元、费用5354.64元，合计25659.98元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏宁未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告魏宁在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830002655347。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金18826.50元，并积欠利息1478.84元、滞纳金5354.64元，合计25659.98元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币18826.50元和截止2015年12月2日止的利息1478.84元、滞纳金5354.64元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由魏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00024号
申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人刘海滨。
申请执行人南通市人民政府于2013年11月22日作出通政开房征补决（2013）3号房屋征收补偿决定书。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行义务，故南通市人民政府向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年5月7日进行了公开听证，申请执行人南通市人民政府的委托代理人王烨到庭参加听证，被执行人刘海滨经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据江苏省人民政府办公厅《关于切实加强化工园区（集中区）环境保护工作的通知》要求，结合南通开发区化工区域周边环境实际情况，为维护公共利益，实现化工园区安全生产和化工区域周边环境整治，申请执行人南通市人民政府于2013年4月28日作出通政开房征决（2013）3号《房屋征收决定书》，决定对南通农场江边管理区第七管理点（原南通农场七大队的住户），具体以南通开发区化工区域周边环境整治项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。该征收决定于当日予以公告。被执行人刘海滨户名下的座落于南通农场合法建筑面积为93.70平方米的房屋在本次征收红线范围内。征收部门于2013年5月8日在征收范围内公告了《协商选定房地产价格评估机构征求意见书》，刘海滨户在规定时间内未选择评估机构。征收部门依法按照抽签程序确定评估机构，抽签结果为：江苏公信房地产评估有限公司为本项目的评估机构。上述抽签结果业经南通市南通公证处公证。江苏公信房地产评估有限公司出具（通信评（2013）字第A-01号））评估报告，被征收人刘海滨户应得的具体补偿额为：1、房屋建安成新价补偿及未建房差价补偿：48144.8元；2、区位价补偿：64000元；3、宅基地补贴：3852.8元；4、房屋搬迁费：749.6元；5、临时安置补助费：1686.6元；6、市场因素综合补贴20000元／户；7、房屋征收附属设施、装饰装潢项目补偿：3181.50元。上述七项合计为人民币136470.30元。江苏公信房地产评估有限公司于2013年8月30日送达了房屋征收评估报告，刘海滨户在规定的评估异议期内未提出异议。征收部门于2013年9月6日向被执行人送达了《补偿安置方式选择通知书》，告知被执行人对补偿安置方式可以选择货币补偿方式、产权调换安置房屋方式和产权调换低价位商品房等三种补偿安置方式。刘海滨户在征收决定书规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议。南通市住房保障和房产管理局（以下简称征收部门）向南通市人民政府申请延期，市政府经研究，同意本项目签约期延期至2013年11月20日，延期公告在征收范围内进行了公告，虽经延期和多次协商，被执行人刘海滨仍未能达成补偿协议，主要争议焦点在于刘海滨提出应先行洽谈其子刘波违章建筑的补偿问题后再协商其被征收房屋补偿。为保证南通开发区化工区域周边环境整治和区域安全生产，为维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋评估有关办法》、《省政府办公厅关于切实加强化工园区（集中区）环境保护工作的通知》等规定，南通市人民政府于2013年11月22日作出通政开征补决（2013）3号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人刘海滨户名下的房屋及附属物实施征收；二、补偿刘海滨户人民币136470.30元；三、征收部门提供开发区南通农场范围内星苏花园的低价位商品房房源供刘海滨户购买。其中与合法建筑面积等面积部分（93.70平方米）基价为1208元／平方米；四、限被征收人刘海滨户自收到本补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，自行搬至南通农场三大队过渡点第二十排1、2号过渡房，被征收人在征收部门提供的过渡房内居住期间，所使用的水电费用，由被征收人承担。被征收人在征收部门提供的过渡房内居住的，临时安置补助费1686.6元应在补偿安置款中扣减。过渡居住超过6个月的，按实结算。
申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达拆迁决定书后，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。现申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。
本院认为，刘海滨户在征收决定书规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，南通市人民政府作出的通政开房征补决（2013）3号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人南通市人民政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房、低价位商品房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，被执行人刘海滨的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对南通市人民政府申请执行的通政开房征补决（2013）3号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准许强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。
申请执行费50元，由被申请执行人刘海滨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1968号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人名下的房产，经查，被执行人无财产可供执行，尚余人民币2347284元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1968号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年四月一日
书记员 张天东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第396号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅，行长。
被告李呈祥，身份证住址黑龙江省双鸭山宝山区东宝路***号，身份证号码2305061982********。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 陈贵生
二〇一二年一月二十日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第396号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人欧铁帅，行长。被告李呈祥，身份证住址黑龙江省双鸭山宝山区东宝路***号，身份证号码2305061982********。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  赵蔚琳代理审判员  陈贵生二〇一二年一月二十日书 记 员  冯 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更666号
罪犯李爽，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）渝一中法刑初字第45号刑事判决，以被告人李爽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，退赔六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第705号刑事裁定，对罪犯李爽减去有期徒刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2232号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00125号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01247号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02427号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李爽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李爽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21927号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周德亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被告：林婷玉，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告周德亮、林婷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告周德亮、林婷玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周德亮向原告支付信用卡（卡号为62×××76）欠款人民币本金22818.41元，利息5440.7元、滞纳金5505.05元（利息、滞纳金暂计至2016年5月10日，此后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计人民币33764.16元；2.被告林婷玉对上述第一项承担共同清偿责任；3.依法处分两被告提供的抵押财产飞度牌小轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LHGGE8776C2018518），原告享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2012年8月8日与原告签订了编号为B：[卡]字[工]行[佛山顺德]支行[2012]年[127]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告周德亮向原告借款83000元用于购买飞度牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LHGGE8776C2018518）,手续费率为11.28%，本金及手续费均按月偿还，共36期。两被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年8月23日在佛山市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440018354893）。2012年8月29日，原告依约将83000元划至被告周德亮所购车辆的汽车销售商“佛山市南海区鑫池汽车贸易有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告周德亮未能按合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告多次催收，被告周德亮仍不偿还。截至2016年5月10日，被告周德亮共拖欠原告贷款本息人民币33764.16元。两被告是夫妻关系，被告周德亮的透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告林婷玉签署了《共同偿债人承诺书》，承诺对涉案债务承担共同清偿责任。
被告周德亮、林婷玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周德亮于2012年8月8日与原告签订了编号B：[卡]字[工]行[佛山顺德]支行[2012]年[127]号的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告周德亮向原告借款83000元用于购买飞度牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LHGGE8776C2018518）,手续费率为11.28%，本金及手续费均按月偿还，共36期，若被告未按期归还借款的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与两被告约定以上述车辆为涉案贷款抵押，并于2012年8月23日在佛山市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440018354893）。同日被告林婷玉向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对涉案债务承担共同清偿责任。2012年8月29日，原告依约将83000元划至被告周德亮指定的汽车销售商“佛山市南海区鑫池汽车贸易有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告周德亮未能按合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告多次催收，被告周德亮仍不偿还。截至2016年5月10日，被告周德亮共拖欠原告贷款本息人民币33764.16元。2016年12月27日，被告周德亮向原告偿还274.67元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告请求两被告偿还计算至2016年5月10日的本息合计33764.16元，并对涉案抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。但原告在本案中以信用卡透支利率日万分之五计算利息，且向被告收取了手续费，原告的损失已足以弥补，故本院酌定原告请求的滞纳金计算至2016年5月10日止，之后不再计算。因被告周德亮向原告偿还了274.67元，应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周德亮、林婷玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行信用卡透支本金22818.41元、利息5440.7元、滞纳金5230.38元（利息暂计至2016年5月10日，之后以22818.41元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就其享有的本案债权有权以被告周德亮、林婷玉提供抵押的飞度牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LHGGE8776C2018518）折价或以其变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为322.05元，保全费357.64元，合计679.89元（原告已预交），由被告周德亮、林婷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月十日
书记员 洪 勉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1356号
罪犯赵启军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号判决，以被告人赵启军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵启军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月6日起至2013年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2395号
申请执行人韩桂英，女，1969年8月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人张旭波，男，1963年6月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人李树芹，女，1963年8月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人咸镀利，男，1963年4月22日，汉族，住胶州市。
被执行人鞠连新，男，1962年11月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩桂英与被执行人张旭波、李树芹、咸镀利、鞠连新民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为149055元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；冻结了被执行人的银行账户；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的土地、银行、车辆等信息；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不将被执行人限制高消费以及列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李永专
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初56号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张伟，男，1981年11月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日4时30分许，被告人张伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道望梅路由南往北行驶至，与一辆由王某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张伟驾车逃离现场。后王某报警，民警到达现场经过对案件的调查后，将被告人张伟抓获，并发现被告人张伟有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样，后又将其带至余姚市公安局进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml。经鉴定，在被告人张伟的血样中检出乙醇成份且浓度为166mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、人口信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人王某、张某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2018年1月16日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月十六日
代书记员 陆鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1534号
原告楼某。
委托代理人楼林红。
被告胡某。
本院在审理原告楼某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告楼某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年五月六日
书记员 余鑫霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢181号
申请执行人：郑春冬，男，1991年6月20日生，汉族，职工，住前郭县。
被执行人：巴尔，男，1982年8月20日生，蒙古族，职工，住前郭县。
本院于2016年9月12日立案执行郑春冬与巴尔民间借贷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初2295号民事调解书。执行标的为给付借款50000元及利息。执行中，本院于2016年11月24日作出（2016）吉0721执1646号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年2月9日扣划被执行人账户存款51900元，执行费923元由申请执行人承担。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2295号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1912号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告李闯，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5322号
上诉人（原审被告）南京舒服家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106589424665B，住所地南京市鼓楼区中山北路105号2003室。
法定代表人陈燕，该公司经理。
委托代理人吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐婕，女，1962年10月2日生。
原审第三人俞丽萍，女，1965年5月18日生。
上诉人南京舒服家酒店管理有限公司因与被上诉人唐婕、原审第三人俞丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京舒服家酒店管理有限公司于2016年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京舒服家酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舒服家酒店管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人南京舒服家酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴伯庙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初257号
原告刘道连。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告刘道连诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告刘道连的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道连诉称，2014年11月20日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款7047，尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款7047元及利息154.16元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月20日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告刘道连在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单3张、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月20日、11月2日、11月13日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款7047元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款7047元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为154.16元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告刘道连蚕茧款7047元及利息154.16元；
二、驳回原告刘道连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕俊伟，男，汉族，1984年10月5日出生于河南省鄢陵县，初中文化，务工，家住鄢陵县。因无证驾驶于2011年10月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2012年2月8日被本院依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）890号起诉书指控被告人吕俊伟犯危险驾驶罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月7日23时许，被告人吕俊伟与朋友饮酒后，无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至本区大碶街道沿山河北路35号附近时，与尹某驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞而造成事故。公安民警在处理该起事故时发现被告人吕俊伟有醉酒驾驶嫌疑，遂带至本区人民医院提取了被告人吕俊伟的血样。经鉴定，被告人吕俊伟的血样酒精浓度为175.9mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吕俊伟在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、全某、尹某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，北仑区人民医院检验报告单，血液理化检验鉴定报告，道路交通事故现场示意图及照片，被告人无驾驶证的查询情况说明，浙Ｂ×××××二轮摩托车车辆信息，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俊伟违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并因此发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕俊伟能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月八日
代书 记员 王韶辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第4184号
原告：罗洪武，男，55岁，汉族，农民.
被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地元宝山区平庄西城区广厦苑。
法定代表人：隋广臣，总经理。
本院在审理原告宋洪武与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗洪武于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗洪武撤回对被告赤峰市建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 颖
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初29号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人朱某某，1965年11月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年1月20日河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年9月4日20时左右，在乐亭县乐安街道办事处大钊路金港湾足疗店门前，因为琐事，被告人朱某某与高某某发生争执并动手，朱某某将高某某打伤，致其腰椎第1-4椎骨左侧横突骨折。经法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。双方当事人现已达成和解协议。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人朱某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2012年9月4日20时左右，在乐亭县乐安街道办事处大钊路金港湾足疗店门前，因为琐事，被告人朱某某与高某某发生争执并动手，朱某某将高某某打伤，致其腰椎第1-4椎骨左侧横突骨折。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。2013年4月26日，双方达成和解协议，朱某某取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述，2012年9月4日晚上，我和吕某某到那家店的一楼大厅里呆着，和吕某某好的那个女的过来了，说吕某某和另一个女的老发信息什么的，就和吕某某吵起来了，一会儿那个女的就出去了，出去后那个女的看见了另一个女的，她俩就吵起来，我就出去了，出去后那两个女的就打起来了，我上前拉着，拉没拉开我就不拉了，在边上站着，这时吕某某就过来了，一会儿过来一个男的，手里拿着链锁，就和吕某某吵起来了，两人就打起来了。当时我拉着那两个女的，我没注意他俩，看见他们俩胡拉一块着，两个人都倒地上了。当时我往那名男子身上踢了几脚，踢在腰部了。
2、被害人高某某陈述，2012年9月4日晚上8点多，我和我朋友王某被人打了。当时我在金港湾足疗店附近遛弯，王某给我打电话说有人要打她，我在金港湾足疗店门口找到王某后与她聊天。没多长时间，从金港湾足疗店出来两个女的，看到王某后就对王某进行辱骂，并动手对王某进行殴打，我上前拉着她们，在我拉架时又从金港湾足疗店出来两名男子，他俩出来后也动手对王某进行殴打，我看到后又上前拉他们，他们俩又动手对我进行殴打，他们四个人对我和王某殴打了有五、六分钟后就停手了，后来我报警了。我的伤是对方两名男子打的，具体谁打的我不知道。当时对方两个男子一起打我，对我拳打脚踢，我腰上的骨折就是他们用脚踢的。
3、证人吕某某证实，那天晚上8点左右，我和朱某某到金港湾足疗店唱歌去，在门口找了一个陪唱的，一会儿那个女的出去了，又过了一会儿听见外面有人喊打起来了，我和朱某某出去看热闹，在门口看见一个女的把陪我们唱歌的那个女的采着头发摁地上打，没有两分钟，就过来一个女的打那个采着头发的，一会儿就有个男的拨拉那两个女的，朱某某就说：老娘们打架，老爷们管啥。那个男的就骂朱某某，朱某某就动手打那名男子，他们两人就胡拉在一起了，当时对方男子拿着链锁，我怕他拿链锁打朱某某，我就过去抢链锁，我抢链锁时对方男子不松手，我就用拳头打了他的胳膊和肩膀处，后来好像是对方男子抡了一下朱某某，他俩就一起摔到了墙边上，他俩倒在地上后还是胡拉，朱某某还用脚踹对方男子肋骨处着，后来我看到对方男子还想用链锁打朱某某，我就又过去拽着链锁不让他打朱某某，但这次我没动手打对方男子，后来开始打架的一名女子过来用手捂着头部说流血了，对方男子和朱某某都松手了。
4、证人王某证实，2012年9月4日晚上7点半左右，对方两个男的带着一个较黑的女的来我们店里唱歌，我听见他们在里边喝酒吵架了，在8点半左右，那个皮肤较黑的女的从包厢出来看见我在门口就朝我走过来，采住我的脖领子打我，我的一个朋友从我们门口路过看见我被人打就过来拉架，这时一个皮肤较白的女的就过来了还打我，我朋友就拉架，过了3分钟左右，对方那两个男的从包厢出来也过来拉架，那两个女的就骂我的那个朋友，我朋友就骂她们了一句，这时对方两个男的中个子不高的就踹我朋友一脚，然后我们六个人就打在一起了，我们店里的人就报警了，他们四个人看见我头部流血了就都跑了。
5、证人苑某某证实，2012年9月4日晚上8点左右，我在店里呆着，听到外面有吵闹声就出去看，看到有两名女子正打我店服务员王某，我过去拉架，我在拉架的时候，高某某也骂那两名女子，这时两名男子就过来打高某某，后来就把他们拉开了，拉开后对方就走了。那两名女子将王某按倒在地上，用皮鞋跟对王某的头部进行殴打，那两个男子将高某某打倒后对他拳打脚踢。
6、证人吴某某证实，2012年9月4日晚上8点多，有人在我足疗店门前打架着。我店里的服务员王某和一个叫高某某的男子，另一方是四个人，两男两女，两名男子是教军场小吕庄的，其中一人叫吕某某，两名女子是外地人，我不认识。对方两名女子先对王某进行殴打，我和高某某上前拉架，这时，吕某某和另一名男子对高某某进行殴打，当时是我不认识的男子先动的手，高某某被他们俩打倒了，吕某某他俩就用脚对高某某进行踢踹，我拉开王某与对方两名女子后，又拉开吕某某与那名男子，之后他们就走了。
7、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定高某某的损伤程度为轻伤。
8、北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所出具的到案经过。
9、案件登记表，证实高某某报案的事实。
10、轻伤害案件和解书。
11、被告人朱某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 景 云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执565-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李术臣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李术臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李术臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李术臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01310号
上诉人（原审被告）张余。
委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏宏明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。
负责人刘静。
上诉人张余因与被上诉人魏宏明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张余又以与被上诉人魏宏明达成和解为理由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张余撤回上诉。
二审案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由上诉人张余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1990号
原告张增均，农民。
委托代理人张俭。
被告张增文，农民。
委托代理人王云华，女，1969年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张增均诉被告张增文财产损害赔偿纠纷一案中，因双方以正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张增均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 斌
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0184号
上诉人（原审原告）张路春，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人张路春因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张路春向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张路春承包的土地被非法缩减，18年来给张路春造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张路春承包的土地面积少于张路春依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张路春农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张路春所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张路春因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张路春向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张路春的起诉。案件受理费50元，退还原告张路春。
张路春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张路春的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2382号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1982年5月6日出生。2001年11月8日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。2012年6月14日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被羁押，同年9月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年3月15日19许，被告人白×在北京市丰台区长辛店李家峪村红绿灯口北侧，因琐事与被害人臧×发生口角并互殴，期间被告人白×持砖头将被害人臧×头部及身体多处打伤，致臧×头面部皮肤裂伤共4处，愈后瘢痕累计10.8厘米，左眼眶内壁、下壁骨折，腰1、腰2、腰3左侧横突骨折及腰1、腰2右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人白×于2013年9月14日至北京市公安局丰台分局朱家坟派出所投案。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧×陈述，证人张×1、崔×、张×2、于×的证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，丰台中西医结合医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，本院（2001）丰刑初字01272号刑事附带民事判决书，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的到案经过、破案报告，被告人白×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国家法律，纠集他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人白×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2160-4号
申请执行人昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区。
负责人严福荣。
被执行人钱骏。
昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司与钱骏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）相民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。因钱骏未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求钱骏将承租的位于相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室的房屋返还给昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司，并支付2011年7月1日至2012年6月30日的租金55044.5元、2012年7月1日至2013年6月30日的租金277294元，以及从2013年7月1日起按照每天847.28元的标准支付至钱骏实际返还租赁房屋之日的租金和占有使用费、支付违约金46215.66元及垫付的案件受理费等4461元。
本院依法受理了昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司的执行申请后，于2014年10月27日向被执行人钱骏发出执行通知书，责令被执行人钱骏在2014年11月11日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年7月17日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对钱骏所有的位于苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的内沙发、茶几、音响、电视机等KTV常用品物品等资产的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对钱骏所有的位于苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的内沙发、茶几、音响、电视机等KTV常用品物品等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为143452元（详见苏名典评报字（2015）第S033号评估报告）。
2015年10月16日，本院作出（2014）相执字第2160-1号民事裁定书，查封钱骏所有的位于苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的物品。
2015年11月30日，通过江苏法制报向被执行人钱骏发出通知，责令被执行人钱骏于公告之日起10日内苏州市相城区人民法院（2013）相民初字0335号民事判决书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的物品等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月16日，本院作出（2014）相执字第2160-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的沙发、茶几、音响、电视机等KTV常用品物品等资产（详见评估报告）。
2015年12月17日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的沙发、茶几、音响、电视机等KTV常用品物品等资产进行公开拍卖。2015年12月24日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2016年1月26日申请执行人昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司向本院提出申请：昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司与钱骏房屋租赁合同纠纷一案，被执行人钱骏所有的位于苏州市相城区黄埭镇东桥商贸街8幢76、78、80、82、86、88、90、92、96室房屋内的内沙发、茶几、音响、电视机等KTV常用品物品等资产，经二次公开拍卖因无人参拍，导致流拍。现昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司向法院申请愿意以第二次拍卖保留价人民币114602元接受拍卖财产，以拍卖财产抵偿债务人民币114602元。目前昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司已接受拍卖财产。
法院曾多次查询被执行人钱骏的银行存款、车辆登记信息，但均未查获。
法院将执行情况转告给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人钱骏其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院执行，二次公开拍卖被执行人之财产，因无人参拍，导致流拍。现昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司向法院申请愿意以第二次拍卖保留价人民币114602元接受拍卖财产，以拍卖财产抵偿债务人民币114602元。目前昆山市豪华房地产开发有限公司苏州分公司已接受拍卖财产，余款因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月二日
书记员 叶成敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01528号
原告王军敏，男，汉族，1986年3月12日出生，住址浙江省温岭市大溪镇水坦村。
被告李杨，男，1990年4月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
被告沈阳志远出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路13甲14门。
原告王军敏诉被告李杨、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳志远出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王军敏以原、被告已经协商解决完毕为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王军敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告王军敏承担。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十月二十七日
书记员代 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3471号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告于静，女，汉族，1984年11月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于静信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年八月三十日
书记员 于淑娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00655号
原告：张兆轩，男，汉族，1955年8月2日生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系该公司经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱军，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张兆轩诉被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张兆轩于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第273号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年11月3日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日晚上10时30分许，被告人郭某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号：LLAPCJBA7C8000313，动机号：120280283）从芗城区“蓝调酒吧”出发，沿元光路、漳福路行驶至漳福路与菜市场岔口处时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人郭某血样中乙醇含量为167.86mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第816号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽中立（2014）检字第843号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片，扣押清单、车辆照片，情况说明，机动车驾驶证查询结果，车辆合格证及销售发票，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第4101号
原告陈志权，男，汉族，1955年1月6日出生，住址新民市。
委托代理人刘荣丽，女，汉族，1955年9月4日出生，住址新民市。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告于继新，男，汉族，1962年8月18日出生，住址新民市。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告陈志权诉被告于继新排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村邻居关系，近年来被告不断将自家南侧大墙往我家扩延并且经常在我家房山处挖坑，已至我家山墙破裂、毁损。我曾多次找到被告要求停止侵害腾退宅基地，均未果。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告腾退非法侵占的宅基地，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议系因原、被告宅基地使用权引发的土地纠纷。原告认为被告家的墙壕占用了其宅基地，被告辩称南侧的墙一直在原地，并未动过，其并没有占用原告的宅基地。另，原、被告均未提供双方之间的纠纷已经政府相关部门处理的证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告双方因土地使用权发生的争议，依法应由行政机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志权的起诉。
案件受理费100元退回原告陈志权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年十月十日
书记员 王海滨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1838号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：任振龙，男，1975年5月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与任振龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的26408.25元、案件受理费915元、公告费560元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5130-1号
申请执行人何跃，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号诚信楼E（2）号店。
法定代表人杨宝辉，董事长。
申请执行人何跃与被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5130-1号
申请执行人何跃，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号诚信楼E（2）号店。
法定代表人杨宝辉，董事长。
申请执行人何跃与被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建�辉宏装饰工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二日
书记员 陈晶珏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04038号
原告罗光琼，女，1949年8月16日，汉族，住四川省岳池县中和镇资阳坪村*组**号，公民身份证号码5129231949********。
被告徐祖江，男，1969年5月8日生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇喻桥村*组***号，公民身份证号码5102271969********。
原告罗光琼诉被告徐祖江健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告罗光琼，被告徐祖江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光琼诉称，2014年3月2日，被告徐祖江认为原告摆放的水果摊挡住其道路为由，将原告的香蕉箱子踢翻，原告将其抓住�论，被告将原告打伤，经救护车送至九龙坡区中医院住院4天治疗，花费医疗费3780元。故诉至法院，请求判决被告承担医疗费3780元，护理费400元，住院伙食补助费160元，误工费2400元，交通费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐祖江辩称，是原告抓扯我，我没还手，也没打他，不知道原告为何受伤。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，被告徐祖江因原告摆放的水果摊挡住了其位于九龙坡区大堰的诊所道路，双方为此发生纠纷并相互抓扯，后原告因身体不适于当日被送往九龙坡区中医院住院治疗，4天后出院，共计花费医疗费3780元。出院诊断为全身多处软组织挫伤及脂肪肝等。该纠纷经九龙坡区九龙派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。审理中，被告坚称自己未动手打原告，不对原告进行任何赔偿，故调解未果。对于原�的医疗费，被告提出了合理性鉴定，但是并未缴纳鉴定费用。
上述事实，有派出所出具的《调解未达成协议意见书》、病历资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生抓扯导致原告受伤，双方均具有过错，对于原告因此受到的损害后果，本院酌情认定由被告承担50%的赔偿责任。
对于原告的各项损失本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的票据并结合被告陈述，本院认定3780元。
2、住院伙食补助费，原告住院4天，本院认定为128元。
3、护理费，本院酌情主张200元。
4、误工费，本院酌情主张400元。
5、交通费，本院酌情主张50元。
以上合计4558元。
对以上4558元，被告徐祖江承担50%的赔�责任为2279元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐祖江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗光琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2279元。
二、驳回原告罗光琼的其他诉讼请求。
本案受理费25元由原告罗光琼和被告徐祖江各自承担12.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十二月十日
书记员 石光一南
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3137号
原告张某，农民。
被告某有限公司。
法定代表人刘某，任公司执行董事。
原告张某与被告某有限公司（以下简称钢球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告钢球公司的法定代表人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年至2014年间，刘某为被告经营发展需要，代表被告先后多次从我处借款。2015年6月22日，我们双方对上述借款进行汇总，被告欠我借款本金合计肆拾万元整，欠利息伍万贰仟玖佰壹拾贰元；另外，刘某还代表被告于2012年8月13日借我现金壹万元整。综上，被告欠我总计为肆拾陆万贰仟玖佰壹拾贰元整，经多次催要，分文未还，无奈提起诉讼，请求：一、被告立即偿还借款肆拾陆万贰仟玖佰壹拾贰元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告钢球公司辩称：借款属实，2012年、2013年、2014年期间多次向原告借款，借款用于生产经营使用，公司的另一股东是我妻子鲍桂英，借款用于公司经营我妻子也知道。
经审理查明：2012年8月13日，被告钢球公司的法定代表人刘某向原告借款10000元，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张某现金壹万元整￥10000.00元，刘某，2012年8月13日”。2015年6月22日，被告钢球公司的法定代表人向原告出具借据一张，内容为“今借张某2014年11月2日借贰拾万元整，结息到15年6月2日；10月29日借款壹拾万元整，结息到15年6月29日；11月6日借壹拾万元整，结息到15年6月6日。刘某，2015年6月22日。利息52912.00元”。原、被告均主张：本案四笔借款都是以现金方式支付的，2014年10月29日、11月6日的两笔借款是由2012年的多笔借款累计形成的，2014年11月2日的借款是通过证人吴某交付的，被告用2014年11月2日的借款归还了建设银行贷款，被告钢球公司的法定代表人刘某将本案借款用于被告钢球公司的生产经营。证人吴某出庭证明：其提取了20万元的现金支付给了原告的妻子，原告的妻子称借给其表哥使用，其支付现金时被告的法定代表人也在场。因被告钢球公司未能偿还借款本息，原告于2015年12月2日诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条一张、借条一张、被告提交的建设银行现金交款单、证人吴某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告钢球公司的法定代表人刘某借原告张某款项共计410000元，事实清楚，证据充分。本案借款虽以被告钢球公司法定代表人刘某的名义与原告签订民间借贷合同，被告钢球公司认可所借款项用于公司经营，因此原告要求被告钢球公司偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告钢球公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某借款本金410000元、利息52912元（2014年11月2日借款20万元，结息到2015年6月2日；2014年10月29日借款10万元，结息到2015年6月29日；2014年11月6日借款10万元，结息到2015年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元、财产保全费2835元，共计6957元，由被告钢球公司负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年一月七日
书记员 李月玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3137号
原告孙××。
被告李××。
本院在受理原告孙××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告孙××因起诉错误，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月九日
书记员 王 宇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第454号
原告马月涛，男，1987年7月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
原告马月涛诉被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马月涛的委托代理人顾国章和被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司的委托代理人张晓燕参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马月涛诉称，2013年5月18日21时50分，马留成驾驶冀EH33**小型轿车在武松大街宏毅路口与驾驶普通二轮摩托车（载王召峰）的原告发生交通事故，造成王召峰和原告受伤，原告被送往清河县中心医院治疗，事发后清河县公安交通警察大队现场勘验后出具清公交认字（2013）第50106号道路交通事故认定书，认定马留成负交通事故同等责任，原告负事故同等责任，王召峰无事故责任。经了解，冀EH33**小型轿车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保了保险，事发后马留成支付给原告500元。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5028.73元、误工费3747.1元、护理费667.8元、住院伙食补助费900元、营养费270元、残疾赔偿金16162元、被扶养人生活费8582.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元，共计45158.03元。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险的限额内按责任比例进行分项赔付，但对鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年5月18日21时50分，马留成驾驶冀EH33**小型轿车（车主为杨连文）由东向西沿武松大街行驶至武松大街宏毅路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车（载王召峰）发生交通事故，造成原告马月涛和王召峰受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年5月30日作出的交通事故认定书认定马留成未文明驾驶，未安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。马月涛无牌、无证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第八条之规定。王召峰无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，马留成和马月涛均负责事故的同等责任，王召峰不负事故责任，原告和被告对该交通事故认定书均无异议。马月涛受伤后，入住清河县中心医院住院治疗，住院18天，支出医疗费5028.73元。原告住院期间由其哥哥护理，原告和其哥哥均为农村居民。事故发生后，马留成支付给马月涛医疗费500元，马留成认可该500元属于其本人自愿支付，并非替民安财产保险有限公司垫付，不再要求马月涛退还。经本院委托，清河司法医学鉴定中心于2013年8月28日评定原告为十级伤残。原告有两个子女，女儿马艳熙于2009年11月24日出生，儿子马光颉2012年11月1日出生。两个孩子均系农村居民。马月涛受伤后入住清河县中心医院治疗，共支出医疗费5028.73元，马月涛与王召峰同时向本院提起赔偿诉讼，经本院委托，清河司法医学鉴定中心评定王召峰为十级伤残。杨连文为冀EH33**小型轿车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元，农村居民人均年生活消费支出为5364元，农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以确认。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。原告的医疗费为5028.73元。原告的误工时间为2013年5月19日至2013年8月27日共计101天，原告的护理时间为18天，误工费和护理费均以2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元为标准计算，误工费为3747元，护理费为668元。住院伙食补助费每天按50元计算，数额为900元。残疾赔偿金以2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元为标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金的数额为16162元。原告的被扶养人系两个子女，原告请求被扶养人生活费8582元符合法律规定，本院予以支持。根据原告在事故中的过错程度，结合原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金酌定为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在道路交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，因事故造成原告和王召峰两人受伤，应为王召峰在交通事故责任强制保险分项限额内留出相应的赔偿额，故由民安财产保险有限公司邢台中心支公司在道路交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告4500元，在道路交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告31000元，共应赔偿原告35500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告35500元。
二、驳回原告马月涛的其它诉讼请求。
案件受理费360元由原告马月涛担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 庄双澧
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 庄连良
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2978号
申请执行人金稚铋
被执行人张鑫田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1751号，依法向被执行人张鑫田发出执行通知书，责令被执行人张鑫田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鑫田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鑫田（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币400650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2978号
申请执行人金稚铋
被执行人张鑫田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1751号，依法向被执行人张鑫田发出执行通知书，责令被执行人张鑫田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鑫田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鑫田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币400650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨阿龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09035号
原告：陈继兰。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。住所地：西安市高新区科技五路*号数字大厦*****室。
法定代表人：何树生，职务不详。
被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：邓雄钢，职务不详。
原告陈继兰与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（下称中联公司）、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月23日、7月17日、7月24日、8月29日签订四份《借款合同书》，借款金额共计56万元，合同同时约定了借款方式、违约责任、还款保证责任等，在借款起初，被告一直按照合同约定向原告支付利息，但至2015年2月份，被告就不再支付利息，2015年10月份，被告再次向原告支付利息2550元，现借款均已经到期，但被告一直推脱，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求二被告立即连带清偿原告借款56万元；2、请求二被告连带支付原告借款期间的利息及资金分红共计139200元；3、请求二被告连带支付原告逾期还款利息34919.7元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，暂计算至起诉之日）。4、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，中联公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继兰的起诉。
本案案件受理费9749元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2109号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
委托代理人：徐定波、沈红炳，该××员工。
被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙学聪，该××执行董事。
被执行人：孙学聪。
被执行人：张央冲。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱桂良，该××执行董事。
被执行人：朱洪权。
被执行人：胡利军。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪、张央冲、浙江金洪轴承有限公司、朱洪权、胡利军（2016）浙0282民初155号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2980767.98元及相应利息，并应负担诉讼费15323元，申请执行费32207.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2109号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2109号申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。代表人：赵雪玲，该支行行长。委托代理人：徐定波、沈红炳，该××员工。被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙学聪，该××执行董事。被执行人：孙学聪。被执行人：张央冲。被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：朱桂良，该××执行董事。被执行人：朱洪权。被执行人：胡利军。本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪、张央冲、浙江金洪轴承有限公司、朱洪权、胡利军（2016）浙0282民初155号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2980767.98元及相应利息，并应负担诉讼费15323元，申请执行费32207.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2109号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第76号
原告：沈某。
委托代理人杨乙。
被告：杨某。
原告沈某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣独任
审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其
委托代理人杨乙、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某诉称：原告系丧偶后与被告再婚，再婚前与
前夫生育有一对子女，均尚未成年。原、被告于2009年正月经
亲戚撮合开始交往，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚
。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。由于
草率成婚，婚后发现双方非但性格不合，难有共同语言，而且
被告生活习性散漫，不肯与原告一起吃苦挣钱，也不能在生活
上善待原告和原告的子女，致使双方根本无法建立起应有的夫
妻感情。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告
离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：被告一直单身，膝下无子女，经亲戚从
中搭桥牵线，原、被告在两情相悦下登记结婚，被告因家庭生
活困难，故对这桩婚事极为重视，并无嫌弃之意。原、被告共同生活期间，被告对其子女也是关怀备至，外出打工所得收入
均交由原告保管，并承担家里的农活及照顾家小。双方有摩擦
是人之常情，念在夫妻之情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系丧偶后与被告再婚，再婚前与前夫
生育有一对子女，均尚未成年。原、被告于2009年正月经亲戚
撮合开始交往，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚
后共同生活但未生育子女，未置办共同财产、无共同债权债务
。原、被告也曾发生过争吵，夫妻关系有所不睦。现原告向本
院起诉，提出离婚请求。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据所证实
。
本院认为：原、被告从相识发展到自愿登记结婚，具有
一定的婚姻基础，婚后共同生活并外出打工，已建立了一定的
夫妻感情。原告诉称被告习性散漫，不肯与原告一起吃苦挣钱
，也不能在生活上善待原告和原告的子女，致使双方根本无法
建立起应有的夫妻感情，但没有提供相关证据，故本院不予采
信。只要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重、互
相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和
证据均不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 徐祖巧
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。