wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第140号
原告：陈小胡。
委托代理人：梅山敢，上海川诚律师事务所律师。
被告：陈珊珊。
被告：白洪立。
原告陈小胡与被告陈珊珊、白洪立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小胡到庭参加诉讼，被告陈珊珊、白洪立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小胡起诉称：被告陈珊珊与被告白洪立系夫妻关系，与原告陈小胡系朋友关系。2013年3月至4月期间，被告陈珊珊因经营所需分别于2013年3月19日、4月8日和4月16日向原告借款150000元、200000元和500000元，共计850000元，并分别出具借条，口头约�月利率为1.5%。上述款项均已转账给被告陈珊珊，其中150000元借款通过朱某转账，500000元借款通过陈某转账。借款后，被告陈珊珊至今未偿还借款本息。故原告起诉要求判决：1.被告陈珊珊、白洪立立即偿还借款850000元及利息（按借款本金150000元计息，从2013年3月19日起计算；借款本金200000元计息，从2013年4月8日起计算；借款本金500000元计息，从2013年4月16日起计算，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈珊珊、白洪立均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈珊珊庭后确认，本案三笔借款均属实，且均约定月利率为1.5%。借款后，三笔借款本息均未偿付。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈珊珊居民身份证和白洪立人口信息，�明两被告的诉讼主体资格；3.两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4.借条和银行转账凭证各3份，证明被告陈珊珊向原告借款及原告给付款项的事实。同时原告陈珊珊还申请证人朱某和陈某出庭作证。证人朱某陈述称：原告陈小胡是朱某的小姨子，原告陈小胡向证人朱某借款时，证人朱某根据陈小胡要求将款项汇入陈珊珊账户，证人朱某与陈珊珊无其他经济往来。证人陈某陈述称：证人陈某和原告陈小胡系姐妹关系，原告陈小胡向证人陈某借款时，证人陈某根据陈小胡要求将款项汇入陈珊珊账户，证人陈某与陈珊珊无其他经济往来。
被告陈珊珊、白洪立既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈小胡提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院对证人朱某和陈某均称其转账给被告陈珊珊的款项是应原告要求所汇的证言予以确认，对其它证言不作确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告陈珊珊和白洪立办理结婚登记手续。2013年3月19日，被告陈珊珊出具一份借款150000元的借条给原告，后原告于2013年3月20日通过朱某将款项汇入陈珊珊的账户；2014年4月8日，被告陈珊珊出具一份借款200000元的借条给原告，当日原告将款项汇入被告陈珊珊的银行账户；同年4月16日，被告陈珊珊出具一份借款500000元的借条给原告，当日原告通过陈某将款项汇入陈珊珊的账户。三笔借款均约定月利率为1.5%，但均未约定借款期限。上述借款本息至今未偿还。
本院认为：原告陈小胡与被告陈珊珊之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈珊珊尚欠原告陈小胡借款850000元至今未还，依法应及时予以偿还。依法借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告要求三笔借款利息均从出具借条之日开始计算，本院不予支持，应从原告实际给付借款之日起开始计息。原告要求三笔借款利息均按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。本案债务系陈珊珊、白洪立夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈珊珊、白洪立共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈珊珊、白洪立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告陈珊珊、白洪立于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小胡借款850000元及利息（按借款本金150000元计息，从2013年3月20日起计算；借款本金200000元计息，从2013年4月8日起计算；借款本金500000元计息，从2013年4月16日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈小胡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15027元，由陈珊珊、白洪立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15027元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非�收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第140号原告：陈小胡。委托代理人：梅山敢，上海川诚律师事务所律师。被告：陈珊珊。被告：白洪立。原告陈小胡与被告陈珊珊、白洪立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小胡到庭参加诉讼，被告陈珊珊、白洪立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小胡起诉称：被告陈珊珊与被告白洪立系夫妻关系，与原告陈小胡系朋友关系。2013年3月至4月期间，被告陈珊珊因经营所需分别于2013年3月19日、4月8日和4月16日向原告借款150000元、200000元和500000元，共计850000元，并分别出具借条，口头约�月利率为1.5%。上述款项均已转账给被告陈珊珊，其中150000元借款通过朱某转账，500000元借款通过陈某转账。借款后，被告陈珊珊至今未偿还借款本息。故原告起诉要求判决：1.被告陈珊珊、白洪立立即偿还借款850000元及利息（按借款本金150000元计息，从2013年3月19日起计算；借款本金200000元计息，从2013年4月8日起计算；借款本金500000元计息，从2013年4月16日起计算，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈珊珊、白洪立均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告陈珊珊庭后确认，本案三笔借款均属实，且均约定月利率为1.5%。借款后，三笔借款本息均未偿付。原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈珊珊居民身份证和白洪立人口信息，�明两被告的诉讼主体资格；3.两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4.借条和银行转账凭证各3份，证明被告陈珊珊向原告借款及原告给付款项的事实。同时原告陈珊珊还申请证人朱某和陈某出庭作证。证人朱某陈述称：原告陈小胡是朱某的小姨子，原告陈小胡向证人朱某借款时，证人朱某根据陈小胡要求将款项汇入陈珊珊账户，证人朱某与陈珊珊无其他经济往来。证人陈某陈述称：证人陈某和原告陈小胡系姐妹关系，原告陈小胡向证人陈某借款时，证人陈某根据陈小胡要求将款项汇入陈珊珊账户，证人陈某与陈珊珊无其他经济往来。被告陈珊珊、白洪立既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈小胡提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院对证人朱某和陈某均称其转账给被告陈珊珊的款项是应原告要求所汇的证言予以确认，对其它证言不作确认。经审理，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告陈珊珊和白洪立办理结婚登记手续。2013年3月19日，被告陈珊珊出具一份借款150000元的借条给原告，后原告于2013年3月20日通过朱某将款项汇入陈珊珊的账户；2014年4月8日，被告陈珊珊出具一份借款200000元的借条给原告，当日原告将款项汇入被告陈珊珊的银行账户；同年4月16日，被告陈珊珊出具一份借款500000元的借条给原告，当日原告通过陈某将款项汇入陈珊珊的账户。三笔借款均约定月利率为1.5%，但均未约定借款期限。上述借款本息至今未偿还。本院认为：原告陈小胡与被告陈珊珊之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈珊珊尚欠原告陈小胡借款850000元至今未还，依法应及时予以偿还。依法借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告要求三笔借款利息均从出具借条之日开始计算，本院不予支持，应从原告实际给付借款之日起开始计息。原告要求三笔借款利息均按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。本案债务系陈珊珊、白洪立夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈珊珊、白洪立共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈珊珊、白洪立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告陈珊珊、白洪立于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小胡借款850000元及利息（按借款本金150000元计息，从2013年3月20日起计算；借款本金200000元计息，从2013年4月8日起计算；借款本金500000元计息，从2013年4月16日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈小胡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15027元，由陈珊珊、白洪立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15027元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非�收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄陈花人民陪审员  李步芬人民陪审员  肖丽君二〇一五年八月二十一日代书 记员  黄兆醒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0031号
原告扬州市豪宇路灯有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈宝琴，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人董强，北京雨仁（扬州）律师事务所律师
被告山东旭光太阳能光电有限公司，住所地在山东省德州市天衢工业园城发路1号。
原告扬州市豪宇路灯有限公司与被告山东旭光太阳能光电有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市豪宇路灯有限公司委托代理人董强到庭参加了诉讼，被告山东旭光太阳能光电有限公司经本院传票传唤�无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司加工款279217元，要求被告还款并承担利息和诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月30日签订合同一份，后于2014年5月28日对帐，确认被告至2014年4月欠原告货款279217元。
本院认为，被告山东旭光太阳能光电有限公司欠原告扬州市豪宇路灯有限公司279217元的事实清楚、证据充分。原告要求自2014年3月1日的利息，但未能提供相应计算依据。本院认为，依据双方的对帐手续，应从2014年5月1日起计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭光太阳能光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市豪宇路灯有限公司人民币279217元及其利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扬州市豪宇路灯有限公司的其他诉讼请求
案件受理费2744元（已减半收取），由被告山东旭光太阳能光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年三月三十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01639号
原告吴勇。
委托代理人郑文平，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宋清明。
原告吴勇与被告宋清明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人郑文平到庭参加了诉讼，被告宋清明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告与被告宋清明于2014年7月7日签订了购销合同，约定被告将宜昌市点军区天王寺项目的钢材与水泥材料交给原告供货。合同签订后，截止到2014年9月27日，被告欠原告货款40155元，原告多次要求被告支付货款，被告不予支付。故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款40155元；2、以40155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年9月27日起到实际支付货款之日止的利息；3、以40155元为基数，按照每日0.4%支付从2014年9月27日起到实际支付货款之日止的货款滞纳金；4、承担本案诉讼费用。
被告宋清明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月7日，原告吴勇与被告宋清明签订《购销合同》1份，双方约定原告吴勇分别以350元／吨、3150元／吨的价格为被告宋清明供应水泥和钢材。市场价格变动时，以厂家调价通知书按实调整，价格随行就市。双方合同第八条约定，自本合同签订之日起至本月底按被告实际收到的水泥数量进行结算。第二次结算时间为次月底，后期结算时间依次推类。水泥结算数量及金额以被告收货人员签字确认的送货单为准。双方合同另约定，若被告未能及时结清货款时，原告有权停止供货，并加收应付货款每日0.4%的货款滞纳金。经过结算，截止到2014年9月27日，被告宋清明欠原告吴勇40155元的货款未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年7月7日的购销合同、水泥发货单、水泥物资供应结算清单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴勇与被告宋清明签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付40155元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，应当按照合同约定的每日0.4%的标准从2014年10月1日起开始计算。由于双方约定了滞纳金，对于原告请求的利息损失，本院不予支持。被告宋清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清明于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇货款40155元及滞纳金（滞纳金以40155元为基数，按照每日0.4%的标准从2014年10月1日起计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（原告已预交）、公告费600元，合计2730元，由被告宋清明负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹 暹 宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈娟二0一六年三月三日
书 记 员 李 聪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执417号
申请人王兴洪,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人马仙,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人李亚祥,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人钟国华,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人钟琴,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人王兴洪与被执行人马仙、李亚祥、钟国华、钟琴民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人马仙、李亚祥、钟国华、钟琴的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现被执行人马仙、李亚祥有其他可供执行的财产，发现到被执行人钟国华的房产已被本院查封，被执行人钟琴的商铺已被本院查封，且被执行人马仙下落不明。由于房产评估拍卖周期较长，案件至执行立案已超过三个月，申请人王兴洪明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16617号
原告邓俊，男，1975年10月7日出生。
委托代理人吴莉，北京瑞翔恒宇科技有限公司副总经理，系邓俊之妻。
被告北京国窖一五七三商务会所有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路钓鱼台山庄11号楼（住宅）。
法定代表人黄亮。
原告邓俊与被告北京国窖一五七三商务会所有限公司（以下简称国窖一五七三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓俊的委托代理人吴莉到庭参加诉讼。被告国窖一五七三公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邓俊诉称，国窖一五七三公司于2010年8月27日向邓俊借款10万元，于2010年11月19日向邓俊借款20万元，于2011年3月10日向邓俊借款53万元，以上共计83万元。邓俊经多次催要未果，故诉至法院，请求判令国窖一五七三公司偿还借款83万元，并承担本案诉讼费用。
被告国窖一五七三公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告邓俊向本院提交了如下证据：
1、借款协议书一份，证明双方存在借款关系；
2、收据三份，证明国窖一五七三公司向邓俊借款共计83万元。
经审查，邓俊提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年8月27日，国窖一五七三公司向邓俊借款10万元，并向邓俊出具收据一份。2010年11月19日，邓俊与国窖一五七三公司签订借款协议书，约定国窖一五七三公司向邓俊借款20万元，借款期限三个月。同日，邓俊交付国窖一五七三公司20万元，国窖一五七三公司出具了收据。2011年3月10日，国窖一五七三公司再次向邓俊借款53万元，邓俊于当日交付了53万元现金，国窖一五七三公司出具了收据。
经邓俊催要，国窖一五七三公司至今未偿还邓俊以上共计83万元借款。
以上事实，有邓俊提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。邓俊提交的证据能够证明其与国窖一五七三公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。邓俊已依约向国窖一五七三公司交付了83万元借款，国窖一五七三公司收取款项后亦应履行还款义务，其拖欠邓俊借款83万元至今未还的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还邓俊，故邓俊要求国窖一五七三公司偿还借款83万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告国窖一五七三公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国窖一五七三商务会所有限公司偿还原告邓俊借款八十三万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告国窖一五七三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百元、公告费三百元，由被告北京国窖一五七三商务会所有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋玉洁
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第9号
原告ＸＸ，女，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人何传智，男，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县公安局大村派出所。
负责人祝波，该所所长。
委托代理人蔡方胜，男，古蔺县公安局法制室民警。
第三人余兴秀，女，汉族，住古蔺县。
原告ＸＸ与被告古蔺县公安局大村派出所及第三人治安行政处罚一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2013年7月4日依法开庭公开进行了审理，因当事人申请庭外协调，依法扣减审限。后原告ＸＸ于2013年9月16日以双方已协调处理为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 会
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、王书敏，该行客户经理。
被告李花英。
被告李万杰。
被告李朝朋。
被告李慧娟。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李花英、李万杰、李朝朋、李慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李花英、李万杰、李朝朋、李慧娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告李花英签订贷款合同向被告李花英发放贷款50000元，由被告李万杰、李朝朋、李慧娟对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告李花英借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告李花英归还借款本金50000元，利息4193.73元（利息计算至2015年5月8日），之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕之日为止；被告李万杰、李朝朋、李慧娟承担连带担保责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李万杰、李朝朋、李慧娟均未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：2013年4月3日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份；证据二：中国农业银行记账凭证两张；证据三：中国农业银行综合应用系统一份；证据四：2013年4月11日，原、被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；证据五：借款人和担保人身份证；证据六：李花英办理的中国农业银行金穗惠农卡。担保人：李万杰、李朝朋、李慧娟。
以上证据证明李花英在原告处贷款50000元，并由被告李万杰、李朝朋、李慧娟承担连带担保责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共54199.06元。
被告李花英、李万杰、李朝朋、李慧娟均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月11日，原告与四被告之间签订《借款合同》，约定被告李花英在原告处贷款50000元，并由被告李万杰、李朝朋、李慧娟承担连带担保责任。《借款合同》约定借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，约定借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。当日，原、被告之间又通过记账凭证对贷款金额（50000元）、正常利率(9.6%)、正常利率上浮比(60%)、超期利率上浮比(50%)再次进行确认。借款到期后，被告李朝朋按月支付利息至2014年9月份，剩余借款本金50000元及利息4199.06元（计算至2015年5月8日）未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李万杰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告李万杰、李朝朋、李慧娟作为连带保证人，对被告李花英的债务应承担连带担保责任。故，对原告主张的50000元本金及4199.06元的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息4199.06元（算至2015年5月8日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告李万杰、李朝朋、李慧娟对上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告李花英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一五年八月十八日
书记员 于淑娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第43号
原告珠海市香洲喜豹商行，住所地：珠海市香洲区。
经营者黄庆文，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人倪莎，广东凯邦律师事务所律师助理。
被告苏伟能，男，汉族，住珠海市。
被告珠海市金湾区好莱屋音乐厅，住所地：珠海市金湾区。
经营者陈文锦，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
原告珠海市香洲喜豹商行诉被告苏伟能、珠海市金湾区好莱屋音乐厅（以下简称好莱屋音乐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公�开庭进行审理。原告的委托代理人叶祖锋、被告好莱屋音乐厅的委托代理人邬元忠到庭参加诉讼，被告苏伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏伟能口头约定由原告向被告供应酒类商品。原告依约供货后，被告苏伟能并未按照约定向原告支付货款。经双方对帐确认，被告苏伟能欠付原告货款48，690元。原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。由于原告是将商品送至被告好莱屋音乐厅的注册地址，原告认为两被告是共同经营或者由被告苏伟能使用被告好莱屋音乐厅的营业执照在进行经营，因此被告好莱屋音乐厅应对本案货款承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏伟能支付货款48，690元及利息（利息计算方法：以48，690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年11月3日�计至付清之日止）；2、被告好莱屋音乐厅对上述债务承担连带责任。
原告向本院提交如下证据：1、2013年4月—2013年6月对帐单；2、送货单；3商事登记簿。
被告苏伟能未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告珠海市金湾区好莱屋音乐厅辩称，一、好莱屋音乐厅是个体工商户，只有个人经营和家庭经营两种方式，在经营过程中，好莱屋音乐厅没有委托过任何人进货或者借款，因此原告与好莱屋音乐厅之间不存在直接的利害关系。二、原告的证据不具有真实性，与好莱屋音乐厅没有关联性。三、两被告之间没有关系。综上，原告对被告好莱屋音乐厅的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告珠海市金湾区好莱屋音乐厅未向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告苏伟能供应酒类商品，双方口头约定货到付款。2013年9月8日，�告作为供货方，被告苏伟能作为购货方，就2013年4月至2013年6月的货款进行对帐，被告苏伟能签名确认欠付原告上述期间货款为43，690元。对帐单就此期间的送货金额以列表形式列明，其中2013年4月1日送货金额为20，400元，送货单号为0010288。原告提交了两份送货单，客户名称均为“三灶好莱坞（苏总）”，送货地址一栏均为空白。日期为2013年4月1日的送货单编号为0010288，送货金额为20，400元，被告苏伟能在送货单上签名；日期为2013年8月1日的送货单编号为0010488，送货金额为5000元，案外人“何奇”在送货单上签名。
以上事实，有2013年4月—2013年6月对帐单、送货单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏伟能向原告购买酒类商品，有对帐单及送货单予以佐证，对双方建立的合法有效的买卖合同关系本院予以确认。原告向被告苏伟能供应了货物，被告苏伟�理应支付相应的款项。2013年9月8日，双方经过对帐，被告苏伟能确认2013年4月至2013年6月未支付原告的货款为43，690元，被告未提出足以反驳的证据，本院对此予以确认。原告主张被告苏伟能于2013年8月1日又向原告购买了酒类商品共5000元，被告好莱屋音乐厅指出送货日期在对帐日期前，双方却并未对此一并对帐，与常理不符，且该送货单上签名人员不明。原告解释是因为对帐时未找到该送货单，故未在对帐单中列入该货款金额。本院认为，对帐单明确了对帐期是2013年4月至2013年6月，因此，该对帐单未包含此后月份的交易情况与对帐日期并无矛盾，且原告的解释亦属合理。原告提交的2013年4月1日的送货单，日期、送货单号及金额都与对帐单上的一一对应，对该送货单的真实性本院予以确认。经与2013年4月1日的送货单对比，2013年8月1日送货单的规格、形式以及送货商品的价格，均与2013年4月1日的送货单一致，收货方签名均是个人签名并无加盖任何印章，此种送货签收模式符合双方的交易习惯，亦符合市场的一般交易模式。综上，本院对原告提交的2013年8月1日送货单予以确认，对被告苏伟能欠付原告2013年8月1日货款5000元予以确认。因此，原告要求被告苏伟能支付货款48，690元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定货到付款，符合一般交易习惯，本院予以认可，被告逾期支付货款，应当支付逾期付款利息。原告主张以欠付货款48，690元为本金，从2014年11月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告好莱屋音乐厅是否承担连带责任的问题。原告在庭审中称被告苏伟能在交易期间自称是被告好莱屋音乐厅的股东，是老板之一，两被告或者是共同经营，或者是苏伟能借用了好莱屋音乐厅的营业执照经营，因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条关于“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营?劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金?实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人?”的规定，主张被告好莱屋音乐厅承担连带责任。本院认为，两被告没有签订书面合伙协议，在本案中原告提交的证据亦无法证实双方之间的关系具备合伙的基本法律特征。对原告主张两被告是合伙关系，本院不予采纳。对原告主张被告好莱屋音乐厅对被告苏伟能欠付的货款承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告苏伟能于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲喜豹商行支付货款人民币48，690元；
二、被告苏伟能于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲喜豹商行支付利息（利息计算方法：以人民币48，690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告珠海市香洲喜豹商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1018元，保全费人民币500元，合计人民币1518元，由被告苏伟能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 张水金
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍淑芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民再终字第17-1号
上诉人（原审原告）李娇，女，1979年1月19日出生，汉族，浙江省临海市人。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）。
法定代表人张丙传，该公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
原审原告李娇与原审被告恒顺公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2012年8月18日作出（2012）鄂崇阳民初字第00710号民事判决，已经发生法律效力。原审法院审判委员会讨论决定，于2014年5月26日作出（2014）鄂崇阳民监字第00002号民事裁定，再审本案。原审法院于2014年7月31日作出（2014）鄂崇阳民再字第00003号民事判决。李娇不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）鄂咸宁中民再终字第16号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2015年8月24日作出（2015）鄂崇阳民再字第3号民事判决。李娇仍不服，向本院提出上诉。
因恒顺公司与赤壁市世纪房屋销售有限公司商品房包销合同纠纷一案尚未审结，本案必须依该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十二月二日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第374号
原告：巩连玉，居民。
委托代理人：王大立，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙洪伟，居民。
被告：孙强，居民。
原告巩连玉与被告孙洪伟、孙强民间借贷纠纷一案，原告巩连玉于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告巩连玉及其委托代理人王大立、被告孙洪伟到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告巩连玉请求对被告孙强财产进行保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告巩连玉诉称，2014年4月17日，被告孙洪伟向其借款77000元，被告孙强提供连带责任担保，同时向原告出具借款协议一份。后经多次催要，二被告拒付。请求判令二被告给付借款77000元及支付自借款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告孙洪伟辩称，2014年4月17日前的第十八个月是向原告借了50000元，2014年4月17日与原告算账，将原借款50000元及十八个月的利息27000元一起又重新打了77000元的借款条。同意偿还借款50000元及利息。
被告孙强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，因原告巩连玉从事民间借贷，2014年4月17日，被告孙洪伟向原告巩连玉借款77000元，并邀被告孙强提供连带责任担保。原告巩连玉将现金77000元交付给被告孙洪伟后，原、被告订立书面借款协议，约定：孙洪伟借巩连玉现金77000元，月息三分，借款日期为2014年4月17日、还款日期为2014年9月17日，连带担保人孙强。借款到期后，被告孙洪伟未履行还款义务，被告孙强未履行担保义务。
2014年4月17日，中国人民银行规定的六个月贷款利率为5.6%
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借款协议在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案诉讼中，原告巩连玉主张被告孙洪伟欠其借款77000元及利息未偿付，并出具书面借款协议予以证明；被告孙洪伟主张欠原告巩连玉借款50000元未偿付，未举证证明，本院认定原告巩连玉的主张有事实和法律依据，主张成立，被告孙洪伟应偿还原告巩连玉借款77000元及利息。原告巩连玉与被告孙洪伟约定的月息3%，超出了国家规定的民间借贷利率的标准，但要求被告孙洪伟支付自�款之日起至实际履行之日止中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的请求中，借款期间按该请求支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告巩连玉与被告孙洪伟未约定借款期间届满后逾期还款的利率，本案借款期间届满后，被告孙洪伟应支付逾期付款期间的债务利息。在借款协议中，原告巩连玉与被告孙强明确约定担保方式为连带责任担保，双方未约定担保期间，根据担保法规定，至原告巩连玉向本院起诉时，被告孙强的担保仍在保证期间内，被告孙强应对上述债务及利息承担连带责任保证义务，被告孙强履行担保义务后，可向被告孙洪伟追偿。被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告巩连玉借款本金77000元，并支付2014年4月17日至2014年9月16日以77000元为基数，年利率5.6%四倍的利息，自2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期还款利率的利息；
二、被告孙强对本判决第一项承担连带清偿责任，被告孙强履行担保义务后，可向被告孙洪伟追偿；
三、驳回原告巩连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、保全费790元，由被告孙洪伟、孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第374号
原告赵秀芳，女，汉族，1966年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告皮天福，男，汉族，1972年3月2出生，本科学历，现为山丹县居民。
本院在审理原告赵秀芳与被告皮天福保证合同纠纷一案中，原告赵秀芳于2015年2月16日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芳撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告赵秀芳承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4226号
原告李志华，男，1955年3月14日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李志华负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，该行职工。
被告卫信亚，男，1952年1月24日生。
被告霍玉莲，女，1952年1月20日生。
被告张庶新，男，1953年6月15日生。
被告武延风，男，1981年11月10日生。
本院于2014年7月11日受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告卫信亚、霍玉莲、张庶新、武延风借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系借款合同一案，原告以被告卫信亚、霍玉莲已主动归还了所欠原告的全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨亚彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执76-1号
申请执行人田某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人向某某，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人向某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人胡某某，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2015年11月10日作出的（2015）渭中民一终字第00439号民事判决书，向被执行人向某某、向某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人向某某、向某某、胡某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人向某某、向某某、胡某某至今未能履行生效法律文书所确定的义务�经查，被执行人向某某、向某某、胡某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向某某、向某某、胡某某在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1646号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费170元减半收取85元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1149号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福州龙腾巨业电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赵时杰。
被告福建联顺融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林贤补。
被告赵时杰，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告汪琼，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告梁颖，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州龙腾巨业电子科技有限公司、福建联顺融资担保有限公司、赵时杰、汪琼、林贤补、梁颖金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州龙腾巨业电子科技有限公司、福建联顺融资担保有限公司、赵时杰、汪琼、林贤补、梁颖的银行存款人民币740万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州龙腾巨业电子科技有限公司、福建联顺融资担保有限公司、赵时杰、汪琼、林贤补、梁颖的银行存款人民币740万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第232号
申请执行人：苏某某。
被执行人：姚某某。
关于申请执行人苏某某与被执行人姚某某婚姻家庭、继承一案，本院（2013）肇要法民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行。基于申请执行人苏某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚华雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币11480元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十二日
书记员 麦锢基
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02118号
罪犯李某，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年5月21日作出（2013）宁刑初字第00118号刑事判决，以贪污罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月；以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李犯于2013年6月5日被交付执行（刑期自2013年5月23日起至2016年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，刑罚执行机关代表葛斌出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对罪犯李某提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年4月15日，李犯亲属对其在安徽省宁国市人民法院缴纳了罚金人民币二千元。
另查明：罪犯李某在原犯罪行中未获得任何赃款及赃物。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述情节以及原犯罪行的性质，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘莉（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第195号
申请执行人杭州九阳小家电有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姜广勇，总经理。
被执行人济宁金磨坊豆浆机制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人随义，总经理。
本院在执行申请执行人杭州九阳小家电有限公司与被执行人济宁金磨坊豆浆机制造有限公司侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书责令其停止侵权，限期履行赔偿义务。因被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第10号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00554号
原公诉机关潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓章明，农民，住四川省遂宁市。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2014年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
原审被告人曾某，无业，住四川省遂宁市。曾因犯诈骗罪于2005年4月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人王某，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2013年10月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘某，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现已取保候审。
潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控原审被告人邓章明、曾某、王某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）潼法刑初字第00190号刑事判决。原审被告人邓章明对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人邓章明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日，被告人邓章明、曾某、王某、刘某共谋诈骗。次日晨邓章明联系殷某某的川某号轿车，与曾某、王某、刘某乘坐该车到潼南县城，假扮神医消灾，以调包的方式盗窃杨某现金33500元。案发后，被告人曾某、王某、刘某的亲属代为退赔了被害人杨某的全部经济损失并取得其谅解，到案后，被告人邓章明、曾某、王某、刘某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2013年10月18日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。2013年10月24日被取保候审；缓刑考验期限从2013年12月9日起至2015年12月8日止。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、常住人员登记表、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓章明、曾某、王某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓章明归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；但其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒型，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒型以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，且归案后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决：一、被告人邓章明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，现予撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓章明提出上诉，称其未组织盗窃，未主持分赃、销赃，故在共同犯罪中系从犯，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓章明伙同原审被告人曾某、王某、刘某，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人邓章明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人曾某、王某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人邓章明归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。原审被告人曾某归案后能如实供述自己罪行，退清赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人王某归案后能如实供述自己罪行，退清赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。
关于上诉人邓章明称其未组织盗窃，未主持分赃、销赃，故在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，上诉人邓章明邀约他人共谋犯罪，负责租车，并积极参与实施盗窃，在犯罪活动中起重要作用。该事实有邓章明本人的供述及多名同案犯的印证，应认定为主犯，故该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏玉杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第111号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙军慈，男，1965年9月13日生，汉族，住灵宝市.
被执行人王奎英，女，1963年4月20日生，汉族，住址同上，系被执行人孙军慈之妻。
申请执行人杜金中与被执行人孙军慈、王奎英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）灵民一初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜金中于2015年10月29日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，因被执行人孙军慈涉嫌刑事案件，已被公安机关采取强制措施，被执行人王奎英下落不明，被执行人房产正在委托评估、拍卖，并对被执行人纳入了失信名单，对被执行人的银行存款进行了查询。以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。被执行人现暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或其它财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年十二月七日
书记员 王国栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3538-1号
申请执行人深圳市宝安区大浪新某兴五金商行。
法定代表人：林某雄。
申请执行人林某史。
被执行人刘某辰。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第399号民事判决，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘某辰所有的价值人民币1100000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年一月十一日
书记员 李国辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1260号
原告上海弘腾建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人董扶民，总经理。
委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海韬铭实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑玉梅，总经理。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘腾建筑安装工程有限公司与被告上海韬铭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海弘腾建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币2,800元，由原告上海弘腾建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘 姗
二〇一七年三月八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第847号
原告光泽县中山商务酒店（普通合伙），住所地光泽县文昌路凤凰花园8号楼，组织机构代码L3922564-8。
执行事务合伙人张晓明。
委托代理人赵丽玲，女，1980年12月11日出生，汉族，住光泽县，光泽县中山商务酒店员工。
被告黄启健，男，1981年5月10日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县中山商务酒店（以下简称中山酒店）与被告黄启健旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中山酒店的委托代理人赵丽玲到庭参加诉讼，被告黄启健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山酒店诉称，2013年2月至12月期间，被告在原告酒店住宿消费，结欠原告住宿费、食品费、赔偿费合计16，592元。要求被告支付尚欠的住宿费、食品费、赔偿费16，592元。
被告黄启健未向本院提交书面答辩意见。
原告中山酒店为证明其主张成立，向本院提交了账单二十三份，拟证明2013年2月6日至11月19日，被告陆续在原告酒店住宿，累欠原告16，592元的事实。
被告黄启健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告中山酒店提交的二十三份账单分三类，一类为被告黄启健本人签字确认十六单，合计尚欠住宿费、食品费金额11，957元，二类为严珍珍、冯伟签字确认四单，三类为没有被告黄启健及登记入住人员签字确认三单；上述账单中被告黄启健签字确认的十六单，符合书证形式要件，内容真实，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信；其余七单因没有被告本人签字确认，原告也未提供其他有效证据证明严珍珍、冯伟签字确认四单与被告结欠原告住宿费、食品费存在关联性，或七单事后得到被告追认的事实，故本院对该七单结欠的费用不予确认。
上述有效证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年2月19日至11月9日期间，被告陆续在原告酒店住宿消费，合计住宿费及食品费13，007元，被告支付1，050元，尚欠11，957元。
本院认为，原告中山酒店与被告黄启健未签订书面的旅店服务合同，被告在原告酒店住宿消费有其签字确认的账单为凭，双方形成了事实上的旅店服务合同法律关系，为有效合同。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，被告也应及时予以支付。2013年2月19日至11月9日，被告累计拖欠住宿费、食品费合计11，957元，故本院支持原告要求被告支付住宿费、食品费合计11，957元的诉讼请求。原告未能提供有效的证据证实被告还结欠其余住宿费、食品费、赔偿费4，635元，故原告要求被告支付其余住宿费、食品费、赔偿费4，635元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告黄启健经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启健应于本判决生效后五日内支付原告光泽县中山商务酒店（普通合伙）住宿费及食品费11，957元；
二、驳回原告光泽县中山商务酒店（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告光泽县中山商务酒店（普通合伙）负担30元，被告黄启健负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1253-1号
申请执行人徐秀珍，女，1957年7月13日出生，国际饭店退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马玉付，男，1965年5月7日出生，回族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2429号民事调解书，责令被执行人马玉付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马玉付在银川市西夏区兴泾镇人民政府有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马玉付在银川市西夏区兴泾镇人民政府的拆迁补偿款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第478号
原告：刘向明，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市。未到庭。
法定代表人：易金海，该公司总经理。
原告刘向明与被告湖北冶金建设有限公司（以下简称湖北冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，诉讼过程中依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘向明的委托代理人朱国银到庭参加了诉讼、被告湖北冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告刘向明诉称，2013年8月，原告给被告承建的额敏县金未来大厦工程供应空心砖。2014年1月14日经双方算账，被告尚欠原告空心砖款147400元，由被告金未来大厦项目部负责人卢静波出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告空心砖款147400元。
被告湖北冶金公司未到庭、未提交书面答辩意见。
原告刘向明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2014年1月14日，卢静波出具的欠条一份，内容为：“今欠到刘向明材料款合计壹拾肆万柒仟肆佰元整
147400.”用以证明被告湖北冶金公司欠原告空心砖款147400元。
2、（2014）塔民一终字第187号民事判决书、（2014）额民二初字第21号民事判决书，用以证明出具欠条的卢静波系被告湖北冶金公司额敏金未来大厦项目部的负责人。
3、收据一份、合同书尾页一份，用以证明出具欠条的卢静波系被告湖北冶金公司额敏金未来大厦项目部的负责人。
4、证人赵某发的出庭证言，用以证明卢静波系被告湖北冶金公司额敏金未来大厦项目部的负责人。
5、证人张某的出庭证言，用以证明卢静波系被告湖北冶金公司额敏金未来大厦项目部的负责人。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5可以证实卢静波系被告额敏县金未来大厦项目部的负责人，卢静波出具的欠条所产生的债务应由被告负担。经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告2013年8月至2014年1月为被告湖北冶金公司额敏县金未来大厦项目工程供应空心砖，项目部陆续给原告支付砖款十余万元。2014年1月14日，原、被告双方经结算，由被告金未来大厦项目部负责人卢静波为原告出具欠条一份，被告尚欠原告砖款147400元。后经原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告空心砖款的事实，有被告湖北冶金公司额敏县金未来大厦项目部负责人卢静波出具的欠条证实。湖北冶金公司额敏县金未来大厦项目部系被告湖北冶金公司承建额敏县金未来大厦所设办事机构，不具备法人资格，故项目部对外所负债务依法应由被告湖北冶金公司承担。原告刘向明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘向明空心砖款147400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，投递费850元，合计4098元（原告已预交），由被告湖北冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第116号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年2月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年2月6日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2015年3月9日被泉州市泉港区人民检察院变更为取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日18时许，被告人叶某某驾驶一辆大型普通客车沿滨海路由本区峰尾往后龙方向行驶于路左车道（路右车道因施工被封闭）至峰尾镇诚锋村路段时，遇被害人刘某甲无驾驶证驾驶电动车自对向驶来，被告人叶某某采取刹车措施不及，致该大型普通客车前保险杠左侧等部位于路左车道靠路左位置碰撞该电动车车头等部位，造成被害人刘某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人叶某某驾驶机动车上道路行驶时，未能遵守在没有中心线的道路上遇到对向来车时应减速靠右行驶及未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的相关规定，被告人叶某某的行为与本事故的发生有直接因果关系，被告人叶某某承担本事故全部责任；被害人刘某甲未实施与本事故发生有直接因果关系的违法行为，被害人刘某甲不承担本事故责任。被告人叶某某在事故发生后即拨打电话报警并留在事故现场等待，后被出警的公安民警从事故现场带至公安机关接受调查。经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人叶某某所在单位一次性赔付被害人刘某甲家属因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失计人民币78万元（已履行完毕）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场草图、事故照片、车辆GPS定位记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、心电图、车辆出厂证明，福建省惠安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、道路运输证，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，未按照相关规定及操作规范驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某某所在单位已赔付被害人家属经济损失，酌情对被告人从轻处罚。综合被告人叶某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1161号
被执行人：王金奎，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地河南省永城市。
关于王金奎犯盗窃罪一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）开刑二初字第0014号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王金奎应交纳罚金人民币5000元，退赔赃物折价13610元。因被执行人王金奎未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王金奎尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人王金奎名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月9日委托河南省永城市人民法院对王金奎名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明王金奎名下无不动产并且王金奎常年在外，其父母亦外出打工，具体去向不明。2017年8月31日，本院将被执行人王金奎纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托河南省永城市人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第0014号刑事判决书主文罚金刑及退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月四日
书记员 王小军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24980号
申请执行人王春丽，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
被执行人任兴，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2012)浦民一(民)初字第41048号民事判决书申请执行人王春丽与被执行人任兴离婚纠纷一案中，查明被执行人任兴名下无可供执行的财产，申请执行人王春丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第41048号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24980号申请执行人王春丽，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。被执行人任兴，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第41048号民事判决书申请执行人王春丽与被执行人任兴离婚纠纷一案中，查明被执行人任兴名下无可供执行的财产，申请执行人王春丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第41048号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年三月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第94号
申请人白雪强。
被申请人赵宪峰。
申请人白雪强于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结赵宪峰名下银行存款90000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白雪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人白梦国名下冀05?11911联合收割机，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人赵宪峰名下银行存款90000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第94号
申请人刘庆军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2013年6月27日、2013年10月3日、2013年11月1日、2014年6月22日被申请人分别向申请人借款20万元、10万元、50万元、15万元共计95万元，约定月息2分。现四笔借款均已到期，被申请人以种种理由推脱，拒不还款。申请人刘庆军为保护其合法权益，要求冻结孟祥运（李国运）在恒世未来城五栋别墅工程尾款120万元，并提供穆远飞所有的房权证东房（私）字第2004XXX**号房产、刘庆军所有的江铃牌JX1020TS3鲁RJ22**号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结孟祥运（李国运）在陆圈镇恒世未来城二期五栋别墅工程尾款120万元一年。
查封穆远飞所有的房权证东房（私）字第2004XXXX**号房产二年。
查封刘庆军所有的江铃牌JX1020XXX鲁RJ22**号轻型普通货车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月一日
书记员 杨俊杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第136号
原告毛善雄，男，1970年1月8日出生，土家族，司机。
原告毛成祥，男，1981年11月7日出生，土家族，司机。
原告陈军，男，1974年4月6日出生，土家族，司机。
被告湖南长工工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路。
法定代表人丁一，总经理。
被告李英琦，女，1970年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告毛善雄、毛成祥、陈军与被告湖南长工工程建设有限公司、李英琦合同纠纷一案中，原告毛善雄、毛成祥、陈军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛善雄、毛成祥、陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛善雄、毛成祥、陈军撤回起诉。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告毛善雄、毛成祥、陈军负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4502号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：周郁龙，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周郁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终682号
上诉人（原审原告）倪昌兵，男，1982年10月10日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄有才，男，1987年8月28日出生，汉族。
上诉人倪昌兵因与被上诉人黄有才房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实为：2013年6月27日，原告倪昌兵从案外人徐琼红处承租了呈贡区斗南街道小古城社区居委会小古城村房屋一幢。2014年10月1日，原告倪昌兵与被告黄有才签订商铺租赁合同，约定原告倪昌兵将上述房屋第一层、共两间、面积为21平方米的房屋租赁给被告黄有才；租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止；该房屋租金为28000元整。合同签订后，被告黄有才支付了原告租金28000元。原告认为被告黄有才未支付其第二年租金28000元，遂诉至原审法院，请求判令：（一）被告支付租金28000元；（二）被告支付违约金2800元；（三）被告支付滞纳金1864元，并计算至付租金为止；（四）本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告双方签订的商铺租赁合同已经明确约定，租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，该房屋租金为28000元。按照该合同约定，该租金28000元系该租期内的全部租金，被告已经按照约定履行了租金给付义务，故被告不存在违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付租金28000元及违约金、滞纳金的诉讼请求，证据不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告倪昌兵的诉讼请求。”案件受理费616元，减半收取计人民币308元，由原告倪昌兵承担。
原审判决宣判后，上诉人倪昌兵不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人已支付两年租金错误，从双方租赁合同看，双方约定的租金是每年28000元，被上诉人仅支付了一年的租金。结合租赁合同的解除条款及支付方式、支付时间条款，可以看出租金是按年支付，且结合当地实际及铺面位置，不可能以28000元租赁两间铺面。综上，请求：（一）撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2479号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；（二）被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人黄有才答辩称：双方租赁合同明确约定两年租金合计28000元，出租方不得以任何理由调整租金。被上诉人已经一次性支付两年租金及押金共计30000元，不应再支付租金，该租金标准在当地是合理的市场价格。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方《商铺租赁合同》约定的年租金应是多少？二、被上诉人黄有才是否存在违约行为？
本院认为：对于争议焦点一，倪昌兵、黄有才于2014年10月1日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立、生效，双方当事人应当按约履行各自的合同义务。《商铺租赁合同》第四条约定：“租金：该房屋租金为（人民币）贰万捌千零百零拾零元整。……”第五条约定：“付款方式：……租金按[年]结算……”根据上述约定，涉案商铺租金的支付方式为年付，即一次性支付一年度的租金。双方签订合同后，黄有才向倪昌兵支付了租金28000元，其支付租金的行为符合双方《商铺租赁合同》付款方式为年付的约定，结合诉争房屋的地理位置及当地同类型商铺租金标准的实际情况，本院确认双方《商铺租赁合同》约定的年租金应为28000元，黄有才已支付的28000元系第一年度的租金。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
对于争议焦点二，因《商铺租赁合同》第五条关于租金支付方式的约定中，对交纳租金的具体时间并未作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，黄有才最迟应在第二年租赁期间届满时支付第二年度的房屋租金，故黄有才至今未支付第二年租金并未构成违约。倪昌兵认为黄有才逾期支付租金构成违约并要求黄有才支付租金及违约金的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。因原审判决的处理结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币616元，由上诉人倪昌兵担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00014号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，江苏奥蓝玻璃工程有限公司原总经理办公室主任，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因赌博于2010年3月10日被南通市公安局崇川分局罚款三百元；因赌博于2012年8月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月，被告人田某在负责为江苏奥蓝光热科技有限公司采购电缆线期间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式让他人为其虚开出票单位为无锡市七彩鹰商贸有限公司的增值税专用发票二份。价税合计人民币167549元，税款合计人民币24344.72元。
2014年7月23日，江苏奥蓝玻璃工程有限公司工作人员因该公司员工田某提供的两张购买电缆线的增值税专用发票存在异常，无法抵扣税款，而向南通市公安局开发区分局报案。同年12月11日，被告人田某经办案人员电话通知后自行投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、吴兴斌的证言、南通市国家税务局第三税务分局提供的税收违法案件调查结果清单、江苏奥蓝光热科技有限公司提供的江苏增值税专用发票、企业法人营业执照、采购合同、付款申请书、转账凭单、江苏奥蓝玻璃工程有限公司提供的劳动合同书、公安机关制作的发破案经过、抓获经过、常住人口信息、公安机关提供的刑事判决书、公安行政处罚决定书以及被告人田某的供述等在卷证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人田某经办案人员电话通知后自行投案，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人田某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人田某从轻处罚，但不适用缓刑。
为维护国家税收征管和发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第959号
原告:闻德勇。
委托代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：戴志尧，辽宁华建律师事务所律师。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈河区市政大路290号。
法定代表人：丁福国。该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：张国庆。
第三人：武桂斌。
本院在审理原告闻德勇与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闻德勇向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于沈阳市沈河区市府大路290号1-14-1（建筑面积53.36平方米）、1-14-2（建筑面积51平方米）、1-14-3（建筑面积105.02平方米）、1-14-4（建筑面积98.35平方米）、1-14-5（建筑面积53.1平方米）、1-14-6（建筑面积55.48平方米）共六套房屋。原告提供其与妻子孙宝华共同所有的，坐落于沈阳市东陵区桃仙大街98号G8（建筑面积198.41平方米）及沈阳市沈河区市府大路262甲27层M室（建筑面积107.54平方米）房屋，为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告闻德勇的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告闻德勇与其妻子孙宝华共同所有的，坐落于沈阳市东陵区桃仙大街98号G8（建筑面积198.41平方米）房屋；
二、查封原告闻德勇与其妻子孙宝华共同所有的，坐落于沈阳市沈河区市府大路262甲27层M室（建筑面积107.54平方米）房屋；
三、查封坐落于沈阳市沈河区市府大路290号1-14-1（建筑面积53.36平方米，合同备案在张国庆名下）、1-14-2（建筑面积51平方米，合同备案在武桂斌名下）、1-14-3（建筑面积105.02平方米）、1-14-4（建筑面积98.35平方米）、1-14-5（建筑面积53.1平方米）、1-14-6（建筑面积55.48平方米），共六套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 南
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第169号
申请执行人林伟民。
被执行人林明团。
申请执行人林伟民与被执行人林明团债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林明团暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈志鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初565号
原告商某某，女，汉族，居民。
被告司某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告商某某与被告司某某排除妨害纠纷一案中，原告商某某于2016年3月4日，以被告司某某对其妨害情形已消除为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘人杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04683号
原告：张书福，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张轶，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市北部新区。
原告张书福与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员周存秀、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张书福到庭参加诉讼。被告张轶经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书福诉称：2013年4月26日，被告张轶向原告张书福借款32000.00元。事后，被告一直拖欠未还。2013年7月2日，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还原告张书福借款本金32000.00元并支付利息（以借款本金32000.00元为基数，从2013年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍计算至借款本金32000.00元还清时止）。
被告张轶未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告双方签订《协议》，载明：“今经双方协商决定，本人张轶因向张书福借款32000元（大写：叁万贰仟圆整），本人承诺于2013年4月29日向张书福支付本息共计35000元（大写：叁万伍仟圆整），如到期未偿还，本人承诺按照每天1000元（大写：壹仟元整）向张书福本人支付利息。还款时，另行支付张书福200元（大写：贰佰圆整）油费”。同日，原告向被告支付了借款32000.00元。事后，被告张轶对于上述借款一直拖欠未还。
上述事实，有原告张书福在举证期限内向本院提交的被告张轶出具的《协议》1张作为证据，以及当事人的陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告张书福与被告张轶的民间借贷法律关系明确，被告出具的《协议》是其真实意思表示，本院予以确认。被告张轶未按约定还款的行为违反了诚实信用原则，应承担返还借款的义务。因双方约定的借款期间内的利息及逾期利息均超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告请求按4倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张轶在判决生效后十日内返还原告张书福借款本金32000.00元。
二、被告张轶在判决生效后十日内支付原告张书福借款利息（以借款本金32000.00元为基数，从2013年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍计算至判决指定履行期限止）。
如果被告张轶未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，保全费820.00元，公告费800.00元，合计2220.00元，由被告张轶负担。此款原告张书福已预交本院，由被告张轶在履行上述义务时一并转付原告张书福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 勇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第926号
原告梁维涛。
委托代理人王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告王芝兰。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
原告梁维涛诉被告王芝兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁维涛委托代理人王瑞燕、王可欣，被告王芝兰委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维涛诉称，被告王芝兰的丈夫毛玉京于2012年、2013年从原告处购买灯具若干，共计货款138000元，并于2014年1月10日出具对账单及欠条一份。在尚未偿还上述欠款的情况下，毛玉京于2014年12月死亡。按照法律规定，被告王芝兰为毛玉京的法定继承人，对毛玉京的财产有法定继承权，且应在继承财产的份额内对毛玉京的生前债务负偿还义务。原告现请求判令被告偿还原告欠款共计138000元及从起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王芝兰答辩如下：
原告所诉货款被告不知情，且原告需提供证据证明毛玉京名下有遗产；涉案货物系华鹏置业公司购买并使用，毛玉京只是职务行为，因此，原告起诉被告主体不适格，该笔货款是否已经还清需落实。
原告梁维涛为证明其主张提供如下证据：
证据1，户籍查询打印件4张，证明被告王芝兰系毛玉京的妻子，毛晨、毛静系毛玉京的子女，主体适格。
证据2，欠款明细一份2张，证明截止2014年1月10日，毛玉京共欠原告货款139274.37元，扣除毛玉京已经支付的1200元，双方同意毛玉京再支付138000元了结此事。
被告王芝兰质证意见如下：
对原告证据1无异议；对证据2真实性无法确认，且对账名字明确显示了华鹏宜家及华鹏东城字样，证明该欠款并非毛玉京所欠，毛玉京本身也没有如此庞大的经营场所，无法自己使用如此数量的灯具。
原告申请法院调取被告王芝兰房屋登记情况一份，证明城阳区和阳路379号1号楼5单元301户房产系毛玉京与王芝兰的夫妻共同财产，其中毛玉京享有二分之一的份额，因毛玉京的子女毛晨、毛静已放弃继承，王芝兰作为唯一的法定继承人，应在其继承毛玉京遗产范围内承担本案还款义务。另外该房产于2015年7月10日办理抵押权登记，抵押权人为青岛双盈担保有限公司，是被告王芝兰继承遗产后逃避债务的行为。
被告王芝兰对该证据的真实性无异议，但称该房产系被告王芝兰的个人私有财产，不应作为与毛玉京的共同财产，再者该房屋办理了抵押贷款，抵押权优先。
被告王芝兰未提交证据。
本院认证如下：对原告提交证据1，因被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告无法确认毛玉京签字的真实性，但不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果，本院对该证据予以采信；对证据3，该证据系法院到青岛市城阳区房地产管理处调取，本院予以采信。
经审理查明，2012年到2013年期间，毛玉京从原告处购买灯具若干。2014年1月10日，原告与毛玉京对账确认毛玉京共欠原告货款139274.37元，毛玉京支付1200元，双方同意毛玉京再支付138000元了结此事。后毛玉京于2014年12月死亡。被告王芝兰系毛玉京的妻子，两人于1999年购买城阳区和阳路379号1号楼5单元301户房产一处，并于2005年1月17日办理产权登记，登记在被告王芝兰名下。2015年7月10日办理抵押权登记。被告王芝兰与毛玉京育有一子一女，儿子毛晨，女儿毛静。毛晨、毛静向本院出具《声明书》声明自愿放弃继承毛玉京所遗留的房屋的遗产份额，不再继承毛玉京名下任何遗产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，毛玉京欠原告货款人民币138000元的事实清楚，证据充分，被告王芝兰辩称该债务并非个人债务，而是职务行为并无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被告王芝兰名下的城阳区和阳路379号1号楼5单元301户房屋，系王芝兰与毛玉京婚姻关系存续期间购买，我国实行夫妻财产共同所有制，被告虽辩称系其个人财产，但并无证据证明，故该房屋应认定为夫妻共同财产，其中二分之一应视为毛玉京遗产，以目前城阳区房屋市场价值远超过涉案债务，被告王芝兰继承了毛玉京二分之一房产后，应当偿还毛玉京的生前债务。另外，涉案债务系王芝兰与毛玉京婚姻关系存续期间发生，亦无证据证明系毛玉京个人债务，应认定为夫妻共同债务，王芝兰对此亦负有清偿责任。原告主张的起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王芝兰于判决生效后十日内支付原告梁维涛货款人民币138000元，并以此为基数承担自2015年5月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，由被告王芝兰负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙志刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2878号
申请执行人：周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:韩英，女，1975年7月2日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:王永刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人俞国新、韩英、王永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人周俊贺依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4558号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人俞国新、韩英、王永刚给付35000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2878号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 旭