wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1568号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗永强，男，该公司职工。
被告：王雪飞，男，1982年10月7日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地23号。
被告：常文亮，男，1959年11月20日出生，汉族，退休职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡二十四顷地村14号。
被告：王吉眼，男，1959年12月27日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地21号。
被告：王进全，男，1965年4月16日出生,汉族，务农，确认�达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地23号。
被告：王通顺，男，1970年6月26日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地31号。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王雪飞、常文亮、王吉眼、�进权、王通顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人苗永强、被告王雪飞、常文亮、王吉眼、王进全、王通顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告王雪飞立即偿还借款本金25万元和相应利息；二、请求贵院判令被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告王雪飞向原告办理贷款25万元，被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告王雪飞辩称，对借款事实认可，希望分期偿还。
被告常文亮辩称，担保属实
被告王吉眼辩称，担保属实
被告王进全辩称，担保属实
被告王通顺辩称，担保属实
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年12月21日，被告王雪飞与原告签订《个人借款合同》向其借款25万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2014年12月21日至2015年12月20日，借款期内月利率为9.8‰，逾期月利率为约定期内月利率9.8‰的基础上加收50%计付，即逾期月利率为14.7‰。被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，就被告�雪飞的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。
另查明，被告王雪飞未偿还借款本金及利息，现结欠原告借款本金25万元及2014年12月21日起的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王雪飞向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金25万元，故对于原告土右农商行要求被告王雪飞偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2014年12月21日至2015年12月20日，以借款本金25万元为�数，按照期内月利率9.8‰计付，从2015年12月21日起至借款本金实际还清为止，以借款本金25万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，因被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告王雪飞的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之�定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺对上述借款的担保期限至2017年12月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王雪飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王雪飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2014年12月21日至2015年12月20日，以借款本金25万元为基数，按照期内月利率9.8‰计付，从2015年12月21日起至借款本金实际还清为止，以借款本金25万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付）；
二、被告常文亮、王吉眼、王�全、王通顺对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王雪飞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告�预交），由被告王雪飞、常文亮、王吉眼、王进全、王通顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年八月二十一日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1568号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永强，男，该公司职工。被告：王雪飞，男，1982年10月7日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地23号。被告：常文亮，男，1959年11月20日出生，汉族，退休职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡二十四顷地村14号。被告：王吉眼，男，1959年12月27日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地21号。被告：王进全，男，1965年4月16日出生,汉族，务农，确认�达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地23号。被告：王通顺，男，1970年6月26日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗海子乡南官地31号。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王雪飞、常文亮、王吉眼、�进权、王通顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人苗永强、被告王雪飞、常文亮、王吉眼、王进全、王通顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告王雪飞立即偿还借款本金25万元和相应利息；二、请求贵院判令被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告王雪飞向原告办理贷款25万元，被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告王雪飞辩称，对借款事实认可，希望分期偿还。被告常文亮辩称，担保属实被告王吉眼辩称，担保属实被告王进全辩称，担保属实被告王通顺辩称，担保属实经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年12月21日，被告王雪飞与原告签订《个人借款合同》向其借款25万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2014年12月21日至2015年12月20日，借款期内月利率为9.8‰，逾期月利率为约定期内月利率9.8‰的基础上加收50%计付，即逾期月利率为14.7‰。被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，就被告�雪飞的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。另查明，被告王雪飞未偿还借款本金及利息，现结欠原告借款本金25万元及2014年12月21日起的利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王雪飞向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金25万元，故对于原告土右农商行要求被告王雪飞偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2014年12月21日至2015年12月20日，以借款本金25万元为�数，按照期内月利率9.8‰计付，从2015年12月21日起至借款本金实际还清为止，以借款本金25万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告王雪飞的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之�定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告常文亮、王吉眼、王进全、王通顺对上述借款的担保期限至2017年12月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王雪飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王雪飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2014年12月21日至2015年12月20日，以借款本金25万元为基数，按照期内月利率9.8‰计付，从2015年12月21日起至借款本金实际还清为止，以借款本金25万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付）；二、被告常文亮、王吉眼、王�全、王通顺对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王雪飞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告�预交），由被告王雪飞、常文亮、王吉眼、王进全、王通顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年八月二十一日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1900号
原告：卢斌，男，1988年11月28日生，汉族，无业，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山大观园旅游开发有限公司，住所地唐山市路南区南湖旅游风景区龙泉禅寺南侧。
法定代表人：李小龙，职务：经理。
被告：秦仕平，男，1965年8月7日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告卢斌与被告唐山大观园旅游开发有限公司、秦仕平合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌及其委托诉讼代理人杨荣华、被告秦仕平的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼，被告唐山大观园旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款76400元及利息（利息按民间借贷法律规定的月息2%计算自2016年10月1日起至实际支付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告唐山大观园旅游开发有限公司与原告签订了《仿真草坪施工合同》，约定原告以包工包料形式承接其草坪铺装工程，单价为18元每平方米，2厘米施工面积约1万平方米，工程款最晚于当年9月30日付清。被告秦仕平作为被告唐山大观园旅游开发有限公司的代理人在合同书上签字。原告按照合同约定完成施工并经验收质量合格，2016年9月17日，被告秦仕平作为被告唐山大观园旅游开发有限公司的代理人在《工程竣工验收报告》上签字确认。经计算，原告实际施工面积为10900平方米，工程款为196200元。应被告要求，原告又额外完成1厘米草坪4000平方米（单价6元每平方米，共计24000元）、2厘米彩虹草坪100平方米（单价35元每平方米，共计3500元）、2厘米草坪150平方米（单价18元每平方米，共计2700元），工程款总计为226400元。被告仅支付了15万元，尚欠原告的76400元，经原告多次联系、讨要，被告至今未付，故原告诉至法院。
秦仕平辩称，原告所述与事实不符，原告虽然按照合同约定为被告供应草坪，但在合同中约定草坪质量能使用5年，原告供应的草坪在短短不到一年的时间内就出现了掉草、开胶现象，原告没有按照合同约定进行维修及更换新的防水草坪，此被告的合同目的不能实现，草坪无法使用，是原告存在违约行为，我方将保留对其追究违约责任的权利。原告所述的货款数额不对，我方已支付合同的大部分货款，其所述的利息也不应得到支持。
唐山大观园旅游开发有限公司未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月唐山大观园旅游开发有限公司作为发包方（甲方）与卢斌作为承包方（乙方）签订了《仿真草坪施工合同》，合同约定卢斌为唐山大观园旅游开发有限公司铺装草坪，合同单价18元/平米，施工面积约10000平米，合同总价款18万元整，工程款待全部货物到达场地后一次性支付10万元，待工程完工后甲方1个月内（最晚到9月30日）一次性支付乙方8万元整，即全部工程款结清。双方在货物质量保证条款中约定“乙方保证2厘米草坪质量能使用5年，甲方保证车辆不得从草坪上行驶。5年内草坪开胶、撕裂、大量掉草（即人为除外），乙方无条件维修，维修不好的地方，无条件换新仿真草坪，以达到正常使用。”合同落款甲方处有秦仕平签字，乙方处有卢斌签字。2016年9月17日，发包方唐山大观园旅游开发有限公司与承包方卢斌共同签署《工程竣工验收报告》，验收意见及施工质量评语为合格，落款承包方代表签字卢斌，发包方代表签字秦仕平。
本院认为，原告卢斌依合同约定履行了草坪铺装工作并经验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。根据原、被告双方签订的《仿真草坪施工合同》和《工程竣工验收报告》，虽无被告唐山大观园旅游开发有限公司的盖章，但在两份材料的发包方均标注有唐山大观园旅游开发有限公司的字样，且在验收报告的落款发包方代表签字为秦仕平，结合被告秦仕平当庭认可其与被告唐山大观园旅游开发有限公司系承包关系，被告唐山大观园旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利，故在供应草坪时原告有理由相信被告秦仕平的购买行为系代理被告唐山大观园旅游开发有限公司所为，故二被告应当对欠付款项共同承担清偿责任。合同中约定施工面积约10000平米，根据原告提交的证据实际施工面积为10900平米，故应按10900平米计算工程价款，共计196200元。原告主张2厘米彩虹草坪100平米的价款共计3500元，被告已支付货款150000元，被告秦仕平均予以认可，本院予以确认。原告主张合同外另增加1厘米草坪24000元、2厘米草坪2700元，但提交的证据不足以证实其主张，本院对原告的此项诉请不予支持。原告要求被告自2016年10月1日起至实际支付之日止按月息2%支付利息，但双方在合同中并未对欠款利息进行约定，该主张于法无据，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山大观园旅游开发有限公司、秦仕平于本判决生效后十日内给付原告卢斌欠款49700元及利息，利息以49700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日起至实际支付之日止；
二、驳回原告卢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告唐山大观园旅游开发有限公司、秦仕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘晓杰
书 记 员 杜雪宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申78号
再审申请人（原审原告）：刘玉觉，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绥宁县金屋万紫电站。
负责人：刘玉丽，女，1969年4月23日出生，侗族，干部，住绥宁县。
委托诉讼代理人：刘剑烽，湖南三行律师事务所律师。
再审申请人刘玉觉因与被申请人绥宁县金屋万紫电站排除妨害纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明的事实与原审判决一致。
本院经审查认为，再审申请人刘玉觉的房屋虽于被申请人架设高压线之前批准修建的，但当时房屋只有一层，与高压线的距离在安全范围内，再审申请人后在原屋的基础上增加楼层，导致高压线与增建后的屋顶距离只有3米多，产生的后果是由申请人刘玉觉的行为所致。原审判决由被申请人再次修建铁塔增高与屋顶的距离，排除了对申请人的危害，处理适当。刘玉觉的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉觉的再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申78号再审申请人（原审原告）：刘玉觉，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绥宁县金屋万紫电站。负责人：刘玉丽，女，1969年4月23日出生，侗族，干部，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘剑烽，湖南三行律师事务所律师。再审申请人刘玉觉因与被申请人绥宁县金屋万紫电站排除妨害纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明的事实与原审判决一致。本院经审查认为，再审申请人刘玉觉的房屋虽于被申请人架设高压线之前批准修建的，但当时房屋只有一层，与高压线的距离在安全范围内，再审申请人后在原屋的基础上增加楼层，导致高压线与增建后的屋顶距离只有3米多，产生的后果是由申请人刘玉觉的行为所致。原审判决由被申请人再次修建铁塔增高与屋顶的距离，排除了对申请人的危害，处理适当。刘玉觉的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉觉的再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年十月二十六日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初413号
原告：天津中远海运集装箱运输有限公司。住所地：河北区远洋广场*号天津远洋大厦*座**层***层。
法定代表人：王万祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被告：天津诺海信国际货运代理有限公司。住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-016。
法定代表人：杨超。
原告天津中远海运集装箱运输有限公司与被告天津诺海信国际货运代理有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初632号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔丙臣，男，1975年9月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年7月30日因酒后无证驾驶无照机动车被任丘市公安局行政拘留，同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】585号起诉书指控被告人崔丙臣犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用双方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人崔丙臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年7月30日8时许，被告人崔丙臣酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿106国道行驶至任丘市保定路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人崔丙臣静脉血液乙醇含量为220.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔丙臣在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心【2018】酒检字第796号血液中乙醇含量检验报告书，被告人崔丙臣的到案经过和无违法犯罪记录证明，任丘市公安局行政处罚决定书，涉案照片，涉案驾驶人信息查询结果单，被告人崔丙臣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丙臣酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升220.47毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人崔丙臣无证驾驶无照机动车，酒精含量超过200毫升，属于酌情从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔丙臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年九月十七日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2638号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某明，男，汉族，初中文化，住址四川省巴中市。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2395号起诉书，指控被告人陈某明犯盗窃罪，建议判处被告人陈某明九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某明的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2638号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某明，男，汉族，初中文化，住址四川省巴中市。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2395号起诉书，指控被告人陈某明犯盗窃罪，建议判处被告人陈某明九个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某明的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2089号
原告：赵心乐，男，1990年4月22日出生，身份证号150221199004225634，汉族，联通加气站职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝御园14号楼3单元805室。
被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。
法定代表人：李力，该公司经理。
原告赵心乐诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告赵心乐到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵心乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-2017年6月的劳动报酬24761.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬24761.36元，经原告索要未果，故原告诉至本院。
被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告赵心乐系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬合计34761.36元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）29号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告赵心乐的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）29号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告赵心乐与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告赵心乐2016年1月份至2017年6月份工资合计24761.36元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告赵心乐要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至2017年6月份的工资24761.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵心乐2016年1月至2017年6月份劳动报酬34761.36元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二Ｏ一七年十二月四日
书记员文伟
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2089号原告：赵心乐，男，1990年4月22日出生，身份证号150221199004225634，汉族，联通加气站职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝御园14号楼3单元805室。被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。法定代表人：李力，该公司经理。原告赵心乐诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告赵心乐到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵心乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-2017年6月的劳动报酬24761.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬24761.36元，经原告索要未果，故原告诉至本院。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告赵心乐系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬合计34761.36元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）29号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告赵心乐的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）29号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告赵心乐与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告赵心乐2016年1月份至2017年6月份工资合计24761.36元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告赵心乐要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至2017年6月份的工资24761.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵心乐2016年1月至2017年6月份劳动报酬34761.36元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二Ｏ一七年十二月四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初128号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古桌铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古桌铄律师事务所律师。
被告：武七十九，男，1983年5月14日出生，汉族，职业不详，原住包头市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告武七十九融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加了诉讼。被告武七十九经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租金32804.16元；2、判令被告向原告支付违约金3280元（按所欠租金及追索权利产生的合理费用的10%标准计算，32804.16*10%）、3、判令被告支付律师费2500元；4、判令原告对其具有抵押权的车辆（蒙×××小型普通客车，机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原被告双方自愿签订了编号为65147145号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款56180元，被告分36期每期按2050.26元向原告支付租金。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆蒙×××号作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务，但被告未按照合同约定还款，至今已出现多期逾期租金未付情况，严重违反合同约定。根据合同约定，原告有权追索合同项下已到期和未到期的租金及其他款项、违约金。
被告武七十九经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武七十九未到庭应诉，本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原被告双方自愿签订了编号为65147145号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，被告首付35600元，原告向被告提供融资款51680元，用于向包头市隆茂达汽车销售服务有限公司购买猎豹汽车一辆。被告分36期每期按2050.26元向原告支付租金。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆蒙×××号抵押作为担保，并办理了抵押登记。合同第十一条约定，“承租人（被告）未按期或未足额支付租金的，出租人（原告）有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”“承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆”“还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（***律师费用等）”。“违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%”。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆蒙×××抵押作为还款保证，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向包头市隆茂达汽车销售服务有限公司支付了融资款，履行了合同义务，但被告支付租金至2017年7月13日，共计支付本金27339.23，利息13665.97元，此后再未付款。
本院认为，原被告双方签订的编号为65147145号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。被告在取得了车辆后，支付租金至2017年7月13日，此后再未支付租金，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告一次性支付剩余款项，但原告提前解除合同，被告应支付剩余本金28840.77元。原告要求被告支付违约金3280元，但原告应支付的本金为28840.77元，故被告应支付的违约金应为2880元。双方在合同中约定，原告因追索权利产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购车辆作为抵押，双方办理了抵押登记，符合法律规定，故原告对蒙×××号小型普通客车享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武七十九支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金28840.77元；
二、被告武七十九支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金2884元；
三、被告武七十九支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告武七十九抵押的蒙×××号小型汽车享有优先受偿权。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费800元（原告已预交），由被告武七十九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初128号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古桌铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古桌铄律师事务所律师。被告：武七十九，男，1983年5月14日出生，汉族，职业不详，原住包头市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告武七十九融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加了诉讼。被告武七十九经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租金32804.16元；2、判令被告向原告支付违约金3280元（按所欠租金及追索权利产生的合理费用的10%标准计算，32804.16*10%）、3、判令被告支付律师费2500元；4、判令原告对其具有抵押权的车辆（蒙×××小型普通客车，机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原被告双方自愿签订了编号为65147145号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款56180元，被告分36期每期按2050.26元向原告支付租金。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆蒙×××号作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务，但被告未按照合同约定还款，至今已出现多期逾期租金未付情况，严重违反合同约定。根据合同约定，原告有权追索合同项下已到期和未到期的租金及其他款项、违约金。被告武七十九经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武七十九未到庭应诉，本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原被告双方自愿签订了编号为65147145号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，被告首付35600元，原告向被告提供融资款51680元，用于向包头市隆茂达汽车销售服务有限公司购买猎豹汽车一辆。被告分36期每期按2050.26元向原告支付租金。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆蒙×××号抵押作为担保，并办理了抵押登记。合同第十一条约定，“承租人（被告）未按期或未足额支付租金的，出租人（原告）有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”“承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆”“还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（···律师费用等）”。“违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%”。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆蒙×××抵押作为还款保证，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向包头市隆茂达汽车销售服务有限公司支付了融资款，履行了合同义务，但被告支付租金至2017年7月13日，共计支付本金27339.23，利息13665.97元，此后再未付款。本院认为，原被告双方签订的编号为65147145号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。被告在取得了车辆后，支付租金至2017年7月13日，此后再未支付租金，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告一次性支付剩余款项，但原告提前解除合同，被告应支付剩余本金28840.77元。原告要求被告支付违约金3280元，但原告应支付的本金为28840.77元，故被告应支付的违约金应为2880元。双方在合同中约定，原告因追索权利产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购车辆作为抵押，双方办理了抵押登记，符合法律规定，故原告对蒙×××号小型普通客车享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武七十九支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金28840.77元；二、被告武七十九支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金2884元；三、被告武七十九支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告武七十九抵押的蒙×××号小型汽车享有优先受偿权。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费800元（原告已预交），由被告武七十九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张思琴二〇一八年五月二十四日书 记 员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3429号
原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托代理人：张榕，项目经理。
被告：雷永刚，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3429号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托代理人：张榕，项目经理。被告：雷永刚，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初911号
原告：王丽萍，女，1989年10月6日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：赵振海，男，1985年4月21日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：张素平，1986年4月4日出生，系赵振海妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河�市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：王笑天，系公司员工。
原告王丽萍与被告赵振海、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和志宏、被告赵振海的委托诉讼代理人张素平、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的委托诉讼代理人王笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元（以实际损失为准），被告保险公司在其承保的交强险范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日19时20分许，在国道108线新绛县汾河中学前路段，被告赵振海驾驶其所有的晋LL3×××号东风日产牌小型轿车与行人原告王丽萍发生道路交通事故纠纷，致原告王丽萍受伤。原告被送到新绛县人民医院，诊断为腹部外伤后、腹痛原因待查、先兆流产。住院治疗9天，花费医疗费5000元。新绛县公安局交警大队调查后，认为现有证据不足以认定事故主要事实，无法认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。原告认为，被告存在明显过错，应承担该事故的全部责任，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失。
被告赵振海辩称：没有撞到原告，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称：双方没有发生交通事故，根据证明显示双方只是发生交通纠纷，原告受伤与交通事故无关。被告�振海代理人对交通事故也不认可，所以我公司对事故不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日19时20分许，在国道108线新绛县汾河中学前路段，被告赵振海驾驶其所有的晋LL3×××号东风日产牌小型轿车与行人原告王丽萍发生道路交通事故纠纷，致原告王丽萍受伤。
原告受伤后当日被送到新绛县人民医院治疗，诊断为：腹部软组织挫伤、腹痛原因待查、先兆流产。住院治疗9天，2017年11月5日出院，花费医疗费2911.29元。
晋LL3×××号东风日产牌小型轿车登记在被告赵振海名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告赵振海持有C1驾照。
本院认为，被告赵振海驾驶其所有的晋LL3×××号东风日产牌小型轿车与行人原告王丽萍发生道路交通事故纠纷，致原告王丽萍受伤的事实，有新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明为证，应予认定。因当事双方均未保护现场并及时报警，现有证据不足以认�事故责任，故双方对此事故负同等责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费：2911.29元。2、营养费：根据原告的伤情酌定营养费50元/天，为50元/天×9天=450元；3、住院伙食补助费：参照2017年山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，为100元/天×天=900元；4、护理费：参照2017年山西省服务业从业人员年平均工资人38547元/年的标准，为38547元÷365天×9天=950.47元；5、误工费：参照2017年山西省农、林、牧、渔业平均工资51930元的标准，为51930元÷365天×9天=1280.46元；6、精神损害抚慰金：原告没有伤残，不予支持；7、交通费：原告要求赔偿500元交通费的请求过高，应酌定为200元。以上损失合计6692.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告赵振海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿�额内赔偿原告王丽萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计6692.22元，自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王丽萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2308号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，土家族，中专文化，住址湖南省张家界市。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2047号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2308号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男，土家族，中专文化，住址湖南省张家界市。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2047号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人陈某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17557号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：孔凡华，男，1971年10月12日出生，汉族，北京公交电车公司职员，住北京市丰台区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告孔凡华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐，被告孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费8694.72元；2、被告支付物业服务费违约金2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告管理服务的红狮家园小区13号楼2单元2101号的业主，建筑面积89.32平方米。原告是被告所在小区的物业服务提供单位，经原告多次催缴，被告仍拖欠2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费8694.72元，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所求。
被告孔凡华辩称：看家、卫生不到位，人防住人很危险，楼道灭火器只有一个，消防器材不全、消防通道停车，公共区域损害未修理，广告未告知住户，小区垃圾堆积，楼门口凿的窟窿，别的小区的车进入我们小区。
双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对前期物业服务合同、名称变更通知、资质证书、自采暖证明等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，北京万科企业有限公司与长城物业公司签订《红狮家园（红狮家园A、B、C地块）前期物业服务合同》，约定由长城物业公司对红狮家园A、B、C地块上两限房、廉租房及配套商业提供前期物业管理服务，住宅物业（两限房）2元/月/平方米（带电梯）。在第三十条中约定，甲方、业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。
上述合同签订后，长城物业公司为孔凡华所在万科红狮家园小区提供了物业服务，孔凡华未交纳2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费，故长城物业公司起诉要求孔凡华交纳上述费用并支付违约金。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。长城物业公司与北京万科企业有限公司签订的《红狮家园（红狮家园A、B、C地块）前期物业服务合同》表明原告即为红狮家园的物业服务提供单位，长城物业公司对孔凡华居住的房屋提供了物业服务，孔凡华已享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相关费用。长城物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平，故对长城物业公司要求孔凡华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。长城物业公司关于孔凡华给付相关年度物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔凡华于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一四年九月一日至二○一八年八月三十一日期间的物业服务费共计8574.72元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告孔凡华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一八年五月三十日
书记员 徐斯博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1026号
原告：车振武，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
被告：王彦江，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告车振武与被告王彦江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车振武及其委托诉讼代理人陶鑫，被告王彦江及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振武向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2002年10月8日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告向原告返还位于昌平区百善镇东沙屯村某号宅基地及房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月8日，原、被告签订了房屋买卖契约，约定原告将位于昌平区百善镇东沙屯村某号宅基地及房屋以7000元价格出卖给被告。原告认为，该契约应属无效协议，理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告王彦江在购买原告宅基地时，已经拥有了位于北京市昌平区百善镇东沙屯村某号宅基地一处，在被告王彦江从原告处购买了涉案宅基地后就已经拥有了两处宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，双方签订的房屋买卖契约应该是无效的。2、根据相关法律规定，非本村集体组织成员之间的房屋买卖行为无效。本案中，虽然契约名义上的签字人员为原告车振武与被告王彦江，但实质情况并非如此。事实上，涉案宅院的实际买受人为被告方的非京籍亲属，为了规避身份问题，假借被告王彦江的名义购买房屋，购买后也确由被告非京籍亲属居住使用。在不考虑一户一宅的法律规定前提下，被告上述行为也构成了以合法形式掩盖其非法目的，其本质上违反了法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖行为应属无效。3、买卖行为明显构成显失公平。原告在2002年出卖房屋时，适逢家中遇有重大变故，急需用钱。无奈之下，原告被迫以7000元的价格将200余平米的房屋及宅院出售。考虑到出卖的时间及价格，该份合同明显是显失公平的合同，也可说并非是原告真实的意思表示，其合同内容应属无效。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王彦江辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方于2002年11月8日签订的房屋买卖契约是双方的真实意思表示，该契约涉及的房屋买卖并不违反土地管理法第62条的强制性规定；被告购买房屋后支付了相应的款项成为了房屋的使用权人，有权对房屋进行使用和出租，并不存在原告所说的案外人假借被告名义进行购房。针对原告所说买卖行为明显显失公平一节，根据法律规定，显失公平并非合同无效的行为之一，同时买卖合同至今已有十多年，原告看到房屋拆迁利益之后，为了获取利益将被告诉至法院，也违反了诚实信用原则，请求法院驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。由于房屋已经被拆迁，没有返还的可能，故请求法院驳回原告要求返还房屋的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月8日，车振武（卖方）与王彦江（买方）签订《契约》，约定：“公元二〇〇二年十月八日，本村村民王彦江同志与车振武同志自愿达成买卖房屋的契约，具体内容如下：一、车振武家老宅基地有两间北房，该宅基地南北长贰拾肆米壹拾公分，东西宽捌米陆拾公分，面积为贰佰零柒平方米零贰拾陆平方公分。二、此房宅基地东至胡同中心0.9米，西至车振麟，南至王秀清家，北至胡同。三、此房宅基地的尺寸以昌平区村镇宅基地登记审批表为准。四、车振武同意愿以柒仟元人民币卖给本村村民王彦江通知，如遇国家占地，各种赔偿归王彦江所有。五、空口无凭，立字为证，双方永不反悔。六、此契约一式两份，买卖双方各执一份。”买卖双方的车振武和王彦江、代书人田卫东、公证人田付强和刘玉山均在《契约》上签字。《契约》签订后，车振武收到购房款7000元，并交付了前述房屋。
另查，前述房屋所在宅基地《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为车振武，登记地址位于百善乡东沙屯村，土地类别为住宅用地，用地面积207.26平方米。前述房屋所在院落在拆迁范围之内，王彦江作为被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。
再查，王彦江系农业户籍，户籍所在地为北京市昌平区百善镇东沙屯村。
本院认为：
本案《契约》所买卖的房屋系农村集体土地上的农民房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王彦江作为争议房屋所在地的集体经济组织成员，具备购买农村房屋的主体资格，故双方的房屋买卖契约不违反法律的强制性规定，应属有效。原告车振武所称该买卖契约实际买受人为被告的亲属，但并未提供相关证据，本院对此不予采信。原告车振武主张涉案《契约》显失公平，显失公平并非确认合同无效之依据，故本院对其该项主张不予采信。因原、被告之间签订的《契约》有效，故原告车振武主张合同无效并要求被告王彦江返还房屋及宅基地的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王彦江之答辩意见，合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车振武的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告车振武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 赵君立
人民陪审员 陈庆菊
二〇一八年六月六日
法官 助理 张 华
书 记 员 陈美杉
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2099号
原告：卢波，男，1986年4月21日出生，身份证号150221198604216518，汉族，包头新兴盛新能源有限责任公司职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇沙兵崖村555号。
被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。
法定代表人：李力，该公司经理。
原告卢波诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告卢波到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告卢波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-2017年6月的劳动报酬31962.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬31962.83元，经原告索要未果，故原告诉至本院。
被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告卢波系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬合计31962.83元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）23号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告卢波的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）23号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告卢波与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告卢波2016年1月份至10月份工资合计31962.83元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告卢波要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至2017年6月份的工资31962.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卢波2016年1月至2017年6月份劳动报酬31962.83元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二Ｏ一七年十二月四日
书记员文伟
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2099号原告：卢波，男，1986年4月21日出生，身份证号150221198604216518，汉族，包头新兴盛新能源有限责任公司职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇沙兵崖村555号。被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。法定代表人：李力，该公司经理。原告卢波诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告卢波到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-2017年6月的劳动报酬31962.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬31962.83元，经原告索要未果，故原告诉至本院。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告卢波系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬合计31962.83元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）23号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告卢波的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）23号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告卢波与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告卢波2016年1月份至10月份工资合计31962.83元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告卢波要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至2017年6月份的工资31962.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卢波2016年1月至2017年6月份劳动报酬31962.83元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二Ｏ一七年十二月四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1242号
上诉人（一审起诉人）：夏岳武，男，1967年4月2日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人夏岳武诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
夏岳武上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1778号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护夏岳武的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故夏岳武向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1242号上诉人（一审起诉人）：夏岳武，男，1967年4月2日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人夏岳武诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。夏岳武上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1778号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护夏岳武的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故夏岳武向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1857号
罪犯马金友，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年2月15日作出（2013）迁刑初字第6号刑事判决，以被告人马金友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马金友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马金友在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金友减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1422号
上诉人(原审被告)：王万燊，男，1990年8月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈星星，女，1994年9月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。
上诉人王万燊因与被上诉人陈星星民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院(2017)赣0402民初1555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王万燊上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系属认定事实错误，上诉人与被上诉人并非借贷关系，双方亦没有达成任何借贷合意。上诉人与被上诉人原系恋爱关系，在恋爱期间双方感情较好，资金不分你我，上诉人与被上诉人购买了结婚所需的金银首饰及其他消费，被上诉人汇款系双方在恋爱期间及为结婚而共同消费支出并非借款。
被上诉人陈星星辩称,原审法院认定事实清楚,判决公正合理，要求维持原判。原审庭审举证、质证过程中已经证实双方是民间借贷关系，被上诉人在原审时所提供的转款凭证共计27.8万元，扣减被上诉人自认的上诉人交付的聘礼10万元，上诉人尚欠被上诉人借款17.8万元是真实合法的。
被上诉人陈星星向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币17.8万元整，并支付自本案起诉之日起至全部归还借款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告陈星星与被告王万燊自2013年开始恋爱。从2016年5月23日开始原告陈星星陆续通过支付宝或银行转款给被告王万燊。具体时间和金额分别为2016年5月23日支付宝转款1万元，银行转账一笔5万元，两笔2万元；2016年9月13日支付宝转款1万元；2016年9月14日银行转款2万元；2016年12月7日支付宝转款1万元；2017年2月23日银行转款6万元；2017年3月2日银行转款5万元；支付宝转款2017年1月14日1万元、2017年1月17日1万元、2017年2月8日5000元、2017年3月29日3000元，以上共计27.8万。此后，原、被告因产生矛盾终止恋爱关系。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是原告支付给被告上述款项的性质是借款还是恋爱期间的正常消费支出。根据原、被告庭审时提供的证据，综合分析如下，原告起诉提供了相关转款凭证及原、被告双�的短信联系记录，可以认定原告已支付被告人民币27.8万元，并且根据原、被告间的短信记录被告有认可部分债务的意思表示。被告在庭审中抗辩上述款项系双方在恋爱期间的共同消费，被告为印证自己的主张提供了相关消费记录银行凭证，对此，本院认为被告提供的该组证据系复印件不能作为认定案件事实的证据。退一步讲，即使该组证据真实性成立，就其关联性而言，仅是被告方银行卡的单方支出情况，且与原告转款明细不相符，不能以此来抗辩原告的诉讼主张。鉴于被告对其主张不能提供充足证据证明，根据民事诉讼证据的盖然性标准本院依法对原告主张双方存在民间借贷法律关系这一事实予以确认。原告主张扣除被告订婚时已支付的10万元尚欠借款17.8万元，本院依法予以采信。原告对于利息的诉讼请求，鉴于本案系自然人之间的借款，双方未约定利息，应�为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王万燊于本判决生效后30日内偿还原告陈星星借款178000元；二、驳回原告陈星星其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告王万燊负担。
本院二审期间，上诉人王万燊向本院提交《欧派九江商场订购橱柜预约单》和欧派橱柜预约定金收款收据各一份作为新证据，证明目的：双方恋爱期间，上诉人为了装修房屋而购买家具，为了房屋的装修付了相应的资金。被上诉人陈星星质证认为，该预约单不能证实上诉人的证明目的，该预约单并非买卖合同，客户名仅仅是上诉人个人，并非双方共同的合意，且该预约单实际并未在所涉房屋进行安装。且双方除了本案外还有多起民事诉讼，其中双方就房屋权属问题已起诉到人民法院，已经经过了一审正在进行二审，现该笔费用是否真实发生，我方认为应当在另案中处理。本院认为，上诉人二审中所提供的证据，其在一审中就应该提供，且该证据并不能否定双方之间存在民间借贷关系的事实，故本院对上诉人在二审中提交的证据不作为新证据予以采信。被上诉人在二审中没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人陈星星通过支付宝、银行转账给上诉人王万燊共计27.8万的事实，有转账凭证为证，上诉人对此也不否认，本院予以确认。被上诉人陈星星起诉称,其转给上诉人王万燊的款是借给上诉人用于生意周转的,并提供了两人之间的微信记录为证,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，上诉人上诉称被上诉人通过转帐给他的钱并非借贷关系，而是因恋爱关系，资金不分你我，该款用于购买结婚所需的金银首饰及其他消费，但上诉人对此并未举出充足证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定双方属民间借�法律关系是正确的,本院予以采纳,一审法院根据被上诉人的自认，从27.8万元中扣减上诉人在订婚时支付给被上诉人的10万元，认定上诉人尚欠被上诉人17.8万元，并不支持被上诉人利息的诉讼请求的处理意见正确，本院对此予以支持。
综上所述,上诉人王万燊的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人王万燊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 黄丽丽
审 判 员 顾佰成
二〇一八年八月十六日
书记员代 泠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1137号
原告曾某甲，女，汉族，1982年2月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，男，汉族，1973年9月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告曾某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某乙及其代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告曾某乙于2010年8月16日经人介绍相识，相识后第二天便在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月18日双方生育了小孩曾某丙。由于原、被告双方在思想观念、生活习惯、性格脾气方面存在较大差异，再加之被告常年在外务工，双方缺少沟通，导致原、被告夫妻关系开始疏远，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年正月开始，双方开始分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子曾某丙随原告一起生活，由被告承担小孩抚养费；三、分割夫妻共同财产。
被告曾某乙辩称：被告不同意与原告曾某甲离婚，同时也不同意将儿子曾某丙交由曾某甲抚养，且双方婚后修建的房屋系被告父母所修建，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：原告曾某甲与被告曾某乙于2010年8月16日经人介绍相识，第二天双方便在新宁县民政局办理了结婚登记手续2012年5月18日双方生育了小孩曾某丙。2012年，原、被告婚后在原本由被告曾某乙父母所修建的两层房屋上加建了第三层，并进行了装修。由于被告曾某乙婚后常年在外务工，再加之原、被告双方性格不合，双方缺少有效的沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系开始疏远。原告曾某甲认为双方感情已经破裂，故起诉至本院。
上列诉讼事实有原告提交的双方身份信息、结婚证以及被告提交的证人证言等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曾某甲与被告曾某乙结婚已有五年，且在共同生活期间生育了儿子曾某丙，建立起了深厚的夫妻感情。原告曾某甲提出离婚的主要原因是因为双方性格不合，同时经常因为家庭琐事发生争吵，才导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告双方在以后的夫妻生活中能够换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，曾某甲提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄某某与罗某离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
宁都县人民法院
民事判决书
（2015）宁民一初字第1137号
原告黄某某，女，1987年10月15日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人温清，江西伦诚律师事务所律师。
被告罗宝，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省宁都县。
原告黄某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人温清、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识，于2011年12月9日到宁都县民政局办理了结婚登记。2012年6月21日，生育一男孩，取名罗某某。原、被告婚后，因双方性格不合，被告甚至经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求判决原、被告离婚，小孩的抚养由法院依法判决随哪一方生活，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告坚决要离婚我同意，但小孩应随我生活。我希望原告最好不要离。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年正月，原、被告经被告姨妈邱某某介绍相识谈婚。同年12月9日，两人在宁都县民政局办理了结婚登记。2012年6月21日，原、被告生育一男孩，取名罗某某。婚后，在2013年间，被告有时会打骂原告。之后，原、被告分别外出打工，并分居至今。2015年4月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述等予以佐证。其中，被告在庭审中确认在2013年间曾有过打骂原告的行为。
本院认为：是否准予婚姻关系中一方当事人提出的离婚请求，应以其夫妻关系是否不和，夫妻感情是否确已完全破裂为条件。本案中，原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情已到了完全破裂的状态。被告虽确认曾有过打骂原告的行为，该行为确系不对，应当予批评。但是，被告的打骂行为尚未对原告造成较严重的伤害后果，以此亦尚不足以认定原、被告的夫妻感情确以完全破裂。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市人民中级法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 胡君君
人民陪审员 廖 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾功华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初73号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人谢树立，男，1976年7月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月19日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被决定取保候审（期限从2017年8月16日起算），2018年5月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人谢树立犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月23日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人谢树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年7月16日5时30分许，被告人谢树立驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，途经江苏省南通市江海大道黄海路路口，由东向北右转弯行驶时，妨碍被放行的直行车辆通行，致所驾车右前部碰撞被害人杨某1所驾由东向西行驶的电动自行车左侧，引发道路交通事故，被害人杨某1经医院抢救无效于同月20日死亡。被告人谢树立负事故全部责任。事故发生后，被告人谢树立主动报警并滞留原地等待警察处理。被告人谢树立归案后与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢树立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谢树立犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢树立积极与被害人家属达成和解，可以从宽处罚。
被告人谢树立对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月16日5时30分许，被告人谢树立驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，途经南通市江海大道黄海路路口，由东向北右转弯行驶时，妨碍被放行的直行车辆通行，致所驾车右前部碰撞被害人杨某1所驾由东向西行驶的电动自行车左侧，引发道路交通事故。事故发生后，被告人谢树立拨打“110”电话报警并滞留现场等候处理。被害人杨某1经医院抢救无效于同月20日死亡。
2017年8月15日，南通市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定被告人谢树立承担事故的全部责任。同年10月13日，被告人谢树立与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人谢树立的供述、未到庭证人刘某、杨某2等人的证言笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人谢树立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人谢树立犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
被告人谢树立犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚；其具有前科，酌情从重处理。
被告人谢树立曾因故意伤害他人被判处刑罚，却未能引以为戒，现又因驾驶重型车辆引发交通事故致人死亡，虽然已作出赔偿，但为了惩罚教育其本人，也给他人以警示，不宜再对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢树立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周 勇 强
人民陪审员 赵 广 明
人民陪审员 王 俊 荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钱程娴子
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1983号
原告：泊头市通胜达租赁站，住所地泊头市营子惠庄村。
经营者唐升军，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托诉讼代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告：秦安县长城建筑有限公司，住所地甘肃省秦安县成纪大道。
法定代表人：牛建平，经理。
泊头市通胜达租赁站与秦安县长城建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泊头市通胜达租赁站于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市通胜达租赁站撤诉。
案件受理费2891元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初141号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾良，男，1962年7月28日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市港闸区“上海市北高新科技城”保安，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人顾良犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉,被告人顾良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾良于2017年11月至12月期间，在南通市港闸区幸福家苑盗窃作案三起，窃得雀舌5株，价值人民币1140元。指控证据有物证、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人顾良多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人顾良在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人顾良对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人顾良三次至南通市港闸区幸福家苑别墅区，窃得居民放在门前或院内的雀舌5株，经鉴定价值人民币1140元。具体事实分述如下：
1、2017年11月25日夜晚，被告人顾良至幸福家苑43幢101室被害人郭美芳家门前窃得盆栽雀舌2株，经鉴定价值人民币400元。
2、2017年12月初的一天夜晚，被告人顾良至幸福家苑26幢101室被害人陈某家门前走廊上窃得盆栽雀舌2株，经鉴定价值人民币350元。
3、2017年12月4日凌晨，被告人顾良至幸福家苑66幢101室被害人许某家院内窃得雀舌1株，经鉴定价值人民币390元。
另查，2017年12月6日被告人顾良被抓获归案，公安机关从其家中扣押涉案赃物并发还给被害人。
以上事实，被告人顾良当庭供认不讳，并有涉案赃物等物证照片，被害人许某等人的陈述，南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、辨认笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人顾良当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托被告人顾良居住地的司法行政机关江苏省南通市港闸区司法局对其进行审前调查评估，该局回函认为被告人顾良可以适用社区矫正。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人顾良以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人顾良被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人顾良的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人顾良适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾良犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 邓小燕
二〇一八年七月十日
书记员 翟佳卉