山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1444号
原告张桂芝。
委托代理人李坤。
被告杜善古。
委托代理人蒋元春。
被告王林林。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人刘胜伟。
委托代理人胡清业。
原告张桂芝与被告杜善古、王林林、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤、被告杜善古委托代理人蒋元春，联合保险潍坊支公司委托代理人刘胜伟、胡清业均到庭参加诉讼，被告王林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告杜善古驾车带原告行驶至事故地点，与被告王林林发生交通事故，原告受伤后住院治疗15天，经司法鉴定为十级伤残。王林林驾驶的车辆在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告损失共计33451.44元。后原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费12377.79元、鉴定费899元、交通费494元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金5000元、陪护费1500元、误工费600元，共计40212.79元，要求杜善古返还医疗费4200元。
被告杜善古辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告联合保险潍坊支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、评估费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告王林林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，被告王林林驾驶车牌号为鲁X×××××号牌小型普通客车沿长征路由南向北行驶至夏庄镇长征路与横一路路口时，与杜善古驾驶的�横一路由东向西行驶的鲁X×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，杜善古及乘坐其摩托车的张桂芝受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告王林林承担事故主要责任，杜善古承担事故的次要责任，张桂芝不承担责任。被告王林林驾驶的车牌号为鲁X×××××号牌小型客车，在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险，保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日，事故发生在保险期限内。
原告张桂芝受伤后，于2012年7月26日到高密市人民医院治疗，诊断为左膝部皮肤软组织挫裂伤、胸部软组织损伤、头外伤反应、支气管炎。住院15天，于2012年8月10日好转出院。原告住院期间，支出医疗费12377.79元。原告的住院伙食补助费为450元（住院15天，按每天30元）。
原告通过高密天元法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所鉴定，该所出具法医鉴定意见：被鉴定人张桂芝因交通事故致左膝部皮肤软组织挫裂伤、胸部软组织损伤、头外伤反应、支气管炎、左耳听力下降，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。原告支出法医鉴定费899元。
联合保险潍坊支公司对鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系天元法律服务所单方委托，该鉴定结论以脑干诱发电位检测左耳97dB刺激下未见波形变化评定为十级伤残，根据原告提供的24175号住院病历中记载张桂芝的出院诊断为：左膝部皮肤软组织挫裂伤、胸部软组织损伤、头外伤反应、支气管炎、右耳听力下降、左耳听力无，且原告住院的颅脑CT报告单显示：颅脑CT平扫未见异常。通过住院病历无法证明伤者听力损害与本次交通事故有关，故可认定原告听力损害与该次交通事故无联性。申请本院对原告的听力损害与该次交通事故的关联性委托有鉴定资质的司法鉴定机构重新鉴定。
本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，2013年7月18日该所出具退案说明：接委托后我所鉴定人对被鉴定人张桂芝进行活体检验并审阅其所提供的病历资料，认为被鉴定人损伤基础难以对目前其双耳听力障碍进行解释，我所鉴定人技术能力有限不能作出客观、公正的鉴定意见，故退回该委托。
原告质证认为，该鉴定所不能确定原告的听力与事故关联，证明不了原告受伤后在人民医院住院期间所产生的一侧耳朵听力下降，原告在住院期间已做了听力测试图，就已证明原告存在听力下降。
被告杜善古对退案说明无异议。
被告联合保险潍坊支公司质证认为，根据原告的住院病历没有相关的证据证明原告的听力下降与本次交通事故具有确切的关系，颅脑CT检查未见异常，且其入院就诊时未有耳朵受伤记录，所以可以证明其朵听力丧失与本次事故没有直接�系。并申请要求具有能力的机构进行鉴定。
为查明事实，本院准许保险公司的重新鉴定申请，2014年4月15日告知原告于2014年4月21日前到本院技术室重新选择鉴定机构，但原告一直未能配合鉴定。
原告张桂芝系高密市万友劳保用品有限公司临时工，日工资40元，原告主张误工费为600元（15天×40元＝600元），原告提供营业执照、停发工资证明，工资证明。
原告住院期间，由其儿子、女儿陪护，每天按护理费100元计算，护理15天，护理费计款1500元（15天×100元＝1500元）。
原告张桂芝系农民，构成十级伤残，其伤残赔偿金为18892元（9446元×20年×10%＝18892元）。
原告主张交通费494元，原告在住院期间，因居住夏庄郭家官庄，到潍坊作鉴定产生的交通费用，并提交单据10份。
原告根据其伤情，主张精神损害抚慰金5000元。
原告提供杜善古的高密市人民医院预交款收据三份，向被告杜善古主张垫付款4200元。该三份预交款收据分别是2012年7月26日、7月27日、7月31日向高密市人民医院预交款200元、2000元、2000元，共计款4200元，交款人分别为郭爱芹、郭林、郭爱芹。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告联合保险潍坊支公司进行质证，认为：对医疗费单据的真实性无异议。原告提交的病历中最后一页高密市人民医院的电子听力记录表未加盖侧封章，且该表的日期系2012年8月10日，从张桂芝的临时医嘱看，未有检查听力的医嘱，对电子听力表的真实性有异议。在该病历首页中记载的病历前五项与后二项笔迹不同，是后期加上的。原告主张系出院后作的听力测试，但该病历中有听力测试表，前后矛盾，且该表未加盖侧封章，对住院病历的真实性有异议；对交通费，只认可潍坊到高密的车票62元，潍坊到河崖的车票四份120元，无具体时间，长条票不能证明起始点，不予认可；对误工费，原告系1953年12月出生，已达退休年龄，不予认可；对陪护费，原告未提供证据，只认可住院期间按农村标准9446元计算；对住院伙食费无异议；对鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予承担；对精神抚慰金，因对原告的伤残等级有异议，对该赔偿金不予认可；垫付费用与被告保险公司无关。
被告杜善古对原告提供的证据及主张质证认为：对原告提交的事故认定书无异议，对医疗费单据真实性无异议，对病历的质证意见同保险公司；对鉴定报告的质证意见同保险公司；对交通费的质证意见同保险公司；对鉴定费有异议，对鉴定所的鉴定单据无异议，对潍坊附属医院的单据有异议，该单据三不是正式单据，且该单据的下部注明不能作为报销用途，故对三份单据199元不予认可。对垫付的费用，对原告提交的预交费单据�异议，杜善古与原告系夫妻，该费用是杜善古本人将费用交给原告之女郭爱芹及郭林，由该二人将费用交到住院处，该费用系郭林、郭爱芹垫付，与原告无关。请求法庭驳回对原告杜善垫付费用的诉讼请求。
事故发生后，被告王林林已为原告垫付医疗费等12000元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病历、住院收费专用票据、高密市万友劳保用品有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，鉴定意见书、身份证、鉴定费单据、预交费单据、收条、车票等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告王林林驾驶车辆与杜善古驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，杜善古、张桂芝受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告王林林承担事故主要责任，杜善古承担事故的次要责任，张桂芝不承担事故的责任。该结论系公安交警部门经现场勘查后依职权作出，客观真实，本院予以采信，可以作为本案确定民事责任的依据。被告王林林驾驶的车辆在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险，被告联合保险潍坊支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。原告损失中不属于交强险赔偿部分，根据本案原、被告均驾驶机动车辆的事实，由被告王林林赔偿70%。
原告张桂芝主张医疗费12377.79元、住院伙食补助费450元、误工费600元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费按每天100元计算，未提供证据，按户口性质计算为666元［（9446＋6776）÷365天×15天＝666元］；原告主张交通费494元，因其提供的部分车票无时间、无终始点，本院支持62元；原告主张伤残赔偿金18892元、精神抚慰金5000元，因被告联合保险潍坊支公司对原告单方委托的鉴定报告有异议，以鉴定结论以脑干诱发电位检测左耳97dB刺激下未见波形变化评定为十级伤残，并就原告的听力损害与该次交通事故的关联性提出了鉴定申请，本院委托后，青岛青大司法鉴定所作出了退案说明，被告联合保险潍坊支公司又重新申请有资质的鉴定机构进行鉴定，在该期间张桂芝下落不明，至今未再进行重新鉴定，无法确定本次事故张桂芝伤情是否构成十级伤残，故对原告主张伤残赔偿金18892元、精神抚慰金5000元，本院不予支持，可待重新鉴定确定伤残等级后另行主张。原告主张鉴定费899元，因鉴定报告系原告单方委托，且被告不予认可，本院不予支持。原告请求被告杜善古返还垫付款4200元，因交款人系郭爱芹、郭林，非原告本人，本院不予支持，可另行主张。
综上，原告造成的损失有：医疗费12377.79元、住院伙食补助费450元、误工费600元、护理�666元、交通费62元，计款14155.79元，属于交强险赔偿范围，应由被告联合保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿。原告获得赔偿后应返还被告王林林垫付款12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张桂芝损失14155.79元，于本判决生效后十日内给付。
原告张桂芝在获得上述赔偿后返还被告王林林12000元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，原告负担651元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张蕾1