wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申189号
再审申请人（一审被告）：许某。
被申请人（一审原告）：王某。
再审申请人许某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第1309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称，出现新的证据足以证明原审调解书内容显失公平，且违反自愿原则。许某1与许某之间不存在血缘关系，这也就导致许某丧失自愿支付抚养费及补偿金的基础及理由。无论从情理还是法律角度，在许某1不是许某亲生子女的情况下，许某不可能自愿支付上述款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书中要求许某给付许某1每月1000元抚养费及10万元的内容。
王某称，不同意许某的再审申请。原审调解书内容符合法律规定，不违反自愿原则。10万元钱不是给许某1的抚养费，是离婚时对于夫妻共同财产的分劈。
本院认为，依据《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案原审系调解方式结案，故申请再审的期限不适用自知道或应当知道之日六个月内提出的规定。2015年10月9日许某、王某签署离婚调解书，同日送达。该份调解书已经生效，至许某到本院提起再审申请，已经超出六个月期限。依据《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故许某的再审申请本院不予支持。
综上，申请人许某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内同违反法律的，可以申请申请。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第267-1号
申请执行人张承惠，女，1950年10月9日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司。住所地，江安县江安镇电业路。
法定代表人邓刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第325号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司的存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1140号
原告胡伟强。
被告屠斌。
原告胡伟强为与被告屠斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序进行审理。2013年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2013年8月19日公开开庭审理。原告胡伟强到庭参加诉讼，被告屠斌经本院于2013年5月15日在《人民法院报》上�告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月3日因买机动车需要，向原告借人民币1万元，立有借条1份，口头约定于2012年5月3日还本付息，利息为月息1分计算。到期后被告未按约定履行义务，多次催讨未果。特向法院提起诉讼，要求：（1）被告归还借款1万元，支付2012年4月3日至2013年4月2日止的利息1200元，合计人民币11200元整；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告屠斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，要求证明被告向原告借款1万元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据经分析，认为原告提供的借条1份，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告屠斌于2012年4月3日因买机动车之需，向原告借人民币1万元，并立下借条1份。借条载明：今屠斌向胡伟强借人民币现金壹万元。由被告屠斌在借款人处签名。后因催讨无着，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告提出口头约定月息1分，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求支付利息的诉请，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠斌应归还原告胡伟强借款人民币1万元，于本判�生效后十日内履行。
二、驳回原告胡伟强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费560元，二项合计640元，原告负担30元，被告负担610元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年�月十九日
书 记 员 范 丹
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8490号
原告：吴仲文，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：吴朝海，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
共同委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄碧秀，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吴仲文、吴朝海与被告黄卫毛、黄碧秀不当得利纠纷一案，原告吴仲文、吴朝海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴仲文、吴朝海向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴仲文、吴朝海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吴仲文、吴朝海负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5455号
原告北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心，住石景山区老山东里。
法定代表人刘佳，主任。
委托代理人陈富广，北京方正律师事务所律师。
被告北京爱博乐装饰有限公司，住石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1654房间。
法定代表人张根恒，执行董事、经理。
原告北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心（以下简称老山社区中心）与北京爱博乐装饰有限公司（以下简称爱博乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员张文华、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告老山社区中心的委托代理人陈富广到庭参加了诉讼，被告爱博乐公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告老山社区中心起诉称：2008年12月8日原、被告签订协议书，约定原告将位于老山某办公室三间房屋租赁给被告使用，租金每年1.8万元，期限自2008年9月8日至2013年9月7日。租期届满，原告向被告提出收回租赁房屋，被告不予理睬，拒绝将房屋返还原告，并拖欠自2013年5月9日至今电费。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将承租的位于石景山区某两间房屋及楼道东侧临厕所从北往南数第一间房屋腾空并交付原告；2、判令被告按年租金1.8万元标准支付自2013年3月7日至2013年9月7日租金9000元，及自2013年9月8日至实际腾退之日的房屋占用费；3、判令被告支付自2013年5月9日至2014年11月8日电费4519元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告爱博乐公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月8日，租赁方老山社区中心与承租方爱博乐公司签订协议书，约定租赁方将位于老山某办公室四间面积68平方米出租给承租方，租赁期限自2008年9月8日至2013年9月7日止；年租金1.8万元，租金缴纳按半年缴纳一次，采取上述付款形式；承租方因经营需要进行装修，须经租赁方同意，费用自理，租赁期间租赁范围内建筑设施，维修保养由承租方负责；租赁方按现有条件提供出租房屋的取暖、用水、用电、卫生等设施的使用，租赁期内发生的费用由承租方负担；承租方对所承租房屋不得转租、转借，不得改变该房屋的使用性质；未经租赁方同意承租方转租、转借、改变房屋使用性质，属承租方违约，租赁方有权无条件收回承租方所承租的房屋，终止协议；承租方不按期交纳租金，租赁方按每月收取租金3%作为滞纳金，并有权终止协议。
上述协议签订后，老山社区中心将涉案房屋交付给爱博乐公司使用。爱博乐公司向老山社区中心支付至2013年3月7日期间的租金。合同期满后，双方未续签租赁合同。老山社区中心提供电费发票证据，以证实爱博乐公司未支付2013年5月9日至2014年到11月8日租赁及房屋使用期间的电费。截止判决之日，爱博乐公司未能提供其于租赁期满后向爱博乐公司返还了承租房屋并交纳了相应期间租金及占用费的相关证据。
2013年8月1日、2014年5月22日，老山社区中心先后在爱博乐公司承租房屋处张贴房屋腾退通知，通知爱博乐公司租赁期限已届满，限期腾退承租房屋。
另查明：2014年8月5日，本院到涉案租赁房屋处调查，案外人刘素波称，其于2013年5月份自吴斌处承租使用了218房间至今，2014年6月份又自吴斌处承租使用219房间使用至今。
另，根据爱博乐公司工商登记档案资料显示，吴斌系爱博乐公司的股东并任监事职务。
上述事实，有协议书、通知、调查谈话笔录、照片、电费发票、工商登记档案资料、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，鉴于原、被告签订的协议书中约定的租赁期限届满，租赁合同约定的权利义务亦因租赁期限届满而终止，故被告应当在租赁期限届满后及时将承租的房屋返还给原告。鉴于被告并未能提供证据证实其于租赁期满后及时返还了承租房屋并支付了租赁期间欠付租金以及占用期间的使用费。故关于原告请求被告支付欠付租金、电费以及未能及时返还租赁物期间占用费的主张，于法有据，本院予以支持。
被告爱博乐公司经本院依法公告传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京爱博乐装饰有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区某两间房屋以及二楼楼道东侧（临厕所）从北往南数第一间房屋腾空并返还给北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心；
二、北京爱博乐装饰有限公司于本判决生效后七日内支付北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心租金九千元（期限自2013年3月8日起至2013年9月7日止）；
三、北京爱博乐装饰有限公司于本判决生效后七日内支付北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心电费四千五百一十八元八角；
四、北京爱博乐装饰有限公司于本判决生效后七日内向北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心支付占用费（以年租金一万八千元作为计算标准，期限自2013年9月8日起至实际腾退上述房屋之日止）；
案件受理费七十元，由北京爱博乐装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心已预交），由被告北京爱博乐装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙建民，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙建民信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,887.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,887.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙建民，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙建民信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,887.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,887.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初988号
原告:中信银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市御河西路御华帝景19-21裙楼1-3层。
负责人：冯霆，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：陈明志，男，汉族，住大同市城区。
原告中信银行股份有限公司大同分行诉被告陈明志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告借款合同提前到期，并解除双方借款合同，由被告偿还原告贷款本金190629.43元，支付拖欠利息、罚息、复利等32635.39元（暂计2015年8月30日至2017年1月12日），以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，原告为实现债权产生的费用，共计223264.82元；2、依法判决原告在抵押物范围内对借款本息、实现债权费用、保全费等依法实现抵押权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为36个月（自2014年5月30日起至2017年5月30日止），贷款利率为10.99%，还款方式为等额本息。逾期借款罚息、利息复利利率为借款利率的150%计算。如被告未按约定的金额归还任意一笔贷款本息，原告有权按照本合同约定计收罚息和复利，并且有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时，被告自愿以其所有的晋BEG7**车辆设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。因合同订立、履行所发生的与本合同有关的一切争议，协商不成的，双方约定向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行合同义务，如期、足额发放贷款300000元，但被告未按照合同约定偿还借款本金，支付利息。原告多次催促被告按期归还借款本息，但被告至今仍未归还，被告的行为已经构成违约。截止到2017年1月12日，被告贷款余额共计为190629.43元，拖欠利息、罚息、复利等共计32635.39元。现原告依据《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》10.1.2、10.2.1、10.2.2的约定，请求判决原、被告借款合同提前到期，并解除双方借款合同，要求借款人立即清偿剩余贷款本金，并支付拖欠利息、罚息、实现债权的费用等。同时判决按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，原告依约处分抵押财产，实现抵押权。
被告陈明志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2014年3月4日，被告陈志明与原告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定贷款金额为300000元，贷款用途为购买自用车辆，分期付款期数为36期；同时约定以被告车辆沃尔沃轿车（车辆识别代码为YV1024756E2543410，机动车登记证书编号为140006357834）作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款。截止2017年5月20日，扣除被告已还款金额，银行账面显示被告陈志明尚欠贷款本金、利息、罚息合计223264.82元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告已将贷款按约全额发放给被告，被告应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款及利息。被告对自身应当承担的合同义务采取了漠视的态度，导致多期违约，应当承担相应的违约责任。双方约定将被告名下晋BEG7**沃尔沃车辆作为本次贷款的抵押物，并对抵押物进行了法定登记，原告依法享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，本院予以确认。原、被告在合同违约责任项下约定，发生违约情况时原告有权停止发放贷款，并宣布合同项下已发放贷款提前到期，并未约定因一方违约而另一方享有合同解除权，截止原告起诉之日（2017年3月24日），双方所签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合同期限已届满，被告未完全履行合同义务，原告依据合同享有合同之债权，但其主张解除合同的诉讼请求，未在合同约定的范畴，亦不存在法定依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于合同债权的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于解除合同的诉讼请求不具备约定及法定的事由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志明在本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司大同分行借款本金190629.43元、利息、罚息、复利等（截止2015年8月30日）32635.39元，并承担2015年8月30日至实际还款之日止的贷款利息及罚息，直至利随本清；
二、中信银行股份有限公司大同分行在债权未获全部清偿时，在抵押物晋BEG7**沃尔沃小轿车（车辆识别代码为YV1024756E2543410，机动车登记证书编号为140006357834）的价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元、保全费1636元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 李兴月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初988号
原告：马金芬，女，汉族，住大同市。
被告林小红，女，汉族，住大同市。
被告：吴亦斌，男，汉族，住大同市。
原告马金芬诉被告林小红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金芬撤诉。
案件受理费23200元，减半收取，本院退还原告11600元，其余11600元及保全费5000元由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯海健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第30号
原告深圳市兴颖盛实业有限公司。
法定代表人陈胜标，总经理。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市先宇投资发展有限公司（以下简称先宇投资公司）。
法定代表人：刘月连。
被告黎雨灵，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
两被告共同委托代理人程旭东，男，汉族，户籍地址甘肃省天水市麦积区，系被告先宇投资公司总经理。
被告彭宝耐，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
原告深圳市兴颖盛实业有限公司诉被告先宇投资公司、黎雨灵、彭宝耐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文浩到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先宇投资公司、黎雨灵于2013年6月26日签订了一份《承诺书》，约定被告先宇投资公司、黎雨灵承租原告位于深圳市坪山新区坑梓街道第三工业区法院路2号的综合楼第一、二层，承租期三个月，自2013年7月1日至2013年9月30日止，每月租金48000元，于每月5日前支付当月租金。被告先宇投资公司、黎雨灵承诺如超过2013年9月30日支付租金的，则无条件立即腾房搬迁，被告彭宝耐同意作为连带保证人对被告先宇投资公司、黎雨灵的租金承担连带保证责任至房屋腾空搬迁为止。被告先宇投资公司、黎雨灵从2013年7月起开始拖欠租金至今，经原告多次催收，三被告均不支付租金，亦不腾房搬迁，导致原告无法利用该房屋，造成原告极大的经济损失。原告请求人民法院判令：1、被告先宇投资公司、黎雨灵立即腾出承租的房屋，将房屋返还给原告；2、被告先宇投资公司、黎雨灵支付原告2013年7月1日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费256000元（48000元／月×5个月＋16000万元），并继续支付至腾出、返还房屋时止（按约定租金数额计算）；3、被告彭宝耐对先宇投资公司、黎雨灵的给付义务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告先宇投资公司、黎雨灵向原告出具《承诺书》，声明被告先宇投资公司、黎雨灵继续承租原告位于深圳市坪山新区坑梓街道第三工业区法院路2号的综合楼第一、二层，承租期三个月，自2013年7月1日至2013年9月30日止，每月租金48000元，于每月5日前支付当月租金，水电费等费用自行缴纳；被告先宇投资公司、黎雨灵保证每月按时足额缴纳租金，如超过2013年9月30日支付租金的，应无条件立即腾房搬迁，商场内的家具、货物等可移动的物品自行搬离，中央空调设备、屋后铁皮房自行拆除，恢复原状，商场内卷闸门、消防管道、铝合金窗、天花灯装修设施不拆除，被告先宇投资公司、黎雨灵如逾期不搬迁的，被告先宇投资公司、黎雨灵自愿接受原告采取的相关自救、留置措施，商场内的物品均放弃所有权，任由处置。被告彭宝耐作为连带保证人在《承诺书》上签名，称对被告先宇投资公司、黎雨灵的上述承诺承担连带保证责任，如被告先宇投资公司、黎雨灵违约，连带承担向原告支付承租人租赁期间及直至完全搬迁为止期间拖欠租金的责任。2013年7月10日，被告先宇投资公司、黎雨灵向原告出具《欠条》，确认欠原告2013年7月的房租将于2013年7月31日付清。2013年8月26日，被告黎雨灵向原告出具《欠条》，确认先宇投资公司欠缴2013年8月房租48000元。2013年9月16日，被告黎雨灵向原告出具《欠条》，确认先宇投资公司欠缴2013年9月房租48000元。
经查，涉案房屋未取得房地产证，亦未取得建设工程规划许可证。被告黎雨灵为先宇投资公司的总经理，2013年8月13日前为该公司的法定代表人。2013年8月13日，先宇投资公司的法定代表人变更为案外人刘月连。
本院认为，被告先宇投资公司、黎雨灵向原告出具的《承诺书》实为双方签订的房屋租赁合同，涉案房屋未办理房地产证，亦未取得建设工程规划许可证，双方当事人就涉案房屋签订的上述《承诺书》应被认定无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告先宇投资公司、黎雨灵应当将位于深圳市坪山新区坑梓街道第三工业区法院路2号的综合楼第一、二层腾退，并返还给原告。合同虽无效，当事人仍应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，被告先宇投资公司、黎雨灵应按照48000元／月的标准向原告支付房屋占有使用费，自2013年7月1日起计至本判决确定的返还房屋之日止。
因主合同无效，担保合同亦无效，原告要求被告彭宝耐对被告先宇投资公司、黎雨灵的上述给付义务承担连带责任，已失去法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市先宇投资发展有限公司、黎雨灵于本判决生效之日起三十日内将位于深圳市坪山新区坑梓街道第三工业区法院路2号的综合楼第一、二层腾退，并返还给原告深圳市兴颖盛实业有限公司；
二、被告深圳市先宇投资发展有限公司、黎雨灵于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市兴颖盛实业有限公司支付房屋占有使用费（按照48000元／月的标准计付，自2013年7月1日起计至本判决确定的返还房屋之日止）；
三、驳回原告深圳市兴颖盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告已预缴），由被告深圳市先宇投资发展有限公司、黎雨灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 易小波
第5页，共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3925号
原告：向某，农民。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子李辉，现年14周岁。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，2015年年初，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后原、被告仍长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告向某与被告李某离婚；
二、婚生子李辉随被告李某一起生活；
三、原告向某一次性给付被告李某孩子抚养费及偿还债务款共7000元（已履行）；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年十二月九日
书记员 贾慧颖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3771号
原告：焦勇，男，1981年1月4日出生，住东平县。
被告：张思锋，男，成年人，住东平县。
被告：南广冉，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告焦勇与被告张思锋、南广冉健康权纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦勇撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告焦勇负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 房丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第368号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1993年8月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月17日15时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月17日15时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县红光乡南窑屯北的道路上行驶时，与一辆微型机动车相撞，巴彦县公安局交警工作人员赶到现场后将董某某查获。经检验鉴定：送检董某某静脉血检测乙醇含量为：126.82mg／100ml。被告人董某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人董某某于2014年7月17日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人董某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人董某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医司法鉴定乙醇检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月八日
书记员 王政新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初218号
原告渝中区岭远建筑材料经营部，住所地重庆市渝中区菜园坝竹木市场5号，组织机构代码L4090415-4。
个体经营者卢聪，男，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告王世全，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市渝北区。
原告渝中区岭远建筑材料经营部（以下简称岭远经营部）与被告王世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员谢勘利、龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告岭远经营部的委托代理人董丽霞到庭参加了诉讼，被告王世全经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岭远经营部诉称，王世全向岭远经营部采购模板、木方，双方签订了《购销合同》，岭远经营部根据约定履行供货义务，但是王世全一直拖欠，未按约定支付材料款。2014年7月13日，王世全向岭远经营部出具了欠条，确定了欠款金额及还款计划。但王世全此后仍未履行付款义务，岭远经营部多次催收未果，特诉至法院。请求：1、判令王世全立即向岭远经营部支付模板、木方材料款290500元；2、判令王世全立即向岭远经营部支付资金利息（自2014年9月9日起至所有材料款付清日止，以290500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王世全未答辩。
经审理查明，2014年2月，岭远经营部（甲方）与王世全（乙方）签订《模板木方购销合同》。合同约定，岭远经营部向王世全的麒龙三社安置房工程供应模板等专用材料；合同约定了模板和木方的名称、规格、单位、单价；岭远经营部应保质，保量按时供货，若因供货不及时造成工期延误或者其他损失的由其承担此批次货款的10%的经济损失赔偿给王世全；王世全应按合同约定按时间向岭远经营部支付材料货款。如到期3日内未能支付货款，岭远经营部有权停止供货，王世全承诺模板以0.1元每张每天支付违约金，木方以0.002分每天支付违约金，由王世全在支付货款时一并支付给岭远经营部；合同还约定了其他事项。
上述协议签订后，岭远经营部按合同约定多次向王世全供货，王世全陆续支付了部分货款。2014年7月13日，王世全向岭远经营部出具《欠条》。其载明：今欠渝中区岭远建筑材料经营部（卢聪）模板、木方款290500元，在2014年8月10日前付货款200000元整，余款90500元于2014年9月9日前付清；在指定的时间内未付款，按合同支付违约金及资金利息。《欠条》约定期限届满后，王世全未支付货款。岭远经营部多次催收剩余货款，但王世全一直拖欠未付。岭远经营部遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《模板木方购销合同》、《欠条》等证据以及岭远经营部的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王世全与岭远经营部签订的《模板木方购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。在双方签订协议后，岭远经营部已按约完成了自己的供货义务，王世全理应按照协议约定支付货款。本案王世全已出具《欠条》确认尚欠货款金额及支付期限，但其期满未付，故岭远经营部请求王世全支付《欠条》确认的货款290500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金及资金利息的问题，双方当事人在《模板木方购销合同》中分别约定了模板及木方的违约金计算方式，但本案岭远经营部举示的证据不能明确拖欠的货款中模板与木方的金额各占多少，故本案无法依合同约定计算违约金，故岭远经营部以中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金或资金利息，没有依据，本院不予支持。本案中，因王世全未按《欠条》承诺在2014年9月9日前付清货款，应支付岭远经营部资金占用利息损失，故本院酌定王世全支付以欠付的货款290500元为基数从2014年9月9日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息损失。
王世全经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全在本判决生效后立即支付原告渝中区岭远建筑材料经营部货款290500元，并支付以货款290500元为基数，从2014年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7264元、公告费500元，合计7764元，由被告王世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 任广慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执异1号
异议人（利害关系人）：俞圣斯，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，董事长。
被执行人：包拥，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：林后宜，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：包从武，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人包拥、林后宜、包从武借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人俞圣斯对本院冻结其银行账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人于2018年2月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人俞圣斯向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人俞圣斯撤回执行异议。
审 判 长 陈道长
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 韩 瑛
二〇一八年二月二日
代书 记员 叶佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1101号
罪犯李刚。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月20日作出（2011）南刑初字第351号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月14日起至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2023号
申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合�社（组织机构代码51076264-6），住所地在东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
被执行人房怀圣，男，1956年11月28日生，居民身份证号码3209191956********，汉族，村民，住东台市梁垛镇牌楼村*组**号。
申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人房怀圣借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）东商初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人房怀圣在本判决生效后10日内归还申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款30000元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结东台市人民法院（2012）东商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2023号
申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社（组织机构代码51076264-6），住所地在东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
被执行人房怀圣，村民。
申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人房怀圣借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）东商初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人房怀圣在本判决生效后10日内归还申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款30000元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2023号
申请执行人董艳。
委托代理人衣婕。
被执行人刘志仁。
申请执行人董艳与被执行人刘志仁买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月23日作出（2011）东民初字第3465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘志仁应给付申请执行人货款4244元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人4350元（含本案执行费50元），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3465号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月19日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
辩护人舒霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］739号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人孙振兴、舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月18日凌晨，李洪雨与被告人杨某某驾车至上海市浦东新区唐丰路XXX号被害人胡某开设的驾校招生处，为琐事持木棍打砸店内物品，致使店内飞利浦ME1191F型显示器1台、玻璃茶几1个损坏，共计价值人民币258元；并随意殴打被害人胡某、夏某某，后又驾车撞击被害人胡某，致被害人胡某遭受外力作用致左膝前交叉韧带断裂等，经鉴定构成轻伤；致被害人夏某某遭受外力作用致左眼挫伤，左下中切牙冠折等，经鉴定构成轻微伤。
2017年11月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某、夏某某的陈述笔录，证人陆某某、奚某某的证言笔录，相关辨认笔录，监控截图、光盘，上海市价格认证中心价格认定结论书、有关照片，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人杨某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人驾车撞击及随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年8月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03708号
上诉人（原审原告）：汪玉承包经营户
代表人：汪玉，女，1947年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：卫宗亭（汪玉之子），男。
被上诉人（原审被告）：肥西县官亭镇官亭村民委员会，住所地肥西县官亭镇官山路。
法定代表人：杨昌伦，主任。
上诉人汪玉承包经营户因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1995年10月20日，肥西县官亭镇官亭村经济管理委员会作为发包方与汪玉签订《土地承包经营合同书》，由汪玉承包经营户承包耕地5块共计3.8亩，承包期限为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。1999年4月5日，合肥市人民政府向汪玉承包经营户颁发《农村集体土地承包经营权证》，载明汪玉承包经营户承包土地为水田5块计3.3亩，旱地2块计0.5亩。后汪玉承包经营户所在孙大郢村民组所属土地统一对外出租，本案现有证据，无法证实涉案土地具体承租人或出租人。
2014年6月30日，汪玉承包经营户起诉至原审法院，请求判令肥西县官亭镇官亭村民委员会（以下简称官亭村委会）：1、返还其承包耕地3.8亩（其中水田3.3亩、旱地0.5亩），同时恢复该承包耕地的耕种条件；2、赔偿其自2011年秋季至2014年夏季期间侵占其承包耕地致其无法种植农作物所产生的经济损失37626元；3、赔偿其2014年秋季至2015年夏季期间其承包耕地恢复耕种所致农作物减产损失6271元。4、官亭村委会承担本案诉讼费用。
另查明：汪玉原承包地部分已被种植林木，部分被挖出鱼塘，部分被修路占用，尚有部分空闲未使用。汪玉承包经营户未提供证据证实，前述行为确系官亭村委会所为，或涉案土地现有官亭村委会实际占有使用。
原审法院经审理后认为：汪玉承包经营户提出其承包耕地被官亭村委会强行征用，但其所提供证据并不能对此加以证实。依据本案现有证据，并不能查明涉案土地具体使用人和使用依据，更无法判定使用是否合法等。依据相关法律规定，汪玉承包经营户应对其举证不能承担法律后果。汪玉承包经营户要求官亭村委会返还承包田及赔偿损失，缺乏事实依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回汪玉承包经营户的诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元，由汪玉承包经营户负担。
汪玉承包经营户上诉称：原审法院未能依法调查收集审理本案需要的证据，也未按照法定程序，全面客观审查核实证据，导致本案事实不清。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我户原审诉讼请求。
官亭村委会辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪玉承包经营户在二审中未向本院提供相关新证据用以证明其主张。依据本案现有证据，无法确定涉案土地具体使用人，故汪玉承包经营户应承担举证不能的不利后果。汪玉承包经营户上诉要求改判支付其原审诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费897元，由汪玉承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6697号
原告姚素蓉，女，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。
被告成都伯一林体育文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王晓军。
委托代理人陈明浪，男，汉族，住四川省万源市，身份证号码：，系被告公司员工，一般授权。
本院在审理原告姚素蓉与被告成都伯一林体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚素蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚素蓉承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵小宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1967号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告邝某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年五月二日
书记员 马燕飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1353号
原告郭敏。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律�事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告郭敏与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，原被告于2008年3月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月27日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款458603元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证�之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》�因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金450元和逾期办理房屋所有权证书的违约金460元，共计910元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计910元。
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初63号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某卫，男。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李方敏，广东仁人律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人邹某卫犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邹某卫的辩护人辩称，1、被告人盗窃次数少，数额较小，社会危害性不大；2、被告人犯罪时尚未满十九周岁，刚入社会，心智尚不成熟，盗窃心态是炫耀，并非非法占有；3、被告人认罪态度好；4、被告人已经羁押了很长时间。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某卫构成盗窃罪。被告人邹某卫具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人邹某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起执行至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初63号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某卫，男。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李方敏，广东仁人律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人邹某卫犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人邹某卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邹某卫的辩护人辩称，1、被告人盗窃次数少，数额较小，社会危害性不大；2、被告人犯罪时尚未满十九周岁，刚入社会，心智尚不成熟，盗窃心态是炫耀，并非非法占有；3、被告人认罪态度好；4、被告人已经羁押了很长时间。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邹某卫构成盗窃罪。被告人邹某卫具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人邹某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起执行至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第88-3号
申请执行人范荣花，女，1961年1月6日生，住阜平县。
被执行人刘向雨，男，1965年1月3日生，汉族，住阜平县。
范荣花与刘向雨故意伤害一案，本院作出的（2014）阜刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年3月24日立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜刑初字第133号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 昆
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第230号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吴英言，男，1973年5月14日出生。
被执行人林银，女，1979年6月12日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人吴英言、林银于2013年7月13日政策外生育壹孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第819（马巷279）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吴英言、林银于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第819（马巷279）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人吴英言、林银，被执行人吴英言、林银在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第819（马巷279）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴英言、林银在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人吴英言、林银应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人吴英言、林银在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 黄泳淞
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初17号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。2015年10月11日因涉嫌盗窃被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年11月17日因涉嫌盗窃罪经霍林郭勒市人民检察院批准，被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月22日以霍检公诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月6日，于某在霍林郭勒市菜市场南侧的鑫兴生食综合超市盗窃了700元钱现金、2条硬玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟总价值为399元。
2、2015年8月2日，于某来到霍林郭勒市水之露美容院，使用砖头将美容院门玻璃砸碎后，进入店内盗窃彩金项链一条，后将彩金项链以260元钱的价格卖给曲某经营的金如意金银首饰加工店。曲某将该彩金项链融化后进行了出售。被告人于某将所得赃款予以挥霍。因被盗金项链无实物，无发票且无法提供标的物克数、型号，故霍林郭勒市价格认证中心不予价格鉴定。
3、2015年8月23日晚，于某来到霍林郭勒市鸿利大药房。将店后面的玻璃用砖头打碎后，进到了该药店内盗窃1000元现金。
4、2015年9月25日晚，于某来到霍林郭勒市宏源寄卖行，将门把手拽开后，进入屋内到厨房找到豁口扳子撬保险柜，没有撬开后到寄卖行北面找到一家修理部，借了撬棍和角磨机返回寄卖行继续撬，因未能全部撬开，被迫离开。
5、2015年9月25日22时许，于某到霍林郭勒市铭轩修理厂归还工具时见厂内无人，进到修理厂内在抽屉里找到一把大众甲壳虫轿车钥匙，用钥匙将停在修理厂门口的黄色甲壳虫牌轿车盗走，后将车送至开鲁县鑫兴修理厂进行维修并准备销售时被公安机关扣押并返还被害人。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值103500元。
综上，被告人于某盗窃作案5起，盗窃价值为105859元。
另查明，被告人于某2014年6月16日因犯盗窃罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元。2014年7月13日被释放。
上述事实开庭审理时被告人于某亦无异议，并有被告人于
某的供述与辩解；马某、刘某、杜某、张某、薄某的陈述；曲建某、孙某的证言；香烟价格认证；价格认定不予受理通知书“霍发改价不鉴字【2016】1号”指认照片；霍林郭勒市价格认证中心霍价鉴字【2015】54号；铭轩修理厂监控视频；扣押、发还清单；刑事判决书及释放证明；发破案报告及抓获经过、户籍信息及受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明；说明两份等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关出示的关于“被告人于某供述的部分盗窃事实，因无报案材料，公安机关无法核实”的证明一份，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，盗窃作案5起，盗窃价值为105859元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其中有1起盗窃案件因于某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。于某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。于某多次盗窃，从重处罚；于某以破坏性手段进行盗窃，在盗窃过程中造成了其他财产的损毁，从重处罚。于某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2022年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 其达拉图
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑 莉 莉
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0228号
原告姜继平，农民。
委托代理人姜威（系原告之子），律师。
被告卢新生，农民。
被告钟运荣，农民。
原告姜继平诉被告卢新生、钟运荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告姜继平的委托代理人姜威到庭参加诉讼；因被告卢新生、钟运荣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继平诉称：被告卢新生、钟运荣系夫妻关系。2011年6月5日，被告卢新生向原告姜继平借款4万元用于夫妻共同生活，约定月利率1.5%，用期一年。借款到期后，被告续借2年。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未还。请求判令二被告共同偿还借款本金4万元及利息12600元（自2013年6月5日起至2015年3月5日止，按月利率1.5%计算），共计52600元，并承担诉讼费用。
被告卢新生、钟运荣均未答辩。
经审理查明：被告卢新生、钟运荣系夫妻关系。2011年6月5日，被告卢新生向原告姜继平借款4万元，约定月利率1.5%，用期一年。借款到期后，被告未偿还本金，于2012年6月5日和2013年6月5日分别支付利息各7200元，两次共付利息14400元，之后再未还本付息，引起纠纷。
上述事实有借条、结婚申请书、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告姜继平与被告卢新生之间存在合法的借贷关系。被告卢新生未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告卢新生、钟运荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告钟运荣对上述债务应承担共同偿还责任。原告姜继平主张的借款本息不规范法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告卢新生、钟运荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢新生、钟运荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜继平借款本金4万元及利息12600元，合计52600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告卢新生、钟运荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初921号
原告徐晓建，居民。
被告张军，居民。
原告徐晓建诉被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓建到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓建诉称：被告张军承租原告的塔吊使用，2014年11月19日双方结算，张军应付租金94250元，其承诺于2015年春节前付清；后经多次催要，张军未付分文；现请求判令被告向原告支付塔吊租金94250元及利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求称，被告已偿还部分租金，尚欠租金7万元，被告立据承诺于2016年2月3日支付1万元，余款于2016年6月底付清；现要求被告张军立即支付到期的1万元，下余未到期的6万元另行主张权利。
被告张军未作答辩。
经审理查明，被告张军租用原告徐晓建塔吊使用，双方于2014年11月19日结算，尚欠租金94250元，被告张军立据承诺“2015年春节前分期将所欠租金分期支付完张军2014.11.19”。后被告支付部分塔吊租金。张军于2016年元月22日重新立下欠条，注明欠到原告塔吊租金7万元，于2016年2月3日支付1万元，余款于2016年6月底结清。后被告未按约支付，因而成讼。
本院认为，债务应对清偿。本案被告张军欠到原告徐晓建塔吊租金，有被告所立欠条为凭，被告应按约清偿。诉讼中，原告主张要求被告立即支付到期的1万元租金，对于未到期的6万元租金另行主张权利，该主张符合相关法律规定，本院依法照准。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己相关诉讼权利。综上，对于原告要求被告立即支付租金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即支付原告徐晓建租金10000元。
案件受理费减半收取1116元，由被告张军负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈广
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晗
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应对清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第486号
原告于某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被告黄某某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，于某某与黄某某于2007年相识，于2010年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女黄某甲。由于婚前对黄某某了解不够，婚后发现黄某某赌博、酗酒，不务正业，还殴打于某某，已严重伤害夫妻感情，现已分居一年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决双方离婚，于某某要求抚养婚生女孩，由黄某某支付抚养费。
被告黄某某未向本院递交书面答辩状。
原告于某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告经结婚登记，系合法夫妻。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据系婚姻登记机关依法核发，具有真实性，应予认定。
证据二、常住人口登记卡。意在证明：婚生女孩黄某甲现年3周岁。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据与户口本原件核对无误，应予认定。
证据三、证人王某某（原告母亲）出庭作证。意在证明：原、被告感情一直不好，被告好赌博，经常酗酒，对原告使用家庭暴力，双方经常因此吵打，已经分居将近两年。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，证人系原告母亲，对原、被告家庭生活情况及被告个人行为应有所了解，亦能够证实双方感情情况，应予认定。
被告黄某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
通过本院对被告黄某某之父黄某乙调查证实，被告于2011年冬天回家一次之后就再也没回来过，一直无音信，现在不知在何处，孩子一直由原告抚养。
经审理查明，原告于某某与被告黄某某于2010年2月23日登记结婚，婚生一女黄某甲，现年3周岁。双方在共同生活中感情不和，被告经常赌博、酗酒，并对原告使用家庭暴力，双方已分居近两年。被告于2011年冬离家之后至今未归，再无音信，与原告失去联系。双方分居期间婚生女孩一直随原告方生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活中感情不和，且被告身染赌博、酗酒等不良嗜好，以致双方经常吵打，并已分居将近两年，致使原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生女的抚养，因被告目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且婚生女尚年幼、一直随女方生活，考虑双方实际状况及对子女成长有利的原则，仍应由原告方继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲（3周岁）由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
人民陪审员 冯 炜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦艳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15797号
原告：罗陆花。被告：上海青舟木业有限公司。原告罗陆花与被告上海青舟木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告罗陆花于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗陆花要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗陆花撤诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告罗陆花负担。
审判员 沈明霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00924号
申请执行人：余善友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈小盼，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县仲兴乡张巷村大余庄64号，身份证号340323198510101940。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书，于2015年5月7日向沈小盼发出执行通知书，责令沈小盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但沈小盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨沈小盼在银行的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年8月12日作出的（2015）固执字第00924号协助扣划存款通知书收悉。关于沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2015）固执字第00924号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书
受送达人
中国农业银行苏州唯亭支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1257号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田大力，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人田大力因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 田 丽
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执858号
申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行。
被执行人黄镇国。
被执行人胡佩。
本院于2016年12月6日立案执行中国银行股份有限公司乐平支行申请黄镇国、胡佩一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄镇国、胡佩应支付申请人中国银行股份有限公司乐平支行案款291537.81元，承担执行费4273.07元。本院已执行0.0元,尚有291537.81元未执行,现因被执行人黄镇国；胡佩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第279号
原告：倪良根。
委托代理人（特别授权）：吕惠。
被告：浙江缙达环保纤维有限公司。（南方竹木公司内）。组织机构代码：68453044-X。
法定代表人：潘乾许。
原告倪良根与被告浙江缙达环保纤维有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪良根及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良根诉称：原告倪良�系被告浙江缙达环保纤维有限公司的员工。原告于2011年7月22日进入被告处工作，先前在成品车间上班，由于原告工作积极，又是复员军人，故于2012年6月被调至门卫值班室从事内部保卫工作，直到2015年10月14日被告无故辞退原告。原告在被告处工作期间，双方每年均签订《劳动合同书》，工资以通过银行转账方式打入原告的工资卡中，但被告并未按照劳动合同的约定及进足额支付原告劳动报酬，至今累计拖欠原告工资42040元及国庆、春节加班补贴2100元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的剩余工资及补贴共计44140元。
被告浙江缙达环保纤维有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份�息、被告企业登记信息和组织机构代码证、不予受理案件通知书、员工入职登记表、劳动合同书、银行打款明细、集体照一张、和解协议复印件一份、门卫值班登记表以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告倪良根于2011年7月就职于被告浙江缙达环保纤维有限公司从事车间工作，2012年7转任门口保卫工作。2013年月工资为1930元，未支付8个月的工资；2014年月工资为1950元，未支付8个月的工资；2015年月工资为2000元，未支付5.5个月工资，以上合计人民币42040元。期间未支付国庆及春节加班费共计人民币1900元，两项合计人民币43940元。被告未支付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放�抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江缙达环保纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪良根工资人民币43940元；
二、驳回原告倪良根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告浙江缙达环保纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
�判员刘战飞
二〇一五年十二月七日
书记员 颜冰峰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第11号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人叶晖，男，汉族，1982年8月4日生。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人叶晖借款合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人叶晖的财产进行诉前财产保全，保全的金额为700000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶晖所有的价值700000元财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年十二月十日
见习书记员 许健
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第498号
申请执行人郭喜林，男，汉族，住信宜市。
被执行人李天，男，汉族，住信宜市。
郭喜林与李天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。李天须还清剩下的欠款本金34000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息给郭喜林；李天负担案件受理费713元，案件受理费100元。由于李天未按生效调解约定的期间履行剩余的给付金钱义务，根据申请执行人郭喜林的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人李天或没有银行账户，或没有银行存款、或只有少量银行存款余额；被执行人李天没有机动车权属登记信息；被执行人李天在信宜市辖区没有土地使用权登记信息、房产权属登记信息、工商登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人李天可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供申请执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔庆玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00208号
原告：张某甲，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市綦江区。
被告：田某，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年4月22日在原江津市广兴镇人民政府登记结婚，1999年3月2日生育一子，取名张某乙，现在校读书。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异大，长期吵、打架。被告不顾家庭，无家庭责任感。2013年5月，被告回家后与原告纠纷后离家出走。现双方无法共同生活下去，请依法判决原、被告离婚，小孩由原告直接抚养。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年4月22日在原江津市广兴镇人民政府登记结婚，1999年3月2日生育一子，取名张某乙，现在校读书。原、被告婚初关系较好，后在共同生活期间，彼此因性格差异，常为家庭琐事及经济发生纠纷。加之双方因打工离多聚少，故彼此间沟通较少，产生了一些分歧。
证明以上事实的证据有：当事人陈述，原告向本院�交的结婚登记申请书，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告虽婚前交往时间短，相互了解不够，但结婚系双方自愿。婚后虽有时为经济发生纠纷，系为双方性格的变化及家庭琐事所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改变。因此，原告诉请离婚证据不充分，其请求本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一四年一月二十八日
书记员 王杨萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎立华、雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4750号起诉书指控被告人冯某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯某某，被告人吴某某及其辩护人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日8时许，被告人冯某某、吴某某去到佛山市顺德区杏坛镇悦来路某号容大干洗店对开位置，经商量后，吴某某负责遮掩视线，冯某某伸手扒窃被害人廖某某存放在身旁自行车头篮内的一个钱包（内有人民币360元）。得手后，两人逃离现场，赃款分占。9月9日，公安机关抓获冯某某、吴某某，赃款赃物未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人冯某某、吴某某的供述；被害人廖某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人冯某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人冯某某、吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某、吴某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
被告人吴某某的辩护人还提出：1.被告人如实供述；2.被告人吴某某是从犯；3.被告人积极认罪、悔罪，对犯罪行为供认不讳；4.被告人是偶犯、初犯，无前科；5.本案涉案金额小，被告人家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某、吴某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人冯某某、吴某某归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人认为被告人吴某某是从犯，经查，被告人吴某某与其同案人冯某某的犯罪行为作用相当，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的各被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3390号
罪犯廖本力，男，1976年6月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年12月10日作出（2009）夏刑初字第221号刑事判决，认定被告人廖本力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人廖本力不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）武刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2012年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖本力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯廖本力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖本力的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯廖本力在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯廖本力在本次考验期内获得10.5个表扬，根据相关规定，最大减刑幅度可减1年7个月。但是廖本力是累犯，并且在共同运输毒品犯罪中是主犯，其投入武昌监狱服刑以来，至今尚未履行财产刑。经查，2015年5月至2016年5月，廖本力在监狱消费达15641元，超出该监狱服刑人员平均消费水平，明显具备履行财产刑能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的应当从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在1年4个月内。
经审理查明，罪犯廖本力在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本次减刑期间，廖本力主动缴纳10000元，履行没收个人财产人民币10000元的财产刑。
本院认为，罪犯廖本力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳10000元，履行没收个人财产人民币10000元的财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖本力的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三辖初字第325号
原告吴朝冬。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被告张子振。
被告镇平县宏远光电有限责任公司。
法定代表人李志德，任公司经理。
被告镇平三潭酒业有限责任公司。
法定代表人李贺，任公司经理。
本院在审理原告吴朝冬诉被告张子振、镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为第一被告的户籍地为南阳市卧龙区，但自1988年已回镇平县经贸委工作，工作和经常居住地均在镇平，第二被告的住所地在镇平县工业园区豫龙路，第三被告的住所地在镇平县新城区，根据管辖原告就被告的原则，本案应移送至有管辖权的镇平县人民法院审理。
经审查，2014年8月29日被告张子振向吴朝冬出具借据，内容为今借吴朝冬人民币3000000元，利息4分，按天计息，借款期限60天。镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司在该借据担保人处盖章、签名。2015年8月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款300万元及利息。
被告张子振的户籍地为南阳市××区，但其向本院提交了镇平县工业和信息化局和镇平县公安局城关派出所的证明，证实张子振1988年调入镇平县工业和信息化局工作，2009年退休，自工信局工作至今一直居住在镇平县城关镇。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，应依据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张子振的经常居住地为镇平县，被告镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司的住所地为镇平县；根据原告提交的本人身份证和诉状上所列住址，本案的合同履行地也为镇平县，因此三被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告张子振、镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送镇平县人民法院处理，诉讼费30800元退还原告吴朝冬。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年十一月十日
书记员 韩东岳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执241号
申请执行人株洲中材混凝土有限公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村。
法定代表人冯斌，系该公司总经理。
被执行人张运良，男，汉族，1958年1月6日出生。
申请执行人株洲中材混凝土有限公司与被执行人张运良买卖合同纠纷一案，申请执行人方伟华依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第114号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。经查明被执行人张运良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执20号
申请执行人吴启全
被执行人林军明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01287号，依法向被执行人林军明发出执行通知书，责令被执行人林军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军明（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币94150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十四日
书记员 朱王飞