湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初192号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，汉族。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓临辉，被告袁某甲及其委托代理人李珞瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、被告支付原告银行借款20000元；3、夫妻共同财产依约分割。
被告袁某甲答辩要点：1、同意离婚，2、原、被告婚后没有购置房产，现有6300元的共同债权和22000元的共同债务；3、被告婚前有20000元的存款和6400元的债权，均用于婚后家庭开支，原告应当予以补偿；4、原、被告约定，原告给袁某乙买房贷的20000元由被告承担，被告给陈某乙买房的10000元由原告承担，但原告曾用被告的婚前财产偿还了10000元的婚前债务，故债权、债务相互抵消；5、原告长期与其他女人同居，被告要求原告赔偿200000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1997年4月8日，原、被告在原临湘市儒溪镇人民政府登记结婚，两人均为再婚，原告与前妻生育的一子陈某乙、一女陈某丙，被告与前夫生育的一子袁某乙，均随原、被告共同生活。2009年，原告以自己的名义从临湘市桃林农村信用合作社贷款20000元给袁某乙买房，原、被告约定该笔贷款由被告承担。近年来，原、被告经常发生矛盾，且原告与一异性朋友关系暧昧，导致夫妻感情破裂，就离婚事宜进行了协商。2014年7月28日，原、被告在桃林司法所的见证下，签订了一份《关于陈某甲、袁某甲家庭问题的处理协议》，具体内容如下：一、由陈某甲牵头，一次性支付陈某乙购房首付款，其中袁某甲负责贰万伍仟元整，按揭款由陈某乙自行负责，房产归陈某乙所有。二、如果现在临湘市上庄巷的房屋变卖，由陈某甲、袁某甲夫妇做主，售房款陈某乙、袁某乙各得一半，父母所提供的购房首付款从陈某乙所得的出售房款中扣除。三、陈、袁夫妇各自在外所经手的借款，不属于夫妻共同债务的财产，由各自偿还，如果资不抵债的话，由各自的儿子偿还。四、陈某甲自今年8月份起，每月从津补贴卡中支付家庭开支1200元，夫妻双方住房公积金、各种政策性补助由各自支配。此协议自夫妻双方签字后生效，各持一份，另外由桃林司法所存档一份。
2014年10月30日，原告为陈某乙购房向被告借了10000元，并出具了一张收条：“今收到袁某甲为陈某乙购房借款现金壹万元整（10000元）。陈某甲借。”《关于陈某甲、袁某甲家庭问题的处理协议》没有得到实际履行。2015年7月9日，原、被告经白云镇人民调解委员会组织调解，自愿达成了《离婚协议书》，约定如下：一、财产分割：位于上庄巷三胡同13号姚某名下的产权房产系陈、袁双方在婚姻持续期间所购买的共同财产，按4:6分割，袁某甲享有60%的股份，陈某甲享有40%的股份。今后该房屋出售后的房屋款按此比例分成。二、债权债务处理：1、2009年袁某甲的儿子袁某乙在岳阳购房时陈某甲为其在桃林信用社所借的贰万元的贷款，由袁某甲一次性付1.5万元的现金给陈某甲，由陈还清其贷款，今后袁某甲概不负责。2、其余的债权债务由各自负责偿还。本协议一式三份，当事人双方各执一份，白云镇人民调解会存档一份。
另查明，原、被告婚后居住于临湘市上庄胡同13号的一栋二层楼房，房屋的登记所有人是被告舅舅姚某。姚某定居于台湾省，该房屋曾由被告的母亲管理。原、被告居住期间对房屋进行了装修、改建，并在2000年给了被告的母亲35000元。此外，原、被告有6300元的共同债权，其中，钟某某5000元、陈某某1300元。
以上事实有原告陈某甲提供的居民身份证、结婚证、《关于陈某甲、袁某甲家庭问题的处理协议》、《离婚协议书》，以及被告提供的居民身份证、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、原告的收条、录音、视频资料予以证明。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现均同意离婚，本院应当准许。原告认为位于上庄巷胡同13号的房屋是以35000元的价格购置的，属于夫妻共同财产，现要求按协议分割。本院认为原、被告虽然在先前的离婚调解中就房屋进行了分割，但协议中的房屋所有人与实际登记所有人不一致，根据现有的证据难以确认房屋系、原被告双方共有，本院在本案中对该处房产不做处理。被告称原告在白云大酒店有股份，应当予以分割，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。此外，被告要求原告从2014年8月起，按协议每月支付1200元的生活费。本院认为协议约定的权利、义务是以离婚为生效要件，原、被告协议离婚未成，故之前的协议并未生效，被告基于协议要求原告支付生活费的请求不成立。
原告要求被告支付借款20000元，经查，被告在婚内向原告借款20000元为袁某乙买房，随后，原告向被告借款10000元为陈某乙买房，原、被告约定借款由对方负责偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有举证责任。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，在原、被告没有约定婚后财产归属的情况下，该两笔借款都应视为夫妻共同财产，双方之间的借款可依照约定处理。故临湘市桃林农村信用合作社的20000元应当由被告负责偿还，被告借给原告的10000元可以抵消10000的贷款。被告称原告曾用被告的婚前财产偿还原告的婚前债务10000元，但没有证据证明，该情况亦没有得到原告的认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该意见不予支持，被告还需偿还原告10000元的贷款。因此，临湘市桃林农村信用合作社的贷款本金由原告偿还10000元，由被告偿还10000元。借款之日至2014年10月30日，该20000元是由被告使用，故该期间的利息由被告承担，由于被告在2014年10月30日还了原告10000元，故从2014年10月31日起的利息由原、被告各承担一半。
关于共同债权6300元，原、被告应当平均分割，故每人可分得3150元。被告称向其姐袁某丙借了22000元，其中有15000元用来给袁某乙找工作，有7000元用于房屋装修，但没有提供客观证据证明该笔债务的存在，且原告对上述情况不予认可，本院对该笔债务不予认定。此外，被告要求原告补偿其婚前个人财产20000元，同样没有证据证明该笔财产的存在，并用于婚后共同生活，本院对该请求亦不予支持。被告称原告对婚姻不忠，请求赔偿200000元，本院认为被告没有提出直接、客观的证据证明原告对婚姻不忠，长期与他人同居，其损害赔偿请求缺乏事实基础，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告袁某甲离婚；
二、债权、债务：原告陈某甲和被告袁某甲每人分得债权3150元，临湘市桃林农村信用合作社的20000元借款由原告陈某甲偿还10000元，由被告袁某甲偿还10000元（借款之日至2014年10月30日的利息由被告袁某甲承担，从2014年10月31日起的利息由原、被告各承担一半）；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第7条：对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有举证责任。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。