wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4483号
原告薛兆精。
委托代理人（特别授权）薛云龙（原告之子）。
委托代理人（特别授权）薛海军。
被告许之民。
被告阳谷县鸿运运输有限公司。
法定代表人杜彦宏，经理。
被告孟昭体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，总经理
委托代理人（特别授权）孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告薛兆精诉被告许之民、阳谷县鸿运运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理。原告薛兆精委托代理人薛云龙、薛海军，被告许之民、被告保险公司委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆精诉称，2014年11月24日18时10分许，被告许之民驾驶鲁P×××××号重型货车由西向东行驶至337线任城区长沟镇破石桥西路段时，与骑电动自行车的薛兆精相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的鲁P×××××号重型货车为被告运输公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失如下：医疗费76160.7元、护理费9999元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金14258元、鉴定费1600元、交通费500元、营养费2000元、电动车车损2000元。扣除被告已经垫付29000元。还应赔付78718.1元。
被告许之民辩称，该车实际车主为孟昭体，该车系挂靠被告运输公司。我系孟昭体雇佣的驾驶员，雇佣期间出的车祸，应由雇主承担赔偿责任。请求驳回对我的起诉。
被告孟昭体辩称，我系肇事车鲁P×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，该车投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了29000元。由于投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。请求法院判令被告保险公司赔偿后将我垫付款返还我。
被告运输公司书面答辩称，肇事车鲁P×××××号重型货车实际车主为孟昭体，2013年6月4日挂靠我公司，期限至2016年6月3日止。约定挂靠不向我公司缴纳管理费用，因此车发生交通事故造成的人身、财产损失由被告孟昭体负担。该车投保了交强险和商业险，应由保险公司对该损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，如我公司保险责任成立，对原告合情合理损失部分我公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费、非医保用药均不属保险公司承保范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月24日18时10分许，被告许之民驾驶鲁P×××××号重型货车由西向东行驶至337线任城区长沟镇破石桥西路段时，与骑电动自行车的薛兆精相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告许之民负事故全部责任。原告受伤后在济宁市医学院附属医院诊断为急性颅脑损伤，行右侧颞顶枕硬膜外\\\下血肿清除术，住院治疗23天（2014年11月24日-2014年12月17日），其后于2015年3月15日再次住院，行右侧颞顶颅骨缺损钛网修补术。住院17天（2015年3月15日-2015年4月1日）。共计花费诊疗费76160.7元。医院出具证明，住院期间两人陪护。
2015年5月25日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为薛兆精构成道路交通事故十级伤残。
被告孟昭体垫付医疗费29000元。2015年9月28日，被告保险公司和被告孟昭体达成协议，被告孟昭体承担非医保用药7616元。
以上事实有原告提交事故责任认定书，身份证、保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医嘱单、医疗费发票、收入证明、两被告达成非医保用药协议，附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，认定被告许之民负完全责任，原告薛兆精无责任。本院予以采信。
二、关于原告薛兆精损失的认定。1、医疗费，依据票据认定为76160.7元。2、护理费，由于原告提交了医院出具的证明两人护理，本院予以采纳。护理人员误工损失，由于原告提交的证据不完备，本院不予采信。结合本地护工水平，本院酌情按照每人每天75元支付陪护费，共计住院40天。因此，护理费为6000元（40天x2人x75元）。3、残疾赔偿金，原告要求14258元，被告方无异议，符合法律规定，本院予以采纳。4、鉴定费，原告由于丢失了票据，但鉴定所出具证明实际支付了1600元，本院予以采纳。5、交通费，结合本地交通情况及原告住院天数，本院酌情支持400元。6、营养费，由于未有医嘱，本院不予支持。7、电动车车损，原告没有提交证据，被告保险公司提交了其核定的物损为700元。据此，本院采纳被告保险公司核损数额，认定原告物损为700元。8、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元计付，为1200元。
综上，原告的损失为100318.7元。以上损失中鉴定费1600元和非医保用药7616元，不应由保险公司赔偿，其余损失91102.7元由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告孟昭体赔偿9216元。由于被告孟昭体已经先行赔付了原告薛兆精29000元，多垫付部分在保险公司赔付原告薛兆精款中支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告薛兆精各项损失共计71318.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后五日内支付被告孟昭体19784元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由被告孟昭体负担1700元。原告薛兆精负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王书超
人民陪审员 阮 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4483号原告薛兆精。委托代理人（特别授权）薛云龙（原告之子）。委托代理人（特别授权）薛海军。被告许之民。被告阳谷县鸿运运输有限公司。法定代表人杜彦宏，经理。被告孟昭体。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人袁庆军，总经理委托代理人（特别授权）孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告薛兆精诉被告许之民、阳谷县鸿运运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理。原告薛兆精委托代理人薛云龙、薛海军，被告许之民、被告保险公司委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兆精诉称，2014年11月24日18时10分许，被告许之民驾驶鲁P×××××号重型货车由西向东行驶至337线任城区长沟镇破石桥西路段时，与骑电动自行车的薛兆精相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的鲁P×××××号重型货车为被告运输公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失如下：医疗费76160.7元、护理费9999元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金14258元、鉴定费1600元、交通费500元、营养费2000元、电动车车损2000元。扣除被告已经垫付29000元。还应赔付78718.1元。被告许之民辩称，该车实际车主为孟昭体，该车系挂靠被告运输公司。我系孟昭体雇佣的驾驶员，雇佣期间出的车祸，应由雇主承担赔偿责任。请求驳回对我的起诉。被告孟昭体辩称，我系肇事车鲁P×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，该车投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了29000元。由于投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。请求法院判令被告保险公司赔偿后将我垫付款返还我。被告运输公司书面答辩称，肇事车鲁P×××××号重型货车实际车主为孟昭体，2013年6月4日挂靠我公司，期限至2016年6月3日止。约定挂靠不向我公司缴纳管理费用，因此车发生交通事故造成的人身、财产损失由被告孟昭体负担。该车投保了交强险和商业险，应由保险公司对该损失予以赔偿。被告保险公司辩称，如我公司保险责任成立，对原告合情合理损失部分我公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费、非医保用药均不属保险公司承保范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2014年11月24日18时10分许，被告许之民驾驶鲁P×××××号重型货车由西向东行驶至337线任城区长沟镇破石桥西路段时，与骑电动自行车的薛兆精相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告许之民负事故全部责任。原告受伤后在济宁市医学院附属医院诊断为急性颅脑损伤，行右侧颞顶枕硬膜外下血肿清除术，住院治疗23天（2014年11月24日-2014年12月17日），其后于2015年3月15日再次住院，行右侧颞顶颅骨缺损钛网修补术。住院17天（2015年3月15日-2015年4月1日）。共计花费诊疗费76160.7元。医院出具证明，住院期间两人陪护。2015年5月25日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为薛兆精构成道路交通事故十级伤残。被告孟昭体垫付医疗费29000元。2015年9月28日，被告保险公司和被告孟昭体达成协议，被告孟昭体承担非医保用药7616元。以上事实有原告提交事故责任认定书，身份证、保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医嘱单、医疗费发票、收入证明、两被告达成非医保用药协议，附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，认定被告许之民负完全责任，原告薛兆精无责任。本院予以采信。二、关于原告薛兆精损失的认定。1、医疗费，依据票据认定为76160.7元。2、护理费，由于原告提交了医院出具的证明两人护理，本院予以采纳。护理人员误工损失，由于原告提交的证据不完备，本院不予采信。结合本地护工水平，本院酌情按照每人每天75元支付陪护费，共计住院40天。因此，护理费为6000元（40天x2人x75元）。3、残疾赔偿金，原告要求14258元，被告方无异议，符合法律规定，本院予以采纳。4、鉴定费，原告由于丢失了票据，但鉴定所出具证明实际支付了1600元，本院予以采纳。5、交通费，结合本地交通情况及原告住院天数，本院酌情支持400元。6、营养费，由于未有医嘱，本院不予支持。7、电动车车损，原告没有提交证据，被告保险公司提交了其核定的物损为700元。据此，本院采纳被告保险公司核损数额，认定原告物损为700元。8、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元计付，为1200元。综上，原告的损失为100318.7元。以上损失中鉴定费1600元和非医保用药7616元，不应由保险公司赔偿，其余损失91102.7元由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告孟昭体赔偿9216元。由于被告孟昭体已经先行赔付了原告薛兆精29000元，多垫付部分在保险公司赔付原告薛兆精款中支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告薛兆精各项损失共计71318.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后五日内支付被告孟昭体19784元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由被告孟昭体负担1700元。原告薛兆精负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  王书超人民陪审员  阮 明二〇一五年十二月一日书 记 员  胡丽丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第482-2号
申请执行人菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司。
住所地菏泽开发区黄河东路交通集团物流园区。
机构代码74780439—X。
负责人秦继军，经理。
被执行人鄄城东方生物工程有限公司。
住所地鄄城县鄄五路北段路东。
法定代表人连军，董事长。
申请人菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司申请执行鄄城东方生物工程有限公司运输合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第398号民事判决书已发生法律效力，权利人菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司于2013年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人鄄城东方生物工程有限公司院内中部有大型储存罐6个，因被执行人未自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人鄄城东方生物工程有限公司院内中部的大型储存罐6个予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十一日
书记员 银可
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4664号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨巍，男，1972年3月16日出生，回族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨巍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11764号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币63.634902万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨巍名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）东风日产牌汽车一辆、（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨巍无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11764号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4664号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨巍，男，1972年3月16日出生，回族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与杨巍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11764号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币63.634902万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨巍名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）东风日产牌汽车一辆、（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨巍无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11764号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初75号
原告马玉兰，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告钟宝权，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告马玉兰诉被告钟宝权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉兰、被告钟宝权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，2015年9月30日，被告钟宝权驾驶无牌照三轮农用车由南向北行驶，与我丈夫郭彦生赶驾的毛驴车相刮碰，致使我从毛驴车上摔下受伤，我受伤后到朝阳县医院治疗，住院9天，医嘱二级护理，支付医疗费4,404.78元，交通费300.00元。我要求被告钟宝权赔偿我全部损失。
被告钟宝权辩称，我驾驶的车辆没与郭彦生赶驾的毛驴车刮碰，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月30日，被告钟宝权驾驶无牌照三轮农用车载着玉米秸，在朝阳县西五家子乡簸箕掌村村级水泥路面上由南向北行驶，与相对方向原告马玉兰丈夫郭彦生赶驾的毛驴车相遇，由于路窄，郭彦生在避让时毛驴车驶入路下，致使毛驴车上乘坐人原告马玉兰摔下受伤。原告马玉兰受伤后到朝阳县医院治疗，住院8天，支付医疗费4,404.78元，交通费300.00元，住院期间医嘱“二级护理，出院后休息四周”。2015年1月，原告马玉兰诉至本院，要求被告钟宝权赔偿医疗费4,404.78元，误工费1,000.00元、护理费2,700.00元、住院伙食补助费4,500.00元、交通费300.00元、财产损失1,000.00元。另查明，事故发生后，交警队工作人员接到报警后赶赴现场，发现被告钟宝权所驾驶的农用三轮车已经移动，所载玉米秸已经卸载，发生事故时车辆原始位置无法确定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、医院住院病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：此次交通事故，被告钟宝权虽否认与原告马玉兰丈夫郭彦生赶驾的毛驴车发生刮碰，原告马玉兰亦未能提供证据证明两车相刮碰事实存在，对此本院予以认定。但村级水泥路面较窄，车载玉米秸占用路面跨度较大，被告钟宝权驾驶的车辆属机动车，会车时应当主动停车避让行人及其它非机动车辆。郭彦生赶驾的毛驴车为避免刮碰，避让被告钟宝权驾驶的机动车时驶入道下，致使原告马玉兰从车上摔下致伤，应认定与被告钟宝权驾驶机动车未主动停车避让有关连，被告钟宝权应当承担适当的民事赔偿责任。故原告马玉兰要求被告钟宝权承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持；被告钟宝权对原告马玉兰提交的医疗费4,404.78元收据、交通费300.00元收据、诊断书、医院病志等证明材料不发表质证意见，对以上证据，本院予以采信；原告马玉兰的户籍性质系农村常住居民，应按照农林牧渔业工资标准每天35.51元赔偿误工费、误工期间参照医院诊断建议的休息时间，确定为36天，护理费1,278.36元，原告马玉兰请求赔偿误工费1,000.00元不超过规定标准，本院予以支持；住院期间为二级护理，护理天数确定为8天，护理费标准每天96.24元，护理费769.92元；伙食补助费每天50.00元，住院8天，确定为400.00元；原告马玉兰请求赔偿财物损失1,000.00元，因其未提供证据证明财物损失实际存在，本院不予支持。综上，原告马玉兰请求赔偿的各项损失经本院审查，确认如下：医疗费4,404.78元、误工费1,000.00元、护理费769.92元、伙食补助费每天400.00元、交通费300.00元。合计人民币6,874.70元，上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告钟宝权于本判决生效后赔偿原告马玉兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币2,000.00元；
二、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告钟宝权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 邹吉锋
审 判 员 庞海龙
人民陪审员 王会元
二〇一六年四月十日
书 记 员 周丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1294号
罪犯岑必松。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）柳市刑一初字第68号刑事附带民事判决�以被告人岑必松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人唐火生等三人经济损失人民币63769.48元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月28日以（2005）桂刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年02月28日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2027年4月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯岑必松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑必松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分101.12分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑必松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯岑必松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人唐火生等三人经济损失人民币63769.48元不变（刑期执行至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第809号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
被告蒋建明。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告蒋建明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年8月26日向本院申请，要求撤回对被告蒋建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告蒋建明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 童霞露
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审187号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1984年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，1983年1月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院申请强制执行高石计生征决[2015]第1501026号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高石计生征决[2015]第1501026号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高石计生征决[2015]第1501026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初709号
原告：郑灵勇。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：庄千勇。
被告：陈记川。
原告郑灵勇为与被告庄千勇、陈纪川民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，因被告无法送达需公告，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑灵勇的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告庄千勇、陈记川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑灵勇起诉称：2014年11月23日，被告庄千勇向原告郑灵勇借款100万元，签订借款合同一份，约定借款时间一个月，即2014年11月23日至2014年12月22日止，月利率2%，若逾期则给付借款本金百分之十五违约金。同年11月24日，被告庄千勇再次向原告借款100万元，并于当天签订借款合同，被告陈记川对两次借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告庄千勇农行账户分两次转账200万元。到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告庄千勇归还原告借款本金200万元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；二、被告庄千勇承担借款本金百分之十五的违约金30万元；三、被告陈记川对被告庄千勇的上述债务承担连带责任。庭审中原告撤回对被告陈记川的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告庄千勇归还原告借款本金200万元及利息（自2016年3月2日起按中国人民银行规定利率计算至判决确定履行完毕之日止）；二、被告庄千勇承担借款本金百分之十五的违约金30万元。
被告庄千勇未作答辩与举证。
经审理查明：2014年11月23日、24日，被告庄千勇分别向原告郑灵勇借款100万元，各出具借款收据一份，当日原告郑灵勇分别通过其中国农业银行仙居支行账户向被告庄千勇中国农业银行账户各转账支付100万。
上述事实有原告提供的借款收据、对账单及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款收据，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告庄千勇借款后未及时归还，已构成违约。原告要求被告按借款本金百分之十五支付违约金无据，但可自起诉之日起按中国人民银行规定利率计算逾期利息。原告庭审中撤回对被告陈记川的起诉，是其自由行使诉权的表现，依法应予准许。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄千勇在判决生效之日起十日内支付原告郑灵勇借款本金2000000元及逾期利息（自2016年3月2日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑灵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，公告费260元，合计30260元，由被告庄千勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00449号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2010年6月19日因涉嫌放火罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]405号起诉书于2010年9月20日向本院提起公诉，指控被告人刘某甲犯放火罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人关明律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杨洁（另案处理）因对女友李某甲提出分手心怀不满，扬言要损毁李某甲上班的“新衣服根据地”服装店。2006年12月6日18时30分许，杨洁纠集被告人刘某甲及牛伟、刘超（均已判决）驾车来到本市欧亚路的“新衣服根据地”服装店门前，杨洁指使刘超到店内进行查看，又指使牛伟、刘某甲进入该店内，牛伟用携带的砍刀威胁店内的顾客出店后，刘某甲将事前准备好的汽油倒在店内出售的衣服上，并用打火机点燃，后逃离现场，致使该店内全部财物及邻居“万年鞋业店”内的部分财物被烧毁。2010年6月19日被告人刘某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有本院（2009）雁刑初字第401号刑事判决书，证人秦某、李某甲、李某乙、刘某乙的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘某甲及同案犯牛伟、刘超的供述，辨认笔录和照片、指认作案现场的笔录及照片、现场勘查笔录及平面图等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲结伙以放火的方式损毁他人财物，其行为已构成放火罪，属共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲是初犯，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲是偶犯的意见，与查明的被告人刘某甲为了放火事前准备汽油的行为不符，故不予采纳。辩护人关于被告人刘某甲与其他同案犯作用相当的意见，与其具体实施放火行为在共同犯罪中其所起作用明显大于牛伟和刘超，故该项辩护意见不予采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月19日起执行至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 白志明
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00449号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘鹏战，男，汉族，1987年2月14日出生于陕西省西安市，初中文化程度，农民，住本市雁塔区。2010年6月19日因涉嫌放火罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]405号起诉书于2010年9月20日向本院提起公诉，指控被告人刘鹏战犯放火罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉，被告人刘鹏战及其辩护人关明律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：杨某（另案处理）因对女友李某1提出分手心怀不满，扬言要损毁李某1上班的“新衣服根据地”服装店。2006年12月6日18时30分许，杨某纠集被告人刘鹏战及牛某、刘某2（均已判决）驾车来到本市欧亚路的“新衣服根据地”服装店门前，杨某指使刘某2到店内进行查看，又指使牛某、刘鹏战进入该店内，牛某用携带的砍刀威胁店内的顾客出店后，刘鹏战将事前准备好的汽油倒在店内出售的衣服上，并用打火机点燃，后逃离现场，致使该店内全部财物及邻居“万年鞋业店”内的部分财物被烧毁。2010年6月19日被告人刘鹏战向公安机关投案自首。上述事实，被告人刘鹏战在开庭审理中无异议，且有本院（2009）雁刑初字第401号刑事判决书，证人秦某、李某1、李某2、刘某1的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘鹏战及同案犯牛某、刘某2的供述，辨认笔录和照片、指认作案现场的笔录及照片、现场勘查笔录及平面图等证据加以证实，足以定案。本院认为，被告人刘鹏战结伙以放火的方式损毁他人财物，其行为已构成放火罪，属共同犯罪。被告人刘鹏战在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘鹏战是初犯，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘鹏战是偶犯的意见，与查明的被告人刘鹏战为了放火事前准备汽油的行为不符，故不予采纳。辩护人关于被告人刘鹏战与其他同案犯作用相当的意见，与其具体实施放火行为在共同犯罪中其所起作用明显大于牛某和刘某2，故该项辩护意见不予采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人刘鹏战犯放火罪判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月19日起执行至2013年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  刘根友人民陪审员  白志明二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2758号
原告：周云娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告周云娜诉被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告的委托代理人杨超进到庭参加了诉讼。被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款45000元，约定借期一个月。原告当即以现金形式将该笔款项交付给被告。借期届满后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推托，后来索性连手机号码也换了，也不愿与原告见面。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告侯秋霞于2016年4月29日向原告借款45000元。
被告侯秋霞未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告周云娜与被告侯秋霞系朋友。2016年4月29日，被告以资金周转为由，向原告借款45000元，约定于2016年5月30日归还。被告出具一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告周云娜主张被告侯秋霞向其借款45000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今未还款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款45000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秋霞偿还原告周云娜借款45000元。
案件受理费925元、公告费700元，合计1625元，由被告侯秋霞负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何思睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初733号
原告徐润润。
被告胡彦珍。
本院在审理原告徐润润与被告胡彦珍民间借贷纠纷一案中，原告徐润润于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡彦珍的工资予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告徐润润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡彦珍在榆林市榆阳区农村商业银行营业部的工资账号6225061011015733769和6225061011011917465。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 琼
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第316号
原告钱秋娟，女，
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人侯素涛，特别代理。
被告赵国栋，农民。
被告王伟乐。
委托代理人赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：邢台市桥西区钢铁北路278号。
委托代理人任晓波，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告钱秋娟与被告赵国栋、王伟乐、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱秋娟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秋娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱秋娟撤回起诉。
案件受理费590元，由原告钱秋娟负担。
审判员 张富华
二〇一五年七月二日
书记员 王云柳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第316号
原告：王某某，女，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告：莫某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住临江市。
原告王某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，2015年10月22日依法由审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，王某某、莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告于1991年2月经人介绍认识，于1991年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年9月27日生于女儿莫某丙，2001年7月28日生育儿子莫某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常参与赌博、酗酒、嫖娼等违法活动，经原告多次规劝，被告仍未改变，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，由原告抚养儿子。
莫某甲辩称：我不同意离婚，不同意儿子由她抚养。
经审理查明：原、被告于1991年12月26日在临江市民政局登记结婚，于1992年9月27日生育长女莫某丙，2001年7月28日生育长子莫某乙。原、被告现已分居9个多月。临江市公安局蚂蚁河派出所于2015年7月21日出具证明，王传会与王某某为同一人。
以上事实有原告提交的结婚证、临江市公安局蚂蚁河派出所证明及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原、被告系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告莫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第316号
原告黄某某。
�告王某某。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半交纳775元，由原告黄某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年九月二日
书记员 王小红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1292号
原告向应顺。
被告张慈妮，职工。
被告宁红先，1966年1月11日。
原告向应顺诉被告张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告向应顺到庭参加了诉讼，被告张慈妮及宁红先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�应顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还所借原告现金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月13日和2010年8月14日，被告张慈妮向原告借款共计45000元，书面约定月息为3%，被告付息至2011年3月止，被告向原告恳请月息降为1.5%，原告同意。从2012年4月，原告同情被告负债累累的惨状，决定放弃利息，只收本金，至2015年3月被告偿还借款本金约5000元和利息5000元，原告多次向二被告催收，被告拒不偿还，为此特向法院提起诉讼。
被告张慈妮、宁红先均未作答辩。
原告向应顺为证实自己的主张，向法院提交了借条原件2份及两被告于2011年1月10日离婚登记打印件，因被告张慈妮、宁红先未到庭参加诉讼，本院认为证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权调取了两份证明，证实被告张慈妮及宁红先下落不明的事实，经原告向应顺质证无异议，本院对两份证明予以确认。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告向应顺与被告张慈妮系同乡兼熟人关系，被告张慈妮与被告宁红先原系夫妻关系，两人同系张家界市计生委职工。被告张慈妮以与他人合伙承建高速公路为由向原告向应顺提出借款，原告向应顺于2010年3月13日给被告张慈妮借款现金25000元，被告张慈妮同日给原告出示借条一份，该借条载明：“借条今借到向应顺现金贰万伍仟元整￥25000.00（月息3分按月付息）借款人：张慈妮2010.3.13”；又于同年8月14日给被告张慈妮借款现金20000元，被告张慈妮同日给原告出示借条一份，该借条载明：“借条今借到向应顺现金贰万仟元整￥20000.00（月息3分按月付息）借款人：张慈妮2010.8.14”。被告张慈妮在借�后给原告向应顺偿还了本金5000元及给付了利息5000元。之后，被告张慈妮自2015年9月向单位请病假后便与单位及原告失去了联系，被告宁红先也因外出无法与之联系。原告遂于2016年5月诉至本院要求被告张慈妮、宁红先共同偿还剩余借款40000元。
另查明，被告张慈妮与被告宁红先于2011年1月11日在张家界市永定区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告向应顺与被告张慈妮之间的借贷关系有内容明确的借条为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。债务理应清偿，虽两份借条均由被告张慈妮出示，但两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宁红先未到庭参加诉讼，亦未有证据证实被告张慈妮所借的款项属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，理应由被告张慈妮及�红先共同偿还。因被告张慈妮在借款后给原告向应顺偿还了借款本金5000元，仍下欠借款40000元未予以清偿，现原告向应顺要求被告张慈妮、宁红先共同偿还剩余借款40000元的主张符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张慈妮、宁红先于本判决生效后十日内给原告向应顺共同偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费620元，合计1420元，由被告张慈妮、宁红先共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第74号
原告孙景华。
被告廉营。
原告孙景华诉被告廉营离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景华到庭参加了诉讼，被告廉营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景华诉称，我与被告于2011年5月10日登记结婚，婚生一女孙佳，现年3周岁。结婚初期双方感情尚好，婚后因性格差异，经常吵架，被告于2013年5月25日弃家庭义务于不顾，离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，抚养费用自行负担。
原告为证明其主张成立向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、同江市公安局银川边防派出所证明。证明被告于2015年离家出走，至今下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院经审查认为：原告向法庭提供两份证据。是有关部门出具，能够证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚生一女孙佳，现年3周岁。结婚初期双方感情尚好，婚后因性格差异，经常吵架，被告于2013年弃家庭义务于不顾，离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，抚养费用自行负担。
本院认为，原、被告系离婚纠纷，夫妻之间应相互信任、和睦相处、共同维护家庭，被告廉营无故离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求合法，应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙景华与被告廉营离婚。
二、婚生女孙佳由原告抚养，抚养费用自行负担。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00025-7号
申请执行人王树怀，男，汉族，农民。
被执行人祁吉社，男，汉族，农民。
申请执行人王树怀与被执行人祁吉社民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，商洛地区中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）商中民终字第131号民事判决书，判决由祁吉社偿还王树怀借款20449.92元及利息，判决书生效后，祁吉社未自觉履行。申请执行人王树怀向本院申请执行后，因被执行人祁吉社下落不明，无财产可供执行，本院于2009年9月14日作出（2009）山法执字第229号执行裁定书，终结本院（2009）山法执字第229号案件的本次执行程序。申请执行人王树怀于2014年7月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人祁吉社仍无财产可供执行，申请执行人王树怀生活困难，向法院申请执行救助。经审查决定给予申请执行人王树怀执行救助10000元，对剩余债权及利息，王树怀自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛地区中级人民法院（1996）商中民终字第131号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十月八日
书记员 李昌辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02982号
原告：彭红梅，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：魏怀友，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告彭红梅与被告魏怀友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告彭红梅到庭参加了诉讼，被告魏怀友经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅诉称：被告与原告是朋友关系，2012年6月27日被告以做生意为由，向原告借款21200元，给原告出具欠条一张，2013年4月9日被告以做生意为由向原告借款60000元，并约定利息，给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不付。请求法院依法判令被告偿还借款81200元，其中60000元按月利率2分5厘支付利息，从2013年4月9日起，计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告彭红梅为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告于2012年6月27日向原告借款21200元。2、借条一张，证明被告于2013年4月9日向原告借款60000元，双方约定借款月利率三分。
被告魏怀友未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2，系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年6月27日被告向原告借款21200元，被告承诺于2012年7月27日还清借款，2013年4月9日被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率三分，2014年午收时，被告偿还了原告利息2000元。后因被告未及时还款，双方发生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款共计81200元，有被告出具的欠条和借条为证，事实清楚，被告应承担清偿义务，原告主张其中60000元借款按月利率2.5%计付利息，该请求已超过年利率24%的法律规定的支持限额，对超过的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏怀友于本判决生效后五日内偿还原告彭红梅借款81200元及利息（以本金60000元按月利率2%计算利息，其中扣除被告魏怀友已付利息2000元，自2013年4月9日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告魏怀友负担2600元，原告彭红梅承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 邓允忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第138号
原告：何某甲。
被告：杨某。
原告何某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2005年在网吧相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名何某丙。原、被告婚后偶有矛盾，但也基本能维持正常婚姻关系。2014年2月14日，被告杨某携女儿何某丙回山东老家看望父母，三天后通过短信提出离婚，从此联系不上，至今近两年。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿何某丁，被告每月支付原告女儿抚养费500元至女儿独立生活时止。
被告杨某未作答辩。
原告何某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿何某丙的事实。
3、本院根据原告何某甲的申请，准许证人何某乙出庭作证。证人何某乙在庭审中陈述：证人系原告朋友，与原告家住附近的同村人。原、被告以前感情较好，但被告杨某两年前带着女儿离家，一直未回。
4、本院根据原告何某甲的申请，准许证人包彭助出庭作证。证人包彭助在庭审中陈述：证人系原告所住辖区的管片民警。因为工作关系，证人经常在辖区内走动，但从未见过被告及原、被告婚生女儿。通过采集人口信息及村民的侧面了解，证人得知原、被告已分居近两年。
被告杨某未向本院提交证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2系国家机关依职权所出具的书证，本院予以采信。证据3、证据4系原告同村朋友和管片民警的证言，作为原告的同村朋友和所在辖区的管片民警，两位证人应当对原、被告的情况有一定了解，结合两位证人证言，能够反映原、被告已分居近两年的情况，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告何某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某丙。另查明，原告何某甲曾于2014年6月4日向法院起诉离婚，后撤回起诉，被告杨某在该次离婚诉讼中明确表示夫妻感情确已破裂，要求与原告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，从两位证人反映的情况来看，因被告离家，双方确实一直处于分居状态，且至今已将近两年，结合被告在第一次离婚诉讼中明确表示双方感情确已破裂并要求离婚的态度，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿何某丙的抚养问题，因何某丙一直跟随被告杨某生活，故由被告杨某抚养何某丙更有利于其成长，但原告何某甲应依法支付给被告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为500元／月，算至何某丙可独立生活时（十八周岁），原告何某甲应支付的抚养费总计为69000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生女儿何某戊，由原告何某甲支付给被告杨某女儿抚养费69000元，此款分十二期付清，第一期至第十一期于2016年至2026年期间于每年的8月31日前各支付6000元，第十二期于2027年2月1日前支付3000元。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果原告何某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 俞 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第281号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吕某，男，26岁，住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日2时许，被告人吕某酒后驾驶闽D05W**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路天虹门口时，与郑某某驾驶的闽DT00**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郑某某报警，被告人吕某明知他人报警而在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人吕某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某的血液酒精浓度为132mg／100ml。系醉酒驾车。
案发后，被告人吕某对闽DT00**号小型轿车的车辆损失进行了赔偿，赔偿数额为人民币2000元。
上述事实，被告人吕某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言、行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院法医毒物司法鉴定意见、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场及抽血照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、协议书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第281号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄百金，化名黄福兰，女，1967年5月24日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业。2014年12月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄百金犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人黄百金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月13日13时许，被告人黄百金来到南昌市某街，溜门进入被害人吴某某家一楼客厅，窃得速派奇电动车一辆（价值人民币1036元）。黄百金推行电动车逃离现场后，被吴某某等人发现将其抓获后并扭送其至公安机关归案。
上述事实，被告人黄百金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人吴某某的陈述，证人吴某甲的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书，归案经过及被告人黄百金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄百金曾因盗窃被判刑后仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1036元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄百金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹素萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4017号
原告:喻明芬,女,汉族,1961年5月24日生。
被告：罗安平,男,汉族,1957年2月26日生。
本院在审理原告喻明芬与被告罗安平民间借贷纠纷一案中，原告喻明芬于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗安平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻明芬撤回对被告罗安平的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告喻明芬负担。
代理审判员 宗耀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘嘉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01676号
原告李某甲，务农。
委托代理人（一般代理）李美略。
被告张某，务农。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员张自洲担任审判长，助理审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李美略，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原罗针公社办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，在户籍地修建了一栋六间房屋，无共同债权。原、被告的婚姻完全属于父母之命、媒妁之言，双方没有任何感情基础，结婚后由于性格差异大，导致一直无法和睦相处。让原告不能容忍的是，被告从结婚后就不孝敬原告父母，在原告父母不能自食其力的时候更是稍不如意就辱骂老人，为此原、被告经常发生争吵。原、被告自2006年2月起，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请求人民法院依法判令原、被告离婚，平均分割屯堡乡鸦丘坪村杉树坝组的房屋一栋。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了以下证据：
证据一、户籍登记证明和原告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况。
证据二、屯堡乡鸦丘坪村村民委员会××××年××月××日出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系和办理结婚登记的日期及原、被告因感情不和自2006年开始分开生活，互不来往。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情不和是事实，因被告在调制炸药时被炸伤致残，原告就开始嫌弃被告。2006年2月，因夫妻矛盾发生纠纷后，原告遗弃了被告，对被告不管不顾，分开生活至今。原告起诉称被告不孝敬原告父母，不是事实。虽然原告对被告不好，但被告仍愿意与其维持夫妻关系。
对其辩解主张，被告张某未向本院提交相应证据予以证实。
经庭审质证，被告张某对原告提交的所有证据均无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人当庭陈述，结合原告提交的证据及本院对证据的采信情况，本院认定本案以下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，2012年因交通事故死亡；××××年××月××日生育一子李某丙，现已成家。被告张某的嫁妆有衣柜一台、火盆一个、写字台一套、木箱一口、椅子四把。婚姻关系存续期间，原、被告于1998年在屯堡乡鸦丘坪村杉树坝组修建了三间两层水泥平房一栋，该房屋登记在婚生子李某丙名下；此外双方无共同债权、债务。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。1991年农历正月，被告在调制炸药时被炸伤致残，脸部毁容。此后，原、被告夫妻感情进一步恶化。2006年2月，因夫妻矛盾激化，被告张某与邻居打架后，原、被告开始分开生活，互不来往，至今没有任何改善。原告于2014年6月30日诉至本院，请求依法判准前述请求。
庭审中，原告放弃要求分割共修建房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未向本院提交结婚证，但婚姻登记机关在屯堡乡鸦丘坪村村民委员会出具的证明上加盖印章，证实双方办理结婚登记的事实和日期，且恩施市公安局屯堡派出所出具的户籍登记证明可以佐证原、被告存在夫妻关系，本院依法确认原、被告间婚姻关系成立。原、被告虽结婚长达35年之久，并育有一子一女，夫妻间建立了一定的夫妻感情，但因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致婚后夫妻感情长期不和。被告张某被炸伤致残后进一步加剧了夫妻矛盾。2006年2月，原、被告因感情不和分开生活至今，虽住在同一住所，但生活中互不来往，夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚有事实依据和法律依据，依法应予支持。衣柜一台、火盆一个、写字台一套、木箱一口、椅子四把等嫁妆属被告张某的婚前财产，依法应归其所有。庭审中，原告放弃分割共同生活期间修建的房屋，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，且该房屋现登记在婚生子李某丙名下，在本案中不宜对其进行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、嫁妆衣柜一台、火盆一个、写字台一套、木箱一口、椅子四把归被告张某所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张自洲
代理审判员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪若冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初879号
原告：张宏财，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张松林，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张宏财诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张宏财到庭参加了诉讼，被告张松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告张松林因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告：1、归还借款本金30000元及利息7200元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告2015年2月16日出具的借条，证明借款及约定借款利率情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交�据材料。
经庭审质证，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，被告张松林因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%。借款后，被告按约定给付一年借款利息7200元，借款本金及其余利息未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借款，有被告出具的借条在卷证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利率的约定未违反法律规定，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告张宏财借款人民币30000元，利息人民币7200元，合计人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，由被告张松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第377号
申请人：高芳。
被申请人：李学录。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST09**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1114号
原告薛某某。
被告文某。
原告薛某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，被告不关心原告及孩子的生活，缺乏对原告的信任，不如实告知其收入情况，也不能及时足额给付原告及孩子的生活费，为此双方发生争执，夫妻关系逐步恶化。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告文某辩称，被告与原告婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，由于双方性格上的差异，时有因家务琐事发生争吵的现象。因原告长期居住娘家，不回家与被告共同生活，还要求被告每月给付其生活费1500元，被告不能满足原告的要求，就引起原告的不满，便与被告发生争执。现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费400元。
经审理查明，原告薛某某与被告文某于2010年12月经他人介绍相识，于2011年1月12日在凉州民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2011年11月6日生育一男孩，取名文某某。后在共同生活中，由于双方未能处理好家庭矛盾，双方时分时聚，夫妻关系不和。2012年11月的一天，双方为孩子过生日发生争执后，原告带着孩子到其位于凉州区某某镇某某村的娘家居住。后被告及其父母到原告外公家与原告及其母亲调解双方矛盾未果。2012年12月30日，原告带孩子返回娘家居住，与被告分居生活至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原告薛某某与被告文某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好并生有一子，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，由于没有处理好家庭矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能相互谅解、彼此宽容，妥善处理好生活中发生的矛盾，共同维护已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，是能够继续共同生活的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告文某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一四年五月六日
书记员 陈喜奎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第806号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：李俊。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第127号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执1号
申请执行人陆进发。
委托代理人周长秀，山东博睿律师事务所。
被执行人文登市新达石子厂。
法定代表人田明玲，经理。
委托代理人龙海，山东××律师事务所律师。
申请执行人陆进发与被执行人文登市新达石子厂合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）威商初字第66号民事判决书，判决被执行人文登市新达石子厂返还申请执行人陆进发投入的生产设备一宗。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人文登市新达石子厂在环翠区人民法院有以申请人陆进发为被告的合同纠纷案正在审理中（与本案有关联），且环翠区人民法院以（2016）鲁1002民初1993号之一民事裁定书查封本案中被执行人文登市新达石子厂应当返还申请执行人的生产设备一宗，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月二日
书 记 员 邹圣宇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初293号
原告马宇航
被告巩佳军
被告李春兰
本院于2016年1月25日立案受理了马宇航诉巩佳军、李春兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告马宇航到庭参加了诉讼，被告巩佳军、李春兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告出借给陕西三原巩氏印刷有限责任公司5万元，并约定月息1%，被告巩佳军作为企业负责人向原告出具借条并签字、加盖公司公章。之后，被告巩佳军仅清偿利息至2010年12月14日，此期间，原告一致催促陕西三原巩氏印刷有限责任公司及巩佳军还款，均无果。后原告多次催要，被告巩佳军于2014年2月23日向原告出具还款计划书一份，承诺2014年10月31日还款1万元，但上述期限到期之后，被告并未按照约定向原告偿还借款。另被告李春兰为巩佳军之妻，此借款为夫妻共同债务。故以此提起诉讼，请求依法判决二被告连带向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照年息6%计算，计止2016年1月21日为750元，此后以5万元为本金，自起诉之日至还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费由被告承担。
被告巩佳军、李春兰未答辩。
原告提供还款计划一份，证明被告巩佳军向其借款的事实以及该款未按期归还。
本院审查认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对上述证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年12月，巩佳军以陕西三原巩氏印刷有限责任公司名义向原告借款5万元，原告于同年12月14日将5万元交予巩佳军，巩佳军以公司名义向原告出具借条并签字、加盖公司公章。2010年12月14日前，巩佳军均能够按双方的约定按时清息，此后不再还本清息。原告多次向巩佳军多次催要该笔借款，直至2014年2月23日巩佳军承诺2014年10月31日还1万元，并以巩佳军个人名义出具还款计划一份，内容为：“欠马宇航伍万元，2014年10月31日还壹万元正。巩佳军”。但该笔借款至今仍未归还，故诉讼来院，提出上述诉讼请求。
又查：巩佳军与李春兰系夫妻关系。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日之间一至三年期的贷款年利率为6.15%。
本院认为：巩佳军以陕西三原巩氏印刷有限责任公司向原告借款，并向原告出具盖有公章的欠条，原告与陕西三原巩氏印刷有限责任公司之间存在合法的民间借贷关系。该借贷关系合法、有效。在原告催要该笔借款时，陕西三原巩氏印刷有限责任公司法定代表人以个人名义承诺还款，并出具还款协议的行为应视为债务转移，根据合同法规定债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告在诉讼中要求巩佳军个人承担该笔借款的还款义务，应视为其对债务转移的同意，该笔借款应由巩佳军承担还款义务，故原告请求巩佳军归还该笔借款的请求应予支持。本案涉及的借款系公司债务转化为个人债务，从现有的直接证据看，可认定被告巩佳军承诺还款的事实，但借款用途不明，原告提供的还款计划不足以证明该笔借款用于巩佳军夫妻共同生活，故该笔借款无法认定为夫妻共同债务，原告请求巩佳军之妻李春兰承担连带责任的请求于法无据，不予支持。因原告与巩佳军约定了借款中的1万元的还款期限，但巩佳军并未按期还款，应承担违约责任，原告有权请求巩佳军支付资金占用期间利息，但双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出的巩佳军自逾期还款之日（2014年11月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律规定，应予支持；借款中的其余4万元，双方未约定还款期限，原告可随时要求巩佳军归还该借款，起诉之日（2016年1月25日）视为借款届满之日，原告请求自起诉之日的次日起至还清之日按照人民银行公布同期贷款利率计算利息的请求超出法律规定，应按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巩佳军在判决生效后十五日内归还原告马宇航借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，其中本金1万元的逾期利息自2014年11月1日起支付至清偿完毕之日止、本金4万元的逾期利息自2016年1月26日起支付至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告马宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元，减半收取530元，由被告巩佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年四月十七日
书记员 皇甫凯宁
法律文书依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00536号
原告郁祥，居民。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告葛恒龙，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱建辉，居民。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人葛恒龙，系该公司职工。
本院在审理原告郁祥诉被告葛恒龙、朱建辉、江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郁祥于2016年4月14日向本院提出撤回对被告葛恒龙、朱建辉、江苏省第一建筑安装股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告葛恒龙、朱建辉、江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁祥撤回对被告葛恒龙、朱建辉、江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郁祥负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初508号
原告吴某某。
被告王某某。
委托代理人王某甲。系被告王某某父亲。代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年农历2月8日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2012年9月4日在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续。2013年1月17日生长子吴某甲（智力一级残疾），2013年12月31日生次子吴某乙。婚初双方关系较好，长子被确诊为智力残疾后，被告及其家人便开始给原告找事，致使其与被告之间矛盾不断。后被告父亲不让被告回家，经村委会及家门亲邻多次说和调解无果，被告父亲还曾纠集他人对其进行殴打�2013年12月31日被告生育次子时，原告在毛井乡卫生院照顾被告，但出院后被告父亲仍不让被告回家与原告共同生活。被告于2013年11月份离家出走至今未归。现要求与被告离婚，次子由其抚养，长子由被告抚养。
被告辩称，其系聋哑人。原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。婚初双方关系较好。长子出生后由于营养不良导致智力残疾。其在怀次子期间原告曾想将孩子卖给他人遭其父亲强烈反对，以致双方发生矛盾。其在生育次子期间原告不理不睬，其在娘家人帮助下生育了次子。其生育孩子出院后，原告将费用报销后一走了之，对其及孩子不管不问，其一直在娘家居住至今。现其同意离婚，长子由原告抚养，次子由其抚养，原告支付其家产析款、生活费及孩子抚养费共计50000元。
经审理查明：原、被�经他人介绍认识后于2012年农历2月8日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2012年9月4日在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续。2013年1月17日生长子吴某甲（智力一级残疾），2013年12月31日生次子吴某乙。婚初双方关系较好，长子被确诊为智力残疾后，双方发生矛盾，产生隔阂，2013年11月27日被告离家出走，经原告及家人多次寻找，至今未归。现原告带领长子吴某甲生活，被告带领次子吴某乙在娘家居住生活。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明、出生医学证明、残疾证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，且双方已分居二年之久，在庭审中双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告所生孩子双方均有教育、抚养义务，两个孩子原、被告各自抚养一个更为有利于孩子的成长。长子现随原告共同生活，由原告抚养，次子现随被告共同生活，由被告抚养，抚养费由各自自行负担。原、被告家庭现无共同财产，故对被告要求分割财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、长子吴某甲（3周岁）由原告吴某某抚养，次子吴某乙（2周岁）由被告王某某抚养，抚养费由各自自行负担。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年四月十日
书记员 李双臣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初99号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告黄军胜。
被告李文，与被告黄军胜系夫妻关系。
被告黄应根。
被告李国风，与被告黄应根系夫妻关系。
原告江西南丰农村合作银行诉被告黄军胜、李文、黄应根、李国风金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告黄军胜、李文、黄应根、李国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄军胜、李文于2013年7月15日因购园艺场以黄应根、李国风房产向我行市山支行抵押贷款70万元，合同借款期限为2013年7月15日至2016年7月8日止，按月利率9.6‰计算，按季付息，每季21日为付息日。被告贷款后，按季付息至2015年9月21日，之后未还过利息，也未归还本金。原告多次催收无效，故诉至法院，要求解除我行与被告黄军胜、李文的《个人借款合同》，解除我行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》，被告归还借款70万元及利息，从2015年9月22日至2016年7月8日，按月利率9.6‰计算利息，从2016年7月9日起按月利率9.6‰水平上加收50%计算罚息至还款之日止；如被告黄军胜、李文不能偿还，要求对被告黄应根、李国风抵押房产优先受偿。
被告黄军胜、李文、黄应根、李国风没有到庭应诉，亦没有�交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月15日，黄军胜与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2013]市支个借字第066号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额70万元，借期自2013年7月15日至2016年7月8日止；2、借款月利率9.6‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、借款人未按约定期限还款，可以宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期等内容。李文以被告黄军胜配偶的身份在营业部提交身份证复印件并签名。同日，黄应根、李国风与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2013]市支高抵字第063号《最高额抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行市山支行依据[2013]市支个借字第066号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、抵押物为坐落在南丰县昌厦公路农资木材市场2#楼的商铺（房产权证编号为丰房字第号）等内容。被告黄应根、李国风为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行市山支行将70万元借款发放在黄军胜1808的账户中。被告黄军胜、李文在借款后，至今没有向原告偿还70万元借款本金及从2015年9月21日之后的利息。
另查明，江西南丰农村合作银行市山支行系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、房地产抵押登记申请书、他项权证、被告黄军胜、李文、黄应根、李国风的身份证复印件、结婚证复印件、交易明细查询单及原告�托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄军胜、李文签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告黄应根、李国风签订的《最高额抵押合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄军胜、李文发放了贷款，黄军胜、李文则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求两被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄应根、李国风就70万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西南丰农村合作银行与被告黄军胜、李文的《个人借款合同》，解除原告江西南丰农村合作银行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》；
二、被告黄军胜、李文在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行贷款70万元及利息（从2015年9月21日至还款日止，按按月利率9.6‰计算）；
三、如被告黄军胜、李文不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告黄应根、李国风提供的抵押物南丰县昌厦公路农资木材市场2#楼的商铺（房产权证号为丰房字第号）房产优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈一飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00413号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐伟，男，1987年4月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终557号
上诉人（原审起诉人）李跃华。
上诉人李跃华不服魏都区人民法院（2015）魏立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定依据最高人民法院法释（2003）1号“关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定”第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，以本案不是平等主体之间在企业产权制度改革中发生的民事纠纷案件为由，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，做出不予受理的裁定错误。因在2008年由许昌市政府主导由许昌市住建局具体实施，对国有控股企业许昌市公交有限责任公司进行改制，作为一个股份制企业，大股东和小股东在法律上都是平等的，有着同股同权的权利和义务。而不是大股东许昌市住建局随意剥夺长期强行霸占小股东的权益，因此此案中上诉人起诉住建局实际系股东与股东之间民事案件的经济纠纷，属一般的民事案件，属人民法院应该受理的案件。故应当撤销魏都区人民法院（2015）魏立民初字第6号民事裁定。
本院经审查认为，本案系2008年许昌市公交有限责任公司改制引发的纠纷，此改制是由许昌市政府主导，由许昌市住房和城乡建设局实施，上诉人与许昌市住建局之间就改制期间发生的纠纷，不是平等民事主体之间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷案件，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第一条的规定，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉的条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 武志强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终557号
上诉人（原审起诉人）李跃华，男。
上诉人李跃华不服魏都区人民法院（2015）魏立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定依据最高人民法院法释（2003）1号“关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定”第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，以本案不是平等主体之间在企业产权制度改革中发生的民事纠纷案件为由，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，做出不予受理的裁定错误。因在2008年由许昌市政府主导由许昌市住建局具体实施，对国有控股企业许昌市公交有限责任公司进行改制，作为一个股份制企业，大股东和小股东在法律上都是平等的，有着同股同权的权利和义务。而不是大股东许昌市住建局随意剥夺长期强行霸占小股东的权益，因此此案中上诉人起诉住建局实际系股东与股东之间民事案件的经济纠纷，属一般的民事案件，属人民法院应该受理的案件。故应当撤销魏都区人民法院（2015）魏立民初字第6号民事裁定。
本院经审查认为，本案系2008年许昌市公交有限责任公司改制引发的纠纷，此改制是由许昌市政府主导，由许昌市住房和城乡建设局实施，上诉人与许昌市住建局之间就改制期间发生的纠纷，不是平等民事主体之间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷案件，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第一条的规定，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉的条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 武志强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1512号
罪犯牛文凯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二Ο一二年七月六日作出（2010）徐刑初字第88号刑事判决，以被告人牛文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内又犯新罪，河北省徐水县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）徐刑初字第18号刑事判决，撤销原判，以被告人牛文凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。与原判并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人牛文凯不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二Ο一四年四月一日作出（2014）保刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛文凯在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛文凯减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年6月16日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第852号
原告杜昌雪，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵术军，男，38岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杜昌雪诉被告赵术军劳务合同纠纷一案中，原告杜昌雪于2014年5月5日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昌雪撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第62号
原告：金春莲。
被告：杨花云。
原告金春莲诉被告杨花云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨花云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨花云因经商缺资于2012年2月13日分别向原告借款30000元和20000元，口头约定月利率为1.5%，并分别约定还款日期为农历2013年6月份和农历2013年12月份。被告在该两张借条上亲笔签名并捺印。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告杨花云归还借款50000元及延期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨花云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告杨花云因经商缺资于2012年2月13日分别向原告借款30000元和20000元，并分别约定还款日期为农历2013年6月份和农历2013年12月份。被告在该两张借条上亲笔签名并捺印。后经原告多次催讨，被告均未还款。
证明以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条复印件、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨花云欠原告金春莲借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金50000元理由正当，应予支持。原告称双方曾口头约定月利率为1.5%，但并无书面证据予以印证，故原告要求被告按月利率1.5%支付其利息，本院不予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息（从双方约定的还款之日的次日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨花云经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨花云应偿付原告金春莲借款本金计人民币50000元及利息（其中一笔利息款以本金30000元为基数从2013年7月9日即农历2013年6月2日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止；另一笔利息款以本金20000元为基数从2014年1月2日即农历2013年12月2日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年三月二十四日
代书记员 杨玲红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第737号
原告张某，女，1991年6月26日生，汉族。
委托代理人韦晓龙。
被告万某甲，男，1989年11月2日生，汉族。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦晓龙、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告万某甲自由恋爱，于2013年11月11日登记结婚，于2014年1月19日生育一子万某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，万某甲不给其照看万某乙。其认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令双方离婚，婚生子万某乙由其负责抚养教育，万某甲每月支付抚育费5000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称：其与原告张某没有重大矛盾，夫妻感情未破裂，且离婚不利于儿子的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告万某甲于2013年11月11日登记结婚，于2014年1月19日生育一子万某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，张某自2014年7月20日起离家独自居住。审理中，万某甲认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、独生子女证、当事人陈述等证据材料证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十月九日
见习书记员 李伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1034号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王向民。
被告王健。
被告王彪。
被告王虎栋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王向民、王健、王彪、王虎栋借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3347元，减半收取1674元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞