贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第608号
原告习水县先亮建材有限公司，住所地习水县
法定代表人易先亮，经理。
委托代理人蒋俊端（特别授权），贵州正江律师事务所律师。
委托代理人黄婧，贵州正江律师事务所实习律师。
被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市塘沽区
法定代表人刘其亮，总经理。
委托代理人唐春雨（特别授权），该公司法律顾问。
委托代理人全占丰，该公司仁赤高速第23标段项目经理部副经理。
原告习水县先亮建材有限公司（以下简先亮建材公司）诉被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交一公局第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先亮建材公司的法定代表人易先亮、委托代理人蒋俊端，被告中交一公局第六公司的委托代理人唐春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先亮建材公司诉称：被告中交一公局第六公司2010年获得仁赤高速公路第23标段建设工程，该公司成立仁赤高速公路第23标段项目经理部。2012年年底项目经理部工作人员到我公司与我达成口头购买石料协议。我公司于2013年起向项目经理部供应石料，同年10月24日，经我公司与项目经理部结算，被告应支付石料款3，314，439.00元，项目经理部出具欠款证明。2013年11月28日，项目经理部支付20万元。2013年11月6日，项目经理部向我公司出具还款计划，约定于2014年1月15日前全部结清。2014年1月4日，项目经理部再次出具欠条，证明欠我公司近期的材料款284，615.00元。2014年1月28日，被告仅支付我公司100万元。此后，被告又在我公司购买41，000.00元石料。被告共计欠石料款2，440，054.00元，该款经我公司多次追收未果，请求法院依法判决被告支付石料款并承担同期银行贷款利息和本案诉讼费。
被告中交一公局第六公司辩称：我公司对欠条证明、还款计划的真实性无异议，但该欠条均是在我公司有重大误解的情形下向原告出具，依法应予撤销。我公司与王全省签订地材采购合同，2012年年底前王全省向原告采购石料，供应到我公司。王全省离开后，原告与我公司未签订书面协议，但原告履行了王全省与我公司签订的合同义务，说明原告与王全省均属于合同相对人。原告的石料款，我公司一直是通过王全省的账户支付给原告。出具欠条后，我公司仍按照之前的付款方式将款项给付王全省，即完成付款义务，因此我公司已经履行付款义务，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中交一公局第六公司于2010年获得仁赤高速公路23标段建设工程，该公司成立仁赤高速公路第23标段项目经理部。项目经理部于2012年底与原告达成口头协议，向原告购买石料用于工程建设。2013年10月24日，原告持送货收方单与项目经理部进行结算，项目经理部留存送货收方单后向原告出具欠款证明并载明：截至2013年9月30日，中交一公局第六工程有限公司第23标项目经理部欠习水县先亮建材有限公司石料款3，314，439.00元（叁佰叁拾壹万肆仟肆佰叁拾玖元整）。欠款证明同时注明，此欠条为唯一欠款证明，无其他欠款，该欠款证明上加盖项目经理部印章。2013年11月6日，项目经理部向原告出具还款计划：截至2013年9月30日欠习水县先亮建材有限公司石料款3，314，439.00元，现拟定还款计划：1、2013年11月15日左右预计支付原告石料款200，000.00元；2、2013年12月15日左右预计支付原告石料款3，000，000.00元；3、2014年1月15日左右预计石料款全部结清。该还款计划书，同时加盖项目经理部印章，被告委托代理人之一全占丰签上“同意”二字。2014年1月4日，项目经理部再次出具欠条，证明欠原告近期的材料款284，615.00元，预计2014年1月15日左右还款。2014年2月28日原告以诉称理由向本院起诉，庭审中，被告以辩称理由答辩，同时对原告主张被告在出具欠条后仍在原告处购买石料产生的石料款41，000.00元未付，以无书面证据为由予以否认。本案第一次开庭审理后，原告法定代表人易先亮于2014年3月28日14时35分，通过电话（号码为139xx****xx）与被告项目经理部副经理及委托代理人之一全占丰（号码为180xxxx****）对该债务进行确认，同时对通话过程进行录音。通话录音的基本内容为：全占丰对出具欠条后仍在原告处购买石料，尚欠原告石料款41，000.00元予以认可。2014年4月28日本院依法组织双方对该视听资料进行质证，被告以该证据已过举证期限、举证方式和证据来源不合法、该视听资料无其他证据加以佐证，不能作为定案依据为由进行答辩。
另查明：被告项目经理部于2013年11月27日向户名为王全省的账户付款20万元，2013年11月28日，户名为王全省的账户向原告账户存入人民币20万元；2014年1月28日项目经理部向户名为王全省的账户付款4，971，660.00元。同日20时48分，户名为王全省的账户向原告账户存入人民币100万元。
上述事实，有原、被告的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码、欠款证明、还款计划、近期欠款欠条、中国建设银行网上银行电子回单、汇款信息清单、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案应解决的争议焦点为一，被告中交一公局第六公司出具欠条的行为是否属于重大误解。依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第71条“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，原告先亮建材公司持被告项目经理部出具的材料收方、过磅单与被告项目经理部工作人员进行结算，项目经理部工作人员对未给付的石料款向原告出具欠款证明、还款计划、近期材料款的欠条等内容并加盖项目经理部印章的行为，不仅证明已经存在的债务，同时在未偿还的情况下进一步约定履行债务的期限，项目经理部对债务产生的事实、债务数额、债权人、履行期限均清楚认识，行为与意思表示一致，故不存在重大误解的情形。
二，被告中交一公局第六公司是否已经履行了付款义务。项目经理部在出具欠条后，向王全省账户汇入5，171，660.00元，仅从该账户付给原告120万元。即使被告汇入该账户的资金就是给付原告的石料款，但原告未收到石料款的责任在于被告。同时，被告通过王全省账户转给原告或者是其他方式给付原告，只要原告未收到欠款，被告就应承担继续履行的义务。被告中交一公局第六公司辩称原告与王全省属于同一合同相对人，向其中一方履行即完成付款义务，本案中，被告并未提供证据证明原告与王全省存在合伙关系，王全省既不是原告公司职工，也未持有原告出具的收款委托书等，被告给付王全省的汇款行为，不能视为对原告履行了付款义务。并且，被告给付王全省的数额与应给付原告的欠款数额并不一致。至于被告与王全省之间存在何种法律关系，转入王全省账户的资金性质如何认定，在本案中本院对此不作评判。
三，原告法定代表人易先亮对被告项目经理部副经理全占丰所作的视听录音资料是否具有法律效力，是否能够作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“证据包括：（四）视听资料”的规定，视听资料包括录音与录像资料。被告在第一次庭审时对原告主张出具欠条后仍购买的石料款41，000.00元未支付予以否认，庭审后原告法定代表人与被告委托代理人之一（同时也是本案产生的经办人）全占丰的通话中，全占丰认可该笔欠款，原告法定代表人易先亮对被告代理人之一全占丰所做的录音行为是对其主张而作出的证据补充。被告在对录音质证时认为仅有录音且未明显提示对方，没有其他证据相印证，但在本院要求被告委托代理人之一全占丰到庭作出说明，其仍未到庭，同时法律并未规定必须征得对方同意的情形下方可进行录音，故本院依法对该视听资料证明的事实予以确认，本案录音资料应作为定案依据。
四，原告要求被告给付石料款2，440，054.00元是否应予支持。原告持石料送货收方单与项目经理部进行结算，项目经理部留存送货收方单后向原告出具欠款证明、还款计划、近期材料款的欠条的行为均是职务行为。项目经理部本身不具有法人资格，在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为对外所产生的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，故应由被告中交一公局第六公司承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对原告要求被告给付石料款2，440，054.00元的请求，本院应予支持。原告要求被告承担逾期银行贷款利息，未提供相应的证据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第六工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告习水县先亮建材有限公司石材款2，440，054.00元。
二、驳回原告习水县先亮建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26，400.00元，减半收取13，200.00元，由被告中交一公局第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费26，400.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 冰