江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0951号
原告张汉，男，51岁，居民。
原告李君，女，43岁，居民。
原告王加兵，男，43岁，居民。
原告李素明，女，44岁，居民。
原告李洋，女，39岁，居民。
五名原告共同委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告滨海县财源典当有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇育才中路18号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈焕文，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
第三人樊秀梅，女，52岁，居民。
第三人张进，男，54岁，居民。
原告张汉、李君、王加兵、李素明、李洋与被告滨海县财源典当有限公司、第三人樊秀梅、张进执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张汉、王加兵及五名原告委托代理人杨建、被告滨海县财源典当有限公司委托代理人张秀海、陈焕文到庭参加诉讼。第三人樊秀梅、张进经公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉、李君、王加兵、李素明、李洋诉称：2010年5月28日，被告滨海县财源典当有限公司与第三人樊秀梅、张进订立《房地产抵押典当合同》，双方约定典当期从2010年5月29日至2010年11月29日，典当期满第三人既未赎当也续当的，为绝当。典当期满后，第三人未还当款本金，只支付1个月逾期费用25200元，直至2013年3月31日，第三人张进向被告出具承诺书，承诺当期费用按原合同约定的标准承担。2013年12月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨商初字第0451号民事判决书，判决第三人归还当款本金120000元，并承担按照约定利率计算的从2010年6月30日起2010年11月29日止的利息、综合费用，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的从2010年11月30日起至判决给付之日止的逾期还款利息，以及45000元律师费。第三人的多个债权人申请执行，在执行过程中，被告滨海县财源典当有限公司行使抵押物的优先受偿权，原告认为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的从2010年11月30日起至判决给付之日止的逾期还款利息不属于合同约定的范围，依照物权法第173条、担保法第46条的规定，该部分债权不属于优先受偿的范围，应在执行中按照普通债权参与分配，原告要求判决确认被告的逾期利息不享有优先受偿权，判令第三人的财产款1844624元扣减当款本金及从2010年6月30日起2010年11月29日止的利息、综合费用后还剩余的397113元由原、被告按债权比例分配192255.86元。
被告滨海县财源典当有限公司辩称：江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨商初字第0451号民事判决书确定的逾期还款利息债权属于抵押合同约定的抵押债权范围，依照担保法第46条、第52条、物权法第179条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条以及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第27条之规定，分配方案并无不当。原告收到分配方案后提出执行异议，被告对执行异议提出反对意见，原告提起诉讼的时间超出了《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定的执行异议起诉期间15天。被告认为原告的诉请无法律依据并违反了起诉期间的规定，要求说服原告撤诉或依法驳回原告的诉讼请求。
第三人樊秀梅、张进未作陈述。
经审理查明：2010年5月28日，被告滨海县财源典当有限公司与第三人樊秀梅、张进订立《房地产抵押典当合同》，双方约定典当期从2010年5月29日至2010年11月29日，典当期满第三人既未赎当也续当的，视为绝当。双方在合同第七条第二款约定：典当或续当期限届满后，第三人既未清偿当款本息和综合费用又未及时将房屋移交被告处置的，被告有权直接委托拍卖行拍卖或者在公证部门监督下变卖绝当房屋；第三人除按逾期给付利息和综合费用赔偿房屋被拍卖或变卖前被告的经济损失外，被告为实现债权所支出的包括诉讼费用、律师代理费用等在内的其他经济损失亦由第三人承担。双方在合同第八条第一款第2项中约定的按第二顺序分配的范围包括：第三人所欠的当款本金、利息、综合费用、滞纳金以及应由第三人赔偿的被告经济损失，按第三顺序分配的范围为律师服务费。典当期满后，第三人未还当款本金，支付了1个月利息及综合费用25200元。2013年3月16日，第三人张进向被告出具承诺书，承诺当期届满的利息、综合费用以及滞纳金仍按原典当合同约定的标准由两第三人承担。2013年12月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨商初字第0451号民事判决书，判决第三人归还当款本金120000元，并承担按照约定利率计算的从2010年6月30日起2010年11月29日止的利息、综合费用，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的从2010年11月30日起至判决给付之日止的逾期还款利息，以及45000元律师费。在执行过程中，本院于2015年3月5日作出《（2013）滨执字第0658号等案件分配方案》，对原、被告及其他债权人与被执行人张进、樊秀梅的十三个案件作出分配方案，分配方案确定，对被告的抵押债权，包括借款本金120000元及利息1321204.6元，列入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，并在知悉被告对异议的反对意见后依法提起诉讼，后因未按规定缴纳案件受理费，本院于2015年6月30日作出（2015）滨民初字第0414号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：违反合同约定履行期限逾期履行造成的损失，属于违约损失，属于合同之债的债权范围。违反合同履行期限逾期履行造成的违约损失由生效判决以逾期利息的方式予以确定，并未按第三人张进与被告之间的补充约定处理，判决确定的逾期还款利息属于违约损失。原、被告双方对被告与第三人之间合同约定履行期限内的债权不持争议，双方争议的逾期履行利息应当归属于合同第八条第一款第2项中约定的按第二顺序分配的范围中滞纳金以及应由第三人赔偿被告的经济损失，判决确定的逾期还款利息未突破原合同第八条第一款第2项中约定的滞纳金以及应由第三人赔偿被告的经济损失的抵押债权分类项目范围，应当列入在抵押物变价款中优先受偿的债权范围。
原告起诉后因诉讼费缴纳争议形成的立案迟延不属于起诉迟延的范围，本院受理立案并无不当。对被告提出的原告起诉超过了法定15天期限的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求与被告和第三人的合同约定相矛盾，不符合物权法和担保法的规定，执行法院的分配方案并无不当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张汉、李君、王加兵、李素明、李洋要求确认被告的逾期利息不享有优先受偿权以及要求判令第三人的财产款1844624元扣减当款本金及从2010年6月30日起2010年11月29日止的利息、综合费用后还剩余的397113元由原、被告按债权比例分配192255.86元的诉讼请求。
案件受理费4145元，由原告张汉、李君、王加兵、李素明、李洋负担。公告费770元，由原告张汉、李君、王加兵、李素明、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4145元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。