广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第637号
原告李伟。
原告谭月边。
二原告共同委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。
二原告共同委托代理人梁蕊绮，广西弘生联合律师事务所实习律师。
被告河池市丹池矿冶有限公司。
委托代理人韦铁民，广西维日律师事务所律师。
委托代理人韦津津，广西维日律师事务所实习律师。
原告李伟、谭月边与被告河池市丹池矿冶有限公司（以下简称丹池公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，分别于2013年7月15日、8月5日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任法庭记录。二原告委托代理人李健、被告委托代理人韦铁民、韦津津及被告方证人容仕传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年4月，被告丹池公司成立，因两原告对被告的项目有兴趣，于2009年初向被告股东刘X刚询问是否能投资入股，刘X刚与卢X锡商量后同意两个原告入股。被告以企业资金周转困难为由，要求两原告借支部分资金，然而，被告在同意两原告入股并收取原告股金及周转金后，并没有将其持有的股权分配到两原告的名下，没有到工商登记部门修改公司章程及股东名册，双方产生纠纷后经过（2012）金民初字第1326号及（2013）河市民二终字第6号民事判决书判决由被告返还原告购股金及周转金，由于原告在原诉中遗漏了部分周转金票据，分别为2009年5月19日、5月27日、2010年5月25日分三次将120万元钱汇入被告账户作为被告周转金的事实。故，请求人民法院判令：1、被告返还二原告周转金120万元，并从2012年7月6日至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息60000，共计126万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、工商记录查询单，证明被告主体资格适格；3、银行结算凭证，证明原告的付款数额及用途；4、（2012）金民初字第1326号民事判决书、（3013）河市民二终字第6号民事判决书，证明法院判决确认原告将30万元投资款汇入被告账户；5、民事答辩状、收据，证明被告确认原告汇款事实。
被告辩称，1、被答辩人为了投资入股分别于2009年5月19日、5月27日分两次将90万元汇入答辩人的账户用作周转金，2010年5月25日再次通过现金方式向答辩人的出纳容X传个人账户交纳30万元股金，被答辩人诉请的120万元中，答辩人已将30万元股金于2010年10月6日返还被答辩人，实际欠付二原告的周转金应为90万元；2、被答辩人主张从2012年7月6日起计算周转金的利息无事实和法律依据。应从起诉之日2013年5月20日起至生效判决确定履行期限最后一日止计算。同时，对于被答辩人请求支付周转金的利息计算期限问题在前案中一、二审法院也都据此判决。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明经法定代表人同意2010年10月6日时任丹池公司出纳的容某某从其个人账户中转账30万元至被答辩人账户用以归还其2010年5月25日缴纳的30万元现金股。因此，本案中被告丹池公司尚未返还被答辩人的周转金额应为90万元而非其诉请的120万；2、证明一份，证明容X传在丹池公司担任出纳职务；3、证人容X传出庭所作的证词，证明其已按被告丹池公司要求归还二原告2010年5月25日缴纳的30万元投资款。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2无异议，被告对原告提供的第1、2、3、4、5份证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告丹池公司提供证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为证据1系容X传与原告李伟个人之间的经济往来账目，与被告无关。本院认为，证人容X传某某证实证据1系其按被告丹池公司要求，通过个人账户归还原告入股金30万元的证据，故，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年初，因二原告对被告丹池公司的经营项目有兴趣，即与其股东商谈入股事宜，为此，被告丹池公司以企业资金周转困难为由，要求两原告支付部分经营周转金，原告李伟分别于2009年5月19日、5月27日从个人账户（开户行：河池市农行营业部，账号：6228452840000139413）转入被告丹池公司账户（开户行：河池市区农村信用社，账号：700712010100967625）人民币50万元及40万元，共计90万元，但原、被告双方对上述款项未约定还款期限及支付利息。在上述两份中国农业银行个人结算业务申请书上附加信息及用途一栏上注明“周转金”字样。2010年5月25日原告李伟将30万元现金交到被告丹池公司作为投资款，时任被告丹池公司出纳容X传接收了此款，并向原告李伟出具了收据，收据内容为：“李伟交来投资款项叁拾万元，30万元，此据，备注：李伟汇入容X传农行卡30万，经手人为容X传。”2010年10月6日，被告丹池公司通过公司出纳容X传个人账户（农行账户：6228452840000117419）向原告李伟账户（农行账户：6228452840004577618）转账30万元，用于归还二原告2010年5月25日投入公司的股金。尔后，因被告丹池公司迟迟未为二原告办理入股事宜，为此，二原告于2012年7月26日诉至本院，请求被告丹池公司退回其80万元购股金、190万元周转金及利息，该案经本院作出的（2012）金民初字第1326号民事判决及河池市中级人民法院作出的（2013）河市民二终字第6号民事判决，判决被告丹池公司返还二原告周转金140万元及购股金80万元，并支付相应的利息。由于二原告在原诉中遗漏了上述周转金票据，为此，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。因本案被告丹池公司对收到原告李伟、谭月边支付给其公司90万元周转金至今未还的事实无异议故，对原告李伟、谭月边请求被告丹池公司返还90万元周转金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告丹池公司已经提供证据证明其于2010年10月6日通过公司出纳容某某个人账户转款30万元归还原告李伟、谭月边于2010年5月25日交纳的30万元投资款，而原告李伟、谭月边并无证据否认上述事实。故，对原告李伟、谭月边请求被告丹池公司返还30万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。因原告李伟、谭月边支付给被告丹池公司是周转金，双方不是民间借贷纠纷，而且双方对周转金的利息及偿还期限均无约定，原告李伟、谭月边亦无证据证明其在2012年7月6日曾经催促被告丹池公司归还上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。”及参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二原告请求被告丹池公司支付周转金的利息应从其向本院递交起诉状之日即2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案判决生效确定返还期限届满时止。对二原告请求被告从2012年7月6日至起诉之日止按银行同期贷款利率支付上述款项的利息60000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由被告河池市丹池矿冶有限公司返还原告李伟、谭月边周转金90万元；
二、由被告河池市丹池矿冶有限公司支付给原告李伟、谭月边周转金90万元的利息（利息从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案判决生效确定返还期限届满时止）；
三、驳回原告李伟、谭月边的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，减半收取8070元，被告负担7070元，原告李伟、谭月边负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16140元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一三年八月十二日
书记员 岑荣吉