济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第667号
原告曹强，男，1988年1月21日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人王崇胜，山东天齐律师事务所律师。
原告吴艳迪，女，2006年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
法定代理人吴某某（吴艳迪之父），1983年10月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原告房金成，男，1950年9月27日出生，汉族，山东省乐陵市市中街道办事处崔庙村村民，住该村221号。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
原告尹翠芬，女，1952年5月9日出生，汉族，山东省乐陵市市中街道办事处崔庙村村民，住该村221号。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被告王永霞，女，1976年9月10日出生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司司机，住济南市。
委托代理人左建军（系王永霞之夫），1981年12月27日出生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司司机，住济南市。
被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人王怀德，男，1974年8月15日出生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司职工，住济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘波，总经理。
委托代理人展晓龙，该公司职工。
原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬与被告王永霞、山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能泉城客运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由代理审判员刘扬军独任审判于2013年4月26日依法公开开庭进行了审理，原告曹强及委托代理人王崇胜、原告吴艳迪的委托代理人杨梅、原告房金成和尹翠芬的共同委托代理人张凤军、被告王永霞的委托代理人左建军、被告鲁能泉城客运公司的委托代理人王怀德、被告英大保险公司的委托代理人展晓龙到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告曹强及委托代理人王崇胜、原告吴艳迪的委托代理人杨梅、原告房金成和尹翠芬的共同委托代理人张凤军、被告王永霞的委托代理人左建军、被告鲁能泉城客运公司的委托代理人王怀德到庭参加了诉讼。被告英大保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬共同诉称：2013年2月6日13时10分，原告曹强驾驶二轮摩托车载乘妻子房某某沿本市槐荫区齐州路自南向北正常行驶至青岛路路口时，与沿青岛路由东向西闯红灯行驶至此的被告王永霞驾驶的鲁AT＊＊**号出租车发生道理交通事故，致原告曹强受伤、房某某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，2013年3月1日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，该道路交通事故形成原因无法查清。案发后，被告仅赔偿原告经济损失11000元。因被告王永霞系被告山东鲁能泉城客运出租有限公司的司机，肇事车辆亦系该公司所有，该公司已将肇事车辆向被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告吴艳迪系死者房某某的女儿，原告房金成、尹翠芬系死者房某某的父母。原被告因赔偿问题达不成一致意见，四原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿医疗费23372.84元、误工费6102元、护理费2399元、住院伙食补助费510元、交通费500元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人吴艳迪生活费40656元、被抚养人房金成、尹翠芬生活费284004元、原告房金成和尹翠芬交通费及住宿费5000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王永霞辩称，在这起交通事故中，王永霞没有过错，不应承担责任。我有事故发生时车上乘客出具的书面证言，其他的请求法院依法裁判。
被告鲁能泉城客运公司辩称，同保险公司意见。
被告英大保险公司辩称，我方对事故的发生没有异议，但认为被告王永霞在事故中没有过错，不应承担责任，由于鲁AT＊＊**号轿车在我公司投保交强险，我司同意在交强险无责任限额范围内承担合理的限额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于我公司承担的范围。
经审理查明：2013年2月6日13时10分许，被告王永霞驾驶被告鲁能泉城客运公司所有的鲁AT＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车沿本市槐荫区青岛路由东向西行驶至齐州路路口时，遇原告曹强驾驶“宗申”牌燃油二轮车载乘房某某沿齐州路由南向北行驶至此，鲁AT＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车前部左侧与“宗申”牌燃油二轮车右侧前部相撞，造成两车损坏，曹强受伤，房某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具《道路交通事故证明》，载明：“4、经询问当事人曹强称：其驾驶“宗申”牌燃油二轮车载乘房某某沿齐州路由南向北行驶至事发路口，未注意观察事发路口南北方向的信号灯状态就进入路口，也未注意观察王永霞驾驶鲁AT＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车进入路口时东西方向信号灯的状态。5、经询问当事人王永霞称：其驾驶鲁AT＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车沿青岛路由东向西行驶至事发路口，东西方向直行信号灯是绿灯时进入路口；称曹强驾驶“宗申”牌燃油二轮车载乘房某某沿齐州路由南向北行驶至事发路口时，南北方向信号灯是红灯时进入路口。该道路交通事故形成原因无法查清”。2013年2月20日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2013）痕鉴字第0296号鉴定意见书，载明“宗申”牌燃油二轮车属于机动车。事故发生后，房某某、曹强当即被送往济南军区总医院进行抢救治疗，房某某经抢救无效于当日死亡，花费抢救费5476.14元；曹强在济南军区总医院住院17天，花费医疗费17896.7元。中国人民解放军济南军区总医院于2013年2月23日出具《诊断证明书》一份，载明：“建议休息半月”，该院于2013年3月12日出具的《诊断证明书》载明：“建议休息半月、减少体力脑力劳动”。被告王永霞已经向原告曹强支付赔偿款6000元，向原告房金成支付赔偿款5000元。
被告王永霞驾驶的鲁AT＊＊**号车辆的登记车主为被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，被告王永霞的丈夫左建军与被告鲁能泉城客运公司于2011年4月13日签订了以被告鲁能泉城客运公司为发包人、左建军为承包人的车辆承包合同，承包期间为2011年4月13日起至2017年4月12日止，事故发生时，尚在车辆承包期间。被告王永霞具有济南市出租车驾驶员从业资格证，资格证号为17229。
鲁AT＊＊**号车辆在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2013年4月11日止；鲁AT＊＊**号车辆在被告英大保险公司处投保了第三者责任保险，保险期至2013年4月11日止，保险责任限额为200000元，但被告鲁能泉城客运公司未对涉案车辆投保不计免赔险，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为15%”。
另查明，原告曹强为死者房某某的丈夫；原告房金成、尹翠芬系死者房某某的父母；原告吴艳迪为死者房某某与吴某某的婚生子女，房某某与吴某某于2012年离婚，房某某与吴某某离婚后与原告曹强结婚。原告吴艳迪、房金成、尹翠芬已另案起诉本次交通事故中的另一肇事人本案的原告曹强。
审理中，四原告当庭明确其诉讼请求：死亡赔偿金515100元和精神损害抚慰金20000元是四原告共同的请求；曹强的个人请求是医疗费23372.84元、误工费6102元、护理费2399元、住院伙食补助费510元、交通费500元、丧葬费21418.5元、车辆损失费2000元、；原告吴艳迪的个人请求是被抚养人吴艳迪的被抚养人生活费40656元；原告房金成、尹翠芬的个人请求是被抚养人生活费284004元、交通和住宿费5000元。
原告曹强在提起本次诉讼前申请我院对鲁AT＊＊**号车辆进行了诉前保全，审理中，原告曹强向法院递交解除保全申请，请求我院解除对鲁AT＊＊**号车辆的查封保全，并自愿承担诉前保全的相关费用，后我院依据原告曹强的申请解除了对鲁AT＊＊**号车辆的查封保全。
上述事实，有原告提供的济（槐荫）公交证字（2013）第00016号《道路交通事故证明》、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴第0296号《鉴定意见书》、（济）公（交）鉴（尸）字（2013）024号《法医学尸体检验报告书》、病历资料、票据、《诊断证明书》、（2012）临民初字第265号《民事调解书》、被告王永霞提供的收条、被告鲁能泉城客运公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单》以及当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，原告曹强驾驶机动车进入事发路口时未注意观察行驶方向的信号灯状态和前方车辆行驶状态的违法行为与被告王永霞在驾驶机动车时未与其他车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用相当，被告王永霞与原告曹强承担事故的同等责任，房某某作为乘车人在本次事故中无责任。根据相关法律规定，机动车承包经营情形下，发生交通事故的，发包人应与承包人承担连带赔偿责任。本案中，被告鲁能泉城客运公司与被告王永霞的丈夫左建军系车辆承包关系，事故发生在车辆承包经营期间，被告鲁能泉城客运公司与被告王永霞应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任，故原告要求被告鲁能泉城客运公司与被告王永霞承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案由被告英大保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由原告曹强与被告王永霞承担同等责任，各承担50%的赔偿责任。被告鲁能泉城客运公司对鲁AT＊＊**号车辆在被告英大保险公司投保了第三者责任险，被告英大保险公司辩称商业三者险应由济南市仲裁委进行处理依据不足，本院不予采信，故被告英大保险公司应依据保险合同的规定予以赔偿。
原告曹强主张医疗费23372.84元，并提供了自己与死者房某某的病历资料及票据，原告房金成、尹翠芬、吴艳迪与三被告均没有异议，本院予以支持。
原告曹强主张按照2012年度建筑行业每天129.8元的标准计算47天的误工费6100元，并提供住院诊断证明两份证明其主张。三被告对原告曹强的误工时间没有异议，但认为误工费计算标准应按照上一年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，原告曹强当庭同意按照上一年度城镇居民人居可支配收入25755元计算误工费，经核算，原告曹强的误工费为3316.4元。
原告曹强主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入25755元计算17天2人的护理费2399元，三被告对护理费计算标准及护理时间没有异议，但认为护理人数应为一人，经审查，原告曹强主张两人护理依据不足，原告曹强住院期间的护理人数为一人，经核算，原告曹强的护理费为1199.6元。
原告曹强主张按照每天30元计算17天的住院伙食补助费510元，三被告未提出异议，本院予以支持。
原告曹强主张交通费500元，并提供票据一宗证明其主张。三被告提出异议，经审查，原告曹强因伤住院、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。
原告曹强主张死者房某某的丧葬费为21418.5元，三被告未提出异议，其余三原告亦未提出异议，经审查，原告曹强的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
原告曹强主张车辆损失费2000元，并提供车辆购置发票证明其主张，被告提出异议，经审查，原告对于车辆损失的价值未能提供有效的证据予以证明，其当庭表示不就车辆损失申请相应的司法鉴定，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
四原告主张房某某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为515100元，并提供房某某的户口本证明其主张。三被告提出异议，认为房某某的死亡赔偿金应按照农村标准计算，经审查，房某某的户籍所在地为济南市，房某某生前与其丈夫曹强在济南市槐荫区居住，并以打工收入作为其主要生活来源，故四原告按照城镇居民标注计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。
四原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不同意支付，经审查，房某某因该死交通事故死亡，使四原告的在精神遭受一定的损害，应酌情予以处理，鉴于被告王永霞在次交通事故中的过错和原告房金成、尹翠芬、吴艳迪已经另案起诉另一肇事人并主张了精神损害抚慰金的情况，本院认为应由本案三被告赔偿5000元较为合适。
原告吴艳迪主张按照农村居民人均生活消费性支出6776元计算12年的被抚养人生活费40656元，被告提出异议，经审查，原告吴艳迪系死者房某某与其前夫吴某某的婚生女儿，吴艳迪出生于2006年4月5日，房某某与吴某某于2012年4月20日离婚，婚生女吴艳迪由吴某某抚养，原告吴艳迪主张被抚养人生活费合法有据，本院予以支持，但支付抚养费的时间应为11年2个月，经核算，原告吴艳迪的抚养费为37832.7元。
原告房金成、尹翠芬主张三被告应赔偿其被抚养人生活费284004元，原告曹强与被告王永霞、鲁能泉城客运公司均提出异议，认为被抚养人主张被抚养人生活费应同时具备被抚养人丧失劳动能力和无其他生活来源这两个条件，而房金成、尹翠芬没有证据证明具备这两个条件，所以其主张不应获得支持，经审查，依据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，成年近亲属主张被抚养人生活费应同时具备丧失劳动能力并且无其他生活来源两个条件，而本案中，房金成、尹翠芬并未提交相应的证据证明其两人丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告房金成、尹翠芬的该项主张依据不足，本院不予支持。
原告房金成和尹翠芬主张三被告应赔偿其因办理丧葬事宜所花费的交通费、住宿费5000元，并提交相应的票据一宗证明其主张，三被告均不同意支付，经审查，原告房金成、尹翠芬所主张的该费用系为办理丧葬事宜所支付，应计算在丧葬费项目内，其该项主张名为交通费、住宿费，实为丧葬费，考虑到两原告来济南处理女儿的丧葬事宜花费交通费、住宿费的合理性和必要性，本院依法酌定原告房金成、尹翠芬的住宿费、交通费（丧葬费）为1400元，该费用应从原告曹强主张的房某某的丧葬费21418.5元中予以扣除，即原告曹强应获得支持的丧葬费数额为20018.5元、原告房金成和尹翠芬应获得支持的交通费、住宿费（丧葬费）为1400元。
因交通事故强制责任保险限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告曹强受伤及房某某死亡，故该二人因此交通事故产生的人身伤亡及财产损失均由被告英大公司在第三者责任强制保险责任限额122000元的范围内予以赔偿，按比例分配。各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各分项损失赔偿款为交强险各分项赔偿限额。各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额=交强险分项赔偿限额×【事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／∑（各受害人分项核定损失承担金额之和）】。被告英大保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用部分的赔偿限额为10000元，原告曹强的相关费用为医疗费17896.7元、住院伙食补助费510元；房某某的医疗费为5476.14元；四原告在庭审中认可，房某某的医疗费用系原告曹强支付。因此，被告英大保险公司在第三者责任强制保险医疗费限额内应赔偿原告曹强医疗费10000元。被告英大保险公司的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告曹强的相关费用为误工费3316.4元、护理费1199.6元、交通费300元、丧葬费20018.5元；四原告共同的相关费用为死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金5000元；原告吴艳迪的相关费用为被抚养人生活费37832.7元；原告房金成、尹翠芬的相关费用为交通费、住宿费（丧葬费）1400元，鉴于本案的特殊性，本院认为交强险应先赔偿四原告精神损害抚慰金5000元，剩余的105000元再按比例对各受害人进行赔偿较为合适。因此，被告英大保险公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹强医疗费10000元、误工费3316.4元、护理费1186元；赔偿四原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金93384.9元；赔偿原告吴艳迪被抚养人生活费6858.9元；原告房金成、尹翠芬交通费、住宿费（丧葬费）253.8元。
对于四原告的核定损失超出交强险责任限额的部分，由三被告按照总赔偿额的50%承担赔偿责任。四原告超出交强险责任限额部分的损失为：曹强医疗费13372.84元、护理费13.6元、住院伙食补助费510元、交通费300元、丧葬费20018.5元；四原告共同的损失为死亡赔偿金421715.1元；原告吴艳迪的被抚养人生活费30973.8元；原告房金成、尹翠芬的交通费、住宿费（丧葬费）1146.2元。涉案车辆在被告英大保险公司处投保有200000元的第三者责任保险，由于该次交通事故是同等责任，故被告英大保险公司具有在第三者责任保险限额内可免赔20000元，被告英大保险公司应在180000元的范围内对四原告核定损失超出交强险责任限额部分的50%进行赔偿，超出180000元的部分由被告王永霞进行赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹强丧葬费10009.25元、护理费6.8元、住院伙食补助费255元、交通费150元、医疗费2197.95元；赔偿四原告死亡赔偿金155534.7元；赔偿原告吴艳迪被抚养人生活费11423.6元；赔偿原告房金成、尹翠芬交通费、住宿费（丧葬费）422.7元。
由被告英大保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿后，被告王永霞还应赔偿原告曹强医疗费4488.47元；赔偿四原告死亡赔偿金55322.85元；赔偿原告吴艳迪被抚养人生活费4063.3元；赔偿原告房金成、尹翠芬交通费、住宿费（丧葬费）150.4元。鉴于被告王永霞已经先行向原告曹强赔付6000元，向房金成、尹翠芬赔付了5000元。被告王永霞已经超额赔偿原告曹强1511.53元、超额赔偿原告房金成、尹翠芬4849.6元，故对于被告王永霞应赔偿给原告曹强的医疗费4488.47元；赔偿给原告房金成、尹翠芬的交通费、住宿费（丧葬费）150.4元，本院不予判决被告王永霞另行支付。被告王永霞向原告曹强、房金成、尹翠芬多赔付的费用，由被告王永霞另行向原告曹强、房金成、尹翠芬主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹强医疗费10000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹强误工费3316.4元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹强护理费1186元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告房金成、尹翠芬交通费、住宿费（丧葬费）253.8元。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬死亡赔偿金100243.8元（该死亡赔偿金分为二部分，一为死亡赔偿金93384.9元，二为被抚养人吴艳迪的生活费6858.9元）。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬精神损害抚慰金5000元。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹强医疗费2197.95元。
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹强护理费6.8元。
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹强住院伙食补助费255元。
十、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹强交通费150元。
十一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹强丧葬费10009.25元。
十二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬死亡赔偿金166958.3元（该死亡赔偿金分为二部分，一为死亡赔偿金155534.7元，二为被抚养人吴艳迪的生活费11423.6元）。
十三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告房金成、尹翠芬交通费、住宿费（丧葬费）422.7元。
十四、被告王永霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬死亡赔偿金59386.15元（该死亡赔偿金分为二部分，一为死亡赔偿金55322.85元，二为被抚养人吴艳迪的生活费4063.3元）。
十五、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司对被告王永霞承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
十六、驳回原告曹强、房金成、尹翠芬、吴艳迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元（原告曹强预交9616元、原告房金成和尹翠芬预交2820元、原告吴艳迪预交574元），原告曹强负担348.8元，原告吴艳迪负担258.4元，原告房金成和尹翠芬负担4070.4元，原告曹强、吴艳迪、房金成、尹翠芬共同负担3190.4元，被告王永霞和被告山东鲁能泉城客运出租有限公司共同负担5142元（该数额分为四部分，对应曹强的为446.5元、对应吴艳迪的为315.6元、对应房金成的为11.7元、对应四原告的为4368.2元）；保全费820元，由原告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马方和
代理审判员 刘扬军
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 琳