wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3538号
原告：沈阳建伟钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张心毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：万志雪，住址：抚顺市东洲区，公司员工。
委托诉讼代理人：李学思，住址：沈阳市皇姑区，公司员工。
被告：沈阳丰田纺织汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：山本直，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，住址：沈阳市浑南区，公司员工。
被告：关东建设有限公司，住所地：辽宁省大连市。
诉讼代表人：王恩群，关东建设有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳建伟钢结构工程有限公司诉被告关东建设有限公司、沈阳丰田纺织汽车部件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担任审判长，与我院审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳建伟钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李学思、万志雪，被告关东建设有限公司的委托诉讼代理人邵凤，被告沈阳丰田纺织汽车部件有限公司的委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳建伟钢结构工程有限公司诉称，2013年10月15日，原告与被告关东建设有限公司就被告丰田纺织汽车部件有限公司的厂房主体结构部分，约定由原告施工建设，价款为10,630,000元。工程完工后，被告关东建设尚欠工程质保金406,500元,现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告工程款406,500元及利息1422.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告关东建设有限公司辩称，如果对方的诉讼请求是在2017年10月17日之前提出的，则本案因管理人并未完全接管，法院应中止审理，如原告诉讼请求在10月17日之后提出，则本案应当移送大连中院管理。
被告沈阳丰田纺织汽车部件有限公司辩称，我方与关东建设有限公司签订的发包合同，我方与原告没有合同关系，我方与关东建设的合同已经履行完毕，我方也支付了全部工程款，不同意支付原告工程款及利息。
经审理查明，原告沈阳建伟钢结构公司（承包人）与被告关东建设有限公司（发包人）于2013年10月25日签订《工程分包合同》，合同约定由沈阳建伟钢结构公司对位于沈阳市经济技术开发区开发21号路166号钢结构安装进行施工，工程价款为10,100,000元，合同质量保证金50万元。2015年11月12日，沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司就前述合同签订《补充协议》，就质保金问题该补充协议约定：“…原合同剩余质保金50万元，由于修理檩条塌腰及更换窗户包边扣除工程款12万元，经双方友好协商剩余质保金支付38万元。…”沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司于2014年7月9日签订《工程分包合同》，合同约定由沈阳建伟钢结构公司对位于沈阳市经济技术开发区开发21号路166号追加工程的钢结构施工部分进行施工，工程价款300,000元，质保金为15,000元。沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司于2013年10月8日签订《工程分包合同》，合同约定由沈阳建伟钢结构公司对位于沈阳市经济技术开发区开发21号路166号消防钢结构工程进行施工，工程价款230,000元，质保金为11,500元。现上述工程质保期均为12个月，现上述工程均已过质量保修期，因被告关东建设有限公司未付质量保证金，原告诉至本院。
再查：被告沈阳丰田纺织汽车部件有限公司系上述工程的实际使用人。沈阳建伟钢结构公司与沈阳丰田纺织汽车部件有限公司无合同关系，沈阳丰田纺织汽车部件有限公司亦未支付过沈阳建伟钢结构公司工程款。
再查：辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽02破申7号民事裁定书，裁定受理申请人苏州泰富机电设备安装工程有限公司对被申请人关东建设有限公司破产清算的申请。辽宁省大连市中级人民法院于同日作出（2017）辽02破7-1号决定书，指定辽宁恒信律师事务所担任关东建设有限公司管理人。辽宁恒信律师事务所已于2017年11月27日交接了资产，本院于2018年1月31日向辽宁恒信律师事务所释明其应在15日内对涉案债务进行核实，但辽宁恒信律师事务所至本判决作出之日未向本院反馈核实结果。
上述事实，有工程分包合同、补充协议、工程照片、（2017）辽02破申7号民事裁定书、（2017）辽02破7-1号决定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司签订的工程分包合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现沈阳建伟钢结构公司要求关东建设有限公司支付尚欠的质保金共计406,500元（380,000元+15,000元+11,500元），且关东建设有限公司未提供证据证明其已支付前述款项，故本院对沈阳建伟钢结构公司的该诉讼请求，予以支持。
关于沈阳建伟钢结构公司要求沈阳丰田纺织汽车部件有限公司承担上述债务给付责任一节，因双方间并无书面或事实上的合同关系，本院对沈阳建伟钢结构公司的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告关东建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳建伟钢结构工程有限公司工程款406，500元；
二、驳回原告沈阳建伟钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7419元，由被告关东建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杜 晓 红
审判员 朱 闻 天
审判员 王 桂 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3538号原告：沈阳建伟钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张心毅，公司董事长。委托诉讼代理人：万志雪，住址：抚顺市东洲区，公司员工。委托诉讼代理人：李学思，住址：沈阳市皇姑区，公司员工。被告：沈阳丰田纺织汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：山本直，公司董事长。委托诉讼代理人：杨杨，住址：沈阳市浑南区，公司员工。被告：关东建设有限公司，住所地：辽宁省大连市。诉讼代表人：王恩群，关东建设有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳建伟钢结构工程有限公司诉被告关东建设有限公司、沈阳丰田纺织汽车部件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担任审判长，与我院审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳建伟钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李学思、万志雪，被告关东建设有限公司的委托诉讼代理人邵凤，被告沈阳丰田纺织汽车部件有限公司的委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳建伟钢结构工程有限公司诉称，2013年10月15日，原告与被告关东建设有限公司就被告丰田纺织汽车部件有限公司的厂房主体结构部分，约定由原告施工建设，价款为10,630,000元。工程完工后，被告关东建设尚欠工程质保金406,500元,现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告工程款406,500元及利息1422.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告关东建设有限公司辩称，如果对方的诉讼请求是在2017年10月17日之前提出的，则本案因管理人并未完全接管，法院应中止审理，如原告诉讼请求在10月17日之后提出，则本案应当移送大连中院管理。被告沈阳丰田纺织汽车部件有限公司辩称，我方与关东建设有限公司签订的发包合同，我方与原告没有合同关系，我方与关东建设的合同已经履行完毕，我方也支付了全部工程款，不同意支付原告工程款及利息。经审理查明，原告沈阳建伟钢结构公司（承包人）与被告关东建设有限公司（发包人）于2013年10月25日签订《工程分包合同》，合同约定由沈阳建伟钢结构公司对位于沈阳市经济技术开发区开发21号路166号钢结构安装进行施工，工程价款为10,100,000元，合同质量保证金50万元。2015年11月12日，沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司就前述合同签订《补充协议》，就质保金问题该补充协议约定：“…原合同剩余质保金50万元，由于修理檩条塌腰及更换窗户包边扣除工程款12万元，经双方友好协商剩余质保金支付38万元。…”沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司于2014年7月9日签订《工程分包合同》，合同约定由沈阳建伟钢结构公司对位于沈阳市经济技术开发区开发21号路166号追加工程的钢结构施工部分进行施工，工程价款300,000元，质保金为15,000元。沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司于2013年10月8日签订《工程分包合同》，合同约定由沈阳建伟钢结构公司对位于沈阳市经济技术开发区开发21号路166号消防钢结构工程进行施工，工程价款230,000元，质保金为11,500元。现上述工程质保期均为12个月，现上述工程均已过质量保修期，因被告关东建设有限公司未付质量保证金，原告诉至本院。再查：被告沈阳丰田纺织汽车部件有限公司系上述工程的实际使用人。沈阳建伟钢结构公司与沈阳丰田纺织汽车部件有限公司无合同关系，沈阳丰田纺织汽车部件有限公司亦未支付过沈阳建伟钢结构公司工程款。再查：辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽02破申7号民事裁定书，裁定受理申请人苏州泰富机电设备安装工程有限公司对被申请人关东建设有限公司破产清算的申请。辽宁省大连市中级人民法院于同日作出（2017）辽02破7-1号决定书，指定辽宁恒信律师事务所担任关东建设有限公司管理人。辽宁恒信律师事务所已于2017年11月27日交接了资产，本院于2018年1月31日向辽宁恒信律师事务所释明其应在15日内对涉案债务进行核实，但辽宁恒信律师事务所至本判决作出之日未向本院反馈核实结果。上述事实，有工程分包合同、补充协议、工程照片、（2017）辽02破申7号民事裁定书、（2017）辽02破7-1号决定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈阳建伟钢结构公司与关东建设有限公司签订的工程分包合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现沈阳建伟钢结构公司要求关东建设有限公司支付尚欠的质保金共计406,500元（380,000元+15,000元+11,500元），且关东建设有限公司未提供证据证明其已支付前述款项，故本院对沈阳建伟钢结构公司的该诉讼请求，予以支持。关于沈阳建伟钢结构公司要求沈阳丰田纺织汽车部件有限公司承担上述债务给付责任一节，因双方间并无书面或事实上的合同关系，本院对沈阳建伟钢结构公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告关东建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳建伟钢结构工程有限公司工程款406，500元；二、驳回原告沈阳建伟钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7419元，由被告关东建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 杜        晓        红审判员 朱        闻        天审判员 王        桂        华二〇一八年五月二十一日书记员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初444号
原告：叶诏课，男，1966年9月30日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市徽州区。
原告：江中华，男，1972年3月4日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：张彩仙，系江中华之妻。
原告：程兆丰，男，1956年6月23日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴萍，系程兆丰之妻。
被告：朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安�省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市休宁县。
原告叶诏课、江中华、程兆丰诉被告朱立夏劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶诏课、原告江中华的委托诉讼代理人张彩仙、原告程兆丰的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼，被告朱立夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告木工工资共计32200元（其中叶诏课22400元、江中华2800元、程兆丰7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年正月在西安承包工程期间，需要木工，叫原告叶诏课带木工去西安工地。叶诏课带了江中华和程兆丰一起去西安工地。三人做了一个多月，工程暂停，后一直催要工资，均无果，直到2018年2月15日找到被告，被告称没有钱，结算后出具了欠条，约定于2018年3元2日付清。
朱立夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2018年2月15日，朱立夏出具一张欠条，载明：今欠叶诏课西安工地人工工资22400元，于2018年3月2日付清；今欠江中华西安工地人工工资2800元，于2018年3月2日前付清；今欠程兆丰西安工地人工工资7000元，于2018年3月2日前付清。因被告未在约定时间内将工资支付给三原告，故诉至法院，要求如上诉请。
上述事实有原告方提交的身份证复印件、欠条原件及庭审中当事人陈述予以佐证。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告提供的证据来看，可以认定被告尚欠三原告工资共计32200元（其中叶诏课22400元、江中华2800元、程兆丰7000元）之事实；且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于三原告要求被告支付工资32200元（其中叶诏课22400元、江中华2800元、程兆丰7000元）之诉请，本院依法应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告朱立夏于本判决生效之日起二日内支付三�告工资共计32200元（其中叶诏课22400元、江中华2800元、程兆丰7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（原告已预交），减半收取302.50元，由被告朱立夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一八年七月二十日
书记员 鲍玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2234号
原告:潘孟林,男,1954年1月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:吴先桥,男,1967年8月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司,住所地安庆市开发区。
主要负责人：姚朝祥，该公司经理。
原告潘孟林与被告吴先桥、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。潘孟林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘孟林撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘孟林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘孟林负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 川
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1050号
原告（反诉被告）李建明，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告（反诉原告）常永富，男，1957年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告（反诉原告）周淑芝，女，1956年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告（反诉被告）李建明诉被告（反诉原告）常永富、周淑芝健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告与二被告相邻居住，二被告系夫妻关系。2017年4月2日23时左右，在阜蒙县于寺镇平安地村下杖子76号北300米荒地，原告意图去阻止二被告挖其埋在河道边挡水的木桩，原告到现场以后被告周淑芝用手电筒晃其眼睛，被告常永富用铁锹将原告头部、右手虎口部砍伤后，二被告又对原告进行殴打。原告受伤后被送到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右手外伤、胸腰部外伤、软组织挫伤。住院25天，支付医疗费1.294984万元。本案经阜蒙县公安局于寺派出所处理，给予被告常永富拘留十日，并罚款500元的行政处罚。对于原告的经济损失因与二被告无法协商，故原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告（反诉原告）常永富辩称，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，是原告与其父亲李生打的我。
被告（反诉原告）周淑芝辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，是原告与其父亲李生打的我。
反诉原告诉称，反诉二原告与反诉被告系同村村民，2017年4月1日晚22时，反诉原告常永富听见狗叫声，然后听到自家的房西沟里有动静，反诉原告常永富拄着铁锹与反诉原告周淑芝去沟里看看，见反诉被告李建明及家里的四口人在往河套里埋树桩子堵河套，于是反诉原告周淑芝问原告你们这是干啥，反诉被告及家里人一口同声的说要打死反诉二原告，随后反诉被告抡起铁锹正好打在反诉原告周淑芝的脸上，牙齿被打掉一颗，然后反诉被告又冲反诉原告常永富过来，一把就将反诉原告常永富手里的铁锹抢了过去，将反诉原告常永富拽倒在地，这时反诉被告及家人一同上来对反诉原告常永富进行殴打，反诉被告在拽反诉原告常永富手里的铁锹时，因用力过猛，致使其身体倒退，在后退的过程中被其父亲李生手中的铁锹打伤，但是反诉被告丝毫没有停止打人的行为，继续用铁锹殴打反诉二原告，打了一气累了，就用拳脚殴打反诉二原告，打的反诉二原告什么也不知道了，等反诉二原告醒来时发现自己躺在病床上，在阜蒙县第三人民医院住院治疗，反诉二原告共计花费医疗费2.067552万元。此事是由反诉被告方引起，而且反诉被告无故动手打人，反诉被告的行为侵犯了反诉二原告的人身权、健康权，故请求法院判令反诉被告立即赔偿反诉二原告的全部经济损失。
反诉被告辩称，反诉二原告所述与事实不符，我没有殴打反诉二原告，是反诉二原告打的我，并且阜蒙县公安局已对反诉原告常永富作出了行政处罚。
经审理查明，原告与二被告相邻居住，二被告系夫妻关系。2017年4月2日23时左右，在阜蒙县于寺镇平安地村下杖子76号北300米荒地，原告意图去阻止二被告挖其埋在河道边挡水的木桩，原告到现场以后被告周淑芝用手电筒晃其眼睛，被告常永富用铁锹将原告头部、右手虎口部砍伤后，二被告又对原告进行殴打。原告受伤后被送到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右手外伤、胸腰部外伤、软组织挫伤。住院25天，支付医疗费1.294984万元。本案经阜蒙县公安局于寺派出所处理，给予被告常永富拘留十日，并罚款500元的行政处罚；原告经公安机关委托鉴定，鉴定为轻微伤。反诉二原告诉反诉被告对其造成人身伤害，未向本院提供证据证明其所受伤害是由反诉被告造成的。
上述事实，有原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）当庭陈述，本诉原告提供证据诊断书、病志、医疗费收据九张、公安卷宗、鉴定费收据一张，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）李建明与二被告（反诉原告）常永富、周淑芝因在河道里埋树桩发生冲突，造成原告（反诉被告）李建明受伤，二被告（反诉原告）应负主要责任，原告（反诉被告）李建明应负次要责任，本诉二被告提出误工费、护理费过高，原告（反诉被告）的误工费、护理费的赔偿参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均纯收入计算。在医嘱中没有明确护理人员的人数，所以应按一人计算，伙食补助费和营养费属于重复计算，只能支持一项，被告（反诉原告）常永富在本诉中出据一份诊断证明，2016年11月患有脑血栓，但出据证明为2018年病愈，时隔两年，不能作为无能力伤害他人的证据，故对原告（反诉被告）的诉讼请求予以支持；反诉二原告在反诉过程中，未向本院提供反诉二原告的伤情是由反诉被告造成的证据，反诉二原告提供的照片没有明确日期，无法认定是反诉被告所为而造成的，故对反诉二原告的反诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李建明医疗费1.294984万元、误工费882.25元（35.29元X25天）、护理费882.25元（35.29元X25天)、伙食补助费1250元（50元X25天）、交通费250元、鉴定费1000元，合计1.721434万元，由二被告（反诉原告）常永富、周淑芝共同赔偿70%，即1.205万元。于判决生效后十日内给付。
二、驳回反诉二原告常永富、周淑芝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由本诉二被告承担350元，由本诉原告承担150元。反诉案件受理费250元，由反诉二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一八年四月十三日
书记员 刘华金
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1239号
原告姚新，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告熊健，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告姚新诉被告熊健健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月16日7时左右，被告未经任何审批，非法擅自到原告承包地附近采砂。被告的行为给原告的耕地造成直接的威胁，原告当然要制止。但是被告不但不听，竟然动手对原告进行殴打，将原告打伤，原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗7天，被告被阜蒙县公安局处以罚款500元的行政处罚。现被告拒不赔偿原告的损失，故原告起诉至阜蒙县人民法院，请求法院判令被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月16日7时左右，被告未经任何审批，非法擅自到原告承包地附近采砂。被告的行为给原告的耕地造成直接的威胁，原告当然要制止。但是被告不但不听，竟然动手对原告进行殴打，将原告打伤，原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗7天，共花去医疗费4413.01元，经诊断为头面部软组织外伤、胸腹部软组织外伤。被告被阜蒙县公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据一张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原告与被告因被告在原告承包地附近采砂一事发生争执，理应找有关部门处理解决，而双方私下发生争执，理应克制自己，对于本案的发生双方均有责任，故各自承担50%。对原告的误工费、护理费应参照《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告姚新医疗费4413.01元、误工费（7天X35.29元）247元、护理费（7天X35.29元）247元、伙食补助费（7天X50元）350元、交通费200元，合计5457元，由被告熊健赔偿2728.5元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一八年六月一日
书记员 刘华金
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1544号
原告：蒋树宽，男，1949年11月17日生，汉族，住珲春市。
被告：张延刚，男，1976年5月14日生，汉族，住珲春市。
原告蒋树宽与被告张延刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树宽、被告张延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋树宽向本院提出诉讼请求：请求判令张延刚赔偿蒋树宽果树损失20000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋树宽于2011年在珲春市盛通国际建材城北侧已经征收的废弃火车道
土地内种植了果树约500棵,已于2014年开始结果。2018年4月27日下午,张延刚在土地有争议的情况下,将蒋树宽的40棵果树用钩机打折,并用土将果树掩埋。蒋树宽向110报警,民警来到现场后,组织双方调解,但没有调解成功。张延刚的行为造成了蒋树宽果树的损失,侵害了蒋树宽的合法权益,故起诉至人民法院,请求人民法院依法判决。
张延刚辩称，蒋树宽所种果树的土地属于西郊村4组，2017年2月24日蒋树宽与西郊村签订书面协议，同意在2017年10月1日之前将果树全部迁走，因为蒋树宽没有履行协议，所以张延刚受西郊村4组指派平整土地，把蒋树宽的果树20余棵进行填埋。而且在前一天蒋树宽与张延刚一起到经管站进行土地确认的时候已明确放弃果树。张延刚的行为不属于个人行为，是代表西郊村4组履行的，所以不同意承担赔偿责任。
张延刚为证实其主张，向本院提供金月子与蒋树宽签订的书面协议。
张延刚提供金月子到庭证实：我是西郊村四组组长。2015年土地确权时，我发现蒋树宽在我们组的土地上栽种了果树，我和张延刚一起找到蒋树宽的儿子，告诉他这个土地是我们组的，不允许栽种果树。2017年2月24号蒋树宽找到我，答应将果树挪走，但需要一定时间，我为了照顾他，答应待土地平整后优先承包给他，所以还签订了书面协议。今年春天蒋树宽还没有把果树挪走，我们开了全体村民会议，一致同意将土地进行平整。4月8号也到现场开会了，我们决定把土地推平，由于我身体不好，安排年轻人张延刚、韩明子雇佣的勾机和铲车现场施工。开工之前，蒋树宽和其儿子都在现场，蒋树宽也没有异议，我告诉他，让他把好的果树挪走，他挪了一部分，剩余的在铁路上的他没有挪走。我们一起到英安镇经管站查看土地确权图纸，他同意推平。结果到4月27日，他到国土局开具告知书，就反悔了，又把司法局、派出所都找来了。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。张延刚作为西郊村四组村民，执行西郊村四组组长金月子的指派执行工作任务，其所实施的民事行为对西郊村四组发生效力。蒋树宽应当向西郊村四组主张权利。经本院释明，蒋树宽拒绝向西郊村四组主张权利，蒋树宽所诉主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋树宽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋树宽负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1544号原告：蒋树宽，男，1949年11月17日生，汉族，住珲春市。被告：张延刚，男，1976年5月14日生，汉族，住珲春市。原告蒋树宽与被告张延刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树宽、被告张延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋树宽向本院提出诉讼请求：请求判令张延刚赔偿蒋树宽果树损失20000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋树宽于2011年在珲春市盛通国际建材城北侧已经征收的废弃火车道土地内种植了果树约500棵,已于2014年开始结果。2018年4月27日下午,张延刚在土地有争议的情况下,将蒋树宽的40棵果树用钩机打折,并用土将果树掩埋。蒋树宽向110报警,民警来到现场后,组织双方调解,但没有调解成功。张延刚的行为造成了蒋树宽果树的损失,侵害了蒋树宽的合法权益,故起诉至人民法院,请求人民法院依法判决。张延刚辩称，蒋树宽所种果树的土地属于西郊村4组，2017年2月24日蒋树宽与西郊村签订书面协议，同意在2017年10月1日之前将果树全部迁走，因为蒋树宽没有履行协议，所以张延刚受西郊村4组指派平整土地，把蒋树宽的果树20余棵进行填埋。而且在前一天蒋树宽与张延刚一起到经管站进行土地确认的时候已明确放弃果树。张延刚的行为不属于个人行为，是代表西郊村4组履行的，所以不同意承担赔偿责任。张延刚为证实其主张，向本院提供金月子与蒋树宽签订的书面协议。张延刚提供金月子到庭证实：我是西郊村四组组长。2015年土地确权时，我发现蒋树宽在我们组的土地上栽种了果树，我和张延刚一起找到蒋树宽的儿子，告诉他这个土地是我们组的，不允许栽种果树。2017年2月24号蒋树宽找到我，答应将果树挪走，但需要一定时间，我为了照顾他，答应待土地平整后优先承包给他，所以还签订了书面协议。今年春天蒋树宽还没有把果树挪走，我们开了全体村民会议，一致同意将土地进行平整。4月8号也到现场开会了，我们决定把土地推平，由于我身体不好，安排年轻人张延刚、韩明子雇佣的勾机和铲车现场施工。开工之前，蒋树宽和其儿子都在现场，蒋树宽也没有异议，我告诉他，让他把好的果树挪走，他挪了一部分，剩余的在铁路上的他没有挪走。我们一起到英安镇经管站查看土地确权图纸，他同意推平。结果到4月27日，他到国土局开具告知书，就反悔了，又把司法局、派出所都找来了。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。张延刚作为西郊村四组村民，执行西郊村四组组长金月子的指派执行工作任务，其所实施的民事行为对西郊村四组发生效力。蒋树宽应当向西郊村四组主张权利。经本院释明，蒋树宽拒绝向西郊村四组主张权利，蒋树宽所诉主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告蒋树宽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋树宽负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一八年六月二十九日书记员  王 欢—1—
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2793号
原告：李维传，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：毛本付，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告李维传诉被告毛本付土地承包经营权纠纷一案中，因原告李维传未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙亚军
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2793号原告：李维传，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：毛本付，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告李维传诉被告毛本付土地承包经营权纠纷一案中，因原告李维传未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年七月三十一日书记员  孙亚军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5952号
原告：王凤亮，男,1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾献成，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈朝春，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王凤亮与被告顾献成、陈朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤亮及被告顾献成、陈朝春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30886元及利息11736元，合计42622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是邻村村民，在2015年8月份，因被告急需用钱，于是顾献成找我要求借点钱，并由陈朝春担保，借给了被告30886元，被告书写了一份借条给原告，双方约定利息2分。之后多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告顾献成辩称：陈朝春确实是把钱还给我了，钱已经给我用掉了，我承包了树苗，树苗正在生长中，现在没有资金还钱，我现在最大的能力的是在年底还10000元。
被告顾献成辩称：钱是以前借的钱，后期我把钱给顾献成，顾献成把钱用掉了，现在这个钱应该由顾献成还。
本院经审理查明事实如下：2015年8月15日，因原、被告存在债务纠纷，于当天进行结算汇总。两被告向原告重新出具了借条，总计30886元。借条载明“借条今借到王凤亮人民币叁万零捌佰捌拾陆元整（30886）担保人：陈朝春借款人：顾献成2015年8月25日”。原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，本案中，被告顾献成向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还欠款。被告顾献成作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。借条中“注：利息2分”，原告自认为自己所写，且两被告均对该利息不予认可，故对原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告顾献成于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤亮借款30886元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告陈朝春对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费433元，由顾献成负担313元，王凤亮负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初793号
原告:张路军，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心指派怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雨祥，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
原告张路军诉被告刘雨祥、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世宝适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张路军的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、被扶养人生活费合计95621.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年9月18日20时30分许，被告刘雨祥驾驶“皖Ｃ×××××”号客车，在怀远县行驶阳光花园小区北侧环岛内，在避让其他车辆时，致使前方同向原告张路军驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告张路军受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘雨祥、张路军负事故的同等责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费5476.40元。2017年11月10日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张路军因道路交通事故致使多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人张路军误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1430元。
二、医疗费：原告主张医疗费5810.40元，根据其提供的医疗费票据，本院认定5476.40元。
三、误工费：张路军为城镇居民，误工费应按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入每日79.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为9584.40元（79.87元/天×120天）。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.52元计算，参照鉴定结论，张路军护理费为7291.20元（121.52元/天×60天）。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为1800元（30元/天×60天），原告主张900元，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），原告主张135元，本院予以认定。
七、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为城镇居民，安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为58312元（29156年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，参照原告的伤情，本院予以认定。
八、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为200元。
九、鉴定费：原告支出鉴定费1430元，主张715元，本院予以认定。
十、车辆损失：原告主张车辆维修费1980元，虽提供有维修发票，但未经公估或定损，本院不予支持，可待公估或定损后另行主张。
十一、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费4901.50元，因被扶养人为怀远县农机公司退休职工，有固定的收入来源，本院不予支持。
十二、车辆所有人及保险情况：刘雨祥驾驶的“皖Ｃ×××××”号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘雨祥驾驶机动车与张路军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张路军受伤，刘雨祥应对原告的损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的替代赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告医疗费5476.40元、误工费9584.40元、护理费7291.20元、营养费900元、住院伙食补助费135元、伤残赔偿金58312元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计86899元。刘雨祥应赔偿原告鉴定费715元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张路军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计86899元；
二、被告刘雨祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张路军鉴定费715元；
三、驳回原告张路军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告张路军负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担986元，被告刘雨祥负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1957号
原告：方张根，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
被告：周口市君发运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王传聂，该公司总经理。
被告：孙光辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告方张根与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市君发运输有限公司、孙光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。方张根于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方张根撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方张根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方张根负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 川
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民督1号
支付令
申请人：松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司。
法定代表人：唐继国，系经理。
诉讼委托代理人：周会勇，男，1974年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：松原市百顺石油技术有限公司。
法定代表人：于占武，系经理。
申请人松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司于2018年4月2日向本院申请支付令。申请称：自2016年起，申请人松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司为被申请人松原市百顺石油技术有限公司维修单井罐，至2018年1月18日，松原市百顺石油技术有限公司尚欠松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司维修费97902.50元。现申请人松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司要求被申请人松原市百顺石油技术有限公司给付维修费款97902.50元，并提供松原市百顺石油技术有限公司出据的欠据一枚。
本院经审查认为：申请人松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人松原市百顺石油技术有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松原市百顺石油技术有限公司维修费97902.50元。
案件受理费749元，由松原市百顺石油技术有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月九日
书记员 曲雨阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4839号
原告：于涛，男。
被告：姜宝山，男。
原告于涛与被告姜宝山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于涛于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b823a2f7-3ca1-4e03-ab42-a94d01382167&imgId=YjgyM2EyZjctM2NhMS00ZTAzLWFiNDItYTk0ZDAxMzgyMTY3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4839号	原告：于涛，男。	被告：姜宝山，男。	原告于涛与被告姜宝山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于涛于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告于涛撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十七日	书记员  李 蔷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2110号
原告：孙宝金，男，1965年11月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会,住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：闫福廷，村主任。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告孙宝金与被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝金的委托诉讼代理人崔小雨，被告法定代表人闫福廷及委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝金向本院提出诉讼请求：判决德胜村返还棚户区改造占用孙宝金房屋补偿款292460元。事实和理由：孙宝金系德胜村村民。2003年，孙宝金与老姚签订房屋买卖合同，房屋建筑面积为67.2平方米，并于2009年12月12日办理房屋过户手续，居住已有14年。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区二期改造工程，占用孙宝金房屋（房屋建筑面积67.2平方米，应补偿面积835.6平方米，单价350元），应得补偿款292460元，鸡东县人民政府已将补偿款给付德胜村（代收方），其它占用的房屋德胜村已经代为给付补偿款，但德胜村以孙宝金房屋有纠纷为由至今未予给付补偿款，孙宝金多次与德胜村协商未果。
德胜村辩称，孙宝金是德胜村二组村民，涉案房屋使用的宅基地使用权归五组村民所有，经五组村民代表会议决定，宅基地使用范围内的350平方米土地补偿费用归孙宝金所有，其余承包地仍登记在五组村民姜茂祥名下，且姜茂祥也主张土地补偿费，应归姜茂祥所有，德胜村只是按照村民会议决议履行职责，既没有不当得利的故意，又没有不当得利的行为，孙宝金认为德胜村应承担侵权返还责任错误，请求驳回孙宝金的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下，孙宝金是德胜村二组村民。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区二期改造工程，占用孙宝金名下的房屋及宅基地。鸡东县鸡东镇人民政府、德胜村及鸡东县棚户区建设工程指挥部三方签订《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》，明细中标明“孙宝金宅基地面积（红线内517.3平方米、红线外385.5平方米）、建筑物面积67.2平方米、应补偿面积835.6平方米，单价350元，补偿金额292460元”。该笔补偿款292460元已存入德胜村集体账户。以上事实，有《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》表已确定了德胜村部分农户征地补偿方案，明确了孙宝金的宅基地补偿款为
292460元，德胜村应按照补偿明细表确定的数额发放给被征地农户孙宝金。现该笔补偿款已在德胜村集体账户内，德胜村不予发放，占有该笔补偿款没有合法根据，故孙宝金要求德胜村返还补偿款292460元的诉讼请求应予支持。关于德胜村认为超过350平方米部分的补偿款应归姜茂祥的观点，没有事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付孙宝金宅基地补偿款292460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初2110号原告：孙宝金，男，1965年11月5日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会,住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：闫福廷，村主任。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。原告孙宝金与被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝金的委托诉讼代理人崔小雨，被告法定代表人闫福廷及委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝金向本院提出诉讼请求：判决德胜村返还棚户区改造占用孙宝金房屋补偿款292460元。事实和理由：孙宝金系德胜村村民。2003年，孙宝金与老姚签订房屋买卖合同，房屋建筑面积为67.2平方米，并于2009年12月12日办理房屋过户手续，居住已有14年。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区二期改造工程，占用孙宝金房屋（房屋建筑面积67.2平方米，应补偿面积835.6平方米，单价350元），应得补偿款292460元，鸡东县人民政府已将补偿款给付德胜村（代收方），其它占用的房屋德胜村已经代为给付补偿款，但德胜村以孙宝金房屋有纠纷为由至今未予给付补偿款，孙宝金多次与德胜村协商未果。德胜村辩称，孙宝金是德胜村二组村民，涉案房屋使用的宅基地使用权归五组村民所有，经五组村民代表会议决定，宅基地使用范围内的350平方米土地补偿费用归孙宝金所有，其余承包地仍登记在五组村民姜茂祥名下，且姜茂祥也主张土地补偿费，应归姜茂祥所有，德胜村只是按照村民会议决议履行职责，既没有不当得利的故意，又没有不当得利的行为，孙宝金认为德胜村应承担侵权返还责任错误，请求驳回孙宝金的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下，孙宝金是德胜村二组村民。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区二期改造工程，占用孙宝金名下的房屋及宅基地。鸡东县鸡东镇人民政府、德胜村及鸡东县棚户区建设工程指挥部三方签订《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》，明细中标明“孙宝金宅基地面积（红线内517.3平方米、红线外385.5平方米）、建筑物面积67.2平方米、应补偿面积835.6平方米，单价350元，补偿金额292460元”。该笔补偿款292460元已存入德胜村集体账户。以上事实，有《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》表已确定了德胜村部分农户征地补偿方案，明确了孙宝金的宅基地补偿款为292460元，德胜村应按照补偿明细表确定的数额发放给被征地农户孙宝金。现该笔补偿款已在德胜村集体账户内，德胜村不予发放，占有该笔补偿款没有合法根据，故孙宝金要求德胜村返还补偿款292460元的诉讼请求应予支持。关于德胜村认为超过350平方米部分的补偿款应归姜茂祥的观点，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付孙宝金宅基地补偿款292460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年十一月二十三日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保160号
申请人：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：淮北振普房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：付啸宇，职务不祥。
申请人周银峰于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北振普房地产开发有公司名下位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧濉出国用（2014）第××号土地使用权予以保全（以1821.5万元为限）。周银峰以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，周银峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人淮北振普房地产开发有公司名下位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧的濉出国用（2014）第××号土地使用权，查封期限为三年（以1821.5万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人周银峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2006号
原告：张辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年毅聪，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：赵送，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：董倩，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张辉诉被告赵送、董倩所有权确认纠纷一案中，张辉于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵送、董倩的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张辉负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月七日
书记员 从春晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2029号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：王永祥，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1274号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：姜龙梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住庄河市城关街道长征委金河小区****。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姜龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜文军
二〇一八年四月三十日
书记员 刘春燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5187号
原告：张小军，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宁，男，汉族，1989年10月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张小军与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。因王宁下落不明，本院于2017年11月22日裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭�加诉讼。庭审中，原告张小军申请的证人张某1(公民身份号码)、张某2（公民身份号码）出庭发表了证人证言。本案现已审理终结。
张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款共计90000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，张小军将诉讼标的额由90000元变更为40000元。事实和理由：王宁经人介绍与张小军认识，并以做生意为由，于2017年3月1日向张小军借款40000元、于2017年7月4日向张小军借款50000元，合计90000元，王宁分别向张小军出具了借条和欠条。之后经张小军多次催要，王宁拒不还款，张小军诉讼来院。
王宁未答辩。
经过庭审，本院对张小军提供的证据及本院调取证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，王宁以宾馆装修资金不足为由，向张小军借�40000元，并出具借条一份。张小军经多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王宁向张小军借款40000元，并有借条及证人证言在卷佐证，借贷关系成立，应受法律保护。诉讼期间，张小军自愿变更诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上，张小军要求王宁偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张小军借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元(系张小军预交)，均由王宁负担(待履行时一并支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 白孝金
二〇一八年二月十二日
法官 助理 苗媛媛
书 记 员 郭永杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5187号
原告：张小军，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宁，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张小军与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。因与被告王宁无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 白孝金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭永杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1383号
原告：周郁林，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告周郁林与被告安徽海中宁置业开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周郁林向本院提出诉讼请求：判决被告因侵害原告采光权及因侵害采光权导致的房屋价值贬损的各项费用共计150000元（具体费用待鉴定后原告申请变更）;2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由:原告为怀宁县食品药监局宿舍3号楼106室的所有权人，建筑面积为148.11平方米，原房屋有效采光在8小时以上，自被告在原告南侧及西南侧建设的锦都丽园小区的多层和高层后，严重影响居住房屋的采光、通风和日照。被告开发建设的锦都丽园小区项目的高层建筑与原告所有的宿舍楼间距仅为6米左右，不符合《安庆市城市管理技术规定》和《城市居住区规划设计规范》的规定。原告曾多次向主管部门反映，均未得到有效答复。现被告的侵权行为严重侵害了原告的通风、采光、日照和眺望的权利，日照环境损害导致原告所有的房屋价值严重贬损，同时也对原告的身心健康造成严重的侵害。原告遂提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，被告开发建设的“锦都丽园”小区已经取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可，并经怀宁县城乡规划局现场查勘和核实，确认其建设的工程项目符合规划。本案中，原告主张被告侵权，因涉及对上述行政行为合法性审查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周郁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一八年八月三十日
书记员 汪 方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2027号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：张彩云，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4362号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛天生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4362号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛天生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初390号
原告:高玉厂，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高玉厂诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉厂于2018年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉厂负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月十七日
书记员 从春晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3820号
原告：倪月飞，男，1987年5月14日，出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：袁维建，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告倪月飞与被告袁维建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪月飞到庭参加诉讼，被告袁维建经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元，支付利息5400元（以后利息另行计算，至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系相邻关系，2017年3月1日被告因家庭用钱向原告借款18000元，双方约定利息2分，由倪思成书写借条，被告在借条上签名。后经原告催要，被告一直未予偿还。诉讼过程中，倪月飞变更诉讼请求，要求被告偿还借款14000元并支付利息3640元（以后利息另行计算，至履行完毕止）。
被告袁维建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查提供的证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同庄邻居关系，关系尚可。2017年3月1日被告找到原告，以资金周转为由从原告处借款14000元，从倪思成处借款4000元（已偿还），合计18000元。在场证明人倪思成书写借条一张，载明：本人袁维建向倪月飞借现金18000元（壹万捌仟元），利息为2分。被告在借款人处签名。余款14000元后经原告催要多次无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元，有被告签名的借据在卷佐证，且原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，双方借贷关系成立。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告多次催要被告未予偿还，依法应按约定承担偿还借款本息的民事责任。故原告诉求被告还款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁维建于判决书生效之日起十日内偿还原告倪月飞借款本金14000元，利息3460元(按本金14000元，月息2%计算，自2017年3月1日起计算至2018年6月1日止)，合计17460元。以后利息按约定另行计算，直至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，本院减半收取计193元，由原告负担49元，被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一八年七月十九日
书记员 卢 雪
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1273号
原告刘威，男，1977年7月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告宋子杰，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘威诉被告宋子杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人到庭参加诉讼，原告及被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系做门窗的个体工商户，2012年原告给被告制作门窗，因被告当时没有能力给付门窗款，2015年1月25日被告给原告写下欠据一张，内容为被告欠原告门窗款2.3万元，后经原告多次向被告索要欠款，被告均以无能力偿还为由，拒绝偿还。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原告系做门窗的个体工商户，2012年原告给被告制作门窗，因被告当时没有能力给付门窗款，2015年1月25日被告给原告写下欠据一张，内容为被告欠原告门窗款2.3万元，后经原告多次向被告索要欠�，被告均以无能力偿还为由，拒绝偿还。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告承揽加工工时款2.3万元情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子杰立即偿还原告承揽加工工时款2.3万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘华金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4659号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，该公司经理。
被告：张桂杰，女。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳万维物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86c13003-3554-4834-b094-a94d013823c7&imgId=ODZjMTMwMDMtMzU1NC00ODM0LWIwOTQtYTk0ZDAxMzgyM2M3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4659号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：宋秀清，该公司经理。	被告：张桂杰，女。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳万维物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3501号
原告：阜南县永强钢构夹板厂（原阜南县永强钢构芯板厂,个体工商户），住所地安徽省阜南县王店孜乡曹庄村刘大庄。统一社会信用代码：91341225MA2N69092D。
经营者：杨永强，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东,安徽洪淮律师事务所律师。
被告：梁洪稳，男，汉族，1971年7月26�出生，住安徽省阜南县。
原告阜南县永强钢构夹板厂与被告梁洪稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员张利适用简易程序，因被告梁洪稳外出,地址不详,不宜适用简易程序，于2017年9月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告梁洪稳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县永强钢构夹板厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款60039.3元，事实和理由：原告从事岩棉板、泡沫板生产销售等业务。被告梁洪稳先后于2016年至2017年度在原告处购买材料，并欠下货款60039.3元。原告向被告追索,被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
庭审中原告自愿减少诉讼请求2710元。
被告梁洪稳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，部分予以确认并在卷佐证。
经审理查明:被告梁洪稳从2016年8月21日至2017年4月23日八次从原告处批发顶板、墙板、窗户、单门等材料,共欠原告货款57329.3元。
本院认为,原被告买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应视为有效合同。原告按合同约定履行给付货物义务，被告梁洪稳拖欠原告货款未还，是错误的,应承担民事责任。故原告要求被告梁洪稳给付货款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪稳于本判决生�之日起十日内给付原告阜南县永强钢构夹板厂货款57329.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，公告费200元，合计1501元，由原告负担34元，退回诉讼费34元，由被告梁洪稳负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民审判员 亚 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李清桃
附（2017）皖1225民初3501号判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6104号
原告：方如强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孟凡芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告方如强与被告宋广尧、孟凡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方如强到庭参加了诉讼，被告宋广尧、孟凡芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广尧、孟凡芳支付原告借款本金380000元；2.利息138300元（360000元从2015年10月22日至2017年11月22日，按月息一分五计算，利息129600元；20000元从2015年6月9日至2017年11月22日利息8700元。2017年11月22日后按月息一分五另算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋广尧以做生意、为其子宋高山办厂为由分别于2013年5月15日向我借款2万元，2013年4月18日向我借款20万元，2014年6月6日向我借款6万元，2014年3月26日向我借款5万元，2013年6月3日向我借款5万元。以上借款约定月息一分五，先后与我结息还款，2015年10月22日我与宋广尧换条据共借我现金36万元（以上五笔借款借条宋广尧收回），约定月息一分五。2015年6月19日宋广尧以为儿子安排工作为由向我借款2万元，当时宋广尧急用，要我打到他卡上。现上述借款多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告宋广尧、孟凡芳未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告宋广尧向原告方如强出具借条一张，内容为“今借到方如强现金叁拾陆万元（￥360000.00元）月息一分五”。2015年6月19日原告方如强向被告宋广尧银行卡中存入20000元。
本院认为，被告宋广尧向原告方如强借款，有借条佐证，双方民间借贷关系合法有效，原告方如强要求被告宋广尧偿还借款，本院予以支持。根据原告方如强庭审陈述，本案36万元的借条系被告宋广尧向其分别于2013年5月15日借款2万元（月利率2%）、2013年4月18日借款20万元（月利率1.5%）、2014年6月6日借款6万元（月利率1%）、2014年3月26日借款5万元（月利率1.5%）、2013年6月3日借款5万元（月利率1.2%），双方经结算后重新出具的借条，经本院核算，原告方如强诉讼请求被告宋广尧偿还本金360000元及利息129600元（利息按月利率1.5%计算至2017年11月22日，以后利息另计），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月19日原告方如强存入被告宋广尧银行卡中的20000元，因双方未约定利息，故原告方如强仅可要求被告宋广尧偿还本金20000元，利息方面本院不予支持。因原告方如强未提供证据证明被告孟凡芳与宋广尧系合法夫妻关系，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故其要求被告孟凡芳对上述借款承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋广尧于本判决生效之日起十日内偿还原告方如强借款本金360000元，利息129600元（利息按月利率1.5%自2015年10月22日计算至2017年11月22日，以后利息另行计算）。
二、被告宋广尧于本判决生效之日起十日内偿还原告方如强借款20000元。
三、驳回原告方如强对被告孟凡芳的诉讼请求。
四、驳回原告方如强其他诉讼请求。
案件受理费8983元，由被告宋广尧负担8832元，原告方如强负担151元。公告费200元，由被告宋广尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年四月二日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2017）皖1225民初6104号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1235号
原告：李海军，男，1963年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告李海军与被告魏德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏德刚偿还李海军借款本金500000元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；偿还李海军借款本金200000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年魏德刚分别从我处借款100000元、100000元、100000元、200000元，共计500000元。2016年11月3日，在与魏德刚合伙经营珲春天都足道会馆的潘硕在场的情况下，魏德刚将之前500000元借款的借条撕毁，并重新向我出具500000元借款合同，重新约定借款期限自2016年11月3日至2017年5月3日，借款利率仍为月利率2.5%。2017年2月10日，魏德刚以经商为由，再次向我借款200000元，约定借款期限2个月，月利率为2.5%。现魏德刚已经将500000元、200000元借款利息按月利率2.5%分别支付至2017年9月3日、2017年9月10日。借款本金及剩余借款利息至今未支付，故诉至法院。
魏德刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，出借人李海军（甲方）与借款人魏德刚（乙方）签订《借款合同》，内容为：“一、借款金额（大写）：伍拾万元整。（小写：500000元）。二、借款期限：借款时间自2016年11月3日起至2017年5月3日止。三、借款利率：2.5%，按月收息。四、借款到期后，如乙方不能按期归还借款，甲乙双方可通过协商或诉讼至法院解决。五、乙方承担甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于如诉讼费、律师费、执行费、评估拍�费用等）。六、本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。七、本合同自甲乙双方签字之日起生效”。
2017年，出借人李海军（甲方）与借款人魏德刚（乙方）签订《借款合同》，内容为：“一、借款金额（大写）：贰拾万（小写：200000元）。二、借款期限：借款时间自2017年2月10日起至2017年4月10日止。三、借款利率：2%，按月收息。四、借款到期后，如乙方不能按期归还借款，甲乙双方可通过协商或诉讼至法院解决。五、乙方承担甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于如诉讼费、律师费、执行费、评估拍卖费用等）。六、本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。七、本合同自甲乙双方签字之日起生效”。同日，李海军向魏德刚账户转账195000元。
另查明，2017年6月5日，魏德刚向李海军转账12500元；2017年6月10日，魏德刚向李海军转账5000元；2017年7月3日，魏德刚向李海军转账12500元；2017年7月10日，魏德刚向李海军转账5000元；2017年8月5日，魏德刚向李海军转账12500元；2017年8月10日，魏德刚向李海军转账5000元。李海军主张上述转账系魏德刚按照月利率2.5%向其支付的借款利息，现魏德刚将借款利息支付至2017年8月份，借款本金及2017年9月份至今的借款利息未支付。
认定上述事实的证据有：2016年11月3日500000元借款合同，2017年200000元借款合同，交易时间为2017年2月10日的中国邮政储蓄银行转账记录一份，中国邮政银行开销户登记簿查询，中国邮政银行账户明细三份，李海军的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人于2016年11月3日签订的500000元借款协议书及2017年签订的200000元借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李海军已交付了借款，因此该两份借款协议是合法有效的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，李海军认可其向魏德刚提供的每笔借款均按月利率2.5%预扣了一个月的利息，故李海军向魏德刚实际借款数额分别为487500元（500000元-12500元）、195000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李海军主张的两笔借款，双方在借款合同中对借期内利率进行了明确约定，故逾期利率应按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，判决如下：
一、魏德刚于本判决发生法律效力之日向李海军偿还借款本金487500元及逾期利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、魏德刚于本判决发生法律效力之日向李海军偿还借款本金195000元及逾期利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由魏德刚负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年七月九日
书记员 全春哲
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初722号
原告（反诉被告）李海燕，女，1966年3月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告（反诉原告）解桂茹，女，1970年9月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告李海燕诉被告谢桂茹健康权纠纷一案，本院受理后，谢桂茹对李海燕提起反诉，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月6日，在原告家农耕地，村主任王守田与被告在讨论原告家耕地一根垄有茬无苗问题时，被告趁着原告低头说话一拳打至原告耳后，致使原告昏迷倒地、人事不知，后被告又将原告丈夫陈宝印打倒，并进行猛烈击打。阜蒙县公安局给被告400元行政处罚。要求被告赔偿原告住院费1458.73元、误工费1050元、护理费840元、伙食补助费350元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、右耳后续治疗费10000元，合计23198.73元。
被告辩称，本案的发生是因原告误以为被告毁坏其家地上的苗引起，本案的发生和扩大，是原告的故意和过失行为造成的，不应让被告承担赔偿责任；原告要求赔偿的数额过高，有些项目没有法律依据。
反诉原告诉称，2017年11月6日，李海燕因其耕地缺苗缺茬，误以为是我家给破坏，李海燕在我家门前辱骂，我听到后与其理论，李海燕推我丈夫高树伍，又与我发生推搡，李海燕丈夫陈宝印参与打伤了我，致我住院，诊断为心脏病、头晕心悸，为此住院34天。要求被告赔偿医疗费2414.38元、误工费1438.2元、护理费3657.04元、伙食补助费1700元、交通费680元，合计9889.62元。
反诉被告辩称，她的诉讼请求与我无关，打仗以受伤为主，没有打她，不同意赔偿她的损失。
经审理查明，2017年11月6日午后，陈宝印、李海燕夫妇与高树伍、解桂茹夫妇因土地问题发生口角，李海燕上前推高树伍，高树伍躲开后，其妻解桂茹上来推李海燕，李海燕倒地，陈宝印上来与解桂茹厮打，解桂茹将陈宝印推倒并将其脸部挠伤。2017年12月22日，阜蒙县公安局塔营子派出所因本案给予解桂茹400元行政处罚、给予陈宝印200元行政处罚。原告李海燕当日入住彰武县第二人民医院治疗7天，诊断为头面部软组织挫伤、右颈部软组织挫伤、右耳廓挫伤；反诉原告解桂茹于当日入住阜蒙县塔营子乡卫生院治疗34天，诊断为头晕心悸。本案的赔偿范围，原告李海燕的医疗费1458.73元、误工费245元（李海燕系农民，参照2017年辽宁省农村居民人均日纯收入35元×住院7天）、护理费245元（原告住院期间由其侄子ＸＸ飞护理，ＸＸ飞系农民，参照2017年辽宁省农村居民人均日纯收入35元×住院7天）、伙食补助费350元（参照阜新地区公务员出差补助标准日50元×住院7天）、交通费酌定200元，合计2498.73元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、原告住院病历、用药明细单、医疗费单据等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受保护。原、被告因土地争议口角并厮打，双方语言不当，被告伤害原告身体的行为违法，因被告的侵权行为给原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负完全民事赔偿责任。原告主张的右耳后续治疗费8000元，尚未发生，对此诉讼请求不予支持；原告受损情况，尚未达到民事侵权精神损害赔偿法律规定的条件，其主张的精神损害抚慰金10000元，不予支持。反诉原告的损失，不是本案的反诉被告行为所造成，已于另案判决行为人陈宝印负相应的民事赔偿责任，与本案的反诉被告李海燕无关，对其在本案中提起的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告解桂茹赔偿原告李海燕医疗费等项损失共计2499元。判决生效后即履行；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告解桂茹的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月三日
书记员 李 然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初900号
原告：张占国，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：张建军，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张占国与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张建军外出地址不详，本案于2018年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张占国到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欠原告干活工资款25103元立即偿付原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在外打工，于2016和2017年年在上海市松江东康建筑工地干瓦工活，经结账还欠原告工钱25103元，原告有被告出具欠条佐证。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还原告工资款。
被告张建军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张建军在上海市松江区承包东康建筑公司工地泥瓦工程，原告张占国于2016年间为被告张建军提供劳务。2017年2月23日，经原、被告双方结算，被告张建军尚欠原告张占国工资款25103元，当天已给付原告现金200元，并出具欠条一张，载明：本人张建军，于2017年2月23日在上海松江东康工地欠工人张占国工资合计现金25103元，定于2018年2月2日前一次性归还，付200元。被告张建军在欠条上签字并捺印。到期后被告未予偿还。
本院认为，原告张占国为被告张建军提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资款25103元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告实际履行劳务后，被告未按约支付剩余工资款24903元，故原告诉求被告偿还工资款24903元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军于判决书生效起十日内支付给原告张占国工资款24903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告张占国负担3元，被告张建军负担424元；公告费200元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 魏田田
人民陪审员 郭克才
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4961号
原告：张群翠，女，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓国超，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张群翠与被告邓国超相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群翠的�托诉讼代理人王中亚、惠友波，被告邓国超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张群翠向本院提出诉讼请求，1、判令被告邓国超立即拆除其在外墙共有部分私自搭建的违章建筑，退出非法占用的共用通风井，恢复原状；2、本案诉讼费等费用由被告邓国超承担。
事实与理由:原告张群翠系合肥市瑶海区临泉东路xxx室业主，被告邓国超系合肥市瑶海区临泉东路史城社区xxx业主，双方系邻居关系。房屋入住后，被告邓国超为了延伸其房屋空间，在未与原告张群翠协商的情况下，私自改建外墙设备平台，将房屋外墙搭建至通风井横梁处，严重影响原告张群翠住宅的采光、通风及居住安全。原告张群翠多次与被告邓国超协商，要求其拆除私自改造和搭建的违章建筑，被告邓国超均不予理睬，原告张群翠又找小区物业公司反映问题，均未能解决问题�故原告张群翠诉至法院。
被告邓国超辩称：原告张群翠民事起诉状中所陈述的属实，但认为延伸平台与原告方无关，原告所指的共用通风井原是空洞，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告张群翠系海州景秀世家70幢404室业主，被告邓国超系xxx业主。被告邓国超改建xxx南侧外墙，经本院现场勘验，其将房间外墙向该楼栋通风井延伸了63厘米并搭建在该层楼房外墙的横梁上。
以上事实，有原、被告身份信息、原告《房屋产权证》、被告《商品房买卖合同》复印件、现场照片、现场勘验笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。共有部分属全体业主共有，业主应合理使用共有部分，不得将共有部分占为私有。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，建筑物的外墙等基本结构部分应当认定为《物权法》第六章所称的共有部分。本案中，被告邓国超向南侧外墙搭建建筑结构，占据并改建属于该幢楼房全体业主共有的外墙，应当予以拆除。对原告张群翠提出的要求被告邓国超拆除本案涉及的该部分加装建筑结构并恢复原状的要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告邓国超应于本判决生效之日起三十日内，拆除搭建在xxxx外墙上的延伸结构并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年八月十三日
书记员 权可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分。消防、公共照明等附属设施、设备�避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主共有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建筑用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3177号
原告：范伟，男，1996年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：付亮亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告范伟诉被告付亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加了诉讼，被告付亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费损失4630元，误工费1400元（7天×200元/天），共计6030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月13日1时05分左右，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合裕路时与原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，致原告驾驶的车辆受损严重。后经交警部门认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告积极请求交警部门协调处理此事，但被告非但拒绝赔偿，态度恶劣，口出恶言，拒不配合。无奈原告只能先行垫付修车费4630元，车辆修好后，原告多次致电被告协商赔偿事宜，然被告避而不见，原告为此已向单位请假多日，因不能到岗，被单位多次警告并扣发工资。为维护原告的合法权益，请求判如所请!
被告付亮亮未到庭提出答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日1时50分左右，付亮亮驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合裕路时与范伟驾驶的皖Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书认定：付亮亮承担此事故的全部责任，范伟无责任。后皖Ａ×××××号车辆在合肥市东达汽车维修有限公司修理完毕，范伟支付修理费4630元。
本院认为：物权受法律保护。对于本起交通事故的事实及事故责任的认定，原告范伟提供相应证据证明，本院予以认定。对于原告范伟主张的各项损失，本院经审查认定：1、对于维修费4630元，原告已提供修理费发票、证明结算单等证据证明该损失的实际发生，本院予以认定；2、对于误工费，原告提供的收入证明及请假单不足以证明原告因处理本起交通事故而导致其收入减少及实际减少金额的事实，故原告的该主张证据不足，本院不予认定。综上，对于原告范伟在本案中主张的合理损失本院认定为4630元。因被告付亮亮负本起交通事故的全部责任，对原告范伟的4630元损失应承担全部赔偿责任。
被告付亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付亮亮赔偿原告范伟修理费4630元；
二、驳回原告范伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付亮亮负担15元，由原告范伟负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1771号
原告：胡积苗，男，1956年5月19日出生，汉族，瓦工，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：张纯勤，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告胡积苗与被告张纯勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡积苗的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼。被告张纯勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡积苗向本院提出诉讼请求：判决被告张纯勤支付原告7400元。事实与理由：原告从事建筑行业，因被告常年从事工程承包业务，原告经常受雇于被告为其提供劳务。双方之间就劳务报酬有结有赊。2016年11月16日，原被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬7400元，被告于当日向原告出具7400元的欠条一张。原告经多次催要未果遂提出前述诉讼请求。
被告张纯勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡积苗系瓦工。2011年至2013年期间，原告受被告雇请为被告提供劳务。2014年1月，双方对劳动报酬进行了结算。嗣后，被告陆续偿还部分报酬。2016年11月16日，经原告催要，被告对剩余未付的劳动报酬7400元重新更换欠据一份。该款到期后，原告催要无果遂诉至本院。
诉讼中，原告明确表示放弃利息的请求。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚、权利义务明确。被告逾期没有支付报酬，应承担违约责任。故对原告的合理请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张纯勤于本判决生效后五日内支付原告胡积苗劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纯勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕治安
二〇一八年八月六日
书记员 汪 方