重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9232号
原告袁其诗，男，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
委托代理人吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告易传英，女，1987年5月30日出生，汉族，渝B9XXXX驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟正强（易传英丈夫），男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（渝B9XXXX投保公司），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人曹阳，系该公司总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告袁其诗与被告易传英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁其诗的委托代理人谭敏、吴莹，被告易传英的委托代理人苟正强、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人徐永毅、广江鹏到庭参加诉讼。双方当事人和解一个月。本案现已审理终结。
原告袁其诗诉称，2016年11月26日，被告易传英驾驶小型轿车（车牌号：渝B9XXXX，车辆所有人：易传英）从重庆市沙坪坝区凤凰镇向青木关镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区青凤路，通过有人守护因酒卧于公路上的行人袁其诗时，将其碾压，致原告受伤的道路交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001064201609259号《道路交通事故认定书》认定：被告易传英承担此次事故的全部责任。原告袁其诗无责任。原告袁其诗的伤情经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、袁其诗右踝损伤属X级伤残；2、袁其诗护理时限以伤后玖拾日评定。经查，被告易传英系肇事车辆（车牌号：渝B9XXXX）的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、上述被告向原告赔偿医疗费、续医费、住院伙食费补助费、交通费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计53298元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，在其为肇事车辆（车牌号：渝B9XXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次交通事故的事实发生、事故经过的以及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。商业险的保险金额为50万元，有不计免赔。事故发生后，我公司在交强险医疗范围内垫付了医疗费1万元。但是本案中，肇事车辆的投保人系左中右（重庆）电动汽车服务有限公司（以下简称左中右公司）。该车辆投保的使用性质为非营运车辆，根据保险公司对本案的情况了解，事故发生时，该车辆系出租给他人使用，并非投保人及车主左中右公司使用，增加了保险标的危险度。根据我国保险法及双方签订保险约定，保险公司在商业险内拒赔。对各项具体金额也存在部分异议。
被告易传英辩称，对本次交通事故的事实发生、事故经过的以及责任划分没有异议。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险。商业险的保险金额为50万元，有不计免赔。事故发生后，我在保险公司赔付范围外另行垫付了医疗费5000多元。对于商业险部分应当由车主左中右公司承担。其他同被告保险公司意见一致。
经审理查明，2016年11月26日，被告易传英驾驶小型轿车（车牌号：渝B9XXXX）从重庆市沙坪坝区凤凰镇向青木关镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区青凤路，通过有人守护因酒卧于公路上的行人袁其诗时，将其碾压，致原告受伤的道路交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001064201609259号《道路交通事故认定书》认定：被告易传英承担此次事故的全部责任。原告袁其诗无责任。2017年3月24日，原告袁其诗的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、袁其诗右踝损伤属X级伤残；2、袁其诗护理时限以伤后玖拾日评定。司法鉴定费1500元。原告受伤后，在重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗共计20天。事故发生时，被告易传英系肇事车辆的驾驶员和承租人，该车辆的实际所有人为左中右（重庆）电动汽车服务有限公司，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险（50万元限额，购买了不计免陪）。
另查明，原告袁其诗的户籍所在地为重庆市沙坪坝区，为农村户口。由此主张其残疾赔偿金按照城镇标准进行计算。
庭审中，原被告双方对住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金的赔偿均达成一致意见，对其他各项费用均存在争议。由于当事人在具体赔偿金额上意见分歧较大，未能调解。
上述事实部分，有双方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，有被告易传英提供的左中右公司的租车终止合同一份、左中右公司的营业执照等，有被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的交强险及商业险保单抄件、保险公司支付凭证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001064201609259号道路交通事故认定书认定，被告易传英承担全部责任，原告无责任，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是否应当在商业险内承担赔付责任的问题。本院认为，投保人左中右（重庆）电动汽车服务有限公司在投保时并未指定驾驶人，出险时被保险车辆的实际使用人易传英也并未从事商业营运。故，不能证明左中右（重庆）电动汽车服务有限公司的租赁行为增加了车辆的危险程度。左中右（重庆）电动汽车服务有限公司作为肇事车辆（车牌号：渝B9XXXX）的合法出租方，对此次交通事故的赔偿不承担责任。
对于原告袁其诗在此次交通事故中受伤所受到的损失，本院依法确认如下：
1、残疾赔偿金。原告袁其诗系农村户口居民，1957年8月28日出生。经重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定意见为：被鉴定人袁其诗的伤残程度为X（10）级。因被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对该鉴定存在异议但不申请重新鉴定，后经原被告双方协商，一致认定原告的残疾赔偿金为18478.4元，本院依法予以支持。
2、护理费。原被告双方一致认可原告袁其诗的护理时限为70天。本院认为，原告住院的20天可以按照100元/天计算护理费，剩余的50天，护理费标准可以按照50元/天计算。故，原告的护理费本院依法支持为4500元（20天×100元/天+50天×50元/天）。
3、住院伙食补助费。原告主张1000元（20天×50元／天）的住院伙食补助费，被告予以认可，本院予以确认。
4、营养费。存在加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费800元。
5、交通费。本院酌情支持交通费500元。
6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及实际状况，本院酌情支持3000元。
7、鉴定费，票据显示产生鉴定费1500元，本院予以支持。
8、医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗范围内垫付了医疗费1万元。被告易传英在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司范围外另行垫付了医疗费5000多元，因本案原告未主张医疗费，被告易传英垫付的医疗费部分由其自行向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张权利（在商业三责险内）。
9、后续医疗费。重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定意见和相关医嘱均无后续医疗费说明项，本院对原告后续医疗费主张不予支持。
10、误工费。误工时间，原被告双方认可的护理时限为70天，本院认为，原告的误工时间计算70日是为合理。误工费标准，本院认为，受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费按照80元/天的标准计算是为合理。故本院支持原告的误工费为5600元（70天×80元／天）。
11、残疾辅助器具费。没有相关票据和医嘱，本院不予支持。
综上，原告依据交通事故侵权能获得的赔偿如下：残疾赔偿金18478.4元、护理费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、误工费5600元，共计35378.4元。依据重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001064201609259号道路交通事故认定书认定，被告易传英承担全部责任，原告无责任。肇事的小型客车（车牌号：渝B9XXXX）在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，本案首先由承保交通事故强制保险的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日之内在肇事的小型客车（车牌号：渝B9XXXX）的交强险下赔偿原告袁其诗30078.4元（因被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付医疗费1万元，扣除实际支付的8000元，剩余的2000元在其中予以抵扣；且在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金3000元。），在商业险下赔偿原告袁其诗1800元，共计31878.4元。
二、鉴定费1500元，由被告易传英承担，此款限被告易传英在本判决发生法律效力之日起十日之内迳付原告袁其诗。
三、驳回原告袁其诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半交纳216元（原告已预交），由被告易传英负担，限被告易传英于本判决发生法律效力起十日之内将案件受理费216元迳付原告袁其诗。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周洪伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱 凯
书 记 员 王子乐