wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内刑终101号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝臣，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀艳，女，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。系被害人张某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张晨曦，男，2008年9月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。系被害人张某长子。
法定代理人崔惠惠，女，1990年6月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，无职业。现暂住黑龙江省嫩江县散居。系张晨曦生母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张恩泽，男，2011年11月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。系被害人张某之次子。
法定代理人刘丽，女，1986年12月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，无职业。现暂住满洲里市。系张恩泽生母。
四上诉人共同委托诉讼代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人佘某某，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，暂住内蒙古自治区牙克石市。系本案被害人。
被告人马岳胜，男，1997年5月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，捕前住满洲里市。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
指定辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人马岳胜犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张宝臣、王秀艳、张晨曦、张恩泽、佘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人马岳胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张宝臣、王秀艳、张晨曦、张恩泽经济损失人民币27228元。宣判、送达后，检察机关和被告人马岳胜未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人张宝臣、王秀艳、张晨曦、张恩泽对附带民事部分判决不服，以“要求赔偿死亡赔偿金56.7万元、丧葬费27228元、抚养费26.10625万元，合计85.52905万元”等为由提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2015年6月23日20时许，被告人马岳胜与其女友刘某某在满洲里市扎赉诺尔区站前广场附近看到刘某某之母庞某某同被害人张某及张某的孩子在一起，刘某某怀疑庞某某与张某关系暧昧，马岳胜遂上前质问并推拥张某，庞某某将二人拉开。21时许，张某打电话找来朋友佘某某、张某甲。佘某某持臂力器、张某甲持木棒与张某一起追赶马岳胜。马岳胜躲进其住宿的客栈向店主借刀未果后，又去附近超市向店主借用了一把尖刀。马岳胜持尖刀不顾刘某某的阻拦在扎赉诺尔区商务酒店附近寻找到张某等人，与追赶来的张某、佘某某、张某甲相遇后厮打。厮打中马岳胜持尖刀划伤佘某某左手腕及拇指，捅刺张某胸、腹部两刀。张某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系因右胸部遭他人用锐器刺创致肝脏静脉破裂导致大量血液流出死亡。被告人马岳胜作案后逃离现场，于次日2时许被公安机关抓获。
另查明，由于被告人马岳胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张宝臣、王秀艳、张晨曦、张恩泽造成经济损失为丧葬费27228元。
上述事实有证明案发经过的公安机关刑事案件受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及视频资料，现场勘验、检查笔录及提取、辨认笔录，作案工具尖刀，尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见，证实被害人张某被送往医院救治的急诊病历，证人张某甲、李某、刘某某、庞某某、章某某、孙某、张某乙等的证言，被害人佘某某的陈述，被告人马岳胜的供述，附带民事诉讼上诉人提供的被害人死亡后发生的费用支出等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马岳胜因其女友怀疑母亲同被害人张某关系暧昧而推搡张某，引发张某纠集他人对其追赶。为此，马岳胜准备尖刀后，在互相寻找中与张某、佘某某、张某甲厮打，马岳胜持刀捅刺张某胸、腹部要害，致张某死亡，佘洪腕部、拇指受伤，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。被告人马岳胜的辩护人提出马岳胜的行为具有防卫或防卫过当情节，是故意伤害犯罪，原判定罪不准的辩护意见，鉴于本案首先由被告人马岳胜挑起事端，并积极准备凶器尖刀，主动寻找张某等人，其行为不符合正当防卫和防卫过当的构成要件。且其持刀行凶，捅刺张某要害部位，造成张某死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的要件，因此上述辩护意见不能成立。由此，辩护人提出原判量刑重，请求对马岳胜从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。四附带民事诉讼上诉人要求被告人马岳胜赔偿死亡赔偿金56.7万元、丧葬费27228元、抚养费26.10625万元，合计85.52805万元的上诉理由，经审查，死亡赔偿金、抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，丧葬费原审法院已依法判付，故四上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不支持。一审法院鉴于原审附带民事诉讼原告人佘某某亦提起附带民事诉讼，要求被告人马岳胜赔偿损失，但其却没有提供相应的证据支持，而判决不予赔偿，于法有据，亦属适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第73号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人马岳胜赔偿附带民事诉讼原告人张宝臣、王秀艳、张晨曦、张恩泽经济损失人民币27228元。
本裁定为终审裁定。
二、核准呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第73号以故意杀人罪判处被告人马岳胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
代理审判员 王乔莉
代理审判员 郭青梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 硕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第7号
原告：肖某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告肖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12174号
原告邓孝兰，女，1978年1月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄福平，男，1972年3月22日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市骏顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社。组织机构代码59225560-4。
法定代表人吴汉林，董事长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告邓孝兰与被告黄福平、被告重庆市骏顺汽车部件制造有限公司（以下简称骏顺汽车公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年8月6日、10月12日两次公开开庭进行了审理，原告邓孝兰及其委托代理人万兴凤，被告黄福平，被告骏顺汽车公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝兰诉称：原告是第二被告公司的员工，第一被告是第二被告公司的管理人员，2015年2月17日早上上班，第一被告无故辱骂原告，并将原告打伤至左肩锁关节脱位，同日，原告至重庆市�北区中医院进行了治疗，后于2015年2月23日由第二被告公司的管理人员秦淑琼带领原告至重庆市空港医院进行住院治疗。秦淑琼告知原告治好后再解决后面的问题，但第一被告与第二被告均未支付分文，原告不得已于2015年3月6日向渝北区木耳派出所报案，也未得到解决，原告无奈，只得诉至贵院，起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1014元，护理费2856元，误工费12800元，交通费500元，住院伙食补助费448元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金50294元，鉴定费1400元，合计82312元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄福平辩称：我辱骂和殴打她的事实不存在，我不同意赔偿。
被告骏顺汽车公司辩称：我公司没有对原告产生侵权行为，我公司也不清楚黄福平是否对原告有侵权行为，原告�求我公司赔偿没有事实依据和法律依据，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告邓孝兰是被告骏顺汽车公司的工人，被告黄福平是被告骏顺汽车公司的管理人员，2015年2月17日上午9时许，原告邓孝兰与被告黄福平在冲压车间因工作上的事情发生争执，争执中原告邓孝兰骂被告黄福平，被告黄福平上前推原告邓孝兰倒地跌伤，原告邓孝兰受伤后于2015年2月17日到重庆市渝北区中医院门诊治疗。原告于2015年2月23日到重庆市渝北区空港医院住院治疗，于2015年3月8日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位伴韧带损伤。出院医嘱:1、注意休息，2、术后1月、3月、半年、1年复查X线、酌情取钢板，3、左上肢制动1月后加强功能锻炼，4、不适随访。原告在重庆市渝北区空港医院的住院医疗费12534.78元由被告骏顺汽车公司直接垫付。原告支付的门�医疗费合计为1003.50元。重庆市渝北区空港医院于2015年3月8日出具疾病证明，医嘱;1、休息壹月，2、不适随诊。原告要求被告赔偿医疗等费无果，起诉来本院。
在本案审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭司法鉴定所进行了鉴定，重庆市法庭司法鉴定所于2015年9月14日作出鉴定意见：1、邓孝兰目前左上肢功能障碍属X级伤残；2、邓孝兰后续医疗费需人民币捌仟元至壹万元左右。原告支付鉴定费1400元。
上述事实有重庆市渝北区空港医院住院病历、门诊医药费专用收据、渝北空港医院病人日费用清单、重庆市渝北区人民医院影像检查报告单、渝北区社区卫生服务中心DR检查报告单、渝北区中医院CT诊断报告单、重庆市渝北区中医院DR2诊断报告单�重庆市渝北区人民医院影像检查报告单、报警记录、询问笔录、鉴定报告、鉴定发票、工作证、当事人陈述等为据。
本院认为：被告黄福平是被告骏顺汽车公司的管理人员，原告邓孝兰是被告骏顺汽车公司的工人，2015年2月17日上午9时许，原告邓孝兰与被告黄福平在冲压车间因工作上的事情发生争执，争执中原告邓孝兰骂被告黄福平，被告黄福平上前推原告邓孝兰倒地跌伤，对于原告的损伤，被告黄福平有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告黄福平应当承担原告损害70%的赔偿责任。本案纠纷是原告邓孝兰先骂被告黄福平引起的，原告邓孝兰也有一定的过错，故原告邓孝兰应自负30%的责任。纠纷中被告骏顺汽车公司�有过错，故不应承担赔偿责任。
本院对原告主张的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计金额为13538.28元。
2、原告的住院13天，原告出院后医院诊断证明休息1个月，故原告的误工时间合计为43天。原告在骏顺汽车公司上班是计件工资，经计算原告的月平均工资为2297.11元，故原告的误工费计算为43天2297.11元/月÷30天=3292.52元。
3、原告的护理费计算为13天80元/天=1040元。
4、原告的住院伙食补助费计算为13天32元/天=416元。
5、原告的伤残等级经鉴定为十级，原告系农村居民，原告受伤时已经在城镇连续居住一年以上，并有正当收入来源，故本院支持原告按城镇居民�准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为25147元/年20年10%=50294元。
6、原告未举示交通费票据，鉴于原告受伤后确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费300元。
7、原告的伤残等级经鉴定为十级，给原告带来精神痛苦，本院酌情支持原告主张精神损害抚慰金3000元。
8、原告的后续医疗费经鉴定为8000元-10000元，故本院酌情支持原告主张9000元。
9、原告的鉴定费1400元。
综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计82280.80元。被告黄福平应赔偿的金额计算为82280.80元70%=57596.56元，扣除被告骏顺汽车公司已垫付的�院医疗费12534.78元，被告黄福平还应当赔偿原告的医疗等费为45061.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄福平在本判决生效后十日内支付原告邓孝兰医疗等费45061.78元。
二、驳回原告邓孝兰的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告黄福平负担140元，由原告邓孝兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十月十五日
书记员 颜晓平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初422号
原告蒋某某，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
被告谢某某，女，1983年5月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住衡阳县金兰镇。
原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年6月12日在衡阳县民政局登记结婚，2007年1月18日生女孩蒋某甲，2010年12月2日生女孩蒋某乙。婚后被告于2014年2月离家外出，音信全无，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋某某向本院提供了衡阳县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告于2006年6月12日登记结婚。
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，本院认为，该证据系婚姻登记部门颁发的有效证件，应予采信。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年6月12日登记结婚，2007年1月18日生女孩蒋某甲，2010年12月2日生女孩蒋某乙，两小孩现随原告生活。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告以夫妻不和分居满二年为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘春亮
人民陪审员 彭国云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00218号
原告严某。
被告李某。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
委托代理人李根庆（系被告之父），男，汉族。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某及其委托代理人陈宏明、李根庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，婚后于1989年农历12月12日生一男孩取名严某某，现已成家独立生活。原、被告因性格、感情不和，常为家庭琐事争执，双方已分居六年有余，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予离婚。
被告李某辩称，原告陈述的相识结婚以及生小孩的时间情况属实。原告陈述的分居和感情破裂不是事实，原、被告没有分居，原告因为生意忙是回家比较少的原因，被告也是体谅的。被告不同意离婚，希望原告撤回诉讼，回家共建美好家园。原告在生活中不适当的地方，只要原告不离婚，被告也不追究。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于1989年农历12月12日生一男孩取名严某某，现已独立生活。婚后双方感情一度较好。在婚后共同生活中，双方因性格差异及为家庭琐事时有争吵。原告严某曾于2008年12月22日向本院起诉要求与被告李某离婚，审理中因原告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。2014年5月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一四年七月十五日
书记员 江勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第181号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
被告张养柱。
被告沈列春。
被告张强强。
被告张培柱。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张养柱、沈列春、张强强、张培柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，分别于2015年7月10日、2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告沈列春、被告张培柱均到庭参加诉讼，其余两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告张培柱到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张养柱于2012年6月27日在原告处借款3万元，由被告张强强、张培柱提供连带保证责任，于2013年6月26日借款到期，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张养柱、张强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告沈列春未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2012年以张养柱的名义贷款3万元，实际用款人是张士勇，当时是谁担保的不清楚。
被告张培柱未提交书面答辩状，在庭审中辩称，自己不是担保人，合同上的字也不是自己所签，贷款人没有找过自己担保，其他人也没有找过自己担保。《最高额担保合同》约定需要双方协商确定，但是我们订立合同时没有经过协商，综上所述，自己不是担保人，是受害人。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、提交2010年7月13日的最高额借款合同一份；2、借款借据一份；3、2010年7月13日编号为：（李屯）农信高保字（2010）年第1-7-6号最高额保证合同一份；4、提交2010年7月4日沈列春签字确认的共同还款责任承诺书一份；5、提交截止至2015年7月10日张养柱借款后的还款交易明细一份。以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经过质证，被告沈列春对证据1、3、5均表示不清楚，对证据2表示确实收到该贷款，但是是张士勇去取的钱；对证据4表示共同还款承诺书中签字不是自己所为。被告张培柱对证据1、2、4、5均表示不清楚，对证据3认为从来没见过这份担保合同，签字及下面的“同意担保叁万元”几个字都不是自己所写以及印章也不是自己的。
庭后，原告向禹城市人民法院提出对2010年7月13日编号为：（李屯）农信高保字（2010）年第1-7-6号最高额保证合同中“张培柱、同意担保叁万元”是否是张培柱本人书写，提出司法鉴定申请。禹城市人民法院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2015年12月4日出具“大舜司鉴所（2015）文鉴字第313号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为2010年7月13日的《最高额保证合同》保证人（盖章）处“张培柱同意担保叁万元”字迹与样本中张培柱字迹是同一人所写。对该鉴定意见，原告方予以认可，被告张培柱质证意见为：对鉴定意见有异议，因为对鉴定机构的资质需要庭后查证。
经审理本院认定，2010年7月13日，被告张养柱与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定张养柱在原告处贷款3万元；期限为2010年7月13日至2013年7月12日，在本合同约定的期限和最高额内，债务人可申请循环使用信贷资金；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收100%；本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2012年6月27日原告向被告张养柱的账号内发放贷款3万元，到期日为2013年6月26日，贷款月利率为11.5683‰，上述借款合同及借款借据中均有张养柱的签字按手印。2010年7月13日，原告与被告张培柱、张强强签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2010年7月13日起至2013年7月12日止，在债务人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币叁万元提供担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同保证人处有张培柱、张强强的签字按手印及签名下方都分别签有“同意担保叁万元”的字样。山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张培柱的签字及“同意担保叁万元”系张培柱本人所写。
另查明，截止至2015年7月10日，张养柱未偿还借款本金，共偿还利息2714.39元。
诉讼中，原告撤回对被告沈列春的诉讼请求。
案件审理中，以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张养柱签订的个人借款合同及与各被告签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。因被告张养柱未偿还本金，因此对原告主张要求被告张养柱偿还借款本金3万元的请求应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借据中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。被告张强强自愿为被告张养柱的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对张养柱的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，被告张培柱对最高额担保合同中本人的签字有异议，提出司法鉴定申请，禹城市人民法院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：张培柱的签字及“同意担保叁万元”系张培柱本人所写。张培柱虽然对鉴定报告存在异议，但是其没有提出证据证实其主张，故对鉴定意见予以采纳。被告张培柱与原告签订的最高额保证合同合法有效，张培柱承诺对张养柱的贷款承担保证责任，且在保证期间内，故被告张强强、张培柱在最高额3万元范围内对被告张养柱的借款及利息承担连带保证责任。对诉讼中，原告撤回对被告沈列春的诉讼请求，本院予以准许。被告张养柱、张强强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张养柱偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及利息（利息自2012年6月27起按合同约定的月利率11.5683‰计算至判决生效之日止，已偿还利息2714.39元在执行中予以扣除）。
二、被告张强强、张培柱在最高额3万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。两被告承担连带责任后有权向被告张养柱追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费434元，共计984元，由被告张养柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 孔令军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 栗红宝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第306号
原告浙江三方管业有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇受降村，组织机构代码66520623-0。
法定代表人方永良，总经理。
委托代理人周振洪，男，浙江三方管业有限公司法务，住浙江省富阳市。
被告太原市兴瑞市政工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街78号24幢6层8号，组织机构代码55655123-8。
法定代表人王翠珍，经理。
委托代理人董映霞，女，山西中略律师事务所律师。
原告浙江三方管业有限公司与被告太原市兴瑞市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周振洪、被告委托代理人董映霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江三方管业有限公司诉称，2010年至2013年期间，原告作为案外人山西兴瑞通讯建设有限公司的管材供应商，向其累计供应价值4538874元管材，截止于起诉之日被告尚欠原告510561元管材款。2013年11月14日，山西兴瑞通讯建设有限公司经太原市工商局核准同意其注销。被告作为山西兴瑞通讯建设有限公司债权债务的承继单位，与原告在2015年6月23日进行协商，并出具对账清单一份，认可并承诺由其还款。现原告多次向被告催讨该笔货款，被告以各种理由拖延付款。被告的行为已损害原告的合法利益，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款510561元。2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告太原市兴瑞市政工程有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、山西兴瑞通讯建设有限公司已经被注销，其主体不存在，故该笔债权债务已经消灭。山西兴瑞通讯建设有限公司于2013年2月21日曾在报纸上公告债权人申请债权，但原告未申报，视为放弃其债权。2、山西兴瑞通讯建设有限公司与原告原供货商无任何法律关系，属于不同主体，无义务归还该欠款。3、原告的对账单漏洞百出，数字大小写与对账明细不一致，即使被告在对账清单内签字盖章，也不能表明承接此债权债务。
经审理查明，2010年至2013年期间，原告作为案外人山西兴瑞通讯建设有限公司的管材供应商，向其累计供应价值4538874元管材，截止起诉之日被告尚欠原告510561元管材款。2013年11月14日，山西兴瑞通讯建设有限公司经太原市工商局核准同意其注销。被告作为山西兴瑞通讯建设有限公司债权债务的承继单位，与原告在2015年6月23日进行协商，并出具对账清单一份，认可并承诺由其还款，由双方经办人签字并加盖单位公章。
以上事实有对账清单、开庭笔录等在案为证。
本院认为，原告提供的对账清单签署内容系原、被告双方真实意思表示，被告承认截止2015年6月25日欠款金额为510561元，并承诺由其还款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第五十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告太原市兴瑞市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江三方管业有限公司支付货款五十一万零五百六十一元。
案件受理费四千四百五十三元由被告太原市兴瑞市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一六年三月九日
书记员 史晓宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害货架、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1016号
申请执行人刘玉波
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人刘玉波与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第598号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1375元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1016号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1016号
申请执行人刘玉波
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人刘玉波与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第598号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1375元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1016号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章永海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春兰。
两位再审申请人的共同委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人章永海、姚春兰因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章永海、姚春兰申请再审称：1、其既未办理公证也未在委托书上签名，原判认定其签订委托书并办理公证，属认定事实不清；认定委托书进行了公证且没有证据证明存在法定无效的情形，驳回章永海、姚春兰的诉讼请求，无事实和法律依据。2、公证委托书没有事实依据，内容违反法律的强制性规定，严重侵害了章永海、姚春兰的合法权益，应属无效。3、一审判决没有对证据采信在判决书中表述，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、章永海、姚春兰不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款；2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由章永海、姚春兰等人签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是章永海、姚春兰有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系章永海、姚春兰本人所为。对此，原审法院已作查明，章永海、姚春兰在庭审中承认系其本人签名或按捺指印，该自认与公证书载明“章永海、姚春兰于2003年10月28日在昆阳镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印”的内容相印证，证实向张志龙出具委托书系章永海、姚春兰的真实意思表示。而且所委托的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方设立的委托法律关系应确认有效。虽然章永海、姚春兰主张“委托书系水塔村与张志龙以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签名或按捺指印”，因未能举证证明，本院难以支持。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实，并据此认定双方存在真实有效的委托关系。故，上述程序瑕疵不足以否定委托书的真实性及效力，原判驳回章永海、姚春兰主张委托书无效的请求，并无不当。
综上，章永海、姚春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章永海、姚春兰的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执321号
申请执行人周向阳，男，汉族，1972年7月14日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地，株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人，吴柯。
申请执行人周向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周向阳依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈可仁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初430号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人冷某某，男，1968年8月4日出生于江西省高安市,汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年8月8日21时30分许，被告人冷某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从绿博酒店沿高安大道前往高安市城区，途径高安大道瑞州商贸城门前路段时，被高安市交警大队民警查获，对其进行吹气式酒精测试的结果为135mg/100ml。后被告人冷某某被民警带至高安市人民医院抽取血样送检，并随民警到市交警大队投案自首。经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的冷某某血样中检出乙醇成分，其含量为200.61mg/100ml。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人冷某某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人冷某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2017年8月8日21时30分许，被告人冷某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从绿博酒店沿高安大道前往高安市城区，途径高安大道瑞州商贸城门前路段时，被高安市公安局交警大队民警在执法检查时查获，经对其进行吹气式酒精测试，结果为135mg/100ml。后被告人冷某某被民警带至高安市人民医院抽取血样送检，并随民警到高安市公安局交警大队接受调查。经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的冷某某血样中检出乙醇成分，其含量为200.61mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表证实：2017年8月8日晚上9点多钟，冷某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从绿博酒店沿高安大道前往高安市城区，途径高安大道瑞州商贸城门前路段时，被高安市公安局交警大队民警查获，对其进行吹气式酒精测试的结果为135mg/100ml。
（1）呼气酒精含量检测单证实：对冷某某进行吹气式酒精测试的结果为135mg/100ml。
（1）宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：冷某某于2017年8月8日因醉酒驾驶机动车被宜春市公安局交通警察支队决定吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（1）江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0394号司法鉴定乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片证实：在送检的冷某某血样中检出乙醇成份，其含量为200.61mg/100ml。
（1）高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：2017年8月8日21时许，冷某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途径高安大道瑞州商贸城门前路段时，遇交警执法检查，执勤民警对其进行吹气式酒精测试，结果为135mg/100ml。现场检测后，民警将冷某某带至高安市人民医院抽取血样送检，冷某某随民警到高安市公安局交警大队。
（1）机动车及驾驶证信息证实：赣Ｃ×××××号小型汽车的所有人为冷某某；冷某某的准驾车型为C1E。
（1）人口信息登记表证实：冷某某的出生日期为1968年8月4日等基本情况。
（1）被告人冷某某的供述证实：2017年8月8日晚上9时许，他酒后驾驶自己的赣Ｃ×××××号小型汽车从绿博酒店沿高安大道前往高安市城区，途经瑞州商贸城门前路段时，遇到交警在执勤检查，他当时就被执勤交警拦下来，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml，之后他就被交警带到了高安市人民医院抽血送检。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冷某某在公安机关例行酒驾检查时被查获，其归案具有被动性，不属“自动投案”，其行为不符合自首的构成要件，公诉机关指控被告人冷某某有自首情节不当。被告人冷某某自愿认罪，对被告人冷某某酌情从轻处罚。被告人冷某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 鸿 飞
人民陪审员 欧阳小明
人民陪审员 牛 燕 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 秋 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2091号
罪犯杜章福，男，1949年2月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）绵刑初字第78号刑事判决，以被告人杜章福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜章福未上诉。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1391号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜章福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月提请减刑的定量考核计分61.89分，月平均3.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜章福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜章福减去有期徒刑一年。
刑期至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执43号
申请执行人北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，经理。
被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第03212号民事判决书，向被执行人刘俊庭发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘俊庭未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘俊庭的银行存款人民币十万一千四百零三元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人刘俊庭应当负担的案件受理费人民币一千一百六十四元，申请执行费人民币一千四百二十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘俊庭应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晓丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终722号
上诉人（原审被告）盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地阜宁县东益经济区瑞林路8号。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐朋成，农民。
原审被告陈建民，居民。
上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司因与被上诉人徐朋成、原审被告陈建民追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 金龙飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 甫 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2775号
原告洪某某，女，汉族。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族。
原告洪某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人彭桂霞到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2011年12月14日登记结婚。婚后于2012年7月16日生育男孩“林俊某，原告因婚前对被告了解较少，婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，被告对儿子也是不管不问。以上事实足以说明双方夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月经人介绍相识，2011年12月14日登记结婚，2012年7月16日生育男孩“林俊某。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年5月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告洪某某与被告林某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，但双方分居时间较短，尚达不到法定的期限，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年六月二十日
书记员 张 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00074号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，女，1993年4月30日出生于山东省临沂市，汉族，大学在读，沈阳师范大学学生，住沈阳市浑南新区。因本案于2014年5月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派助理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日，被告人张某某与其母亲彭某某到沈阳市沈北新区道义镇“方特欢乐世界”要求方特欢乐世界员工夏某某解决张某某在方特欢乐世界兼职时受伤后赔偿一事，张某某与彭某某不许其离开，后夏某某报警。2014年5月22日11时许，沈阳市公安局沈北分局道义派出所民警张勇等出警处理张某某、彭某某限制夏某某人身自由一事。后民警关宏新、郭辉等人到达方特欢乐世界进行支援。民警劝说张某某、彭某某放开夏某某，通过协商或法律途径解决张某某与方特欢乐世界的纠纷，张某某、彭某某不同意并执意不让夏某某离开。经多次劝解未果，民警要求张某某、彭某某到派出所接受调查，二人不听劝告且拒不配合民警工作。民警将张某某带上警车时，张某某反抗并用脚乱踹，踹到民警郭辉裆部。经沈阳佳实司法检定所鉴定：郭辉会阴部软组织挫伤构成轻微伤。案发当日，被告人张某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人夏某某、李君、彭某某等人的证人证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、调派出动单、情况说明等书证；现场勘查材料；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但妨害行为并非故意为之，请求法庭给予一次改过自新的机会。
辩护人认为：1.被告人张某某因勤工俭学而意外受伤，受伤后维权遭拒才导致本案发生；2.被告人如实坦白，当庭认罪；3.被告人系在校大学生，案发后向被害人进行了诚恳道歉，具有悔罪态度，希望法庭能够给予被告人张某某一个改过自新的机会。综上，建议对被告人张某某定罪免刑。
经审理查明：
2014年5月21日，被告人张某某与其母亲彭某某一起到沈阳市沈北新区道义镇“方特欢乐世界”找该公司员工夏某某，要求其解决张某某在“方特欢乐世界”兼职时受伤的赔偿问题。二人不许夏某某离开办公区，夏某某遂报警。民警接警后赶到现场对双方进行协调，在民警的劝说下，张某某与彭某某同意夏某某离开办公区，但二人继续跟随夏某某回到员工宿舍，且彭某某当夜留在夏某某宿舍。2014年5月22日11时许，沈阳市公安局沈北分局道义派出所民警再次接到报警电话，出警处理张某某、彭某某限制夏某某人身自由一事，此后民警关宏新、郭辉等人赶到“方特欢乐世界”进行支援。虽然民警劝说张某某、彭某某通过法律途径解决纠纷，但张某某、彭某某不同意，并执意不让夏某某离开。经多次劝解未果，民警遂要求张某某、彭某某到派出所接受调查。当民警欲将张某某带上警车时，张某某拒不配合并用脚乱踹，踹到民警郭辉裆部，致郭辉会阴部软组织挫伤构成轻微伤的后果。
2015年5月22日，被告人张某某被公安机关抓获。
本案审理期间，沈阳七三九医院、沈阳市第四人民医院、辽宁中医院分别于2015年4月23日、2015年7月18日、2015年8月17日出具的彩超检查报告，证实被告人张某某为宫内妊娠。
上述事实有下列证据证实：证人夏某某、李君、彭某某等人的证人证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、调派出动单、情况说明、学籍证明、民事判决书等书证；司法鉴定意见书；现场勘查材料；辨认笔录及照片；彩超报告单；涉案照片；视听资料；被告人张某某的供述。
上述证据由公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系在校大学生且为初犯，庭审中自愿认罪，并当庭对被害人进行了赔礼道歉，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。因被告人张某某在案件审理期间处于妊娠期，且能够自愿认罪，依法应当对其判处缓刑。沈阳市浑南新区司法局建议对被告人张某某进行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终287号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴楚县虹雨房地产开发建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县世纪大道城建大厦三楼。
法定代表人：李源，该公司总经理。
本院在审理上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人巴楚县虹雨房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，喀什地区中级人民法院于2016年3月7日向中太建设集团股份有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，限期于2016年3月15日前向本院预交二审案件受理费。中太建设集团股份有限公司在限定期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏迪娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执337号
申请执行人：刘录，男，汉族，1972年4月19日出生家庭住址：新疆阜康市墩子农场。
被执行人：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡，组织机构代码：58022262-9。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第1206号民事判决书，于二0一六年十二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9504元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年十二月五日
书记员 霍伟龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4512号
申请执行人顾振霞
被执行人顾丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8767号，依法向被执行人顾丽敏发出执行通知书，责令被执行人顾丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾丽敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××24的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚 洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1481号
原告：成都醉印象商贸有限公司（统一社会信用代码：915101067900123553）。住所地：成都市金牛区同育街**号*幢*单元**号。
法定代表人：李天兵，系该公司总经理。
被告：西昌一品名城酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5RY66）。住所地：西昌市建昌东路油碾路8号（州总工会三中心）。
法定代表人：游嘉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶全兵，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成都醉印象商贸有限公司与被告西昌一品名城酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都醉印象商贸有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都醉印象商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都醉印象商贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告成都醉印象商贸有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗辑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第406号
原告：陆桂祥。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告陆桂祥与被告ＸＸ物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告以双方当成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆桂祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂祥负担。
审 判 员 干军辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 郑彬琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1289号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，统一社会信用代码：91371082567715963T，住所地荣成市斥山街道办斥山村。
主要负责人：曲海坤，行长。
委托诉讼代理人：于竹清，男，汉族，1968年7月26日出生，该支行副行长。
委托诉讼代理人：周红伟，男，汉族，1966年10月28日出生，该支行客户经理。
被告：盛晓威，男，汉族，1986年11月21日出生，住荣成市。
被告：范秀波，女，汉族，1962年9月10日出生，住荣成市。
被告：刘英旭，男，汉族，1977年5月31日出生，住荣成市。
被告：盛永志，男，汉族，1955年4月10日出生，住荣成市。
被告：范国智，男，汉族，1967年10月21日出生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告盛晓威、范秀波、刘英旭、盛永志、范国智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于竹清、周红伟，被告范秀波、盛永志到庭参加诉讼。被告盛晓威、刘英旭、范国智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向本院提出诉讼请求：判令被告盛晓威偿还借款本金150000元，截止2017年1月4日利息7215.99元及自2017年1月5日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息；2、判令被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用、保全费用等费用。事实和理由：被告盛晓威于2014年9月24日在我行办理贷款，签订个人借款合同，合同编号为“荣农商斥个借字2014年第202号”，借款金额150000元，被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智提供连带保证责任，最高额保证合同编号为“荣农商斥高保字2014年第202号”。截止2017年1月4日，被告盛晓威欠我行贷款本金150000元，利息7215.99元。被告盛晓威未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，根据我国有关法律规定及双方合同的约定，特提起诉讼。
被告范秀波辩称，我是给被告盛晓威的借款担保，现在没有能力偿还。
被告盛永志辩称，我是给盛晓威的借款担保，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告盛晓威未作答辩。
被告刘英旭未作答辩。
被告范国智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告盛晓威签订《个人借款合同》，该合同约定：借款种类为短期，借款用途为购鱿鱼，金额为壹拾伍万元，期限为2014年9月24日至2016年9月17日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智签订《最高额保证合同》，为被告盛晓威的借款提供最高额保证担保，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾捌万元，债权人自2014年9月24日起至2016年9月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月29日，被告盛晓威在原告出具的借款借据上签名，原告将150000元发放到被告盛晓威的账户中。该借款借据载明：金额壹拾伍万元，收款人盛晓威，账号62×××93，贷出日2015年9月29日，到期日2016年9月17日，月利率为6.51667‰。借款到期后，被告未偿还借款。截止2017年1月4日，被告尚欠借款本金150000元、利息7215.99元及自2017年1月5日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
本院认为，原告与被告盛晓威签订的个人借款合同，与被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智签订的最高额保证合同，被告盛晓威签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告盛晓威，被告盛晓威则应按约定的期限偿还借款。被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告盛晓威未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告范秀波、盛永志之辩称，理由不当，不予支持。被告盛晓威、刘英旭、范国智未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晓威于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金150000元，利息7215.99元及自2017年1月5日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告范秀波、刘英旭、盛永志、范国智对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 穆海清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。
法定代表人郭红利，任行长。
被告李攀峰，男，汉族。
被告解洁，女，汉族。
被告王改升，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告李攀峰、解洁、王改升金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 易 萍
二〇一五年三月六日
书记员 何肖依
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1605号
李正定：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人李正定与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1454号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王莹。
委托代理人于延生。
委托代理人谭远忠。
被告霍春鲁，滨州市交通运输局职工。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告霍春鲁信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延生、谭远忠到庭参加了诉讼，被告霍春鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年2月22日，被告向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号为62×××35。以后被告多次持卡消费，拖欠透支金额达43745.76元。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计74888.26元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告霍春鲁未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告霍春鲁向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领了“贷记卡普卡”，卡号为62×××35，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告霍春鲁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
2012年3月13日，被告向原告申请调整信用额度，调整期限自2012年3月20日至2012年4月25日止，额度从20000元调整为200000元。2012年3月22日，被告在滨州永泰汽车贸易有限公司消费199525元，被告分24期还款，每期还款应还本金7502元，支付费用702元，也即每期总还款额为8204元。但被告多次未按约定的期限偿还原告本金及费用。截至2014年4月25日，被告累计拖欠原告本金、利息及滞纳金共计75104元。此后，原告不再向被告计收利息及滞纳金。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、产品名称（银联贷记金卡）、被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》及《额度调整推荐函》、各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约个人卡》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还所透支款项及相关费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。原告自愿放弃自2014年4月25日之后的利息及滞纳金，是对自己权利的自愿处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍春鲁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金、利息及滞纳金共计75104元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告霍春鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一四年八月十九日
书记员 沙贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22058号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵谢娜
。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵谢娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第436号
申请人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬。
本院在审理申请人厦门海翼国际贸易有限公司与被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值2257456.25元的存款，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值2257456.25元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门海翼国际贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第78号
申请人唐国超，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人杜茂林，男，1978年06月08日出生，住山东省东明县。
申请人称：2014年06月30日20时左右，唐国超驾驶电动自行车沿四马路由北向南行驶至东明县四马路3Km＋60m处时，与同方向杜茂林驾驶的因故障停在路边的无牌三轮汽车发生交通事故，致使两车损坏，唐国超受伤。经东明县交警大队认定，唐国超承担此次事故的主要责任，杜茂林承担此事故的次要责任，申请人唐国超为保护其合法权益，要求扣押被申请人杜茂林驾驶的无牌三轮汽车，申请人以现金5000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐国超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜茂林驾驶的无牌三轮汽车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年七月十四日
书记员 王彦平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终426号
上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原审原告李某某于2016年2月向法院起诉离婚被判决不准予离婚后，原审被告黄某某不服提起上诉，请求与李某某离婚，李某某也同意离婚，二审调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初122号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重审。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李迎迎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1475号
原告张霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，任该公司总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告青岛龙田兴业运输有限公司。
法定代表人高翔，任该公司总经理。
原告张霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华保险公司）、青岛龙田兴业运输有限公司（以下简称青岛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人桂行志、被告中华保险公司委托代理人刘国强、青岛运输公司法定代表人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2016年7月14日7时40分许，驾驶员王丰驾驶被告运输公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车从S335省道行驶至正阳县大林路口时，因装载高度超高挂断电线的拉线，碰到行人原告后发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，驾驶员王丰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号在被告保险公司办理有交强险和第三者责任险。经治疗后，现被告对原告拒不赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内及商业三责险责任限额赔偿原告医疗费、营养费、车旅费、误工费、护理费、住院伙食补助费等20132元；超过交强险和商业三责任险责任限额内的部分由被告青岛龙田兴业运输有限公司赔偿，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费1341.53元、误工费11377.75元、护理费5031.85元、营养费3140元、住院伙食补助费4710元、交通费500元等各项费用26101.13元；诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称：一原告的诉讼额过高，部分赔偿不应得到支持。对于经过法庭质证合法合理的损失，如龙田兴业公司的肇事车辆基于合法的营运和行驶资证驾驶人具备合格的驾驶资格，答辩人愿意在交强险和三责险范围承担责任。二、诉讼费鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。
被告青岛运输公司辩称：被告垫付的20000元，应由保险公司垫付，保险公司应把20000元钱支付给被告。
经审理查明：2016年7月14日7时40分许，驾驶员王丰驾驶被告运输公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车从S335省道行驶至正阳县大林路口时，因装载高度超高挂断电线的拉线，碰到行人原告张霞后发生交通事故，造成原告张霞受伤。原告受伤后在在正阳县人民医院住院144天，花费医疗费15276.36元；在正阳县中医院住院13天，花费医疗费6066.17元。合计21342.53元。经正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶员王丰负事故的全部责任，原告张霞无责任。
另查明：原告张霞系农业户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，事故车辆鲁Ｂ×××××号在被告保险公司办理有交强险和限额1000000元第三者责任险。被告青岛运输公司在仲裁委员会有20000元押金，被原告张霞领走。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、交通事故认定书1份、正阳县中医院和正阳县人民医院的住院病历2份、医疗费票据2张、出院证及诊断证明各1份、用药清单1份、保险单复印件及行车证驾驶证复印件各1份、赔偿清单1份、押金暂收条一份及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告青岛运输公司驾驶员王丰驾驶其公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车因装载高度超高挂断电线的拉线，碰到行人原告张霞后发生交通事故，造成原告张霞受伤。经正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶员王丰负事故的全部责任，原告张霞无责任。对原告合理损失，被告青岛运输公司应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告中华保险公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三责任险，应由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，应由被告中华保险公司在商业第三责任险限额内赔偿原告的合理损失。
原告张霞系农业户口，应按农村居民标准进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费原告主张1341.53元，原告提供的2张医疗发票，合计21342.53元，扣除被告青岛运输公司垫付的20000元费用，剩余1342.53元（21342.53元-20000元），有相关诊断证明相互印证，原告主张1341.53元，本院予以支持，；2、误工损失费原告主张11377.75元，原告主张住院天数按355天计算，因原告两次住院共计157天，应以实际住院天数为准，误工损失费应为5031.20元（11696.74元/年÷365天×157天），超出部分本院不予支持；3、护理费原告主张5031.85元，原告两次住院共计157天，护理费为5031.20元（11696.74元/年÷365天×157天），本院予以支持，但超出部分本院不予以支持；4、营养费原告主张3140元，因没有医嘱，且没有构成伤残，故对原告该项主张本院不予支持；5、住院伙食补助费原告主张4710元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元，原告未提供车票，结合原告就医地点等因素考虑，交通费本院酌定为300元，超出部分本院不予以支持。综上，原告上述各项经济损失合计为16413.93元。因驾驶员王丰负事故的全部责任，原告张霞无责任。对原告合理损失，被告青岛运输公司应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告中华保险公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三责任险，应由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；被告青岛运输公司不再承担赔偿责任。关于被告青岛运输公司垫付的20000元费用，因原告起诉时已被扣除，故被告青岛运输公司可在承担案件受理费后与被告中华保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张霞各项损失16413.93元；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告张霞承担51.50元，被告青岛龙田兴业运输有限公司承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年六月五日
书记员 侯 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2372号
申请执行人：李运土，男，汉族，1985年4月3日出生。
被执行人：温明，男，汉族，1976年12月29日出生。
被执行人：陈路，女，汉族，1976年3月21日出生。
被执行人：徐科蕾，女，汉族，1974年9月11日出生。
被执行人：杨霞，女，汉族，1974年6月17日出生。
关于申请执行人李运土申请执行被执行人温明、陈路、徐科蕾、杨霞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初2797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温明、陈路、徐科蕾、杨霞的银行存款321625元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 何银杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0530号
原告高永新，男，汉族，1970年4月16日生。
委托代理人吴芸，系金湖县恒裕制衣厂员工。
被告程保军，男，汉族，成年，系宣城市弟兄服装厂业主，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥社区。
被告宣城市弟兄服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸�社区。
负责人程保军，该厂厂长。
二被告委托代理人傅晓军，男，汉族，1978年12月28日。
原告高永新诉被告程保军、宣城市弟兄服装厂加工合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芸、二被告委托代理人傅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在事实上的加工合同关系，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告加工费48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、南京辉恒服饰有限公司及李志平出具的说明复印件一份，证明张涛是被告宣城市弟兄服装厂的负责人，同时证明涉案的货物是原告加工；
2、宣城市弟兄服装厂出具的借条复印件一份，证明被告从南京辉恒服饰有限公司取走60000元加工费的事实；
3、辉恒公司用款申请单复印件一份，证明辉恒公司已经把加工费支付给被告公司的事实。
4、南京辉恒服饰有限公司提供的答辩状、法人身份证明、授权委托书、与被告签订的出口产品收购合同、付款回单、复印件各一份，收条复印件三份，证明涉案货物是原告公司加工，被告应该将收到的加工费转给原告。
5、（2014）秦商初字第326号判决书复印件一份，证明被告与辉恒公司签定的合同上的章是被告程保军所盖，真实有效。
被告程保军、宣城市弟兄服装厂辩称：1、涉案货物是南京辉恒服饰有限公司李志平发给张涛，张涛转给原告，而李志平、张涛和被告没有任何关系，因此原被告之间不存在加工合同关系，原告应当向南京辉恒服饰有限公司主张加工费；2、被告和南京辉恒服饰有限公司之间的加工合同上的公章是张涛私自加盖，被告并不知情，同�南京辉恒服饰有限公司打给宣城市弟兄服装厂的60000元只是张涛借用宣城市弟兄服装厂帐户，被告和南京辉恒服饰有限公司不存在任何往来，且该60000元被告已经支付给张涛。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了张涛出具的收条复印件一份，证明被告公司已将60000元加工费转给张涛的事实。
经审理查明：2012年12月28日，被告宣城市弟兄服装厂与南京辉恒服饰有限公司签订出口产品购销合同一份，合同约定宣城市弟兄服装厂向南京辉恒服饰有限公司提供货号为LSSA003款女中裤2550件，价值为56100元，提供货号为MSSA025男中裤2000件，价值为44000元。2013年1月28日，原告将其加工的MSSA025款服饰共计67箱送至南京辉恒服饰有限公司处，由南京辉恒服饰有限公司工作人员出具收条。2013年2月7日，南京辉恒服饰有限公司通过网银向宣城市弟兄服装厂支付加工费60000元，同时宣城市�兄服装厂向南京辉恒服饰有限公司出具借条一份，载明“今本人借南京辉恒服饰有限公司MSSA025款／LSSA003款加工费人民币陆万元整。”2013年2月15日，宣城市弟兄服装厂将该60000元支付给张涛，张涛向宣城市弟兄服装厂出具收条一份。
另查明：南京市秦淮区人民法院认定被告宣城市弟兄服装厂与南京辉恒服饰有限公司存在加工合同关系，南京辉恒服饰有限公司收取原告加工的货物系履行宣城市弟兄服装厂与南京辉恒服饰有限公司上述加工合同中的交货义务。原告高永新系金湖县恒裕制衣厂个体业主，被告宣城市弟兄服装厂系个人独资企业，被告程保军系该宣城市弟兄服装厂投资人。
本院认为：原告和被告宣城市弟兄服装厂之间虽然没有签订书面加工合同，但是依据南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第326号判决书可以认定原告和被告宣城市弟兄服装厂之�存在事实上的加工合同关系。由于原告与被告宣城市弟兄服装厂之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，故依法应予保护。原告交付货物后，被告宣城市弟兄服装厂应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。关于原告主张的纸箱、胶带、印花4000元，由于原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告宣城市弟兄服装厂与南京辉恒服饰有限公司签订的合同中约定被告宣城市弟兄服装厂需向南京辉恒服饰有限公司出具增值税发票，故原告主张的44000元加工费中应扣除17%税点，故被告宣城市弟兄服装厂应支付的加工费数额为36520元。被告程保军是被告宣城市弟兄服装厂的投资人，根据相关规定，被告程保军对上述欠款承担连带偿还责任。关于二被告提出其已向张涛支付加工费的辩解意见，本院认为�告宣城市弟兄服装厂向张涛给付加工费属对象错误，被告可向张涛主张返还相关款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣城市弟兄服装厂于本判决生效之日起十日内支付高永新加工费36520元。
二、被告程保军对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担120元，被告承担380元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体�
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2390号
原告邢某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邢某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金19000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止），诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由:2015年5月25日被告宋某在原告处借款19000元，未约定利息,亦未约定还款期限,借款当日,被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推拖偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告宋某在原告处借款19000元，未约定利息,亦未约定还款期限,借款当日,被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推拖至今未给付。原告邢某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告宋某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告邢某提交的借据予以采信。
本院认为：被告宋某在原告处借款19000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告宋某应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告宋某偿还原告借款本金19000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起即2017年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某偿还原告邢某借款本金19000元及利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止），此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年七月十八日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2390号原告邢某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告邢某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金19000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由:2015年5月25日被告宋某在原告处借款19000元，未约定利息,亦未约定还款期限,借款当日,被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推拖偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告宋某在原告处借款19000元，未约定利息,亦未约定还款期限,借款当日,被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推拖至今未给付。原告邢某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告宋某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告邢某提交的借据予以采信。本院认为：被告宋某在原告处借款19000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告宋某应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告宋某偿还原告借款本金19000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起即2017年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某偿还原告邢某借款本金19000元及利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止），此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，邮寄送达费40元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年七月十八日书记员  湛剑锋
安徽省滁州市�谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1216号之一
申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室，统一社会信用代码91320105759476186B（1/1）。
法定代表人：李秀跃，该公司总经理。
被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912。
负责人：曹宝宝，该公司总经理。
被执行人:南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。
法定代表人：龚林，（职务不详）。
本院在执行申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司、南京安居物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京安居物业有限公司的银行存款人民币319316元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1216号
申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室，统一社会信用代码91320105759476186B（1/1）。
法定代表人：李秀跃，该公司总经理。
被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912。
负责人：曹宝宝，该公司总经理。
被执行人:南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。
法定代表人：龚林，（职务不详）。
本院在执行申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司、南京安居物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司的银行存款人民币319316元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1216号之二
申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室，统一社会信用代码91320105759476186B（1/1）。
法定代表人：李秀跃，该公司总经理。
被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912。
负责人：曹宝宝，该公司总经理。
被执行人:南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。
法定代表人：龚林，（职务不详）。
本院在执行申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司、南京安居物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司的银行存款人民币319316元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1216号之三
申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室，统一社会信用代码91320105759476186B（1/1）。
法定代表人：李秀跃，该公司总经理。
被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912。
负责人：曹宝宝，该公司总经理。
被执行人:南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。
法定代表人：龚林，（职务不详）。
本院在执行申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司、南京安居物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南京安居物业有限公司的银行存款人民币319316元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第380号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告金牛区正成电动工具经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者王正东，男，汉族，1967年1月26日出生，住江苏省兴化市。
被告金牛区泓铭建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者张素华，女，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告金牛区正成电动工具经营部、金牛区泓铭建材经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告金牛区正成电动工具经营部、金牛区泓铭建材经营部的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月八日
书 记 员 张雪婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2157号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张东，男，1988年12月28日出生于陕西省咸阳市兴平市，汉族，初中文化，无业，家住兴平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2087号起诉书指控被告人张东犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月3日，被告人张东与“杨某”约定以每克人民币220元的价格交易20克毒品甲基苯丙胺（冰毒），在通过支付宝向“杨某”收取毒资人民币4600元后，于次日下午在晋江市陈埭镇溪边村大黄蜂厂门口18.82克毒品甲基苯丙胺交付给“杨某”。
2017年5月11日，被告人张东再次以同样价格与“杨某”约定交易30克毒品甲基苯丙胺，在通过支付宝向“杨某”收取毒资人民币6800元后，于次日中午在上述地点将26.7克毒品甲基苯丙胺交付给“杨某”，后被警方当场抓获，现场扣押用于联系交易的iPhone6型手机1部。案发后，扣押的上述毒品在取样鉴定后已均被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张东在庭审过程中亦无异议，且有证人“杨某”的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，行政处罚材料，身份户籍材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单及照片，财物入库清单，违法犯罪经历查询情况，调取证据清单，检验报告，称量、样本提取笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，支付宝交易截图，毒品实物缴交收据，通话清单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍贩卖共计45.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2028年5月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张东的违法所得人民币11400元。
三、扣押的作案工具iPhone6牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 黄清渠
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3326号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告欧学松。
被告莫永英。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告欧学松、莫永英追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审35号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王振宇，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月25日对被执行人王振宇，作出的涞国土罚字（2016）4-50号行政处罚决定（以下简称4-50号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-50号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王振宇，未办理合法用地手续，在石亭镇陈家庄村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月25日作出4-50号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇陈家庄村非法占用的土地182平方米给陈家庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，182平方米共计罚款伍仟贰佰柒拾捌元整。
本院认为：被执行人王振宇未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-50号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-50号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏