wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执153号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司,分宜县天工北大道58号。
发定代表人：邱卫平，该公司董事长。
被执行人舒雅琳，女，1970年9月14日，住新余市渝水区。
被执行人邓荣，男，1970年8月22日，住新余市渝水区。
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司申请舒雅琳、邓荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人履行案款2151567.3元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年03月08日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年03月09日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人全名下无车；查明被执行人全名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执153号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 端
云南省丽江市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终294号
上诉人（原审原告）佘静，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）姜红梅，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人佘静因退伙纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初85号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，原告佘静诉被告姜红梅退伙纠纷一案中，根据原告佘静提供的被告姜红梅的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告佘静的起诉，案件受理费4726元，予以免交。宣判后，上诉人佘静不服，提起上诉称：上诉人提供了准确的被上诉人的户籍所在地信息，应当视为已经提供了被告准确的送达地址，案件有明确的被告，一审法院以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址、被告不明确为由驳回起诉不符合法律规定。请求二审人民法院撤销（2016）云0702民初85号民事裁定书，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人佘静提供了被上诉人姜红梅明确的姓名、性别、出生日期、户籍所在地及身份证号码等具体信息，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告。一审法院以本案原告不能提供被告准确的送达地址及被告不明确为由，裁定驳回原告佘静的起诉不当，应予以撤销。上诉人提出撤销原裁定的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销古城区人民法院（2016）云0702民初85号民事裁定；
二、指令古城人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑 蓉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初472号
原告：鞠洪军，男，汉族，工人，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告鞠洪军与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
鞠洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年10月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告鞠洪军的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鞠洪军的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 赵洪艳
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 靖
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第356号
原告贾某，男，蒙古族。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告贾某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担
代理审判员 乔明珠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵学龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1222民初386号
原告车唤忠，男，1981年9月28日生，汉族，现住天峨县.
被告广西天峨县宏润木业有限公司，住所地：天峨县纳罗工业区。
负责人韦炳仁，公司经理。
被告韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，现住天峨县。
全权委托代理人韦凤叶.系韦炳仁胞妹。
案由：民间借贷纠纷
原告车焕忠诉称，2015年9月30日，被告与其借款人民币10万元，借款期限一年，但期满后，被告未曾归还借款，故于诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁于2018年5月30日前偿还原告借款人民币10,00,00.00元。逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告天峨县宏润木业有限公司，韦炳仁负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王汉昌
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 田莉仙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3747号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：尹鹏。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3747号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：尹鹏。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00022号
申请人：孟军。
被申请人：高鑫。
因申请人孟军与被申请人高鑫发生交通事故纠纷，现申请人孟军向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高鑫所有的鄂A×××××号小型普通客车，担保人孟忠福自愿以其所有的位于汉阳区永安堂戈顶山一村的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高鑫所有的鄂A×××××号小型普通客车；
二、查封、冻结担保人孟忠福所有位于汉阳区永安堂戈顶山一村的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1677号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年9月中旬经人介绍认识谈婚，在家人的催促下，双方于××××年××月陆川县人民政府草率办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，互不了解，没有感情基础。婚后初期双方在家务农，在同生活中，原、被告双方性格合不来，被告经常赌博，原告多次劝说被告戒赌，被告无动于衷，双方难以增进夫妻感情。××××年××月××日女儿陈某乙出生，女儿满月不久被告便外出打工，长时不回家，双方聚少离多。××××年××月××日儿子陈某丙出生，被告对孩子及家庭生活极少关心，原告为了一个完整的家庭，只好处处忍让，维持彼此没有感情的婚姻。多年来，被告对家庭不负责任，对儿女不关心过问，原告对被告极度失望之后，便于2012年2月开始与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无法和好生活，请法院判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理；婚生子女均已成年，能独力生活，随父随母生活由其本人选择。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户主为陈某甲的户口簿，证明被告与子女的关系及身份情况；4、证人陈某乙证言，证明原、被告婚后生育情况；证明原、被告夫妻于2012年2月因感情不和分居至今，被告长期在外打工，少回家，少给家里生活费用，原、被告缺乏沟通、交流，不可能和好生活。
被告陈某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2015年10月13日向被告母亲杜娴芳了解原、被告的婚姻状况，杜娴芳反映：被告长期在外打工，很少回家，没有被告电话号码，不知被告具体住址，无法联系被告。
经过开庭质证，原告对证人陈某乙的证言及本院于2015年10月13日向被告母亲杜娴芳调查的笔录内容均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年9月中旬经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到广西壮族自治区陆川县民政局办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现陈某乙、陈某丙均已成年独立生活。原、被告婚前缺少感情基础，结婚后因双方性格各异，被告长期在外打工，双方缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐冷淡。自2012年2月起双方因感情不和分居生活至今。2015年9月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格各异，缺乏沟通、交流，夫妻感情难以建立，因感情不和双方自2012年2月起分居，至今已满四年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗丹丹
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异88号
案外人：王瑞良，男，汉族，1973年3月3日出生，无业。
委托诉讼代理人：周春颖，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。
主要负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煊祺，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B--13A05。
法定代表人：李颖，总经理。
委托诉讼代理人：阮昌武，男，商安普国际光电科技（北京）有限公司股东。
在本院执行广发银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称广发银行）与商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称商安普公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人王瑞良于2018年6月12日对执行北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑞良称，申请对北京市第四中级人民法院（2016）京04执94号查封公告里查封的北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋中止执行。事实和理由：王瑞良与商安普公司早于2013年3月15日就已签订了《房屋租赁合同》，约定将商安普公司名下北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋及场地、设备出租给王瑞良使用，租赁期限20年，从2013年3月15日至2033年3月15日止。租赁合同签订后，上述房产及附属设备、设施一直由王瑞良合法持续占有、使用至今。现北京市第四中级人民法院于2015年4月8日查封了被执行人商安普公司名下的相应房产，其中包括王瑞良已合法承租的上述房产。由于王瑞良对租赁物享有成立在先且合法有效的租赁权、占用使用权及优先购买权等，且合同也明确约定王瑞良在租赁期内有权对房屋进行合理装修和对外转租等，因此在执行京04执94号查封公告中的查封财产时损害了王瑞良的合法权益，恳请法院中止对该财产的执行。
广发银行称，一、王瑞良提交的《借款担保协议》、《房屋租赁合同》、支付凭证等证据的真实性、合法性、关联性无法确认，不能排除双方恶意串通故意阻碍执行的可能性。二、商安普公司对抵押物的违法改建和擅自处分行为，不仅严重毁损抵押物，还将对抵押物的后续处置增加严重障碍并可能引发群体性事件，实质上是对法院执行程序的抗拒，属于严重妨害执行的行为。三、即使王瑞良享有合法承租权，也无法对抗广发银行的抵押权和法院强制执行。
商安普公司称，认同王瑞良所述事实及其主张。
本院查明，本院在审理广发银行诉商安普公司等金融借款合同纠纷一案期间，曾根据广发银行的申请作出财产保全裁定，执行中于2015年4月查封了商安普公司名下包括北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋在内的部分财产。经审理，本院于2015年12月10日作出（2015）四中民（商）初字第112号民事判决，判令商安普公司偿还广发银行借款本金4800万元及利息、罚息、复利，并判令广发银行对X京顺房他证顺字第×号房屋他项权证登记的房屋（注：即北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋）和京顺私国用他项（2011出）第×号抵×号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权优先受偿，以及其他判项。上述判决生效后，商安普公司等义务人未按期清偿债务，广发银行遂向本院申请执行。
执行期间，王瑞良于2018年6月书面向本院提出书面异议,称商安普公司曾于2013年1月向其借款2000万元，借期2个月，到期后未能偿还，双方另行于2013年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定商安普公司将北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋及场地、设备出租给其20年，以租金折抵债务。但王瑞良未能提交其曾经占有、使用北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋的任何证据。
另查，北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋目前由商安普公司实际占用，商安普公司称其安排将上述房屋对外零散出租，租期从日租到20年不等。经本院询问，王瑞良称其与商安普公司口头协商达成一致，将北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋交由商安普公司装修并整体进行管理、出租，租金用于偿付其债务。商安普公司对王瑞良所述予以认可。
本院认为，本案系王瑞良以案外人身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本院执行标的提出的异议。本院将据此对本案进行审查。
本院审查期间，王瑞良称其以债权折抵租金的方式租用了涉案北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋，租期自2013年3月15日起至2033年3月15日止，但经本院提示其未能提交任何证据材料证明其曾经占有、使用上述房屋。更为重要的是，北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋目前由商安普公司实际占有并用于经营。经询，王瑞良称其与商安普公司商议由商安普公司对该房屋进行装修、经营，经营所得用于偿还债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，可见租赁关系的核心要素之一即在于由承租人（而非出租人）使用租赁财产。本案事实是，即便王瑞良曾经承租北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋一节属实，根据王瑞良自述，其已经将该房产交还商安普公司并由商安普公司以该公司名义进行经营，因此亦应当视为王瑞良与商安普公司协商解除了原租赁合同关系。综合以上分析，本院认为不能认定王瑞良目前为北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋的承租人，故其无权以承租人身份提出案外人异议，本院对王瑞良的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王瑞良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 马智辉
审 判 员 李冬梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执异88号案外人：王瑞良，男，汉族，1973年3月3日出生，无业。委托诉讼代理人：周春颖，北京百朗律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。主要负责人：申峰，行长。委托诉讼代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煊祺，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B—13A05。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：阮昌武，男，商安普国际光电科技（北京）有限公司股东。在本院执行广发银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称广发银行）与商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称商安普公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人王瑞良于2018年6月12日对执行北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞良称，申请对北京市第四中级人民法院（2016）京04执94号查封公告里查封的北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋中止执行。事实和理由：王瑞良与商安普公司早于2013年3月15日就已签订了《房屋租赁合同》，约定将商安普公司名下北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋及场地、设备出租给王瑞良使用，租赁期限20年，从2013年3月15日至2033年3月15日止。租赁合同签订后，上述房产及附属设备、设施一直由王瑞良合法持续占有、使用至今。现北京市第四中级人民法院于2015年4月8日查封了被执行人商安普公司名下的相应房产，其中包括王瑞良已合法承租的上述房产。由于王瑞良对租赁物享有成立在先且合法有效的租赁权、占用使用权及优先购买权等，且合同也明确约定王瑞良在租赁期内有权对房屋进行合理装修和对外转租等，因此在执行京04执94号查封公告中的查封财产时损害了王瑞良的合法权益，恳请法院中止对该财产的执行。广发银行称，一、王瑞良提交的《借款担保协议》、《房屋租赁合同》、支付凭证等证据的真实性、合法性、关联性无法确认，不能排除双方恶意串通故意阻碍执行的可能性。二、商安普公司对抵押物的违法改建和擅自处分行为，不仅严重毁损抵押物，还将对抵押物的后续处置增加严重障碍并可能引发群体性事件，实质上是对法院执行程序的抗拒，属于严重妨害执行的行为。三、即使王瑞良享有合法承租权，也无法对抗广发银行的抵押权和法院强制执行。商安普公司称，认同王瑞良所述事实及其主张。本院查明，本院在审理广发银行诉商安普公司等金融借款合同纠纷一案期间，曾根据广发银行的申请作出财产保全裁定，执行中于2015年4月查封了商安普公司名下包括北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋在内的部分财产。经审理，本院于2015年12月10日作出（2015）四中民（商）初字第112号民事判决，判令商安普公司偿还广发银行借款本金4800万元及利息、罚息、复利，并判令广发银行对X京顺房他证顺字第×号房屋他项权证登记的房屋（注：即北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋）和京顺私国用他项（2011出）第×号抵×号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权优先受偿，以及其他判项。上述判决生效后，商安普公司等义务人未按期清偿债务，广发银行遂向本院申请执行。执行期间，王瑞良于2018年6月书面向本院提出书面异议,称商安普公司曾于2013年1月向其借款2000万元，借期2个月，到期后未能偿还，双方另行于2013年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定商安普公司将北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋及场地、设备出租给其20年，以租金折抵债务。但王瑞良未能提交其曾经占有、使用北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋的任何证据。另查，北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋目前由商安普公司实际占用，商安普公司称其安排将上述房屋对外零散出租，租期从日租到20年不等。经本院询问，王瑞良称其与商安普公司口头协商达成一致，将北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋交由商安普公司装修并整体进行管理、出租，租金用于偿付其债务。商安普公司对王瑞良所述予以认可。本院认为，本案系王瑞良以案外人身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本院执行标的提出的异议。本院将据此对本案进行审查。本院审查期间，王瑞良称其以债权折抵租金的方式租用了涉案北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋，租期自2013年3月15日起至2033年3月15日止，但经本院提示其未能提交任何证据材料证明其曾经占有、使用上述房屋。更为重要的是，北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋目前由商安普公司实际占有并用于经营。经询，王瑞良称其与商安普公司商议由商安普公司对该房屋进行装修、经营，经营所得用于偿还债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，可见租赁关系的核心要素之一即在于由承租人（而非出租人）使用租赁财产。本案事实是，即便王瑞良曾经承租北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋一节属实，根据王瑞良自述，其已经将该房产交还商安普公司并由商安普公司以该公司名义进行经营，因此亦应当视为王瑞良与商安普公司协商解除了原租赁合同关系。综合以上分析，本院认为不能认定王瑞良目前为北京市顺义区向阳南路8号龙苑别墅×幢房屋的承租人，故其无权以承租人身份提出案外人异议，本院对王瑞良的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王瑞良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔智瑜审 判 员 马智辉审 判 员 李冬梅二〇一八年七月十六日法官助理 王 静书 记 员 张 利
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1273号
罪犯唐大志，男，生于1974年3月16日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2015年4月16日作出(2015)仪刑初字第32号刑事判决，以被告人唐大志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐大志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年8月至2016年8月获标准分103.54分。且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯唐大志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐大志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐大志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0703执29号
申请执行人：杨伟。
被执行人：孙正位，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨伟与被执行人孙正位民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0396号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
河南省焦作市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2012）焦法委赔字第5号
赔偿请求人张中芳，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人：郭庆利，河南金侨律师事务所律师。
赔偿义务机关：沁阳市人民法院。
法定代表人：秦树星，该院院长。
委托代理人：李好威，该院工作人员。
赔偿请求人张中芳不服沁阳市人民法院作出的（2011）沁法赔字第4号赔偿决定书，于2012年2月15日向我院赔偿委员�提出赔偿请求，请求沁阳市人民法院赔偿：1、被限制人身自由291天，请求赔偿41418.03元。2、被释放后的住院费用：（1）医疗费4985.12元；（2）护理费6974.17元；（3）误工费6974.17元。其女儿张林霞因该案精神失常，请求赔偿以下费用：（1）医疗费20000元；（2）护理费182894.05元；（3）残疾赔偿金委托鉴定后明确。3、因两次被判有罪、刑讯逼供、两次游街示众，致使请求人及亲属精神上受到巨大损害，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并请求赔偿精神抚慰金40万元。4、赔偿因错误拘留、逮捕、审判，赔偿请求人及其家属为该案件支出的差旅费、食宿费、文印费、律师费等共计50万元（涉案人员共同费用）。5、赔偿请求人及其家属因本案误工费20万元。6、被公安机关刑讯逼供造成身体伤害及后遗症，要求赔偿50万元。7、造成赔偿请求人母亲血压高、视力不清、神经不清，要求赔偿精神抚慰金30万元。8、大女儿终身吃药、需要护理，赔偿30万元。9、因本案没能力交学费，二女儿退学，赔偿精神抚慰金20万元。10、儿子因本案不愿上学，觉得丢人，学习成绩下降，没考上名牌大学而被二本录取，在家务农，精神抚慰金30万元。11、他人偷采矿20000多吨，价值500万元，造成采矿权过期，请求赔偿。以上共计286.600781万元（含50万元共同费用，不含要求的残疾赔偿金及采矿损失）。本院赔偿委员会于2012年5月24日对本案进行了质证。本案现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明：2008年4月5日，赔偿请求人张中芳因涉嫌诬告陷害犯罪被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日，因涉嫌诽谤犯罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。2008年8月11日，沁阳市人民检察院以张中芳犯诽谤罪向沁阳市人民法院提起公诉，沁阳市人民法院于2008年10月22日作出（2008）沁刑初字第230号刑事判决，以诽谤罪判处张中芳有期徒刑一年，缓刑二年，同日张中芳被沁阳市人民法院取保候审。张中芳不服沁阳市人民法院判决向本院提出上诉，本院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第00023号刑事裁定，撤销(2008）沁刑初字第230号刑事判决,发回重审。沁阳市人民法院于2009年6月24日作出（2009）沁刑初字第70号刑事判决，以诽谤罪判处张中芳有期徒刑一年零五个月，同日由沁阳市人民法院决定、由沁阳市公安局执行将张中芳逮捕。后因赔偿请求人不服判决，提起上诉，2009年8月5日本院作出（2009）焦刑一终字第77号刑事裁定，撤销（2009）沁刑初字第70号刑事判决，发回重审。在重新审理期间，2009年9月21日公诉机关以事实、证据发生变化为由向沁阳市人民法院申请撤诉，同日沁阳市人民法院�出（2009）沁刑初字第164号刑事裁定，准许沁阳市人民检察院撤诉，并对张中芳取保候审释放。同年9月29日沁阳市公安局撤销该案件。张中芳共被羁押291天。
赔偿请求人张中芳2011年11月30日以重审无罪为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。2011年12月12日，沁阳市人民法院作出（2011）沁法赔字第4号赔偿决定书，决定赔偿张中芳国家赔偿金41418.03元。
另查明，2009年12月24日，沁阳市委政法委书记徐国顺已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉（原涉案8名当事人中赵满仓、赵有福未参加）。2012年5月15日，沁阳市人民法院在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉。2012年5月24日，沁阳市人民法院在质证过程中亦向赔偿请求人赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张中芳因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，赔偿请求人张中芳被实际羁押291天，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，沁阳市人民法院因张中芳被错误羁押引起的国家赔偿应承担国家赔偿责任。赔偿请求人被限制人身自由291天，按照国家上年度职工日平均工资142.33元计算，请求赔偿41418.03元，沁阳市人民法院按照2010年度国家日平均工资标准，赔偿张中芳人身自由赔偿金41418.03元的决定正确，应予维持；赔偿请求人主张因刑讯逼供、两次游街示众，致使请求人及亲属精神上受到巨大损害，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，被公安机关刑讯逼供造成身体伤害及后遗症，要�赔偿50万元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”赔偿请求人应向侵权机关提出赔偿申请，沁阳市人民法院不属于本项请求的赔偿义务机关。赔偿请求人主张其两次被判有罪，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在本院赔偿委员会对本案进行审理前、审理中，沁阳市委政法委书记徐国顺已带领公检法负责人给赔偿请求人道歉，沁阳人民法院已在张中芳居住地张贴公告，为其恢复名誉、赔礼道歉，沁阳法院在质证中也已向赔偿请求人赔礼道歉，张中芳的该项请求不再支持。张中芳请求赔偿被释放后的住院医疗费、护理费、误工费，不能证明与羁押行为有直接因果关系，�予支持。张中芳请求赔偿精神抚慰金40万元，本院赔偿委员会认为张中芳被错误定罪判刑，造成严重的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑赔偿请求人被羁押的期限及对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，精神抚慰金酌定为10000元。张中芳申请赔偿因错误拘留、逮捕、审判，请求人及其亲属为该案件支出的差旅费、食宿费、文印费、律师费等共计50万元（8名涉案人员共同费用）；因其母亲生病要求赔偿精神抚慰金30万元；其大女儿终身吃药要求赔偿精神抚慰金30万元；其二女儿半途退学要求赔偿精神抚慰金20万元；其儿子没考上名牌大学务农在家要求赔偿精神抚慰金30万元；其女儿张林霞的医疗费20000元、护理费182894.05元、残疾赔偿金；赔偿请求人及其家属因本案误工费20万元；赔偿他人偷采矿20000多吨，价值500万元，造成采矿权过期的损失等请�不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、维持沁阳市人民法院（2011）沁法赔字第4号赔偿决定书关于沁阳市人民法院赔偿张中芳被羁押291天的赔偿金41418.03元部分；
二、沁阳市人民法院赔偿张中芳精神损害抚慰金10000元；
三、驳回张中芳的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一二年七月三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初48号
原告：胡斌，男，1977年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告胡斌与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还8000元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡辉雄于2017年9月18日向原告胡斌借款8000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡斌借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡辉雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉 莉
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 严 金 怀
二〇一八年四月十日
代书 记员 胡鑫?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初48号原告：胡斌，男，1977年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告胡斌与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还8000元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告蔡辉雄于2017年9月18日向原告胡斌借款8000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡斌借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡辉雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 林           莉           莉人民陪审员 叶           伶           俐人民陪审员 严           金           怀二〇一八年四月十日代书 记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第140号
原告李刘青荣，男，汉族，1964年10月25日生，小学文化，住宕昌县，农民。
被告包花花，男，汉族，1933年5月16日生，小学文化，住宕昌县，农民，。
原告李刘青荣与被告包花花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刘青荣诉称：被告包华华之子包怀德（已去世）在木耳乡马莲川村包工程修房时，因其资金周转困难，于2012年农历2月8日向我借款，当时因为我没有钱，于是由我作为担保人，被告之子（包怀德）向同村村民李忠借款人民币10000元，并且被告之子写下借条1张，约定利息700元，限于2012年农历7月8日前还清，后因借款到期前包怀德死亡由我偿还李忠人民币10000元及利息700元。在2012年农历2月25日我又借给被告之子包怀德2000元，总计12700元，由包花花写下借条由其子包海德偿还。后被告之子包怀德去世，我向被告之子包海德多次催要借款，包海德当时答应由他偿还，由于被告包花花家庭闹家务矛盾，包海德不愿偿还借款，说由包怀德财产继承人包花花偿还，我多次向包花花催要，被告不予偿还，现我向法院起诉要求被告包华华偿还借款本金12000元，由被告承担本案诉讼费。
被告包花花辩称：我儿子（包怀德）去世后，原告多次到我家向我要借款，我知道这回事情，我儿子（包怀德）借下的钱我认着呢，但是我现在没有能力偿还。我儿子（包怀德）生前别人还有他的欠款，至今没有偿还，包怀德死亡的案子正在审理，到时候有刑事附带民事赔偿款，等到时候别人把欠款偿还了或着判下的赔偿款给了我，我就把原告的借款偿还。
经审理查明：被告包华华之子包怀德（已去世）在木耳乡马莲川村包工程时，因其资金周转困难，于2012年农历2月8日向原告李刘青荣借款人民币10000元，原告作为该款担保人，并由包怀德出具借据，载明：“今借到马莲二社李忠人民币1万零柒佰元整（10700元）。时间农历2012年2月8日到7月初八日还清。担保人：刘清云；借人：包怀德。”2012年农历2月25日包怀德向原告再次借款人民币2000元。后因包怀德因意外去世，由被告包花花写下借条由其子包海德偿还，载明“借了豆寨12千包海德还钱”。原告多次向被告之子包海德催要借款，包海德当时答应由其偿还包怀德所借借款，因被告包花花家庭闹家务矛盾，包海德不愿偿还原告借款，让由包怀德财产继承人包花花偿还，原告多次向包花花催要，被告不愿偿还，现原告向法院起诉要求被告包花花偿还借款本金12000元
另查明，被告之子包怀德遗产有尚未完工的3间砖混结构房屋和若干修房工具由被告包花花继承；原告李刘青荣现已向原借款人李忠偿还本金人民币10000元及利息700元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明复印件、证人李忠的证言并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告之子包怀德（已去世）先后两次向原告借款，第一次原告作为担保人已向债权人李忠偿还借款人民币10000元及利息700元，第二次原告作为债权人直接借款人民币2000元给被告之子包怀德，因被告之子包怀德作为债务人已去世，原告作为债权追偿人和债权人向包怀德的遗产继承人其父包花花要求偿还借款共计人民币12000元，被告包花花作为包怀德的遗产继承人，应当负责偿还原告的债权，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告包花花偿还原告借款人民币12000元，限本判决生效后10日付清。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李建平
代理审判员 祁玉斌
代理审判员 郭 君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈东欧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初297号
原告边永超，男，汉族，1984年3月16日出生，现住任丘市。
被告陈秋辉，男，汉族，1988年7月22日出生，现住任丘市。
被告陈金温，男，汉族，1960年6月6日出生，现住任丘市。
被告陈伯宁，男，汉族，1987年10月2日出生，现住任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人邢铭岭，系该公司总经理。
原告边永超诉被告陈秋辉、陈金温、陈伯宁、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈秋辉、陈金温、陈伯宁、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边永超撤回对被告陈秋辉、陈金温、陈伯宁、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费206元、保全费220元，由原告边永超承担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨丽娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初417号
原告：周利娟，农民。
被告：高建瑞，农民。
原告周利娟与被告高建瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李权富适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周利娟到庭参加了诉讼，被告高建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告周利娟诉称，2014年6月，被告高建瑞因缺少路费向原告周利娟借款600元，并承诺还款1000元，原告周利娟通过银行给被告高建瑞汇款600元，并为其交纳手机费100元。经原告多次催要，被告高建瑞始终未返还上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告高建瑞返还原告周利娟借款及利息1000元。
举证期限内，原告周利娟为证明自己的主张提交的证据有：证1.2014年6月9日，河北省农村信用社回单一张，证明原告周利娟通过信用社给被告高建瑞汇款600元；证2.赵志军证明三份，证明的主要内容是赵志军听原告周利娟说被告高建瑞欠其1000元；证3.高百军证明一份，证明被告高建瑞欠原告周利娟1000元；证4.赵礼东证明一份，证明原告周利娟多次租用其出租车找被告高建瑞索要欠款，听说原告周利娟借给被告高建瑞路费600元，并为其交纳100元话费；证5.陈学来证明一份，证明被告高建瑞通过证人陈学来获知原告周利娟电话号，并经其介绍向原告周利娟借款600元，原告周利娟曾与陈学来通过电话，核实相关情况。
被告高建瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但其在庭前询问笔录中承认，2014年，原告周利娟确实给其汇款600元，并交纳手机话费50元。同时辩称，被告高建瑞与原告周利娟有婚介业务合作关系，600元汇款是被告高建瑞为原告周利娟的婚介所办理婚介业务的路费，不应返还。
举证期限内，被告高建瑞未提交证据。
本院认证意见为：被告高建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告周利娟提交的证1、证5，其证明内容与原、被告的陈述能够相互印证，应予认定并采信。证2、证3、证4，缺乏证据客观性，不予采信。
经审理查明，2014年6月9日，原告周利娟通过河北省农村信用社以汇款的方式借给被告高建瑞600元。后原告周利娟又为被告高建瑞交纳手机话费50元。
以上事实，有河北省农村信用社回单、证明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周利娟与被告高建瑞民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告高建瑞应及时返还借款。综合原、被告陈述及相关证明，借款数额应认定为650元。原告周利娟要求被告高建瑞给付借款利息的证据，未提交相关证据予以证实，不予支持。被告高建瑞的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建瑞于本判决生效后十日内一次性返还原告周利娟借款人民币650元；
二、驳回原告周利娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10393号
原告：陈明光，男，1971年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职员。
原告陈明光与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马述爱、被告委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4719元、伙食补助费210元、营养费1800元、护理费6264元、误工费27545元、交通费140元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计69320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：皖Ｌ×××××、皖LA4**挂号车在被告处投保了车上人员责任等保险，并投保了不计免赔，保险期自2015年5月20日至2016年5月19日止。2015年10月10日4时10分许，原告驾驶该车行驶至213国道5176KM+200M处时，因操作不当，撞上桥护栏，造成护栏损坏、车辆侧翻、原告受伤的交通事故。该事故经认定，原告负事故的全部责任。原告及时告知了被告并提供了相关材料，但被告一直未予理赔。
被告人寿财保宿州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了驾驶员座位险保险额10万元，且不计免赔。我公司在原告驾驶证、从业资格证合法有效的情况下同意对原告的合理损失进行赔偿，非医保用药、精神抚慰金不属于保险责任，我公司不予承担。原告诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下:因被告对事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告陈明光至若尔盖县人民医院治疗，支付医疗费462元，2015年10月17日至宿州市第一人民医院住院治疗，于2015年10月24日出院，支付医疗费4257元，出院医嘱：卧床休养2月等。2016年9月26日，安徽永泰司法鉴定所应原告申请对其作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告腰部损伤致腰椎多发横突骨折，遗留腰部活动受限，致腰部活动丧失15.6%的伤残等级为十级，鉴定费1000元。
原告系皖Ｌ×××××、皖LA4**挂号车驾驶员，该车为宿州市宏顺道路运输有限公司所有，该公司作为投保人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险保险额（司机）100000元，且不计免赔，保险期自2015年5月20日至2016年5月19日止。
本院认为,宿州市宏顺道路运输有限公司作为投保人，在被告处投保了车辆损失险及座位险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为该保险车辆的驾驶员，在从事道路运输途中发生了交通事故并受伤，其为此诉讼主张被告予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费4719元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌定140元（20元/天×7天），原告主张的护理期60天合情合理予以支持，护理费为6264元（104.4元/天×60天），原告主张的误工期200天较长，本院酌定100天，误工费按照交通运输行业收入计算为13773元（137.73元/天×100天），残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%），上述各项共计46748元，应由被告予以赔偿。该案为保险合同纠纷，原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，其主张的营养费因未举证相应的医嘱佐证，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内支付给原告陈明光经济损失46748元;
二、驳回原告陈明光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为767元，由原告负担287元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初784号
原告孙永民，男，住滨州市沾化区。
委托人孙新明，男，住滨州市沾化区。
被告刘鹏，男，住北京市昌平区。
本院在审理原告孙永民与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永民撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告孙永民负担。
审判员 姜花村
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初784号原告李洪敏，男，住滨州市沾化区。被告刘志，男，住滨州市沾化区。原告李洪敏诉被告刘志民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪敏到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪敏诉称，2015年8月13日，被告刘志从原告处借款11000元用于偿还信用卡，借款期限自2015年8月13日至2015年8月19日。现借款早已到期，经原告多次催要，被告拒不返还，现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告刘志偿还原告借款本金11000元，利息自愿放弃。本案诉讼费由被告承担。被告刘志未作答辩。经审理查明，原告李洪敏与被告刘志在发生借贷关系之前即认识，在2015年8月13日之前几天，被告刘志因归还其银行信用卡欠款需要，向原告借现金11000元，并口头约定次日即还，但被告未按约定时间偿还借款，后在原告催要下，被告于2015年8月13日亲手给原告写下欠条一张，并约定所欠款项于2015年8月19日前还清，但被告仍未在约定期限内还款，原告于2016年4月26日诉至本院，要求原告偿还借款本金11000元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为偿还其银行信用卡所欠款项向原告借现金11000元事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的主张应予支持。原告放弃借款利息，系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效后十日内偿还原告李洪敏借款11000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年六月十四日书 记 员  傅伟哲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执3号
申请执行人冯新锋，男，住耀州区。
被执行人刘晓均，男，住耀州区。
被执行人武小妮，男，住耀州区。
本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00228号民事判决书，2016年1月11日向被执行人刘晓均，武小妮发出执行通知书，责令被执行人刘晓均，武小妮支付冯新金锋20000元并承担案件受理费300元、执行费204.5元，但被执行人刘晓均，武小妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓均，武小妮在金融机构的存款20504.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 党军利
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执3号申请执行人冯新锋，男，住耀州区。被执行人刘晓均，男，住耀州区。被执行人武小妮，女，住耀州区。冯新锋与刘晓均，武小妮民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2015）耀民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行自觉履行法律义务，申请执行人于2016年1月4日申请强制执行，执行标的20300元。本院在执行中，2016年1月4日立案执行。2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，并承担案件受理费300元、执行费204.5元。被执行人一直未履行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划武小妮银行存款800元。向银行、工商、车管、不动产查询未发现被执行人有可供执行的财产。告知了申请执行人案件执行情况，要求被执行人提供被执行人的财产线索。并告知申请执行人在发现被执行人财产后可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00228号民事判决书中800元的执行。下余的19704.5元（含案件受理费300元、执行费204.5元）待发现被执行人财产后，申请执行人可到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月十七日书记员  党军利
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民二初字第22号原告雷某甲，男，1945年出生。被告何某甲，男，1949年出生。原告雷某甲与被告何某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，2012年3月14日，新田县某村级公路，被告何某甲从邓某甲手中承包了一段某村组公路，请原告等七人做工。至5月29日完工，共做石方204方，每方工价60元，计工程工资款12，240元。被告支付了6，120元后，剩余6，120元由被告书写欠条。去年底，承包人邓某甲及时将全部工程款支付给被告，但被告却一直未给付原告。请求判令被告给付原告工资款人民币6，120元。原告雷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《欠条》1份，拟证明被告欠原告工程款人民币6，120元的事实。被告何某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2012年5月，被告何某甲雇请原告雷某甲等人为其从事公路护坡工程，双方对工程款等相关事项进行了口头约定。该工程后经双方结算，被告应给付原告工程款人民币6，120元。2012年5月29日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为“欠条，经欠雷师傅工程款陆仟壹佰贰拾元整（6，120元）。欠款人何某甲”。后经原告催讨，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某甲雇请原告雷某甲为其从事公路护坡工程，双方对工程款等相关事项进行了口头约定，后经双方工程结算，被告应给付原告工程款人民币6，120元，并由被告出具欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系，且债权债务关系明确，有欠条为证。鉴于双方对还款期限没有约定，原告雷某甲可以催告被告何某甲在合理期限内返还。但经原告催讨后，被告至今未给付。故，原告雷某甲要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告雷某甲工程款人民币6，120元（此款交本院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何某甲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  胡丹二〇一四年三月四日书记员  叶梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第105-3号
申请执行人高爱军,男，1977年8月3日，住禹城市。
被执行人房义军，男，1968年2月16日，住禹城市。
被执行人房滨，男，1989年6月20日，住禹城市。
被执行人韩红，女，1988年9月3日，住禹城市。
被执行人赵荣新，男，1980年5月8日，住禹城市。
申请执行人高爱军与被执行人房义军、房滨、韩红、赵荣新民间借贷纠纷一案于2014年9月2日审结。该案（2014）禹民初字第1061号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣新账户存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年三月八日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第105-3号申请执行人高爱军被执行人房义军被执行人房滨被执行人韩红被执行人赵荣新申请执行人高爱军与被执行人房义军、房滨、韩红、赵荣新民间借贷纠纷一案于2014年9月2日审结。该案（2014）禹民初字第1061号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣新账户上的存款75000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年三月八日书记员 陈廉鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3943号
罪犯陈智南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈智南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智南准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月20日至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3943号罪犯陈智南，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈智南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈智南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智南准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月20日至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十一日代书记员 姚 晖
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第283号
原告汕头市澄海区广益街道龙田经济联合社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人陈文瑞。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告黄卫江，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0011。
原告汕头市澄海区广益街道龙田经济联合社诉被告黄卫江租赁合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区广益街道龙田经济联合社的委托代理人李发义到庭参加诉讼，被告黄卫江经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市）、××宿舍××及××号广）、××号××宿舍及××号）、××宿舍××及××号经济联合社诉称，2006年2月16日，被告向原告租赁位于广益街道龙田广华工业区的厂房第3幢第6层（）、××号××宿舍及××号1491.06㎡）、第6幢第4层413-418号6间宿舍及第7幢第1号铺面（）、××号××宿舍及××号48.76㎡），双方签订了《广华工业区房产租赁合同》，租赁期限自2006年3月1日至2008年12月31日，双方对租赁）、××号××宿舍及××号及租金等相关事项作了明确约定。租赁期届，被告于2009年1月1日变更租赁物业为第3幢第6层东半层（）、××号××宿舍及××号745.53㎡）、第6幢第4层413-418号6间宿舍及第7幢第1号铺面，租金及物业管理费用按实际变动标准收取。2015年起，被告未再租赁第6幢4层413-418号的6间宿舍，厂房及铺面则继续租赁。但自2009年以来，被告多次未能按时支付租金及物业管理费、水电费，截止2014年底，被告尚欠原告2013年部分租金及2014年全年租金及物业管理费。经催讨，被告于2015年1月7日付还2013年尚欠租金33634及2014年部分租金16366元。2015年6月底，被告交还租赁物，但尚欠2014年租金（含物业管理费）72330元及2015年1-6月份租金34208元以及配套水电费7738元。经原告多次催讨，被告不予理会。请求：1、判令被告付还原告2014年尚欠租金（含物业管理费）72330元和2015年1-6月份租金（含物业管理费）34208元以及拖欠租金总额自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告付还原告代为垡付的2014年6月至2015年6月的水电费7738元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告汕头市）、××宿舍××及××号广）、××号××宿舍及××号）、××宿舍××及××号经济联合社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广东省农村集体经济组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口个人信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、广东省建设项目选址意见书、广东省澄海市建设用地规划申请书、建设工程规划许可证、申办建设工程规划许可证审批表、建筑工程消防验收意见书复印件各1份，证明租赁房产产权；
4、广华工业区房产租赁合同复印件1份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
5、汕头市澄海区农村经济联合社专用收据复印件11份，证明被告付还租金情况以及拖欠租金事实；
6、被告欠水电费明细表原件1份，证明被告拖欠水电费的事实。
被告黄卫江没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：
2006年2月16日，原、被告签订了《广华工业区房产租赁合同》，约定被告向原告租赁位于汕头市澄海区广益街道龙田广华工业区的厂房第3幢第6层（）、××号××宿舍及××号1491.06㎡）、第6幢第4层413-418号宿舍6间及第7幢第1号铺面（）、××号××宿舍及××号48.76㎡）。租赁期限届满后，双方未重新签订书面合同，被告对上述租赁物继续租赁使用，后被告于2009年1月1日变更租赁物为第3幢第6层东半层（）、××号××宿舍及××号745.53㎡）、第6幢第4层413-418号宿舍6间及第7幢第1号铺面。2015年1月至6月，被告未再租赁第6幢4层413-418号的6间宿舍，厂房及铺面则继续租赁。2015年1月7日，被告付清2013年租金，同时付还2014年部分租金16366元，但尚欠2014年租金（含物业管理费）72330元、2015年1-6月份租金（含物业管理费）34208元、水电费7738元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案是一宗租赁合同纠纷。被告拖欠原告租金（含物业管理费）106538元及水电费7738元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还上述欠款的请求，依法应予支持。因被告没有履行还款义务，现原告要求被告偿付欠款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款起利率计算的利息损失，理由成立，依法可予支持。被告黄卫江经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫江应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区广益街道龙田经济联合社租金（含物业管理费）106530元及水电费7738元共114276元，并赔偿该款自2015年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费560元，共3146元，由被告黄卫江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
人民陪审员 李松杰
人民陪审员 刘潮生
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8699号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告朱士伟，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告朱士伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8699号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告朱士伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告朱士伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初505号
原告：周凤芹，女，1957年6月1日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：任密生，男，1963年9月7日出生，满族，工业促进局职工，住河北省宽城满族自治县。
被告：杨晓华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告周凤芹与被告任密生、杨晓华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一八年二月十一日
书记员 郭志荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9860号
原告：厦门奇瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1号3007室。
法定代表人：张智民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌艳，公司职员。
被告：林锦发，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李传旺，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门奇瑞贸易有限公司与被告林锦发、李传旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告厦门奇瑞贸易有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门奇瑞贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门奇瑞贸易有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执220号
申请执行人李秋林，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被执行人李国福，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第57号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨红波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第119号
原告曹某。
委托代理人王丽萍。
委托代理人秦英文，河北盈邦律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王丽萍、秦英文，被告李某及其申艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩李文馨，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方脾气、性格不和，经常吵架生气，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、居住证明一份；4、福利彩票代销合同一份；5、销售凭证八张；6、银行转款凭证一份。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但经过交流和谈心，在经过深入了解后结婚，婚后夫妻恩爱并育有一女，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
1、社区证明一份；2、房产证；3、银行账户明细。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李文馨，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年二月九日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第119号
原告曹某。
委托代理人王丽萍。
委托代理人秦英文，河北盈邦律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王丽萍、秦英文，被告李某及其申艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩李文馨，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常吵架生气，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、居住证明一份；4、福利彩票代销合同一份；5、销售凭证八张；6、银行转款凭证一份。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但经过交流和谈心，在经过深入了解后结婚，婚后夫妻恩爱并育有一女，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
1、社区证明一份；2、房产证；3、银行账户明细。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李文馨，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年二月九日
书记员 李蔓
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00681号
原告马某某，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古武川县某村，现住内蒙古武川县。
被告杨某甲，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古武川县某村，现住内蒙古武川县。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告马某某与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2005年5月19日在武川县民政局结婚。2006年7月25日生育一子杨某乙，现正在上学。由于婚后夫妻双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架。被告杨某甲性格暴躁，经常酗酒，酒后经常对原告实施粗暴的行为，殴打原告，给原告身心造成了很大伤害，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告杨某甲每月承担1000元抚养费，并由被告杨某甲承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。被告与原告马某某感情并未完全破裂，还可以继续共同生活。由于被告做承揽工作，难免在工作中喝酒应酬。被告对酒后存在的过失行为表示悔过，恳请原告马某某原谅。现在孩子还小，离婚不利于孩子的成长。
庭审中，原告马某某向法庭出示了《结婚登记审查处理表》一份，证明原告马某某与被告杨某甲于2005年5月19日结婚的事实。
被告杨某甲认可该证据。
对原告马某某出示的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经审查明，2005年5月19日，原告马某某与被告杨某甲登记结婚。2006年7月25日，生育一子杨某乙。
本院认为，原告马某某与被告杨某甲作为夫妻，双方结婚时间较长且生育一子；现虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告马某某未提供有效证据证明夫妻之间感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决不准原告马某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年十二月一日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00681号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯新发
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 方智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王娟娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1788号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇、苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告王庆月。
被告顾兴连。
被告唐先尧。
被告李媛媛。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王庆月、顾兴连、唐先尧、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告王庆月、顾兴连、唐先尧、李媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王庆月与被告顾兴连系夫妻关系。2014年12月25日，被告王庆月从原告处借得现金20万元，到期日为2015年12月24日，被告唐先尧、李媛媛提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告连带偿还借款本金20万元、利息728.10元（利息暂算至2016年4月13日，应算至实际还清之日）及律师代理费12400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王庆月、顾兴连、唐先尧、李媛媛均未答辩。
经审理查明，被告王庆月与被告顾兴连系夫妻关系。2014年12月25日，被告王庆月书面申请向原告借款20万元，被告顾兴连签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年12月25日，被告王庆月与原告签订了个人借款合同，约定王庆月在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告唐先尧签订了保证合同，约定被告唐先尧对该笔贷款提供保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告李媛媛出具了担保人家属承诺书，同意以共有资产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部归还。签订合同后，原告依照合同约定于2014年12月25日通过被告王庆月在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2015年12月24日。截止2016年4月13日，被告王庆月拖欠借款本金20万元、利息728.10元，被告唐先尧、李媛媛亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告王庆月在山东东平农村合作银行银山支行9008账号的存款10000元。另，原告为实现债权支付律师代理费12400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王庆月、顾兴连、唐先尧、李媛媛在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告王庆月、顾兴连婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告王庆月、顾兴连的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王庆月、顾兴连借款并由被告唐先尧、李媛媛提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告王庆月、顾兴连未依约按时归还借款本息，被告唐先尧、李媛媛亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王庆月、顾兴连、唐先尧、李媛媛的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆月、顾兴连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息728.10元（利息暂算至2016年4月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12400元；
二、被告唐先尧、李媛媛对上述款项承担连带保证责任；
三、被告唐先尧、李媛媛承担保证责任后，有权向被告王庆月、顾兴连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，诉讼保全费120元，由被告王庆月、顾兴连、唐先尧、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月八日
书记员 牛 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1248-3号
申请执行人成华区钢建洪成建筑机械设备租赁部。
经营者尹明芹。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲。
申请执行人成华区钢建洪成建筑机械设备租赁部依据本院作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3294号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行标的1030696元，执行费12707元。
本院执行过程中，被执行人已履行500000元，剩余530696元尚未履行，现双方自愿达成和解协议并按和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成华区钢建洪成建筑机械设备租赁部申请执行四川长城建筑（集团）有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第875号
罪犯谢其勇，男，1994年7月8日生，苗族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年9月1日，贵州省平塘县人民法院作出（2011）平刑初字第47号刑事判决，认定谢其勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月14日起至2015年2月13日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢其勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年1月至2012年12月考核期被评改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢其勇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1171号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某甲。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人向某乙。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陶某。因本案，2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人杨某、向某乙、向某甲、陈某犯盗窃罪，被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日、3月10日、3月12日晚，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某经事先预谋，结伙驾车先后窜至海宁市海洲街道云和景苑二期工地、硖石街道妇幼保健院工地、硖石街道硖石中学扩建工地，采用钻铁皮围墙、装袋搬运的方式，窃得被害人方某、梁某、刘某工地上的铁扣件共2399个，共计价值13194.5元。窃后，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某将1700个铁扣件（价值9350元）出售给被告人陶某，被告人陶某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。其余699个铁扣件被公安机关追回并发还给被害人刘某。
2014年2月下旬的一天，被告人向某甲结伙石某、龙某、张某（均另案处理）经事先预谋，先后二次驾车窜至海宁市萧山区蜀山街道绕城高速改建工地，采取搬袋装运等方式，窃得被害人江某工地上的铁扣件440个、铁下托160个，共计价值3984元。窃后，到被告人陶某所开设的收购站处销赃。被告人陶某明知是犯罪所得的赃物仍以收购。
2014年3月初的一天、3月8日、3月11日、3月12日凌晨，石某、龙某、张某经事先预谋，结伙驾车先后窜至杭州市萧山区义桥镇杭州山水蓄电池有限公司工地、富阳市场口镇场口村小学体艺馆工地、富阳市鹿山街道蒋家村路边工地、富阳市鹿山街道蒋家村鹿山大道防洪工程工地，采取翻围墙、搬运装袋等方式，窃得被害人朱某乙、冯某、邬某工地上的铁扣件共2400个，共计价值14400元。窃后，到被告人陶某所开设的收购站处销赃。被告人陶某明知是犯罪所得的赃物仍以收购。
案发后，被告人杨某带领侦查人员协助抓捕了被告人陶某。
上述事实，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、梁某、刘某、冯某、邬某、江某、朱某乙陈述，同案人石某、龙某、张某供述，证人王某、朱某甲、温某证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，清点笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，立功证明，抓获经过，户籍证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人向某甲参与盗窃5次，价值17100余元；被告人向某乙、陈某、杨某参与盗窃3次，价值13100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陶某明知是犯罪所得的赃物，仍7次以收购的方式掩饰、隐瞒，价值27700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某、陶某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某地位、作用相当，不区分主从犯。被告人杨某有立功情节，依法可从轻处罚。归案后，被告人向某甲、向某乙、陈某、杨某、陶某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈雨蜜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执通字第00064号
申请执行人王小龙。
被执行人郭进。
本院在执行人王小龙与郭进民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人郭进无可供执行财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00286号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04265号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河北省张家口市，现住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，总经理。
委托代理人张婷，女，汉族，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店促销员，住成都市武侯区。
委托代理人吴海燕，女，汉族，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店部门经理，住重庆市南川区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，总经理。
本院在审理原告侯玉龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告侯玉龙于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯玉龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
本案受理费306元减半收取153元，由原告侯玉龙负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年六月五日
书记员 李元兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，满族，1956年5月10日出生，退休工人，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市文化广播影视局。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：郭长林，该局局长。
再审申请人张桂兰因与被申请人兴城市文化广播影视局劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终�第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂兰申请再审称：二审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制规定）第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）第二条驳回我的起诉，首先，从本案的案由是劳动争议看，适用劳动争议司法解释三是准确的，适用企业改制规定显然不妥。其次，从案件的事实看，无非是被申请人欠工资，与企业改制规定明显没有关联性。另外，二审法院适用的两个法律规定，一个是应予受理，另一个是不予受理，显然互相矛盾。根据新法优于旧法的原则，本案应当适用劳动争议司法解释三。张桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，张桂兰诉讼请求的是其在兴华影剧院工作期间拖欠的工资，而兴华影剧院已经在政府及其所属部门主导下进行企业改制，并非企业自主改制，拖欠职工工资问题应在企业改制过程中一并解决。张桂兰的诉讼请求，符合企业改制规定第三条规定的不予受理的条件，不符合劳动争议司法解释三第二条规定的应予受理的条件，二审裁定适用上述法律规定，与案件性质相符，符合法律适用规则，适用法律正确。
综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于丹凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2553号
原告：赵某。
被告：董某甲。
原告赵某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年8月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气性格不合，经常性地冷战，夫妻长期分居。在分居期间，被告及其父母在外面说三道四，致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系名存实亡。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产存款2.4万元和股票2万元；3.判令原被告的婚生女董某乙由被告抚养。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告结婚登记的事实。
被告答辩称：婚后双方有矛盾，原因是原告有外遇，原告是过错方，因为女儿还小，为了孩子，不同意离婚。
被告董某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2003年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。2009年以来，因家庭生活琐事时有争吵，2014年4月，双方分居。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月十五日
代书记员 郑小怡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第846号
起诉人范荣华。
2014年3月21日，本院收到范荣华的起诉状，范荣华认为攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会于2013年10月30日张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布其“不能享受”攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了起诉人的合法权益。请求法院判决撤销攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会作出的起诉人“不能享受”土地补偿费的决定；判决起诉人享有攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册集体经济组织成员同等的土地补偿费份额。
经审查，本院认为，起诉人范荣华的起诉是农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对范荣华的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2432号
原告深圳安杰玛美容有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林星宇，系该公司总经理。
委托代理人王平，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告林燕芳，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市福田区薇薇幼儿园，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林燕芳。
本院在审理上列原告深圳安杰玛美容有限公司诉被告林燕芳、深圳市福田区薇薇幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳安杰玛美容有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第177号
申请执行人陈章全，男，1960年2月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人徐杰，男，1971年5月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周荣德，女，1966年12月2日出生，汉族，住简阳市。
陈章全申请执行徐杰、周荣德其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）简阳民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月5日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务案款204336元。
本院在执行过程中，对被执行人徐杰实施了拘留，被执行人周荣德给付了2000元，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第177号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨家军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第36号
被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司，组织机构代码证号为：58535269-2，住所地宁夏海原县工业物流园区，法人代表顾清春。
被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票一案，本院作出的（2014）卫刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司罚金20万元，已缴纳罚金10.85万元，尚有9.15万元被执行人至今未缴纳。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2015年5月29日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司除在工商登记管理机关有注册信息外，在银行没有存款信息，在房管、土地、车辆等财产登记管理机关均无财产登记信息。因宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司法人代表顾清春尚在监狱服刑，现公司处于停产状态，无收入来源，故被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫刑初字第18号刑事判决中并处宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司9.15万元罚金（罚金20万元，已缴纳罚金10.85万元，余9.15万元）判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年八月十七日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。