wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初868号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：陈红，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：韩参，男，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告陈红、被告韩参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼。被告陈红、被告韩参经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.陈红、韩参归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金143257.94元；2.陈红、韩参向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息11718.05元、逾期利息1994.07元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和154975.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为156970.06元（截至2017年1月13日止）;3.陈红、韩参不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为DA34960的翼虎牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈红、韩参继续清偿；4.本案的诉讼费由陈红、韩参共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与陈红、韩参于2016年1月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为165000元，贷款期限为36个月，自2016年1月18日起至2019年1月18日止，陈红同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为DA34960的翼虎牌小型客车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但陈红、韩参自2016年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
陈红、韩参均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月，陈红、韩参共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人陈红、韩参提供贷款165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；陈红以其名下的翼虎牌小型客车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年1月18日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与陈红办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号翼虎牌小型客车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2016年1月18日向陈红发放贷款165000元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为15‰。但陈红、韩参未按期还款，截至2017年1月13日，尚欠借款本金143257.94元、利息11718.05元、逾期利息1994.07元，合计156970.06元；
3.陈红与韩参于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与陈红、韩参签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，陈红、韩参未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，陈红、韩参应承担偿付全部借款本息的违约责任。陈红提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。陈红、韩参经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红、韩参于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金143257.94元、利息11718.05元、逾期利息1994.07元，合计156970.06元（截至2017年1月13日）及自2017年1月14日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如陈红、韩参不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以陈红名下的鲁Ｂ×××××号翼虎牌小型客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，财产保全费1305元，公告费600元，由陈红、韩参承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1519号
原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无业。
被告林凤祥，男，1962年11月21日生，满族，农民。
本院在审理原告孙承新与被告林凤祥民间借贷纠纷一案中，原告孙承新于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙承新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙承新承担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0434号
原告吕文超。
委托代理人万毅。
被告刘帮才。
原告吕文超诉被告刘帮才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文超及其委托代理人万毅到庭参加诉讼，被告刘帮才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕文超诉称，原被告系朋友关系。2011年6月，被告找原告借钱100000元，并写借条一张。后经原告催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付借钱100000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘帮才未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告刘帮才向原告吕文超借现金100000元，并出具借条一张，借条载明：今借吕文超现金人民币拾万元整（100000元），借款人刘帮才，2011年6月12日。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款100000元，并提交了被告出具的借条予以证实，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帮才于本判决生效之日起十日内给付原告吕文超借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘帮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1339号
原告周全飞与被告许海良合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）甬奉莼民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人周全飞于2013年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许海良去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人周全飞亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索提供，并同意本案终结执行。截止2013年6月19日，被执行人许海良应向申请执行人周全飞归还借款16362元，承担案件受理费209元，申请执行费148.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1339号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页没正文）
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月十九日
代书记员 童旭旻
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初205号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员。2016年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年9月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月30日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年5月4日3时50分，被告人张某某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，行驶至颍东区枣庄镇储庄路段时，与一男子（身份不明）相撞，造成该男子当场死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该男子之死符合机动车碾压致脑崩裂合并内脏器官破裂出血死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了受案登记表、到案经过、交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、交通事故强制保险单及商业保险单、阜阳日报等书证，阜阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故现场勘验、示意图及照片，视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张某某具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日3时50分，被告人张某某驾驶皖K×××××号重型自卸货车（登记车主为阜阳市方大汽车运输有限公司），沿阜阳市颍东区阜展路自东向西行驶至颍东区枣庄镇储庄路段时，超速行驶与一男子（身份不明）相撞，造成该男子当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该男子之死符合机动车碾压致脑崩裂合并内脏器官破裂出血死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖K×××××号重型自卸车事故发生时的行驶速度为57km／h～59km／h。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了“110”报警电话，并在现场等待处理，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在现场将被告人张某某带回该队，被告人张某某如实供述了犯罪事实；2016年6月3日，阜阳日报登报查找尸源，一直无人认领；2016年11月9日，阜阳市方大汽车运输有限公司出具证明一份，承诺如死者近亲属主张赔偿，保险限额不足以赔偿的部分由该公司承担；同年11月18日，被告人张某某向本院缴纳赔偿保证金50000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故强制保险单及商业保险单、阜阳日报、阜阳市方大汽车运输有限公司出具的证明、现金缴款单等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2016］病鉴字第16096号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1265号关于皖K×××××重型自卸货车碰撞行人交通事故技术鉴定意见书及照片，交通事故现场勘验、示意图及照片，视听资料（光盘四张）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有自首情节，确有悔罪表现，登记车主阜阳市方大汽车运输有限公司出具了承诺书，且被告人张某某积极预交赔偿保证金，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第123号
上诉人（原审被告）：湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。组织机构代码：74201303-8。
法定代表人：陆伟强，总经理。
委托代理人：程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史惠良。
委托代理人：陈炜，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡烁。
被上诉人（原审被告）：吴建琴。
上诉人湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司为与被上诉人史惠良、蔡烁、吴建琴民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人蔡烁、吴建琴涉嫌犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2013）湖长商初字第516号民事判决；
二、驳回被上诉人史惠良的起诉。
一审案件受理费76316元，财产保全费5000元，合计81316元，退还被上诉人史惠良；二审案件受理费76316元，退还给上诉人湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 史 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00245号
申请执行人张开君，男，生于1963年1月12日，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被执行人刘飞，男，生于1984年9月27日，汉族，安康人，住汉滨区。
张开君诉刘飞不当得利纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）安汉民初字第00869号民事判决书判决：由刘飞返还给张开君人民币8万元。生效后，权利人张开君于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于同月17日前自觉生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，刘飞给付张开君7万元，下余本金及利息张开君表示放弃，已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00869号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一三年十月九日
书记员 张瑞鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00336号
原告徐剑敏。
委托代理人冯大钧（受徐剑敏的特别授权委托）。
被告陈立军。
原告徐剑敏与被告陈立军抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐剑敏及其委托代理人冯大钧、被告陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑敏诉称:2013年徐剑敏前夫××向陈立军借款80万元，××公司的设备作抵押，陈立军担心抵押价值不足，故徐剑敏将其名下的房产为该借款作抵押担保。由于徐剑敏与陈立军无法直接建立抵押担保，故陈立军让徐剑敏出具了一份向陈立军借款的借条，并办理了抵押登记手续，即签订了房屋抵押合同和抵押设立协议，约定将徐剑敏名下位于无锡市广益佳苑625-XXXX号房屋抵押给陈立军。但事实上陈立军并未借款给徐剑敏。2014年3月，××与陈立军借款80万元纠纷经无锡市惠山区人民法院调解达成调解协议，后执行完毕，但陈立军迟迟未归还徐剑敏出具的借条，也不办理注销抵押权手续。2014年10月，陈立军持徐剑敏出具的借条起诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），要求徐剑敏归还60万元借款，并就位于无锡市广益佳苑625-XXXX室抵押房屋行使抵押权，北塘法院经审理后支持了陈立军的诉讼请求。后徐剑敏不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院经审理后作出如下判决：一、撤销北塘法院一审民事判决；二、驳回陈立军的诉讼请求。依据无锡中院的一审判决，徐剑敏与陈立军之间的借款合同未生效，故作为从合同的抵押担保合同，同样未发生法律效力，故其诉至本院请求判令确认徐剑敏与陈立军签订的“房屋抵押合同”和“抵押设立协议”未生效，责令陈立军办理注销抵押权证书。
被告陈立军辩称：1、按照物权法规定，抵押权以登记为准；2、无锡中院的判决未明确其与徐剑敏之间无借贷关系，只是让其继续举证。故不同意解除抵押合同，请求法院驳回徐剑敏的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，徐剑敏向陈立军出具借条一张，载明“今借陈立军人民币陆拾万元整（￥600000元），在壹年内还清。”同日，陈立军、徐剑敏签订《房屋抵押合同》一份，载明：为确保2013年7月28日签订的借款凭据的履行，徐剑敏愿意以广益佳苑625-XXXX室房屋（房屋所有权证号：锡房权证崇安字第××号）作为抵押，该房屋价值60万元。同年7月29日，陈立军与徐剑敏又签订《抵押设立协议》，约定徐剑敏将广益佳苑625-XXXX室房屋抵押给陈立军，担保的主债权金额为60万元。同年7月30日，陈立军、徐剑敏至无锡市房屋产权监理处就上述房屋办理了抵押权登记手续，陈立军取得了锡房他证字第WX**号房屋他项权证。
另查明：2014年10月23日，陈立军持徐剑敏出具的借条及《房屋抵押合同》等证据诉至北塘法院，称徐剑敏向其借款60万元，并将其名下位于广益佳苑625-XXXX室房屋为该笔借款作抵押担保，请求法院判令徐剑敏立即归还借款60万元及利息，并有权就广益佳苑625-XXXX室房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。北塘法院经审理后于2015年1月9日作出判决：一、徐剑敏于判决发生法律效力之日起十日内支付陈立军借款本金60万元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、如徐剑敏未履行第一项判决义务，陈立军有权就无锡市广益佳苑625-XXXX室房屋实现抵押权，对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，陈立军在60万元债权范围内享有优先受偿权。徐剑敏不服一审判决，向无锡中院提起上诉，无锡中院经审理后认为，陈立军主张的其与徐剑敏之间存在60万元借贷关系的真实性存疑，借贷关系是否成立真伪不明，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，在陈立军未就款项交付等事实做进一步举证的情况下，其请求徐剑敏还款的主张尚缺乏充分的证据证明，无锡中院于2015年7月5日作出终审判决：一、撤销北塘法院（2014）北民初字第1502号民事判决；二、驳回陈立军的诉讼请求。后陈立军因不服无锡中院该民事判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审，江苏高院经审查后认为，陈立军不能提供证据证明其已在本案借贷关系中提供了借款，结合陈立军对支付60万元款项中20万元系通过承兑汇票支付的陈述与事实不符的情形，应认定陈立军与徐剑敏民间借贷合同关系未生效，故于2016年5月3日作出裁定：驳回陈立军的再审申请。
以上事实，由徐剑敏提供的借条、《房屋抵押合同》、《抵押设立协议》、房屋他项权证、（2014）北民初字第1502号民事判决书、（2015）锡民终字第0626号民事判决书、（2016）苏民申647号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人在借贷等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照法律规定设立担保物权。设立担保物权，应当订立担保合同，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。担保合同是主债权债务合同的从合同，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案所涉抵押合同自合同成立时即生效，抵押权也于登记时设立，故徐剑敏要求确认其与陈立军签订的《房屋抵押合同》和《抵押设立协议》未生效，缺乏法律依据，本院不予支持。但该抵押担保合同系陈立军与徐剑敏60万元借款合同的从合同，而该借款纠纷根据法院一审、二审审理及再审审查，生效法律文书已确认陈立军与徐剑敏民间借贷合同关系未生效，即陈立军与徐剑敏不存在债权债务关系，即本案中抵押权所担保的主债权已消灭，相对应的抵押权也应消灭。故本案所涉的抵押合同自然失效，故徐剑敏要求陈立军办理注销抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
陈立军于本判决生效之日起10日内协助徐剑敏办理无锡市广益佳苑625-XXXX房屋（房屋所有权证号：锡房权证崇安字第××号，房屋他项权证号：锡房他证字第WX**号）的注销抵押登记手续。
本案受理费80元，由陈立军负担（该款已由徐剑敏预交，陈立军于本判决生效后迳付徐剑敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十一条第一款债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》：
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1069号
申请执行人：李林旺，男，1977年12月17日出生，住。
被执行人：叶彩红，女，1977年9月17日出生，住。
申请执行人李林旺与被执行人叶彩红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4244号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还给原告李林旺借款160000元并支付利息。本院于2017年06月02日执行查控查明被执行人叶彩红无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人叶彩红在（2016）浙1022执3004号案中被网上布控。2017年06月21日依法将被执行人叶彩红纳入失信被执行人名单。2017年08月02日，被执行人叶彩红履行执行款人民币14000元。经申请执行人李林旺确认被执行人叶彩红外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 胡金鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1467号之一
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁洪起。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的梁洪起购买假币、持有假币一案，执行标的为500000元。本案在执行中，已执行部分款项，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1467号
梁洪起：
本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你购买假币、持有假币一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年九月二十八日前，按照阜南县人民法院（2015）南刑初字第00061号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十一日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人1885683****
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执300号
申请执行人：李志林，男，1948年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王润廷，男，1954年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王威，男，1980年12月19日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李志林与被执行人王润廷、王威物权保护纠纷一案中。（2016）冀0684民初第2818号民事判决书判决内容：二被告停止对原告的侵权行为，恢复原状。在执行过程中，现被执行人王润廷、王威已停止其侵权行为，但原状不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李志林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟维振
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终11号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾松辉，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月29日被刑事拘留，2014年3月7日改变为取保候审，于2015年5月9日又被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人曾松辉犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）涟刑初字第422号刑事判决。被告人曾松辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月，被告人曾松辉与王某某（已判刑）等人，带一杨姓女子冒充待嫁女，到涟源市金石镇曾建良家与曾建良相亲，共计骗取现金约6万元。2014年9月，被告人曾松辉与周某某、李某某、刘某某（均已判刑）、王某某等人商量以相亲骗婚来赚礼金钱，由刘某某冒充待嫁女李娜，其他人充当亲属、媒人，几人共骗得涟源市荷塘村肖某某人民币65080元。
原审法院认定犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、共同作案人供述、被告人的供述和辩解、生效刑事判决书、立案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、户籍信息等。
原审法院认为，被告人曾松辉以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人曾松辉的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾松辉提供的网上追逃人员李某端午节可能回来的信息对抓获李某起了一定的作用，对曾松辉可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定判决：被告人曾松辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人曾松辉提出其有退赃情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾松辉以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，上诉人曾松辉的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾松辉提供的网上追逃人员李某端午节可能回来的信息对抓获李某起了一定的作用，对曾松辉可酌情从轻处罚。
上诉人曾松辉提出其有退赃情节。经查，曾松辉在一审和二审期间均没有退赃，曾松辉的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人曾松辉提出原审量刑过重，请求从轻判处。经查，原审法院根据曾松辉的犯罪事实、性质、危害后果，在充分考虑其量刑情节的基础上对其作出的量刑并无不当，曾松辉的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 张 婷
代理审判员 赵彩艳
二〇一六年二月三日
代理书记员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1248号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：裴立永，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告裴立永电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第43号
原告佛山市三水区乐平镇中心医院，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路**号。
法定代表人ＸＸ礼，公司董事长。
委托代理人杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告梁剑希，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省新丰县。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
原告佛山市三水区乐平镇中心医院（以下简称乐平中心医院）诉被告梁剑希劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小珠、被告的委托代理人孙胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：梁剑希向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、乐平中心医院支付2014年5－6月份的绩效工资共15960元；2、乐平中心医院支付2014年7月1日至7月10日的基本工资和绩效工资共3000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出三劳人仲案非终字（2014）1299号仲裁裁决书，裁决：1、乐平中心医院在本裁决生效之日起三日内向梁剑希支付2014年7月份工资87.40元、2014年5－6月份的绩效工资15960元，合共16047.40元；2、驳回梁剑希的其他仲裁请求。
三、原告乐平中心医院的诉讼请求：1、原告无需向被告梁剑希支付2014年5－6月的绩效工资15960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告梁剑希于2013年4月1日入职原告乐平中心医院工作，担任综合科副主任职务，双方签订了劳动合同，约定每月28日前发放工资，包括基本工资和绩效工资。
二、原、被告双方于2014年7月10日解除劳动关系。
三、被告于2014年7月11日向原告提交《申请》一份，内容为“乐平医院综合病房收治医院挂账契约企业工伤人员王叶生，经本人施行手术治疗后已出院，但该企业一直未支付医疗费用44418.34元。现因本人工作调动，本人愿意协助医院向企业追缴所欠费用，以及同意医院延缓发放本人2014年5月和6月两个月的绩效工资共15960元，待上述所欠费用追缴后领取。”
四、原告至今未向被告发放2014年5月、6月的绩效工资共15960元。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
一、关于被告是否存在失职行为的问题。庭审中，原告认为被告超越职权开具相关证明书，导致伤者王叶生出院并欠缴原告医疗费，原告因此遭受经济损失，被告在欠缴医疗费事件中存在严重失职行为。而被告认为发生欠缴医疗费事件是因原告事先允许王叶生先治疗后付费所致，被告不存在失职行为。本案中，被告梁剑希是原告乐平中心医院综合科副主任，也是伤者王叶生初诊时的接诊医生，在接诊当天及出院当天，被告根据实际情况分别开具了涉及伤者王叶生的门诊证明书、住院证明书。虽然被告并不是王叶生的主治医生，但从本案的相关证据来看，在王叶生住院期间，被告基于其岗位及职务，参与为王叶生施行手术治疗，也跟进王叶生的住院情况，被告本着对伤者负责、对工作尽责的职业态度，在王叶生病案中履行开具相关证明书的职责，其行为不存在主观过错。同时，原告不能举证证明被告开具门诊证明书、住院证明书属于违规行为，也不能举证证明被告开具证明书行为与欠缴医疗费后果存在必然的因果关系，因此，本院认定被告在欠缴医疗费事件中不存在失职行为。
二、关于2014年5月、6月绩效工资问题。被告梁剑希每月工资由基本工资和绩效工资两部分组成，约定每月28日前发放，原、被告双方确认被告2014年5月、6月两个月的绩效工资共15960元。《广东省工资支付条例》第十二条规定：“用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资；遇法定休假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付。”该条例第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”依照上述规定，原告应于劳动关系解除之日即2014年7月10日向被告一次性支付工资。王叶生欠缴医疗费事件发生后，虽然被告书面承诺愿意协助原告追缴所欠费用，并同意待上述所欠费用追缴后领取其2014年5月、6月的绩效工资，但因被告在欠缴医疗费事件中并不存在失职行为，且原告也没有证据证明被告有责任或者有义务协助原告追缴医疗费，基于上述情况，除非被告明确表示放弃领取，原告应当向被告支付相应的工资。本案中，被告书面同意暂缓领取绩效工资后又提出支付的要求，因不存在扣留被告工资的法定情形，原告应当按照被告的要求予以支付。现原告诉请无需向被告支付绩效工资理据不足，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出三劳人仲案非终字（2014）1299号仲裁裁决书后，原、被告双方没有就上述裁决中关于支付2014年7月份工资87.40元的事项向本院提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市三水区乐平镇中心医院于本判决生效之日起十日内向被告梁剑希支付2014年5月、6月的绩效工资共15960元及2014年7月的工资87.40元，合计16047.40元。
二、驳回原告佛山市三水区乐平镇中心医院的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水区乐平镇中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨敏贞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2097号
原告：李英发。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：赵挥斥，淄博汇玉包装印制有限公司法律顾问。（特别授权代理）
原告李英发诉被告淄博汇玉包装印制有限公司（以下简称汇玉公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英发及其委托代理人陈春蓉，被告汇玉公司的委托代理人赵挥斥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英发诉称，原告自1980年8月到山东省陶瓷公司第一纸箱厂从事操作工工作。2001年该公司破产重组，整体由被告汇玉公司接管。自1980年至2008年12月被告因暂时无钱支付职工相关保险待遇，向原告借款5555.00元。该借款被告曾同意在原告退休时予以偿还。但原告自2008年12月退休至今，被告未付。原告多次催要未果。为此原告起诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款5555.00元（包括工资欠款1655.00元、借款3900.00元）。
原告提供以下证据：1、山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产重组方案一份；2、被告企业信息一份；3、出资协议书一份；4、收据两份。
被告汇玉公司辩称，1、不欠原告工资。如拖欠工资，应先行通过劳动争议仲裁程序解决。2、3000.00元养老保险和900.00元医疗保险是当时约定职工自愿交纳公司代为办理，被告不应当返还。
被告汇玉公司未提供其他形式的证据。
经审理查明，2001年7月4日，山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产重组领导小组与被告联合制定了破产重组方案，由被告整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产和317名在册人员，托管退休职工，凡是同意参与重组的人员，与被告签订劳动合同，对原山东省陶瓷公司第一纸箱厂拖欠的1996年11、12月份和1997年4、5月份共计4个月的工资实行带资入股，成为被告股东。对不参与重组的人员，由被告在一定期限内按照一定比例予以清偿。
原告系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，选择了参与重组并于被告建立劳动关系。2001年7月26日，被告以重组工作需要新增资本为由与原告签订出资协议书一份，双方确定原山东省陶瓷公司第一纸箱厂拖欠的工资额为1505.00元，并以此作为原告出资成为被告股东并按照出资比例分取红利。协议签订后，被告未向原告签发出资证明，亦未在工商管理部门办理股东变更登记，原告未能成为被告股东。
另查明，2005年6月14日和2007年12月13日，被告因资金困难分两次向原告借款共计3900.00元用于缴纳职工医疗、养老保险，并为原告出具两份收据。原告于2008年12月退休。因原告催要上述款项不成，形成诉讼。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，破产企业山东省陶瓷公司第一纸箱厂欠原告
1505.00元工资事实清楚，原告对此享有债权，原告主张数额
1655.00元有误。上述债权本应依法在破产企业财产中优先受偿，在被告整体接收破产资产的情况下，破产重组方案对职工工资债权的实现区别职工是否参与重组分别做出不同处理方案，实为代替破产企业承担债务，两种清偿形式并不损害职工利益，亦不为法律所禁止。本案原告选择参与重组并与被告建立了劳动关系，被告应当按照破产方案的规定以及和原告签订的出资协议书，履行相应义务，使原告成为被告股东。但至本案庭审结束之日，原告并未成为被告股东，有违诚实信用原则，被告应承担违约责任。对破产企业拖欠的工资1505.00元，被告应当予以清偿。被告辩称应当先行通过劳动争议程序解决，对此本院认为，原告主张的工资数额系原破产企业拖欠所致，在被告承担该项债务后未按照约定履行义务使原告成为股东，构成违约，原告据此主张权利，此纠纷并不属于劳动争议，被告上述辩称无事实依据，本院不予采纳。
原告与被告建立劳动关系后，被告作为用工单位依法负有为职工缴纳养老保险、医疗保险等社会保险的法定义务。其为此向原告所借的3900.00元，应当返还。被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英发工资欠款1505.00元；
二、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李英发借款3900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋玉静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2097号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告刘飞雄，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告英梅村电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
审判员 何俊强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴华保
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗中法执恢字第6号
申请执行人：广州市平大有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓齐福,职务：总经理。
被执行人：广州市景丰房产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人:钟敏，职务:总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）穗中法民五初字第33号民事判决，查封了被执行人位于广州市海珠区宝业路“江南骏园”的骏园西街36号（原测绘登记为骏园西街36号101，建筑面积11.0294平方米）商铺、骏园东街41号（原测绘登记为骏园东街41号101，建筑面积29.9542平方米）商铺、骏园西街18号、20号车库，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于广州市海珠区宝业路“江南骏园”的骏园西街36号（原测绘登记为骏园西街36号101，建筑面积11.0294平方米）商铺、骏园东街41号（原测绘登记为骏园东街41号101，建筑面积29.9542平方米）商铺、骏园西街18号、20号车库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑会超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗中法执恢字第6号
申请执行人：广州市平大有限公司。地址：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓齐福，该公司董事长。
委托代理人：赵登峰、张媛，广东浩雪律师事务所律师。
被执行人：广州市景丰房产开发有限公司。地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟敏，该公司总经理。
本院受理执行的广州市平大有限公司申请执行广州市景丰房产开发有限公司一案，本院在执行中，依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2008）穗仲案字第137号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人广州市景丰房产开发有限公司价值707.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除或失效之日起自动发生法律效力】。
审判员 饶田田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑会超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3955号
原告：广发银行股份有限公司昆明江岸支行，营业场所：云南省昆明市万华路382号桃李家园南厢苑1幢.
负责人:冯奡，系该支行行长。
委托诉讼代理人:刘珊，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宋昌武，男，汉族，1981年出生，住湖北省大悟县。
被告：袁晓芳，女，汉族，1982年出生，住湖北省红安县。
原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行（以下简称“广发银行”）与被告宋昌武、袁晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告宋昌武、袁晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告归还借款本金994754.11元及截止全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括不限于诉讼费、交通费、律师费）；3.若被告宋昌武、袁晓芳未按期足额履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的[昆房他证（官渡）字第2010183**号]房屋他项权证项下房产折价或者对拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告宋昌武、袁晓芳签订《个人购房贷款合同》，约定被告为购买商品房向原告借款1200000元，借款期限240个月，自2010年12月13日至2030年12月12日；利息以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，并从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；被告以所购的坐落于昆明市金康园8幢1单元506号房屋为本合同项下债务提供抵押担保，且已办妥抵押登记手续，原告取得[昆房他证（官渡）字第201018X**号]房屋他项权证；发生争议向原告住所地法院提起诉讼。2011年1月7日，原告依约向被告宋昌武指定的账户发放贷款12000000元。但自2016年3月20日起，被告即未向原告偿还借款。
被告宋昌武、袁晓芳未作答辩。
原告广发银行为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告主体资格证明、被告身份证明；2.结婚证复印件，证明借款时两被告系夫妻;3.广东发展银行昆明分行个人借款申请表、公证书;4.广东发展银行借款借据、广东发展银行个人贷款出款通知书；5.共同还款承诺书;6.房屋所有权证、房屋他项权证；7.广发银行个人对账单。
本院经审查认为，被告宋昌武、袁晓芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告广发银行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2010年12月13日，原告（贷款人、甲方）与被告宋昌武（借款人、抵押人、乙方、丙方）、袁晓芳（共同借款人、抵押人、丙方）签订《个人购房贷款合同》。合同约定，原告向被告提供1200000元贷款，被告用于购买位于昆明市金康园X幢X单元XXX号房屋；贷款期限为20年，即从2010年12月13日起至2030年12月12日；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，基准利率调整方式为从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人将合同项下所购房屋向甲方提供抵押担保；合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担；被告袁晓芳为该债务承担连带清偿责任。上述事项经昆明市东骏公证处公证，并出具了（2010）云昆东骏证字第16928号《公证书》。合同签订后，原告向被告发放该笔贷款。被告宋昌武向原告出具了《广东发展银行借款借据》。被告袁晓芳向原告出具《共同还款承诺书》。2010年12月1日，被告宋昌武、袁晓芳取得昆明市金康园X幢X单元XXX号房屋《房屋所有权证》。2010年12月22日，原告取得昆明市金康园X幢X单元XXX号房屋《房屋他项权证书》。自2016年5月20日起，被告未向原告按时偿还借款本息，原告诉至本院，为此聘请律师，支付律师服务费42993.89元。截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金994754.11元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原被告签订的《个人购房贷款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告出借相应款项后，被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在《个人购房贷款合同》中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现原告主张被告按照合同约定偿还贷款罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定。故被告应向原告支付该律师服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宋昌武、袁晓芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行借款本金994754.11元；
二、被告宋昌武、袁晓芳在本判决生效之日起十日内按照原被告签订的《个人购房贷款合同》关于利率的约定一次性支付原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行上述借款自2016年5月20日起的利息、罚息、复利；
三、被告宋昌武、袁晓芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行律师服务费人民币42993.89元；
四、原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行就上述债权对被告宋昌武、袁晓芳所提供的抵押房屋（位于昆明市金康园8幢1单元506号房屋）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14158元，减半收取计人民币7079元，由被告宋昌武、袁晓芳承担。保全费人民币5000元，由被告宋昌武、袁晓芳承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周 錞
二〇一七年八月十六日
书记员 江昌英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第3316号
申请执行人谢开艇
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑榭商初字第00011号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某甲，男，1960年2月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某乙，男，1986年3月24日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某丙，女，1955年5月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某丁，女，1956年9月30日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某戊，女，1963年10月6日生，汉族。
被申请人（一审原告）：王某，女，1959年6月14日生，汉族。
再审申请人夏某甲因与被申请人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、王某继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏某甲申请再审称，王某、夏某乙不尽赡养义务，依法不应分得遗产，原审法院认定《遗嘱》无效并按法定继承判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系案涉《遗嘱》的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，案涉《遗嘱》系由夏某甲代书后打印形成的，见证人陆玉民、米红在一审出庭作证时所证实的内容又相互矛盾，该《遗嘱》不符合法律规定代书遗嘱的要件，也不符合沈淑琴在危急情况下口头遗嘱的法律规定，故二审法院认定案渉《遗嘱》无效，本案按法定继承继承遗产正确。综上，夏某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏某甲的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00180号
原告张远荣。
被告襄阳鼓楼商场股份有限公司。
法定代表人闫培军，该公司总经理。
本院于2015年1月22日受理了原告张远荣诉被告襄阳鼓楼商场股份有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告张远荣于2015年3月4日以双方已协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张远荣申请撤回对被告襄阳鼓楼商场股份有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张远荣负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年三月九日
书记员 胥陈程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1467号
原告:王超，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：姜海燕，女，汉族，住威海市高区。
原告王超与被告姜海燕离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费25元，由原告王超负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年八月九日
书记员 姜爱辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7885号
申请执行人陈吉快
被执行人徐尾仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4572号，依法向被执行人徐尾仙发出执行通知书，责令被执行人徐尾仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐尾仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐尾仙（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第187号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省佛冈县，捕前住仁化县。
被告人冯某某因赌博于2015年6月11日被行政拘留十五日，因吸毒于2015年6月18日被行政拘留五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年5月至6月9日期间，被告人冯某某伙同谢某某（另案处理）在仁化县周田镇平甫村多个地方，利用扑克牌以“大风车三公”的形式聚众赌博，并从赌资中抽取50元至200元不等放入水箱，进行抽水牟利。其中被告人冯某某负责发牌和抽水，每次抽取300元至500元不等的工资。2015年6月9日16时许，被告人冯某某、谢某某等人在仁化县周田镇平甫村委会半边岭村一无人居住平房里聚集他人进行赌博时，被公安民警查获，并当场查获装有水钱人民币5450元的水箱一个，桌面赌资1310元，姚记牌扑克八副。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚款收据、上网追逃人员登记表、情况说明、户籍证明、归案经过等书证，证人钟某某、谭某某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的二十二日亦予以折抵，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具抽水箱一个、扑克牌八副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 劲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第786号
原告李某，男，汉族，1989年1月10日生，贵州省贵定县人，初中文化，贵阳市云岩区蔡伦纸业职工。
被告周某某，女，汉族，1987年9月20日生，贵州省贵定县人。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告2012年1月经人介绍相识，2013年3月29日在贵阳市花溪民政局登记结婚，2013年5月7日生育儿子李某某。原、被告由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，结婚两年来被告经常夜不归宿，还拿离婚威胁原告。2015年3月，被告拿菜刀追砍原告，原告忍无可忍，只好找被告协议离婚，但被告不同意离婚，故向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由原告承担。
被告周某某书面辩称：一、原、被告感情基础深厚，且婚姻合法有效，请法院依法判令不准离婚；二、如果法院判决离婚，被告自愿抚养儿子李某某并自行承担抚养费；三、原、被告夫妻关系存续期间有房产两套及共同投资经营的“蔡伦加工纸品厂”，若法院判决离婚，被告请求依法分割。
原告李某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告基本身份信息；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口簿，用以证明原、被告的基本身份信息及儿子李某某的出生日期为2013年5月7日。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识后开始同居生活，2013年3月29日办理结婚登记，同年5月7日生育儿子李某某。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，被告于2015年8月离家外出至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，现在已经共同生育了一个孩子。在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，从孩子健康成长的角度考虑，为营造一个和谐美满的家庭继续努力。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年九月二十九日
书记员 文某（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8533号
原告福建世贸置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元，组织机构代码68529044-1。
法定代表人汤沸，该公司执行董事。
委托代理人周文颖，该公司员工。
被告孙光辉，男，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告福建世贸置业有限公司与被告孙光辉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世贸置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建世贸置业有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2779号
原告徐菊琴。
委托代理人周浩东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告上海益中亘泰物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码），住所地海门市海门街道人民西路253号。
负责人朱春堂。
委托代理人聂萌，该公司员工。
本院于2016年5月9日立案受理原告徐菊琴与被告上海益中亘泰物业管理有限公司海门分公司赔偿金纠纷一案后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐菊琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐菊琴负担。
审判员 陆艳
二〇一六年六月八日
书记员 姚丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第290号
申请执行人:陈琳，女，生于1984年12月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈琳申请执行赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人赵珊、陈刚暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人赵珊、陈刚有执行条件后，申请执行人陈琳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 于 扬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第726号
申请执行人张连法。
被执行人张文青。
申请执行人张连法与被执行人张文青建筑工程合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第353号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告张文青拖欠原告张连法工程款66550元属实。二、被告张文青自愿于2014年5月18日前支付原告张连法工程款66550元。三、如果被告张文青在2014年8月18日前没有偿还原告张连法工程款，被告张文青自愿按照民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第353号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 来希宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00080号
申请执行人：吴跃群，女，汉族，1959年11月20日出生，个体工商户，住武穴市。
被执行人：陈容九，男，汉族，1964年9月7日出生，个体工商户，住武穴市。
申请执行人吴跃群依据已生效的（2005）黄民一终字第428号民事判决书，于2006年1月13日向本院申请执行。本院于2006年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈容九已履行黄冈市中级人民法院作出的（2005）黄民一终字第428号民事判决书所确定的全部给付义务，申请执行人吴跃群同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00080号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一二年九月七日
书记员 ??? ? 蒋明帜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1081号
原告刘某某，男。
被告刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月18日，被告刘某某向原告刘某某借款10000元，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告只偿还了3000元的利息，剩余部分一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还人民币10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012年6月18日被告刘某某向原告刘某某借款10000元，并约定月利率为3%的事实。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月18日，被告刘某某找到原告，向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，后经原告多次索要，被告于2014年农历12月，向原告偿还了3000元的利息，剩余部分被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。另原、被告双方对利息部分的约定，显然过高，根据法律规定应予以调整。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款10000元及利息（利息以2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的3000元利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马永财
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第27号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：韩雪峰。
被执行人：李国兵。
左权县农村信用合作联社申请执行韩雪峰、李国兵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
经查明，被执行人韩雪峰一家四口人，两个孩子正在上学，其无固定工作，家庭生活比较困难；而另一被执行人李国兵无业，已将芸山小区房屋卖掉还债，现暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2012）左民初字第673号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 王 进
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第481号
原告赵某。
被告严某。
原告赵某为与被告严某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法由审判员姚晓茵适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年并独立生活。婚后，由于双方性格脾气不和经常吵架。1999年原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2011年7月25日向法院起诉，法院以夫妻感情还有和好可能，驳回诉请。之后，原被告一直分居至今，已无任何和好可能。为维护自身的合法权益，请求：1、依法判决原被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、判决书，证明原告曾向贵院起诉离婚的事实。
被告严某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子严振。婚后，原被告双方感情一般。2011年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后本院于同年11月29日以双方尚有和好可能为由，判决驳回原告的诉请。之后双方一直分居至今，现原告再次向本院起诉。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。原告继上次起诉离婚，被本院驳回诉请后，双方关系未改善，现再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某与被告严某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年五月二十一日
代书记员 唐智超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00300号
罪犯原鹏，现在马栏监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年8月16日作出（2012）富刑初字第00077号刑事判决，以原鹏犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，与原诈骗罪判有期徒刑六年，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑七年二个月（刑期执行至2017年12月24日止），并处罚金8000元。判决生效后，2012年12月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯原鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。2015年5月15日，原鹏缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯原鹏服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2017年1月24日止），罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第195号
申请执行人孙丽华，女，汉族。
被执行人韩志祥，男，汉族。
本院在执行孙丽华申请执行韩志祥合同纠纷一案中，执行被执行人主动履行法定义务，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第69号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 师建军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第81号
申请执行人刘铁城，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘丽娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘瑞清，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘美琼，女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘铁城与被执行人刘丽娟、刘瑞清、刘美琼婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2012）梅民初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执�人刘丽娟、刘瑞清、刘美琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘铁城于2014年4月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的31963元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人刘丽娟、刘瑞清、刘美琼有可供执行财产，申请执行人刘铁城未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人刘丽娟、刘瑞清、刘美琼暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人刘铁城如发现被执行人刘丽娟、刘瑞清、刘美琼有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1538号
原告徐火炎，男，1963年2月3日出生,汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告程兵彬，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，组织机构代码：76641654-4，地址：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人李传昊，江西江佑律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告徐火炎与被告程兵彬、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐火炎委托诉讼代理人胡俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司委托诉讼代理人李传昊到庭参加诉讼，被告程兵彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不致谢，本案现依法缺席审理终结。
原告徐火炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计人民币54031元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日20时57分许，被告程兵彬驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿战备路从乐平市高家镇往众埠镇方向行驶，途经战备路鸬鹚乡大红山村施工地段时，因忽视行车安全操作不当且未让有障碍一方已驶入障碍路段的车辆先行，导致不慎撞上迎面驶来的徐火炎驾驶载黄海香、张海生的正三轮电动车，造成徐火炎、黄海香、张海生受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗，住院90天。另查，浙Ｊ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现因原、被告双方调解未果，为维护自身合法权益，起诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告程兵彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：1、原告的诉请里需要扣除非医保用药，原告存在挂床现象；2、原告的各项赔偿费用应按照住院的实际天数算；3、财产损失应提供相应发票，误工费、伙食费、营养费应按照当地赔偿标准；4、本案诉讼费不在保险范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日20时57分许，被告程兵彬驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿战备路从乐平市高家镇往众埠镇方向行驶，途经战备路鸬鹚乡大红山村施工地段时，因忽视行车安全操作不当且未让有障碍一方已驶入障碍路段的车辆先行，导致不慎撞上迎面驶来的被告徐火炎驾驶载黄海香、张海生的正三轮电动车，造成原告徐火炎、第三人黄海香、张海生受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院90天，花去医疗费15230.97元，出院医嘱全休一个月。2017年2月3日，经乐平市公安局交警大队认定，被告程兵彬承担该起道路交通事故的全部责任，原告徐火炎、第三人黄海香、张海生不承担该起道路交通事故的责任。庭审同时查明如下事实：被告程兵彬驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及第三者商业责任险且不计免赔，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，事发时被告程兵彬持有效驾驶证，所驾车辆浙Ｊ×××××小型轿车行驶证和保险均有效期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告徐火因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告程兵彬承担该起交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告程兵彬驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费15230.97元，有医疗费发票、费用清单、出院记录等为证，本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出抗辩，要求扣除非医保用药，因该条款起到了免除减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳；住院伙食补助费90天×50元=4500元；营养费90天×50元=4500元；护理费90天×100元=9000元；误工费120天×120元=14400元，实际住院天数加医嘱全休天数认定；交通费酌情认定900元，车辆修理费因原告未提供正式票据，酌情认定200元；以上合计48730.97元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险保额内赔偿原告程火炎医疗费10000元，护理费、误工费、交通费24300元，车辆修理费200元；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者商业责任险保额内赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、营养费14230.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿额合计48730.97元，限判决生产后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1151元（减半收取），由被告程兵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年八月十日
书记员 王慧珍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1538号原告徐火炎，男，1963年2月3日出生,汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告程兵彬，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，组织机构代码：76641654-4，地址：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人杨新，该公司经理。委托诉讼代理人李传昊，江西江佑律师事务所律师。代理权限特别授权。原告徐火炎与被告程兵彬、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐火炎委托诉讼代理人胡俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司委托诉讼代理人李传昊到庭参加诉讼，被告程兵彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不致谢，本案现依法缺席审理终结。原告徐火炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计人民币54031元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日20时57分许，被告程兵彬驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿战备路从乐平市高家镇往众埠镇方向行驶，途经战备路鸬鹚乡大红山村施工地段时，因忽视行车安全操作不当且未让有障碍一方已驶入障碍路段的车辆先行，导致不慎撞上迎面驶来的徐火炎驾驶载黄海香、张海生的正三轮电动车，造成徐火炎、黄海香、张海生受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗，住院90天。另查，浙Ｊ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现因原、被告双方调解未果，为维护自身合法权益，起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告程兵彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：1、原告的诉请里需要扣除非医保用药，原告存在挂床现象；2、原告的各项赔偿费用应按照住院的实际天数算；3、财产损失应提供相应发票，误工费、伙食费、营养费应按照当地赔偿标准；4、本案诉讼费不在保险范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日20时57分许，被告程兵彬驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿战备路从乐平市高家镇往众埠镇方向行驶，途经战备路鸬鹚乡大红山村施工地段时，因忽视行车安全操作不当且未让有障碍一方已驶入障碍路段的车辆先行，导致不慎撞上迎面驶来的被告徐火炎驾驶载黄海香、张海生的正三轮电动车，造成原告徐火炎、第三人黄海香、张海生受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院90天，花去医疗费15230.97元，出院医嘱全休一个月。2017年2月3日，经乐平市公安局交警大队认定，被告程兵彬承担该起道路交通事故的全部责任，原告徐火炎、第三人黄海香、张海生不承担该起道路交通事故的责任。庭审同时查明如下事实：被告程兵彬驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及第三者商业责任险且不计免赔，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，事发时被告程兵彬持有效驾驶证，所驾车辆浙Ｊ×××××小型轿车行驶证和保险均有效期内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告徐火因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告程兵彬承担该起交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告程兵彬驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费15230.97元，有医疗费发票、费用清单、出院记录等为证，本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出抗辩，要求扣除非医保用药，因该条款起到了免除减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳；住院伙食补助费90天×50元=4500元；营养费90天×50元=4500元；护理费90天×100元=9000元；误工费120天×120元=14400元，实际住院天数加医嘱全休天数认定；交通费酌情认定900元，车辆修理费因原告未提供正式票据，酌情认定200元；以上合计48730.97元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险保额内赔偿原告程火炎医疗费10000元，护理费、误工费、交通费24300元，车辆修理费200元；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者商业责任险保额内赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、营养费14230.97元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿额合计48730.97元，限判决生产后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1151元（减半收取），由被告程兵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一七年八月十日书记员  王慧珍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初497号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，住沛县。曾因吸毒，于2015年1月24日被沛县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月27日被沛县公安局刑事拘留，2月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月22日23时许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县张双楼煤矿通往工房方向的水泥路由北向南行驶，行驶至张双楼大油库附近时，因未按操作规范，安全、文明驾驶，低头翻找电话号码，而使车辆驶入逆向车道与对向行驶的王某2驾驶的自行车发生交通事故事故，致王某2受伤。经法医鉴定，王某2颈部损伤致瘫痪及胃穿孔损伤程度均属重伤二级。沛县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人曹某某负事故全部责任。
本案民事部分经本院及中级人民法院二审终审，判决书已经生效。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过,户籍证明及照片,沛公（庄）行罚决字[2015]144号行政处罚决定书,沛公交认字[2012]第405号道路交通事故认定书、沛公交撤决字【2017】1号撤销道路交通事故认定决定书、沛公交认字[2017]第057号道路交通事故认定书,被告人曹某某机动车驾驶证、苏Ｃ×××××保险单复印件,沛（公）物鉴（损）字（2015）299号法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（2013)沛民初字第1801号民事判决书、（2014）徐民终字第2807号民事判决书,证人陈某、张某1、吴某、曹某、张某2、张某3、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某某有劣迹，没有足额赔偿被害人王某2的经济损失，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某2部分经济损失”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人曹某某当庭自愿认罪，其有劣迹，没有足额赔偿被害人王某2的经济损失，本院综合上述量刑情节决定对被告人曹某某从重处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2889号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）博刑初字第77号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月31日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4416号
原告：河南普乐生科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦1011室、1012室。
法定代表人：贾震，该公司董事。
委托诉讼代理人：王福波、罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被告：新密市疾病预防控制中心，住所地河南省新密市西大街**号。
法定代表人：魏强，该单位主任。
原告河南普乐生科技有限公司（以下简称普乐生公司）与被告新密市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓琼、被告疾控中心法定代表人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普乐生公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款52173元；2.被告支付从2016年10月31日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告陆续购买原告经营的医院用试剂，并拖欠部分货款。2016年10月13日，双方达成还款协议，被告承诺年底偿还完毕。但经原告多次催要，被告还欠货款45321元未还，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年8月18日原告与新密市疾病预防控制中心附属医院（以下简称疾控医院）之间的往来对账函；2.2016年10月13日原、被告签订的承诺回款协议。
疾控中心辩称，疾控中心不应偿还该笔货款。疾控中心2017年2月更换法定代表人，经核实，该中心资产负债表上没该笔款项，也无原告的资质和货物入库单，在政府审计表中也无该笔欠款。另疾控医院与被告是两个独立的法人单位，对账函不是被告出具的，所以本案诉讼主体资格有误。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告签订承诺回款协议，该协议主要内容为：1、截止到2016年10月13日被告欠原告试剂货款共计70316元；2.被告承诺于2016年阴历年之前分三次回款并列出具体计划；3.被告不遵守以上承诺，原告将直接起诉。该协议加盖双方单位公章，被告签名为郑静。2016年12月22日，原告收到被告支付的货款24995元。
本院认为，原、被告之间的还款协议依法成立并产生法律效力，被告依约依法应当承担付货款的责任。被告答辩单位账目中没有该笔款项，属被告自身原因，构不成不予偿还的理由；原告的证据证明其与疾控医院的债权债务客观存在，并且经原、被告之间的还款协议约定，被告自愿偿还该笔债务，属债务转移，被告签订回款协议是其真实意思表示，理应承担责任，故被告主张被告诉讼主体不适格的理由也不充分不予支持。被告未按约还款，给原告造成损失，故关于原告逾期利息的主张，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新密市疾病预防控制中心于本判决生效后十日内支付给原告河南普乐生科技有限公司45321元；
二、被告新密市疾病预防控制中心于本判决生效后十日内支付给原告河南普乐生科技有限公司从2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（本金为45321元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为572元，由被告新密市疾病预防控制中心负担499元，原告河南普乐生科技有限公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月十四日
书记员 闫君丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10171号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告大庆保源科技有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼638室。
法定代表人邢印吉，经理。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大庆保源科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告大庆保源科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条规定,本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。请求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。另根据最高人民法院法【2014】338号关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。再根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），北京市高级人民法院制定了《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》,规定北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院作为基层人民法院有权管辖本辖区内的第一审知识产权民事案件。被告大庆保源科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告大庆保源科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年五月九日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10171号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告大庆保源科技有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼638室。法定代表人邢印吉，经理。委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大庆保源科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告大庆保源科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条规定,本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。请求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。另根据最高人民法院法【2014】338号关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。再根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），北京市高级人民法院制定了《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》,规定北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院作为基层人民法院有权管辖本辖区内的第一审知识产权民事案件。被告大庆保源科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告大庆保源科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年五月九日书记员  张 杉
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执803号
邓某某：
本院执行被执行人邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日