wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5855号
罪犯龚著强，男，1990年3月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第102号刑事判决，认定龚著强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚著强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚著强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚著强减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年1月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4435号
罪犯李授可，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）温泰刑初字第133号刑事判决，以被告人李授可犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李授可减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李授可在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李授可在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李授可在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李授可予以减刑一年四个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执271-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、吕某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄某、吕某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄某、吕某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄某、吕某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄某、吕某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 林海山（代）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第50号
原告黄某，女，1986年5月18日出生，汉族。
委托代理人王照鹭，贵州省仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托代理人王沙沙，严正律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年一月二十八日
书记员代 诗 尧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第50号
原告蔡某某，女，1977年7月21日生，苗族，农民。被告沈某某，男，1972年10月10日生，苗族，农民，
本院在审理原告蔡某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 袁斌生
二〇一五年二月五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1283号
罪犯王成，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王成2007年因犯收购赃物罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）莱阳刑初字第204号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月14日起至2016年12月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年5个月13天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王成减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王成虽在服刑期间有悔改表现，但因系累犯且罚金人民币四万元未交纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申129号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王可立，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘明兴，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀风，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘贵，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东平原县。
一审原告：张立英，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省平原县。
再审申请人王可立因与被申请人刘明兴、王秀风、刘贵以及一审原告张立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王可立申请再审称：一二审法院在审理过程中认定事实基本清楚，但责任划分计算错误。导致被申请人亲属死亡，系多因一果，结合一二审法院认定的事实，死者自己应承担各项损失210197.225元，剩余90084.525元由三唐水利站、申请人及其他共同饮酒人承担。一二审法院已查清，三唐乡政府水利站已赔偿死者亲属各项损失135000元，已远远超出自身和其他共同侵权人共同承担的部分，其超出部分属个人意思，与申请人无关。三唐乡政府水利站可按责任向申请人和其他共同饮酒人追偿。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1721号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为,申请人王可立等人与被申请人亲属刘克新共同饮酒，申请人王可立负有在酒后将刘克新安全送回家中的义务。本院二审中，证人张某的证言不能证明申请人王可立已将刘克新送回家中。因申请人未尽到充分注意的义务，应承担部分赔偿责任。一二审法院在认定赔偿责任比例时，已充分考虑到刘克新自身及其他侵权人应承担的责任，判决申请人承担20%的赔偿责任并无不当。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人王可立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王可立的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申129号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王可立，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘明兴，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀风，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘贵，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东平原县。一审原告：张立英，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人王可立因与被申请人刘明兴、王秀风、刘贵以及一审原告张立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王可立申请再审称：一二审法院在审理过程中认定事实基本清楚，但责任划分计算错误。导致被申请人亲属死亡，系多因一果，结合一二审法院认定的事实，死者自己应承担各项损失210197.225元，剩余90084.525元由三唐水利站、申请人及其他共同饮酒人承担。一二审法院已查清，三唐乡政府水利站已赔偿死者亲属各项损失135000元，已远远超出自身和其他共同侵权人共同承担的部分，其超出部分属个人意思，与申请人无关。三唐乡政府水利站可按责任向申请人和其他共同饮酒人追偿。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1721号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为,申请人王可立等人与被申请人亲属刘克新共同饮酒，申请人王可立负有在酒后将刘克新安全送回家中的义务。本院二审中，证人张某的证言不能证明申请人王可立已将刘克新送回家中。因申请人未尽到充分注意的义务，应承担部分赔偿责任。一二审法院在认定赔偿责任比例时，已充分考虑到刘克新自身及其他侵权人应承担的责任，判决申请人承担20%的赔偿责任并无不当。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人王可立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王可立的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇一七年十月三十日书记员  刘 彤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初719号
申请人：刘福起，住木兰县。
被申请人，冯刚，住木兰县。
本院在审理申请人刘福起与被申请人冯刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘福起于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯刚在中国建设银行的账号为×××内的工资款118000元予以保全。
本院经审查认为，申请人刘福起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、“最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”第九条（五）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯刚在中国建设银行的账号为
×××内的工资款人民币118000元，冻结期间被申请人冯刚不得擅自支取。
二、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1110元，由申请人刘福起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 杨冰冰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：侯顺清，男，汉族，1959年6月9日出生，住湖北省十堰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司因与被上诉人侯顺清保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人侯顺清在一审以“中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司”为被告提起诉讼，一审法院也据此判决“中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司”承担责任，但“中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司”这一机构并不存在。侯顺清在一审起诉的被告主体并不适格、不存在，无明确被告。一审法院本不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00496号民事判决；
二、驳回侯顺清的起诉。
一审案件受理费1550元，退还侯顺清；上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司预交的二审案件受理费892元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月七日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。代表人：张东敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯顺清，男，汉族，1959年6月9日出生，住湖北省十堰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司因与被上诉人侯顺清保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人侯顺清在一审以“中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司”为被告提起诉讼，一审法院也据此判决“中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司”承担责任，但“中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司”这一机构并不存在。侯顺清在一审起诉的被告主体并不适格、不存在，无明确被告。一审法院本不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00496号民事判决；二、驳回侯顺清的起诉。一审案件受理费1550元，退还侯顺清；上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司预交的二审案件受理费892元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一七年十一月七日法官助理  党龙泉书 记 员  程正广
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第280号
原告：徐小刚。
委托代理人：郑美丽。
被告：马青勇。
被告：黄玉东。现在湖州监狱服刑。
原告徐小刚与被告马青勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。本案于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以被告马青勇与案外人黄玉东系合伙关系为由申请追加黄玉东为共同被告参加诉讼，本院予以准许，依法通知黄玉东作为共同被告参加诉讼，于2015年11月25日第二次公开开庭进行了审理并当庭判决。原告徐小刚及其委托代理人郑美丽，被告马青勇、黄玉东，到庭参加诉讼。
原告徐小刚起诉称：被告在织里镇大河村经营印花生意，故从2012年2月开始向原告购买印花材料，2012年被告共结欠原告印花材料款4000元，被告出具欠条一份，2013年3月至2013年7月28日，被告又向原告购买印花材料计货款21250元，期间被告没有支付货款，综上，被告共结欠原告货款25250元。其后，原告催讨货款无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款25250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马青勇答辩称：对货款金额没有异议，但两被告2013年年底到原告店里告知了原告两被告已经分伙，货款由被告黄玉东个人承担，原告2014年也没找被告马青勇催讨过，一直在向被告黄玉东催讨，实际上已经认可是被告黄玉东结欠的货款。故被告马青勇不应承担付款责任。
被告黄玉东答辩称：两被告是合伙关系，分伙时与原告已确定货款由被告黄玉东个人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告2012年结欠原告印花材料款4000元；
证据2、送货单六份，证明被告自2013年3月至2013年7月28日向原告购买印花材料，结欠货款21250元。
被告马青勇未向本院提交证据。
被告黄玉东未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告马青勇质证没有异议；被告黄玉东质证认为：没有异议，但后来两被告又共同向原告出具了一份欠条，对欠款总额进行了结算，担心原告再拿欠条起诉。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的要件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告马青勇、黄玉东系个人合伙关系，两被告自2012年2月起与原告发生印花材料买卖关系，结欠原告2012年度印花材料款4000元，2013年3月至7月，两被告又向原告购买印花材料，货款为21250元。综上，两被告共结欠原告货款25250元，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告徐小刚与被告马青勇、黄玉东之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。两被告之间系个人合伙关系，未明确出资比例，也未签订合伙协议，故应对合伙的债务承担连带责任。两被告对原告主张的货款金额予以认可，原告要求两被告支付货款25250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两被告辩称的两被告在分伙时与原告确定货款由被告黄玉东个人负责清偿的理由，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马青勇、黄玉东共同支付原告徐小刚货款25250元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，减半收取216元，由被告马青勇、黄玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费431元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初371号
原告：刘惠，农民。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心指派律师。
被告：陈新民，农民。
原告刘惠诉被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军汉到庭参加诉讼，被告陈新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称：2011年，被告以需要建房为由，在安徽省旌德县邮政储蓄银行兴隆支行贷款50000元，贷款期限为一年。2012年7月，被告向原告借款51500元用于归还其在安徽省旌德县邮政储蓄银行兴隆支行贷款50000元本金及利息。同年11月份，被告向原告出具借条1份，承诺几天后就返还原告51500元。后原告多次催要，被告分文未付。2015年4月14日，经原、被告核算，被告承诺给付原告利息8500元，本金和利息共计60000元，被告重新向原告出具借条1份，并承诺2015年农历年底前（2016年2月7日前）付清，原借条被告收回。后原告屡次催要，被告总以无钱归还为由拖延。2016年5月24日，原告具状本院要求：1、判令被告立即归还借款60000元，支付截止起诉日的利息1800元及起诉日至还款日的利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告立即返还借款本金60000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年2月8日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈新民未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2015年4月14日向原告借款60000元整。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年7月，被告向原告借款51500元用于归还其在安徽省旌德县邮政储蓄银行兴隆支行贷款50000元本金及利息，同年11月份，被告向原告出具借条1份。后原告多次催要，被告分文未付。2015年4月14日，经原、被告核算，被告承诺给付原告该借款借期内利息8500元，该利息计入后期借款本金，本金和利息共计60000元，被告重新向原告出具借条1份，载明2015年农历年底前（2016年2月7日前）付清，原借条被告收回。后原告多次催讨，被告至今未返还该借款。2016年5月24日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年7月，被告向原告借款51500元，2012年11月份，被告向原告出具借条1份，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。2015年4月14日，经原、被告核算，被告承诺给付原告该借款借期内利息8500元，该利息计入后期借款本金，本金和利息共计60000元，被告向原告重新出具借条1份，约定2015年农历年底前（2016年2月7日前）付清，因原、被告前期的借款利率没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额即60000元可以认定为后期借款本金。现被告未按照约定如期还款显已违约，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张借款人自逾期还款之日（即2016年2月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新民于本判决生效之日起十五日内返还原告刘惠借款本金60000元，并支付借款占用期间利息（自2016年2月8日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱良超
二〇一六年七月二十日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0187号
原告徐州市粒粒爆食品厂，住所地徐州市云龙区黄山垄村。
投资人张洪刚，该厂厂长。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司，注册住所地徐州市剪子股步行街B1楼，现住所地徐州市欧洲商城D座钻石钱柜。
法定代表人陶锡明，该公司经理。
原告徐州市粒粒爆食品厂与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远程，到庭参加诉讼。在开庭前，一名自称姚高峰的人持传票进入法庭，但因其没有提供合法的授权委托书无法核实其身份，视为被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市粒粒爆食品厂诉称：原告长期给被告的三个分店（户部山店、民主路店、欧洲商城店）供应爆米花。从2012年7月起，被告便不再支付货款，每次供货都有被告公司仓库及财务人员签名的结算单。现货款已经累计53604元。原告多次找到被告要求支付货款，被告均推脱不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款53604元及利息3848元（以53604元为基数，从2013年1月1日计算至2014年1月1日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告的工商登记查询表，证明被告的工商登记信息。
2、费用报销单27张及入库单40张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及具体的货款数额。
被告针对原告的举证，质证认为：对原告所举的证据均无异议。
被告为支持其抗辩观点，举证《房屋设备设施租赁合同》（复印件），证明在此期间产生的费用与被告无关。
原告针对被告的举证，质证认为：此协议为复印件，无法核实真实性。即使该证据是真实的，也只能证明被告将经营权承包给吴玉国，该协议只能约束被告与吴玉国，并不能对抗善意第三人。被告仍要承担由经营带来的责任。
经审理查明：钻石钱柜欧洲商城店、钻石钱柜户部山店、钻石钱柜丰储街店为被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司开设的三家门店。2012年7月至2013年5月，原告合计向被告三家门店供应53604元爆米花。被告未给付货款。
本院认为：原告徐州市粒粒爆食品厂与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告工作人员对标的物也进行了签收，并制作了费用报销单用于双方之间的结算，但被告一直未履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应对其未及时履行付款责任承担赔偿损失的违约责任。本院依法将原告诉讼请求中主张的逾期利息调整为3484元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司给付原告徐州市粒粒爆食品厂货款53604元、利息3484元，合计57088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十七日
书记员 宋海梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03913号
原告：包义兵，男，1967年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：程英凤，女，1966年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告包义兵与被告朱昌荣、程英凤民间借贷纠纷一案中，包义兵于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，冻结朱昌荣、程英凤银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产，并以丁文枝所有的位于安徽省合肥市桐城南路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋提供担保。
经审查，本院认为，包义兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结朱昌荣、程英凤银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封丁文枝所有的位于安徽省合肥市桐城南路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0841号
原告张志强，
委托代理人吴海林。
被告徐永泉，
原告张志强与被告徐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日受理后，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人吴海林、被告徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2011年，被告因儿子出事情向原告借款50000元，约定月息为1.5%。2013年5月3日，被告向原告出具了借条一份，载明借款50000元及结欠利息7000元，共计57000元，当时约定了归还期限，但到期后被告未还，后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告徐永泉辩称：大约在2012年，有一天下午，原告赌钱输了钱，约我晚饭后陪他一起去翻本，后来我们一起去合伙赌钱并输了6-7万元，一人一半我输了3万多元，当时原告另给了我1万多元并说凑满5万元整数，7000元是利息，事后我出具了这份借条。现无力返还。
经审理查明：2013年5月3日，徐永泉出具借条一份，载明向张志强借款50000元及结欠利息7000元，合计57000元，并承诺分别于2013年底归还20000元，于2014年归还30000元，于2015年归还7000元。
上述事实，有原告举证借条1份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告在借款后未依约履行还款承诺并明确表示不履行余下还款义务，故原告请求返还全部借款及约定利息（含未到期部份）与法不悖，本院予以支持。被告认为借款中部分款额系双方共同参赌时的赌债，因未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐永泉于本判决生效后5日内返还原告张志强借款50000元并支付利息7000元，合计57000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：07×××93）。
案件受理费减半收取613元，诉讼保全费570元，合计1183元由被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 张坤元
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1581号
原告刘渠。
委托代理人邓晓强。
被告季友芹。
本院在审理原告刘渠与被告季友芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘渠撤回起诉。
案件受理费8990元、减半收取4495元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨一丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更156号
罪犯束鹏飞，男，1988年10月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年7月22日作出（2009）繁刑初字第88号刑事判决，以破坏交通设施罪判处被告人束鹏飞有期徒刑三年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2014年4月20日经本院二次裁定分别减去有期徒刑七个月、六个月（刑期自2009年3月13日起至2017年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以束犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯束鹏飞减刑一案定案的依据。
此外，2015年1月29日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯束鹏飞自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯束鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3113号
罪犯王晓蒙，男，1987年4月17日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）乌刑初字第56号刑事判决，认定被告人王晓蒙犯绑架，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，与因盗窃罪被内蒙古自治区化德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人9000元，退赔附带民事诉讼原告人130000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年6月15日作出(2013)内刑二终字第35号刑事判决，撤销原判对其敲诈勒索的量刑部分，维持原判其他定罪量刑部分，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人9000元，退赔附带民事诉讼原告人130000元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。刑满日期至为2025年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王晓蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王晓蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯王晓蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿9000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓蒙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异17号
案外人内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司。
法定代表人杨建玲，经理。
公司住所内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区四街坊**栋。
委托代理人杨瑞林，男，1986年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司职工。
申请执行人额登达来，男，1983年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被执行人阿特包，男，1973年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木朝岱嘎查巴音才当牧业社，牧民。
本院在执行申请执行人额登达来诉被执行人阿特包追偿权一案中，案外人内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司于2016年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司称，2015年4月22日，案外人与被执行人阿特包签订了《购机协议书》，从案外人经营的内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司处购买一辆拖拉机（型号：路通－602，发动机编号X15029279），总价款69000元，被执行人阿特包已付47300元，下欠款21700元由案外人替被执行人阿特包先行垫付。并且被执行人阿特包同时向乌审旗农机局申请获得了农机购置补贴，由乌审旗财政局将该笔专项资金21700元全部打入了被执行人阿特包的惠农一卡通中，因为按照政府规定，补偿款属于党中央国务院强农惠农富农政策资金，不得挪作他用，要求专款专用，用户在购买拖拉机时向销售企业缴纳的是减去补贴资金的差价，补贴资金下拨后，用户须及时返还销售企业，此卡即是。案外人本欲用此笔款项来偿还银行贷款本金及利息款，但还没有使用，就被乌审旗人民法院冻结了，此笔款项不是被执行人阿特包的，且因为阿特包的案子被乌审旗人民法院冻结，故案外人提出执行异议，请求依法解除冻结，案外人为证据其主张，向法庭提供购机协议书一份，2016年4月14日乌审旗苏力德苏木朝岱嘎查、乌审旗财政局分别出具的解冻阿特包惠农一卡通的证明、函各一份。
本院查明，2011年9月28日，被执行人阿特包与申请执行人额登达来自愿达成协议，因阿特包、额登达来、格希格布仁一同喝酒时格希格布仁死亡，所引起的赔偿款20万元已由额登达来全部给付，其中的5万元应由阿特包负责偿还，阿特包给额登达来打下欠条一张，约定六个月内偿还，逾期不还以25‰计算利息，因阿特包至今未付，额登达来于2016年2月25日诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）内0626民初544号民事调解书，由阿特包向额登达来偿还所欠本金5万元，利息2.4万元，共计7.4万元，于2016年5月15日前还清。进入执行程序后，本院于2016年6月3日作出（2016）内0626执881号执行裁定书，将被执行人阿特包在沙尔利信用社账户内的23329.43元予以冻结。
另查明，2015年4月22日，案外人内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司与被执行人阿特包签订了购机协议书，阿特包以69000元的价格从案外人处购买了一台农机具，被执行人阿特包已付款47300元，欠款21700元。
本院认为，我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。本案中，所冻结的23329.43元银行存款登记在被执行人阿特包名下的账户内，被执行人阿特包享有该存款的所有权，故法院冻结该存款符合法律规定，案外人提出执行异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00141-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：襄阳博伟能达工业设备安装有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字00317号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳博伟能达工业设备安装有限公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳博伟能达工业设备安装有限公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一四年三月二十日
书记员 余 华
5
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第425号
原告上海必美宜新华抛磨材料有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇赵重路35号。
法定代表人郑国和，董事长。
委托代理人项献彪。
被告吴江新世纪不锈钢器皿厂，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟街道汽车站西318国道北。
负责人梁国强，厂长。
被告梁国强。
原告上海必美宜新华抛磨材料有限公司（以下简称必美宜公司）与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂（以下简称新世纪不锈钢器皿厂）、被告梁国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告必美宜公司委托代理人项献彪到庭参加诉讼，被告梁国强亦即被告新世纪不锈钢器皿厂负责人经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告原告必美宜公司诉称，被告新世纪不锈钢器皿厂向原告购买抛光材料，到2013年12月31日，还有货款33246元没有支付。2014年1月10日，原告向被告新世纪不锈钢器皿厂发送询证函，注明至2013年12月31日，原告对被告新世纪不锈钢器皿厂仍有应收货款33246新世纪不锈钢器皿厂元。2014年1月24日，被告新世纪不锈钢器皿厂在询证函上盖章确认。原告认为，原告与被告新世纪不锈钢器皿厂的买卖关系合法有效，对双方均有约束力，被告新世纪不锈钢器皿厂应当在收到货物当时即向原告支付货款，被告没有按约支付货款，尚应当承担违约责任，逾期付款利息从2014年4月8日起�。因被告新世纪不锈钢器皿厂系个人独资企业，被告梁国强系被告新世纪不锈钢器皿厂的投资人，被告梁国强对被告新世纪不锈钢器皿厂应支付的款项承担连带清偿责任。
为维护合法权益，原告向法院提起诉，请求判令被告新世纪不锈钢器皿厂向原告支付货款33246元，并支付利息（以33246元为基数，从2014年1月1日起到实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；判令被告梁国强对上述款项的支付承担连带责任；
被告新世纪不锈钢器皿厂、梁国强未作答辩。
经审理查明，新世纪不锈钢器皿厂与必美宜公司之间有业务往来，由新世纪不锈钢器皿厂向必美宜公司购买抛光材料，至2013年12月31日，新世纪不锈钢器皿厂尚有货款33246元未支付，2014年1月24日新世纪不锈钢器皿厂确认结欠金额为货款33246元。另查明，新世纪不锈钢器皿厂系个人独资企业，梁国强系新世纪不锈钢器皿厂的投资人。以上事实有原告提供的对账单、新世纪不锈钢器皿厂的工商登记资料及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告必美宜公司与被告新世纪不锈钢器皿厂之间的买卖关系合法有效，根据原告提供的对账单可以确认被告新世纪不锈钢器皿厂结欠原告货款33246元的事实，原告要求被告新世纪不锈钢器皿厂支付所欠货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告新世纪不锈钢器皿厂自2014年1月1日起到实际支付之日，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持；原告同时要求被告梁国强作为被告新世纪不锈钢器皿厂的投资人，由被告梁国强对被告新世纪不锈钢器皿厂应支付的款项承担连带清偿责任，本院认为，被告新世纪不锈钢器皿厂的财产不足以清偿债务的，被告梁国强应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应支付原告上海必美宜新华抛磨材料有限公司货款33246元，并支付原告自2014年1月1日起至判决确定的给付之日的逾期利息（按人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算），上述义务由被告吴江新世纪不锈钢器皿厂于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告梁国强以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五�十二日
书 记 员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足�清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初12号反诉人李长有，男，1957年10月生，汉族，住云南省个旧市。反诉人张宝华，女，1956年12月生，哈尼族，住址同上。系反诉人李长有之妻。反诉人李文超，男，1987年8月生，彝族，住址同上。系反诉人李长有之子。被反诉人陈小全，男，1955年5月生，汉族，住云南省曲靖市。本院于2016年1月4日立案受理了被反诉人陈小全与反诉人李长有、张宝华、李文超民间借贷纠纷一案。2016年1月15日，本院收到反诉人李长有、张宝华、李文超的反诉状，诉称其向被反诉人陈小全借款后购买了韩国产215型挖掘机一台，又将该挖掘机返租给被反诉人使用，根据合同约定，扣除欠款后被反诉人需向其支付租金676000元，但被反诉人拒绝支付，故请求法院判令被反诉人陈小全支付挖掘机租金欠款676000元，并承担反诉的诉讼费。经审查，本院认为，反诉人提起的反诉系租赁合同纠纷，而本诉系民间借贷纠纷，反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：对反诉人李长有、张宝华、李文超的反诉，本院不予受理，反诉人李长有、张宝华、李文超可向有管辖权的法院另行起诉。反诉人李长有、张宝华、李文超交纳的案件受理费人民币100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一六年一月二十四日书记员 王子毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12926号
原告：潘朝海，男，1979年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告潘朝海诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金15000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告潘朝海等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与潘朝海等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向潘朝海等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给潘朝海等员工的遣散费。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告潘朝海等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告潘朝海等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方15000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1917号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告潘朝海的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金15000元，故潘朝海有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告潘朝海支付经济补偿金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第12号
申请人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
负责人：黄坤申，该行行长。
被申请人：郑勇。
申请人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被申请人郑勇因涉金融借贷纠纷一案，申请人于2013年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑勇名下的坐落于象山县丹东街道东方苑××幢××室的房产（产权证号：2009-××）采取保全措施，保全价值为人民币250000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑勇名下的坐落于象山县丹东街道东方苑××幢××室的房产（产权证号：2009-××），保全价值为人民币250000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年二月二十日
代书记员 陈成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9380号
原告郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告退回货款35.30元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2016年6月25日在被告处购买了“青杠黑木耳”一袋，并支付价款35.30元。原告认为，其在被告处购买的“青杠黑木耳”已经霉变，不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。原告所购买的“青杠黑木耳”经成都市食品药品检验研究院检验合格。
本院认为，原告购买的产品经成都市食品药品检验研究院检验合格，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告认为该产品已经霉变，但并未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9380号原告郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告退回货款35.30元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2016年6月25日在被告处购买了“青杠黑木耳”一袋，并支付价款35.30元。原告认为，其在被告处购买的“青杠黑木耳”已经霉变，不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。原告所购买的“青杠黑木耳”经成都市食品药品检验研究院检验合格。本院认为，原告购买的产品经成都市食品药品检验研究院检验合格，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告认为该产品已经霉变，但并未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年七月二十九日书 记 员  王蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初798号
原告：安徽肥东农村商业银行股份�限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：於雷。
被告：康二兵。
被告：李必和。
委托代理人：叶庆国，男，1964年8月19日出生，汉族。系李必和的姐夫。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告康二兵、李必和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人於雷，被告康二兵、李必和的委托代理人叶庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告康二兵于2014年3月7日以经营为由从原告处借款90000元，借款期限至2015年3月7日。由李必和担保。借款到期后，经原告多次催要，�告仅还部分本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金89999元，利息15986.70元（利息计算到2015年12月31日），合计105985.70元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告康二兵、李必和的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
二被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年3月7日，被告康二兵因经营需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款90000元。双方约定：借款期限为2014年3月7日到2015年3月7日；借款利率采用固定利率即年利率11.46%；按季计息；同日，被告李必和与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，两被告仅还部分本息。截止2015年12月31日，尚欠本金89999元，利息15986.70元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告表示无力及时偿还借款，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告康二兵立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李必和是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康二兵于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金89999元，支付2015年12月31日前的利息15986.70元；并自2016年1月1日起以本金89999元为基数，按照年利率11.46%支付利息，本清息止。
二、被告李必和对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2008号
原告陈华昌，男，1982年11月24日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告郭建成，男，1974年10月26日生，汉族，住成都市温江区，
原告陈华昌诉被告郭建成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提供的被告郭建成的送达地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。本院按照其提供的务工地址进行邮寄多次送达应诉文书及开庭传票，邮件被退回，无法联系被告。经本院多次联系原告，原告无法联系且不再提供其他的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈华昌的起诉。
案件受理费98元，退还原告陈华昌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莉茹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第0391号
原告张晓峰，常州市武进区人民法院工作人员。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市精威工具有限公司（以下简称精威公司），住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号。
法定代表人薛红专，该公司总经理。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告张晓峰诉被告精威公司居间合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员宛华斌、人民陪审员谢益三、张昌良组成合议庭，于2013年8月16日、10月22日、11月14日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人谢逸、被告精威公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼。后本案由审判员毛见、人民陪审员谢益三、张昌良组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人谢逸、被告精威公司的法定代表人薛红专及其委托代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2013年1月10日，我与被告签订居间合同一份，约定由我为被告向银行贷款500万元提供居间服务。合同订立后，我根据被告的实际情况，为其选择了向江苏银行贷款的方案，并就贷款事宜与江苏银行进行了沟通。在我的居间介绍下，被告与江苏银行进行协商并最终达成借款协议，向江苏银行贷款500万元。该借款于2013年2月6日到达被告账户，2月18日被告正式动用了该借款。至此，我根据合同的约定完全履行了居间义务。根据合同第四条第一款的约定，被告应当在收到借款之日起2日内向原告支付居间报酬40万元，但被告却采取各种借口搪塞，至今未付分文。我认为我已经依法履行了合同全部义务，而被告违背诚信原则，不履行合同约定的支付报酬的义务，严重侵害了我的合法权益，要求被告立即支付居间报酬40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告精威公司辩称，居间合同是原告与我公司法定代表人薛红专的妹妹之间进行协商达成的，在我公司申请贷款到贷款发放期间，均是我公司法定代表人与其妻子办理贷款和担保的相关手续，由银行进行审核，在符合贷款条件后才予以发放贷款，故不存在原告居间促成订立贷款合同的事实。此外，原告作为公务人员，并不具备相应的居间资质，不应从事经商盈利活动，其订立的居间合同不具有合法性，不应受到法律保护。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年年底，被告精威公司法定代表人薛红专的妹妹薛春芳与原告进行电话联系商谈银行贷款事宜。2013年1月10日，原告张晓峰与被告精威公司法定代表人薛红专的妹妹薛春芳经过协商达成向银行贷款的居间意向，并签订居间合同一份，约定原告负责为被告向银行贷款提供居间服务，引荐被告与目标银行直接洽谈，向被告提供与贷款有关的信息，并最终促成被告与贷款银行签订借款协议；明确被告贷款金额为500万元；居间报酬为40万元，在被告收到银行借款之日起2日内一次性付给原告。双方在居间合同中还对其他事项作了约定。原告在该居间合同上签名，薛春芳在该居间合同上加盖了被告公章和法定代表人薛红专的私章。
期间，原告向江苏银行戚墅堰支行的办公室主任许佩兰介绍被告精威公司需要贷款，并带许佩兰到被告精威公司一次，后由许佩兰与薛春芳联系开始开展贷款业务。之后，江苏银行戚墅堰支行根据被告精威公司生产经营状况，审核其贷款相应资料符合贷款条件后，与被告精威公司签订了借款合同。在2013年2月将贷款发放到被告精威公司账户，贷款金额为500万元，但实际到账使用金额为266万元，贷款期限为6个月。原告得知被告收到贷款后，多次通过电话向薛春芳协商催要居间报酬，也与薛春芳和被告精威公司法定代表人薛红专协商处理未果，遂于2013年4月18日向本院起诉，要求处理。
审理中，因薛春芳下落不明，被告精威公司对居间合同上的公章和法定代表人的私章均持有异议，要求鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心在2014年8月19日出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第670号司法鉴定意见书，认定居间合同上印文公章与送鉴的样本印文公章是同一印章盖印，认定居间合同上印文私章与送鉴样本印文私章不是同一印章盖印。
上述事实，有原告提供的居间合同一份、短信记录一份、录音记录四份、光盘一张，本院对许佩兰调查材料一份、司法鉴定文书一份和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。无论是报告居间还是媒介居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制；同时，居间合同中的委托人可以是任何公民、法人，而居间人一般只能是经过国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。本案中，原、被告签订了书面居间合同，虽然被告法定代表人印章与送鉴样本印文私章不是同一印章盖印，但被告的公章与送鉴的样本印文公章是同一印章盖印，故该居间合同成立。但鉴于原告的特殊身份，且其没有取得经过国家机关登记核准从事居间营业的资格，其从事居间这一盈利性活动，是违规经商盈利行为，为我国相关法律法规所禁止，也是人民法院不倡导的。故原、被告签订的居间合同不具有法律效力。同时，金融机构向被告发放银行贷款有其一套完整的审核和审批程序，并非单纯依据原告提供或介绍被告有贷款需求就可以完成放贷事项，必须由金融机构与被告进行充分沟通，在被告按照金融机构贷款要求提供完整手续并完成审批手续后方可放贷。本案中，金融机构工作人员许佩兰也陈述原告仅仅告知被告有贷款需求并陪同到被告公司一次后，即由其与被告进行联系并开展贷款业务，原告在整个贷款过程中是不起作用的。故原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。关于鉴定费，因被告的公章与送鉴的样本印文公章是同一印章盖印，故其应依法承担该鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张晓峰的诉讼请求。
鉴定费12000元，由被告精威公司承担。
案件受理费7300元，由原告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 毛 见
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3379号之二
申请执行人：吕爱珠，女，1952年2月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天女，女，1960年11月4日出生，汉族。住平阳县。
被执行人：金音游，男，1956年11月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4071号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人吕爱珠与被执行人林天女、金音游民间�贷纠纷一案。
本院于2017年10月10日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林天女、金音游所有的坐落于平阳县水头镇邮电路××号房屋。2017年10月11日，周阳苗（男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇光明路48号，公民身份号码）以65万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林天女、金音游名下的坐落于平阳县水头镇邮电路43号房屋（建筑证载面积174.29平方米，所有权证号：03a0060760）归买受人周阳苗所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：44.7平方米，土地证号：平国用（2015）第034**号】和相�的其他权利由买受人周阳苗享有。上述财产权自本裁定送达买受人周阳苗时起转移。
二、买受人周阳苗持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人林天女、金音游与买受人周阳苗各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年十月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3379号
申请执行人吕爱珠
被执行人林天女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4071号，依法向被执行人林天女发出执行通知书，责令被执行人林天女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林天女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林天女（证件号码：）在浙商银行的62×××99的存款人民币290495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3379号
申请执行人吕爱珠
被执行人金音游，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4071号，依法向被执行人金音游发出执行通知书，责令被执行人金音游履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金音游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金音游（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币290495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 谢作概
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执587-1号
被执行人张连龙，男，1970年3月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区,
刑事审判庭移送执行被执行人张连龙罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00177号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执578号
申请执行人：魏方基，男，1951年8月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人：李博清，男，1973年5月13日生，汉族，住滨州市。
被执行人：滨州市柄垒运输有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：牛秋云，经理。
委托诉讼代理人：苏培江，男，1967年7月5日生，汉族，住博兴县,系公司法律部主任。
本院在执行申请执行人魏方基与被执行人李博清、滨州市柄垒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，【执行依据:(2016）鲁0281民初6459号民事判决书】中，执行标的为449740.44元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李博清、滨州市柄垒运输有限公司已经履行完毕(2016）鲁0281民初6459号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结((2016）鲁0281民初6459号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初6459号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1940号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告赵守全，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告赵守全金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告北票市农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵守全的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 修安国
二〇一七年九月四日
书记员 康秀男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第731号
原告董某，女，汉族，1962年12月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告王某，男，1960年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年四月十七日
书记员 陈菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00199号
原告张志成，男，1962年8月18日生。
委托代理人陈学民，系市光化法律服务所法律工作者。
被告张成林，男，1968年1月13日生。
原告张志成与被告张成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长、与审判员刘丹、代理审判员彭涛共同组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告张成林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，被告张成林于2012年4月12日、10月4日和2013年4月12日分三次购买原告的玉米肥和复合肥，货款共计32900元，并向原告出具三份欠条。被告截止2014年4月分四次共支付货款17700元，尚欠15200元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还下欠的货款15200元。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、2012年4月12日，被告出具的欠条一份，金额为11200元，已付款合计6200元，实际欠款5000元。证明被告欠原告化肥款5000元。
证据二、2012年10月4日，被告出具的欠条一份，金额为13200元，已付款5000元，实际欠款8200。证明被告欠原告化肥款8200元。
证据三、2013年4月12日，被告出具的欠条一份，金额为8500元，已付款4000元，实际欠款4500元。证明被告欠原告化肥款4500元。
被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。被告亦未向法庭提交答辩意见、未向法庭举出证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三符合证据的特性，本院予以采信。另原告自认被告于2014年3月又偿还了货款共计2500元，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人陈述认定如下事实：
原告张志成系化肥零售批发商，与被告张成林于2012年至2013年存在业务往来。2012年4月12日，被告张成林从原告张志成处购买玉米肥、复合肥，货款合计11200元，已付货款2200元，被告于同日向原告出具欠条一份，后被告又分两次支付4000元，该欠条实际欠款5000元。2012年10月4日，被告张成林从原告张志成处购买复合肥，货款合计13200元，被告于同日向原告出具欠条一份，后又支付货款5000元，该欠条实际欠款8200元。2013年4月12日，被告张成林从原告张志成处购买玉米专用肥、复合肥，货款合计8500元，支付货款4000元，该欠条实际欠款4500元，被告于同日向原告出具欠条一份。以上三笔欠款共计17700元，被告于2014年3月又支付原告货款2500元，实际尚欠货款总计15200元。后经原告催要无果，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的货款15200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买复合肥、玉米专用肥等农资，经双方结算，并向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系，故原告请求被告偿还拖欠农资款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告张志成的农资款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用180元，由被告张成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14084号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第121号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月15日以被执行人梁伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0204号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0204号社会抚养费征收决定书已于2014年10月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0204号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0204号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第130号
原告王世国，男，汉族，小学文化，农民，住址略。
委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
被告李军华，男，汉族，中专文化，农民，住址略。
委托代理人：陶青龙，住址略（特别授权）。
被告宁蒗县宏财工矿有限责任公司。
法定代表人：李宏财，公司董事长。
委托代理人：杨雄明，公司安全管理员（特别授权）。
本院于2015年5月19日立案受理了原告王世国与被告李军华劳务合同纠纷一案。2015年6月20日，原告王世国以起诉时遗漏被告为由，请求追加宁蒗县宏财工矿有限责任公司为被告。本院经审查认为，本案的审理结果可能与宁蒗县宏财工矿有限责任公司有法律上的利害关系，故对原告请求追加被告的申请，予以准许。依法组成合议庭，于2015年7月23公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托代理人李廷友、被告李军华的委托代理人陶青龙、被告宁蒗县宏财工矿有限责任公司的委托代理人杨雄明到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告王世国以“被告李军华已履行返还安全保证金义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王世国负担。
审 判 长 陈禄梅
审 判 员 李远竹
人民陪审员 马东升
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初614号
原告：云南红日汽车贸易有限公司。
住所：昆明市白龙路429号云南世博汽车市场。
法定代表人：戴志强。
委托代理人：曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理。
被告：昆明车行天下物业服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城B区*楼。
法定代表人：李泽龙。
委托代理人：李泽丽，女，汉族，1975年4月30日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。
原告云南红日汽车贸易有限公司(以下简称红日公司)诉被告昆明车行天下物业服务有限公司（以下简称车行天下公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司曹春平，被告的委托代理人李泽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司起诉称：原告于2012年承租车行天下汽车城1幢C区1层C319-322号商铺期间，被告因铺面装修之由向原告收取装修押金10000元，后双方因租赁纠纷诉讼，经两审判决均确认被告收取装修押金，由于被告至今无故扣押占用该款拒不返还。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告立即向原告返还原承租期间装修押金人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告车行天下公司答辩称：第一，根据双方签订的装修管理合同中第6、10条约定，原告并没有办理装修完毕确认手续，被告认为原告的装修内容不符合管理规定，所以不予退还保证金；第二，2012年6月21日签订了物业管理合同，约定原告应该在合同签订后向被告支付物管费，但原告并未按约定支付，直到2013年6月15日原告将房屋腾还出租方，而且仍旧拖欠被告物管费22574.37元及电费312元，而且未与被告办理任何合同解除手续，被告依据双方签订的装修管理合同第14条约定，有权从装修保证金中扣除，所以就不再退还原告装修押金。
原告红日公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014盘法民初字第91号判决、2015昆民一终字第168号民事判决书，证明前案经审理已确认被告收取了原告的装修押金；2、收据二份，证明原租赁期间因装修向被告缴纳装修押金的证据，被告已收取管理费，在租赁关系解除后还继续长期持续占用属于原告的押金款项拒不返还，没有合法依据。
被告车行天下公司质证后认为，对证据1的真实性认可，证明内容认可；对收据2的真实性认可，证明内容不认可，我方没有长期占用，是在装修完毕以后原告没有和被告办理相关手续，还欠被告物业费和电费。
被告车行天下公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、装修管理规定，证明当时我方不退换装修押金的理由；2、物业管理合同，证明原告没有向我方加过相关管理费用，我方不用退还押金。
原告红日公司质证后认为，对证据1的真实性认可，证明内容不认可，在原告装修完成后，被告因为要将商品租赁给他人作为二手车市场而要求原告搬离商铺，双方一直在就此问题进行协商处理，但是一直没有处理，直到进行了诉讼，并非原告不与被告办理退还装修押金事宜；对证据2的真实性认可，关联性不认可。
本院经审查认为，原告红日公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；被告车行天下公司提交的证据1的真实性予以认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评述；被告车行天下公司提交的证据2的真实性予以认可，但关联性不予认可，具体理由将综合评述。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告车行天下公司受车行天下汽车城1幢C区1层C319-322号商铺所有权人云南润森房地产开发有限公司的委托，对上述商铺装修保证金进行收取及管理。2012年8月17日，原、被告签订《车行天下汽车城装修施工管理合同》，第四条约定“原告入场施工前须向被告交纳装修保证金。”第六条约定“施工完毕，由原、被告双方联合查验后填写《装修完工确认表》，原告方方可退场，如果原告所负责保护的成品损坏或遗失的，应予以修复并负责赔偿。”第十四条约定“原告应支付的赔偿金额及违约金，被告有权从装修管理保证金中予以扣除。”第十五条约定“施工完成后，原告不存在违反规定情形的，向被告退还《施工出入证》后，被告将装修保证金全额无息返还。”合同签订后，被告根据商铺所有权人的委托收取原告装修押金10000元。原告与商铺所有权人云南润森房地产开发有限公司因商铺租赁纠纷，经昆明市中级人民法院于2015年6月28日作出的终审判决解除租赁合同并判令云南润森房地产开发有限公司向本案原告赔偿房屋装修损失137660.65元。由于被告至今未向原告退还装修押金10000元，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《车行天下汽车城装修施工管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，在该合同中明确了原告装修其所租赁的商铺前须向被告缴纳装修押金10000元，当施工完成后，若原告不存在违反规定情形的向被告退还《施工出入证》后，被告将装修保证金全额无息返还。通过原告与商铺所有权人因商铺装修损失所进行两审诉讼可以证实，该商铺装修早已完成且被告未提交证据证实原告造成了双方合同约定的违约情形，故被告应当履行合同规定将装修押金全额无息退还原告。被告答辩称因原告尚欠物管费及水电费故不退还装修押金，由于双方签订的合同中并未就物管费及水电费的从装修押金中扣除进行约定，故对于被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定判决如下：
由被告昆明车行天下物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南红日贸易有限公司退还装修押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告昆明车行天下物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 刘河祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 原
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3519号
原告：杨锡兰，女，1978年1月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告杨锡兰与被告李箕军、董培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告李箕军、董培勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 诸长贵
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王和平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 吴燕云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19625-19632号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358253053C。
法定代表人杨帆，总经理
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108721473510L。
法定代表人曾庆龙，执行董事。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，八案共计400元，减半收取计200元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初35号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年12月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年9月6日14时33分许，被告人陈某某驾驶甘****77号”三一”牌重型特殊结构货车，沿兰州市城关区天水南路由北向南行驶至和平饭店十字向东左转弯时，将由北向东推自行车过马路的延某甲撞倒并碾压，造成延某甲当场死亡的交通事故。经法医鉴定：延某甲系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器严重损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门事故认定：被告人陈某某负此事故的主要责任，延某甲负事故次要责任。破案后，兰州宏建商品混凝土有限责任公司赔偿被害人延某甲家属各项费用共计490000元，大写肆拾玖万元整。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某（原系兰州宏建商品混凝土有限责任公司职工）于2017年9月6日14时许，驾驶甘****77号”三一”牌重型特殊结构货车，沿兰州市城关区天水南路由北向南行驶至和平饭店十字向东左转弯时，将由北向东推自行车过马路的延某甲撞倒并碾压，造成延某甲当场死亡的交通事故。经法医鉴定：延某甲系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器严重损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：被告人陈某某负此事故的主要责任，延某甲负事故次要责任。案发后，兰州宏建商品混凝土有限责任公司赔偿被害人延某甲亲属经济损失共计490000元（大写肆拾玖万元整）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片，案件来源，抓获经过，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、收条，延某乙的证言，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆侦查检验记录，侦查实验图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视频截图及视听资料等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更4号
罪犯陈如斌，别名斌子，男，1989年3月2日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县台头镇东庄村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）临刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈如斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金100000元（未缴纳）。被告人陈如斌不服，提出上诉。2010年11月19日，本院作出（2010）临刑终字第00205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈如斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈如斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且罚金100000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月26日执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1571号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人杨维刚，经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人赵长康，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告唐艳芹。
被告熊靖昌。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告唐艳芹、熊靖昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以自行庭外协商为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告唐艳芹、熊靖昌的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年五月十日
书记员 吴正
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2050号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人卢XX。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第506号征收社会抚养费决定，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）津0118行审126号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2050号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安同侃
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初542号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人冉某，男，1982年7月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人冉某以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：一、2016年7月7日，被告人冉某骑电动三轮车来到闽侯县南通水果批发市场601摊位，盗窃被害人张某的两箱芒果，每箱约重15公斤。经咨询闽侯县价格认定中心，被盗芒果价格共计249元。
二、2016年7月28日，被告人冉某骑三轮车来到闽侯县南通水果批发市场606摊位，将被害人张某的一箱重约30公斤的李子盗走。经咨询闽侯县价格认定中心，被盗李子的价格为240元。
三、2016年8月4日，被告人冉某骑着三轮车来到闽侯县南通水果批发市场609摊位，将被害人陈某的一箱重约12公斤的龙眼盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的龙眼价值人民币360元。
四、2016年8月17日，被告人冉某骑三轮车来到闽侯县南通水果批发市场603摊位，将被害人张某的两箱猕猴桃盗走，每箱约重15公斤。经咨询闽侯县价格认定中心，被盗猕猴桃的价格为151元。
五、2016年8月20日，被告人冉某再次来到南通水果批发市场603摊位准备实施盗窃时，被被害人张某发现并抓获，闽侯县公安局南通派出所依法扣押了被告人冉某用于运载水果的电动三轮车一部。被告人冉某将上述偷来的水果部分拿到福州金山贩卖，部分自己吃掉。
上述事实被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议；且有抓、破案经过、户籍证明、扣押清单及扣押照片；被害人张某、陈某的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、辨认现场笔录；盗窃过程视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人水果，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）
二、责令被告人冉某退赔被害人张某640元、陈某360元。
三、扣押在闽侯县公安局的作案工具电动三轮车一辆由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 静
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。