贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1194号
原告马仕明，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人华朝珍（特别授权），女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告魏来兵，男，汉族，高中文化，驾驶员，贵州省金沙县人。
被告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司
负责人刘异，男，系该公司总经理
企业住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路
委托代理人张波（特别授权），男，系该公司员工
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司
法定代表人罗焱，男，系该公司总经理
企业住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路
委托代理人杨明徽（特别授权），男，系该公司员工
原告马仕明诉被告魏来兵、金沙县荣盛出租汽车有限责任公司（以下简称荣盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告马仕明的委托代理人华朝珍，被告魏来兵，被告荣盛公司的委托代理人张波、被告保险公司的委托代理人杨明徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕明诉称：2015年3月30日，被告魏来兵驾驶产权系荣盛公司所有的贵FU40**号小型轿车由金沙县石场方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日13时20分行至金沙县岩孔镇绿竹村路段时，在超车过程中与原告驾驶由金沙县石场乡往金沙县城关镇方向行驶的贵F437**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第03301320号《道路交通事故认定书》认定，被告魏来兵承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗31天，共用去医疗费71046.70元。所受之伤被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝关节外侧半月板撕裂。原告在住院期间的护理和生活全是家人护理和承担。原告所受之伤经遵义医学院附属医院鉴定为伤残九级，需后续治疗费15000.00元。为此，请求依法判决被告魏来兵、荣盛公司限期一次性支付原告医疗费等各项损失合计人民币205745.67元；判决被告保险公司在交强险和保险合同范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告全额承担。
原告马仕明为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的户口册复印件一份：拟证明原告的主体资格，且原告的户口为家庭户，在计算赔偿项目时应按居民的赔偿标准计算。
经质证，被告魏来兵、荣盛公司及保险公司均无异议。
道路交通事故认定书一份：拟证明此次交通事故的认定情况，被告魏来兵承担本次事故的全部责任，原告无责任。
经质证，被告魏来兵、荣盛公司及保险公司均无异议。
遵义医学院出具的疾病诊断书、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票8张（合计71046.70元）、用药清单、鉴定费发票1张：拟证明原告受伤住院的事实，住院31天，出院后需加强营养、3-6个月避免负重，已支付医疗费71046.70元，其中被告魏来兵垫付了20000.00元，保险公司垫付了10000.00元，对保险公司垫付的金额我方已在诉讼请求中予以扣减了。
经质证，被告魏来兵、荣盛公司及保险公司均无异议。
4、遵义医学院附属医院出具的司法鉴定意见书两份：拟证明原告的伤残等级为九级，后续医疗费为15000.00元。
经质证，被告魏来兵、荣盛公司及保险公司均无异议。
5、金沙县岩孔街道绿竹村村民委员会出具的证明一份：拟证明原告虽年满63岁，但还从事农业生产。
经质证，被告魏来兵及保险公司均无异议。被告荣盛公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
6、贵州省人民政府、贵州省公安厅交通管理局、金沙县人民政府文件复印件各一份：拟证明原告居住的地方是岩孔街道，且原告的户口为家庭户，其残疾赔偿金应按居民的赔偿标准计算。
经质证，被告魏来兵、荣盛公司及保险公司均无异议。
被告魏来兵辩称：对原告方增加诉讼请求无意见，不需要举证期限。对事故责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了20000.00元的医疗费，请求依法判决。
被告魏来兵为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、驾驶证、出租车从业资格证复印件各一份：拟证明被告魏来兵身份情况及具有合法的驾驶资质。
经质证，原告马仕明及被告荣盛公司、保险公司均无异议。
被告荣盛公司辩称：对原告方增加的诉讼请求无意见，不需要举证期限。请求依法判决保险公司在承保范围内赔偿原告，不足部分按我公司与魏来兵签订的协议进行赔偿。对原告主张的精神抚慰金，因原告已主张了伤残补助金，存在重复计算赔偿的问题。对误工费的计算，因原告已64岁，已是退休年龄，对其误工费的诉请请求依法判决。该肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，因此请求判决被告保险公司在承保范围内进行赔偿。
被告荣盛公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、公司三证合一营业执照副本复印件一份：拟证明被告荣盛公司具有合法的运输资质。
经质证，原告马仕明、被告魏来兵、保险公司均无异议。
2、贵FU40**号出租汽车道路运输证复印件一份：拟证明肇事车辆具有合法有效证件，是证照齐全的出租车辆。
经质证，原告马仕明、被告魏来兵、保险公司均无异议。
被告魏来兵的身份证、驾驶证、出租车从业资格证复印件各一份：拟证明被告魏来兵的身份情况及具有合法的驾驶资质。
经质证，原告马仕明、被告魏来兵、保险公司均无异议。
4、公司与魏来兵签订的贵FU40**号出租汽车的《驾驶员合同》复印件一份：拟证明公司与魏来兵有合同约定，魏来兵应按照合同约定承担相应的责任。
经质证，原告马仕明、被告魏来兵、保险公司均无异议。
5、贵FU40**号出租汽车在被告保险公司投保交强险、承运人责任险、第三责任险、不计免赔险的保单复印件一份：拟证明本案肇事车辆已在被告保险公司投保，且事故发生在承保期限内。
经质证，原告马仕明、被告魏来兵、保险公司均无异议。
被告保险公司辩称：对原告方增加诉讼请求无意见，不需要举证期限。我公司已为原告垫付了10000.00元的医疗费，请求依法判决。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查：对原告马仕明所举的第1-6号证据、被告魏来兵所举的第1号证据、被告荣盛公司所举的第1-5号证据均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月30日，被告魏来兵驾驶贵FU40**号小型轿车由金沙县石场方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日13时20分行至金沙县岩孔镇箐口绿竹村路段时，在超车过程中与原告驾驶由金沙县石场乡往金沙县城关镇方向行驶的贵F437**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第03301320号《道路交通事故认定书》认定，被告魏来兵承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗31天，共用去医疗费71046.70元，所受之伤被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝关节外侧半月板撕裂。2015年9月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第3676号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级作出了鉴定，鉴定为伤残九级。同日，该鉴定中心还作出了遵医司鉴[2015]医鉴字第1301号《司法鉴定意见书》，对原告的后续治疗费作出了鉴定，鉴定原告左胫骨平台骨折内固定取出需后续治疗费8000.00元-9000.00元，原告目前左下肢静脉血栓形成需后续治疗费约6000.00元。2016年4月22日，原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告魏来兵驾驶的贵FU40**号小型轿车系被告荣盛公司所有的出租车，该出租车的承包人系陈海，被告魏来兵系被告荣盛公司聘用的驾驶员，双方于2015年1月1日签订了《驾驶员合同》，协议第三条约定，若该车发生交通责任事故，由承包人及被告魏来兵承担保险赔偿范围以外的全部经济责任和民事法律责任。庭审中，原、被告双方均同意不要求追加陈海为本案被告参加诉讼。事故发生后，被告魏来兵为原告垫付了20000.00元的医疗费。
同时查明，被告魏来兵驾驶的贵FU40**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（保险限额为1000000.00元）、车损险、不计免赔险。承保期限为2015年1月2日至2016年1月1日，本次事故发生在承保期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000.00元的医疗费。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。
本院认为：一、关于原告起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告马仕明请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等项目均符合法律规定。庭审中，原、被告双方均认可原告应获得的赔偿项目及金额有：医疗费71046.70元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金83570.77元、鉴定费1200.00元、交通费500.00元，以上合计人民币171317.47元。原、被告双方认可的赔偿项目及其金额，是双方当事人对自身权益的合法处分，本院予以确认。对原告应获得赔偿的其余项目依法计算为：
1、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告未能举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费应按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214.00元的标准计算。另参照遵义医学院附属医院出院医嘱中第4条：“患肢3-6月内避免下地负重”的意见，酌情认定其护理期为90天，其护理费依法计算为：34214.00元/年÷365天×90天=8436.33元，低于原告请求的赔偿金额8526.70元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的护理费赔偿金额为8436.33元。
2、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资38873.00元计算，原告于2015年8月31日在遵义医学院附属医院作伤残等级鉴定，故其误工期为154天，因此原告的误工费依法计算为：38873.00元/年÷365天×154天=16401.21元，低于原告请求的赔偿金额22471.50元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的误工费赔偿金额为16401.21元。
3、营养费：《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告伤残九级，结合出院医嘱第4条载明：“加强营养”。原告实际住院31天，标准按30元/天计算，原告应获得的营养费为31天×30元/天=930.00元，低于原告请求的赔偿金额6330.00元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的营养费赔偿金额为930.00元。
4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2016年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告马仕明实际住院31天，其住院伙食补助费为：100.00元/天×31天=3100.00元，与原告请求的赔偿金额一致。故原告的该项请求合法，其应获得的住院伙食补助费为3100.00元。
5、精神抚慰金：原告因本案交通事故造成九级伤残，对其身心造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000.00元，等于原告请求的赔偿金额4000.00元。故原告的该项请求合法，其应获得的精神抚慰金赔偿金额为4000.00元。
综上，原告马仕明应获得的赔偿金额为：医疗费71046.70元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金83570.77元、鉴定费1200.00元、交通费500.00元、护理费8436.33元、误工费16401.21元、营养费930.00元、住院伙食补助费3100.00元、精神抚慰金4000.00元，合计人民币204185.01元。
此外，被告保险公司在原告住院期间，为原告垫付的10000.00元医疗费，应予以扣减。庭审中，原告请求将被告魏来兵为原告垫付的20000.00元的医疗费由被告保险公司直接返还给被告魏来兵，这是原告对其权益的合法处分，本院予以确认。
二、关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告魏来兵驾驶的贵FU40**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（保险限额为1000000.00元）、车损险、不计免赔险。故首先应由被告保险公司在交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，不足部分再在保险限额为100000.00元的第三者商业险中予以赔偿。原告马仕明因本案交通事故造成的损失共计人民币204185.01元，因此应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000.00元，不足部分204185.01元-122000.00元=82185.01元再由被告保险公司在第三者商业险1000000.00元的范围内予以赔偿。
另外，被告保险公司为原告垫付的10000.00元的医疗费应予以扣减，被告魏来兵为原告垫付的20000.00元的医疗费应由被告保险公司直接返还给被告魏来兵，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计92000.00元、在第三者商业险范围内赔偿原告各项损失合计82185.01元，合计174185.01元，由被告保险公司在交强险责任限额内支付被告魏来兵垫付的医疗费20000.00元。
综上所述，原告所主张的赔偿项目合法，本院依法予以支持；其请求赔偿的金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马仕明因交通事故造成的各项损失合计人民币174185.01元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内支付被告魏来兵为原告马仕明垫付的医疗费人民币20000.00元；
三、驳回原告马仕明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390.00元，减半收取2195.00元，原告马仕明负担110.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担2085.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淳