wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初374号
原告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：兰文龙，男，1966年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：罗振腊，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告李军与被告兰文龙、第三人罗振腊股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告李军负担。
审判员 左红艳
二〇一七年一月十一日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1966号
原告：马全，男，1968年4月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：山东物华天宝农业科技股份有限公司，住所地：山东省东营农业高新技术产业示范区（原广北农场）东王路以北、智慧路以北、柳缘路以西。组织机构代码：34904579-7。
法定代表人：丁德杰，董事长。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：赵盈盈，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告马全与被告山东物华天宝农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马全撤诉处理。
案件受理费593元，已减半收取，由原告马全负担。
审判员 刘君东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 诚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执688号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人劳群锋，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第77-2号征收社会抚养费决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审48号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第77-2号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人劳群锋应缴纳社会抚养费37833元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执688号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第875号
申请执行人路有德，男，1976年11月11日生，汉族。
被执行人南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云新村。
法定代表人刘美方，该公司总经理。
路有德与南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（2014）浦桥民初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告润海公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路有德支付工资款本金95299元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；本案受理费2182元，公告费600元，合计2782元由被告润海公司负担。因被执行人润海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路有德向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润海公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润海公司及其法定代表人林其明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第875号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润海公司及其法定代表人林其明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第875号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第875号
申请执行人张文新，男，1987年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被执行人陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。
本院在执行申请人张文新与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被被执行人陈小平确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5450号
原告：中国人民解放军93011部队，住所地延吉市。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托代理人：石强，该部队干部。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市万正新兴建材厂，住所地延吉市建工街延龙路空军部队院内。
负责人：林淑贤，女，1969年11月17日出生，现住延吉市。
原告中国人民解放军93011部队与被告延吉市万正新兴建材厂租赁合同纠纷一案。原告中国人民解放军93011部队于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军93011部队撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人民解放军93011部队负担。
审判员 俞泉龙
二〇一七年十月十八日
书记员 金梅花
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1910-1号
原告：苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路1号1幢。
法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
被告：河北纳州机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区惠泽路7号。
法定代表人：向娜，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州市斯可源自动化科技有限公司诉被告河北纳州机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏州市斯可源自动化科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市斯可源自动化科技有限公司以起诉后经法院协调双方已达成和解，被告河北纳州机械制造有限公司全部履行了付款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市斯可源自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费2175元减半收取1087.50元、财产保全费970元，合计人民币2057.50元，由原告苏州市斯可源自动化科技有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年三月二十九日
书记员 万奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第847-3号
申请执行人董巧红，女，1973年6月24日出生，汉族。
被执行人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族。
被执行人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族。
关于董巧红与乔新建、荆柳绒民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人乔新建、荆柳绒共同所有的位于本市盐湖区高家垣中巷6号3单元1601室(156.49平方米，房屋所有权人证号：08353041号、共有权人证号：08353041-1号),现因双方协商以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔新建、荆柳绒共同所有的位于本市盐湖区高家垣中巷6号3单元1601室(156.49平方米，房屋所有权人证号：08353041号、共有权人证号：08353041-1号)房产的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年三月六日
书记员 刘 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4632号
原告:金朝，男，1983年11月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:仲伟波，男，1982年4月23日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号沭阳苏北车市内。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司员工。
原告金朝与被告仲伟波、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朝的委托诉讼代理人陈军，被告保险公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告仲伟波、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失87703.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，仲伟波驾驶苏Ｎ×××××重型货车倒车时，与步行的原告刮撞，导致原告受伤。经交警部门认定，仲伟波负事故全责。事发后，原告经医院治疗，花费64000余元。仲伟波驾驶的车辆系临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司所有，仲伟波系雇佣驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和商业险100万、不计免赔。因赔偿协商不好，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承担赔偿责任,不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2016年11月5日，仲伟波驾驶苏Ｎ×××××重型货车在北京东路向阳小区北门口东侧倒车时，与步行的原告金朝刮撞，导致原告受伤。事发后双方自行离开现场。经交警部门认定，仲伟波负事故全部责任。
仲伟波系临沂新鲁运汽车运输公司沭阳分公司雇佣的驾驶员；临沂新鲁运汽车运输公司沭阳分公司系苏Ｎ×××××重型货车的实际所有人；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市第一人民医院治疗，分别发生门诊费用260元、260元、92.1元、12元、51.2元，合计675.3元。同日，原告又转至沭阳县中医院住院治疗，于2017年年1月14日出院，住院70天，发生住院医疗费63676.82元；另发生复查费用135元、116.5元，计251.5元。
本案主要争议及认定：被告保险公司辩称，根据事故认定书，事故车辆和原告事发后离开现场，导致交警在责任划分的时候依据不足，故只承担交强险限额内的赔偿责任、商业险部分不予赔偿。原告则认为，仲伟波倒车是事故发生的直接原因，认定其负全责合法合理；事发后其车停在现场，也未躲避责任，只是将原告送至医院治疗。本院认为，保险公司的辩解意见缺少充分证据和法律依据，本院不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费64603.6元；
二、住院伙食补助费70天×50元/天＝3500元；
三、营养费70天×30元/天＝2100元；
四、护理费70天×100元/天＝7000元；
五、交通费700元；
六、误工费70天×110元/天=7700元。
以上合计85603.6元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｎ×××××重型货车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告仲伟波负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金朝各项损失85603.6元（该款支付至原告银行帐户，开户行中国农业银行沭阳支行，银行卡号62×××76）。
二、驳回原告金朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，适用简易程序减半收取999.5元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担（于本判决生效后十日内支付至原告上述银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏惠勤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初260号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告陆德海。
被告张俊莲。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告陆德海、张俊莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人李亚明、吴佳妮到庭参加诉讼。被告张俊莲、陆德海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，原告与被告陆德海在2013年9月17日签订了最高债权额合同、抵押合同，约定：被告陆德海向原告借款人民币1300000元，两被告用其坐落于泰州市碧桂园小区映月清泉苑30栋01号房屋作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年1月10日，被告计欠原告借款本金人民币500000元及利息17264.61元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告陆德海偿还上述款项，赔偿律师代理费损失15000元，并支付自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息；确认原告对被告所有的泰州市碧桂园小区映月清泉苑30栋01号房屋享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：最高债权额合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、个人授信业务用款申请书、借款借据、电汇凭证、欠款明细、委托合同。
两被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告陆德海签订了最高债权额合同一份，约定：被告陆德海向原告借款人民币1300000元，借款期间为2013年9月17日至2023年9月17日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告与被告陆德海、张俊莲签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的泰州市碧桂园小区映月清泉苑30栋01号房屋为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2014年10月10日原告向被告发放了借款500000元，并约定了借款期限为一年，借款期间月利率为6.5‰，还款方式为按月结息一次还款。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2016年1月10日，被告计欠原告借款本金人民币500000元、利息人民币17264.61元。原告催要未果，而涉讼，并产生律师代理费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的最高债权额合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费等。被告陆德海、张俊莲以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德海于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币500000元、利息人民币17264.61元（截止2016年1月10日）及自2016年1月11日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率11.7%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失15000元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告陆德海、张俊莲所有的泰州市碧桂园小区映月清泉苑30栋01号房屋依法处置，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9123元，由被告陆德海、张俊莲负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9123元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4107号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：冯云峰。
原告台州尚城物业有限公司为与被告冯云峰物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告冯云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C7-1-2401室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月18日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，拖欠原告自2014年1月1日－2014年3月31日物业费447元（物业费148.86平方＊每平方／月1＊3月＝447元），车位费60元（20元／月X3），违约金613元（507＊605天＊0.002），违约时间2014年4月1日－2015年11月30日。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费507元（包含车位费）及违约金613元，合计1120元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费507元（包含车位费）及违约金153元。
被告冯云峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告冯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月18日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C7-1-2401室的建筑面积为148.86平方米的房屋。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告冯云峰支付2014年1月1日－2014年3月31日物业管理费507元（包含车位费）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金153元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费507元及违约金153元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱玲英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2315号
原告：高杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：孟慧丽，女，成年，汉族，住新郑市。
原告高杰与被告张军杰、孟慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高杰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年五月五日
代理书记员 李峰超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3849号
申请执行人李佳凌
被执行人李燕宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初863号，依法向被执行人李燕宏发出执行通知书，责令被执行人李燕宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕宏（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00133号
原告袁晓东，男，1970年11月10日出生，汉族，两家子信用社信贷员。
被告武辉，男，汉族，两家子信用社信贷员。
本院在审理原告袁晓东诉被告武辉民间借贷纠纷一案，原告以被告无法送达且不申请公告送达为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁晓东撤回对被告武辉的起诉。
案件受理费275元，由原告袁晓东负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年三月三日
书记员 刘思佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第46号
原告陈某甲。
监护人陈某乙，女，汉族，1950年7月30日出生，系原告的姑姑。
被告黄某甲。
原告陈某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育第一个儿子黄某乙，××××年××月××日生育第二个儿子黄某丙，被告长期有家庭暴力。现依法起诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、两个儿子的抚养权归被告。
被告辩称：1、被告对原告从来没有家庭暴力，两个孩子出生至今一直由被告抚养；2、原告现住在宿舍，受别人挑拨要求离婚；3、被告希望家庭完整，被告不想离婚，原告应与被告一起抚养两个小孩。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在广东省深圳市南山区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育第一个儿子黄某乙，××××年××月××日生育第二个儿子黄某丙。双方及小孩现均在深圳居住。
在庭审中原告出示了残疾人证，残疾人证显示原告为智力残疾叁级，监护人为陈某乙，签发日期为2011年6月10日。经询问陈某乙及原告父亲陈某丙，其二人称平时在深圳没有发现被告对原告不好，原告父亲陈某丙称从不希望原告与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活并生育两个小孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告主张被告长期存在家庭暴力，但未能提交相应的证据予以证明，被告对此也不予认可，故本院对原告的该主张不予采信。被告表示不同意离婚，结合原告监护人陈某乙及原告父亲陈某丙的陈述，原告主张双方感情破裂的理由不足，原、被告双方尚有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年四月二十二日
书记员 石莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1202号
原告薛海勇。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告谢英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告薛海勇诉被告谢英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日申请暂时撤回对被告谢英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告薛海勇在诉讼过程中主动撤回对被告谢英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛海勇撤回对被告谢英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梦欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐商初字第0135号
原告苏州新驰程机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村1幢。
法定代表人马克相，总经理。
被告程正华。
原告苏州新驰程机械有限公司（以下简称新驰程公司）与被告程正华承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告新驰程公司的法定代表人马克相到庭参加诉讼，被告程正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新驰程公司诉称：原、被告于2012年3月3日订立《产品销售合同》一份，原告约定为被告做锥形双螺杆挤出机＋上料机，具体的规格、数量、单价等以上业务过程中的订单为准，《产品销售合同》并就付款期限和方式、验收等事项做相应的约定。其后，原告已按合同约定履行业务，被告已支付货款18万元，并于2012年3月27日向原告出具欠条一份，承诺余款5万元于2012年春节前付清。嗣后，被告未按约付款，原告向被告多次催款未着。现请求法院依法判令被告向原告支付货款5万元；诉讼费由被告承担。
被告程正华辩称：原告提供给我们的产品有质量问题，我们的联系方式就是电话，螺杆出现了质量问题，我通知原告来拿，但是他一直都没来拿。现在原告既然起诉了，货款我是不付的，螺杆他拿回去。
经审理查明：2012年3月3日，新驰程公司（承揽方）与程正华（定作方）签订合同一份，由新驰程公司为程正华制作两套SJSZ65／132锥形双螺杆挤出机＋上料机，价款总额为230000元。双方约定：新驰程公司对整套设备保修一年（螺杆只保修半年），易损件除外；程正华预付定金陆万元后合同生效，提货时付款壹拾贰万元，余款伍万元于2012年春节前付清；产品所有权自货款付清之日起转移给定作方，货款未付清前产品所有权属于承揽方；按双方签订合同的协商标准验收，在壹个月内提出质量异议。合同签订后，程正华于当日支付定金60000元，于2012年3月27日提货时又支付120000元，剩余50000元未付并出具欠条一份。
以上事实，有合同、欠条以及庭审笔录等证据予以佐证。
审理中，原、被告对螺杆是否存在质量问题存在争议。
被告认为设备上的螺杆在使用三个月后就出现质量问题，而螺杆的保修期是六个月并于2012年11月1日向原告传真通知取回螺杆，为此被告还申请陆XX、陶XX到庭证明。
陆XX到庭后陈述，其当时是程正华的机修工，设备运到后用了三个月就出现问题，程正华电话联系原告叫人来修，后来原告派人确认螺杆坏了就让他们重新买两套螺杆，把旧的退还原告，50000元也就算了。之后程正华与合伙人分开了，机器每人分了一台，螺杆也拉回来了，以后的事情就不清楚了。
陶XX到庭后陈述，其当时是程正华的合伙人，机器设备是以被告名义向原告购买的，原告提供的螺杆有问题，程正华就电话联系原告要求换掉，后来对方派机修工过来看，机修工来了确认螺杆不能使用，对方就同意换掉。
原告对于被告所提供的传真件以及两证人的陈述均不认可，原告认为合同上约定如果有质量问题应当在一个月提出，螺杆的保修期是六个月，之后的五个月被告也没有以任何书面形式提出质量问题。
本院认为：原、被告之间订立的定作合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。审理中，原、被告一致确认程正华尚结欠新驰程公司50000元，程正华以对方提供的螺杆存在质量问题，与此欠款相抵，故不再支付上述50000元提出抗辩，为此程正华申请两证人出庭作证。但因这两名证人分别为程正华的雇佣员工和合伙人，彼此之间存在较多利害关系，程正华也未能提供其他证据印证两证人陈述的真实性，而且原告对证人的陈述不予认可，故本院难以采信两证人的证言。因双方约定的产品质量的异议期为一个月，程正华未在该异议期内提出异议，而且在本院向其释明是否对螺杆有无质量问题申请鉴定时，程正华亦表示不同意申请鉴定，应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的抗辩不予支持。原告将被告定作的机器设备按合同约定交付给被告，被告理应依约定支付相应价款，现原告要求被告剩余价款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律规定，判决如下：
被告程正华支付原告苏州新驰程机械有限公司价款50000元。限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告程正华负担。该费用原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：李明义，男，1962年10月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：石丽香，女，1971年8月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告李明义、石丽香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告李明义、石丽香的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币765.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：李明义，男，1962年10月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：石丽香，女，1971年8月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告李明义、石丽香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告李明义、石丽香的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币765.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第96号
申请人李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李彩平为保护自身合法权益，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐光宗名下位于银川市兴庆区一处产权（保全价值373500元）。担保人褚凯以其名下车牌号为宁A×××××“拓速乐”牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐光宗名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值373500元）；
二、冻结担保人褚凯名下车牌号为宁A×××××“拓速乐”牌轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑晓峰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第149号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李XX，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月28日作出的安国土资执罚（2013）608号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李XX未经有权机关批准，于2012年12月22日擅自占用安化县乐安镇官加村刘家组稻田150㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）608号《行政处罚决定书》，责令被执行人李XX退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）608号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执55号
申请执行人张贵，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人张日红，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第639号民事判决书，申请执行人张贵与被执行人张日红民间借贷纠纷一案，执行标的938000元。该案已执行到位300000.经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱丽萍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初329号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××091X，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
辩护人卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢威达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日凌晨，汤某（另案处理）等人在清远市清城区凤城街道大观街大观美食店吃宵夜期间，与被害人庞某乙等人发生争吵，汤某遂叫来被告人陈某，被告人陈某又叫来“阿K”等多名男子对被害人庞某乙等人进行追打，将被害人庞某乙打伤后逃离现场。经鉴定，被害人庞某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某已对被害人庞某乙作出赔偿，并得到其谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、谅解书等相关书证，被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲、蓝某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某已对被害人作出赔偿，并得到其谅解，可以从轻处罚。结合本案案情，建议以故意伤害罪判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某的辩护人辩称：一、被告人陈某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；二、被告人陈某在本案中起次要作用，是从犯；三、被告人陈某已赔偿被害人并取得其谅解。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈某是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚，辩护人以相同理由提出第一、第三项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被告人陈某在接到汤某的通知后，又纠集多人到场对被害人实施殴打，不宜认定为从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出“以故意伤害罪判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人陈某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年七月三十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1425号
原告沙雅家依电器；住所地沙雅县萨依巴格北路。
经营者郑宏凯，系沙雅家依电器负责人。
被告王甫张，男，汉族。
原告沙雅家依电器诉被告王甫张买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅家依电器的负责人郑宏凯到庭参加诉讼，被告王甫张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙雅家依电器诉称：2013年8月，被告王甫张在原告处赊购14700元的家电，被告向原告出具欠条2份，经原告多次催要后支付10000元，尚欠4700元家电款至今未支付。
被告王甫张未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告2013年8月2日，被告在原告处购买点歌机和32寸液晶电视共计价款7000元，于2013年10月20日在原告处购买空调一台价款7700元，共计14700元，后经多次催要被告支付10000元，剩余4700元被告以种种理由推脱拒付，致使原告诉至法院，请求依法裁判。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告沙雅家依电器向被告王甫张交付电器的行为与被告给原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告沙雅家依电器向被告履行了交付电器的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告请求被告支付剩余价款4700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王甫张经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫张于本判决生效之日起三日内向原告沙雅家依电器支付4700元。
(如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王甫张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 周瑞红
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1425号原告张清娣，女，1969年8月16日出生，汉族。被告张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族。被告张财姬，女，成年，汉族。被告张郁松（沙县阿潮小吃配料店业主），男，1970年11月8日出生，汉族。原告张清娣与被告张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张清娣、被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店到庭参加诉讼，被告张昌潮、张财姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张清娣诉称，2013年9月18日，被告张昌潮因业务需要，向原告借款950000元，约定月利率1.5%，及利息每月14250元，利息每月支付一次，无约定借期。同时，被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。被告张昌潮于2014年8月18日起不再支付利息，原告遂要求其偿还借款。原告多次向被告张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店要求还款，但均未果。现请求判令：1、被告张昌潮、张财姬共同偿还借款人民币950000元，利息142500元（从2014年8月至2015年6月18日止），合计1092500元。同时，支付利息至还清借款止。2、被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店对该债务承担偿还连带责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告张昌潮、张财姬应诉未作答辩。被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店辩称，被告张郁松作为担保人在借条上签字、被告沙县阿潮小吃配料店作为担保人在借条上盖章是事实，被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店愿意以房抵债。经审理查明，2013年8月9日，原告丈夫李水沐通过银行转账470000元到被告张昌潮的账户，2013年9月18日原告通过银行转账450000元到被告张财姬的账户，另，原告支付现金30000元给被告，2013年9月18日，被告张昌潮向原告出具借条一份，双方约定借款金额950000元、月利率1.5%，被告张郁松作为担保人在借条上签字、被告沙县阿潮小吃配料店作为担保人在借条上盖章。借款后被告张昌潮尚未还款，利息仅支付至2014年8月16日，被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店也未承担保证责任。另查明，被告张昌潮、张财姬系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条1份、转账凭证、夫妻关系证明及原告、被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张清娣借款给被告张昌潮，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张昌潮经原告追讨未还款已构成违约，被告张昌潮、张财姬系夫妻关系，被告张昌潮向原告的借款应认定为张昌潮、张财姬夫妻的共同债务，由两被告共同偿还，现原告张清娣要求被告张昌潮、张财姬归还借款950000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款按月利率1.5%支付利息，因月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店为被告张昌潮借款提供担保是其真实意思表示，应当按照约定履行保证责任，被告邹望舒承担保证责任后，有权向借款人张昌潮追偿。被告张昌潮、张财姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌潮、张财姬应于本判决生效后十五日内偿还原告张清娣借款950000元。二、被告张昌潮、张财姬应按月利率1.5%支付原告张清娣从2014年8月17日起至还清借款之日止的利息。三、被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店对被告张昌潮、张财姬应承担的还款义务承担连带清偿责任。四、被告张郁松、沙县阿潮小吃配料店承担保证责任后，有权向借款人张昌潮、张财姬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14633元，适用简易程序审理减半收取7316.5元，诉保费5000元，合计12316.5元，由被告张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员王庆芳二〇一五年八月二十八日书记员?曹金玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第335号
原告：权瑞胜，男，1971年5月4日出生。
被告：宗昌云，女，1970年8月21日出生。
原告权瑞胜与被告宗昌云买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告权瑞胜到庭参加了诉讼，被告宗昌云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权瑞胜诉称，被告在2012年7月14日向原告借款3万元，借款期限为2个月，逾期后经催要此款未果，要求被告宗昌云偿还借款3万元。
被告宗昌云辩称，该款是买原告的食用木薯淀粉所欠款，2012年7月14日原告向被告催要此款，被告给原告出具借条一份，因现经济困难未能偿还原告欠款。
经审理查明：原告权瑞胜向被告宗昌云出售食用木薯淀粉，被告用于加工粉条，被告欠原告食用木薯淀粉3万元，2012年7月14日原告向被告催要此款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今欠权瑞胜现金叁万元正（30000元）到2012、9月14号还清2012、7、14电话XXXX宗昌云”，逾期后经催要此款，因被告经济困难未能偿还原告欠款，故原告起诉，要求被告宗昌云偿还欠款3万元。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告宗昌云购买原告权瑞胜食用木薯淀粉，被告欠原告货款3万元，虽给原告出具借条一份，但原、被告实际形成了买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原、被告约定到2012年9月14号还清欠款，被告未能按约定的还款期限偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告宗昌云偿还所欠货款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宗昌云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗昌云于本判决生效之日起10日内偿还原告权瑞胜货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗昌云负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一三年三月十日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第335号
原告：权瑞胜，男，1971年5月4日出生，汉族，市民。
被告：宗昌云，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
原告权瑞胜与被告宗昌云买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告权瑞胜到庭参加了诉讼，被告宗昌云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权瑞胜诉称，被告在2012年7月14日向原告借款3万元，借款期限为2个月，逾期后经催要此款未果，要求被告宗昌云偿还借款3万元。
被告宗昌云辩称，该款是买原告的食用木薯淀粉所欠款，2012年7月14日原告向被告催要此款，被告给原告出具借条一份，因现经济困难未能偿还原告欠款。
经审理查明：原告权瑞胜向被告宗昌云出售食用木薯淀粉，被告用于加工粉条，被告欠原告食用木薯淀粉3万元，2012年7月14日原告向被告催要此款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今欠权瑞胜现金叁万元正（30000元）到2012、9月14号还清2012、7、14电话1835405****宗昌云”，逾期后经催要此款，因被告经济困难未能偿还原告欠款，故原告起诉，要求被告宗昌云偿还欠款3万元。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告宗昌云购买原告权瑞胜食用木薯淀粉，被告欠原告货款3万元，虽给原告出具借条一份，但原、被告实际形成了买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原、被告约定到2012年9月14号还清欠款，被告未能按约定的还款期限偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告宗昌云偿还所欠货款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宗昌云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗昌云于本判决生效之日起10日内偿还原告权瑞胜货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗昌云负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一三年三月十日
书记员 张 冲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02356号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡兵，男。
被告：余蓉，女。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告胡兵、余蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人鲁礼平到庭参加诉讼，被告胡兵、余蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱涛物业公司诉称：两被告购买了位于本市花山区东方明珠世纪花园2村X栋XX室房屋（物业面积119.13平方米），并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为两被告居住的东方明珠世纪花园小区提供物业服务，物业管理服务费根据物业建筑计算，每半年交一次，业主应在每年1月5日和7月5日之前缴清下半年的费用，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。此后，原告一直按合同约定为两被告所住小区尽职提供物业管理服务，被告却无故欠缴2011年1月1日至2014年4月30日的物业费2382.60元。综上，原告请求法院判令：两被告立即支付物业费2382.60元（被告房屋建筑面积为119.13平方米，从2011年1月1日起按每月每平方米0.50元计算，至2014年4月30日止），并以2382.60元为基数按日千分之五支付2014年5月1日至实际给付之日的违约金。
胡兵、余蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：马鞍山市金申置业发展有限公司与爱涛物业公司曾签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定马鞍山市金申置业发展有限公司选聘爱涛物业公司对东方明珠世纪花园提供前期物业管理服务事宜，委托服务期限暂定为三年，自2007年3月1日起至2010年2月28日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，无电梯住宅每月每平方米为0.50元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年1月5日和7月5日前预缴下半年的费用；业主逾期不交纳物业管理费的，30日内爱涛物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳并承担违约责任。2007年2月8日爱涛物业公司与余蓉签订了一份《前期物业服务协议》，约定由爱涛物业公司所购物业的小区提供物业服务，物业管理服务费多层按建筑面积每月每平方米0.50元收取，余蓉每半年缴纳一次，每月1月5日和7月5日前缴清下年半的费用；余蓉违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求余蓉补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。2010年2月25日，马鞍山市金申置业发展有限公司与爱涛物业公司又续签了一份《前期物业服务委托合同》，约定委托服务期限暂定为二年，自2010年3月1日起至2012年2月28日止，其他内容与前述合同一致。到期后，马鞍山市金申置业发展有限公司与爱涛物业公司又续签了一份《前期物业服务委托合同》，约定委托服务期限自2012年3月1日起至东方明珠项目结束或业主委员会成立，本合同终止，其他内容与前述合同一致。合同签订后，爱涛物业公司按约履行合同义务，胡兵、余蓉一直未交纳2011年1月1日至2014年4月30日的物业管理服务费2382.60元（胡兵和余蓉房屋建筑面积为119.13平方米，按每月每平方米0.50元计算），以致成讼。
另查明：2015年4月16日，胡兵和余蓉变卖了安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园二村X栋XX室房屋。
上述事实，有爱涛物业公司的当庭陈述，爱涛物业公司提交的前期物业服务委托合同、前期物业服务协议、业主临时公约、城镇房屋登记簿等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡兵、余蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。爱涛物业公司与马鞍山市金申置业发展有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对东方明珠世纪花园小区全体业主具有约束力，爱涛物业公司按约提供服务后，胡兵、余蓉作为物业所有人及使用人未及时履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，即按约支付违约金，但合同中关于违约金的约定过高，违约金应按中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%支付，过高部分，本院不予支持。综上，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余蓉、胡兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司2011年1月1日至2014年4月30日的物业管理服务费2382.60元，并以2382.60元为基数从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%支付违约金，至生效判决确定给付之日止；
二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已减半收取），公告费600元，由被告余蓉、胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杨友良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02356号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡兵，男。
被告：余蓉，女。
本院于2015年6月17日立案受理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告胡兵、余蓉物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告胡兵、余蓉无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月七日
书记员 张万香
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第496号
被执行人杨莹，女，1989年3月2日出生，身份证号。
杨莹犯诈骗罪一案，本院（2013）一中刑初字第2275号刑事判决书已经发生法律效力，判处：没收杨莹罚金人民币十五万元；责令杨莹退赔尚未到案的款项，按比例发还被害人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨莹银行存款、债券、股票和基金份额人民币七百三十六万九千五百一十六元六角。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨莹应当履行义务部分的其他财产。
执行员 郭杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初320号
原告：王友云女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：任清武男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王友云与被告任清武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王友云的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告任清武经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。2017年1月11日，本院依据原告的申请，对被告任清武的4000元予以保全。本案现已审理终结。
原告王友云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3990元。
事实与理由：被告系原告的雇主，被告雇佣原告在玉环县民兵训练基地工程做杂工，双方约定工资为140元每天。从2014年10月8日起至2014年11月18日止，原告共在被告处工作28天半，共计工资3990元，被告以尚没有领取工程款为由，没有支付原告工资。原告为此向玉环县民兵训练基地工程指挥部投诉过，玉环县民兵训练基地工程指挥部知晓此事，到目前为止，被告没有支付分文。故此依照民诉法规定，向法院起诉，望立案受理。
被告任清武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人姚某挂靠他人承包玉环县民兵训练基地工程后，将其中的外墙保温工程分包给本案被告任清武。被告雇佣原告为其工作，但未支付原告劳务报酬。
以上事实，由原告提交的（2016）浙1021民初7804号民事调解书、证明、证人姚某的证言予以证实。证人姚某的证言符合证据三性，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证明虽形式存在瑕疵，但能与证人姚某的证言相印证，且能补足形式上的瑕疵，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告任武清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告28.5天、每天140元的劳务报酬未予支付，据此，原告主张被告立即给付劳务报酬3990元，本院予以支持。另原告表示愿意承担保全费40元及部分诉讼费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任清武于判决生效之日起三日内给付原告王友云劳务报酬3990元。
如果被告任清武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友云承担15元，被告任清武负担10元（限判决生效之日起三日内向本院缴纳),保全费60元，由原告王友云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王胜权
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶晨燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2068号
原告：王秋通，男，1951年10月5日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被告：代刚，男，1979年7月5日出生，汉族，现住大庆路铁七宿舍。
被告：张秋军，男，1978年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王秋通诉被告代刚、张秋军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秋通于2018年4月24日以双方纠纷已解决，自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告代刚、张秋军的起诉。
本院认为，原告王秋通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秋通撤诉。
案件受理费333元，由原告王秋通负担。
审判员 杜建辉
二〇一八年五月二日
书记员 庞 蕾
孙 某 某 诉 纪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第567号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：张超，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张超、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告是自由恋爱相识，2009年1月6日登记结婚。婚后于2009年9月24日生育一女，取名纪某某。由于双方婚前接触时间较短，婚后经常因为琐事发生争吵，至今未建立起夫妻感情。现二人已分居3个月之久，已无任何和好可能。故起诉至法院，望判决我与被告解除婚姻关系，婚生女由我抚养，抚养费被告负担。
被告纪某某辩称，我与原告自由恋爱6年后结婚，双方感情基础十分好，婚后随着感情的升华，生育女儿纪某某。原告诉状所述的不属实。为了孩子不失去这个完整的家，为了双方的感情，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要抚养孩子，抚养费我自行负担。
经审理查明，原告孙某某与被告纪某某于2009年1月6日登记结婚。婚后生育一女名纪某某。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月7日，原告孙某某起诉至法院要求与被告纪某某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚登记记录、婚生女纪某某户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告纪某某婚前经过六年的自由恋爱，又经过婚后的共同生活，并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第567号
原告：孙某某，女，1987年11月24日出生，固安县人，现住固安县。
委托代理人：张超，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，1984年3月28日出生，固安县人。
原告孙某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张超、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告是自由恋爱相识，2009年1月6日登记结婚。婚后于2009年9月24日生育一女，取名纪某某。由于双方婚前接触时间较短，婚后经常因为琐事发生争吵，至今未建立起夫妻感情。现二人已分居3个月之久，已无任何和好可能。故起诉至法院，望判决我与被告解除婚姻关系，婚生女由我抚养，抚养费被告负担。
被告纪某某辩称，我与原告自由恋爱6年后结婚，双方感情基础十分好，婚后随着感情的升华，生育女儿纪某某。原告诉状所述的不属实。为了孩子不失去这个完整的家，为了双方的感情，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要抚养孩子，抚养费我自行负担。
经审理查明，原告孙某某与被告纪某某于2009年1月6日登记结婚。婚后生育一女名纪某某。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月7日，原告孙某某起诉至法院要求与被告纪某某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚登记记录、婚生女纪舒新户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告纪某某婚前经过六年的自由恋爱，又经过婚后的共同生活，并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1533号
原告郭永凯，男，汉族，生于1977年11月19日，住开封市顺河回族区。
被告耿约翰，男，汉族，生于1980年8月11日，住开封市石桥口城市。
本院在审理原告郭永凯诉被告耿约翰民间借贷纠纷一案中，原告郭永凯于2016年12月27日向本院申请撤诉，要求撤回对被告耿约翰的起诉。
本院认为，原告郭永凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭永凯撤回对耿约翰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭永凯负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第610号
原告祝某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
原告祝某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2012年1月份经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，2012年12月16日（农历）举行结婚仪式，2013年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情不好。因婚后至今未生育孩子，被告无故与我生气吵架，经双方村干部多次调解未果。2014年1月3日被告去我娘家走亲戚时与我爸吵架。综上，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚前各自财产归各自所有。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，2012年12月16日（农历）举行结婚仪式，2013年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告自述，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，自2014年1月2日（农历）因与被告生气吵架二人分居至今。经勘验原、被告婚后共同居住正房四间、东屋三间（含一间过道），屋内财产有：三组合门厅一套，一、二、三沙发一套，三组合被柜一套、三组合条几一套，梳妆台一件，玻璃茶几一件，菜橱一件，鞋架、衣架、盆架、石英钟、饮水机各一件，大椅子八把，小椅子六把，格力空调一台，电视一台，大圆桌一件，洗衣机一台，康佳冰箱一台，苏泊尔煤气罐灶一套，太阳能一台。原告自述原、被告没有夫妻共同财产。原告自述无婚后夫妻共同债权、债务。原告于2014年2月18日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年1月份经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，2012年12月16日（农历）举行结婚仪式，2013年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。自2014年1月2日（农历）原、被告因生气吵架二人分居至今。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供其相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告祝某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月十日
书记员 杨德启
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢10号
申请执行人邓庆中
被执行人威远县茁成进口汽车修理厂
被执行人甘作成
被执行人李梅
本院在执行申请执行人邓庆中申请执行被执行人威远县茁成进口汽车修理厂、甘作成、李梅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月六日书记员叶佳玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8251号
原告叶法林
委托代理人叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
原告陈秀丽
委托代理人叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人向尚，总经理。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告叶法林、陈秀丽与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶法林、陈秀丽的委托代理人赵九霄，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶法林、陈秀丽诉称，2014年5月3日，二原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定通过向被告支付1万元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、专项会员购房、天誉南庭优惠2%等服务，当日二原告向被告支付1万元。但二原告在购买天誉南庭房屋的过程中，并未享受2%购房优惠，也未与被告及开发商签订《16小时网会员购房确认函》。故二原告诉至人民法院，请求判令：1.解除二原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还二原告1万元及资金占用利息（从2014年5月3日，按照银行同期贷款利率支付至款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系二原告与拓元文化公司的真实意思表示，合法有效；2.二原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还二原告任何费用。
经审理查明，2014年5月3日，二原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定二原告通过向被告支付1万元16小时网会员信息服务费后，将享受如下服务：购房直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、专项会员购房天誉·南庭优惠2%等。当日，二原告向拓元文化公司缴纳信息服务费1万元。2014年5月10日，二原告与成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买天誉南庭1幢1单元5层503号房屋，所购商品房的总价款为1191849元。
另查明，1.成都市城乡房产管理局备案的《商品房预（现）售方案》中，涉案房屋的申报总价为1359312元；2.成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉南庭购房相关优惠说明》，载明：买受人叶法林、陈秀丽于2014年5月3日，以按揭性付款方式，购得天誉南庭1栋1单元503号房，后于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.43平米，原总价1359312元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供交壹万元抵总房款2%专项优惠后，共享受购房优惠0.97*0.98*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.98），签署合同认购总价1191849元；3.被告、原告及开发商三方共同签订的《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中，二原告签字确认已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉南庭拓元文化专项会员购房优惠2%。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、收据、《商品房买卖合同》、天誉南庭购房相关优惠说明、《商品房预（现）售方案》、《天誉南庭16小时网会员购房确认函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。二原告对《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中叶法林、陈秀丽签字的真实性有异议，但未提交相关反证，故本院对《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中叶法林、陈秀丽签字的真实性予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。上述协议的主要合同目的是被告为二原告在天誉南庭购买商品房提供2%优惠，在协议的履行过程中，二原告购买了天誉南庭小区的房屋，购买房屋的开发商申报总价为1359312元，实际购买价格为1191849元，二原告已经实际享受了2%的购房优惠，且在《购房确认函》中签字确认，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务。综上，二原告关于解除《16小时网会员购房说明》及退还团购服务费1万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶法林、陈秀丽的诉讼请求。
案件受理费78元,因适用简易程序减半收取39元，由原告叶法林、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 匡婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹小婷
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第145号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人穆某某，男，1963年3月31日出生，汉族，中专文化，栾川县石庙镇卫生院职工，住栾川县。2014年10月14日涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审，2015年4月30日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人穆某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，为归还欠款，被告人穆某某、常某某共同商量借高息借款，并根据穆某某现有住房为模本，穆某某伪造了[栾房权证2009字第××号]中华人民共和国房权所有证、[栾国用（2007）第226号]中华人民共和国国有土地使用证。2014年1月21日，经孙某某介绍，穆某某、常某某将伪造的产权证明交给杨某某签订借款协议，常某某为担保人，约定借款20万元，月息五分，借款期限从2014年1月21日至2014年7月21日。借款协议签订后，杨某某扣除一个月利息1万元后通过工商银行给穆某某转款19万元，得款后，孙某某要求要1万元好处费并再使用1万元，穆某某交给孙某某2万元，常某某提出要使用10万元，穆某某交给常某某9.5万元，剩下7.5万元用于偿还以前欠下借款。穆某某支付杨某某三个月利息3万元，之后杨某某用电话多次与穆某某联系，而失去联系，杨某某四处打听穆某某的下落，始终找不到穆某某，后发现穆某某所提供的房产证、土地证均为伪造假证，后到栾川县公安局报案。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人穆某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，借款合同及借据，抵押合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某以非法占有为目的，用虚假的产权证明骗取他人信任，签订借款合同，骗取他人19万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人穆某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月三十日起至二O一七年三月二十六日止。）
二、责令被告人穆某某退赔被害人杨某某十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年十二月三日
书记员代 银 鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第145号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人穆某某，男，1963年3月31日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人穆某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，为归还欠款，被告人穆某某、常某某共同商量借高息借款，并根据穆某某现有住房为模本，穆某某伪造了［栾房权证2009字第000039**号］中华人民共和国房权所有证、［栾国用（2007）第226号］中华人民共和国国有土地使用证。2014年1月21日，经孙某某介绍，穆某某、常某某将伪造的产权证明交给杨某某签订借款协议，常某某为担保人，约定借款20万元，月息五分，借款期限从2014年1月21日至2014年7月21日。借款协议签订后，杨某某扣除一个月利息1万元后通过工商银行给穆某某转款19万元，得款后，孙某某要求要1万元好处费并再使用1万元，穆某某交给孙某某2万元，常某某提出要使用10万元，穆某某交给常某某9.5万元，剩下7.5万元用于偿还以前欠下借款。穆某某支付杨某某三个月利息3万元，之后杨某某用电话多次与穆某某联系，而失去联系，杨某某四处打听穆某某的下落，始终找不到穆某某，后发现穆某某所提供的房产证、土地证均为伪造假证，后到栾川县公安局报案。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人穆某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，借款合同及借据，抵押合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某以非法占有为目的，用虚假的产权证明骗取他人信任，签订借款合同，骗取他人19万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人穆某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月三十日起至二O一七年三月二十六日止。）
二、责令被告人穆某某退赔被害人杨某某十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年十二月三日
书记员代 银 鹏
河北省栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第145号公诉机关河北省栾城区人民检察院被告人孙某某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市长安区。1984年因盗窃罪白石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，1989年刑满释放；1989年因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，1991年刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被栾城区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日11时许，被告人孙某某将赵某甲停放在308国道东侧便道的货车驾驶室内的包盗走，包内有现金9000元。孙某某逃至大营村时被公安机关抓获，当场搜出现金9275元，所盗物品已返还被害人。上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人孙某某的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，石家庄市长安区人民法院判决书，谅解协议，被告人孙某某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人孙某某自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书汉二〇一五年九月七日书记员  聂文净
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第10号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年10月16日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月2日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫A1JR**号轻型普通货车，行驶至嵩县车村镇河北桥头附近时，被嵩县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某被查获时血液中酒精含量为185.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、武某某、宋某某等人的证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、同步视频资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年一月十二日
书记员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第118号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托代理人：冯志丹，男，1975年7月13日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：王清义，男，1981年10月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于洪洲，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称市政建设公司）与被上诉人于洪洲建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年5月18日开庭公开审理了本案，上诉人市政建设公司的委托代理人王清义、冯志丹，被上诉人于洪洲的委托代理人刘雄唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告于洪洲诉称：2013年6月9日原告进入位于沈阳市大东区上园路的被告2013年燃气低压管网改造工程工地，为被告进行燃气管网改造进行施工。具体为上园路42-4#至上园路44-2#，上园路46-1#至西北，上园路42-3#南，44-1#，上园路42-2#北，上园路42-1#北至上园路44#北，上园路42#，46#南。工程于2013年7月13日竣工。原、被告双方于2014年12月20日对于工程款结算，被告尚欠原告221，000元。被告于当日给付原告工程款116，000元，尚欠原告工程款10万元。在原告多次讨要下，并在大东区农民工维权中心的多次干预下，被告于2015年1月8日承诺将尚欠的10万元工程款于第二天汇入原告账户，并且双方结算单上签字确认。但是，被告至今未给付，故诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的工程款10万元；2、判令被告承担诉讼费。
一审被告市政建设公司辩称：原告系我单位员工，其是上园小区燃气外管网撤换工程施工时的二组组长，负责工人管理和代公司给付工人工资。该工程具体施工人是于冰，如果我单位拖欠人工费也是拖欠于冰等人的工程费与本案原告无关。原告起诉我单位没有事实及法律依据，法院应当予以驳回其起诉。
一审法院经审理查明：原告承接被告上园路42-4#至上园路44-2#，上园路46-1#至西北，上园路42-3#南，44-1#，上园路42-2#北，上园路42-1#北至上园路44#北，上园路42#，46#南燃气低压管网改造工程，2013年6月9日原告入场施工，2013年7月13日完工。双方于2014年12月20日对工程款进行结算，被告尚欠原告221，000元，被告于当日给付原告工程款116，000元。2015年1月8日，原告于洪洲做为乙方、被告法定代表人张成林做为甲方签订结算单一份，确认被告尚欠工程款10万元未付，双方在结算单上签字确认。
一审法院另查明：被告于2013年6月8日签署法人授权委托证明书一份，内容为授权关殿臣为被告方代理人，权限是：负责办理市政建设工程（沈阳市煤气外网改造工程）的事宜，有效期限自2013年6月8日至2013年7月7日。
一审法院认为：原告对本案工程进行了施工，被告应按双方结算的金额支付工程款。对被告提出原告系其单位工作人员，不应做为原告的抗辩，因被告未提供证据证明原告系其单位工作人员，关殿臣系其单位授权负责本案工程的工作人员，且根据双方签订的结算单，原、被告系做为甲乙两方当事人出现的，故对其该抗辩本院不予支持，故对原告要求被告应向原告支付所欠工程款10万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于洪洲工程款10万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，市政建设公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一审人民法院认定事实错误：一、于洪洲是市政公司的员工，临时负责上园路的系列工程负责工程管理和给付工人工资，工程具体施工人员为于冰，市政公司在开庭时陈述了具体的事实情况。二、具体施工人员是于冰，在一审开庭时，于冰以证人身份到庭参加诉讼，证明于洪洲是市政公司现场管理人员，上园路系列工程系于冰施工，且尚有部分工程款没有结算的事实。三、目前，于冰已向相关人民法院起诉市政公司，要求给付其工程款。
被上诉人于洪洲答辩称：对一审判决没有异议。一、上诉人主张被上诉人是上诉人的工作人员不属实，被上诉人与上诉人系合同相对人的合同关系，而非上诉人的员工。二、施工人员于冰是被上诉人找来的施工人，而非上诉人找来的施工人员，也不是施工合同的相对人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，在本院庭审中，上诉人、被上诉人双方均确认已付的116，000元工程款均由上诉人市政建设公司直接支付给被上诉人于洪洲。
上述事实，有法人授权委托证明书、竣工图、付款明细、结算单等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人市政建设公司是否应直接向被上诉人于洪洲支付工程款10万元的问题。本院认为，被上诉人于洪洲实际对案涉工程进行了施工并已施工完毕，后2015年1月8日上诉人市政建设公司与被上诉人于洪洲共同签署结算单一份，确认上诉人尚欠工程款数额为10万元，现上诉人并未支付该10万元工程款，因此一审法院判令上诉人向被上诉人支付尚欠的10万元工程款是正确的，本院予以确认。
关于上诉人所提被上诉人系其公司员工，临时负责案涉工程的管理和给付工资之主张，本院认为，上诉人在一审及本院庭审中均未提供充分有效证据以证明其主张，且若被上诉人为上诉人员工，则上诉人不可能将已付的案涉工程116，000元工程款直接支付给被上诉人，更不可能与被上诉人签署结算单，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所提案外人于冰系实际施工人，且于冰已就工程款向法院提起诉讼之主张，本院认为，在一审庭审中，于冰作为上诉人方证人出庭作证，于冰在一审庭审中自述被上诉人确认其施工的工时量并由被上诉人带领工资并进行发放，故无法确认被上诉人系上诉人之员工。且在本院庭审中，上诉人亦自认于冰并未向人民法院提起诉讼，而且上诉人亦表明其并未直接向农民工支付人工费，因此并不存在上诉人主张的重复支付工程款的问题，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年五月二十六日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太、郭岭，该行员工。
被告崔永装，男，1981年7月10日出生，汉族。
被告崔在海，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韦怀保，男，1956年1月3日出生，汉族。
被告张红选，男，1970年6月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告崔永装、崔在海、韦怀保、张红选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太、郭岭，被告崔永装，被告崔在海及委托代理人习海刚到庭参加诉讼，被告韦怀保、张红选经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，借款人崔永装向原告借款5万元，期限1年，到期还本付息。借款到期后，借款人已无还款能力。截止2015年3月20日，借款人尚欠借款本金49796.14元及利息，经多次催要，借款人和担保人均未偿还贷款本息。故请求判令被告崔永装偿还借款本金49796.14元及利息，被告崔在海、韦怀保、张红选承担连带清偿责任。
被告崔永装辩称，借款合同上的签字不是本人所签，没有收到过借款，也没有偿还过借款。
被告崔在海辩称，原告诉状所陈述的时间段内崔在海没有向任何人提供过借款担保，也没有和原告签订过任何贷款协议，原告诉状所诉内容被告不知情，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告韦怀保、张红选未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。
2013年4月10日，原告与署名为崔永装、崔在海、韦怀保的签订了一份农户贷款借款合同，主要约定借款人崔永装向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。署名为崔在海、韦怀保的作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年4月22日将借款5万元转入户名为崔永装的62×××15银行卡中。借款到期后，原告每月从该银行卡中扣款，后因银行卡中没有款可供扣划，形成纠纷。
另查明，庭审时，被告崔永装、崔在海均称借款合同上的签名不是本人所签，原告也陈述借款时被告张红选将签订好的借款合同交给了原告客户经理郭岭。原、被告均不申请对借款合同上借款人和担保人的签名进行笔迹鉴定。本院通知原告限期提供62×××15银行卡的开卡信息及2013年4月22日该卡的取款情况，原告均未提供。
本院认为，原告陈述借款时被告张红选将签订好的借款合同交给了原告客户经理郭岭，是否是被告崔永装、崔在海本人所签，原告没有在场，二被告亦否认签名的真实性，原告既不申请鉴定，也未提供其他证据证明本案借款合同的真实性，并且在本院限定的期限内原告未能提供户名为崔永装的62×××15银行卡的开卡信息及2013年4月22日该卡的取款情况，所以，本案借款事实不清，证据不足，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的诉讼请求。
案件受理费1129元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4159号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告李季，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……