wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人薛居忠，男，1981年4月6日生，汉族，新泰市青云街道办事处，身份证号码3709821981********。。
被执行人陈杰牛慧，女，1982年3月11日生，汉族，住址同上，身份证号码3709821982********。
被执行人陈岩，男，1981年1月5日生，汉族，住新泰市果都镇瑞谷庄村，身份证号码3709821981********。
被执行人王泉，男，1969年8月11日生，汉族，住新泰市果都镇瑞谷庄村，身份证号码3709820196908112017
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行薛居忠、牛慧、王泉、陈岩一案，新泰市人民法院于2013年5月8日作出的（2013）新民初字第68号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的79945.46元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第402号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第402号
申请执行人徐文波，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行徐文波申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第636号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第402号
申请执行人陈华杰，男，1973年11月20日生，汉族。
被执行人宋保成，男，1970年2月16日生，汉族。
本院（2013）新民初字第797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋保成的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人宋保成的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第402号
申请人相某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某名下银行存款18，850元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年六月十一日
书记员 李冠红
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第163号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年7月3日被湛江市公安局坡头分局取保候审，同年11月7日被公诉机关取保候审，同年11月26日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况，本院于2014年11月28日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年7月3日1时许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤E4Y5**号小型轿车搭载王某某，从湛江市开发区往湛江市坡头区方向行驶，行驶至海湾大桥收费站时，被湛江市公安局交警支队坡头大队民警抓获。随后，公安机关对黄某某抽取血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所：黄某某的血样中检验出乙醇浓度为111.33mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。被告人黄某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人黄某某拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月3日1时许，被告人黄某某（未取得小汽车驾驶资格）喝酒后驾驶粤E4Y5**号小轿车搭载女友王某某，从湛江开发区经过湛江海湾大桥前往南三镇，行驶至海湾大桥收费站路段时，被湛江市公安局交警支队坡头大队民警查获并传唤到案。随后，公安机关对黄某某抽取血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：黄某某的血样中检验出乙醇浓度为111.33mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：交警坡头大队受案登记表、湛江市公安局坡头分局《立案决定书》、交警坡头大队民警2014年7月3日凌晨1时22分许在海湾大桥对黄某某的酒精呼气测试报告、关于黄某某的驾驶人信息查询、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、广东省违章罚款收据、被告人黄某某的到案经过和归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、证人王某某的证言、被告人黄某某的供述及辩解、广东申正法医临床司法鉴定所2014年7月3日作出的“广申司（2014）毒检字第180号”司法鉴定检验报告书、照片辨认及辨认笔录。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人黄某某是初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对被告人黄某某可适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8149号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。
统一社会信用代码：91120223746660056R。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人刘秀俊，职务项目经理。
被告朱凤明，男，1969年8月20日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告朱凤明物业管理纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告朱凤明的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初1号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某，无业。2009年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被天门市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日15时许，被告人王某在天门市东湖儿童游乐园内，趁无人之机，将被害人李某乙停放在此的一辆价值人民币2184元的电动车盗走。当日，该被盗电动车被追回已发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、本院（2009）天刑初字第112号刑事判决书、抓获经过、扣押清单，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，天门市公安局拍摄的被盗电动车照片，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 胡一帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第807号
原告王仁，男，蒙古族，1976年7月29日生，个体工商户，住扎赉特旗。
康振军（曾用名康大军），男，汉族，1984年7月20日生，农民，住扎赉特旗。
原告王仁诉被告康振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员吕阳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼、被告康振军经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁诉称：2009年10月28日，被告康振军从我处借款12，000.00元。2011年11月1日，经我催索，被告康振军为我出具了本息合计15，000.00元的欠据，还款日期为2012年1月20日。此款到期后，我多次向被告康振军索要欠款未果，故诉至法院。请求判令：要求被告康振军立即偿还借款本息合计15，000.00元，并支付自起诉之日起2%的月利款并由被告康振军承担诉讼费。在庭审中，原告王仁放弃要求被告康振军支付自起诉之日起2%的月利的诉讼请求。
被告康振军经传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告康振军从原告王仁处借款12，000.00元。2011年11月1日，经原告王仁催索，被告康振军为原告王仁出具了本息合计15，000.00元的欠据（其中利息为3000.00元），还款日期为2012年1月20日。双方未约定利息。原告王仁在该借款到期后向被告康振军索要欠款未果，遂诉至法院。在庭审中，原告王仁放弃要求被告康振军支付自起诉之日起2%的月利的诉讼请求。
上述事实，有原告王仁的陈述及原告王仁提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康振军于2011年11月1日为原告王仁出具本、息合计15，000.00元的欠据（其中利息3000元），应视为双方对合同内容的变更，有原告王仁出具的欠据为证，事实清楚，原告王仁要求被告康振军偿还借款本、息，理由正当，本院予以支持。原告王仁在庭审中放弃要求被告康振军支付自起诉之日起2%的月利的诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，未有不当，本院予以认可。被告康振军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康振军于本判决生效后十日内偿还原告王仁借款本息合计15，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告康振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 吕阳发
二〇一四年三月十日
书 记 员 张会峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保142号
申请人：范永和，男，1951年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：林友娥，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
申请人范永和于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林友娥的银行存款140,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，湖北利钊融资担保有限公司以其自有资产在140,000元额度内为申请人范永和提供担保。
经审查，本院认为，申请人范永和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人林友娥的银行存款140,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王笛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初563号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑泽为（曾用名郑洋），男，1987年1月10日出生，汉族。
指定辩护人周航空，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人郑泽为犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日21时许，被告人郑泽为酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色普拉多牌小型越野客车，沿本市新华路由南向北行驶，当行驶至本市江汉区新华路协和肿瘤医院门前时遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人郑泽为呼气中酒精含量为122mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑泽为血液中乙醇含量为123.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑泽为具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人郑泽为拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郑泽为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑泽为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑泽为具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人郑泽为具有如实供述罪行的量刑情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑泽为醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑泽为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第468号
原告：刘成国，农民。
被告：王继成，个体。
本院在审理原告刘成国诉被告王继成不当得利纠纷一案中，原告刘成国于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成国撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年六月二十日
书记员 何瑞桢
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第530号
原告马某，男，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人陈强，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，汉族绵阳市游仙区人。
马某诉黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2008年登记结婚，2009年6月9日婚生一女取名黄某乙，2012年7月9日因双方夫妻感情破裂办理离婚登记，离婚协议约定：婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月承担生活费400元。现因被告无工作，再婚后又带有一个仅几个月的小孩，没有时间也没有经济来源，对婚生女黄某乙照顾不够，最近黄某乙生病，未及时送医治疗，加之教育方式欠妥，黄某乙跟随被告生活不利于其身心健康成长，故依法起诉，请求依法判令原、被告双方婚生女黄某乙由原告独自抚养。
被告黄某甲未作答辩。
审理查明：原告马某与被告黄某甲原系夫妻。2012年7月9日双方登记离婚，离婚协议载明“婚生女黄某乙，出生于2009年6月9日，由女方监护抚养。男方于每月10日前支付黄某乙抚养费400元整（含生活费、教育费、医疗费）至黄某乙独立生活时止。男方依法享有探视权。”原告马某曾于2014年6月25日向本院起诉变更抚养关系，后于同年6月26日撤回起诉，本院裁定准许撤诉。现原告马某再次起诉来院，请求变更抚养关系。
庭审中，原告称，原告前次起诉变更抚养关系，因考虑到被告即将生育故撤诉以免给被告造成精神压力；被告黄某甲通过电话向法庭表示，不同意变更抚养权，应按离婚协议内容履行。
以上事实，有原告陈述，身份信息、离婚协议书、（2014）游民初字第4641号民事裁定、电话笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对婚生女黄某乙承担抚养义务是源自于双方父母子女间义务的延伸。抚养关系的变更应本着有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的原则，首先由相关当事人进行协商进行；当协议不成时，才由人民法院依法作出合理判决。本案原告马某请求变更抚养关系，其提供的现有证据不能确认被告黄某甲一方未尽到对婚生女黄某乙的人身照管义务，且被告黄某甲也通过电话表示不同意变更抚养权。另，考虑婚生女黄某乙在原、被告离婚后一直由被告黄某甲抚养，故确定仍由被告黄某甲抚养为宜，原告起诉要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年三月十九日
书记员 魏玉坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张恩源。
被告：张九涛。
被告：杨克钤。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张恩源、张九涛、杨克钤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告张恩源、张九涛、杨克钤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年3月9日，被告张恩源经被告张九涛、杨克钤担保向原告办理贷款1笔，金额50000元，于2013年3月8日到期。贷款到期后经原告多次催收，至今未还，危及原告债权的安全。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张恩源、张九涛、杨克钤未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，原告与被告张恩源签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年3月23日至2013年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张九涛、杨克钤作为担保人在借款合同上签名确认。2012年3月9日，被告张恩源使用贷款50000元，到期日为2013年3月8日。借款到期后，被告张恩源未按约定还款，借款本金及利息至今未还，被告张九涛、杨克钤亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签字复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张恩源经被告张九涛、杨克钤担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张恩源交付了借款。被告张恩源作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张恩源返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张九涛、杨克钤作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张九涛、杨克钤承担责任后，有权向被告张恩源追偿。被告张恩源、张九涛、杨克钤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩源返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张九涛、杨克钤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张恩源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓凤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2399号
原告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇凤凰村。
统一社会信用代码：91520000215571783Q。
法定代表人：林云平，男，该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑卫东，男，系该矿员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，男，系该矿员工。
被告：焦华，男，1974年2月24日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿(以下简称凤凰山煤矿）与被告焦华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰山煤矿委托诉讼代理人郑卫东、喻江，被告焦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字[2017]第L-4号仲裁裁决书适用法律有误，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，被告申请仲裁时间已经超过仲裁时效，丧失了胜裁权，其确认劳动关系的仲裁申请不应得到支持。且该委员会以无关人员的证言认定我矿与被告存在劳动关系，该裁决事实不清、认定错误，请求判决我矿与被告之间劳动关系不成立。
被告焦华辩称，原告起诉不属实，我于2015年1月放假，原告2015年8月恢复生产，通知我们去上班，去体检因身体不合格，需煤矿出具相应材料去住院治疗，因煤矿不出具，才有之后的纠纷。我与原告存在劳动关系，请求予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的上岗证、账户交易明细、织金县凤凰山煤矿参保名单、相片及织金县社会保险事业局向本院出具的工伤参保信息有异议，称不能达到被告的答辩主张，原、被告之间劳动关系不成立。因被告到原告处工作，原告为被告参加了工伤保险并缴纳保险费，织金县社会保险事业局向本院出具的工伤参保信息足以证明原、被告存在劳动关系，且被告提交的工资交易明细中发放工资时间在原告为被告缴纳工伤保险费期间，被告提交的证据能相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：被告到原告处工作后，原告向被告发放了上岗证，并支付工资，且为被告参加了工伤保险并缴纳保险费。因原告对被告疑似尘肺病拒绝治疗，被告于2017年5月19日向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员于2017年6月16日出具织劳人仲案字[2017]第L-4号仲裁裁决书，原告不服该裁决在法定时限内向本院提起诉讼。另查明，原告为被告缴纳工伤保险费时间从2015年7月24日至2015年12月24日。
本院认为,所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告具有合法的用工主体资格；被告作为完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告参加了工伤保险并缴纳保险费，结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第二条第一款“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。本院认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告主张原、被告不存在劳动关系的主张不予采信。原告主张被告已超过仲裁时效，被告答辩请求不应得到支持。因原、被告之间系确认之诉，织金县劳动争议仲裁委员会就原、被告之间是否存在劳动关系进行裁决后原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本案系原告煤矿起诉，而非被告起诉；且民事诉讼时效为2年，原告最后一次为被告缴纳工伤保险费时间为2015年12月24日，至今未满2年；被告即使丧失胜裁权也未丧失胜诉权，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定，判决如下：
原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿与被告焦华之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年八月八日
书记员 张 茜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1487号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈树芬，该行行长。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告河北省保定市信托投资股份有限公司。
法定代表人田景生，该公司经理。
地址保定市新北街208号。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司诉被告河北省保定市信托投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州融信农村商业股份有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告河北省保定市信托投资股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司诉称，原、被告于1991年7月23日签订借款合同书，约定由原告向被告提供贷款3500000元，月息7.2‰，到期日为1992年1月23日，贷款到期后，被告并未如约履行还款义务，至今尚欠原告本金2950000元及相应利息，为维护自身权益，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金2950000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告河北省保定市信托投资股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、1991年7月23日原告与沧州市信用联合社营业部签订的借款合同书一份，合同约定了借款数额为3500000元，借款期限自1991年7月23日至1992年1月23日，利息约定为7.2‰。2、1993年9月9日还款计划、1995年6月21日协议、1997年9月22日还款计划、1999年9月17日还款计划、2000年11月17日还款计划、2002年6月29日还款计划、2005年5月30日还款计划、2007年4月16日还款计划各一份，其中1993年9月9日还款计划中约定自1993年7月15日利率调整为8.85‰，1995年6月21日协议约定原告执行8.85‰从1995年6月21日起调息到9.45‰，2007年4月16日还款计划约定欠款数额2950000元在2012年底前偿还全部数额。3、1998年1月4日沧州市农村金融体制改革领导小组办公室沧农金改办（1998）1号文件一份，写明将沧州市郊区农村信用合作联合社更名为沧州市城郊农村信用合作社联合社。4、2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2008）118号文件一份，证明沧州市城郊农村信用合作联合社及其辖内原信用社自行终止，其债权债务转为沧州融信农村商业银行股份有限公司。
经审理查明，1991年7月23日被告与沧州市信用联合社（后更名为沧州市城郊农村信用合作社联合社）签订借款合同书一份，合同约定了借款数额为3500000元，借款期限自1991年7月23日至1992年1月23日，利息约定为7.2‰。合同签订后，沧州市信用联合社依约将贷款金额3050000元拨付被告，合同到期后，被告只偿还了部分本金和利息。被告于1993年9月9日、1995年6月21日、1997年9月22日、1999年9月17日、2000年11月17日、2002年6月29日、2005年5月30日、2007年4月16日分别出具还款计划，其中1993年9月9日还款计划中约定自1993年7月15日利率调整为8.85‰，1995年6月21日协议约定原告执行8.85‰从1995年6月21日起调息到9.45‰，2007年4月16日还款计划约定欠款数额2950000元在2012年底前偿还全部数额。2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局作出复（2008）118号文件，沧州市城郊农村信用合作联合社及其辖内原信用社自行终止，其债权债务转为沧州融信农村商业银行股份有限公司。在此期间，原告就被告所欠借款本金2950000元及相应利息，多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2950000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告与原沧州市信用联合社（后更名为沧州市城郊农村信用合作社联合社）签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合同内容合法有效，本院依法予以确认。原告在取得贷款后，只偿还了部分本金和利息，此后多次给原告出具还款计划书，其中1995年6月21日、2007年4月16日分别出具的还款计划书，约定原告执行利率8.85‰从1995年6月21日起调息到9.45‰，2007年4月16日还款计划约定欠款数额2950000元和相应利息在2012年底前全部偿还。上述还款计划书内容合法有效，本院依法予以认定。沧州市信用联合社后更名为沧州市城郊农村信用合作社联合社，在2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局作出复（2008）118号文件，沧州市城郊农村信用合作联合社及其辖内原信用社自行终止，其债权债务转为沧州融信农村商业银行股份有限公司。上述证据亦符合法律规定，本院依法予以认定。原告就被告所欠借款本息提起诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北省保定市信托投资股份有限公司偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司贷款本金2950000元，并支付利息（利息按调整后利息9.45‰计算自最后一次还款计划书出具之日即2007年4月16日起至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30400元，由被告河北省保定市信托投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚国彦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0468号
原告纪祥。
被告杭晓兵。
被告吴胜霞。
原告纪祥与被告杭晓兵、吴胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪祥到庭参加诉讼。被告杭晓兵、吴胜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥诉称，被告杭晓兵、吴胜霞因经营需要，于2012年4月25日向原告借款30万元，后两被告仅归还了23万元，余款7万元至今未还。现要求两被告归还7万元，并承担本案诉讼费用。
被告杭晓兵、吴胜霞在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年4月25日，原告纪祥与被告杭晓兵、吴胜霞签订借款合同书一份，约定两被告向原告借款30万元，协议还约定了其他事项。后两被告归还了23万元，尚欠7万元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同书、转账凭条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告纪祥与被告杭晓兵、吴胜霞之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭晓兵、吴胜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭晓兵、吴胜霞于本判决生效之日起10日内归还原告纪祥借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由两被告负担；此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第365号
上诉人（原审原告）张建锋。
上诉人（原审原告）张建英。
上诉人（原审原告）胡华妹。
委托代理人王庭奎。
被上诉人（原审被告）文成县人民政府。
法定代表人王彩莲。
委托代理人周碎榜。
委托代理人严永斌。
被上诉人（原审第三人）吴一兵。
委托代理人吕俊棠。
上诉人张建锋、张建英、胡华妹因诉文成县人民政府土地行政登记一案，不服文成县人民法院（2014）温文行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月15日，文成县人民政府因吴一兵申请，颁发2-2013-13-93号集体土地使用证，将坐落文成县百丈漈镇二源村、地号13-1-143、使用权面积57.5平方米的集体土地使用权登记给吴一兵。张建锋、张建英、胡华妹不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该登记行为。
原审裁定认定：2013年9月23日，第三人吴一兵对百丈漈镇二源村宫前自然村上坦屋住宅向被告下属南田土地所申请农村宅基地使用权登记。2013年9月30日，被告对土地审核情况进行公示，并于2013年10月15日批准登记，次日发证。登记内容为权利人吴一兵，土地坐落文成县百丈漈镇二源村，权属性质为集体土地使用权，建筑物占地面积57.5平方米等。该土地使用权登记的相邻有吴启越的住宅，吴启越在1993年7月立《先前遗嘱》时已经拆除无房子，《生前遗嘱》中载明该处老屋基归继承人。吴启越于1993年冬亡故，与张庆族系父子关系。张庆族（2010年10月亡故）与原告胡华妹、张建锋、张建英分别为夫妻、父子关系，均系百丈漈镇镇头村村民。三原告以吴启越所立《生前遗嘱》中老屋基归继承人（张庆族）作为相邻权的权源依据，提起行政诉讼，请求撤销被诉土地登记行为。
原审裁定认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第六十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除二年以上未恢复使用的宅基地，不确定使用权，由农民集体收回。原告主张与涉案土地相邻的“老屋基”在1993年吴启越立遗嘱时，房子已经不存在，成为空闲地，且原告没有提交已进行权属登记或使用、管理的相关证据，不属于涉案土地的农村集体经济组织成员及权利人。故原告以“老屋基”被涉诉土地登记行为所侵害为由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。裁定驳回原告张建锋、张建英、胡华妹的起诉。
上诉人张建锋、张建英、胡华妹诉称：涉案土地原有地上建筑物，属上诉人祖传。虽然吴启越的生前遗嘱内容仅涉及宅基地，对地上房屋未作处理，但房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，如果否认宅基地使用权的继承，势必损害上诉人作为房屋继承人的利益。被诉登记行为应属违法行政行为，且侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人与被诉登记行为存在法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定及被诉登记行为。
被上诉人文成县人民政府辩称：上诉人提供的生前遗嘱内容显示涉案“老屋基”在1993年时已为空闲宅基地，并不存在房屋，上诉人主张该宅基地上尚有房屋存在与事实不符。原审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉并无不当。请求二审维持原审裁定。
被上诉人吴一兵的答辩意见与文成县人民政府一致。并认为上诉人胡华妹在一审庭审中也当庭承认涉案“老屋基”上房屋已经拆除，且吴启越生前已经拥有另处宅基地，根据土地管理法关于农村村民只能拥有一处宅基地的规定，吴启越已无权享有“老屋基”使用权，上诉人亦无权继承。请求二审维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。上诉人张建锋等三人提供的生前遗嘱等证据不能证明其对涉案“老屋基”享有使用权，上诉人以被诉登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人诉称涉案“老屋基”上仍留有部分房屋，依据不足，且与其在一审庭审中所作陈述不符。其在二审期间提供的照片及协议书等证据，无法证明其上述主张，且不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 谭敏娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第142号
原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司。住所地：登封市君召乡大滹沱村。
法定代表人王仲杰，男，该公司总经理。
委托代理人张霞，女，1969年12月13日生，汉族。
被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司。住所地：江西省新余市下村工业基地。
法定代表人彭小峰，男，该公司经理。
本院于2014年8月27日立案受理了原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司诉被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同而并非加工承揽合同，根据双方签订的《采购合同》的约定，本案的合同履行地应为被告所在地。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而根据双方签订的《采购合同》中第一条的约定可以认定本案为加工承揽合同，而非买卖合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案中，被告定购的产品的加工地为原告公司所在地，因此，可以认定原告公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故登封市人民法院对本案有管辖权，被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年十月八日
书记员 范琳梓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0093号
原告李明林。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州中建纸业有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告王宇。
原告李明林诉被告徐州中建纸业有限公司、王宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李明林于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州中建纸业有限公司、王宇的起诉。
本院认为，原告李明林在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李明林负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明苏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第467-3号
申请执行人刘先波，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被执行人陶俊，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘先波于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陶俊偿还借款本金2000000元及利息（从2014年1月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费11400元、执�费22400元。本院同日受理执行后，即向被执行人陶俊发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行查明，被执行人陶俊的财产线索如下：1、登记在被执行人陶俊名下位于四川省金堂县赵镇十里大道二段78号4栋1单元6楼11号住宅一套（权7033030，建筑面积175.90平方米）；2、登记在案外人李晓、被执行人陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋3楼289号商业用房一套（权2009698，建筑面积362.42平方米）［抵押权人王静，业务件号：抵0051335，抵押面积：362.42平方米，权利价值：2000000元］；3、登记在案外人李晓、被执行人陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋2楼289号商业用房一套（权2009696，建筑面积362.42平方米）［抵押权人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，业务件号：抵0056981，抵押面积：697.56平方米，权利价值：5850000元］；4、登记在案外人李晓、被执行人陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋1楼289号商业用房一套（权2009697，建筑面积335.14平方米）［抵押权人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，业务件号：抵0056981，抵押面积：697.56平方米，权利价值：5850000元］。
执行过程中，本院于2014年6月3日作出（2014）金堂执字第467号执行裁定书，裁定查封了上述一套住宅及三套商业用房，2014年7月1日本院依法委托四川鹏程房地产土地评估有限公司对登记在被执行人陶俊名下位于四川省金堂县赵镇十里大道二段78号4栋1单元6楼11号住宅一套（权7033030，建筑面积175.90平方米）就该住宅的现状进行价格评估，评估价为477600元［详见川鹏房评（2014）第07-004号房地产估价报告］。本院于2014年9月2日、9月30日依法�托四川省嘉士利拍卖有限公司对该住宅先后进行了两次拍卖，均因无竞买人报名参与竞价而流拍［详见拍卖流标报告］。2014年9月3日、10月11日依法先后二次征求申请执行人刘先波意见，申请执行人刘先波同意以第二次拍卖所定的保留价405960元接受该住宅以物抵债。本院2014年10月13日作出（2014）金堂执字第467-2号执行裁定书，裁定将登记在被执行人陶俊名下的上述住宅作价405960元，交付申请执行人刘先波以物抵债，抵偿其部分债务。
上述事实有查询被执行人陶俊在银行存款回执，查询被执行人陶俊在房地产、车辆管理部门的房地产、车辆登记信息回执、执行裁定书及协助执行通知书、通报案件执行情况等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陶俊现具备处置条件的财产，本院依法委托拍卖机构先后拍卖两次后，该住宅仍然流标，申请执行人刘先波同意以第二次拍卖所定的保留价405960元接受该住宅以物抵债，本院已依法裁定将该住宅作价405960元，交付申请执行人刘先波以物抵债，抵偿其部分债务。对登记在案外人李晓、被执行人陶俊名下按份共有的已经依法设定了抵押的上述三套商业用房，经向申请执行人刘先波通报了相关情况后，申请执行人无异议，并向本院提出上述商业用房因涉及案外人李晓按份共有权及抵押权等因素，暂不具备处置条件，请求本院暂不处置上述商业用房，并同意本案终结本次执行程序。且本院在金融机构、房地产、车辆等财产登记、管理部门调查，未发现被执行人陶俊有其他可供执行的财产。故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘先波本次申请执行借款本金2000000元及利息、诉讼费11400元，已以物抵债受偿405960元，未受偿金额1594040元及利息、诉讼费11400元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可在被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行员 李 松
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐锡力
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终766号
上诉人（原审被告）王善本。
被上诉人（原审原告）王必忠。
委托代理人尚勇、房忠东。
上诉人王善本因与被上诉人王必忠健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00497号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王善本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
王善本的上诉按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费500元（王善本已预交），减半收取250元，由上诉人王善本负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01105号
原告：王佰春，男，1956年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王丰，系辽宁沈阳正恒律师事务所律师。
被告：宋福才，男，1952年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人：孙明，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告王佰春诉被告宋福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王佰春及委托代理人王丰、被告的委托代理人孙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰春诉称：要求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，计8432元及本案诉讼费。
被告宋福才辩称：被告不同意赔偿原告要求的损失，也不同意承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、医药费票据三张，欲证明原告在四平第一人民医院住院，花销医疗费7277.2元的事实。
经被告的委托代理人质证对真实性没有异议，对关联性有异议。
2、派出所治安调解协议书一份，欲证明原、被告发生纠纷后，经派出所主持调解过程的事实。
经被告的委托代理人质证有异议，认为派出所调解协议书不能作为本案定案的依据。
上述证据经本院审查，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证明，来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。
法院调取昌图县毛家店镇公安行政案件卷宗一册：
1、原告王佰春的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证无异议；经被告的委托代理人质证
对真实性有异议，希望法院结合其他证据查明证人证言。
2、被告宋福才的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证有异议，自己与被告没有厮打过程，就被告踢自己了；经被告的委托代理人质证没有异议。
3、证人常宝庆的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证无异议；经被告的委托代理人质证无异议。
4、昌图县公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见书
经原告及委托代理人质证无异议；经被告的委托代理人质证对真实性没有异议，对关联性有异议，原告的伤是否是被告形成的有异议。
5、出院诊断书，证明原告王佰春在四平第一人民医院住院11天的事实。
经原告及委托代理人质证无异议；经被告的委托代理人质证对真实性没有异议，对关联性有异议。
6、原告王佰春在四平市第一人民医院住院病历10页，系二级护理的事实。
经原告及委托代理人质证无异议；经被告的委托代理人质证
无异议。
7、昌图县毛家店镇大六家子村民委员会证实材料一份
经原告及委托代理人质证无异议；经被告的委托代理人质证
无异议。
上述证据经本院审查，证据3、6、7无异议，来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。证据1虽被告的委托代理人有异议，但未提供反驳证据加以证明，且结合证据3、5、6、7，证据间相互佐证，应予采信；证据2、原告提出异议，且被告未有其他证据证明其没有殴打原告，不予采信；证据4、5被告的委托代理人对证据的真实性无异议，对关联性有异议，但结合其他证据可以证明待证的事实，故依法采信。
经审理查明：原、被告土地相邻，2014年4月4日7时许，双方因被告旋耕土地一事发生口角，被告致原告受伤，在四平第一医院住院治疗11天，诊断为胸腹部闭合伤、右侧第11肋骨骨折、右肺挫伤，花销医疗费7277.2元；参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费11天×33.46元=368.06元，伙食补助费11天×30元=330元，护理费11天×33.46元=368.06元，共计8343.32元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告土地相邻，被告旋耕土地时将原告的垄勾开了，因而双方发生争执，被告造成原告身体伤害事实清楚，被告应承担民事赔偿责任。双方当事人因土地发生纠纷，应当通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告造成原告身体伤害，应负主要责任。原告要求被告赔偿交通费因缺乏依据，依法不予支持。对于被告的委托代理人主张原、被告双方互相厮打，双方均有过错，各自应当承担同等责任的辩解，因缺乏事实根据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋福才赔偿原告王佰春伤后经济损失8343.32元的90%，即7508.99元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王佰春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担2.5元，被告宋福才负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一四年七月十日
书记员 栾薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第09号
原告南阳市拓宝玉器有限公司。
法定代表人吴元全，任该公司总经理。
委托代理人何新江，系该公司法律顾问。
委抚代理人蔡士泽，系该公司干部。
被告南阳市博物倌。
法定代表人柳玉东，仼该馆馆长。
委托代理人韦苏滨，系该单位法律顾问。
本院在审理原告南阳市托宝有限公司与被告南阳市博物馆买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市拓宝玉器有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告拓宝玉器公司负担。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年六�十九日
书 记 员 宋志国
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第157号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年10月5日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌盗窃，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住。经本院决定，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日10时许，被告人郭某某在长春市宽城区新月山庄B1栋4门302室，利用当保姆之机，趁被害人张某某家无人，盗窃被害人张某某黄金戒指一枚（足金，重5.036克）、黄金锁一个（千足金，重5.445克）、黄金项链一条（带坠，千足金，重8.271克）、翡翠挂件一个（重3.663克），经鉴定被盗物品共计价值人民币5540元。案发后扣押全部赃物返还被害人张某某。
上述事实，除有被告人郭某某的供述，并有被害人张某某的陈述，证人白某某的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能够积极退赃，能够提供足额财产担保其罚金刑执行，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第157号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年10月5日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌盗窃，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住。经本院决定，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日10时许，被告人郭某某利用当保姆之机，趁被害人张某某家无人，盗窃被害人张某某黄金戒指一枚（足金，重5.036克）、黄金锁一个（千足金，重5.445克）、黄金项链一条（带坠，千足金，重8.271克）、翡翠挂件一个（重3.663克），经鉴定被盗物品共计价值人民币5540元。案发后扣押全部赃物返还被害人张某某。
上述事实，除有被告人郭某某的供述，并有被害人张某某的陈述，证人白某某的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能够积极退赃，能够提供足额财产担保其罚金刑执行，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7052号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:魏颜华，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告魏颜华物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告魏颜华住址不准确，且原告不能另行提供被告魏颜华的准确住址。
本院认为，原告提供的被告魏颜华住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告魏颜华的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告魏颜华的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第203-3号
申请执行人唐山宝鑫商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区任各庄镇唐丰路东侧。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人马建中，该公司经理。
本院在执行唐山宝鑫商贸有限公司与际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第474号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 常保良
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3327号
原告隋某某，女。
法定代理人隋伟圣，男，系原告隋某某的父亲。
被告林大省，男。
本院在审理原告隋某某诉被告林大省合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告隋某某负担。
审判员 丁玉玲
二〇一六年八月十日
书记员 张 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第549号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邓某某，四川省遂宁市人。2012年2月22日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局决定罚款500元。2013年11月1日因赌博被庆阳市公安局西峰分局决定罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人邓某某酒后驾驶甘MT11**号出租车载朋友王某某，沿庆阳市西峰区古象路由西向东行驶至古象路与九龙路“丁”字路口右转弯时，与甘MT10**号出租车驾驶人左某某发生争执。后被告人邓某某驾车拦截左某某的车辆，其乘车人王某某与左某某相互撕扯，左报警。被告人邓某某血液中酒精含量为169.25mg／100ml。指控被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年9月5日23时许，被告人邓某某酒后驾驶甘MT11**号出租车载朋友王某某，沿庆阳市西峰区古象路由西向东行驶至古象路与九龙路“丁”字路口右转弯时，与甘MT10**号出租车驾驶人左某某发生言语冲突。后被告人邓某某驾车沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至九龙路与解放路“十”字拦截左某某的车辆，其乘车人王某某与左某某相互撕扯，左某某报警。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，邓某某血液中检出乙醇，平均含量为169.25mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人左某某的证言，证明邓某某酒后驾车并与其发生冲突的事实；证人陈某、沙某某、王某某等人的证言，证明其与邓某某饮酒，邓酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单、道路运输证，证明被告人邓某某的驾驶及车辆系营运机动车等情况；户籍证明，证实被告人邓某某的身份情况；行政处罚决定书，证明被告人邓某某曾因殴打他人及赌博被行政处罚的事实。
3、鉴定意见，证明邓某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人邓某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邓某某驾驶载有乘客的营运机动车，依法应从重处罚。被告人邓某某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱向向
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00471号
原告王春林，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告许兆东（曾用名许小东），男，汉族，本溪市人，个体业主。
原告王春林诉被告许兆东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人胡明煌到庭参加了诉讼。被告许兆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：2012年10月原告王春林经他人介绍为被告许兆东经营的本溪市明山区走进新时代歌吧进行装修。双方约定，每天人工费200元。2012年11月15日工程完工后，被告许兆东与原告王春林进行结算，被告许兆东于2012年11月15日写下欠条“楼下钱叁仟元整，楼�72个工”总计劳动费17400元。之后被告许兆东仅支付3000元便以各种理由推脱至今未给。故诉至法院请求判令被告许兆东给付劳务费14400元，诉讼费用由被告许兆东承担。
被告许兆东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月间，原告王春林经他人介绍组织了包括自己在内的5名农民工为被告许兆东经营的本溪市明山区走进新时代歌吧进行装修。双方约定，每人每天人工费200元。由被告许兆东直接向原告王春林支付劳务费。工程完工后，双方核算，被告许兆东应支付原告劳务费17400元，被告许兆东仅支付3000元便以各种理由推脱至今未给。原告王春林诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费14400元，诉讼费用由被告许兆东承担。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照�律规定履行义务。本案中，被告许兆东对未付劳务费所出具的欠条应认定合法有效。原告王春林请求判令被告许兆东立即给付劳务费14400元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆东于本判决发生法律效力后立即给付原告王春林劳务费人民币一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由被告许兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
�民陪审员曹锡美
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 振
（此页无正文）
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1973号
原告周莲华。
被告周震。
委托代理人卜庆路。
原告周莲华与被告周震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，被告周震在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送青岛市李沧区人民法院审理，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告周震不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青民辖终字第203号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员王静、吴遵政共同参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周莲华、被告周震之委托代理人卜庆路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲华诉称，被告于2012年因买房子向原告借款人民币10万元，于2012年7月12日出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币10万元并自2012年7月12日起按照银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周震辩称，借款属实，利息因双方没有约定不应支持，被告没有正式工作，无法一次性还清借款。
经审理查明，被告周震是原告周莲华的侄子。2012年7月12日，被告周震向原告周莲华出具借条，载明“周震于2012年7月12日因买房借大姑周莲华人民币壹拾万元整。”因被告周震至今未还款，原告周莲华诉至来院。
上述事实，由原告周莲华提交借条一份及当事人陈述在案佐证，经质证，被告周震对原告提交的借条真实性表示不能确定，但对借款10万元的事实并无异议，本院予以采信。
本院认为，原告周莲华与被告周震之间的借款关系事实清楚、证据确凿，因借条未载明还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告自2012年7月12日借条出具之日起支付利息于法无据，应自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周震偿还原告周莲华借款本金人民币10万元。
二、被告周震偿付原告周莲华借款利息（以借款本金人民币10万元为基数，自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。）
三、驳回原告周莲华的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元（原告周莲华已预交），由被告周震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1826号
原告华占武。
被告张相伟。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告华占武与被告张相伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华占武、被告张相伟委托代理人宋洪岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订施工合同，由原告进行外墙保温工作，原告按照合同施工完成后，被告支付了部分工程款，尚欠45000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付45000元。
被告辩称，被告方并不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月12日原告与被告签订合同一份，双方就大柳树镇花翎山庄8号楼的外墙保温工作达成协议，并对施工面积、单价等进行了约定。2015年2月17日，被告出具欠条一份，载明：欠大柳树工地工程款肆万伍仟元正（45000.00元）。被告张相伟在该份欠条上签字。庭审中，原告认可被告在出具欠条后分两次共计偿还过7000元。原告另提供2013年12月6日山东玉晗置业有限公司与张相伟签订的协议书一份，拟证明被告收到山东玉晗置业有限公司的顶账房，被告应及时将拖欠的工程款支付给原告。
被告对原告提供的合同、欠条的真实性均无异议，但辩称该欠条不能体现原告是涉案款项的适格主体，且原告的诉求已经超过诉讼时效。对原告提供的协议书系复印件不予认可，且与本案无关。
以上事实由原告提供的欠条、合同、协议书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告华占武与被告张相伟签订的施工合同，意思表示真实，系有效合同。综合原告提供的证据，可以认定被告张相伟欠本案原告华占武工程款。被告张相伟对原告华占武的诉求已过诉讼时效的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。庭审中原告华占武认可被告张相伟偿还过7000元工程款。故该部分工程款从45000元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。原告主张利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张相伟欠原告华占武工程款38000元及利息（自2016年7月26日至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告华占武承担50元，被告张相伟承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十月八日
代书 记员 刘 琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执456号
申请执行人鲁某某，女，住所地湖北省随州市曾都区。
被执行人刘某某，女，住所地桂林象山区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。
法定代表人黄某某。
本院于2017年8月14日立案执行鲁某某申请刘某某、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂03民终774号判决书，被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应支付申请人鲁某某案款5362.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1700.0元,尚有3712元未执行,现查询被执行人刘某某的银行、房产等信息均无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一八年一月二日
书记员 黄骏杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00239号
原告唐某。
委托代理人毛军，湖南湘楚律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告唐某（以下简称原告）诉被告邓某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛军，被告及其委托代理人罗光佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子邓某乙。2012年5月，原告坐月子期间，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2013年10月8日经长沙市雨花区人民法院判决，被告被判处虚开增值税专用发票罪。被告被刑事定罪后，性格大变，经常为琐事与原告发生争吵，借故长期不回家，导致家庭矛盾不可调和。2014年7月11日被告突然回家将小孩抱走，带到被告的邵阳老家，原告全家前往邵阳未能见到小孩。2014年8月5日，原告再次到被告老家，原告第二天才见到小孩，被告的家人极力阻止原告看小孩，并与原告发生冲突，在冲突中被告及其家人将原告打伤，经派出所出警才制止了被告的打人行为，经司法鉴定所鉴定，原告的身体构成轻微伤。原告有抚养小孩的优越条件，原告系银行工作人员，收入水平可观，在长沙市有自己的住房。小孩在被抱走之前一直跟随外公外婆一起生活，小孩被抱走后，外公外婆一直没有见到过小孩，被告长期不许原告及其父母见小孩的行为影响了家庭成员感情，不利于小孩的健康成长。被告曾受过刑事处罚，说明其道德水平低，社会危害性大，并且被告有明显的暴力倾向，如果由被告抚养小孩，不利于小孩的健康成长。综上，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，考虑到原告坚决要求离婚，被告认为双方感情确实已完全破裂，被告同意离婚，但婚生小孩应由被告抚养，抚养费由被告独自承担，夫妻共同财产和共同债务由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子邓某乙，邓某乙现跟随被告一起生活。近几年来，双方因性格不合和被告的犯罪问题等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年6月11日向本院起诉离婚，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
案件审理过程中，原、被告陈述夫妻共同财产涉及案外人权益，一致要求在本案中不作处理；双方无夫妻共同债权，因夫妻共同债务暂未结算，无法统计和处理债务情况，原、被告均要求在本案中对夫妻共同债务不作处理，夫妻共同债务宜与夫妻共同财产一并另案进行处理。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情问题。原、被告婚后虽共同生活多年，但近几年来，双方因性格不合和被告的犯罪问题等原因发生争吵，致使夫妻关系不睦，双方现已分居，且均认可夫妻感情确已完全破裂，均同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
二、关于双方共同生育的小孩邓某乙的抚养归属、抚养费及探视问题。考虑到原、被告分居后邓某乙一直跟随被告生活的现状，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，邓某乙宜由被告继续抚养，被告应保障原告探视邓某乙的权利。被告表示如果邓某乙由其抚养，被告自愿承担邓某乙的抚养费用，本院予以准许。
原告提出被告曾因犯罪被本院判处刑罚，邓某乙不适宜跟随被告生活，邓某乙宜由原告抚养。经核实，被告曾于2013年10月8日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处免予刑事处罚，考虑到虚开增值税专用发票罪并非暴力犯罪，不宜认定原告具有较高的人身危险性，且原告被判处免予刑事处罚，其人身自由并未受限制，不影响其抚养邓某乙，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某要求与被告邓某甲离婚，予以准许。
二、婚生子邓某乙（2012年4月27日出生）由被告邓某甲抚养，邓某乙的抚养费由被告邓某甲独自承担。
三、原告唐某有探视婚生子邓某乙的权利，被告邓某甲应予协助。
四、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00478号
原告：王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人：陈炜廷，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李学用，男，1966年10月28日出生，汉族。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司。
法定代表人：李明林，董事长。
本院在审理原告王琦琏诉被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琦琏于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告王琦琏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5450元，由原告王琦琏负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1799号
四川和美物业管理有限公司诉张森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）旌民初字第4277号民事判决，已发生法律效力。权利人四川和美物业管理有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张森己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4277号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月八日
书记员 丁洪娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1162号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：王星。
被告：张宗启。
被告：王维国。
被告：王维民。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王星、张宗启、王维国、王维民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告王星、张宗启、王维国、王维民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年7月2日，原告与被告王星签订借款合同一份，合同金额30万元，期限自2010年7月2日至2012年6月16日，实际借款日期为2011年6月22日至2012年6月16日。为保证合同履行，被告张宗启、王维国、王维民自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带支付自2011年6月22日至2012年6月16日期间所欠的利息34400.76元及自2012年6月17日起至本息全部付清之日止，按月利率13.98717‰支付利息。
被告王星未答辩。
被告张宗启未答辩。
被告王维国未答辩。
被告王维民未答辩。
经审理本院认定，2010年7月2日，原告与被告王星签订借款合同一份，合同约定：被告王星向原告借款30万元，借款用途为购钢材，借款期限自2010年7月2日至2012年6月16日，借款月利率执行9.99083‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.98717‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告张宗启、王维国、王维民与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年7月2日签订最高额保证合同一份，合同约定：三被告自愿为被告王星自2010年7月2日至2012年6月16日止，在原告处办理约定的各类业务具体包括人民币贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2011年6月22日支付给被告王星借款30万元，被告王星在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2011年6月22日至2012年6月16日，按月利率9.99083‰计算利息，自2012年6月17日之后按月利率13.98717‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告王星尚欠原告借款合同期内利息34400.76元及自2012年6月17日起的逾期利息未付。
另查明，借款到期后，原告于2012年12月19日向被告张宗启、王维国、王维民送达担保人履行责任通知书。
以上事实有借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、最高额保证合同一份、担保人履行责任通知书三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王星签订的借款合同，原告与被告张宗启、王维国、王维民签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告王星向原告借款30万元，借款到期后，被告王星未按约定支付借款利息，应当承担违约责任，因此原告要求被告王星支付截止到2012年6月16日止的利息34400.76元及支付自2012年6月17日起至本金全部付清之日止，按本金30万元的月利率13.98717‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张宗启、王维国、王维民签订的最高额保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告张宗启、王维国、王维民应对被告王星所欠的借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张宗启、王维国、王维民承担保证责任后，可以向被告王星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2012年6月16日的利息34400.76元。
二、被告王星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年6月17日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率13.98717‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张宗启、王维国、王维民在30万元限额内对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、被告张宗启、王维国、王维民承担保证责任后，有权向被告王星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王星、张宗启、王维国、王维民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第783号
原告广东西樵商贸广场有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告夏顺金，女。
原告广东西樵商贸广场有限公司与被告夏顺金租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员方菲担任审判长，与审判员周泽权、人民陪审员邹小芸组成合议庭，适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告夏顺金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2012年3月30日签订《商铺租赁合同》，原告将位于佛山市南海区的商铺出租给被告用作经营，租赁期为5年，从2012年4月21日起至2017年4月20日止，并约定了租金的数额、计算方法、支付方式及双方具体权利义务等内容。另外，依照合同第7.4和第9.3条“乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金（即违约金），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还”等规定，因被告长期拖欠租金，原告已于起诉前通过有效通知方式（发函、公告等）依约解除双方《商铺租赁合同》，并依约要求被告支付拖欠租金、违约金等。为此，诉请：1、请求确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2012年7月31日正式解除；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金8872元（2012.9.21-2013.3.25）及其违约金（违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年9月12日为7803.08元），暂合计16675.08元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的违约金请求。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件加盖公章），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件加盖公章），用以证明被告诉讼主体资格。
3、商铺租赁合同（1份，原件）。
4、房地产权证（1份，原件）。
证据3、4，证明原、被告存在租赁合同关系，原告主张租金、违约金的依据。
5、欠费表（1份，打印件）。
6、2013年4月9日律师函（1份，复印件）。
7、2013年4月8日律师函、全国邮政特快专递EX885716192CS邮单、投寄详情单（各1份，复印件）。
证据5-7，证明被告拖欠租金的事实以及原告已通过合理催收方式催告被告履行义务。
8、广东西樵商贸广场有限公司收款收据（1份，复印件），用以证明原告已收取被告保证金2880元，由于被告已支付保证金，原告已将租赁物交付被告使用。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告没有举证证明被告收到或签名确认证据5、6、7的材料，证据7的投递详情单注明拒收退回，但拒收原因不明，本院对证据5、6、7不予采信。原告证据1-4、8形式真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
佛山市南海区商铺的登记权属人是原告，规划用途为商用，建筑面积57585.05平方米。
原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2012年3月30日签订《商铺租赁合同》，甲方将商铺出租给乙方。租赁期限从2012年4月21日起至2017年4月20日止，计租日期从2012年9月21日起计。商铺交付时间为2012年4月1日。2012年9月21日至2013年4月20日的每月租金为1440元。租赁期内除交付日开始第一个月的租金须于合同签署之日支付外，其后月份乙方应于每月10号前向甲方支付当月应付租金，如支付期限的最后一日为法定节假日，则该支付期限可顺延至法定节假日后的第一个工作日。如乙方逾期向甲方支付租金的，乙方须按应付金额的日0.5%向甲方支付违约金。逾期支付租金或其他费用超过30天的，甲方有权在发出书面通知书后停止向乙方提供水电气等相关服务，同时有权单方面立即解除合同。
被告于2012年9月12日支付租赁保证金2880元予原告。
原告在诉讼中陈述，被告于2013年3月25日搬离案涉租赁物，原告于当日收回案涉租赁物。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告举证证明被告已支付租赁保证金予原告，且租赁保证金是在租赁合同签订后的5个月并在计租期即将开始前支付，证明被告已接收并实际使用租赁物。原告主张被告于2013年3月25日搬离案涉租赁物且原告已于当日收回案涉租赁物，被告未提出异议或相反证据，本院予以确认。双方已实际终止履行租赁合同，原告请求确认双方签订的《商铺租赁合同》于2013年3月25日解除，本院予以支持。原告主张被告尚欠2012年9月21日至2013年3月25日的租金未支付，被告作为承租人负有支付租赁期间租金的义务，但未提出抗辩或已付租金的相反证据，被告应向原告支付此期间租金8872元（1440元×6个月＋1440元÷31天×5天），原告的租金请求本院予以支持。被告夏顺金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东西樵商贸广场有限公司与被告夏顺金于2012年3月30日签订的《商铺租赁合同》于2013年3月25日解除。
二、被告夏顺金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年9月21日至2013年3月25日的租金8872元予原告广东西樵商贸广场有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交216.88元），由被告夏顺金负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告广东西樵商贸广场有限公司多预交的受理费166.88元，在本判决生效后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邹小芸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蓝斯艺
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初15号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年2月29日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人许某某与被害人闫某某是同事关系。2015年8月19日21时30分许，许某某与闫某某等同事在安阳市北关区洹滨南路东风桥东南角“小城固始”饭店吃饭，因喝酒时劝酒，闫某某与许某某发生口角。饭后二人继续争吵并引发打架，打斗过程中闫某某肩部受伤。闫某某身上损伤构成轻伤一级。案发后，许某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人张某某、孔某某的证言，户籍证明及无违法犯罪记录证明、接处警登记表及受案登记表、情况说明、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人许某某与被害人闫某某达成和解协议，赔偿闫某某损失人民币80000元，取得闫某某的谅解。闫某某于2016年3月24日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。有协议书、撤诉申请等证据证明。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人许某某在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有安阳市北关区司法局（2016）安北司矫字013号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；许某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。许某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4633号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇，统一社会信用代码：330522000061801。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：范土良，男，1965年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告范土良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告范土良的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司要求撤回对被告范土良起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告范土良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 岑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第285号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司磐石支公司。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡洪雨，男，该行职员。
被执行人王全春，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司磐石支公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民督字第1号支付令，于2012年3月2日向本院申请执行，要求给付34217.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司磐石支公司与被执行人王全春金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元，由被执行人王全春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00213号
申请执行人荆州市顺佳物流有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）1栋4门3楼1号。
法定代表人倪厚强，总经理。
被执行人湖北佳禾化工科技有限公司。住所地：江陵县资市镇工业园区。
法定代表人柯玉成，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00499号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人湖北佳禾化工科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳禾化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北佳禾化工科技有限公司在金融部门的存款193386元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 范信军
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1760号
原告韦珑众。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告韦珑众与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦珑众诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是15日，工钱为1770元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1770元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦珑众的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初202号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人姜汉春，男，1975年11月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住湖北省浠水县。因犯设赌场罪，于2015年10月10日被蕲春县人民法院判处有期徒刑7个月。因殴打他人，于2017年4月1日被浠水县公安局刑事拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被浠水公安局监视居住。同年6月12日被本院取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人姜汉春犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人姜汉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年3月31日上午10时许，被告人姜汉春开车在清泉镇桃树村红路灯处与被害人张某乘坐的小车发生碰擦，二人发生争执和纠打。后被告人姜汉春从自己小车后备箱里拿出一个饵料瓢，击打张某头部，致其受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年4月1日，被告人姜汉春到浠水县公安局南城派出所投案自首。2017年4月10日，在公安民警主持下，被告人姜汉春委托其堂哥姜某梅与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，姜汉春赔偿张某8万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人姜汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、到案说明、调解笔录、调解协议、调解履行凭证、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陈某、艾某、孙某的证言；被害人张某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书等经查证属实的证据予以证实，被告人姜汉春亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人姜汉春因琐事与他人发生争吵，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜汉春主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人还与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处理；鉴于本案因民间纠纷引起，被告人认罪悔罪，可对被告人可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜汉春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：汪惠清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第491号
原告陆川文，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告黑廷宽，男，汉族，住胶州市。
原告陆川文与被告黑廷宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆川文的委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼，被告黑廷宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告购买原告的木材，欠款36938元，并于同日出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告于2008年2月3日偿还2000元，于2009年9月9日偿还5000元，现被告尚欠原告木材款29938元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还木材款29938元，并承担本案诉讼费用。
被告黑廷宽未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告黑廷宽购买原告木材，欠木材款36938元，并出具欠条一份。后被告于2008年2月3日向原告付款2000元，于2009年9月9日付款5000元，余款29938元至今未付。原告为证实其主张的事实，向本院提交被告黑廷宽于2007年12月31日出具的欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述在案佐证，证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告陆川文持被告黑廷宽出具的欠条向被告主张欠款29938元，事实清楚，证据确实充分，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑廷宽于本判决生效后十日内偿还原告陆川文木材款29938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告黑廷宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 汤龙江
审判员 刘 亭
二〇一三年八月十六日
书记员 张正功
附法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。