wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428初字86号
原告将乐县宏安汽车修理厂，住所地：福建省将乐县水南镇龙井路11号，营业执照注册号：350428600037744。
经营者陈书坚，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈极红，女，汉族，住福建省三明市。
被告将乐县交通运输局，住所地福建省将乐县滨河北路16号，组织机构代码证号：00378567-5。
法定代表人廖满红，局长。
委托代理人翁小斌，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人范龙顺，男，汉族，住福建省泰宁县。
原告将乐县宏安汽车修理厂与被告将乐县交通运输局修理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈极红、被告委托代理人翁小斌、范龙顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县宏安汽车修理厂诉称，被告将乐县交通运输局是闽G509**皮卡车和闽G527**皮卡车的车主，由被告将乐县交通局下属机构将乐县公路建设指挥部使用，林波是将乐县交通运输局的下属机构将乐县交通运输指挥部的驾驶员。2011年1月至2013年9月间，被告的驾驶员林波将上述两辆皮卡车开到原告处维修，合计维修费15876元正，原告出具了正式发票给林波，被告拒付维修费，现诉至法院，要求被告支付维修费15876元，并承担本案诉讼费，后原告当庭变更了诉讼请求，只要求被告承担维修费12700元。
被告将乐县交通运输局辩称，因维修费产生的时间久远，被告无法核实该维修费用的真实性，请求法院依法查明事实判决。
经审理查明，被告将乐县交通运输局聘用的驾驶员林波在2011年1月至2013年9月间先后在原告出具的多张车辆维修工时配件结算清单上签字，维修费金额合计人民币15876元。被告将乐县交通运输局未支付该修理费。
上述事实有原告提供的《发票》、《车辆维修工时配件结算》以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告将乐县交通运输局聘用的驾驶员林波在原告将乐县宏安汽车修理厂出具的维修结算清单上签字确认欠付原告维修费人民币15876元。林波作为被告单位聘请的驾驶员，其维修被告单位车辆的行为应当认定为其职务行为。被告将乐县交通运输局对其聘用职员的职务行为承担责任。因此，本院认定原、被告之间修理合同关系合法有效，被告将乐县交通运输局欠原告将乐县宏安汽车修理厂修理费15876元，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因原告只要求被告支付修理费12700元，没有超出被告欠付的修理费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告将乐县交通运输局应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县宏安汽车修理厂计人民币12700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告将乐县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 李绍泉
审判员 张丽新
审判员 汤晓慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅 莹
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第393号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，系溧阳市上黄镇西埝建筑材料厂职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月24日被溧阳市公安局刑事拘留，8月29日被溧阳市公安局决定取保候审，10月25日被溧阳市人民检察院决定取保候审，11月3日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月23日16时许，被告人张某驾驶铲车在溧阳市上黄镇西埝建筑材料厂倒车时，因疏于观察周围情况，撞到正在铲车后修自行车的高某，致被害人高某死亡。案发后，被告人张某在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某有期徒刑一年以上二年六个月以下，可适用缓刑。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月23日16时许，被告人张某驾驶铲车在溧阳市上黄镇西埝建筑材料厂倒车时，因疏于观察周围情况，撞到正在铲车后修自行车的高某，致被害人高某（男，1969年10月29日生，江苏省兴化市人）当场死亡。事故发生后，被告人张某在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。
2014年8月28日，被告人张某所在单位溧阳市上黄西埝建筑材料厂与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属出具谅解书对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的未到庭证人杨某甲、秦某、徐某、杨某乙的证言，被告人张某的供述，现场勘查笔录及摄影件，法医学尸体检验意见书，特种作业操作证复印件，常住人口信息，赔偿协议、谅解书及收条，案发及受案登记表等证据证实，被告人张某对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路以外驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某在事故发生后在现场等候民警处理，归案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某所在单位已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周作飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01415号
原告：铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人：李中秋，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，系该公司业务员，住昌图县昌图镇街内。
被告：唐东明。
原告铁岭九星集团饲料有限公司诉被告唐东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2014年8月7日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告铁岭九星集团饲料有限公司委托代理人ＸＸ、被告唐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭九星集团饲料有限公司诉称：被告唐东明欠饲料款61750元，要求被告唐东明立即给付欠款，并承担违约金22675.50元。
被告唐东明辩称：欠原告铁岭九星集团饲料有限公司饲料款61750元属实，因双方未约定违约责任，故不同意偿还所欠饲料款，不同意承担违约金。
诉讼中，原告铁岭九星集团饲料有限公司向本院提供如下证据：
1、铁岭九星集团饲料销售及成猪回收合同一份。
2、书面欠据三张。
3、证人李晓丰出庭作证。证人李晓丰证实，证人作为铁岭九星集团饲料有限公司司机给被告唐东明家送饲料，每次给被告唐东明送饲料、被告唐东明出欠据时，原告铁岭九星集团饲料有限公司方业务员均告知被告唐东明应在出欠据满六个月后偿还欠款，证人亦于2013年三四月间协助原告铁岭九星集团饲料有限公司向被告唐东明索要欠款。
诉讼中，被告唐东明未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告铁岭九星集团饲料有限公司提供的证据1、2，被告唐东明无异议。对原告铁岭九星集团饲料有限公司提供的证据3，被告唐东明未予质证。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2011年4月29日签订铁岭九星集团饲料销售及成猪回收合同。依合同约定，被告唐东明自2011年4月29日在原告铁岭九星集团饲料有限公司处购买猪饲料，但未依合同约定向原告铁岭九星集团饲料有限公司出售成猪，被告唐东明在购买原告铁岭九星集团饲料有限公司饲料期间，分别于2012年10月1日欠原告饲料款4950元、于2013年1月3日欠原告铁岭九星集团饲料有限公司饲料款28800元、于2013年1月31日欠原告铁岭九星集团饲料有限公司饲料款28000元，上列欠款合计61750元，被告唐东明于欠款当日分别出具了书面欠据。原、被告在饲料买卖时均口头约定被告唐东明应在买饲料满六个月起偿还所欠该笔饲料价款，又在书面欠据中约定如被告唐东明不按期偿还饲料款，应按月利率3%承担欠款利息。因被告唐东明未按原告铁岭九星集团饲料有限公司业务员告知在欠饲料款六个月后偿还饲料款，经原告铁岭九星集团饲料有限公司索要后亦未偿还，致原告铁岭九星集团饲料有限公司诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。对双方当事人具有法律约束力；原、被告作为合同当事人，应全面履行合同义务；原告铁岭九星集团饲料有限公司已依铁岭九星集团饲料销售及成猪回收合同向被告唐东明提供饲料，履行了合同义务，被告唐东明购买饲料后，应履行支付饲料价款的合同义务；原告铁岭九星集团饲料有限公司虽然未依铁岭九星集团饲料销售及成猪回收合同要求被告唐东明交付成猪，但被告唐东明仍应履行支付饲料款义务。原、被告双方进行饲料买卖时，已对合同履行期限、违约责任进行约定，即口头约定被告唐东明应在饲料购买六个月后偿还饲料款，被告唐东明逾期付款，按月利率3%承担欠款利息，双方对履行支付价款义务期限的口头约定期间与生猪饲养周期一致，符合交易习惯，故双方应依约定期限履行。原告铁岭九星集团饲料有限公司要求被告唐东明给付饲料款，并承担违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告唐东明于本判决生效后立即给付原告铁岭九星集团饲料有限公司饲料款61750元及欠款利息（利息计算方法：1、本金4950元，月利率3%，计息期间：2013年4月20日至给付完毕之日止；2、本金28800元，月利率3%，计息期间：2014年6月4日至给付完毕之日止；3、本金28000元，月利率3%，计息期间：2014年7月1日至给付完毕之日止。）。
如果被告唐东明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用955元由被告唐东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年八月二十六日
书记员 明 卓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第556号
原告：陈某甲，驾驶员。
被告：朱某，无业。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告朱某及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，感情不合。我曾多次提出协议离婚，但被告不同意。请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；诉讼费等一切费用由原告承担。
被告朱某辩称：原告所述与事实不符，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。原、被告系同学关系，又是邻村，婚前在一起打工，彼此经过充分了解，建立起了深厚的感情基础。双方曾多次协商离婚的情况存在，由于原告一开始在招远，后又在青岛开自家的货车，经营集装箱货运，双方聚少离多是事实，但是原告有事的时候随时回来，家里没事的话一两个月回来一次，根本没有影响到夫妻感情。答辩人至今仍不明白原告为什么起诉离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年3月9日生一女孩取名陈某乙。双方婚后感情尚可，近因家务琐事发生纠纷。2015年农历元月12日，原告离家后双方分居生活至今。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告结婚登记证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，且婚后育有一女，证实双方建立起了一定的夫妻感情。现虽因家务琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让、加强沟通、照顾孩子利益，共同维护家庭的和谐与稳定，和好是可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李传鹏
法律法规附后
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00116号
原告梁永静，女，1971年9月23日生，满族，农民。
委托代理人曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被告赵德林，男，1955年7月1日生，汉族，退休干部。
被告马丙泽，男，1992年8月18日生，蒙古族，无职业。
委托代理人马骥，女，1982年4月29日生，满族，无职业。
被告沈境坤，女，1954年3月19日生，满族，无职业。
原告梁永静与被告赵德林、马丙泽、沈境坤保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日和2015年1月14日二次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永静诉称，2012年8月17日，案外人黄某某向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，月利息1.5分，由赵德林、马某某提供一般责任保证担保。借款到期后，黄某某于2014年4月14日偿还3万元，其余5万元未偿还，原告曾起诉黄某某，西丰县人民法院于2014年7月30日就该笔借款作出判决，判令黄某某偿还原告梁永静借款本金5万元及利息2.543万元（利息计至2014年6月17日）。2014年9月份黄某某因故死亡，2014年5月19日马某某死亡。保证人赵德林、马某某作为一般责任保证人在借款人黄某某死亡、不能偿还借款的情况下应当承担保证责任。被告马丙泽、沈境坤作为马某某的继承人，应在继承的遗产范围内承担保证责任。诉讼请求：1、要求三被告连带偿还人民币5万元并给付相应利息；2、要求三被告承担诉讼费用。
被告赵德林辩称，一、原告与借款人黄某某在订立借款合同时，对保证人的保证方式没有任何约定，应为连带责任保证。2013年8月18日借款到期后，至2014年2月19日止共六个月为保证责任期间，因在此期间内原告未要求被告承担保证责任，从2014年2月20日起，被告的保证责任已免除，不再承担原告与借款人黄某某之间借款的保证责任。二、原告在2014年7月21日起诉借款人黄某某的庭审中主动放弃对中保人要求还钱的权利，表示直接向黄某某要钱。本案与原告诉黄某某案属同一标的案件，应是一个诉讼，已经过一次判决，原告明确表示放弃追诉中保人担保责任，不能一案两判，并且原告诉黄某某案没有完结，原告应继续追诉执行黄某某的遗产还债。
被告马丙泽辩称，原告起诉马丙泽偿还借款是对责任主体认定错误，马某某没有遗产，死亡赔偿金不属于遗产，马丙泽没有偿还义务。此外，同意被告赵德林的答辩意见，已经过了六个月保证期间，马某某没有保证责任。
被告沈境坤辩称，对于马某某担保的事，被告并不知情，2013年12月被告与马某某离婚，没有继承遗产，也没有取得死亡赔偿金。此外，同意被告赵德林的答辩意见，已经过了六个月保证期间，马某某不应承担保证责任。
经审理查明，2012年8月17日，案外人黄某某向原告梁永静借款人民币8万元，双方约定的借款期限为一年，月利率1.5%，由赵德林、马某某提供保证担保，原告与二保证人未约定保证方式及保证期限。借款到期后六个月内，原告未要求赵德林、马某某偿还借款。2014年4月14日，黄某某向原告梁永静偿还3万元，双方未约定该款项系偿还本金或利息。2014年6月17日，原告梁永静就本案诉争之借款向黄某某提起诉讼，该案庭审笔录中载明：“……？中保人是怎么回事。原：放弃对保人要求还钱的权利，直接向黄某某要欠款。……”。2014年7月30日，西丰县人民法院于作出一审判决，判令黄某某偿还原告梁永静借款本金5万元及利息2.543万元（利息计至2014年6月17日）。2014年9月17日，黄某某因故死亡，生前尚未履行前述判决。2014年5月19日马某某因交通事故死亡后，沈境坤、马骥、马丙泽与肇事方签订道路交通事故协议书，该协议书中与本案有关的事实有：“……一、由孙建方（肇事方）一次性赔偿给马某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等所有全部涉及人身损害的费用共计人民币肆拾柒万伍仟元整。……”。
另查明，2013年12月11日，沈境坤与马某某登记离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、借据两张、（2014）西民二初字第00062号民事判决书一份、离婚证一份、黄某某死亡证明一份、道路交通事故协议书一份、（2014）西民二初字第00062号民事案件庭审笔录一份等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案查明的事实，因梁永静与保证人赵德林、马某某未约定保证方式，故赵德林、马某某应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方亦未约定保证期间，故梁永静应当自主债权履行期限届满之日起六个月内要求赵德林、马某某承担保证责任。本案借款合同的履行期限届满之日为2013年8月17日，原告梁永静应在2013年8月17日起的六个月内向赵德林、马某某主张连带保证责任，本案中梁永静明确表示其未在上述期间内要求保证人赵德林、马某某还钱，即承担保证责任，故赵德林、马某某已依法免除保证责任。综上，对于原告梁永静的全部诉讼请求，理据不足，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁永静的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告梁永静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初647号
原告刘某，女。
被告韦某，男。
本院于2016年3月24日立案受理了原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年，原告与被告经人介绍认识，2004年按照风俗举行婚礼，并在靖远县兴隆乡人民政府登记，2006年10月6日生儿子韦某某。婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产。婚后生活不到两年时间，被告性情发生变化，开始赌博、酗酒。被告由于玩赌，将经营的家具店及家中的汽车、摩托车输的一干二净，并且欠下大量外债，然后离家出走，长时间不管家庭，甚至家里人打电话都不接。后来被告酗酒，酒后故意打人闹事。2012年被告扬言要和原告离婚，但家里大人阻拦，原告知道后提出离婚，但被告口是心非，为了满足自己一己私利，向原告写下保证书，骗取原告的信任。被告多次向原告保证要好好过日子，谁料，被告仍不思悔改，而且愈演愈烈。发展到后来，被告经常不回家，对家庭不管不顾，原告打电话要被告回家，被告推拖说工作忙，不愿回家，到后来被告连原告的电话都不接了。更令人伤心生气的是，被告还在外面拈花惹草，半夜三更就把其他女性领回家中，刺激伤害原告，破坏原告的感情。原告多次苦心规劝，希望被告能够回心转意，但被告仍然我行我素，甚至变本加厉。被告从不顾及家庭的和睦和原告的颜面，因家庭日常琐事经常与原告闹矛盾，经常性肆意辱骂殴打原告，致使原告的身心受到严重伤害。后原告为躲避被告的冷漠和无情折磨，独自一人外出打工，已有一年多，被告对原告不闻不问。结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任与义务，在婚姻存续期间被告对原告极少有过嘘寒问暖的情况，导致夫妻彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行丈夫和父亲的职责和义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告特此向人民法院提起诉讼请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，准予离婚。现请求：请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子韦某某由被告监护抚养，原告每月承担抚养费200元。
被告韦某在给本院提交的答辩状中辩称，原、被告属于自由恋爱，并非原告所述经人介绍认识；由于店面经营困难、亏损，将货车变卖用于偿还借款，财产并非原告所述赌博输掉；2008年被告放弃家具经营出门打工，期间未用手机，并非原告所述不接电话；原告所谓的肆意辱骂殴打请提供相关证据；原告说被告拈花惹草情况并不属实，是女同事在家借宿，和原告共住一室；自2010年被告进入企业上班至今，原告以各种理由不和被告一起共同生活，多年来被告身心疲惫。原告自己打工挣钱并未照顾家庭，家庭生活开支都由被告支付，故被告未给原告钱，原告一直不愿意和被告共同生活，所谓的嘘寒问暖之类问题被告不知如何操作；原告多年来在家庭开支、小孩抚养等分文未花，所有开支均由被告支付；2016年春节被告带着小孩几次上原告娘家请求原告回家，希望原告回心转意，原告不顾孩子的感受，内心冷漠无情，孩子感冒发烧都不曾问候探望，未尽到做母亲、妻子的责任；被告念在多年的夫妻情分，为了孩子幼小的心灵不受伤害，希望原告理性看待问题，能悬崖勒马，被告也愿意改掉一些不良习惯和原告共同生活，相互理解、相互包容，被告不同意解除婚姻关系；如果原告执意离婚，被告有权要求原告支付婚续期间原由被告偿还的共同债务30000元，男孩韦某由被告抚养，原告承担孩子多年来的抚养费以及后期的抚养费150000元，赔偿被告青春损失费80000元。
经审理查明，原、被告于2004年11月6日在靖远县兴隆乡人民政府登记结婚。2006年10月6日生下男孩韦某某。
上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、包容、忠实，共同构建和睦、幸福的家庭生活。夫妻在家庭日常生活中双方应多做沟通，做到相互理解、相互支持。2010年起原、被告闹矛盾至今，结合被告的答辩意见，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告请求解除婚姻关系，应予准许。男孩韦某某和被告共同生活，由被告抚养较为适宜，但原告应承担相应的抚养费，参照2015年甘肃省农村居民人均消费性支出，原告根据自身条件每月承担200元较为适宜。被告以原告执意要离婚为条件，要求原告支付被告婚续期间已偿还的共同债务30000元、赔偿被告青春损失费80000元于法无据，不予支持；要求原告承担婚续期间孩子的抚养费，于法无据，且被告无证据证实系被告一人抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韦某离婚；
子女抚养：韦某某由被告韦某抚养，原告刘某每
月承担抚养费200元，自本判决生效之日的次月月底前付清当月的抚养费，每月原告自行给付被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵永恒
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议：协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第158-1号
原告庞某某，顺平县。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告庞某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案中，原告庞某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费779元，由原告庞某某负担。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一五年四月三日
书记员 石晓菲
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民蔡初字第41号
原告佀庆震，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。被告塔艳国，男，1978年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人尹桂艳（系被告塔艳国妻子），女，1967年4月22日出生，满族，农民。
被告班东响，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
本院在审理原告佀庆震诉被告塔艳国、班东响买卖合同纠纷一案中，原告佀庆震经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费208元，由原告佀庆震负担。
审 判 员 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 庞艳玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹 青
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00324号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人白丽敏，女，住绥中县西平乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉白丽敏国土处罚一案中，被执行人白丽敏已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00324号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第773号
原告侯某。
委托代理人（一般代理）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告侯某与被告林某离婚纠纷一案中，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈杨杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第253号
罪犯苗学田，男。现在泰安监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二O一二年七月二十日作出（2011）临刑初字第291号刑事判决，以贪污罪判处罪犯苗学田有期徒刑十年，受贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月，扣押于临朐县检察院的赃款192868.60元，予以追缴。苗学田不服上诉至山东潍坊市中级人民法院，该院于二O一二年九月六日作出（2012）潍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月15日起入监执行，刑期至2021年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对苗学田减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯苗学田到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苗学田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苗学田在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分83.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗学田减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月24日至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00088号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，女，1986年8月1日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，原天长市大红韵酒业有限公司业务经理。因本案于2013年1月25日被天长市公安局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至11月间，被告人王某以“王妍”的名字应聘担任天长市大红韵酒业有限公司业务经理，从事白酒销售工作。其间，被告人王某利用职务上的便利，将公司销售酒款48070元挪为己用，且超过三个月未还。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并退出全部赃款，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、曹某、徐某、张某、魏某、郑某的证言、送货单、收款收据九份、欠条、发票各一张、江苏东峰电缆有限公司天长办事处证明、天长市大红韵酒业有限公司证明、天长市大红韵酒业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、天长市大红韵酒业有限公司文件、报案材料、天长市公安局受案登记表、天长市公安局炳辉派出所关于被告人王某到案经过说明、收条、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人王某积极退赃，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人王某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 殷志强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0206号
原告昆山益宝德工业设备有限公司，住所地昆山市周市镇恒盛路18号6号房。
法定代表人宋艾林，公司经理。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢。
法定代表人许菁芝。
原告昆山益宝德工业设备有限公司（以下简称益宝德公司）与被告苏州市尚宝电子科技有限公司（以下简称尚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审判。因被告尚宝公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告益宝德公司的法定代表人宋艾林到庭参加诉讼，被告尚宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益宝德公司诉称：2014年6月，被告向其购买小型设备及零配件等货物，货价总额29728元。后其分别于2014年6月12日、6月26日、9元1日将货物交付给被告并于同年11月3日开具增值税发票。现被告怠于履行付款义务，为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款29728元及逾期付款利息（从2015年5月15日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日）且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就前述逾期付款利息的计算标准进行调整，即以29728元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。
被告尚宝公司未作答辩。
经审理查明，益宝德公司于2014年6月至9月期间陆续向尚宝公司提供价值总计29728元的水泵及其各类配件，并于同年11月3日开具票面金额总计29728元的江苏增值税专用发票四份，后前述发票由尚宝公司人员签收。现尚宝公司拖欠货款未付，遂引起纠纷。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、发票签收单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告尚宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，被告应当及时、足额履行货款支付义务，原告要求被告支付货款29728元的诉讼请求有事实依据，要求被告支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市尚宝电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山益宝德工业设备有限公司支付货款29728元及逾期付款利息（以29728元为基数，自2015年6月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费544元，保全措施申请费370元，公告费690元，前述费用合计1604元，由被告苏州市尚宝电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第200号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于同年11月20日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
被告人郑某甲分别在2014年10月4日左右的一天晚上、2014年10月14日晚上、2014年10月15日下午在其租赁的闽侯县某店面内三次容留郑某乙、赵某吸食毒品。
被告人郑某甲在被抓获前几天的一天白天在其租赁的闽侯县某店面内再次容留赵某吸食毒品。
2014年10月15日14时许，福州市公安局上街分局民警查获在闽侯县某店面内吸食毒品的被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、赵某，当场在被告人郑某甲的身上缴获净重1.22克的毒品可疑物。被告人郑某甲、吸毒人员赵某、郑某乙被查获后经尿检甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有枪支
2014年10月15日14时许，福州市公安局上街分局民警在闽侯县某店面内，查获吸食毒品的被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、赵某时，当场在被告人郑某甲的身上缴获子弹等物，在店面内的一个包内当场缴获疑似仿“六四”式手枪一支。被告人郑某甲自述被缴获的疑似仿“六四”式手枪系2014年7月份左右通过淘宝网联系购买。
另，经被告人郑某甲供述，在被告人郑某甲位于闽侯县的住宅内缴获铁件零配件、自制疑似枪支两把、射钉枪一把。被告人郑某甲自述被缴获的自制疑似枪支两把系自己制作后藏在家中，射钉枪系其于2014年9月自淘宝网上购得。经福州市市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似仿宝“六四”式手枪一把为以火药为动力，能装填并发射六四式人7.62mm手枪弹，认定为枪支。缴获的自制疑似枪支两把无法确定是否为枪支，射钉枪不能认定为枪支。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、到案经过、破案经过、提取笔录、称重经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、被告人指认毒品、枪支、涉案物品、地点照片、尿检报告等材料；2、证人郑某乙、赵某、郑某丙、郑某丁证言；3、被告人郑某甲供述与辩解；4、福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某甲非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑某甲被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控证明成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、扣押在福州市公安局上街分局仿“六四”式手枪一支，子弹一发、冰毒、吸毒工具，由扣押机关福州市公安局上街分局依法予以没收，其他物品等由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第200号公诉机关侯马市人民检察院被告人陈某某，男。2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。辩护人孙继承，北京市信格律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人刘强，被告人陈某某及其辩护人孙继承等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2015年9月1日12时30分许，被告人陈某某驾驶晋LB30**（挂LM440挂）号重型半挂货车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至“上马停车场”门前右转弯时，因其疏忽观察，将右侧同向行驶的解某某驾驶的电动车撞倒，该车第一轴右侧车轮碾压解某某和电动车，造成解某某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。公诉人当庭宣读了受理交通事故登记表、现场勘查记录、证人证言、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为1、被害人解某某电动车车速过快，是造成事故的一个原因。2、被告人陈某某有报警行为，且在现场等待，是自首，可从轻处罚。经审理查明：2015年9月1日12时30分，被告人陈某某驾驶晋LB30**（带LM440挂）号重型半挂货车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至“上马停车场”门前右转弯时，因其疏忽观察，将右侧同向行驶的侯马市上马办事处驿桥村村民解某某所骑电动车碰倒，导致牵引车第一轴右前轮碾压解某某和电动车，致解某某当场死亡。后被告人打110报警电话，留在现场等候处理。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，解某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失三万元。上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故登记表证实，2015年9月1日12时32分，侯马市交警事故中队接报案人陈某某电话称，其驾驶重型货车在侯马市望桥街上马村停车场门前与一辆电动车发生交通事故，有人受伤。2、现场勘查记录及照片证实，事故现场位于侯马市望桥街上马村停车场门前路段，一辆晋LB30**（带LM440挂）号带挂重型货车与雅迪牌电动车相撞，当场死亡一人。还证实肇事驾驶人陈某某在现场。3、侯马司法鉴定中心鉴定书证明，发生事故时，自北向西右转弯行驶的晋LB30**-晋LM4**挂号半挂车的牵引车第一轴右前轮与其右侧自北向南行驶的雅迪牌电动车自行车发生碰撞刮擦致电动自行车倒地并碾压。4、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，解某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。5、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实，被告人陈某某负此次事故的全部责任。6、侯马市公安局事故处理中队情况说明证实，陈某某在发生事故后拨打110报警，民警到达现场后，陈某某在事故现场等待调查询问。7、收条证实，被害人亲属收到被告人亲属赔偿款三万元。8、被告人陈某某在公安机关及当庭的供述证明，其对公诉机关指控的事实供认不讳。以上各证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某肇事后拨打报警电话，在现场等待警方处理，并随公安民警到事故中队接受调查，如实供述自己的罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应视为自动投案，系自首，可以从轻处罚，辩护人据此发表的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人解某某电动车车速过快，是造成事故的一个原因的观点，因辩护人未能提供合法有效的证据，故本院不予采信。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  苏 婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  乞 雨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第621号
原告：蔡仁德。
委托代理人：王志翔，男，1957年9月17日出生，汉族。
被告：周小宝。
被告：吴梅鹤。
原告蔡仁德为与被告周小宝、吴梅鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡仁德的委托代理人王志翔、被告吴梅鹤到庭参加了诉讼，被告周小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仁德起诉称：2013年6月17日，被告周小宝以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率按20‰计算，借期自2013年6月17日至2014年6月16日。同时，两被告以其共同所有的坐落在龙泉市环城东路xx号的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告周小宝仅支付了6个月利息。本金及剩余利息经原告多次催收，被告周小宝拒不归还。据此，特向法院诉请依法判决：1.被告周小宝、吴梅鹤偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰，自2014年1月1日计算至款项付清之日止）；2.被告周小宝、吴梅鹤以其共同所有的坐落于龙泉市环城东路xx号的房产（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市第00xx**号；土地使用证号：浙龙国用（2013）第xx号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告吴梅鹤答辩称：1.涉案借款发生时答辩人并未在场，且答辩人并非借款人，与该债务无关；2.答辩人与被告周小宝已于2013年1月30日离婚，涉案借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同还款责任；3.涉案抵押房屋系两被告共同所有，答辩人无权单方面处置。
被告周小宝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.借条一份，待证被告周小宝于2013年6月17日向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，借期一年的事实；
2.抵押借款协议及房屋他项权证各一份，待证被告周小宝、吴梅鹤以其共同所有的坐落于龙泉市环城东路xx号（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市第00xx**号；土地使用证号：浙龙国用（2013）第xx号）的房产对本案借款本息提供抵押担保的事实；
3.结婚登记申请书一份，待证被告周小宝、吴梅鹤于2000年9月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴梅鹤为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证一份，待证两被告已于2013年1月30日登记离婚的事实。
经质证，被告吴梅鹤对原告提交的证据材料1，认为其借条出具时并不在场，不予质证；对于原告提交的证据材料2，表示该抵押借款协议系其本人亲笔签字，对该份证据材料无异议；对于原告提交的证据材料3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，两被告现已离婚。原告对被告吴梅鹤提交的证据材料的关联性提出异议，认为与本案无关。
经审查，原告提供的证据材料1、2以及被告吴梅鹤提交的离婚证其来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，本院对该证据予以认定。原告提供的证据材料3无法待证本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，本院不予认定。被告周小宝未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉所述内容一致。
另查明，两被告于2013年1月30日解除婚姻关系。
本院认为：原告蔡仁德与被告周小宝之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确。双方当事人明确约定借款期限，但被告周小宝未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但本案借款发生在两被告婚姻关系解除之后，依法不属于夫妻共同债务，故原告主张要求被告吴梅鹤共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周小宝、吴梅鹤自愿以其共同所有的坐落于龙泉市环城东路xx号（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市第00xx**号；土地使用证号：浙龙国用（2013）第xx号）的房产对本案借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小宝于判决生效之日起十日内归还蔡仁德借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2014年1月1日计算至借款还清之日止）；
二、周小宝届期不履行上述第一项付款义务，蔡仁德有权依法对周小宝、吴梅鹤以其所有的坐落于龙泉市环城东路xx号（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市第00xx**号；土地使用证号：浙龙国用（2013）第xx号）的房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 程元红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第661号
原告怡和纸业（深圳）有限公司。
法定代表人赖有胜。
委托代理人郑泽敏。
被告深圳市鑫鸿基科技有限公司。
法定代表人温弘昕。
本院受理上列原告怡和纸业（深圳）有限公司与被告深圳市鑫鸿基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2015年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告怡和纸业（深圳）有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告怡和纸业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币336元，由原告承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 陈 彦 妃
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01928号
原告：郭东东，男，1990年6月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：张静（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，市民。
被告：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，市民。
原告郭东东与被告胡淑虹、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭东东及其委托代理人吴咸亮到庭参加诉讼。被告胡淑虹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭东东诉称：2014年12月9日，被告胡淑虹、王洪伟因买车急需用钱，向原告借款100000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，并约定如产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告给付被告现金50000元，又通过银行转账的方式给付被告50000元，被告收到后向原告出具了收条及证明各一份。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告胡淑虹、王洪伟偿还原告借款本金100000元、违约金10000元、利息9000元（利息暂计算至2015年3月8日，此后利息计算至被告全部清偿之日止），并承担律师代理费5000元及诉讼费用。
原告郭东东为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告及二被告身份证复印件，表明原、被告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、借款合同，表明原、被告签订借款合同，约定了还款期限、利息、违约金、律师费等事项；
3、收条、银行卡存款业务回单、证明各一份，表明原告已将借款交付给被告的事实；
4、照片8张，表明借款合同、收条、证明上的签字均系二被告本人所签；
5、房产证复印件，表明被告王洪伟自愿将其房产抵押给原告；
6、委托代理合同及代理费发票，表明原告支付律师代理费5000元。
被告胡淑虹、王洪伟未答辩亦未向本院提举证据材料，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年12月9日，被告胡淑虹、王洪伟因买车急需用钱，向原告郭东东借款100000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，利息为月利率3%，违约金为每日万分之八，并约定如产生纠纷由原告住所地人民法院管辖，二被告还应承担原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等，被告王洪伟自愿将其房产作为抵押。合同签订后，原告预先扣除了6500元利息，然后给付二被告现金50000元，又向被告胡淑虹的银行账户汇入43500元，被告收到后向原告出具了收条及证明各一份。2015年1月份，二被告偿还利息1500元，其余本息经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告胡淑虹、王洪伟偿还原告借款本金100000元、违约金10000元、利息9000元（利息暂计算至2015年3月8日，此后利息计算至被告全部清偿之日止），并承担律师代理费5000元及诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告胡淑虹、王洪伟向原告郭东东借款93500元、已偿还利息1500元的事实清楚、证据充分，二被告应继续履行还款义务。原告请求依法判令被告胡淑虹、王洪伟偿还借款本金93500元、利息93500元×1.87%×3个月－1500元=3745.35元（2015年3月8日之后的利息计算至被告全部清偿之日止），并承担律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还其预先在本金中扣除的6500元利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告偿还违约金10000元、利息9000元的诉求过高，借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告胡淑虹、王洪伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡淑虹、王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东东借款本金93500元、利息3745.35元（2015年3月8日之后的利息计算至被告全部清偿之日止）、律师费5000元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告郭东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告胡淑虹、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01928号
原告：郭东东，男，1990年6月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，市民。
被告：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，市民。
原告郭东东与被告胡淑虹、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告郭东东与被告胡淑虹、王洪伟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘俊俊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初955号
原告：广东地方铁路有限责任公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余军，董事长。
委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅。
被告：东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会，住所地：广东省韶关市浈江区（产业园）B地段。
法定代表人：钟方胜，主任。
本院在审理原告广东地方铁路有限责任公司诉被告湖南省第三工程有限公司、东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因未按期预交案件受理费，且申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一六年六月二日
书记员 刘毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初第2910号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路。
负责人：李思林职务：行长。
被告李蕾，女，汉族，生于1983年6月，住南充市顺庆区。
被告四川凌凯房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：何小波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告李蕾、四川凌凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初第2910号原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路。负责人：李思林职务：行长。被告李蕾，女，汉族，生于1983年6月，住南充市顺庆区。被告四川凌凯房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：何小波。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告李蕾、四川凌凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春霞二〇一六年七月二十六日书记员  张佳佳
福建省永安市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第524号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人赖仕竹，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓文菊，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖仕竹、邓文菊违法多生育一个子女的行为，于2015年4月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月6日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年5月12日向被执行人赖仕竹、邓文菊依法送达了永计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖仕竹、邓文菊未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖仕竹、邓文菊作出的永计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7603号
原告：程俊娇，男，1986年3月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告程俊娇与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7603号原告：程俊娇，男，1986年3月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告程俊娇与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字第152号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人崔某甲。于2015年5月24日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月4日被鹿泉区公安局执行逮捕，同年6月16日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第141号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日16时许，在石家庄市鹿泉区山尹村镇山南张庄村西崔某乙家中，被告人崔某甲与被害人张某酒后言语不和发生冲突，被告人崔某甲用圆凳将张某鼻部打伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人崔某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人崔某甲供述、被害人张某陈述、证人崔某乙、邵某、冯某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，石家庄市人民检察院鉴定书、调解书、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某甲当庭表示认罪，民事部分积极赔偿被害人经济损失，对被告人崔某甲可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 帆
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初88号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈忠孝，男，汉族，1958年11月23日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈忠孝犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陈忠孝及其辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月至11月间，被告人陈忠孝以能为日前相识的被害人王某1的亲属办理病退、找工作为名，骗得王某1的信任，实施诈骗犯罪3起，犯罪金额总计66500元。2016年10月28日，王某1在哈尔滨市发现被告人陈忠孝并报警，公安人员将其抓获。公诉机关认为，陈忠孝的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人陈忠孝对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为陈忠孝能自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈忠孝与被害人王某1通过在街边发放小广告相识，其谎称能找关系帮助王某1亲属办理工作等事宜，取得王某1的信任，骗取其钱款：
1、2015年6月，陈忠孝谎称能在黑龙江省森工总局找到熟人，为王某1的丈夫刘某（已病故）办理病退，以需要好处费为名，骗取王某1信任。王某1于同年6月11日和22日分别向陈忠孝卡号为62×××21的邮政储蓄银行卡汇款合计16000元，赃款被其挥霍。
2、2015年7月至9月，陈忠孝谎称能通过关系找到黑龙江省农村信用社的领导，为王某1之子刘某办理工作，以需要好处费为名，骗取王某1信任。王某1于同年7月6日、21日、8月18日和9月23日分别向陈忠孝卡号为62×××21的邮政储蓄银行卡汇款合计30500元，赃款被其挥霍。
3、2015年10月至11月，陈忠孝谎称能通过关系为王某1的妹夫吕某办理病退，骗取王某1信任。王某1于同年10月12日和19日、11月15日分别向陈忠孝卡号为62×××21的邮政储蓄银行卡汇款合计20000元，赃款被其挥霍。
综上，陈忠孝共骗取王某166500元。公安机关经侦查，于2016年10月28日将陈忠孝抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人王某1的陈述证实其与陈忠孝是在街边发放小广告认识，在交往中陈忠孝说可以通过关系为其丈夫、儿子、妹夫办理病退及找工作的相关事宜，取得其信任，陈忠孝说办事需要好处费，其向陈忠孝提供的邮政银行卡内共计汇款66500元。汇款后陈忠孝并未办理相关事宜，后无法联系到陈忠孝遂报警。
3、证人刘某、王某2证言证实，帮助王某1通过各自的手机银行账户及银行卡给陈忠孝汇款共计30000元。
4、扣押物品、文件清单、中国邮政储蓄银行汇款收据、卡号为62×××21的历史交易明细、招商银行历史交易明细、龙江银行股份有限公司牡丹江支行核算明细证实王某1给陈忠孝汇款的情况。
5、被告人陈忠孝的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈忠孝以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈忠孝能自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人陈忠孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈忠孝退赔王春兰经济损失人民币66500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于婉莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1187号
原告纪效吉，居民。
委托代理人杨正铨。
被告赵国昌，居民。
被告吴伟成，居民。
被告高成信，居民。
原告纪效吉与被告赵国昌、吴伟成、高成信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月6月立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪效吉及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告赵国昌、吴伟成、高成信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪效吉诉称，2012年10月，被告赵国昌、吴伟成承包流均镇中桥村幼儿园工程，原告受雇于被告赵国昌、吴伟成在工地上从事木工工作。因被告赵国昌、吴伟成工地缺少人手，受赵国昌、吴伟成委托由被告高成信叫原告在被告赵国昌、吴伟成工地上做工，在一楼拆模板时不慎摔下，造成左手骨折，构成十级伤残。现请求法院判决被告赵国昌、吴伟成赔偿原告纪效吉各项损失49724元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国昌、吴伟成辩称，我们承包流均镇中桥村幼儿园工程，原告在工地上做工，木工系承包给高成信。原告系高成信叫的，原告做了三天，第三天晚上我们让高成信叫原告不要来了，第二天就出事了。
被告高成信辩称，我系在流均镇中桥村幼儿园做工，是替赵国昌、吴伟成打工的，是木工，我没有承包木工工程。
经审理查明，被告赵国昌、吴伟成于2012年承包淮安区流均镇中桥村幼儿园建设工程。同年10月，经被告高成信介绍，原告纪效吉受被告赵国昌、吴伟成雇用在工地上从事木工工作。被告赵国昌、吴伟成辩称木工工程系分包给被告高成信，为了查明案件事实，经原告申请，追加被告高成信为本案被告。
2012年10月17日，原告在一楼拆模板时不慎摔倒，造成左手受伤，原告纪效吉被送至本区流均镇卫生院（卫生院即社区卫生服务中心）人民医院门诊治疗，X片示：左侧尺桡骨远端骨折，断端错位，累及关节面。被告吴伟成给付原告200元医疗费用。当天在流均镇卫生院治疗后将剩余钱和发票归还给被告，病历在原告处。2012年11月30日，在本区博里卫生院进行放射治疗，花去医疗费70元（费用100元，补偿30元，实际支付70元）。2013年5月30日，在流均镇卫生院进行放射治疗，X片示左桡骨远端colle’s骨折后复查，桡骨骨折线消失，尺骨茎突游离。此致治疗花去医疗费52.5元（费用75元，补偿22.5元，实际支付52.5元）。此后，原告未能在正规医疗机构继续治疗。
2013年6月8日，受淮安区人民法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1305212号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人纪效吉此次外伤致左侧尺桡骨远端骨折并遗留左腕关节功能障碍已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人纪效吉其休息期限按150日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。原告支付了鉴定费1560元和放射费130元。原告纪效吉与被告赵国昌、吴伟成就赔偿事宜协商未果，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证人郁某证言、淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1305212号鉴定意见书、流均人民医院门诊病历、发票四份等证据，本院调某经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃诉讼权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据证明将承担举证不能的法律后果。
原告纪效吉主张被告赵国昌、吴伟成系本案接受劳务一方，被告赵国昌、吴伟成辩称木工系分包给被告高成信，因被告赵国昌、吴伟成未提供证据证明其主张，被告高成信辩称其根本没有分包木工工程，只是工地上普通木工，而非承包人。只是因为工地缺少人手，被告赵国昌、吴伟成叫我借人到工地上做事。故被告高成信既不是接受劳务一方也非侵权人，被告高成信不应承担赔偿责任。
原告纪效吉做工时未能谨慎操作，其本身具有一定的过错，应承担次要责任。被告赵国昌、吴伟成作为接受劳务一方未能在现场尽到安全监督管理的义务，应承担主要责任。事故发生后，原、被告未能积极治疗也是可能导致损失扩大的原因。综合本案的事实情况，本院酌情确定原告的损失由被告赵国昌、吴伟成承担65%的赔偿责任。
原告主张医疗费252.5元，残疾赔偿金24404元（12202×20×10%），鉴定费1560元，误工费5014.52元（12202／365×150天），符合法律规定本院予以支持。交通费500元，因原告未提供具体发票，综合医疗和鉴定中必然产生交通费用，本院酌情认定100元。原告主张护理费60元／天计算60天，根据当地护工护理费收费标准本院认定50元／天为3000元。原告主张精神抚慰金5000元，综合原告伤情及本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定3250元。综上所述，原告医疗费252.5元、残疾赔偿金24404元、鉴定费1560元、误工费5014.52元、交通费100元、护理费3000元、精神抚慰金3250元，被告赵国昌、吴伟成按65%赔偿原告25565.16元{（252.5＋24404＋1560＋5014.52＋100＋3000）×65%＋3250}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵国昌、吴伟成于本判决生效后十五日内给付原告纪效吉各项赔偿款人民币25565.16元，被告赵国昌、吴伟成互负连带清偿责任；
二、驳回原告纪效吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1043元，减半收取521.5元，由原告纪效吉负担239.9元，被告赵国昌、吴伟成负担281.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第1187号原告纪效吉，男，汉族，居民，住淮安市淮安区流均镇。委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。被告赵国昌，男，汉族，居民，住淮安市淮安区流均镇。被告吴伟成，男，汉族，居民。住淮安市淮安区流均镇。被告高成信，男，汉族，居民，住淮安市淮安区流均镇。原告纪效吉与被告赵国昌、吴伟成、高成信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月6月立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪效吉及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告赵国昌、吴伟成、高成信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪效吉诉称，2012年10月，被告赵国昌、吴伟成承包流均镇中桥村幼儿园工程，原告受雇于被告赵国昌、吴伟成在工地上从事木工工作。因被告赵国昌、吴伟成工地缺少人手，受赵国昌、吴伟成委托由被告高成信叫原告在被告赵国昌、吴伟成工地上做工，在一楼拆模板时不慎摔下，造成左手骨折，构成十级伤残。现请求法院判决被告赵国昌、吴伟成赔偿原告纪效吉各项损失49724元，并承担本案诉讼费用。被告赵国昌、吴伟成辩称，我们承包流均镇中桥村幼儿园工程，原告在工地上做工，木工系承包给高成信。原告系高成信叫的，原告做了三天，第三天晚上我们让高成信叫原告不要来了，第二天就出事了。被告高成信辩称，我系在流均镇中桥村幼儿园做工，是替赵国昌、吴伟成打工的，是木工，我没有承包木工工程。经审理查明，被告赵国昌、吴伟成于2012年承包淮安区流均镇中桥村幼儿园建设工程。同年10月，经被告高成信介绍，原告纪效吉受被告赵国昌、吴伟成雇用在工地上从事木工工作。被告赵国昌、吴伟成辩称木工工程系分包给被告高成信，为了查明案件事实，经原告申请，追加被告高成信为本案被告。2012年10月17日，原告在一楼拆模板时不慎摔倒，造成左手受伤，原告纪效吉被送至本区流均镇卫生院（卫生院即社区卫生服务中心）人民医院门诊治疗，X片示：左侧尺桡骨远端骨折，断端错位，累及关节面。被告吴伟成给付原告200元医疗费用。当天在流均镇卫生院治疗后将剩余钱和发票归还给被告，病历在原告处。2012年11月30日，在本区博里卫生院进行放射治疗，花去医疗费70元（费用100元，补偿30元，实际支付70元）。2013年5月30日，在流均镇卫生院进行放射治疗，X片示左桡骨远端colle’s骨折后复查，桡骨骨折线消失，尺骨茎突游离。此致治疗花去医疗费52.5元（费用75元，补偿22.5元，实际支付52.5元）。此后，原告未能在正规医疗机构继续治疗。2013年6月8日，受淮安区人民法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1305212号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人纪效吉此次外伤致左侧尺桡骨远端骨折并遗留左腕关节功能障碍已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人纪效吉其休息期限按150日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。原告支付了鉴定费1560元和放射费130元。原告纪效吉与被告赵国昌、吴伟成就赔偿事宜协商未果，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的证人郁某证言、淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1305212号鉴定意见书、流均人民医院门诊病历、发票四份等证据，本院调查被告赵国昌和吴伟成谈话笔录、被告高成信谈话笔录各一份在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃诉讼权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据证明将承担举证不能的法律后果。原告纪效吉主张被告赵国昌、吴伟成系本案接受劳务一方，被告赵国昌、吴伟成辩称木工系分包给被告高成信，因被告赵国昌、吴伟成未提供证据证明其主张，被告高成信辩称其根本没有分包木工工程，只是工地上普通木工，而非承包人。只是因为工地缺少人手，被告赵国昌、吴伟成叫我借人到工地上做事。故被告高成信既不是接受劳务一方也非侵权人，被告高成信不应承担赔偿责任。原告纪效吉做工时未能谨慎操作，其本身具有一定的过错，应承担次要责任。被告赵国昌、吴伟成作为接受劳务一方未能在现场尽到安全监督管理的义务，应承担主要责任。事故发生后，原、被告未能积极治疗也是可能导致损失扩大的原因。综合本案的事实情况，本院酌情确定原告的损失由被告赵国昌、吴伟成承担65%的赔偿责任。原告主张医疗费252.5元，残疾赔偿金24404元（12202×20×10%），鉴定费1560元，误工费5014.52元（12202／365×150天），符合法律规定本院予以支持。交通费500元，因原告未提供具体发票，综合医疗和鉴定中必然产生交通费用，本院酌情认定100元。原告主张护理费60元／天计算60天，根据当地护工护理费收费标准本院认定50元／天为3000元。原告主张精神抚慰金5000元，综合原告伤情及本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定3250元。综上所述，原告医疗费252.5元、残疾赔偿金24404元、鉴定费1560元、误工费5014.52元、交通费100元、护理费3000元、精神抚慰金3250元，被告赵国昌、吴伟成按65%赔偿原告25565.16元{（252.5＋24404＋1560＋5014.52＋100＋3000）×65%＋3250}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告赵国昌、吴伟成于本判决生效后十五日内给付原告纪效吉各项赔偿款人民币25565.16元，被告赵国昌、吴伟成互负连带清偿责任；二、驳回原告纪效吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1043元，减半收取521.5元，由原告纪效吉负担239.9元，被告赵国昌、吴伟成负担281.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  孙环亮二〇一四年三月三日书 记 员  衡永金
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3832号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：谢雪梅。
被告：周某。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告谢雪梅、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年7月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告谢雪梅、周某的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告谢雪梅、周某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江文欣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00694号
申请执行人徐贵芬，女，1980年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人陈大永，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2906号民事判决书，于2015年6月29日受理徐贵芬申请执行陈大永机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐贵芬以被执行人目前下落不明，于2015年9月28日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人徐贵芬以被执行人目前下落不明为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2906号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗加飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保179号
申请人廊坊市城郊农村信用合作联社，法定代表人：张某
被申请人郭某
被申请人芦某
被申请人徐某
被申请人张某
申请人廊坊市城郊农村信用合作联社与被申请人郭某、芦某、徐某、张某借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭某、芦某、徐某、张某的银行存款49万元或查封其相应价值的财产，申请人自愿以其位于廊坊市和平路办公楼提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚坤
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第27号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人高某。
辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2013）33号起诉书起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年9月6日作出（2013）市中刑初字第146号刑事判决，被告人高某提出上诉。枣庄市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）枣刑一终字第30号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2010年6月8日，枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中商初字第60号民事调解书：被告高某、高玉生（高某哥哥）于2010年7月10日前支付山东恒特机械有限公司现金100000元，剩下718314元自2010年7月起以被告高某、高玉生向华电宁夏灵武发电有限公司按月及时发运煤炭，并按该公司结算总价冲抵，于2010年10月31日前履行完毕。该调解书经双方当事人签收后，于2010年6月8日生效。被告人高某在调解书生效后，仍旧进行贩卖煤炭生意，但并未向华电宁夏灵武发电有限公司发送煤炭，同时该高在在生意过程中有大量资金盈余，仅于2012年春节前后向山东恒特机械有限公司支付100000元，在具备执行能力的情况下，拒不执行生效的民事调解书。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人高某供述和辩解、证人郭某、宋某、史某等人证言、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、银行帐户等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人高某辩称，指控的犯罪事实中其没有履行调解书是事实，现没有能力归还，不能认为其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人高某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，且无刑事管辖权。
经审理查明，2009年12月16日，山东恒特机械有限公司起诉被告人高某、高玉生（高某之兄，担保人）偿还煤款及代办费80余万元，并提出财产保全申请；同年12月29日，枣庄市市中区人民法院作出民事裁定书：将高玉生在石嘴山银行股份有限公司一帐户上的存款82万元冻结，2010年1月12日向二人邮寄送达。案件经开庭调解，2010年6月8日，枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中商初字第60号民事调解书：被告高某、高玉生于2010年7月10日前支付山东恒特机械有限公司现金100000元，剩下718314元自2010年7月起以被告高某、高玉生向华电宁夏灵武发电有限公司按月及时发运煤炭，并按该公司结算总价冲抵，于2010年10月31日前履行完毕。被告高某、高玉生的委托代理人曹长安律师签收调解书，该调解书于当日生效。
被告人高某在调解书生效后，仍旧进行煤炭买卖生意，并未按照调解书达成的协议付款和发送煤炭。
2010年11月1日，枣庄市市中区人民法院立案执行，随后曹长安律师代收执行通知书。同年11月8日，枣庄市市中区人民法院为保证案件的执行，依据上述民事裁定书作出执行裁定书：冻结被执行人高玉生的工资款80万元，同时扣划36000元（包含执行费），并于次日向高玉生所在单位石嘴山市交警支队送达，随后向高玉生邮寄送达。后执行人员多次前往宁夏，被告人高某以生意繁忙在外地为由一直避而不见。经查，被告人高某在生意过程中有大量资金盈余，仅于2011年5月至8月间迫于执行压力委托曹长安律师向山东恒特机械有限公司支付100000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、民事诉状、保全申请书、民事裁定书、送达回证、民事调解书，证明山东恒特机械有限公司起诉高某、高玉生偿还欠款一案，法院作出冻结高玉生存款的民事裁定书，并向高某、高玉生邮寄送达，后经调解结案。
2、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明法院立案执行，依据民事裁定书作出冻结和划拨两份执行裁定书，向高玉生所在单位送达及向高玉生邮寄送达。
3、银行对帐单、帐户明细查询等书证，证明被告人高某有大额资金往来。
4、收据，证明2011年5月至8月间，高某、高玉生委托曹长安律师向法院汇来100000元。
5、户籍证明，证明被告人高某的刑事责任年龄。
6、谈话笔录，证明法院执行人员在曹长安律师的宁夏宁和律师事务所与高玉生谈话情况，如先支付部分欠款，可解除对他工资的冻结，高玉生表示想还钱，次日其弟回来后，他尽力争取。
7、证人郭某证言，证明他是山东恒特机械有限公司的委托代理人，与高某做煤炭生意发生纠纷经法院调解结案，后申请执行，法院查明高某的大额往来存款，他一直做贩卖煤炭生意，法官多次找他拒不见面，2012年春节前后通过他的律师寄来10万元，之后一直不履行。
8、证人宋某证言，证明他曾帮助高某借钱做煤炭生意。
9、证人史某证言，证明他借给高某60万元，其中转账40万元，因联系不上高某，就把转账票扔掉。
10、被告人高某供述和辩解，证明其没有按照调解书达成的协议履行，没有还清欠款，是因为没有能力归还。同时证明高玉生已电话告知其法院工作人员来到宁夏，并向其兄送达裁定书，冻结其兄的工资；法院工作人员到宁夏，由于其生意繁忙不在家，让其律师接待。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行裁定罪。本院为依法执行生效的民事调解书，依据民事裁定书作出执行裁定书，冻结被执行人高玉生的工资款，同时向被执行人高玉生及其所在单位送达。被告人高某作为被执行人，虽然执行裁定书在形式上未送达给本人，但该执行裁定书是根据送达给二人的民事裁定书作出，两份裁定书的内容均为冻结高玉生的工资，仅仅是冻结数额发生较小变化，一系列证据表明，被告人高某明知其兄工资被法院裁定冻结期间，在其生意过程中有大量资金盈余，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，不能以被告人高某是否收到执行裁定书作为其是否构成犯罪的依据。因此，被告人高某的辩解及其辩护人的辩护意见不予支持。同时，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，本案的民事和执行案件本院均有管辖权，被告人高某的行为已侵犯了人民法院的正常活动，因此，辩护人提出本院无刑事管辖权的辩护意见不予支持。鉴于本院在执行过程中已扣划部分执行款，被告人高某对指控的事实无异议，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈锦俏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初838号
原告：夏为新，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王保忠，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层，组织机构代码：91320594720677722T（1-1）
主要负责人：柯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开全，系天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告夏为新诉被告王保忠、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏为新及其委托诉讼代理人章彩霞、被告王保忠、被告天安财险苏州支公司的委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏为新向本院提出诉讼请求：1、判令王保忠赔偿夏为新因交通事故造成的各项损失合计35264.14元，天安财险苏州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由王保忠、天安财险苏州支公司共同分担。事实和理由：2016年12月15日11时43分，王保忠驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶至周瑜大道友邻超市门前路段，因遇情况处置不力，与对向左转弯的夏为新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏为新受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定王保忠、夏为新均负本起事故的同等责任。王保忠驾驶的事故车辆在天安财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。夏为新受伤后在庐江县人民医院住院治疗，王保忠垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
王保忠辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在天安财险苏州支公司投保了交强险和商业三者险，夏为新的合理损失应当由保险公司予以赔偿。另，王保忠为夏为新垫付的费用要求与本案一并处理。
天安财险苏州支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在天安财险苏州支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意赔偿夏为新合理的损失。过高部分应不予支持，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、车损无异议；护理费、营养费标准无异议，期限认可15天；误工费标准认可按照城镇居民人均可支配收入的标准予以确定，期限认可30天；交通费认可200元；精神损害抚慰金、停车费不予认可。另，诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。夏为新于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，共住院治疗15天。入、出院伤情均诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、胸部外伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、建议休息贰个月；2、建议必要时行胸部CT复查及右髋部平片复查；3、不适随诊。夏为新付住院医疗费9520.39元。夏为新所有的电动三轮车损失经鉴定为906元，夏为新支付评估费150元、停车费220元。另，事发前，夏为新与其妻子丁双霞在庐江县庐城镇交通路城北农贸市场从事水产品零售，并以丁双霞的名义办理了个体工商户营业执照。
苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人均为王保忠。王保忠为事故车辆在天安财险苏州支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率）。另，王保忠为夏为新垫付医疗费2000元、施救费80元。
以上事实，有夏为新提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院小结、××诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、营业执照、庐江县城北农贸市场管理办公室的证明、价值鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、停车费收据；王保忠提交驾驶证、行驶证、保险单、预交金收据、施救费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。夏为新因本起交通事故造成的各项经济损失有：夏为新受伤后在庐江县人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费9520.39元。结合夏为新的伤情及出院医嘱建议，本院酌情确定夏为新的营养期限为40天、护理期限为15天、误工期限为75天（15天+60天）。本院依法确定刘琪虹的住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、护理费1713.30元（15天×114.22元/天）、误工费9401.25元[75天×125.35元/天（2015年安徽省批发和零售业45751元/年÷365天/年）]、车损906元、评估费150元、停车费220元、施救费80元。夏为新因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。夏为新因本起事故受伤，但其未能构成伤残等级，且负本起事故的同等责任，故对其主张的精神损害抚慰金3000元不予支持。综上，本院确定夏为新因本起交通事故所造成的各项损失共计24240.94元。
王保忠驾驶的事故车辆在天安财险苏州支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因王保忠负本起事故的同等责任。即由天安财险苏州支公司在交强险限额内赔偿夏为新227**.55元、在商业三者险限额内赔偿夏为新7**.23元[（9520.39元+450元+1200元-10000元）×60%]，合计23402.78元。王保忠为夏为新垫付的2080元，夏为新应予返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏为新234**.78元；
原告夏为新在收到上述赔偿款同时返还被告王保忠2080元；
三、驳回原告夏为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、评估费150元、停车费220元，合计711元，由原告夏为新负担211元，被告王保忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（注：上述保险公司赔偿款中21822.78元请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户；剩余1580元请汇至开户行为中国建设银行无为支行，开户名为王保忠，账号为62×××02的账户。）
审判员 童中兵
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1328号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某乙。
诉讼代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告人许志超，农民。曾因无证驾驶机动车，被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因本案于2014年6月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人许志超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某乙的诉讼代理人陈敏丰，被告人许志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院�控：2014年5月21日21时许，被告人许志超在常州市武进区礼嘉镇“梦江南KTV”999包厢内，酒后因琐事与梁某发生纠纷，后为泄愤持啤酒瓶砸向梁某，致其身边劝架的被害人汪某乙右眼球破裂。经鉴定已构成重伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人许志超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人汪某乙诉称，请求法院判令被告人许志超赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币398735元，并当庭提交了医疗费票据、出院记录等证据。
被告人许志超供认了起诉指控的事实，对附带民事诉讼原告人汪某乙主张的经济损失辩称无赔偿能力。
经审理查明：
2014年5月21日21时许，被告人许志超在�州市武进区礼嘉镇“梦江南KTV”999包厢内，酒后因琐事与梁某发生纠纷，后为泄愤持啤酒瓶砸向梁某，致在梁某身边劝架的被害人汪某乙右眼球破裂，经鉴定已构成重伤二级。
另查明，汪某乙于案发当晚至常州市第三人民医院治疗，住院36天。其合理损失有：医疗费42892.23元、误工费18000元、护理费2160元、住院伙食补助费648元、营养费432元、交通费500元，合计人民币64632.23元。
上述事实，被告人许志超当庭无异议，并有证人梁某的证言笔录，附带民事诉讼原告人汪某乙的陈述笔录及其提交的医疗费票据、出院记录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担附带民事诉讼原告人汪某乙的经济损失。被告人许志超持啤酒瓶砸伤他人身体要害部位，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许志超犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人汪某乙要求被告人许志超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，应予支持。但有关精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，判决如下：
一、被告人许志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年6月12日止。）
二、被告人许志超赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币64632.23元，于本判决生效之日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴艳玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3094号
原告：张某甲，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告：张某乙，女，1987年4月1日出生，汉族。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲以原、被告已在民政局办理离婚手续为由于2015年12月17日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张某甲向本院提出撤诉，经审理，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭丽丽