wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初60号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人陈兆平，男，1974年2月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。因犯盗窃罪于2003年7月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百元。因犯抢夺罪于2008年12月被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年9月7日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月30日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人陈兆平犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人陈兆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控：被告人陈兆平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兆平在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈兆平到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。同时，被告人陈兆平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人陈兆平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日凌晨3时许，被告人陈兆平来到铜陵市郊区旺龙公馆10栋8楼，利用插片开锁的方式打开805室门锁进入实施盗窃，盗窃过程中805室房主陈宝仓回家，被告人陈兆平听见门外声音遂开门出去，在门口撞见陈宝仓后逃离，后陈宝仓等人在该栋楼的9楼水表间内将陈兆平抓获并移交给公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、足迹鉴定书、到案经过、情况说明、人员信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆平以非法占有为目的，入户实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兆平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当重处罚。被告人陈兆平到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢东锋
二〇一七年一月六日
书记员 佘雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条——已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5374号
罪犯张光华，男，1970年10月26日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）彭州刑初字第356号刑事判决，以被告人张光华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2015年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00213号
原告殷继学。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告于翠翠。
被告王立刚，1980年8月13日生。
原告殷继学与被告王立刚、于翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷继学的委托代理人聂化卫与被告王立刚、于翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷继学诉称，原告于2014年2月14日与两被告订立了房屋买卖合同，原告购买两被告名下位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园18-1-302房产及地下室，房屋面积147.6平方米，地下室面积12.62平方米。合同签订后原告按约定支付了房款，两被告以种种理由推脱不协助过户，不交付房屋。要求两被告协助原告过户房产并交付房屋。
原告主张并举证如下：
1、房屋买卖合同一份，证明双方之间的买卖关系成立。
2、收据三份，证明原告已支付被告房款。
被告王立刚、于翠翠辩称，二被告为夫妻关系。同意将房产过户给原告。我们的房产证已交付给原告，后来补了一个房产证也丢失了，由于丢失了房产证所以过不了户，并不是我不协助。房屋买卖合同属实，房屋已交付原告，房款已付清。
原告补充意见：被告只给付了钥匙，并不等同交付了房屋。起诉时还有被告的财物，现在没有了。
经审理查明，原告于2014年2月14日购买两被告位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园18-1-302房产及地下室，房屋面积147.6平方米，地下室面积12.62平方米，房产证号：获鹿字第××号，约定房款580068元。合同签订后原告按约定支付了房款，被告已交付原告房产权属证及房屋钥匙。后因两被告自行又补办了房产证（权证号：01310135**号），致原告不能办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，原告按约定支付了房款，两被告应及时交付房屋并及时协助办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
被告王立刚、于翠翠在本判决生效五日内将位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园18-1-302房产及地下室交付原告殷继学，并协助办理房产过户手续。
本案诉讼费80元减半收取40元，由被告于翠翠、王立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年二月五日
书记员 赵建芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第54号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人石树权，男，汉族，1975年10月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人江莉娜，女，汉族，1976年3月28日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人石树权、江莉娜多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人石树权、江莉娜在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定，于2013年7月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人石树权、江莉娜多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人石树权、江莉娜作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人石树权、江莉娜应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2330号
申请执行人郭某某，女，汉族，住所地江苏省句容市边城。
被执行人高某某，地址克什克腾旗。
郭某某与高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2793号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十日
书记员 阿拉坦沙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第5号
原告马风明。
委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告石家庄康贝龙大药房有限公司，住所地石家庄市青园街183号。
法定代表人阎向东，总经理。
委托代理人王少龙、栾鸾，河北马倍战律师事务所律师。
被告阎向东。
委托代理人王少龙、栾鸾，河北马倍战律师事务所律师。
被告徐雍杰，系阎向东之子。
法定代理人阎向东，系被告徐雍杰母亲。
原告马风明诉被告石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎向东、徐学增民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼中徐学增因病去世，徐学增继承人中徐俊堂、陈秀英（徐学增父母）、徐佳曦（其女）放弃继承权，本院追加徐学增、阎向东之子徐雍杰作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风明及其委托代理人刘雅静，被告康贝龙公司委托代理人王少龙、栾鸾，被告阎向东及其委托代理人王少龙、栾鸾，被告徐雍杰法定代理人阎向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎向东与徐学增系夫妻关系。2011年8月9日，原告与康贝龙公司签订借款金额为300000元的借款合同。合同约定，1、原告为该公司提供借款300000元，借期自2011年8月9日至2012年8月9日，年息9%，逾期还款加收利率50%。合同签订当日，徐学增签订抵押人同意抵押承诺书，其以夫妻共有的本市槐中路576号的房产和徐学增所有的冀A×××××号帕萨特轿车为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，约定了抵押担保的范围，并将该房屋的产权证书及机动车登记证交付原告。原告对槐中路576号的房产和徐学增所有的冀A×××××号帕萨特轿车享有抵押权。同日，原告与康贝龙公司又签订补充协议，约定借款人每月分红5000元给马风明，到期偿还本金。原告于借款合同签订的当日足额将款项交付该公司。现该公司未按合同约定还本付息，原告多次讨要未果。诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（2012年11月之后）；2、上述债权在被告抵押财产范围内，以该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，依法出示了以下证据：
1、原告与康贝龙公司于2011年8月9日签订的《借款合同》和《抵押人同意抵押承诺书》、《分红协议》。
2、原告向徐学增支付借款和徐学增支付利息的凭证。
3、徐学增于2012年11月1日从原告处取走石房权证裕字第××号房本的收条。
被告康贝龙公司质证意见：对以上证据的真实性无异议，我公司实际只收到借款295000元。
被告阎向东质证意见：对以上证据的真实性无异议。对证明目的有异议。
被告康贝龙公司辩称，我公司依据借款合同应承担还款295000元及利息的责任。
被告阎向东辩称，原告主张被告借款300000元，不准确。借款应为295000元。借款目的用于公司经营，抵押物未依法登记而无效，其和徐学增的继承人依法不承担还款责任。
各被告均未举证。
经审理查明，2011年8月9日，原告马风明和康贝龙公司签订《借款合同》，徐学增（被告阎向东之夫）代表该公司在借款方签名。该合同约定，借款用途为经营药品，借款金额300000元，借款期限自2011年8月9日至2012年8月9日，年利率9%，逾期加收利率50%；借款方用槐中路576号的房产及帕萨特轿车作抵押。同日，徐学增作出《抵押人同意抵押承诺书》，其同意以其自有房产石房权证裕字第××号（坐落于裕华区槐中路576号国际商住城12-2-202室）和自有帕萨特轿车（冀A×××××）为抵押物，向马风明借款300000元作抵押，如未及时还款，马风明可自行处理所抵押房产、车辆。同时说明如房产抵押不足，可用公司流动资金及固定资产偿还。徐学增将该抵押房产权证书、机动车辆登记证上交原告持有。同日，双方签订《分红协议》，约定借款人每月分红5000元给马风明，到期偿还本金。同日，原告通过其妻茹翠月工商银行账户向徐学增支付借款295000元。2012年11月，徐学增支付了最后一笔利息5000元，徐学增合计支付利息75000元，本金295000元及之后的利息未支付。
另查明，康贝龙公司法定代表人为被告阎向东，但实际负责人为阎向东之夫徐学增，该公司一直由徐学增经营管理。徐学增因病于2013年1月25日死亡。
本院认为，原告马风明与被告康贝龙公司签订的《借款合同》、《分红协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。但原告主张已经足额支付了300000元借款，证据不足，其出借数额应以其妻银行转款凭证为准，经查为295000元，康贝龙公司应按实际借款数额返还原告。关于利息。双方所签《分红协议》实为借款性质，月息5000元，不违反相关借款合同关于利率即不得超过同期银行贷款利率4倍的规定，应予支持。原告主张借款按约定付息，因康贝龙公司支付利息至2012年11月13日，故该公司从2012年12月起按月息5000元继续支付利息。关于抵押效力。康贝龙公司法定代表人为被告阎向东，但实际负责人为徐学增，徐学增将其与妻子被告阎向东共同财产即位于本市裕华区槐中路576号国际商住城12-2-202室房产为本案的借款提供担保，因没有证据证明征得阎向东的同意，也未依法办理抵押登记，故担保行为无效。对此，徐学增有过错。依据《物权法》第172条的规定，徐学增在该房产中50%的所有权内承担民事责任。被告阎向东对本案康贝龙公司的债务，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄康贝龙大药房有限公司于判决生效后十日内返还原告马风明借款本金295000元及利息（利息自2012年12月起按月5000元计算，至判决确定的履行期限届满日止）；
二、如被告石家庄康贝龙大药房有限公司不履行判决第一项，变卖、拍卖徐学增名下位于本市裕华区槐中路576号国际商住城12-2-202室房产（房产证：石房权证裕字第××），所得价款的50%，原告马风明有优先受偿权；
三、驳回原告马风明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告石家庄康贝龙大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
审 判 员 刘佩峰
人民陪审员 牛江勃
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3915号
原告翟培训。
被告翟培伦。
被告王巧先。
原告翟培训诉被告翟培伦、王巧先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，当日向原告翟培训送达《受理案件通知书》、《诉讼风险提示书》等诉讼文书，限其在接到受理案件通知书后七日内预交案件受理费5710.00元及不预交案件受理费应承担的风险。原告翟培训在接到本院送达的相关诉讼文书后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告翟培训撤诉处理。
审判员 李忠熠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执495号
申请执行人黄聚超，男，汉族，1977年4月14日生，住贵州省福泉市牛场镇。
被执行人李琴，女，1979年9月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人黄聚超申请执行李琴离婚纠纷一案中，被执行人李琴已经自动履行法律文规定的义务,本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：葛传文
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：张作主
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4071号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初380号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社风险核规部工作人员。
被告：张明，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：王玉英，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张天东，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
宁化县农村信用合作联社与张明、王玉英、张天东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。宁化县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告宁化县农村信用合作联社以被告已还清借款为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 谢新林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海莲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01544号
罪犯何元满，男，1972年1月18日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月14日作出（2012）宁刑初字第685号刑事判决书，以被告人何元满犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何元满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何元满系多次犯罪，屡教不改，假释后不能确定没有再犯罪的危险，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何元满不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年三月五日
书记员 汤 靓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第149号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告林秋云（系台山市台城新富都大酒店的经营者）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林秋云著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范苑芬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执619号
申请执行人：刘宝山，男，1939年7月6日生，回族，住上海市静安区。
被执行人：上海宝樱投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：鲍莹。
申请执行人刘宝山与被执行人上海宝樱投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)102300元。
本案在执行过程中，查得被执行人上海宝樱投资管理有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执619号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年五月十日
书记员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01449号
原告梁某。
被告王某甲。
原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员白雪组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1998年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16333号
原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹新学，总经理。
被告：陈国友，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告陈国友确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28042号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告陈国友的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。
陈国友辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告本人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告陈国友签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为保安，基本工资为2,020元，全勤奖50元，补贴100元，合计2,170元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。
2016年7月27日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4939号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告陈国友于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告陈国友2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。
案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 李群.
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01671号
申请执行人成云芬。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人袁和情。
关于申请执行人成云芬与被执行人袁和情民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月30日作出了（2013）启近民初字第0631号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁和情于本判决生效之日起十日内归还申请人成云芬借款人民币200000元，并从2013年10月23日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用和保全费用5020元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封到被执行人名下位于南通华侨花苑4幢104室和高迪晶城10幢2301室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启近民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玉光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00227-3号
原告李某某，女，生于1960年6月27日，汉族，陕西省米脂县人，系深圳市某物业管理有限公司榆林分公司榆林市委餐饮部工人。
委托代理人郜某某，陕西某律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司榆林分公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
原告李某某因劳动争议纠纷于2014年3月19日向本院提起诉讼财产保全，要求对被告深圳市某物业管理有限公司榆林分公司在中国工商银行榆林分行高新区支行银行账号为2610095109200019086中的存款人民币150000元进行保全，我院作出（2014）榆民初字第00227号民事裁定书，对上述款项进行了冻结，现由于被告深圳市某物业管理有限公司榆林分公司提出上诉，案件未审结。原告于2015年5月19日向榆林市中级人民法院提出书面申请，要求对上述款项继续冻结六个月（从2015年5月20日起至2015年11月20日止）。榆林市中级人民法院委托本院对该存款继续予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市某物业管理有限公司榆林分公司在中国工商银行榆林分行高新区支行银行账号为2610095109200019086中的存款人民币150000元。冻结期限为六个月（从2015年5月20日起至2015年11月20日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 宏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审107号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈威，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人张斌萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年6月23日依据已发生法律效力的天计生征字（2014）第1208号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人陈威、张斌萍下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年6月16日再次向本院提出申请，要求对被执行人陈威、张斌萍欠缴社会抚养费人民币90600元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年12月1日作出的天计生征字（2014）第1208号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审107号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈威，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人张斌萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年6月23日依据已发生法律效力的天计生征字（2014）第1208号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人陈威、张斌萍下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年6月16日再次向本院提出申请，要求对被执行人陈威、张斌萍欠缴社会抚养费人民币90600元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年12月1日作出的天计生征字（2014）第1208号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年七月十三日书 记 员  张娇霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00405号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月2日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被重庆市公安局北部新区分局捉获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）373号起诉书指控：2015年3月3日18时许，被告人张某某在重庆市北部新区XX园，盗窃被害人王某某汽车内价值1300元的惠普牌431BOM09PA型笔记本电脑一台后销赃。张某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000元至3000元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月17日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某将盗窃所得的价值1300元的惠普牌431BOM09PA型笔记本电脑一台退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2523号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）任某某。
被告金某某。
被告屠某某。
原告朱某某为与被告金某某、屠某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 李森独任审理，后因被告金某某下落不明，于2010
年8月30日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2010年12月6
日公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托代理人任某某到庭
参加诉讼，被告金某某、屠某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告金某某因资金周转需要，于2008
年9月9日向原告借现金100000元，借期三个月，定于2008年9
月7日归还，该笔借款由被告屠某某提供连带责任担保。借款
到期后，被告没有按约归还借款，2010年2月26日，被告屠某
某承诺继续为被告金某某提供连带责任担保。但经原告多次催
讨，两被告仍未归还，故原告向法院起诉，请求依法判令：被
告金某某立即归还原告朱某某借款100000元；被告屠某某对被
告金某某的该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告
负担。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
1、借条一份，主要证明被告金某某由被告屠某某担保向
原告朱某某借款100000元的事实。
2、金某某之身份证复印件一份，主要证明被告金某某的
身份情况。
3、屠某某之人口基本信息复印件一份，主要证明被告屠
某某的身份情况。
被告金某某、屠某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述
答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
上述证据，本院经审查，认定如下：
该份借条，具有真实性、合法性，内容与本案具有关联
，本院依法予以认定；该身份证复印件及人口基本信息复印件
亦与本案具有关系，本院亦依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告金某某因资金周转
需要，于2008年9月9日向原告朱某某借到人民币100000元，并
承诺于2008年12月9日一次性归还，并亲笔出具给原告朱某某
借条一份，被告屠某某亦以担保人的身份在该借条上签名捺印
。但借款到期后，被告金某某分文未还，被告屠某某亦未履行
保证责任。2010年2月26日，经原告催讨，被告屠某某表示愿
意继续就该笔借款为金某某提供担保，并在借条上签字并捺印。但之后两被告仍分文未还，故原告向法院起诉。
本院认为，被告金某某由被告屠某某担保向原告朱某某
借款100000元，由两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，
内容合法，足以认定被告金某某与原告朱某某之间建立了合法
有效的民间借贷法律关系、被告屠某某与原告朱某某建立了合
法有效的保证合同法律关系。原告交付了借款后，被告金某某
应按约归还借款；被告屠某某在金某某未还款时，应承担保证
责任，但屠某某两次保证均未对保证方式和保证期限进行约定
，应推定为连带责任保证，保证期限为6个月。现原告朱某某
起诉要求被告金某某归还借款本金100000元，理据充分，本院
予以支持；被告屠某某于2010年2月26日在借条上签字并捺印
，故其再次保证的保证期限为自2010年2月26日起6个月，现原
告在保证期限内向本院起诉要求被告屠某某承担保证责任，本
院予以支持。被告金某某、屠某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告金某某应归还给原告朱某某借款人民币100000
元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告屠某某对本判决第一项确定的金某某应负担的
给付义务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告金某某负担，由被告屠某某
承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判长蔡军民
代理审判员李森
人民陪审员王柏根
二〇一〇年十二月十日
书记员王圆圆
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初410号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人白晓辉，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被原永年县公安局取保候审，2016年7月7日被原永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人白晓辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人白晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日9时许，被告人白晓辉行至永年区永合会镇焦窑村，趁被害人宋某家无人之际，翻墙进入其家，将屋内870现金、一对黄金耳环及三张银行卡盗走。当日被告人白晓辉将三张银行卡内1200元现金取走，将黄金耳环以986元价格通过黄金收购门市变卖，所得钱财用于挥霍。案发后赃物追回退还失主。经鉴定，黄金耳环价值1479元。综上，被告人白晓辉盗窃数额合计为3549元。公诉机关认为，被告人白晓辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人白晓辉对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月15日9时许，被告人白晓辉行至永年区永合会镇焦窑村，趁被害人宋某家无人之际，翻墙进入其家，将屋内870现金、一对黄金耳环及三张银行卡盗走。当日被告人白晓辉到永年信用联社将三张银行卡内1200元现金取走，将黄金耳环在万盛商场前一黄金收购门市变卖，得款986元，以上赃款用于挥霍。案发后赃物赃款追回退还失主。经鉴定，黄金耳环价值1479元。综上，被告人白晓辉盗窃数额合计为3549元。
另查明，案发后被告人已将赃款全部退还被害人，被害人对被告人白晓辉表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人白晓辉在开庭审理时亦无异议，且有银行交易明细、户籍证明，证人焦某、李某证言，被害人宋某陈述，谅解书、领取证明，物价鉴定结论，现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及照片，被告人白晓辉的供述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人白晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人白晓辉自愿认罪，在案发后退回全部赃款，失主宋某的经济损失已经挽回，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和五十二条之规定，判决如下：
被告人白晓辉犯盗窃罪，单处罚金人民币七千零九十八元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一六年十一月二十三日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终33号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗书全，男，1977年11月25日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被河北省馆陶县公安局羁押，2015年10月22日被监利县公安局刑事拘留，同年12月1日被监利县公安局取保候审。2016年10月17日由监利县人民法院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人王进军，河北天雄律师事务所律师。
辩护人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人罗书全犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出(2016)鄂1023刑初219号刑事判决。被告人罗书全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年7月的一天，赵某某（已判刑）谎称其哥是“中央最高法官”吕某某，可以帮助被害人杨某经营的深圳格律电子科技有限公司已获得的经国家知识产权局注册颁发的两项专利证书申请国家立项，如果立项成功，国家财政会拨付7800万元的配套资金，由此骗得杨某的信任。2014年8月至2015年5月期间，赵某某让被告人罗书全在北京市天安门广场附近的“皓阳宾馆”房间以及最高人民检察院附近，配合赵某某扮演其哥“中央最高法官”吕某某，以申请国家立项需要跑关系打点为由，骗得杨某先后在河北省邯郸市、湖北省监利县、广东省深圳市等地，通过银行向赵某某汇款转账共计56.43万元，在此过程中，赵某某还谎称给杨某跑关系垫付了巨额资金，蒙骗杨某先后给其打下两张欠条共计371.5万元。为此赵某某先后支付给罗书全好处费12000元和1000元。2014年12月的一天，被告人罗书全假冒“王部长”给杨某打电话，称还需花费5万元才能帮助申请国家立项，并通过手机给杨某发送了一个银行卡号，意欲单独诈骗杨某，杨某向赵某某核实后没有汇款。另认定，被告人罗书全于2016年12月1日退赔给杨某1.3万元，并得到被害人杨某的谅解。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人杨某的陈述：2014年6、7月份，赵某某称自己有个哥哥在最高法院工作，能帮我研发的专利产品申请国家立项，并可以在某省作示范推广。他说只要搞点疏通关系的费用，如果立项成功后，国家财政会拨付7800万元的配套资金给我。赵某某以申请立项跑关系为由，先后让我通过银行转账给赵某某汇款56.43万元，赵某某还谎称给我跑关系垫付了巨额资金，蒙骗我先后给赵某某打下两张欠条共计371.5万元。此节得到了证人童某,4证言的印证。2.同伙赵某某供述：2014年8月3日，我打电话问罗书全明天有没有时间，他说有时间，我说明天我和深圳的朋友杨某一起来北京，我问他能不能帮我朋友杨某公司申请电子称专利立项，罗书全说问一下，第二天10时左右我和朋友杨某住进北京“皓阳宾馆”，我叫罗书全来北京皓阳宾馆，他到后我当着杨某的面问他能不能办这个事，他说能办。我先后让杨某通过银行汇款56.43万元给我，我还称给杨某跑关系垫付了巨额资金，我要杨某先后给我打下两张欠条共计371.5万元。3.谅解书及收条在卷证明。4.物证及相关书证在卷证明。5.辨认笔录在卷佐证。6.被告人罗书全对上述事实亦作有供述。
一审认为，被告人罗书全以非法占有为目的，伙同赵某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗书全伙同赵某某多次诈骗，应当从重处罚。被告人罗书全参与骗取被害人杨某向赵某某出具371.5万元欠条、被告人罗书全于2014年12月的一天意欲骗取被害人杨某5万元费用等二起事实中，被告人罗书全已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以针对该二起的事实比照既遂犯对被告人罗书全从轻处罚。被告人罗书全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人罗书全能够退还所获赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，作出如下判决：被告人罗书全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
宣判后，被告人罗书全不服，提出上诉。理由如下：其没有参与诈骗被害人的钱财，主观上不知道赵某某骗取受害人的财物，一审认定事实不清，证据不足；12000元系其与赵某某之间的借款，与本案无关；其行为不构成诈骗罪。其辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见外，还提出8万元应从犯罪既遂总额中扣减。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人罗书全及其辩护人提出“其没有参与诈骗被害人的钱财，主观上不知道赵某某骗取受害人的财物，一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，罗书全伙同赵某某利用帮助被害人杨某经营的深圳格律电子科技有限公司已获得的经国家知识产权局注册颁发的两项专利证书申请国家立项之际，在北京市天安门广场附近的“皓阳宾馆”房间以及最高人民检察院附近，配合赵某某冒充其哥“中央最高法官”吕某某，以申请国家立项需要跑关系打点为由，骗取杨某银行转账给赵某某56.43万元、给赵某某打下两张欠条共计371.5万元的事实，有赵某某的多次供述、杨某的证言、杨某辨认罗书全的笔录和银行转账记录等证据予以证实，原判认定罗书全参与诈骗的事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人罗书全及其辩护人提出“有12000元系其与赵某某之间的借款，与本案无关”的上诉理由和辩护意见，经查，罗书全与赵某某之间无其它正常经济往来，该款系本案赃款，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于其辩护人提出8万元应从犯罪既遂总额中扣减的辩护意见，经查，杨某于2014年8月4日在河北省邯郸市将8万元存入赵某某的工商银行账户上，第二天赵某某带杨某到北京与扮演其哥“中央最高法官吕某某”的赵某某见了面，没有罗书全的配合，赵某某是不能诈骗成功的，此8万元的诈骗行为与罗书全在本案中犯罪行为具有关联性，一审予以认定并无不当，该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人罗书全以非法占有为目的，伙同赵某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审认定其行为构成诈骗罪的事实根据和法律依据充分，上诉人罗书全及其辩护人提出罗书全的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年三月六日
书记员 聂 敏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第838号
原告张某某，女，汉族，壶关县人。
被告赵某某，男，汉族，壶关县人。
委托代理人赵某甲，男，汉族，壶关县人，农民，系赵某某父亲。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某某的委托代理人赵某甲到庭参加了审理，被告赵某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年2月经人介绍认识，同年4月9日举行了婚礼仪式，4月19日办理结婚登记，2014年生育儿子赵某乙，两人感情基础薄弱，被告经常酗酒，经常发生争吵，2014年10月，被告工伤后，被告父母担心原告分割工伤赔偿款，将原告赶出家门。请求离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
原告提供了以下证据：1、原被告结婚证；2、他人提供的被告工资收入证明。
被告在法定期间未提交书面答辩。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、儿子如何抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割；。
经审理查明：原告张某某和被告赵某某于2013年4月9日举行婚礼仪式，2013年4月19日办理结婚登记，共同生活期间，于2014年3月3日生育儿子赵某乙，现随原告生活，2014年10月14日，被告在孝义市西山德顺煤业公司上班时，因工伤截瘫，2014年11月原告与被告父母因琐事发生争执，原告回娘家居住。
原被告对以下事实有争议：1、原告称有共同债务20000元，系购买儿子奶粉及自己生活所用；2、被告称自己因结婚签下债务5万元。原被告均未提供证据证明自己的主张。
本院认为：原告张某某和被告赵某某结婚已两年多，并生育一子，原被告具有一定的夫妻感情，原被告生活中发生一些争吵，在所难免，被告打工受伤后，原告与被告父母发生矛盾，应当通过沟通，互相理解、互相体谅、共同构建和谐家庭，原被告仍有和好的希望。被告现正在治疗之中，更需要原告和家人的照料，原告对自己的诉讼请求未提供证据，证明原被告夫妻感情破裂，因此，原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第5号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙长庆，该公司工作人员。
被告刘金志。
被告葛钦鹏。
被告刘金昌。
被告刘钦国。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘金志、葛钦鹏、刘金昌、刘钦国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘金志、葛钦鹏、刘金昌、刘钦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金志、葛钦鹏、刘金昌、刘钦国于2013年6月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告刘金志于2013年6月5日从原告借款5万元，于2014年6月4日到期，另由葛钦鹏、刘金昌、刘钦国提供连带责任保证。上述借款到期后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付借款本息，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告刘钦国、刘金昌均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告刘金志、葛钦鹏未予答辩。
经审理查明：原告与被告刘金志、葛钦鹏、刘金昌、刘钦国于2013年6月2日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第016号。合同约定，刘金志、葛钦鹏、刘金昌、刘钦国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月2日起至2015年6月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人刘金志授信额度为5万元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告刘金志于2013年6月5日从原告处借款5万元，被告刘金志在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘金志，借款合同号为2013016，贷款金额共计5万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日。存款账号为90xxxxxxx546。被告刘金志在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘金志在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行907xxxxxxx6546活期账户存入借款资金5万元。被告刘金志上述借款到期后，经原告催要，被告刘金志至今尚欠原告5万元本金及自2014年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘金志在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行活期存款交易明细一份、被告刘钦国、刘金昌、葛钦鹏之母刘秀兰调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘金志、葛钦鹏、刘金昌、刘钦国订立的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘金志向原告借款5万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告刘金志也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘金昌、刘钦国、葛钦鹏作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人刘金志追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘金昌、刘钦国、葛钦鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘金昌、刘钦国、葛钦鹏承担保证责任后，有权向被告刘金志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宗颖
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第6号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队，无业。身份证号码：×××1598。因本案于2014年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月19日晚上，被告人杜某与“肥仔”（未归案）经商量决定合伙开设赌场。随后，被告人杜某以人民币400元的价格承租了珠海市金湾区三灶镇鱼弄凤鸣市场对面影月湾水店二楼作为赌博场所，在该房内以赌“三公”的方式聚众赌博，并由其负责派牌、抽头渔利。2014年6月22日、23日，该赌场开设两晚共抽头渔利人民币20，000元左右，被告人杜某分得其中一成即人民币2200元。2014年6月25日凌晨零时许，民警在该赌场内当场抓获被告人杜某及杨某乙等13名参赌人员，并收缴涉案参赌人员赌资人民币20，300元。
公诉机关认为，被告人杜某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人杜某亦无异议。另查明，民警抓获被告人杜某后，从其身上查获现金人民币1100元、OPPO牌手机一部，从赌场查获现金人民币6700元、扑克牌一副及桌子一张，上述OPPO牌手机已发还给被告人杜某。又查明，被告人杜某曾因赌博行为，于2013年11月8日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日、罚款人民币500元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人杜某的供述；2.证人张某、周某、黄某、李某甲、罗某、马某、覃某、聂某、龚某、喻某、吴某、朱某、肖某、曹某甲、李某乙、赖某、向某、陈某甲、叶某、卓某、杨某甲、胡某、崔某、左某、陈某乙、曹某乙、招秋裕、刘某甲、刘某乙、陈某丙、王某、杨某乙、冯某、曹某丙、林某、孙某的证言；3.证据保全、扣押、发还及随案移交清单；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.到案情况说明；7.户籍证明材料；8.《行政处罚决定书》；9.关于无法查获“肥仔”等说明材料；10.检查笔录；11.物证：现金人民币6700元、扑克牌一副及桌子一张（暂存公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关扣押的现金人民币7800元，其中人民币6700元系赃款，应当予以没收；剩余的人民币1100元属于被告人杜某的合法财产，应当用于充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获赃款人民币六千七百元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副及桌子一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2088号
原告马立伟。
原告马明博。
二原告委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
原告张国中。
原告袁淑荣。
原告张红丽。
本院在审理原告马立伟、马明博与被告张国中、袁淑荣、张红丽不当得利纠纷一案中，原告马立伟、马明博于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国中、袁淑荣、张红丽的起诉。
本院认为，原告马立伟、马明博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立伟、马明博撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告马立伟、马明博负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明利
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1180号
申请执行人杨志雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑文艺，男，1990年5月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨志雄与被执行人郑文艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00023号
原告：潘某某，女。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男。
被告：乔某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00023号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第182号
原告：钟法观。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：李海林。
本院在审理原告钟法观与被告李海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟法观撤回起诉。
案件受理费减半收取531元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈文清
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1721号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
被告宋会玲，居民。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋会玲金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年7月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘国丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6676号
原告戴金顺，男，住仙游。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈金灿，男，住仙游。
原告戴金顺与被告陈金灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金顺的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告陈金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金顺诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，请求判令被告再赔偿10121.64元（人民币，下同）。
被告陈金灿未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日上午，被告未戴安全头盔无驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（未投保交强险）沿306省道自仙游县郊尾镇往鲤南镇方向行驶，行经306省道46KM＋450M路段，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，适遇前方原告驾驶电动自行车自路右往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车前部与电动自行车车体左侧在路右快速车道上发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原、被告分别承担事故同等责任。本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计137752.47元，被告已付给原告20000元，应再承担83685.56元，但在（2014）仙民初字第2738号一案中，原告仅诉求73563.92元，本院已作出判决，现原告请求被告再赔偿10121.64元。
本院认为，本院（2014）仙民初字第2738号民事判决认定本事故给原告造成的损失为137752.47元，被告应承担83685.56元（不包括已付的20000元）。原告已起诉要求被告赔偿73563.92元，本院已作处理，现原告请求被告再赔偿其余的10121.64元是可以的，予以支持。被告陈金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金灿在本判决生效后十日内再赔偿给原告戴金顺各项损失计人民币一万零一百二十一元六角四分。
如果被告陈金灿未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二十七元（已减半收取），由被告陈金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余忆红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00644号
原告：张毛坤，男，1986年5月5日生，汉族。
被告：王兴路，男，1983年6月9日生，汉族，现服刑。
原告张毛坤与被告王兴路民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张毛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛坤向本院提出诉讼请求：要求被告王兴路归还借款24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底开始，被告王兴路陆续向其借款。2015年2月2日，经双方结算，王兴路向其出具借条1份。但王兴路未偿还借款。
被告王兴路辩称，欠原告张毛坤借款24000元属实，但其现尚在服刑，无法偿还该借款。
原告张毛坤围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年底开始，被告王兴路陆续向原告张毛坤借款。2015年2月2日，经双方结算，王兴路向张毛坤出具借条1份，载明：“今借张毛坤人民币贰万肆仟元整”。此后，王兴路未偿还借款。
另查明，2016年5月，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）以被告人王兴路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王兴路不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提起上诉，江苏高院依法裁定驳回上诉，维持原判。
2015年7月，张毛坤向本院提起诉讼，要求王兴路偿还借款24000元并承担本案诉讼费用。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴路向原告张毛坤借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对张毛坤要求王兴路偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴路欠原告张毛坤借款24000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告王兴路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 甜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00002号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人傅某，男，1956年3月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年6月27日被重庆市渝北区人民法院判处管制十个月；2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月（羁押一日）。期间因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被抓获，同日被行政拘留十五日。同年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日8时30分许，被告人傅某在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥屏都小区内，趁正在选购石榴的被害人陈某不备之机，将其手挽红黑布口袋中的花布钱包扒出，准备离开时，被重庆市公安局巴南区分局花溪派出所便衣警察和协勤抓获。在民警告知陈某钱包被扒时，傅某趁机顺手将花布钱包扔回了红黑布口袋中。后经清单，钱包内有现金53.20元，一张重庆市公交IC卡（制卡费25元，卡内余额3元），一张会员卡，共计价值80.20元。现已全部退还失主陈某。
被告人傅某在到案后，如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人傅某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，傅某的户籍信息，红黑布口袋、花布钱包及钱包内财物的照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，辨认笔录，检查笔录，当面清单记录，指认作案现场笔录，被害人陈某的陈述，证人王某、唐某、李某的证言，被告人傅某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物80.20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人傅某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销原重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00776号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；前罪判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2013年11月19日起至2014年7月2日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王俞环
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1685号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告周建军，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇�六年八月四日
书记员 乔海洋
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第71号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人尹某某（绰号二姐），女，1975年1月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业。2014年11月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月11日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日进行了公开开庭审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月，被告人尹某某在遂宁市安居区安居大酒店附近向邹某某、陈某贩卖人民币2000元钱的毒品供其吸食；同月，被告人尹某某在遂宁市安居区丽景金海岸小区门口茶楼外向曾某贩卖人民币200元钱的毒品供其吸食。同年11月4日21时许，被告人尹某某在遂宁市安居区丽景金海岸小区被抓获。被告人尹某某本人系吸毒人员。对此有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹某某有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人尹某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人宋春容辩护认为，被告人贩卖毒品的数量较少，且当庭自愿认罪，请酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人尹某某在遂宁市安居区安居大酒店附近向邹某某、陈某、唐某某贩卖人民币2000元钱的毒品供其吸食；同月，被告人尹某某在遂宁市安居区丽景金海岸小区门口茶楼外向曾某贩卖人民币200元钱的毒品供其吸食。2014年11月5日21时许，被告人尹某某在遂宁市安居区丽景金海岸小区被抓获。被告人尹某某系吸毒人员。
上述事实，被告人尹某某及其辩护人宋春容在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，扣押清单、联通公司出具的证明、证人邹某某、陈某、唐某某、曾某、张某、闫某某证言、被告人的当庭供述、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人尹某某有期徒刑二至三年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对在被告人转租的门面内查获的冰毒、电子秤、纸盒予以没收（由扣押机关处理），对被告人的手机二部（白色三星牌直板手机一部和黑色ZOYE直板手机一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
审 判 员 罗 俊
代理审判员 尹晓鸿
二〇一五年九月一日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03143号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
被告：王均梅，女，汉族，1970年12月6日，住重庆市江津区。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告王远梅劳动争议纠纷一案中，因本案被告王远梅在重庆市江津劳动争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告际华三五三九制鞋有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入本院（2014）津法民初字第02768号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年四月九日
书记员 朱凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保435号
申请人张留献，男。
被申请人马爱国，男。
申请人张留献与被申请人马爱国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BE49**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BE49**号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人张留献在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月三日
书记员 崔灵芝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5207号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林西信用社。
法定代表人郭向东。
被执行人杨有利。
玉田县农村信用合作联社林西信用社申请杨有利借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2828号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林西信用社于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2828号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初174号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住信丰县安西镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月28日由信丰县公安局决定取保候审。本院于2016年8月23日决定逮捕，信丰县公安局于8月29日对被告人执行逮捕。被告人郭某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖宁生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬，被告人郭某某在信丰县安西镇香山村雷公坑，采用先以食品添加剂类的硫磺熏，再经太阳晒的方式生产干辣椒，辣椒来源于自家种植。2015年7月31日，信丰县公安局民警接到举报后，对郭某某在安西镇香山村雷公坑使用硫磺熏制辣椒的现场进行查处。现场查处硫磺熏制辣椒6020斤，经鉴定价值人民币32107元。信丰县公安局依法对现场扣押的辣椒进行抽样送检，经信丰县食品药品检验所检验，被告人郭某某硫磺熏制的辣椒中二氧化硫的含量为3.6g/Kg，不符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定。2016年5月27日，被告人郭某某主动至信丰县公安局投案，对其用食品添加剂类硫磺熏制辣椒的行为供认不讳。
公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，应以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某表示认罪。其辩解称，由于家庭条件不好就想种植辣椒增加收入。因天气原因也因为不懂法就用了食品添加剂硫磺熏制辣椒以更有卖相。后来这批辣椒全部被公安机关扣押，未流入社会，没有造成危害。请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述已查明的事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人殷某甲、韩某、殷某乙等证言，信丰县公安局扣押物品文件清单，提取笔录，检验报告，价格鉴定报告，辨认笔录，信丰县公安局安西派出所出具的到案经过，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭某某违反国家食品安全法律的相关规定,其在生产干制辣椒的过程中超标准加入食品添加剂硫磺，经硫磺熏制后的辣椒吸附大量对人体有害的二氧化硫，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。法庭综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和自身情况，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭发清的刑期自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾声伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1339号
原告陈东，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人热孜依古丽·依米提，鄯善县七克台镇法律服务所法律工作者。
被告尹亚云，男，汉族，现住鄯善县。
原告陈东诉被告尹亚云买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，于2016年7月13日依法由审判员师碧干公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人热孜依古丽·依米提到庭参加了诉讼，被告尹亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告开始陆续买了原告的排骨，有时付现金，有时写欠条。从2015年5月开始原告从火车站到七克台市场多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付，无奈原告只能诉至法院，现请求人民法院判令：被告给付原告排骨款3918元以及按照银行利息的四倍支付利息；本案诉讼费、交通费由被告承担。
被告尹亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告在火车站销售肉品，2014年3月3日、4日、被告书面确认欠原告排骨款590.7元，2014年4月9日、4月15日出具三份欠条，确认欠原告3327元。
以上事实，有原告陈述及提供的五份书证及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告提供了肉品，被告也出具了欠条，但至今被告没有履行还款义务，原告主张被告给付肉款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因欠据上并未载明还款时间，故原告的该主张没有依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹亚云应自本判决生效之日起三日内给付原告3918元；
二、驳回原告尹亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月十四日
书记员 李林欣
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1200号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：刘开银，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告刘开银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月八日
书记员 刘雨航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27957号
原告王晓东，男，1983年7月16日出生。
被告周永亮，男，1980年12月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告王晓东（以下简称原告）与被告周永亮（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周永亮、人保北分经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日晚17时，原告驾驶车辆正常行驶在朝阳区崔各庄乡机场辅路处，被周永亮驾驶的×××小客车将原告车辆剐蹭，事故发生后报警，经交警认定，周永亮负全部责任。原告认为，事故发生后，由于周永亮的过错，致使原告车辆受到损坏，应配合原告修理车辆，承担修车费用，并承担因修车发生的误工费、交通费等费用。现原告诉至法院，请求被告赔偿修车费1000元，误工费1200元，交通费600元。
周晓亮未到庭亦未提交答辩状。
人保北分未到庭但提交答辩状称：经查实，本案事故车辆×××车在答辩人处投保了交强险，商业三者险100万，含不计免赔，本次事故（2016.04.01）发生在上述保险期间内。车损，与答辩人定损金额一致。交通费、误工费：不属于保险的赔偿范围，答辩人不同意赔偿。诉讼费：因交通事故发产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月1日17时，原告驾驶×××号车辆由南向北行驶至北京市朝阳区崔各庄乡机场辅路处，与周永亮驾驶的×××号车辆发生交通事故，周永亮车辆左前部与原告车辆右侧相撞，造成周永亮车辆左前损坏，原告车辆右侧损坏。经交警认定，周永亮负全责，原告无责。
原告称，事发之后其将车辆送修，共花费修理费1000元。对此，提交北京中林达汽车销售股份有限责任公司出具的发票予以证明。
原告主张误工费，称处理本次事故造成误工，对此提交北京毕捷电机股份有限公司出具的证明以及考勤表，其中证明载明：原告系北京毕捷电机股份有限公司的员工，其2016年3月份的工资收入为2501元。考勤表载明：2016年4月5-13日原告未上班。原告主张交通费，金额为自己估算。对此提交交通费发票。
以上事实有交通事故责任认定书、证明、发票、考勤表等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系周永亮违反道路交通相关法律法规导致，周永亮应当对原告的合理损失进行赔偿。周永亮的车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险限额内先行予以赔偿。修车费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。误工费，原告主张的误工损失证据不足，本院难以支持。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王晓东车辆修理费一千元；
二、被告周永亮于本判决生效后七日内给付原告王晓东交通费三百元；
三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周永亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张子茹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛玉霞，女，汉族，1974年4月18日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人李旭光，该区人民政府代区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陕西华鼎房地产评估有限责任公司，住所地陕西省西安市朱雀大街68号。
法定代表人史靖，该公司总经理。
再审申请人牛玉霞因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）选定房地产评估机构行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省商洛市中级人民法院一审认为，华鼎公司在对西街房地产的评估过程中，进行了现场测绘、丈量、实地调查后作出了评估报告，在该评估报告的基础上牛玉霞丈夫张宏已经与商州区政府达成并签订了房屋征收实物安置与货币补偿协议，并已经实际履行完毕。因此，牛玉霞要求确认商州区政府选定评估机构违法的诉讼请求于法无据，其提出评估报告内容不真实及房屋面积少算等问题与本案确认评估机构违法之诉无关，要求废除评估报告的诉讼请求不属于行政案件处理范围。据此，判决驳回牛玉霞的诉讼请求。
陕西省高级人民法院二审认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条规定，评估在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，选定评估机构的行为不属于可诉的独立的行政行为。且在本案中，评估报告作出后，牛玉霞的丈夫张宏于2012年11月21日与商州区政府签订了房屋征收实物安置与货币补偿协议，该协议的内容与评估报告的内容一致。牛玉霞没有对安置补偿协议主张权利，而单独对选定评估机构的行为提起诉讼，因选定评估机构行为不具有独立的可诉性，故牛玉霞此项诉请不符合行政诉讼受案范围。因评估报告是华鼎公司作出的，华鼎公司并不是行政机关，华鼎公司作出评估报告的行为不属于行政行为。故牛玉霞的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围，不应采取判决方式处理。据此，裁定撤销一审判决，驳回起诉。
牛玉霞向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2016）陕行终136号行政裁定；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院作出的（2015）商中行初字第00057号行政判决；3.确认商州区政府选定房地产评估机构的行政行为违法，废除该评估报告；4.诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：商州区政府采取欺骗、威逼甚至暴力手段，致再审申请人的房屋被拆。商州区政府单方自选评估机构的行政行为严重违法。当时，评估机构华鼎公司不具有资质，没有依法评估，报告内容虚假。
本院认为：国有土地上房屋征收与补偿活动全过程中，市、县级人民政府、市、县级人民政府确定的房屋征收部门、房屋征收部门委托承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位，乃至发展规划、国土资源以及住房城建等多个部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全都属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉，分别进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，选定评估机构的方式包括协商选定、多数决定、随机选定等。但无论采取何种方式，该行为都不直接对外创设权利义务，不具有独立法律地位，仅系补偿行为的一个程序性环节，且系确定补偿金额的一个过程性行为。人民法院应当在审理补偿行为时，对包括选定评估机构在内的程序性行为进行审查，程序性行为违法将导致补偿行为的程序不合法，因而无需对选定房地产评估机构的行为单独提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第二款的规定，评估机构依法独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，不论是征收单位、委托单位还是被征收人均不得干预。再审申请人对评估报告不服的，应当向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。可见现行法律规范已经对评估结论规定了专门的异议和救济渠道，人民法院在审理补偿决定引发的案件时也应当对评估报告的合法性进行审查。但是，被征收人不能对房地产评估机构的评估行为单独提起行政诉讼。因此，本案再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上，陕西省高级人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。再审申请人牛玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛玉霞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 潋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第481号
原告：陈锐，男，满族，1978年1月17日出生，住长春经济技术开发区。
被告：庄春雨，男，汉族，1978年2月22日出生，住九台市。
本院在审理原告陈锐与被告庄春雨借款合同纠纷一案中，于2015年9月25日向原告陈锐送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第171号
原告：贾平，男，1973年12月27日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市。
被告：陈永国，男，1971年4月15日生，汉族，现住大安市。
原告贾平诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。贾平、陈永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾平诉称，被告陈永国2013年8月2日向我借款10万元，经多次催要，陈永国至今没有偿还，故起诉，要求陈永国偿还借款10万元。诉讼费由原告负担。
陈永国辩称，借款10万元是事实。但没有约定利息。
经审理查明：2013年8月2日，陈永国向贾平借款10万元，并出具借据一枚，借据载明人民币壹拾万元整，上款系今借贾平10万元正，个人用款，一年内还清，欠款人陈永国，2013年8月2日。陈永国至今没有偿还贾平借款10万元。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告辩解，借据。
本院认为，贾平与陈永国间债权债务关系明确，陈永国应按约定偿还贾平借款10万元，其拒不给付违反法律规定，贾平的诉讼请求合法有效，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永国于本判决生效后立即给付原告贾平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.元，由贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年八月五日
书记员 高 双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1848号
申请执行人：曹益明，男，1973年10月3日出生，汉族，木匠，住象山县。
被执行人：王德虎，男，1967年8月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人曹益明与被执行人王德虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初00785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德虎未按判决书确定的期限履行，申请执行人曹益明于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王德虎支付执行款102300元及利息，承担执行费1434元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人�德虎发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王德虎尚应支付执行款102300元及利息，承担执行费1434元。经执行查明，被执行人王德虎现无财产可供执行，申请执行人曹益明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1848号
申请执行人曹益明
被执行人王德虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00785号，依法向被执行人王德虎发出执行通知书，责令被执行人王德虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德虎（证件号码：）在宁波农业银行的10×××61的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩文杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1915号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告杨韩
本院在审理原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告杨韩物业服务合同纠纷一案中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭霞（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2475号
原告：文登市佳林内饰材料厂，住所地威海市文登区米山镇东铺头村。
经营者：赵崇磊。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市宏烨汽车内饰材料厂，住所地威海市文登经济开发区赵家产村南。
经营者：于波。
委托诉讼代理人：林鹏，城镇居民。
文登市佳林内饰材料厂与文登市宏烨汽车内饰材料厂返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告文登市佳林内饰材料厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市佳林内饰材料厂撤诉。
案件受理费900元，由原告文登市佳林内饰材料厂负担。
审判员 周 力
二〇一七年七月四日
书记员 于晓钰