山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第405号
原告尚学会，女，汉族。
委托代理人尚凡和，山东平等律师事务所律师。
被告崔亦忍，男，汉族。
委托代理人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
原告尚学会与被告崔亦忍、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚学会的委托代理人尚凡和、被告崔亦忍的委托代理人刘忠、被告中保公司的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学会诉称，2013年3月12日6时左右，原告乘坐王永驾驶的鲁E×××××三轮汽车从利津县城回盐窝镇，沿省道310线由南向北行驶至93公里处时，被告崔亦忍驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车从右侧超车变更车道并突然减速左转弯，致使王永躲避不及两车相撞，车损人伤，造成交通事故。故原告请求法院依法判令：1、被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计29056.4元，不足部分由被告崔亦忍予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计184483.12元；2、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费等由被告承担。
被告中保公司辩称，1、因本次事故中王永及原告尚学会受伤，王永已另案起诉，且两案标的额已超出交强险各分项限额，故请求法院结合该两案对交强险各分项限额进行分割。2、因胜利油田中心医院的医疗水平非常高，故原告多次转院所花费的医疗费非必要支出，不予认可。3、原告系利津县盐窝镇某村人，其主张的残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计算，另外，鉴定伤残级别过高，不予认可。4、原告主张的被扶养人生活费应提供相应证据予以支持。5、后续治疗费因没有证据支持，不予认可。6、不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、保全费等。
被告崔亦忍辩称，1、对原告转院之后所产生的医疗费应由其自行承担。2、误工费应按农村居民标准计算。3、交通费2000元过高。4、后续治疗费尚未发生，不应支持。5、精神损害抚慰金过高。6、原告各项损失应由被告中保公司在交强险范围内先行承担。
经审理查明，2013年3月12日6时左右，王永驾驶鲁E×××××三轮汽车沿省道310线由南向北行驶至93公里处时，与同向行驶的被告崔亦忍驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车相撞，致使王永及乘坐鲁E×××××三轮汽车的原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2013年3月17日，利津县公安局交通管理大队作出利公交证字（2013）第01004号《道路交通事故证明》，因未查找到目击证人，该事故地点亦无监控设施，本次道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告尚学会立即被送至利津县中心医院进行检查，被诊断为左侧第3肋骨骨折。当日，原告转院至胜利油田中心医院进行治疗，被诊断为眼球破裂伤（右）、第3肋骨骨折、舌体部咬伤，于2013年3月17日出院，住院5天。同日，原告入住滨州沪滨眼科医院进行治疗，被诊断为眼外伤清创缝合术后（右）、眼球破裂伤（右）、视网膜脱离（右）、无晶体眼（右），同年3月30日出院，又住院13天。事故发生后，经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费、误工时间进行鉴定。2013年6月3日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出鲁司鉴登字371505155号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人尚学会右眼外伤后无光感，属××目4级，其伤残为捌级。2、住院期间护理贰人。3、后续治疗费不予认定。4、误工时间为捌拾叁天。”
另查明，1、鲁M×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告崔亦忍，该车在被告中保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元。2、本次事故中的另一受伤人员王永已向本院提起诉讼，经审理，确定其合理损失为：医疗费（含住院伙食补助费）7509元、误工费776元、护理费233元、交通费200元、鉴定费1000元、车辆损失8010元，共计17728元。
庭审中，原、被告双方对利津县中心医院医疗费（放射费）1675元、胜利油田中心医院医疗费6711.80元及超出交强险部分按50%的责任进行赔偿无异议，予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及法院认定情况如下：
（一）关于医疗费（滨州沪滨眼科医院）、后续治疗费
原告尚学会提交滨州沪滨眼科医院住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、费用清单十一张、门诊收费专用票据七张、住院收费专用发票一张，用于证明原告因本次交通事故受伤，在滨州沪滨眼科医院共支出医疗费14917.4元，同时，门诊病历中诊疗记录记载，“后续治疗：1、取硅油；2、人工晶体植入约需叁万元人民币李晓静”，故主张后续治疗费30000元。
被告中保公司质证认为，对原告是否确有必要转入滨州沪滨眼科医院进行治疗有异议，对不属于必须发生的费用不予认可。关于门诊病历中后续治疗的记载因没有具体的时间，且滨州市人民医院法医司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》中明确记载，对后续治疗费不予认定，故对原告主张的该项主张不予认可。
被告崔亦忍质证认为，因转院系原告自行要求，故转院后所产生的医疗费应由原告自行承担。后续治疗费未实际发生，不应由被告承担。其他质证意见与被告中保公司意见一致。
本院分析认为，原告尚学会因本次交通事故受伤，先后入住胜利油田中心医院、滨州沪滨眼科医院进行治疗，且两次住院均被诊断为眼球破裂伤（右），时间连贯，治疗连续，故此，可以确定原告两次住院皆因本次交通事故受伤所致，其在滨州沪滨眼科医院进行治疗所支出的医疗费为合理、必要支出，故对原告主张的医疗费（滨州沪滨眼科医院）予以确认。关于后续治疗费，因滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》明确记载，后续治疗费不予认定，且该费用并未实际发生，故对原告的该项主张不予支持，原告可待相关后续治疗费用实际发生后另行主张。
（二）关于误工费、护理费、残疾赔偿金
原告尚学会提交加盖利津县盐窝镇人民政府、利津县盐窝镇某村村民委员会公章的介绍信一份，用于证明原告系利津县盐窝镇某村村民，某村系利津县盐窝镇政府驻地；提交加盖利津县盐窝镇某村村民委员会公章的介绍信一份、王文平及张卫花身份证复印件各一份，用于证明两名护理人员系利津县盐窝镇某村村民，与原告系哥嫂关系，在原告住院期间共护理原告19天；另外，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的鲁司鉴登字371505155号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告伤残等级八级、住院期间需两人护理、误工时间为83天。故此，原告主张按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算误工费、护理费及残疾赔偿金，分别为：误工费数额5856元（25755元／年÷365天×83天）、护理费数额2681元（25755元／年÷365天×19天×2人）、残疾赔偿金数额154530元（25755元／年×20年×30%）。
被告中保公司质证认为，原告提交的加盖利津县盐窝镇人民政府、利津县盐窝镇某村村民委员会公章的介绍信应由相关人员盖章或签名；原告及护理人员是否应按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金应视某村居民的医疗、养老保险情况是否变更为城镇居民，或者以城镇务工收入为主要生活来源，亦或者在城镇居住一年以上，原告仅提供一份介绍信证据不足；对滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、护理人数有异议，不予认可，对误工时间无异议。另外，对护理人员的身份关系无异议，予以认可。
被告崔亦忍质证认为，对原告提交的两份介绍信的真实性无异议，但不能证明原告及护理人员应按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金。其他质证意见与被告中保公司一致。
本院分析认为，因利津县盐窝镇人民政府、利津县盐窝镇某村村民委员会出具的介绍信均加盖有相关单位的公章，故对其真实性予以确认。鉴于利津县盐窝镇人民政府驻地位于利津县盐窝镇某村，这在利津县域内是众所周知的事实，因此对上述证据的证明力予以确认。依据相关规定，居住在乡镇人民政府驻地的农村居民，其相关赔偿费用可按城镇居民标准计算。因此，确认原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金均可按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算。另外，滨州市人民医院法医司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，并且该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论认证准确，被告虽提出异议但并未提供相关证据予以证明，故对《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。故此，对原告主张的误工费5856元、残疾赔偿金154530元予以确认。关于护理费，原告因伤两次住院合计18天，故确认原告的护理费数额为2540元（25755元／年÷365天×18天×2人）。
（三）关于被扶养人生活费
原告尚学会提交加盖利津县盐窝镇某甲村、某乙村村民委员会公章的介绍信一份、赵凤文身份证复印件一份，用于证明被扶养人赵凤文系利津县盐窝镇某甲村村民，现年83周岁，其子为某乙村村民尚学军，其女为原告尚学会，故主张被扶养人生活费5082元（山东省2012年度农村居民人均生活消费性支出6776元／年×5年×30%÷2人）。
被告中保公司、崔亦忍质证认为，关于被扶养人赵凤文的子女情况应由派出所查实。
本院分析认为，原告提交的介绍信加盖有利津县盐窝镇某甲村、某乙村村民委员会公章，对其真实性予以确认。作为基层群众组织，村委会对本村村民的实际情况较为熟悉，由其出具的关于本村村民的证据证明力较强，二被告虽提出异议但理由不当，不予支持。因原告主张的被扶养人生活费计算方式及数额准确无误，本院予以确认。
（四）关于鉴定费
原告尚学会提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，用于证明原告因本次交通事故支出鉴定费2480元。
被告中保公司质证认为，对鉴定费不予承担。被告崔亦忍质证认为，鉴定费由法院依法裁决。
本院分析认为，因原告提交的鉴定费发票系鉴定单位出具的正规票据，对其真实性予以确认。依据相关保险条款，交强险赔偿限额内不包含鉴定费，故该损失应由被告崔亦忍按侵权比例予以承担。
（五）关于交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金
原告主张交通费2000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据予以证明。被告中保公司、崔亦忍对原告的上述主张不予认可。
本院分析认为，1、关于交通费，原告因本次事故受伤住院、出院产生交通费用符合常理，但其并未提交相关证据予以证明，且主张数额过高，故本院综合案情酌情认定交通费数额为600元。2、关于住院伙食补助费，原告主张30元／天伙食补助标准并无不当，但住院时间计算错误，原告两次住院共计18天，故确认原告住院伙食补助费数额为540元（30元／天×18天）。3、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，综合全案实际情况，依法确定精神损害抚慰金数额为3000元。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费（含住院伙食补助费）23844.20元、误工费5856元、护理费2540元、残疾赔偿金154530元、被扶养人生活费5082元、鉴定费2480元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计197932.20元。上述损失中，除鉴定费2480元外，其余损失均属于交强险赔偿范围。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告尚学会因本次交通事故造成的合理损失应依法得到赔偿。依据相关法律精神，交强险保险赔偿金，应对交通事故中所有受伤人员属于交强险赔偿范围内的损失按比例先行赔付，剩余损失再由侵权人按责任比例予以赔偿。本次事故共造成尚学会、王永两人受伤，二人医疗费（含住院伙食补助费）总和为31353.20元、其他损失总和为172817元（不含鉴定费、车辆损失），已超出鲁M×××××重型仓栅式货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。故此，二人的医疗费及其他损失应由被告中保公司在交强险限额范围内按比例予以赔偿，经依法计算，被告中保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尚学会医疗费（含住院伙食补助费）7605元（10000元×（23844.20元÷31353.20元）】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计109230元（110000元×（171608元÷172817元）】，以上共计116835元。剩余损失（含鉴定费）81097.20元由被告崔亦忍赔偿40548.60元（81097.20元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告尚学会医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计116835元。
二、被告崔亦忍赔偿原告尚学会剩余损失40548.60元。
三、驳回原告尚学会的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告尚学会负担294元、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1263元、被告崔亦忍负担438元。财产保全费420元，由原告尚学会负担210元、被告崔亦忍负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程玉姣