wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终648号
上诉人（原审被告）：冯某帆，男，汉族。
委托代理人：黄鹏，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏靖雯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：冯某甲，男，汉族。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：王某，系冯某甲的妻子，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某乙，女，汉族。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某丙，女，汉族。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：关某，系冯某丙母亲，女，汉族。
上诉人冯某帆与被上诉人冯某丙、冯某甲、冯某乙继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民四初字第00046号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中冯某甲诉称，要求依法继承被继承人冯某丁、王某甲所有座落于沈阳市皇姑区宁山东路XXX号XXX室房产，要求该房产归冯某甲所有，冯某甲可以依法按60万价格给付其他继承人房屋折价款；要求依法继承被继承人王某甲在其单位留有的应报销医�费146156.25元；在冯某甲处留有被继承人王某甲存款154161.47元，扣掉为王某甲生前治病的医疗费4570元及护理费49133元（冯某甲垫付24633元、冯某乙垫付24500元）剩余100458.47元要依法继承；在冯某甲处留有被继承人的丧葬费11439元、抚恤金132990元，被继承人冯D补发抚恤金1801元，共计146230元，扣掉被继承人王某甲去世后安葬费用等支出50718.2元，现剩余95511.80元依法要求分割；诉讼费要求上诉人承担。
原审中冯某乙诉称：诉争房屋同意由冯某甲继承，要求依法分得房屋折价款，其他意见同冯某甲。
原审中冯某丙诉称：同冯某乙意见。
原审中冯某帆辩称，被继承人冯某丁、王某甲生前留有遗嘱两份，分别将二位老人所有的房产及存款均留给冯某帆继承。故要求争议房产、被继承人的报销医疗费均由冯某帆继承。冯某甲处存款属实154161.47元属实，同意扣掉医疗费治病4570元，不认可扣除护理费，49133元；在冯某甲处的被继承人的抚恤金剩余金额属实，，同意平均分割，不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明，被继承人冯某丁与王某甲系夫妻关系，二人共育有子女四人，长子冯忠，（1994年1月9日去世，留有一子冯某帆）次之冯勇（2010年3月17日去世，留有一女冯某丙）、三子冯某甲、长女冯某乙。被继承人冯某丁于2012年1月7日去世，被继承人王某甲于2014年12月25日去世。被继承人冯某丁于王某甲父母均先于二人去世。另查诉争房产所有权登记为冯某丁，经当事人申请评估房产价值547900；被继承人王某甲名下的应报销医疗费146156.25元，被继承人名下的存款及现金154161.47元，所花医疗费金额属实。再查，冯某帆提供的二�打印遗嘱内容是被继承人冯某丁、王某甲去世后愿意将房屋、现金、存款赠与给冯某帆，遗嘱由冯某帆握住被继承人的手签字按手印的。而本案的其他当事人居住在外地，冯某帆一直与被继承人生活，后请护工后，也每周去探望。而冯某甲、冯某乙定期给被继承人护理费。
原审法院认为，冯某帆提供的自书遗嘱不符合法律形式，故对其遗嘱主张不予支持。冯某帆在照顾老人上付出了许多辛苦，所以应多分的被继承人的遗产，冯某甲、冯某乙承担了护理费，也尽到了赡养义务。根据以上情形，酌情确定由冯某帆分得被继承人总遗产的33%，冯某甲、冯某乙分得总遗产23%，冯某丙分得总遗产价值的21%。关于争议的房产继承问题，根据实际情况，认为房产由冯某帆继承为宜，冯某帆给付其他继承人折价款。
原审法院判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区宁山东路XXX号XXX室（所有权人登记为冯某丁，建筑面积107.07平方米）房产由冯某帆继承，冯某帆于本判决生效之日起15日内给付冯某甲房屋折价款126017元、冯某乙房屋折价款126017元、冯某丙房屋折价款115059元。二、被继承人王某甲在其单位留有的应报销医疗费146156.25元由冯某甲分得33615.94元、冯某乙分得33615.94元、冯某丙分得30692.81元，由冯某帆分得48231.56元。三、被继承人王某甲存款149591.47元（此款现在冯某甲处）由冯某甲分得34406.04元、冯某乙分得34406.04元、冯某丙分得31414.21元，由冯某帆分得49365.18元。冯某甲于本判决生效之日后15日内给付。四、被继承人王某甲抚恤金93710.80元及被继承人冯某丁抚恤金1801元（此款在冯某甲处）由冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某帆各分得23877.95元，冯某甲于本判决生效后15日内给付。五、驳回其他诉讼请求。案件受理费11800元（冯某甲垫付）由冯某甲承担2714元、冯某乙承担2714元，冯某丙承担2478元，由冯某帆承担3894元；评估费4500元（冯某甲垫付）由冯某甲承担1035元、冯某乙承担1035元、冯某丙承担945元，冯某帆承担1485元。
宣判后，冯某帆不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：打印遗嘱应当有效，应按照打印遗嘱的内容判决遗产均由冯某帆继承，而且冯某帆承担了全部的抚养义务，应当继承所有的遗产。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，冯某帆主张其承担了全部的抚养义务，但并未提供充�的证据加以证明，其他继承人对此亦予以否认，故对其提出的该项主张，不予采信。对于上诉人冯某帆提出应当按照打印遗嘱进行继承的主张，因其提供的“遗嘱”不符合法定要件，故原审法院未予认定，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人冯某帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第246号
申请执行人牛文辉，男，1967年5月15日生，汉族。
被执行人孙云朋，男，1980年5月16出生，汉族。
申请人牛文辉申请执行孙云朋民间借贷纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2014年6月30日作出的（2014）上民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人牛文辉于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，申请人牛文辉与被执行人孙云朋双方自愿达成和解协议，且被执行人孙云朋已部分履行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第246号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年八月十二日
书记员 李 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第372号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年3月27日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日晚上8时许，被告人徐某利用担任广州市番禺区化龙镇金湖工业区奥莱照明电器有限公司仓库管理员的职务便利，在负责保管该公司有关财物的过程中，将该公司存放于仓库内的老化锡、锡渣一批（共价值人民币107340元）以人民币85000元的价格销售给刘某（另处理）。归案后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。另，被告人徐某家属退赔被害单位经济损失人民币10000元。
被告人徐某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称被告人具有以下从轻情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯，犯罪动机是因家庭经济困难；3、被告人已认识到错误并愿意赔偿。
上述事实，并有被告人徐某的供述，被害单位委托人戴某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告，广州市公安局番禺区分局出具的归案情况说明、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，被害单位提供的报案书、货物价值证明、报价单、被告人岗位职责及履历表、营业执照、被盗货物送货单、发货清单、来访登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某案发后赔偿被害单位经济损失人民币10000元，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人徐某认罪态度较好、系初犯、积极赔偿被害单位经济损失等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月17日起执行至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1471号
原告杨某甲，男，汉族，1981年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，女，汉族，1981年5月15日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张月月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第32号
原告：郑绰玲，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：杨颖，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邹阳，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省南康市潭口镇。
上列原告委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告郑绰玲、杨颖、邹阳诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绰玲、杨颖、邹阳诉称：2009年6月8日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）8幢＊＊＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为465000元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以465000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日至计付违约金，共计35805.64元。
原告郑绰玲、杨颖、邹阳向本院提交的证据有：合同、收楼通知书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年6月8日，永怡公司（出卖人）与郑绰玲、杨颖、邹阳（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）8幢＊＊＊房的商品房；总楼价为465000元，买受人于2009年6月8日支付首期款365000元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，郑绰玲、杨颖、邹阳已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给郑绰玲、杨颖、邹阳。郑绰玲、杨颖、邹阳购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。郑绰玲、杨颖、邹阳为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与郑绰玲、杨颖、邹阳签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向郑绰玲、杨颖、邹阳交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于郑绰玲、杨颖、邹阳违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补郑绰玲、杨颖、邹阳损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致郑绰玲、杨颖、邹阳的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定郑绰玲、杨颖、邹阳的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，郑绰玲、杨颖、邹阳主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑绰玲、杨颖、邹阳支付逾期办证的违约金（计算方法：以465000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费696元，减半收取为348元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第334号
原告长春市深迪科技有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街9-1号。
法定代表人郭洪生，董事长。
委托代理人邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路898号。
法定代表人王宝成，总经理。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
原告长春市深迪科技有限责任公司诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市深迪科技有限责任公司委托代理人邱德明，被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月13日签订了《建筑工程合同》，合同约定原告为被告位于晟鑫康诗丹郡小区一期售楼处的50#楼安装智能化系统。该工程于2013年8月20日竣工并经被告验收合格。该工程项目最后结算金额为31100.15元。原告在工程保修期过后多次向被告催促支付该款项，被告以公司尚未审批为由拒绝支付工程款。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付拖欠的工程款31100.15元及迟延支付的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对拖欠原告工程款的事实没有异议，但工程款金额应为27685元。
本案在审理过程中，原告当庭提供了如下证据：1、建筑工程合同、工程竣工验收报告各一份，证明原、被告存在工程建设关系，合同中约定的工程价款为22000元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为合同实际发生的价款应为21545元。原告当庭对该数额表示认可，本院予以采信；2、晟鑫地产工程款明细、保修期内维修单、康诗丹郡销售中心监控系统A价格单、办公室门禁系统报价单、新增监控系统报价单、新增麦克报价单、新增设备签收清单、工作情况记录表、中间验收记录各一份，证明在原告在主合同外又增加了工程项目，增加的监控设备价值金额为4233.60元、无线麦克1500元、办公室门禁3366.55元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为新增监控设备金额应为3640元、办公室门禁金额应为1000元。原告当庭对该数额表示认可，本院予以采信。
被告当庭提供的证据有：工程结算审批表一份，证明在新增的工程项目中，监控设备价格应为3640元。原告对此无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告于2012年10月13日签订了《建筑工程合同》，合同约定原告为被告位于晟鑫康诗丹郡小区一期售楼处的50#楼安装智能化系统，工程保修期为一年。该工程于2013年8月20日竣工，2013年9月4日经被告验收合格。原告在工程保修期过后多次向被告催促支付该款项，被告拒绝支付工程款。经查，该工程项目总价款为人民币27685元，其中包括主合同价款21545元、新增监控设备3640元、无线麦克1500元、办公室门禁1000元。
本院认为，依法成立的合同应当受到保护。原、被告于2012年10月13日签订的《建筑工程合同》中有双方公司的公章，是双方的真实意思表示，合同成立并生效。合同约定原告为被告安装智能化系统，原告完成了合同约定的施工内容并通过被告验收，被告拒向原告支付工程款的行为，有违双方合同约定，故原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持，根据原、被告庭审中共同确认，该工程款数额应为27685元。关于原告对迟延支付工程款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算，但原告在庭审中自愿认可从2013年10月20日起开始计算利息，故原告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市深迪科技有限责任公司工程款27685元及利息（利息自2013年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元减半收取301.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路欣
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第234号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人吕生亮。
被执行人吕玲芬。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对吕生亮、吕玲芬夫妇征收社会抚养费一案于2013年1月23日作出的（2013）020018号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年6月27日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）020018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对吕生亮、吕玲芬夫妇于2011年8月26日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费46500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）020018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）020018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王海东
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执144号
申请执行人海南省文昌市工商行政管理局，住所地海南省文昌市清澜新市区文府东横路。
法定代表人郭海燕，该局局长。
被执行人王林,男。
申请执行人海南省文昌市工商行政管理局依据其作出的文工商处字[2015]9号行政处罚决定书申请强制执行被执行人王林行政非诉执行一案，本院（2016）琼72行审4号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行上述行政处罚决定书。本院于2017年6月5日立案执行。2017年9月19日，申请执行人海南省文昌市工商行政管理局向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
fcqtwdvn4w84mecmce
案件唯一码
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏圣希
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执144号申请执行人海南省文昌市工商行政管理局，住所地海南省文昌市清澜新市区文府东横路。法定代表人郭海燕，该局局长。被执行人王林,男。申请执行人海南省文昌市工商行政管理局依据其作出的文工商处字[2015]9号行政处罚决定书申请强制执行被执行人王林行政非诉执行一案，本院（2016）琼72行审4号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行上述行政处罚决定书。本院于2017年6月5日立案执行。2017年9月19日，申请执行人海南省文昌市工商行政管理局向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼72执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      ⺀         fcqtwdvn4w84mecmce           案件唯一码                  审  判  员    雷  鸣         二〇一七年九月二十二日        书  记  员    苏圣希
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第23283号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京博亚和讯农牧技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋7层729室。
法定代表人孔平涛，执行董事、总经理。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告博亚和讯农牧技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告博亚和讯农牧技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告博亚和讯农牧技术有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 李东涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王嘉佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2322号
原告：张某，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市朱兰干休路北段路东。
法定代表人：梁东方，总经理。
本院在审理原告张某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
委托代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：张余，女，1964年10月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告张余借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 爽
�南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第815号
原告小某某，女，1976年6月9日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告王某某，男，1973年10月9日出生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年10月22日受理原告小某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告小某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告小某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告小某某承担。
审 判 员 康家盛
二〇一四年十一月十九日
代书记员 马 涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1252号
原告童秀端，女，1969年9月22日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
委托代理人陈文新（系原告胞兄），男，1967年1月13日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被告邱以雄，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告童秀端与被告邱以雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告童秀端的委托代理人陈文新到庭参加诉讼，被告邱以雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算，每月付息。借款后，被告按约向原告支付了自2012年10月11日起至2013年9月10日止的借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。请求判令被告返还借款本金40000元，并支付自2013年9月11日起至法院确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》。《借条》中约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算，每月付息。借款后，被告按约向原告支付了自2012年10月11日起至2013年9月10日止的借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，为此引起纠纷。原告于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定支付自2013年9月11日起至本院确定的还款之日止按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱以雄应于本判决生效之日起五日内返还原告童秀端借款本金40000元，并支付该款自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告邱以雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 磊
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第30号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人倪某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年1月3日22时许，被告人倪某某伙同沈某某（另案处理）等人在庆城县庆城镇北区“青苹果网吧”楼下与文某鹏、文某举等人发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人倪某某持匕首将文某举背部刺伤，致文某举左胸壁贯通伤、左侧气胸、左肺裂伤，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文某举的伤情属重伤。被告人倪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人倪某某有期徒刑三年至四年。
被告人倪某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月3日22时许，庆城县南庄乡何塬村杏树洼自然村村民沈某某（另案处理）在庆城县庆城镇北区“青苹果网吧”与何某某通电话过程中，何某某的朋友文某鹏接过电话自称是沈某某的爷，双方为此发生口角，相互谩骂，随后双方约定在网吧楼下见面。沈某某在网吧找到被告人倪某某让其帮忙，二人来到网吧楼下与文某鹏、文某举、何某某、文富强见面后发生口角。倪某某的朋友李某某路过，问倪某某出了什么事，倪某某说这四个娃要打沈某某，后李某某即与文某鹏争吵起来，并让倪某某到网吧叫来史某某等人，李某某在文某鹏的腹部踢了一脚，文某鹏踢李某某时被躲开，踢在了倪某某腹部。倪某某、沈某某、史某某遂与对方四人厮打在一起。在厮打过程中，倪某某被文某举踢倒在地，摸到地上一把刀子起身后在文某举背部戳刺二下，致文某举左胸壁贯通伤、左侧气胸、左肺裂伤。庆城县公安司法鉴定中心鉴定文某举的伤情属重伤。
另查明，沈某某的亲属赔偿被害人文某举经济损失共计34000元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案发的时间、地点。
2、收押人员如所体检表证实，被告人倪某某入所时体表正常。
3、鉴定意见书证实，被害人文某举的损伤属重伤。
4、刑事判决书证实，被告人倪某某2010年12月14日因犯非法拘禁罪被庆城县人民法院判处拘役六个月。
5、人口基本信息查询结果单证实，被告人倪某某的出生年月、家庭住址等情况。
6、协议书证实，对被害人文某举的赔偿情况。
7、证人文某鹏、文富强、何某某证言证实，案发的经过。
8、抓获经过证实，被告人倪某某在陕西省延安火车站附近被抓获。
9、被害人文某举陈述证实，案发的经过。
10、同案犯沈某某、被告人倪某某供述证实，案发的经过。
本院认为，被告人倪某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某某当庭自愿认罪，有悔罪态度，被害人的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1609号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村。
负责人白培英，社长。
委托代理人白辉明，住广东省佛山市南海区，系该社社委。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人白某某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中股份社）因与被上诉人李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：白中股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付45392.5元予李某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.81元（李某某已预交），由白中股份社负担。白中股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付李某某，法院不另收退。
上诉人白中股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、南海区狮山镇人民政府作出李某某具有白中股份社集体经济组织成员身份的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此予以认定和作出判决。1.集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。自白中股份社有股份分配以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。自实施十多年来村民及股东对此从未提出任何异议，法院应尊重农村历史习俗依法进行改判。2.李某某取得经济组织成员身份不符合白中股份社集体经济组织成员章程规定，如章程规定：本经济社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并需经济社审批确认。而李某某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经经济社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故白中股份社不确认李某某的集体经济组织成员身份。3.李某某自出生起就没有在白中股份社处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故李某某不应具备白中股份社的集体经济组织成员资格。4.李某某没有经济社发放的股权证，对其集体经济组织成员资格不予确认。5.李某某出具的《集体经济组织章程》与白中股份社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对李某某提供的《集体经济组织章程》的合法性存在异议。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由李某某承担。
被上诉人李某某答辩称：一、南海区狮山镇人民政府出具的《行政处理决定书》是在查清事实的基础上作出的，且适用法律正确，程序合法，原审法院以此作为本案定案依据之一，合法合理。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的相关规定，人民政府对村民自治章程、村规民约以及村民会议或代表会议的决议违反相关法律的应责令改正，并有权指导、监督农村集体经济组织的经营管理，依法维护农村集体经济组织成员及其成员的合法权益。即镇政府依据李某某的申请就其成员资格的认定及待遇问题作出行政处理决定，符合法律规定。2.根据法律规定，集体经济组织章程、村规民约、村民会议决议等应符合法律、法规、规章的规定，应当坚持男女平等原则，不得与宪法、法律、法规以及国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利以及合法财产权利等。但本案白中股份社订立的章程以及村民会议决议的内容，均多处体现“重男轻女”的本质，且处处以妇女结婚、离婚等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项合法权益，故白中股份社的章程、会议决议不具有合法性，不应作为本案定案的依据。3.李某某自出生时起就在白中股份社处居住、生活，白中股份社的陈述明显与事实不符。退一步来说，是否在本村集体内居住并非获得分配待遇的必要条件，法律对此也没有明确规定。4.李某某的成员身份已经政府确认，并已出资购股，但白中股份社始终不予认可和发放股权证。二、本案属于人民法院依法审理的范畴，且原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查,原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：李某某具备白中股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。白中股份社对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。白中股份社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，李某某作为白中股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，白中股份社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934.81元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱雪碧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01910号
原告侯建华，男，1970年2月7日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告侯建华与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建华及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建华诉称，我于2010年5月份开始到被告经营的树园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的，当时约定我每日工资70元，车工每天180元，完工后，被告共计应给付我工资69000元，但一直未支付。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法�判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告侯建华在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查�，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告于2010年5月份开始到被告经营的果园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的，当时约定原告每日工资70元，车工每天180元。房全江先后给原告出具四张欠条，证明被告共欠原告工资69000元。原告多次索要，但被告一直未支付。原告于2014年2月25日诉至本院要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，欠条等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告侯建华为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告侯建华工资六万九千元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毛宝双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1222号
罪犯任启均，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人任启均犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）川刑终字第355号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2006年10月13日送自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年4月10日、2011年12月20日作出（2008）成刑执字第4959号、（2010）成刑执字第01713号和（2012）成刑执字第208号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月和1年9个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2016年1月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任启均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任启均在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任启均减去有期徒刑一年6个月，减刑后刑期至二○一四年七月二十三日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执946号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
被执行人郑琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00342号，依法向被执行人郑琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑琳（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币214680.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执946号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区。法定代表人蔡旭东。被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人李正康。被执行人李正康。被执行人宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人郑琳。被执行人郑琳。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）、李正康、宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂、郑琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）、李正康、宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂、郑琳现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十一日代书 记员  丁适娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第226号
原告：翁某。
被告：褚某。
本院在审理原告翁某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月六日
代书记员 朱黎英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19301号
原告吕俊国，男，1967年10月9日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告吕俊国诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕俊国，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊国诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金3199元（自2014年6月29日至2014年9月25日止，共计89日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告吕俊国已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月26日，原告吕俊国作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吕俊国购买万福家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后吕俊国支付了全部房款共计人民币359416元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向吕俊国送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了吕俊国在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，吕俊国办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告吕俊国曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第11895号民事判决书，判决顺开公司给付吕俊国自2013年6月29日起至2014年6月28日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币13119元。
上述事实，有（2014）通民初字第11895号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吕俊国与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吕俊国要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，吕俊国已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，吕俊国依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付吕俊国违约金的截止日（2014年6月28日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增89日，违约金数额应为3199元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告吕俊国迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千一百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告吕俊国负担三十九元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 晨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第487号
原告林永梅，女，回族，绥化市人，干部，现住绥化市。
委托代理人杨艺梅，系律师。
被告张诗羽，女，汉族，庆安县人，系庆安县民政局职工，现住庆安县。
被告张丽利，女，汉族，庆安县人，无职业，住址庆安县。
原告林永梅诉被告张诗羽、张丽利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林永梅及其委托代理人杨艺梅、被告张诗羽均到庭参加诉讼。被告张丽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告林永梅诉称，被告张丽利、张诗羽系母女关系，二被告因做买卖需要资金，2013年12月29日在原告处借款本金150，000.00元，借款期限一个月，约定于2014年1月26日前还款，月利息5分，每月利息7，500.00元，二被告给原告出具了157，500.00元的欠据，借款到期后，二被告未偿还借款本金，被告张丽利陆续给付了大约60，000.00元利息，现原告诉讼至法院，要求被告张诗羽、张丽利立即偿还借款本金150，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张诗羽辩称，原告所诉借款的事实存在，但借款是二被告为案外人陈某某所借，并且其母亲张丽利陆续偿还原告利息款60，000.00元，本金150，000.00元已由陈某某用兴源学府的一套143.22平方米住宅楼抵偿了陈某某本人及二被告为其所借原告的全部欠款本金及利息，只是原告手157，500.00元的借据没有收回，故不同意再偿还原告的欠款。
被告张丽利未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张丽利、张诗羽系母女关系，案外人陈某某因承包工程用钱，二被告于2013年12月29日在原告处为陈某某借款本金150，000.00元，借款期限一个月，月利息5分，一个月利息7，500.00元，二被告给原告出具157，500.00元的借据及借款协议书。借款到期后，二被告未偿还借款本金，由被告张丽利陆续给付了大约60，000.00元的借款利息。原告诉讼至法院要求二被告立即偿还欠款本金150，000.00元，并要求承担本案诉讼费用。
上述事实有原告及被告张诗羽当庭陈述，有原告所举证据被告张诗羽、张丽利给原告出具的借款协议书及借据在卷予以证实，被告张诗羽对原告所举的证据借款协议及欠据的真实性表示无异议，但表示该借款已由实际借款人陈某某用住宅楼抵偿，只是借款协议及借据未收回。在庭审中被告申请证人陈某某出庭作证，陈某某证实其通过二被告向原告借款150，000.00元的过程，并证实原告本次诉讼主张的欠款用兴源学府的一套住宅已抵偿了向原告借款两次本金310，000.00元及利息，原告亦同意抵偿，并且给原告开具了房票，只是二被告给原告出具的157，500.00元的欠据没有收回。原告认可证人已给其开具兴源学府一套住宅是抵偿陈某某本人在原告处借款本金160，000.00元及利息的事实，但否认已抵偿二被告在原告处的借款。
本院认为，被告张诗羽、张丽利在原告处借款给他人使用，原告与二被告之间民间借贷的法律关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还欠款的请求合理，应予支持。被告张诗羽对实际给付的利息未提出异议，只以原告的欠款由实际借款人陈某某用住宅楼全部抵偿为由提出抗辩，该抗辩理由只有陈某某本人证实，且陈某某又是实际用款人，与原、被告均有利害关系，原告对此亦不认可，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告张丽利未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张诗羽、张丽利偿还原告林永梅欠款本金150，000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，725.00元，由被告张诗羽、张丽利承担1，650.00元，其余75.00元由原告林永梅承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 王世泽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执326号
申请执行人李宗胜，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李建民，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李宗胜与被告李建民民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年3月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宗胜于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人李建民归还6,137.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人李建民去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1592号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执326号申请执行人李宗胜，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李建民，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李宗胜与被告李建民民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年3月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宗胜于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人李建民归还6,137.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人李建民去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1592号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第590号
原告沈某某，女，1973年7月16日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1971年2月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈玉龙，男，北斗星法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人邹生龙，被告沈某乙及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告1990年由双方父母包办，按照当地风俗举行婚礼，被告沈某乙到原告家入赘，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。生育一子一女，儿子沈某甲，24岁，小学文化，弱智，女儿沈某丁，18岁。双方感情长期一般，2010年以来，被告赌博成性，在外沾花惹草，与其他女人有不正当来往，多次动手打老人、儿女和原告，致使原告有家不敢归，双方感情荡然无存。请求人民法院判决：1、原、被告离婚，2、原告父亲由原告赡养，儿女随原告生活，3、家庭财产归原告所有，4、家庭债务及诉讼费由被告承担。
被告沈某乙辩称，我不同意离婚，我去原告家上门已经20多年了，感情一直是好的，只是2013年10月份原告受其他人诱惑才离家出走。为找原告货车已经卖了。小孩脑子也差，现在原告要求离婚我不同意，我没有打过原告，原告说的不是事实。如果判决离婚，被告愿意抚养老人和小孩，不要原告付抚养费。原告所述不符合事实。现在双方还有欠信用社借款20000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告是否应当离婚？
针对以上争议，原告沈某某向本院提交了下列证据：
1、证明一份，证明原、被告1990年10月按农村习俗举行婚礼，生育两个小孩。2、证人沈某丙（原告沈某某之父）出庭作证，被告打过我女儿、孙子。打孙子打了4、5回。我女儿出去打工回来被告也要打，还把我推倒。被告经常打麻将，原、被告和我们没有分过家。3、证人沈某戊（原告沈某某之妹）出庭作证，被告打过老人、原告和小孩。
经质证，被告沈某乙对原告提供的1号证据认可无异议，对2、3号证据认为有偏向性，不认可。
被告沈某乙针对其答辩主张向法庭提供下列证据：
借据一份，证明原告离家出走后，为生产生活，被告于2014年3月25日向信用社借款20000元购买化肥。
经质证，原告认为被告的证据是无效的借款借据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告沈某某和被告沈某乙提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年由双方父母包办，按照当地风俗举行婚礼，被告沈某乙到原告家入赘，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。生育一子一女，儿子沈某甲，24岁，女儿沈某丁，18岁。双方感情长期一般，2013年10月，原告离家外出至今。庭审中，原被告均认可至今双方与老人和孩子共同生活，从未分家析产，经调解不能和好或撤诉。
本院认为，原告沈某某与被告沈某乙未办理结婚登记手续，双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。经调解不能和好或撤诉，应解除事实婚姻关系。原被告均认可至今双方与老人和孩子共同生活，从未分家析产，故在其他家庭成员未参与情况下，不宜分割家庭共同财产和分担家庭共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
解除原告沈某某与被告沈某乙的事实婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟永生
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3298号
原告陈站东，男，1972年10月16日生（身份证号码：411223197210163153号）汉族，住灵宝市。
被告：吴晓飞，男，1983年12月31日生（身份证号码：411282198312312812号），汉族，住灵宝市。（缺席）.
被告：周杉杉，女，1987年2月7日生，汉族，住址同上，系被告吴晓飞之妻。（缺席）.
原告陈站东与被告吴晓飞、周杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈站东参加诉讼、被告吴晓飞、周杉杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈站东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日。被告吴晓飞向我借款35000元，用期半个月，到期后，我多次催要，被告未偿还。被告周杉杉系被告吴晓飞之妻，该借款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款及利息。
被告吴晓飞、周杉杉缺席未答辩，
原告提交的证据借条1份及原告向被告索要借款的微信记录，被告未向本院提交证据。因被告未到庭，质证未予进行。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件实事实如下：2013年7月31日。被告吴晓飞向原告陈站东借款35000元，用期半个月，到期后，原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。另查明：被告周杉杉系被告吴晓飞之妻，该借款时间在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴晓飞向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告周杉杉系被告吴晓飞之妻，该借款时间在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴晓飞、周杉杉偿还原告陈站东借款35000元及利息（利息按年息6%，从2013年8月16日起付至本院指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴晓飞、周杉杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3298号原告陈站东，男，1972年10月16日生（身份证号码：411223197210163153号）汉族，住灵宝市。被告：吴晓飞，男，1983年12月31日生（身份证号码：411282198312312812号），汉族，住灵宝市。（缺席）.被告：周杉杉，女，1987年2月7日生，汉族，住址同上，系被告吴晓飞之妻。（缺席）.原告陈站东与被告吴晓飞、周杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈站东参加诉讼、被告吴晓飞、周杉杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈站东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日。被告吴晓飞向我借款35000元，用期半个月，到期后，我多次催要，被告未偿还。被告周杉杉系被告吴晓飞之妻，该借款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款及利息。被告吴晓飞、周杉杉缺席未答辩，原告提交的证据借条1份及原告向被告索要借款的微信记录，被告未向本院提交证据。因被告未到庭，质证未予进行。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件实事实如下：2013年7月31日。被告吴晓飞向原告陈站东借款35000元，用期半个月，到期后，原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。另查明：被告周杉杉系被告吴晓飞之妻，该借款时间在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告吴晓飞向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告周杉杉系被告吴晓飞之妻，该借款时间在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《最高人民法院关于若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴晓飞、周杉杉偿还原告陈站东借款35000元及利息（利息按年息6%，从2013年8月16日起付至本院指定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴晓飞、周杉杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一六年十一月十日书记员  刘宇炜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第228号
原告张小芸，女，生于1978年2月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告四川星科房地产开发有限公司，住所地广安市广安区公园街133号。
法定代理人张艾，董事长。
委托代理人郭文平，四川大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小芸诉被告四川星科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小芸于2015年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川星科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张小芸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张小芸撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张小芸负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄攀
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第335号
申请执行人王丽君，女，重庆市南岸区人，住南岸区。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽君与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民初字第00023号
原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔幸福路118号。
法定代表人张永林，该公司董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人牛远强，男，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司分公司经理。
被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇12团团部。
法定代表人苏林，该公司总经理。
被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇12团团部。
负责人周学文，分公司经理。
本院在审理原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司与被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司以双方自行调解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35922元，减半收取为17961元，由原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 王绯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯燕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第121号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人段伟，男，1993年5月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年1月24日刑满释放。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人段伟犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人段伟伙同他人窜至高县罗场镇南华街，将余伟停放于“名门歌厅”楼下的一辆钱江牌两轮摩托车盗走，次日在筠连新客运站销赃时，被失主挡获。经鉴定，被盗摩托车价值2，884元。指控认定被告人段伟的行为构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人段伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为被告人段伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚。本院根据被告人段伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
代理审判员 张 利
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李丽霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00104号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00293号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日下午，被告人黄某在仙桃市安居易酒店8506房间内卖给何某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款500元。何某、喻某等人吸食了甲基苯丙胺片剂。当晚10时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市安居易酒店8506房间内将黄某、何某、喻某、马某、梁某、胡某、杜某抓获，并查获黄某放在被褥下面烟盒内的甲基苯丙胺片剂14片、甲基苯丙胺，在喻某身上查获甲基苯丙胺片剂2片，在桌子上查获甲基苯丙胺片剂1片、甲基苯丙胺。当晚，黄某、何某、喻某、马某、梁某、胡某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2015年3月18日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局特警支队民警查获的可疑物品均为毒品甲基苯丙胺，其中黄某放在被褥下面烟盒内的甲基苯丙胺片剂14片净重共计1.30克，甲基苯丙胺净重共计1.91克；在喻某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重共计0.19克；在仙桃市安居易酒店8506房间内桌子上查获的甲基苯丙胺片剂1片净重0.09克，甲基苯丙胺净重共计0.26克。
原判认定的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、喻某、马某、梁某、胡某、杜某的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局特警支队检查笔录；仙桃市公安局仙公（龙）刑扣字（2015）第0113号、第0114号、第0115号、第0116号扣押物品清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2015）第0000310号、第0000311号、第0000312号、第0000313号、第0000314号、第0000315号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（特）行决字（2015）476号、478号行政处罚决定书；视听资料；黄某手机号码130××××1220通话清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW6号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；黄某的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人黄某明知是毒品而向何某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。因黄某实施了向何某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局特警支队民警查获的属于黄某所有的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、对涉案的毒品予以没收。
上诉人黄某上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人黄某未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而向何某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。因黄某实施了向何某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局特警支队民警查获的属于黄某所有的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑了本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对黄某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。黄某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘利雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1229号
罪犯李红忠，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年7月6日作出（2010）黔六特刑初字第6号刑事判决，认定被告人李红忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产25000元，犯罪所得23.7万予以没收，剥夺政治权利一年零十个月。被告人李红忠不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）黔六中刑三终字第00063号刑事判决，维持其定罪量刑，犯罪所得改为24.7万元予以没收。刑期从2010年7月6日起至2021年7月5日止。于2010年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李红忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年零十个月不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 李龙芳人民陪审员莫豫川
二０一五年六月十八日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第05044号
原告成海臣，住隆化县.
原告成立军，住隆化县.
原告高庆武，住隆化县。
原告张艳艳，住隆化县。
被告卜洪财，住隆化县.
本院在审理成海臣、成立军、高庆武、张艳艳与卜洪财排除妨害纠纷一案中，原告成海臣、成立军、高庆武、张艳艳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成海臣、成立军、高庆武、张艳艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月四日
书记员 原文杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3233号
申请执行人：陈学根，男，1977年9月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：金亚敏，女，1960年10月28日出生，住宁波市。
本院在执行陈学根与金亚敏民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意，被执行人金亚敏将名下位于宁波市镇海区招宝山街道中山路39号1302室房地产以158万元的价格卖给第三人，本案申请执行人与另案两个申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人陈学根受偿129100元，尚不足清偿本案债务。除此之外，被执行人无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月十二日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3233号
陈学根：
申请执行人陈学根与被执行人金亚敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3361号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈学根向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亚敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3233号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3233号申请执行人：陈学根，男，1977年9月18日出生，住安徽省颍上县。被执行人：金亚敏，女，1960年10月28日出生，住宁波市。本院在执行陈学根与金亚敏民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意，被执行人金亚敏将名下位于宁波市镇海区招宝山街道中山路39号1302室房地产以158万元的价格卖给第三人，本案申请执行人与另案两个申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人陈学根受偿129100元，尚不足清偿本案债务。除此之外，被执行人无财产可供执行，现申请执行人李玉珍自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年一月十二日代书记员  金 巧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1585号
申请执行人张艺珍，女，1952年9月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人崔秀芝，女，1964年3月2日出生，现下落不明。公民身份号码×××。
申请执行人张艺珍与被执行人崔秀芝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）顺民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第9614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00422号
原告杨丽平，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王新儒，男，住葫芦岛市龙港区。
被告崔秀芝，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告杨丽平诉被告崔秀芝民间借贷纠纷一案中，原告杨丽平于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽平决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨丽平撤回起诉。
案件受理费275.00元，邮递费40.00元，合计315.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 甘 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第255号
原告：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会。
代表人：黄卫忠。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：余永强。
本院在审理原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会与被告余永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会负担。
审判员 黄海力
二〇一五年五月十八日
书记员 刘景廷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终8号
上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李盛顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县桂林。
原审被告：周传金，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
上诉人合肥市杏花建筑安装工程有限公司（下称“杏花公司”）因与被上诉人李盛顺、原审被告周传金买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）歙民一初字第02269号民事裁定，向本院上诉提出：本案没有合同，并无适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的前提，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院。
本院经审查认为，本案当事人之间虽无书面合同，但上诉人“杏花公司”的项目负责人周传金与被上诉人李盛顺结算后出具的欠条写明“今欠到李盛顺砂石材料款人民币贰拾贰万贰仟零贰拾元整（222020元）”。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应按照买卖合同纠纷确定管辖。因当事人之间的口头合同未约定履行地点，而被上诉人李盛顺起诉要求上诉人“杏花公司”支付材料款，是接受货币一方，其所在地是合同履行地。被上诉人李盛顺所在地是安徽省歙县，故歙县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人“杏花公司”提出当事人之间并无合同，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字01005号
原告张明让，男，汉族，农民。
被告范武军，男，汉族，农民。
被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车公司。住所地：宝鸡市大庆路。
负责人丁根柱，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路27号。
负责人陈来迪，公司经理。
本院在审理原告张明让与被告范武军、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明让于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明让在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明让撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告张明让负担。
审判员 薛晓琴
二〇一三年八月十六日
书记员 田宗鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第185号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周容，广西盛君律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人张某犯非法经营罪一案，于二〇一五年十一月九日作出（2015）鱼刑初字第657号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某在明知烟草为国家专卖，在无烟草专卖许可证的情况下，从2015年4月开始，从柳州市的零售烟点进购中华、白沙（和天下）、芙蓉王等品牌卷烟，然后通过让货车或客车司机带货的方式卖给浙江的老板。
2015年6月17日15时许，柳州市烟草专卖局依法在柳州市学院路与文昌路交叉路口查获被告人张某，并当场缴获硬盒中华烟56条、软盒中华烟23条、白沙（和天下）烟8条、黄鹤楼（硬1916）烟1条；尔后在被告人张某暂住的柳州市柳北区胜利小区6村1栋1单元1楼查获硬盒中华烟8条，硬盒芙蓉王烟19条、硬盒双喜烟2条，并查获被告人张某用于记录销售卷烟的记录本一本。账本上记载，2015年4月19日和2015年4月25日，被告人张某分两次将收购的卷烟销售给老板，销售金额分别为人民币44405元和29462元。
经柳州市烟草专卖局统计核价，查获的117条卷烟价值人民币共计60480元。经检验，查获的卷烟除硬盒芙蓉王系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均系真品卷烟。
原判认定上述事实的证据有：柳州市烟草专卖局案件移送函及移送财物清单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、证据先行登记保存通知书及账目记录、检查笔录、涉案烟草专卖品核价表、检验报告及鉴定意见通知书、协助查询财产通知书及银行流水清单、提取笔录、调取证据通知书及证据清单、通话清单、柳州市烟草专卖局出具的证明，证人石某、邹某、徐某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，到案经过、被告人张某的户籍证明等。
原判认为，被告人张某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人辩称被告人张某于2015年4月19日和2015年4月25日分两次将收购的卷烟销售给李老板，销售金额分别为人民币44405元和29462元的数额有异议的辩护意见，因该数额既有被告人张某本人的供述，又有其记录烟草销售状况的账本予以佐证，足以证实上述金额，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，作出判决：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、暂扣于柳州市公安局治安警察支队食品药品犯罪侦查大队的中华、白沙牌等香烟共计98条，予以没收并上缴国库；三、暂扣于柳州市公安局治安警察支队食品药品犯罪侦查大队的假冒硬盒“芙蓉王”牌香烟，予以没收并销毁。
张某上诉称：1、原判认定其两次将收购的卷烟分别以44405元和29462元销售给他人的事实证据不足，不予认可；2、原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
辩护人周容提出的辩护意见是：1、本案定案证据只有被告人供述，没有其他证据相佐证；2、关于卷烟的条数与原判认定的数额相差大，无法相互印证；3、原判量刑过重。请求二审对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违法国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据张某非法经营的具体数额、归案后能如实供述自己的犯罪事实的情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。上诉人张某及其辩护人周容提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
关于张某称一审认定其两次将收购的卷烟分别以44405元和29462元销售给他人的事实证据不足的意见。经查，上诉人张某于2015年4月19日和2015年4月25日分两次将收购的卷烟销售给他人，销售金额分别为44405元和29462元，有相关的书证（销售卷烟笔记本）及其在侦查起诉阶段和一审庭审时的稳定供述相佐证；上诉人在侦查起诉阶段，多次如实供述了销售卷烟笔记本中的两项卷烟销售记录情况，并进行解释，其在二审阶段翻供不合理。
关于辩护人周容提出的关于卷烟的条数与一审认定的数额相差大，无法相互印证的意见。如前所述，一审认定的数额有相关书证及上诉人多次的稳定供述相佐证；在卷烟条数方面，上诉人在其多次供述中所提到的香烟条数多为概数，而销售卷烟笔记本中又记载了具体的卷烟的销售数额。
综上，上诉人张某及辩护人周容所提的相关意见与审理查明的事实不符，不能成立，张某的上诉应予驳回。原判认定事实楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴昕睿
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第397号
申请执行人：富阳市地方税务局龙羊税务分局，住所地：富阳市万市镇万市路30号。
代表人：董晓明，该局分局长。
委托代理人：成洁，富阳市地方税务局工作人员。
被执行人：富阳天顺祥金属制品有限公司，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村上林。
法定代表人：沈晓峰，执行董事。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行富地税龙处（2014）1号税务处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
富阳市地方税务局龙羊税务分局于2014年6月17日作出富地税龙处（2014）1号税务处理决定书，认定被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司于2013年10月至2014年6月申报社会保险费413646.25元（至6月15日产生滞纳金20900.66元），但逾期未缴纳，遂对其强制征缴社会保险费413646.25元，该处理决定已于2014年6月17日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达了社会保险费催告书，被执行人至今未履行。
经审查，本院认为，该处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处理决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市地方税务局龙羊税务分局作出的富地税龙处（2014）1号税务处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 许珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3927号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，住东台市。
委托诉讼代理人：朱静，男，1983年3月20日生，住东台市。
被告：深圳市福田区灵茵团队化妆品商行，统一社会信用代码92440300L852594279，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路女人世界购物广场1楼225A西号。
经营者：陈义婷，女，1993年11月13日生，住广东省汕头市。
原告陈星与被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼,被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3780元，并赔偿37800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过阿里巴巴网络交易平台，于2016年4月18日在被告经营的“深圳市福田区灵茵团队化妆品商行”网店花费3780元购买了200盒“90斤瘦身巧克力豆燃瘦身脂肪强效瘦身加强型新款一件代发”。原告收到该产品后发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。请求判法院依法支持原告诉求。
被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行系个体工商户，陈义婷系该商行经营者。2016年4月18日，原告通过阿里巴巴网络交易平台向被告购买200瓶“90斤瘦身巧克力豆”，单价为每瓶18元，共计3600元（另外运费180元）。原告付款后，被告于当日发货。2016年4月20日，原告收到上述减肥产品。其后，原告以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产商均不存在为由，认为被告的行为构成欺诈，诉至本院，要求判令如前所请。
另查明,涉案产品的外包装中所标示的批准文号为“GB17405”,生产商为“上海安吉生物科技有限公司”。经查询，均系虚构。
原告起诉后曾追加杭州阿里巴巴广告有限公司为被告，后申请撤回对该公司的起诉，本院已依法裁定准许。
审理中，原告申请对被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行及其经营者陈义婷41580元银行存款或同等价值的财产予以保全，并提供担保，本院已依法作出裁定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，且被告无证据证明该产品符合安全标准。被告作为销售者，在进货时未审查相关合格证明文件，使该产品进入流通环节，其行为构成我国《食品安全法》第一百四十八条第二款“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，原告要求被告退还货款3600元并按购买价款的十倍赔偿，符合法律规定。原告支付给被告的180元运费，并非货款，原告纳入货款要求退还、赔偿，于法无据。被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告退还货款3600元并按购买价款的十倍赔偿，应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、十一条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行于本判决生效之日起十五日内退还原告陈星货款3600元，并赔偿原告陈星36000元。
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费436元，合计856元，由原告陈星负担20元，被告深圳市福田区灵茵团队化妆品商行负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年八月三十日
书记员 吕真真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3927号
申请人：陈星，男，1986年12月27日生，住东台市。
委托诉讼代理人：朱静，男，1983年3月20日生，住东台市。
被申请人：深圳市福田区灵茵团队化妆品商行，统一社会信用代码92440300L852594279，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路女人世界购物广场1楼225A西号。
经营者：陈义婷，女，1993年11月13日生，住广东省
本院在审理申请人陈星与被申请人深圳市福田区灵茵团队化妆品商行产品销售者责任纠纷一案，申请人陈星于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市福田区灵茵团队化妆品商行及其经营者陈义婷41580元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人陈星提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市福田区灵茵团队化妆品商行及其经营者陈义婷银行存款41580元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费436元，由被申请人深圳市福田区灵茵团队化妆品商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨为民
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕真真