wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1793号
原告：宁波市慈城粮油公司（统一社会信用代码：9133020014406349XQ）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城新弄**号。
法定代表人：徐慧勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈小莲，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现浙江省住宁波市江北区。
原告宁波市慈城粮油公司为与被告陈小莲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市慈城粮油公司委托诉讼代理人章圆圆、被告陈小莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市慈城粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日终止；2.被告腾退江北区民生街38号的承租房屋；3.被告支付至腾退之日止的房屋占用费20000元（暂算至2017年4月30日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁契约》一份，合同约定被告承租原告所有的位于宁波市江北区慈城镇民生街38号的房屋，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；租金按年结算，每年60000元。合同到期后，被告未履行腾退义务，2017年3月2日，原告向被告出具《通知》，要求被告腾退租赁房屋，被告在通知书上签订确认。但至今，被告仍强行占用租赁房屋，被告多次交涉未果。
被告陈小莲答辩称：要求继续承租涉案房屋，请法院依法裁判。
经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：
被告自2010年起承租原告位于慈城镇民生路38号的房屋用于经营足浴店，双方以合同一年一签的形式进行租赁，2016年1月1日双方签订租赁合同，租期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为60000元。2017年3月2日原告向被告发出书面通知，以催缴2016年的剩余租金10000元及通知被告合同到期，限被告于2017年4月5日腾退，并保留自2017年1月1日至实际腾退之日的房屋占用使用费的催讨权利。被告在该通知上签字。被告尚未支付自2017年1月1日至今的房屋占用使用费。
上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的房产证、土地证、《房屋租赁契约》、2017年3月2日的通知。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日租赁期满，合同依约终止。合同到期后被告于2017年3月2日通知被告腾退，被告在该通知上签字，表明其已知原告将不再与其续签合同，然被告仍继续占用案涉房屋，无法律依据，故原告要求被告腾退江北区民生街38号的承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，被告仍继续占用案涉房屋，故原告要求被告按原租金标准支付房屋占用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、确认原告宁波市慈城粮油公司为与被告陈小莲之间的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日终止；
二、被告陈小莲于本判决生效之日起十日内腾退位于宁波市江北区民生街38号的房屋；
三、被告陈小莲于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市慈城粮油公司2017年1月1日至2017年8月31日的房屋占用费40000元，并按每月5000元标准支付自2017年9月1日起至实际腾退之日的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚 薇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘孝蕾
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初59号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1989年1月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月1日被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1、2015年9月27日晚22时许，被告人赵某甲伙同卢某甲（已判决）驾驶一辆摩托车，行至大像山镇富强东路联创网吧门口，二人将被害人蒋某甲的电动车推至网吧对面的一巷道中，当二人准备撬锁时，被群众发现，被告人赵某甲趁机逃离。经鉴定，被盗“朕龙”牌电动车价值2275元。
2、2015年9月、10月，被告人赵某甲先后两次到甘谷县新兴镇雒家村一沙场，趁沙场无人之际，分两次盗得该沙场内东风汽车上的四个电瓶，并分两次将被盗的汽车电瓶以每个100元和90元的价格卖给修理铺的宋利强和陈胜虎。被盗赃物已追回并返还受害人。经鉴定，被盗电瓶价值1000元。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人赵某甲的户籍证明，被害人牛某某的陈述，证人程某某、宋某某的证言，辨认笔录以及照片，扣押物品清单，返还物品清单，甘谷县价格认证中心（2016）15号价格认定结论书，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷刑初字第108号刑事判决书，同案犯卢某甲的供述，被告人赵某甲的供述，以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 米小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5541号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：吴昌军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告兰国全、被告曾随玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张楠楠
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保28号
申请人:保定仲景药业有限公司
被申请人:沧州一合堂药房连锁有限公司
本院在审理保定仲景药业有限公司与沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，保定仲景药业有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人沧州一合堂药房连锁有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 苑 芊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1530号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人杜加廷、王玉英、王金国、徐洪军借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜加廷（公民身份号码、王玉英（公民身份号码、王金国（公民身份号码、徐洪军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜加廷、王玉英、王金国、徐洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执13号
申请人刘敏，男，1977年8月12日生，汉族，住蓝山县。
被执行人李运兰，女，1984年7月18日生，汉族，住蓝山县。
本院执行的申请人刘敏与被执行人李运兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初391
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执207号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张宪弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温瓯梧商初字第00064号，依法向被执行人张宪弟发出执行通知书，责令被执行人张宪弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宪弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1392159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨阿龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终708号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，绰号“罗三哥”，男，1964年6月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0205刑初423号刑事判决。原审判决：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人罗某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈礼鸣
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初40号
原告：江西新华半导体材料有限公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道85号，统一社会信用证代码：9136040259885316A。
法定代表人：刘剑，系该公司经理。
委托代理人：殷少华，男，系江西一方天律师事务所律师。
被告：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇余岗高沙区111，统一社会信用证代码：9142060076101223T。
法定代表人：杨景仁。
原告江西新华半导体材料有限公司诉被告襄阳硅海电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江西新华半导体材料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告江西新华半导体材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新华半导体材料有限公司撤回对被告襄阳硅海电子股份有限公司的起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告江西新华半导体材料有限公司承担。
审判员 胡 昊
二〇一八年一月十八日
书记员 徐玉玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3637号
原告李炎春，住址广东省普宁市。
委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告谢建武，住址广东省深圳市福田区。
上列原告李炎春诉被告谢建武民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李炎春的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告谢建武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转困难，于2012年4月向原告借钱，原告基于朋友关系同意出借款项帮助其度过难关。2012年4月24日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币五十万元，借款期限二个月，自2012年4月24日至2012年6月23日，借款利率为每月3%，被告以其名下深圳市福田区梅林路碧荔花园碧荔阁F501（产权证号：30004020**）的使用权及收益权押给原告，为合同项下全部债务提供担保，被告在借款期限届满之日未能全部返还借款本金或支付利息，均视为根本违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追索费用。违约金计算方式：自逾期之日起，除支付利息外，被告应每天按预期未付借款本金和利息金额的万分之三付违约金，且深圳市福田区梅林路碧荔花园碧荔阁F501房产的使用权及收益权归原告所有。合同还约定，原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或者质押物费用、交通费等相关费用均由被告承担；因履行合同发生争议后应积极协商解决，协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同自签订之日起生效。合同签订地为深圳市福田区。合同签订后，原告以现金支付被告40000元，并通过建设银行转账460000元至被告指定的中国建设银行深圳市梅景支行62×××67帐号。被告同日向原告出具借据及收据各一张，并在借据中约定借款期限为2012年4月24日至2012年6月23日，被告逾期还款按每天千分之五支付违约金。因已过还款期限，被告不仅未及时还款，且避而不见，已构成根本违约。原告遂诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款50万元；2、被告按月利率3%支付自2012年4月24日起至应还清之日的利息；3、被告按每日千分之五利率支付自2012年4月24日起到实际清偿之日的违约金；4、被告承担原告律师费141000元；5、被告支付保全费、差旅费5000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因生意周转需要，向原告借款50万元，借款期限为二个月（2012年4月24日至2012年6月23日），借款利息为每个月3％，被告若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外收取逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天万分之三计收违约金；被告以其名下深圳市福田区梅林路碧荔花园碧荔阁F501房产的使用权及收益权向原告提供担保。合同还约定，原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或者质押物费用、交通费等相关费用均由被告承担；因履行合同发生争议后应积极协商解决，协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同自签订之日起生效。合同签订地为深圳市福田区。原告于2012年4月24日通过中国建设银行转账46万元至被告谢建武在中国建设银行62×××67帐号内，被告同日出具收据和借据确认收到现金4万元及银行转账46万元，共计借款50万元；被告同时在借据中保证按期还本，否则按逾期每天5‰支付违约金。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。
另查，2012年8月24日，原告与广东国欣律师事务所签订（2012）粤欣民代字259号《委托代理合同》，委托广东国欣律师事务所追索本案债务，双方约定的律师办案费3000元，原告已于同日支付；双方约定律师风险代理费138000元，该费用开庭前支付30％，余款执结后三日内支付。原告在庭审中表示，双方未至有关部门办理深圳市福田区梅林路碧荔花园碧荔阁F501房产的抵押登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告提交的原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告谢建武向原告借款人民币50万元，有被告出具给原告的借据、收据以及银行进帐单为证；被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按照约定还款，否则应承担相应的民事责任，被告未按照合同约定还款，故被告应向原告偿还借款本金50万元。
关于原告主张的利息以及违约金。本案属于民间借贷纠纷，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；原告约定的违约金在性质上属于利息，原告请求的利息和违约金的利率之和已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张的该利息约定已超出银行同期同类贷款的四倍，故被告应向原告支付借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月24日开始起算，对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。
关于原告主张的被告应承担的原告损失，即律师费141000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、差旅费等损失5000元，并无证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炎春偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月24日起计算至本判决确定的应付款之日为止）；
二、被告谢建武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炎春支付经济损失141000元；
三、驳回原告李炎春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12435元（已由原告预交），原告负担2630元，被告负担9805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一三年二月十八日
书 记 员 梁丹萍(代)
第6页，共6页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更841号
罪犯樊曰强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年4月28日作出(2014)临刑初字第85号刑事判决，以被告人樊曰强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊曰强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊曰强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊曰强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊曰强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第574号
原告：朱金国。
被告：潘爱林。
被告：潘邦远。
原告朱金国为与被告潘爱林、潘邦远民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱金国到庭参加诉讼，被告潘爱林、潘邦远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金国诉称：被告潘爱林因资金周转困难，于2011年9月3日在被告潘邦远担保下，向原告借去现金150000元，双方未约定利息，有两被告于借款之日向原告提供的借条为凭。被告借款后怠于偿还。故原告起诉请求判令：1、被告潘爱林归还原告借款本金150000元并承担自起诉之日起至法院确定还款之日止的中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由被告潘邦远负连带责任。
被告潘爱林、潘邦远未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告以向本院提起诉讼的形式向两被告催讨符合法律规定。本案当事人对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘邦远作为连带责任保证人，在借款人潘爱林不履行债务时，应当按约代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱林在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱金国借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年4月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告潘邦远对被告潘爱林的上述借款本金承担连带偿还责任。被告潘邦远承担保证责任后，有权向被告潘爱林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘爱林负担，被告潘邦远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金丹露
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执439-1号
申请人张某甲，男，1945年9月出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻纠纷一案，因被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙银行存款账户060301390110792****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 苗继法
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5179号
罪犯吴依飞，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2008年11月5日作出(2008)桂刑初字第42号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯吴依飞有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2008年3月30日至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2014年8月4日分别作出（2011）衡中法刑执字第2732号、（2014）衡中法刑执字第1158号，对其减刑一年三个月、一年五个月，共减刑二年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴依飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴依飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，交纳罚金二千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴依飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴依飞减去有期徒刑一年六个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执15号
申请执行人王新良，汉族，干部，住广西全州县。
被执行人谢崇友，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇。
法定代表人谢裕建，该公司经理。
申请执行人王新良与被执行人谢崇友、贵港市宏鑫铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新良向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，向被执行人谢崇友、贵港市宏鑫铁合金有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司的全部财产，冻结了被执行人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司的所有股权。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人按照协议约定在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2150号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐园莉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初602号
原告马国安，男，1972年1月18日生，汉族，住大城县。
被告齐富军，男，成人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马国安与被告齐富军为买卖合同纠纷一案中，原告马国安于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国安撤回起诉。
案件受理费238元，由原告马国安负担。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 吕源增
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢35号
申请执行人尹俊，男，1967年10月23日出生，住所地无，
被执行人许道义，地址无。
尹俊与许道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2013年1月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人许道义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许道义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许道义新的财产线索，申请执行人尹俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢35号
申请执行人尹俊，男，住所地无。
被执行人许道义，地址无。
申请执行人尹俊与许道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2013年1月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人许道义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许道义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许道义新的财产线索，申请执行人尹俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初373号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人董昌，男，1997年1月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年4月7日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人董昌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人董昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年3月30日晚7时许，被告人董昌至濮阳市苏北路四季花城小区9号楼楼下，盗窃被害人王某停放的（未落锁）黑色新日牌电动自行车1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，该车辆价值2200元。次日，董昌到公安机关投案自首，并主动退回赃车。
上述事实，被告人董昌在开庭审理过程中均无异议，且被害人王某陈述、证人任某证言、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、濮阳市公安局孟轲分局扣押、发还物品清单、赃物照片、视听资料、到案经过、户籍证明实，本院予以确认。
本院认为：被告人董昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。董昌主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人董昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于董昌系初犯，且在案发次日主动退回赃车，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董昌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 张寒松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7757号
申请执行人孔令花，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于孔令花与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0191民初8657号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孔令花向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月27日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月18日对其限制高消费，于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月22日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孔令花尚未实现的债权共509585.5元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈玲军
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第23号
原告钱家义。
被告姚菊娥。
被告张勤学。
本院在审理原告钱家义诉被告姚菊娥、张勤学租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱家义撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告钱家义负担。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张志瑞
人民陪审员 马科锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪启链
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2101号
上诉人（原审被告）吕洋，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）纪书生，男，1965年9月11日出生，汉族。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原审被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号，组织机构代码66020380-7。
法定代表人李雪峰，该公司总经理。
本院在审理上诉人吕洋与被上诉人纪书生，原审被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人吕洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人吕洋撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人吕洋负担。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王奕尊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6615号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告赵海涛，男。
被告李彬，男。
被告李雪，男。
被告王小菊，女。
被告何晓平，女。
被告黄福春，男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰武侯支行”）诉被告赵海涛、李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告赵海涛、李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰武侯支行诉称，2012年11月14日，赵海涛向民泰武侯支行申请办理额度10000元的民泰贷记卡，申明已阅读并了解《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（编号：2321000188）内容，自觉遵守合约中的各项规定。合约约定信用卡透支利息日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；赵海涛超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰武侯支行造成的损失和民泰武侯支行为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由赵海涛及其担保人全部承担。同日，李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春与民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春为赵海涛使用编号为2321000188《浙江民泰商业银行商民泰贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与民泰武侯支行所形成的债务提供保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；各保证人共同承担连带偿还责任。民泰武侯支行经审核后，向赵海涛发放了卡号为6227400065000107的信用卡。赵海涛使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年6月21日，赵海涛累计欠本金9009.5元，透支利息及罚息共计864.64元。民泰武侯支行多次催收，赵海涛仍未清偿，李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春也未承担担保责任。民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，并支付律师费600元。故原告诉至法院请求判令：1.赵海涛偿还支付信用卡欠款本金9009.5元，透支利息及罚息864.64元（截至2015年6月21日，2015年6月22日起的利息、罚息按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止），承担律师费600元，合计共10474.14元；2.李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春对赵海涛的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
为支持其诉请，原告民泰武侯支行向本院提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票等证据材料。
被告赵海涛、李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民泰武侯支行与赵海涛之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的内容，对双方当事人均具有法律约束力，赵海涛作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，故民泰武侯支行诉请赵海涛支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。截至2015年6月21日，赵海涛累计欠本金9009.5元，透支利息及罚息864.64元，对该欠款数据本院予以认定，2015年6月22日始的透支利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。民泰武侯支行主张的律师费600元，符合合同约定，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》的约定，李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春为赵海涛的上述债务提供连带责任保证，故本院对民泰武侯支行要求李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金9009.5元；
二、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付透支利息及罚息，截至2015年6月21日的透支利息及罚息为864.64元，2015年6月22日始的透支利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费600元；
四、被告李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春对被告赵海涛的上述全部债务承担连带清偿责任，被告李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春承担保证责任后，有权向被告赵海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，诉讼保全费125元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，均由被告赵海涛、李彬、李雪、王小菊、何晓平、黄福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告：孙月丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告：罗琴，女，1979年8月12日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告孙月丰、罗琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺安支行的委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼，被告孙月丰、罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行顺安支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令孙月丰、罗琴共同偿还借款本金125669.19元，利息6546.25元（含罚息、复息，计算至2017年2月28日），共计132215.44元；并支付2017年2月28日起至本金还清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算）。事实和理由：2011年4月9日，孙月丰向原告申请个人住房贷款160000元，用于支付购房款，经原告审查符合贷款条件后，2011年6月2日原告与孙月丰签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金160000元，期限为180个月，贷款发放采取受托支付的方式，收款人为铜陵新宏置业有限公司；执行利率为同期同档基准利率，还款方式按月等额本息还款，合同约定原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率上（上）浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告罗琴向原告出具了共同还款承诺书，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向孙月丰一次性发放了贷款160000元。借款2026年6月1日到期，因被告未履行按月还款义务，多次拖欠本息，已构成违约，经原告多次催讨未果。截止2017年2月28日尚欠借款本金12566.19元，利息4546.25元（含罚息、复息），共计132215.44元。
孙月丰未作答辩。
罗琴向本院提交书面答辩称：1、两被告向原告申请贷款的事实没有意见。2、两被告已经在2014年12月29日登记离婚，离婚协议书第四条约定：婚姻存续期间所有债权债务全部由男方承担。因此，该笔贷款应该由被告孙月丰承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙月丰、罗琴未到庭质证。根据原告方的陈述及其提交的证据，经本院审查，查明的事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》12.4条约定，如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2016年11月30日中国农业银行铜陵分行下发农银铜发[2016]85号文件关于进一步加强印章管理工作的通知，该文件中对原告农行顺安支行的行章予以取消，各类法律文书一律加盖本行行章等作了规定。2014年12月29日，被告孙月丰与罗琴登记离婚。
本院认为，农行顺安支行与孙月丰签订的《个人购房担保借款合同》，以及罗琴作出的共同还款承诺均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。原告按约向孙月丰发放贷款，已履行了借款义务。现孙月丰未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。该借款系孙月丰与罗琴在夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，同时，罗琴向原告出具的了共同还款承诺书，故罗琴作为共同还款人也应承担还款责任。两被告在离婚协议书约定婚姻存续期间的债务由孙月丰偿还，但该约定不能对抗第三方，即对第三方无法律约束力，故罗琴仍应对该借款承担还款义务。
综上，农行顺安支行要求孙月丰、罗琴偿还借款、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告已多次违约，经原告催讨仍未履行，且按合同约定，原告提前收回借款后，合同已无继续履行的必要，故依法解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被告孙月丰、罗琴于2011年6月2日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告孙月丰、罗琴应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行借款本金125669.19元，利息6546.25元（含罚息、复息，计算至2017年2月28日），共计132215.44元；并支付2017年3月1日起至本金付清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由被告孙月丰、罗琴负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月五日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第361号
原告常平，女，1984年5月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告刘淑珍，女，1948年12月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告周立旺，男，1973年7月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告常平诉被告刘淑珍、周立旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常平到庭参加诉讼，被告刘淑珍、周立旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常平诉称，2012年3月13日、2012年4月8日，被告刘淑珍分别从原告手借人民币50000元、20000元，并约定了还款期限。被告周立旺在其中50000元借款中以担保人的身份签了字。现二笔借款还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告刘淑珍一直不履行还款义务，担保人周立旺也没有在其担保50000元范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告刘淑珍立即返还原告欠款70000元，被告周立旺对其中50000元欠款承担连带还款义务。
被告刘淑珍、周立旺在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告刘淑珍向原告借款50000元并给原告出具借条，承诺借款期限为三个月。被告周立旺为此笔借款的担保人，对保证方式没有约定。2012年4月8日，被告刘淑珍向原告借款20000元并给原告出具借条，承诺六月底还清。此两笔借款经原告催要，被告刘淑珍未予偿还。上述事实，有被告给原告出具的借条两张及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘淑珍欠原告常平借款应按承诺的期限及时偿还，拖欠不还应承担相应的民事责任。被告周立旺作为担保人但未在借条上写明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周立旺未在借条上写明保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内（即2012年12月13日前）要求被告周立旺承担保证责任。原告于2014年1月20日诉至我院，已超出保证期间，被告周立旺应免除保证责任。故原告要求被告周立旺对50000元欠款承担连带还款义务的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常平人民币70000元。
二、驳回原告常平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年四月四日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2014）抚执字第721号申请执行人钱世春依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第361号民事判决书,于2014年9月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人维修费等共计3,514.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋洪君、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人宋洪君承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年十一月十八日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第667号
申请执行人韩燕花，女，1971年3月21日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
被执行人程堂圣，男，1968年4月23日出生，汉族，1973年4月16日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
申请执行人韩燕花与被执行人程堂圣买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程堂圣未履行法律文书确定的义务，申请人韩燕花于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人程堂圣的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额45824.4元，待被执行人程堂圣具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第240号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初875号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汪某，男，户籍地吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）786号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月31日2时许，被告人汪某在长春市朝阳区某酒吧内，趁被害人刘某不备，将其包内人民币4,306.00元盗走。案发后，被告人汪某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年5月31日2时许，被告人汪某在长春市朝阳区某酒吧内，趁被害人刘某不备，将其包内人民币4,306.00元盗走。案发后，被告人汪某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认赃款及作案现场的照、被害人刘某的陈述、被告人汪某的供述，足以认定。
本院认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币8,000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱红微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第897号
原告深圳市佳得宝装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生仙人岭村铁塔时代商业楼，组织机构代码67185331-1。
法定代表人朱敬禄。
委托代理人苏惠琴，女，汉族，户籍地址福建省霞浦县。
被告深圳市海狼家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪中路15号A栋，组织机构代码66854610-X。
法定代表人谭飞凤。
原告深圳市佳得宝装饰材料有限公司诉被告深圳市海狼家具有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳得宝装饰材料有限公司委托代理人苏惠琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《佳得宝家居建材（南粤）博览中心协议书》已由深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第587号判决书判令解除，但合同解除后，被告拒不恢复原状，占用停放在佳得宝装饰材料有限公司场地内的剩余家具一直未自行提取，原告为此支付额外的场地租金，已经严重损害原告的合法权益。鉴于家具存放多年，早已破旧不堪近乎废弃，但场地租金又明显高于家具价值，继续存放只会加重原告的经济损失。现原告表示若被告在三个月内不搬走剩余库存家具，将会做垃圾自行处理。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付自2015年1月14日起至搬走家具之日每月20000元（人民币，下同）的房屋占用费（暂计至2015年6月14日，共计100000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭参与诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2008年5月28日，原告与被告签订《佳得宝家居建材（南粤）博览中心协议书》，约定双方合作销售被告生产的家具产品。后双方在履行合同的过程中，发生纠纷，起诉至本院，本院于2012年9月27日作出（2012）深龙法民二重字第3号《民事判决书》，判决：一、深圳市海狼家具有限公司与深圳市佳得宝装饰材料有限公司自愿解除双方于2008年5月28日签订的《佳得宝家居建材（南粤）博览中心协议书》，双方在判决生效后十日内清退所有的货物及物品（详见附表），结清双方的所有款项，并交接完毕；二、深圳市海狼家具有限公司于判决生效后十日内向深圳市佳得宝装饰材料有限公司支付违约金人民币300000元；三、驳回深圳市海狼家具有限公司的其它诉讼请求；四、驳回深圳市佳得宝装饰材料有限公司的其它反诉请求。案件判决后，双方均不服判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2014年11月29日，深圳中院作出（2013）深中法商终字第587号判决书，判决：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二重字第3号民事判决第二、四项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二重字第3号民事判决第三项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二重字第3号民事判决第一项为双方签订的《佳得宝家居建材（南粤）博览中心协议书》于2012年4月24日解除；四、深圳市佳得宝装饰材料有限公司应于判决生效后十日内向深圳市海狼家具有限公司支付货款266816.5元；五、驳回深圳市海狼家具有限公司的其它上诉请求。深圳中院在（2013）深中法商终字第587号判决书第37页第11行认为“双方确认佳得宝公司仓库中现存商品为80件（具体型号、数量详见本判决二审查明事实五所涉表格）。佳得宝公司请求退还上述80件库存商品，符合《佳得宝家居建材（南粤）博览中心协议书》的相关约定，双方应在本判决生效之日起十日内清退80件货物及物品”。
深圳中院终审判决后，被告没有按照判决积极履行判决确定的义务，库存的80件货物及物品一直没有收回，继续堆放在原告的仓库。
本院认为，深圳市中级人民法院的终审判决已经确认原告与被告的合作协议于2012年4月24日解除，且该判决在本院认为中也已明确双方应在判决生效之日起十日内清退80件货物及物品。因此，原、被告双方均有权利也有义务在判决生效后积极履行判决。即使被告没有及时去原告处提取货物，原告也应当积极应对，及时向人民法院申请强制执行，避免不必要的损失。因此，虽然被告占用原告的仓库，给原告造成损失，但是，原告只要在深圳中级人民法院终审判决作出之后，及时与被告沟通，要求其尽快提取货物，如果沟通不能的情况下，能够及时申请法院强制执行，完全可以避免仓库被被告占用的损失。所以，原告的损失是因为其自身怠于行使自己的权利而产生的，其要求被告承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告深圳市佳得宝装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告深圳市佳得宝装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 孙镇碑
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第897号原告深圳佳得宝装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生仙人岭村铁塔时代商业楼101、201、301、401，组织机构代码67185331-1。法定代表人朱敬禄。委托代理人苏惠琴，女，汉族，住址福建省霞浦县。被告深圳市海狼家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪中路15号A栋，组织机构代码66854610-X。法定代表人谭飞凤。本院在审理原告深圳佳得宝装饰材料有限公司与被告深圳市海狼家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一五年八月十三日书 记 员  李 华
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1461号
申请执行人祝丽红，女，1977年4月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
申请执行人欧阳议才，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人祝丽红、欧阳议才，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1686号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人祝丽红、欧阳议才，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金64040元，负担受理费625元、执行费861元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款65526元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1461号
申请执行人祝丽红，女，1977年4月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
申请执行人欧阳议才，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人祝丽红、欧阳议才与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1686号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人祝丽红、欧阳议才向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金64040元，负担受理费625元、执行费861元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款65526元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第936号
申请执行人：赤峰远联钢铁有限责�公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘万利，董事长。
被执行人：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：罗春利，董事长。
被执行人：罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户。
第三人：姜琦，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗春利与第三人姜琦系夫妻关系，本案欠款为二人婚姻关系存续期间形成。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加姜琦为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第936号
申请执行人：赤峰远联钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘万利，董事长。
被执行人：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。
法定代表人：罗春利，董事长。
被执行人：罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：姜琦，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行赤峰远联钢铁有限责任公司申请执行翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备结案条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第936号
申请执行人：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘万利，董事长。
被执行人：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：罗春利，董事长。
被执行人：罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：姜琦，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司在广发证券资产管理（广东）有限公司恒华2号定向资产管理计划账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司在广发证券资产管理（广东）有限公司恒华2号定向资产管理计划的部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年八月十三日
书记员 张佳玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2506号
原告李清义，男，1942年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告李清义诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告李清义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清义在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清义负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2506号原告李清义，男，1942年9月15日生，汉族。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告李清义诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告李清义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清义在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清义负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7944号
原告：邹先云，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙元洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆寿禄养蜂合作社，住所地重庆市长寿区渡舟街道兴业街6东1-3号。
负责人：龙云洪。
被告：罗宗宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹先云与被告龙元洪、重庆寿禄养蜂合作社、罗宗宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邹先云于2016年11月1日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邹先云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹先云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹先云负担（已缴纳）。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许代谢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第118号
申请执行人曲某，女，1981年10月12日出生，汉族。
被执行人姜某，男，1976年9月29日出生，汉族。
申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，双方于2014年3月6日自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民
（2013）北四民初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 凯
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第118号
申请执行人杨变琴，女，1965年4月21日出生，汉族，现住保定市北市区。
被执行人历香芹，女，1966年8月13日出生，汉族，住保定市南市区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第59号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人历香芹名下的银行存款人民币12476元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一五年四月九日
书记员 周宗泽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1159号
原告刘克跃。
被告新乡市第三建筑工程公司。
原告刘克跃诉被告新乡市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克跃撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一五年一月十五日
书记员 赵来荣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第151-1号
原告洛阳佳一机电设备有限公司。
法定代表人：李喜灵，系公司总经理。
住所地：孟津县朝阳站刘寨村。
被告侯双喜，男，49岁。
被告郑州市豫泉混凝土有限公司。
法定代表人侯双喜。
住所地：郑州市巩义市小关镇小关村。
本院受理的原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告郑州市豫泉混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，被告侯双喜在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为我院无管辖权，应将本案移送巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，我院受理的原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告郑州市豫泉混凝土有限公司。为买卖合同纠纷一案，原、被告签订买卖合同一份，该合同第二条约定合同履行地为乙方所在地；合同第十条约定合同纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，可向合同履行地人民法院诉讼解决。根据《合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方约定的合同履行地为乙方所在地即洛阳佳一机电设备有限公司所在地，故我院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告侯双喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 献
二〇一四年十月九日
书记员 韩晓君
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初58号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地吉林省珲春市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日0时15分许，被告人唐某甲伙同他人驾驶牌号为“沪G8XX**”的轿车至本县某镇某村北侧某店附近，持械将正在吃夜宵的被害人沈甲（又名“沈乙”）砍伤，后驾车逃离现场。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、范某、张某某、陈某某、袁某某、薛某、龚某的证言，证人郭某某的证言及辨认笔录，被害人沈甲的陈述，公安机关出具的案发经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录，警方调取的常住人口数据查询详细信息、牌号为“沪G8XX**”的车辆信息、手机通话记录、监控视频、高清截图及光盘说明，出院小结，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某甲有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。
二、光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第213号
上诉人（原审原告）常州徐氏水洗有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区朝阳村。
法定代表人徐金堂，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人江天，男。
委托代理人杨本亮，男。
被上诉人（原审第三人）黄万全。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人常州徐氏水洗有限公司（以下简称徐氏公司）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐氏公司的委托代理人李立平、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人江天和杨本亮、被上诉人黄万全的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，黄万全于2013年5月进入徐氏公司工作，工种为烘干，工作时间为白班7：00-19：00，晚班19：00-次日7：00。2013年9月29日凌晨，黄万全上晚班时左手被绞进机器中受伤，经常州市第二人民医院诊断为左前臂挤压伤伴神经损伤，左桡骨远端及尺骨茎突骨折。2014年3月3日，黄万全向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理后向徐氏公司送达了举证通知书，随后依法进行了调查。徐氏公司在举证期限内提供了劳动仲裁时举证的相关工资表。市人社局于2014年4月22日作出常人社工认字（2014）第20016号认定工伤决定，认定黄万全构成工伤。徐氏公司不服，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，关于黄万全是否在上晚班时发生工伤事故，徐氏公司在工伤认定及行政诉讼的举证期内均未提出不存在晚班班次的证据材料，故其辩称单位仅有白班的意见不予支持。黄万全在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，依法应认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐氏公司要求撤销市人社局于2014年4月22日作出常人社工认字（2014）第20016号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由徐氏公司负担。
上诉人徐氏公司上诉称，黄万全与徐氏公司之间不存在劳动关系，黄万全不具备工伤认定申请的主体资格，市人社局认定事实认定错误，黄万全受伤不属于在工作过程中发生。故请求法院撤销原审判决。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄万全未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：工商查档信息、黄万全身份证复印件、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、劳动合同、工资条、对员工张文强和王豪放的调查笔录、接处警工作登记表、证人程某及王某的证言、对黄万全及王某的调查笔录、相关病历资料。法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有认定工伤决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，市人社局依法具有工伤认定的法定职权以及对本案的管辖权。市人社局在受理黄万全的申请后，依法调查取证，向徐氏公司发送了工伤认定举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达给各方当事人，行政程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，黄万全认为是工伤，徐氏公司认为黄万全并非在工作时间、工作地点因工作原因而受伤的，但其在工伤认定过程以及本案诉讼过程中均未提供相关证据证明其主张。同时，黄万全关于事故经过的陈述，与证人程某所出具的证人证言等证据相互印证，可以证明黄万全在工作时间、工作地点因工作原因而受伤之事实。故徐氏公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持；原审判决驳回徐氏公司的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐氏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 翟 翔
代理审判员 章福泉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第213号上诉人（原审原告）常州徐氏水洗有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区朝阳村。法定代表人徐金堂，该公司总经理。委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人江天，男。委托代理人杨本亮，男。被上诉人（原审第三人）黄万全。委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人常州徐氏水洗有限公司（以下简称徐氏公司）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐氏公司的委托代理人李立平、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人江天和杨本亮、被上诉人黄万全的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，黄万全于2013年5月进入徐氏公司工作，工种为烘干，工作时间为白班7：00-19：00，晚班19：00-次日7：00。2013年9月29日凌晨，黄万全上晚班时左手被绞进机器中受伤，经常州市第二人民医院诊断为左前臂挤压伤伴神经损伤，左桡骨远端及尺骨茎突骨折。2014年3月3日，黄万全向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理后向徐氏公司送达了举证通知书，随后依法进行了调查。徐氏公司在举证期限内提供了劳动仲裁时举证的相关工资表。市人社局于2014年4月22日作出常人社工认字［2014］第20016号认定工伤决定，认定黄万全构成工伤。徐氏公司不服，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，关于黄万全是否在上晚班时发生工伤事故，徐氏公司在工伤认定及行政诉讼的举证期内均未提出不存在晚班班次的证据材料，故其辩称单位仅有白班的意见不予支持。黄万全在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，依法应认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐氏公司要求撤销市人社局于2014年4月22日作出常人社工认字［2014］第20016号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由徐氏公司负担。上诉人徐氏公司上诉称，黄万全与徐氏公司之间不存在劳动关系，黄万全不具备工伤认定申请的主体资格，市人社局认定事实认定错误，黄万全受伤不属于在工作过程中发生。故请求法院撤销原审判决。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄万全未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：工商查档信息、黄万全身份证复印件、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、劳动合同、工资条、对员工张文强和王豪放的调查笔录、接处警工作登记表、证人程某及王某的证言、对黄万全及王某的调查笔录、相关病历资料。法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。原审原告向原审法院提交的证据材料有认定工伤决定书。原审第三人未向原审法院提交证据材料。本院经审查认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，市人社局依法具有工伤认定的法定职权以及对本案的管辖权。市人社局在受理黄万全的申请后，依法调查取证，向徐氏公司发送了工伤认定举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达给各方当事人，行政程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，黄万全认为是工伤，徐氏公司认为黄万全并非在工作时间、工作地点因工作原因而受伤的，但其在工伤认定过程以及本案诉讼过程中均未提供相关证据证明其主张。同时，黄万全关于事故经过的陈述，与证人程某所出具的证人证言等证据相互印证，可以证明黄万全在工作时间、工作地点因工作原因而受伤之事实。故徐氏公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持；原审判决驳回徐氏公司的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐氏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 剑审 判 员  翟 翔代理审判员  章福泉二〇一四年十二月二十五日书 记 员  金 蕾
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00008号
申请执行人纪彩梅，女，1973年4月2日出生，汉族，延安市宝塔区人李渠镇人，住宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人纪彩梅申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第175号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金9841.7元、仲裁费655元、并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第175号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3074号
原告张某，女，汉族，1964年2月10日出生，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，1964年10月13日出生，住高碑店市。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月登记结婚。婚后被告对家人毫不关心，常因琐事发生争吵,2012年6月9日双方因矛盾激化达成离婚协议，并签订离婚协议书，由于被告一直拖延，至今尚未到民政局办理离婚登记，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被于××××年××月××日登记结婚，双方原系夫妻关系后因感情不和曾于2006年离婚并于××××年××月××日登记复婚，双方复婚后常因琐事发生争吵，2012年6月9日因矛盾激化原、被告签订离婚协议书。原、被告于1990年1月1日生长子范晨阳，于1993年6月3日生次子范晨光，现均已成年。庭审中原告称双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实有结婚证一本、原、被告双方签署的离婚协议书一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被婚后常因琐事发生争吵且因感情破裂曾于2006年办理离婚登记。双方复婚后因矛盾激化曾签订过离婚协议，综上应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。庭审中原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙妙笛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执148-2号
申请执行人中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人岳清瑞，总经理。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门悦实商业管理有限公司。
法定代表人童志贵，总经理。
申请执行人中国京冶工程技术有限公司与被执行人厦门悦实商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。并查封被执行人厦门悦实商业管理有限公司名下若干银行账户，但该账户已由厦门市中级人民法院首封，本院为轮候查封。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯剑峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆伟，男，1977年4月4日出生，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,486.25元。原告诉称,被告骆伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,486.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第97号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被取保候审，2015年12月30日被逮捕，现羁押于大化自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人蒙某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有一支猎枪，同蒙某乙一起行至本县板升乡某村附近打猎。返回途中，二人行至本县板升乡某村某屯时，被公安人员盘查，并依法扣押了该猎抢。经鉴定，该猎枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院于2015年12月30日委托大化瑶族自治县司法局对被告人蒙某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年1月12日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人蒙某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人蒙某乙、蒙某丙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）219号鉴定书，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蒙某甲的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第007号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某甲到案后如实地供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第97号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈昌期，男，1969年10月31日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈昌期犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人陈昌期到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人陈昌期认为在正月期间开设游戏机店易赚钱，遂萌生重新开设游戏机店的想法。2月19日，被告人陈昌期于大田县均溪镇二市场二楼开业经营“俊男俏女”游戏机店，并将此前通过网络购得并放置于该店内的具有押分和退分功能的4台格斗威龙牌斗地主游戏机、1台龙虎争霸牌麻将游戏机、1台金花争霸牌炸金花游戏机、1台最佳拍档水果叮铛游戏机，计7台游戏机供不特定参赌人员赌博。至同月25日，该游戏机店共营利计人民币1450元。
2015年2月25日，公安机关接群众举报后，大田县公安局民警在大田县均溪镇二市场二楼“俊男俏女”店当场查获扣押7台游戏机和现金人民币1450元及抓获陈昌期。被告人陈昌期到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈昌期在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、章某某、张某某、陈某某等人的证言，扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、到案经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片及平面图，被告人陈昌期供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌期以营利为目的，开设7台赌博机供不特定参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌期曾因赌博等被二次行政处罚和二次故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈昌期到案后能如实供述犯罪事实，且获得赃款已被扣押，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌期犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判发生法律效力后30日内缴纳。）。
二、扣押在案游戏机七台及赃款人民币1450元予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴莉洁
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第97号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人阮某某，男，1977年8月11日出生于云南省昭通市，回族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、习巧容出庭支持公诉。被告人阮某某及辩护人杨守智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月25日17时30分许，被告人阮某某在大理市下关镇紫云市场南门卖玉处因琐事与被害人陈某发生纠纷后，与他人共同对被害人进行殴打，致被害人第6、7、9、12肋骨骨折、腰1、2、3椎右侧横突骨折，殴打过程中伤及周围店铺内被害人韦某某，致被害人韦某某颌面部软组织挫裂伤、右6牙裂并牙冠一半缺损。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级，被害人韦某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、辨认笔录及照片、归案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人阮某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人阮某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人阮某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人的辩护人提交了刑事谅解书及收据各一份。
经审理查明，被告人阮某某与被害人陈某系在大理市下关镇紫云市场南门经营的商贩，2014年11月25日17时30分许，被告人阮某某在大理市下关镇紫云市场南门经营过程中因琐事与被害人陈某发生纠纷后，与他人共同对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某右第6、7、9、12肋骨骨折、腰1、2、3椎右侧横突骨折，殴打过程中伤及周围店铺内被害人韦某某，致被害人韦某某颌面部软组织挫裂伤、右6牙裂并牙冠一半缺损。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级，被害人韦某某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年11月25日17时40分许，民警接群众报称在大理市下关镇紫云市场南门卖玉处有人打架，民警赶到现场后经调查了解到系被告人阮某某将被害人陈某打伤。后民警将被告人阮某某传唤至大理市公安局紫云派出所接受讯问。同年12月9日10时许，因被害人伤情鉴定为轻伤，民警将关押于大理市拘留所的被告人阮某某带至公安机关接受讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人阮某某赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币75000元。该款已当庭支付清结，且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、辨认笔录及照片、归案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人的辩护人提交的刑事谅解书及收据各一份，公诉机关对上述证据无异议。本院认为被告人的辩护人提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张利社
人民陪审员 李 炳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨胜叶
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第97号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人周某甲，云南省大姚县人。因本案于2015年3月4日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年3月16日释放，次日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人周某甲在未经林业主管部门批准的情况下，到本村赵家坟山场和王喜田坟山场，将山场内的林木砍伐后进行开挖，用于种植农作物和经济林木，致使林地表面原有植被被全部毁坏。经鉴定，被开挖的林地属防护林，面积合计29.97亩，原有林木立木材积为116.62立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自开挖防护林地29.97亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人周某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求单处罚金。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人周某甲在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带砍刀、十字镐等工具到大姚县三岔河镇新田村委会朵腊村民小组赵家坟及王喜田坟山场，用砍刀将林木砍伐后，开挖林木，并在开挖的地块上建房，种植包谷、烤烟等农作物。经大姚县林业局技术人员对现场进行检测，被告人周某甲占用的土地总面积为29.97亩，均为林地；地类为纯林；原有地表植被已被毁坏。被告人周某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件移送书、三岔河镇政府报告、受案登记表及立案决定书，到案经过，被告人周某甲的供述，证人李某甲、周某乙、李某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送赃证款物品清单，林地林木检验报告书及情况说明，大姚县三岔河林业站证明，林权证及林权资料，户口证明，物证砍刀及十字镐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反土地管理法规，擅自开挖、占用林地29.97亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、理由及罪名成立，对被告人周某甲应依法惩处。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某甲提出的单处罚金的辩护意见与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周某甲的犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对林地保护的管理制度，保护林地不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀及十字镐各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 起云平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭晏林