江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1262号
原告:于秀来，男，汉族，1964年12月22日出生，住江西省。
被告：徐巍，男，汉族，1982年9月1日出生，住江西省。
被告：胡佳懿，女，汉族，1983年8月26日出生，住江西省。
原于秀来与被告徐巍、胡佳懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告于秀来到庭参加了诉讼，被告徐巍、胡佳懿经传票传唤，未到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于秀来向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐巍归还原告于秀来借款本金人民币11000元及所滋生利息（自2016年8月13日起至付清时止，按月息2%计算）；2、判令被告胡佳懿就借款本金中10000元及所滋生利息（自2016年8月13日起至付清时止，按月息2%计算）与被告徐巍共同清偿；3、按法律规定支付迟延履行期间的迟延履行金；4、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告徐巍因生活费用周转需要于2014年10月13日向原告借款人民币20000元整，并签订了借款合同，约定利息按每月3%计算，同日原告通过中国工商银行将20000元转账转入被告徐巍账户。2015年1月21日两被告登记办理结婚，后2015年5月13日，被告徐巍再次向原告借款人民币10000元，仍约定利息3%，同日原告通过农业银行向被告转账人民币10000元。截止2016年8月13日，被告徐巍至今仅归还借款本金19000元，余款11000元未清偿，其中10000元系两被告婚姻期间共同债务。经多次催讨未果，原告认为合法的借贷关系受法律保护，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩、未举证。
原告于秀来围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2014年10月13日借款合同一份，证明被告徐巍向原告借款20000元事实；2.2014年10月13日中国工商银行转账凭证一份，证明原告已履行支付借款20000元的义务；3.2015年5月13日借款合同一份，证明被告向原告借款10000元事实；4.2015年5月13日中国农业银行取款业务回单一份，证明原告向被告支付借款10000元事实；5.徐巍付款报告表两份，证明被告还本付息情况，截止2016年8月13日尚有11000元本金未支付；6.申请法院调取的两被告婚姻关系证明材料四份，证明两被告于2015年1月21日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。
本院经审理评析证据如下：对于2014年10月13日中国工商银行转账凭证与2015年5月13日中国农业银行取款业务回单，因有银行加盖的公章，本院予以采信；对于2014年10月13日借款合同与2015年5月13日借款合同，因两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关质证权利，本院结合原告通过银行汇款给被告徐巍的两份凭证，对原告举证的两份借款合同予以采信；对于原告申请本院调取的两被告婚姻关系证明材料，已加盖景德镇市珠山区民政局婚姻登记处公章，本院予以采信；对原告提供的被告徐巍付款报告表，其每月付款情况，系原告自认事实，本院予以采信，但对原告用以证明还本付息事实，因存在超出法律规定支付利息情况，本院对其证明目的不予采纳，被告每期还本付息，已付本金依法不宜作为下期计息本金，超出约定及法定利息范围所支付的利息，应当计算为归还本金。具体本息偿还情况应依法调整为：至2015年5月13日归还利息4123.4元（具体为：600元+582元+539.5元+498.6元+465.6元+449.6元+388.1元），归还本金10576.6元{600元+1400元+18元[超出约定及法定利息计入本金(以下简称超息)]+1300元+60.5元（超息）+1000元+101.4元（超息）+400元+134.4元（超息）+1900元+150.4元（超息）+2250元+61.9元（超息）}；自2015年6月15日至2016年7月25日至归还利息5570.2元（具体为：582.7元+561.2元+545元+492.4元+462元+440元+417.2元+396.7元+733.2元+328.6元+308.5元+302.7元），归还本金10029.8元[具体为：700元+17.3元（超息）+500元+38.8元（超息）+1700元+55元（超息）+900元+107.6元（超息）600+138（超息）+600元+160元（超息）+650元+32.8元（超息）+950元+53.3元（超息）+1100元+166.8元（超息）+550元+121.4元（超息）+50元+141.5元（超息）+550元+147.3元（超息）]；自2016年7月26日至2016年9月27日至归还利息845.4元（具体为500元+345.4元），归还本金154.6元（其中104.6元为超息）。综合，可确认截止2016年9月27日被告徐巍已向原告于秀来偿还利息共计10539元，偿还本金共计20761元，余欠本金9239元未偿还。2015年1月21日被告徐巍与胡佳懿登记结婚，2016年7月25日登记离婚，2015年5月13日被告徐巍向原告于秀来借款10000元，自2015年6月15日至2016年7月25日此期间总共归还本金10029.8元。基于2015年1月21日两被告登记结婚后，为生活周转所举之债，依法可以认定为夫妻共同债务，同理，在夫妻婚姻生活期间，归还本息所用的钱款，亦应当认定为优先偿还夫妻共同之债，故自2015年6月15日至2016年7月25日，此期间被告徐巍向原告于秀来偿还本金10029.8元，应视为优先偿还夫妻共举之债，即优先偿还2015年5月13日被告徐巍向原告于秀来所借之债10000元。
本院经审理认定事实如下：被告徐巍因生活费用周转需要于2014年10月13日与原告于秀来签订借款合同，向于秀来借款20000元，约定利息按每月3%计算，借款后被告徐巍需要按期还本付息，同日原告于秀来通过中国工商银行向被告徐巍转账汇款20000元。协议签订后被告徐巍亦依约按月还本付息。2015年5月13日被告徐巍再次与原告于秀来签订借款合同，向原告于秀来借款10000元，仍约定利息按每月3%计算，被告徐巍需要按期还本付息，同日原告于秀来依约通过中国农业银行向被告徐巍转账汇款10000元。协议签订后被告徐巍开始还本付息，但期间2016年2月及7月存在拖延还本付息情况，2016年9月27日后，被告徐巍未再还本付息。至2016年9月27日，被告徐巍共向原告于秀来偿还利息10539元，偿还本金20761元，期间2015年5月13日至2016年7月25日，被告徐巍向原告于秀来偿还利息5570.2元，偿还本金10029.8元。截止2016年9月27日被告徐巍仍欠原告于秀来本金9239元，经多次催讨未果，原告于秀来遂诉至本院。
另查明，被告徐巍与被告胡佳懿于2008年6月20日在景德镇市珠山区民政局登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。2015年1月21日被告徐巍与被告胡佳懿登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐巍作为完全民事行为能力人，向原告于秀来借款用于生活周转，期间约定归还固定数额本金并按3%计算支付月息，被告徐巍已按3%支付的月息，本院不予处理，未支付的利息依法按月利率2%调整。原告现主张对剩余本金按每月2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告徐巍依约还本付息，已归还的本金部分不应再计算利息，超出约定支付的利息，依法应当视为归还本金。原告以双方借贷发生在2014年，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日才施行为由，认为按照其双方约定已支付的本金及利息不应当适用2015年司法解释计算扣除，本院认为司法解释系对法律条文本义的明确，而非修改法条，故对原告于秀来主张被告徐巍截止2016年8月13日仍欠其借款本金11000元，依法予以部分支持，即截止2016年9月27日被告徐巍尚欠原告于秀来本金9239元。对被告徐巍于2015年5月13日向原告于秀来借款10000元，原告于秀来以该笔借款系被告徐巍与被告胡佳懿夫妻婚姻期间共同之债，主张应当由被告胡佳懿与被告徐巍共同偿还，经审查确认，2015年6月15日至2016年7月25日两被告登记离婚之日止，被告徐巍已向原告于秀来偿还本金10029.8元，偿还本金超过10000元，本院认为夫妻婚姻期间偿还的债务，应当优先认定为偿还夫妻共同债务，经计算两被告夫妻婚姻期间向原告于秀来所借之债已偿清，故原告于秀来该项主张本院不予支持。原告于秀来主张被告支付迟延履行期间的迟延履行金，因缺乏相关依据，且双方约定利息高于原告损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐巍于本判决生效后三日内偿还原告于秀来借款本金9239元及逾期还款利息（利息按每月2%计算，自2016年9月27日起至清偿之日止）；
二、驳回原告于秀来其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于秀来承担12元，被告徐巍承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 乐福新
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓文廷