wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01910号
原告：崔某某，女，38岁，汉族，住河南省范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某，男，34岁，汉族，住河南省范县。
委托代理人：魏大文，男，57岁，汉族，住河南省郑州。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月02日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人付英涛，被告孙某某、委托代理人魏大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2000年07月07日举行婚礼同居生活，2000年08月18日办理结婚登记。由于原被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告非打即骂，导致双方无法建立夫妻感情。原被告于2001年04月15日生育儿子孙某甲，2006年08月30日生育女儿孙某乙，两个孩子的出生丝毫没有改善夫妻之间的紧张关系。结婚多年来，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，平时做家务，照料老人、孩子都是原告一人承受，被告不但不关心原告，酗酒后还殴打原告。原告曾于2014年03月28日起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告为给被告一个和好的机会，撤回对被告的起诉。撤诉后夫妻关系丝毫没有改善，双方一直分居。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求离婚；抚养婚生女儿孙某乙，由被告支付抚养费21188.35元。
被告辩称：原被告经人介绍相识后，经过一段时间的交往，才举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记，说明原被告对于两人的结合是经过深思熟虑的。原被告婚后夫妻感情一直较为融洽，虽由于家庭琐事发生口角，原告回了娘家，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原被告还有一定的感情基础，也为了孩子健康成长，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证、户籍证明各一份。证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告于2000年08月18日登记结婚。
3、（2014）范民初字第00490号民事裁定书一份。证明原告系第二次起诉。
4、范县陆集乡南杨庄村委会证明一份。证明原被告分居时间已经两年。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证据与实际情况不符，村委会不能证明原被告感情破裂。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，来源合法，且被告质证无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据4，被告质证有异议，且原告无其他证据相印证，故本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年07月07日举行婚礼同居生活，同年08月18日办理结婚登记。原被告婚后共生育两个子女，儿子孙某甲出生于2001年04月15日，女儿孙某乙出生于2006年08月30日，现儿子随被告生活，女儿随原告生活。2014年02月，原被告发生争吵后开始分居生活。原告曾于2014年03月起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应相互谅解，相互扶持，共同维系好婚姻家庭生活。本案原被告共同生活十多年，并已生育了两个孩子，已经建立了较为稳定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月七日
书 记 员 祝 磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更235号
罪犯帮让，男，1978年9月17日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年3月19日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人帮让犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑二终字第114号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯帮让在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯帮让因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯帮让确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱嘉奖一次，表扬二次。
本院认为，罪犯帮让在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯帮让的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年11月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2645号
原告：许吉眉。
被告：庞江委。
被告：陈朝阳。
原告许吉眉与被告庞江委、陈朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许吉眉、被告陈朝阳到庭参加诉讼，被告庞江委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吉眉诉称：被告庞江委、陈朝阳因经营天台朝大投资公司缺资，由被告庞江委分别于2015年1月14日和2015年4月29日向原告借款人民币20万元和50万元，合计人民币70万元。借款时，约定月利率为3%，诉讼、保全、律师代理费用均由被告承担。其中一笔50万元的借款由陈朝阳提供连带责任保证的担保，并约定担保期限自借款至还款日为止。借款后，被告庞江委至今本金分文未归还，按月利率2%陆续不定期不如数付息至2015年9月4日，至今（起诉日）尚欠利息56493元。原告因购房急需资金，经多次催讨均未给付。为此，起诉请求判令：1.被告庞江委归还本金人民币70万元，及至今利息56826元（其中50万元本金的利息为40333元，20万元本金的利息为16160元）和本案结案为止的利息。2.被告陈朝阳对50万元的本金及40333的利息和本案结案为止的利息负担保连带责任。3.有关本案的一切费用按约定事项由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求明确为判令：1.被告庞江委归还原告借款本金70万元并支付利息（其中50万元本金的利息按月息2分从2015年7月30日开始计算至款付清之日止，20万元本金的利息按月息2分从2015年8月15日开始计算至款付清之日止）。2.被告陈朝阳对50万元本金及利息承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费用由被告负担。
被告庞江委未答辩。
被告陈朝阳答辩称：没有意见，都属实，愿意对50万元的借款本息承担连带保证责任，尽量尽早还款。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件两份、邮政储蓄银行账户交易明细原件两份，拟证明本案借款及款项交付的事实。
对原告提交的证据，被告陈朝阳经质证无异议。
被告庞江委、陈朝阳未向本院提交证据。
被告庞江委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，能够证明被告庞江委分别于2015年1月14日、2015年4月29日向原告借款20万元、50万元，被告陈朝阳对2015年4月29日的50万元借款提供连带责任保证担保的事实。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2015年1月14日，被告庞江委出具借条向原告许吉眉借款20万元，约定月利率为30‰，并约定，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担。借条上未载明还款时间。借款后，被告庞江委按月利率20‰付息至2015年8月14日，本金未归还。2015年4月29日，被告庞江委出具借条向原告许吉眉借款50万元，约定月利率为30‰，并约定，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担；被告陈朝阳在借条上签字提供连带责任保证担保，借条上载明的担保期限为自借款还清止；借条上未载明还款期限。借款后，被告庞江委按月利率20‰付息至2015年7月29日，本金未归还，被告陈朝阳也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞江委出具借条向原告许吉眉借款人民币70万元，事实清楚，应该履行归还本金的义务。故对原告要求被告庞江委归还借款本金人民币70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，结合被告庞江委的付息情况，就2015年1月14日的20万元借款，被告庞江委已按月利率20‰付息至2015年8月14日，2015年4月29日的50万元借款，被告庞江委已按月利率20‰付息至2015年7月29日，现原告对20万元、50万元的借款要求被告庞江委按月利率20‰分别自2015年8月15日、2015年7月30日开始计算利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝阳对2015年4月29日的50万元借款提供连带责任保证担保，借条上载明的担保期间为借款还清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告陈朝阳对2015年4月29日的50万元借款本息承担连带责任，被告陈朝阳亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞江委在本判决生效之日起十日内归还原告许吉眉借款本金人民币70万元，并支付利息（20万元、50万元借款的利息按月利率20‰分别自2015年8月15日、2015年7月30日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈朝阳对50万元借款本金及利息（利息按月利率20‰自2015年7月30日起计算至债务履行完毕之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11370元，减半收取5685元，由被告庞江委负担5685元，其中4100元由被告陈朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年一月八日
代书 记员 邵斌青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4129号
原告：史汝敏，女，1969年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：顾荣国，男，1961年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告史汝敏与被告顾荣国所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告史汝敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史汝敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史汝敏撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由原告负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特34号
申请人：朱焕友。
申请人朱焕友申请宣告朱明华失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱焕友称：朱明华是其父亲，他于2013年7月10日离家出走，至今毫无音讯，故要求宣告朱明华失踪。
经审理查明：下落不明人朱明华，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，系申请人朱焕友父亲。2013年7月10日朱明华骑自行车离家出走，至今仍无下落。申请人朱焕友申请宣告朱明华失踪后，本院于2016年8月14日在人民法院报上发出寻找朱明华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱明华至今仍然下落不明。
审理中，本院向唐秋贤(朱明华的妻子)进行了调查，其表示丈夫朱明华已经离家出走很长时间,与家人、亲戚、朋友均无联络，现要求宣告朱明华为失踪人，由儿子朱焕友为朱明华的财产代管人。对此，申请人朱焕友表示认可。
本院认为，朱明华于2013年7月10日离家出走，下落不明已满两年，朱焕友申请来院后，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无朱明华的下落。因此，朱焕友申请宣告朱明华失踪，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告朱明华失踪；
二、指定朱焕友为失踪人朱明华的财产代管人。
公告费303.5元，由申请人朱焕友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第917号
原告唐友喜，男，1955年10月4日生，汉族，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区政钢机械配件厂，住所地唐山市丰南区。
投资人刘士刚。
原告唐友喜与被告唐山市丰南区政钢机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友喜到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区政钢机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐友喜诉称：自2005年至今，我与被告多次发生废钢交易，被告共拖欠我废钢款44266元，此款经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉请被告给付我废钢款44266元。
被告唐山市丰南区政钢机械配件厂未答辩。
经审理查明：原告唐友喜与被告唐山市丰南区政钢机械配件厂自2005年开始发生买卖废钢业务，被告累计欠原告唐友喜废钢款44266元，于2011年10月10日给原告出具欠条两张，欠款金额分别为5866元和38400元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的两张欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方系口头形式达成的买卖合同关系，原告按被告的要求履行了供货义务，因双方对价款的支付时间没有进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人，应当在收到货物的同时支付原告价款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区政钢机械配件厂给付原告唐友喜废钢款人民币44266元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费人民币907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年五月六日
书记员 孙小哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第3号
原告：沈国强。
委托代理人：沈琪勤。
委托代理人：徐国华。
被告：钟伟敏。
原告沈国强为与被告钟伟敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈国强的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告钟伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈国强起诉称，原、被告较早认识，2010年9月30日被告以做生意需资金周转为由向原告借人民币7万元。原告如数提供借款，被告于当日出具了借条，确认借款金额，约定于2010年12月31日一次性还清，双方未约定借款利息，但被告承诺若逾期不还，每逾期一天将另向原告支付借款额0.1％的违约金。被告借款后，却未能按时还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，因双方约定的违约金较高，故原告请求按中国人民银行6个月以内借款的利率标准之四倍给付，对于约定违约金中超出此范围的部分原告自愿放弃。故请求判令：1、被告立即归还借款人民币7万元整；2、被告支付自2011年1月1日起至判决确定给付之日的逾期还款违约金（按人民银行6个月以内贷款年利率5.6％的四倍，暂计算至2012年12月31日计人民币31360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟敏未作答辩，也未提交证据。
原告沈国强为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟伟敏未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明被告钟伟敏向原告沈国强借款人民币7万元并约定逾期还款违约金的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月30日被告钟伟敏向原告沈国强借款人民币7万元，被告向原告出具借条一份，借条注明：“今有借款人钟伟敏因生意借到沈国强人民币7万元整，到2010年12月31日一次性还清，若逾期不还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.1％的违约金，利随本清。”事后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告钟伟敏现拖欠借款未还，显属不当，应当承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟伟敏于本判决生效之日起十日内返还原告沈国强借款本金人民币70000元，并支付逾期还款利息人民币31360元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算至2012年12月31日止）
二、限被告钟伟敏于本判决生效之日起十日内支付从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2327元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2927元，由被告钟伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年五月八日
书 记 员 石海妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第35号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：王XX，男，1965年12月6日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路奇峰小筑**栋**座**室，身份证号4503116********，其他身份情况不详。
被告：杨XX，女，1968年3月17日生，汉族，住址同上，身份证号4329016********，其他身份情况不详。
被告：王杨X，住址同上，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告王XX、杨XX、王杨X物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告王XX、杨XX、王杨X经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2008年8月6日本公司与奇峰小筑业主委员会签订的《奇峰小筑物业管理服务合同》，自2008年8月6日起对奇峰小筑小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费，每半年收取。逾期缴纳物业费的，每逾期一日，滞纳金为总额的万分之五。被告的住宅面积为102.76平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年7月1日至2011年8月5日的物业服务费775元及上述欠费的滞纳金650元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX、杨XX、王杨X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为102.76㎡，约定的物业服务费收费标准为0.3元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费102.76㎡×0.3元×25个月＋102.76㎡×0.3元÷30天×5天＝775元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX、杨XX、王杨X经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年1月－2011年8月原告在奇峰小筑小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2008年8月6日，原告与奇峰小筑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对奇峰小筑小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对奇峰小筑的物业管理服务期限为自2008年8月6日起至2011年8月5日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为29栋A座504室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年1月1日起至2011年8月5日止共25个月零5天未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、杨XX、王杨X支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费775元；
二、被告王XX、杨XX、王杨X给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：202163010400XXXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第35号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：王承武，其他身份情况不详。
被告：杨玉凤，其他身份情况不详。
被告：王杨荔，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王承武、杨玉凤、王杨荔物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告王承武、杨玉凤、王杨荔经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2008年8月6日本公司与奇峰小筑业主委员会签订的《奇峰小筑物业管理服务合同》，自2008年8月6日起对奇峰小筑小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费，每半年收取。逾期缴纳物业费的，每逾期一日，滞纳金为总额的万分之五。被告的住宅面积为102.76平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年7月1日至2011年8月5日的物业服务费775元及上述欠费的滞纳金650元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告王承武、杨玉凤、王杨荔未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为102.76㎡，约定的物业服务费收费标准为0.3元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费102.76㎡×0.3元×25个月＋102.76㎡×0.3元÷30天×5天＝775元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王承武、杨玉凤、王杨荔经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年1月－2011年8月原告在奇峰小筑小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2008年8月6日，原告与奇峰小筑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对奇峰小筑小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对奇峰小筑的物业管理服务期限为自2008年8月6日起至2011年8月5日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为29栋A座504室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年1月1日起至2011年8月5日止共25个月零5天未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承武、杨玉凤、王杨荔支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费775元；
二、被告王承武、杨玉凤、王杨荔给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第35号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：王承武，男，1965年12月6日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路奇峰小筑**栋**座**室，身份证号4503116********，其他身份情况不详。
被告：杨玉凤，女，1968年3月17日生，汉族，住址同上，身份证号4329016********，其他身份情况不详。
被告：王杨荔，住址同上，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王承武、杨玉凤、王杨荔物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告王承武、杨玉凤、王杨荔经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2008年8月6日本公司与奇峰小筑业主委员会签订的《奇峰小筑物业管理服务合同》，自2008年8月6日起对奇峰小筑小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费，每半年收取。逾期缴纳物业费的，每逾期一日，滞纳金为总额的万分之五。被告的住宅面积为102.76平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年7月1日至2011年8月5日的物业服务费775元及上述欠费的滞纳金650元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告王承武、杨玉凤、王杨荔未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为102.76㎡，约定的物业服务费收费标准为0.3元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费102.76㎡×0.3元×25个月＋102.76㎡×0.3元÷30天×5天＝775元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王承武、杨玉凤、王杨荔经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年1月－2011年8月原告在奇峰小筑小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2008年8月6日，原告与奇峰小筑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对奇峰小筑小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对奇峰小筑的物业管理服务期限为自2008年8月6日起至2011年8月5日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为29栋A座504室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年1月1日起至2011年8月5日止共25个月零5天未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承武、杨玉凤、王杨荔支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费775元；
二、被告王承武、杨玉凤、王杨荔给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9188号
罪犯刘萍华，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）丰刑初字第147号刑事判决，认定刘萍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘萍华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘萍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4113号
原告：石帅，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告石帅与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为278053.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月30日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延616日，被告应向原告支付违约金3425元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3425元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款278053.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1940.81元（278053.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石帅逾期办证违约金1940.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终574号
上诉人（原审原告）梅亚琴，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人梅亚琴因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梅亚琴一审诉称：梅亚琴于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。梅亚琴依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理的范围，向梅亚琴出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉、答辩。
一审经审理查明：梅亚琴于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向梅亚琴发出解除（终止）劳动关系证明书。后梅亚琴向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。梅亚琴遂提起诉讼，提出诉称之请求。
一审另查明：梅亚琴已个人缴纳养老保险，于2015年4月已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于梅亚琴要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。梅亚琴已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因梅亚琴与民星三仓公司的用工关系非劳动关系，故梅亚琴要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回原告梅亚琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅亚琴负担。
一审宣判后，梅亚琴不服并上诉称：梅亚琴于一审中向法庭提供了解除劳动关系证明书，该证明书能够证明梅亚琴与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审认定民星三仓公司与梅亚琴之间不存在劳动关系，依据不足；民星三仓公司与梅亚琴建立劳动关系后，未依法为梅亚琴办理社会保险登记和缴纳社会保险，且其与梅亚琴解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反了法定程序；梅亚琴在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围，没有事实与法律依据。请求二审依法改判支持梅亚琴的一审诉讼请求。
民星三仓公司二审未答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，梅亚琴于2015年4月已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，梅亚琴依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者的身份主张权利于法无据，故不应支持。2、《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于梅亚琴的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人梅亚琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 菲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2534号
原告郭楠，男，1990年3月20日生，汉族，农民。
被告内蒙古蒙元商贸有限公司。
法定代表人赵升，系该公司经理。
地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中小企业园区东区。
本院在审理原告郭楠诉被告内蒙古蒙元商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭楠负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段彦茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01481号
申请执行人赵惠东
被执行人葛宜峰
赵惠东与葛宜峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）新民初字第306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中双方已达成和解协议，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为40633元，执行到位0元，尚未执行到位40633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初65号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张冬峰，男，1969年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张冬峰犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张冬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日晚上11时40分时左右，被告人张冬峰在横峰县财富广场门口发现周某某单身一人行走，便尾随其后。当行至烟草公司附近时，被告人张冬峰突然走到周某某前面拦住其，并用右手搂住周某某肚子，左手拿出一把刀架在周某某脖子上，威胁其别动，之后抢走周某某的双肩包（内有现金100余元），后逃离现场。当晚约12时30分，被告人张冬峰在富佳超市附近弄堂内被110民警抓获。
上述事实，被告人张冬峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人周某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，扣押及发还物品清单，处警经过，抓获经过证明，情况说明，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬峰以非法占有为目的，当场使用胁迫手段劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控被告人张冬峰系累犯，经查在案无确认其刑满释放具体时间的证据，从而认定累犯的关键证据缺失，故该指控不予支持。被告人张冬峰曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人张冬峰当庭自愿认罪，赃款赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关就被告人张冬峰的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张冬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年4月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧 玉 翠
审 判 员 余 莺
人民陪审员 罗 军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张松法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初135号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。经征得被告人杜某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日21时17分，被告人杜某醉酒后驾驶×××号微型普通客车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对杜某人体血液乙醇含量检验，杜某驾驶×××号微型普通客车时的血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，达到醉酒标准，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人杜某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年11月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年八月十八日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初135号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。经征得被告人杜某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日21时17分，被告人杜某醉酒后驾驶×××号微型普通客车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对杜某人体血液乙醇含量检验，杜某驾驶×××号微型普通客车时的血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，达到醉酒标准，构成危险驾驶罪。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人杜某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年11月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年八月十八日书记员阿娜尔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­
（2014）垫法民初字第02683号
原告蓝田，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告蓝田诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蓝田于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告蓝田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告蓝田负担。
审判员 黄先才
二〇一四年十二月十八日
书记员 高伶灵
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第47号
申请执行人：赵鸿
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人赵鸿与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1253号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1253号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6345号
原告吴进文，汉族，1947年2月16日生。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店，住所地南京市鼓楼区中央路331号。
负责人尹益重，总经理。
两被告共同委托代理人雷飞龙，江苏乐天玛特商业有限公司员工。
原告吴进文与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、江苏乐天玛特商业有限公司南京店（以下简称乐天玛特公司南京店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文、两被告共同委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2015年9月28日在被告乐天玛特公司南京店购买了“甜石榴”一盒，单价68元，发票号码826××××3632。该“甜石榴”包装盒上的广告含有“保健功效”、“心血管疾病的克星”、“延缓衰老预防动脉粥样硬化和减缓癌变进程”、“可用于抵抗人体炎症”等涉及疾病治疗功能的医疗用语。原告购买后，打开包装发现有一个石榴已腐烂变质，遂于12时42分拨打110求助，中央门派出所警官出警至现场。根据《中华人民共和国广告法》等相关规定，被告销售的涉案商品腐烂变质，使用与药品相混淆的宣传用语，均属法律明令禁止的违法行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应承担欺诈消费者行为的法律责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店赔偿货款68元，增加赔偿损失500元、赔偿彩照打印费20元、复印费10元，被告江苏乐天玛特商业有限公司承担补充赔偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告乐天玛特公司、乐天玛特公司南京店辩称，原告从被告处购买的石榴产品包装上面所有的宣传用语均只是保健性描述，并未对任何疾病的治疗效果有明示或暗示，不应视为虚假宣传；二、原告认为包装盒中有一个石榴腐烂、变质，但原告的证据不能证明该石榴系在被告处购买时就已发生变质，甚至不能证明变质石榴的存在，且原告要求被告赔偿所依据的法律与食物变质无任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，原告吴进文在被告乐天玛特公司南京店处购买了石榴礼盒（12粒）一盒，价格68元。该商品外包装上标明：“甜石榴保健功效：心血管疾病的克星—以色列工程技术学院的研究人员发现，石榴中含有延缓衰老预防动脉粥样硬化和减缓癌变进程的高水平抗氧化剂。这项发现首次为石榴及其产品的抗氧化剂和抗炎症功效提供了科学依据。其类黄酮的含量均超过红葡萄酒，类黄酮可中和人体内诱发疾病与衰老的氧自由基……可用于抵抗人体炎症和氧自由基的破坏作用。研究人员称，动脉硬化、衰老和癌症都是一个长期、缓慢的发展过程”。
庭审中，原告陈述，因其认为被告销售的商品存在虚假宣传，当天即至被告乐天玛特公司南京店服务中心投诉索赔，拆开包装盒发现有一粒石榴是烂的，原告随即拨打110报警，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所警官至现场出警。2015年9月29日，中央门派出所出具报警证明一份，内容为：“2015年9月28日12时44分29秒，接110指令，中央路乐天玛特服务台，买石榴发生纠纷。民警到现场，报警人吴进文（XXXXXXXX）称石榴有一个烂的，并且涉嫌广告宣传癌症，发生纠纷，登记备案”。后原告诉至本院，要求判如所请。
原告陈述涉案商品已全部腐烂。原告提供6元复印费收据一张、20元打印费收据一张，证明因维权产生复印费10元、打印费20元，被告认为与本案无关联性。
另查明，被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店系被告江苏乐天玛特商业有限公司下设无独立法人资格的分支机构，领有营业执照。
以上事实，有原告陈述、原告提供的购物发票、收据、报警证明、照片打印件、涉案产品外包装及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假的情况，诱使消费者作出错误的意思表示的行为。经营者销售失效、变质商品的，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。
本案中，原告陈述与其提交的购物发票、报警证明、照片打印件能够相互印证，可以证实原告在被告乐天玛特公司南京店处购买了石榴礼盒，礼盒中有一粒石榴已发生变质的事实。原告主张被告销售的石榴礼盒外包装存在与药品宣传相混淆的情况，有误导消费者的行为。本院认为，涉案商品的外包装宣传语中仅提示了石榴中含有高水平抗氧化剂，而该种抗氧化剂具有延缓衰老、预防动脉硬化、减缓癌变进程的作用，不属于采取故意告知虚假情况的方式误导消费者，并使消费者作出错误的意思表示的情形，故不应认定为欺诈行为。但被告销售变质的石榴，且未提供证据证明确非欺骗、误导消费者而实施，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。原告现主张被告赔偿返还货款68元，并增加赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。原告为维权支出复印费6元、打印费20元，并提供了相应收据，数额相对合理，本院予以支持。
因被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店系被告江苏乐天玛特商业有限公司的分公司，故江苏乐天玛特商业有限公司作为总公司应对原告的损失承担补充赔偿责任。
综上，依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店于本判决书生效之日起十日内返还原告吴进文购物款损失68元，并支付赔偿款500元；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店于本判决生效后十日内赔偿原告损失26元；
三、被告江苏乐天玛特商业有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店负担（原告已预交，被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店在给付上述款项时一并给付原告，被告江苏乐天玛特商业有限公司对该笔款项承担补充赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年十二月八日
见习书记员 杨菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3235号
原告深圳市金瑞格融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座17层01、04室。
法定代表人陈文强，总经理。
委托代理人畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人梅洁，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市浩博光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区18号。
法定代表人赵辉，总经理。
被告象山万科电子有限公司，住所地浙江省象山县石浦万泰工业城。
法定代表人赵辉，总经理。
被告赵辉，住址浙江省象山县。
被告宁波万科电子科技有限公司，住所地浙江省象山县石浦万泰工业城。
法定代表人赵辉。
被告吴赛芬，住址浙江省象山县。
被告杜德苗，住址浙江省象山县。
被告龙洋，住址广东省深圳市南山区。
被告王健伟，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全八被告名下价值17234944.65元的财产，并已提供招商银行深圳罗湖支行的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市浩博光电有限公司、象山万科电子有限公司、宁波万科电子科技有限公司、赵辉、吴赛芬、杜德苗、王健伟名下价值17234944.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王斯斯（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6782号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭祖其，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人彭祖其商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月10日前预交上诉费925元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6782号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：彭祖其，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人彭祖其商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月10日前预交上诉费925元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月十一日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00756号
原告曹碎芳，女，生于1970年6月18日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告晁林霞，女，生于1962年10月5日。
被告晁玉怀，男，生于1970年1月12日。
原告曹碎芳诉被告晁林霞、晁玉怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹碎芳及其委托代理人许永红，被告晁林霞均到庭参加了诉讼，被告晁玉怀经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹碎芳诉称，2011年9月20日晚，我在大门口倒垃圾时同被告晁林霞相遇发生争吵后回家，被告晁林霞手持木棒进入我家，用木棒在我胸部撞了几下，在我女儿身上打了几下后离去。时隔不久，被告晁林霞又叫来被告晁玉怀踏开我家门，被告晁玉怀上前一手掐住我脖子，一只拳头在我头部及脸部乱打，被告晁林霞在我身上拳打脚踢，二被告对我殴打完毕后离去。我当晚住进陇县人民医院，住院治疗35天出院。现要求二被告赔偿我医疗费8088.2元，误工费1750元，护理费1750元，住院伙食补助费1050元，复印费210元，租赁费400元，共计13248.2元。
被告晁林霞辩称，我没有打过原告，我也没有钱，更不承担赔偿责任。
被告晁玉怀未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月20晚，原告倒垃圾时与站在道旁和他人说话的被告晁林霞相遇，此时原告自言自语的骂，被告晁林霞便质问原告在骂谁，二人为此发生争吵，被在场的田智忠劝开后，田智忠即打电话叫来了被告晁玉怀，二被告等人便一起前往原告家中质问，被告晁林霞将原告从床上拉下后，对其进行殴打，致原告受伤，原告向陇县公安局城关派出所报案，经城关派出所处理未果。事发当晚原告即前往陇县人民医院以“创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；外伤性—冠折；右眼挫伤并球结膜下出血；面部抓伤；多处软组织挫伤“住院治疗35天出院，支付医疗费7698.20元。现原告向本院起诉，要求二被告赔偿。
上述事实，有原告陈述，被告晁林霞的辩解，被告晁林霞、晁玉怀在陇县公安局城关派出所的询问笔录，陇县公安局城关派出所对证人田智忠的询问笔录，陇县人民医院住院病历，住院费结算票据，复印费票据及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。多人分别实施侵权行为，造成同一损害后果的，应按其各自侵权责任的大小承担赔偿责任。本案原告曹碎芳与被告晁林霞因琐事发生争吵被他人劝开后，二被告等人再次进入原告家中质问引起打架，在打架过程中，被告晁林霞致原告曹碎芳受伤，造成原告受伤住院的损害后果，其应对该损害后果承担主要责任，原告曹碎芳对造成自己人身损害的后果亦有一定过错，应承担该损害后果的次要责任。原告曹碎芳、被告晁林霞对该损害后果造成原告的经济损失应按各自的过错承担相应的责任。原告请求被告赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告曹碎芳所提供的证据不能证实被告晁玉怀对自己的人身实施了侵害行为，故被告晁玉怀不承担赔偿责任。原告诉请2012年9月4日在西关卫生院门诊费300元的票据因其未加盖医疗单位印章，不符合证据的形式要件，本院不予认定，2012年9月24日在西关卫生院门诊费100元的票据，因其不能说明该医疗费用的支出与被告的侵害行为间存在必然的因果关系，故本院不予认定。复印费根据本案实际酌情确定110元，租赁费400元因其与被告的侵害行为无必然的因果关系，本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由晁林霞赔偿曹碎芳医疗费7698.20元、误工费1750元，护理费1750元，住院伙食补助费1050元，复印费110元共计12358.2元的70%，计人民币8650.74元。剩余30%计人民币3707.46元由曹碎芳自负。于判决生效后15日内履行完毕；
二、晁玉怀不承担赔偿责任；
三、驳回曹碎芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原曹碎芳负担39元，被告晁林霞负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张菁麟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00756号
原告曹碎芳，女，生于1970年6月18日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告晁林霞，女，生于1962年10月5日。
被告晁玉怀，男，生于1970年1月12日。
原告曹碎芳诉被告晁林霞、晁玉怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹碎芳及其委托代理人许永红,被告晁林霞均到庭参加了诉讼，被告晁玉怀经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹碎芳诉称，2011年9月20日晚，我在大门口倒垃圾时同被告晁林霞相遇发生争吵后回家，被告晁林霞手持木棒进入我家，用木棒在我胸部撞了几下，在我女儿身上打了几下后离去。时隔不久，被告晁林霞又叫来被告晁玉怀踏开我家门，被告晁玉怀上前一手掐住我脖子，一只拳头在我头部及脸部乱打，被告晁林霞在我身上拳打脚踢，二被告对我殴打完毕后离去。我当晚住进陇县人民医院，住院治疗35天出院。现要求二被告赔偿我医疗费8088.2元，误工费1750元，护理费1750元，住院伙食补助费1050元，复印费210元，租赁费400元，共计13248.2元。
被告晁林霞辩称，我没有打过原告，我也没有钱，更不承担赔偿责任。
被告晁玉怀未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月20晚，原告倒垃圾时与站在道旁和他人说话的被告晁林霞相遇，此时原告自言自语的骂，被告晁林霞便质问原告在骂谁，二人为此发生争吵，被在场的田智忠劝开后，田智忠即打电话叫来了被告晁玉怀，二被告等人便一起前往原告家中质问，被告晁林霞将原告从床上拉下后，对其进行殴打，致原告受伤，原告向陇县公安局城关派出所报案，经城关派出所处理未果。事发当晚原告即前往陇县人民医院以“创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；外伤性—冠折；右眼挫伤并球结膜下出血；面部抓伤；多处软组织挫伤“住院治疗35天出院，支付医疗费7698.20元。现原告向本院起诉，要求二被告赔偿。
上述事实，有原告陈述，被告晁林霞的辩解，被告晁林霞、晁玉怀在陇县公安局城关派出所的询问笔录，陇县公安局城关派出所对证人田智忠的询问笔录，陇县人民医院住院病历，住院费结算票据，复印费票据及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。多人分别实施侵权行为，造成同一损害后果的，应按其各自侵权责任的大小承担赔偿责任。本案原告曹碎芳与被告晁林霞因琐事发生争吵被他人劝开后，二被告等人再次进入原告家中质问引起打架，在打架过程中，被告晁林霞致原告曹碎芳受伤，造成原告受伤住院的损害后果，其应对该损害后果承担主要责任,原告曹碎芳对造成自己人身损害的后果亦有一定过错，应承担该损害后果的次要责任。原告曹碎芳、被告晁林霞对该损害后果造成原告的经济损失应按各自的过错承担相应的责任。原告请求被告赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告曹碎芳所提供的证据不能证实被告晁玉怀对自己的人身实施了侵害行为，故被告晁玉怀不承担赔偿责任。原告诉请2012年9月4日在西关卫生院门诊费300元的票据因其未加盖医疗单位印章，不符合证据的形式要件，本院不予认定，2012年9月24日在西关卫生院门诊费100元的票据，因其不能说明该医疗费用的支出与被告的侵害行为间存在必然的因果关系，故本院不予认定。复印费根据本案实际酌情确定110元，租赁费400元因其与被告的侵害行为无必然的因果关系，本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由晁林霞赔偿曹碎芳医疗费7698.20元、误工费1750元，护理费1750元，住院伙食补助费1050元，复印费110元共计12358.2元的70%，计人民币8650.74元。剩余30%计人民币3707.46元由曹碎芳自负。于判决生效后15日内履行完毕；
二、晁玉怀不承担赔偿责任；
三、驳回曹碎芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原曹碎芳负担39元，被告晁林霞负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张菁麟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第145号
原告双辽市森达物流运输有限公司。住址：双辽市辽东街。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告王友，男，52岁，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告王友解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王友经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2008年10月13日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告王友的解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64775、挂6440.车架号LFWRKUMG071F22332／LA939VC1072JLF124。发动机号50878738号），从即日起挂靠在我公司，每年10月13日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。
被告王友未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告王友签
订的车辆运输管理合同。
2008年10月13日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64775、挂6440.车架号LFWRKUMG071F22332／LA939VC1072JLF124。发动机号50878738号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年10月13日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年10月13日，被告未交纳当年管理费，原告以被告违约为由要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告王友所签运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第145号
原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告王友，男，52岁，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告王友解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王友经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月13日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告王友的解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64775、挂6440.车架号LFWRKUMG071F22332/LA939VC1072JLF124。发动机号50878738号），从即日起挂靠在我公司，每年10月13日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之间运输管理合同。
被告王友未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告王友签订的车辆运输管理合同。
2008年10月13日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64775、挂6440.车架号LFWRKUMG071F22332/LA939VC1072JLF124。发动机号50878738号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年10月13日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年10月13日，被告未交纳当年管理费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告王友之间签订的运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初01753号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托代理人：周旭，该公司员工。
被告：瑞安市华天标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田望河南路三巷8号。
法定代表人：周学飞。
本院在审理原告浙江屹立电梯有限公司诉被告瑞安市华天标准件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审判员 江 焘
二〇一六年七月十二日
书记员 金林兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第138号
原告夏永红，女。
委托代理人宋杰辉，男，代理权限：特别授权。
被告王晓林，男。
被告秦莉莉，女。
二被告共同委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告夏永红诉被告王晓林、被告秦莉莉为民间借贷纠纷一案中，原告夏永红于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永红撤回起诉。
本案诉讼费3200元减半收取1600元，由原告夏永红承担。
审判员 宋德安
二〇一三年五月十六日
书记员 杨静静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马长贵，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马长贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,925.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马长贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,925.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马长贵，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马长贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,925.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马长贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,925.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初356号
原告：余某，男，1956年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告余某与被告梅某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告余某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告余某负担。
审判员 戴金海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯文秀
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1668号
刘基信、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘基信申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛城法民二初字第1129号
原告招伟强，男，汉族。
委托代理人梁锦星，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告冯伟本，男，汉族。
委托代理人冯顺娇，女，汉族。与被告是兄妹关系。
原告招伟强诉被告冯伟本民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被告冯伟本确认截止2013年9月9日尚欠原告招伟强借款本息合共1788480.21元（其中本金1650000元），并同意于2013年9月11日前清付。如被告逾期还款，需按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至全部借款清偿之日止。
本案受理费20896元，因调解结案减半收取10448元，由被告冯伟本负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何翠卿
书 记 员 赵珊珊
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00071号
原告太白县农村信用合作联社。
法定代表人支X，任理事长。
委托代理人贾X，特别授权。
委托代理人张X。
被告杜X。
被告杨X。
被告杜XX。
被告张XX。
被告张XXX。
原告太白县农村信用合作联社与被告杜X、杨X、杜XX、张XX、张XXX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代理人支X及代理人张X、被告杜X、杨X、杜XX、张XX、张XXX未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告杜X因承建工程，向原告申请贷款350000元，期限12个月。2011年5月21日到期后，被告杜X归还70000元本金及所有利息，剩余280000元本金未归还。2011年8月31日被告杜X、杨X又进行借新还旧，向原告办理借款277000元，借款期限1年，利率为月利率12.37‰。被告杜XX、张XX、张XXX进行担保，承担连带担保责任。借款人利息清偿至2011年9月30日，277000元本金至今未还。原告起诉本院要求借款人及担保人归还其本金277000元及利息64931.99元（计算至起诉前一日）；并承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1、借款人杜X、杨X归还本金277000元及利息（2011年10月1日至借款还清之日，借款期限内利息按月利率12.37‰计算，即29528.97元；逾期利息按月利率18.555‰计算）；2、担保人杜XX、张XX、张XXX承担连带清偿责任，3、被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2010年5月，被告杜X因承建原太白县高龙乡文化站办公楼工程及西宝高速公路武功至杨凌11公里改扩建辅助工程，向原告申请贷款350000元，期限12个月。2011年5月21日到期后，被告杜X归还70000元本金及所有利息，剩余280000元本金未归还。2011年8月31日被告杜X、杨X又与太白县农村信用合作联社签订借款合同，借款277000元，用途为借新还旧，双方约定借款期限1年，利率为月利率12.37‰，逾期归还借款期间利率上浮50％。2011年8月31日被告杜XX、张XX、张XXX分别与原告太白县农村信用合作联社签订保证担保合同，对被告杜X、杨X的277000元借款承担连带担保责任，并写有保证担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，277000元本金至今未还，借款利息清偿至2011年9月30日。
以上事实有以下证据在卷佐证：1、有原告的陈述；2、借款申请书；3、借款借据；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、保证担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太白县农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告杜X、杨X未按约定期限返还借款，保证人杜XX、张XX、张XXX亦未按保证担保合同约定承担保证责任。原告要求借款人清偿借款及利息、保证人承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求逾期归还借款利率按18.555‰计算的理由，符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜X、杨X返还原告太白县农村信用合作联社借款本金277000元并支付利息（2011年10月1日至2012年8月30日借款利息29528.97元；2012年8月31日至借款还清之日，利息按月利率18.555‰计算）；
二、被告杜XX、张XX、张XXX对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
本案受理费6429元，减半收取3214.5元，由被告杜X、杨X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年五月十三日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00071号
原告太白县农村信用合作联社。
法定代表�支某某，任理事长。
委托代理人贾某某，特别授权。
委托代理人张某甲。
被告杜某甲。
被告杨某某。
被告杜某乙。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告太白县农村信用合作联社与被告杜某甲、杨某某、杜某乙、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代理人支某某及代理人张某甲、被告杜某甲、杨某某、杜某乙、张某乙、张某丙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告杜某甲因承建工程，向原告申请贷款350000元，期限12个月。2011年5月21日到期后，被告杜某甲归还70000元本金及所有利息，剩余280000元本金未归还。2011年8月31日被告杜某甲、杨某某又进行借新还旧，向原告办理借款277000元，借款期限1年，利率为月利率12.37‰。�告杜某乙、张某乙、张某丙进行担保，承担连带担保责任。借款人利息清偿至2011年9月30日，277000元本金至今未还。原告起诉本院要求借款人及担保人归还其本金277000元及利息64931.99元（计算至起诉前一日）；并承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1、借款人杜某甲、杨某某归还本金277000元及利息（2011年10月1日至借款还清之日，借款期限内利息按月利率12.37‰计算，即29528.97元；逾期利息按月利率18.555‰计算）；2、担保人杜某乙、张某乙、张某丙承担连带清偿责任，3、被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2010年5月，被告杜某甲因承建原太白县高龙乡文化站办公楼工程及西宝高速公路武功至杨凌11公里改扩建辅助工程，向原告申请贷款350000元，期限12个月。2011年5月21日到期后，被告杜某甲归还70000元本金及所有利息，剩�280000元本金未归还。2011年8月31日被告杜某甲、杨某某又与太白县农村信用合作联社签订借款合同，借款277000元，用途为借新还旧，双方约定借款期限1年，利率为月利率12.37‰，逾期归还借款期间利率上浮50％。2011年8月31日被告杜某乙、张某乙、张某丙分别与原告太白县农村信用合作联社签订保证担保合同，对被告杜某甲、杨某某的277000元借款承担连带担保责任，并写有保证担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，277000元本金至今未还，借款利息清偿至2011年9月30日。
以上事实有以下证据在卷佐证：1、有原告的陈述；2、借款申请书；3、借款借据；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、保证担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太白县农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告杜某甲、杨某某未按约定期限返还借款，保证人杜某乙、张某乙、张某丙亦未按保证担保合同约定承担保证责任。原告要求借款人清偿借款及利息、保证人承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求逾期归还借款利率按18.555‰计算的理由，符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杨某某返还原告太白县农村信用合作联社借款本金277000元并支付利息（2011年10月1日至2012年8月30日借款利息29528.97元；2012年8月31日至借款还清之日，利息按月利率18.555‰计算）；
二、被告杜某乙、张某乙、张某丙对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
本案受理费6429元，减半收取3214.5元，由被告杜某甲、杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年五月十三日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第00071号原告太白县农村信用合作联社。法定代表人支X，任理事长。委托代理人贾X，特别授权。委托代理人张X。被告杜X。被告杨X。被告杜XX。被告张XX。被告张XXX。原告太白县农村信用合作联社与被告杜X、杨X、杜XX、张XX、张XXX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代理人支X及代理人张X、被告杜X、杨X、杜XX、张XX、张XXX未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，被告杜X因承建工程，向原告申请贷款350000元，期限12个月。2011年5月21日到期后，被告杜X归还70000元本金及所有利息，剩余280000元本金未归还。2011年8月31日被告杜X、杨X又进行借新还旧，向原告办理借款277000元，借款期限1年，利率为月利率12.37‰。被告杜XX、张XX、张XXX进行担保，承担连带担保责任。借款人利息清偿至2011年9月30日，277000元本金至今未还。原告起诉本院要求借款人及担保人归还其本金277000元及利息64931.99元（计算至起诉前一日）；并承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1、借款人杜X、杨X归还本金277000元及利息（2011年10月1日至借款还清之日，借款期限内利息按月利率12.37‰计算，即29528.97元；逾期利息按月利率18.555‰计算）；2、担保人杜XX、张XX、张XXX承担连带清偿责任，3、被告承担本案全部诉讼费用。五被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，2010年5月，被告杜X因承建原太白县高龙乡文化站办公楼工程及西宝高速公路武功至杨凌11公里改扩建辅助工程，向原告申请贷款350000元，期限12个月。2011年5月21日到期后，被告杜X归还70000元本金及所有利息，剩余280000元本金未归还。2011年8月31日被告杜X、杨X又与太白县农村信用合作联社签订借款合同，借款277000元，用途为借新还旧，双方约定借款期限1年，利率为月利率12.37‰，逾期归还借款期间利率上浮50％。2011年8月31日被告杜XX、张XX、张XXX分别与原告太白县农村信用合作联社签订保证担保合同，对被告杜X、杨X的277000元借款承担连带担保责任，并写有保证担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，277000元本金至今未还，借款利息清偿至2011年9月30日。以上事实有以下证据在卷佐证：1、有原告的陈述；2、借款申请书；3、借款借据；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、保证担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太白县农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告杜X、杨X未按约定期限返还借款，保证人杜XX、张XX、张XXX亦未按保证担保合同约定承担保证责任。原告要求借款人清偿借款及利息、保证人承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求逾期归还借款利率按18.555‰计算的理由，符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜X、杨X返还原告太白县农村信用合作联社借款本金277000元并支付利息（2011年10月1日至2012年8月30日借款利息29528.97元；2012年8月31日至借款还清之日，利息按月利率18.555‰计算）；二、被告杜XX、张XX、张XXX对以上款项承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。本案受理费6429元，减半收取3214.5元，由被告杜X、杨X承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员       李 华二〇一三年五月十三日书记员     郭军伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1333号
罪犯王永侠，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑一初字第29号刑事判决书,认定其犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月18日至2026年11月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯王永侠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王永侠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王永侠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永侠减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初3080号
原告：石天录，男，1953年1月3日生，汉族。
被告：郭电锋，男，1976年5月23日生，汉族。
被告：郭彦国，男，1972年3月15日生，汉族。
原告石天录与被告郭电锋、郭彦国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天录到庭参加诉讼，被告郭电锋、郭彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天录诉称，原告经营出租建筑工程工具生意。2013年4月25日被告郭电锋因承建工程租用原告建筑工程工具，并提供被告郭彦国为担保人。2014年1月29日经双方结算被告郭电锋拖欠原告租赁费21000元，另有钢管402米、卡扣44个被告郭电锋仍在租用。2014年9月10日被告郭电锋给付原告租赁费4000元，下欠租赁费17000元经原告多次催要未还。请求法院依法判令二被告给付原告租赁费17000元，退回原告钢管402米、卡扣44个，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.郭合运出具证明二份，陈国友证明、郭纪峰收到条各一份；2.郭电锋出具租赁条四份，郭电锋、郭彦国出具租赁条一份；3.郭电锋出具欠据一支。以上证据证明被告郭电锋因承建工程租用原告建筑工程工具，并提供被告郭彦国为担保人。2014年1月29日经结算被告郭电锋拖欠原告租赁费21000元，2014年9月10日被告郭电锋给付原告租赁费4000元的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告所提供的证据2、3能够证明被告郭电锋租用原告建筑工程工具。2014年1月29日经双方结算被告郭电锋拖欠原告租赁费21000元，2014年9月10日被告郭电锋给付原告租赁费4000元的事实，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。原告未向本院提交证据证明证据1与本案具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告石天录经营出租建筑工程工具生意。2013年4月25日被告郭电锋租用原告建筑工程工具。2014年1月29日经双方结算被告郭电锋拖欠原告租赁费21000元，被告郭电锋向原告出具内容为“今欠到贰万壹仟元正（21000.00元），郭电锋，2014年元月29号”字样的欠据一支。2014年9月10日被告郭电锋给付原告租赁费4000元，下欠租赁费17000元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求判令被告给付原告租赁费17000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭电锋租用原告建筑工程工具，经双方结算被告郭电锋拖欠原告租赁费21000元，有被告郭电锋出具的租赁条及欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郭电锋应当按其出具的欠据数额给付原告租赁费，经原告催要被告郭电锋仅支付原告租赁费4000元，下欠17000元拒不履行给付义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告郭电锋给付租赁费17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郭电锋退还钢管402米、卡扣44个及要求被告郭彦国承担民事责任，未向本院提交相关证据加以证明，故原告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭电锋于本判决生效后十日内给付原告石天录租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石天录其他诉讼请求。
案件受理费248元，已减半收取，由被告郭电锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓楠