wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第233号
罪犯周述林，女，1994年12月7日生，汉族，出生地四川省泸州市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人周述林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年9月1日起至2017年2月28日止），并处罚金6000元，追缴或退赔违法所得。被告人周述林不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泸刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分101.67分，建议对罪犯周述林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周述林自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月8日，该犯获得四川省女子监狱行政表扬奖励。2014年1月9日，该犯向泸州市江阳区人民法院缴纳罚金6000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第242号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周述林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周述林减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年六月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第257号
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。住所地嘉峪关市体育大道东路***号。
法定代表人梅学英，总经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告贺景。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司（以下简称华通公司）诉贺景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金瑜到庭参加了诉讼，被告贺景经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告依双方签订的汽车租赁合同租赁原告甘B75X**小轿车使用，租金为每日260元。同年10月4日原告交回车辆，经双方结算，被告拖欠原告租赁费3380元，并承诺于同年10月20日之前付清欠款，否则每天加收违约金200元。但至今被告未履行承诺，故请求法院依法判令被告支付原告租赁费3380元、违约金134元及律师代理费1000元，共计4514元。
被告贺景经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月22日，被告依双方签订的汽车租赁合同租赁原告甘B75X**小轿车使用，租金为每日260元。同年10月4日原告交回车辆，经双方结算，被告拖欠原告租赁费3380元，并承诺于同年10月20日之前付清欠款，否则每天加收违约金200元。但至今被告未履行。
上述事实有欠条、汽车租赁合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告拖欠原告租赁费3380元的事实有证据证实，被告对该笔债务应承担即时偿付的责任。被告未按承诺履行债务属违约行为，应依约承担违约金，原告主张的违约金未超过法律规定的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依合同约定主张的律师代理费于法有据，应予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告贺景应付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费3380元、违约金134元、律师代理费1000元，共计4514元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1940号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人计某，个体经商。2011年10月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；2009年12月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被江阴市公安局取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人计某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人计某分别于2014年9月30日、10月1日，在江阴市月城镇自己租住的平房内，先后2次容留戴某、阙某乙、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人计某于2014年9月30日晚，在江阴市月城镇自己租住的平房内，容留戴某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人计某于2014年10月1日晚，在上述同样地点，容留戴某、阙某乙、徐某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月2日，江阴市公安局月城派出所在办理戴某吸毒案时，经戴某交代，其于2014年10月1日在江阴市月城镇被告人计某租住的平房内与被告人计某、阙某乙、徐某一起吸食毒品。2014年10月5日，民警将被告人计某、阙某乙、徐某抓获。经询问，被告人计某如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一笔犯罪事实。
上述事实，被告人计某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人阙某甲、戴某、阙某乙、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人计某因第二笔容留他人吸毒的犯罪事实归案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的第一笔犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人计某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人计某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人计某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月4日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3211号
原告：徐金香，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109471。
被告：潘光建，男。
被告：韩建江，男。
委托代理人：潘光建，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告徐金香与被告潘光建、韩建江、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金香的委托代理人孙安仕、被告兼被告韩建江的委托代理人潘光建、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金香诉称：2014年8月19日7时48分许，韩建江驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县青年路欧派电动车门口处，与由北向南行驶的徐金香骑行的二轮自行车相撞，造成徐金香受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩建江承担事故全部责任，徐金香无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计184021元，诉讼费用由被告承担。
被告潘光建、韩建江辩称：事故发生属实，事故车辆所有人是潘光建，韩建江是潘光建雇用的驾驶员，该车辆已在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由潘光建按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月19日7时48分许，被告韩建江驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县青年路欧派电动车门口处，与由北向南行驶的原告徐金香骑行的二轮自行车相撞，造成原告徐金香受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12204号道路交通事故认定书，认定：韩建江驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定韩建江承担事故全部责任，徐金香无事故责任。
另查明，原告徐金香的伤情为原发性脑干损伤、创伤性硬膜下出血、双侧颞部脑挫裂伤、蛛网蟆下腔出血、右颞顶部骨折、脑脊液耳漏、左侧肩袖损伤、左肩关节积液、头皮血肿。其伤后于2014年8月19日至2014年11月20日在莒县人民医院住院治疗93天，支付医疗费56578元；于2015年2月3日至2015年2月8日在莒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2751元；于2015年2月28日至2015年3月14日在莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4784元；另支付门诊费及检查费1367.50元；以上医疗费共计65480.50元（其中被告潘光建垫付64724.50元）。2015年6月2日，原告的伤情经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另要求被告赔偿伤残赔偿金93510元（29222元／年×16年×20%）、护理费17920元（80元／天×112天×2人）、交通费500元、伙食补助费3360元（30元／天×112天）、车辆损失200元、精神抚慰金2000元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告潘光建所有，被告韩建江是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201437110000004812，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日24时止。
还查明，原告住院期间一级护理天数为49天。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告韩建江驾驶机动车与原告徐金香驾驶的非机动车相撞，造成原告徐金香受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告潘光建根据其雇用的驾驶员被告韩建江在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。被告韩建江在本次事故中承担全部责任，存有重大过失，应与被告潘光建承担连带赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天60元计算，其住院一级护理期间可按二人护理，其他按一人护理；原告主张的伙食补助费应按每天20元计算；原告主张车辆损失200元无证据证实，本院不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告徐金香各项经济损失共计115670元［医疗费10000元＋护理费9660元（60元／天×49天×2人＋60元／天×63天）＋伤残赔偿金93510元（29222元／年×16年×20%）＋交通费500元＋精神抚慰金2000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘光建赔偿原告徐金香各项经济损失共计58420.50元［医疗费55480.50元（65480.50元－10000元）＋伙食补助费2240元（20元／天×112天）＋鉴定费700元］，于本判决生效后十日内付清，被告韩建江承担连带赔偿责任（被告潘光建已付64724.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告徐金香负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2502元，被告潘光建负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年九月八日
书记员 姚俊红
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第969号
原告祝某某，女，1967年4月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告彭某某，男，1966年3月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人彭如心，女，1958年3月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系被告之姐姐。
原告祝某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人程芳，被告彭某某及其委托代理人彭如心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1989年12月登记结婚，婚后生育一男孩，名叫彭永真，现已成年。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般。同时被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，未培养起夫妻感情。被告心眼很小，总是怀疑原告有外遇，对原告不信任，原告多次原谅被告，但其却不知悔改。2014年6月26日，被告无缘无故辱骂原告，还用摩托车撞原告，并将原告殴打致伤，导致原告头晕、耳聋，浑身淤青，给原告的身心带来很大伤害，现双方已经无和好可能。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告双方离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交书面证据一份：由土右旗民政局出具的结婚证遗失（或损毁）说明书一份，欲证明原、被告双方于1989年12月登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告对该证据认可，无异议。因该份证据系有关机关出具，同时被告亦予以认可，故本院对此予以采信。
被告辩称，我不同意离婚，孩子现已成年，马上面临婚姻问题，我们离婚会给孩子造成不良影响；同时原告说我用摩托车故意撞她给她造成严重的后果并不是事实，那是我们之间正常的夫妻吵闹。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1989年12月登记结婚，婚后生育一男孩，名叫彭永真，现已成年。婚初双方感情较好，随着共同生活，有时会因家庭琐事产生争吵，加之缺少充分的沟通与理解，导致矛盾产生，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育一子，婚姻基础较好。虽双方会因家庭琐事产生矛盾引发争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通与理解，互让互谅，相互尊重，被告应对原告多加关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初522号
原告：迟贵军。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋秀兰。
原告迟贵军与被告宋秀兰保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年4月22日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟贵军及委托代理人都兴武，被告宋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迟贵军诉称：2014年12月7日姜树新通过宋秀兰担保（我不认识姜树新），向我借款3万元，约定月利率1.2分，现借款人不知下落，依法诉讼担保人宋秀兰，要求宋秀兰承担保证责任，给付本金3万元，利息5400元（2014年12月8日至2016年2月7日，按月利率1.2分标准计算，每月360元，15个月合计5400元），请求法院判令宋秀兰承担保证责任，给付本息合计35400元。
宋秀兰辩称：迟贵军所诉事实属实，同意迟贵军的诉讼请求。但是现在家庭生活困难，我丈夫有病现在还在治疗，我只能通过打工慢慢偿还。
经审理查明：2012年12月7日姜树新由宋秀兰担保向迟贵军借款3万元，姜树新为迟贵军出具了欠条，并由宋秀兰作为保证人在欠条上签字。约定借款月利率为1.2分，未约定借款期限，未约定具体的保证方式和保证期限。后因主债务人姜树新下落不明，宋秀兰支付迟贵军至2014年12月7日的利息。本金3万元，按月利率1.2分标准计算，自2014年12月8日起至2016年2月7日止，计利息5040元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、照片2张。
本院认为，迟贵军与姜树新、宋秀兰在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合�有效。迟贵军履行了出借义务，姜树新未履行偿还借款义务，宋秀兰应承担保证责任。双方对具体的保证方式约定不明确，应视为保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期满之日起6个月，迟贵军在保证期限内已向宋秀兰主张了权利，宋秀兰应承担连带保证责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，迟贵军的合理利息请求本院应予支持，迟贵军多请求部分的利息，与法无据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋秀兰偿还原告迟贵军借款本金3万元，于判决生效之日履行；
二、被告宋秀兰给付原告迟贵军利息5040元，于判决生效之日履行；
三、驳回原告迟贵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元，由原告迟贵军负担7元，由被告宋秀兰负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年四月二十五日
书记员 冷文颖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民诉前保字第2号
申请人马春旺，男，生于1968年12月30日，汉族。兰州市城关区居民。
被申请人郑文清，男，生于1958年7月14日，西安华戎生物工程实业有限公司职工。
申请人马春旺因民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑文清的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层1号营业房予以保全。并由平凉联友信用担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人马春旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑文清的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层1号营业房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 童 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执915号
申请执行人：张召革，男，汉族，乾安县人。
被执行人：松原市益祥石油技术有限公司。
本院在执行申请执行人张召革与被执行人松原市益祥石油技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1519号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人沈永奎，镇原县农村信用合作联社新城信用社主任。特别代理。
被告张玺权。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告张玺权金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 李明达
二〇一五年九月二十五日
书记员 高克敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05423号
原告张×1，女，1975年11月12日出生。
委托代理人王X，北京X律师事务所律师。
被告张×2，男，1966年9月6日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人王X，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告均系再婚。原被告双方于2012年4月相识，于2012年11月19日办理了结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏了解。婚后被告曾多次殴打原告，原告分别于2013年、2014年两次诉至法院要求判决离婚，后经北京市通州区人民法院以（2014）通民初字第08050号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现该判决已生效半年有余，原被告双方长期分居，感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：不同意离婚，不同意处理夫妻共同财产。我与原告张×1还有感情，我把原告张×1的孩子当成自己亲生的孩子，有感情，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，亦未收养、领养其他子女。婚后原被告双方因琐事发生矛盾，原告张×1先于2013年起诉至本院要求与被告张×2离婚，后撤回起诉。2014年原告张×1再次诉至本院要求与被告张×2离婚，被本院以（2014）通民初字第08050号民事判决书驳回其诉讼请求，后其上诉至北京市第三中级人民法院，在二审审理期间张×1自行撤回上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第11548号民事裁定书裁定准予撤回上诉。现原告张×1第三次起诉至本院，要求判决原告张×1与被告张×2离婚，并依法分割夫妻共同财产。经调解，被告张×2不同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方均表示不要求在本案中处理夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、住房租赁协议书、承租房屋承诺书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方均系再婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，现原告张×1第三次诉至本院要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债权债务，原被告双方均表示不要求在本案中处理，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告张×2离婚；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×2负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹萌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00146号
申请执行人ＸＸ，男，1988年11月27日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇文化路。
被执行人崔彩娜，女，1987年12月17日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村人，住该村。
ＸＸ与崔彩娜离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）绥民初字第00421号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告崔彩娜返还原告ＸＸ4万元。因崔彩娜未在指定期限内履行判决书所确定的义务，权利人ＸＸ于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人ＸＸ无法提供被执行人崔彩娜具体居住地址及财产线索，本院亦无法查找到被执行人崔彩娜。申请执行人ＸＸ同意本院终结本案执行，等有被执行人崔彩娜的准确下落或财产线索时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00146号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人ＸＸ发现被执行人崔彩娜的下落或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00146号
申请执行人于海洋，男，汉族，农民，现住绥中县加碑岩乡。
被执行人刘坤，女，汉族，农民，现住加碑岩乡。
申请执行人于海洋与被执行人刘坤婚约财产纠纷一案。本院查明。被执行人应给付执行款16500元。因在执行过程中查明被执行人在外打工，长年不回家。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00146号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00472号
申请执行人刘建斌，男，汉族，农民。
委托代理人刘淘气，男，汉族，职业同上。
被执行人党坤伦（又名党坤仑、党昆），男，汉族，农民。
被执行人郭云龙，男，汉族，农民。
被执行人缑龙飞，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院（2013）陕刑一终字第00115号刑事附带民事裁定书已经生效，该裁定维持了渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑一初字第00035号刑事附带民事判决书。申请执行人刘建斌依法向渭南市中级人民法院申请执行，渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00030号执行裁定书指定本院执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，因三被执行人均在服刑期间，申请执行人刘建斌向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑一初字第00035号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘建斌发现被执行人党坤伦、郭云龙、缑龙飞有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷长征
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0029号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告ＸＸ。
被告吕玉龙。
委托代理人徐向阳。
被告朱正梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告ＸＸ、吕玉龙、朱正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人孟令峰、被告吕玉龙及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年1月31日被告ＸＸ向原告（白马湖支行）借款10万元，月利率为10.2‰，约定于2012年1月20日到期，由被告吕玉龙、朱正梅提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。现要求：一、被告ＸＸ归还贷款本金10万元及同期利息44993元；二、被告吕玉龙、朱正梅承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告吕玉龙辩称，1、ＸＸ向原告借款10万元，吕玉龙担保是事实，借款人ＸＸ到期未还，我不知道；2、借款合同中第五项明确规定，在借款履行期限届满时，ＸＸ没有还款，直至2013年1月20日仍未还款，我的担保期已过，我不承担连带责任；3、借款担保合同第八条第三项是霸王条款，我不能接受，可依据中华人民共和国担保法第二章第三节第二十五条前款规定，一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务人履行期届满之日起6个月，故我的担保期已过，故不承担ＸＸ还款的担保责任；4、原告在发放贷款时，操作规程简单，拿了一张空白个人担保借款合同让我签名和按手印，我根本不知道合同的基本内容和条款。
被告ＸＸ、朱正梅未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告ＸＸ与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定由被告ＸＸ向原告借款10万元，月利率为10.2‰，期限自2011年1月31日起至2012年1月22日止，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕玉龙、朱正梅在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告ＸＸ发放了借款10万元，由被告ＸＸ立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年1月7日，被告ＸＸ欠原告借款本金10万元、利息44993元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告及被告吕玉龙当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、银监局批复复印件、借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ、吕玉龙、朱正梅签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告ＸＸ未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告ＸＸ欠原告借款本金10万元及利息44993元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告ＸＸ未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告吕玉龙、朱正梅承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告吕玉龙辩称的“担保期已过”问题，因合同明确约定保证期间为借款到期日二年，该约定不违反法律规定，是合法有效的，对当事人具有法律约束力，因此至原告诉讼之日并未超出保证期限；至于被告吕玉龙是否知道合同内容和条款，被告作为具有完全行为能力的人，自己应当负有谨慎审查义务，否则应承担不利后果，故被告吕玉龙的该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息44993元（利息计算至2014年1月7日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告吕玉龙、朱正梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取，由被告ＸＸ负担，被告吕玉龙、朱正梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第741号
上诉人（原审被告）：迟君立。
委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高密市永兴农机销售有限公司。
法定代表人：卜令将。
委托代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。
上诉人迟君立因与被上诉人高密市永兴农机销售有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人迟君立及其委托代理人陈修桥，被上诉人永兴公司的委托代理人刘西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，永兴公司向原审法院起诉称：迟君立于2013年3月4日购买永兴公司“世纪红”牌拖拉机一台，价值29000元，同年10月5日购买永兴公司合墒器一台，价值1100元，2014年1月25日，购买永兴公司“雷肯牌”玉米收割机一台，价值56000元，上述欠款除付5500元之外，现尚欠80600元。请求依法判令迟君立立即偿付欠款80600元并承担诉讼费用。
迟君立原审辩称：1、永兴公司所诉数额与事实不符，迟君立于2015年2月1日给付永兴公司10000元未予减退；2、永兴公司所供“雷具牌”玉米收割机，不符合产品三包凭证所附要件要求，迟君立多次找永兴公司协商退货，永兴公司至今未给答复，因此货款一直未付。
原审法院查明：迟君立于2013年3月4日从永兴公司购买“世纪红”拖拉机一台，价值29000元，于3月8日付款5500元，同年10月5日，迟君立又从永兴公司购买合墒器一台，价值1100元，2014年1月25日，迟君立购买永兴公司“雷肯牌”玉米收割机一台，价值56000元，并给永兴公司出具欠条三份：1、欠条：今欠永兴农机公司拖拉机款贰万玖仟元整（29000.00元）。2013.3.4号，大牟家小迟家，迟君立，138××××9334，现2013.3.8付5500（大犁款）；2、欠条：今欠高密永兴农机公司墒器壹仟壹佰元正，2013.10.5，迟君立；3、欠条：今欠高密永兴农机公司现金伍万陆仟元正（56000.00），欠款人，迟君立，2014.1.25号。
另查明：迟君立除2013年3月8日付款5500元外，于2015年2月11日又付款10000元，永兴公司认可属实，现欠款70600元。
原审查明的上述事实，有永兴公司提供的欠款条三份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案迟君立分三次从永兴公司购买农机产品，并给永兴公司出具欠条，期间付过部分欠款，足以证实双方买卖关系成立，永兴公司依约履行了供货义务，迟君立理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故永兴公司的请求，予以支持。迟君立辩称，永兴公司提供的“雷肯牌”玉米收割机存在质量问题，不符合三包产品所附要求，要求退货，因迟君立未提供相关证据，对其辩称，不予采信。迟君立如确有证据证明永兴公司提供的“雷肯牌”玉米收割机存在质量问题，可持有效证据向产品销售者或者产品生产者主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：迟君立于判决生效后十日内偿付永兴公司货款70600元。如果迟君立未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取908元，由迟君立负担。
上诉人迟君立不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人出具欠条后，偿还了25000元，被上诉人认可收到10000元，其余的15000元因被上诉人未出具收据而不予认可。2、被上诉人出售玉米收割机后未开具发票，且收割机存在质量问题，无法正常使用，而由于没有发票，无法向产品质量技术鉴定机构申请技术鉴定，生产厂家也不予处理。上诉人也无法领取购置大型农机的政府补贴，被上诉人应当赔偿。2、被上诉人交付给上诉人的三包证书，应当视为被上诉人的合同条款，被上诉人未按合同条款履行包退包换等义务。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人永兴公司答辩称：1、发票已开具，只要上诉人付清全款款即可交付发票；2、被上诉人出售给上诉人的产品不存在任何质量问题；3、关于农机补贴，被上诉人出售给上诉人的收割机是扣除了农机补贴后的价格，农机补贴与被上诉人无关，也与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人迟君立与被上诉人永兴公司之间存在的买卖合同关系合法有效，迟君立收到永兴公司所供货物后，应当支付相应价款。迟君立出具的三份欠条证明其未足额支付相应货款，诉讼中永兴公司认可迟君立于2013年3月8日付款5500元，于2015年2月11日付款10000元，现尚欠货款70600元。迟君立上诉称除此之外另付款15000元，永兴公司不予认可，迟君立未提交相应证据证明，故对其该项主张，不予支持。迟君立应当支付永兴公司剩余货款70600元。
迟君立称永兴公司交付的玉米收割机存在质量问题，因未提交证据证明，不予采信；迟君立主张永兴公司未开具发票导致其不能申请农机补贴，永兴公司应当赔偿该部分损失，也未提交证据证明，且未提起反诉，亦不予支持。
综上，迟君立的上诉主张，证据不足，不予支持。一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人迟君立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 晗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1099号
原告彭单全。
被告刘立军。
本院在审理原告彭单全与被告刘立军劳务合同纠纷一案中，原告彭单全于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭单全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭单全承担。
审判员 雷小明
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丽琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第755号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗灵芝。
委托代理人罗高峰，系罗灵芝之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭佑莲。
上诉人罗灵芝因与被上诉人彭佑莲健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月二十六日作出的（2014）邵东民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗灵芝在邵东县城经营一座报刊亭，彭佑莲在该报刊亭相邻处摆设了一个摊位卖炒粉。2014年3月19日9时许，彭佑莲将一条放有一件矿泉水的凳子摆放在其摊位和罗灵芝经营的报刊亭之间的人行过道上，罗灵芝认为凳子妨碍了行人通行，会影响报刊亭的生意，遂将凳子移开，两人为此发生争执，并各持胶凳对打，打斗中彭佑莲头部受伤出血，罗灵芝跑至报刊亭后面，彭佑莲追上用拳头击打罗灵芝头部多下。后彭佑莲到邵东县中医院治疗，共住院12天，用去医疗费7751.73元。罗灵芝先后到邵东县人民医院、邵东县中医院治疗，共住院5天，用去医疗费2130.12元。2014年4月9日，邵阳市昭阳司法鉴定所受邵东县公安局红土岭中心派出所委托，对彭佑莲的受伤程度、伤休时间、后续医疗费用做出了鉴定意见，结论为“彭佑莲受伤致头皮创，构成轻微伤，建议总伤休时间28天，2014年4月13日之后医疗费预计800元。”为此次鉴定，彭佑莲用去鉴定费400元。2014年5月8日，邵阳市光大司法鉴定所受邵阳市民声法律服务所委托，对罗灵芝损伤程度做出了鉴定意见，结论为“罗灵芝多处软组织挫伤，评定为轻微伤，建议总伤休时间1个月。”为此次鉴定，罗灵芝用去鉴定费505元。
经核定，彭佑莲的经济损失为医疗费7751.73元、鉴定费400元、误工费25954元／年÷365天×12天＝853.28元、护理费25954元／年÷365天×12天＝853.28元、住院伙食补助费12天×12元／天=144元，合计10002.29元；罗灵芝的经济损失为医疗费2130.12元、鉴定费505元、误工费36212元／年÷365天×5天＝496.05元、护理费36212元／年÷365天×5天＝496.05元、住院伙食补助费5天×12元／天＝60元，合计3687.22元。
原审法院认为，彭佑莲与罗灵芝互殴致对方受伤，应对给对方造成的经济损失承担赔偿责任。彭佑莲与罗灵芝未通过正当途径解决双方矛盾，自身均有过错，均应自负一定责任。根据本案双方过错程度大小，彭佑莲的经济损失可由罗灵芝承担70%，彭佑莲自负30%；罗灵芝的经济损失可由彭佑莲承担80%，罗灵芝自负20%。双方当事人各自主张的误工费、护理费的标准均过高，彭佑莲从事餐饮业，参照国有餐饮业的年人平收入计算其误工费、护理费；罗灵芝从事零售业，参照国有零售业的年人平收入计算其误工费、护理费。彭佑莲、罗灵芝均未构残，其误工时间均应计算至出院之日止。彭佑莲、罗灵芝均在邵东县治疗，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天12元计算。彭佑莲、罗灵芝均未提供后期医疗费票据，对其各自主张的后期医疗费，均不予支持。彭佑莲、罗灵芝均未提供医疗机构需要加强营养的意见，对其各自主张的营养费，亦不予支持。彭佑莲、罗灵芝各自辩称对方的伤不是自己所致，与事实不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）原告（反诉被告）彭佑莲的经济损失10002.29元，由被告（反诉原告）罗灵芝赔偿7001.60元，其余损失由原告（反诉被告）彭佑莲自负；（二）被告（反诉原告）罗灵芝的经济损失3687.22元，由原告（反诉被告）彭佑莲赔偿2949.78元，其余损失由被告（反诉原告）罗灵芝自负。上述两项相抵后，被告（反诉原告）罗灵芝尚应赔偿原告（反诉被告）彭佑莲4051.82元，此款限判决生效后十日内履行完毕。本案本诉诉讼费80元、反诉诉讼费55元（均已减半收取），由原告（反诉被告）彭佑莲负担50元，被告（反诉原告）罗灵芝负担85元。
上诉人罗灵芝上诉称，彭佑莲违规摆摊卖炒粉，城管多次劝阻无效。2014年3月19日上午，彭佑莲又将凳子摆放在我进出报刊亭的过道上，我将凳子搬开时引来彭佑莲的谩骂和殴打，双方在互推过程中，彭佑莲低头去捡砖头时，头部碰到花坛边的栏杆上受伤，与罗灵芝无关。故请求二审法院撤销原判，改判由彭佑莲赔偿罗灵芝的全部经济损失12435.12元，并驳回彭佑莲的全部诉讼请求。
被上诉人彭佑莲未予答辩。
本院查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在发生矛盾后，均未采取正当途径解决矛盾，而是相互殴打对方，由此造成的损害后果，双方均应互负主要责任。彭佑莲头部系双方在互殴过程中受伤，即使是碰在花坛边的栏杆上所致，罗灵芝同样也要承担主要赔偿责任，更何况罗灵芝没有提供确凿充分的证据予以证明，因此，罗灵芝该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对罗灵芝各项经济损失的认定是正确，罗灵芝提出其误工时间应当认定35天，误工费、护理费标准要按200元／天计算，住院伙食补助费要按30元／天进行计算等，要求彭佑莲赔偿其全部经济损失12435.12元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼法300元，由罗灵芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00264号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年2月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人何某某，男，1978年6月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某、何某某犯重婚罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人李某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2008年3月24日被告人李某某与张某某在重庆市南川区民政局登记结婚。2011年4月至今被告人李某某与张某某婚姻关系存续期间，与被告人何某某以夫妻名义共同生活。被告人何某某在明知被告人李某某有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与被告人李某某共同生活在重庆市南川区XX镇XX村X组XX号何某某家中、福建省等地，并生育二个子女。2014年7月3日、7月7日被告人李某某、何某某分别到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人何某某、李某某之行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。二被告人系自首，可以从轻处罚，对被告人李某某适用缓刑，对何某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场辨认笔录及照片，证人王某某、周某某、谭某某、周某甲、李某甲、何某甲的证言及辨认笔录及照片、与照片相对应的名单，抓获经过，生育证复印件、出生医学证明，被告人李某某与张某某的结婚证复印件，被告人李某某与张某某的离婚证、谅解书，被告人李某某、何某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居生活；被告人何某某在明知被告人李某某有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与被告人李某某共同生活；其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年八月十一日
书记员 罗军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1582号
原告张某某，女，生于1993年8月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗某，男，生于1986年10月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告张某某负担。
审判员 孙铭
二〇一六年六月六日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1492号
申请执行人魏明，个体工商户。
被执行人吴世广，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人76300元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人吴世广纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1173号
上诉人（原审被告）：孙丽鑫，女，1991年5月22日生，汉族，农民，住蛟河市
委托代理人：孙明艳（系孙丽鑫母亲），女，1972年1月25日生，汉族，农民，住吉林市
被上诉人（原审原告）：庚炜淇，男，2011年8月18日生，汉族，学龄儿童，住蛟河市
法定代理人：庚春祥（系庚炜淇父亲），男，1986年7月15日生，汉族，农民，住蛟河市
委托代理人：李宝梅（系庚炜淇祖母），女，1970年3月17日生，汉族，农民，住蛟河市
上诉人孙丽鑫与庚炜淇抚养费纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庚炜淇在原审时诉称：庚炜淇的父亲庚春祥与孙丽鑫于2014年10月20日协议离婚，约定庚炜淇归庚春祥抚育，孙丽鑫每月给付抚养费1000.00元。但孙丽鑫每月只给付500.00元至2015年5月份，从2015年6月份起便不再支付抚养费。现起诉要求孙丽鑫自2015年7月起每月支付抚养费1000.00元至庚炜淇年满18周岁时止。
孙丽鑫在原审时辩称：不同意每月给付1000.00元，孙丽鑫现在没有经济能力，同意每月支付抚养费200元。
原审法院认定：庚炜淇的的父亲庚春祥与孙丽鑫于2014年10月20日在民政局协议离婚，离婚协议约定庚炜淇归庚春祥抚养，孙丽鑫每月支付抚养费1000元至庚炜淇18周岁。孙丽鑫自协议签订后每月支付抚养费500元至2015年5月份，从2015年6月份起未支付抚养费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，庚炜淇的父母离婚后，庚炜淇由其父亲庚春祥抚养，孙丽鑫作为庚炜淇的母亲应当支持抚养费。关于抚养费的数额，本院结合蛟河市当地的实际生活水平，参照吉林省关于2014年度城镇居民消费性支出的标准，以孙丽鑫每月支付抚养费600元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原审法院作出判决如下：
被告孙丽鑫于本判决生效之日每月支付原告庚炜淇抚养费600元（支付方式：2015年7月至2015年12月的抚养费3600元于2015年12月1前一次性付清；自2016年起至庚炜淇年满18周岁时止，每年的12月1日前一次付清当年的抚养费7200元）。
原审判决后，孙丽鑫不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销蛟河市人民法院（2015)舒民一初字第875号民事判决。二、请求改判每月支付抚养费200元。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由为：1、上诉人离婚时面部痤疮严重，身体虚弱，正在治疗中，无法承担过高抚养费。2、一审确定的抚养费过高，上诉人没有固定工作，无生活来源，每月生活费和医疗费由其母亲负担，一审法院确定的抚养费超出上诉人实际承担能力。
被上诉人答辩认为200元抚养费根本不够孩子每月的基本费用，要求法院公正处理。
二审期间当事人均未向本院提交任何证据。
本院二审期间查明事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，父母与子女的关系是自然血亲关系，血亲不能因父母离婚而消失。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养孩子是父母双方均应承担的义务，因此离婚后孩子虽然归一方抚养，但另一方也应支付相应的抚养费。支付金额标准除父母的经济收入外，还要参考孩子的实际需要以及当地的实际生活水平。作为本案，2014年10月，上诉人孙丽鑫在与庚春祥在办理协议离婚时，婚生子庚炜淇由其父亲庚春祥抚养，孙丽鑫每月支付抚养费1000月，但离婚后，孙丽鑫每月仅支付500元，且到2015年6月开始不再支付抚养费，这一做法是不当的，也是错误的。一审法院在充分考虑上诉人经济能力和孩子实际支出等因素的情况下，判决孙丽鑫每月承担600元抚养费是恰当的、合适的。本案上诉人孙丽鑫以自己患有面部痤疮需要治疗、庚炜淇的父亲庚春祥条件好、有固定的生活来源，其只能承担每月200元抚养费的诉讼请求，本院认为，抚养孩子本身就是一种义务，一种责任。不能以自己条件的不好而不承担法律责任，更不能以另一方条件好而免除自己的义务。不给抚养费或不适当的支付抚养费的做法都是欠妥的，这样做都是将父母的婚姻危机转嫁给子女，势必影响子女的身心健康。离婚时应提倡好合好离的文明离婚观，在子女问题上同样要提倡多为子女成长着想。其实，父母离婚，孩子是最无辜的，希望所有父母都多为孩子考虑，真正的关心他、爱护他，抚养其健康成长。
综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙丽鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月九日
书 记 员 卢佳欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6095号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄建荣，男，1977年07月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄建荣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄建荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄建荣于2013年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14920元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14920元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄建荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄建荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月10日，黄建荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄建荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄建荣的申请，将卡号×××的信用卡交付黄建荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，黄建荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14920元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄建荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄建荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄建荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄建荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百二十元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告黄建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第16号
原告郑金生，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地城厢区文献路。
法定代表人王宗雄，支队长。
原告郑金生不服被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决清楚为由，于2014年4年28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑金生撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第58号
原告苑某。
被告樊某甲。
原告苑某诉被告樊某甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原告与被告樊某甲协议离婚时明确写明原告有探望儿子樊某乙的权利，但被告自2014年1月开始多次拒绝原告探望儿子。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：原告享有探望樊某乙的权利，每两周可接樊某乙到原告处住两天；原告可在除夕、初一、元旦、清明、端午、中秋和国庆等节假日陪同樊某乙共进午餐；原告可在寒暑假与樊某乙相处一周，并可外出旅游；被告不得以任何理由骚扰原告。
被告樊某甲辩称，在原、被告夫妻关系存续期间，原告并未尽到母亲的责任。现在原告已经再婚，儿子樊某乙到原告的新家住过，很不适应，学习成绩明显下降，儿子也不愿意去。为了儿子的健康成长，被告不同意樊某乙到原告家去，但一切以儿子的意愿为准。
经审理查明，2003年1月6日，原告苑某和被告樊某甲登记结婚。2003年5月28日，原、被告生子樊某乙。2010年3月24日，原、被告以感情不合为由协议离婚，同时约定樊某乙由被告抚养，原告享有不定期探视权。自2014年1月起，原、被告因原告的探望权发生争执，进而被告以尊重儿子樊某乙的意愿为由拒绝原告行使探望权。2015年1月20日，原告诉至本院，要求法院依法判处。在本案审理过程中，原、被告经调解不能对原告行使探望权的方式和时间达成一致意见。
上述事实，有原告苑某和被告樊某甲的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、短信和QQ聊天记录、语音通话记录等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告苑某与被告樊某甲协议离婚，并约定儿子樊某乙由被告抚养，故原告享有探望樊某乙的权利，且原、被告协议离婚时亦明确约定原告享有不定期探望权，故原告要求行使探望儿子樊某乙权利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即被告负有协助探望的义务。因原、被告不能就原告行使探望樊某乙的方式和时间达成一致意见，故本院出于保护樊某乙的健康成长，并兼顾双方的家庭利益及现状，酌定原告可以在每两周的周末接樊某乙同住，并可在寒、暑假接樊某乙同住一周，对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。至于同住一周期间是否可外出旅游，以樊某乙的愿望与身心健康为准，在本判决中不宜作强制性规定。因原告未提供证据证明被告对其有骚扰行为，且公民的人身权利不受侵犯，即不管原告在本案中是否要求被告不得对其进行骚扰，被告均不得侵犯原告人身权利。因此，对原告要求被告今后不得再对原告进行骚扰的诉讼请求，无需在本案中予以确认。被告以樊某乙的意愿为由拒绝履行探望协助义务，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苑某自本判决生效之日起每月的第一周和第三周的周五下午到学校将樊某乙接走至其住处，于周日晚八点将樊某乙送回被告樊某甲住处，并可在寒、暑假各接樊某乙同住一周；
二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告苑某已预交），由被告樊某甲承担（在本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月八日
书记员 关东东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1127号
原告陈某某，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙某某，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某之间离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年三月十四日
书记员 高俊超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08921号
上诉人（原审被告）北京巨卓装饰有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村18号。
法定代表人吕晓丽，经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人张露，北京市建研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苗洪海，男，1964年10月27日出生。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人张露，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号117C室。
负责人赵兵。
委托代理人于阜民，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人苗洪海、北京巨卓装饰有限公司（以下简称巨卓公司）因与被上诉人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司（以下简称金田北京分公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46196号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金田北京分公司在一审中起诉称：2012年7月9日，苗洪海以个人名义与金田北京分公司订立《借款协议》。2012年11月7日，苗洪海与金田北京分公司签署《确认函》，巨卓公司在其上加盖印章，承认借款用于巨卓公司做“流动资金应用”，此债务属于苗洪海、巨卓公司共同债务。苗洪海、巨卓公司应偿付借款本金和利息。因此，金田北京分公司诉至一审法院，请求判令苗洪海、巨卓公司偿还借款本金且支付约定利息等。
一审法院向苗洪海、巨卓公司送达起诉状后，苗洪海、巨卓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。
苗洪海认为：苗洪海的经常居住地位于北京市通州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，苗洪海请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
巨卓公司认为：巨卓公司营业地和主要办事机构所在地位于北京市通州区，依据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，巨卓公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽未在合同中约定合同履行地，但是本案为借款合同，金田北京分公司通过银行转账的方式履行了其交付货币的义务，该银行为渣打银行北京分行，根据调查结果，渣打银行北京分行位于北京市朝阳区东三环中路1号，故本案中，一审法院有管辖权。苗洪海和巨卓公司所提的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告苗洪海和巨卓公司对本案管辖权提出的异议。
苗洪海、巨卓公司不服一审裁定向本院提起上诉。其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，苗洪海、巨卓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
金田北京分公司对于苗洪海、巨卓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金田北京分公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令苗洪海、巨卓公司偿还借款本金且支付约定利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，借款系由位于北京市朝阳区的银行划出，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。巨卓公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苗洪海、北京巨卓装饰有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第110号
原告印某某，男，住福建省清流县。
被告竺某某，女，住福建省清流县。
本院在审理原告印某某与被告竺某某离婚纠纷一案中，原告印某某以无法提供被告竺某某的现住具体地址为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告印某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡丹娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第485号
原告马某某
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告牛某某
原告马某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘凤录、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年12月13日登记结婚，婚生一女马某，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不合，现原、被告已分居生活。故原告诉至法院�要求与被告离婚，婚生女马某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告牛某某辩称，我不同意离婚，孩子我没有能力抚养，也没有能力给付抚养费，因为我没有工作。我与原告分居只有不到两个月的时间。
经审理查明，原、被告于2006年12月13日登记结婚，婚生女马某，2007年8月4日出生。原、被告现居住的房屋位于前郭县豪杰花园小区，原告提供的收款收据时间为2006年10月31日，客户名称为马某某。被告提供的前房权证前字第号房屋的所有权证照上房屋所有权人一栏登记为牛某某，共有人为马某某。原、被告在庭审陈述中认可该房屋为原告婚前购买，婚后登记房屋所有权时将该房屋登记为共同共有。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晨静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执410号
申请执行人韩建华。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人韩建华与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3609、3621号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第218号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人雷某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，对被告人雷某某在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人雷某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年4月9日上午，被告人雷某某在邵东县金利华大酒店对面马路上，卖给赵某净重0.1克的毒品海洛因1小包，得赃款100元，尔后赵某被抓获，0.1克毒品海洛因被收缴。
2014年4月15日晚上，被告人雷某某在邵东县两市镇建设北路大田社区医院对面自己的租房内，卖给王某某一包重约0.3克的毒品海洛因，得赃款300元。
2014年4月17日上午，被告人雷某某在邵东县交警大队旁边的药店前，卖给王某某重约0.2克的毒品海洛因1小包，得赃款200元。交易完成后，被告人雷某某及王某某被邵东县公安局禁毒大队民警抓获。民警从被告人雷某某口袋内搜缴净重0.1克毒品海洛因。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、王某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，湖南省毒品收缴专用收据，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第167号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧科技有限公司。
法定代表人王国义，董事长。
被上诉人（原审原告）易增梅，女，1964年5月9日生，汉族。
上诉人吉林省浩鑫农牧科技有限公司为与被上诉人易增梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1107-1号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至投资者当地人民法院解决。但是在合同中未见到投资者是谁，所以此条款无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市双阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《借款合同》约定：“如发生争议，应协商解决，协商不成，到投资者当地人民法院提起诉讼。”借款合同中一方是出借人易增梅，另一方是借款人吉林省浩鑫农牧科技有限公司。虽然当事人在合同中的字面上没有写明谁是投资者，但通常理解投资者明显是指出借人。因此，可以认定协议管辖条款明确具体，符合法律规定，为有效约定。合同中的出借人易增梅住所在河南省郑州市上街区人民法院辖区，河南省郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。上诉人吉林省浩鑫农牧科技有限公司上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫沛沛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢207号
申请执行人吴树科，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
吴树科与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第658号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴树科于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金47500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，吴树科再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人吴树科借款本息5453元；2012年2月2日偿还申请执行人吴树科借款本息6812元；2014年1月8日偿还申请执行人吴树科借款本息8177元；2015年4月9日偿还申请执行人吴树科借款本息9676元。
2015年5月7日，申请执行人吴树科对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行吴树科与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人吴树科借款本金20423.69元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1305.72元和截至2016年2月1日前积欠利息24604.76元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1438.97元、加倍债务利息1133.19元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00175号
罪犯乐军华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月30日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第223号刑事判决，认定乐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年1月5日至2025年7月4日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1159号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乐军华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乐军华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯乐军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乐军华的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2234号
申请执行人吴迎庆。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人吴迎庆与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十九日
书记员 啜启武
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初47号
原告自贡市博宏丝绸有限公司，住四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王世明，执行董事。
委托代理人张万学，男，住四川省自贡市沿滩区，该公司员工。
委托代理人江权利，男，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告潘万江，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市博宏丝绸有限公司诉被告潘万江买卖合同纠纷一案中，原告自贡市博宏丝绸有限公司于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘万江价值23万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市博宏丝绸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告潘万江价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡市博宏丝绸有限公司提供担保的房产证号为自房权证市交字第000721**号的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告自贡市博宏丝绸有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年一月八日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初47号原告自贡市博宏丝绸有限公司，住四川省自贡市沿滩区。法定代表人王世明，执行董事。委托代理人张万学，男，住四川省自贡市沿滩区，该公司员工。委托代理人江权利，男，住四川省自贡市大安区，该公司员工。被告潘万江，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡市博宏丝绸有限公司诉被告潘万江买卖合同纠纷一案中，原告自贡市博宏丝绸有限公司于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘万江价值23万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市博宏丝绸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告潘万江价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡市博宏丝绸有限公司提供担保的房产证号为自房权证市交字第000721**号的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告自贡市博宏丝绸有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年一月八日书记员  勾廷凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2900-1号
申请执行人冯玉武，居民。
被执行人张慕华，居民。
被执行人范香群，居民。
被执行人张盈，居民。
申请执行人冯玉武与被执行人张慕华、范香群、张盈民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第1375号民事判决书：张慕华、范香群、张盈于本判决生效之日起十日内偿还冯玉武借款本金38万元及利息（以18万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年3月11日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年7月5日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取4435元，保全费3020元，由张慕华、范香群、张盈负担。
因被执行人张慕华、范香群、张盈未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯玉武向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2900号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第346号
申请执行人：孙国云
被执行人：李泽良、高丽明
申请执行人孙国云与被申请执行人李泽良、高丽明其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽良、高丽明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国云于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第346号申请执行人：孙国云被执行人：李泽良、高丽明申请执行人孙国云与被申请执行人李泽良、高丽明其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽良、高丽明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国云于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年八月二十七日书记员 蒲 陶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1717号
原告赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告马某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某某与被告马某相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告赵某某与被告马某相邻通行纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1717号
原告赵永良，农民。
被告马顺，农民。
原告赵永良与被告马顺相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告赵永良与被告马顺相邻通行纠纷一案中，原告赵永良于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵永良负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨易秋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执193号
申请执行人湘阴县家和物业管理有限公司，地址：湘阴县文星镇兴湘市场39栋8-9号。
法定代表人叶某某，公司经理。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司，地址：原湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人朱某，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
申请执行人湘阴县家和物业管理有限公司与被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某依据已发生法律效力的（2014）湘民二初字第113号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某应偿还申请执行人湘阴县家和物业管理有限公司物业管理费295360元及违约金65737元，案件受理费5400元，案件执行费用5400元，共计371897元。经查明，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某在银行（或信用社）的存款371897元；扣留、提取被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某在有关单位的收入371897元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某价值371897元的财产。（371897元未包含利息）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执193号
申请执行人湘阴县家和物业管理有限公司。地址：湘阴县文星镇兴湘市场**栋***号。
法定代表人叶某某，公司经理。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司。地址：原湘阴县文星镇湘阴宾馆*号楼。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人朱某，男，1973年1月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东路县经委宿舍。身份证号码：430624197301200037.
申请执行人湘阴县家和物业管理有限公司与被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）湘民二初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某至今仍未履行义务。依判决书被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某应支付申请执行人湘阴县家和物业管理有限公司物业管理费295360元和违约金65737元，案件受理费5400元、执行费5400元，共计371897元。经查，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某在银行（信用社）的存款371897元；或扣留、提取被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、朱某的收入371897元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月八日
书记员 刘伯韬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市东大街90号。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人王金芝，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇白石村。
被执行人赵宝库，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李长清，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第869号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王金芝、赵宝库、李长清金融借款合同纠纷纠纷一案中查明，法院判令被执行人王金芝、赵宝库、李长清应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元及利息，案件受理634元，公告费700元，执行费420元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第869号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第940号
申请执行人陈明勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人邓祥青，女，1972年8月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人陈明勇与被执行人邓祥青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）梅民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1019号
原告孟某某，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告陈某甲，住址同上。
系孟某某之子。
法定代理人孟某某，基本情况同上。
被告陈某乙，住平舆县。
被告许某某，住址同上。
系陈某乙之妻。
原告孟某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年11月1日作出了（2013）平民初字第177号民事判决，被告陈某不服提起上诉。审理中，被告陈某因车祸遇难；其父陈某乙、其母许某某参加诉讼。驻马店市中级人民法院于2014年4月22日作出了（2014）驻民三终字第00022号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王文芳，被告陈某乙、许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后在富景花园购有房屋一套。在离婚诉讼中，被告陈某提供虚假证据，隐藏夫妻共同财产，致使原告要求分割该房屋的请求没有得到支持。被告陈某隐藏夫妻共同财产的行为，按照《婚姻法》的有关规定应当不分或者少分，故请求位于富景花园的房屋归原告所有，诉讼费用及其他费用由被告陈某承担。
二被告辩称，购房款是其借的，贷款是我们还的，房屋不应该归原告所有，我们一辈子的血汗钱都在这里，原告用什么买房屋。应驳回原告的诉讼请求。，
经审理查明，原告孟某某与被告陈某于2010年4月26日办理了结婚登记手续，2011年3月26日生育一男孩陈某甲，现随原告生活。2012年1月7日平舆县人民法院作出（2011）平民初字第1536号民事判决，判决原告孟某某与被告陈某离婚。在离婚诉讼中，所涉及的房产因原告没有提供相关证据证明该房屋为夫妻共同财产，原告请求分割房屋的诉求，没有得到支持。
原、被告所争议的房屋是2011年11月7日以被告陈某的名义与宋长看签订商品房买卖合同，该房屋位于富景花园西4栋3单元3层东户，价格为163500元。2013年4月23日经原告孟某某申请，驻马店中亚资产评估事务所作出了驻中亚资评报字（2013）第020号资产评估报告书，该房屋评估价值为214876.50元，评估费为3000元。原告主张该房屋为夫妻共有房屋，因陈某在离婚诉讼中隐藏夫妻共同财产，请求将位于富景花园的房屋归原告所有；被告陈某乙、许某某主张房屋是其出资为其子陈某购买，该房屋系家庭共同财产。经查明，2010年11月7日，陈某交部分购房款90000元，被告陈某乙、许某某认为陈某所交的部分购房款含陈某乙2010年11月6日在平舆县农村信用社的两次取款15000元，原告予以否认。陈某第二次交款时间为2010年11月28日，金额为73500元，该款70000元是以陈某乙为借款人，陈某、孟某某为担保人，于2010年11月26日在平舆县郭楼信用社的贷款，该贷款于2011年7月12日结清本息。原告对贷款不持异议，但认为还款是其陈某与己拿的款，否认陈某乙还款。
另查明，被告陈某于2013年12月19日因车祸遇难。
上述事实，有原、被告陈述、富景家园房屋买卖合同、银行清单、借据正联、贷款本金利息收回凭证收据在卷证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所诉争的位于富景花园西4栋3单元3层东户的住宅系原告孟某某、陈某、被告陈某乙、许某某共同出资购买，系夫妻共同财产。原告孟某某诉称所争议的房屋，双方不持异议的是均为买受取得，最初的买受人是原告孟某某、陈某与被告陈某乙、许某某，付款人也是原告、陈某、被告陈某乙、许某某，因此，应认定该财产是父母部分出资为子女购买。二被告称是其为其子陈某全额出资购买，证据不足。因双方无法协商，本院根据原、被告具体情况，以照顾子女和女方权益为原则，酌定位于位于富景花园西4栋3单元3层东户的住宅系原告孟某某所有，原告请求房屋归其所有，本院予以支持。因该房屋系夫妻共同财产，陈某的份额应由其父母与其子共同享有，结合本案实际情况及房屋的价值，酌情原告孟某某支付其子、被告陈某乙、许某某补偿款107438元。二被告要求驳回原告的主张无法律依据，本院不予支持；被告辩称借款买房的事实，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、之规定，判决如下：
一、位于富景花园西4栋3单元3层东户的房屋归原告孟某某所有。
二、原告孟某某于判决生效后十日内补偿给原告陈某甲、被告陈某乙、许某某房屋款107438元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费3000元，由原告孟某某承担。
案件受理费2300元，由二被告陈某乙、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 刘中平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 振
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1019号
原告周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告侯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住平阴县
原告周XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李磊独任审判，后由于被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员秦立军担任审判长，与审判员李磊、人民陪审员李进组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人凌辉、贾思振到庭参加诉讼，被告侯XX经经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年7月14日登记结婚，于同年8月6日开始同居生活，婚后未生育子女。婚前，原、被告了解较少，婚后，被告经常对原告进行打骂，原告曾两次起诉与被告离婚，贵院均判决不准离婚，经过这两次诉讼，原告认为两人的感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费、送达费由被告承担。
被告侯XX未提交答辩。
经本院审理认定，原告周XX与被告侯XX于2005年经人介绍相识，并于2005年7月14日登记结婚，双方未共同生育子女。原告曾于2007年7月起诉离婚，本院以（2007）平民东一初字第777号民事判决书判决不准离婚，后原告于2013年2月14日再次起诉离婚，本院以（2013）平民初字第206号民事判决书再次判决不准离婚，后双方仍未能和好，原告于2014年7月30日第三次起诉来院要求离婚。
上诉事实有原告陈述、原告提交的（2013）平民初字第206号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告于2005年7月14日登记结婚以来，原告曾于2007年7月和2013年2月两次起诉离婚，特别是在原告第二次起诉离婚本院判决双方不准离婚后，原告又于2014年7月30日第三次起诉与被告离婚。原、被告在本院第二次判决不准离婚后仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原、被告的财产，因被告未到庭，原告亦未主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告侯XX离婚。
案件受理费300元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何国卉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1019号
原告赵振芳，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告闫成章，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵振芳与被告闫成章土地承包经营权纠纷一案中，原告赵振芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振芳负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年十二月八日
书记员 史玉冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1019号
原告：赵某某，女，1988年12月27日生，汉族，住平原县。
被告：李某某，男，1988年11月1日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周玉超