wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00172号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2015年7月22日被建始县公安局刑事拘留，同年8月28日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年9月2日被建始县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
被告人向某甲，农民。因本案于2015年7月22日被建始县公安局刑事拘留，同年8月28日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年9月2日被建始县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年7月22日被建始县公安局刑事拘留，同年8月28日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年9月2日被建始县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某甲、向某甲、李某甲犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月29日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2016年1月28日公诉机关建议恢复审理。同年2月16日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月15日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人郭某甲、向某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底，被告人郭某甲、向某甲、李某甲共同商议组织人员赌博，从中牟利。同年7月初，被告人郭某甲、向某甲、李某甲共同出资组织参赌人员在景阳镇白岩水村村民卢某、刘某甲及景阳镇雷家坡村村民陈某甲家中以“跑三公”的形式聚众赌博，参赌人员共计近百余人次，三被告人从中抽头渔利。
另查明，被告人郭某甲、向某甲、李某甲到案后主动向公安机关各自退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人郭某甲、向某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某甲、陈某甲、高某甲、付某、匡某甲、彭某甲、彭某乙、张某甲、匡某乙、李某乙、李某丙、汪某、张某乙、陈某乙、刘某乙、雷某、向某乙、黄某甲、陈某丙、周某、黄某乙、尹某、张某丙、高某乙、李某丁、董某、黄某丙、郭某乙的证言笔录，前述部分证人的户籍资料，暂扣款票据三份，缴纳罚金票据三份，三被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、向某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应受刑罚处罚。案发后，三被告人均如实供述主要犯罪事实，主动向公安机关退缴赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对三被告人均在有期徒刑一年以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
被告人向某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
二、将被告人郭某甲、向某甲、李某甲各自退缴给建始县公安局的赃款共计人民币9万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张清波
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执434号
申请执行人唐世辉，男，1978年9月17日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。
被执行人田阳县万昌投资有限责任公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路15、16、17、18单元二楼商铺。
法定代表人蒙造坡，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人唐世辉与被执行人田阳县万昌投资有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年9月1日，申请执行人唐世辉依据已生效的（2016）桂1021民初655号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人田阳县万昌投资有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：退还木材款77424.95元，案件受理费868元，本案执行费1074元，共计79366.95元。在执行过程中，未发现被执行人田阳县万昌投资有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执434号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初655号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初448号
原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告：申林，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告申林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告在她处赊购种子，核款9,870元，约定2013年5月1日前还款，到期不还以月利率30‰计息。此款经她多次索要，被告一直未能偿还。故她要求被告偿还种子款本金9,870元及利息，利息按月利率20‰计算至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提交借据一份，证明以上诉称事实。
被告辩称：原告诉称与事实不符。出具借据的时间他并不急需种子，双方未约定利息，原告未找他索要过欠款。他已将剩余种子返还给原告业务员刘宪军（已死亡），故他仅同意偿还他使用的90斤种子款1,600元。
被告提交记账明细一份，证明以上辩称事实。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告提出被告提交的证据与本案无关，无法证明被告主张事实。
本院经过审理核实，对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据不予认定，此证据未表明其将种子返还。
经审理查明：2012年12月29日，被告在原告处赊购玉米种子，核款9,870元，约定2013年5月1日前偿还，逾期还款按月利率30‰计算利息。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购种子，为原告出具借据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告种子的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称的事实没有有效证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告申林于本判决生效之日起三日内偿还原告施桂芳种子款本金9,870元；
二、以前项所述本金为基数，按月利率20‰，自2012年12月29日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年三月二日
书记员 伊文丽
南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初477号
原告刘旭光，男，汉族，生于1978年4月14日，住河南省信阳市浉河区。
被告河南省信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
委托代理人张衡，该市政府法制办工作人员。
原告刘旭光诉被告河南省信阳市人民政府行政复议纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，定于2016年7月7日10时在本院第10审判庭公开开庭审理此案。经依法送达开庭传票，原告刘旭光未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告刘旭光负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭国旗
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 慧
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执102号
申请执行人宣某，男，汉族，住所地新县，联系方式。
申请执行人冯某，女，汉族，住所地新县。
被执行人王某，男，汉族，住所地新县，联系方式。
宣某、冯某申请王某侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2013)孟民初字第587号已经发生法律效力。宣某、冯某于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2013)孟民初字第587号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑文军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01183号
申请执行人曾谊荣。
被执行人巩峰。
申请执行人曾谊荣与被执行人巩峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曾谊荣于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人巩峰予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01183号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王琼敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0178号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月28日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2007年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被仪征市公安局监视居住。
被告人陈某乙，女，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被仪征市公安局监视居住。
被告人李某，女，1976年8月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被仪征市公安局监视居住。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控：
2014年4月至5月间，被告人陈某甲、陈某乙、李某伙同他人，经事先共谋，时分时合，在本市市区、扬州市邗江区、广陵区、江都区等地的沿街店铺内，乘隙盗窃作案16起，窃得苹果牌、三星牌手机共计17部，所窃物品价值人民币48030元。其中，被告人陈某甲参与作案12起，窃得各类手机13部，共计价值人民币35950元；被告人陈某乙参与作案12起，窃得各类手机13部，共计价值人民币38970元；被告人李某参与作案6起，窃得各类手机6部，共计价值人民币11790元。具体分述如下：
1、2014年4月9日上午，被告人陈某甲、陈某乙在本市人民路立新巷“i服装店”内，窃得金色苹果牌5S型手机1部，价值人民币4420元。
2、2014年4月9日中午，被告人陈某甲、陈某乙在扬州市邗江区望月路爱登堡男装店内，窃得白色苹果牌5型手机1部，价值人民币3410元。
3、2014年4月14日下午，被告人陈某甲、陈某乙在扬州市广陵区渡江路55号大城小佳服装店内，窃得金色苹果牌5S型手机1部，价值人民币4230元。
4、2014年4月16日中午，被告人陈某甲、陈某乙在扬州市广陵区渡江南路199号北门联通公司内，窃得白色苹果牌4S型手机1部，价值人民币2140元。
5、2014年4月17日晚，被告人陈某乙等人在扬州市广陵区文昌中路时代广场一号潮流C2-13第一站服装店内，窃得金色苹果牌5S型手机1部，价值人民币4230元。
6、2014年4月24日上午，被告人陈某甲、陈某乙在本市马集镇马集街道电信营业厅内，窃得苹果牌5型手机1部，价值人民币3550元。
7、2014年4月24日中午，被告人陈某甲、陈某乙在本市国庆路步行街佐色服装店内，窃得白色苹果牌4S型手机、三星牌NOTE2N7100型手机各1部，价值人民币3780元。
8、2014年4月24日中午，被告人陈某甲、陈某乙在扬州市邗江区汊河街道苏果超市一楼快鱼专卖店内，窃得金色苹果牌5S型手机1部，价值人民币4420元。
9、2014年4月24日下午，被告人陈某甲、李某在扬州市邗江区四望亭路凯德广场鞋柜店内，窃得黑色苹果牌5型手机1部，价值人民币3330元。
10、2014年4月25日中午，被告人陈某甲、陈某乙、李某等人在扬州市广陵区运河西路曲江小商品市场CD区2124店铺内，窃得白色苹果牌4S型手机1部，价值人民币1330元。
11、2014年4月下旬某日下午，被告人陈某甲、陈某乙、李某等人在扬州市邗江区运河西路跃进桥“我爱我甲”美甲店内，窃得白色三星牌NOTE2N7100型手机1部，价值人民币1400元。
12、2014年4月下旬某日下午，被告人陈某乙在扬州市江都区舜天路198-43号紫竹缘外贸鞋店内，窃得银色苹果牌5S型手机1部，价值人民币4230元。
13、2014年4月30日晚，被告人李某等人在扬州市邗江区槐泗集镇扬子北路迪莎服饰店内，窃得白色三星牌S4I9500型手机1部，价值人民币2510元。
14、2014年5月1日中午，被告人陈某甲、李某等人在本市刘集镇华联路爱婴坊母婴用品店内，窃得白色三星牌NOTE2N7100型手机1部，价值人民币2110元。
15、2014年5月1日下午，被告人李某等人在扬州市邗江区四望亭公馆的嘉维制服服装店内，窃得白色苹果牌4型手机1部，价值人民币1110元。
16、2014年5月2日下午，被告人陈某甲、陈某乙在扬州市广陵区大东门街58号“头彩”发饰店内，窃得黑色苹果牌4型手机1部，价值人民币1830元。
案发后，公安机关扣押被告人李某人民币5000元并退赔了部分被害人；另公安机关依法冻结本案违法所得人民币5970元，应予以发还被害人。被告人陈某甲、陈某乙、李某被抓获后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙、李某在被监视居住期间，被限制人身自由。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、证人何某证言、被害人盖蕴玉、吴某、周佳等人陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、办案民警出具的发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某甲、陈某乙、李某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于各被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法对各被告人从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙、李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
四、继续追缴三被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新荣
二〇一四年五月十六日
书记员 吴正东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初285号
原告付某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告舒某某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告舒某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2013年7月结婚，婚后因生育小孩的问题发生争吵，被告于2015年3月4日服用安眠药被送往医院抢救，出院后双方及双方亲友开始讨论原、被告的离婚问题，因被告不同意未果，自此双方开始分居生活，双方无任何联系，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、洞口县人民医院住院单1份，拟证明原、被告吵架后，被告服用安眠药自杀。
被告舒某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年7月22日登记结婚，男方到女方家安家，婚后尚未能生育小孩，为此双方经常吵架，2015年3月，双方吵架后被告服用安眠药住院，出院后双方开始分居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因生育小孩的问题产生矛盾，双方未能妥善处理，导致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、妥善对待生育小孩的问题，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾洁莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2764-1号
申请执行人王世斌，男，生于1985年3月2日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人王世斌申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1177号
原告张权衡，男，生于1974年6月15日，汉族。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告李占国，男，生于1984年2月4日，汉族。
原告张权衡与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权衡的委托代理人朱晔到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告借原告现金10万元，借款期限为2013年3月30日至2013年4月30日，若到期未还，以后利息按月息叁分计算。被告自愿将登记在妻子张妍妍名下的一辆黑色轿车作为抵押。到期后被告非但不还借款，还让妻子于2013年6月22日偷偷将抵押车开走。经原告多次催要，被告以没钱为由不偿还借款。为此原告起诉，要求被告偿还借款10万元及利息（2013年5月至2015年4月的利息72000元，2015年5月以后的利息按月息3分计算）。
原告提供的证据有：
2013年3月30日被告出具的借条一份，2013年6月23日被告出具的保证一份，证明原、被告之间的借款事实存在。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借张权衡现金壹拾万元整（￥100000）。借款期限为2013年3月30日—2013年4月30日。若到期未还，以后的利息按月息叁分计算。本人自愿将登记在妻子张妍妍名下的一辆黑色轿车做为抵押。当日，原告实际支付给被告借款97000元。
2013年6月23日，被告向原告出具保证一份，主要内容为：我于2013年3月30日借张权衡现金壹拾万元整，我对张权衡说用于我承包的绿化工程，用妻子张妍妍名下豫AJ16**起亚轿车作抵押。2013年6月22日妻子张妍妍偷偷将豫AJ16**车开走，我现承诺于2013年6月30日将借款偿还，如到期不还愿承担一切责任。
原告认可自2013年6月23日至2013年12月31日，被告支付原告利息25000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10万元，原告实际支付给被告借款97000元，应认定被告向原告借款97000元。原告认可自2013年6月23日至2013年12月31日，被告支付原告利息25000元，因原、被告没有约定借款期间的利息，故自借款期间届满，即2013年5月1日开始计算利息。从上述25000元中先行扣除利息，剩余部分再扣除本金。因原、被告约定的逾期利息为月息3分，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月1日至2013年12月31日的利息，本院酌定按月息2分计算。经计算该期间利息为13580元（7个月利息，月息2分），被告支付原告的25000元中包含偿还借款本金11420元（25000元－13580元=11420元），截止2014年1月1日，被告尚欠原告借款本金85580元未还（97000元－11420元=85580元）。被告应偿还原告借款85580元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效之日起十日内偿还原告张权衡借款八万五千五百八十元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张权衡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马静爽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2600号
申请执行人王国兵，男，1969年9月20日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人张义师，男，1976年12月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人杨滨，男，1980年10月16日出生，住宁波市。
被执行人李长征，男，1980年10月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人王国兵;张义师与被执行人杨滨、李长征租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨滨、李长征暂无其他财产可供执行，申请执行人王国兵;张义师亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王国兵;张义师自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2600号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第388号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：郭明春，男，汉族，1966年1月8日生，农民，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权、被告郭明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月28日至2009年7月31日，在原告所属两家子信用社贷款50，000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：这笔贷款是我贷的，但是我没有在柜台支钱。2008年9月28日，吉林省农村信用社贷款凭证上的签字好像是我签的，我记不清楚了。而且，这笔钱不是我花的，是郭靖花的，应该让郭靖还，我不同意偿还。
原告为证实其主张，提供2008年9月28日贷款人郭明春的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告郭明春欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭明春于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息自2008年9月28日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡春洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05320号
申请执行人：龚立新，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
委托代理人：王笑，女。
申请执行人龚立新与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出了庄劳人仲裁字（2015）第465号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：14700元、执行费121元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人大连大华数控机床有限公司表示定于2016年3月3日前将工资全部付清，申请执行人同意。逾期不执行恢复原仲裁裁决书执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林凌屹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3068号
原告余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告巫金春，男，1979年5月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告余小玲诉被告巫金春买卖合同纠纷一案中，原告余小玲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小玲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余小玲负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1709号
原告张岩，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈初一，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告张岩诉被告陈初一买卖合同纠纷一案中，原告张岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娃的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张岩承担。
审判员 陶 克
二〇一六年四月二十九日
书记员 白玉荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第856号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人黄鹏举，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄鹏举信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金4316.61元、利息及滞纳金。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第856号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第184号
原告赵某。
被告谢某。
本院在审理原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年四月八日
书记员 田玲巧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1346号
原告刘某甲，男，汉族。
被告定边县某有限公司
法定代表人刘某乙，系该公司经理。
原告刘某甲诉被告定边县某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资3707元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资3707元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资3707元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资3707元，由被告法定代表人刘某乙于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某甲诉被告定边县某有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘某乙所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告定边县某有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告刘某甲工资人民币3707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01315号
原告:徐有香。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告:吴水平。
本院在审理原告徐有香与被告吴水平民间借贷纠纷一案中，原告徐有香于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐有香的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐有香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐有香负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执436-1号
申请执行人烟台市顺晟担保有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街867号。
法定代表人都慧杰，董事长。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街垛山路。
法定代表人肖丽，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟商初字第319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2024号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李世俊，男，苗族，1963年3月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡珠藏坝村。
原告范忠珍，女，汉族，1967年2月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡珠藏坝村。
被告杨光金，女，汉族，1946年2月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡珠藏坝村。
被告宋锡明，男，汉族，1946年2月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡珠藏坝村新寨组。
原告李世俊、范忠珍诉被告宋锡明、杨光金排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李世俊、范忠珍诉称：原被告争议的土地原是一条原告走了二十多年的路，原被告祖辈协商约定，被告祖坟埋于原告山林中，被告的土地由原告占有使用作道路。现被告背信弃义，挖断土地，不让原告通行，所争议土地，原被告均无证据证明是其所有，但原告有村里证人证言材料，证明被告挖断的路应为原告所享有使用，村里及政府综治办多次调解无效，故特诉至法院请求法院：一、判令被告排除障碍恢复道路原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋锡明辩称：我家坟埋在原告方几兄弟家土里，本案争议的路一直是我家的，以前是片竹林，我一直没有种植，现在我不给他走路了，我现在要用来种地了。
被告杨光金辩称：埋我家的坟是原告李世俊的父亲送给我家埋的，这个土是李世俊和他兄弟的，原告方的祖坟也埋在我家山头上的。
审理查明的事实
原、被告均系瓮安县银盏乡珠藏坝村村民，因原、被告祖辈口头约定，将被告家祖坟埋于原告山林中，原告便可对宽约1米左右、小地名为水井坎的土地作道路使用，至今已有二十年有余，但原被告双方均没有对本案涉诉土地的土地使用证，后原、被告发生纠纷，被告宋锡明于2014年8月13日将本案涉诉道路挖断，阻止原告通行。瓮安县银盏镇飞练社区人民调解委员会、瓮安县银盏镇人民调解委员会多次组织双方进行调解，均调解未果，原告便于2014年10月10日起诉至法院，要求判令被告排除妨碍恢复道路原状。
判决理由和结果
本院认为：虽原、被告均没有瓮安县土地管理局颁发的本案涉诉土地的土地使用证，但原告方通行本案涉诉土地已多年，故根据相邻权的规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告杨光金、宋锡明于本判决生效后五日内排除妨害、恢复瓮安县银盏乡珠藏坝村水井组水井坎的道路原状。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告杨光金、宋锡明各承担25元。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费100元。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24148号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何山。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告何山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,491.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,491.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1887号
原告：王福常，居民。
委托代理人：潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：刘强，居民。
原告王福常与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福常的委托代理人潘诚法到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福常诉称，其与被告刘强系朋友关系，2013年7月18日被告因童装店专修需用资金，向其借款10，000元，双方口头约定月息2分，于2013年10月18日归还，由西巨山村的崔超进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还给借款本金1万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘强未作答辩。
经审理本院认定，原告王福常与被告刘强系朋友关系。2013年7月18日，被告刘强向原告借款10，000元现金，并给原告出具“今有刘强借王福常人民币壹万元整，小写10，000元整，借款人抵押鲁D×××××，到期具法律效力，抵押物归借出人所有，签字有效，拍卖扣除本金，约定于2013年10月18日归还等”借条一份。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿付。上述事实，由原告提交的借条一份，并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘强向原告王福常借款本金10，000元，该借款到期后，被告至今未偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息，其请求合理有据，本院依法支持，但原告主张被告按月息2分偿付利息的请求，因其未向本院提交原、被告对该笔借款月息2分的约定，故本院对原告的该项请求不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算为宜，自2013年7月19日起算至被告付清该笔借款之日止。被告刘强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强欠原告王福常借款本金10，000元及利息（利息以10，000元为本金，自2013年10月19日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王福常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 静
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第272号
冯荣敏：
关于吕梅香诉你机动车交通事故�任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月二十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4484号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：逯云富，男，汉族，1972年4月11日生，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告逯云富买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费416.52元减半收取208.26元由原告承担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1463号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华�。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申�执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请�行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金�律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13452号
原告卢某某。
委托代理人任某某。
被告徐某某。
原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华、代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年在南京旅游时相识，后恋爱并居住在一起，于1993年9月29日生育一女名徐某（现已成年）。自女儿出生后，双方夫妻关系就发生了变化，被告不务正业、不顾家庭和女儿，原告相劝无果，双方常常因家庭琐事发生争吵。为便于女儿读书报名，双方于2005年8月3日登记结婚，此后被告变本加厉打骂原告。原告只得于2006年3月离家外出打工谋生，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自行相识后，于1993年9月29日生育一女名徐某（现已成年），于2005年8月3日登记结婚。婚初双方关系尚可，后因家庭琐事致夫妻关系失和。原告于2006年3月起离家至今。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示其因婚后不堪被告打骂，自2006年3月起离家在外打工谋生，至今未曾回家，现在老家居住生活，其处无夫妻共同财产，本案中也不要求处理夫妻财产问题，坚持认为双方已无夫妻感情，要求判令双方离婚。
以上事实，有结婚登记处审查表以及当事人陈述、审理笔录等为证。
本院认为，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告因婚后琐事致夫妻关系失和，原告离家后，双方长期两地分居，最终影响了夫妻关系，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，本院可予认定。原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告的家庭财产情况，因被告未到庭参加诉讼，有关事实难以查清，可待被告出现后，由原、被告另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告卢某某已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2587号
原告宋某，女，2006年1月19日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人宋某甲，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告系原告之母。2012年3月7日原告的父母经法院调解离婚，当时的调解书确定，长女宋某乙、次女宋某均随父亲宋某甲共同生活，抚育费自理。现随着子女年龄的增长、家庭开支的增大，原告之父宋某甲又有病，已无力负担两个子女的生活费用，已造成家庭生活拮据，为保证原告在今后的生活中健康成长，要求被告自2015年5月1日起适当承担原告的子女抚育费，至子女18周岁为止。
被告于某在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
（1）、（2012）翁民初字第890号民事调解书。主要内容：证明2012年3月7日原告之父宋某甲与被告经法院调解离婚，调解书确定了共同财产在各自处的财产归各自所有，原告及长女宋某乙均随原告之父共同生活，抚育费自理的事实。
（2）、村委会出具的贫困证明1枚。主要内容：我村村民宋某甲与其妻子于某已离婚一年多了，长女宋某乙、次女宋某归宋某甲抚养，宋某甲因有病又在外打工，父亲宋某丙是残疾人无劳�能力，母亲体弱多病，为供两个孩子读书，家庭生活已经拮据。
（3）、常住人口登记卡2页。证明原、被告的两个女儿的子自然身份情况的事实。
（4）、原告的病历记录、诊断证明书。证明原告身体有病的事实。
被告于某未向本院提供相关反驳证据。
本院经审查认为，原告所举证据能够证明原告之父宋某甲与被告于2012年3月7日经本院调解离婚。调解书确定婚生两个女儿（原告及长女宋某乙）均随原告之父宋某甲共同生活，抚育费自理。双方离婚后至今，宋某甲为抚育两个子女，已造成家庭生活拮据的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合本案审理情况，本院确认下列案件事实：原告之父宋某甲与被告原系夫妻关系。2012年3月7日原告之父与被告经本院调解离婚。调解书确定婚生长女长女宋某�、次女宋某均随宋某甲共同生活，抚育费自理。离婚后原告外出打工，两个女儿均由原告的父母照顾，且原告的父亲系残疾人，母亲体弱多病，2014年12月原告之父宋某甲经诊断患尾部挫伤、腰部筋膜炎疾病，现在正在治疗中。原告的家庭生活已经拮据。
本院认为，父母离婚后承担子女抚养费是法定义务。本案原告之父与被告离婚时虽未要求本案被告承担子女抚养费，并不意味着被告对子女的抚养义务就可以免除，随着子女年龄的增长、其学习和生活费用的增加，且现原告宋某甲患病正在治疗中，已不能独自承担抚养义务，根据本案实际，长女宋某乙的抚养费继续由原告宋某甲自理，次女宋某的抚养费应由被告适当分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于某自2015年5月1日起每月给付原告宋某子女抚育费240.00元，至子女十八周岁为止。具体给付方式为：于每年的12月31日之前付清当年的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由原、被告各负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年五月六日
书记员 马永波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第244号
原告尹丽萍，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告尹丽萍诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月21日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款464578元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢2单元13层05号房（建筑面积132.69平方米，套内面积103.13平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金103107元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告尹丽萍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告尹丽萍以总价款464578元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢2单元13层05号房；原告尹丽萍在2012年5月9日前支付房屋总款31.12%的首付，即144578元，剩余68.88%的房款320000元通过银行以按揭�款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告尹丽萍；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告尹丽萍所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告尹丽萍发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告尹丽萍依约履行了自己的义务，于2012年5月9日支付了首付款144578元，2012年6月15日通过银行按揭贷款支付了剩余房款320000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为�成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金103107元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告尹丽萍违约103107元。
案件受理费2362元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级�民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异126号
异议人（案外人）：李某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行杨某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，请求解除位于济宁市金宇路1号2号楼2单元104号房屋的查封，并中止对该房产的执行。事实与理由：济宁市金宇路1号2号楼2单元104号房屋所有权人为李某某、刘某某共同共有，虽然异议人与被执行人离婚，并约定该房产归被执行人所有，但该房产证登记所有权人为异议人与被执行人刘某某，因此，贵院拍卖该房产侵犯了异议人的合法权益。
本院查明，杨某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁0811民初6742号民事判决书。内容：“一、被告刘某某于判决生效之日起十日内给付原告杨某某借款本机100000元及逾期利息（从2016年6月23日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨某某的其他速诉讼请求。”。判决生效后，刘某某未履行生效法律文书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院于2016年7月4日保全查封了李某某名下位于济宁市金宇路1号太白酒楼宿舍2号楼2单元1层西户房产（房权证号为中区房改字第××号），该房于2011年10月11日李某某与刘某某离婚时分割给刘某某所有。
本院认为，异议人李某某与被执行人刘某某签订的离婚协议中关于财产分割的条款，对协议当事人具有法律约束力。本案中异议人与被执行人的财产分割协议系以离婚为目的，具有道德义务性质，且已在民政部门备案登记，具有一定公示效力，故异议人不能任意撤销，异议人对在离婚协议中的房产处分约定条款，视为放弃对该房屋的份额。故本院执行该房产符合法律规定。异议人的异议主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00628号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛金律师事务所律师。
被告：石江，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：钟念，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：吴琼，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人：杨再国，男，土家族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石江、钟念、吴琼道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加诉讼，被告石江、钟念、吴琼经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告石江驾驶渝HDH7**号小型越野客车，从街心花园方向往红卫桥方向行驶。与行人吴琼发生同向刮撞，致吴琼受伤的交通事故。本县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定石江承担此次交通事故的主要责任，受害人吴琼承担次要责任。吴琼受伤的被送往医院住院治疗。原告垫付了医疗费用98800元，后经多次催收，但被告未予履行义务，原告现请求被告返还医疗费。
被告石江、吴琼未有书面的答辩意见。
被告钟念辩称：是我将小型越野客车借给石江的，石江有驾驶证，但石江没有偿付能力。
经审理查明：2012年4月28日被告石江驾驶渝HDH7**号小型越野客车，从街心花园方向往红卫桥方向行驶。与行人吴琼发生同向刮撞，致吴琼受伤的交通事故。后原告社会救助基金管理中心垫付的返还医疗费98800元。本县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定石江承担此次交通事故的主要责任，受害人吴琼承担次要责任。该车的所有权人为钟念。吴琼对于相关赔偿款尚未有起诉。
认定上述事实的证据有支付依据等，足以认定。
本院认为，本案的焦点是被告应否返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的返还医疗费98800元的问题。一、被告石江承担主要责任，吴琼承担次要责任，因本案系机动车与行人之间的事故，行人明显弱势，故本案可由被告石江承担90%的责任，吴琼承担10%的责任。因该款属于原告的垫付款，被告应及时返还该款，被告石江应返还88920元、被告吴琼应返还9880元。综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条等的规定，判决如下：
一、由被告石江返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费88920元、被告吴琼返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费返还9880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由被告石江承担2000元，被告吴琼承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冉 谍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5618号
原告王树林，男。
委托代理人王树阳，男。
被告陈杰，男。
被告孙秀丽，女。
原告王树林诉被告陈杰、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告陈杰、孙秀丽下落不明，本院于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人王树阳到庭参加诉讼，被告陈杰、孙秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王树林诉称，2011年1月26日、2011年6月17日，二被告以家庭生活缺少资金为由分两次向原告各借款10000元，二被告于两次借款当日为原告出具借据，并约定按月利率15‰计算利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金20000元，并给付利息8235元，本息合计28235元。
被告陈杰、孙秀丽未作答辩。
原告王树林为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告分两次向原告借款20000元并约定借款利息的事实。
原告王树林所提交的借据能够证明被告陈杰、孙秀丽向原告王树林借款并约定借款利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年1月26日、2011年6月17日，被告陈杰、孙秀丽分两次向原告王树林借款各10000元，均约定借款利率为15‰。2011年1月26日的借款约定借款期限为2011年1月26日至2012年1月26日，2011年6月17日的借款约定借款期限为2011年6月17日至2012年6月17日。被告陈杰、孙秀丽于两次借款当日为原告王树林出具借据二枚，二被告未约定各自的借款份额。二被告已将2011年1月26日借款10000元至2013年1月26日前的利息付清，将2013年6月17日借款10000元至2013年6月17日前的利息付清。原告王树林主张2011年1月26日借款10000元按月利率15‰计算自2013年1月26日至2015年7月20日的利息为4470元（10000元×15‰×29.8个月），2011年6月17日借款10000元按月利率15‰计算自2013年6月17日至2015年7月20日的利息为3765元（10000元×15‰×25.1个月），本息合计28235元。此款被告陈杰、孙秀丽至今未予偿还。
本院认为：被告陈杰、孙秀丽共同向原告王树林借款20000元的事实清楚，证据充分，被告陈杰、孙秀丽应共同履行偿还借款的义务。对原告王树林要求被告陈杰、孙秀丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈杰、孙秀丽为原告王树林出具借据时，双方约定按月利率15‰计算利息，原告王树林要求被告陈杰、孙秀丽支付借款20000元的利息8235元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、孙秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王树林借款本金20000元，给付利息8235元，本息合计28235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费200元，由被告陈杰、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩大鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执434号
申请执行人：董仁国
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1621号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人谢载荣，男，1981年9月28日，汉族，住福建省福安市。
原告福州仓山国有资产营运有限公司与被告谢载荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4261号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第2号
申请人临泽县城市环境卫生管理大队。
申请人临泽县城市环境卫生管理大队于2015年5月6日向本院申请执行临环卫决字（2014）第35号征收决定，要求向临泽县溢香源火锅征收城市生活垃圾处理费3120元。
经本院审查，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行，存在以下问题：1.没有书面申请，2.没有递交其本单位组织机构代码证和法定代表人身份证明即授权委托书，3.没有提交被处罚对象即临泽县溢香源火锅营业执照复印件，没有调取临泽县溢香源火锅经营业主基本信息，4.没有调取该案主要事实即临泽县溢香源火锅经营面积260平方米的证据材料，5.没有给被征收对象陈述和申辩时间，征收告知书和征收决定书同一天作出，送达法律文书无送达回证，征收决定书是否送达当事人及何时送达无法判断，程序违法，6.在复议和起诉期满后应向被征收对象送达催告履行义务通知书。综上，本院认为，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行不符合法律的规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人临泽县城市环境卫生管理大队的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年五月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第2号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人曹慎花。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年8月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202017号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202017号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人孟凡伟与曹慎花于2015年1月16日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向曹慎花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43684元。决定书于2015年4月29日送达后，被申请执行人曹慎花在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202017号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的决定书送达后，被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202017号社会抚养征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初151号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车载××沿本区纸坊街道武昌大道由北向南行驶，当行至秀山加油站门前路段时，与同向行驶的鄂A×××××号牌小型轿车相撞，被告人张某与××倒地受伤，后被送往医院救治。随后，接警而至的公安人员在医院将被告人张某控制并抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度141.8mg／100m1。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故主要责任。后被告人张某取得××的谅解。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭笑美
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第904号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1965年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2013年11月8日、2014年2月22日被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2014年4月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年4月3日16时许，伍泽坤（已被判刑）在本市池店镇桥南片区锦州瑞苑小区西大门口，因疏忽致其摩托车前轮碰到苏某乙引发纠纷。苏某乙叫来胞兄苏某丙，三人在小区门口发生斗殴。后经人劝息，苏某丙、苏某乙走入小区，而伍泽坤则叫被告人曾某甲等人追入小区殴打苏某丙、苏某乙，曾某甲将苏某丙拳打在地并脚踹苏某丙身体，致被害人苏某丙右侧第9、10肋骨骨折伴血气胸。经法医鉴定，被害人苏某丙右胸背部损伤程度为轻伤。2013年11月7日，被告人曾某甲赔偿被害人苏某丙物质损失共计人民币1万元，并取得被害人苏某丙的谅解。同月8日，被告人曾某甲到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人曾某甲的户籍证明材料、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书、疾病证明书等书证；被害人苏某丙的陈述；证人黄某、苏某甲、曾某乙、苏某乙、胡某、曹某、林某等人的证言及同案犯伍泽坤的供述；晋江市公安局物证鉴定室有关被害人苏某丙伤情程度的鉴定意见书；辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且本案源于邻里之间的宿怨及琐事纠纷而发，被告人曾某甲又系被纠集参与，现已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月八日
书记员 付雅莉
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1508-1号
申请执行人沙某，居民。
被执行人倪某，居民。
沙某与倪某离婚纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第4110号民事调解书。被执行人倪某未履行生效调解书确定的将盐城市区金庭苑＊幢及＊室房产协助过户给沙某的义务，申请人沙某向法院申请执行。
本院立案执行后，依法将盐城市区金庭苑＊幢及＊室房产强制过户给沙某，但被执行人倪某一直不付执行费，后本院查明被执行人无财产可供执行。本院认为，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1508号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5360号
原告：程明贵，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：张根平，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人:翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告程明贵与被告张根平、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告程明贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明贵申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许程明贵撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十月二十三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5360号原告：程明贵，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：张根平，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人:翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告程明贵与被告张根平、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告程明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明贵申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许程明贵撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十月二十三日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第56号
原告郑某甲，女，2012年2月10日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。
法定代理人魏某甲（原告的母亲），女，1983年12月8日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人周云，广东广美律师事务所律师。
被告郑某乙（曾用名郑某雄），男，1973年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人马丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李伟强，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云，被告的委托代理人马丹、李伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲魏某甲于2010年10月与被告在深圳相识，被告对我母亲谎称已离异，并要求建立恋爱关系。经交往，我母亲与被告自2011年5月开始同居，2012年2月10日生育了我。在我出生之初，被告仍能帮忙照顾我与母亲，甚至在我百日时还摆下宴席庆贺。但2012年9月，因被告妻子发现我的存在，故被告随即断绝了与我和我母亲的一切联系。我是被告的女儿，被告对我有法定的抚养义务，故起诉要求被告按每月2000元支付自2012年2月起至2014年3月止的抚养费共计52000元；自2014年4月开始，被告每月支付抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与魏某甲生育原告，应该对原告承担一个做父亲的责任。我目前是自由职业者，靠做监工（一般是小工程，如建农民房）为主要经济来源，每月收入4000元左右。我与妻子生育了两名子女，其中儿子12岁，女儿8岁。我的父母常年多病，退休金和医保无法满足两老的支出，全由我与弟弟两人赡养，并无多余积蓄；而妻子由于要照顾一对儿女和我年迈多病的父母，近几年都待业在家照顾整个家庭。家里经济支出由我独力承担，经济压力非常大。原告生活在湖南农村，生活成本较低，其要求每月2000元抚养费过高，请求法庭调整至1000元左右。本案受理费我同意负担。
经审理查明，原告的母亲魏某甲与被告郑某乙于2012年2月10日未婚生育女儿郑某甲（即本案原告）。现原告以被告自2012年2月至今未对其履行抚养义务为由，于2014年3月26日提起本案诉讼。被告确认其自2012年2月至今未对原告支付抚养费，并表示愿意支付，同时愿意承担本案受理费。
诉讼中，被告表示，除原告外，其另育有儿子（2002年1月出生）、女儿（2006年2月出生）各一名。原告对此予以确认。
庭审中，对于被告辩称的收入情况及工作单位，原告虽不认同但无法提交相反的证据予以反驳。原告对于己方每月开销表示，包含了房租、生活费。
本院认为：原告起诉要求被告支付自2012年2月至2014年3月拖欠的抚养费，被告表示同意，故本院尊重原、被告双方的合意。对于支付的金额，因双方存在争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，被告称其从事房屋工程监工工作，无固定收入，月均收入在4000元左右。原告虽不认同被告的上述抗辩，但无法举证证实被告的收入及工作情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。此外，被告提出的收入水平与广东省2013年度国有同行业中“建筑业”在岗职工年平均工资43255元／年基本吻合，因而，本院对被告的抗辩予以采信，认定被告月均收入在4000元。根据庭审中，原、被告双方的确认及被告向本院提交的证据，包括原告在内，被告由三名子女需要抚养，依据前述法律规定并结合被告的收入情况、原告的年龄、开支，本院对被告提出每月支付1000元抚养费的抗辩予以采信。综上，被告应按照1000元／月向原告支付2012年2月至2014年3月，共26个月拖欠的抚养费共计26000元（1000元／月×26个月），并从2014年4月开始，每月支付抚养费1000元给原告。另，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。如原告年满18周岁后尚不能独立生活而需要被告继续支付抚养费的，可与被告协商或另循法律途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效之日起15日内支付自2012年2月到2014年3月拖欠的抚养费26000元给原告郑某甲。
二、被告郑某乙自2014年4月起，每月支付抚养费1000元给原告郑某甲，至原告年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。
审 判 长 麦 强
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 沈剑明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07524号
罪犯凡祖跃，男，汉族，1979年10月9日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0717号刑事判决，以被告人凡祖跃犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡祖跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡祖跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡祖跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡祖跃减去自本裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第157号
上诉人（原审被告）赵桂全，男，汉族，生于1963年11月16日。
被上诉人（原审原告）韩志财，男，汉族，生于1967年10月12日。
被上诉人（原审被告）邵明贵，男，汉族，生于1963年11月16日。
上诉人赵桂全因租赁合同纠纷一案不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵桂全向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵桂全自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂全撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费710元，减半征收355元，由上诉人赵桂全负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 恭
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第11号
原告郭清荣，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告乐华明，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告马边顺发电力公司杨店二级电站，住所地：马边县。
法定代表人徐嘉，该公司总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在审理原告郭清荣诉被告乐华明等人合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乐华明等人合同纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）571.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0049号
上诉人（原审被告）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦某某。
被上诉人（原审原告）顾某某（又名顾锡良）。
被上诉人（原审被告）浦某某。
上诉人江苏环立板带轧辊有限公司因与被上诉人顾某某、浦某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏环立板带轧辊有限公司上诉称：上诉人与被上诉人顾某某有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委管辖提起民事仲裁，口头约定也属真实意思表示，理应合法有效。请求二审法院撤销常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0013号民事裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。故有效的书面仲裁协议是当事人采用仲裁方式解决纠纷的必要条件，上诉人认为其与被上诉人顾某某有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委管辖提起民事仲裁，但口头约定不符合法律规定的必要要件，对此，本院不予采纳。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案江苏环立板带轧辊有限公司和浦某某的住所地均为常熟市，故一审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初223号
原告：梁凤满，男，汉族，1963年5月8日出生，四川省南部县，务工，现住新疆阿图什市。
被告：吴兴宗，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省人，个体，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告梁凤满与被告吴兴宗民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤满的起诉。
案件受理费1538元，退还原告梁凤满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 汪玺蓉
二〇一七年三月一日
书记员 杨悦萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00075号
申请执行人王守勤，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区袁集镇徐楼居委会徐北二队。
被执行人黄文印，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区京九办事处张桥村连庄。
被执行人韩洪志，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区袁集镇韩寨村韩寨。
被执行人韩鹏飞，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区袁集镇韩寨。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级法院作出的（2014）阜民一终字第01308号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人黄文印、韩洪志、韩鹏飞发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人黄文印、韩洪志、韩鹏飞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄文印、韩洪志、韩鹏飞价值434670元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二月六日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00075号
黄文印：
你与王守勤提供劳动者受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第阜民一终字第01308号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王守勤已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1165号
原告：刘涛。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：付瑶，浙江剑正律师事务所实习律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告刘涛诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人陈文明、付瑶，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2010年3月19日，原、被告签订《中国五金机电城订购书》和《商铺使用权出让合同》，原告受让被告合作开发的位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城项目交易区的第三层A区079号商铺（调整后编号为三层A区136号），合同约定使用期限为15年，使用费为249041元，付款方式为一次性付款，商铺交付时间预定在2011年5月18日开业前一个月。合同签订后，原告按约将租金249041元交付给被告，被告出具了收款收据。2011年3月19日，双方签订了《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将所受让的商铺返租给被告，租期三年，自2011年5月18日至2014年5月17日，并约定租赁期满后可以书面通知被告要求退出，解除双方的合同关系。原告按照约定于2014年2月18日向被告提出申请解除合同关系并要求被告返还商铺使用费249041元，然而至今被告未按约返还使用费。原告认为，原、被告之间的合同均合法有效，原告作为承租方已将租金即使用费交付给被告，被告作为出租方有义务及时交付商铺给原告，虽然合同约定房屋交付以实际开业为准，但合同签订时约定时间为2011年5月18日，至今已过两年多出租人仍未能交付房屋，已超过合理交付时间，原告签订合同的目的无法实现。原告按约向被告发出申请解除双方的租赁关系并要求返还使用费于法有据，请求法院依法判令：1.解除原、被告于2010年3月19日签订的《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及《商铺使用权出让合同补充协议》，2011年7月16日签订的《中国五金机电城租赁合同》。2.被告返还原告已支付的使用费249041元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘涛为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及《商铺使用权出让合同补充协议》，用以证明原告承租被告合作开发的位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城项目交易区的第三层A区079号商铺，使用期限为15年，使用费为249041元，一次性付款，商铺交付时间预定在2011年5月18日开业前一个月。
2.收款收据，用以证明原告已将租金249041元交付给被告。
3.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明约定返租期限三年，三年后原告有权选择解除合同，被告返还已支付的使用费。
4.退铺申请、回执，用以证明原告按照约定提出申请退租，被告应当返还使用费249041元。
被告东皇公司辩称：原告若符合合同约定的解除条件，被告同意解除合同并退款。
被告东皇公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院认为其均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月19日，原、被告签订《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城市场项目交易区第三层A区079号商铺（调整后编号为第三层A区136号）15年的使用权出让给原告，商铺使用权的出让价款为249041元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《商铺使用权出让合同补充协议》，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年7月16日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款249041元。被告已经按照约定向原告支付了三年的返租款。2014年2月18日，原告向被告提出书面退铺申请。
本院认为，原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间签订的《中国五金机电城租赁合同》已经期满，被告既未与原告继续签订返租合同，原告无法取得返租款，市场亦未开业，原告无法自己经营，故原告签订合同的目的已经无法实现，原告要求解除《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，商铺使用权出让价款被告应予返还，故原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除《中国五金机电城订购书》，因该订购书是为正式订立合同做准备，双方已于其后签定了《商铺使用权出让合同》，订购书上的内容已经履行完毕，解除该订购书已无实际意义，本院对该项诉请不予支持。原告要求解除《中国五金机电城租赁合同》，因该合同已经履行完毕，返租期满后双方权利义务已经终止，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘涛与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘涛商铺使用权出让款249041元。
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5036元，减半收取人民币2518元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告刘涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈吉丹