wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1388号
原告：李建民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：孙秉义，住呼和浩特市。
原告李建民与被告孙秉义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人李强、米珍珍到庭参加了诉讼，被告孙秉义经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告限期偿还借款本金人民币99万元，以及至实际偿还之日止的利息人民币920400元（暂计至2016年底），合计1910400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2014年多次向原告共借款本金人民币124万元，约定按月利率2%支付利息，在2017年6月30日，被告向原告出具相应借款凭证，陈述截止至2016年年底，共欠原告本金99万元，利息920400元。原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告拒不偿还上述欠款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。
被告孙秉义未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告李建民围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告孙秉义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告李建民提交的五份《借款凭证》符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，结合民间借贷交易习惯，本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：自2012年开始，被告孙秉义因资金周转多次向原告李建民借款。2016年12月10日，被告孙秉义就之前一笔借款向原告李建民重新出具《借据》一份，载明：“今借到李建民人民币30万元，从2014年起利息0.02元，每年72000元×3=216000元，利息从2014年-2016年共3年，全部取现金”；2017年1月15日，被告李建民就之前另一笔借款也向原告重新出具《借据》一份，载明：“今借到李建民人民币30万元，从2014年起利息0.02元，每年72000元利息，利息从2014年-2016年共3年×72000元=216000元，利息从没付过，借款全部是现金”；2017年6月30日，被告李建民就之前借款再次向原告重新出具《借据》一份，载明：“今借到李建民人民币34万元，从13年起每年利息81600元，利息0.02元，到2016年底4年×81600计：326400元。借款从2013年-2016年止，4年，未收利息，此后不发生利息。此款付现金。借款全部付的现金”；同日，被告孙秉义又向原告出具《欠条》一份，载明：“利息款15万元（借25万元款，以于2014年春节前以还）”，出具《借条》一份，载明：“李建民5万元，从2014年4月7日借到2017年付利息壹万贰仟元”。之后经原告多次催要，被告仍不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求法院依法判令被告限期偿还借款本金人民币99万元，以及至实际偿还之日止的利息人民币920400元（暂计至2016年底），合计1910400元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孙秉义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告李建民与被告孙秉义发生多笔借贷并以多份《借款凭证》确认借款金额及利息且借款凭证中均明确注明原告李建民以现金方式履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告李建民的合法财产权益应受法律保护，经核算，被告孙秉义尚欠原告李建民借款本金共计99万元，现原告主张被告偿还借款本金99万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案涉及多笔借款，需逐一进行认定：1.就2016年12月10日本金为30万元的借款利息，因双方在借款凭证中明确约定利息支付且未超过法律规定的最高上限，故本院对原告按照约定年利率24%主张的暂计至2016年12月31日的利息216000元及其按照年利率24%继续主张至实际偿还之日止的利息的诉请予以支持；2.就2017年1月15日本金为30万元的借款利息，因双方亦在借款凭证中明确约定利息支付且未超过法律规定的最高上限，故本院对原告按照约定年利率24%主张的暂计至2016年12月31日的利息216000元及其按照年利率24%继续主张至实际偿还之日止的利息的诉请予以支持；3.就2017年6月30日本金为34万元的借款利息，因双方在借款凭证中同样明确约定利息支付且未超过法律规定的最高上限，故本院对原告按照约定年利率24%主张的至2016年12月31日的利息326400元予以支持；4.就2017年6月30日《欠条》中载明的利息15万元，原告李建民在庭审中自认该笔利息计算年限为3年，本院予以确认，经核算，该利息并未超过法律规定的最高上限，故本院予以支持；5.就2017年6月30日本金为5万元的借款利息12000元，根据双方在《借条》中约定的利息金额及计算起止时间可推知该利息约定未超过法律规定的最高上限，故本院对原告诉请的该部分利息予以支持，而就后续利息，因双方并未明确约定利率，故本院仅以年利率6%支持原告自主张权利之日即2018年3月8日至实际偿还之日止逾期还款利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙秉义于本判决生效之日起十日内向原告李建民偿还借款本金99万元及利息920400元，并以本金60万元为基数，按照年利率24％继续向原告支付自2017年1月1日至借款实际偿还之日止的利息，以本金5万元为基数，按照年利率6%继续向原告支付自2018年3月8日至借款实际偿还之日止的利息。
诉讼费：案件受理费10997元，由被告孙秉义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一八年六月五日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1388号原告：李建民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孙秉义，住呼和浩特市。原告李建民与被告孙秉义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人李强、米珍珍到庭参加了诉讼，被告孙秉义经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告限期偿还借款本金人民币99万元，以及至实际偿还之日止的利息人民币920400元（暂计至2016年底），合计1910400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2014年多次向原告共借款本金人民币124万元，约定按月利率2%支付利息，在2017年6月30日，被告向原告出具相应借款凭证，陈述截止至2016年年底，共欠原告本金99万元，利息920400元。原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告拒不偿还上述欠款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告孙秉义未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告李建民围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告孙秉义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告李建民提交的五份《借款凭证》符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，结合民间借贷交易习惯，本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：自2012年开始，被告孙秉义因资金周转多次向原告李建民借款。2016年12月10日，被告孙秉义就之前一笔借款向原告李建民重新出具《借据》一份，载明：“今借到李建民人民币30万元，从2014年起利息0.02元，每年72000元×3=216000元，利息从2014年-2016年共3年，全部取现金”；2017年1月15日，被告李建民就之前另一笔借款也向原告重新出具《借据》一份，载明：“今借到李建民人民币30万元，从2014年起利息0.02元，每年72000元利息，利息从2014年-2016年共3年×72000元=216000元，利息从没付过，借款全部是现金”；2017年6月30日，被告李建民就之前借款再次向原告重新出具《借据》一份，载明：“今借到李建民人民币34万元，从13年起每年利息81600元，利息0.02元，到2016年底4年×81600计：326400元。借款从2013年-2016年止，4年，未收利息，此后不发生利息。此款付现金。借款全部付的现金”；同日，被告孙秉义又向原告出具《欠条》一份，载明：“利息款15万元（借25万元款，以于2014年春节前以还）”，出具《借条》一份，载明：“李建民5万元，从2014年4月7日借到2017年付利息壹万贰仟元”。之后经原告多次催要，被告仍不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求法院依法判令被告限期偿还借款本金人民币99万元，以及至实际偿还之日止的利息人民币920400元（暂计至2016年底），合计1910400元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告孙秉义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告李建民与被告孙秉义发生多笔借贷并以多份《借款凭证》确认借款金额及利息且借款凭证中均明确注明原告李建民以现金方式履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告李建民的合法财产权益应受法律保护，经核算，被告孙秉义尚欠原告李建民借款本金共计99万元，现原告主张被告偿还借款本金99万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案涉及多笔借款，需逐一进行认定：1.就2016年12月10日本金为30万元的借款利息，因双方在借款凭证中明确约定利息支付且未超过法律规定的最高上限，故本院对原告按照约定年利率24%主张的暂计至2016年12月31日的利息216000元及其按照年利率24%继续主张至实际偿还之日止的利息的诉请予以支持；2.就2017年1月15日本金为30万元的借款利息，因双方亦在借款凭证中明确约定利息支付且未超过法律规定的最高上限，故本院对原告按照约定年利率24%主张的暂计至2016年12月31日的利息216000元及其按照年利率24%继续主张至实际偿还之日止的利息的诉请予以支持；3.就2017年6月30日本金为34万元的借款利息，因双方在借款凭证中同样明确约定利息支付且未超过法律规定的最高上限，故本院对原告按照约定年利率24%主张的至2016年12月31日的利息326400元予以支持；4.就2017年6月30日《欠条》中载明的利息15万元，原告李建民在庭审中自认该笔利息计算年限为3年，本院予以确认，经核算，该利息并未超过法律规定的最高上限，故本院予以支持；5.就2017年6月30日本金为5万元的借款利息12000元，根据双方在《借条》中约定的利息金额及计算起止时间可推知该利息约定未超过法律规定的最高上限，故本院对原告诉请的该部分利息予以支持，而就后续利息，因双方并未明确约定利率，故本院仅以年利率6%支持原告自主张权利之日即2018年3月8日至实际偿还之日止逾期还款利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙秉义于本判决生效之日起十日内向原告李建民偿还借款本金99万元及利息920400元，并以本金60万元为基数，按照年利率24％继续向原告支付自2017年1月1日至借款实际偿还之日止的利息，以本金5万元为基数，按照年利率6%继续向原告支付自2018年3月8日至借款实际偿还之日止的利息。诉讼费：案件受理费10997元，由被告孙秉义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一八年六月五日书记员陈红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初570号
原告王振东。
委托诉讼代理人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人代进，系该公司职员。
原告王振东与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔付保险金22,330元；2．被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告的大货车（车牌号辽P×××××）挂靠在绥中县晟顺运输车队名下，实际产权人为原告。2016年8月10日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业险（限额100万）、车辆损失险（限额为194,304元）。保单载明的保险期限截止日为2017年8月9日。2017年7月9日3时50分，原告驾驶自己的车辆在京哈高速北京方向544公里＋850米路段发生交通事故，原告各项经济损失共计22,330元（其中施救费8,500元，路产损失13,830元）。交警部门认定原告承担事故的主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在原告方车辆无法律法规及保险条款免赔事项外，根据事故责任承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王振东系辽P×××××号大货车的实际所有人，该车挂靠在绥中县晟顺运输车队名下，2016年8月10日，原告王振东以绥中县晟顺运输车队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2,000元，车损险保险金额194,304元，第三者责任险限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，保险期限为2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。2017年7月9日03时50分许，在京哈高速（万家-
毛家店）北京方向544公里＋850米处，原告王振东驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车因未与前车保持安全距离，与案外人郝中海驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后，辽P×××××号重型仓栅式货车翻入右侧护坡下，造成两辆车及高速公路设施损坏，原告王振东受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，原告王振东负此次事故全部责任。该事故造成原告经济损失：路产损失13,830元，施救费8,500元，合计22,330元。
本院认为，原告王振东以绥中县晟顺运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张施救费过高，但未提供相应证据，且原告向本院提交了正规的施救费发票，被告抗辩本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付原告王振东保险金22,330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年七月三日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初61号
原告绥中县绥中镇道诚水暖商店，地址：绥中县西关街***号。
经营者张春龙。
被告于欢。
原告绥中县绥中镇道诚水暖商店诉被告于欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇道诚水暖商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费88.00元，由原告绥中县绥中镇道诚水暖商店负担。
审判员 张君子
二〇一八年八月八日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6449号
原告：黄松兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：郑成乐，男，1963年6月29日出生，汉族，住福安市。
被告：福建省捷禹建设工程有限公司，住所地南平市锦江花苑3幢1310室，统一社会信用代码913507020584256183。
法定代表人：蒲春妹，总经理。
被告：福安市溪尾镇人民政府，住所地福安市溪尾镇前路14号。
法定代表人：林霁，镇长。
原告黄松兵与被告郑成乐、福建省捷禹建设工程有限公司、福安市溪尾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，黄松兵于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄松兵以双方达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄松兵撤诉。
案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由黄松兵负担。
审判员 王林清
二〇一八年八月十七日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6533号
原告：罗美兰，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗美兰与被告林学冬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告罗美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗美兰撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 林倩（代)
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3890号
原告：陈仕善，男，1950年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：官智彩，男，1958年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈仕善与被告官智彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈仕善于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈仕善向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仕善撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈仕善负担。
审判员 林敏华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈冬晴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1985号
原告:郑丽聪，女，1967年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑丽聪与被告黄义香旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽聪到庭参加诉讼，被告黄义香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑丽聪向本院提出诉讼请求：判令黄义香返还旅游团费2000元，并支付自2018年3月30日起至付清款项之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：自2017年底，黄义香组团到浙江省舟山市等地旅游，郑丽聪报名参加该团旅游，并支付黄义香旅游团费2000元，双方约定由黄义香负责旅行期间往返的交通、食宿等费用，该旅游团定于2018年农历二月初三出行；事后，黄义香以各种借口拖延发团，经有关部门调解，黄义香承诺于2018年3月30日退还郑丽聪旅游团费2000元，经郑丽聪催讨，黄义香至今未能返还旅游团费。
黄义香未作答辩。
郑丽聪围绕诉讼请求依法提交如下证据：收据、欠条、付款名单各1份，证明郑丽聪于2018年2月11日交付黄义香旅游团费2000元，黄义香限于2018年3月30日前退还旅游团费2000元的事实。
本院认证如下：因黄义香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据有黄义香的签名及捺印，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，黄义香组织旅游团到浙江省舟山市等地旅游，郑丽聪报名参加该旅游团，并支付黄义香旅游团费2000元，双方口头约定黄义香为该旅游团提供旅游服务，并承担旅游期间的往返交通、住宿等费用，该旅游团定于2018年农历二月初三出行。由于黄义香方面的原因，该旅游团并未于2018年农历二月初三出行，经有关部门调解，黄义香承诺于2018年3月30日前退还郑丽聪支付的旅游团费2000元，还款期限届满后，黄义香未能退还郑丽聪上述旅游团费。
本院认为，黄义香向郑丽聪提供旅游服务，并承担旅游期间往返的交通、住宿等费用，郑丽聪向黄义香支付旅游服务团费，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定及损害社会公共利益，双方自愿达成的旅游服务合同合法有效。因黄义香未能按双方的约定履行合同义务，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑丽聪有权要求黄义香返还旅游团费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，郑丽聪有权请求黄义香支付自2018年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。黄义香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑丽聪请求黄义香返还旅游团费2000元及利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄义香应于本判决生效后十日内返还郑丽聪的旅游团费2000元，并支付自2018年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回郑丽聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年六月十四日
书记员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初88号
原告：绥中县沙河镇大地农资经销处。
经营者：张清。
被告：孙中杰（曾用名孙刚）。
原告绥中县沙河镇大地农资经销处诉被告孙中杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绥中县沙河镇大地农资经销处经营者张清、被告孙中杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县沙河镇大地农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款16680.88元及利息4392.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营农药化肥等农资的个人独资企业，被告于2015年至2016年期间在原告处购买化肥，共欠原告肥款21372.00元整（到2017年12月31日止）。多年来经原告多次催要，但被告却百般推诿，不及时给付所欠肥款，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。为此，原告诉至法院，请求查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告孙中杰辩称：对欠款本金没有争议，利息过高，同意按信用社贷款利息给付。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告孙中杰曾用名孙刚，2014年8月至2016年，被告分七次从原告处购买农资累计金额16680.00元，经原告多次催要，被告未能支付，原告于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告应当按约定时间、地点金额向原告支付价款，关于原告主张利息2.00元过高。被告同意按农村信用社贷款利率支付利息，本院准许，计算日期应以最后一笔欠款日期次日开始计算，即2016年6月27日。综上，根据根《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙中杰于判决生效后十五人日向原告绥中县沙河镇大地农资经销处支付价款16680.00元并从2016年6月27日开始支付利息至给付之日止，利率按农村信用社贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，邮寄费80.00元，被告孙中杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初559号
原告：单学文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，执行董事。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，执行董事。
原告单学文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单学文的委托诉讼代理人张馨宇到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告回购商铺并支付原告购铺款40000元；2、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-119产权式商铺，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司提供担保。委托经营合同约定，原告将其购买的商铺委托第一被告经营，第一被告按照原告商铺总价款的15%的年回报支付回报金。2014年第四季度后被告未依约向原告支付租金。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，原告可以无条件要求被告按购买价格收购商铺。原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。二被告已严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院请求二被告回购商铺并支付购铺款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-119产权式商铺，面积为6.668平方米，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告，被告在30个工作日内办理转让手续。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达六年之久，原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告回购商铺并支付购铺款有事实和法律依据。被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带担保责任。被告退还商铺款后，被告相关的合同权利义务终止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-119号商铺，并支付原告商铺款40000元；被告内蒙古元信担保有限责任公司对前述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年三月二十六日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初559号原告：单学文，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告单学文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单学文的委托诉讼代理人张馨宇到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告回购商铺并支付原告购铺款40000元；2、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-119产权式商铺，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司提供担保。委托经营合同约定，原告将其购买的商铺委托第一被告经营，第一被告按照原告商铺总价款的15%的年回报支付回报金。2014年第四季度后被告未依约向原告支付租金。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，原告可以无条件要求被告按购买价格收购商铺。原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。二被告已严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院请求二被告回购商铺并支付购铺款。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-119产权式商铺，面积为6.668平方米，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。《委托经营合同书》中特别约定，原告自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告，被告在30个工作日内办理转让手续。2009年11月14日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达六年之久，原告多次向第一被告索要回报金并要求其按照约定回购商铺，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告回购商铺并支付购铺款有事实和法律依据。被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带担保责任。被告退还商铺款后，被告相关的合同权利义务终止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GA-119号商铺，并支付原告商铺款40000元；被告内蒙古元信担保有限责任公司对前述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一八年三月二十六日书记员侯馨驰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1500号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平,总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：林绍继，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林绍继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林绍继已自行履行付款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1762号
原告：刘昌富，男，1942年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘美娇，女，1968年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：刘秀娇，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘昌富与被告刘美娇、刘秀娇所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘昌富于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘昌富以其与刘美娇、刘秀娇庭外协商解决纠纷为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘昌富负担。
审 判 员 朱秋明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯龙华
书 记 员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2303号
原告：古田县同兴物业管理有限公司，住古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林建城，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系该公司员工。
被告：叶家威，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限公司诉被告叶家威物�服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告古田县同兴物业管理有限公司以被告叶家威已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆先
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖晓芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1461号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄建春，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告黄建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以黄建春已缴交所欠费用，自愿撤回对黄建春的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年五月十八日
书记员 施金鹏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初632号
原告：闫静，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告闫静与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告商铺本金六万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2009年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F-392号，10平方米商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款60000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2014年后被告未依约向原告支付租金。原告多次所要无果，故原告诉至法院要求被告退还商铺本金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人闫静购买被告的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F-392号10平方米商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款60000元。同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，在委托经营期限内，每年按商铺款的15%支付回报金。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退还购房本金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。原告要求被告退还商铺款有事实和法律依据，双方合同权利义务终止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年四月二日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初632号原告：闫静，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告闫静与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告商铺本金六万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F-392号，10平方米商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款60000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2014年后被告未依约向原告支付租金。原告多次所要无果，故原告诉至法院要求被告退还商铺本金。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人闫静购买被告的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F-392号10平方米商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款60000元。同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，在委托经营期限内，每年按商铺款的15%支付回报金。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退还购房本金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。原告要求被告退还商铺款有事实和法律依据，双方合同权利义务终止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一八年四月二日书记员侯馨驰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1560号
原告：乔福磊。
被告：赵亮。
被告：赵明。
原告乔福磊诉被告赵亮、赵明、绥中县众鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日以（2016）辽1421民初1623号民事判决：“一、原告乔福磊与被告赵亮之间的合同有效；二、驳回原告乔福磊其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，邮寄费160.00元，由被告赵亮负担。”宣判后，原告乔福磊不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院审理认为：“本案原审原告乔福磊诉讼请求涉及确认买卖合同效力、返还车辆及侵权责任，不属于同一法律关系，对此应对原审原告予以释明，分案诉讼。绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉赵明、田丽丽追偿权一案，绥中县人民法院已作出（2016）辽1421民初812号民事判决书，绥中县众鑫汽车贸易有限公司扣押涉案车辆无事实及法律依据。综上，原审认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县法院（2016）辽1421民初1623号民事判决。二、发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费2300.00元，退还上诉人乔福磊。”2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔福磊于2018年7月23日申请对被告绥中县众鑫汽车贸易有限公司提出撤诉。原告乔福磊到庭参加了诉讼，被告赵亮、赵明经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔福磊向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告赵亮间的买卖合同有效；2.由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等各项合理费用。事实和理由：2015年12月16日被告以壹拾万元的转让价格将自由产权的一台解放牌车牌号辽P×××××号半挂牵引车卖给原告。并签订了二手车买卖协议，双方已实际各自履行合同义务。但合同履行至2016年3月19日，该交易车辆被绥中县众鑫汽贸有限公司强制扣押占有后，原告不知被告赵亮出卖的车辆是挂靠绥中县众鑫汽贸有限公司的贷款车辆。原被告在当时交易中，被告并未告知该车是贷款购买的挂靠车。因此，原告认为是善意购买，交易行为应属合法有效。
被告赵亮、赵明均未出庭，亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院依法予以了审查。经本院审查认定事实如下：2013年9月3日被告赵明以贷款方式购买了解放牌汽车，牌号为辽P×××××，绥中县众鑫汽车贸易有限公司是该笔贷款的保证人。该车挂靠在绥中县汇金运输车队，并将车籍落户在绥中县汇金车队名下。2015年12月16日，原告乔福磊与该车的实际占有人被告赵亮签订二手车买卖协议以100000.00元转让该车，并交付了购车款。
本院认为，本案中被告赵亮为辽P×××××号牵引车的实际所有人，已将车辆交付给原告。所以原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
原告乔福磊与被告赵亮、赵明之间签订的买卖合同有效。
案件受理费2300.00元，邮寄费160.00元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 李 岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1602号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑小兵，男，汉族，1976年11月9日生，住长汀县，系该公司员工。
被告丘荣远，男，1971年2月20日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告丘荣远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月9日，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以�告丘荣远已缴清所欠费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 丘成发
二〇一八年七月九日
书记员 范艳萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3560号
原告：马建平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：田小岐，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：济南恒铭建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周忠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
原告马建平与被告田小岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加济南恒铭建设工程有限责任公司（以下简称恒铭公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告恒铭公司到庭参加诉讼，被告田小岐依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12,000元。事实与理由：2016年被告雇佣原告为内蒙古天亚建筑安装工程公司舜和二标段项目部进行水电安装。原告按照被告的安排，按时完成了自己的水电安装工作，但到目前为止，被告仍拖欠原告工资12,000元至今未付，原告多次向被告索要工资无果，无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告提出的诉讼请求。
被告田小岐未到庭参加诉讼。
被告恒铭公司辩称，第一、恒铭公司不应该被列为被告。因为被告田小岐与被告恒铭公司签订的工程承包书中已明确约定田小岐不及时发放工人工资，由此引起的责任由田小岐来承担。第二、恒铭公司已超额支付被告田小岐工程款。第三、田小岐的施工质量不合格，给公司造成了损失。综上，被告恒铭公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（甲方）与被告恒铭公司（乙方）于2013年8月13日签订了一份《内部施工经营合同书》，约定甲方将呼和浩特市舜河国际花园施工二标段承包给乙方进行施工。此后，被告田小岐（乙方）与被告恒铭公司（甲方）于2013年8月30日签订了《安装工程承包协议书》，约定田小岐负责舜和国际花园二标段结构、装修安装工程。该协议书第三条乙方责任中约定：乙方进场后负责向甲方提供工人的花名册，身份证复印件，每月提供工人工资表，以及所有分包合同复印件。乙方需在每月月底将付工人工资的报表（现场工人签字）报安装公司财务。乙方保证按此工资报表按时发放工人工资，若不及时发放，因此引起的人工工资纠纷由乙方负责。合同第五条结算依据中约定：本合同为固定单价合同，合同履约期间包括且不限于因任何因素而调整单价，安全文明施工费用、冬雨季工施工工费、施工降效费、施工技术措施人工费、工人加班费、抢工人工费等均包括在以下合同确定单价中。合同签订后，被告田小岐雇佣原告马建平等工人从事舜和国际花园二标段自来水管道安装工作。此后，被告田小岐于2017年1月20日为原告马建平出具了一份《欠条》，载明：今欠马建平舜和国际二标段水电安装人工费12，000元（壹万贰仟元整），欠款人处有田小岐签名并捺手印予以确认。标注内蒙古天亚建筑安装工程有限公司项目部。
本院认为，为他人提供劳务一方依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告与被告田小岐的劳务合同成立并生效，原告已为被告提供了劳务，被告田小岐拒不给付原告工资的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告田小岐为原告出具的《欠条》是对欠付工资行为的确认。原告与被告田小岐均认可欠付工资为12,000元，故被告田小岐应支付原告工资12，000。另外，根据合同相对性原则，原告马建平与被告恒铭公司并无直接的法律关系，且被告田小岐与被告恒铭公司在合同中对人工工资进行了明确约定，故原告要求被告恒铭公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田小岐于本判决生效后十日内支付原告马建平工资12，000元；
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告田小岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛翠英
审判员张晓飞
审判员高飞宇
二〇一七年十二月十五日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3560号原告：马建平，无固定职业，住呼和浩特市。被告：田小岐，无固定职业，住呼和浩特市。被告：济南恒铭建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。原告马建平与被告田小岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加济南恒铭建设工程有限责任公司（以下简称恒铭公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告恒铭公司到庭参加诉讼，被告田小岐依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12,000元。事实与理由：2016年被告雇佣原告为内蒙古天亚建筑安装工程公司舜和二标段项目部进行水电安装。原告按照被告的安排，按时完成了自己的水电安装工作，但到目前为止，被告仍拖欠原告工资12,000元至今未付，原告多次向被告索要工资无果，无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告提出的诉讼请求。被告田小岐未到庭参加诉讼。被告恒铭公司辩称，第一、恒铭公司不应该被列为被告。因为被告田小岐与被告恒铭公司签订的工程承包书中已明确约定田小岐不及时发放工人工资，由此引起的责任由田小岐来承担。第二、恒铭公司已超额支付被告田小岐工程款。第三、田小岐的施工质量不合格，给公司造成了损失。综上，被告恒铭公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（甲方）与被告恒铭公司（乙方）于2013年8月13日签订了一份《内部施工经营合同书》，约定甲方将呼和浩特市舜河国际花园施工二标段承包给乙方进行施工。此后，被告田小岐（乙方）与被告恒铭公司（甲方）于2013年8月30日签订了《安装工程承包协议书》，约定田小岐负责舜和国际花园二标段结构、装修安装工程。该协议书第三条乙方责任中约定：乙方进场后负责向甲方提供工人的花名册，身份证复印件，每月提供工人工资表，以及所有分包合同复印件。乙方需在每月月底将付工人工资的报表（现场工人签字）报安装公司财务。乙方保证按此工资报表按时发放工人工资，若不及时发放，因此引起的人工工资纠纷由乙方负责。合同第五条结算依据中约定：本合同为固定单价合同，合同履约期间包括且不限于因任何因素而调整单价，安全文明施工费用、冬雨季工施工工费、施工降效费、施工技术措施人工费、工人加班费、抢工人工费等均包括在以下合同确定单价中。合同签订后，被告田小岐雇佣原告马建平等工人从事舜和国际花园二标段自来水管道安装工作。此后，被告田小岐于2017年1月20日为原告马建平出具了一份《欠条》，载明：今欠马建平舜和国际二标段水电安装人工费12，000元（壹万贰仟元整），欠款人处有田小岐签名并捺手印予以确认。标注内蒙古天亚建筑安装工程有限公司项目部。本院认为，为他人提供劳务一方依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告与被告田小岐的劳务合同成立并生效，原告已为被告提供了劳务，被告田小岐拒不给付原告工资的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告田小岐为原告出具的《欠条》是对欠付工资行为的确认。原告与被告田小岐均认可欠付工资为12,000元，故被告田小岐应支付原告工资12，000。另外，根据合同相对性原则，原告马建平与被告恒铭公司并无直接的法律关系，且被告田小岐与被告恒铭公司在合同中对人工工资进行了明确约定，故原告要求被告恒铭公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田小岐于本判决生效后十日内支付原告马建平工资12，000元；二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告田小岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛翠英审判员张晓飞审判员高飞宇二〇一七年十二月十五日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6542号
原告：张天德，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：袁文平，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张天德与被告袁文平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张天德未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 林诗雅(代)
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1373号
原告：池龙潘，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市，系池龙潘配偶。
被告：俞永平，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告池龙潘与被告俞永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池龙潘到庭参加诉讼，原告池龙潘的委托诉讼代理人黄丹丹未出庭参加诉讼，被告俞永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池龙潘向本院提出诉讼请求：判令俞永平偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2018年1月8日，俞永平以资金周转困难为由，向池龙潘借款20000元，双方约定借款期限为半年，自2018年1月8日起至2018年7月8日止，利息百分之一（每月200元）。借款到期后，俞永平未按借条约定偿还本息，经池龙潘多次催讨，俞永平均以种种理由拒不还款。本案审理过程中，池龙潘自愿变更诉讼请求为：判令俞永平偿还借款本金18000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按月利率1%计算）。
俞永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，俞永平向池龙潘借款20000元，俞永平向池龙潘出具了一张《借条》，《借条》内容：“俞永平（）今向池龙潘借款人民币贰万元整（20000￥）用于资金周转，期限半年（自2018年1月8日至2018年7月8日）利息百分之一（每月200元）到期连同本息一次性还清。”借款后，俞永平只偿还借款本金2000元，尚有本金18000元及利息未予偿还。经池龙潘多次催讨后，亦未履行还款责任。为此，池龙潘向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，池龙潘与俞永平之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。俞永平向池龙潘借款，有俞永平向池龙潘出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。俞永平未按约定时间还款，已构成违约，应当立即向池龙潘偿还借款。因此，池龙潘要求俞永平偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定借期内按月利率1%计算利息，现池龙潘要求俞永平支付自起诉之日起至款还清日止按照借期内的利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。俞永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
俞永平应于本判决生效之日起十日内向池龙潘偿还借款本金18000元及利息（从2018年8月2日起至款还清日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由俞永平负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林有星
二〇一八年八月二十八日
书记员 李喜丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保138号
申请人：呼和浩特名城地产有限公司。
法定代表人：杨森，系该公司董事长。
委托代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。
被申请人：傲塔拉，住呼和浩特市。
被申请人：小都，住呼和浩特市。
申请人呼和浩特名城地产有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傲塔拉、小都名下房屋的产权手续或冻结、扣押其等价值财产，保全金额为人民币38111.44元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人傲塔拉、小都名下房屋的产权手续或冻结、扣押其等价值财产，保全金额为人民币38111.44元。
案件申请费401元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年五月二十五日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保138号申请人：呼和浩特名城地产有限公司。法定代表人：杨森，系该公司董事长。委托代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人：傲塔拉，住呼和浩特市。被申请人：小都，住呼和浩特市。申请人呼和浩特名城地产有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傲塔拉、小都名下房屋的产权手续或冻结、扣押其等价值财产，保全金额为人民币38111.44元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人傲塔拉、小都名下房屋的产权手续或冻结、扣押其等价值财产，保全金额为人民币38111.44元。案件申请费401元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牧人二〇一八年五月二十五日书记员陈丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第974号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被羁押并刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］854号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公�。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某甲于2014年3月中旬的一天开始至同年8月份期间，多次容留吸毒人员黄某乙（另作处理）、李某在其居住的东莞市东坑镇黄屋镇江市132号二楼房间内吸食毒品冰毒，并提供吸毒用的工具，后李某自行戒毒。黄某甲继续容留黄某乙在上述地址多次吸食毒品冰毒。2014年12月14日8时许，黄某甲再次容留黄某乙在上述房间内吸食冰毒。民警于同日在东坑镇凤大村东大市场对面路段将黄某甲、黄某乙抓获归案，后传唤李某到案。经对黄某甲、黄某乙、李某的尿液进行甲基安非他明类毒品测试，黄某甲、黄某乙的毒品检测结果均呈阳性，李某的毒品检测结果呈阴性。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄某乙等证人的证言，吸毒工具等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人黄某甲的供述等证据，并据此认为被告人黄某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄某甲于2014年3月中旬的一天开始至同年8月份期间，多次容留吸毒人员黄某乙（另作处理）、李某在其居住的东莞市东坑镇黄屋镇江市132号二楼房间内吸食毒品冰毒，并�供吸毒用的工具，后李某自行戒毒。黄某甲继续容留黄某乙在上述地址多次吸食毒品冰毒。2014年12月14日8时许，黄某甲再次容留黄某乙在上述房间内吸食冰毒。民警于同日在东坑镇凤大村东大市场对面路段将黄某甲、黄某乙抓获归案，后传唤李某到案。经对黄某甲、黄某乙、李某的尿液进行甲基安非他明类毒品测试，黄某甲、黄某乙的毒品检测结果均呈阳性，李某的毒品检测结果呈阴性。
上述事实，被告人黄某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，屈臣氏蒸馏水一瓶、玻璃烟斗一个等物证，到案经过、扣押决定书、户籍证明、说明、行政拘留决定书、执行回执等书证，现场检测报告书、尿检情况照片及尿液样本照片，审讯录像，证人黄某乙、李某的证言及辨认笔录、指认现场笔录，被告人黄某甲的供述和辩解及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次容留他人吸毒，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留李某吸毒的罪行，对此情节可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄浩星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4695号
原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：董春元，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴多英，女，1950年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告董春元、吴多英、吴敏录为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告董春元、吴多英、吴敏录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告董春元、吴多英因家中建房急需用钱为由经被告吴敏录担保于2012年7月9日向原告借款10万元，约定月利率3%。该借款本息经原告多次催要，三被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告董春元、吴多英还付借款10万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2012年7月10日起至履行完毕之日止），被告吴敏录承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2012年7月9日，被告董春元、吴多英经被告吴敏录担保向原告借款10万元，约定月利率3%；
颍上县西三十铺镇三十铺社区居民委员会证明一份，证明其社区居民董春元、吴多英是夫妻关系；
抵押协议一份，证明担保人吴敏录将其位于颍上县西三十铺镇南邢新大街路北2号楼第二套、5号楼第三套二套房屋抵押给原告；
证人杨某的当庭证言，证明被告董春元、吴多英夫妻及吴敏录向原告借款10万元时其在场，是在颍上县管仲公园宝济堂屋内，杨亚军将10万元给的董春元；
证人王某的当庭证言，证明内容同上。
被告董春元未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴多英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴敏录辩称：1、董春元、吴多英向杨亚军借款10万元属实，该款已由董春元、吴多英还给了吴敏录；2、吴敏录是按月利率5%付息给杨亚军的，已付息至2015年2月份；3、吴敏录无力偿还该款之后，被逼迫于2016年4月将其位于颍上县西三十铺镇南邢新大街二套房屋以15万元的价格抵押给了原告，现原告又向法院诉讼，本人要求与杨亚军的房屋买卖无效。
经审理查明：被告董春元、吴多英系夫妻。其二人因资金周转困难经被告吴敏录担保于2012年7月9日向原告借款10万元，并约定月利率3%。借款的当日被告董春元、吴多英为原告出具了借条并在借条上捺指印，被告吴敏录在借条上签字担保。该借条载明：“因家中建房向杨亚军借人民币壹拾万元整（100000）/月息3分/借款人董春元吴多英/担保人：吴敏录/2012、7月9号”。之后，该借款经原告多次催要，三被告一直未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原告杨亚军、被告吴敏录的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董春元吴多英经被告吴敏录担保向原告杨亚军借款10万元未还属实。对此借款，被告董春元吴多英应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，借款利息应按月利率2%计算，时间应从2012年7月10日算起。被告吴敏录对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴敏录辩称其是按月利率5%付息给原告的，且已付息至2015年2月份，因其未向本院提供相应证据予以证明，而原告又不予认可，故对此辩解本院不予采纳。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告董春元、吴多英于本判决生效之日起十五日内还付原告杨亚军借款10万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2012年7月10日起至履行完毕之日止），被告吴敏录承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，保全费1470元，合计3540元，原告杨亚军负担540元，被告董春元、吴多英3000元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年一月五日
书记员 陈双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2640号
申请执行人杨军。
被执行人宋汝荣。
被执行人胡丽花。
申请执行人杨军与被执行人宋汝荣、胡丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金东商初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛来竞
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初670号
原告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：郝愿，男，1992年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市盛泽房地产开发有限公司诉被告郝愿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告包头市盛泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的银行本金、利息、罚息等共计126273.93元；2.请求判令被告向原告支付垫付款项的利息，从垫付款项开始，按照同期银行贷款利率计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买固阳县阳光锦城17幢02051号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按期向银行归还按揭贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划了本金、利息、罚息等共计126273.93元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，在审理过程中，因原告包头市盛泽房地产开发有限公司无法提供被告郝愿具体的住所及有效的联系方式，被告郝愿的信息无法核实，查找不到被告郝愿，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告包头市盛泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1412.74元，原告包头市盛泽房地产开发有限公司已预交，退还原告包头市盛泽房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二○一八年七月二十七日
书记员尉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初670号原告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告：郝愿，男，1992年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市盛泽房地产开发有限公司诉被告郝愿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告包头市盛泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的银行本金、利息、罚息等共计126273.93元；2.请求判令被告向原告支付垫付款项的利息，从垫付款项开始，按照同期银行贷款利率计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买固阳县阳光锦城17幢02051号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按期向银行归还按揭贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划了本金、利息、罚息等共计126273.93元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在审理过程中，因原告包头市盛泽房地产开发有限公司无法提供被告郝愿具体的住所及有效的联系方式，被告郝愿的信息无法核实，查找不到被告郝愿，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：驳回原告包头市盛泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1412.74元，原告包头市盛泽房地产开发有限公司已预交，退还原告包头市盛泽房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二○一八年七月二十七日书记员尉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4738号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：蓝建灵，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告蓝建灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3798号
原告：耿建华，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：仓布，男，1970年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：恩和，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告耿建华与被告仓布、恩和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建华到庭参加诉讼，被告仓布、恩和未到庭。本案现已审理终结。
原告耿建华提出如下诉讼请求：1、要求被告仓布于偿还原告耿建华借款本金20000.00元，并自2016年9月25日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。2、被告恩和对上述判项承担连带给付义务。事实和理由：2016年9月25日，被告仓布给孩子看病缺钱为由向我借款20000.00元，由被告恩和担保，二被告为我出具借据一枚，此笔借款后经原告多次索要，仓布一直未偿还，被告恩和未履行偿还义务。
被告仓布、恩和未答辩。
经审理查明，2016年9月25日，由被告恩和担保，被告仓布以给孩子看病缺钱为由向原告借款20000.00元，二被告为原告出具借据一枚，被告仓布在借据借款人处署名并按手印，被告恩和在借据担保人处署名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，仓�一直未偿还，被告恩和亦未履行保证责任。
上述事实，有原告耿建华的陈述，和原告所举被告仓布、恩和为其出具的借据一枚在卷佐证。被告仓布、恩和在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告仓布向原告借款的金额、利息、时间及被告恩和担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仓布向原告耿建华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告仓布偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求支付利息符合法律规定，予以支持。被告恩和作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仓布于本判决生效后十日内偿还原告耿建华借款本金20000.00元。
二、被告仓布于本判决生效后十日内支付原告耿建华自2016年9月25日始至实际清偿日止，以当事人约定月利率20‰计算的利息。
三、被告恩和对上述判项承担连带给付义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告仓布负担。被告恩和承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年八月七日
书记员 郑 顺
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初1048号
原告：固阳县鹿兴调味品酿造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段文玉，系公司总经理。
被告：唐山兴海制盐有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王志贵，系公司执行董事。
原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司与被告唐山兴海制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司与被告唐山兴海制盐有限公司已达成和解协议，原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214.72元，由原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司负担。
审判员张扬
二〇一八年九月四日
书记员武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初1048号原告：固阳县鹿兴调味品酿造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：段文玉，系公司总经理。被告：唐山兴海制盐有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志贵，系公司执行董事。原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司与被告唐山兴海制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司与被告唐山兴海制盐有限公司已达成和解协议，原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取214.72元，由原告固阳县鹿兴调味品酿造有限公司负担。审判员张扬二〇一八年九月四日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00109-4号
申请人张志伟。
被执行人吴学钢、童晓英。
张志伟与吴学钢、童晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。于2014年4月2日送达执行文书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向张志伟支付赔偿款人民币20450元。2014年4月14日被执行人付清了标的款，申请人出具结案证明。
本院认为，被执行人付清了标的款，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民一初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5054号
罪犯阙晓静。
天津市静海县人民法院于2009年3月11日作出（2009）静刑初字第41号刑事判决，以被告人阙晓静犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年10月17日起至2019年5月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙晓静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阙晓静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯阙晓静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙晓静减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月17日起至2018年8月16日止）剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1450号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告李春建，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李三龙，男，1940年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告袁秀英，女，1941年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人张跃，该行行长。
委托代理人李俊林，该行工作人员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、刘卿，第三人农商行的委托代理人李俊林到庭参加了诉讼。被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，四被告于2008年10月20日，向都江堰市胥家农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年，并由原告作为保证人向四被告的贷款提供连带保证担保。因四被告怠于履行还款义务，截止2013年12月27日，原告承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款利息及罚息17080.88元。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲立即向原告偿还代偿资金人民币17080.88元。
被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人农商行述称，四被告逾期未偿还借款，本行已经进行了催收，因三被告未按照合同约定还款，故本行要求原告承担保证责任。现原告已代四被告向本行偿还借款利息及罚息17080.88元，计算方式依照本行与被告签订的借款合同的约定进行计算。
经审理查明，2008年10月30日，都江堰市胥家农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，即本案第三人）作为贷款人，被告李春建作为借款人，被告李三龙、袁秀英作为共同借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订一份《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定以下主要内容：农商行向被告李春建、李三龙、袁秀英提供灾后农村自建住房建设贷款6万元；贷款期限72个月，即从2008年10月30日起至2014年10月19日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（基准月利率6.225‰，下浮后的执行月利率为5.29125‰）；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证。该合同还约定了遇利率的调整情况及罚息、复息等事宜。2008年10月29日，被告李春建、张玲与原告签订了《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定由李春建、张玲作为保证人为原告向第三人申请的贷款提供连带责任保证。同日，都江堰市胥家镇龙马村合作联社（以下以下简称龙马社区）和都江堰市胥家镇龙马村第十四农业合作社（以下简称马社区第十四组）向原告出具了1份《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》（以下简称《反担保函》），并承诺借款人不能依约履行义务，由原告承担保证责任后，由龙马社区和龙马社区十四组对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。截止2013年12月27日，原告产担公司已向第三人履行了部分保证义务，代为偿还了借款利息及罚息17080.88元。
庭审中，原告表示在本案中暂不追究被告龙马社区、龙马社区十四组的连带保证责任，当庭向本院申请撤回对被告龙马社区、龙马社区十四组的起诉，本院经审查后当庭口头裁定准予原告产担公司撤回对被告龙马社区、龙马社区十四组的起诉。
另查明，都江堰市胥家农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作社股份有限公司都江堰市胥家分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
以上事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、反担保函、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李春建、李三龙、袁秀英与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告李春建签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同有效。原告在《借款合同》和《反担保合同》中均表示对被告李春建、李三龙、袁秀英向第三人借的6万元借款本金及其利息、罚息承担连带担保责任，而被告李春建、李三龙、袁秀英未依约履行还款义务，原告于2013年12月27日承担了连带清偿责任，向第三人偿还借款利息及罚息17080.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时《借款合同》和《反担保合同》均约定原告履行保证义务后，有权向被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲追偿，故对原告主张被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲偿还代为偿还的借款利息及罚息17080.88元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代为偿还款17080.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告李春建、李三龙、袁秀英、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 罗臣忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡梦奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1578号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，住开鲁县。
被告：王俊辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马秀艳，女。1979年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：袁洪民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵秀珍，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵国，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县拉镇炬星村。
被告：程桂珍，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：葛秀军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王东梅，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王俊清，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尹晓丹，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范玉民，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王俊辉，马秀艳，袁洪民，赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告王俊辉，马秀艳，袁洪民，赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告王俊辉，马秀艳共同偿还借款50000.00元，二，要求被告王俊辉，马秀艳支付自2016年4月21日开始年利率18.492%计算利息至实际偿还之日止。三，被告袁洪民，赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告袁洪民，赵秀珍系夫妻关系，王俊辉，马秀艳系夫妻关系，赵国，程桂珍系夫妻关系，葛秀军，王东梅系夫妻关系，王俊清，尹晓丹系夫妻关系，五户联保于2015年9月30日,经被告范玉民担保，被告王俊辉，马秀艳在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.328%，延期给付年利率18.492%，还款期限为六个月,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告王俊辉，马秀艳结清了2016年4月20日前的利息，本金及其余利息至今未予偿还。
被告王俊辉，马秀艳，袁洪民，赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民未答辩。
经审理查明，被告袁洪民，赵秀珍系夫妻关系，王俊辉，马秀艳系夫妻关系，赵国，程桂珍系夫妻关系，葛秀军，王东梅系夫妻关系，王俊清，尹晓丹系夫妻关系，五户联保于2015年9月30日,经被告范玉民担保，被告王俊辉，马秀艳在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.328%，延期给付年利率18.492%，还款期限为六个月,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告王俊辉，马秀艳结清了2016年4月20日前的利息。此款到期后，被告王俊辉，马秀艳未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，保证合同复印件、企业法人营业执照一份、及被告王俊辉，马秀艳结婚证复印件，被告袁洪民，赵秀珍，王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王俊辉，马秀艳之间借款合同合法，有效。被告袁洪民，赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民作为连带保证责任担保人，故应承担连带保证责任。
原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊辉，马秀艳于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告王俊辉，马秀艳于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2016年4月21日至按年利率18.492%计算利息至实际偿还之日止。
三，被告袁洪民，赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民对以上判项承担连带保证责任。
案件受理费1584.00元，由被告王俊辉，马秀艳负担，被告袁洪民赵秀珍，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民承担连带保证责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额 尔 敦
人民陪审员 赵 文 成
人民陪审员 姜 守 权
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏日古嘎
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”