江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0486号
原告罗冬华。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告卢从旺，1979年10月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇（特别授权），江苏日月泰律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人龚铂原（特别授权），该公司员工。
原告罗冬华与被告卢从旺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗冬华之委托代理人朱杰、丁祥、被告卢从旺、被告保险公司之委托代理人周勇、第三人紫金财产保险股份有限公司之委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬华诉称，2014年10月23日18时14分，肖雪华驾驶电动自行车后载原告沿S334省道由东向西行驶至142KM＋700M处时，与驾驶苏D×××××小型轿车相向而行的被告卢从旺发生交通事故，致原告及肖雪华受伤，两车受损。经交警部门认定，肖雪华承担事故的主要责任，被告卢从旺承担事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院救治，诊断为失血性休克、脾破裂出血，在医院行脾切除手术。另，苏D×××××小型轿车的所有人为被告卢从旺，该车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任险。请求判令两被告赔偿原告损失198035.4元。
两被告对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任险的事实均无异议。
被告卢从旺、保险公司均辩称，因本案尚有另一伤者，需预留交强险及商业险份额，医疗费扣除10%的非医保用药，我方负次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金应当按农村居民收入标准计算。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司在原告住院期间垫付医疗费11954.19元，请求判决原被告返还。
原被告对第三人的述称意见无异议。
对到庭双方无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。
2015年6月26日，泰州华德司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级、误工、护理期限、营养期限作出鉴定意见：1、被鉴定人罗冬华脾切除构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人罗冬华的误工期限建议以120日为宜、护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）、营养期限建议以90日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告主张住院期间医疗费26944.8元（含第三人垫付款11954.19元）、门诊费1050元，合计27994.8元，有其提交的泰兴市中医院的正式医疗费票据、病历、出院记录等证据证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间的25天为450元；
3、营养费，按20元／天计算鉴定的90天为1800元；
4、误工费，原告主张按100元／天计算，并提交了经营者姓名为原告、字号名称为泰兴市雪美小吃部的个体工商户营业执照，两被告对证据的真实性无异议，鉴于原告于事发前从事餐饮业，其未能提供证据证明其收入标准，故本院确认按照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元计算120天为11974.68元；
5、护理费，原告经鉴定需护理期60日，其主张100元／天，但未能提供证据证明护理人员的收入标准，故本院确认按本地护工收入标准90元／天计算护理费为5400元；
6、残疾赔偿金，原告被评定为八级伤残，其提交了泰兴市雪美小吃部的个体工商户营业执照、土地使用权人为原告的土地使用权证（载明登记日期2007年3月25日，土地所有权人为泰兴市河失镇常周居委会，座落泰兴市河失镇常庄三组）、泰兴市河失镇常周居民委员会证明（证明原告与肖雪华自1995年起在常周集镇街道开小吃店，现住常周大桥街道向南一间肆层楼房，无房产证），被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议，故本院确认原告于事发前居住及收入来源地均为城镇，应按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，原告事发时不满60周岁，残疾赔偿金应计算6年为206076元；
7、精神损害抚慰金，由于被告卢从旺的侵权行为致原告八级伤残的严重后果，原告为此遭受了精神损害，且原告无过错，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合侵权的手段、后果、过错等情节，数额以15000元为宜；
8、交通费，原告主张1000元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，确认为600元。
9、财产损失，原告提交了购车发票3600元及修理费正式票据（金额1880元），虽然该车的损失未经有权部门评估，但鉴于交警部门已经认定原告车辆在事故中损坏，在事发后原告对该车实际进行了修理并支付了修理费，故本院确认原告的修车费用1880元作为原告的财产损失予以支持，其主张3600元无事实依据，本院不予支持；原告主张的停车费损失100元，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原告的总损失为人民币271175.48元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，原告表示放弃要求肖雪华在本案中承担责任份额的权利，肖雪华（亦为本起事故中的伤者）表示同意原告的损失在交强险和商业险范围内优先赔偿，前述意思表示均于法不悖，本院予以确认，故在本案中，由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，对原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残费用赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1880元，合计121880元，超出部分149295.48元，由于肖雪华方为非机动车方，负主要责任，被告为机动车方，负次要责任，故被告卢从旺应承担40%的份额即59718.19元，由于肇事车辆在被告保险公司亦投保了不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任险，故被告卢从旺应承担的份额由被告保险公司承担，被告保险公司共计赔偿原告181598.19元；对于肖雪华应承担60%的份额，由于原告放弃要求肖雪华承担责任份额的权利，故肖雪华应承担的部分由原告自行承担。第三人垫付的医疗费应当由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗冬华交通事故各项损失计人民币181598.19元，其中给付原告169644元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司11954.19元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告罗冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，鉴定费1560元，合计2950元，由原告负担1000元，被告保险公司负担1000元，被告卢从旺负担950元（此款原告已垫付，由两被告于上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 叶慧明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 封 红