湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1732号
原告蔡云华，女，1957年5月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告黄能文，男，1978年12月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
负责人黄佳笠，总经理。
委托诉讼代理人毛小军，男，1979年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会后勤综合楼。
负责人伍晖，总经理。
委托诉讼代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
原告蔡云华与被告黄能文、岳阳县中创城市客运有限公司（以下简称中创公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云华及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告中创公司委托诉讼代理人毛小军、被告中华财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人雷劲到庭参加诉讼，被告黄能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄能文赔偿原告因交通事故造成的损失325508元，被告中创公司承担连带赔偿责任，被告中华财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告黄能文、中创公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告黄能文驾驶湘Ｆ×××××号车辆沿荣岳公路由北往南行驶至岳雅中学门口路段时，将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定被告黄能文负事故全部责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院进行了治疗，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残。被告黄能文驾驶的事故车辆属被告中创公司所有，被告中创公司为事故车辆向被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告黄能文系本案交通事故直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中创公司作为事故车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告中华财险岳阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告黄能文未作答辩。
被告中创公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，本案事故车辆属营运车辆，车辆驾驶人应提供有效的驾驶证和从业人员资格证，否则保险公司可在商业三者险限额内拒赔；原告主张按城镇居民标准进行赔偿证据不足，且其主张的误工费没有充分依据；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司前期垫付的医疗费用70000元应予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的原告损失的确认，原告向本院提交了住院病历、医疗费用发票、残疾器具费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作收入证明等证据。被告黄能文未到庭发表质证意见；被告中创公司对证据无异议。被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：1、对住院病历和司法鉴定意见书无异议；2、医疗费用应以正规发票为准，且需核减非医保目录费用；3、原告提交的收入证明系证人证言，没有劳务合同、银行流水等证据予以佐证，不能证明原告的收入状况。本院认为，对当事人双方没有异议的证据本院予以认定；对原告提交的收入证明，被告中华财险岳阳中心支公司提出的异议成立，对该证据的证明力本院不予认定。
本院认定原告因交通事故造成的损失有：1、医药费132822.17元（含司法鉴定预计取除内固定医药费6500元），原告在起诉时仅主张132500元，本院予以准许；2、住院伙食补助费，原告受伤后实际住院164天，司法鉴定预计取除内固定需住院20天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差伙食补助费标准和当地实际生活水平，本院确定按60元/天计算为11040元（184天×60元/天）；3、营养费，根据原告的伤情和医疗机构的建议，本院酌情认定为5000元；4、护理费，原告住院期间需1人护理，其未能就护理人员收入举证，其主张护理费参照湖南省2016年度居民服务业年平均工资46458元计算，本院予以准许，故其护理费损失为23419元（46458元/年÷365×184天）；5、误工费，原告自受伤至定残之日为210天，司法鉴定预计取除内固定需住院20天，故原告的误工期为230天；原告虽未就其收入状况充分举证，但其主张的1800元/月不悖于当地的用工状况及收入水平，本院酌情予以认定，故原告的误工费为13800元（1800元/月÷30×230天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算为176529元（33948元/年×20年×26%）；7、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为12000元；8、交通费，根据原告雷明浪的治疗经过，本院酌情认定为2000元；9、鉴定费1500元。以上损失合计377788元。
另查明，被告中创公司系本案事故车辆所有人，其为事故车辆向投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华财险岳阳中心支公司垫付了医药费10000元；案件审理过程中，原告向本院申请先予执行，被告中华财险岳阳中心支公司又向原告支付了60000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。被告黄能文驾驶机动车上路行驶时未注意避让行人，以致发生交通事故，公安机关交通管理部门认定被告黄能文负事故全部责任符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，依法应由被告黄能文予以赔偿。被告中创公司虽是事故车辆所有人，但其对事故的发生并无过错，故原告请求被告中创公司承担连带赔偿责任本院不予支持。本案事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且无法定免赔事由，故原告要求被告中华财险岳阳中心支公司在保险责任险限额内对其因交通事故造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告中华财险岳阳中心支公司辩称不能按城镇居民标准对原告的损失进行赔偿与事实不符，本院不予支持；鉴定费系为确定保险事故损失而支出的合理费用，依法应由保险人承担，故被告中华财险岳阳中心支公司辩称其不承担鉴定费于法无据，本院亦不予支持。
原告因交通事故造成的损失377788元，应先由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），剩余损失257788元，核减国家医保目录外医药费18375元【（132500-10000）×15%】后由被告中华财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿239413元；核减的医药费18375元由被告黄能文负责赔偿。被告中华财险岳阳中心支公司应承担的赔偿金额共计为359413元，核减其已先行赔偿的70000元后，还应赔偿289413元。被告黄能文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司原告蔡云华因交通事故造成的损失289413元；
二、由被告黄能文赔偿原告蔡云华因交通事故造成的损失18375元；
以上赔偿款项，限二被告在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
三、驳回原告蔡云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告蔡云华负担191元，被告黄能文负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一八年七月二十五日
书记员 王玉立
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。