wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异26号
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国普，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：段桂侠，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国强，组长。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
申请执行人：金志勇，男，1967年6月28日出生，回族，住隆化县。
被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王文龙，村主任。
在本院执行金志勇与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对执行隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款461800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止执行其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款461800元。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系归土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。
金志勇称，我不是隆化县隆化镇山嘴村的人，我只是和隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了修建自来水和村水泥路面的协议，现在他们已经用上了，当时隆化县隆化镇山嘴村答应我用征地补偿款给付我的合同款。2007年隆化县隆化镇山嘴村打的水泥路，我个人和隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订的合同，一共是11.5万元，交通局给了8万元，剩下是隆化县隆化镇山嘴村给的，不是隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组给的，但受益的是隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组。
本院查明，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0825财保141号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款461800元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高舒博
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执异26号案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国普，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：段桂侠，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国强，组长。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。申请执行人：金志勇，男，1967年6月28日出生，回族，住隆化县。被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王文龙，村主任。在本院执行金志勇与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对执行隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款461800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止执行其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款461800元。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系归土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。金志勇称，我不是隆化县隆化镇山嘴村的人，我只是和隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了修建自来水和村水泥路面的协议，现在他们已经用上了，当时隆化县隆化镇山嘴村答应我用征地补偿款给付我的合同款。2007年隆化县隆化镇山嘴村打的水泥路，我个人和隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订的合同，一共是11.5万元，交通局给了8万元，剩下是隆化县隆化镇山嘴村给的，不是隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组给的，但受益的是隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组。本院查明，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0825财保141号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款461800元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高舒博人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨宏艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初138号
原告李子清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李耀军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告李子清诉被告李耀军民间借贷纠纷一案中，裁定将本案转为普通程序进行审理，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应按原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1505元。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 杨璐菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初第378、380、383、385号
原告王志刚。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡建池。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告王志刚诉被告蔡建池侵害外观设计专利权纠纷四案中，原告王志刚于2016年2月29日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志刚在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告蔡建池的起诉。
案件受理费各减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告自愿承担。
审判员 刘华
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛琰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第255号
原告王小才，男，1945年2月5日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王鹰翔、吕远，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
被告杨宽社，男，1961年3月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告王小才与被告杨宽社侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小才及其委托代�人王鹰翔、吕远，被告杨宽社委托代理人杨东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小才诉称，1998年12月，原告经所在村公开招标承包了窑底村集体所有的孟家湾土地约100亩，承包期限为15年。2007年12月，原告与村委签订孟家湾土地承包补充协议，对原告承包土地的四至进行了重新约定，并约定承包期限至2028年底。2009年5月，窑底村委与被告签订协议，约定被告承包孟家湾集体林地，并对四至进行了约定。2010年3月，原告发现被告越界在原告承包的土地范围内擅自砍伐原告种植的刺槐树，原告阻拦不住便报警，经林业公安及派出所、林业站工作人员制止，仍有1000多棵刺槐被伐。2011年5月14日，原告与窑底村委再次签订《窑底村孟家湾土地承包合同》，确定了原告的承保范围及四至，并经过公证确认，原、被告承包的地界已经清楚。但被告砍伐原告的1000棵刺槐一直未给予原告相应的赔偿，请求人民法院判令被告赔偿因砍伐原告所有的1000棵刺槐给原告造成的经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告采伐的刺槐系被告自己承包范围内的刺槐，且办理了采伐证，没有对原告构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为承包陕县张汴乡窑底村荒山承包户。1998年原告王小才承包了陕县张汴乡窑底村孟家湾土地40余亩耕地。2007年12月31日原告与陕县张汴乡窑底村再次签订承包合同，对原告所承包耕地四至进行了重新确认。1998年7月25日，被告与陕县张汴乡窑底村村民委员会签订荒山承包合同，约定将窑底村所有的荒山（包括孟家湾）承包给被告杨宽社，由杨宽社经营管理。2008年12月18日，陕县林业局向被告颁发了（2008）陕县采字第211号林木采伐许可证，准许被告采�林木27.4立方米。2009年5月13日，陕县张汴乡人民政府与被告签订延长荒山承包期限协议书，将被告原承包的荒山承包期限由原来的50年延长至70年，并由相关村委签字盖章确认。2010年3月，被告按照采伐计划对承包的林区实施了采伐。原告以被告越界采伐原告种植管理树木为由，对被告的采伐行为进行了阻挡，并报警求助。此后，原告以2011年被告擅自砍伐原告刺槐树1000棵等问题为由，向陕县林业局反映问题，陕县林业局经过调查于2014年5月23日作出陕林字（2014）23号《关于张汴乡窑底村王小才信访复查事项的复查意见》，该意见书确认原告只是承包了窑底村孟家湾土地中的40余亩耕地，荒山林坡不在其承包范围之内，被告杨宽社采伐刺槐林木系杨宽社承包范围内刺槐。2015年3月12日，原告起诉来院，要求被告赔偿因砍伐原告所有的1000棵刺槐造成的经济损失50000元。
本院认为，原、被告诉争的位于陕县张汴乡窑底村所有的孟家湾林地，因原、被告均与陕县张汴乡窑底村签订有承包合同，其中，原告承包的是土地，被告承包的是荒坡，2010年3月，被告采伐林木时办理了林木采伐许可证，其采伐行为合法有效。原告诉称被告越界砍伐原告刺槐树1000棵，没有充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小才的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王小才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民审判员 宋娟梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔雪涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05930号
原告罗某某。
被告刘某。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识并恋爱，于2010年9月9日登记结婚，婚后于2011年3月25日生育一女刘某甲。被告经常喝酒赌博，并多次殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后于2011年3月25日生育一女名为刘某甲。本案在审理过程中，原告提供照片用于证明被告存在家庭暴力，证明双方夫妻感情已完全破裂。除此之外，原告并未提供其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂。
以上事实，有结婚证、户口页等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告仅仅提供照片无法达到证明被告对原告存在长期的家庭暴力的事实，故对于原告主张被告存在家庭暴力的意见依法不予采信。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。同时，考虑到双方的子女还小，双方离婚对子女的成长亦有不利之处。故双方从子女、家庭的角度出发，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，被告亦应改正自己的不足，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈思佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2150号
原告：张某，女，1983年4月3日生，汉族，住博兴县。
委托代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1960年5月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兰宝，被告宋某甲的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年原告在东营市务工时与被告认识。被告谎称妻子死亡而与原告建立恋爱关系。原告怀孕后，被告承认了未离婚的事实，但要求原告生下孩子，并承诺离婚后与原告结婚。2007年2月23日，女儿宋某乙出生。2008年，被告与前妻离婚。2009年1月6日，原、被告登记结婚。婚后被告不照顾家庭，不关心原告及女儿，常因琐事争吵。因原、被告年龄相差较大，登记结婚实属无奈，所以未建立起夫妻感情。原告自2016年正月二十三回娘家居住至今。现原�提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告相识，并建立恋爱关系。2007年2月23日，原、被告生育一女孩，取名宋某乙。2009年1月6日，原、被告在博兴婚姻登记处补办结婚登记。婚后共同生活，直到2016年春节过后，原告返回父母处居住。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告自愿登记结婚，并且共同生活多年，应当建立起了较好的感情基础。原告诉称两人年龄相差大、因琐事争吵，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，也给女儿宋某乙一个幸福完整的家庭，对原告张某与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年七月二十日
书记员 巩琳贤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第309号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日，被告人吴某某在未取得木材采伐许可证的情况下，与林地使用权人陈某某商谈好价格后，组织工人到汇川区高坪镇联丰村大田组桐梓坪陈某某的林场中砍伐原木30株，经鉴定，被砍伐的30株松原木的活立木蓄积16.37立方米，价值8800元。
公诉机关认为被告人吴某某未取得林木采伐许可证，砍伐松原木30株，立木蓄积16.37立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、滥伐林木损失情况鉴定、林地权属证明、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某未办理林木采伐许可手续，违反森林法规定采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吴某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，结合其犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十五、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具桔黄色电锯一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年七月十日
书记员 杨天云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执971号
申请执行人：兖矿集团有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：李希勇，职务：董事长。
被执行人：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人：娄渊文，职务：董事长
本院在执行申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南龙宇国际贸易有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0883民初51号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。审判长苗勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年四月二十一日
书记员 孟兆文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第214号
罪犯沈永财，男，1952年2月25日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）巴中刑一初字第6号刑事判决，以被告人沈永财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈永财不上诉。经本院复核审理，于2011年11月14日以（2011）川刑复字第468号刑事裁定，核准被告人沈永财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯沈永财在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈永财于2011年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈永财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沈永财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第340-2号
申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行。住所地：日照市岚山区。
负责人：徐伟，职务：行长。
被申请人张涛。
申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人张涛申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月17日作出（2014）岚民保字第340-1号民事裁定书。现申请人未在法定期限内起诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张涛所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人张涛在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的银行存款30000元（账号62×××79）的冻结。
保全费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第340-2号
申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行。
负责人：徐伟，职务：行长。
被申请人张涛。
申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人张涛申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月17日作出（2014）岚民保字第340-1号民事裁定书。现申请人未在法定期限内起诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张涛所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人张涛在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的银行存款30000元（账号62×××79）的冻结。
保全费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2336号
原告田某某，男，1987年10月9日出生，汉族。
被告赵某某，女，1990年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告田某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一四年十二月八日
书记员 陈世月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1978号
郯城县农村商业银行与张维方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1978号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：徐明，男，1973年8月8日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第747号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明经济收入元。划拨被执行人徐明经济收入元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇年××月××日书记员  徐艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初453号
原告：万世平。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告万世平与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万世平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万世平撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告万世平负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐虹艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03414号
原告：吴宝勤（芹），女，2007年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：吴春华，系吴宝勤父亲。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：惠琳，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴宝勤与被告惠琳机动车机动车交通事故责任纠纷一案，双方已庭外和解，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨维田
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执949号
申请执行人寇广寿，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地：四川省宣汉县。
被执行人胡波娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人周岳平，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地：宁波市。
申请执行人寇广寿与被执行人胡波娜、周岳平民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人胡波娜、周岳平现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执949号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡杰杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第934号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人宋学来，居民。
被执行人宋振营，居民。
被执行人宋振国，居民。
被执行人宋学山，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）与被执行人宋学来、宋振营、宋振国、宋学山借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）于2009年6月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋学来、宋振营、宋振国、宋学山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第934号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人宋学来，居民。
被执行人宋振营，居民。
被执行人宋振国，居民。
被执行人宋学山，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学来、宋振营、宋振国、宋学山借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2009年6月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人宋学来已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人宋学来、宋振营、宋振国、宋学山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年二月二十九日
书记员 公绪锦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第351号
原告青州银通印铁制罐有限公司。
法定代表人李延清，经理。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人杨德明，男，1962年5月24日出生，汉族，该公司职工。
被告潍坊瑞联海洋食品有限公司。
法定代表人周童，经理。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告潍坊瑞联海洋食品有限公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、杨德明，被告委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉称，我公司与被告有长期加工制作食品罐业务。截止2015年1月，被告尚欠我公司加工费330477元未付。我公司要求被告支付330477元并支付利息（按银行贷款利率，自2013年3月23日计算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告潍坊瑞联海洋食品有限公司辩称，我们发生的是买卖合同关系而不是加工合同关系。原告所诉款项我公司已支付294910元，代付运费1440元，剩余款项因原告的罐子存在质量问题，给我们造成了经济损失，已远远大于未付货款，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青州银通印铁制罐有限公司与被告潍坊瑞联海洋食品有限公司发生多年加工定做食品罐业务，由原告青州银通印铁制罐有限公司作为供方为被告潍坊瑞联海洋食品有限公司（需方）加工定做食品罐。原告加工制作完成后，送货至被告处，被告为原告出具入库单，双方凭入库单进行结算，双方业务一直延续至2013年，现被告尚欠原告部分货款未付。原告主张被告欠款的数额为330477元，其提交的证据为被告出具的11份入库单（2012年至2013年期间部分入库单）。被告对原告提交的入库单及数额无异议，但提出已支付货款294910元，尚欠3万余元货款未付，并提交四份银行转账回单予以证实。具体为：2012年8月28日转款112000元、2013年1月9日转款81790元、2013年9月17日转款49380元、2014年1月19日转款51740元。原告对以上转款无异议，但认为该四笔转款是其他加工食品罐的结算货款，并提供了与该四笔款项相对应的出库单，原告称该款项的入库单在结算时已交付被告，但被告不认可收回入库单。原告为证实其主张申请了承运人出庭作证并提交了2012年至2013年的发货明细以及原告业务员与被告法定代表人周童的通话录音一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的入库单、出库单、账面明细、录音证据、证人证言，被告提交的转款凭证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的加工定做合同关系。原告完成了承揽的加工食品罐的工作后，被告应当按照合同约定及时支付相应价款。本案，双方当事人在货款的结算方式上产生争议，双方均提交了相关证据证实各自的主张。按照一般的结算习惯，一方提交对方出具的入库单，另一方提交入库单之后的付款凭证，可以认定为交付该入库单货款的行为。但本案中，被告虽提交了四份转款凭证，但原告方亦提交了与之相对应的出库单、账面明细，虽然出库单及账面明细是原告单方出具的，但与转款凭证相吻合。结合相关证人证言、录音证据以及本地该行业通常的交易习惯，本院认定原告提交的证据对其主张事实的证明力明显大于被告提交证据的证明力，因此被告提交的四份转款凭证不能认定为支付原告本案提交入库单的货款。被告除应支付食品罐价款外，还应原告利息损失。由于双方未明确付款期限，标准可自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞联海洋食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州银通印铁制罐有限公司货款330477元，并同时赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月3日计算至还款之日）；
二、驳回原告青州银通印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，诉讼保全费2220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘国盛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初304号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人舒某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年2月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日20时许，被告人舒某某醉酒后驾驶×××号劲隆牌普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第057号）、鉴定意见告知书；被告人舒某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李德民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1635号
申请执行人张善美，女，1972年11月14日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城红光路***号。
被执行人马剑乔，男，1964年3月2日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，教师，住沛县胡寨镇湖西农场西王岭**号。
张善美与刘沛生、马剑乔保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）沛魏民初字第00140号民事调解书，内容：“一、被告刘沛生、马剑乔于2015年3月20日前给付原告张善美借款本金50000元，于2015年12月20日前给付原告张善美借款本金50000元及利息（以100000元为本金，时间自2014年1月1日至付清为止，期间利率为中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算）。二、本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告刘沛生、马剑乔承担。”该调解书送达后，被执行人马剑乔未能按期履行偿还义务，现张善美向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人马剑乔的工资收入，因查封时间较短，暂不宜扣划。申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，张善美与马剑乔保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人马剑乔无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00140号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十六日
书记员 郝朋朋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1159号
原告：卢云芳。
委托代理人：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告：麦麦祖农•苏力旦。
本院在审理原告卢云芳诉被告麦麦祖农•苏力旦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢云芳撤回起诉。
案件受理费4，499元，减半收取2，250元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈颖莹
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初15号
原告王某某，甘肃省华亭县人。
被告刘某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
审判员 程蕊霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨凯华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1630号
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晓霖，总经理。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告程兰芳，女，1961年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告程兰芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海杨浦区市政建设物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海杨浦区市政建设物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海杨浦区市政建设物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦区市政建设物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一五年六月十七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4292号
原告:张仁亲扎木沙，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：包明珠，男，37岁，蒙古族，农民。
原告张仁亲扎木沙诉被告包明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁亲扎木沙到庭参加诉讼，被告包明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁亲扎木沙向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金3000.00元，利息1440.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：被告包明珠因生活所需，于2015年3月21日从原告处借款3000.00元，被告给原告出具借据一枚，双方约定月息2分。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000.00元及利息1440.00元。
被告包明珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包明珠于2015年3月21日从原告处借款3000.00元，为原告出具借据一枚并签字捺印，双方约定月息2分。到期后因被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000.00元及利息1440.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告所主张的利息，系原被告双方自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告包明珠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁亲扎木沙借款本金3000.00元，利息1440.00元（从2015年3月22日到2017年3月22日，共24个月，按月2分计算，计算方法3000.00X0.02X24=1440.00元。），本利息合计4440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月二十九日
书记员 秀 娟
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异12号
申请执行人董桂臣，男，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人石同晶，男，汉族，住沈阳市于洪区。
保证人石林，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人董桂臣与被执行人石同晶劳务合同纠纷一案中，保证人石林于2015年8月5日自愿为被执行人石同晶提供担保，在被执行人石同晶不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人石林在保证责任范围内对申请执行人董桂臣承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人董桂臣清偿欠款25488元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年二月二十二日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异12号
申请执行人董桂臣，男，汉族，住辽宁省兴城市大寨乡沙河村。
被执行人石同晶，男，汉族，住沈阳市于洪区。
保证人石林，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人董桂臣与被执行人石同晶劳务合同纠纷一案中，保证人石林于2015年8月5日自愿为被执行人石同晶提供担保，在被执行人石同晶不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人石林在保证责任范围内对申请执行人董桂臣承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人董桂臣清偿欠款25488元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年二月二十二日
书记员 范雪洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00107号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人严某。因本案于2016年2月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年2月16日22时22分许，被告人严某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为153mg／100ml。2016年3月2日，被告人严某被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言；书证行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、保险单复印件、血样提取登记表、道路情况说明、查获经过、户籍信息；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人严某之行为已构成危险驾驶罪，但有归案后如实供述的法定从轻情节，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人严某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人严某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第�十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第299号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日15时许，在威海市环翠区XX镇东侧旱冰场内，因被告人赵某某与西侧旱冰场内客人搭讪，西侧旱冰场老板王某某和其朋友丛某认为是被告人赵某某拉客到东侧旱冰场，双方因此发生口角和争执，被告人赵某某被丛某打两棍后，从附近商店买来一把菜刀，持菜刀返回西侧旱冰场将丛某背部砍伤，致其多个创口长度累计15cm以上。经法医鉴定，被害人丛英所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有被害人丛某的陈述、证人王某某、刘某某、曹某某等人的证言、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵某某已赔偿被害人丛某人民币35000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 迪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第291号
原告吴启刚，男，生于1955年10月15日，汉族，农民。
被告任正刚，男，生于1977年6月10日，汉族，农民。
原告吴启刚与被告任正刚民间借贷纠纷一案中，原告吴启刚于2014年12月23日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任正刚的起诉。
本院认为，原告吴启刚申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴启刚撤回对被告任正刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴启刚负担。
审判员 明 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第177号
罪犯程德秋，男，一九五九年七月十六日出生，汉族，江西省婺源县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九七年二月十九日作出（1996）饶中刑初字第157号刑事判决，认定程德秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年九月二十二日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年二月二十八日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一0年二月八日、二0一三年三月七日分别经本院裁定减刑十个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德秋在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程德秋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程德秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德秋减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00二年二月二十八日起至二0一八年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00388号
罪犯师长安，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯师长安因犯强奸罪，湖北省巴东县人民法院于2010年12月15日作出（2010）巴刑初字第165号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月14日起至2016年2月13日止），赔偿受害人损失4816.5元。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对师长安减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯师长安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯师长安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。师长安犯强奸罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师长安减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初460号
原告：段某，男，汉族，1978年10月22日生，住栾川县。
委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某，女，汉族，1985年4月23日生，住址同上。
本院在审理原告段某与被告谢某离婚纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不�确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年五月三日
书记员 陈曌华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第465号
原告：李某，务工。
被告：田某甲，家务。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告田某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2000年间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方性格不合经常发生争吵，被告经常殴打原告。2015年6月原告离家外出后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完�破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿田某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，儿子田某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告田某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名田某乙；××××年××月××日生育一子，取名田某丙。2015年7月22日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚审查处理结果表及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，同时双方之�不存在实质性矛盾，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常争吵，被告殴打原告，且双方从2015年6月开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年九月十日
代书 记员 蒋丰丰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第942号
原告马某某，男，1991年5月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海某甲，女，1998年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海某乙，男，1979年2月5日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告海某甲、海某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告海某甲决定回去好好过日子为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年七月七日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初179号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
张某（曾用名张某,绰号“涛子”），男，出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，蒙阴县人，现住蒙阴县。2005年8月26日因寻衅滋事被蒙阴县公安局裁决警告；2005年11月4日因寻衅滋事被蒙阴县公安局裁决行政拘留十日；2006年9月22日因寻衅滋事被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月29日因吸食毒品被蒙阴县公安局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员闫长福、李伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年清明节左右，被告人张某与蒙阴县联城镇崔家城子村王某的妻子均在联城集市上被盗，后被告人张某让联城镇禹家城子村的禹某留意集市上偷东西的人。2017年5月2日10时许，在联城集上，经禹某指认，被告人张某和随后赶到的王某、张某一起询问周某有关物品被盗一事，周某不承认偷东西，被告人张某遂与王某、张某将周某带至联城镇崔家城子村水库处，周某仍不承认偷东西，被告人张某遂用脚踹周某臀部、用膝盖顶周某肚子，周某当场趴地干呕。经鉴定，周某空肠全层破裂行手术修补构成重伤贰级,腰2-3右侧横突骨折构成轻伤贰级。
2017年5月2日，被告人张某经办案民警电话传唤到蒙阴县公安局联城派出所，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人周某的陈述；证人王某、张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人对被害人进行了赔偿，得到谅解；综上，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年清明节左右，被告人张某与蒙阴县联城镇崔家城子村王某的妻子均在联城集市上被盗，后被告人张某让联城镇禹家城子村的禹某留意集市上偷东西的人。2017年5月2日10时许，在联城集上，经禹某指认，被告人张某和随后赶到的王某、张某一起询问周某有关物品被盗一事，周某不承认偷东西，被告人张某遂与王某、张某将周某带至联城镇崔家城子村水库处，周某仍不承认偷东西，被告人张某遂用脚踹周某臀部、用膝盖顶周某肚子，周某当场趴地干呕。经鉴定，周某空肠全层破裂行手术修补构成重伤贰级,腰2-3右侧横突骨折构成轻伤贰级。
2017年5月2日，被告人张某经办案民警电话传唤到蒙阴县公安局联城派出所，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年6月10日，被告人张某委托其父张立军和被害人周某达成赔偿协议，张某一方一次性赔偿被害人周某27400元，被害人周某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某的陈述；证人王某、张某、禹某、公某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因在集市上财物被盗，怀疑是被害人周某所为，其未能以正确的方式解决，却故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。案发后，被告人张某经电话传唤到公安机关后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，且当庭表示认罪，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 赵久洲
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期选徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人李显全。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与李显全信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）吴民商初字第0640号民事判决已发生法律效力。依该判决，李显全应于判决生效之日起十日内归还农行吴中支行信用卡透支本金98800.91元、利息17244.31元（暂计算至2014年1月17日）、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计124849.50元及自2014年1月18日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利；并负担案件受理费2503元，公告费600元，合计3103元。因李显全未履行生效法律文书确定的义务，权利人农行吴中支行向本院申请执行，要求李显全按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年7月8日立案受理，执行标的127952.5元及相应利息，执行费1819元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人李显全无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，现李显全下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民商初字第0640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 孝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2203号
申请执行人倪国宁，个体户。
被执行人韩磊，个体户。
申请执行人倪国宁与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月23日作出（2016）苏0382民初1683号民事调解书：韩磊偿还倪国宁借款本金15万元，分别于2016年3月10日、12月30日、2017年5月30日前各支付5万元；如韩磊不按上述约定履行还款义务，倪国宁可就韩磊未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由倪国宁负担。
本院在执行过程中，被执行人徐作军银行存款被冻结，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2203号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初2号
原告：冯某。
被告：闫某。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告闫某委托代理人王保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经人介绍认识定亲。××××年××月××日在给付被告6000元彩礼后草率办理了结婚登记手续。之后，按农村风俗举行了典礼仪式，开始共同生活。女儿冯嘉畅2014年1月4日出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方脾气不和，没有共同语言，遇事不能商量沟通。被告不常在原告家住，原告打电话联系，被告不接电话。去被告家找被告，人不见，有时门也不让进。被告在原告家住时，动不动就发脾气，把家里电视机、茶具都给砸了。2014年农历腊月20日被告找事生气后回娘家居住，一住就是半年，原告家多次派人去接，并给了1.2万元，才接回来。但是被告还是不好好过日子，2015年9月28日不知因为啥事被告离开原告家，再也没有回来。原告与被告也联系不上了。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告婚后一直不好好过日子。导致夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿冯嘉畅由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，原告诉称不是事实，请求不合理，诉讼与事实不符，被告不同意与原告离婚。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份；
申请结婚登记声明书复印件二份；
3、身份证、常住人口登记卡复印件二份。
以上证据用以证明原、被告存在夫妻关系。
对以上原告提交的证据，被告的质证意见：无异议。
被告闫某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，2012年农历腊月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2013年腊月初6生女儿冯嘉畅，现随被告生活。原、被告因家务琐事发生纠纷，被告于2015年农历7月8日带着女儿离开原告家，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一女，理应恩爱生活，和睦相处。夫妻之间在生活期间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，共同维护家庭的和谐，为孩子的成长造就一个良好的环境。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，故在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初243号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：周宇鹏，男，系该社员工。
委托代理人：闫宏，系该社法律顾问。
被告：王志江，男，汉族，工人.
被告：铁岭天宝汽车服务有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴冰，系该公司经理。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王志江、铁岭天宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人周宇鹏、闫宏，被告铁岭天宝汽车服务有限公司的法定代表人吴冰到庭参加诉讼，被告王志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年6月30日，被告王志江向原告申请贷款200万元，月利率9.658‰，借款期限为2013年6月30日至2015年6月20日，被告铁岭天宝汽车服务有限公司以享有合法权利的一处房产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。请求判令被告王志江立即给付原告借款本金200万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；确认原告对被告铁岭天宝汽车服务有限公司抵押的房产享有优先受偿权，二被告承担本案诉讼费用。
被告王志江未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
被告铁岭天宝汽车服务有限公司辩称：原告所述属实，无意见。
经审理查明：2013年6月16日，被告王志江与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被告王志江向原告借款200万元，借款期限从2013年6月30日起至2015年6月20日，年利率11.59%，按月结息，结息日为每月的20日，被告应于每一结息日结息。合同中约定被告逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加收30%。同日被告铁岭天宝汽车服务有限公司与原告签订一份《抵押合同》，该公司用座落于铁岭市清河区张相镇三台子村的自有钢结构房产（产权证号：清村房权证字第30602**号）为此笔借款提供了抵押担保，并于2013年6月29日办理了抵押登记，合同签订后，原告依约发放了借款。被告王志江共偿还利息464521.96元，本金及余息被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他权证》、《借款凭证》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告偿还部分利息后本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告铁岭天宝汽车服务有限公司用自有房产自愿提供抵押担保，原告对被告铁岭天宝汽车服务有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志江于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款200万元及利息（利息按照双方约定的利率计算从2013年6月30日起至付清之日止，扣除已偿还利息464521.96元；）
二、在被告王志江未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告铁岭天宝汽车服务有限公司提供抵押担保的座落于铁岭市清河区张相镇三台子村自有钢结构房产（产权证号：清村房权证字第30602**号）经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
案件受理费22800元，由被告王志江、铁岭天宝汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 刘景玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 衍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，行长。
被执行人天津亿东升钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北滨海钢材城内A88号。
法定代表人阮华为，总经理。
被执行人阮华为，天津亿东升钢铁贸易有限公司总经理。
被执行人阮华忠，天津亿东升钢铁贸易有限公司经理。
本院在执行本院（2013）一中民二初字第0060号民事调解书，中国工商银行股份有限公司天津新华支行与天津亿东升钢铁贸易有限公司、阮华为、阮华忠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年五月二十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第136号
原告王子阳，住黑龙江省依安县依安镇。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人霍瑞金，董事长。
委托代理人李太义，法律顾问。
原告王子阳与大庆筑安建工集团有限公司（下称大庆筑安公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子阳及其委托代理人高德田、被告大庆筑安公司的委托代理人李太义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日，王子阳与大庆筑安公司签订克山县北兴镇至讷河的公路施工合同，现该段公路已交付使用。2007年5月18日，王子阳与大庆筑安公司签订依安县依龙镇至林甸界施工合同，现该段公路已施工完毕，交付使用。以上两段公路施工大庆筑安公司共拖欠王子阳工程款188，000.00元。2008年5月1日，王子阳与大庆筑安公司签订依安县三兴至依龙公路工程合同，现该段公路已施工完毕，大庆筑安公司拖欠王子阳80，000.00元工程款。2009年5月，王子阳与大庆筑安公司约定，王子阳为大庆筑安公司中标的铁锋区四家子村村通公路施工，该工程已交付使用，大庆筑安公司共拖欠王子阳工程款49，000.00元。2012年7月17日，王子阳与大庆筑安公司签订饶讷公路依安段公路工程合同，由于大庆筑安公司违反合同约定，工程施工到一半无法继续施工，大庆筑安公司拖欠王子阳250，000.00元工程款。2013年5月13日，双方协商，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司的工作人员乔雷为王子阳出具结算单，确认尚欠王子阳工程款330，000.00元。此款尚未给付。故诉至法院，请求判令大庆筑安公司给付工程款330，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，王子阳向法庭提交了以下证据：1、2013年5月13日结算单，证实截止到2013年5月13日，大庆筑安公司尚欠王子阳工程款330，000.00元；2、2015年2月4日收据，证实大庆筑安公司同意将依安县饶讷公路质保金中给付王子阳工程款300，000.00元；3、2007年5月18日劳务合同，证实双方之间的劳务关系；4、2012年10月7日劳务合同，证实双方之间的劳务关系。
对于王子阳提交的证据，大庆筑安公司质证如下，1、对结算单公章的真实性有异议，申请对公章的真实性进行鉴定；原告王子阳主体身份错误，因为是拖欠的民工款，原告应当是劳务人员；结算单中增加的费用是后添加的，身份账目已经结清，乔雷应当到庭说明；2、2015年2月4日收据真实性无法确定，无法确定公章的真实性，原告主体应为民工；3、对原告提交的劳务合同的真实性有异议，认为是假合同，公章是假的，原告主体错误。
被告大庆筑安公司辩称，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司的经理是郝湘华，王子阳称乔雷与郝湘华系母子关系，不等于乔雷是大庆筑安公司的工作人员，乔雷的行为应当为其个人行为，大庆筑安公司从未雇佣过乔雷或任命过乔雷，与乔雷不存在权利义务关系。王子阳主张的拖欠的劳务费系5个工程形成，不应作为一个诉请，同案审理，请法院驳回原告诉讼请求。
被告大庆筑安公司未向法庭提交证据。
原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：郝湘华系大庆筑安公司齐齐哈尔分公司负责人，乔雷与郝湘华系母子关系，在大庆筑安公司齐齐哈尔分公司工作。2015年8月17日，大庆筑安公司将其齐齐哈尔分公司注销。2007年至2012年期间，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司在齐齐哈尔市依安县、克山县、铁锋区等地进行道路施工，王子阳的劳务人员与该公司签订劳务合同，为该公司承揽的道路工程施工进行。2013年5月13日，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司与王子阳进行了结算，总计拖欠王子阳劳务费330，000.00元。2015年2月4日，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司为王子阳出具收据，同意在饶讷公路工程款及质保金中给付王子阳劳务费300，000.00元。此款尚未给付。
本院认为，大庆筑安公司作为具有相应资质的建筑施工公司，应当依照公司法规定设立健全的公司章程、建立完备的公司管理制度，应当对其齐齐哈尔分公司的业务、财务、公章的刻制使用进行有效管理，并对其分公司的民事行为承担法律责任。大庆筑安公司齐齐哈尔分公司与王子阳劳务队签订协议，由王子阳劳务队为其承揽的工程进行施工，应当按期给付劳务费。大庆筑安公司齐齐哈尔分公司为王子阳出具结算书，对拖欠的劳务费330，000.00元进行确认，并承诺用饶讷公路质保金给付300，000.00元，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司应当履行给付义务。大庆筑安公司关于对公章的真实性存疑的辩解，并申请对公章进行鉴定，但其不能提供公章的印模，大庆筑安公司齐齐哈尔分公司也已注销，鉴定不能，大庆筑安公司对分公司缺乏有效管理，其法律后果应当自行承担。原告王子阳关于给付劳务费的诉讼请求成立，予以支持。原告王子阳关于给付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆筑安建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王子阳工程款330，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。
被告大庆筑安建工集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，保全费2020.00，由被告大庆筑安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保33号
申请人牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人刘臣，男，职务董事长。
被申请人黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西三条路。
法定代表人高建华，男，职务董事长。
被申请人高建华，男，1967年7月4日出生，汉族，黑龙江海华建筑工程有限公司董事长，住所地牡丹江市西安区。
申请人牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司与被申请人黑龙江海华建筑工程有限公司、高建华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黑龙江海华建筑工程有限公司、高建华银行存款500万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江海华建筑工程有限公司、高建华银行存款500万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人杨奎志所有的房屋产籍；
三、查封担保人杨斌所有的房屋产籍；
四、查封担保人杨凤艳所有的房屋产籍；
五、查封担保人刘玉华所有的房屋产籍；
六、查封担保人王景江所有的房屋产籍；
七、查封担保人刘玉芹所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月八日
书记员 孙丽君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5035号
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告胡保全，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告胡保全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。被告胡保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉称：2016年9月23日，被告胡保全驾驶自己的豫Ｐ×××××号三轮汽车与菅新超驾驶的许昌ＸＸ运输集团股份有限公的豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型货车发生碰撞，经交警部门认定，被告胡保全负事故的主要责任，菅新超负事故的次要责任。因豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型货车在原告处投保交强险、三责险、车辆损失险及司乘人员险。事故发生后，因被告胡保全拒绝向许昌ＸＸ运输公司进行赔偿，后河南省魏都区人民法院以(2017)豫1002民初334号民事判决书，判决我公司赔偿各项费用269806.91元，并承担2674元的诉讼费用。因此次事故中，被告胡保全承担主要责任，其应赔偿191538.8元。依据保险费及有关规定，我公司享有向被告胡保全追偿的权利，因此请求依法判令被告支付原告188864.8元及2674元诉讼费共计191538.8元并承担本案诉讼费用。
被告胡保全未答辩。
经审理查明，许昌ＸＸ运输集团股份有限公在原告处为其所有的豫Ｋ×××××重型货车投保了机动车保险，其中车损险250140元，三责险1000000元，车上人员险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）100000元，且不计免赔，为挂豫Ｋ×××××挂车购买车损险45269.4元。保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。
2016年9月23日，被告胡保全驾驶自己的豫Ｐ×××××号三轮汽车与菅新超驾驶的豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型货车发生碰撞。造成四人受伤和其他财产损坏。经河南省扶沟县公安局交警大队认定，被告胡保全负事故的主要责任，菅新超负事故的次要责任。
2017年1月，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以财产保险合同纠纷将本案原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉至河南省魏都区人民法院。魏都区人民法院经审理，对该案作出（2017）豫1002民初334号民事判决书（该判决已生效），该判决判令本案原告给付许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金269806.91元，并负担案件受理费2674元。该判决现已生效。
本院认为，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司之间的保险合同合法有效。河南省扶沟县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告胡保全承担此事故主要责任及河南省魏都区人民法院（2017）豫1002民初334号民事判决书中对事故双方在该事故中所确认许昌ＸＸ运输集团股份有限公司损失数额并无不当。被告胡保全在本次事故中负主要责任，对许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的损失应承担30%的赔偿责任。原告已按河南省魏都区人民法院（2017）豫1002民初334号民事判决书中确定的数额履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向第三人（本案被告）进行追偿，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。但原告支出的案件诉讼费用2674元不属于赔偿金额范围，故对此，被告胡保全不应承担支付责任。基于以上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡保全于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险理赔金188864.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4131元减半收取2065元，由原告负担27元，被告胡保全负担2038元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第54号
原告：余某。
被告：张某。
原告余某与被告张某为离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，难有共同语言，基本上都没有在一起，2010年8月份，夫妻感情矛盾开始恶化，被告独自离家出走，至今一直没有回来过。原告于2011年11月30日向法院提起离婚诉讼，法院于2011年12月29日作为（2011）台临民初字第3352号判决驳回原告的诉讼请求。原告回去后，夫妻感情还是不能改善，被告还是一直没有回家，至今分居由4年多了，夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。无共同财产，无共同债务，各自经手的债权债务各自享有和承担。现根据《婚姻法》第32条规定，现起诉要求：一、判决准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某未作答辩和举证。
本院审理查明事实如下：原告余某与被告张某相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，原告于2011年11月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月29日作为（2011）台临民初字第3352号民事判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺少有效沟通，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次被本院驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好，原告第二次向本院起诉要求离婚。两次离婚被告张某均未到庭参加诉讼，足见被告对这段婚姻的漠视，且原告两次坚持向本院提起离婚诉讼，可见其离婚意愿非常强烈，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林倩丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初234号
原告时某甲，女，住河南省鹿邑县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告时某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告时某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年三月四日
书记员 任振豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第655号
申请执行人：郭某某，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：雷某某，女，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人郭某某诉被执行人雷某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1386号民事判决书，申请人郭某某于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭某某诉被执行人雷某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十五日
书记员 张宣英
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审52号
申请人霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社，住所地：霞浦县水门乡里洋村47号。
法定代表人刘开云。
申请人霞浦县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2015）第077号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人江志根、卫光耀出席了听证会，被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社的法定代表人刘开云经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社未经有权机关批准，非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人于2015年10月20日已依法作出行政处罚决定，并于2015年10月21日将霞国土资行罚字（2015）第077号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。2015年11月20日，申请人已依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2015年11月22日将霞国土资行罚催告字（2015）第017号《履行行政处罚决定义务催告书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行拆除被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社位于霞浦县水门乡里洋村地方在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原貌。
被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社未参加听证会，亦未提出书面意见。
经审查查明，被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社于2006年3月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县水门乡里洋村地方的土地上建设茶叶加工厂房，至同年11月份竣工，建成壹座单层钢架彩钢瓦结构厂房，非法占地总面积1181.01平方米（基本农田面积539.93平方米，茶园面积641.08平方米），厂房占地面积951平方米，建筑面积951平方米；剩余土地面积230.01平方米已被被执行人硬化作为水泥通道。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田、茶园，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田、茶园建设的行为，于2015年8月15日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年10月20日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社退还位于霞浦县水门乡里洋村地方非法占用的土地；2、责令被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积951平方米）及其附属设施，并恢复土地原种植条件；3、按非法占地面积1181.01平方米，每平方米处以20元罚款，罚款额为23620.2元。申请人于2015年10月21日依法送达了该决定书。被执行人于在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年11月22日向被执行人发出催告书，被执行人于2016年3月11日缴纳罚款23620.2元，但仍未履行《行政处罚决定书》中第1、2项决定的内容。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第077号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第077号《国土资源行政处罚决定书》中的第2项决定。
二、被执行人霞浦县天然峰农业专业合作社应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初531号
原告谭某婷，女，生于1981年7月12日，汉族，农民。
被告汤某成，男，生于1976年5月13日，汉族，农民。
原告谭某婷诉被告汤某成离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭某婷到庭参加了诉讼，被告汤某成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某婷诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识谈婚，同年8月29日在南郑县民政局登记结婚。2002年12月18日生育一女谭某甲。后原、被告一同外出务工，期间发现被告不忠诚婚姻，并对原告实施家庭暴力。2013年原告独自带女儿回南郑生活，双方分居至今。现起诉至法院请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费并承担本案诉讼费。
被告汤某成缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍谈婚，同年8月29日在南郑县民政局登记结婚，系男到女家。2002年12月18日生育一女谭某甲（现初中在读），待女儿稍大后原、被告携女儿一同外出务工数年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。后原告认为被告不忠于家庭，故向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、原告及婚生女户口本复印件载卷。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，婚后育有一女，感情基础较为牢固。原告既无证据证实被告对其实施家庭暴力并有外遇，也无证据证明夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉请不予支持。双方在今后的生活中，如能以家庭和女儿为重，彼此加强交流沟通，互谅互让，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某婷与被告汤某成离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 雷净松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 强
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第153号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人郭雄斌，男，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
被申请执行人王利肖，女，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人郭雄斌、王利肖社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人郭雄斌、王利肖履行生效的沙计征决字（2013）-08-0081号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-08-081号征收社会抚养费决定书后，若被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年9月18日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-08-0081号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00642号
原告：谢某某，男，汉族，住址（户籍地）朝阳市双塔区，现住址朝阳市龙城区。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：孟某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告谢某某诉被告宋某某排除妨害纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年八月七日
书记员 吕 静