沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5909号
原告（反诉被告）沈阳亚特重型装备制造有限公司。
法定代表人孙伟，系该公司董事长。
委托代理人李振荣。
被告（反诉原告）郑州杰盛重型机械制造有限公司。
法定代表人焦春芳，系该公司总经理。
委托代理人徐志琦。
原告沈阳亚特重型装备制造有限公司与被告郑州杰盛重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人立李振荣、被告委托代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳亚特重型装备制造有限公司诉称，原被告双方于2014年6月13日签订《购销合同》一份，合同约定原告委托被告对CK61350X12m／100t型机床改造，货期为合同生效后三个月，总价款约为630000元。合同第七条约定，结算方式及期限为预付款63000元，合同�效。图纸完成后再付126000元，发货前付款252000元。设备完成验收合格后付款179000元，余款为质保金20000元，质保到期一次付清，随货提供增值税发票。合同签订后，原告向被告支付了预付款63000元，可是被告却迟迟不能完成改造机床的图纸。合同约定的货期是三个月，可是至今已经一年多了，经多次催要被告仍未履行，证明被告根本没有履行合同的能力。请求法院判令解除原告与被告的签订的《机床改造合同》，判令被告立即返还预付款63000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州杰盛重型机械制造有限公司辩称，双方签订的合同是双方的真实意思表示，不存在法律规定的解除合同的情形，原告要求解除合同返还预付款及利息损失没有事实及法律依据。原告假借签订合同试图摸清被告改造机床核心为目的，多次要求被告把全部图纸详细内容向原告解释清�，并让被告技术员到现场进行指导，违反民法通则合同法规定的诚实信用原则。原告应当为被告造成的经济损失承担赔偿责任。被告尽职尽责履行约定义务，2014年7月30日完成全部设计，2014年7月31日全套图纸及电子版以电子邮件方式发送原告，原告不按合同第七条约定支付图纸完成后的报酬126000元，根据合同法263条规定，定做人应当按照约定支付报酬，因此原告存在违约行为。
反诉原告诉称，反诉人与被反诉人于2014年6月13日签订合同，约定由反诉人对被反诉人所有的CK61350X12M／100t型机床改造，总价款为630000元。合同第七条约定预付款63000元合同生效，图纸完成后再付126000元，合同还对其他事项进行了约定，但合同签订生效后反诉人履行了合同义务，完成了图纸设计，但被告反诉人却迟迟不履行支付126000元的付款义务。请求法院判令被反诉人继续履行合同�义务，支付反诉人结算款126000元及因被反诉人延期付款给反诉人造成的经济损失。
经审理查明，2014年6月13日，原被告签订《购销合同》，约定由被告对原告型号为CK61350X12m／100t机床进行改造，货期为合同生效3个月，总价约630000元。质量标准和技术要求按双方签订的技术协议执行。结算方式及期限约定为预付款63000元，合同生效，图纸完成后再预付款126000元，发货前付款252000元，设备完成验收合格后付款179000元，余款为质保金，质保金2000元，质保到期后一次付清。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告汇款63000元，合同生效。被告开始为设计图纸作准备工作，并于2014年7月31日通过电子邮件向原告发送图纸一套，但原告对该份图纸为认可。2014年11月11日，原告向被告发送函件一份，载明被告应于2014年9月14日交货，可是被告直到现在也没有将图纸完成，2014�9月25日被告重新给原告制定了机床改造进展情况报告表，根据该表9月30日将图纸完成，直到现在都没有将正确的图纸发给原告，刀架改造图纸现在连草稿都没有给原告发来。要求终止该合同，将原告支付的预付款返还。被告于2014年11月18日给原告复函一份，载明目前图纸未经双方共同确认完成的主要原因是原告技术人员先后数次要求被告对床身、床头箱、加高垫、刀架等部分进行修正、变更，是原被告双方的真实意思和自愿协商的结果，并不能以此推断被告不能认真履行合同而给原告造成了经济损失，更不能以此要求终止合同的执行。截止原告起诉前，被告未能对机床进行改造，原告委托其他厂家对机床进行改造完毕。
上述事实，有原被告双方提供的《购销合同》、技术协议、机床改造进展情况报告表、函件、结算业务委托书、图纸等及当事人陈述等证�，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间2014年6月13日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同生效后，被告虽然开展了准备工作并发送给一套图纸，但双方往来函件证明被告制作的图纸一直未能符合原告的要求，机床改造也一直未能进行。现原告的机床已经第三方改造完成，合同目的已经无法实现，双方签订的《购销合同》应予解除。合同解除后，原告支付被告的预付款被告应返还原告。故对原告解除合同并返还预付款63000元的诉求予以支持，对反诉原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿利息的诉求，因被告未按合同约定进行机床改造，合同解除后应支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
�、解除原告与被告于2014年6月13日签订的《购销合同》。
二、被告郑州杰盛重型机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳亚特重型装备制造有限公司预付款63000元；
三、被告郑州杰盛重型机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳亚特重型装备制造有限公司利息（以63000元为基数，自2014年6月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费本诉部分1380元，减半收取690元，由被告郑州杰盛重型机械制造有限公司承担。反诉部分元，由反诉原告郑州杰盛重型机械制造�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十二月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”