广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第457号
原告周友彩，男，1957年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄长梅，女，1958年9月11日，汉族，住址同上。。
委托代理人林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。
被告陈炳洪，男，1990年4月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告谢华求，女，住深圳市宝安区。
上述两被告委托代理人刘扬智，是广东三良律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司深圳支公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人刘艺军、刘莉，广东金卓越（深圳）律师事务所律师、律师助理。
原告周友彩、黄长梅诉被告陈炳洪、谢华求、民安财产保险股份有限公司深圳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告周友彩、黄长梅的委托代理人林柳仙，被告陈炳洪、谢华求的委托代理人刘扬智，被告保险公司的委托代理人刘艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友彩、黄长梅起诉称：2014年7月27日，被告陈炳洪驾驶粤B892**号小型轿车由新会区中集码头往江门市新会区大鳌市场方向行驶，当日01时04分许行驶至江门市新会区大鳌镇中心二路道班路段，与对向行驶由周某森驾驶的粤J494**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某森受伤经送医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2014年8月6日，江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告陈炳洪承担此事故的主要责任，周某森承担此事故的次要责任。本次交通事故造成周某森经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本案交通事故造成原告经济损失合共956701.5元。其中：1、医疗费479元；2、死亡赔偿金：651974元（32598.70元／年×20年）；3、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费241056元（24105.6元／年×20年÷2人）；5、精神损害赔偿金30000元；6、交通费1000元；7、误工费2520元（3600元／月÷30天×3人×7天）。被告谢华求作为粤B892**号小型轿车的车主，将车辆交给醉酒的人陈炳洪驾驶，其对交通事故的发生存在过错，被告谢华求应对赔偿款承担连带赔偿责任。粤B892**号小型轿车已向被告保险公司投保了的机动车交强险和第三者商业责任险，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告经济损失110479元，超出部分由被告陈炳洪、谢华求和保险公司承担连带赔偿责任，即三个被告应连带赔偿原告592355.75元［（956701.5－110479）×70%］。以上合计702834.75元。扣减被告已支付50000元，三个被告还应连带赔偿652834.75元。基于上述事实，原告曾多次与被告协商，但未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆保险责任限额范围内赔偿原告经济损失652834.75元，不足部分由被告陈炳洪、谢华求承担连带赔偿责任；2、三个被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈炳洪、谢华求答辩称：一、本案被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险范围作出赔偿。二、我方对交通事故认定是的责任认定有异议，应为同等责任。三，我方与原告达成调解协议，在交强险内两被告将不予赔偿原告损失，两被告已向原告赔偿215000元。本案各项损失应按农村标准赔偿，另精神抚慰金过高，我方认为交通费、误工费没有相关依据，不予认可。
被告保险公司答辩称：一、被告一酒驾严重违反法律规定，依照被告二、被告三的合同约定，对于酒驾造成的损害，保险公司不承担赔偿责任。二、本案死者也因酒驾，死者与被告一的过错情节相同，因此对于事故认定书的责任分配我方有异议。三、原告主张的赔偿数额部分没有实施依据，具体为：死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费也应按农村标准计算，精神损害赔偿金请求数额过高，且司机承担刑事责任，则不应承担精神损害损失责任。交通费没有证据支持，误工费按每月3600元计算误工费的依据不足。
经审理查明：2014年7月27日，被告陈炳洪驾驶粤B892**号小型轿车由新会区中集码头往江门市新会区大鳌市场方向行驶，当日01时04分许行驶至江门市新会区大鳌镇中心二路道班路段，与对向行驶由周某森驾驶的粤J494**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某森受伤经送医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2014年8月6日，经江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证并作出第2014A00063号《交通事故认定书》，认定被告陈炳洪醉酒后驾驶机动车违反右侧通行的规定，应承担此事故的主要责任，周某森醉酒后驾驶制动不良的机动车上路行驶，应承担此事故的次要责任。被告陈炳洪驾驶粤B892**号小型轿车的车主是被告谢华求，该车已向被告保险公司投保了保险限额为122000元（其中：人身保额120000元、财产保额2000元）的机动车“交强险”，以及投保了保险限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在两保险的保险期限内。
事故当日，周某森被送往江门市新会区大鳌卫生院抢救，因伤情过重，周某森经抢救无效于事故当日死亡，共用去医药费479元。
诉讼中，被告陈炳洪已赔偿原告方150000元，另额外补偿原告方65000元，合计215000元。
另查明，一、原告周友彩、黄长梅是受害人周某森的父母，共生育周某安和周某森两个儿子，是农业家庭户。二、周某森与梁某某于2010年3月9日结婚，没有生育儿女，于2011年2月离婚。
上述事实，有《交通事故认定书》、身份证、户口薄、离婚证、公证书、亲属关系证明书、收费收据、费用清单、死亡医学证明书、机动车驾驶证、保险单、保险批单（正本）及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘验、调查后，作出的第2014A00063号《交通事故认定书》，认定被告陈炳洪承担此事故的主要责任，周某森承担此事故的次要责任。程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
鉴于被告陈炳洪驾驶粤B892**号小型轿车已向被告保险公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和购买了赔偿限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内分责分项予以赔偿，不足部分，由承保商业“第三者”责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告陈炳洪按责赔偿。根据事故责任的大小，本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，酌定被告陈炳洪应承担事故损失70%的赔偿责任为宜。
原告方请求的医疗费479元，有《交通事故认定书》、收费收据、费用清单等证据为证，本院予以支持。
原告方请求的死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年），提供有《交通事故认定书》、身份证、户口薄、死亡证明书等证据为证，被告质证有异议，认为该项目应按应按农村居民的标准计算。经核实，受害人周某森工作及居住都在农村，原告主张参照城镇居民标准计算的理据不足，本院不予支持。周某森是农业家庭户，赔偿项目应参照广东省2013年农村居民人均纯收入每年11669.30元的标准计算，其死亡赔偿金应是233386元（11669.30元／年×20年）。此外，死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，原告母亲黄长梅56岁扶养20年，两儿子是共同扶养人，按广东省2013年全省农村居民人均消费性支出每年8343.50元计算，被扶养人生活费应为83435元（8343.50元／年×20年÷2）。因此，其死亡赔偿金合计是316821元（233386元＋83435元）。
原告方请求的丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月），没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告方请求的办理丧葬事宜误工费2520元（3600元／月÷30天×7天×3），因其证据不足，不予支持。本次事故致原告的亲人死亡，原告办理丧葬事宜确实存在必要的误工费，参照广东省2013年城镇居民人均消费性支出每年24105.60元的标准，酌定按3人每人误工3天计算，其误工费是594.39元（24105.60元／年÷365天×3天×3人）。
原告主张的交通费1000元，因没有法律依据，本院不予支持。
本次事故致原告的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，理由充分，本院予以支持。
综上，因事故造成原告方的损失有：医疗费479元、死亡赔偿金316821元，丧葬费29672.50元，误工费594.39元、精神损害抚慰金30000元，合计377566.89元。关于被告保险公司以被告陈炳洪醉酒驾驶为由，不同意在粤B892**号小型轿车“交强险”责任限额内赔偿原告方事故损失的问题，因机动车“交强险”是国家通过法律规定车辆所有人或支配人购买的强制保险，其主要目的是为了实现社会对危困的救助功能，保障交通事故受害人能够得到及时有效的经济赔偿，维护社会的和谐稳定。被告保险公司以被保险车辆驾驶人醉驾来对抗作为受害方的第三人，理由不成立，本院对该项抗辩不予支持。属于医疗费项目的有医疗费479元，由被告保险公司在机动车“交强险”医疗费责任限额内赔偿给原告方。属于死亡伤残项目的有：死亡赔偿金316821元，丧葬费29672.50元，误工费594.39元、精神损害抚慰金30000元，合计377087.89元，此款超过了机动车“交强险”的有责死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出“交强险”责任限额的部分267087.89元（377566.89元－479元－110000元），应由被告陈炳洪按责赔偿给原告方，被告陈炳洪应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告方186961.52元（267087.89元×70%）。被告陈炳洪在诉讼中赔偿了原告方215000元（含额外补偿款），已履行了商定的赔偿义务，原告方表示除肇事车辆“交强险”保险金外，不再要求被告陈炳洪赔偿任何损失。因此，被告陈炳洪现无需再赔偿给原告方。关于粤B892**车辆的商业第三者险问题，被告保险公司辩称被告陈炳洪醉驾发生事故，按保险合同规定属免赔，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告110479元（479元＋110000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司深圳支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110479元给原告周友彩、黄长梅。
二、驳回原告周友彩、黄长梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5164元（原告已预交），由原告周友彩、黄长梅负担2591元，被告陈炳洪负担1700元，被告民安财产保险股份有限公司深圳支公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十二月九日
书记员 温素梅
8