河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第130号
原告闫珍。
原告程娅楠，系闫珍长。
原告程小旭，系闫珍次。
法定代理人闫珍。
三原告委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告李丽红。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
关于原告闫珍、程娅楠、程小旭诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告闫珍、程娅楠及其委托代理人袁宇光，被告李丽红委托代理人李水全，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告闫珍与程春友于1987年登记结婚，婚后生育二女。程春友于2013年4月22日死亡。程春友生前于2011年2月23日与被告李丽红签订了借款协议，约定程春友借给李丽红20万元，期限为一年，利息为4万元整，到期后本金利息为24万元整，李丽红以土山街一处房产作抵押。之后，程春友又分别于2011年5月4日、2011年5月13日借给李丽红2万元、1.5万元。现借款期限已满，被告李丽红却以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。三原告请求判决被告李丽红偿还借款23.5万元及利息11663元（利息按年利率20%，期间为2011年2月23日到2013年的12月23日），承担本案诉讼费。
被告李丽红辩称，1、本案缺少必要的共同原告，即死者的父母。2、被告虽与原告签订协议，但是否履行事实不清。按约定被告愿意将土山街房产抵押，但是没有抵押登记。3、按照借款协议约定的年利息应为2%，而非20%。4、原告主张3.5万借款及利息没有法律依据，3.5万元没有约定利息和偿还时间。本案被告为李丽红而非李艳红，协议上是“李艳红”的签名。
三原告提交证据如下：第一组证据：1.原告闫珍身份证复印件。2.原告闫珍户籍证明复印件。3.程春友户籍证明复印件。4.原告闫珍与程春友结婚证复印件。5.程春友死亡证明书复印件。6.被告李丽红户籍详细地址证明复印件。7.庄沟派出所证明，内容为程春友父亲程明、母亲李凤珍分别于1992年和1993年去世。第一组证据用以证明三原告为本案适格主体。第二组证据：8.2011年2月23日程春友与被告李丽红借款协议（内容：程春友从2011年2月23号起借给李丽红20万元，到2012年2月22日号止。借款利息为年2.0%到期后本金利息为贰拾肆万元整，240000元整。李丽红自愿以土山街一所房产证作抵押。落款有程春友、李丽红以及中间人韦彩明签字）。9.2011年5月4日李艳红书写借条（内容：今借程春友现金贰万元整，落款署名“李艳红”）。10.2011年5月13日李艳红书写借条（内容：今借到程春友壹万伍仟元整，落款署名“李艳红”）。11.李艳红亲笔书写借款证明（内容：本金200000元，贰拾万元整。利息86600元，捌万陆仟陆佰元。现金35000元，叁万伍仟元整。落款“李丽红”）。12.李丽红的《邯郸市使用国有土地申请书》复印件。13.2014年1月12日李丽红借款证明。该证明系在闫珍家里，由程娅楠书借款协议复印件上写“此借款协议及另外两个借款条连本带息全部转还给闫珍（写在复印件上）”，落款由李丽红签字并注明日期。第二组证据用以证明被告李丽红向程春友借款的事实。
被告李丽红对三原告的证据质证意见如下：对三原告的身份没有异议。对第二组证据的借款协议的真实性合法性没有异议，但不能证明该协议已经履行。对2011年5月4日和2011年5月13日两份借条的关联性有异议，李艳红是李丽红的姐姐。两份借条是被告李丽红所写，但行为可能是一种代理行为，原告应当根据借条上的署名主张法律责任。对国有土地申请书的真实性、关联性、合法性有异议。借款证明上没有注明时间，不能反映出借款协议的内容，不能够证明谁借谁的钱，与本案没有关联性。对2014年1月12日李丽红借款证明，签名是李丽红在受胁迫的情况下书写的，其内容违反了继承法的规定，程序上也超过了举证期限。
三原告申请的第一位证人韦彩明（男，1963年12月6日，汉族，现住邯郸市邯山区贸易路111号3-7-10。）出庭证言：我和程春友、李丽红都是朋友。我们在一起时都称呼她李艳红，但她身份证上叫李丽红。程春友与李丽红于2011年2月23日在程春友的办公室签订了借款协议，当时在场的就我们三个人。协议上“证明人”是我的签字。约定的年利息是40000元。我问他们两个人钱给了没，李丽红说钱已经给了，这个钱指的就是这200000元本金。
第二位证人程春秀（男，1956年11月7日生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路甲51号1-4-8号，系程春友的同胞哥哥）出庭证言：程春友去世之后，大概在2013年5月中旬，李丽红来到程春友家，写了一张借款证明，当时我在场。
三原告对证人韦彩明、程春秀证言质证意见如下：韦彩明是程春友、李丽红的朋友，当时签订协议的时候在场，可以证明协议履行的事实。被告李丽红书写借款证明的时候程春秀在场，可以证明当时的事实。
被告李丽红对证人韦彩明、程春秀证言质证意见如下：韦彩明的证言不足以证明该协议已经履行，不能说明该协议履行的时间、地点。程春秀不是借款协议签订的直接证人，不足以证明借款的事实。
被告李丽红未提交证据。
经审理查明，原告闫珍与程春友于1987年登记结婚，婚后生育二女，长女程娅楠于1988年5月12日出生，次女程小旭于1998年7月1日出生。程春友父亲程明、母亲李凤珍分别于1992年和1993年去世。程春友于2013年4月22日死亡。
程春友生前于2011年2月23日与被告李丽红签订了借款协议，双方约定：“程春友从2011年2月23号起借给李丽红20万元，到2012年2月22日号止。借款利息为年2.0%到期后本金利息为贰拾肆万元整，240000元整。李丽红自愿以土山街一所房产证作抵押”。协议落款有程春友、李丽红以及中间人韦彩明签字。被告李丽红于2011年5月4日向程春友出具借条“今借程春友现金贰万元整”，署名“李艳红”，又于2011年5月13日向程春友出具借条“今借到程春友壹万伍仟元整”，署名“李艳红”。2013年5月中旬，被告李丽红向原告闫珍出具了一份证明，内容：“本金200000元，贰拾万元整。利息86600元，捌万陆仟陆佰元。现金35000元，叁万伍仟元整”，李丽红在落款处签名。2014年1月12日，原告程娅楠在其家中在借款协议复印件上书写“此借款协议及另外两个借款条连本带息全部转还给闫珍（写在复印件上）”，落款由李丽红签字并注明日期。之后，三原告多次向被告主张欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告辩称程春友未履行支付借款的义务，三原告未提交程春友付款的相关凭证。鉴于原告提交了被告出具的两份借款证明和韦彩明的出庭证言：两份借款证明显示“本金200000元，贰拾万元整。现金35000元，叁万伍仟元整”“此借款协议及另外两个借款条连本带息全部转还给闫珍”等内容，证人韦彩民证明被告签订借款协议时说过“钱收到了”。从两份借款证明的内容以及韦彩明的证言来看，可与借款协议形成完整的证据链条，能够证明被告曾先后收到程春友235000元借款的事实。
关于被告辩称两份借条落款的署名均是“李艳红”而非被告李丽红，不应承担还款责任。本院认为，该两份借条系被告出具，且三原告能够证明被告已收到了35000元的事实，在被告不能证明该款为他人所借的情况下，应由被告承担还款责任。因该款未约定利息，故对三原告主张的该款利息不予支持。
被告辩称借款协议约定的利率为2.0%，而非20%。关于200000元的利率应从借款协议的整体内容上进行认定。借款协议约定：“程春友从2011年2月23号起借给李丽红20万元，到2012年2月22日号止。借款利息为年2.0%。到期后本金利息为贰拾肆万元整，240000元整”，该借款协议虽有表述“利息为年2.0%”的内容，但随后表述一年期借款到期后本息共计240000元，并以大小写两次予以明确，说明借款协议约定的年利率为20%更为合理。另外，被告李丽红于2013年5月中旬出具的借款证明显示：“本金200000元，贰拾万元整。利息86600元，捌万陆仟陆佰元……”。以年利率20%的标准计算的利息与该证明中的利息86600元基本吻合，故应定借款协议约定的年利率为20%。该约定利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效（人民银行同期同类年贷款基准利率为6.1%），故被告的抗辩理由不能成立。三原告主张被告偿还2011年2月23日到2013年的12月23日期间的利息，200000元×1.67%／月利率×34月≈113560元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，三原告系程春友的法定继承人，有权对被继承人程春友合法遗产予以继承，有权向被告主张债权。因此被告李丽红应偿还三原告借款235000元及200000元的利息113560元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李丽红于判决书生效之日起十日内偿还原告闫珍、程娅楠、程小旭借款235000元、利息113560元；
二、驳回原告闫珍、程娅楠、程小旭其他诉讼请求。
案件受理费6174元，由被告李丽红承担6000元，原告闫珍、程娅楠、程小旭承担174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张 剑
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。