wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1434号
原告张某某，女，1976年4月3日出生，侗族。
被告陈某某，男，1972年5月23日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，继而交往，而后同年的5月31日在鹤城区民政局领取结婚证。2004年4月30日生下儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不深，双方生活习惯格格不入。被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至还动过手。婚后，原、被告经常为家庭锁事争吵，也为一些家庭琐事动手打架。在2015年10月14日打斗后，被告极少归家，原、被告从此正式分居，在分居期间，被告于10月15日在原告的强烈要求下勉强付了他该承担的一半房租和儿子学校的费用200元，而后再没付过任何费用，包括儿子的生活费。更令人寒心的是被告曾以短信的方式告知原告，被告在等他外面的女友提出离婚，至此我们的夫妻感情在日积月累的积怨中已完全破裂。原、被告的儿子从落地开始，就一直由原告的母亲帮忙带，由于原、被告条件不好，从未给娘家一分一毫，而被告现却反过来说原告嫌被告家是农村脏。而被告母亲身体本身也不好，由于无法忍受这种没有感情的生活，原告曾于2014年4月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不尊重原告，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，而原、被告双方没有感情基础，且性格确实不合，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子陈某甲一直与原告生活，生活起居全由原告照料，而被告无论从生活上还是学习上从未给过关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，儿子本意也愿跟原告生活。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，被告愿意离婚，小孩由被告抚养，并不需要原告支付抚养费，双方无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年5月31日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，于2004年4月30日生育小孩陈某甲。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。小孩陈某甲现在读小学，与原告一起生活。2015年10月，双方争吵后分居至今。原告在金丰公司上班，月收入2000元左右，被告自由职业者，年收入6万元左右。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记表，证实原、被告小孩陈某甲身份；
4、小孩陈某甲书面陈述一份，证实陈某甲愿意与原告一起生活；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以准许。小孩陈某甲自愿与原告一起生活，原告也愿意抚养小孩，本院予以准许。在庭审中，原告要求被告支付小孩抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某甲由原告张某某抚养；
三、被告陈某某支付原告张某某小孩抚养费每月500元，于每月30日前支付给原告张某某，至小孩陈某甲独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一六年一月十三日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第197号
原告孔某某。
委托代理人韩某某、郭某某。
被告姚某某。
原告孔某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孔某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告姚某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告孔某某诉称：原、被告系同村村民，被告因搞运输
缺乏资金，于2010年10月24日向原告借款58000元。被告在收
取借款后出具借条1份，承诺于2011年8月25日归还。嗣后，虽
经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告归还
借款58000元，并支付该款从2011年8月26日起至实际付清日止
按照日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告自愿放
弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款58000元。
被告姚某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款58000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告姚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年10月24日，被告向原告借款58000元，并出具借条
一份，该借条载明“今借到孔某某现金人民币伍万捌仟元正，
借期拾个月2011年8月25日归还。”借款到期后，被告未按期
归还借款。2012年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归
还借款58000元，并支付该款从2011年8月26日起至实际付清日
止按照日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告自愿
放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款58000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告向原告借款之后，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某返还孔某某借款58000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由姚某某负担。该
款孔某某已经预交，孔某某同意应由姚某某负担的受理费625元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第197号
原告孔志连。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告姚生庆。
原告孔志连诉被告姚生庆民间借贷纠�一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔志连的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告姚生庆经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孔志连诉称：原、被告系同村村民，被告因搞运输缺乏资金，于2010年10月24日向原告借款58000元。被告在收取借款后出具借条1份，承诺于2011年8月25日归还。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告归还借款58000元，并支付该款从2011年8月26日起至实际付清日止按照日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款58000元。
被告姚生庆未作答辩。
原告孔志连为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款58000元的事实。该证据，虽未�被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告姚生庆未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年10月24日，被告向原告借款58000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到孔志连现金人民币伍万捌仟元正，借期拾个月2011年8月25日归还。”借款到期后，被告未按期归还借款。2012年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款58000元，并支付该款从2011年8月26日起至实际付清日止按照日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款58000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款之后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚生庆返还孔志连借款58000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由姚生庆负担。该款孔志连已经预交，孔志连同意应由姚生庆负担的受理费625元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4937号
原告：汤戈英，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：胡家林，男，1969年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告汤戈英与被告胡家林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤戈英及其委托诉讼代理人陈多、被告胡家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤戈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款10万元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息（从2013年7月8日起至判决确定的履行期限届满时止）；2、判令被告支付原告违约金5.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠安徽景龙设计装饰有限公司承包阜南县杨庄公共租赁住房装饰工程，2013年3月9日被告与原告签订《发包承揽合同书》，将公共租赁住房外立面玻璃幕墙工程分包给原告，双方约定合同总价款52万元。2013年7月1日，经安徽景龙设计装饰有限公司委托，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具《建筑幕墙物理性能检测报告》，认定原告承揽的玻璃幕墙工程满足工程设计要求。玻璃幕墙工程完工后，原告多次要求被告支付工程尾款10万元，但被告长期以各种理由推脱，不予支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡家林辩称，从双方签订的合同中看，原告没有将工程验收手续交付给被告，导致被告的工程款没有要到。验收合格后被告同意支付下余的工程款。
本院经审理认定事实如下：被告为安徽景龙设计装饰有限公司项目经理。2013年3月9日，被告为甲方、原告为乙方签订《发包承揽合同书》，被告将其公司中标的阜南县杨庄公共租赁住房外立面玻璃幕墙工程发包给原告汤戈英承揽建设，并就合同工期、价款及结算方式等内容作了约定。
本院认为，原、被告双方签订《发包承揽合同书》，被告胡家林与原告汤戈英双方已形成承揽合同关系。但双方所签订的合同书中有明确约定：待工程验收合格、乙方（即承揽方）把一切验收手续交给甲方后7日内付清。该约定应视为合同中对付款期限所附条件。法律规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告向本院提交《建筑幕墙物理性能检验报告》，并辩称其仅承揽玻璃幕墙，玻璃幕墙经检测已经合格，该报告仅能说明玻璃幕墙所使用的材料符合建设标准，但在整体安装后，并未取得国家建设工程质量部门的验收结果，经本院向阜南县建设工程质量监督站所核实的综合查验意见单，亦记载了原告所承揽的玻璃幕墙未验收合格。同时也说明，双方所签订的合同中，所附条件未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤戈英对被告胡家林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告汤戈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年一月十六日
书记员 姚 慧
（2016）皖1225民初4937号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第七十六条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4937号原告：汤戈英，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：胡家林，男，1969年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告汤戈英与被告胡家林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤戈英及其委托诉讼代理人陈多、被告胡家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤戈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款10万元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息（从2013年7月8日起至判决确定的履行期限届满时止）；2、判令被告支付原告违约金5.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠安徽景龙设计装饰有限公司承包阜南县杨庄公共租赁住房装饰工程，2013年3月9日被告与原告签订《发包承揽合同书》，将公共租赁住房外立面玻璃幕墙工程分包给原告，双方约定合同总价款52万元。2013年7月1日，经安徽景龙设计装饰有限公司委托，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具《建筑幕墙物理性能检测报告》，认定原告承揽的玻璃幕墙工程满足工程设计要求。玻璃幕墙工程完工后，原告多次要求被告支付工程尾款10万元，但被告长期以各种理由推脱，不予支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡家林辩称，从双方签订的合同中看，原告没有将工程验收手续交付给被告，导致被告的工程款没有要到。验收合格后被告同意支付下余的工程款。本院经审理认定事实如下：被告为安徽景龙设计装饰有限公司项目经理。2013年3月9日，被告为甲方、原告为乙方签订《发包承揽合同书》，被告将其公司中标的阜南县杨庄公共租赁住房外立面玻璃幕墙工程发包给原告汤戈英承揽建设，并就合同工期、价款及结算方式等内容作了约定。本院认为，原、被告双方签订《发包承揽合同书》，被告胡家林与原告汤戈英双方已形成承揽合同关系。但双方所签订的合同书中有明确约定：待工程验收合格、乙方（即承揽方）把一切验收手续交给甲方后7日内付清。该约定应视为合同中对付款期限所附条件。法律规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告向本院提交《建筑幕墙物理性能检验报告》，并辩称其仅承揽玻璃幕墙，玻璃幕墙经检测已经合格，该报告仅能说明玻璃幕墙所使用的材料符合建设标准，但在整体安装后，并未取得国家建设工程质量部门的验收结果，经本院向阜南县建设工程质量监督站所核实的综合查验意见单，亦记载了原告所承揽的玻璃幕墙未验收合格。同时也说明，双方所签订的合同中，所附条件未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告汤戈英对被告胡家林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告汤戈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一七年一月十六日书记员  姚 慧（2016）皖1225民初4937号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十六条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第229号
原告刘应全，男，1984年10月9日生。汉族。
委托代理人刘宏俊，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告潘承华，男，1976年10月17日生，汉族。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏茅迪集团有限公司，住所地句容市天王镇潘冲村3号。
法定代表人邬荣英，江苏茅迪集团有限公司董事长。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人陆宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告句容市福缘交通材料有限公司，住所地句容市天王镇潘冲村3-2号。
法定代表人刘滨，句容市福缘交通材料有限公司董事长。
本院审理原告刘应全诉被告潘承华、江苏茅迪集团有限公司身体权、安保义务纠纷一案期间，因原告刘应全提供的证据不足以证明事故发生地由被告江苏茅迪集团有限公司负责管理，后法院查明，事故发生地采矿权人为句容市福缘交通材料有限公司，故追加其为共同被告。该被告在答辩期内提出管辖异议，认为三被告住所地、侵权行为地及结果地均在句容市，且原告住所地也不再南京市建邺区，南京市建邺区人民法院对该案无权管辖，应将本案移送句容市人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因三被告的住所地、侵权行为地及结果地均在句容市，故本案应由句容市人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送句容市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 戈平乐
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周芹芹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1531号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告王广满。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告王广满劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告王广满的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告王广满的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告王广满的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第779号
被执行人：阿说布达。
阿说布达因犯盗窃罪，前由本院于2015年5月11日作出（2015）嘉平刑初字第448号刑事判决，已经发生法律效力。因阿说布达被判并处罚金1200元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人阿说布达被判处拘役四个月十五日。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第779号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00455-1号
申请人雍自武，男，1968年1月3日出生。
被执行人方玉春，男，1968�1月9日出生。
雍自武诉方玉春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方玉春名下的皖BB＊＊**号小型汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 刘盼盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03214号
原告吕某，无业。
被告张某，驾驶员。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告二人于2014年8月8日经朋友介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，从认识到结婚不足一个月时间属于闪婚，原告对被告婚前情况不了解，双方无婚姻基础，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事发生吵打，被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告已无法忍受这种生活，夫妻感情已名存实亡，原告请求法院判决原被告离婚，被告返还原告购买的嫁妆。
被告张某答辩称，其还是非常爱原告的，虽偶有吵打的行为，但二人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告二人于2014年8月8日经朋友介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，9月26日举行结婚仪式。结婚后，被告脾气暴躁因琐事于2014年10月27日对原告有殴打行为，但被告非常后悔，在庭审过程中，被告当面向原告道歉，并保证以后不再出现类似打骂的行为。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕某与被告张某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告双方从相识到结婚仅数月，因相处时间较短，婚后和婚前生活会有一定的改变，在日常生活过程中难免出现一些问题，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方都应该更快地适用角色的转变，彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告起诉要求离婚认为双方感情破裂，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第33号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄小志。
被执行人黄建辉。
被执行人肖锋。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小志、黄建辉、肖锋借款合同纠纷一案。2015年1月6日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第268号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人50万元及利息，案件受理费4400元，本案执行费2629元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第33号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃琛翔
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第288号
原告饶九莲，女，1959年12月4日出生，汉族，住仁化县。
委托代理人饶世华，男，1970年3月13日出生，汉族，住仁化县。系原告弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
本院受理的原告饶九莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二〇一四年八月二十日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶九莲于二〇一四年八月二十日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶九莲撤回起诉。
案件受理费124元，由原告饶九莲负担。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢 强
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初738号
原告包某某，男。
被告韩某某，男。
原告包某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开进行审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告系出租车司机，2016年3月1日上午，在糊涂楼饭店门前拉载被告韩某某及其妻子代某行驶至花园市场时，与被告�行车路线问题发生纠纷，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后，在阜新市公安医院住院治疗3天，诊断为：头皮损伤、面部挫伤，出院后休息一周。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1830元、住院伙食补助费150元、护理费210元、误工费1650元、交通费30元，合计3870元。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告包某某系出租车司机，2016年3月1日10时许，在阜新市糊涂楼饭店门前拉载被告韩某某及其妻子代某，车辆行驶至花园市场东门北侧100米处时，原、被告因行车路线发生纠纷，争执中双方互相用拳头打对方的面部和头部，致双方面部均受伤。案发后，阜新市公安局交通分局分别给予原、被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
原告受伤后，于当日13时到阜新市公安医院住院治疗3天，该院诊断为头皮挫伤、面部挫擦伤，医嘱休息一周，共计支出医疗费1828.92元。原告住院期间二级护理，由其妻子王继萍护理，王继萍无固定职业。
本院所确认的上述事实，有原告包某某向法庭提供的行政处罚决定书、阜新市公安医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单，本院依法调取的阜新市公安局交通分局询问包某某、韩某某、韩某某妻子代琴、辅警孙维男的笔录以及原告当庭陈述在案为凭。上述证据经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人的身体健康，应依法承担侵权责任。本案中原、被告因行车路线产生纠纷，双方均未能冷静、理智地处理，发生争吵后又互相厮打，造成双方均受伤的后果。案发后公安机关对原、被告分别给予拘留五日、罚款二百元的行政处罚。故原、被告在本起事故中负有同等责任。原�包某某因此起事故住院治疗，其合理的经济损失应由被告韩某某承担50%的赔偿责任。关于原告的医疗费，依收据确认为1828.92元；关于误工费，因原告系出租车司机，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业在岗职工平均工资，原告要求按照每天165元计算符合法律规定，结合其住院天数及医嘱休息天数，确定为1650元（165元/天×10天）；关于护理费，根据护理人数、护理期限及护理人员收入情况，原告主张按每天70元计算，该标准符合法律规定，据此确定为210元；关于住院伙食补助费，参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，确定为150元；关于交通费，因原告未提供费用支出的票据，考虑其却有支出，酌情按每天10元标准计算，确定为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号>第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告包某某医疗费1828.92元、误工费1650元、护理费210元、住院伙食补助费150元、交通费30元，合计3868.92元的50%，即1934元。于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告包某某、被告韩某某各负担250元。（原告已预交）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王利盟
人民陪审员 李 萌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁春雨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初738号原告包某某，男。被告韩某某，男。原告包某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开进行审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原告系出租车司机，2016年3月1日上午，在糊涂楼饭店门前拉载被告韩某某及其妻子代某行驶至花园市场时，与被告�行车路线问题发生纠纷，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后，在阜新市公安医院住院治疗3天，诊断为：头皮损伤、面部挫伤，出院后休息一周。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1830元、住院伙食补助费150元、护理费210元、误工费1650元、交通费30元，合计3870元。被告韩某某未答辩。经审理查明，原告包某某系出租车司机，2016年3月1日10时许，在阜新市糊涂楼饭店门前拉载被告韩某某及其妻子代某，车辆行驶至花园市场东门北侧100米处时，原、被告因行车路线发生纠纷，争执中双方互相用拳头打对方的面部和头部，致双方面部均受伤。案发后，阜新市公安局交通分局分别给予原、被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，于当日13时到阜新市公安医院住院治疗3天，该院诊断为头皮挫伤、面部挫擦伤，医嘱休息一周，共计支出医疗费1828.92元。原告住院期间二级护理，由其妻子王继萍护理，王继萍无固定职业。本院所确认的上述事实，有原告包某某向法庭提供的行政处罚决定书、阜新市公安医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单，本院依法调取的阜新市公安局交通分局询问包某某、韩某某、韩某某妻子代琴、辅警孙维男的笔录以及原告当庭陈述在案为凭。上述证据经开庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人的身体健康，应依法承担侵权责任。本案中原、被告因行车路线产生纠纷，双方均未能冷静、理智地处理，发生争吵后又互相厮打，造成双方均受伤的后果。案发后公安机关对原、被告分别给予拘留五日、罚款二百元的行政处罚。故原、被告在本起事故中负有同等责任。原�包某某因此起事故住院治疗，其合理的经济损失应由被告韩某某承担50%的赔偿责任。关于原告的医疗费，依收据确认为1828.92元；关于误工费，因原告系出租车司机，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业在岗职工平均工资，原告要求按照每天165元计算符合法律规定，结合其住院天数及医嘱休息天数，确定为1650元（165元/天×10天）；关于护理费，根据护理人数、护理期限及护理人员收入情况，原告主张按每天70元计算，该标准符合法律规定，据此确定为210元；关于住院伙食补助费，参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，确定为150元；关于交通费，因原告未提供费用支出的票据，考虑其却有支出，酌情按每天10元标准计算，确定为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某赔偿原告包某某医疗费1828.92元、误工费1650元、护理费210元、住院伙食补助费150元、交通费30元，合计3868.92元的50%，即1934元。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告包某某、被告韩某某各负担250元。（原告已预交）。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孙 颖审 判 员  王利盟人民陪审员  李 萌二〇一六年七月十一日书 记 员  丁春雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第9号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1967年12月生，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被瑞丽市公安局取保候审，2014年4月8日被瑞丽市人民检察院取保候审，2014年10月11日被瑞丽市人民法院取保候审。
辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）瑞刑初字第107号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、张婕出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人马荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日上午，被告人刘某驾驶云N169**号大型普通客车沿省道234线由东向西行驶（瑞丽城区往弄岛方向），08时23分许，当其行驶至省道234线K208＋800米处时，遇被害人汪某驾驶云NCP0**号正三轮摩托车载4名乘客在其前方同向行驶，当刘某驾车从三轮摩托车左侧超车时，恰遇杨某某驾驶云NB61**号轻型普通货车沿省道234线由西向东对向驶来，刘某将车并回原车道的过程中，车辆右后侧与三轮摩托车左侧刮擦，致使三轮摩托车失控驶入对向车道，而驾车行驶至此的杨某某避让不及，车头左侧与三轮摩托车相撞，造成汪志当场死亡、三车受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人刘某负此事故的主要责任。事发后，被害人家属已通过民事诉讼获得赔偿，并�具了对被告人的刑事谅解书。
上述事实，有查获经过、身份信息材料、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果、死亡证明、尸检报告、勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、车辆受损，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，是自首；现被害人家属已获得民事赔偿，对被告人表示谅解，且被告人认罪态度好，具有悔罪表现；综合以上情节，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
判决宣判后，刘某以一审判决认定事实不清，判决错误为由提出上诉，具体理由如下：1、在本次事故中，杨某某和汪某无证驾驶是事故发生的主要原因，尤其杨某某存在人、车都不能上路的重大交通安全隐患，且人是死在杨某某的车下，只负次要责任，瑞丽市公安交通警察大队作出的（2013）第55号《道路交通事故认定书》认定事实部分不清、适用法律、法规不全，事故责任颠倒。2、瑞丽市交警大队经调查认为，杨某某的皮卡车已脱保，而上诉人驾驶的客车投有保险，为了使受害人得到经济赔偿，就判给上诉人负主要责任，不公正。本案不仅是经济赔偿问题，还有刑事责任，上诉人的驾驶执照被吊销，将面临贷款购买的客车折价出售和失业问题。3、交通肇事发生后，上诉人及时向交警�门报案，保护现场，抢救受伤人员，支付了三万元安葬费，应承担的经济赔偿已通过人民法院判决全部保险理赔，受害人亲属也出具了书面谅解书，交通肇事又是过失，刑事责任应给予豁免。综上请求二审法院查清全部案情，撤销原判，宣告其无罪。
上诉人的庭审辩解及辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审所采纳的证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、车辆受损，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人刘某及其辩护人马荣贤关于被害人家属已获民事赔偿，并对上诉人表示谅解的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于杨某某、汪志应承担主要责任，《道路交通事故认定书》事故责任认定颠倒的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于瑞丽市交警大队为了使受害人多获得经济赔偿而判定上诉人承担主要责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 滇自辉
二〇一五年三月十七日
书记员 邓显芳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1461号
原告郭某，男，1983年10月26日生，汉族，高平市人，山西兰花集团伯方煤矿分公司职工。
被告朱某某，女，1984年10月11日生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
原告郭某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年1月14日登记结婚。结婚时原告父亲郭某乙给原、被告购买一辆东风日产尼桑汽车（晋E*****）价值98000元，于2011年3月30日生育一子郭某甲。共同生活期间由于双方性格不合，经常发生争吵，被告于2011年3月生完孩子后将孩子放下回娘家居住，原告多次去其娘家叫被告朱某某回家，但被告朱某某至今未归也不管孩子的生活，现请求判令原、被告离婚，儿子郭某甲由原告抚养，被告支付儿子抚养费，共同财产东风日产尼桑汽车依法分割。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，扶养费依法判决，东风日产尼桑汽车不同意分割，车是2009年被告自己买的。被告要求分割房子，房子是结婚时男方买的。陪送财产一块玉、银娃娃一个要求返还。
经审理查明：原、被告于2010年1月14日登记结婚，2011年3月30日生儿子郭某甲，后被告搬出原告家至今未归。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。后原告诉讼在案。
本案庭审中，原告未提供东风日产尼桑轿车系夫妻共同财产的证据，被告也未提供房屋系夫妻共同财产的证据。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，且被告朱某某在生完孩子后，便搬出原告家，至今长达四年多之久，现夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的请求，本院予以支持。儿子郭某甲自出生至现在一直跟随原告，为不改变孩子的生活环境，故儿子郭某甲由原告抚养为宜，被告朱某某依法支付抚养费。原告要求分割的东风日产尼桑汽车一辆，庭审中原告未提供证据证明该车系夫妻共同财产，且被告也否认系婚后所购买，故原告该请求本院不予支持。被告要求分割房子的请求，因该房屋系婚前原告父亲出资购买，故被告朱某某要求分割房屋的请求，本院不予支持。被告要求的陪送财产一块玉、银娃娃一个，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某某离婚。
二、原、被告所生之子郭某甲由原告郭某抚养，仍是父母双方之子。
三、被告朱某某从2016年1月起每年支付原告郭某儿子郭某甲的抚养费2400元至郭某甲满十八周岁止。
四、其他之诉，不予追究。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1461号原告黄秀清，女，1972年6月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告黄秀清与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄秀清于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀清申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀清撤回起诉。案件受理费1455元,减半收取727.5元，由原告黄秀清负担。审判员  张斌二〇一五年十二月十五日书记员  李响
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2799号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人倪琳娜，女，该公司工作人员。
委托代理人刘嬿，女，该公司工作人员。
被告叶德弟。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶德弟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪琳娜、刘嬿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告叶德弟向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号。截止2013年11月17日，被告多次透支消费，透支本金等费用113，524.08元。后被告偿还了部分款项，但至2014年5月17日仍欠本金96，439.06元、利息20，114.22元、滞纳金5，236.45元。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告叶德弟归还原告金穗贷记卡本金96，439.06元；2、被告叶德弟支付原告金穗贷记卡暂计至2014年5月17日的透支利息20，114.22元、滞纳金5，236.45元，合计25，350.67元以及支付自2014年5月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、欠款明细、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收函、邮寄凭证、不予立案通知书等证据，证明上述事实。
被告叶德弟未作答辩。
鉴于被告叶德弟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告叶德弟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告叶德弟在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告叶德弟未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告叶德弟归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告叶德弟未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金96，439.06元；
二、被告叶德弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行至2014年5月17日的透支利息20，114.22元，滞纳金5，236.45元，合计25，350.67元以及支付自2014年5月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告叶德弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570元，财产保全申请费1，095元，公告费560元，合计诉讼费4，225元，由被告叶德弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00788号
申请执行人：朱卫平
被执行人：朱桂江
被执行人：铜陵市方圆计量器具有限责任公司
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00470号民事调解书，于2014年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂江及其妻子朱艳妮、被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司、被执行人安徽方圆电梯销售有限公司所有的财产价值人民币450585元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月二日
书记员 吴跃强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保3号
申请人：樊军明，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：袁盘山，男，1975年8月18日出生，回族，住新疆新源县。
被申请人：喜素夜，女，1978年10月20日出生，回族，住新疆新源县。
申请人樊军明于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁盘山、喜素夜在中国农业银行、新源县农村信用合作联社存款50,000元。担保人柴文自愿以其所有的×××小型普通客车提供价值50,000元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁盘山、喜素夜在中国农业银行、新源县农村信用合作联社存款50,000元;
二、扣押担保人柴文所有的×××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2715号
罪犯唐庸，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）德刑初字第40号刑事判决，以被告人唐庸犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐庸不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯曾有犯罪前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐庸的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年11月3日起至2035年4月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初214号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃宏镇，男，1969年10月11日出生于广西藤县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年2月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人覃宏镇犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人覃宏镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日20时46分许，被告人覃宏镇酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道文峰路由西往东行驶，去到西南街道文峰路前路段时被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人覃宏镇血液中酒精含量为115mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃宏镇二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人覃宏镇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人覃宏镇的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃宏镇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃宏镇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人覃宏镇归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃宏镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初206号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市高阳县高阳镇人，现住高阳县。2016年2月14日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，并被临时羁押于保定市看守所，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局依法刑事拘留，同年2月22日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年11月4日11时许，在高阳县盐业小区对面，被告人张某因琐事将被害人高某头部打伤。高某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年11月4日11时许，在高阳县盐业小区对面，被告人张某因琐事将被害人高某头部打伤。高某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人高某经济损失26000元。被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述，2014年11月4日11时许，在高阳县盐业小区对面，因为下棋坐凳子我和高某抓挠在一起，我用凳子砸张某的头部。
2、被害人高某陈述，2014年11月4日11时许，在高阳县盐业小区对面，因为下棋坐凳子我和张某抓挠在一起，张某用凳子砸我的头部。
3、证人王某证言，证实2014年11月4日11时许，在高阳县盐业小区对面，其看到高某和一个人下棋坐凳子抓挠在一起了，那个人就拿凳子砸了高某的头，高某头上流血了。
4、证人齐某证言，证实2014年11月4日11时许，在高阳县城曹家大院东侧其肉夹馍摊一边，其看到张某头上有伤，是因为下棋坐凳子和他人抓挠在一起被打的。
5、抓获经过，证实2016年2月14日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，并被临时羁押于保定市看守所。
6、调解手续，证实案发后，被告人张某赔偿被害人高某经济损失26000元。被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
7、辨认笔录，证实经王某、高某分别辨认，均证实被告人张某为打伤高某的行为人。
8、住院病历一份，证实被害人高某的住院治疗情况。
9、鉴定意见书及照片，证实被害人高某的伤情属轻伤二级。
11、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 郑 飞
二0一六年二0一六年十二月二十日
书记员 段希希
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第952号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符达辉，农民。因犯诈骗罪，于2012年4月被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年7月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人符达辉犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人符达辉及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月下旬起，被告人符达辉伙同“阿浪”、“阿清”（身份不明，在逃），经事先预谋后冒充国家机关人员身份，采用打虚假电话、发布虚假中奖信息的手段，先后多次骗取被害人唐某现金23900元。案发后，被告人符达辉退赃1500元，并已发还被害人唐某。
上述事实，被告人符达辉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行查询清单、通话某、扣押和发还清单、案发经过、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符达辉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金23900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符达辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人符达辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时当庭能自愿认罪，已部分退赃，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予以采纳。但辩护人提出实行人符达辉属从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符达辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人符达辉在本判决生效后一个月内退赔被害人唐月娟其余损失22400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕贝莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1033号
原告任某某，女，1991年9月10日出生，汉族。
被告殷某甲，男，1988年1月4日出生，汉族。
原告任某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告殷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒闹事，不求上进，经原告多次规劝无果，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此证据无异议。
被告所举证据和原告质证意见：证人赵某当庭证言，该证人证明原、被告感情尚可，并曾去原告娘家调解过原、被告之间的矛盾；证人崔某当庭证言，该证人证明2015年原、被告因为经济问题生气，证人本人曾去原告娘家调解过。原告对此质证称，对证人赵某证言有异议，证人对原、被告生气原因不了解，证人称原、被告感情不错不属实；对证人崔某所说原、被告因经济问题生气不属实，证人给原、被告调解过属实。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信；被告所举证据二证人证言，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对被告所举证据，本院予以采信。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告任某某和被告殷某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告有一定的感情基础，且育有一子，近期原、被告因琐事发生矛盾，但离婚并非解决问题的唯一途径，希望原、被告能互相谅解、彼此包容；现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未举出双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 巍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第97号
原告：邱相朝。
被告：邹磊。
原告邱相朝与被告邹磊修理合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政依法适用简易程序独任审判。本院于2014年6月9日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告邱相朝到庭参加诉讼，被告邹磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邱相朝起诉称：2013年年底，被告将其所有的浙K×××××车辆交由原告修理，修理完毕后，被告未支付修理费，原告一直将该车辆质押在修理店中，经过多次协商未果。2014年4月3日，被告再次找到原告，恳请让其开走车辆，答应15日内支付修理费，为此原告也同意给予优惠2000元，实际修理费6500元，若按时支付只需承担4500元，为此被告向原告出具欠条一张，载明上述约定。时至今日，约定的还款期限已经届满，被告未按时支付欠款。故原告诉请：1、依法判决被告立即支付原告汽车修理费欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹磊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告邱相朝为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，用以证原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告汽车修理费6500元的事实。
被告邹磊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告于2013年将车辆交由原告修理，2014年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告修理费6500元。双方协商后约定：被告欠原告修理费4500元，优惠2000元，被告于15日内支付修理费4500元即视为账清。如违约，则按修理费金额6500元支付。被告出具欠条一张交由原告收执，车辆由被告本人取走。后经原告催讨，被告至今未支付修理费。
本院认为：被告邹磊结欠原告邱相朝汽车修理费计6500元的事实清楚，双方的修理合同关系依法成立，受法律保护。现被告邹磊经原告多次催讨并诉至法院，至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹磊于本判决生效后立即偿还给原告邱相朝修理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年六月九日
代书记员 季莉力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1215号
原告麦树明，男，汉族。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司。
法定代表人董福建。
委托代理人王竹青，男，汉族，该公司员工。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯，男，汉族，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告在被告华润万家有限公司下属分支机构华润万家有限公司横岗店购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，但该产品标注了“执行标准号：GB／T9694”，但没有标注等级，产品的重量不符合执行标准GB／T9694中规定的最低平均每枚56克，且配料纯碱标注不符合规定。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告退还货款8.90元，并赔偿原告500元，共计508.9元。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，涉案产品中的配料纯碱在原告购买涉案产品前后都是存在的，从未改变，不存在被告对原告的欺骗。原告无充足的证据证明涉案产品是原告本人购买。被告的产品不存在质量上的问题，对原告没有造成任何身体损害和其他方面的损失，原告主张的500元赔偿无依据，如原告要求退货，被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司愿意按原价退还货款。
被告华润万家有限公司辩称，被告华润万家有限公司辩称，一、产品标识问题属于行政机关管理和追究的范畴，原告无权因此主张权利；二、本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的规定，涉案产品即便存在产品标识问题也不构成合同法关于解除合同的条件；三、被告华润万家有限公司的销售行为不构成消费欺诈。因此，原告要求被告赔偿500元的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月2日，原告在被告华润万家有限公司下属分支机构华润万家有限公司横岗店购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，货价8.90元，标注“执行标准号：GB／T9694”，“4枚装净含量208克”，“配料：……纯碱……”。该产品外包装未标注等级。
另查，深圳市市场监督管理局罗湖分局于2013年3月5日作出深市监罗罚字（2013）101号行政处罚决定书，认定被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司出品的鹏昌牌松花皮蛋产品标签标注添加了食品添加剂含“纯碱”，未标明其在国家标准中的通用名称“碳酸钠”，对销售涉案产品的商场处以行政处罚。
以上事实有原告提交的相关证据，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案皮蛋包装上标注执行标准号为GB／T9694，未标注等级，标注“4枚装净含量208克”，以及标注添加了食品添加剂含“纯碱”，此系标识有瑕疵，不涉及所销售的产品的质量问题，该行为不构成欺诈。两被告并无故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告麦树明的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02436号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈翠左，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈翠左物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告陈翠左的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告陈翠左的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 董晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00854号
原告吴某，居民。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月份离婚，案号为（2013）宿中民终字第0770号。在离婚案件审理过程中，因本案被告王某一审起诉未提出分割共同财产，共同财产：养老保险金、银行存款。中级法院认为财产部分不在本案审理范围，原告可就分割夫妻共同财产另案诉讼。现原告依法起诉，请求判令：一、对养老金13442元、被告在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行存款2011.9元、中国邮政储蓄银行常州市鸣凰支行存款1395元进行分割；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告经江苏省宿迁市中级人民法院判决离婚，未就夫妻共同财产进行分割，现原告诉至本院要求依法对养老金、被告在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行存款、中国邮政储蓄银行常州市鸣凰支行存款进行分割。
另查明：被告王某于2011年9月17日在中国邮政储蓄银行常州市鸣凰支行开户，账户存款为1395.59元。
上述事实，有原告陈述、（2013）宿中民终字第0770号民事判决书、邮政储蓄银行查询单、沭阳农村商业银行查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张对养老金13442元、被告在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行存款2011.9元进行分割，但其未提供充分证据证明，仅提供其自行书写的证据材料，上述材料不符合证据的“真实性、合法性、关联性”要件要求。故对其主张不予支持。原告主张对被告王某于2011年9月17日在中国邮政储蓄银行常州市鸣凰支行开户、存款为1395元的夫妻共同财产进行分割。上述存款发生在夫妻关系存续期间，且系原、被告诉讼离婚时，由人民法院查询而得，真实可信，应作为夫妻共同财产予以平分，即原告可得697.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告吴某款697.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章 程
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执216号
申请执行人王德和。
被执行人马有泉。
关于王德和与马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰宣民初字第0344号民事调解书已发生法律效力。被执行人马有泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0344号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年七月十二日
书记员 黄佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第6号
原告：赵某某。
委托代理人：李广和，男，1955年12月7日生，汉族，河口区孤岛法律服务所法律工作者，现住东营市河口区海宁路**号**号楼*单元***室。
被告：薄某某。
被告：岳某某。
被告：薄其某。
原告赵某某与被告薄某某、被告岳某某、被告薄其某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告岳某某到庭参加诉讼，被告薄某某、被告薄其某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月3日，被告薄某某向原告借款103000元，并打下借条一份。借条内容为：今有借款人薄某某向出借人赵某某借款人民币本金103000元，大写壹拾万零叁仟元，本借款使用期一个月。双方约定由保证人对该借款的履行给予担保。（本借款到期如果借款人不履行还款义务，保证人承担全部还款责任）。借款人（签字）：薄某某保证人（签字）：岳某某保证人（签字）薄其某2013年10月3日。现被告薄某某已经失去联系，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告薄某某偿还原告赵某某借款本金人民币103000元；二、判决两被告岳某某、薄其某对以上借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
被告岳某某辩称，原告所述借款属实，其提供担保属实，但无力偿还借款。
被告薄某某、被告薄其某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、薄某某出具的借条一张。证明被告薄某某向原告借款103000元，岳某某和薄其某作为保证人应承担连带责任。
证据二、河口农村商业银行股份有限公司河颐支行个人业务转账回单一张。证明被告薄某某向原告借款的事实。
证据三、山东省农村信用社存款存折一份、活期存款账户明细一份。证明原告向被告薄某某打款的事实和依据。
被告岳某某质证认为，对以上证据的真实性和证明目的没有异议，但对原告打款的情况不清楚。
经审理查明，2013年10月3日，被告薄某某向原告赵某某借款103000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告岳某某、被告薄其某于同日在借条中作为保证人签字捺印，保证内容为：双方约定由保证人对该借款的履行给予担保，借款到期如果借款人不履行还款义务，保证人承担全部还款责任。该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告主张与被告薄某某之间存在103000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告薄某某应按约定及时偿还原告此借款。原告请求被告薄某某偿还借款本金103000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告就上述借款在借条中约定，借款到期借款人不履行还款义务，保证人承担全部还款责任，未明确约定保证方式及保证期间，按照担保法的相关规定，被告岳某某、薄其某应按照连带责任保证担保，自主债务履行期届满之日起六个月内，对全部债务承担保证责任。原告起诉时未超过六个月，故被告岳某某、薄其某应对本案借款承担连带清偿责任。被告岳某某、薄其某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薄某某、薄其某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金103000元；
二、被告岳某某与被告薄其某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告岳某某与被告薄其某履行保证责任后，有权向被告薄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费1035元及公告费560元，由被告薄某某、被告岳某某、被告薄其某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 李轶清
代理审判员 肖志红
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐珍子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一首情歌》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执205号
申请执行人袁应会，女，1983年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人涂光荣，男，1946年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人寇朝珍，女，1952年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人涂光荣、寇朝珍的委托代理人袁应会，女，1983年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人涂世宏，男，2005年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人袁应会，女，1983年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张弛，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人向波，男，1969年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第493号民事判决书，于2016年1月18日立案受理申请执行人袁应会、涂光荣、寇朝珍、涂世宏申请执行被执行人张弛、向波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张弛、向波应赔偿申请执行人袁应会、涂光荣、寇朝珍、涂世宏34789.22元，并承担案件受理费3224元。本案在执行过程中，未查找到被执行人张弛、向波的下落，查到被执行人向波有车辆登记信息，已将该车辆查封，但未实际找到该车辆，未查找到被执行人张弛、向波的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人张弛、向波纳入失信被执行人名单，现被执行人张弛、向波尚欠案款34789.22元、案件受理费3224元、执行费470元，共计38483.22元。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年7月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第493号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月十四日
书记员 杨海涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第966号
原告：员明浩，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李占国，男，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：王卫，男，该公司经理。
组织机构代码：56486472-8。
住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
委托代理人：杨刚，男，该公司员工。
原告员明浩与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告员明浩的委托代理人李占国、被告紫金财险河北分公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员明浩诉称，2013年9月24日，原告为冀B3K9**号小型客车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险、200000元不计免赔商业三者险以及167220元不计免赔机动车损失险。保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月24日二十四时止。2013年11月21日19时04分，原告员明浩驾驶冀B3K9**号小型客车由南向北行驶至南观铁路桥下时，与对向行驶的杨强驾驶冀BDT1**号小型客车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告员明浩承担本起事故的全部责任，当事人杨强无事故责任。2013年11月11日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B3K9**号小型客车损失为51489元、冀BDT1**号小型客车损失为38949元。分别开支公估费2595元和1172元。两车均开支施救费800元。2013年12月13日，原告员明浩赔偿了杨强车辆损失、施救费和鉴定费41000元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付冀B3K9**车损51489元、施救费800元、公估费2595元、三者冀BDT1**车损38949元、施救费800元、公估费1172元，合计95805元。
被告紫金财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B3K9**号机动车投保的交强险、商业三者险及车辆损失险没有异议，但认为原告及三者车损评估价格过高，且没有提供修车发票，应剔除17%增值税。施救费过高，同意给付500元（两车）。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、公估费和施救费问题，本院查明，原告及三者车辆损失，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。原告诉请的两车的公估费2595元和1172元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的两车公估费予以支持。两车开支的施救费，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。
本院认为，原告员明浩与被告紫金财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告员明浩承担全部责任。原告员明浩为冀B3K9**号小型客车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险和167220元不计免赔车辆损失险。对于原告赔偿给三者的车辆损失，首先应由被告紫金财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出部分及三者开支的公估费、施救费，应由被告紫金财险河北分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告自己的车损、公估费及施救费，应由被告紫金财险河北分公司在车辆损失险项下赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为38949元，超过2000元赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为38921元（38949元-2000元＋1172元＋施救费800元），未超过200000元的赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿38921元。综上，被告紫金财险河北分公司应赔偿三者损失合计为40921元，原告员明浩已实际赔偿三者事故损失41000元，超过被告应赔偿数额，被告应赔偿原告事故保险金40921元。原告员明浩属于车辆损失险项下的事故损失为54884元（51489元＋公估费2595元＋施救费800元），未超过车辆损失险167220元的赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿54884元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀B3K9**号机动车交强险、商业险及车辆损失险范围内赔偿原告员明浩事故保险金人民币95805元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴海红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00491号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告袁新，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告袁新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 呼玉霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4666号
申请执行人施建峰
被执行人胡蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1640号，依法向被执行人胡蓉发出执行通知书，责令被执行人胡蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蓉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币65600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0115号
原告泰兴市好日子物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道五里墩三队。
法定代表人王根庆，董事长。
委托代理人陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨春峰。
原告泰兴市好日子物业管理有限公司与杨春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告杨春峰经本院传票传唤无正当理�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，泰兴市颐和家园由泰兴润臣置业有限公司开发，该小区的前期物业管理工作委托原告进行，并于2007年4月28日签订《物业委托管理协议》。同年7月6日原告向泰兴市物价局申报并备案：别墅的物业管理费为1.2元／平方米·月。被告的房屋建筑面积为203.17平方米。2007年7月19日被告为购买颐和家园X号的房屋与中国银行股份有限公司泰兴支行签订贷款合同。被告至今欠23002元物业管理费拒不支付。请求判令被告立即支付物业管理费23002元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告为从事物业管理的企业。2007年4月28日，原告受泰兴市润臣置业有限责任公司委托，从事颐和家园前期物业管理，双方签订了委托管理协议，协议约定，物业管理服务费1.2元／㎡／月，公共能耗费根据实际能耗分摊。委托管理期限，自协议签订双方签�始至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议生效时终止。协议签订后，原告于同年7月6日对收费标准1.2元／㎡／月报请市物价局备案。原告按上述委托管理协议在颐和家园从事物业服务至今，并按合同约定收取物业管理服务费及每年360元的公共能耗费。
另查明，被告在颐和家园购得11幢102室，该房建筑面积203.17㎡，但自购房后一直未居住使用，也未交纳物业管理服务费。
又查明，2014年10月31日，被告所有的颐和家园11幢102室被本院拍卖，本院根据原告的申请，冻结了25000元拍卖款。
上述事实有原告提供的营业执照、委托管理协议、报告、收据、拍卖会网页记载及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应按合同约定履行给付物业管理费的义务。被告作为颐和家园的业主，应当向为颐和家园提供物业服务的原告交纳物业管理服务费和公共能耗费。鉴于被告未实际居住使用，物业管理服务费按70%确定。被告的房屋于2014年10月31日被拍卖，2014年的物业管理服务费和公共能耗费应计算6个月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春峰于本判决生效之日起5日内给付原告泰兴市好日子物业管理有限公司物业管理服务费和公共能耗费17598元。
二、驳回原告泰兴市好日子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，诉讼保全费270元，合计460元，由被告杨春峰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年四月十三日
书记员 高晓燕
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第14号
申请执行人董春华，女，汉族，1972年07月09日出生。漠河县个体业主。
被执行人刘宏利，男，汉族，1979年03月08日出生，汉族，无固定工作。
被执行人张库，男，汉族，1962年05月15日出生，农民。
本院在执行申请执行人董春华与被执行人刘宏利、张库买卖合同纠纷的（2015）阿民初字第8号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘宏利、张库偿还欠款人民币壹万陆仟伍佰捌拾伍元肆角（16585.40元）及利息。执行中，申请执行人董春华因被执行人刘宏利、张库暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）阿民初字第8号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 侯 强
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1451-1号
原告王小朋。
被告承德县宇砼矿业有限公司。
法定代表人吴东宇。
委托代理人王国生，系该公司经理。
本院在审理原告王小朋与被告承德县宇砼矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小朋于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小朋的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小朋撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费1170.00元，合计人民币3695.00元，由原告王小朋负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年六月四日
书记员 栾云花
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第167号
申请人：边某某
被申请人：李某某
本院在执行边某某申请李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月十一日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第167号申请人：边海燕被申请人：李明月本院在执行边海燕申请李明月离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第4241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一四年五月十一日书记员  刘卫国
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执77号
申请执行人秦凤龙，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人徐景涛与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执77号
申请执行人秦凤龙，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人秦凤龙与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2148号
原告：吴建飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：湖南牛魔王家居建材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村C-17栋101号房。
法定代表人：李齐。
被告：湖北猫舍智�科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦3层15室。
法定代表人：谷嘉华。
本院在审理原告吴建飞诉被告湖南牛魔王家居建材有限公司、湖北猫舍智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年5月3日、6月5日两次根据原告吴建飞填写的《法律文书送达地址确认书》所载明的地址，向原告吴建飞邮寄送达开庭传票，但邮件分别于同年5月7日、同年6月7日退回本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对原告吴建飞送达的开庭传票�法视为已经送达，但原告吴建飞在规定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取359元，由原告吴建飞负担。
审判员 郭昌志
二○二○一七年六月二十七日
书记员 贺 畅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2244号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人韩国锋。
被执行人张金英。
被执行人韩文涛。
被执行人王丽梅。
被执行人韩秀斌。
被执行人张丽丽。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国锋、张金英、韩文涛、韩秀斌、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第14号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国锋、张金英、韩文涛、韩秀斌、张丽丽在银行的存款176603.95元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十三日
书记员 王珊珊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第352号
申请执行人叶圣禄，男，1963年2月20日出生，汉族。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人何彩燕，女，1975年4月6日出生，汉族，农民。
原告叶圣禄诉被告张和顺、何彩燕买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）顺民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张和顺、何彩燕履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项83981元，截止2014年7月9日止被执行人尚欠申请执行人款项83981元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第493号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2489号
原告：耿某。
被告：王某。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告耿某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 李光凯
二〇一六年八月八日
书记员 斯王薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第170号
原公诉机关河北省南和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某甲，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地河北省南和县，初中文化，农民，住址河北省南和县。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于南和县看守所。
辩护人尹某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年12月14日出生，汉族，出生地河北省南和县，初中文化，农民，住址河北省南和县，系本案被害人。
诉讼代理人范某，邢台市保义法律事务所工作者。
河北省南和县人民法院审理南和县人民检察院指控原审被告人刁某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）南刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人刁某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务。附带民事诉讼委托代理人范某、上诉人刁某甲及其辩护人尹某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年6月21日晚上7时许，被告人刁某甲的堂弟刁某丙与被害人李某某的儿子刁某乙因琐事发生冲突，后刁某丙将此事告诉了其堂哥刁某甲，后刁某甲、刁某丙、刁某丁到刁某乙家理论，双方发生肢体冲突，被告人刁某甲用脚将刁某乙母亲即被害人李某某左腿部踹伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某的身体损伤系轻伤。在侦查阶段，被告人刁某甲如实供述自己的罪行，庭审过程中，被告人刁某甲自愿认罪。
原审另查明，被害人李某某于2013年6月21日至2013年6月25日在南和县人民医院住院治疗其左腿的伤，期间共支付医疗费人民币1619.30元；被害人李某某于2013年6月25日至2013年7月12日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗其左腿的伤，期间共支付医疗费人民币54775.23元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刁某甲的供述证实，2013年夏天的一天下午六、七点钟时，刁某丙到被告人刁某甲家称其被刁某乙打了，后被告人刁某甲带着刁某丙去刁某乙家理论，刁某丁随即也跟着去了，后刁某丁与刁某乙的母亲即被害人李某某发生肢体冲突，被告人刁某甲就向被害人李某某的左大腿处踹了一脚。
2、被害人李某某的陈述证实，2013年6月21日晚上七点左右，刁某乙与刁某丙发生冲突，后刁某丁、刁某甲到被害人李某某家与刁某乙理论，被害人李某某与刁某丁发生肢体冲突，刁某甲见状便用脚向被害人李某某左腿上踹了一脚。后被害人李某某到医院进行检查，于2013年6月23日报案。
3、证人刁某乙的证言，证实2013年6月21日下午6点左右，刁某乙与被告人刁某丙、刁某丁发生肢体冲突，被告人刁某甲用脚踹了被害人李某某左腿一脚。
4、证人郑某某、刁某戌、张某某的证言，证实2013年6月21日下午被害人李某某的腿部受伤。
5、冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第136号鉴定意见书证实被害人李某某的身体损伤系轻伤。
6、被告人刁某甲的户籍证明信证实被告人刁某甲的身份。
7、被害人李某某在南和县人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院的住院收费单据，证实被害人李某某共住院21天，支付医疗费人民币56394.53元。
原判认为，被告人刁某甲故意伤害被害人李某某身体致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刁某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币59005.31元整。宣判后，原审被告人刁某甲不服，以本案证据不能认定我犯有故意伤害罪为由提起上诉。
经审理查明，2013年6月21日晚上7时许，上诉人刁某甲的堂弟刁某丙与被害人李某某的儿子刁某乙因琐事发生冲突，后刁某丙将此事告诉了刁某甲。后刁某甲、刁某丙、刁某丁到刁某乙家理论，双方发生冲突。上诉人刁某甲用脚将刁某乙母亲即被害人李某某左腿部踹伤，经法医鉴定李某某的损伤属于轻伤。被害人李某某伤后住院21天，花去医药费人民币56394.53元。
上述事实，卷内有上诉人（原审被告人）刁某甲在侦查阶段的供述，有被害人李某某的陈述和证人刁某乙、郑某某、刁某戌、张某某的证言以及冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第136号鉴定意见书，住院医疗费单据等证据在卷证实，其事实清楚、证据充分，足以认定。上诉人刁某甲先供后翻，意在推卸责任，上诉人刁某甲上诉和辩护人辩护称没有证据证明上诉人刁某甲犯故意伤害罪，与庭审查明事实不符，与上诉人在公安侦查阶段的供述和其他证据相违背，其上诉和辩护的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刁某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人刁某甲诉称没有证据证明自己构成故意伤害罪与庭审查明的事实不符，其上诉和辩护的理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 静