wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第184-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行。
代表人代宁，行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被执行人张建文。
被执行人李家琼。
被执行人张真洪。
被执行人江容。
被执行人李静。
被执行人姚云兵。
被执行人吴春能。
被执行人吴春华。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2167号民事判决书向被执行人李家琼等人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建文、李家琼银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨兴彬
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1183号
原告周伟英，女，1971年11月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告王丽，女，1968年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告周伟英与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟英及其委托诉讼代理人王小三到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元并支付利息2100元（利息暂计算至2016年5月23日，之后的利息按照一分五支付至被告实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王丽以需要用钱为由找到原告，向原告借款70000元，写下借条，约定利息为月息一分五，未约定还款时间。现原告急需用钱，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告拒绝还款，被告还有两个月的利息没有支付给原告，故此诉讼本院。
被告王丽未到庭答辩。
原告周伟英为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告于2014年9月1日向原告借款7万元的事实并且约定利息按月息一分五计算，到期还本付息。
被告王丽未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，由于被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交的证据原件，能够证实被告向原告借款70000元并约定利息按月息一分五计息的案件事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月1日，被告王丽向原告周伟英出具借据一张，载明：“今借到周伟英柒万元整，月息一分五，按月付息，到期还本。”当天原告将70000元现金交付给被告，被告王丽向原告支付利息至2016年4月份，从2016年5月份开始欠息，经原告催要，被告未能按约定还本付息，故此形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，借款未约定使用期限，故原告可以随时主张被告还款，被告至今未能清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，借据上约定的利息为月息一分五，利息约定标准符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭自认利息已经支付至2016年4月份，该自认系对其不利的自认，故利息应从2016年5月份起计算至实际归还借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告周伟英借款本金70000元及利息（利息的计算方法:以70000元为基数，自2016年5月份起按照月息一分五至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告王丽承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 李 苗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢9号之二
申请执行人：洪银香，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王海燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院在执行洪银香与王海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海燕名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢9号
申请执行人：洪银香，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王海燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行洪银香与王海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海燕的存款15000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢9号之一
申请执行人：洪银香，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王海燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行洪银香与王海燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王海燕的银行存款15000.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王海燕银行存款15000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 楚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第41号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化。因涉嫌盗窃于2013年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3086号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨2时许，被告人周某与“小华”（身份信息不详，另案处理）经预谋后来到宝安区西乡街道前进路庄边村88栋，由周某在楼下望风，“小华”上楼打开307房门，偷走被害人邹某的一部万利达牌手机（经鉴定，价值人民币510元）、一台笔记本电脑（型号不详，无法鉴定）以及现金人民币700元，事后周某分得被盗手机及赃款400元人民币。2013年9月2日10时30分许，被告人周某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在审查中，其交待了2013年8月30日伙同“小华”盗窃的犯罪事实，并从其身上查获了被害人邹某被盗的手机。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某系被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月2日起至2014年4月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年一月七日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第41号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2013年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3086号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨2时许，被告人周某与“小华”（身份信息不详，另案处理）经预谋后来到宝安区西乡街道前进路＊＊村＊＊栋，由周某在楼下望风，“小华”上楼打开307房门，偷走被害人邹某的一部万利达牌手机（经鉴定，价值人民币510元）、一台笔记本电脑（型号不详，无法鉴定）以及现金人民币700元，事后周某分得被盗手机及赃款400元人民币。2013年9月2日10时30分许，被告人周某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在审查中，其交待了2013年8月30日伙同“小华”盗窃的犯罪事实，并从其身上查获了被害人邹某被盗的手机。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某系被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月2日起至2014年4月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年一月七日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3935号
原告：万载华亮物流有限公司，地址：高安市瑞阳大道，统一社会信用代码：91360922MA35H5H521。
被告：刘继亮，男，汉族，住址：山西省朔州市朔城区，
本院在审理原告万载华亮物流有限公司诉被告刘继亮融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载华亮物流有限公司于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押赣Ｃ×××××号车辆或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3935号
原告：万载华亮物流有限公司，地址：高安市瑞阳大道。
被告：刘某亮，男，汉族，住址：山西省朔州市朔城区。
本院在审理原告万载华亮物流有限公司诉被告刘某亮融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载华亮物流有限公司于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押赣Ｃ×××××号车辆或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执178号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。
负责人：刘朝阳，职务行长。
委托代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被执行人福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区涵江涵庭西路888号，统一社会信用代码91350300611250850N。
法定代表人：李国坤，董事长。
被执行人李国坤，男，1952年11月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田高新技术产业开发区。
被执行人李剑锋，男，1977年11月23日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田高新技术产业开发区，A）。
被执行人福建卡朱米时装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码91350300796070548J。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建汇达时装有限公司、李国坤、李剑锋、福建卡朱米时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）闽03民初403号民事判决：一、福建汇达时装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金1780万元及该款自2017年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、李国坤、李剑锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，李国坤、李剑锋对其签订的编号为35100520160009425《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以15000万元为限；三、福建卡朱米时装有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，福建卡朱米时装有限公司对其签订的编号为35100520160010046《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以8000万元为限；四、如果福建汇达时装有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务时，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行可以就福建汇达时装有限公司所有的坐落于福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵庭西路888号的房地产[房屋所有权证号为莆房权涵江字第××号号，土地使用权证号为莆国用（2011）第W2011010号]在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其优先受偿的上述债权以编号为35100620160008759《最高额抵押合同》项下的主债权最高额为13450700元为限；五、如果福建汇达时装有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务时，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行可以就李国坤所有的坐落于福建省莆田市凤办月塘居委会荔城南大道528号名流之家的房地产[房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证号为莆国用（2008）第J01225号]在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其优先受偿的上述债权以编号为35100620160008750《最高额抵押合同》项下的主债权最高额为1335000元为限；六、如果福建汇达时装有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务时，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行可以就李剑锋所有的坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路366号正荣时代广场6号楼的房地产[房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号、第××号，土地使用权证号为莆国用（2013）第J02574号、第J02588号]在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其优先受偿的上述债权以编号为35100620160008752《最高额抵押合同》项下的主债权最高额为6622700元为限。
判决生效后，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日分别向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建汇达时装有限公司、被执行人李国坤、被执行人李剑锋、被执行人黄光武借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）闽03民初404号民事判决。判决生效后，被执行人未按文书履行，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行案号为（2018）闽03执180号。
同时，本院还受理申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建卡朱米时装有限公司、福建汇达时装有限公司、湖北富懋时装有限公司、李国坤、黄晴云、李剑锋、蒋晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十八日作出（2017）闽03民初196号民事判决。判决生效后，被执行人未按文书履行，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行案号为（2018）闽03执190号。
本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽03执180号执行案件[生效法律文书为（2017）闽03执404号民事判决书]、（2018）闽03执190号执行案件[生效法律文书为（2017）闽03执196号民事判决书]合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年九月七日
法官助理 田金明
书 记 员 杨 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街。 负责人：刘朝阳，职务行长。 委托代理人：黄毓凡、陈丽珊。 被执行人福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区涵江涵庭西路。 法定代表人：李国坤，董事长。 被执行人李国坤，男，1952年11月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田高新技术产业开发区。 被执行人李剑锋，男，1977年11月23日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田高新技术产业开发区。 被执行人福建卡朱米时装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建汇达时装有限公司、李国坤、李剑锋、福建卡朱米时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽03执403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行依法向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金1780万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币85200元，诉讼费130183元，保全费5000元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建汇达时装有限公司、李国坤、李剑锋、福建卡朱米时装有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年三月二十六日 法官助理田金明 书记员杨航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第458号
原告马XX，女，1984年10月14日生。
被告纪XX，男，1980年4月28日生。
本院在审理原告马XX与被告纪XX离婚纠纷一案中，原告于2014年月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
诉讼费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 张春喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 任志华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第458号
原告董某。
被告宋某。
本院在审理原告董某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年五月十六日
书记员 张爱斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初129号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，董事长。
被告泰州市姜堰区市场监督管理局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人李国民，局长。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉被告泰州市姜堰区市场监督管理局质量监督行政强制一案，原告于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏亚飞电线电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚飞电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1698号
原告：张萍，女，汉族，1987年1月13日出生，住青海省门源县。
被告：何宗文，男，汉族，1967年4月1日生，住西宁市城西区西川南路。
本院在审理原告张萍与被告何宗文身体权纠纷一案中，原告张萍于2016年10月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50，已减半收取25元，由原告张萍承担。
审判员 王红霞
二〇一六年十月十九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1019号
原告朱彦云，城镇居民。
被告刘杰，农村居民。
本院在审理原告朱彦云与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请，撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦云撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦云负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘莎莎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第357号
申请执行人：蒋自齐
被执行人：四川星月晨工贸有限公司
申请执行人蒋自齐与被申请执行人四川星月晨工贸有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2015）第9号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川星月晨工贸有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋自齐于2015年3月4日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2015）第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔健
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第25号
原告何某某，女，生于1974年9月17日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告姜某某，男，生于1967年12月13日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告何某某因在外务工，不能到庭参加诉讼，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年一月七日
书记员 杜勇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第121号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人张希伟，男，汉族，1975年2月23日出生，住址河南省宁陵县程楼乡后张村87号，身份证号码411423197502233038。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月27日作出的深交罚决第NO：Z0016164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日9时20分在公明南环大道，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0016164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0016164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第405号
原告叶红丽。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告叶红丽与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶红丽的委托代理人徐美丽，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红丽诉称，2009年7月13日被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《海洋明珠商品房定购书》，约定原告购买其开发的位于乳山市银滩旅游度假区的海洋明珠7号楼1单元14层1407号商品房，面积34平方米，每平方米5900元，总价200600元。当日原告向被告支付定金3万元。之后，被告要求原告按照房款的20%交纳首付款，但数额远远大于根据总房款数额的20%计算的数据，原告询问原因，被告告知房产面积大于约定面积的3%，对此双方没有达成一致意见。原告提起诉讼要求解除购房认购书，被告返还原告定金3万元及利息。因为两被告系总公司与分公司的关系，总公司应当承担补充责任。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，被告没有任何违约责任，自2009年7月至今，原告所诉的涉案楼盘早已经竣工并交付使用，而原告在此长达5年的时间一直未履行定购房屋达成的相关约定。事实证明被告并没有违约，而是原告放弃自己认购的定购权益。原告所述的面积差异的争议理由没有依据，根据相关法律规定面积误差不超过3%可以签订商品房买卖合同，但这不是原告可以违约的理由。原告的起诉明显超过诉讼时效，而且原告的诉讼请求没有任何的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告叶红丽与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年7月13日签订《海洋明珠商品房定购书》，拟购买被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区海洋明珠小区7号楼1单元14层1407号房产一套，住宅面积34平方米，每平方米5900元，总价款为200600元。双方约定签订预售合同时按总价款的20%一次性交纳首付款，其余款项采取银行按揭贷款方式支付。该认购书备注内容为本次定金已交30000元。原告提交的收款收据显示2009年7月13日原告向被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司付款30000元，该收据上没有记载付款用途。原、被告没有签订《商品房买卖合同》，原告亦没有办理银行按揭贷款。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的海洋明珠商品房定购书、付款收据等证据在案为证。
本院认为，原告叶红丽与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的《海洋明珠商品房定购书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方之间的认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，只表明了双方关于商品房买卖的初步意向，不应视为双方已经签订了商品房买卖合同，现原告已经没有继续履行该认购书的意向，而且其也没有按照认购协议履行付款义务，也没有办理银行按揭贷款，且双方至今未签订商品房买卖合同，故该认购书已失去继续履行的必要，应予解除。原告要求被告退还已付款30000元，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，可从原告起诉之日起予以计算。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司主张原告的起诉超过诉讼时效，但双方的认购协议并没有约定签订商品房买卖合同的具体时间，而且原、被告均未能提供向对方发出履行认购协议通知的相关证据，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该项主张，本院不予支持。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司的分支机构，在工商部门注册登记，有其独立的财产，对上述债务应当承担清偿责任，被告乳山市新宇房地产开发有限公司作为法人单位，对被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司所负债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶红丽与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年7月13日签订的《海洋明珠商品房定购书》；
二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶红丽已付款30000元及利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）；
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 程
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第548号
上诉人（原审被告）：于某（曾用名于永华），住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊�济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚。婚后双方育有一女一子，婚生女马鑫于2002年9月4日出生，婚生子马俊瑜于2012年7月9日出生。原被告现居住房屋的宅基地使用人，登记为原告马某的大伯马玉怀（已故）。以上事实，双方无争议。原告马某提交的、被告于某书写的《保证书》及庭审中的陈述，可以证实原被告双方曾于2014年初发生矛盾，后被告向原告承诺不再参与赌博、不再发生外遇；廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司出具的《收入证明》，可以证实原告有相对稳定的务工收入；原告提交的《宅基地使用证》和大长亭村村委会出具的证明信，可以证实原被告现居所的宅基地使用人登记为原告马某的大伯马玉怀，房屋建造于原被告结婚之前。但从庭审陈述中可证实，该宅基地上的5间倒座房，其建造时男方有出资；原告提交的《协议书》，可以证实男女方家庭之间曾就男方取得女方家产继承权的条件进行过约定；证明人张贵城、李丙、韩立刚、赵德刚、马宝德出具的证明，可以证实被告曾向上述5人借款。
一审法院认为，良好的婚姻家庭关系需要男女双方用感情和实际行动加以维护。本案中，原告提起离婚诉讼的主要理由是被告沉迷赌博且有外遇。从原告提交法庭的《保证书》等证据看，虽然无法确切证实被告参与赌博的程度以及对婚姻忠实的程度，但足可证实原被告双方确曾因此发生矛盾。虽然被告表达了不愿离婚的态度，法院也多次调解，并给被告时间和条件弥补双方感情裂痕，但原告离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女马鑫年满12周岁，明确表示愿随母亲一起生活，而婚生子马俊瑜年纪尚幼，且原告具有相对稳定的工作和收入，子女以随原告生活为宜。关于原被告夫妻共同财产的分割，因现居住房屋的登记产权人为原告马某的大伯马玉怀，马玉怀已故，上述房屋的权属在继承人之间尚未分割，当事人应就上述房产在继承人之间分割后再另行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告于某离婚；二、婚生女马鑫、婚生子马俊瑜随原告马某一起生活，被告于某每月给付马鑫、马俊瑜抚养费各500元，至子女年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告于某负担150元。
上诉人于某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人没有严重的赌博行为，只是过年过节时为了消磨时间聚在一起玩牌，不算赌博，赌博需要有公安机关的认定。二、上诉人没有外遇，是被上诉人为了离婚而编造的。三、原审法院仅以上诉人书写的保证书就认定夫妻感情破裂是没有法律依据的。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，夫妻感情破裂的四种情形主要有：重婚或与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的。而上诉人并不具备上述情形，且双方的孩子尚未成年，离婚会导致家庭四分五裂。请二审撤销原判，改判不予离婚。
被上诉人马某答辩称，上诉人在所写的保证书中已承认存在赌博和外遇的事实。并且上诉人现在赌博很厉害，家人一直劝，但上诉人不听，并因赌博借了很多债，都是被上诉人偿还的，一审时已提交还钱的证明。二、上诉人有外遇是事实，上诉人对家里没有尽到责任，对孩子也没有管过。夫妻感情已破裂，请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人于某给被上诉人马某书写的《保证书》可以说明，上诉人的赌博和外遇已经严重影响到双方的夫妻感情。且上诉人虽作出了口头承诺，但在实际行动上并未有所改变，导致夫妻关系进一步恶化，以致马某提起离婚诉讼。诉讼期间，虽经法院调解，但马某坚持要求离婚。应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5884号
原告许某，女，汉族，1982年12月31日出生，××。
委托代理人余七子，安徽致臻律师事务所律师（执业证号码13405200920121076）。
被告宋某甲，男，汉族，1982年1月30日出生。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师（执业证号码13101200210894359）。
原告许某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人余七子，被告宋某甲及其委托代理人姚臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年9月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后被告对家庭极其不负责任，对妻儿不管不问，自2014年2月起与她人同居至今。被告行为已经侵犯了原告的合法利益，现双方无法共同生活，感情完全破裂。故诉至法院请求判决双方离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；婚内财产归原告所有。
被告宋某甲辩称，婚前及婚后一段时间内双方感情尚好，后因为原告疏于对被告及其家人的关心，夫妻感情渐渐不和，尤其是2013年原告私自决定去澳洲留学，严重伤害了夫妻感情，现同意离婚，但坚持要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。双方婚前至孩子出生期间，感情尚好，后因原告决定出国留学一事致双方遂起矛盾，2013年下半年，被告前往澳大利亚留学。2014年6月，原告回国期间，发现被告与其下属有不正当的男女关系，致双方矛盾激化。此后，原告带子回马鞍山生活，双方分居至今。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，2014年2月至6月期间，双方之子由被告父母抚养照顾。2014年6月后，孩子随原告生活，原告将于2015年10月留学结束，目前孩子随原告往返于马鞍山市、墨尔本市两地。
再查明，双方共同财产为：坐落上海市X路X号X室房屋一套及苏A-×××××标致汽车一辆，经双方庭审确认，该房含屋内装潢、家具家电价值人民币190万元，目前尚余贷款人民币23万元，轿车价值人民币8万元。被告在本庭规定期限内向本院预交人民币80万元。庭审中，双方均坚持要求孩子的抚养权，且原告认为导致双方感情破裂的直接原因系被告有过错，因此应当不分财产，因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院开庭笔录、房产证、房贷还款单、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许双方离婚。
关于抚养权的确定。目前原告一人在外求学，无经济来源，且经常往返于国内、外，而被告有固定工作及收入，且被告父母也曾照顾抚养孩子，故双方所生之子随被告生活更为适宜，原告应每月给付抚养费人民币1000元。
关于夫妻共同财产的分割。庭审中，双方对房屋、汽车的价值已确认一致，系其真实意思表示，本院予以确认。现被告明确表示愿意取得该房的所有权，并已预交对价款，故该房产可归被告所有，考虑到被告有违婚姻忠诚的行为，故在分割时应侧重于原告，本院酌情确定由被告给予原告对价款90万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告宋某甲离婚。
二、双方所生之子宋某乙随被告宋某甲生活，原告许某自本判决生效当月起每月支付宋某乙抚养费人民币1000元至其十八周岁时止。
三、坐落上海市X路X号X室房屋归被告宋某甲所有，该房屋上所涉贷款由宋某甲一人负责偿还。被告宋某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告许某人民币90万元。
四、苏A-×××××轿车一辆归被告宋某甲所有，被告宋某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告许某人民币4万元。
案件受理费9040元减半收取4520元，由原、被告各负担2260元（原告已预付，被告宋某甲在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年一月二十日
见习书记员 戴明君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2496号
原告：中国银行股份有限公司滦南支行。
负责人：高平元，该行行长。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县嘉业纺纱厂。
法定代表人：张来平，该厂厂长。
被告：张来平，（即被告滦南县嘉业纺纱厂法定代表人）。
被告：吴珊，女，1972年6月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告滦南县嘉业纺纱厂、张来平、吴珊借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、赵允涛与被告滦南县嘉业纺纱厂法定代表人张来平及被告张来平、吴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告滦南县嘉业纺纱厂签订了编号为2014广场小微协字第0039号《授信额度协议》、2014广场小微流字第0039号《流动资金借款合同》及2014广场小微保字第0039号《最高额保证合同》，约定原告为被告滦南县嘉业纺纱厂出借3400000元短期贷款，被告张来平、吴珊为此贷款提供保证担保，前期被告滦南县嘉业纺纱厂如约履行了还息的义务，截止至2015年6月23日，被告应向原告偿还利息99787.37元，但被告至今未付，且被告已经停业，并负大额债务。被告的情况已经影响到了其履约还款能力。被告未按合同约定还款的行为，不仅构成合同项下的违约，且已违反了合同法第94条的规定。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求解除原告与被告滦南县嘉业纺纱厂签订的借款合同、被告滦南县嘉业纺纱厂偿还借款本金3400000元及至2015年9月23日的利息199566.74元，如被告不能按期还款，要求其按约定利率给付利息至实际履行之日，被告张来平、吴珊对上述借款及利息承担连带偿还责任，请依法公判。
被告滦南县嘉业纺纱厂辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在被告的经营困难，无力偿还，被告也正在和原告积极协商，争取妥善处理。
被告张来平、吴珊均辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告滦南县嘉业纺纱厂分别签订了编号为2014广场小微协字第0039号《授信额度协议》、2014广场小微流字第0039号《流动资金借款合同》，同日，原告与另外二被告张来平、吴珊签订了编号同为2014广场小微保字第0039号的《最高额保证合同》。约定原告向被告滦南县嘉业纺纱厂出借短期贷款3400000元，用于被告滦南县嘉业纺纱厂的经营周转，借款期限12个月，借款年利率12%，并约定了结息方式为按季结息，即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告张来平、吴珊为上述借款本息承担不可撤销连带保证责任。
被告滦南县嘉业纺纱厂借款后，在2014年10月24日至2015年3月23日按期向原告支付了利息，此后的利息未按约定足额偿还，且被告滦南县嘉业纺纱厂自2015年2月至今因经营困难停业至今，其法定代表人张来平当庭表示其无力偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，被告滦南县嘉业纺纱厂贷款已还款明细清单及按账户查询剩余还款计划可证实，并记录在卷。
本院认为，原告与被告滦南县嘉业纺纱厂之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告被告滦南县嘉业纺纱厂因经营困难自2015年2月停业至今且其法定代表人当庭陈述无法偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除条件，原告此项诉请理据充分，本院依法予以支持。原告与被告滦南县嘉业纺纱厂的借款合同解除后，被告滦南县嘉业纺纱厂应按合同约定偿还原告本金及相应的利息，被告张来平、吴珊对被告滦南县嘉业纺纱厂的借款本金及利息自愿承担连带保证担保责任，依法应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告滦南县嘉业纺纱厂于2014年10月24日签订的编号为2014广场小微协字第0039号《授信额度协议》、2014广场小微流字第0039号《流动资金借款合同》及2014广场小微保字第0039号《最高额保证合同》；
二、被告滦南县嘉业纺纱厂偿还原告原告中国银行股份有限公司滦南支行借款本金3400000元及自2015年3月23日至实际履行之日的借款利息（按年息12%计算），判决生效即履行；被告张来平、吴珊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费35600元减半收取为17800元，保全费5000元，由被告滦南县嘉业纺纱厂、张来平、吴珊负担，此款已由原告中国银行股份有限公司滦南支行预交，待执行中由三被告一并给付原告中国银行股份有限公司滦南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年九月二十日
书记员 耿大鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2418号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学
委托代理人翟永升
被告宁泳
被告臧佃丽
被告米峰
被告马翠苹
被告刘军
被告李长红
原告新泰市农村信用合作联社与被告宁泳、臧佃丽、米峰、马翠苹、刘军、李长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2418号原告新泰市农村信用合作联社法定代表人孙法学委托代理人翟永升被告宁泳被告臧佃丽被告米峰被告马翠苹被告刘军被告李长红原告新泰市农村信用合作联社与被告宁泳、臧佃丽、米峰、马翠苹、刘军、李长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  孟庆伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林州市太行建设工程有限公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李先锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李慧。
被申请人（一审被告）中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（原中国农业银行安阳市市区支行）。
再审申请人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州市太行公司）因与再审申请人李先锋及一审被告、二审上诉人李慧、一审被告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行委托合同、不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第469号和本院（2013）安中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林州市太行公司申请再审称：其与被申请人李慧之间形成委托合同关系，原审认定事实错误；李慧、李先锋应返还其185000元工程款；中国农业银行股份有限公司安阳市区支行应与李慧、李先锋承担连带责任；李慧、李先锋应对其利息损失承担给付责任。
李先锋申请再审称，原审认定事实错误，21980账户既不是其开设，存折、密码也不是由其管控，从21980账户上支取款也根本没有经其手；“比琦衬衫世界账户”余额10000元其已亲手交给赵新林；其不应承担返还291027.1元的责任；本案刑事案件尚未终结，法院受理民事案件属程序错误。
本院认为，关于林州市太行公司申请再审称其与被申请人李慧形成委托合同关系的理由，经查，李慧原系中国农业银行股份有限公司安阳市区支行友谊路储蓄所临时工作人员，其与林州市太行公司间缺少受委托与委托的意思表示，且林州市太行公司也未向李慧支付报酬，故林州市太行公司安阳（师院）项目部与李慧之间不构成委托合同关系，本院二审认定二者之间的纠纷属不当得利纠纷并无不当。关于林州市太行公司要求李慧、李先锋返还其185000元工程款的理由，经查，该185000元系以先由转账支票转出，再由现金支票提取现金的方式取款，是分4次分别于2002年7月12日、7月26日、8月12日、8月16日完成。林州市太行公司称取款所用印章在此期间均由李慧保管，但2002年6月11日、8月5日项目部安阳师院工程款两份收据上，以及6月11日、8月6日与安阳师范学院签订的两份《捐赠协议书》上均加盖有项目部财务专章，并且在这四次取款之间，另有六笔取款，林州市太行公司又未能提供印章转交接手续，故现有证据不能证实此185000元由李慧占有，林州市太行公司要求李先锋、李慧承担此185000元还款责任的理由不能成立。关于林州市太行公司要求中国农业银行股份有限公司安阳市区支行承担连带责任的理由，因其提交的证据不足，故不予支持。关于林州市太行公司要求李慧、李先锋对其利息损失承担给付责任的理由，因事实证据不足，故不予支持。
关于李先锋申请再审称其不应承担21980账户和“比琦衬衫世界账户”中共291027.1元的还款责任的理由，经查，李先锋作为项目部会计，对以其姓名开户并经手的21980账户中的281027.1元未能提供有效证据证明其已用于林州市太行公司承建的安阳师范学院工程，且林州市太行公司也不认可；“比琦衬衫世界账户”余额10000元其也未能提供证据证明交给赵新林，故其应当对上述291027.1元承担还款责任。关于其认为本案程序错误的理由，经查，林州市人民检察院指控李先锋、李慧犯职务侵占罪的刑事案件，林州市人民检察院已撤回起诉，故法院受理民事案件符合法律规定，不属程序错误。
综上，再审申请人林州市太行公司、李先锋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市太行建设工程有限公司、李先锋的再审申请。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵丽方
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第243号
原告：安爱云，女，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：曹廷辽，男，汉族。
原告安爱云诉被告曹廷辽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告安爱云的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告曹廷辽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安爱云诉称：2014年10月10日，被告曹廷辽以做生意需资金周转为由，向原告安爱云借款85000元，约定借款期5个月，并出具借条一份：“今借临颍安爱云捌万伍仟元正，用时5个月。借款人窝城镇曹庄廷辽20**年10月10号”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款8.5万元及利息（时间从2015年3月10日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告曹廷辽缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告曹廷辽以做生意需资金周转为由，向原告安爱云借款8.5万元，约定借款期限为5个月，当日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借临颍安爱云捌万伍仟元正，用时5个月。借款人窝城镇曹庄廷辽20**年10月10号”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未将该借款偿付原告。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款8.5万元及利息（时间从2015年3月10日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，且原、被告双方对借款的期限进行了约定，故对原告要求被告偿付原告借款8.5万元及利息（时间从2015年3月10日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹廷辽于判决生效后十日内偿付原告安爱云借款8.5万元及其利息（时间从2015年3月10日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告曹廷辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹 蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第515-2号
申请执行人林金堂，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林荔芳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林金堂与被执行人林荔芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日做出的（2014）莆民终字第562号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林金堂于2014年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民终字第562号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 珊
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初52号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人兰校生，男，1976年6月20日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，住江西省九江市修水县何市镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被信丰县公安局刑事拘留，2月16日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人兰校生现羁押于信丰县看守所。
辩护人廖某某，江西创兴律师事务所律师。
被害人近亲属何某某，女，1993年9月13日出生，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路。系被害人何某某、汪某某女儿。
被害人近亲属的诉讼代理人易某某，广东佳思特律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人兰校生犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人兰校生及其辩护人、被害人近亲属的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人兰校生驾驶粤BX21**号（临时车牌）奔驰牌小型普通客车沿大广高速公路由南往北行驶。次日凌晨2时20分许，当被告人驾车行驶至大广高速3133km+4m处，由于其在夜间过度疲劳，导致所驾车辆尾随撞上前方同车道由驾驶人何某某驾驶的桂KY48**号红旗牌小型轿车，致使桂KY48**号车侧面与前方同车道内由驾驶人杨某某驾驶的粤BZ15**号宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成桂KY48**号车驾驶人何某某、乘车人汪某某、何某某死亡，粤BZ15**号车驾驶人杨某某受伤，粤BX21**号车驾驶人兰校生、乘车人刘某某等6人不同程度受伤，车辆不同程度受损的交通事故。案发后，被告人兰校生主动拨打了报警电话，协助抢救伤者，在现场归案。
2016年2月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，被告人负本次事故全部责任。
被告人兰校生所有的粤BX21**号车投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额100万），被害人何某某、汪某某、何某某的家属已就该案的民事赔偿部分向深圳法院起诉。
上述事实，被告人兰校生在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人兰校生的供述、证人刘某某等人的证言、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告、痕迹检验司法鉴定意见书、行驶速度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告、当事人驾驶证、行驶证信息、保险单复印件、被害人家属信息、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰校生夜间驾驶机动车，过度疲劳仍然继续驾驶影响安全，导致发生三人死亡、多人受伤、多车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被害人近家属的诉讼代理人提出被告人只是抢救自己车上的伤者，对被其碰撞致死的粤BZ15**号车的三名被害人没有进行施救，认为其不具有自首情节。庭审查明，被告人兰校生案发后主动拨打了报警电话，抢救本车伤者，在现场归案，如实供述所犯罪行，依法构成自首，由于其对受伤最重的粤BZ15**号车上人员没有施救，对其自首从宽幅度适度从严掌握，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰校生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰校生的刑期自2016年2月4日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 周胜佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾宜胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12576号
原告：周孝强，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：洪星，男，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告周孝强为与被告洪星民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告洪星立即归还原告借款本金25000元并支付利息（利息从2017年8月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周孝强到庭参加诉讼。被告洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告洪星向原告借款25000元，立有借条。借条约定借款期限为10天，借款利息为月利率2%。同日，原告将款项25000元汇入被告开设在中信银行的个人账户。借款后，被告不守信用，至今未还款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪星于本判决生效后五日内归还原告周孝强借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2017年8月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告洪星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 吴阳青
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人李强，男性，地址安家镇
被执行人薛文河，男性，地址安家镇
被执行人薛文壮，男性，地址安家镇
被执行人金志海，男性，地址安家镇
被执行人倪春义，男性，地址安家镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请李强、薛文河、薛文壮、金志海、倪春义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李强薛文河薛文壮金志海倪春义应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款18620.7元，承担执行费179.31元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李强薛文河薛文壮金志海倪春义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初582号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3320元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.66亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3320元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.66亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3320元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3320元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计3320元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张建，男，汉族，住齐河县。
被告：李甲梅，女，汉族，住齐河县。
被告：赵德民，男，汉族，住齐河县。
被告：孙维红，女，汉族，住齐河县。
被告：马晓倩，女，汉族，住齐河县。
被告：赵德峰，男，汉族，住齐河县。
以上二被告委托代理人：杨淑华，女，汉族，住齐河县，特别授权代理。
以上二被告委托代理人：马芳馨，女，汉族，住齐河县，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张建、李甲梅、赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺，被告李甲梅、赵德民、马晓倩、赵德峰及其二人的委托代理人杨淑华、马芳馨到庭参加了诉讼，被告孙维红、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告张建、李甲梅于2012年9月15日向原告借款60000元，借期12个月，由被告赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰提供担保。经多次催要，本金分文未还，利息已还至2013年5月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李甲梅在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
被告赵德民在庭审中辩称，担保属实。
被告马晓倩、赵德峰在庭审中辩称，担保期间已过，诉讼时效已过，我方不应承担担保责任。
被告张建、孙维红在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告张建、李甲梅于2012年9月15日签订《小额联保借款合同》一份。合同第十四条第一款第3项违约责任中约定：借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。于2012年9月15日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：马晓倩（配偶：赵德峰）、赵德民（配偶：孙维红）、张建（配偶：李甲梅）。协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第三款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告张建、李甲梅于2012年9月15日在该行借款60000元，借款期限：2012年9月15日至2013年9月15日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2013年5月15日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张建、孙维红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告李甲梅、赵德民在庭审中对借款担保予以认可。被告马晓倩、赵德峰在庭审中辩称：“担保期间已过，诉讼时效已过”均无法律依据。因此，原告要求被告张建、李甲梅偿还借款本金60000元并由保证人赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张建、李甲梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年5月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告张建、李甲梅、赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第191号
申请执行人：王新刚，男，1974年12月12日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：曲道亮，男，1970年8月8日出生，汉族，系农民，住瓦房定市。
申请执行人王新刚诉被申请执行人曲道亮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月2日作出（2015）瓦民初字第1260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第1260号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初728号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告高尚平，农民。
被告何燕杰（系高尚平之妻），农民。
被告高春林，农民。
被告高念永，农民。
被告李成来，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高尚平、何燕杰、高春林、高念永、李成来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告高尚平、何燕杰、高春林、高念永、李成来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年9月10日，被告高尚平、何燕杰、高春林、高念永、李成来与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2014年4月27日，原告向被告高尚平发放贷款80000元，约定还款日期为2015年4月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告高某仍欠原告借款本金79183.11元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告高尚平、何燕杰偿还原告借款本金79183.11元及相应利息；被告高春林、高念永、李成来承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告高尚平、何燕杰、高春林、高念永、李成来在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告高尚平以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款80000元。被告高尚平及其配偶何燕杰在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月10日，被告高尚平、高春林、高念永、李成来与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0418号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告高尚平、高春林、高念永、李成来自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告高尚平、高春林、高念永、李成来分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2014年4月27日向被告高尚平发放借款80000元，双方签订No.017956872号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高尚平仅向原告偿还借款本金816.89元及2014年5月22日前的利息，仍欠原告借款本金79183.11元及相应利息未能偿还。被告高春林、高念永、李成来亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高尚平、何燕杰偿还借款本金79183.11元及相应利息；被告高春林、高念永、李成来承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高尚平向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金79183.11元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何燕杰作为被告高尚平的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，何燕杰应承担共同偿还责任。被告高春林、高念永、李成来作为保证人，在借款人高尚平、何燕杰未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高尚平、何燕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金79183.11元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0418号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.017956872号借据约定的借款利率计算，以借款79183.11元为基数，自2014年5月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高春林、高念永、李成来对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1115元，由被告高尚平、何燕杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 李淑兴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2345号
原告：向标，农民。
被告：向治国，农民。
原告向标与被告向治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向标、被告向治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款人民币17000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月期间，被告多次要求原告送墙漆上门，货款金额为25000元，被告承诺2014年腊月底付清。到期后，原告多次催讨，被告总以手上无钱为由拖欠不付。2015年底，原告再次催要欠款未果，便请求瓮江镇司法所进行调解，调解后被告支付了8000元，并达成协议：余下的17000元分两期支付，2016年农历8月15日之前支付9000元，2016年农历12月20日前支付8000元。但被告在到期后并未按协议履行，故此，原告诉至法院要求被告支付货款17000元。
向治国辩称，被告不是赖账，是原告的材料有问题，被告在客户处收不到钱。无论如何，被告要在年底收账后才能还清原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告多次在原告处购买墙漆，下�原告货款金额为25000元，被告承诺在2014年腊月底付清。到期后，原告经多次催讨未果。2015年底，原告请瓮江镇司法所出面调解，被告支付了8000元，并与原告达成调解协议：剩余的欠款17000元分两期支付，2016年农历8月15日之前支付9000元，2016年农历12月20日前支付8000元。2016年农历8月15日到期后，被告仅支付了2000元，至今仍有7000元未付。因被告并未按调解协议完全履行，原告诉至本院要求被告支付剩余所欠货款。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料和瓮江镇司法所出具的调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告向治国向原告向标购买墙漆，所欠货款17000元，已由瓮江镇司法所调解确认，事实清楚，买卖关系合法有效。被告以墙漆存在问题为由抗辩，但未提供确切证据予以证实，在达成调解协议之前也未提起过墙�的问题。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告根据调解协议要求被告支付第一期货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于第二期货款8000元，双方约定的时间为2016年农历12月20日，原告应在2016年农历12月20日之后，被告未履行之时再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定,判决如下：
一、由被告向治国在本判决生效后十日内偿付原告向标货款人民币7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告向治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初54号
原告：宋某1。
委托诉讼代理人：宋某2（系宋某1之子）。
被告：安某。
原告宋某1与被告安某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决安某偿还工程款4万元及其利息0.51万元（暂算至起诉时，实际利息应计算至4万元工程款付清时）；2.本案诉讼费用由安某承担。事实和理由：2013年5月，宋某1在安某处从事清水县建材市场商铺粉刷工作。完工后，安某给宋某1出具结算单，欠人工费7万元。后工程项目经理支付宋某13万元，安某实际欠人工费4万元。经宋某1多次催要，安某口头承诺尽快支付所欠款项，但没有支付，后又躲避不见面。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持宋某1的诉讼请求。
安某未作答辩。
宋某1围绕诉讼请求依法提交了证据，安某未提交证据，也未到庭质证。对宋某1提交的证据，本院认定如下：
《结算单》1份，拟证明经结算安某应付宋某1工程款7万元，安某出具了条据；工程甲方支付了3万元，尚欠4万元。该证据上部工程量和价款结算清单虽为复印件，但下部工程款合计金额为原件，且有双方当事人的签名确认，具有合法性，与本案待证事实相关联；安某经公告送达开庭传票未到庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对其证据效力应予确认。
申请证人候某出庭作证，候某陈述：大概在三、四年前，我给宋某1打工，宋某1在清水县建材市场承包了安某的工程，我干粉刷工程，干了半年多，宋某1给我发工资，工程已经完工结算。干的工程有四间大厂房，一般有三、四十人干活。安某给宋某1付清工程款没有我不知道，但我的工钱1万多元，宋某1只付了5000元，还欠5000多元。该证人系在宋某1承包工程中干活的民工，与宋某1之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，宋某1从安某处承包了清水县建材市场商铺粉刷工程。工程完工后，宋某1和安某于2013年10月15日进行了结算，并制作《结算单》1份，内容为：“结算单，宋某1总合计：外墙粉刷合计1944.14㎡×20元＝38882.8元，内墙粉刷合计1671.66㎡×17元＝28418.22元，线条合计1366米×15元＝20490元，瓷砖合计407.88㎡×40元＝16315.2元，地角线合计600米×5元＝3000元，地平合计4845㎡×9元＝43605元，勾缝子合计1000元，补门口合计6栋×500元＝3000元，技工合计22.5天×200元＝4500元，普工合计20天×100元＝2000元；总合计161211.22元，大写:壹拾陆万壹仟贰佰壹拾壹元点贰贰元整，2013年10月15日，结算人：安大明（签名），余额：陆万陆仟贰佰壹拾元正（以上文字为手写复印件,以下文字为手写原件）；宋某1（签名）；增加叁仟陆佰肆拾元正，合计70000.00元，大写：柒万元正，安大明（签名），2013年15／10。”
关于安某欠宋某1工程款数额问题，从宋某1所举《结算单》来看，2013年10月15日结算时，�某尚欠宋某1工程款7万元；宋某1承认此后工程甲方直接支付了3万元，是其对案件事实的自认。故应当认定安某尚欠宋某1工程款4万元。
本院认为，宋某1从安某处承包清水县建材市场商铺粉刷工程，在完工后双方进行了结算，约定由安某给宋某1支付工程款（报酬），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。工程结算后，安某至今尚欠宋某1工程款4万元，事实清楚；由于双方在结算单上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，安某应当在结算之日支付，逾期未付属违约行为，应当承担违约责任，继续给付；故宋某1要求安某支付尚欠工程款4万元的诉讼请求应予支持。
关于宋某1要求安某支付欠款利息的诉讼请求�因安某逾期未付尚欠工程款，给宋某1造成了一定损失，安某应当支付资金占用期间的利息。故宋某1要求支付利息的诉讼请求应予支持。宋某1请求的利率标准，按照其主张2013年10月15日至2017年1月6日的利息5100元计算，实际为年利率3.9%，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，宋某1要求安某支付尚欠工程款4万元及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安某在本判决生效之日起十日内一次性付清宋某1工程款4万元及其利息（按3.9%年利率，自2013年10月15日起计算至欠款实际付清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雒 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00925号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1989年3月8日出生于重庆市巴南区。
诉讼代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告人秦川国，男，1991年12月15日出生于重庆市忠县。2015年3月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元、有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人秦川国犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人杨宁，被告人秦川国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日1时许，被告人秦川国与被害人杨某甲等人在沙坪坝区某KTV，喝酒期间，因琐事发生矛盾。后秦川国持菜刀在沙坪坝区西永某号门外将杨某甲砍伤，致杨某甲头部多处受伤。经鉴定，杨某甲损伤程度可评定为轻伤二级。
指控的证据有被害人的陈述、证人证言、到案经过、病历材料等。公诉机关据此认定被告人秦川国的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，与前罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人秦川国的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费11636.93元、误工费30000元、护理费1650元、伙食补助费352元、交通费1000元、营养费1000元，共计经济损失45638.93元。
被告人秦川国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年7月21日1时许，被告人秦川国与被害人杨某甲等人在沙坪坝区某KTV，喝酒期间，因琐事发生矛盾。后秦川国在沙坪坝区某号门外持菜刀将杨某甲砍伤，致杨某甲头部多处受伤。杨某甲经重庆市沙坪坝区某医院治疗诊断为：1、颅骨骨折伴颅内积气；2、头皮裂伤。经法医检查，左颞顶部、顶枕部及枕部头皮有4处条状疤痕，累计长度为14.8厘米。经鉴定，杨某甲损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某甲于2014年7月21日入住重庆市沙坪坝区某医院治疗，2014年8月1日出院，住院天数共计11天，出院医嘱休息1月。因伤产生了医疗费7150.53元。
另查明，2015年3月27日，本院以（2015）沙法刑初字第00228号刑事判决书作出判决，被告人秦川国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。刑期自2014年10月18日起至2018年8月17日止。
上述事实，被告人秦川国在审理过程中无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人张某甲、王某某、张某乙、杨某乙、李某某、秦某某的证言，辨认笔录，现场指认记录，指认现场照片，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定书，医疗费收据，本院（2015）沙法刑初字第00228号刑事判决书及秦川国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦川国因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。秦川国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦川国系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
被告人秦川国的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失，理应承担赔偿责任。对杨某甲因伤产生的医疗费凭据计算为6650.53元，对护理费计算标准，参照重庆市护工的劳务报酬标准按每天80元计算，护理时间予以主张住院11天，护理费计算为880元。伙食补助费参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算住院11天为352元。误工费，对误工时间，杨某甲要求主张7.5个月，但并未提供因伤持续误工的证据，故对其主张，本院不予支持，误工时间结合医疗机构意见主张住院11天加出院后1个月即42天；对误工费计算标准，杨某甲要求按照其日工资标准150元计算，但并未提供充分的证据证明其主张，故对其主张，本院不予采信。误工费按照相近行业制造业城镇非私营单位就业人员上一年度职工年平均工资标准53207元计算，误工费计算为6122.45元。营养费酌情予以主张500元；交通费，根据杨某甲的就医情况，予以主张300元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦川国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与本院（2015）沙法刑初字第00228号刑事判决书所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元
（罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年1月17日止）。
二、由被告人秦川国赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费6650.53元、护理费880元、伙食补助费352元、误工费6122.45元、营养费500元、交通费300元等经济损失共计14804.98元。限于本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 邓 蔚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013））深中法劳终字第3755号
上诉人（原审原告）深圳市仁观电子有限公司。
委托代理人钟子花，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖轶峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔良，男。
委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人高峻，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人深圳市仁观电子有限公司因与被上诉人乔良劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙劳初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，深圳市仁观电子有限公司没有根据法庭的要求，向法庭提供与深圳市飞格达电子有限公司相关的财务账目往来清单。仅提供了一份《关于与飞格达公司债权情况说明》。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市仁观电子有限公司与被上诉人乔良存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于业务提成问题。深圳市仁观电子有限公司认为提成工资213，096元的提成条件未成就。一审中，深圳市仁观电子有限公司提交了一份协议书，其中内容为由于公司与深圳市飞格达电子有限公司共同开发的客户支付给深圳市飞格达电子有限公司的货款1，145，930元被冻结，现深圳市飞格达电子有限公司确认欠深圳市仁观电子有限公司货款1，145，930元，待深圳市飞格达电子有限公司有能力偿还该货款时再支付乔良业务提成213，096元，双方就该协议未达成一致意见，乔良未在协议书上签名。深圳市仁观电子有限公司还提交了《中国银行信用证通知书》、《历史交易查询单》、《中国银行深圳市分行月结单》、《历史余额查询结果清单》、《深圳市飞格达电子有限公司证明》，上述证据除深圳市飞格达电子有限公司证明外均为复印件。二审庭审中，本院要求深圳市仁观电子有限公司提交与深圳市飞格达电子有限公司有关的财务账目往来清单，二审庭审后，深圳市仁观电子有限公司仅向法庭提供了一份《关于与飞格达公司债权情况说明》，没有提供相关的财务账目往来清单。本院认为，深圳市仁观电子有限公司未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。深圳市仁观电子有限公司在一审中提供的证据仅能够证明深圳市仁观电子有限公司因深圳市飞格达电子有限公司经营出现问题结欠深圳市仁观电子有限公司货款，而导致深圳市仁观电子有限公司周转资金困难的情况，但深圳市仁观电子有限公司未提供证据证明存在其所主张的提成工资支付条件未成就的事实，两者并不能相提并论，因此，仍应支付其结欠乔良的提成工资213，096元。
综上，上诉人深圳市仁观电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市仁观电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2097号
罪犯曾杰，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年2月9日作出（2009）红刑少初字第125号刑事判决，认定被告人曾杰犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年8月2日至2018年8月1日止，于2009年2月21日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2011年4月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年九个月，2013年6月28日经本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年5月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间曾于2013年6月28日获减刑一年六个月，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不足一年六个月，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00850号
原告张东清，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨静，辽宁大潮律师事务所律师。
原告单筱雅，女，住址同上。
法定代理人张东清，系其母亲。
被告孙鹏，男，住葫芦岛市连山区。
被告李宝权，男，住葫芦岛市连山区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿，该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张东清、单筱雅诉被告孙鹏、李宝权、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东青、单筱雅于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东清、单筱雅撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮递费100.00元，合计350.00元，由二原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02145号
申请执行人胡冰，女，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人胡冰与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）664号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡冰于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
辽阳白民一初字第01397号
原告：杨X，男，回族，1970年5月29日出生。
被告：宋XX，女，汉族，1981年10月22日出生。
原告杨X为与被告宋XX离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨X、被告宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年6月29日登记结婚。婚后双方感情尚可，2006年5月17日婚生一女杨XX，现年9岁。近年来，特别是孩子出生后，不知什么原因，被告的性格发生了很大变化，总是因一些家庭琐事与原告闹矛盾，而且越来越严重，许多事情双方都变得无法沟通。如何，双方已经分居八个月，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨XX归原告监护、抚育，被告每月给付子女抚养费人民币1000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋XX辩称：1、被告同意与杨X解除婚姻关系。被告同意离婚不是本意，而是被逼无奈，考虑到原告现在想极力拆散这段姻缘的不正常想法和现状，考虑到想为孩子提供一个健康的成长环境才同意离婚的。2、婚生女杨XX由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。原、被告于2006年5月17日生育一女杨XX，孩子一直由被告抚养长大，和被告感情深厚，而且原告性格偏激有暴利倾向，不利于孩子的健康成长，因此坚决要求孩子归女方抚养，原告按月支付抚养费。3、共同财产分割应倾向被告。结婚十二年来包括原告在内一家人的衣着全部由被告购买的，包括日常生活费用，因从未想过原告会起诉离婚，所以被告从未计较，也没想过给自己留后路。现在孩子每月学习美术、舞蹈、英语补课费500元依旧是被告支付，可以说被告为了家庭做出了极大的贡献。原告工资从未交予过被告，包括房屋出租费用也是独自占有，原告还有部分积蓄投入股市，所以在分割共同财产时要对家庭实际经济情况予以考虑并充分体现公平公正原则，保护女方的合法权益。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年6月29日登记结婚。2006年5月17日婚生一女杨XX，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2015年2月被告搬出原告房屋分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。原、被告分居后婚生女杨XX随原告共同生活。夫妻共同财产有海陆股票2800股。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨X与被告宋XX依法登记结婚，本院予以确认，现原告杨X坚持离婚态度坚决，被告宋XX同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原、被告均主张婚生女杨XX的抚养权，婚生女自双方分居后一直由原告抚养照顾，为有利于子女的健康成长，以不改变该子女的生活环境为宜，故对于原告要求抚养婚生女杨XX的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付抚养费每月1000.00元，因被告每月工资为2800.00元，故抚养费酌定为每月700.00元。被告辩称有夫妻共同财产股票，原告自认海陆2800股，故对被告要求分割一半股权的诉讼请求本院予以支持。其他股票因原、被告均未提供证据予以证明，故本院不予处理。被告辩称原告名下有积蓄、出租房屋费用5万元属于夫妻共同财产，原告予以否认且被告未提供证据予以证明，故对被告该项主张本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决如下：
（一）准予原告杨X与被告宋XX离婚；
（二）婚生女杨XX由原告杨栩抚养，被告宋XX每月给付原告杨X子女抚养费700.00元（自本判决生效之日起至婚生女杨XX独立生活止）；
（三）夫妻共同财产被告杨X名下海陆股票2800股，原告杨X享有股权股权1400股，被告宋XX享有股权1400股。
案件受理费300.00元，原告杨X与被告宋XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。