wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00134号
上诉人（原审原告）：朱霞，女，农民。
被上诉人（原审被告）：赵立新，男，农民。
上诉人朱霞因健康权纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱霞，被上诉人赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞一审诉称，2013年10月26日19时许，原告在本村刘树奇家打麻将时，被告不知何时进来，站在原告的身后用手摸原告的后腰，原告不让被告摸，被告不但不听，相反却拿个板凳坐在原告身边，搂抱原告的脖子继续乱摸，为此双方撕扯在一起，在厮打过程中，原告价值5700元的金项链被打丢。原告头面部、颈部、腹部均被打伤，伤后在大洼县第一人民医院治疗，住院13天好转出院。被告被大洼县公安局行政拘留5天，原告的损失被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10504.05元。其中医疗费2267.25元，误工费1405.69元，伙食补助费260元，营养费195元，护理费1176.11元，交通费200元，金项链5700元。
被告赵立新一审辩称，原告诉请的金项链没有丢失，我不同意赔偿，医疗费合理的部分我同意赔偿，原告是农民，误工损失应按照农民的标准给付，其他的损失按照法律规定赔偿。
一审法院审理查明：原、被告是同村村民。2013年10月26日晚上7点多钟，原告朱霞同刘志、曹明月等人在本村刘树奇家打麻将，被告赵立新酒后来到刘树奇家屋内，站在原告朱霞的旁边，一边看打麻将，一边说些闲话，原告朱霞生气后将麻将牌推倒，二人在屋内争吵并撕扯在一起，后被在场的刘志等人拉开。被告赵立新走出刘树奇家屋后，原告朱霞追了过来，又与赵立新撕扯在一起，被刘志等人劝阻分开。事后被告赵立新被大洼县公安局行政拘留5天。原告伤后到大洼县第一人民医院住院治疗13天，诊断为头面部外伤、腹壁软组织损伤，住院期间二级护理10天，护理人员为其女儿，职业农民。原告经济损失共计人民币3396.83元。其中，医疗费2267.25元，误工费434.98元（33.46元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），护理人员误工费334.60元（33.46元×10天），交通费100元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告在与他人打麻将时，被告酒后在原告身边看热闹，因被告说些闲话与原告发生争执并厮打在一起，在被告走出房屋后原告追出来，又与被告厮打在一起，被告将原告打伤，对此伤害后果，被告应承担主要的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。原告在本起事件中未克制自己的情绪，与被告发生厮打，应承担次要责任。原告称其日工资为108.13元，护理人员日工资为90.47元，因其没有提供证据予以证明，且其与护理人员均居住在农村，故本院按照农民的标准对原告予以赔偿。原告要求被告赔偿其住院期间的营养费，因其伤情不符合给付营养费的标准，故本院不予支持。原告虽未向本院提供交通费收据，但该费用系原告实际发生的费用，本院依据实际情况确认给付原告交通费100元。原告称其佩戴的金项链在本起事件中丢失，要求被告赔偿5700元，因原告只提供了一张大洼莲裕珠宝店的信誉凭证，其没有证据证明项链的实际价值及在本起事件中丢失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，据此判决，被告赵立新于判决生效后7日内给付原告朱霞经济损失3396.83元的70%，即人民币2377.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告赵立新承担25，原告承担6元。
上诉人朱霞的上诉请求及理由是：请求二审法院依法改判。理由是上诉人的项链是在与被上诉人厮打过程中丢失的，上诉人应予赔偿；此次打架是被上诉人挑起的，上诉人没有任何责任；上诉人一直在大洼县清水制砖二厂打工，有固定收入，误工费的计算应以该收入为依据。
被上诉人赵立新二审答辩认为：项链是在厮打中掉在地上，但被刘志捡起并已经归还给了上诉人；一审判决责任划分正确；上诉人确实在砖厂打过工，但打架事件发生时该砖厂已经停工。
本案争议的焦点：1、双方责任如何划分；2、上诉人的误工损失如何确定；3、上诉人的项链是否丢失，被上诉人应否赔偿。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人提供大洼县清水制砖二厂出具的证明一份。以此证明上诉人一直在该单位工作，误工损失应以该收入为依据。
被上诉人质证对该证明的真实性没有异议，但认为打架事件发生时该砖厂已经停工。
一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中上诉人与被上诉人发生争执厮打在一起，造成上诉人受伤，被上诉人应予以赔偿。因上诉人在此起事件中未能控制自己的情绪，主观上存在过错，故应减轻被上诉人的责任；另上诉人提出其有固定收入，误工费应以该收入为依据计算，上诉人提供的证明只能证明上诉人在大洼县清水制砖二厂工作过，不能证明因此次事故实际减少的工资收入，故对上诉人的这一主张不予支持；上诉人提出其价值5700元的金项链在此次事件中丢失，要求被上诉人赔偿，其提供了大洼莲裕珠宝店的信誉凭证，该凭证上并没有买受人的姓名，也不能证明上诉人丢失的项链的价值，故对上诉人的这一主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31元，由上诉人朱霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉波
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵哲皓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00134号
上诉人（原审原告）：朱霞，女，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵立新，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
上诉人朱霞因健康权纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱霞，被上诉人赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞一审诉称，2013年10月26日19时许，原告在本村刘树奇家打麻将时，被告不知何时进来，站在原告的身后用手摸原告的后腰，原告不让被告摸，被告不但不听，相反却拿个板凳坐在原告身边，搂抱原告的脖子继续乱摸，为此双方撕扯在一起，在厮打过程中，原告价值5700元的金项链被打丢。原告头面部、颈部、腹部均被打伤，伤后在大洼县第一人民医院治疗，住院13天好转出院。被告被大洼县公安局行政拘留5天，原告的损失被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10504.05元。其中医疗费2267.25元，误工费1405.69元，伙食补助费260元，营养费195元，护理费1176.11元，交通费200元，金项链5700元。
被告赵立新一审辩称，原告诉请的金项链没有丢失，我不同意赔偿，医疗费合理的部分我同意赔偿，原告是农民，误工损失应按照农民的标准给付，其他的损失按照法律规定赔偿。
一审法院审理查明：原、被告是同村村民。2013年10月26日晚上7点多钟，原告朱霞同刘志、曹明月等人在本村刘树奇家打麻将，被告赵立新酒后来到刘树奇家屋内，站在原告朱霞的旁边，一边看打麻将，一边说些闲话，原告朱霞生气后将麻将牌推倒，二人在屋内争吵并撕扯在一起，后被在场的刘志等人拉开。被告赵立新走出刘树奇家屋后，原告朱霞追了过来，又与赵立新撕扯在一起，被刘志等人劝阻分开。事后被告赵立新被大洼县公安局行政拘留5天。原告伤后到大洼县第一人民医院住院治疗13天，诊断为头面部外伤、腹壁软组织损伤，住院期间二级护理10天，护理人员为其女儿，职业农民。原告经济损失共计人民币3396.83元。其中，医疗费2267.25元，误工费434.98元（33.46元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），护理人员误工费334.60元（33.46元×10天），交通费100元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在与他人打麻将时，被告酒后在原告身边看热闹，因被告说些闲话与原告发生争执并厮打在一起，在被告走出房屋后原告追出来，又与被告厮打在一起，被告将原告打伤，对此伤害后果，被告应承担主要的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。原告在本起事件中未克制自己的情绪，与被告发生厮打，应承担次要责任。原告称其日工资为108.13元，护理人员日工资为90.47元，因其没有提供证据予以证明，且其与护理人员均居住在农村，故本院按照农民的标准对原告予以赔偿。原告要求被告赔偿其住院期间的营养费，因其伤情不符合给付营养费的标准，故本院不予支持。原告虽未向本院提供交通费收据，但该费用系原告实际发生的费用，本院依据实际情况确认给付原告交通费100元。原告称其佩戴的金项链在本起事件中丢失，要求被告赔偿5700元，因原告只提供了一张大洼莲裕珠宝店的信誉凭证，其没有证据证明项链的实际价值及在本起事件中丢失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，据此判决，被告赵立新于判决生效后7日内给付原告朱霞经济损失3396.83元的70%，即人民币2377.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告赵立新承担25，原告承担6元。
上诉人朱霞的上诉请求及理由是：请求二审法院依法改判。理由是上诉人的项链是在与被上诉人厮打过程中丢失的，上诉人应予赔偿；此次打架是被上诉人挑起的，上诉人没有任何责任；上诉人一直在大洼县清水制砖二厂打工，有固定收入，误工费的计算应以该收入为依据。
被上诉人赵立新二审答辩认为：项链是在厮打中掉在地上，但被刘志捡起并已经归还给了上诉人；一审判决责任划分正确；上诉人确实在砖厂打过工，但打架事件发生时该砖厂已经停工。
本案争议的焦点：1、双方责任如何划分；2、上诉人的误工损失如何确定；3、上诉人的项链是否丢失，被上诉人应否赔偿。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人提供大洼县清水制砖二厂出具的证明一份。以此证明上诉人一直在该单位工作，误工损失应以该收入为依据。
被上诉人质证对该证明的真实性没有异议，但认为打架事件发生时该砖厂已经停工。
一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中上诉人与被上诉人发生争执厮打在一起，造成上诉人受伤，被上诉人应予以赔偿。因上诉人在此起事件中未能控制自己的情绪，主观上存在过错，故应减轻被上诉人的责任；另上诉人提出其有固定收入，误工费应以该收入为依据计算，上诉人提供的证明只能证明上诉人在大洼县清水制砖二厂工作过，不能证明因此次事故实际减少的工资收入，故对上诉人的这一主张不予支持；上诉人提出其价值5700元的金项链在此次事件中丢失，要求被上诉人赔偿，其提供了大洼莲裕珠宝店的信誉凭证，该凭证上并没有买受人的姓名，也不能证明上诉人丢失的项链的价值，故对上诉人的这一主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31元，由上诉人朱霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉波
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵哲皓
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第925号
原告徐某，男，汉族，1980年出生，个体，住拜城县。
被告陈某，女，汉族，1983年出生，现下落不明。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉�，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识。于2010年2月11日在拜城县民政局登记结婚。同年6月17日生育一子，取名徐久星。婚后夫妻感情一般。被告于2013年6月趁本人外出打工期间离家出走，至今下落不明。无奈诉至法院，要求判令解除我们双方的婚姻关系。婚生子有本人抚养，抚养费自理。
被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月原告徐某与被告陈某相识恋爱，并于2010年2月11日在拜城县民政局领取结婚证。被告于同年6月17日生育一子，取名徐久星。原、被告双方因认识时间短，了解甚少，常因家庭琐事发生争吵。2013年6月被告陈道雁趁原告外出打工期间离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告双方共同生活期间未购置家产，亦无债权、债务。
上述事实，原告徐某向本院提交了结婚证予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告徐某与被告陈某理应珍惜已建立起来的婚姻家庭。由于双方认识时间短，了解甚少，未建立起夫妻感情，导致双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年离家出走至今未回，说明双方无和好的可能，感情已彻底破裂。故对原告要求离婚，并要求婚生子由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某离婚。
二、婚生子徐久星有原告徐波抚养，抚养费自理。
三、原、被告�自的债权和债务，各自享有和承担。。
案件受理费150元由原告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷红云
助理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00104号
上诉人（原审第三人）：林汉微。
被上诉人（原审原告）：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
原审被告：合肥润方达投资管理有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人：林汉微，该公司总经理。
原审第三人：金丽叶，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人林汉微因与被上诉人安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、原审被告合肥润方达投资管理有限责任公司、原审第三人金丽叶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年9月26日作出的（2014）淮民一初字第00159-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：林汉微从合肥润方达投资管理有限责任公司取得涉案房屋产权，其与安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司之间并非房屋买卖关系；本案不属于人民法院专属管辖范围，依法应由被告住所地人民法院管辖
本院审理认为：本案中，原审法院根据安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的申请，追加林汉微、金丽叶为原审第三人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，林汉微作为本案无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条的规定，裁定如下：
撤销安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00159-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初97号
原告（反诉被告）孔宪坤，男。
委托代理人柳贵清，男。
被告（反诉原告）丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人黄宝广，男。
第三人丹东市第五建筑工程公司。
法定代表人叶毅，该公司董事长。
委托代理人李祥玉，男，
本院在受理原告孔宪坤诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人丹东市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔宪坤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，同日，被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请、被告向本院提出撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告孔宪坤撤回起诉；
二、准许被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费50475元，减半收取25237.5，由原告孔宪坤承担；反诉案件受理费7215元，由被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 田晓菲
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯国丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3232号
原告支改改，女，汉族，生于1968年11月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告侯清波，男，汉族，生于1957年3月12日，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告支改改诉被告侯清波身体权纠纷一案中，原告于支改改于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支改改撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告支改改承担。
审判员 刘鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 徐妍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3828号
申请执行人金中伟，男，1959年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐东青，女，1954年10月31日生，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币254,900元。
申请执行人金中伟依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6852号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐东青归还申请执行人人民币本金250,000元、案件受理费人民币4,900元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询两被执行人的财产状况。经查，被执行人唐东青系香港特别行政区居民，名下无银行存款、证券、社保登记记录。2015年12月11日，本院轮候查封被执行人唐东青名下位于上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2018年12月10日止。2015年12月15日，轮候查封其名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号全幢的房产，查封期限至2018年12月14日止。2015年12月14日，承办人以(2015)长执字第3891号案件查封唐东青名下号牌为沪F9XX**别克汽车，查封期限至2017年12月13日止，该车辆被债务人朱树宏占用。2015年11月5日，对被执行人唐东青采取限制出境措施，限制期限至2016年2月4日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
经本院执行，2015年12月24日，申请执行人金中伟、吕元颉与被执行人唐东青和其丈夫张海麟达成执行和解协议：被执行人张海麟需归还(2015)长执字第3890号申请人吕元颉欠款人民币608,475元及利息、归还(2015)长执字第3830号申请人金中伟欠款人民币350,000元及受理费和利息；被执行人唐东青需归还(2015)长执字第3828号申请人金中伟欠款人民币250,000元及案件受理费和利息、归还(2015)长执字第3891号申请人吕元颉欠款人民币406,400元及利息。被执行人承诺先支付两申请人每人人民币10,500元，剩余钱款待上海市第一中级人民法院案号为沪一中民二(民)终字第854号和915号两个案件判决后3个月内支付，于2016年6月30日之前全部付清。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且双方已达成执行和解协议,故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3828号执行案件中确定的被执行人唐东青应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18414号
原告车道全，女，1953年5月14日出生。
被告张鑫，女，1982年3月23日出生。
委托代理人陈伟，男，1980年6月22日出生，张鑫配偶。
原告车道全（以下称名字）与被告张鑫（以下称名字）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行审理。车道全，张鑫及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车道全诉称：2011年12月1日9时50分，我在北京市朝阳公园桥东200米处由东向西骑自行车正常行驶，被张鑫骑乘电动车从后面撞倒。此次事故交警认定张鑫负全责。事后我被送医救治并发生相关费用，双方曾在法院调解。现我做了二次手术，双方未就二次手术费等赔偿问题达成一致，现诉至法院要求张鑫赔偿：1、医疗费9645.03元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费1000元；4、护理费3000元；5、交通费150元；6、护具费263元。
张鑫辩称：医疗费同意赔偿，护理费没有医嘱，不同意赔偿；不同意赔偿营养费。交通费认可。护具费不同意，没有医嘱。
经审理查明：2011年12月1日9时50分，车道全骑自行车由东向西行驶至北京市朝阳区朝阳公园桥东200米处时，被骑电动自行车同向行驶的张鑫所撞，导致车道全受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张鑫对此次事故发生负全部责任。事发后，车道全被送往北京朝阳医院住院治疗，诊断：左胫骨骨折。经鉴定车道全伤残等级为十级。车道全曾诉至我院要求张鑫赔偿医疗费、伤残赔偿金等。
2012年12月12日，双方在本院达成调解。本院作出（2012）朝民初字第40844号民事调解书，确认：张鑫于2013年1月20日前赔偿车道全医疗费1008.81元、住院伙食补助费196.5元、营养费500元、交通费139元、伤残赔偿金65806元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。2013年6月24日，车道全赴朝阳医院住院治疗，6月27日出院。出院医嘱中无护理及加强营养建议。车道全提交医疗费票据合计金额9645.03元。张鑫认可医疗费票据并同意赔偿。车道全提交收据一张以证明护理费支出情况，张鑫对该收据不认可。车道全提交护具发票一张，张鑫亦不认可。车道全提交三张出租车发票，张鑫对此认可。
庭审中，车道全表示庭后十日内向本院提交关于护理及加强营养的医嘱，但十日届满其未向本院提交前述证据。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、民事调解书、出租车发票、收据、护具发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。车道全主张医疗费、住院伙食补助费及交通费均有事实及法律依据，本院予以支持。护理费、营养费及护具费均无医嘱佐证，本院难以采信其发生的合理性，相关诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后七日内赔付原告车道全医疗费九千六百四十五元三分、住院伙食补助费二百元、交通费一百五十元。
二、驳回原告车道全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告车道全负担23元（已交纳），被告张鑫负担55元（于本判决生效后七日内向原告车道全支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏慧彪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4429号
罪犯庞伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年7月31日作出(2012)湛坡法刑初字第43号刑事判决，以被告人庞伟东犯脱逃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯庞伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞伟东属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月份获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞伟东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00270号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日23时许，被告人张某在本市江汉区库玛大厦20楼2020房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.57克贩卖徐某某后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；徐某某的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年三月十八日
书记员 章兴益
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第210号
原告胡芷堃。
委托代理人罗光有。
被告杨宏根。
被告杨永成。
被告杨永芳。
被告杨宏义。
被告杨成辉。
第三人天柱县辉煌实业有限责任公司。
法定代表人杨明辽。
原告胡芷堃诉被告杨宏根、杨永成、杨永芳、杨宏义、杨成辉及第三人天柱县辉煌实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡芷堃的委托代理人罗光有、被告杨宏根、杨永成、杨永芳、杨宏义、杨成辉及第三人的法定代表人杨明辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芷堃诉称：2012年11月17日原告与第三人订立《天柱县白市双河电站机械设备出售合同》，第三人把双河电站机械设备出售给原告。2013年2月原告将双河电站机械设备拆出运到白市兴隆（地名）时，被告以还未得到电站补偿款为由阻止原告运走机械设备，并逼迫原告将机械设备运回双河村。后原告多次与被告协商，被告仍不同意原告运走机械设备。原告购买的机械设备是合法所得，不应受到侵害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告停止侵害、排除妨害。
被告杨宏根、杨永芳辩称：我们二人到参与阻止原告运走机械设备是事实。因为我们原修建拦河坝的股东与第三人为白市电站的补偿款问题还未达成协议，所以我们才阻止原告运走机械设备。
被告杨永成、杨成辉辩称：我们原修建拦河坝的股东与第三人为白市电站的补偿款问题还未达成协议，原告不应该运走机械设备。我们二人没有到阻止原告运走机械设备。
被告杨宏义辩称：我不是原修建拦河坝的股东，我也没有到阻止原告运走机械设备，本案与我无关。
第三人天柱县辉煌实业有限责任公司述称：第三人修建电站时与双河村委已签订协议，并对修建拦河坝的村民进行了补偿。电站被淹没的补偿款属我公司所有。我公司已将电站设备卖给原告。被告阻止原告运走机械设备是违法的。
经审理查明：2012年11月17日原告胡芷堃与第三人天柱县辉煌实业有限责任公司订立《天柱县白市双河电站机械设备出售合同》，第三人把双河电站机械设备以108000元出售给原告，原告当天付清了价款。2013年2月原告将双河电站机械设备拆出运到白市兴隆（地名）时，被告杨宏根、杨永芳及部分村民以还未得到电站补偿款为由阻止原告运走机械设备，并叫原告将机械设备运回双河村。被告杨永成、杨成辉、杨宏义没有到阻止原告运走设备。后原告多次与被告协商，被告仍不同意原告运走机械设备。原告为此向本院起诉，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍。
以上事实，有原、被告陈述、《天柱县白市双河电站机械设备出售合同》、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第三人天柱县辉煌实业有限责任公司将双河电站设备出卖给原告，原告已付清了价款，因此取得了双河电站设备的所有权。被告杨宏根、杨永芳阻止原告运走机械设备的行为侵害了原告的财产所有权，被告杨宏根、杨永芳应承担本案的民事责任，因此对原告要求被告杨宏根、杨永芳排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。被告杨永成、杨成辉、杨宏义没有到阻止原告运输电站机械设备，因此不承担本案的民事责任。被告杨宏根、杨永芳、杨永成、杨成辉等人要求分割电站补偿款属另一法律关系，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定、判决如下：
被告杨宏根、杨永芳排除对原告胡芷堃运输双河电站机械设备的妨碍。
案件受理费60元，由被告杨宏根、杨永芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 绪 伍
审 判 员 姚 希 富
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐志龙（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第210号
原告湖南日兴房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113房。
法定代表人肖爱红，董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何俊英，湖南金州律师事务所律师。
被告杨立，男，1980年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南日兴房地产开发有限公司与被告杨立租赁合同纠纷一案中，原告湖南日兴房地产开发有限公司于2015年1月22日以其与被告杨立达成和解为由向本院提出撤回对被告杨立的起诉。
本院认为，原告湖南日兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日兴房地产开发有限公司撤回对被告杨立的起诉。
本案受理费755元，减半收取378元，由原告湖南日兴房地产开发有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 龚惠龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第184-1号
申请人秦绪会。
被申请人刘乃东。
申请人秦绪会与被申请人刘乃东申请诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘乃东驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘乃东驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押至新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5931号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星，孙晓薇，该公司法律顾问。
被告：葛云。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告葛云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。在本案审理过程中，原告于2016年9月30日以被告葛云已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年九月三十日
书记员 周 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00175号
罪犯郑硕，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂监利刑初字第00111号刑事判决，认定被告人郑硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年7月23日止），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑硕减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑硕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本考核期缴纳罚金3001元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑硕减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月23日止），原判罚金4000元（已缴纳3001元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第474号
申请执行人颜红梅，女，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人颜红梅与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）六民初字第122号民事调解书。已经发生法律效力。内容为韩明坤于2015年1月21日前一次性归还颜红梅借款370800元。判决生效后，由于韩明坤未按调解书履行，颜红梅于2015年1月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人韩明坤在银行无存款、无车辆信息、无房产信息。目前无财产可供执行。申请执行人颜红梅亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第474号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第264号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人：李国栋，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族。
原告张某某因与被告马某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1987年4月相识，1987年6月3日举行婚礼，至今未办结婚登记手续，儿女现均已成家。由于双反婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，双方毫无共同语言，无法一起共同生活。原告曾于2013年6月14日向法院起诉离婚，法院（2013）宛龙潦民初字第241号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告至今仍未和好。故原告再次诉至法院请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1987年6月3日按农村仪式举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，1988年6月24日生育女儿马某甲，1990年8月17日生育儿子马某乙。马某甲、马某乙现均已成年，被告现下落不明。2013年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第241号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、户口薄、本院（2013）宛龙潦民初字第241号民事判决书、南阳市卧龙区青华镇民金营村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经人介绍认识后，按当地风俗举办了结婚仪式并共同生活。原被告虽然一直未到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活并生育有子女，且该行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此双方系事实婚姻。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执49号
中州房地产开发有限公司：
你公司与赵伟超商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第202号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人孟某。
被执行人戴某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孟某、戴某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人孟某、戴某于2013年11月23日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人孟某、戴某作出的湘计生征字（2013）X1121号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1121号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孟某、戴某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 军
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一四年六月二十四日
书记员 董怀军
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1199号
原告冯某。
被告黄某。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。2015年11月12日，原告冯某以原、被告双方已经协商妥善解决、不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 农振勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵忠良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00032号
申请人宁波久亿精密轴承有限公司，住所宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。
法定代表人章作庆，该公司董事长。
委托代理人徐明。
被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭工业园刘闾路88号。
法定代表人陈皓。
申请人宁波久亿精密轴承有限公司与被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁波久亿精密轴承有限公司于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行存款人民币49万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波久亿精密轴承有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行存款人民币49万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宁波久亿精密轴承有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2369号
被执行人孔祥球，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人孔祥球犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第278号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人孔祥球的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第278号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2224号
原告：林学团。
委托代理人：黄万钞。
被告：林光望。
被告：林维敬。
本院在审理原告林学团与被告林光望、林维敬民间借贷纠纷一案中，因原告林学团在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十二月十九日
书记员 林骄阳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00029号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年6月25日被本院被判处有期徒刑一年六个月，2008年8月3日刑满释放。因盗窃行为，于2009年被临泉县公安局行政拘留五日、2014年行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日临泉县人民检察院不予批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2015年1月9日被本院决定逮捕，同年5月12日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人任某某、殷某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜到庭参加诉讼。期间因被告人任某某、殷某某未归案，本院于2015年1月9日对本案中止审理，被告人殷某某2015年5月12日被执行逮捕后，本院对被告人殷某某盗窃案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日9时许，被告人殷某某、任某某、张某某（均另案处理）三人在临泉县瓦店镇瓦店街上计议盗窃。后殷某某、任某某、张某某三人到瓦店街上“好又多”超市旁边，三人找到作案目标即被害人张某甲。张某某负责望风，殷某某负责转移张某甲的注意力，任某某将张某甲随身携带的一个蓝色挎包盗走。包内有黄金项链一条价值3912.88元，手机两部，现金约300元。经鉴定，该两部手机价格共计人民币1563元。以上被盗财物共计约5775.88元。案发后，被盗的蓝色挎包及两部手机被追回后返还给被害人张某甲。
上述事实，被告人殷某某在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、本院（84）刑字第157号、（2007）临刑初字第122号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑初字第78号刑事判决书、安徽省高级人民法院（1999）皖刑终字第070号刑事裁定书，刑满释放人员通知书、被盗物品发票、扣押物品清单、返还物品清单，证人代某某、任某甲的证言，临泉县价格认证中心文件，辨认、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 刘晓宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告人梁某某。
辩护人吴平，上海市东高地律师事务所律师。
被告人景某某。
辩护人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人朱某、梁某某、景某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某、梁某某、景某某及辩护人王敏以及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张小潭、吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月12日15时许，被告人朱某在上海市浦东新区周浦镇康沈路、中大街路口因拉客源与路经此处的陈某发生争执，后被告人朱某伙同闻讯赶来的同事被告人梁某某、景某某以及郭某某等（均另行处理）等人对陈波洋及赶至现场的陈波洋的亲属陈甲、陈某某、陈乙任意殴打，致陈甲左额部皮肤擦挫伤，致陈乙左颞部头皮下血肿。经法医学鉴定，被害人陈甲、陈乙的伤势均已构成轻微伤。
被告人朱某被当场抓获后，因医治伤势被允许自行去医院就诊，其经医治后自行至公安机关继续接受调查。被告人梁某某、景某某被当场抓获。被告人朱某、梁某某、景某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某、梁某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、陈乙等人的陈述，同案关系人的陈述，证人郭某某、孟某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、梁某某、景某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某系自首，被告人梁某某、景某某能如实供述罪行，分别依法从轻处罚。被告人朱某、梁某某、景某某能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人朱某、梁某某、景某某的辩护人所提的可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年三月十日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00330号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日19时30分许，被告人樊某某驾驶陕KU34**“福德牌”小型汽车由西向东行驶至204省道靖边县杨桥畔镇沙畔村委附近的路口时，在向左转弯借道通行时与由东向西直行白某某无证驾驶的无号牌“三阳”两轮摩托车（上载：李某、曹某某）相撞，造成两车受损、白某某抢救无效死亡，李某及曹某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人樊某某承担此事故主要责任，白某某承担此事故次要责任，李某、曹某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过及侦查经过、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证情况、邮寄信函、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被害人曹某某、李某的陈述，被告人樊某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见，道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月14日，被告人樊某某与被害人李某家属达成调解协议，由被告人樊某某赔偿被害人李某医疗费、误工费、营养费、护理费、伙补费等共计人民币3万元；2015年10月17日，被告人樊某某与被害人曹某某达成调解协议，由被告人樊某某赔偿被害人曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币3.4万元；2015年9月17日，被告人樊某某与被害人白某某家属达成了调解协议，由被告人樊某某赔偿被害人白某某家属补偿费等共计人民币13.8万元，被害人曹某某及白某某家属获得赔偿后出具了谅解书谅解了被告人樊某某的行为。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人樊某某积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人樊某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓莉
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2840号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
ＸＸ与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）盱民调初字第16号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告ＸＸ借款计人民币600000元，定于2013年1月30日前一次性付清。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位604900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第449号原告李玉贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林志贤，男，1978年6月20日出生，汉族，住漳州市。被告米梦桃，女，1973年2月5日出生，汉族，住漳州市。原告李玉贞与被告林志贤、米梦桃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉贞，被告林志贤、米梦桃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原告向林文彬、韩嵘夫妻购买位于漳州市漳华路乾隆学府阳光小区15幢404室房屋，并已付清购房款。同年9月25日，原告将漳州市漳华路乾隆学府阳光小区15幢404室房屋转卖给被告林志贤，双方签订有房屋买卖合同，并于2014年11月17日将房屋过户到被告林志贤、米梦桃夫妇名下，然而二被告除支付首付款外，并未依约支付尚欠购房余款275000元。现请求判令二被告支付原告尚欠的购房款275000元并自2014年11月17日起至付清购房款之日止按总购房款575000元日万分之五的违约金。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告要求支付违约金有异议，按照双方签订的协议书的约定，答辩人在办理房屋过户到答辩人名下并办理银行按揭贷款后银行放款时，将余款275000元支付给原告，因办理银行按揭贷款手续比较多，以及办理手续遇到一些具体情况，办理速度比较慢，目前答辩人的银行贷款合同已经签好，估计1个月左右贷款就会发放，一旦贷款发放答辩人就会将款项支付给原告。故答辩人无需支付违约金。经审理查明，2013年7月5日，原告向林文彬、韩嵘夫妻购买位于漳州市漳华路乾隆学府阳光小区15幢404室房屋，并已付清购房款。同年9月25日，原告将该房屋转卖给被告林志贤，双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定房屋总价款为人民币575000元，被告应于合同签订之日支付定金20000元，办理公证当日支付购房款280000元，在原告将产权过户到被告名下后由被告办理银行按揭贷款，银行放款时，被告应将余款275000元支付给原告，若因被告方原因造成无法办理银行按揭贷款，被告应于产权过户到被告名下之日起60日内将购房余款一次性支付给原告，逾期未付按逾期天数以总购房款的日万分之五向原告计付违约金等内容。合同签订后，二被告向原告支付首笔购房款共计300000元，原告也将房屋交付被告占有使用，并于2014年11月17日将房屋产权过户到被告林志贤、米梦桃夫妇名下。截止原告起诉之日，二被告未能取得银行按揭贷款向原告支付购房余款，也未按合同约定期限支付购房余款。2015年2月10日，原告以二被告未依约支付购房余款275000元为由向本院提起诉讼，请求判令二被告支付尚欠的购房款275000元并自2014年11月17日起至付清购房款之日止按总购房价款575000元的日万分之五计付违约金。在本案审理过程中，二被告于2015年4月3日向原告付清购房余款275000元。2015年5月7日，原告申请变更诉讼请求为被告应自2015年1月15日起至同年4月15日止按购房总价款575000元的日万分之五计付违约金。以上事实，有原告提供的《公证书》、《收条》、《结婚证》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《房屋买卖协议书》、《欠条》以及被告提供的《公证书》、《房屋买卖协议书》等证据证明。本院认为，原告李玉贞与被告林志贤签订《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。在原告依约将房屋交付给二被告占有使用并办理了过户手续后，二被告未依约定期限支付购房余款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，虽然二被告在本案审理过程中已付清全部购房款，但应当承担的违约责任并不能因此免除，原告要求二被告按照合同约定支付违约金合理合法，本院予以支持，但计付违约金截止时间有误，截止时间应为二被告付清全部购房款的前一天即2015年4月2日计76天。原告在二被告已支付全部购房款后变更诉讼请求，是其对诉讼权利的支配，也符合本案实际情况，可予以采纳。二被告认为其未向原告付款是因办理银行按揭贷款手续比较多，办理速度比较慢，以及办理手续过程中遇到一些具体情况，造成致银行放款时间较长，并非其违约，本院认为，二被告所述情况并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属不可抗力，不能免除二被告的违约责任，况且双方在合同约定了银行不能按揭贷款的补救措施，即若因被告方原因造成无法办理银行按揭贷款，被告方应于产权过户到被告名下之日起60日内将购房余款一次性支付给原告，而二被告并未依约履行付款义务，故二被告认为其无需支付违约金的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告林志贤、米梦桃应自2015年1月15日起至同年4月2日止按购房总价款575000元的日万分之五计付违约金21850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，由被告林志贤、米梦桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈梓敬代理审判员林斐偲人民陪审员魏雅蓉二〇一五年五月十三日书记员刘婧相关法律规定提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执203号
本院在执行申请执行人王建新与程海生机动车交通事故责任纠一案中，王建新申请将程海生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为被执行人程海生拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程海生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执203号申请执行人：王建新，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：程海生，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人王建新与被执行人程海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）无民一初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）无民一初字第02225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴康附：本裁定所引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；（四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民再终字第12094号
上诉人（原审原告）：吕×2，男，1954年2月28日出生。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕×3，男，1951年4月3日出生。
委托代理人：韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：吕×4（吕×3之子），1975年10月27日出生。
原审原告：吕×1，女，1962年1月18日出生。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人吕×2因与被上诉人吕×3、原审原告吕×1继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕×2及其委托代理人马凡勋、被上诉人吕×3及其委托代理人吕×4、韩进超，原审原告吕×1之委托代理人马凡勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第11号民事判决。
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 朱 江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王东爽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3425号
原告：李国花，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，户籍地：江西省丰城市，现住南平市延平区。
被告：纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，户籍地：南平市延平区，现住南平市延平区。
原告李国花与被告纪联坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国花、被告纪联坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国花向本院提出诉讼请求：判令被告纪联坤一次性支付拖欠工资2545元。事实和理由：2014年间，原告在被告恒坤针织加工厂做工。原、被告双方于2015年1月21日经过结算，欠条出具后，被告仅支付原告工资500元，尚欠工资2545元，原告多次要求被告归还工资无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告纪联坤承认原告李国花的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告纪联坤于本判决生效之日起十日内向原告李国花支付欠款2545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪联坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01360号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任公司总经理
委托代理人：王玉臣，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：万永建。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井元巧。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人万永建、井元巧为机动车交通事故责任纠纷一案，万永建于2014年3月10日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令井元巧和安诚财险南阳支公司赔偿各项损失63112.44元。原审法院于2014年7月20日作出（2014）邓法民初字第508号民事判决。安诚财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣，万永建的委托代理人葛进英到庭参加了诉讼，井元巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日14时30分许，井元巧驾驶豫RQ12**（临）号小型轿车行至邓州市新华路时，与万永建驾驶的电动车相撞，万永建受伤致残，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，万永建被送往邓州市中心医院住院治疗，住院12天，期间由1人护理，支付医疗费6018.13元及部分交通费。2014年1月29日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2014）第00015号事故认定书。认定井元巧负此事故的主要责任，万永建负此事故的次要责任。2014年4月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对万永建的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第130号法医鉴定意见书，认定万永建左眼泪小管断裂且遗留有溢泪症状已构成伤残十级。万永建支付鉴定费700元。2014年1月22日，邓州市价格认定中心认定万永建车损为1965元。另查明：井元巧系豫RQ12**（临）号小型轿车车主，该车辆在保险公司投有一份交强险，事故发生时处于保险期间。井元巧在交警队垫付押金10000元，另预付万永建医疗费5500元，万永建未通过交警队支取医疗费。万永建自2009年4月至该次交通事故发生前一直在邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会兰营小区居住，并负责该小区物业管理工作。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中井元巧驾驶的客车与万永建驾驶的电动车相撞，万永建受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经交警部门认定井元巧负此事故的主要责任，万永建负次要责任，原审法院亦予以确认。保险公司在己承诺的期限内既未对万永建的伤残程度提出重新鉴定申请，也未对其车损评估结论提出重新评估申请，应视为其对伤残鉴定结论和评估结论的认可。依照法律规定，结合本案实际，万永建的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费6018.13元；2、护理费600元，住院12天，由1人护理，每天50元；3、营养费240元，住院12天，每天20元；4、住院伙食补助费360元，住院12天，每天30元；5、残疾赔偿金40316.45元，本案中，万永建虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按原审法院所在地城镇居民标准每年22398.03元计算18年的10%；6、精神抚慰金4000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及原审法院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；7、车损1965元；8、鉴定费700元；9、评估费300元；10、交通费酌定300元。上述十项共计54800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中万永建的损失53800元（不含鉴定费700元、评估费300元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。鉴定费700元、评估费300元，合计1000元，由井元巧承担。因万永建现已年满61周岁，已达到国家规定的退休年龄，故其要求的误工费，原审法院不予支持。因其提供的票据与施救费发票不符，故其要求的施救费，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告万永建保险赔偿金共计53800元；二、原告万永建在收到上述赔偿金后即返还被告井元巧垫付的赔偿金5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费700元，评估费300元，合计2050元，由被告井元巧负担。
安诚财险南阳支公司上诉称：根据最高人民法院的批复精神，受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关赔偿项目才可以根据城镇标准计算。本案中，万永建不能提供劳动合同、工资表、暂住证等关键证据，无法证明其在城镇长期工作或者居住的事实，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足。
万永建辩称：万永建原审提供了公安局、居委会的证明，并提供了证人证言，证实其自2009年4月至事故发生前一直在古城街道办事处蓝营小区工作，并在城镇居住。原判认定事实清楚，证据充分，万永建的伤残赔偿按照城镇标准计算有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审对万永建的残疾赔偿金标准按城镇计算是否正确。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：井元巧驾驶豫RQ12**（临）号小型轿车与万永建驾驶的电动车相撞，造成万永建受伤致残，安诚财险南阳支公司作为豫RQ12**（临）号车辆交强险的保险人应当依照法律的规定对万永建因事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，万永建因事故造成的伤情在原审中经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金的赔偿依法应予支持。万永建虽为农村居民户口，但其在原审中已提交了居委会和公安机关的证明以及证人证言证实其长期在城镇居住生活、收入来源于城镇的事实，原审根据其请求按照城镇标准计算万永建的残疾赔偿金符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安诚财险南阳支公司的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00745号
上诉人（原审原告）：李文江，男，汉族，1958年10月23日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1963年1月7日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐仁芳，该公司董事长。
委托代理人：佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
上诉人李文江、王淑梅与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李文江、王淑梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳君悦房地产开发有限公司辩称：原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37号12门网点一处，房屋总价款为466，080元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月30日向原告下发准住通知，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2011年4月30日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告在商品房交付使用后360日内，2011年8月22日完成涉案房屋的所有权初始登记备案，在履行合同期间内。原告要求被告承担违约金责任缺乏依据。对原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回原告李文江、王淑梅的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告承担。
宣判后，李文江、王淑梅不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院混淆了办理房屋所有权证和房屋初始登记备案，导致对诉讼时效的起算点问题上认定不当，上诉人要求的是被上诉人支付逾期办证违约金，而不是逾期办理房屋产权初始备案的违约金，被上诉人并未通知我方权利受到了侵害，我们至今没有看到产权证，因此我方认为诉讼时效的起算点应自2014年12月5日起算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、准住通知书、契税收款收据、销售不动产统一发票、沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：李文江、王淑梅与沈阳君悦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现沈阳君悦房地产开发有限公司已按该《商品房买卖合同》第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，即2011年8月22日完成涉案房屋的所有权初始登记备案，因此并不存在违约行为，故原审法院驳回李文江、王淑梅要求沈阳君悦房地产开发有限公司给付其逾期办理产权登记违约金的诉讼请求并无不当，对李文江、王淑梅的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人李文江、王淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司延边长白山支行，住所吉林省长白山保护开发区池北区和平街15号。
法定代表人：金允中，该行行长。
委托代理人：王艺瑾，男，汉族，住吉林省住安图县二道白河镇。
被告：臧运明，男，汉族，农民，住吉林省安图县永庆乡东清村。
原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉被告臧运明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺瑾到庭参加诉讼，被告臧运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉称，2005年5月23日，被告臧运明在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为240平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2020年5月22日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息760.40元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年3月25日偿还完当月的借款本息后，至2014年10月10日，已累计6个月未按期偿还原告借款本息。故原告提起诉讼，要求被告臧运明返还尚欠原告的借款本金49329.90元、支付利息962.44元（利息暂计至2014年9月2日），并承担2014年9月3日起至全部本金偿还时止的合同利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告臧运明在法定期间内未提出答辩。
原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.臧运明常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告臧运明的自然情况；
3.原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；
4.个人住房公积金借款合同复印件一份，证明臧运明于2005年5月23日与原告签订金融借款合同，借款金额为100000元，借款期限为15年，月利率为3.675‰，每月还款额为760.40元；
5.个人住房公积金贷款抵押合同复印件一份，证明被告臧运明在原告处贷款10万元，并以被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为240平方米的房屋提供了抵押担保；
6.房屋他项权证复印件一份，证明被告臧运明在原告处抵押的房屋依法办理了房屋他项权登记；
7.中国工商银行个人住房贷款凭证复印件一份，证明2005年5月23日，原告支付给被告臧运明借款100000元；
8.欠息证明、应收回贷款清单各一份，证明被告臧运明于2005年5月23日在原告处取得个人住房公积金贷款100000元，截止到2014年9月2日利息为962.44元；
9.催缴通知单一份，证明臧运明在贷款期间内，未按约定的还款日期正常还款，已累计6个月未还款，原告依法向其进行了催缴。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法、客观真实，证明事项具体，且证据间能够相互印证，证实被告臧运明于2005年5月23日在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为240平方米的房屋提供了抵押担保，累计6个月未按期偿还借款本息的事实。故对该九份证据，本院均依法予以采信。
综合上述的采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2005年5月23日，被告臧运明在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为240平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2020年5月22日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息760.40元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年3月25日偿还完当月的借款本息后，至2014年10月10日，已累计6个月未按期偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金49329.90元、利息962.44元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告臧运明发放借款，被告臧运明作为借款人应承担返还原告借款本金并支付利息的责任。虽然该笔借款期限尚未届满，但双方已在合同中明确约定：若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。且《中华人民共和国合同法》第一百零八条亦规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告已累计6个月未偿还原告借款本息，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依双方约定或法律规定，提前收回借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧运明于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行剩余借款本金49329.90元并支付利息（2014年9月2日前的利息为962.44元；2014年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率3.675‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取529元，由被告臧运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘凤武
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司延边长白山支行，住所吉林省长白山保护开发区池北区和平街15号。
法定代表人：金允中，该行行长。
委托代理人：吕铁辉，男，汉族，住吉林省敦化市胜利街西安社区**组。
被告：李东辉，女，汉族，吉林长白山国家级自然保护区管理局职工，住吉林省安图县二道白河镇宝山路。
原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉被告李东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铁辉到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉称，2005年4月25日，被告李东辉在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2015年4月24日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息1040.41元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年1月25日偿还完当月的借款本息后，至2014年9月2日，已累计7个月未按期偿还原告借款本息。故原告提起诉讼，要求被告李东辉返还尚欠原告的借款本金15147.82元、支付利息477.55元（利息暂计至2014年9月2日），并承担2014年9月3日起至全部本金偿还时止的合同利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李东辉在法定期间内未提出答辩。
原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.李东辉常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告李东辉的自然情况；
3.原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；
4.个人住房公积金借款合同复印件一份，证明李东辉于2005年4月25日与原告签订金融借款合同，借款金额为100000元，借款期限为10年，月利率为3.675‰，每月还款额为1040.41元；
5.个人住房公积金贷款抵押合同复印件一份，证明被告李东辉在原告处贷款10万元，并以被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保；
6.房屋他项权证复印件一份，证明被告李东辉在原告处抵押的房屋依法办理了房屋他项权登记；
7.中国工商银行个人住房贷款凭证复印件一份，证明2005年4月25日，原告支付给被告李东辉借款100000元，借款到期日为2015年4月24日；
8.欠息证明、应收回贷款清单各一份，证明被告李东辉于2005年4月25日在原告处取得个人住房公积金贷款100000元，截止到2014年9月2日利息为477.55元；
9.催缴通知单一份，证明李东辉在贷款期间内，未按约定的还款日期正常还款，已累计7个月未还款，原告依法向其进行了催缴。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法、客观真实，证明事项具体，且证据间能够相互印证，证实被告李东辉于2005年4月25日在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保，累计7个月未按期偿还借款本息的事实。故对该九份证据，本院均依法予以采信。
综合上述的采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2005年4月25日，被告李东辉在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2015年4月24日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息1040.41元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年1月25日偿还完当月的借款本息后，至2014年9月2日，已累计7个月未按期偿还原告借款本息。尚欠原告借款本金15147.82元、利息477.55元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告李东辉发放借款，被告李东辉作为借款人应承担返还原告借款本金并支付利息的责任。虽然该笔借款期限尚未届满，但双方已在合同中明确约定：若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。且《中华人民共和国合同法》第一百零八条亦规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告已累计7个月未偿还原告借款本息，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依双方约定或法律规定，提前收回借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行剩余借款本金15147.82元并支付利息（2014年9月2日前的利息为477.55元；2014年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率3.675‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告李东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘凤武
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司延边长白山支行，住所吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：吕铁辉，男，汉族，住吉林省敦化市。
被告：李东辉，女，汉族，住吉林省安图县。
原告安图县中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉被告李东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铁辉到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月25日，被告李东辉在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2015年4月24日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息1040.41元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年1月25日偿还完当月的借款本息后，至2014年9月2日，已累计7个月未按期偿还原告借款本息。故原告提起诉讼，要求被告李东辉返还尚欠原告的借款本金15147.82元、支付利息477.55元（利息暂计至2014年9月2日），并承担2014年9月3日起至全部本金偿还时止的合同利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李东辉在法定期间内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.李东辉常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告李东辉的自然情况；
3.原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；
4.个人住房公积金借款合同复印件一份，证明李东辉于2005年4月25日与原告签订金融借款合同，借款金额为100000元，借款期限为10年，月利率为3.675‰，每月还款额为1040.41元；
5.个人住房公积金贷款抵押合同复印件一份，证明被告李东辉在原告处贷款10万元，并以被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保；
6.房屋他项权证复印件一份，证明被告李东辉在原告处抵押的房屋依法办理了房屋他项权登记；
7.中国工商银行个人住房贷款凭证复印件一份，证明2005年4月25日，原告支付给被告李东辉借款100000元，借款到期日为2015年4月24日；
8.欠息证明、应收回贷款清单各一份，证明被告李东辉于2005年4月25日在原告处取得个人住房公积金贷款100000元，截止到2014年9月2日利息为477.55元；
9.催缴通知单一份，证明李东辉在贷款期间内，未按约定的还款日期正常还款，已累计7个月未还款，原告依法向其进行了催缴。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法、客观真实，证明事项具体，且证据间能够相互印证，证实被告李东辉于2005年4月25日在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保，累计7个月未按期偿还借款本息的事实。故对该九份证据，本院均依法予以采信。
综合上述的采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2005年4月25日，被告李东辉在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2015年4月24日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息1040.41元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年1月25日偿还完当月的借款本息后，至2014年9月2日，已累计7个月未按期偿还原告借款本息。尚欠原告借款本金15147.82元、利息477.55元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告李东辉发放借款，被告李东辉作为借款人应承担返还原告借款本金并支付利息的责任。虽然该笔借款期限尚未届满，但双方已在合同中明确约定：若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。且《中华人民共和国合同法》第一百零八条亦规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告已累计7个月未偿还原告借款本息，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依双方约定或法律规定，提前收回借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行剩余借款本金15147.82元并支付利息（2014年9月2日前的利息为477.55元；2014年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率3.675‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告李东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘凤武
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00239号
申请执行人牟新理，男，汉族。
被执行人闫森，男，汉族。
申请执行人牟新理依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01312号民事调解书，于2014年8月12日向本院申请执行与被执行人闫森民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的5000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫森将执行款5000元向本院缴纳，现申请执行人牟新理已经领取。本次执行费50元，已由被执行人闫森交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01312号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书熊
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十二月一日
代书记员 熊伟峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执151号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执151号不当得利纠纷一案，被执行人周甲银履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7578号
原告：吴中强。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告吴中强与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴中强未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陆小龙
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第553号
申请执行人曹启均，男，1986年6月20日出生，汉族，重庆市人，重庆市梁平县。
被执行人林雄品，男，1988年11月29日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人曹启均与被执行人林雄品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）连民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年7月13日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法冻结被执行人林雄品所有的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1010号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 晟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1190号
罪犯冯涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2012）朝刑初字第2217号刑事判决，以被告人冯涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。北京市第二中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）二中刑终字第1168号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第372号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民初字第6号
原告：陈通明。
委托代理人：方芳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告陈通明与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于7月31日公开开庭进行了审理。原告陈通明的委托代理人方芳、沈慧慧到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称，2012年11月11日至12日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》十九份，约定被告将其开发的江南数码港第5幢1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2001、2003、2004、2101室房屋销售给原告，共计房款4000万元，交房日期为2013年12月25日。根据合同附件八的补充内容特别约定：买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责。原告于签订合同时付清全部房款，被告收到款项后出具了相应收据，双方在2012年11月13日在房管处做了预告登记。但被告截止至起诉之日仍未交房，已经严重逾期。原告经多次催促，被告仍未符合交房条件，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。故提起诉讼，要求解除双方签订的十九份《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款4000万元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未进行答辩。
原告陈通明为证明其主张，提供证据如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》十九份。由原、被告于2012年11月11日至12日签订，约定原告陈通明购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢预售商品房共十九套，总价款4000万元，签约当日付清购房款，被告应于2013年12月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”，等等。合同附件八的补充内容特别约定：买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责。用以证明原被告之间商品房买卖的事实，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，房屋预告登记证明六份。以证明涉案房屋均已在嘉兴市秀洲区房地产管理处进行了预告登记。
证据三，转帐凭证和收款收据各一份。以证明原告陈通明已按合同约定支付了房款且被告收到房款的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陈通明所举证据真实、合法，且与案件事实有关联，本院均予以认定，但其待证事实应结合当事人的陈述进行确认。
庭审中原告陈述，陈通明本身从事包装行业，涉案房产经人介绍通过团购方式购买，拟作投资生意。由于是团购价，房屋价款实际只为合同价款的一半。故合同约定的总房款4000万元中，陈通明自己通过转帐方式支付了2000万元，余款2000万元由嘉兴数码科技广场置业有限公司代为支付。经查，上述付款事实与收款收据载明内容一致。
本院认定案件事实如下：
2012年11月11日至12日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》十九份，约定原告陈通明购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2001、2003、2004、2101室房屋，总价款为4000万元；被告应于2013年12月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”；合同附件八补充协议内容特别约定：买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责。原告于签约当时支付购房款2000万元，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司为其代付2000万元并开具了相应收款收据。2012年11月13日，双方就上述房产在嘉兴市秀洲区房地产管理处进行了预告登记。但被告未能按期向原告交付商品房，遂成讼。
本院认为，原告陈通明与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告按照合同中的特别约定条款诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，但因原告实际支付的购房款为2000万元，其余2000万元为被告代其支付，故原告主张要求退还的购房款应为2000万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈通明与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的江南数码港第5幢1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2001、2003、2004、2101室房屋《浙江省商品房买卖合同》解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈通明购房款2000万元；
三、驳回原告陈通明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241833元，由原告陈通明负担120000元，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担121833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 茜