福建省浦城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第62号
附带民事诉讼原告人余某甲，男，1967年1月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。系被害人余某乙父亲。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1972年4月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。系被害人余某乙母亲。
二附带民事诉讼原告人委托代理人蔡瑞章，男，1949年12月11日出生。
被告人涂某，男，1975年2月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。曾因犯流氓罪于1994年11月14日被本院判处有期徒刑二年。因犯交通肇事罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
住所地南平市胜利街胜利大厦*楼。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人郑辉，男，1982年11月28日出生于福建省南平市，汉族，本科文化。系该公司员工。
附带民事诉讼被告人俞某甲，男，1969年6月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。系被害人俞某乙父亲。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人刘某，女，1972年2月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。系被害人俞某乙母亲。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月18日已作出（2014）浦刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，被告人涂某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司以原判按照城镇居民标准判赔被害人余某乙的死亡赔偿金的依据不足及原判未明确商业三者险赔偿责任为由，提出上诉。南平市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）南刑终字第41号刑事附带民事裁定书，以原判在审理过程中，对被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提出要求上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司承担第三者责任保险的诉讼请求，未进行审理和判决为由，撤销原审附带民事诉讼部分判决，发回重审。本院于2015年3月27日立案，依法重新组成合议庭，于2015年5月13日对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人余某甲、郑某及其委托代理人蔡瑞章，被告人涂某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保南平公司）的委托代理人郑辉，附带民事诉讼被告人俞某甲及其委托代理人季清云、附带民事诉讼被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人余某甲、郑某诉称，其儿子余某乙在交通事故中死亡，造成经济损失：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、误工费1869元、交通费1960元，住宿费360元，精神抚慰金60000元，共计705181元。被告人涂某负本起事故的主要责任，俞某乙负次要责任，余某乙不负责任。由于被告人涂某的闽H×××××号货车在人寿财保南平公司投保了交强险和商业险。请求判令被告人涂某和人寿财保南平公司承担70%赔偿责任510126.7元。俞某乙根据责任应分担195054.3元，由附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某承担。
被告人涂某对原告人余某甲、郑某的诉讼请求未提出异议。
附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司提出答辩意见：本起事故造成2人死亡，交强险死亡赔偿金11万元由二个死者方平均分摊，附民原告可获得交强险赔偿金55000元，事故发生后，答辩人已预先支付原告人30000元。在交强险范围以外，应按照事故责任计算赔偿。本案中，商业三者险免赔率合计为25%，故答辩人只承担75%的保险责任。对原告各赔偿项目，答辩人认为死亡赔偿金，原告举证不足以证明余某乙事故前一年长期生活居住且收入来源于城镇，不符合认定城镇居民身份的条件。余某乙未满14周岁，虽在鑫诚小车店学徒，但是没有工资，不存在收入来源，而且学徒时间距离事故发生也不满一年，余某乙属于农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。亲属误工费，一般标准为3人3天，具体由法院判决。交通费、住宿费，具体由法院判决。精神抚慰金，因本案为刑事犯罪，不应支持。
附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某辩称：俞某乙不是限制行为能力人，虽然只有17周岁，其于2012年就已外出学徒，已做至技师，有一定的收入作为主要生活来源，依据我国民法通则第11条之规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全行为能力人。故俞某乙依法已是完全行为能力人，他的侵权行为而致的赔偿责任应由其个人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，以维权益。
经审理查明，2014年5月1日22时50分许，被告人涂某驾驶闽H×××××号重型厢式货车装载玉米等货物，从浙江省衢州市往福建省浦城县方向行驶，行经国道205线1920KM＋800M路段时，因其在夜间未靠右减速行驶，且车辆载物超过核定载重重量，致其所驾车辆碰撞对向由俞某乙无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（后搭载余某乙），造成俞某乙、余某乙当场死亡。经浦城县公安局交巡警大队认定，被告人涂某负本起事故主要责任，俞某乙负本起事故次要责任，余某乙不负责任。
被害人余某乙出生于2000年8月27日，系附带民事诉讼原告人余某甲、郑某夫妻之子，住浦城县莲塘镇下沙村前山53号。2013年正月至事故发生前，在浦城县城关鑫城小车服务店学徒，生活在该店。事故发生后，附带民事诉讼原告人开支交通费1960元，住宿费360元。
被害人俞某乙出生于1997年1月24日，系附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某夫妻之子，住浦城县莲塘镇西岩村方家村54号。2012年12月至事故发生前，在浦城城关美发店做技师，有一定的工资收入，能维持其一般生活水平。俞某乙未办理机动车驾驶证；其驾驶的二轮轻便摩托车系俞某甲所有，未挂牌照。事故发生后，附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司已与附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某达成协议，扣除免赔率25%，共赔偿经济损失29.2万元。
被告人涂某于2013年11月29日为闽H×××××货车向中国人寿财产保险股份有限公司浦城县营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元），未投保不计免赔险，保险期限均自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。
案发后，人寿财保南平公司支付了原告人赔偿款30000元；被告人涂某以肇事货车转让款赔偿原告人损失48000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
附带民事诉讼原告人提供以下证据：
1、浦城县莲塘镇下沙村村委会证明一份、二原告人身份证复印件、结婚证复印件，证实被害人余某乙与附带民事诉讼原告人系父母子女关系。
2、交通事故责任认定书，证实交通事故发生的时间，被告人涂某负本次事故主要责任，死者俞某乙负本次事故次要责任，俞某乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车属俞某甲所有，俞某乙生于1997年1月24日。
3、死亡鉴定书、火化证、户口注销证明，证实被害人余某乙死亡原因、安某、户口关系处理结束。
4、交强险、商业险保险单各一份，证实被告人涂某为闽H×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。
5、浦城县公安局莲塘派出所出具的证明一份、姜小峰、夏明阳、陈建军询问笔录各一份，证实被害人余某乙自2013年正月起就在浦城县城关鑫城小车服务店做学徒，工作、生活、居住在浦城县城关鑫城小车服务店一年以上。
6、交通费票据12张，证实为处理丧葬事宜花费交通费共计1960元。
7、住宿费票据一张，证实住宿费360元。
附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司提供以下证据：
1、商业险合同一份，证实被告人涂某在人寿财保南平公司投保商业险，保险金额100万元，但未投保不计免赔险。
2、商业险保险条款一份，证实因被告人涂某在事故中承担主要责任，保险人免赔率15%，肇事车辆超载行驶，加扣免赔率10%，共计免赔率25%。
3、保险理赔确认书，证实附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司与附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某协商，扣除免赔率25%，共赔偿经济损失计29.2万元。
附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某提供以下证据：询问笔录二份，证实俞某乙在2012年就已经在外做工并有工资收入为主要生活来源。
上述证据，经庭审举证、质证，客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
对于附带民事诉讼原告人提供的中国工商银行网上银行电子回单与其所要证明的内容没有关联性，本院不予采信。
对于附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司提供的视听资料三份的真实性存疑，本院不予采信。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某甲、郑某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人主张：死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、丧葬费24664元、误工费1869元（89元／天×3人×7天）、交通费1960元，住宿费360元，共计645181元，与事实和法律相符，本院予以确认。对于附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司提出被害人余某乙在浦城县城关鑫城小车服务店学徒，不满一年，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算问题。本院经评判认为，原告人提供的浦城县莲塘镇下沙村村民委员会证明、浦城县公安局莲塘派出所出具的证明及调查笔录，系有权机关、组织依职能制作，本院确认其证明力，该组证据相互印证被害人余某乙自2013年正月起至事故发生前，在浦城县城关鑫城小车服务店学徒，在该店生活已一年有余。被害人余某乙虽然系农村户口，根据本案的实际情况，适用福建省城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。
被告人涂某驾驶的闽H×××××货车于2013年11月29日在人寿财保南平公司订立的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同依法成立并生效，人寿财保南平公司应当按照合同的约定对闽H×××××号车发生的道路交通事故在机动车强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故造成二人死亡，人寿财保南平公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某人民币55000元。扣除“交强险”赔付的55000元，超出部分590181元（645181元-55000元），由于被告人涂某负本起事故的主要责任，本院确定其应承担70%赔偿责任即赔偿数额为413126.7元［（645181元-55000元）×70%］，商业三者险免赔率合计为25%即103282元{［（645181元-55000元）×70%］×25%}应由被告人涂某承担，人寿财保南平公司应在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某309845元{［（645181元-55000元）×70%］×75%}。综上，人寿财保南平公司应在交强险和商业三者险内共赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某364845（309845元＋55000元），扣除已支付的30000元，余款334845元还应赔偿；被告人涂某的赔偿额为103282元，扣除其以肇事货车转让款支付的48000元，还应赔偿55282元。对于人寿财保南平公司提出商业三者险免赔率合计为25%，故其公司只承担75%的保险责任的抗辩意见本院予以采纳。对于剩余部分的30%，因俞某乙负本起事故次要责任，附带民事诉讼被告人俞某甲将其无牌照机动车交由无驾驶资质的俞某乙驾驶以及附带民事诉讼原告人余某甲、郑某疏于对其未成年子女余某乙的监护管理，各方对损害的发生都有过错，均应承担相应的民事责任，故本院对剩余30%的赔偿责任确定由俞某乙承担20%，附带民事诉讼原告人余某甲、郑某与附带民事诉讼被告人俞某甲各承担5%赔偿责任即赔偿数额为29509元［（645181元-55000元）×5%］。俞某乙应承担20%赔偿责任，因其已在本起交通事故中死亡，无承担民事义务能力，而本案又无证据证明附带民事诉讼被告人俞某甲与刘某夫妻已继承俞某乙遗产，且其又属于十六周岁以上不满十八周岁能以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，故附带民事诉讼原告人余某甲、郑某主张附带民事诉讼被告人俞某甲、刘某承担该赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。此外，对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼案件的受案范围，不予支持，附带民事诉讼被告人人寿财保南平公司关于此节的抗辩意见有理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条第二款、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某各项经济损失计人民币334845元。
二、被告人涂某应于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某各项经济损失计人民币55282元。
三、附带民事诉讼被告人俞某甲应于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某各项经济损失计人民币29509元。
四、驳回附带民事诉讼原告人余某甲、郑某的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李荣鑫
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二条十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，就因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十的年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。