wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2746号
原告：裴亚杰，女，住敦化市。
被告：刘娟，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：张春生，男，住敦化市。
被告：尹德君，男，住敦化市。
被告：李忠才，男，住敦化市。
原告裴亚杰与被告刘娟、尹德君、李忠才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚杰、被告刘娟的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告尹德君、李忠才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴亚杰向本院提出诉讼请求:判令刘娟、尹德君、李忠才偿还裴亚杰借款本金1万元及计算到2018年7月23日利息1400元，要求利息一直给付到借款还清之日。事实和理由：2017年12月24日，刘娟向裴亚杰借款1万元，约定月利率2%，借款期限为2017年12月24日至2018年5月24日，尹德君、李忠才为该借款的连带担保人。现借款期限届满，三被告未偿还借款，为此裴亚杰诉至法院。
刘娟辩称，借款属实，借款数额、约定利息、还款期限都属实。该借款是由尹德君、李忠才提供担保。同意偿还，就是暂时没有钱，希望能给我点时间，服从法院判决。
尹德君、李忠才未答辩。
本院经审理评价证据、认定事实如下：对当事人双方无争议的证据与事实，本院予以确认。本院认定事实：2017年12月24日，裴亚杰与刘娟签订《借贷合同》，刘娟向裴亚杰借款1万元，约定月利率2%，借款期限为2017年12月24日至2018年5月24日。尹德君、李忠才为该借款提供担保。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，裴亚杰与刘娟、尹德君、李忠才之间的民间借贷关系暨担保合同关系依法成立并发生法律效力，各方当事人均应依约全面履行合同项下义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘娟应偿还裴亚杰借款本金1万元及借期内利息，并按借期内月利率2%支付逾期至还清借款之日止资金占用期间的利息。尹德君、李忠才为该借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，尹德君、李忠才对刘娟所欠裴亚杰1万元借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘娟于本判决生效之日起五日内偿还裴亚杰借款1万元及计算至2018年7月23日的利息1400元，合计11400元，并承担以1万元借款本金为基数从2018年7月24日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、尹德君（曾用名尹德军）、李忠才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由刘娟负担，由尹德君、李忠才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年九月十二日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2766号
原告：王广东，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王怀志，住敦化市。
被告：郑世录，男，住敦化市。
被告：陈淑华，女，住敦化市。
被告：谢淑春，女，住敦化市。
原告王广东与被告郑世录、陈淑华、谢淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广东的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告郑世录、陈淑华、谢淑春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广东向本院提出诉讼请求:判令郑世录偿还王广东借款本金2万元及按月利率1.3%计算利息（扣除已经偿还的3000元利息）至还清借款之日为止，谢淑春、陈淑华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，郑世录向王广东借款2万元，约定月利率1.3%，还款日为2016年4月16日，且由谢淑春、陈淑华担保。借款到期后，郑世录先后偿还了3000元利息。多次索要无果，故诉至法院。
郑世录、陈淑华、谢淑春未答辩。
王广东针对自己的诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提供了郑世录、陈淑华、谢淑春出具的《欠据》，并对自己向郑世录提供2万元借款及由陈淑华、谢淑春进行担保的经过作出了详细说明，且在本院向三被告直接送达起诉状、开庭传票等相关法律文书时，三被告明确表示对借款及担保事实均无异议，故本院对王广东提供的证据《欠据》及所依据的事实予以采信、确认。本院认定事实如下：2015年4月16日，郑世录向王广东借款2万元，并出具《欠据》一份，约定按月利率1.3%计息，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日。陈淑华、谢淑春为该借款提供担保。借款到期后，王广东多次向三被告主张还款，郑世录仅分两次偿还利息3000元，本金2万元及剩余利息均未偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，王广东与郑世录、陈淑华、谢淑春之间的民间借贷关系暨担保合同关系依法成立并发生法律效力，各方当事人均应依约全面履行合同项下义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，郑世录应偿还王广东借款本金2万元及借期内利息，并按借期内月利率1.3%支付逾期至还清借款之日止资金占用期间的利息（应扣除已偿还利息3000元）。陈淑华、谢淑春为该借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，陈淑华、谢淑春对郑世录所欠王广东2万元借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑世录于本判决生效之日起五日内偿还王广东借款2万元，并承担以2万元借款本金为基数从2015年4月16日至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息（应扣除已偿还利息3000元）；
二、陈淑华、谢淑春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由郑世录负担，由陈淑华、谢淑春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年九月十四日
书记员 高国鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15148号
原告：梁伟胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：中山市光客灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐海军。
被告：徐海军，住广东省中山市西区。
原告梁伟胜与被告中山市光客灯饰有限公司、徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁伟胜于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠梁伟胜提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁伟胜撤诉。
案件受理费192元，由原告梁伟胜负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月十二日
书记员 潘康梨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2803号
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李培辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初3199号
原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：郭万金，男，。
本院于2018年9月11日受理了原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郭万金物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回对被告郭万金的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回对被告郭万金的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 丁一
二〇一八年九月十八日
书记员 耿旭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第60号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人万某某（曾用名“万某乙”），男，1993年12月4日出生，公民身份号码5110231993********，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地四川省资阳市安岳县忠义乡政府街**号，来厦暂住湖里区嘉禾路马垅村恒仁公寓。2014年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖公检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人卓茂考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日9时许，被告人万某某驾驶闽D07E**号货车在厦门市湖里区翔远三路遇厦门市公安局高崎国际机场分局民警查处交通违章行为，在执勤民警截停并示意其接受检查时，因害怕自身超载被查处而驾车强行驶离。后在民警追赶并用警车逼停其车辆时，被告人万某某又不顾车头前民警的生命安全，再次强行倒车、逆向加速逃离，尤其当执勤民警被迫抓住后视镜并站在副驾驶室踏板上拍打车窗示意停车时，仍带着民警逆行数百米停车，待民警下车后逃离现场。
2014年10月16日，被告人万某某在厦门北站被公安机关抓获。
上述事实，被告人万某某于庭审时亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人国某某、林某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场监控资料、证明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为逃避行政执法检查，以暴力方法阻碍国家公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某归案后如实交代犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人万某某系初犯、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。但关于被告人万某某采用的是威胁手段而非直接使用暴力妨害公务的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一五年一月十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1335号
原告陈某。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人戈大旺，被告唐某及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告因为一些家庭琐事时常和原告吵闹打骂，原、被告之间因性格原因长期不和，现已分居长达一年之久，现孩子随原告生活。夫妻关系存续期间，被告没有尽到一个妻子应有的义务和责任，被告和原告争吵打骂越来越严重，被告根本不照顾原告，被告的种种行为使原告伤心失望，感情也彻底破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某甲随原告生活，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子成年。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。如原告坚决要求离婚，要求分割婚后夫妻共同财产，半挂车一辆，美的空调一台，桑宝太阳能热水器一台，踏板摩托车。返还被告婚前财产，八个床单，五条被子，五条褥子，四条双人被，十二个枕巾，十二个枕套，一台缝纫机，四个床罩，儿童车一辆，四个门帘，个人衣物。还有债权15000元。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、陈某甲常住人口登记卡一份，证明婚生孩子的基本情况。经被告质证，对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解后，自愿登记结婚，可见双方婚前是有感情基础的。婚后双方并生育一子，可见双方建立了夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻缘分，有矛盾应冷静处理，只要双方以诚相待、相互理解加谅解，为了孩子的身心健康成长，完全能够和好。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一五年十月二十六日
书记员 宁 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2469号
原告：刘洋，男，1988年12月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王嘉伟，男，1987年6月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘洋与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告王嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求王嘉伟偿还借款本金30000元，利息900元（从2018年7月6日至2018年8月6日，按本金30000元，月利息3分的标准计算）。事实与理由：2018年7月6日，王嘉伟向我借款三万元，约定还款日期为2018年8月6日，到期还款三万一千五百元，三万元系本金，一千五百元系利息。我用支付宝给王嘉伟工商银行的银行账户转款两万九千九百元，用微信给王嘉伟转款一百元，王嘉伟现场给我写有借条，借条内容为：“王嘉伟向刘洋借款叁万壹仟伍佰元（31500元）整，于2018年8月6日还款”，借条由王嘉伟亲笔书写并签名，有给王嘉伟用“微信”和“支付宝”的转账记录作为凭证。
王嘉伟承认刘洋在本案中所主张的事实，并同意刘洋提出的诉讼请求。
本院认为，王嘉伟承认刘洋在本案中主张的事实，故对刘洋主张的事实予以确认。刘洋要求王嘉伟偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于刘洋要求王嘉伟支付利息900元（从2018年7月6日至2018年8月6日，按本金3万元，月利息3分的标准计算）的诉讼请求，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘洋与王嘉伟借款时约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定本院不予支持，但可按照年利率24%计算利息，即王嘉伟应支付刘洋利息600元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王嘉伟于本判决生效之日返还原告刘洋借款本金30000元，并支付利息600元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 宗乐贵
二〇一八年九月十二日
书记员 李 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第82号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：朴勇军。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年四月十七日
书记员 王玉笛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第72号
本院在执行申请执行人王树玲与被执行人曹焕军婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人曹焕军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹焕军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2274号
原告陈蓉。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈蓉诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3820元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3820元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈蓉劳动报酬3820元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第717号
原告石河子市万事哒房屋经纪有限责任公司，住所地：石河子市北四路39小区253栋11号。
法定代表人陈拾翠，该公司经理。
委托代理人邓立，该公司人事部经理。
委托代理人沈丽婷，该公司经纪人。
被告杨菲，女，1987年2月28日出生，汉族，石河子市巴士广告有限公司设计部主任。
原告石河子市万事哒房屋经纪有限责任公司（以下简称万事哒公司）诉被告杨菲居间合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万事哒公司委托代理人邓立、沈丽婷与被告杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事哒公司诉称：2014年9月30日，原告向被告提供居间服务，帮助被告以440000元的价格购买位于石河子市东苑群岛花园1栋121号楼房，且已过户。按照合同约定，被告应支付原告总房价1%的佣金4400元。原告向被告索要无果，现请求判令被告给付原告佣金4400元，承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨菲辩称：原告未与我签订书面居间合同，也未向我说明服务的内容和完成标准。原告与我之间在签订房屋买卖定金合同时，虽约定了佣金，但只强调了原告的权利，未约定其应尽的义务，应属无效。原告在房屋买卖过程中，未履行其承诺的义务，所以我不应该向原告支付佣金。
经审理查明：2014年9月29日，被告通过网络，看到原告发布的售房信息，与原告联系，欲购买房屋。原告带领被告看房。经协商，原、被告与售房者签订一份买卖定金合同，该合同由原告提供，为填充式格式合同。该合同约定乙方自愿认购售房者位于石河子市东苑群岛花园1栋121号房屋，价款为440000元。被告作为购买方（乙方）、原告的工作人员作为居间人在该合同上签字。该合同第七条第二项约定：“签定（订）《买卖定金合同》的同时，甲方支付该房屋成交价的2%作为居间人的服务佣金，乙方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金。”庭审中，被告认可原告向其说明了该格式条款内容，也明白其含义。原告认可向被告收取1%佣金的具体服务项目为看房、商谈价格、签订合同、协助办理银行贷款手续、协助办理过户和协助交接房屋。原告向被告提供了看房、商谈价格、签订合同的居间服务，办理贷款手续、过户、交接房屋由被告自行与售房者完成。被告认为原告未按承诺履行服务，拒付4400元佣金，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，买卖定金合同在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订单独的居间合同，但在双方签订的买卖定金合同中有相应合同条款，已明确了居间人以及佣金的收取方式和数额，虽约定不完整，但主要权利义务可以确定，且双方认可并履行，应认定原、被告之间成立居间合同关系。该居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。被告辩解双方之间无书面居间合同，在买卖定金合同中佣金的约定无效的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供了部分居间服务，应获取相应的报酬，综合其提供的劳务及促成合同履行的作用，本院酌定其应得到的佣金为2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告杨菲于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市万事哒房屋经纪有限责任公司佣金2800元。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告杨菲负担，与上述款项一并给付原告石河子市万事哒房屋经纪有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年三月十二日
书记员 王婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6106号
原告王鹏，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
委托代理人张月琦，该公司法务。
原告王鹏诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告人人乐公司的委托代理人袁战胜、张月琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告入职人人乐公司后，从未发放过防暑降温费及冬季取暖费，因此起诉：判令被告给付原告2012年防暑降温费464元及冬季取暖费520元。
原告提交如下证据：
仲裁裁决书复印件1份；
被告人人乐公司辩称，防暑降温费没有发放过。冬季取暖费2013年11月至2014年2月在工资中已发放。
被告未提交证据。
经审理查明，原告2012年8月31日至2013年5月17日期间在被告公司工作。
2014年11月17日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：人人乐公司支付2012年至2013年防暑降温费及煤火费共计984元。2014年11月20日仲裁裁决不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于原告提出的要求被告支付防暑降温费、煤火费的诉讼请求，根据有关职工福利待遇的政策规定，本市自1995年始即制定了职工在每年寒暑两季享受福利待遇的相关政策和标准，并明确了享受条件，因此向职工支付有关福利费用是企业应承担的责任，而非由企业自主决定是否发放，现被告未向本院提交证据证明其发放过防暑降温费及煤火费，故对原告该项主张本院应予支持。经计算，被告应向原告支付2012年8月31日至2012年9月30日防暑降温费130元、2012年11月15日至2013年3月15日煤火费520元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王鹏2012年8月31日至2012年9月30日防暑降温费130元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王鹏2012年11月15日至2013年3月15日煤火费520元。
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6106号
原告杨家帅，男，1986年1月15日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司。
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
委托代理人刘子荣，该公司职工。
委托代理人杜永梅，该公司职工。
原告杨家帅诉被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家帅委托代理人孙冬辉，被告飞龙公司委托代理人刘子荣、杜永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年初建立车辆承包运营关系（未签订书面合同），被告向原告提供重型自卸货车一辆用于运输经营，原告按月向被告支付管理费及分期购车款�分期购车款缴付期满后车辆归原告所有。2014年初，因该车辆未通过年检，原告了解其原因，方知车辆存在重大质量问题，车辆规格违反了国家的强制性规定，实际型号与公告及登记型号不符，存在重大安全隐患，且车辆所有人为一已注销的企业法人，原告根本不可能依约取得车辆所有权。鉴于被告的欺诈行为和车辆安全隐患，原告提出解除合作关系，要求赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆；判令被告赔偿原告损失10万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告与我公司无关。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、会议纪要一张、营运人明细表复印件一张，证明原告与被告存在复杂的附和合同关系。被告质证认为证据一中明细表与本案无关，不予质证；会�纪要中飞龙汽车运输公司与本案被告是两个主体，与本案无关。
证据二、证人石某某证言，证明车辆质量不合格，没有通过车检。原告与被告之间存在车辆赊销和运营。被告质证认为对证据二不认可，车的质量问题应由专门的机构认证，我公司与原告没有关系，车辆挂靠巴盟的公司、运营是在西营子车队、我公司只是卖车的，三者无任何关系。
被告就其抗辩理由未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的会议纪要中签发人处加盖有鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司的公章，与本案中的被告系不同主体，故本案不予采信；原告提供的营运人明细表为复印件，本院无法核对其真实性，故本院不予采信；原告提供的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告杨家帅与被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
本院认为�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告主张原、被告存在车辆承包运营关系，被告提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告要求解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨家帅的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕秦汉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4299号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：王宝宏，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘颖（系王宝宏妻子），女，1980年12月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王宝财，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：秦福春，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王宝宏、刘颖（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.00‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告王宝财、秦福春承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，我行与被告王宝宏签订了编号为xxx号《个人借款合同》和借据，约定被告王宝宏向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年2月7日至2018年2月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘颖、王宝财、秦福春签订了编号为xxx号《最高额保证合同》和《最高额保证合同补充协议》，约定被告刘颖、王宝财、秦福春对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王宝宏发放了贷款3万元，但被告王宝宏违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告王宝宏、刘颖系夫妻，二人于2016年12月10日向原告申请贷款。《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》约定被告刘颖、王宝财、秦福春为王宝宏担保的最高限额为本金3万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。最高额担保债权的确定期间自2017年2月7日起至2019年2月6日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告王宝宏累计偿还借款利息10.07元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额保证合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王宝宏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王宝宏、刘颖系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告王宝宏、刘颖不履行还款义务时，原告有权要求被告王宝财、秦福春在担保范围内承担连带清偿责任。被告王宝财、秦福春承担连带保证责任后，有权向被告王宝宏、刘颖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝宏、刘颖于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息。
二、被告王宝财、秦福春承担连带清偿责任。
三、被告王宝财、秦福春履行连带清偿责任后，可以向被告王宝宏、刘颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告王宝宏、刘颖承担。剩余275元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4241号
原告：刘琳，女，1989年3月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金民赫，男，1976年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告刘琳与被告金民赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元整；2.被告自2018年5月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日，暂计人民币500元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告借款5万元整，约定同年5月24日还款。借款后，被告偿还本金9800元。
本案在审理过程中，刘琳变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金40200元；2.被告自2018年5月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，暂计人民币500元整；3.被告承担本案诉讼费用。
金民赫辩称：案外人张喜彬向原告借款，被告当时欠张喜彬的钱，所以被告向原告出具了5万元的借据。原告将4.7万元的现金给了张喜彬，借款后由被告向张喜彬返还，再由张喜彬向原告返还借款。还了部分借款后，原告让被告不要将钱给张喜彬，而是将钱直接给原告，于是被告给原告支付了4800元，还剩1万元后又汇款给原告5000元。总共支付4.5万元，尚欠5000元。
本院经审理查明：2018年4月25日，金民赫出具借款借据，内容为：“借款人金民赫因资金周转用途向出借人刘琳借款伍万元整，借款时间自2018年4月25日至2018年5月24日止”，借款人金民赫及担保人张喜彬均签字按印。同日，刘琳通过张波借记卡分三次取现5万元（卡取4万元、ATM分两次各取款5000元）。借款后，金民赫分别于2018年6月1日、6月21日银行转账给刘琳4800元、5000元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借款借据、银行交易清单、照片，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘琳主张金民赫向其借款，并提交借款借据、银行取款凭证、照片予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告主张借款5万元，口头约定每月3000元利息，被告抗辩实际收到现金4.7万元且未约定利息，原告未能进一步承担5万元借款已经实际给付的举证证明责任，故本院认定借款本金为4.7万元。
关于被告偿还本金数额，原告认可被告已偿还9800元，被告抗辩通过案外人张喜彬向原告转账2.48万元、微信支付1.48万元，且于2018年6月1日与刘琳短信确认尚欠1万元，因其未能提供充分的证据证明，且原告予以否认，故本院不予认定。刘琳要求金民赫偿还借款本金40200元并支付自2018年5月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院支持金民赫返还本金37200元并支付利息（自2018年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金民赫于本判决发生法律效力后立即返还原告刘琳借款37200元并支付利息（以37200元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如被告金民赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（原告已预交），退还原告246元，剩817元，减半收取408.5元，由被告金民赫负担371元，由原告刘琳负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十九日
书记员 金雪梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异139号
案外人：金虎山，男，1968年1月24日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人：黄美罗，女，1965年8月31日出生，户籍所在地河北省三河市。
申请执行人：崔振海，男，1996年5月5日出生，户籍所在地河北省三河市。
申请执行人：崔龙昊，男，1954年10月27日出生，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人：延吉市恒吉地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街59号。
法定代表人：许美子，总经理。
本院在申请执行人黄美罗、崔振海、崔龙昊与被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司之间租赁合同纠纷一案执行过程中，案外人金虎山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金虎山称，延吉市人民法院在执行（2017）吉2401执1894号案件过程中，冻结了位于延吉市解放路2xxx号，延房权证字第68xx**号（房号2016，建筑面积66.23平方米）房屋，该房屋是案外人金虎山于2012年8月20日购买，已支付全部购房款，该房屋属于案外人金虎山所有。因冻结此房屋产籍手续导致无法办理产权过户手续，故向法院提出书面异议，请求法院解除对延房权证字第68xx**号（房号2016，建筑面积66.23平方米）房屋产籍手续的冻结。
本院查明，2012年8月20日案外人金虎山与延吉市恒吉地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定金虎山购买位于延吉市解放路西市场东侧，成宝大厦西侧，远东大厦南侧兴建远东购物广场（后更名为延吉市新时代购物广场有限公司）中2层2区16号、建筑面积66.23平方米，单价为人民币14500元/平方米，总价为人民币960335元的商品房。双方签订合同后，同日金虎山将购房款960335元支付给延吉市恒吉地产开发有限公司，该公司出具收据。随后延吉市恒吉地产开发有限公司将该房屋交付给金虎山。2012年8月30日金虎山与延吉市新时代购物广场有限公司签订委托经营合同，约定金虎山将其购买远东购物广场（后更名为延吉市新时代购物广场）中2层2区16号的商品房委托给延吉市新时代购物广场有限公司进行经营，该公司每月支付租金4339.5元。合同签订后，金虎山将该商品房交付给延吉市新时代购物广场有限公司委托经营。延吉市新时代购物广场有限公司通过中国银行按月支付相应租金。另查，延吉市恒吉地产开发有限公司至今未能将该商品房产权证变更至金虎山个人名下。
本院认为，案外人金虎山与被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司之间签订书面房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方按照约定履行相应义务，双方的权利义务应当予以保护，因此，金虎山要求解除对案涉房屋的查封，符合排除执行的情形，故金虎山异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司名下位于延吉市解放路2xxx号，延房权证字第68xx**号，房号2016，建筑面积66.23平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第00439号
申请执行人蔡某，男，汉族。
被执行人乌某，男，汉族。
蔡某与乌某民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月26日做出（2003）扶民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判令乌某偿还蔡某借款20000元及利息，并承担本案诉讼费2300元。权利人蔡某于2003年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，被执行人乌某分别于2003年9月3日、2004年9月29日给付申请执行人蔡某5750元、5000元，剩余借款本金9250元及利息未履行。2009年9月17日本院以被执行人乌某下落不明，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索为由，裁定对扶风县人民法院（2003）扶民初字第116号民事判决书终结本次执行。
2013年5月4日，申请执行人蔡某以被执行人乌某已回家为由，申请恢复执行。该案在执行过程中，查明被执行人乌某已于2013年4月份死亡，无遗产可供执行，又无义务继承人。应依法终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2003）扶民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3941号
原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所延吉市西山街1185号。
法定代表人：金学哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金花玉，住所延吉市花园王小区，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市洁缘物业管理有限公司诉被告金花玉之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市洁缘物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市洁缘物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年八月二十七日
书记员 朴艺花
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2152号
原告吕昕岫，地址：洮南市
被告游爽，地址：洮南市
被告安华农业财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：洮南市
被告陈晓禄，地址：洮南市
本院在审理吕昕岫诉游爽、安华农业财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、陈晓禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕昕岫于二0一八年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年九月二十日
书记员 陈晓雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1730号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩东益，男，住所吉林省延吉市。
被告：牟林川，男，汉族，户籍地吉林省敦化市。
被告：崔雪，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告牟林川、崔雪之间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、韩东益到庭参加诉讼。被告牟林川、崔雪经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.牟林川、崔雪共同返还借款本金429639.14元,支付截止2018年2月27日的利息25617.54元及继续主张至借款本息还清之日止的利息；2.交通银行延边分行与牟林川、崔雪之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期,交通银行延边分行对牟林川、崔雪抵押的房屋行使优先受偿权，以及其他相关权利；3.牟林川、崔雪承担诉讼费用及其他相关费用；4.如牟林川、崔雪未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：牟林川、崔雪于2015年3月4日向交通银行延边分行提出个人购房贷款申请。2015年3月10日，牟林川、崔雪与交通银行延边分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额44万元，借款期限自2015年3月25日至2045年3月25日，月利率为5.4083345‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为牟林川、崔雪共同共有的坐落于延吉市白玉胡同xx号x单元xxx室、延房权证字第x**号、面积xxx平方米的房屋，他项权证号为延房他证字第x**号。签订合同后，交通银行延边分行按合同约定履行了发放贷款的义务。牟林川、崔雪已还贷款10360.86元,支付利息46157.75元。截止2018年2月27日，牟林川、崔雪未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，交通银行延边分行有权主张借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求牟林川、崔雪立即偿还所有到期贷款本金、利息。经多次催收未果，故诉至法院。
牟林川、崔雪未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，交通银行延边分行与牟林川、崔雪之间签订个人房产抵押贷款合同，约定牟林川、崔雪向交通银行延边分行贷款金额44万元，借款期限360个月，贷款利息为浮动月利率为5.4083345‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款以月为一期，首期自房款日起计算，按本合同约定调整利率，人民银行调整基准利率的以次年一月一日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的21日为还款日，牟林川、崔雪以共同共有的坐落于延吉市白玉胡同xx号x单元xxx室、延房权证字第x**号、建筑面积147.22平方米的房屋设定抵押。2015年3月23日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第x**号。交通银行延边分行按合同约定向牟林川、崔雪履行了发放贷款的义务。牟林川、崔雪已还贷款10360.86元,支付利息46157.75元。截止2018年2月27日牟林川、崔雪拖欠贷款本金429639.14元、利息25617.54元。
认定上述事实的证据有：营业执照、个人房产抵押贷款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、补充条款、扣款委托书、牟林川的户口本复印件、崔雪的户口本复印件、牟林川和崔学的结婚证、借款凭证、2018年2月27日的贷款详细信息，以及交通银行延边分行的庭审陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行延边分行与牟林川、崔雪之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行延边分行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因牟林川、崔雪未能按期还款，交通银行延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行延边分行要求牟林川、崔雪返还借款本金429639.14元,支付截止2018年2月27日的利息25617.54元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。对交通银行延边分行要求对牟林川、崔雪抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因牟林川、崔雪已将其共有的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。牟林川、崔雪未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、牟林川、崔雪于本判决生效后立返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金429639.14元,支付截止2018年2月27日的利息25617.54元以及罚息（自2018年2月28日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
二、牟林川、崔雪不履行上述债务时，交通银行股份有限公司延边分行对牟林川、崔雪抵押的房屋（共同共有、坐落于延吉市白玉胡同11号2单元602、延房权证字第6290**号、建筑面积147.22平方米），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如牟林川、崔雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，公告费600元，合计8730元，由牟林川、崔雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李美燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第185号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日1时许，被告人郭某与被害人苟某（女）在汇川区澳门路“畅想”酒吧内玩耍时，郭某趁苟某不备之机，盗窃苟某手提包内人民币15000元。
案发后，被告人郭某将赃款全部退还给被害人苟某，取得苟某谅解。
上述事实，被告人郭某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、指认照片及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片及现场平面图、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人郭某自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯；在看守所期间曾指认另案犯罪嫌疑人，有立功表现；主动要求家属还清被害人被盗赃款，且取得被害人谅解。建议对郭某在六个月至一年量刑的辩护意见。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，趁人不备之机，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。郭某作案后，积极将赃款退出归还被害人，且取得被害人谅解，审理中认罪态度较好。综上，本院决定对郭某从轻处罚。郭某指认另案犯罪嫌疑人经查不属实，对辩护人提出郭某具有立功表现，不予采纳；对其提出的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨天云
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第41号
原告信某。
被告张某甲。
委托代理人朱海云。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
原告信某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信某、被告张某甲及其代理人朱海云、李永善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事闹矛盾，对我非打即骂，我们家兄弟因遭遇车祸，被告都看不惯，严重伤害了夫妻感情，请求离婚，婚生子现年17周岁，现上技校到今年9月份毕业，谁抚养都行，夫妻共同财产共同分割。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，我出海工作，有时一两个月不回家，心有余而力不足，双方沟通少，体贴较少，从未动手打过原告，只是偶尔有所争吵，为了儿子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年春天认识，当年夏天订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现读高三。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。现双方一直分居。庭审中，夫妻共同生活期间，共同财产有电视机一台、电脑一台、洗衣机一台，在德平农行存款54000元，位于威海荣成的楼房一套（面积84.84平米）、车库一间（22.28平米）价值164000元，对以上财产及其价值原、被告双方均认可，并且原告表示自愿放弃共同财产电脑、洗衣机、电视机的应得份额部分。原告信某主张2013年8月15日借其父信某乙30000元，被告张某甲主张买楼时付余款时借其父10000元。对以上双方债务原、被告均不予认可，双方也未提供相关证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且夫妻双方互不信任，原告离家后，被告托人和好未果，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子张某乙现已成年，随父随母，由其自择。原、被告婚后购置的楼房及车库一间价值164000元及金融存款54000元系夫妻共同财产，应予平均分割。夫妻共同财产楼房一套及车库1间归被告所有，被告给付原告房产款82000元，因存款54000元的存单由被告所持有，被告应给付原告该存款的50%即27000元。原告自愿放弃共同财产电视机一台、洗衣机一台、电脑一台应得份额，系个人对财产权利的处分，本院不予干涉。双方就其所主张的债务，双方对对方的主张均不予认可，且也未有相关证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告信某与被告张某甲离婚。
夫妻共同财产楼房一套及车库一间归被告张某甲所有，被告张某甲支付给原告信某房产款82000元；被告给付原告共同财产款27000元，于本判决生效后二日内履行。
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐晓红
注：当事人申请执行的期间为二年。
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第41号
原告：倪振革，男，汉族，1968年6月13日出生，个体工商户，住辽宁省东港市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王光明，男，汉族，1986年4月19日出生，无职业，住吉林省临江市。
原告倪振革与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪振革委托代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王光明在吉林省临江市经营海鲜产品。被告于2013年9月3日至2013年9月20日期间在原告处购买活梭子蟹，总计拖欠货款26万元，并于2013年9月24日向原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，但被告无正当理由推脱至今。为此，原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款26万元；2.被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自己的上述主张提供了下列证据：欠据复印件一份，证明被告王光明于2013年9月3日至2013年9月20日期间向原告购买活梭子蟹，共计欠原告货款26万元。
被告经传票传唤未到庭，亦未有答辩意见。
为查明案件事实，法庭对被告王光明进行调查。调查中，王光明认可该欠据复印件与其本人书写的欠据原件一致，并认可其尚欠原告货款26万元的事实。
对于原告提供的欠据复印件，经审核，原告提供的欠据虽为复印件，但被告认可该欠据复印件与其本人书写的欠据原件一致，故该欠据复印件可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年9月3日至2013年9月20日，被告王光明向原告倪振革购买活梭子蟹，共计欠原告倪振革货款26万元。2013年9月24日，被告因此向原告出具欠据。
本院认为：（一）被告王光明向原告倪振革购买活梭子蟹，双方形成买卖合同关系，被告王光明作为买受人在收到原告交付的货物后，负有向原告支付价款的合同义务。（二）对于价款支付时间双方未作约定。对此，双方未有补充协议，法庭亦无法通过买卖合同的有关条款或者交易习惯加以确定。据此认定，被告在收到货物后即应向原告支付货款。而被告王光明至今未履行其支付价款的合同义务，应当承担违约责任，应将所欠货款26万元全部支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效后立即给付原告倪振革货款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
代理审判员 马力明
二〇一五年一月六日
书 记 员 单 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第41号
原告临朐县直机关加油站有限公司。
法定代表人刘树福，董事长。
被告高继哲。
本院在审理原告临朐县直机关加油站有限公司与被告高继哲民间借贷纠纷一案中，原告需要庭下和解而于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高继哲的起诉。
本院认为，原告临朐县直机关加油站有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县直机关加油站有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费720元，合计1060元，由原告负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张永明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第41号
原告：于某。
被告：顾某。
本院在审理原告于某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第41号原告：倪振革，男，汉族，1968年6月13日出生，个体工商户，住辽宁省东港市长山镇柞木山村。委托代理人：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王光明，男，汉族，1986年4月19日出生，无职业，住吉林省临江市森工社区。原告倪振革与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪振革委托代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王光明在吉林省临江市经营海鲜产品。被告于2013年9月3日至2013年9月20日期间在原告处购买活梭子蟹，总计拖欠货款26万元，并于2013年9月24日向原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，但被告无正当理由推脱至今。为此，原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款26万元；2.被告承担一切诉讼费用。原告为证明自己的上述主张提供了下列证据：欠据复印件一份，证明被告王光明于2013年9月3日至2013年9月20日期间向原告购买活梭子蟹，共计欠原告货款26万元。被告经传票传唤未到庭，亦未有答辩意见。为查明案件事实，法庭对被告王光明进行调查。调查中，王光明认可该欠据复印件与其本人书写的欠据原件一致，并认可其尚欠原告货款26万元的事实。对于原告提供的欠据复印件，经审核，原告提供的欠据虽为复印件，但被告认可该欠据复印件与其本人书写的欠据原件一致，故该欠据复印件可以作为认定案件事实的根据。经审理查明：2013年9月3日至2013年9月20日，被告王光明向原告倪振革购买活梭子蟹，共计欠原告倪振革货款26万元。2013年9月24日，被告因此向原告出具欠据。本院认为：（一）被告王光明向原告倪振革购买活梭子蟹，双方形成买卖合同关系，被告王光明作为买受人在收到原告交付的货物后，负有向原告支付价款的合同义务。（二）对于价款支付时间双方未作约定。对此，双方未有补充协议，法庭亦无法通过买卖合同的有关条款或者交易习惯加以确定。据此认定，被告在收到货物后即应向原告支付货款。而被告王光明至今未履行其支付价款的合同义务，应当承担违约责任，应将所欠货款26万元全部支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王光明于本判决生效后立即给付原告倪振革货款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。代理审判员  马力明二〇一五年一月六日书 记 员  单 炜
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第41号 原告李某，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西临桂县。 原告梁某，女，1980年6月18日出生，汉族，住址同上。 委托代理人李某，男，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。 被告苏某，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人唐某，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告李某、梁某与被告苏某业主共有权纠纷一案中，原告李某、梁某于2014年3月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某、梁某撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告李某、梁某负担。 审 判 长  韩 艳 代理审判员  郑远来 人民陪审员  赵生付 二〇一四年三月十八日 书 记 员  尹 康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更90号
罪犯刘建新，现在河北省女子监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2013年3月26日作出（2012）阜刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘建新犯生产、销售伪劣产品，隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币900000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月16日起至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4319号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告陈建斌。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审62号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：徐德华，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：陈爱芳，女，1980年4月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第217号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出常计生征字（2016）第217号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月12日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月12日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人于2017年1月31日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款48436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的常计生征字（2016）第217号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审62号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：徐德华，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：陈爱芳，女，1980年4月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第217号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出常计生征字（2016）第217号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月12日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月12日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人于2017年1月31日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款48436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的常计生征字（2016）第217号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  谭美琴二〇一七年二月十四日书 记 员  董益宁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第150号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李长风，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县五陵镇镇抚寨村1区***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李长风犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李长风到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月30日20时30分许，被告人李长风酒后驾驶牌号为豫EJ36**的银灰色长安牌微型小货车，沿302省道由东向西行驶至302省道与任五路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李长风血液中乙醇含量为203mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李长风在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、证人证言、血醇检验报告单及李长风的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李长风能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 华
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第150号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月30日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫E×××××的银灰色长安牌微型小货车，沿302省道由东向西行驶至302省道与任五路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为203mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、证人证言、血醇检验报告单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2454号
上诉人（原审原告）：李粤华，女，汉族，1956年3月22日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人：陈岳志。
被上诉人（原审被告）：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住珠海市香洲区。
上诉人李粤华因与被上诉人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第745号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李粤华于2016年9月6日通过原审法院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李粤华申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，该申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李粤华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁锦东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00753号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于云南省西双版纳傣族自治洲，专科文化，重庆某公司员工。因犯参加黑社会性质组织罪，非法持有枪支、弹药罪，于2002年8月16日被判处有期徒刑十年，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人崔某某随身携带一包净重28.99克的冰毒疑似物在重庆市九龙坡区一栋房屋旁被民警当场查获。经鉴定，上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人崔某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第274号刑事附带民事判决书、刑满释放证明、被告人崔某某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法持有甲基苯丙胺28.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人崔某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人崔某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺28.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年六月五日
书记员 郑梓秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00399号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人许某，男，1969年10月25日出生于安徽省肥西县，汉族，泥瓦工，租住本市蜀山区熊大郢民房，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日11时许，被告人许某来到本市蜀山区万泽路邓店恢复楼工地食堂门前，将被害人夏某停放在该处的1辆“绿久”牌电动车（经鉴定，价值2622元）及车内的7包黄山香烟（经鉴定，计价值70元）盗走，并将盗得的电动车及香烟藏匿于其位于本市蜀山区熊大郢的租住处。
2015年7月24日，被告人许某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人许某处追回上述被盗物品，并已发还被害人夏某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，报案单，公安机关扣押及发还被盗物品的清单，涉案电动车购买价格证明及保修卡，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人许某指认盗窃现场的照片，公安机关出具的被告人许某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某盗窃罪，判处罚金三千五百元。
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03773号
原告刘×，女，1985年10月25日出生。
被告赵×，男，1986年3月14日出生，因犯故意杀人罪在监狱服刑。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告赵×因犯罪服刑未到庭，本院依法向其送达了起诉书副本，并进行了谈话。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2008年相识，后自由恋爱，于2009年登记结婚，婚后于2009年12月6日生一女赵××。2009年10月23日，赵×因犯故意杀人罪被北京市第一中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现羁押于北京市××监狱，现因夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告赵××抚养，原告刘×每月支付抚养费500元；原告随时可以看孩子。
被告赵×在送达笔录中称：原告起诉事实属实，我同意离婚。孩子可以由我父母代为抚养，上次原告来说好的，孩子从2009年12月6日出生后一直由我父母代养。我没有婚前财产，也没有夫妻共同财产，刚结婚5个月我就被押了。债权没有，我个人欠赌债有一百多万。原告和我说好同意把孩子抚养权留下，也没有其他意见了。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月18日登记结婚，婚后生一女赵××，现在××幼儿园上学。2009年10月23日被告赵×因犯故意杀人罪被北京市第一中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现在北京市××监狱服刑。双方对婚姻关系存续期间财产归属没有书面约定。原告婚前购买29寸彩色电视机一台、荣事达冰箱一台及洗衣机一台（以上家电均在被告处）。庭审中，原告对上述家电不主张权利，要求留给孩子赵××。原告刘×于2014年2月25日诉至本院，要求与被告赵×离婚。经核实，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有刘×的陈述、结婚证、户口登记卡、（2010）高刑复字第×号刑事裁定书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据查明的事实，刘×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后未能很好的珍惜夫妻感情，且赵×因犯罪被判刑，赵×的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现刘×提出离婚，赵×亦同意，并就双方婚生女赵××的抚养达成一致意见，本院不持异议。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为了赵××有一个稳定的生活环境，本院确定刘×每月探视赵××4次。双方对婚姻关系存续期间财产归属没有书面约定，原告婚前购买彩电、冰箱、洗衣机为刘×的个人财产，应归刘×个人所有。刘×主张将其个人财产留给赵××，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告赵×离婚。
二、婚生女赵××由被告赵×抚养，原告刘×自二〇一四年四月始每月支付赵××抚养费五百元，至其独立生活时止。原告刘×自二〇一四年四月始，每月探视赵××四次。
三、各自衣物归各自所有。原告刘×个人财产：二十九寸彩色电视机、荣事达冰箱、洗衣机各一台归婚生女赵××所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2690-1号
申请执行人：李祥，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦吉如和，男，蒙古族，牧民。
李祥与额尔敦吉如和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2705号民事调解书向被执行人额尔敦吉如和发出执行通知书，责令被执行人额尔敦吉如和履行（2015）阿鲁民初字第2705号民事调解书确定的给付义务，但被执行人额尔敦吉如和至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦吉如和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦吉如和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款冻结期间人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月三日
书记员 于 志 辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00212号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地大洼县清水镇大清村。
法定代表人：陶煦，该公司总经理。
委托代理人：宫政，男，1990年6月1日出生，汉族，盘锦普惠融资担保有限公司职工，现住辽宁省大洼县清水镇大清村。
被告：国亚芹，女，1948年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市山海关区古御新苑小区。
被告：韩文山，男，1951年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市海港区八一里**栋*单元*号。
原告盘锦普惠融资担保有限公司为与被告国亚芹、韩文山借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人宫政到庭参加诉讼。被告国亚芹、韩文山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告国亚芹、韩文山向我公司借款人民币1，200，000元，双方约定借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，月利率为1.1％，逾期按照借款总额的25％支付违约金。被告于2013年3月和6月分批偿还本金人民币687，224元，利息人民币72，776元，剩余借款本金人民币512，776元到期后，经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金512，776元及利息、违约金。
被告国亚芹未答辩。
被告韩文山未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告国亚芹与原告签定了《最高额循环保证借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币1，200，000元，借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，月利率为1.1％。”违约条款约定：“乙方（被告）如逾期不还款，甲方（原告）有权按照银行规定加收罚息，如果乙方（被告）违约，则须一次性支付给甲方（原告）借款总额25%的违约金。”后被告国亚芹、韩文山于2014年8月6日对剩余本金512，776元签订还款承若（诺）书。合同签定当天，原告支付给二被告人民币1，200，000元。原告提供的息费计算单中载明，二被告分别于2013年3月26日偿还借款本金人民币80，000元，于2013年6月8日偿还借款本金607，224元，利息72，776元。剩余借款到期后，原告多次找二被告催要借款均未果。故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金512，776元及利息、违约金。
证明以上事实的证据有：
1.原告陈述及《最高额循环保证借款合同》一份，证明原、被告签定借款合同及合同中约定了借款期限、借款利息、违约金，由被告国亚芹签字并捺印的事实。
2.还款承若（诺）书一张，证明双方签定借款合同后，二被告于2014年8月6日对剩余借款本金签订还款承若（诺）书的事实。
3.息费计算单三张，证明二被告分别于2013年3月26日偿还借款本金人民币80，000元，于2013年6月8日偿还借款本金607，224元，利息72，776元的事实。
以上证据，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国亚芹、韩文山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。原、被告双方签定的《最高额循环保证借款合同》内容真实，合法有效。原告分别于2012年8月21日给被告打款700，000元，于2012年9月9日给被告打款300，000元，于2012年9月17日给被告打款200，000元，双方所形成的债权债务关系属实，二被告应按照合同的约定履行还款义务，二被告分别于2013年3月26日偿还借款本金人民币80，000元，于2013年6月8日偿还借款本金607，224元，利息72，776元，现尚欠借款本金人民币607，224元未偿还。关于原告要求二被告偿还借款本金512，776元及利息、违约金的诉讼请求，因借款合同中既约定了利息又约定了违约金，以上约定累加超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原告在庭审中主张违约金，故原告要求由被告国亚芹、韩文山偿还剩余借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照借款总额的25%支付违约金的诉讼请求，因违约金（借款总额的25%）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。因二被告已支付给原告利息72，776元，故应在违约金中将该笔利息即人民币72，776元予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国亚芹、韩文山于本判决生效后十日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币607，224元及违约金人民币215，224元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已给付的利息人民币72，776元）。
案件受理费8925元（已预交），减半收取4462.5元，剩余由被告国亚芹、韩文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 信德恒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1581号
原告：周某，男，1969年3月7日出生，汉族，现住额敏县。
被告：张某某，女，1971年8月1日出生，汉族，现住额敏县。
本院于2015年10月23日立案受理了原告周某与被告张某某离婚纠纷一案。2015年11月23日，原告以愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元，由原告周某负担。
审判员 袁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄源乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初785号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：滑景辉，男，汉族，农民。
被告：孙文，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告滑景辉、孙文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告滑景辉、孙文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告滑景辉偿还借款本金240000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期利率按月利率11.583‰计算）；2.被告孙文负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告滑景辉、孙文向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定滑景辉向原告借款240000元，合同约定贷款利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年12月29日至2017年1月20日。被告孙文对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告滑景辉于2016年11月27日归还利息23807.52元。现要求被告滑景辉偿还原告借款本金240000元及相关利息（从2015年12月29日至给付之日按合同约定利率计息），孙文负连带责任。
被告滑景辉、孙文未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告滑景辉、孙文怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告滑景辉、孙文之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告滑景辉在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告滑景辉应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告滑景辉在原告处的借款，由被告孙文承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告滑景辉偿还借款、被告孙文承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滑景辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币240000元及利息（利息以240000元本金为基数，从2015年12月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息23807.52元）；
二、被告孙文对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初645号
原告：李某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某，男，汉族，住齐河县。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年9月30日经媒人介绍相识，于2013年3月15日匆匆结婚，婚后于2013年9月30日生育一女王某甲。2015年3月12日因两人打架，我回娘家居住至今。我与被告相识时间较短，没有建立起感情基础，婚后两人性格不合，无法一起生活。婚生女儿王某甲一直由我抚养，与我感情深厚。我曾于2015年7月份诉请离婚，自法院判决不准离婚后被告没有看过我和女儿，也没有打过电话。2015年春节前被告来到我家，双方发生纠纷最后由110解决。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月15日在齐河县民政局登记结婚，于2013年9月3日生育女孩王某甲，现跟随原告生活。原告李某某曾于2015年5月5日诉请离婚，本院于2015年7月28日判卷不准离婚后，双方未能和好，原告李某某再次诉请离婚。庭审中，原告要求抚养婚生女孩王某甲，并提出抚养费自理，被告王某表态“既然原告坚持离婚，孩子应当由我抚养，抚养费自理”。在抚养子女问题上，虽经本院主持调解，但双方各执己见，均要求抚养子女，抚养费自理。庭审中，双方均明确无其他财产和财务纠纷。
本院认为：原、被告婚后虽生育子女，但夫妻关系不睦，双方均未注意弥补感情裂痕，未建立真正的夫妻感情。原告再次诉请离婚，且离婚态度坚决，双方感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女孩王某甲现跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生子女王某甲应归原告抚养，原告同意抚养费自理，不违反法律规定。本院关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加数额的合理要求。原告抚养子女期间，被告有探视子女的权利，被告探视子女时，原告应给予便利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。
三、被告王某享有探视子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本判决发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 王若兮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第982号
原告姚凯斌，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司（简称八冶混凝土公司）。
法定代表人梁超，职务董事长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部（简称天安财险金昌服务部）。
负责人王琳，职务总经理。
委托代理人高山、罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原告姚凯斌与被告八冶混凝土公司、天安财险金昌服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚海斌及其委托代理人斯钰，被告八冶混凝土公司的委托代理人钱旭明、天安财险金昌服务部的委托代理人罗文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日21时30分，被告八冶混凝土公司的司机严进全驾驶车牌号甘C261**号轻型货车，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门责任认定严进全负事故的主要责任，原告负次要责任。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失85204元。
被告八冶混凝土公司辩称，原告诉状中陈述的事故发生经过属实，对于原告损失，除过交强险赔付以外，我方愿意承担70%责任。事故造成我方车辆损失，原告应当承担修理费。
被告天安财险金昌服务部辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任限额内承担责任。
经审理查明，2014年4月14日21时30分，被告八冶混凝土公司的司机严进全驾驶车牌号甘C261**号轻型货车，沿本市区泰安路由东向西行驶至泰安路与桂林路十字，该车右前角与沿泰安路直行通过十字的原告姚凯斌驾驶的两轮摩托车前部相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定严进全负事故的主要责任，原告负次要责任。原告姚凯斌受伤后在金昌市人民医院住院治疗100天，经诊断原告伤情为：1、右股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左髋臼骨折；3、右耻骨上肢骨折、4、头部外伤、5、左肩部外伤。医嘱暂不能负重活动，休养一月半后复查，不适门诊复诊。经核定原告各项损失为125691元，其中医药费49393.35元、伙食补助费4000元、营养费1000元、误工费22837.5元、护理费8530元、残疾赔偿金37930元、交通费1500元、摩托车修理费500元。
另查明，涉案车辆在被告天安财险金昌公司投保了交强险和商业三者险。被告已垫付医药费47019.35元。被告八冶混凝土公司的车辆发生修理费4230元，经原告与八冶混凝土公司协商确定原告承担修理费2500元，
以上事实，有原告及二被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、工资证明、交通费票据在案予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告八冶混凝土公司的司机驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告姚凯斌造成的损失，应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告天安财险金昌服务部投保了交强险及商业三者险，被告天安财险金昌服务部应当在交强险及三者商业险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚凯斌各项损失125691元，由被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部在交强险责任范围内赔偿81297.5元，在第三者责任商业险责任范围内赔偿31075元，合计112373元；
二、原告姚凯斌返还被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司垫付款47019.35元；
以上一、二项相折抵，被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部支付原告姚凯斌65353元，支付被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司垫付款47019.35元，限判决生效后10日内付清；
三、原告姚凯斌赔偿被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司车辆修理费2500元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，原告承担60.5元，被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司承担214元；鉴定费2650元（原告预交），原告承担195元，被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司承担2455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第366号
原告黄某聪。
委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人何敏仪。
被告王强。
委托代理人黄昌武。
本院受理了上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某聪撤回起诉。
本案诉讼费2237元，减半收取1118.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第208号
原告巩彩民。
被告杨新民。
委托代理人胡海舰，系河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告巩彩民诉被告杨新民为合伙协议纠纷一案中，原告巩彩民于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩彩民撤回起诉。
案件受理费838元，由原告巩彩民负担。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 张吉凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年八月十七日
书 记 员 何 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3466号
上诉人（原审被告）李振鸣。
被上诉人（原审原告）卢秀英。
原审被告李振华。
原审被告李振茵。
原审被告李振兰。
原审被告李振国。
本院在审理上诉人李振鸣与被上诉人卢秀英共有物分割纠纷一案中，被上诉人卢秀英于2013年12月4日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00897号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨小燕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7184号
申请人陈江校与被申请人施海丰、张玉红：
关于申请人陈江校与被申请人施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月7日查封了被申请人施海丰、张玉红名下的位于海门市海门街道金色维也纳9幢2803室、海门街道金色维也纳8幢1201室的房屋及土地，查封的有效期至2019年12月6日止；于2016年12月8日冻结了被申请人施海丰名下的江苏海门农村商业银行股份有限公司家纺城支行账号62×××79的银行存款人民币50万元（实际冻结金额82.40元，余额不足），冻结的有效期至2017年12月7日止。到期后，如需继续查封和冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。另本院于2016年12月9日查封了申请人陈江校及案外人薛海娟名下海门市海门街道盛华豪庭6幢1007室的房屋及土地，查封的有效期至2019年12月8日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日