广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第667号
原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：霍锦方，男，1943年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：霍球光，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，同时系被告霍锦方、霍轩玉和霍颜玉的委托代理人。
被告：霍轩玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：霍颜玉，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宝恩，被告霍球光（同时系被告霍锦方、霍轩玉和霍颜玉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，陈某某驶粤T×××××号车辆（搭载徐某某）沿中山市三角镇福源南路由港口往三角镇方向行驶，途经福源南路农家老渔饭店对开路口时，与杨某某（推自行车）发生碰撞后，再与路中分隔花坛发生碰撞，事故造成杨某某、陈某、徐某某受伤和两车损坏，杨某某受伤后送院抢救无效死亡。本事故经交警认定，陈某和杨某某承担事故同等责任，徐某某不承担事故责任。经价格鉴定机构鉴定，本次事故造成陈某的粤T×××××号车辆损失为72000元，并产生拆检费1000元、拖车费等200元，合计损失73200元。因粤T×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险在内的全保，陈某按照保险合同约定要求原告先向其全额赔偿，再将向第三者杨某某的追偿权转让给原告。因事故中的责任方杨某某已死亡，其法定继承人即四被告应当在继承遗产的范围内对粤T×××××号车辆的损失连带承担40％的赔偿责任，即29280元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人赔偿后有权向第三者代位追偿。原告为此诉至法院，请求判令：1.四被告连带向原告返还赔偿款29280元；2.四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该交通事故不是杨某某的责任，是对方的责任。杨某某当时是很小心推着自行车过马路，但被对方撞到了，四被告不同意赔偿对方车辆的损失。
经审理查明：粤T×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为案外人陈某，该车在原告处投保了车辆损失险等险种。在保险期间内，2014年10月26日18时1分许，陈某某驶粤T×××××号小型轿车（搭载徐某某），沿中山市三角镇福源南路由港口镇往三角镇方向行驶，途经福源南路农家老渔饭店对开路口时，与从右往左横过道路的杨某某（推自行车）发生碰撞后，粤T×××××号小型轿车再与路中分隔花坛发生碰撞，事故造成杨某某、陈某、徐某某受伤及两车损坏。杨某某受伤后经中山市三角医院抢救无效于2014年10月26日19时死亡。同年11月14日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定，认定陈某某驶机动车行经人行横道，未减速行驶，杨某某推行自行车横过道路未经人行横道通过，两人均承担事故的同等责任，徐某某不承担责任。
事故发生后，陈某向原告申请理赔，并与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）共同委托广州华盟价格事务所有限公司对粤T×××××号车辆的损失进行评估。该公司出具穗华价估（黄）（2015）0169号《关于粤T×××××福克斯牌CAF7180A48小型轿车价格评估结论书》，评定该车辆在事故前评估值为88000元，事故后残余价值为16000元，车辆损失价值为72000元。2015年4月10日，平安财保广东分公司与陈某签订《粤T×××××定损协议书》，双方确认粤T×××××号车辆在案涉事故中全损金额为89000元（含拆检费1000元），残值金额为16000元，扣除车辆残值后按金额73000元推定全损。同日，陈某向原告申请理赔车损及拖车费共计73200元，原告于2015年4月30日向陈某支付了保险赔偿金73200元。2015年5月8日，原告诉至本院，行使保险人代位求偿权。原告称其支付的保险赔偿金73200元包括车辆损失72000元、拖车费200元和车辆拆检费1000元。为此，其提交了拖车费发票（显示粤T×××××号车辆因涉案事故产生拖车费200元），但未提供产生车辆拆检费1000元的相关证据材料。
另查：杨某某生前与霍锦方结婚生育霍球光、霍轩玉、霍颜玉；其父、母已于上述事故发生前死亡。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”中山市公安局交通警察支队三角大队就案涉交通事故作出的上述事故责任认定正确，本院予以确认。因杨某某承担本次事故的同等责任，根据上述规定，其应对粤T×××××号车辆的损失承担40％的赔偿责任。原告主张案涉事故造成陈某的损失包括车辆损失72000元、拖车费200元和车辆拆检费1000元。其中，车辆损失72000元有广州华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（黄）（2015）0169号《关于粤T×××××福克斯牌CAF7180A48小型轿车价格评估结论书》予以证实，本院予以认定；拖车费200元亦有发票证实，本院亦予以认定。而车辆拆检费1000元，原告并未提供任何证据证明陈某因案涉交通事故支出了该费用，故其该主张本院不予采信。综上，本院认定案涉交通事故造成陈某在车辆损失险范围内的损失为72200元，杨某某应向陈某赔偿其中的40％即28880元。现原告已就陈某的该损失向陈某支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向杨某某追偿。因杨某某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，作为杨某某第一顺序法定继承人的四被告应在继承杨某某遗产的范围内承担上述赔偿责任。四被告关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见，与前述法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告霍锦方、霍球光、霍轩玉和霍颜玉于本判决发生法律效力之日起7日内在继承杨某某遗产的范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款28880元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担7元，四被告负担525元（四被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡沛歅
第7页共7页