wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6483号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郝金明，男，1979年03月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝金明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝金明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝金明于2012年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114943.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114943.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝金明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝金明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月26日，郝金明向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝金明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝金明的申请，将卡号×××的信用卡交付郝金明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，郝金明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114943.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝金明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝金明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝金明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝金明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百四十三元零七分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告郝金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1504号
原告赵某。
被告罗某。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某诉称：被告罗某因吸毒被强制戒毒，对家庭及子女造成危害，原、被告双方已不宜共同生活，现原告提起诉讼，请求判决：一、原告赵某与被告罗某离婚；二、婚生子罗某某由原告赵某抚养，生活费、抚养费等由原告承担；三、夫妻共同财产廉租房一套归原告赵某所有；四、案件受理费由被告承担。
在本案审理过程中，原告赵某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龙雅清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5253号
原告：金国强，男，1962年12月10日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：王连栓，新郑市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心指派律师。
被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧鸿鹄路商都集。
原告金国强与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
金国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付拖欠原告2017年11月至2018年2月工资14846元并加付赔偿金14846元共计29692元；未签订书面合同期间的二倍工资41437元；经济补偿金71573元；在职待岗期间生活费按每月1520元，自2018年3月至解除劳动关系之日计算；补缴欠缴的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月起到被告处工作，职位是配料、投料，2017年11月起开始拖欠原告工资，未与原告签订书面劳动合同，2018年3月底时接到公司通知在家待业。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年8月9日作出新劳人仲案字〔2018〕255号不予受理通知书，以“申请人无证据证明与本争议有直接利害关系”为由决定不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由系金国强无证据证明与本争议有直接利害关系，但其在向本院立案时提交的工资条可以证明与本争议有直接利害关系；鉴于金国强在仲裁期间未能向新郑市劳动人事争议仲裁委员会如实全面提交上述证据，违反仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 王留成
二〇一八年九月六日
代理书记员 张雪姣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5253号原告：金国强，男，1962年12月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：王连栓，新郑市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心指派律师。被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧鸿鹄路商都集。原告金国强与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。金国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付拖欠原告2017年11月至2018年2月工资14846元并加付赔偿金14846元共计29692元；未签订书面合同期间的二倍工资41437元；经济补偿金71573元；在职待岗期间生活费按每月1520元，自2018年3月至解除劳动关系之日计算；补缴欠缴的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月起到被告处工作，职位是配料、投料，2017年11月起开始拖欠原告工资，未与原告签订书面劳动合同，2018年3月底时接到公司通知在家待业。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年8月9日作出新劳人仲案字〔2018〕255号不予受理通知书，以“申请人无证据证明与本争议有直接利害关系”为由决定不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由系金国强无证据证明与本争议有直接利害关系，但其在向本院立案时提交的工资条可以证明与本争议有直接利害关系；鉴于金国强在仲裁期间未能向新郑市劳动人事争议仲裁委员会如实全面提交上述证据，违反仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  王留成二〇一八年九月六日代理书记员  张雪姣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2272号
原告覃某甲，男，生于1978年1月6日，汉族，住达县。
委托代理人覃某乙，男，生于1949年8月29日，汉族，住达县，系原告之父。
被告郑某某，女，生于1980年4月23日，汉族，住达县。
本院在审理原告覃某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃某乙到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告与被告于2001年3月3日办理了结婚登记手续，同年5月8日双方生育了一子，名叫覃某丙。后双方外出务工，被告于2008年与他人非法同居，被原告抓了现行，后原告给予被告一次悔改的机会，不料被告于2009年1月5日离家出走，至今不知去向，音讯全无，小孩覃某丙由其父亲和婆婆爷爷抚养。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，原达县人民法院判决不准予原、被告离婚，原告又于2013年再次起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现被告下落不明达5年之久，故原、被告夫妻感情彻底破裂，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告郑某某暂不支付子女抚育费。
被告郑某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经他人介绍相识恋爱，于2001年3月3日办理了结婚登记手续，同年5月8日双方生育了一子，名叫覃某丙。后双方外出务工，被告于2009年1月离家出走，至今不知去向，音讯全无，小孩覃某丙主要由其父亲和婆婆爷爷抚养。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，2012年9月11日法院判决不准予原、被告离婚，原告又于2013年再次起诉要求与被告离婚，2013年8月27日法院准许原告撤回了起诉。现被告下落不明达5年之久。
上述事实，有原告的陈述、有原、被告结婚证件两本、有原达县人民法院（2012）达达民初字第1365号民事判决书复印件一份、常住户口登记卡复印件、有原达县人民法院（2013）达达民初字第1391号民事裁定书一份、有达川区人民法院调查笔录一份、有达州市达川区某乡某村村民委员会证明一份、有证人徐某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭生活中发生纠纷，被告离家外出下落不明达5年之久，原告曾经两次起诉到法院要求与被告离婚，法院均未判准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子覃某丙因其母亲多年下落不明，故由父亲覃某甲抚养为宜。本案被告未到庭应诉，且原告亦未向法庭出示确实充分的证据证明现有夫妻共同财产，故如有夫妻共同财产，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生子覃某丙由原告覃某甲抚养。
案件受理费260元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁开英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2444号
原告：吴小广，男，1979年12月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗艳超，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告吴小广与被告苗艳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，吴小广于2018年8月27日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：吴小广的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴小广撤回起诉。
案件受理费减半收计25元，由吴小广负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年九月三日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00028号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元12层21202号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元12层21202号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第384号
申请执行人贺全毛，男，1962年1月24日出生。
被执行人赵忠华，男，1967年1月13日出生。
本院于2014年8月12日受理申请执行人贺全毛与被执行人赵忠华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第900号民事判决书。2014年8月16日向申请执行人贺全毛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵忠华财产状况的线索。逾期，申请执行人贺全毛未能提供被执行人赵忠华可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贺全毛如发现被执行人赵忠华可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初288号
原告：牛战涛，男，汉族，1989年11月14日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨凯歌，女，汉族，1989年11月14日生，住址同上。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告牛战涛与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯歌到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛战涛诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2016年在被告处订购价值3000元的“六个核桃”饮料，然而被告未能向原告交付“六个核桃”饮料，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款3000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告刘保怀为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款3000元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告牛战涛在本县XX路XX汽车站对面经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款3000元后向原告配送“六个核桃”饮料，被告未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠牛战涛春节预付款3000元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月17日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告3000元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告牛战涛货款人民币3000元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 雷 鸣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1172号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铭珍，女，1992年7月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马帅民，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。
被告：张军，男，1966年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，系被告张军同事，住安阳市龙安区。
第三人：王彪，男，1992年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告张军、第三人王彪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人马帅民，被告张军及其委托诉讼代理人张守忠，第三人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：请求被告张军返还原告人寿保险公司垫付的赔偿款20875元，并赔偿自起诉之日起到完全履行完毕时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费由被告张军承担。事实和理由：2018年1月3日15时30分许，被告张军驾驶电动三轮车沿人民大道与东工路交叉口行驶时与第三人王彪驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队认定后，第三人王彪负本次事故的同等责任，被告张军负事故的同等责任。事后被告张军未赔偿豫Ｅ×××××号车在此次事故中车辆损失，豫Ｅ×××××号车被保险人王彪向原告人寿保险公司提出先行赔付的索赔申请，原告人寿保险公司向第三人王彪赔偿了39750元，并约定原告人寿保险公司取得向责任方追偿的权利。为维护原告人寿保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张军辩称，依法驳回原告人寿保险公司的诉讼请求，原告人寿保险公司让被告张军赔偿垫付款无法律依据。原告人寿保险公司提出赔偿数额不合法，假如被告张军应当承担赔偿责任，也只应当承担30%的赔偿责任。事故发生后与第三人王彪达成的口头协议已经履行，并支付了修车费5000元，被告张军已向第三人王彪履行，医疗费、误工费、车损费由第三人王彪自行承担。赔偿后，第三人王彪无权将索赔权转让。原告人寿保险公司向被告张军索赔程序违法，定损应当由三方协商，原告人寿保险公司及第三人王彪没有经过被告张军同意就自行选择维修店对车辆进行定损。
第三人王彪述称，第三人王彪并未与被告张军达成协议。第三人王彪找被告张军要钱，被告张军说没有钱，向别人借了5000元给第三人王彪，之后第三人王彪听说保险公司可以先行垫付，第三人王彪才找保险公司赔付，原告人寿保险公司赔付了39750元。后来，第三人王彪返还被告张军3000元，实际上第三人王彪收到被告张军2000元。第三人王彪与被告张军并未达成协议，也没有书面材料。
经审理查明，2018年1月3日15时30分许，第三人王彪驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿人民大道由西向东行驶时与被告张军驾驶电动车三轮车沿东工路由南向西左转弯行驶时发生相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年1月8日，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张军负事故的同等责任，第三人王彪负事故的同等责任。事故发生后，第三人王彪花费修车费39750元，经第三人王彪申请原告人寿保险公司先行赔付第三人王彪修车费39750元。被告张军在事故发生后赔偿第三人王彪修车费5000元，在原告人寿保险公司赔付后又退回被告张军3000元。第三人王彪在原告人寿保险公司投保有交强险、车损险,车损险保险限额为299600元，并投有不计免赔。
上述事实，有原告人寿保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、身份证复印件、机动车辆保险损失情况确认书、车辆维修发票、代位求偿索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，第三人王彪驾驶机动车，被告张军驾驶电动三轮车均未确保安全，导致车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故，双方负同等责任。由于被告张军驾驶的系电动三轮车，第三人王彪人驾驶系轿车，故本院确定，被告张军对第三人王彪的损失承担40%的赔偿责任。第三人王彪修车花费39750元，被告张军应当向第三人王彪赔偿15900元，扣除被告张军已经赔偿的2000元，被告应当向第三人王彪赔偿13900元。根据相关法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿保险公司向第三人王彪赔偿后，有权在被告张军赔偿的范围内向被告张军追偿，故被告张军应当向原告人寿保险公司支付赔偿款13900元。原告人寿保险公司主张从起诉之日其按照中国人民银行同期贷款利率支付赔偿款项的利息的诉讼请求，已超出原告人寿保险公司应当代替被告张军赔偿的范围，超出赔偿范围之外的损失不应由被告张军承担，故对于原告人寿保险公司的此项主张，本院不予支持。被告张军辩称双方已经以向第三人王彪赔偿5000元的方式达成调解，但被告张军未能提供相应的证据予以证明，且第三人王彪向被告张军退回2000元的实际情况与其辩称双方以5000元达成调解的辩称意见不符。故对于被告张军的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付赔偿款13900元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担54元，被告张军负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月三十日
书记员 秦晓瑜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第475号
申请执行人：吴长春。
被执行人：辽源市东兴精密钢管有限公司
本院在执行申请执行人吴长春与被执行人辽源市东兴精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为191，315.00元，未执行191，315.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权191，315.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宪辉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2101号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地高州市。
主要负责人张桂福，主任。
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告陈亚四，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告胡志英，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈亚四、胡志英金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2016年8月22日以被告已偿还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还所欠贷款本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费313元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 ：陈良回
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 邓 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3172号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告佘建，男，1967年10月22日出生�汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告佘建物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3172号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：李春芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。被告佘建，男，1967年10月22日出生�汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告佘建物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙俊二〇一六年九月二十九日代理书记员  李溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初416号
原告：陈某甲，女。
原告：陈某乙，男。
上列两原告法定代理人：周某某，女。系原告陈某甲、原告陈某乙的母亲。
上列两原告法定代理人：陈某丙，男。系原告陈某甲、原告陈某乙的父亲。
原告：周某某，女。
上列三原告共同委托代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告：湖南省郴州市北湖区华塘镇某某村2组。
负责人：周雄，系该组组长。
原告陈某甲、陈某乙、周某某与被告湖南省郴州市北湖区华塘镇某某村2组（以下简称某某村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、周某某及其委托代理人杨春林到庭参加诉讼，被告某某村2组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均为湖南省郴州市北湖区华塘镇某某村2组组民，2017年，被告村组因部分土地征收获得相应土地补偿款，之后，被告将获得的土地补偿款分配给本组其他组民，但原告分文未得。原因就是被告认为原告是“外嫁女及外嫁女的子女”，不应分配土地补偿款。原告认为自己的合法权益已经受到严重侵害，不得已具状至法院。
被告某某村2组未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
周某某与陈某甲、陈某乙系母子关系。周某某出生在某某村2组，系某某村2组的村民。周某某婚后也一直生活在某某村2组，未将户籍迁出该组，也未在其他村组获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2003年3月25日，周某某生育女儿陈某甲。2010年5月17日，周某某生育儿子陈某乙。陈某甲于2012年11月30日落户至某某村2组，陈某乙于2012年12月24日落户至某某村2组。近年来，因国家建设需要，某某村2组的部分集体土地被国家征收，某某村2组因此获得了相应的土地补偿款。2017年10月24日，某某村2组将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得14000元，但未分配给陈某甲、陈某乙、周某某。经协商未果，三原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈某甲、陈某乙、周某某提供的《常住人口登记卡》、证人周崇贵、周礼谱的证言，周崇贵、周崇务的银行流水记录、本院对某某村2组组长周雄的问话笔录等证据予以证实。
判决依据与理由
本院认为，被告某某村2组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为，原告陈某甲、陈某乙、周某某是否具有某某村2组组上集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，周某某、陈某甲、陈某乙户的户籍和生活地均系某某村2组，陈某甲、陈某乙、周某某应依法认定为具有某某村2组集体经济组织成员的资格，其应享有与某某村2组集体经济组织成员同等的待遇，因此，某某村2组拒绝给陈某甲、陈某乙、周某某分配土地补偿款，其行为侵害了周某某、陈某甲、陈某乙集体经济组织成员的权益。故对周某某、陈某甲、陈某乙要求被告支付42000元土地补偿款的诉讼请求，本院以予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省郴州市北湖区华塘镇某某村2组于本判决生效之日起五日内支付原告陈某甲、陈某乙、周某某土地征收补偿费用42000元。
如果被告湖南省郴州市北湖区华塘镇某某村2组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告湖南省郴州市北湖区华塘镇某某村2组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1886号
原告:帅春泉，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告:湖南杨子冶金实业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人:杨吉松,董事长。
委托诉讼代理人:刘刚,湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖欢,湖南湘楚律师事务所律师。
原告帅春泉(以下简称原告)与被告湖南杨子冶金实业有限公司(以下简称被告)劳动争议一案,本院于2018年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘刚、肖欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠发的2012年7月至12月的工资9726元;2.被告支付原告2007年5月1日至2013年2月1日的补偿金18000元;3.单方面解除劳动关系补偿金15000元。
事实与理由：2001年4月起，原告与被告建立劳动关系,2013年1月被告采取公告方式单方面解除劳动合同。期间,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社会保险。被告欠发原告2012年间工资共计9726元(其中2012年2月30%工资1030元、7月1020元、8月1020元、9月2388元、10月2300元、11月700元、12月700元）、2013年1月工资700元。
被告辩称:1、原告的仲裁已超过时效,人民法院应依法驳回起诉,根据原告与被告的证据,原告与被告是在2013年2月1日解除了劳动关系,根据原告向仲裁委提出的申请,原告是2018年3月28日才申请仲裁,根据劳动争议仲裁法,劳动争议提起仲裁的时效是1年,根据原告的证据,其申请仲裁的时间超过了法律规定的期限,且仲裁委对原告仲裁申请作出了不予受理通知书,理由是原告申请超过了诉讼时效,根据法律规定,超过诉讼时效的,法院应予以驳回;被告出具了公告,并告知了每一位原告,故请求法庭驳回原告的诉讼请求;2、根据原告的诉讼请求的金额与被告财务核实的欠发工资是不符合的,如原告愿意调解的话,被告愿意支付这些工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据,本院认定如下:原告称,2001年4月,与被告建立劳动关系。2012年11月29日,被告发出《关于停产期间工资发放和工作安排的通知》,载明“目前公司总体形势严峻,从2012年8月30日公司宣布全面停产以来,二个月都不能组织恢复正常生产,面临生存危机,为解决员工的稳定问题以及公司经营的正常运转,经公司董事会研究,现就当前及今后的工作做如下规定:从2012年11月1日起公司继续全面停产,全员下岗,停产期间的员工生活费按700元每月发放,原所拖欠工资按月发放,退休返岗人员不发生活费……”。2013年1月31日,被告再发出《公告》,其中载明：“公司各分厂从2012年7月起相继停产，至今已有7个多月的时间……,公司举步维艰,生产经营发生严重困难,随时都面临着可能破产的严重危机,正处于生死存亡的关键时期,公司万般无奈作出决定……从2013年2月1日起,解除所有员工的劳动关系……”。此后,原告未继续在被告处工作,双方劳动关系实际解除。
2018年3月20日,原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求裁决事项同本案诉讼请求。同日,该仲裁委认为已超过劳动人事争议仲裁时效,作出《不予受理通知书》。
本院认为,关于原告主张的欠付工资及补偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,被告于2012年2月起欠发原告工资,且于2012年11月29日发出《关于停产期间工资发放和工作安排的通知》,2013年1月31日发出《公告》,后原告未再继续为被告工作,原告彼时已应当知道其权利被侵害,其直至2018年3月20日方向本院提起诉讼,已超过诉讼时效。故原告主张的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：
驳回原告帅春泉的诉讼请求。
本案受理费10元,因适用简易程序减半收取5元,由原告帅春泉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 宁昊杰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 粟 佳
书 记 员 陈美瑗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1245号
原告李凤英，女，汉族，1952年9月9日生，住漯河市郾城区。现住召陵区。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生，住漯河市召陵区。系召陵镇黄庄村村委会推荐人员。
被告付美红，女，汉族，1970年3月6日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告李凤英诉被告付美红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤英一方于2016年10月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李凤英承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王卓娅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执531号
申请执行人陈刚，男，汉族，1986年出生，住河南省邓州市裴营乡。
被执行人安庆江上美景游船有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。
法定代表人王伏平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初671号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆江上美景游船有限责任公司银行存款11309元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7400号
原告:郑州鼎盛置业有限公司，住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告:李长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告郑州鼎盛置业有限公司与被告李长伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎盛置业有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告郑州鼎盛置业有限公司负担。
审判员 王贯一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋一靓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更363号
罪犯孟祥存，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月20日作出（2010）聊东刑初字第136号刑事判决，以被告人孟祥存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管�人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥存减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01350号
申请执行人：吴忠华，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆祖学，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吴忠华申请执行茆祖学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人茆祖学给付借款7.15元、公告费和诉讼费762.5元，并承担案件执行费984元。
执行中本院经调查，未发现被执行人茆祖学户籍所在地有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人茆祖学有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01513号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙洁云
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初34号
原告廖某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
被告郑某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
原告廖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员旷长水适用简易程序分别于2018年3月27日、5月8日二次公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人蒋晓娴，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起感情，经常为经济问题及家庭锁事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某某答称，双方夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。但原告应将结婚时给付的彩礼予以退还。
经审理查明，原告廖某某与被告郑某某于2014年上半年在南岳相识，同年10月双方自愿确定了恋爱关系。2015年1月29日二人自愿在南岳区民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产和债权债务。共同生活期间，原、被告常为经济及家庭锁事发生争吵，并于2016年年底分居至今。庭审中，双方对彩礼部分的事实陈述不一。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证为据，予以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后共同生活期间亦未能妥善处理家庭生活中的矛盾。现原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条对彩礼返还问题作了明确规定，本案不存在返还彩礼的法定情形，被告返还彩礼的请求与法不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提交证据证明给付彩礼的事实和金额，被告应承担举证不利的法律后果，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷长水
二〇一八年五月十四日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
【第十条】当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
【第二条第二款】没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉海刑执字第17号
罪犯钱某某，农民。
2015年9月8日，本院作出了（2015）嘉海刑初字第716号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钱某某拘役六个月，缓刑九个月。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年9月19日起至2016年6月18日。海宁市司法局于2015年11月27日书面建议本院撤销对罪犯钱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并听取了浙江省海宁市人民检察院的意见。现已审理终结。
浙江省海宁市司法局提出罪犯钱某某不按规定时间报到，超过一个月，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯钱某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院对罪犯钱某某的判决生效后，罪犯钱某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。
本院认为，罪犯钱某某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉海刑初字第716号刑事判决中对罪犯钱某某宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯钱某某收监执行原判拘役六个月。
（刑期自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉海刑执字第17号
罪犯钱金星，农民。
2015年9月8日，本院作出了（2015）嘉海刑初字第716号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钱金星拘役六个月，缓刑九个月。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年9月19日起至2016年6月18日。海宁市司法局于2015年11月27日书面建议本院撤销对罪犯钱金星的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并听取了浙江省海宁市人民检察院的意见。现已审理终结。
浙江省海宁市司法局提出罪犯钱金星不按规定时间报到，超过一个月，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯钱金星撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院对罪犯钱金星的判决生效后，罪犯钱金星无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。
本院认为，罪犯钱金星在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉海刑初字第716号刑事判决中对罪犯钱金星宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯钱金星收监执行原判拘役六个月。
（刑期自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2856号
原告：张鸣皋，男，1971年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师（系法律援助）。代理权限为一般代理。
被告：三门峡市乳制品开发公司破产管理人，住所地：三门峡市六峰北路。
负责人宁俊敏，该清算组组长。
委托诉讼代理人：唐志恒，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张鸣皋与被告三门峡市乳制品开发公司破产管理人（以下简称乳制品公司管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣皋及其委托诉讼代理人高莎，被告乳制品公司的委托诉讼代理人唐志恒、杨迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣皋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2004年8月1日至2018年5月31日待岗期间生活费共162570元。事实和理由：原告是三门峡市乳制品开发公司全民合同制职工，目前合同关系存续，2004年三门峡市乳制品开发公司由于种种原因经营困难，原告于2004年8月被迫待岗至今。待岗期间原告曾多次向被告索要生活费，但无果。根据1995年8月4日原国家劳动部劳部发（1995）309号《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法》若干问题意见第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地的有关规定支付其生活费，生活费可以低于工资标准。根据该规定，现原告依法要求被告补发原告待岗期间生活费。生活费标准为待岗期间三门峡市最低工资标准。故原告起诉来院，望判如所请。
被告乳制品公司管理人辩称：1.本案不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。2.退一步讲，即或可以受理，本案应该是确认之诉而非给付之诉。3.本案原告大部分的诉求已经超过了诉讼时效。4.原告的诉求按最低工资标准计算生活费没有法律依据。
本院经审理认定如下事实：张鸣皋于1989年12月到乳制品公司工作，2004年8月因公司停产，乳制品公司通知张鸣皋待岗。待岗期间，张鸣皋以打零工为业，曾多次向乳制品公司主张要求支付生活费，于2018年6月4日向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月4日，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁定不予受理。后张鸣皋不服诉至本院。2018年6月5日，乳制品公司以资不抵债为由向三门峡市中级人民法院申请破产清算。三门峡市中级人民法院于2018年6月15日依法作出（2018）豫12破申12号民事裁定书，裁定受理乳制品公司的破产清算，于2018年7月24日依法作出（2018）豫12破申12号之二破产管理人决定书，指定宁俊民、王鹏松、尹源、田丽萍、赵宏五名同志成立乳制品公司破产清算组，指定上述清算组为乳制品公司的破产管理人。
本院认为：根据河南省高级人民法院《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第七十四条第十款“因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷；应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理”的规定，本案乳制品公司已经于2018年6月15日被受理破产清算，张鸣皋要求乳制品公司支付拖欠的待岗生活费属于工资的一部分，应当由有关部门按照政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。另根据《中华人民共和国破产企业法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案乳制品公司已经被三门峡市中级人民法院指定了破产管理人，张鸣皋主张的拖欠待岗生活费问题属于工资的一部分，应当是由乳制品公司管理人调查核实后予以公示并解决的问题，故其提出的待岗生活费不属于法院受理的范围。
综上所述，原告诉求无法律依据，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鸣皋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鸣皋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年八月三十日
书记员 杨佳明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3344号
原告陈某。。。
被告许某（曾用名：许亚妹；。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 黄致贤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓蔚长
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00135-1号
原告张涛。
原告李军。
原告武帮锋。
被告黄剑斌。
本院在审理原告张涛、李军、武帮锋与被告黄剑斌合伙纠纷一案中，原告张涛、李军、武帮锋于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将黄剑斌所有的位于襄阳市樊城区建设路一幢一单元三楼左，房权证号为00××19号，面积为125.09㎡房屋的处分权予以冻结。并已提供张涛、居永梅所有的位于枣阳市书院街春珲小区房权证号为枣房字第××号的房屋作担保。
本院认为，原告张涛、李军、武帮锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将黄剑斌所有的位于襄阳市樊城区建设路房权证号为00××19号，面积为125.09㎡房屋的处分权予以冻结；
二、将为张涛、李军、武帮锋提供担保的张涛、居永梅所有的位于枣阳市书院街春珲小区房权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年三月十四日
书记员 李吉超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第280号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄天水，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄志敏，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄天水、黄志敏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人黄天水、黄志敏多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115043号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115043号征收社会抚养费决定书，于2013年8月14日依法送达被执行人黄天水、黄志敏，被执行人黄天水、黄志敏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄天水、黄志敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄天水、黄志敏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115043号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人黄天水、黄志敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初627号
原告：刘京良，男，汉族，1963年7月7日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董念保，男，汉族，1956年9月13日出生，住三门峡市。
原告刘京良与被告董念保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京良的委托诉讼代理人胡少飞到庭参加了诉讼。被告董念保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京良向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年2月1日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实及理由�：原被告系朋友。2013年6月5日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款100000元，未约定借款期限。被告向原告出具借条1份。2014年2月，原告多次要求被告偿还款项未果，曾于2015年12月23日诉至法院，因未能提供被告地址，被驳回起诉，现再次提起诉讼。
为证明上述主张，原告提交的证据为：借条1份，（2016）豫1202民初307号民事裁定书。上述证据真实性无疑，本院确认其证明力。
被告董念保未予答辩。
根据本院确认证明力的证据，及双方当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月5日，董念保向刘京良借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借刘京良现金壹拾万元整，董念保”。2015年12月23日，刘京良诉至本院，要求董念保偿还上述借款及支付利息，经审查后，因刘京良未能提供董念保准确送达地址，本院驳回刘京良起诉，待�明确后，可另行起诉。现刘京良再次提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告刘京良提交的借条证明，该债权债务关系明确，本院予以确认。被告董念保应当偿还原告刘京良的借款。双方未约定借款期间及利息，原告刘京良主张的利息，应自其向被告董念保主张之次日起计算，其自2015年12月23日诉至本院主张被告董念保偿还借款本息，故应自2016年12月24日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告董念保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘京良借款本金100000元及利息（自2015年12�24日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘京良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告董念保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨佳明
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第16号
公诉机关应县人民检察院。
被告人宿X，男，汉族，应县下社镇人，小学文化，无业。2010年2月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。2010年1月22日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌盗窃被应县人民检察院批准逮捕，2014年7月25日被应县公安局民警抓获并强制戒毒。2014年10月21日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宿X犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人宿X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月22日中午，被告人宿X伙同刘XX（已判刑）窜至应县吉成生物有限公司，将该公司员工徐XX和马XX停放在院内车棚的两辆摩托车（紫红色雷利牌和黑色豪爵牌摩托车各一辆）盗走。经鉴定，两辆摩托车价值人民币5800元。
2、2014年7月13日晚，被告人宿X窜至应县利宝来蛋糕面包房门前，将被害人段XX停放在该处的一辆粉色雅迪电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。
3、2014年7月16日晚，被告人宿X窜至应县昌和园小区12号楼1单元楼道内，将被害人杨XX停放在该处的一辆粉色澳柯玛电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元。
另查明，上述被盗车辆，被告人低价销赃后，购买或换取毒品自己吸食。2014年7月25日，被告人宿X被应县公安局强制戒毒二年。（即自2014年7月25日至2016年7月24日。）
上述事实，被告人宿X在开庭审理过程中亦无意义，且有书证价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，强制戒毒决定书，同案犯刘XX的供述，被害人徐XX、马XX、段XX、杨XX的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录，被告人宿X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人宿X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宿X刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宿X认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宿X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、责令被告人宿X退赔涉案被盗车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段文珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1792号
原告：吴小乐，男，汉族，1987号6月7日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：孟志刚，男，汉族，1977年8月16日生，住漯河市郾城区。
原告吴小乐诉被告孟志刚借款合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全立到庭参加诉讼，被告孟志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月被告以做生意资金紧张为由借原告40000元，借款期限为一个月，并出具借条一份，约定月息2分，借款到期后被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，因此，特依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告借款40000元及利息10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟志刚未答辩。
经审理查明，被告孟志刚于2015年6月1日借原告吴小乐40000元整，并出具借据一份，上载明：“借据借款人孟志刚身份证号码：411123197708158014和出借人吴小乐先生/女士，于2015年6月1日签订借款借据，借款金额：￥肆万元整出借人已于2015年6月1日将本金（人民币）￥40000.00万元整交付借款人孟志刚借款期限1个月，利息2（月息）。如逾期未还，将按月息上浮——计算……”另提供被告孟志刚给原告吴小乐出具的收条一份，上载明：“收条今收到吴小乐人民币肆万元整孟志刚2015.6.1”。本院向被告孟志刚公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告孟志刚未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小乐提交的借据一张，足以证明2015年6月1日被告孟志刚借原告吴小乐人民币40000元的事实，故本院对以上事实予以确认。借据上月息约定不明，故对原告吴小乐要求被告孟志刚支付利息10000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干若干意见>》第五条，《最高人民大院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志刚于本判决生效后十日内偿还原告吴小乐借款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1792号原告：吴小乐，男，汉族，1987号6月7日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：孟志刚，男，汉族，1977年8月16日生，住漯河市郾城区。原告吴小乐诉被告孟志刚借款合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全立到庭参加诉讼，被告孟志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月被告以做生意资金紧张为由借原告40000元，借款期限为一个月，并出具借条一份，约定月息2分，借款到期后被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，因此，特依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告借款40000元及利息10000元。2、诉讼费用由被告承担。被告孟志刚未答辩。经审理查明，被告孟志刚于2015年6月1日借原告吴小乐40000元整，并出具借据一份，上载明：“借据借款人孟志刚身份证号码：411123197708158014和出借人吴小乐先生/女士，于2015年6月1日签订借款借据，借款金额：￥肆万元整出借人已于2015年6月1日将本金（人民币）￥40000.00万元整交付借款人孟志刚借款期限1个月，利息2（月息）。如逾期未还，将按月息上浮——计算……”另提供被告孟志刚给原告吴小乐出具的收条一份，上载明：“收条今收到吴小乐人民币肆万元整孟志刚2015.6.1”。本院向被告孟志刚公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告孟志刚未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小乐提交的借据一张，足以证明2015年6月1日被告孟志刚借原告吴小乐人民币40000元的事实，故本院对以上事实予以确认。借据上月息约定不明，故对原告吴小乐要求被告孟志刚支付利息10000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院》第五条，《最高人民大院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志刚于本判决生效后十日内偿还原告吴小乐借款人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  陈红涛审判员  李广杰审判员  刘瑞华二〇一六年十一月二十五日书记员  冀 雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第177号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年九月十八日
代书记员 卢盼平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第194-7号
申请执行人赖华杰，男，汉族，灵山县人。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人叶平（曾用名叶平深），男，汉族，灵山县居民。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1680号民事判决，于2014年4月10日向本院申请执行叶平民间借贷纠纷一案，申请强制执行本院（2013）灵民初字第1680号民事判决确定的义务，即被执行人叶平偿还申请执行人赖华杰借款320000元、支付案件受理费6100元，合计人民币326100元。本院于同年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人叶平的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，并根据广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第64号民事判决确定的义务，向灵山县青云中学发出本院（2014）灵执字第194-3号执行裁定书和协助执行通知书，要求灵山县青云中学协助提取被执行人叶平在灵山县青云中学的应支付叶平工程欠款及利息。现因被执行人叶平不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第64号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院现已立案审查，所以灵山县青云中学暂没有支付该工程款。此外，查明被执行人叶平目前暂无其他具备成就条件的可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无备成就条件可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人目前无具备成就条件财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1680号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1680号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘茂科
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0451号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人李某在丰县孙楼镇刘李庄其租住的房屋内，先后通过网络购买两组成套气枪零部件和其他气枪零部件若干，并非法制造三支气枪，后被告人李某将其中两支气枪分别交给任某、蔡某甲各一支。经鉴定，被告人李某所持一把气枪及任某所持气枪对人体具有致伤力，蔡某甲所持气枪对人体不具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、蔡某甲、司某、蔡某乙的证言，徐州市公安局物证鉴定所作出的（徐）公（物）鉴（痕）字（2014）71号鉴定文书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、非法制造的枪支照片、现场照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 刘雪云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王道义
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第920号
原告朱某某，男，1986年10月生。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年1月生。
被告张某乙，男，1956年11月生。
被告何某某，女，1960年6月生。
三被告共同委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某甲、张某乙、何某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人赖杨生，被告张某甲、张某乙、何某某及共同委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告张某甲经媒人介绍相识，于2014年7月13日双方家长见面，当天原告支付见面礼8000元。2014年农历8月12日，双方在被告家中举行订婚仪式，约定礼金为66000元，订婚当天给付礼金62000元，其余4000元于迎亲当天支付。2014年10月14日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，当天支付礼金4000元。另外，原告在谈婚期间为被告张某甲购买三金，花去16000元。双方举行婚礼后，至今未办理结婚登记，被告张某甲也经常不回家，2015年元宵节第二天甚至于离家出走，至今未归。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令三被告返还婚约财产90000元。
被告张某甲、张某乙、何某某辩称，2014年7月13日，原告仅交给了被告何某某见面礼6000元，而非8000元；2014年农历8月12日，当时谈好的礼金为66000元，但是订婚当天只支付了62000元，其余4000元说是在迎亲当天支付，但迎亲当天未付；答辩人举办结婚仪式，已支付酒席钱26896元、亲戚红包钱14700元、嫁妆钱12596元；被告张某甲收取了原告购买的三金（项链、钻戒、手镯），愿意返还给原告。
经审理查明，2014年7月13日，原告朱某某与被告张某甲经人介绍相识并谈婚论嫁，2014年10月14日双方按当地习俗举行结婚仪式。被告张某乙、何某某系被告张某甲的父母。期间，原告共给付三被告见面礼6000元、彩礼62000元、红包2900元，共计70900元。三被告按农村习俗置办酒席一场。被告自2014年10月14日开始在原告家里居住生活，2015年3月8日，双方发生矛盾，被告搬离原告家。双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，2015年12月10日，被告张某甲将原告朱某某购买的项链、手镯、钻戒返还给原告。
以上事实，有身份证复印件、收据、银行卡明细清单、证人证言及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，法律规定“禁止借婚姻索取财物”。原告朱某某与被告张某甲在谈婚论嫁期间，被告张某甲、张某乙、何某某收受原告见面礼、红包、礼金共计70900元，三被告予以认可，本院予以确认，其中礼金62000元包含酒席及亲戚红包，双方予以认可，本院予以确认。亲戚红包是原告按照农村习俗自愿赠与被告亲戚的，属赠与行为，且被告已按农村习俗举办“结婚”仪式，亲戚红包已经实际支出，无须返还。现原告与被告张某甲至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因双方已举行“结婚”仪式，三被告为此设立宴席一场，并花去部分费用，且原告与被告张某甲已有共同生活的事实，本院结合本案的实际情况，酌情由三被告返还原告朱某某20000元彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、何某某返还原告朱某某彩礼款20000元；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后五日内给付完毕；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告朱某某负担1750元，被告张某甲、张某乙、何某某负担300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第920号原告朱某，男，1986年10月生。委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。被告张某1，女，1989年1月生。被告张某2，男，1956年11月生。被告何某，女，1960年6月生。三被告共同委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。原告朱某诉被告张某1、张某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人赖杨生，被告张某1、张某2、何某及共同委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告张某1经媒人介绍相识，于2014年7月13日双方家长见面，�天原告支付见面礼8000元。2014年农历8月12日，双方在被告家中举行订婚仪式，约定礼金为66000元，订婚当天给付礼金62000元，其余4000元于迎亲当天支付。2014年10月14日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，当天支付礼金4000元。另外，原告在谈婚期间为被告张某1购买三金，花去16000元。双方举行婚礼后，至今未办理结婚登记，被告张某1也经常不回家，2015年元宵节第二天甚至于离家出走，至今未归。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令三被告返还婚约财产90000元。被告张某1、张某2、何某辩称，2014年7月13日，原告仅交给了被告何某见面礼6000元，而非8000元；2014年农历8月12日，当时谈好的礼金为66000元，但是订婚当天只支付了62000元，其余4000元说是在迎亲当天支付，但迎亲当天未付；答辩人举办结婚仪式，已支付酒席钱26896元、亲戚红包钱14700元、嫁妆钱12596元；被告张某1收取了原告购买的三金（项链、钻戒、手镯），愿意返还给原告。经审理查明，2014年7月13日，原告朱某与被告张某1经人介绍相识并谈婚论嫁，2014年10月14日双方按当地习俗举行结婚仪式。被告张某2、何某系被告张某1的父母。期间，原告共给付三被告见面礼6000元、彩礼62000元、红包2900元，共计70900元。三被告按农村习俗置办酒席一场。被告自2014年10月14日开始在原告家里居住生活，2015年3月8日，双方发生矛盾，被告搬离原告家。双方至今未办理结婚登记手续。另查明，2015年12月10日，被告张某1将原告朱某购买的项链、手镯、钻戒返还给原告。以上事实，有身份证复印件、收据、银行卡明细清单、证人证言及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，法律规定“禁止借婚姻索取财物”。原告朱某与被告张某1在谈婚论嫁期间，被告张某1、张某2、何某收受原告见面礼、红包、礼金共计70900元，三被告予以认可，本院予以确认，其中礼金62000元包含酒席及亲戚红包，双方予以认可，本院予以确认。亲戚红包是原告按照农村习俗自愿赠与被告亲戚的，属赠与行为，且被告已按农村习俗举办“结婚”仪式，亲戚红包已经实际支出，无须返还。现原告与被告张某1至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因双方已举行“结婚”仪式，三被告为此设立宴席一场，并花去部分费用，且原告与被告张某1已有共同生活的事实，本院结合本案的实际情况，酌情由三被告返还原告朱某20000元彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、何某返还原告朱某彩礼款20000元；二、履行期限：限义务人于本判决生效后五日内给付完毕；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告朱某负担1750元，被告张某1、张某2、何某负担300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月三十日代理书记员  罗 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00069号
原告闫1，男，汉族，某柴油机厂退休职工，住该厂家属院。
委托代理人闫xx，男，汉族，学生。
原告崔某某，女，汉族，某柴油机厂退休职工，住该厂家属院。
委托代理人闫x2，男，汉族，系某柴油机厂下岗职工。
原告闫x2，男，汉族，某柴油机厂下岗职工。
原告闫xx，男，汉族，学生。
原告闫海军，男，汉族。
委托代理人闫x2，男，汉族，系某柴油机厂下岗职工。
原告闫x3，男，汉族，学生。
委托代理人闫xx，男，汉族，学生。
被告王某，男，汉族，1955年3月7日生，某县鹏城粮油经销有限公司法定代�人。
委托代理人靳某某，男，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告三原县城关镇水津村村民委员会。
法定代表人郑某，三原县城关镇水津村村长。
被告三原县城关镇水津村二组。
负责人刘某某，三原县城关镇水津村二组组长。
委托代理人李某，男，汉族，1954年10月1日生，住该组。
原告闫1、崔某某、闫x2、闫xx、闫海军、闫x3与被告王鹏、三原县城关镇水津村村委会（以下简称水津村委会）、三原县城关镇水津村二组（以下简称水津村二组）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告闫1、崔某某、闫x2、闫海军、闫xx，闫x3以其与被告王鹏的（2013）咸民初字第00183号民事判决在执行过程中，尚未有结果，本次诉讼损害赔偿数额较大，相应的诉讼费、鉴�费在执行不能的情况下，有可能造成更大的损失为由，为减少损失，在保留诉权的情况下，于2014年11月12日申请撤回对三被告的起诉。原告闫1、崔某某、闫x2、闫海军、闫xx、闫x3表示，因多次诉讼损失较大，目前经济较为困难，故请求全额退还本案诉讼费用。
本院认为，原告闫1、崔某某、闫x2、闫海军、闫xx，闫x3在保留诉权的情况下申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。因原告方与被告方多次进行诉讼，损失较大，故对其请求全额退还诉讼费予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫1、崔某某、闫x2、闫海军、闫xx、闫x3撤回起诉。
案件受理费63284元，退还原告闫1等人。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇�四年十一月二十六日
书记员 李莎莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第431号
罪犯况守强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月19日作出（2010）潮阳法刑初字第7号刑事判决，以被告人况守强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯况守强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第259号、（2013）东中法刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯况守强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况守强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子。累计被扣1分。涪陵区珍溪镇兴盛社区居民委员会于2012年12月8日出具证明，并经重庆市涪陵区珍溪镇人民政府、重庆市涪陵区公安局珍溪派出所、重庆市涪陵区珍溪镇民政办公室确认，证明罪犯况守强家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯况守强于2014年12月16日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯况守强在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为469元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3366元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯况守强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，此外，该犯在2014年11月收入顾送款5700元的情况下，仅履行罚金2000元，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯况守强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第109号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁椿荣，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄晓红，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-144号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人梁椿荣、黄晓红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-144号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁椿荣、黄晓红征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年6月30日依法送达给被执行人梁椿荣、黄晓红。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人梁椿荣、黄晓红目前已缴纳了5000元，对余款37690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁椿荣、黄晓红不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-144号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的37690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人范七金，男，37岁。
被执行人范海荣，男，39岁。
被执行人张毓清，男，40岁。
被执行人艾莉，女，27岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人范七金、范海荣、张毓清、艾莉借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1177号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为贷款本金40000及利息和代垫诉讼费518.50元。在执行过程中，因被执行人范七金、范海荣、张毓清、艾莉暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行被执行人范七金、范海荣、张毓清、艾莉的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦同意终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1177号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权51811.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第485号
申请执行人李洪成，男，1968年7月16日出生，汉族，务工，住四川省宣汉县。
被执行人卢爱国，男，1979年11月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人李洪成与被执行人卢爱国追索劳动报酬纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1484号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币19600元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年三月五日
书记员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第485号
申请执行人王文寿，男，1972年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰�。
被执行人谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王文寿与被执行人谢轩昂民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第781号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币60000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五�三月二十三日
书 记 员 黄明霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1153号
原告：陶志君。
被告：赵荣建。
原告陶志君与被告赵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因原告陶志君的申请，本院于2014年4月23日作出（2014）台温商初字第1153号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶志君到庭参加诉讼，被告赵荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶志君起诉称：2014年1月19日，被告赵荣建向原告陶志君借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告赵荣建偿还借款150000元并支付自2014年1月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告陶志君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵荣建向原告陶志君借款150000元及约定月利率2%、借款期限3个月的事实。
被告赵荣建未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陶志君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵荣建，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陶志君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陶志君与被告赵荣建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵荣建应当按照约定的期限归还借款本息，现原告要求按月利率1.5%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶志君借款150000元并支付自2014年1月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费5000元，合计6670元，由被告赵荣建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴荣平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1690号
罪犯刘敏，男，生于1991年09月28日，汉族，初识字，四川省广元市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第71号刑事判决，以被告人刘敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑满日期：2017年01月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2253号
申请执行人：徐连芝，女，1973年4月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告人：袁广玉，男，1986年7月24日生，满族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐连芝与被执行人袁广玉债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2253号申请执行人：徐连芝，女，1973年4月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告人：袁广玉，男，1986年7月24日生，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐连芝与被执行人袁广玉债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十三日书记员 裴月文（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终644号
上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区姬家山乡竹林学校，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡政府南50米路东。
法定代表人王会民，该校校长。
委托代理人吕双全，该校职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，2002年10月1日出生。
法定代理人郑用民，男，1971年11月3日出生。系郑某某父亲。
委托代理人郑文琳，女，1993年12月14日出生，系郑某某姐姐。代理权限：一般代理。
上诉人鹤壁市鹤山区姬家山乡竹林学校与被上诉人郑某某教育机构责任纠纷一案，郑某某于2015年1月6日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判决：鹤壁市鹤山区姬家山乡竹林学校承担郑某某的医疗费635.41元、伤残补助金48782.9元、护理费7488元、住院伙食补助费150元、营养费200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计62756.31元。鹤壁市鹤山区人民法院审理后，于2015年12月25日作出（2015）鹤山民初字第19号民事判决。鹤壁市鹤山区姬家山乡竹林学校不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，被上诉人、原审原告郑某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：郑某某的撤诉申请，已经其他当事人同意，并不违反法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、�销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第19号民事判决；
二、准许郑某某撤回起诉。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费1350元减半收取675元，均由鹤壁市鹤山区姬家山乡竹林学校自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月九日
书记员 孟祥玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1721号
原告孙静，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王备征，男，1988年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙静与被告王备征同居关系纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙静负担。
审判员 侯善林
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2332号
原告：于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被告：崔兰英，女，汉族，1955年6月26日出生，住郑州市中原区。
被告：施展，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市金水区。
原告于国海与被告施展、崔兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于国海的委托诉讼代理人王倩雯、被告崔兰英、施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施展、崔兰英连带偿还原告借款本金200000元，中间还款100000元，还剩本金100000，利息及违约金7066元（自2017年11月22日起暂计算至2018年3月8日，实际应算至被告全部还本付息之日，利率按月息2﹪计算）共计107066元；2.判令被告承担本案的保全费、保险费、案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告施展以缺乏资金周转为由，向原告于国海借款200000元。双方签订《借款合同》，约定期限为一个月，以月利率三分计息，董良和被告崔兰英为上述债务承担连带保证。合同签订当日，原告即按约将该款项通过银行转账的方式支付给被告施展，被告向原告出具收据。现借款期限届满，被告却拒绝归还借款本息。原告催要无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告庭审中出示的证据有：1.2017年11月22日借款合同一份；2.2017年11月22日借据一份；3.2017年11月22日收据一份；4.招商银行账户历史交易明细表一份；5.2018年2月2日延期还款协议一份。
被告施展辩称：2017年11月份，我急需用钱，向原告的公司借款，说的是向原告借款20万元，原告安排公司韩姓男子在我们家签的合同，转账时先给我转了8万，然后让我以现金的形式向他返回34000元，包括24000元的利息和1万元的保证金，后又转给我12万元，由于当天只能取款2万元，所以剩余的14000元我微信支付给该韩姓男子。2018年2月份，通过手机银行转账15万元给王线荣，这笔转款是韩姓男子让我转的，期间给韩姓男子通过微信转账10000元，韩姓男子和我母亲一起到我大姨家取走现金15000元，原告跟我说月息是一角二分。已经还给原告175000元，加上之前的34000元，这是给过原告的钱。
被告施展向法庭提交证据：银行交易明细清单2份。
被告崔兰英辩称：不清楚原告诉状中10万元是怎么算出来的，已经还过原告钱，还了多少不清楚，只有15000元是经过我的手给一个韩姓男子。
被告崔兰英未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月22日，原告于国海和被告施展、崔兰英以及董良分别以出借人和借款人、共�人的名义签订借款合同，该合同约定，出借人自愿向借款人提供20万元，用于资金周转，借款期限自2017年11月22日起至2018年1月21日，借款月利率3﹪。该借款合同的实际履行中，原告于借款合同签订的当天分两笔（8万元、12万元各一笔）共向被告施展转款20万元。被告施展于2017年11月22日向原告出具借据、收据各一张，被告崔兰英和董良以共借人的名义在该借据签名，董良以收款人的名义在该收据上签名。2018年2月2日，原告于国海和被告施展又签订了延期还款协议，该协议载明，现借款方不能如期偿还借款，经各方协商一致，同意延期到2018年3月1日偿还，延期后借款双方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。借款期限届满后，被告未足额偿还原告借款本金和利息，原告以施展、董良、崔兰英为被告诉至本院，并在本案的审理过程中撤回对董良的起诉。
另查明，被告施展于2018年2月2日偿还原告于国海借款15万元，并在2018年2月2日的延期还款协议下方载明：“本人欠70000元本金柒万元整，剩余本金已还清”。二.截止2018年2月2日，被告2017年11月22日所借原告于国海的20万元累计产生利息1.4万元（按照借款合同约定的3﹪的月利率计算），尚欠原告于国海本金6.4万元（20万元＋1.4万元－2018年2月2日偿还15万元）。
本院认为，原、被告签订的借款合同和延期还款协议，是双方的真实意思表示，该合同和协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同和延期还款协议的实际履行中，原告已按照约定将20万元款项交付被告，已履行出借人的借款义务。被告接受原告交付的20万元款项后，未按照借款合同和延期还款协议约定的借款期�足额偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付10万元借款本金的诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的借款本金应以被告施展2018年2月2日偿还15万元后尚欠的6.4万元本金为限。原告第一项诉讼请求主张的利息及违约金7066元（自2017年11月22日起暂计算至2018年3月8日，实际应算至被告全部还本付息之日，利率按月息2﹪计算）计算的数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告利息的期限应从2018年2月3日开始计算，其标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以24%的年利率标准计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一.被告施展、崔兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告于国海借款本金6.4万元及相应的利息和违约金（利息和违约金以实际拖欠的本金为基数，按24﹪的年利率标准从2018年2月3日计算至实际履行完毕之日）；
二.驳回原告于国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，保全费1055元，合计3496元，原告于国海负担1406元，被告施展、崔兰英负担2090元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上�于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 田梦然