安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00777号
原告：陈长英，女，1943年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人：张宝春，男，1970年12月26日生，汉族。
被告：张虎，男，1978年9月28日生，汉族，农民。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码证58886027-0。
负责人：胡德胜，总经理。
委托代理人：余峰。
原告陈长英与被告张虎、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长英的委托代理人张宝春，被告张虎，被告滁州大众保险公司的委托代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英诉称：2013年10月6日10时1分许，被告张虎驾驶车牌号为皖M×××××小型客车，在滁州市乌衣何村村道刮碰行人原告陈长英，致使原告受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告张虎负事故的全部责任。肇事车辆在滁州大众保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。现原告诉请判令：两被告赔偿原告医疗费等各项费用合计148336.54元。
被告滁州大众保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、原告主张的赔偿项目赔偿标准过高，其伤残赔偿金因按农村标准计算，医疗费中应扣除非医保用药23311.93元；3、我司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医药费10000元；4、我司不承担本案的诉讼费用。
被告张虎辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿；3、原告住院期间，我垫付医药费，要求一并处理。
经审理查明：2013年10月6日10时1分许，被告张虎驾驶皖M×××××小型客车在滁州市乌衣何村村道上与行人即原告陈长英发生刮碰，致原告陈长英受伤的交通事故。本起事故经滁州市公安局交通警察支队三支队认定：被告张虎负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送至乌衣人民医院摄片，花去医疗费285元，当日转至滁州市皖东人民医院继续治疗，住院2天，花去医疗费1622.70元。出、入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右足第五跖骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2随访。2013年10月7日，原告转至滁州市第二人民医院继续治疗，共住院30日，花去医疗费54848.22元。出、入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右足第五跖骨骨；3、高血压病。出院医嘱：休息三个月，均衡营养，护理壹人壹月等。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期及护理期进行了司法鉴定，鉴定意见为：陈长英因交通事故致右股骨胫骨骨折并行人工全髋关节置换，现遗留右下肢活动度丧失31.20%属九级伤残；营养期90日、护理期150日；右第五跖骨骨折不构成伤残。原告支付鉴定费1200元。原告受伤后，被告滁州大众保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告陈长英医药费10000元。被告张虎垫付医疗费33755.92元及护理费1250元，合计35005.92元。
另查明：肇事车辆皖M×××××小型客车登记车主为被告张虎，该车辆在滁州大众保险公司处投保了交强险及商业三者险50万且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈长英因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。原、被告对事故责任均无异议，本院予以采信并作为双方承担赔偿责任的依据。本起事故中因肇事车辆皖M×××××小型客车在滁州大众保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由侵权责任人负担。关于原告的各项损失，被告滁州大众保险公司辩称原告主张的医疗费用应扣除非医保用药。因医疗机构对患者对症用药，非患者所能选择，故对被告滁州大众保险公司的此项辩称，本院不予采纳。被告滁州大众保险公司另辩称原告实际居住在农村，其伤残赔偿金应按照农村标准计算，但未提供有效证据予以佐证。因原告为城镇户口，有关损害赔偿费用依法可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告为九级伤残，故原告的残疾赔偿金应为50850.80元（23114元／年×11年×20%）（2013安徽省城镇居民人均纯收入23114元）。原告主张护理费按110元／天计算，但未提供有效证据予以证明，参照2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资97.5元／天计算，原告的护理费应为14625元（150天×97.5元／天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费均未超过法律规定的标准及期限，本院予以支持。原告主张交通费3000元，但现有证据不足以佐证，考虑到原告受伤治疗，必然要产生交通费用，本院酌定600元。原告主张精神损害抚慰金16000元，被告认为过高，本院酌定15000元。原告主张鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费56755.92元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、护理费14625元、残疾赔偿金50850.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1200元，以上费用合计142691.72元。原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费合计60415.92元，鉴于被告滁州大众保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元已赔付，不足部分50415.92元（60415.92元－10000元）由被告滁州大众保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计82275.80元，由滁州大众保险公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付。鉴于被告张虎已垫付35005.92元，故被告滁州大众保险公司应赔付原告陈长英各项损失共计97685.80元（50415.92元＋82275.80元－35005.92元），被告张虎就其垫付费用可另行向被告滁州大众保险公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告陈长英人民币97685.80元；
二、驳回原告陈长英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取即1633元，由原告陈长英负担433元，被告张虎负担600元，被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月十日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。