广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第9号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜来，男，土家族，湖北省利川市人，小学文化，工人。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2013年5月3日被龙门县公安局羁押，2013年5月4日被龙门县公安局刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人杨胜来犯非法运输爆炸物罪一案，于2013年11月25日作出（2013）惠龙法刑一初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨胜来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月3日，被告人杨胜来在未办理爆炸物运输许可证的情况下，私自使用自己的小汽车（车牌号码：粤PKxx**）运输爆炸物前往新丰县，在途经龙门县金龙大道路段时被公安干警查获，公安干警当场在被告人杨胜来的车上查获可疑炸药24千克、雷管200枚。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑炸药24千克检测出硝铵成分，属硝铵炸药；经全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测站检验鉴定，雷管200枚为8号钢壳毫秒1段电雷管，属于爆炸物品，没有失去爆炸性能。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人陈某英的证言：2013年5月3日中午约1点半，我的男朋友杨胜来叫我一起去他新丰做矿的工地，我就上了他的车（车牌是粤PKxx**），车上就我们两个人，车从龙川国道开到河源上高速，在四角楼下高速，杨胜来把我送到四角楼一家超市让我去买一些零食吃，半小时后他叫我去超市对面一家拉面馆吃饭，吃完饭后我们开车开到平陵往龙门第一个红绿灯的地方遇到警察查车，警察在杨胜来的车上查获有炸药及电雷管，我知道杨胜来以前是安顺爆破公司的，准备跳槽到鸿大爆破公司，他堂哥也是搞爆破工作的，我不知道他车上有什么东西，杨胜来只是叫我和他一起去工地，我也不知道他这些东西从哪里来的，他装这些的时候我不在场。
（2）证人韦某飘的证言：我主要是负责炸药审批和出仓发放的，我认识一个叫杨胜来的，他现在还和安顺爆破保持劳动合同，公安大队在龙门县路段查获的一批炸药和电管是我们公司上个月发放到龙街镇官坑石场爆破的，当时是何某昌领出去作业的，兼爆的也是他本人，爆破人员不知道是谁，平时炸药回仓都有记录的，但这一次有无记录我记不清。
（3）证人刘某的证言：我是主管财务的，不是很清楚公司使用的民用爆炸品的审批流程和流向，公司的民用爆炸品审批和适用监管都是由我们仓管员韦某飘负责的。
（4）证人夏某民的证言：我认识一个叫杨胜来的人，他是承包石场爆破的一个工头，是湖北人，我是和他吃宵夜认识的，平时介绍过三个石场打眼和放炮的业务给他做，现在已经完工撤场了，我在石场是负责炸药配送和爆破作业的现场监管，炸药的出库要经过安全员、报关员、爆破员核实签字，然后由我运送到石场，之后我们就在现场装药和爆破，作业完毕后我们就将剩余炸药、电管运回仓库。公安查获杨胜来的10发电管，经查是通过福安爆破公司流出去的，当时的爆破员是钟某伟，仓管员是涂某强，安全员是张某香，是2012年6月30日出库的，然后由我和钟某伟送去作业。是我们公司给石场配送炸药爆破，但是装药和点火都是杨胜来的工人，可能是他的工人装药时偷藏起来的，因为以前都没有发生过私藏电管的现象，所以我们大意没有清点清楚，我们福安爆破公司的炸药都是通过合法审批购买的，我没有和杨胜来做过炸药买卖。
（5）证人涂某强的证言：我主要是负责保管和爆炸物的出入库的清点、登记。是手工登记的，平时领到爆炸物品需要仓管员、安全员、爆破员三人签名确认后仓管员发放物品出库，公安机关在杨胜来处发现的10发电雷管，是从我们仓库领出的，这10发电雷管都装载在盒子里，这个盒子里共有100发电雷管，经查是2012年6月30日领出的，当时的爆破员是钟某伟、仓管员是我，安全员是张某香，当时这盒电雷管是钟某伟和夏某民拿走的，谁拿走就谁负责，出库后我们就不负责，不清楚他们拿出这盒电雷管的用途
（6）证人陈某安的证言：我因为私自贩卖炸药和雷管被公安机关拘留，我共贩卖了24公斤炸药和190颗雷管，这些爆炸物我是从安顺爆破公司领出来的。2012年12月份，我因为去连平县金山三级电站作业，从安顺爆破公司领出了5箱炸药和400颗雷管，作业完毕后还剩下24公斤炸药和190颗雷管，我将这些放回公司仓库。2013年4月，杨胜来跟我说要点炸药和雷管，说他的工地缺少爆炸物，因为他以前和我是工友，我就将剩下的24公斤炸药和190颗雷管拿出库来给了他，三天后他就给了我2000元钱，我们是在我住的附近交易的，我不知道杨胜来拿这些爆炸物有什么用途。我第一次将5箱炸药和400颗雷管领出的时候是有签名的，我将剩下的爆炸物放回仓库去时和仓管员打了招呼，就没有签名，我再拿出剩下的爆炸物时也没有签名。
2、书证
（1）扣押清单，证实龙门县公安局治安管理大队于2013年5月3日扣押了小汽车1辆（车牌号码：粤PKxx**），炸药1箱共24千克，黑色电雷管200枚（大部分被刮走编码，全部已接电线）。
（2）抓获经过，证实被告人杨胜来没有投案自首情节。
（3）龙门县福安爆破有限公司出具的证明，证实钟某伟于2011年4月至2012年12月期间在该公司担任爆破员，现已离职。
（4）户籍证明，证实被告人杨胜来的基本信息，已达负刑事责任年龄。
（5）龙门县公安局治安管理大队出具的证明，证实被告人杨胜来运输爆炸物的车牌号为粤PKxx**号的小汽车，现停放在龙门县金鑫交通拯救公司龙城保管场。
（6）刑事拘留证明、立案决定书，证实连平县公安局已对陈某安涉嫌非法买卖爆炸物于2013年6月5日立案侦查，并于同日对陈某安刑事拘留。
3、现场勘查笔录及照片，证实现场位于龙门县金龙大道平陵镇隘子路段，公安干警在粤PKxx**号小汽车的副驾驶座上搜出电雷管200枚，其中110枚没有编号，另外90枚有编号，在小汽车后备箱中发现有乳化炸药24千克。
4、辨认笔录
被告人杨胜来辨认出陈某安是2013年4月底卖爆炸物给他的人；辨认出2013年5月3日运输爆炸物的汽车和在该车上搜出的24千克乳化炸药、200枚电雷管。
证人陈某英辨认出2013年5月3日被告人杨胜来运输爆炸物的汽车和在该车上搜出的24千克乳化炸药、200枚电雷管。
5、鉴定意见
（1）全国民用爆破器材产品长沙质量检测站出具检验鉴定报告，证实在杨胜来车上缴获的疑似爆炸物品为8号钢壳毫秒1段电雷管，属于爆炸物品，没有失去爆炸性能。
（2）惠州市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，证实在杨胜来车上缴获的可疑乳黄色物品中检测出硝铵成分，属硝铵炸药。
6、被告人杨胜来的供述及辩解，我有爆破作业证，原来是河源连平安顺爆破公司爆破员，现在已解除合同，现在跟韶关宏大爆破公司联系业务，但还没有正式与其签订劳动合同。我的车（粤PKxx**）上查获炸药一箱（120条，每条0.2公斤，共24公斤，一箱850元），是乳化32炸药，黄色外表；电管200发（每发12元），已经接好电线，大部分电管被刮走了编号。其中的24公斤炸药和雷管100发是我和河源连平安顺爆破公司的业务经理陈某安购买的，陈某安卖给我的时候叫我用的时候小心点。我买炸药和电管没有经过公安机关审批的，是陈某安私下卖给我的，我是去他住的附近和他交易炸药与雷管的。另外100发是我以前做工时在工地留下来的。我运输炸药的车辆是我自己的车，我没有民用爆炸物运输资格证。我买来的当天想马上运往新丰，当时路上又打雷又下雨，太危险了没敢走，所以把炸药和雷管放在四角楼一个废弃石场里，之后一直没去看过，然后我在5月3日下午3点多在四角楼将这些炸药装上我车里后备箱的，是我自己一个人抬的。我知道这些炸药和雷管是广东一间正规厂家生产的。
原判认为，被告人杨胜来在未办理爆炸物运输许可证的情况下运输爆炸物，有危害公共安全的危险，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。根据被告人杨胜来的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，一审判决：一、被告人杨胜来犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、缴获的24千克乳化炸药及200枚雷管，由公安机关依法处理；缴获的涉案运输工具粤PKxx**小汽车1辆，由本院予以没收，上缴国库。
上诉人杨胜来提出原审法院量刑过重，请二审法院公正处理。理由如下：1、上诉人运输爆炸物的动机是开矿，属于正常的生产、生活需要，不是用于非法犯罪活动；2、上诉人是初犯，社会危害性较小；3、上诉人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人杨胜来犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨胜来在未办理爆炸物运输许可证的情况下运输爆炸物，有危害公共安全的危险，其行为已构成非法运输爆炸物罪。对于上诉人杨胜来提出的上诉意见，经查，1、上诉人杨胜来未办理爆炸物运输许可证的情况下运输爆炸物数量大的犯罪事实属实；2、上诉人自称运输的炸药是承包韶关市徐洞矿山有限公司新丰徐洞矿山探矿使用，经原审法院调查证实，韶关市徐洞矿山有限公司未在工商部门注册登记且没有采矿许可证和爆破矿山作业资质，故上诉人称运输的爆炸物是从事合法的生产经营活动上诉意见不属实；3、原审法院已考虑上诉人初犯、有悔罪表现等量刑情节，依据上诉人的犯罪事实和法定情节，在法律规定的幅度内对上诉人从轻处罚。综上，上诉人杨胜来提出的上诉意见与查明事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。