长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初208号
原告：单永芹，汉族，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：宋志民，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司职工，住吉林省长春市二道区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：孙东林，总经理。
委托代理人：刘东辉，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告单永芹诉被告宋志民、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单永芹及其委托代理人赵丹，被告公交公司的委托代理人刘东辉、被告太平洋公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告宋志民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告单永芹诉称：2015年8月7日18时20分许，被告宋志民驾驶解放牌公交车在东盛大街红事会门前的公交站点停车下人后，遇行人原告单永芹上此公交车，原告上车过程中，被告宋志民在车门没有关好的情况下起车，致原告从公交车上掉下受伤。2015年8月20日，长春交警支队二道区交警大队作出公交认字（2015）第001698号《道路交通事故认定书》认定：宋志民一方过错所致，承担事故全部责任，单永芹无过错，不承担事故责任。后经查明，吉AA05**号解放牌公交车的所有权人及营运手续所有人为被告公交公司，该车在被告太平洋公司处投保交强险和商业第三者责任险等。原告受伤后在长春骨伤医院住院治疗59天，现诉至法院请求依法判令：1、被告宋志民和公交公司连带赔偿原告医药费480元、护理费11167.2元、住院伙食补助费5900元、误工费22234.48元、营养费5000元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费6000元、律师代理费5500元，共计130317.32元；2、被告太平洋公司在保险责任限额内支付。诉讼费由被告承担。
被告宋志民未到庭参加诉讼。
被告公交公司辩称：交通事故责任认定书中己认定，原告不属于车上人员，因被告公交公司己在被告太平洋公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告诉求的全部费用应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称：1、原告属于车上人员，应适用道路客运人承运险。2、因住院期间己经有伙食补助费，所以营养费中应扣除住院期间的伙食补助费。3、残疾辅助器具费应有相关医嘱，精神抚慰金不属于客运人承运险理赔范围，不同意赔偿。4、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月7日18时20分许，被告宋志民驾驶吉AA05**号解放牌公交车在本区东盛大街红事会门前的公交站点停车下人后，遇行人原告单永芹上此公交车，原告上车过程中，被告宋志民在车门没有关好情况下起车，致原告从公交车上掉下，致原告受伤。2015年8月20日，此事故经长春交警支队二道区交警大队公交认字（2015）第001698号道路交通事故认定书认定：宋志民一方过错所致，承担事故全部责任；单永芹无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送至长春骨伤医院住院治疗，经诊断：原告腰2椎体压缩性骨折，右膝软组织挫伤。原告在长春骨伤医院住院治疗59天，住院期间的医疗费由被告公交公司支付。原告自己购买镇痛泵花费480元。经原告委托，2016年2月25日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1244号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、单永芹此次外伤所致伤情为十级伤残。2、单永芹此次外伤手术费约需壹万伍仟元人民币。3、单永芹此次外伤护理期限约需九十日。4、单永芹此次外伤误工期限约需一百八十日。5、单永芹此次外伤营养费约需伍仟元人民币。鉴定花费6000元。庭审中，被告太平洋公司对原告自行委托的鉴定意见均提出异议，并要求重新鉴定，因被告太平洋公司在本院指定的期限内未向本院提交书面申请，故视为被告太平洋公司放弃该项权利。
另查明：吉AA05**号解放牌公交车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元），以及不计免陪，此事故发生在保险责任期限内。同时双方签订的《机动车第三者责任保险合同》第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费，以及未经过保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行车证、门诊手册、住院病历、出院诊断书、收据、车辆登记情况表、鉴定报告、鉴定费收据等，被告公交公司提供的证据有：保险单，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AA05**号解放牌公交车已在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋公司在交强险及第三者责任险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告宋志民负责赔偿，因被告公交公司系肇车辆的所有权人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，在此次事故中，被告宋志民承担事故全部责任，所以，被告公交公司应对被告宋志民的赔偿项目承担连带赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于误工费22234.48元、护理费11167.2元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金46435.64元、营养费5000元、后续治疗费15000元、鉴定费6000元、律师代理费5500元，符合相关法律规定，本院对上述费用予以支持。
关于交通费，原告主张500元，结合本案的实际情况，以适当保护200元为宜。
关于医疗费480元和残疾辅助器具费2000元，因原告不能提供正规票据，以及医嘱等相关证据证明该费用与本案具有关联性，故此项费用，本院不予支持。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，结合本案的实际情况和本地区经济发展水平，以适当保护3000元为宜。
关于被告太平洋公司、公交公司提出的反驳观点，因二被告均不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院对被告的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单永芹后续治疗费10000元、误工费22234.48元、护理费11167.2元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计93037.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告单永芹后续治疗费5000元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元，共计15900元；
三、被告宋志民于本判决生效后立即赔偿原告单永芹鉴定费6000元、律师代理费5500元，共计11500元；
四、被告长春公共交通（集团）有限责任公司对被告宋志民承担的赔偿项目承担连带赔偿责任；
五、驳回原告单永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由原告单永芹负担197元，被告宋志民和被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡雪莹