四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初431号
原告任登松，男，汉族，生于1985年。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告四川竹凌建筑安装工程有限公司。
法定代表人周厚全，董事长。
被告周雪凌，女，汉族，生于1981年。系周厚全之女。
二被告委托代理人张智勇，男，60岁，汉族，系被告四川竹凌建筑安装工程有限公司员工。
原告任登松与被告四川竹凌建筑安装工程有限公司（以下简称竹凌建司）、周雪凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员唐清英独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美汁及二被告的委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任登松诉称：二被告因经营需要，经大竹县鑫盛投资咨询有限公司居间于2013年12月2日向原告借款600万元，借款期限3个月，月利率1.5%，合同约定未按期还款按利息标准上浮50%。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告未按期归还借款，现要求被告立即归还原告借款600万元，并支付2015年6月30日前欠付利息50万元和2015年7月1日起按月利率2%计算的至付清时止的利息；本案诉讼费、财产保全费及律师代理费由被告承担。
被告竹凌建司辩称：被告竹凌建司于2013年12月2日向原告借款600万元属实，借款到期后，双方达成了延长借款期限的共识，被告竹凌建司于2014年8月7日前归还600万元借款本金；借款当日，被告竹凌建司按原告要求由公司周雪凌个人账户代为向原告指定的李某某个人账户转入利息36万元，后于2014年1月至2014年8月8日通过公司周厚全、周雪凌、张智勇个人账户分10次向原告、原告哥哥任某某及指定的李某某账户转入利息135万元，11次利息合计171万元，按合同约定，被告竹凌建司在前述期限内应支付原告借款本息673.5万元，而原告却实际收取了被告借款本息771万元，多收了利息97.5万元，属不当得利，应当返还给被告竹凌建司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周雪凌辩称:《借款合同》上的借款人是竹凌建司，《借款合同》第一页借款人地址一栏周雪凌的签名是人为事后操作，不是周雪凌本人的签名，《借款合同》末页周雪凌的签名虽系本人亲笔书写，但不能表明周雪凌就是本案的共同借款人或担保人，被告周雪凌是竹凌建司的股东之一，但借款为公司行为，与被告周雪凌无关，且被告竹凌建司已归还了借款本息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，被告竹凌建司（甲方）与原告任登松（乙方）、居间人大竹县鑫盛投资咨询有限公司（丙方）签订合同编号为大鑫借（2013）第0027号《借款合同》，主要约定有：甲方向乙方借款600万元；借期3个月；按月结息，月利率1.5%；甲方应于约定的结息日或还本日将相应款项转（存）入乙方指定的李某某工行大竹支行xxxxxxxxxxxxxxx账户；如甲方逾期未归还借款本息，对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%作为适用利率计收复利，如甲方未按约定支付借款本息超过10天，乙方有权再按其所欠本金、利息、逾期利息、复息及相关费用的5-20%收取违约金；如甲方不按合同约定全面履行义务，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用由甲方承担。原告任登松、被告竹凌建司、周雪凌及居间人在借款合同末页进行了签名盖章。同日，原告向被告竹凌建司支付借款600万元。
借款到期后，因被告未能偿还借款，被告竹凌建司与居间人大竹县鑫盛投资咨询有限公司签订借款展期协议，展期为三个月（2014年3月2日至2014年6月1日）。原告认可此次展期是对二被告的展期。
被告周雪凌分别于2013年12月2日和2014年1月6日向合同指定的还款账户（李某某工行大竹支行xxxxxxxxxxxxxxx）转款36万元、9万元，被告周雪凌还于2014年5月5日、2014年7月2日向李某某非合同指定账户转款各9万元和2014年5月30日三次向任某某账户转款共计36万元；张智勇分别于2014年3月3日、2014年8月1日向李某某非合同指定账户转款45万元、9万元；2014年8月8日，周厚全向原告任登松账户转款8.4万元；2014年8月7日，被告竹凌建司向任某某转款600万元。
还查明，任某某与原告任登松系亲兄弟关系，任某某与李某某是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款人居间服务合同，借款展期协议，转账明细，借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周雪凌在2013年12月2日的编号为大鑫借（2013）第0027号《借款合同》末页的甲方即借款人处签了名，应当认定周雪凌是本案共同借款人。二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》明确约定被告应将相应款项转（存）入原告指定的李某某工行大竹支行xxxxxxxxxxxxxxx账户，被告周雪凌分别于2013年12月2日和2014年1月6日向合同指定的还款账户的转款36万元和9万元应当认定是偿还的本案借款。对张智勇、周厚全和被告竹凌建司、周雪凌向非本案借款合同指定账户的转款，被告主张是支付的本案借款本息的事实，原告不予认可，被告又无其他证据证实，本院不予采信，其要求在本案中扣减，对多收的利息97.5万元予以返还的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本息的主张，正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，被告周雪凌于2013年12月2日借款当天向原告指定账户的转款36万元，应当在本金中扣除，即本案实际借款金额为564万元。虽然被告提供的证据只有9万元能够认定是支付的本案资金利息，但原告主张2015年6月30日前被告只欠利息50万元，属原告对自己的不利陈述，本院予以采信。原告主张2015年6月30日前欠付利息50万元，是按借款本金600万元计算的，应扣除以本金36万元为基数按月利率1.5%计算至2015年6月30日止的利息96840元，即至2015年6月30日被告欠原告资金利息为403160元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然，原、被告在《借款合同》中约定逾期借款的利息、逾期利息、复息及违约金的合计超过了此限制性规定，但原告未按约定主张，只要求按月利率2%计付，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费用未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告四川竹凌建筑安装工程有限公司、周雪凌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金564万元和2015年6月30日前下欠的资金利息403160元；2015年7月1日后的资金利息，以借款本金564万元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止。
案件受理费31590元，财产保全申请费5000元，由被告四川竹凌建筑安装工程有限公司、周雪凌负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 唐清英
二〇一六年七月九日
书记员 张玉梅