河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1256号
原告廖士祥，男，1952年11月5日生，汉族，农民。
法定代理人李多芝，女，1956年6月8日生，汉族。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告刘应军，男，1975年12月8日生，汉族。
被告刘英军，男，1966年5月4日生，满族，农民。
二被告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司营业部。
地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区分公司。
地址：天津市开发区第三大街21号财富星座A18室。
代表人孙晓红，经理。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
地址：河北省三河市迎宾北路75号。
代表人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日生，汉族，该公司职工。特别授权。
被告徐广玉，男，1975年4月24日生。
原告廖士祥与被告刘应军、刘英军、阳光财产保险股份有限公司天津公司营业部（以下简称阳光财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区分公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险公司）、徐广玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖士祥的委托代理人张子健，被告刘应军、刘英军的委托代理人田雪，被告阳光财险公司的委托代理人赵德柱，被告太平洋财险公司的委托代理人李荫菁，被告人保财险公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告徐广玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖士祥诉称，2012年7月12日13时，刘应军驾驶津A×××××／津B×××××挂重型半挂车，沿102线国道由东向西行驶至122公里处时，右侧超越前方徐广玉驾驶的冀H×××××／冀H×××××号半挂车遇原告驾驶电动自行车上道向西右转弯，三车发生交通事故，致原告廖士祥受伤，此事故经玉田县交警大队认定，被告刘应军负事故的全部责任，廖士祥、徐广玉无责任。原告伤后，被送往医院治疗，共住院233天，花去医疗费203997.61元。2013年2月26日，原告之伤经法医鉴定为一级残，二次手术费用2万元。按有关法律规定，被告应赔偿原告住院伙食补助费4660元（20＊233）；住院期间护理费26795元（原告由儿子护理，每天工资115元）；原告后期护理费为20年，共计828000元（原告由儿子护理，每月工资3450元3450＊12＊20）；被告残疾赔偿金161620元（8081＊20）；误工费27960元（120＊233天）；鉴定费800元；交通费557元；精神损害抚慰金5万元。以上原告各项损失共计1330219.61元。事故发生后，被告刘应军已付原告95500元，故被告还应给付原告各项费用1234719.67元。另外，被告刘应军驾驶的津A×××××／津B×××××车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，保险期间为2012年2月22日至2013年2月21日。该车辆在被告太平洋财险公司投保了100万元的商业三者保险，且不计免赔，保险期间为2012年2月23日至2013年2月22日。上述二保险公司应承担保险责任。诉讼过程中，刘英军作为津A×××××／津B×××××车主申请本人作为被告，并申请追加徐广玉及徐广玉所驾车辆投保的人保财险公司作为被告参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、玉田县公安局交通警察大队事故认定书1份，证实事故的事实及责任承担情况。
2、原告住院病历一部（4次）、诊断证明书6份、医疗单据14张，证实原告的伤情及开支医疗费204794.71元（包括吸痰器1030元和外购药4800元）。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定书1份、发票1张，证实原告鉴定为一级伤残，二次手术费2万元，开支鉴定费800元。
4、原告之子廖卫斌工资证明1份、工资表6张。证实廖卫斌月工资3450元，原告住院期间护理费26795元（3450／30＊233），后期护理费828000元（3450＊12＊20）。
5、原告误工证明1份、工资表5张，证实原告月工资3600元，误工损失27960元（3600／30＊233）。
6、交通费票据22张，证实开支交通费557元。
被告刘应军辩称，其系被告刘英军雇佣的司机，赔偿责任应由被告刘英军承担。
被告刘英军辩称，同意赔偿原告的合理损失。因其事故车辆在被告阳光财险公司和太平洋财险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告刘英军提供的证据有：医疗单据4张、交通票据1张，证实为原告开支医疗费494.97元、交通费145元。
被告阳光财险公司辩称，肇事车辆津A×××××／津B×××××在被告公司投保了交强险，被告同意进行赔偿。本次事故是三方事故，冀H×××××／冀H×××××车辆应在保险范围内进行赔偿，如果原告放弃这部分赔偿，被告请求免除部分责任。此外，原告住院病历记载住院天数为222天，与原告主张的233天不符。原告未对护理依赖进行鉴定，其主张完全护理依赖没有法律依据。同时，对原告的伤残等级鉴定不予认可，进而对原告的伤残赔偿金、护理费不予认可。
被告太平洋财险公司辩称，在同意阳光财险公司答辩意见的基础上，补充意见是，原告应在治疗终结后15日内进行伤残鉴定，而原告是在治疗过程中进行的伤残等级鉴定，鉴定不科学。在此基础上产生的各种费用均不予认可。原告如没有转院证明，对转院后产生的费用不予认可。
被告人保财险公司辩称，本次事故我方无责任，对原告的损失应由全责方进行赔偿。不足部分，被告在无责任范围内进行赔偿。
对原告提交的证据，被告方的质证意见意见是：
对证据1，各被告均无异；对证据2，阳光财险公司的意见是，吸痰器和外购药（白蛋白）应予剔除。太平洋财险公司的意见是，原告住院病历中记载的住院天数为222天，而不是233天。其他被告无异议；对证据3，阳光财险公司的意见是，该鉴定属单方委托，不予认可，颅骨手术费2万元尚未发生，鉴定费不属赔偿范围。太平洋财险公司的意见是，原告最后一次出院时间是2013年3月16日，而评残时间是2013年2月24日，原告在治疗过程中进行评残，对评残结论不予认可。其他被告同意上述二被告的质证意见；对证据4，阳光财险公司的意见是，廖卫斌应提交与单位之间的劳动合同，并应提供连续三年的工资收入证明，对其误工证明和工资收入不予认可。被告太平洋财险公司的意见是，同意阳光财险公司的质证意见，并且应提交工作单位的营业执照。其他被告同意上述二被告的质证意见；对证据5，阳光财险公司的意见是，因原告已达到法定退休年龄，误工费不予认可。被告太平洋财险公司的意见是，原告应提交完税证明和工作单位的营业执照，对误工证明和工资表不予认可。其他被告同意上述二被告的质证意见；对证据6，被告太平洋财险公司的意见是，对票据的真实性无异议，但其不能证实与本案有关联性，根据原告的伤情，原告自己不可能坐车去看病。其他被告均同意上述意见。
对被告刘英军提交的证据，原、被告各方均无异议。
原、被告争议的焦点为，原告合理损失的数额。
经审理查明，2012年7月12日13时，被告刘应军驾驶津A×××××／津B×××××挂重型半挂车，沿102线国道由东向西行驶至122公里处，右侧超越前方徐广玉驾驶的冀H×××××／冀H×××××号半挂车时，遇原告驾驶电动自行车上道向西右转弯，三车发生交通事故，致原告廖士祥受伤，此事故经玉田县交警大队认定，被告刘应军负事故的全部责任，廖士祥、徐广玉无责任。另查明，原告廖士祥第一次住院161天，出院时诊断伤情为：1、右额颞顶硬模下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶枕头皮裂伤；4、右耳廓裂伤、颈部皮肤挫伤；5、左肩部、右小腿皮裂伤；6、左侧第三、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸；7、腰1椎体、腰1／2双横突、腰3左横突骨折；8、左肩胛骨骨折；9、牙外伤；10、右额脑挫裂伤；11、脑梗塞；12、肺炎；13、左上肢腋静脉血栓；14、脑积水。原告在玉田县医院、开滦总医院分四次共住院治疗222天。其伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为一级伤残、颅骨缺损修补费2万元。还查明，刘英军系津A×××××／津B×××××号车辆的车主，被告刘应军系其雇用的司机。AN6681／津B×××××号主挂车分别在被告阳光财险公司投保了交强险、在被告太平洋财险公司各投保了50万元的第三者责任险。被告徐广玉驾驶的冀H×××××／冀H×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险。事故发生后，被告刘英军为原告开支医疗费494.97元，交通费145元。原告支取被告刘英军事故押金95500元。
原、被告争议焦点：首先关于原告的伤残鉴定问题，被告主张，原告是在病情治疗过程中进行的伤残鉴定，对鉴定结果不予认可。原告认为，原告是在病情稳定的情况下进行的鉴定，由于原告病情严重，有时病情反复出现异常，住院检查治疗属于正常。根据原告住院病历记载，原告先后四次在玉田县医院、开滦总医院住院治疗，其中第三次住院于2013年1月27日出院，病历记载：患者病情平稳，无发热，无抽搐，出院后继续鼻饲营养，继续肢体、言语功能锻炼，定期复查。后原告于2013年2月26日进行了伤残鉴定。原告第四次系因骶尾部褥疮住院治疗，与原告主要病情关联性不大。综合分析上述情况，原告系在病情稳定的情况下进行的伤残鉴定，故本院对原告的伤残鉴定结果予以认定。原告为一级伤残，残疾赔偿金为161620元。因原告致一级残，生活完全不能自理，后期护理费应按居民服务和其它服务业年平均工资标准，按一人计算13年（原告评残时60周岁，按河北省人口平均寿命73岁），计538928元。原告主张由其儿子护理，按月工资3450元计算20年，共计828000元，本院不予支持。原告的损失还包括医疗费204794.71元（其中包括购置吸痰器1030元，外购买白蛋白药品4800元，该两项支出有诊断证明予以说明）。经鉴定二次手术费2万元。住院期间（222天）伙食补助费为4460元；原告的误工费，因其未提供前三年的工资收入，按其提供的误工证明，应按制造业年平均工资标准自受伤之日起计算至评残前一日（228天），金额为20303元，原告主张27960元不予支持。原告住院期间的护理费，根据护理人员的误工证明应按制造业年平均工资标准计算（222天），金额为19769元，原告主张26795元不予支持；法医鉴定费800元，有票据为证，予以认定。交通费557元，属必要开支，且提供了相关票据，予以认定。原告主张精神损失费5万元数额过高，本院酌定为4万元。此外，被告刘英军为原告开支的医疗费494.97元，交通费145元亦予以认定。综上，原告合理损失共计为1011871.68元。对上述损失，因侵权人的车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险，根据法律规定，应由被告阳光财险公司在交强险范围、被告太平洋财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，本次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘应军驾驶的津A×××××／津B×××××号车辆负全部责任。该责任认定客观、公正，且当事人无异议，本院予以采信。对因此事故给原告造成的合理损失，被告刘英军应承担赔偿责任。因被告刘英军的事故车辆在被告阳光财险公司投保了交强险、在太平洋财险公司投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故赔偿责任应由二保险公司承担。对赔偿不足部分，无责任事故车辆冀H×××××／冀H×××××投保交强险的人保财险公司，承担无责任赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司营业部在交强险范围内，赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计24万元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司天津开发区分公司赔偿原告医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计771871.68元；
三、上述二保险公司履行义务时，原告返还被告刘英军96139.97元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，原告负担1169元，被告阳光财险公司负担1258元，被告太平洋财险公司负担4047元。上述费用原告已预交，执行时由上述二被告分别给付原告1258元、4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年六月十一日
书 记 员 田伟巍