wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1047号
原告周小芹，无业。
委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人徐金强，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告周小芹与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保公司东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小芹委托代理人李树森、被告人保公司东营支公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芹诉称，2015年5月13日，原告为其所有的鲁E×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。2015年7月4日，吴××驾驶上述投保车辆沿省道231线由南向北行驶至临淄区尹家村路段时，与由北向东左转弯的曹××驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，吴××负事故的主要责任，曹××负事故的次要责任。原告诉请判令：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款252221元、鉴定费13000元、施救费1500元、技术鉴定费500元，共计267221元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人保公司东营支公司辩称，被告对原告所有的鲁E×××××号轿车在被告处投保的事实予以认可，但并非被告拒不理赔，而是事故发生后，原告不同意由被告为其定损，被告对原告的车辆损失无法确定，被告无法履行赔付义务。原告车辆驾驶人吴××负事故主要责任，原告的车辆损失应当由案涉交通事故对方车辆及保险公司承担交强险限额2000元后，由被告按照责任比例进行赔付。被告对鉴定报告有异议，该鉴定报告认定的车辆损失价格过高，且鉴定依据的鉴定照片拍摄的时间不统一，部分照片是2015年10月12日的照片，部分照片是2015年7月至8月的照片，而鉴定报告记载的日期是2015年10月12日，在此时间之前的照片作为定损照片被告有异议。被告不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月13日，原告为其所有的鲁E×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。2015年7月4日，吴××驾驶上述投保车辆沿省道231线由南向北超速行驶至临淄区尹家村路段时，与由北向东左转弯的曹××驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，吴××负事故的主要责任，曹××负事故的次要责任。事故发生后，原告主张将车辆拖至事故处理中心支出施救费1500元，为查明事故发生原因支出技术鉴定费500元。
另查明，原告申请对原告投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁E×××××号轿车的车辆损失为252221元。原告因鉴定支出公估费13000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单（抄件）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款252221元，本院认为，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司公估报告书能够证实其主张，本院依法予以支持。被告抗辩，对公估报告书有异议，本院认为，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定公估报告书能够作为有效证据采信，被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张公估费13000元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张施救费1500元、技术鉴定费500元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩，公估费属于间接损失，保险公司不予承担，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告抗辩，原告车辆驾驶人吴××负事故主要责任，原告的车辆损失应当由案涉交通事故对方车辆及保险公司承担交强险限额2000元后，由被告按照责任比例进行赔付，没有法律依据，本院依法不予采纳。因原告投保车辆驾驶人在此次交通事故中承担事故主要责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小芹车辆损失保险理赔款252221元、公估费13000元，共计265221元；
二、驳回原告周小芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告负担20元，由被告负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛文文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初644号
原告：张金保。
被告：张光红。
原告张金保诉被告张光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加诉讼，被告张光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金保诉称：2014年1月15日张光红向其借款50000元，借款后，经多次催要，张光红均逃避不予偿还。无奈只得诉至法院，请求依法判决张光红偿还借款50000元及迟延给付期间的利息。
张金保为支持其诉讼请求，向本院提交人口基本信息查询单、张光红出具的借条原件以及证人证言，证实张光红的身份信息以及借款事实。
张光红未作答辩陈述，亦未提供证据。
张金保提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，张光红经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：张金保与张光红系朋友关系。2014年1月15日，张光红向张金保借款50000元，并出具借条。借条中未约定利息，也未约定还款期限。后经张金保多次催要，张光红一直未还。2016年2月16日，张金保诉至本院，要求张光红偿还其借款本金50000元及迟延给付期间的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张光红向张金保借款50000元的事实有其出具的借条及证人证言为证，本院予以确认；借条中未约定还款期限，故张金保可随时要求张光红履行还款的义务。张光红至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及起诉之日起借款利息的民事责任。张金保的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光红于本判决生效之日起十日内偿还原告张金保借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月16日起计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴广明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初644号
原告：张金保，男，1957年10月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张光红，女，1976年12月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告张金保诉被告张光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告张光红下落不明，无法使用除公告以外的其他方式直接送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崔茜
二〇一六年三月三日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终420号
上诉人（原审被告）赵宪文，男48岁。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区金旭无纺布袋厂。
经营者沙金玲，女，42岁。
上诉人赵宪文因承揽合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第725号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宪文，被上诉人的经营人沙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日，被告以东城广告名称通过网络QQ系统向原告定制5000个手提布袋，同时将手提布袋的尺寸、样式的图片发给原告。6月24日原告将手提布袋通过鸡西市大志货物运输代理站发送到被告所在地。货单收货人为被告，采用代收款项方式，被告向代理站交付了货款及运费5101元。2015年6月11日，被告再次通过网络QQ系统向原告定制1万个印有承宇珠宝的手提布袋，将尺寸、样式的图片发给原告，总价款为8000元。被告汇给原告订金
1000元。6月26日被告通过QQ系统向原告询问定制情况，并以顾客不要为由，要求原告更改数量，原告告知材料都已准备完成，无法更改。7月7日，原告按照原交付方式将1万个承宇珠宝手提布袋及被告另行定制的2300元的紫瑞珠宝手提布袋发送到被告所在地，共计13件，10件为承宇珠宝手提布袋，代收款项为6960元，3件为紫瑞珠宝手提布袋，代收款项为2300元，运费共计262元。7月20日，被告只向代理站交付了3件紫瑞珠宝手提布袋货款及运费2361元，承宇珠宝手提布袋拒绝付款领取。原告索要款项未果，故诉至原审法院，要求给付手提布袋款7000元。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告通过网络QQ系统向原告定制手提布袋，属于数据电文形式。而数据电文又属于书面形式的一种。因此，双方合同关系成立。对双方所成立的合同应属何种法律关系。立案时，确定的案由为买卖合同纠纷。但从双方定制行为来看，被告对手提布袋的尺寸、样式有具体要求，并发送了图片样式。原告以自已的设备和技术完成定制要求。更符合承揽合同的构成要件。因此，本案案由应为承揽合同纠纷。被告在中途提出变更定制数量，而此时原告已基本完成定制工作，无法再进行变更，对此并不具有过错。后原告按照交易习惯将定制的手提布袋发送到被告所在地。应视为已完成了交付任务，被告应当按照约定给付价款。因原告交付代收的款项为6960元，原审法院只对该数额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百五十八条，第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告赵宪文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市道里区金旭无纺布袋厂手提布袋款6960元。
赵宪文不服上诉称：一、上诉人不是本案主体，上诉人没有与被上诉人签订加工布袋合同书及单价包装形式验收标准的事实，本案的布袋是承宇珠宝公司的会计到东成美术社让设计员给传一下布袋的文件，第二天该会计向被上诉人汇款1000元，留下上诉人的手机号方便联系。2015年6月26日中午，承宇珠宝公司的出纳到东成美术社称布袋不做了，老板跑了，上诉人第一时间通知了被上诉人的经营人沙金玲，对方称料都下完了，后来承宇珠宝公司称1000元不要了。过了15天被上诉人将布袋发到鸡西，让上诉人去取，上诉人告知被上诉人承宇珠宝公司倒闭了，上诉人不能代表承宇珠宝公司去验收货物；二、请求二审法院支持被上诉人的经营人沙金玲给付侵犯上诉人隐私权、名誉权等精神损害的补偿2000元，并向上诉人赔礼道歉。
被上诉人答辩称：被上诉人一审提交的证据能够证实被上诉人的主张。
二审争议焦点问题是：上诉人是否为本案适格主体，应否向被上诉人支付布袋款6960元。
二审期间上诉人提交以下新证据：
证据一、证人刘美玲书面证言一份、证人张宇书面证言一份及该书面证言附银行储蓄凭条一份、照片一张。旨在证明：金宫玉珠宝公司（又称承宇珠宝公司）安排出纳员给被上诉人汇款1000元，东成美术社的设计员刘美玲证实，金宫玉珠宝公司让其向被上诉人上网传的布袋文件。刚开始做的一批金宫玉公司认为布袋不合适，又给被上诉人汇款1000元做第二批。
被上诉人质证意见为：对该组证据有异议。被上诉人不认识张宇，不认可其书面证言。该证据中的设计员是东成美术的设计员，设计员发来的文件是由上诉人发来的，不是承宇珠宝公司让证人发的。银行储蓄凭条中的1000元是上诉人汇给被上诉人的，有聊天记录证实。照片内容被上诉人不清楚。
证据二、上诉人本人的两个电话号码的电信发票两张，旨在证明：被上诉人一审时侵犯上诉人隐私权。
被上诉人质证意见为：被上诉人认为没有侵犯上诉人的隐私权。
本院认证意见为：被上诉人对证据一有异议，因证据一中的证人张宇的身份无法确认，证人刘美玲为上诉人经营的东成美术社的员工，其证言内容与被上诉人一审提交的双方书面qq记录内容不一致，证言内容又无其他证据佐证，银行储蓄凭条仅能体现收款人是沙金玲，未能体现汇款人身份，照片亦不能证实上诉人欲证明的问题，故对证据一不予确认。证据二欲证明的问题与本案无关，故对证据二不予确认。
被上诉人二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人一审提交的qq记录为上诉人所经营的东成美术社与被上诉人之间的聊天记录，记录中显示，上诉人向被上诉人定制布袋的内容包括数量、版式等要求，且向被上诉人汇款1000元定金，现被上诉人主张案涉布袋的定制人为承宇珠宝公司（又称金宫玉珠宝公司），对此，上诉人未提交有效证据证实，故该主张不能成立。上诉人请求二审法院支持被上诉人的经营人沙金玲给付侵犯上诉人隐私权、名誉权等精神损害的补偿2000元，并向上诉人赔礼道歉，因该主张不是二审审理范围，故对该主张本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵宪文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李少薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2049号
原告：谷谋香，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈庆兵（陈大彬），男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告谷谋香与被告陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谷谋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷谋香撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月十二日
书记员 李方方
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初597号
原告马军勤，男，1970年5月14日出生。
被告郭志良，男，1971年8月21日出生。
原告马军勤与被告郭志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告马军勤，被告郭志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军勤诉称，2013年原告为种植棉花购买了80亩地的滴灌带和棉花种子，后因地没有种成，就让被告郭志良帮忙介绍将滴灌带和棉种卖掉。正好被告说他种地用得上这些农资，于是原告于2013年4月10日将上述农资卖给了被告，被告为此亲笔写下了欠款8387.50元的欠条。2014年9月，原告因装修房子急需用钱，就向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款8387.50元，并承担案件受理费。
被告郭志良辩称，原告马军勤诉称不属实，被告确实向原告购买过农资，但钱已经付清了，不然原告不会将农资交给被告。欠条确实是被告出具的，当时是为了练字写着玩的，像这样的欠条原告家中有很多，都是写着玩的。
经审理查明，2013年原告为种植棉花购买了80亩地的农资，后因未实际耕种，遂让被告郭志良帮忙介绍将农资卖掉。
因被告自己种植棉花需要农资，2013年4月10日，双方协商后原告将上述农资卖给被告，被告为此向原告出具欠条一份，载明“郭志良欠滴灌带13个×400=5200元，种子375公斤×8.5元=3187.5元”。因被告拒不支付欠款，现原告诉至本院，请求判令被告支付欠款8387.50元，并承担案件受理费。
以上事实，有原告马军勤提交的欠条及方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。根据被告郭志良向原告马军勤出具的欠条及双方陈述证实，原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告农资款8387.50元未支付。原告将农资卖予被告，被告应支付相应对价，故对原告要求被告支付欠款8387.50元的请求，本院予以支持。对被告辩称向原告购买农资的钱已经付清，欠条是为了练字写着玩的，因此不同意支付欠款的辩解意见，因被告的辩称不符合常理，且对其辩解意见未提供证据加以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭志良于本判决生效之日起十日内向原告马军勤支付欠款8387.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年六月一日
书 记 员 张金海
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初428号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住址地址：陕西省西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。组织机构代码证：71012831-6。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
委托代理人万晓礼，系该公司职工，代理权限：特别代理。
原告马军，男，1970年10月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住甘肃省平凉市华亭县东华镇东关社480号。身份证号码：642225197010150331。
被告张广学（曾用名：张光学），男，1972年7月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县香水镇城关村六组45号。身份证号码：64222519720704001X。
被告于少国（曾用名：于白胡），男，1969年12月1日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县泾河源镇河北村一组015号。身份证号码：642225196912010639
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司、马军与被告张广学、于少国物权保护纠纷一案中，现二原告以其不是诉讼标的物的共同所有权人，不能作为共同原告起诉，诉讼主体不适格为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司、马军申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司、马军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西安市荣辉工贸有限公司、马军负担。
审判员 马克俭
二〇一六年五月三十日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1683号
原告陈某甲。
被告吴某甲。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系夫妻关系。婚后育有长子陈某乙和次子陈某丙。长子陈陈某乙现在海口英利有限公司工作，次子陈某丙现就读于四川省南充市医学院。婚后，由于原被告双方性格不合，经常争吵，导致双方长期分居，夫妻感情破裂，且无和好可能。双方以前曾考虑协议离婚，顾及孩子尚未成年，离婚事宜一直拖到现在。现长子陈某乙大学毕业且有稳定的工作，次子陈某丙也成年并就读大学三年级。在次子陈某丙上大学前，原被告双方协议，对次子陈某丙在校学习期间的生活费用由双方平均分摊。双方也是一直依此协议履行对次子陈某丙的抚养责任。原被告双方早已分居，双方的各自收入归各自所有。双方无共同财产，也无共同债务。鉴于原被告双方夫妻感情破裂、且无和好可能的事实，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）的规定不予受理”。原告曾于2013年4月25日向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月27日就该案撤回起诉，现原告又诉请离婚，期间未满六个月，亦没有新情况、新理由，依法不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏 夏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2079号之二
申请执行人张红文，男，1975年4月18日出生，汉族，住三门县。
被执行人卢必省，男，1979年1月10日出生，汉族，住三门县。
申请执行人张红文与被执行人卢必省民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日作出（2017）浙1022民初536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红文于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人卢必省履行生效法律文书所确定的债务共�人民币20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年09月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已于2017年11月15日被查封，但未能实际扣押；发现被执行人在宁海县小卢蔬菜批发商行享有100%股权（股金10万元），已于2017年12月28日被冻结，但因该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发�被执行人下落不明，本院于2017年10月20日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年12月22日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 刘开莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第204号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住址昌乐县城新昌路78号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐继元，公司职工。
被告王培智。
被告赵世忠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王培智、赵世忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐继元、被告王培智、赵世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，刘会明由被告王培智、赵世忠担保，向他借款36000元，借款到期后，刘会明及担保人均未偿还借款，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
被告王培智、赵世忠辩称担保属实，但已经超过担保期间，催款通知书上的时间不真实。
经审理查明，2009年4月20日，原告与借款人刘会明、被告王培智、赵世忠签订最高额联合保证借款合同，合同约定刘会明在2009年4月20日至2011年4月19日期间向原告借款最高额40000元，连带担保人为王培智、赵世忠，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日后2年。2009年9月2日，刘会明向原告借款36000元，借款期限至2010年8月20日，利率为7.96‰。2010年11月6日，原告向两被告送达逾期贷款催收通知书，内容为：借款人于2009年9月2日从我设贷款36000元，于2010年8月20日到期，现结欠本金36000元及利息，请借款人按合同约定期限归还贷款本金及相应利息，履行还款义务；担保人自愿为借款人刘会明办理的36000元贷款作担保，担保期限自2010年8月20日至2013年8月19日，两被告在担保人处签字。借款人刘会明、被告王培智、赵世忠所借原告本金及利息至今没有偿还。
上述事实有原、被告陈述笔录、借款合同、借款凭证、催款通知书在案证实。
本院认为，原告与刘会明及被告王培智、赵世忠签订的联合保证借款担保合同及两被告签字的贷款催收通知书，是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，借款人一直没有偿还借款本金及利息，作为连带担保人的王培智、赵世忠应按照约定承担清偿借款本金及利息的责任。被告王培智、赵世忠辩称担保期间已过，但2010年11月6日，原告的贷款催收通知书中明确约定两被告的担保期限到期日为2013年8月19日，两被告也在催款通知书担保人处签字，说明两被告同意为刘会明的上述借款担保至2013年8月19日，原告在担保期间到期日前起诉，并没有超出担保期间。并且，两被告也没有提供相反证据。两被告的上述辩解意见不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王培智、赵世忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利率按约定利率，自2009年9月2日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王培智、赵世忠承担保证责任后，有权向刘会明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张艳霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第278号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李建双，男，1990年5月23日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人李建双犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人李建双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月中旬，被告人李建双通过微信与被害人董某相识，并化名“李超”与被害人董某发展为恋人关系，获得了被害人董某的信任。2013年2月24日，被告人李建双以为被害人董某办理房屋过户为借口，谎称需要好处费，在唐山市路北区某小区骗取被害人董某人民币20，000元。2013年2月27日，被告人李建双以购买金项链为由，到唐山市五洲金行挑选了一条价值人民币34，644元的金项链，要求被害人董某帮其付款，并表示以后偿还，后该项链被被告人李建双以人民币29，000元的价格变卖。2013年2月28日，被告人李建双以为司机结算运费为借口，在唐山市路北区某浴池门前骗取被害人董某人民币15，000元。被告人李建双共计诈骗被害人董某人民币69，644元，并全部予以挥霍。
2、2013年3月至4月期间，被告人李建双化名“李海涛”主动接近被害人石某，并与之发展成为恋人关系，获得了被害人石某的信任。2013年4月3日，被告人李建双以自己发生车祸需要赔付为借口，在唐山市光明路与翔云道交叉口骗取被害人石某人民币20，000元。2013年4月12日，被告人李建双以给他人结算运费为借口，在唐山市光明路橡树湾工地附近骗取被害人石某人民币10，000元。2013年4月18日，被告人李建双以其母亲出院需要费用为借口，在唐山市友谊路北口农副产品大厅门前骗取被害人石某人民币3，000元。2013年4月20日，被告人李建双以给他人结算煤球款为借口，在唐山市路北区51号小区骗取被害人石某人民币7，000元。被告人李建双共计诈骗被害人石某人民币40，000元，上述赃款除5，000元被公安机关扣押外，其余赃款全部被被告人李建双挥霍。
上述事实，被告人李建双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、石某的陈述；证人马某等人的证言；辨认笔录；视听资料；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建双以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李建双当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人李建双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月21日起至2017年10月20日止）。
二、继续追缴诈骗款109，644元，返还给董某69，644元，返还给石某40，000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某源，男，1976年5月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人梁某源犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人梁某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，被告人梁某源无机动车驾驶证，于2013年8月3日20时许，饮酒后驾驶桂KWS8**号两轮摩托车从北流市民乐镇卫生院门前路段经过，碰撞到横过该路段的行人刘崇军，造成刘崇军受伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取梁某源血样送检。经玉林市国泰鉴定中心对梁某源的血样进行酒精浓度鉴定，梁某源血样中检出酒精含量为84.30㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶。经北流市公安局交通管理大队认定，梁某源承担该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，梁某源主动送被害人到医院救治，赔偿了被害人的经济损失11200元，被害人谅解了梁某源对其所造成的伤害，并请求法院对被告人梁某源从轻处罚。
上述事实，被告人梁某源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人提供的机动车行驶证复印件，北流市公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单，刘崇军受伤后就医的北流市人民医院出具的疾病证明书，刘崇军出具的谅解书，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某源在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人梁某源归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2013年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年八月十八日
书记员 苏 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保106号
申请人苏冠宁，男，1999年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人苏华东（申请人苏冠宁的父亲），男，1969年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈海龙，男，1988年12月29日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
申请人苏冠宁因与被申请人陈海龙机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币30000元为限额查封被申请人陈海龙驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人苏冠宁提供登记在苏华东名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人苏冠宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币30000元为限额，查封被申请人陈海龙驾驶属广东通驿高速公路服务区有限公司名下的粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人苏冠宁提供担保登记在苏华东名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由苏华东保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人苏冠宁应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第189号
原告黄某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年7月开始同居，2002年7月16日生育长子陈某甲。2007年5月17日，双方在民政局补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在差异，导致双方难以沟通，常因琐事发生争吵，无法建立起夫妻应有的感情。现双方已经开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告相识后同居，2002年7月16日生育长子陈某甲。2007年5月17日双方在民政局补办了结婚登记。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证明及原告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告在一起生活多年，且育有一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方在夫妻共同生活中发生了一点摩擦，只要双方能正确对待面临的困境，认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，原、被告双方还是有和好可能的。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6197号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘桂霞，女，1959年5月12日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘桂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,865.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,865.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第322号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年6月18日，被告人杨某甲因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月12日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人杨某乙。2015年6月18日，被告人杨某乙因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月27日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人黄某。2015年6月18日，被告人黄某因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月27日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人张某。2015年6月15日，被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月27日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人杨某丙。2015年6月15日，被告人杨某丙因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月27日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人谭伟亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、黄某、张某、杨某丙犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员韩雨出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人徐广智，被告人杨某乙、黄某、张某，被告人杨某丙及其辩护人谭伟亮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控，2015年2月2日晚上，被告人杨某甲伙同杨某乙、黄某、张某、杨某丙以石某撞坏杨某乙的车辆需维修为由，通过恐吓、威胁等手段敲诈勒索石某30900元。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、黄某、张某、杨某丙敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究五人的刑事责任。杨某乙、黄某、张某、杨某丙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某丙、张某主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
五被告人对起诉书指控均无异议。
被告人杨某甲的辩护人认为，被告人杨某甲主观恶性小，敲诈勒索属于临时起意，已退赔被害人，且取得谅解，系初犯并具有坦白情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人杨某丙的辩护人认为被告人杨某丙的行为不构成敲诈勒索罪，认为：1、被告人杨某丙仅仅是帮助杨某甲去获取民事诉讼的证据，既没有非法占有他人财物的故意，也没有协助他人非法占有财物的故意，不具备敲诈勒索罪的主观构成要件；2、被告人杨某丙没有采用过威胁或要挟的方法，不具备敲诈勒索罪的客观构成要件；3、被告人杨某丙是接受其亲友的劝说主动到公安机关说明情况。
经审理查明，被告人杨某甲因怀疑其妻与被害人石某有不正当男女关系，遂让其女性朋友单某通过微信与被害人石某联系。2015年2月2日晚，被害人石某与单某饭后驾车离开途中，被告人杨某甲与受其指使前来的被告人杨某乙、黄某、张某、杨某丙驾车尾随欲找石某理论。行至御海商务酒店门前时，被告人杨某甲驾驶汽车别停了石某驾驶的汽车，石某在倒车时与紧随其后的杨某乙驾驶的汽车相撞。被告人杨某甲遂将石某从车中拽倒在地上，并通过恐吓、威胁等手段向石某强行索要高额车辆维修费，期间被告人杨某乙、黄某、张某也对石某进行了恐吓、威胁，被告人杨某丙帮助看管被害人；最终石某被迫支付30900元。
另查明，案发后，五被告人向被害人退还赃款30900元，被害人对五被告人的犯罪行为予以谅解。2015年6月10日，被告人杨某甲、杨某乙被抓获归案，归案后均如实供述了所犯罪行；同日，被告人杨某丙经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了所犯罪行；次日，被告人黄某、张某主动投案，张某归案后如实供述了所犯罪行，黄某拒不交代自己的罪行。
上述事实有被告人杨某甲、杨某乙、黄某、张某、杨某丙的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人单某的证言，谅解书，抓获经过，身份信息，情况说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、黄某、张某、杨某丙敲诈勒索他人财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某乙、黄某、张某、杨某丙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某、杨某丙主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人已退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某丙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。被告人杨某甲辩护人的相关辩护意见与查明事实一致，予以采信；被告人杨某丙辩护人关于杨某丙不构成犯罪的辩护意见与法无据，不予采信，其他辩护意见与查明事实一致予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨某丙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁玉萱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1959号
原告：德阳特诚建筑机械租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路南段。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。
被告：四川省成都市固信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市蒙阳镇外西街。
法定代表人：罗世君。
原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司与被告四川省成都市固信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第11号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，男，汉族，1988年12月1日出生。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，女，汉族，1984年10月29日出生。该公司员工。
被告：北京天地福缘商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路213号京诚天地农副产品市场C区C150号。
法定代表人：詹维霞。
本院受理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京天地福缘商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案系商标权侵权纠纷，应由侵权行为地与被告住所地人民法院管辖，申请人与第二被告住所地均在北京市，涉案产品通过网络销售，销售行为地应在第二被告住所地北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，四川省德阳市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案被侵权人住所地在四川省绵竹市，本院对本案具有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月六日
书 记 员 段虹旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4191号
原告：武小萍，女，1962年12月23日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人：石寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：镇江市京口区四牌楼街道办事处，住所地镇江市东吴路71号。
负责人：曹蕾，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
负责人：刁仲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
原告武小萍与被告南京招商物业管理有限公司、镇江市京口区四牌楼街道办事处、招商局物业管理有限公司镇江分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，2017年5月19日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京招商物业管理有限公司、镇江市京口区四牌楼街道办事处、招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武小萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由武小萍负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶天娇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1194号
原告：陈凤莲，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：田培强，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告陈凤莲与被告田培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈凤莲于2016年12月23日向本院申请撤回对被告田培强的起诉。
本院认为，原告陈凤莲申请撤回对被告田培强的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤莲负担。
审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘薇斯
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初83号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈蓓，男，1985年05月10日出生，汉族，初中文化，无业�湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪于2003年02月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年因盗窃被送劳动教养一年；2006年05月被送劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于2008年06月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年01月04日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年02月06日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陈蓓犯盗窃罪，于2018年05月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年05月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年10月份的一天下午，被告人陈蓓窜至株洲市石峰区化工厂单身宿舍7栋二楼，趁217号住户被害人谭某外出旅游之机，踢坏谭某家房门后虚掩。几天后，被告人见谭某家仍没人，便溜门入室，在房间的桌子上盗得电饭煲一个、电磁炉一个、锅炉一个、猪油一桶等物品。又过了几天，被告人又溜门进入谭某家，在其房间的衣柜里盗得黑色西装一套、纽曼牌老年手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。
到案后，被告人陈蓓如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、刑事判决书、DNA比对通知书、户籍证明等相关书证；2、搜查笔录、对案笔录、照片、现场勘验检查笔录、照片；3、被害人谭某的陈述；4、被告人陈蓓的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人陈蓓以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年10月份的一天下午，被告人陈蓓窜至株洲市石峰区化工厂单身宿舍7栋二楼，趁217号住户被害人谭某外出旅游之机，踢坏谭某家房门后虚掩。几天后，被告人见谭某家仍没人，便溜门入室，在房间的桌子上盗得电饭煲一个、电磁炉一个、锅炉一个、猪油一桶等物品。又过了几天，被告人陈蓓又溜门进入谭某家，在�房间的衣柜里盗得黑色西装一套、纽曼牌老年手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。
上述事实，被告人陈蓓在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据：1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、刑事判决书、DNA比对通知书、户籍证明等相关书证；2、搜查笔录、对案笔录、照片、现场勘验检查笔录、照片；3、被害人谭某的陈述；4、被告人陈蓓的供述与辩解；5、价格鉴定意见书予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈蓓以非法占有为目的，采取入户手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈蓓犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈蓓多次盗窃前科，且案发后没有赔偿受害人经济损失�可以酌情从重处罚。被告人陈蓓到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈蓓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蓓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈蓓退赔被害人谭勇经济损失人民币140元及其他被盗物品的等值经济损失人民币540元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈蓓的刑期从2018年01月04日起至2018年07月03日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年五月十七日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1561号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：林海英。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告林海英物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 张国庆
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 费丽媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1838号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李永男，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李永男供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐孝利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐孝利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐孝利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，794.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，794.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第508号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人：包永良，该单位理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师
被告：海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：董敬国，该单位总经理。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐珠峰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以要求庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费273元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董文清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02706号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告曾福明，男，1963年4月25日出生，满族，住址沈阳市新城子区.
被告臧怀芬，女，1953年7月27日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告马景艳，男，1951年6月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告曾福明、被告臧怀芬、被告马景艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙艳丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，248.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，248.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2610号
罪犯任庆波，男，1984年7月4日生于吉林省九台市，汉族族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年12月29日以（2008）宽刑初字第331号刑事判决书,认定任庆波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金500000元。刑期自2008年2月28日起至2028年2月27日止。截止2016年12月2日余刑为11年2个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任庆波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任庆波减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8734号
原告车巨龙，男，1947年9月9日生，汉族，户籍地江西省新余市。委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。被告林天刚，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告车巨龙诉被告林天刚民间借贷纠纷一案中，原告车巨龙于2016年3月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车巨龙撤回起诉。案件受理费25元(原告车巨龙已预缴)，由原告车巨龙负担。
审判员 周薇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执198号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：廖强，男，汉族，1969年3月8日出生，住浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖强信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1345号裁决书立案执行，但被执行人廖强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖强银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1365号
原告夏朦，女，汉族，1990年8月24日生。
委托代理人陈秋柱，男，汉族，1958年7月15日生。
被告南京鑫纪元投资管理有限公司，注册号320106000084206，住所地南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园2号1单元1758室。
法定代表人涂海江，经理。
原告夏朦诉被告南京鑫纪元投资管理有限公司（以下简称鑫纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏朦及其委托代理人陈秋柱到庭参加诉讼，被告鑫纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏朦诉称：原告根据被告在网络的招聘信息，于2012年5月4日应聘，并被被告录用，录用后从事客服岗位工作，月薪2000元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告突然口头通知原告，在无任何理由的情况下，将原告等人全部解聘，被告为违法解除劳动关系。在劳动关系存续期间，被告安排原告每周工作六天，每周周日休息，且被告未为原告缴纳社会保险。现被告至今未下发解除劳动关系的证明，未为原告办理失业登记及失业金领取手续。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资24551.7元；2、支付双休日加班工资3310.2元；3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；4、下发解除劳动关系证明，办理失业救济的相关手续；5、建立社保缴费账户，补缴社会保险。
被告鑫纪元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，夏朦经应聘至鑫璞国际贸易有限公司（以下简称鑫璞公司）从事客服专员工作，约定试用期为三个月，试用期工资为1600元／月，试用期后工资为2000元／月。夏朦入职后曾应鑫璞公司要求签订空白劳动合同，但鑫璞公司一直未盖章，亦未将劳动合同副本交付夏朦，且鑫璞公司未为夏朦办理缴纳社会保险手续。夏朦在职期间，每周工作六天，每天工作时间为上午9：00-12：00、下午13：00-17：00。
2012年9月10日，鑫璞公司口头通知夏朦等十余人，要求解除劳动关系，后夏朦再未到鑫璞公司上班。夏朦在鑫璞公司共领取了三个月试用期工资即4800元。
2012年12月12日，夏朦向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在法律规定时间内未予受理。后夏朦向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，鑫璞公司于2013年4月15日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准将公司名称变更为“南京鑫纪元投资管理有限公司”。
以上事实，由原告夏朦提交的仲裁申请时间确认书、工商登记材料、空白格式劳动合同书、员工手册、通讯录、考试卷及工作宣传照片，以及本院调取的工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依照法律规定解除劳动合同，而违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照双倍补偿金的标准支付赔偿金。本案中，2012年5月4日鑫璞公司录用夏朦，并开始实际用工，自此即与夏朦建立了劳动关系。鑫璞公司在2012年9月10日在未告知任何理由的情况下，口头通知解聘夏朦，要求解除其与夏朦之间的劳动关系，此举于法无据，应认定鑫璞公司系违法解除劳动关系。而夏朦在接到口头通知后再未继续上班，亦未要求继续履行劳动合同，故应认定双方劳动关系自2012年9月10日解除。自夏朦2012年5月4日入职至2012年9月10日离职，在职时间4个月零7天，在职期间的月平均工资为1716.5元{（1600元×3个月＋2000元×（1＋7／30）个月】÷（4＋7／30）个月}。因夏朦自入职至劳动关系解除期间未满六个月，故鑫璞公司应当支付经济赔偿金1716.5元（1716.5元×0.5个月×2）。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而后鑫璞公司未依法与夏朦签订劳动合同，其应当自2012年6月4日起支付至劳动关系解除时止期间的双倍工资。因夏朦已经实际领取了三个月的试用期工资，但夏朦要求判令自2012年5月4日至2012年9月10日期间的双倍工资差额，此系其权利的自行处置，故鑫璞公司仍应当支付夏朦双倍工资差额5666.7元（1600元×2个月＋2000元＋（2000元÷30天×7天）】。
用人单位应当严格依照法律规定安排劳动者的作息时间，严格执行劳动定额标准，安排加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，夏朦在鑫璞公司工作期间，每日工作7小时，每周工作6天，可认定休息日加班一天，并按200％计算7小时加班工资。夏朦主张自2012年5月4日至2012年9月10日加班18天，试用期内加班的天数为13天。故鑫璞公司应当支付夏朦双休日加班工资2478.2元【（1600元÷21.75天÷8小时×7小时×13天×200%）＋（2000元÷21.75天÷8小时×7小时×5天×200%）】。
用人单位应当在解除劳动关系同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，鑫璞公司在解除劳动关系后，并未出具解除劳动合同的证明，其应当依法出具。虽鑫璞公司未为夏朦办理社会保险缴纳手续，但因建立保险账户及补缴社会保险不属本院审理范围，故对夏朦要求办理有关失业救济手续以及建立社会保险缴费账户及补缴社会保险等诉讼请求不予理涉。
用人单位变更名称的，不影响劳动合同的履行，亦不影响其责任的承担，本案中，鑫璞公司现名称变更为鑫纪元公司，基于劳动关系所产生的权利与义务均应当由鑫纪元公司承继。鑫纪元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏朦违法解除劳动合同经济赔偿金1716.5元；
二、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏朦未签订劳动合同双倍工资差额5666.7元；
三、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏朦双休日加班工资2478.2元；
四、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告夏朦出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告夏朦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 朱大亮
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 陈天忆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1381号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸食毒品，于2011年10月13日被瑞安市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法于同日以简易程序立案，于同年8月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日18时许，被告人张某经事先约定，在瑞安市陶山镇花园小区7幢楼下，将2小包海洛因以200元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，并从其身上缴获海洛因2包。经鉴定，用于交易的毒品重0.17克，身上缴获毒品重0.96克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、董某的证言，扣押物品清单及照片，手机，通话记录，毒品上交清单，抓获经过，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，接受案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年3月27日止）。
二、涉案毒品1.03克及作案工具手机一部，予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月十七日
代书 记员 王 朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第514号
原告：朱团洪。
被告：陈科。
朱团洪为与陈科车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。朱团洪的到庭参加诉讼。陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱团洪起诉称：陈科分别于2012年5月25日、6月14日向其租赁了浙G×××××别克凯越、浙G×××××马自达汽车各一辆并签订了租赁合同。陈科分别在2012年10月19日、8月12日将上述车辆返还后拒付租赁期间的租金42380元。故请求法院判令陈科支付租金42380元。
针对上述诉讼请求，朱团洪向本院提供了2份汽车租赁合同，证明陈科分别于2012年6月14日向其租赁了浙G×××××马自达汽车，于2012年5月25日向其租赁了浙G×××××别克凯越汽车各一辆，双方在合同中约定了租金计算方法等内容的事实。
陈科未做答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于朱团洪提供的证据，陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是为自动放弃一审期间质证的权利，朱团洪提供的两份汽车租赁合同，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2012年5月25日，陈科向朱团洪租赁浙G×××××别克凯越汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份。合同中约定租赁期间为2012年5月25日17：00至2012年10月19日16：00，每天租金为200元。2012年10月19日，陈科将上述车辆归还。2012年6月14日，陈科另向朱团洪租赁浙G×××××马自达汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，合同中约定租赁期间为2012年6月14日14：10至2012年8月12日16：10，每天租金为220元。2012年8月12日，陈科将浙G×××××马自达汽车归还。对租赁期间的租金42380元，经朱团洪催讨，陈科至今分文未付。
本院认为，本案中的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应该按照合同条款的约定履行各自的义务。陈科未按照合同约定支付租金，系违约行为，依法应承担支付租金的民事责任。陈科合计拖欠租金42380元的事实清楚，证据确实充分。
综上，朱团洪的诉请，理由充分，本院予以支持。陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科应于本判决生效后十日内支付原告朱团洪租金42380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 施 翌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4190号
申请执行人肖伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人和立新，男，1967年6月10日出生�汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖伟与被执行人和立新、和娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人和立新清偿申请执行人肖伟借款600000元及利息197200元，承担案件受理费5790元，向本院缴纳执行费10498元，以上合计813488元，被执行人和娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人肖伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人和立新、和娟名下的财产线索，查明被执行人和立新、和娟名下无存款信息，被执行人和娟名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××07），该房产有抵押，本案于2016年3月1日依法轮候查�该房产，查封期限自2016年3月1日至2019年3月1日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人和娟、和立新名下分别有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年3月1日依法冻结车牌号为宁A×××××的车辆，冻结期限自2016年3月1日至2018年3月1日，于2016年3月2日依法冻结车牌号为宁A×××××的车辆，冻结期限自2016年3月2日至2018年3月2日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人和娟、和立新并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人和娟、和立新列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4190号
申请执行人肖伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人和立新，男，1967年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖伟与被执行人和立新、和娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人和立新清偿申请执行人肖伟借款600000元及利息197200元，承担案件受理费5790元，向本院缴纳执行费10498元，以上合计813488元，被执行人和娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人肖伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人和立新、和娟名下的财产线索，查明被执行人和立新、和娟名下无存款信息，被执行人和娟名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××07），该房产有抵押，本案于2016年3月1日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年3月1日至2019年3月1日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人和娟、和立新名下分别有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年3月1日依法冻结车牌号为宁A×××××的车辆，冻结期限自2016年3月1日至2018年3月1日，于2016年3月2日依法冻结车牌号为宁某AF8319的车辆，冻结期限自2016年3月2日至2018年3月2日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人和娟、和立新并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人和娟、和立新列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第38号
申请执行人徐细囡
被执行人吴付平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00380号，依法向被执行人吴付平发出执行通知书，责令被执行人吴付平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴付平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴付平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审17号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市和计划生育局工作人员。
被执行人杜春飞。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请要求强制执行2015年9月15日作出的海卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定中的社会抚养费92624元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年9月15日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人杜春飞于2004年4月30日登记结婚，2005年8月22日生育第一胎（一男），2012年12月3日离婚，2014年9月10日在宁波市妇女儿童医院不符合法定条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人杜春飞征收社会抚养费92624元。
该决定于2015年9月24日送达了被执行人杜春飞。被执行人杜春飞在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人杜春飞送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人杜春飞仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请�行人作出的海卫计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人杜春飞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费92624元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定中社会抚养费92624元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审17号申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。法定代表人张文莲，局长。委托代理人张锋，宁波市××和计划生育局工作人员。委托代理人林波，宁波市××和计划生育局工作人员。被执行人杜春飞。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请要求强制执行2015年9月15日作出的海卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定中的社会抚养费92624元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2015年9月15日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人杜春飞于2004年4月30日登记结婚，2005年8月22日生育第一胎（一男），2012年12月3日离婚，2014年9月10日在宁波市妇女儿童医院不符合法定条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人杜春飞征收社会抚养费92624元。该决定于2015年9月24日送达了被执行人杜春飞。被执行人杜春飞在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人杜春飞送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人杜春飞仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人杜春飞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费92624元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定中社会抚养费92624元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 萍代理审判员 张 严人民陪审员 吴颖芳二〇一六年五月二十日代书 记员 陈雨晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史冰，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽君，安徽清流律师事务所实习律师。
原审被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
原审第三人：ＸＸ，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人史冰因与被申请人郭伟、原审被告王筠、原审第三人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服本院(2016)皖11民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
史冰申请再审称：1、王筠借款虽发生在与史冰婚姻关系存续期间，但王筠借款�于赌博，而非用于家庭生活，原审依据《婚姻法》第四十一条判令史冰承担清偿责任属法律适用错误；2、史冰与出借人ＸＸ、保证人郭伟素不相识，ＸＸ从未向史冰主张权利，且王筠已承认借款用于赌博，原判认定为夫妻共同债务与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原审判决并驳回郭伟的全部诉讼请求。
郭伟提交意见称：ＸＸ借款给王筠有银行凭证佐证，该笔借款产生于王筠与史冰婚姻关系存续期间，再审申请人无证据证明借款用于非法活动。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，综合各方再审意见，本案审查焦点是：王筠从ＸＸ处借款是否用以赌博活动，再审申请人史冰应否对本案债务承担清偿责任。原审认定王筠向ＸＸ借款10万元�有王筠出具的借条、中信银行个人转账凭证在卷佐证；而史冰申诉称该笔借款系王筠用以赌博所欠，并非用于家庭生活，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，史冰对此反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其所提供的证据不足以证明王筠借款用于赌博、出借人ＸＸ事先知道或者应当知道王筠借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故本院不予采信。本案借款发生于王筠与史冰婚姻关系存续期间，且二人均未能举证证明该债务已由王筠与债权人明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原判依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务属于夫妻共同债务，符合法律规定；又因保证人郭伟已代王筠、史冰清偿5万元，履行了部分担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭伟可以向债务人追偿，原判史冰和王筠共同承担还款责任并无不当。对再审申请人关于原审判决其承担清偿责任属适用法律错误的主张，不予支持。
综上，史冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回史冰的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不�合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史冰，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，安徽清流律师事务所实习律师。原审被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。原审第三人：ＸＸ，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。再审申请人史冰因与被申请人郭伟、原审被告王筠、原审第三人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服本院(2016)皖11民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史冰申请再审称：1、王筠借款虽发生在与史冰婚姻关系存续期间，但王筠借款�于赌博，而非用于家庭生活，原审依据《婚姻法》第四十一条判令史冰承担清偿责任属法律适用错误；2、史冰与出借人ＸＸ、保证人郭伟素不相识，ＸＸ从未向史冰主张权利，且王筠已承认借款用于赌博，原判认定为夫妻共同债务与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原审判决并驳回郭伟的全部诉讼请求。郭伟提交意见称：ＸＸ借款给王筠有银行凭证佐证，该笔借款产生于王筠与史冰婚姻关系存续期间，再审申请人无证据证明借款用于非法活动。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，综合各方再审意见，本案审查焦点是：王筠从ＸＸ处借款是否用以赌博活动，再审申请人史冰应否对本案债务承担清偿责任。原审认定王筠向ＸＸ借款10万元�有王筠出具的借条、中信银行个人转账凭证在卷佐证；而史冰申诉称该笔借款系王筠用以赌博所欠，并非用于家庭生活，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，史冰对此反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其所提供的证据不足以证明王筠借款用于赌博、出借人ＸＸ事先知道或者应当知道王筠借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故本院不予采信。本案借款发生于王筠与史冰婚姻关系存续期间，且二人均未能举证证明该债务已由王筠与债权人明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务属于夫妻共同债务，符合法律规定；又因保证人郭伟已代王筠、史冰清偿5万元，履行了部分担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭伟可以向债务人追偿，原判史冰和王筠共同承担还款责任并无不当。对再审申请人关于原审判决其承担清偿责任属适用法律错误的主张，不予支持。综上，史冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回史冰的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年六月二十日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不�合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1068号
原告：周某1，现住白城市。
原告：周某2，现住白城市。
法定代理人：白某（二原告母亲）。现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：周某3，原住址为镇赉县。
原告周某1、周某2诉被告周某3抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告法定代理人白某、委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼，被告周某3经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某1、周某2向本院提出诉讼请求：要求周某3从起诉之日起每月支付周某1、周某2抚养费共4000元。事实及理由：周某1、周某2与周某3系父、子（女）关系。2012年3月2日周某3与白某(周某1、周某2的母亲)因感情不和协议离婚。2012年周某1抚养费经白城市洮北区人民法院调解双方达成协议，周某3自2012年11月起每月给付周某1抚养费800元，至周某1年满十八周岁时止。周某2抚养费亦经白城市洮北区人民法院判决解决，周某3于判决生效之日起每月给付周某2抚养费1200元至周某2年满十八周岁时止。现周某1、周某2均已上学，随着物价逐年上涨，学习费用增加，周某1、周某2的母亲白某收入甚少，加之周某3长期拖欠抚养费，周某1、周某2的生活没有保障。故周某1、周某2诉至法院要求周某3每月给付抚养费增至4000元。
周某3未到庭未答辩。
经审理查明，周某3与周某1、周某2系父、女（子）关系，2012年3月2日周某1、周某2的父母（周某3、白某）因感情不和登记离婚。2012年10月29日，经白城市洮北区人民法院调解，周某3每月给付周某1抚养费800元，至周某1年满十八周岁时止。2014年12月经白城市洮北区人民法院判决周某3每月给付周某2抚养费1200元至周某2年满十八周岁时止，该判决已生效。周某3于2016年以生活困难，无力承担周某1、周某2每月2000元抚养费为由，诉至白城市洮北区人民法院要求减少抚养费。白城市洮北区人民法院以周某3的请求无事实依据为由，驳回周某3的诉讼请求。周某3向白城市中级人民法院提出上诉，白城市中级人民法院审查认为一审认定事实清楚，适用法律正确维持原判。在周某3起诉的同时周某1、周某2在2016年10月21日亦在白城市洮北区人民法院提起诉讼要求周某3增加抚养费每月至4000元，周某3提出管辖权异议。白城市洮北区人民法院经审查认定，周某3提出的管辖权异议成立，将该案移送本院处理。本院现查明，周某3户籍地为吉林省镇赉县东屏镇致祥村小南屯，现工作单位不详，去向不详。周某1、周某2均为白城市户口，周某1为小学二年级学生，周某2上幼儿园。周某1、周某2的母亲白某身患疾病，为慢性肾功能不全，尿毒症期。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。周某1、周某2的抚养费经白城市洮北区人民法院于2012年、2014年分别作出了调解和判决，周某3每月向二子女支付抚养费共2000元。周某1现为小学二年级为国家免费义务教育阶段，周某2为幼儿园幼儿。周某3为无固定工作的务工人员，每月2000元的抚养费与周某1、周某2的生活需要及周某3负担能力相适应。周某1、周某2向本院提供的证据，不足以证明周某3具备增加给付抚养费的条件及能力。故周某1、周某2要求每月抚养费增至4000元的请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某1、周某2的诉讼请求。
案件受理费25元，由周某1、周某2（白某代付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 徐凤春
二〇一七年十一月二十六日
书记员 霍欣丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢32号
申请执行人：陈业林。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈业林申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈业林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付943.55元工资给陈业林的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款943.55元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付943.55元工资给陈业林的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执484号
申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住送阿县新城街道办事处郭北村***号。
被执行人：郭瑞栋，男，1986年8月2日出生，汉族，住东阿县姚寨镇东庞村**号。
被执行人：孙翠翠，女，1985年3月7日出生，汉族，住东阿县姚寨镇东庞村**号。
韩瑞与郭瑞栋、孙翠翠借款纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第827号民事判决书已发生法律效力。东阿县瑞通民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金35000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为35000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十一日
书记员 姜书振
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初184号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某，男，1974年8月27日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月28日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住。同年5月24日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人龚某窜至常德市武陵区育才路39号附近，将被害人杨某某停放在路边的一辆雅马哈牌摩托车盗走。同年2月15日公安机关从被告人龚某处扣押被盗摩托车发还给被害人杨某某。经鉴定被盗摩托车价值人民币4459元。经湘雅二医院鉴定，被告人龚某目前诊断为精神分裂症（缓解期），在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，扣押清单，照片，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、龚某甲等人的证言，武价认鉴（2016）03号价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第332号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某系在精神正常时犯罪的精神病人，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年六月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。