河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第435号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省抚宁区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，系该公司董事长。
委托代理人董志刚。
委托代理人刘明辉。
被告李兴民。
被告王学静。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告李兴民、王学静为小额借款合同纠纷，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司委托代理人董志刚、刘明辉到庭参加诉讼，被告李兴民、王学静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴民、王学静于2013年1月9日在我公司办理贷款100000元，贷款用于经营干洗店，利率执行月利率18.6667‰，借款期限（六个月）至2013年7月9日，保证人张永、张强。我公司于2013年1月9日放款并计算利息。截止到2014年11月14日被告李兴民归还利息39479元，现结欠贷款本金100000元，利息23614.33元（至2015年10月20日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人李兴民、王学静未能偿还贷款，保证人张永、张强也未能履行保证担保责任，此行为已严重侵害我公司的合法权益，违背借款合同的约定，请求法院判令被告李兴民、王学静偿还所欠我公司贷款本金100000元，利息23614.33元（至2015年10月20日）及本金清偿之日止的利息，二被告承担诉讼费用。
被告李兴民、王学静未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据1、原、被告签订的《保证担保借款合同》一份，主要内容：第一条：1、借款金额100000元整、用途经营干洗店、种类短期、利率22.4%／年、借款期限6个月。2、借款按日计算，按月结息。在本合同有效期内，如遇到利率调整，按中国人民银行有关规定执行。第二条：……3、在本合同期限内，实际放款日、还款日和实际借款额以借款凭据为准。第四条：担保内容，1、保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。2、保证范围本合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用。3、保证人和借款人承担连带责任……等。证明被告李兴民、王学静于2013年1月7日在原告公司办理贷款100000元，担保人是张永、张强，借款期限是6个月，借款利率为年利率22.4%，逾期利率按日万分之9.33计算。另有保证人张永、张强签字、捺印的《同意保证意见书》一份，因为超过了二年的一般保证责任的担保期，原告自动免除了担保人的担保责任，未对担保人提起诉讼。
证据2、借款借据一张，有借款人李兴民的签字、捺印，主要内容：到期日期为2013年7月9日，月利率为18.6667‰，借款金额壹拾万元整，还款方式为按期还息、到期还本。证明原告2013年1月9日通过中国建设银行南戴河支行放款至李兴民6227000192270173998账户的事实。
证据3、被告李兴民、王学静的身份证复印件、结婚证复印件，证明借款人身份及二被告系夫妻关系。
证据4、原告公司记账还款明细一份，证明截止到2015年10月20日应收利息63093.33元，被告已付利息39479元，尚欠利息23614.33元。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1--4内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告李兴民、王学静系夫妻，原、被告于2013年1月7日签订《保证担保借款合同》一份，约定贷款金额为100000元，用于经营干洗店，年利率22.4%，借款期限自2013年1月9日至2013年7月9日，保证担保人张永、张强。2013年1月9日原告提供借款并实际履行后，截止到2014年11月14日被告共归还利息39479元，尚欠贷款本金100000元，截止至2015年10月20日的利息22750元（100000元×22.4%÷365天×1014＝62229元－39479元＝22750元，原告计算23614.33有误本院不予采信）。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告李兴民、王学静签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供借款并实际履行后，被告李兴民、王学静应当按合同约定履行还款、付息义务，不履行应承担民事责任，张永、张强作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。原、被告约定及原告主张的借期内年利率为22.4%，未超过年利率24%，本院予以支持。约定的借款逾期部分利率按日万分之9.33计算，其年利率为34.0545%，虽然超过年利率24%，但原告庭审中明确表示已自动放弃按此利率计算，仍然按借期内利率计算利息，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，庭审中原告亦明确表示免除保证人张永、张强的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴民、王学静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息22750元（此利息暂计算至2015年10月20日，此后利息按照合同约定的借款利率计算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告李兴民、王学静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十二月一日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。