安徽省亳州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终698号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王红英，女，1956年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1965年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310947879。
被上诉人（原审被告）：亳州市城区客运有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：于业平，该公司总经理。
委托代理人：高祥，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马心立，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王红英、王玉玲、亳州市城区客运有限公司（以下简称城区客运公司）、马心立机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人杨名，被上诉人王红英、王玉玲的共同委托代理人李岩珩，被上诉人城区客运公司的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被上诉人马心立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月11日9时10分许，马心立驾驶皖S×××××号小型客车（登记车主是城区客运公司）自西向东沿张集至颜集公路行驶至古井集上公路右侧停车时，与沿该路自西向东行驶、王红英驾驶的三轮电动车发生交通事故。导致二原告受伤，两车受损。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并出具的第16023201403939道路交通事故认定书认定：马心立负事故的全部责任，王玉玲、王红英无责任。皖S×××××号小型客车在平安保险公司投保有交强险（保单号：125173639000012403763）和不计免赔商业第三者责任险150000元（保单号：1251736390000124033692），两险种保险有效期均是自2013年12月14日零时零分至2014年12月12日二十四时零分。王红英因伤在亳州市人民医院住院19天，花去医疗费9646.28元。王玉玲在亳州市人民医院住院25天，花去医疗费12540.82元。王玉玲的伤情经该院委托安徽东升司法鉴定所鉴定，该所作出皖东司鉴[2014]临鉴字218号伤残鉴定意见书：被鉴定人王玉玲因车祸致肋骨骨折评定为级伤残；休息期90日，营养期30日，护理期15日,王玉玲支付鉴定费2560元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。公安交警部门作出的交通事故认定书是法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：马心立负事故的全部责任，王红英、王玉玲无责任，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。因马心立驾驶的皖S×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，平安保险公司在交强险和商业险责任险赔付限额内对事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。此次事故造成原告王玉玲十级伤残的严重后果，给王玉玲的身心造成一定的伤害，结合当事人在事故中的责任及当地的生活水平，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。故对王红英请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，该院予以支持；对王玉玲请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，该院予以支持；王红英伤情轻微，对其请求判令被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。此次事故给王红英造成的损失有：医疗费9646.28元、误工费1415.12元（74.48元/天×19天）、护理费1982.84元（104.36元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费570元（30元/天×19天），共计16084.24元；王玉玲的损失有：医疗费12540.82元、误工费6703.2元（74.48元/天×90天）、护理费2609元（104.36元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、交通费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、评估费2560元，共计58145.02元。平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王红英保险金8267.96元[医疗费4300元(医疗费1830元+住院伙食补助费2500元+营养费570元)＋护理费1982.84元+误工费6703.2元+交通费570元]，在商业第三者责任险赔付限额内赔偿王红英医疗费7816.28元。平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王玉玲保险金47594.2元[医疗费5700元(医疗费3050元+住院伙食补助费1900元+营养费750元)＋护理费2609元+误工费6703.2元+交通费750元+残疾赔偿金19832元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2000元]，在商业第三者责任险赔付限额内赔偿王玉玲赔偿金10550.82元（58145.02元-47594.2元）。被告马心立、城区客运公司在此次事故中应承担的赔偿责任已由平安保险公司代为履行，在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔付原告王红英赔偿金8267.96元、赔付原告王玉玲保险金47594.2元；在商业第三者责任险赔付限额内赔付原告王红英赔偿金7816.28元、赔付原告王玉玲保险金10540.82元。二、被告马心立、被告城区客运公司在本案中不再承担义务。三、驳回原告王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
宣判后，平安保险公司不服，上诉称：一、评估费2560元属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。二、王玉玲构成十级伤残，精神抚慰金1万元实属过高，不合理。三、伙食补助费按100元/天判决过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
王红英、王玉玲答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
城区客运公司同意王红英、王玉玲的答辩意见。
马心立未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院二审经开庭审理，查明的事实基本同原审。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、评估费是否属于保险公司赔付范围；二、原审判决的精神抚慰金和伙食补助费标准是否失当。
《依据中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故评估费一般应由保险公司承担，除非保险合同另有约定。本案中，平安保险公司并未提交保险合同，亦未提交其他证据证明评估费不属于保险公司赔付范围的证据，故本院对其该上诉请求，不予支持。
二、本案王玉玲被评定为十级伤残，原审法院酌定其精神抚慰金为10000元，并无明显不当。故对平安保险公司该上诉意见，本院亦不支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，安徽省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故原审住院伙食补助费标准合理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李遨宇