.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终469号上诉人（原审原告）:刘忠才，男，汉族，1964年10月5日出生，个体，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乌海市金裕置业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市机场路西金裕农副产品综合批发交易市场。法定代表人：王培爱，董事长。委托诉讼代理人：刘二攀，男，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇额鲁特东路010号。法定代表人：牛兆，总经理。委托诉讼代理人：任贵平，男,住内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区21号写字楼十层。负责人：王建新，经理。委托诉讼代理人：任贵平，男，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊*号楼*单元***室。上诉人刘忠才因与被上诉人乌海市金裕置业发展有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司建设工程承包合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2018年6月26日作出（2018）内0302民初1239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘忠才上诉请求：1.依法撤销（2018）内0302民初1239号民事裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人本次起诉构成重复起诉属认定事实、适用法律错误。本案系建筑工程承包合同纠纷，是针对被上诉人未支付工程款项而提起的诉讼。海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00664号判决书解决的是在支付工程款项中有500000元发生歧义而提起的诉讼，两案诉讼主体及请求内容不同，所以原审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令一审法院审理。乌海市金裕置业发展有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉构成重复起诉，两次诉讼均是指向钢结构款项，现在的诉讼请求成立则实质上推翻了前一次的判决，所以完全符合重复起诉。内蒙古恒正建设有限责任公司辩称，上诉理由不成立，上诉人属于重复起诉。内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司未作答辩。刘忠才向一审法院起诉请求：1.判令乌海市金裕置业发展有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司立即支付工程款3858070元及从2010年12月16日起至款付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息（具体金额以最终司法鉴定结论或审计结论为准，从2010年12月16日起，最终至给付之日止）；2.判令诉讼费由乌海市金裕置业发展有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司承担。一审法院认为，向法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法所规定的起诉条件。2013年3月12日，刘忠才向海勃湾区人民法院提起诉讼，请求判令乌海市金裕置业发展有限责任公司立即向刘忠才支付工程款500000元及逾期利息86100元（截止起诉之日止计算，最终至给付之日止），共计人民币586100元；此后，海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民一初字第00664号民事判决书，判决驳回刘忠才诉讼请求。刘忠才提起上诉，2014年7月28日，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月17日，刘忠才再次以乌海市金裕置业发展有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司、内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司为被告，请求判令立即支付其工程款3858070元及从2010年12月16日起至款付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息（具体金额以最终司法鉴定结论或审计结论为准，从2010年12月16日起，最终至给付之日止）；本次诉讼提出的请求及所依据的事实理由与前诉提出的诉讼请求及所依据的事实理由均相同，其起诉标的均系工程款，均主张乌海市金裕置业发展有限责任公司承担付款义务，实质上已构成重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定：驳回刘忠才的起诉。经审理查明：海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00664号民事判决中反映：刘忠才诉称其与乌海市金裕置业发展有限责任公司总经理王凤翔在2010年7月30日签订了《金裕农副产品批发市场钢结构施工合同书》，由刘忠才垫资为乌海市金裕置业发展有限责任公司修建综合批发市场18#、19#大棚钢结构工程，双方在核对已付款部分时发生争议，故请求判令乌海市金裕置业发展有限责任公司对其少支付的500000元及逾期利息86100元应予以给付。该判决在本院查明部分确认对双方的工程款核定为2642173.1元，同时确认乌海市金裕置业发展有限责任公司于2010年8月12日至2012年3月2日期间已支付刘忠才2642173.1元。对诉称的500000元系2010年8月29日乌海市金裕置业发展有限责任公司出纳陈虹用其中国工商银行账户向刘忠才妻子段亚利转存500000元，故该判决驳回刘忠才的诉讼请求。此案经乌海市中级人民法院二审，以（2014）乌中民一终字第191号判决予以维持。刘忠才向内蒙古自治区高级人民法院申诉，内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内民申字第36号裁定书驳回刘忠才的再审申请。本案刘忠才诉称：双方于2010年7月30日签订《金裕农副产品批发市场钢结构施工合同书》，刘忠才进入乌海市金裕置业发展有限责任公司农副产品市场开始施工，施工过程中因乌海市金裕置业发展有限责任公司未办理用地许可证，不符合建设施工条件而停工，乌海市金裕置业发展有限责任公司让刘忠才完善手续，于是乌海市金裕置业发展有限责任公司联系内蒙古恒正建设有限责任公司，内蒙古恒正建设有限责任公司收取刘忠才手续费，实际施工人为刘忠才，与乌海市金裕置业发展有限责任公司补签建设施工合同。随后，刘忠才先后按照施工图纸和合同约定完成了18#、19#大棚钢结构工程基础换填，混凝土独立基础，承载力换填，办公楼吊顶，开挖化粪池，融资租赁塔吊2台、搅拌机一台，地面20公分8000多平米混凝土，另外，刘忠才还垫付了钢结构设计费10000元、工程款税款202173.1元，钢结构的变更等费用，该工程已经交付并投入使用，但乌海市金裕置业发展有限责任公司却拒不按照合同约定支付工程款，故诉至法院，请求立即支付其工程款3858070元及从2010年12月16日起至款付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息（具体金额以最终司法鉴定结论或审计结论为准，从2010年12月16日起，最终至给付之日止）。本院认为，当事人两次诉讼均是基于双方签订的《金裕农副产品批发市场钢结构施工合同书》涉及到的18#、19#大棚钢结构工程，（2013）乌勃民一初字第00664号民事案件是针对乌海市金裕置业发展有限责任公司在给付工程款项中涉及到500000元有歧义引起的诉讼，本案是针对建设工程施工合同工程量及给付款项引起的纠纷，诉讼请求明显不同，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1239号民事裁定书；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张清艳审判员张娜代理审判员张新峰二〇一八年八月六日书记员魏婕