浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第212号
原告：何晓慧。
被告：马干军。
原告何晓慧与被告马干军不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告何晓慧、被告马干军均到庭参加诉讼。2014年1月23日，原告何晓慧向本院提出申请，要求查封被告坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷103-1号房屋（缙房权证字第××号）（以下简称：103-1号房屋）并提供担保。本院依法作出（2014）丽缙诉保字第5号民事裁定，查封103-1号房屋，查封金额为10万元，查封期限为两年。在保全过程中，被告马干军的妻子虞爱丽自愿将其名下的浙k×××××宝马车一辆提供反担保，申请解除103-1号房屋的查封。本院依法作出（2014）丽缙诉保字第5-1号民事裁定，解除103-1号房屋的查封。本案现已审理终结。
原告何晓慧起诉称：2011年3月，原告将中国建设银行信用卡43×××41（以下简称：建行2641卡）、中国农业银行信用卡40×××32（以下简称：农行1332卡）无偿给被告使用。期间，被告每个月的消费都能按时还款。2012年2月份，原�向被告收回信用卡，放在车内储物箱中，但被告偷偷将两张信用卡拿去，一直用到2012年8月。以下四笔为被告使用原告信用卡期间的债务：1、2012年4月15日，被告用建行2641卡在缙云县五云街道美宏装饰材料经营部消费25100元。2012年5月16日，被告在网点还款19900元，汇款还款5200元，共25100元。（2013）丽缙商初字第504号原、被告的民间借贷纠纷判决中，将汇款的5200元作为被告归还原告的借款本息。因此，被告应归还给原告这5200元。2、2012年6月16日，被告用建行2641卡在缙云县五金经营部刷卡消费44650元。2012年7月15日，被告让朋友丁秋勇通过其老婆泰隆银行卡汇款43900元替其还款。但在（2013）丽缙商初字第841号原告诉丁秋勇民间借贷纠纷中，丁秋勇在录音里说被告在其店里刷货款43900元，被告没钱交丁秋勇代替还款。庭审时，丁秋勇又说这43900元是其归还给原告的借款本息�法院在判决时认为信用卡借用问题系原、被告之间的关系，将43900元作为丁秋勇归还原告的借款本息。因此，被告应归还给原告44650元。3、2012年7月16日，被告用建行2641卡在新五金店消费44600元，用农行1332卡在金朴灯具店消费60000元，合计104600元。2012年8月14日，被告向建行2641卡打款10000元，向原告的农行借记卡62×××18（以下简称：农行8518卡）打款10000元。因被告没钱，余款已由原告归还。（2013）丽缙商初字第504号原、被告的民间借贷纠纷判决中，将该两笔10000元作为被告归还原告的几款本息。因此，被告应归还给原告104600元。综上，请求判令：一、被告归还原告信用卡透支款154450元，及从2012年7月14日起按人民银行确定的同期贷款基准利率赔偿损失至归还154450元款日止；二、诉讼费用由被告负担。
原告何晓慧为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、建行2641卡明细五张以及农行1332卡明细一张，待证被告透支了原告信用卡154450元的事实；
2、当庭提交农行1332卡还款记录两张以及农行8518卡交易明细一张，待证原告归还农行1332卡账6万元（卡里原来有现金300元）以及原告支出35000元归还建行2641卡44600元；
3、说明一份，待证被告是在有新五金店消费建行2641卡44600元；
4、（2013）丽缙商初字第841号民事判决书一份，待证通过丁秋勇妻子归还的43900元已经在原告与丁秋勇债务中抵扣的事实。
5、本院依被告申请向缙云县公安局五云派出所调取被告询问笔录一份，待证被告挪用原告信用卡消费不还款的事实；
被告马干军答辩称：请原告把诉称的15万多的明细列出来。原告诉称我偷她的卡不事实，如果原告不给我用，她直接挂失就可以了。在前面的借款纠纷中，原告将信用卡借给被告用是以信用卡消费额作为本金的方式借款�原、被告是情人关系，被告还也正常不还也正常。原告就两张卡，信用额度不可能有15万元这么多。2012年2月份原、被告的关系就紧张起来，怎么可能会用到8月份。
被告马干军未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告对原告提供的证据，质证认为：对证据1，没有意见，信用卡账是被告消费的。对证据5，询问笔录是真实的。其他证据与被告没有关系。
本案争议焦点为：一、被告使用原告建行尾号为2641及农行尾号为1332两张信用卡透支的数额是多少；二、原、被告之间是否就上述两张信用卡的使用形成了借款关系的约定；三、如原、被告之间没有形成借款关系的约定，被告应否归还原告上述两张信用卡透支的款项以及归还的数额是多少。
对上述证据，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据1、5均无异议，本院认为该两份证据，能够证明被告在2012年上半年使用了原告两张信用卡分别是建行2641号卡和农行1332卡消费共计154450元的事实，予以认定。对证据2，能够证明原告归还了被告使用期间的卡账，予以认定。对证据3，系传真件，而且来源不清楚，真实性无法确定，本院不予认定。对证据4，系原告与马干军之间的民间借贷纠纷，与本案没有关联性，故不予认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾是情人关系。2011年上半年-2012年下半年，原告何晓慧将建行2641卡和农行1332卡两张信用卡给被告马干军使用。原告何晓慧提出2011年上半年至2012年2月该两张信用卡系无偿给被告马干军使用。2012年4月15日，被告马干军使用建行2641卡在缙云县五云街道美宏装饰材料经营部刷卡消费25100元。5月15日，被告马干军通过69742708网点向建行2641卡还款10000元、9900元。6月16日，被告马干军使用建行2641卡在缙云县森强五金经营部刷卡消费44650元。7月15日，被告马干军使用建行2641卡在有新五金店刷卡消费44600元。同日，被告马干军使用农行1332卡在金朴灯具店刷卡消费60000元。现原告诉至本院，要求被告归还信用卡透支款154450元并支付相应利息。
本院认为：信用卡是银行依照用户的信用度与财力发给持卡人的，持卡人可在信用额度内先消费后还款。原告何晓慧把自己的信用卡给被告马干军使用，对于银行来说，原告何晓慧是到期还款的义务人，如逾期未还款，原告何晓慧的信用将降低。被告马干军在使用信用卡消费时取得利益当然造成原告何晓慧承担信用卡的还款义务，属于不当得利，应当返还原告何晓慧信用卡透支消费款项。原告何晓慧自认2011年上半年至2012年2月是无偿将信用卡给被告马干军使用，故扣除无偿使用期间的投资消�款项，被告马干军应当返还给原告何晓慧2012年2月至8月透支消费的154450元。被告马干军提出原告何晓慧以信用卡形式借款给他双方在情人关系结束时已经进行过结算的抗辩主张，没有证据证实，本院不予采纳。被告何晓慧提出2012年2月拿回信用卡后又被马干军偷去使用的观点，没有证据证实，不予采纳。被告何晓慧将自己的信用卡交给被告马干军使用，故其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马干军自本判决生效日即支付原告何晓慧不当得利款154450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费3389元，由被告马干军负担。保全费1020元，由原告何晓慧负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年八月五日
代书 记员 赵乐丽