安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初209号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧(天康大道南侧)，统一社会信用代码：913411818527033478（1-1）。
负责人：詹福乐，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，注册号：341181000014089（1-1）。
法定代表人：吴甲亭，该公司经理。
被告：吴甲亭，男，1972年11月28日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：徐庆梅，女，1972年7月4日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：吴登云，男，1952年3月7日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：陈龙英，女，1952年8月24日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称天长建行）与被告安徽安尔达机电有限公司（以下简称安尔达公司）、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长建行的委托诉讼代理人陈涛、被告安尔达公司及被告吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英四名自然人被告的共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安尔达公司立即偿还借款本金3405275元及利息（按借款合同约定的“贷款利率”和“罚息利率”支付利息至实际还款之日）。2、判令被告吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月29日，安尔达公司与天长建行签订了编号为20160628的人民币流动资金贷款合同一份，借款400万元整，借款期限为12个月（自2016年6月29日至2017年6月28日），吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对该笔贷款承担连带保证责任，滁州市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）对400万元借款的百分之八十承担连带保证责任；2016年7月10日，安尔达公司与天长建行签订了合同编号为20160704的人民币流动资金贷款合同一份，借款500万元，期限为12个月（自2016年7月26日至2017年7月25日），吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对该笔贷款承担连带保证责任，信用担保公司对500万元借款的百分之二十五承担连带保证责任；2017年6月27日，安尔达公司、信用担保公司与天长建行签订了一份人民币贷款期限调整协议，对编号为20160628项下的借款期限延长12个月，即到期日为2018年6月28日，信用担保公司继续对合同项下的400万元借款的百分之八十承担连带保证责任，吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英与天长建行签订自然人保证合同，继续对延期后的借款承担连带保证责任。借款到期后，安尔达公司未能按期偿还借款本息，信用担保公司于2017年10月17日向天长建行履行了担保责任，偿还了部分款项。现安尔达公司尚欠借款本金3405275元及利息。故天长建行提起诉讼。
安尔达公司辩称：对天长建行主张的事实无异议，因资金紧张，不能及时归还借款,希望能够分期付款。
吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英辩称：对提供保证的事实无异议。
天长建行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天长建行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、借款借据及双方当事人陈述等证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年6月29日，安尔达公司与天长建行签订了编号为20160628的人民币流动资金贷款合同一份，借款400万元整，借款期限为12个月（自2016年6月29日至2017年6月28日），吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对该笔贷款承担连带保证责任，滁州市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）对400万元借款的百分之八十承担连带保证责任；2016年7月10日，安尔达公司与天长建行签订了合同编号为20160704的人民币流动资金贷款合同一份，借款500万元，期限为12个月（自2016年7月26日至2017年7月25日），吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对该笔贷款承担连带保证责任，信用担保公司对500万元借款的百分之二十五承担连带保证责任；2017年6月27日，安尔达公司、信用担保公司与天长建行签订了一份人民币贷款期限调整协议，对编号为20160628项下的借款期限延长12个月，即到期日为2018年6月28日，信用担保公司继续对合同项下的400万元借款的百分之八十承担连带保证责任，吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英与天长建行签订自然人保证合同，继续对延期后的借款承担连带保证责任。天长建行按约发放贷款900万元。借款到期后，安尔达公司于2017年7月21日偿还了500万元中的借款本金1526300元，信用担保公司于2017年10月17日偿还了400万元借款中的320万元本金、500万元中的868425元本金和罚息17896.24元。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。安尔达公司未按合同约定还本付息，对天长建行要求安尔达公司还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对该借款其负有连带清偿责任。对天长建行要求吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽安尔达机电有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天长支行借款本金3405275元及利息（其中400万元，以80万元为基数，按罚息利率即年利率9.2625%自2017年7月21日计算至实际还款之日；其中500万元，以500万元为基数，按罚息利率即年利率6.525%自2017年6月21日计算至2017年7月12日，以3473700元为基数，按罚息利率即年利率6.525%自2017年7月13日计算至2017年10月17日，以2605275元为基数，按罚息利率即年利率6.525%自2017年10月18日计算至实际还款之日，已付利息17896.24元从产生的罚息中予以扣除）。
二、被告吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英承担保证责任后有权向安徽安尔达机电有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34042元，由被告安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂诗梅
审 判 员 李贻明
人民陪审员 殷志强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。