重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06924号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：黄贞涛，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号。
法定代表人：李官渝，经理。
委托代理人：周勇，公司员工，特别授权。
委托代理人：严昌莉，公司员工，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：熊军，副总经理。
委托代理人：余亮亮，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号。
负责人：周栩苇，经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：王平，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈浩，男，汉族，1992年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，2010年3月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王平（系陈某某之母），汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
以上三被告共同委托代理人：郑发荣，男，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告ＸＸ与被告黄贞涛、被告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安公司）、被告王平、被告陈浩、被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李龙成，被告黄贞涛、运输公司的委托代理人周勇、严昌莉，被告太平公司的委托代理人余亮亮，被告平安公司的委托代理人陈杨，被告王平，被告陈浩到庭参加了诉讼。
原告ＸＸ诉称：2015年5月6日11时45分许，陈桂友驾驶渝CFC2**号小轿车搭乘王昌银行至真武时，与黄贞涛驾驶的渝B39N**货车相撞，造成王昌银死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，陈桂友承担事故全部责任。原告ＸＸ系王昌银之子。被告王平系陈桂友之妻，被告陈浩、被告陈某某系陈桂友之子。请求各被告赔偿原告交通费1000元、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费27794元，共计571734元。
被告黄贞涛辩称：渝B39N**号车系我所有，该车挂靠在被告运输公司经营。被告黄贞涛无事故责任，不应承担任何赔偿责任。交通费认可500元。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不应主张。丧葬费无异议。
被告运输公司辩称：渝B39N**号车系被告黄贞涛所有，该车挂靠在被告运输公司经营。黄贞涛在事故中无责任，我公司不应承担任何赔偿责任。交通费认可500元。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不应主张。丧葬费无异议。
被告太平公司辩称：渝B39N**号车在我公司投保了交强险。我公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司已经支付了1万元。交通费�可500元。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不应主张。丧葬费无异议。
被告平安公司辩称：渝CFC2**号车在我公司投保了乘坐险，每座1万元。我公司与陈桂友系保险合同关系，与本案侵权不是同一法律关系，本案不应处理乘坐险。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。交通费认可500元。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不应主张。丧葬费无异议。
被告王平、被告陈浩、被告陈某某辩称：被告王平系陈桂友之妻，被告陈浩、被告陈某某系陈桂友之子。我方已经支付原告现金及丧葬费共计7万元。交通费认可500元。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不应主张。丧葬费无异议。
经审理查明：2015年5月6日11时45分许，陈桂友驾驶渝CFC2**号小轿车搭乘王昌银、王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰沿仁屏路从江津区支坪镇仁沱往江津区支坪镇真武方向行驶，当行驶至仁屏路大田方路段时车辆越过道路中心单黄实线与从江津区支坪镇真武往江津区支坪镇仁沱方向行驶由黄贞涛驾驶搭乘黄学均的渝B39N**号轻型仓栅式货车发生正面碰撞，造成两车受损，陈桂友、王昌银当场死亡，王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书认定，陈桂友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，陈桂友承担事故全部责任；黄贞涛、王昌银、王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰、黄学均不承担事故责任。原告ＸＸ系王昌银之子，王昌银无其他第一顺序继承人。王昌银生于1960年6月19日，系农村居民户口。王昌银在事故发生前长期在重庆市江津区自有住房内居住。王昌银搭乘陈桂友的车系免费搭乘。被告王平系陈桂友之妻，被告陈浩、被告陈某某系陈桂友之子。事故发生后，被告王平、被告陈浩、被告陈某某已经支付原告现金及丧葬费共计7万元。渝B39N**号车系被告黄贞涛所有，该车挂靠在被告运输公司经营，在被告太平公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。渝CFC2**号车系陈桂友所有，该车在被告平安公司投保有乘坐险1万元。本案另有两名伤者伤情较重，至本案审理时仍在医院抢救治疗。被告太平公司已经预付赔偿款1万元至重庆市江津区财政局用于本次事故赔偿，本案原告未收到该笔费用。
原告ＸＸ因王昌银在交通事故中死亡产生如下损失：交通费1000元、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、丧葬费27794元，共计531734元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、房产证、独生子女证、死亡注销户口证明、居委会证明、挂靠合同、垫付通知书、银行打款凭证、保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。陈桂友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，交警部门认定陈桂友承担事故全部责任，黄贞涛、王昌银、王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰、黄学均不承担事故责任符合法律规定，本院予以确认。对原告ＸＸ的损失，被告太平公司应首先在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由陈桂友承担。考虑到王昌银系免费搭乘，本院酌情减轻陈桂友20%的赔偿责任。由于陈桂友在事故中已经死亡，其继承人被告王平、被告陈浩、被告陈某某应在继承陈桂友遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄贞涛、被告运输公司不再承担赔偿责任。乘坐险性质属于商业合同，与本案侵权关系不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告请求被告平安公司在乘坐险范围内承担赔偿责任本院不予支持，当事人可案外另行处理。原告请求交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。王昌银虽为农村居民户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为502940元（25147元／年×20年）。由于王昌银系免费搭乘，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。各被告对丧葬费27794元均无异议，本院予以确认。由于交通事故中陈桂友亦死亡，还有多名伤者，本院酌情在交强险无责限额内计算死亡赔偿金2000元，剩余10100元为其余伤者及死者家属预留。原告的损失共计531734元，被告太平公司应在交强险无责限额内赔偿原告死亡赔偿金2000元。被告王平、被告陈浩、被告陈某某应在继承陈桂友遗产范围内赔偿原告交通费1000元、死亡赔偿金500940元（502940元－2000元）、丧葬费27794元，共计529734元的80%，即423787.2元。被告王平、被告陈浩、被告陈某某已经支付7万元，抵扣后被告王平、被告陈浩、被告陈某某还应支付原告353787.2元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告ＸＸ死亡赔偿金2000元。
二、被告王平、被告陈浩、被告陈某某于本判决生效后十日内在继承陈桂友遗产范围内赔偿原告ＸＸ交通费、死亡赔偿金、丧葬费，共计423787.2元。扣除已经支付的70000元，被告王平、被告陈浩、被告陈某某应再实际支付原告ＸＸ353787.2元。
三、驳回原告ＸＸ对被告黄贞涛的诉讼请求。
四、驳回原告ＸＸ对被告重庆嘉业汽车运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告ＸＸ对被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的诉讼请求。
六、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告ＸＸ负担324元，被告王平、被告陈浩、被告陈某某负担1296元。案件受理费系缓交，限原告ＸＸ、被告王平、被告陈浩、被告陈某某于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 慕 敏