wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3243号
原告杜敏。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告杜敏与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏诉称：原被告双方于2010年11月15日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，原告并不知被告方未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：案外人刘华（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年11月15日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘华；认订房号：A5号楼2单元1001室；建筑面积：（暂定）约121.74平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6510元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2105721的一张收据载明：入账日期：2010年11月15日；交款单位：刘华；收款方式：POS刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：A5-2-1001预订金。该收据加盖被告财务专用章。
2011年11月18日，原告杜敏（以下协议中称乙方）与刘华（以下协议中称甲方）签订《协议书》一份，内容为：甲方自愿将徐州日成奥运城认定的A5号楼2单元1001室，建筑面积约121.74㎡，单价6510元／㎡房屋转让给乙方，达成以下协议：一、乙方给付甲方贰拾万元整原认订金。二、甲方自乙方给付清贰拾万元后，把和徐州日成奥运城签订的认定协议书及收据一并交给乙方。三、双方不得违约，违约方承担违约责任。四、合同双方一经签字即生效。同日，刘华出具收条一份，内容为：今收到转让日成奥运城A5号楼2单元1001室房屋认购金贰拾万元整（￥200000）。刘华在该收条上签名及按手印。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据、协议书、收条、刘华身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与刘华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告日成公司与刘华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》虽属无效，但并不影响原告杜敏与刘华签订的《协议书》的效力。刘华已将《徐州日成奥运城认订协议书》项下的权利义务转让给原告，系双方真实意思表示，故该转让行为合法有效，现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告杜敏商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（利息自2010年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梦婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第395号
原告王银芳，农民。
委托代理人王方志，农民。
被告王有来，农民。
被告王钰江（系被告王有来之子），居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住址衡阳市高新区解放大道26号，
83－8。
负责人左劲松，系该公司总经理。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告王银芳与被告王有来、王钰江、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出了（2015）双民三初字第395号民事判决书，该判决书中对由被告王有来垫付的医疗费7000元，即由原告王银芳儿子王高军于2014年10月26日在被告王有来手中领取的5000元医疗费，于2014年10月30日在被告王有来手中领取的2000元医疗费，已被漏载，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，裁定如下：
一、前述判决书内第15页最后一行至16页第1行“包含由被告王有来垫付的40947元医疗费”中的“40947元”补正为“47947元”；
二、前述判决内第21页第12行至第13行“被告王有来垫付的40947元医疗费，由原告王银芳返还给被告王有来”中的“40947元”补正为“47947元”；
三、前述判决内第21页第21行至第22行“并返还被告王有来垫付的医疗费40947元”中的“40947元”补正为“47947元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 彭文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2338号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张成生、吴秀云、临沂华都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张成生（公民身份证号码：、吴秀云（公民身份证号码：、临沂华都置业有限公司（组织机构代码：）其法定代表人崔艳恒（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张成生、吴秀云（女）、临沂华都置业有限公司、崔艳恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执446号
白玉花、李吉福
本院执行的白玉花申请李吉福婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李吉福自动履行，执行金额232401.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1142号
原告郑志伟，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人郑明清，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周金坤，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县殡仪馆，住所地仙游县鲤城街道洪桥鳌头巷100号。
法定代表人张国栋，馆长。
上述二被告的委托代理人王智雄，男，1965年12月5日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人郑文辉，总经理。
委托代理人何雪建、陈德明，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告郑志伟与被告周金坤、仙游县殡仪馆、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志伟于2012年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志伟自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦未损害他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志伟撤回起诉。
案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百五十元，由原告郑志伟负担。
审判员 朱良回
二〇一二年五月十九日
书记员 章雪权
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2155号
原告：朱菁，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告：吉投金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：冯麒。
原告朱菁与被告吉投金融信息服务(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款15万元；2、判令被告支付原告违约金15,390.41元。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《居间咨询与服务协议》，约定原告委托被告投资影视文化产业，投资金额为15万元，投资期限为6个月，投资年收益为10%，若被告未在合同到期日向原告返还本金及支付收益的，则按投资额5%补偿原告。后原告依约支付款项，但被告至今未返还原告投资本金并支付收益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年11月6日对上海元途股权投资基金有限公司及被告等关联公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年三月十二日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1600号
原告张某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告梅某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2016年5月19日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，被告梅某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年农历11月19日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子梅江炜，××××年××月××日生育次子梅江峡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不闻不问，经常打骂原告，现双方无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，返还原告的婚前个人财产。
被告梅某某缺席亦未答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告婚前个人财产清单一份，证明原告的个人财产情况；4、共同财产清单一份，证明无过错方的原告应予多分共同财产。
被告未向本院提交证据材料。
被告缺席视为其对原告举证放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3、4，系原告自己所书财产清单，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年农历11月19日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间生育长子梅江炜、次子梅江峡。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原、被告于2010年农历11月19日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，且育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年五月二十九日
书记员 冯谦
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31714号
原告：彭勃，女，1987年6月11日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。
被告：华夏德诚（北京）投资基金有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧77幢8385室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵雅洪。
被告：北京华商街电子商务服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）64幢8386室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵雅洪。
被告：哈尔滨科林福成包装新材料有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙向一。
被告：哈尔滨科林福成包装新材料科技有限公司，住所地牛家工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：靳明。
被告：赵雅洪，女，1965年3月31日出生。
原告彭勃与被告华夏德诚（北京）投资基金有限公司、被告北京华商街电子商务有限公司、被告哈尔滨科林福成包装新材料有限公司、被告哈尔滨科林福成包装新材料科技有限公司、被告赵雅洪委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告彭勃于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告彭勃自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭勃撤诉。
案件受理费1465元，由原告彭勃负担50元（已交纳），退还原告彭勃1415元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王妍杰
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31714号原告：肖建明，男，1979年12月4日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。被告：王立农，男，1968年11月30日出生，住北京市通州区。被告：北京博大海睿新材料有限公司，住所地北京市通州区东果园24号楼9层902室。法定代表人：王立农。原告肖建明与被告王立农、被告北京博大海睿新材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告肖建明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告肖建明自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖建明撤诉。案件受理费1150元，由原告肖建明负担25元（已交纳），退还原告肖建明1125元。审判员  于素娟二〇一七年九月二十一日书记员  王妍杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1642号
申请执行人陈金兰。
被执行人唐永家。
申请执行人陈金兰申请执行唐永家机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐永家在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐永家名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第210号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第22号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭银生，男，1957年2月27日出生。
辩护人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第16号起诉书指控被告人郭银生犯非法制造爆炸物罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉。郭银生及其辩护人贾国臣到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份以来，在林州市横水镇卸甲坪村兴旺石料厂，路某某（另案处理）非法购买六吨硝铵化肥和谷糠等原料，由被告人郭银生伙同郭某某（另案处理）负责自制炸药，用于非法开采。经鉴定，自制炸药内检出硝酸铵成分。被告人郭银生于2011年8月29日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人郭银生的供述；证人路某某、陈某某等人的证言；鉴定结论；户籍证明等证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，郭银生非法制造爆炸物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造爆炸物追究其刑事责任。郭银生在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。请依法判处。
被告人郭银生对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人郭银生的辩护人贾国臣提出的辩护意见是，1、郭银生认罪态度好，确有悔罪表现，无前科，表现一贯良好，应从轻处罚；2、郭银生系从犯而非主犯；3、郭银生非法制造的爆炸物用于合法生产，且有自首，应减轻或免除处罚；4、起诉书认定的郭银生非法制造爆炸物的数量有误，应为2吨左右，而非6吨。
经审理查明，2011年5月份，路某某与陈某某签订了白云岩矿生产承包合同，由路某某承包位于林州市横水镇卸甲坪村的兴旺石料厂从事白云岩矿的生产。2011年5月份以来，路某某非法购买6吨硝铵化肥和谷糠等原料，雇佣被告人郭银生和郭某某（另案处理）在兴旺石料厂负责制造炸药和打炮眼、放炮，用于白云岩矿开采。2011年8月5日上午，林州市公安局在清查行动中从兴旺石料厂查获的自制炸药数量为420公斤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，自制炸药内检出硝酸铵成分。郭银生于2011年8月29日到林州市公安局投案。
林州市横水镇卸甲坪白云岩的采矿权系陈某某以安阳市万光煤炭物资有限责任公司名义参与招标后取得该矿的采矿权，并以安阳市万光煤炭物资有限责任公司名义办理了白云岩矿的采矿许可证。安阳市万光煤炭物资有限责任公司的经营范围内无白云岩生产的项目。
上述事实，被告人郭银生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、马某某、郭某某、陈某某、史某某、王某某、蔡某某、张某某等人证言、鉴定结论、私营企业基本注册信息查询单、安阳市万光煤炭物资有限责任公司变更信息、安阳市万光煤炭物资有限责任公司营业执照、投案证明、承包合同、林州市公安局扣押物品清单、公安机关收缴爆炸物品存放清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭银生违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯非法制造爆炸物罪罪名成立。在共同犯罪中，路某某系兴旺石料厂的承包人，郭银生受路某某雇佣，郭银生在路某某的安排下从事爆炸物的生产，生产原料、机器设备均有路某某提供，故郭银生在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，公诉机关指控郭银生系主犯的意见不能成立，辩护人关于被告人郭银生系从犯的辩护意见予以采纳。被告人郭银生犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于郭银生庭审中悔罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人关于郭银生认罪、悔罪，有自首情节，应减轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于起诉书认定的郭银生非法制造爆炸物的数量有误，不是6吨，应为2吨左右，且用于合法生产，应减轻或免除处罚的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实中并未认定非法制造的炸药数量为6吨，而是指控购买了6吨制造炸药的原料。林州市横水镇卸甲坪白云岩的采矿权系陈某某以安阳市万光煤炭物资有限公司的名义参与招标后取得该矿的采矿权，并以安阳市万光煤炭物资有限公司的名义办理了白云岩矿的采矿许可证，另经本院调查核实，安阳市万光煤炭物资有限公司的经营范围内无白云岩生产的项目。虽然安阳市万光煤炭物资有限公司办理了采矿许可证，但无证据证实安阳市万光煤炭物资有限公司与兴旺白云岩石料厂之间存在法律上的合法关系，不能证实二者之间有关联性，兴旺白云岩石料厂未办理任何合法生产经营证照，其生产不具有合法性。且本案证据能够证实公安机关从兴旺白云岩石料厂查获的自制炸药数量为420公斤，炸药数量已达到法定的情节严重的标准，故该辩护意见不能成立，不予采纳。根据郭银生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭银生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王荣跃
审判员 高 洁
审判员 路宏山
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李军鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1778号
上诉人（原审原告）：刘益清，男，1966年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨开礼，男，1988年10月6日出生，苗族。
上诉人刘益清因与被上诉人杨开礼民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘益清上诉请求：请求撤销一审判决，改判杨开礼偿还借款本金18000元，利息按约定计算偿还从2015年10月23日起至还清本金之日止。事实与理由：借条上面的字迹均系杨开礼于2015年10月23日书写，杨开礼因担心承担到期未还的违约金，要求改变还款计划，经刘益清同意，在借条下面重新写明还款时间。杨开礼在借条上注明的时间与金额都是还款计划与还款金额，而不是实际已经偿还的金额。杨开礼应承担已经偿还10000元的举证责任。
杨开礼辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘益清向一审法院起诉请求：判决杨开礼偿还借款18000元，并偿还自借款日起按月息2分计算至借款还清日止的利息，支付违约金5000元。
一审法院认定事实：2014年杨开礼曾向刘益清借款73000元。2015年10月23日，双方经结算杨开礼还欠刘益清18000元，结算后，杨开礼于结算当天向刘益清重新出具借条一份，借条载明：“今借到刘益清人民币壹万捌千元整，限期2015年12月31日前还清，月息3分，逾期不还处违约金5000元整，如产生争议，双方约定由武冈市人民法院判决。”杨开礼在借款人处签名捺印。后杨开礼又在借条上书写“2015年12月31日还人民币10000元整，一万元整。剩下钱2016年1月31日内还清。”借款到期后，刘益清多次向杨开礼催收未果。
一审法院认为，本案中杨开礼向刘益清借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是：1.杨开礼在借条上书写“2015年12月31日还人民币10000元整，一万元整。剩下钱2016年1月31日内还清。”是还款计划还是已经偿还了10000元？杨开礼已经偿还了10000元，理由如下：首先，借款之后常理出借人应于借款快到期或到期时向借款人进行催收，由此可见杨开礼在借条上书写上述内容的时间应于2015年12月31日当天或前几天。其次，本案中杨开礼在出具借条时双方已经约定了还款时间，该时间为2015年12月31日前还清，与后面书写的“2015年12月31日还人民币一万元整。剩下钱2016年1月31日内还清。”在时间上刚好相吻合，表明杨开礼在借款约定的还款期限到期日偿还10000元。第三，借条上本来就已经约定了较短的还款时间，杨开礼到期未还，双方需要重新约定还款计划，那么新的还款时间也应当在到期日之后，而非原来约定的到期日。最后，借条原件由刘益清保管，刘益清要求杨开礼在借条上书写产生歧义的话句，应由刘益清承担不利后果的责任。2.10000元认定为利息还是本金的问题。根据法律规定，双方还款时没有明确为借款本金还是利息的，应先偿还利息，多出部分抵扣本金。至2015年12月31日，借款利息为828元（18000元×2%×2个月零9天），扣除应当偿还的借款利息，其余9172元应认定为偿还了借款本金，扣除之后，杨开礼还欠刘益清借款本金8828元。本案中借款已到期，刘益清可以要求杨开礼偿还，对刘益清要求杨开礼偿还借款本金8828元的诉讼请求，予以支持；虽然双方约定利息为月息3分，但刘益清诉请要求杨开礼按月息2分计算，未超过年利息24%的规定，予以支持；本案中双方约定了利息及违约金，因已支持刘益清要求按年利息24%计算利息的诉请，故对刘益清要求杨开礼支付违约金的诉讼请求不予支持；杨开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、杨开礼在判决生效之日起10日内偿还刘益清借款本金8828元，并按年利率24%计算偿还从2016年1月1日起至还清日止的利息；二、驳回刘益清其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。刘益清提交了证人冷科、易荣堂、肖武冈等证言，拟证明案涉借条中的内容均系同一天书写。杨开礼质证认为证人证言内容均不真实。本院认为，上述证人证言不足以证明案涉借条内容均系同一天书写，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：案涉借条中所涉内容“2015年12月31日还人民币一万元整”，系杨开礼作出的还款计划还是已经偿还的款项。按照通常理解，单纯从借条中字句的字面解释来看，借条内容中“2015年12月31日还人民币一万元整”部分有两种理解含义：一种为还款计划，一种为已偿还的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据举证责任分配原则，案涉借条由刘益清持有，刘益清应提供证据证明借条中的所有内容均系杨开礼于2015年10月23日同一天书写。刘益清上诉主张借条中的内容均系2015年10月23日当天书写，在二审期间提出对借条中的字迹形成时间进行司法鉴定，但是不愿意交纳鉴定费用，应由刘益清承担举证不能的法律后果。案涉借条中第一次书写的内容没有涂改，杨开礼在借条多处捺印。而后面书写的“2015年12月31日还人民币一万元整，剩下钱2016年1月31日内还清”部分有多处涂改，杨开礼却没有捺印。对于同一天书写的借条内容，刘益清要求杨开礼在没有涂改的部分捺印，却在有多处涂改的部分没有捺印，与情理不符。综上，本院认为案涉借条内容均系同一天书写的可能性较小。原审认定案涉借条中内容不是2015年10月23日同一天书写的，借条中“2015年12月31日还人民币一万元整”部分理解为杨开礼已经偿还的款项，并无不当。
综上所述，刘益清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人刘益清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十二月一日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1778号上诉人（原审原告）：刘益清，男，1966年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨开礼，男，1988年10月6日出生，苗族。上诉人刘益清因与被上诉人杨开礼民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘益清上诉请求：请求撤销一审判决，改判杨开礼偿还借款本金18000元，利息按约定计算偿还从2015年10月23日起至还清本金之日止。事实与理由：借条上面的字迹均系杨开礼于2015年10月23日书写，杨开礼因担心承担到期未还的违约金，要求改变还款计划，经刘益清同意，在借条下面重新写明还款时间。杨开礼在借条上注明的时间与金额都是还款计划与还款金额，而不是实际已经偿还的金额。杨开礼应承担已经偿还10000元的举证责任。杨开礼辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘益清向一审法院起诉请求：判决杨开礼偿还借款18000元，并偿还自借款日起按月息2分计算至借款还清日止的利息，支付违约金5000元。一审法院认定事实：2014年杨开礼曾向刘益清借款73000元。2015年10月23日，双方经结算杨开礼还欠刘益清18000元，结算后，杨开礼于结算当天向刘益清重新出具借条一份，借条载明：“今借到刘益清人民币壹万捌千元整，限期2015年12月31日前还清，月息3分，逾期不还处违约金5000元整，如产生争议，双方约定由武冈市人民法院判决。”杨开礼在借款人处签名捺印。后杨开礼又在借条上书写“2015年12月31日还人民币10000元整，一万元整。剩下钱2016年1月31日内还清。”借款到期后，刘益清多次向杨开礼催收未果。一审法院认为，本案中杨开礼向刘益清借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是：1.杨开礼在借条上书写“2015年12月31日还人民币10000元整，一万元整。剩下钱2016年1月31日内还清。”是还款计划还是已经偿还了10000元？杨开礼已经偿还了10000元，理由如下：首先，借款之后常理出借人应于借款快到期或到期时向借款人进行催收，由此可见杨开礼在借条上书写上述内容的时间应于2015年12月31日当天或前几天。其次，本案中杨开礼在出具借条时双方已经约定了还款时间，该时间为2015年12月31日前还清，与后面书写的“2015年12月31日还人民币一万元整。剩下钱2016年1月31日内还清。”在时间上刚好相吻合，表明杨开礼在借款约定的还款期限到期日偿还10000元。第三，借条上本来就已经约定了较短的还款时间，杨开礼到期未还，双方需要重新约定还款计划，那么新的还款时间也应当在到期日之后，而非原来约定的到期日。最后，借条原件由刘益清保管，刘益清要求杨开礼在借条上书写产生歧义的话句，应由刘益清承担不利后果的责任。2.10000元认定为利息还是本金的问题。根据法律规定，双方还款时没有明确为借款本金还是利息的，应先偿还利息，多出部分抵扣本金。至2015年12月31日，借款利息为828元（18000元×2%×2个月零9天），扣除应当偿还的借款利息，其余9172元应认定为偿还了借款本金，扣除之后，杨开礼还欠刘益清借款本金8828元。本案中借款已到期，刘益清可以要求杨开礼偿还，对刘益清要求杨开礼偿还借款本金8828元的诉讼请求，予以支持；虽然双方约定利息为月息3分，但刘益清诉请要求杨开礼按月息2分计算，未超过年利息24%的规定，予以支持；本案中双方约定了利息及违约金，因已支持刘益清要求按年利息24%计算利息的诉请，故对刘益清要求杨开礼支付违约金的诉讼请求不予支持；杨开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、杨开礼在判决生效之日起10日内偿还刘益清借款本金8828元，并按年利率24%计算偿还从2016年1月1日起至还清日止的利息；二、驳回刘益清其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。刘益清提交了证人冷科、易荣堂、肖武冈等证言，拟证明案涉借条中的内容均系同一天书写。杨开礼质证认为证人证言内容均不真实。本院认为，上述证人证言不足以证明案涉借条内容均系同一天书写，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借条中所涉内容“2015年12月31日还人民币一万元整”，系杨开礼作出的还款计划还是已经偿还的款项。按照通常理解，单纯从借条中字句的字面解释来看，借条内容中“2015年12月31日还人民币一万元整”部分有两种理解含义：一种为还款计划，一种为已偿还的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据举证责任分配原则，案涉借条由刘益清持有，刘益清应提供证据证明借条中的所有内容均系杨开礼于2015年10月23日同一天书写。刘益清上诉主张借条中的内容均系2015年10月23日当天书写，在二审期间提出对借条中的字迹形成时间进行司法鉴定，但是不愿意交纳鉴定费用，应由刘益清承担举证不能的法律后果。案涉借条中第一次书写的内容没有涂改，杨开礼在借条多处捺印。而后面书写的“2015年12月31日还人民币一万元整，剩下钱2016年1月31日内还清”部分有多处涂改，杨开礼却没有捺印。对于同一天书写的借条内容，刘益清要求杨开礼在没有涂改的部分捺印，却在有多处涂改的部分没有捺印，与情理不符。综上，本院认为案涉借条内容均系同一天书写的可能性较小。原审认定案涉借条中内容不是2015年10月23日同一天书写的，借条中“2015年12月31日还人民币一万元整”部分理解为杨开礼已经偿还的款项，并无不当。综上所述，刘益清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人刘益清负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 刘 勇审 判 员 肖 霞审 判 员 汤松柏二〇一七年十二月一日法官 助理 肖蓓蕾代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初417号
原告：李爱娥，女，1927年出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人：徐新顺，男，1951年出生，汉族，农民，住长子县，系原告李爱娥的儿子。
被告：长子县鲍店镇符庄村村民委员会。
法定代表人：姚海龙，该村委主任。
本院在审理原告李爱娥与被告长子县鲍店镇符庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李爱娥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱娥撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告李爱娥负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王华荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第389号
原告山某某，女，1974年7月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区，市民。
委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，均为一般代理。
被告钱某某，男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化程度，江苏省丹阳市人，住洛阳市涧西区，市民。
委托代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，均为一般代理。
本院于2014年9月15日立案受理原告山某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告山某某及其委托代理人田建国、陈中伟和被告钱某某及其委托代理人胡志中、苑成伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：原、被告于2004年1月13日登记结婚，2006年7月18日儿子钱某出生。由于婚前缺乏了解，婚后所暴露出来的一些问题让原告难以忍受。在原告怀孕及哺乳期间，被告长期不回家，对孩子漠不关心、不闻不问。2008年起原告只身一人到国外打工，开始分居生活。2010年原告利用短暂的回国机会曾提出离婚，但由于被告提出要求作为离婚的条件，让原告更加失望。原告认为从2008年起至今长达6年的分居时间，双方感情已彻底破裂。为此原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子钱某归原告抚养，被告支付每月抚养费600元；本案诉讼费原、被告各自承担一半。
被告钱某某辩称：原、被告感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告山某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生子钱某于2006年7月18日出生。3、原告的护照一本，证明原、被告从2008年开始至今分居，分居已达6年以上，双方感情已彻底破裂，符合解除婚姻关系的条件。
被告钱某某对原告山某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1、证据2均无异议。对原告出示的证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为护照只能证明原告出国打工，出国原因不是因为感情破裂，而是为了获取更高的收入，虽然分居6年，但并不属于法定的离婚情形。
被告钱某某未向法庭出示任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
对原告出示的证据1、证据2，证明原告山某某与被告钱某某于2004年1月13日在登记结婚，婚生男孩钱某于2006年7月18日出生的事实，被告无异议，本院予以确认。原告出示的证据3显示原告自2008年8月25日通过中国边防检查出国，2010年6月份回国，又于2010年8月25日再次通过中国边防检查出国，2014年8月份回到中国的事实，且被告对该证据的真实性无异议，对该护照上显示原告山某某出国和回国的时间内容予以确认，但对原告证明分居长达6年以上，双方感情已彻底破裂，符合解除婚姻关系的条件，因被告并不认可原告出国是因为夫妻二人感情不和所致，故本院对该证据的证明方向不予认可。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
1994年原告山某某与被告钱某某建立自由恋爱关系，于2004年1月13日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，2006年7月18日婚生一男孩取名钱某。原告山某某于2008年8月25日通过中国边防检查出境到马来西亚打工，2010年6月份返回中国，又于2010年8月25日再次通过中国边防检查出境到韩国打工，于2014年8月份返回中国。原告山某某以原、被告双方分居长达6年时间，感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子钱某归原告抚养，被告支付每月抚养费600元；本案诉讼费原、被告各自承担一半。
本院认为：原告山某某与被告钱某某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，原、被告自从建立恋爱关系起至今已长达20年的时间，难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾的问题上原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处，互谅互让、相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原告山某某诉称自2010年起出国至今分居已有4年时间，是解除婚姻关系的法定条件，但原告认为出国系双方感情不和所致的理由，因其提供的证据不充分，且不符合夫妻因感情不和分居满2年以上的法定要件，故本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告山某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告山某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘会丽
浙江省平阳县人民法院
民事裁�书
（2013）温平水民初字第194号
原告：郑书雄。
原告：金小霞。
被告：林书炳。
被告：林蓉蓉。
本院在审理原告郑书雄、金小霞与被告林书炳、林蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑书雄、金小霞在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月三日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初438号
原告彭显才，男，汉族，居民。
委托代理人郑文祥，广西创想律师事务所律师。
委托代理人韦英波，广西创想律师事务所律师。
被告梁富，男，汉族，居民。
原告彭显才与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告的委托代理人郑文祥、韦英波到庭参加诉讼，被告梁富经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年10月间，被告梁富称因工程周转的需要，向原告借款本金180000元，原告分别于2012年8月7日和10月11日通过银行转帐给被告，2013年1月13日被告又向原告借款190000元，被告承诺于2015年3月29日前还清，并于2014年11月29日出具收条和借条给原告，确认双方的债权债务，借款后，被告陆续偿还借款本金124000元给原告，尚欠本金246000元及利息被告一直拒绝偿还，被告的行为已违约，原告为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告偿还借款本金人民币246000元；二、判令被告偿还借款期限内利息共计人民币17220元（从2014年11月29日至2015年3月16日）；三、判令被告偿还逾期利息人民币49200元，（从2015年3月17日起算，暂算至2016年1月16日）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、彭显才身份证复印件，证明原告的身份情况；2、梁富身份查询单复印件，证明被告身份情况；3、借条复印件，证明确认双方的债权债务关系；4、收据复印件，证明确认双方的债权债务关系；5、中国建设银行转账凭条复印件，证明原告支付借款的汇款记录；6、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，证明原告支付借款的汇款记录；7、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，证明原告支付借款的汇款记录。
被告梁富不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据上述证据，查明如下事实：被告梁富自2012年8月至2012年10月间因工程周转的需要，向原告借款本金180000元，该款原告通过银行汇款到被告帐户。2013年1月13日被告又向原告借款190000元，原告也通过银行汇到被告帐户，被告共向原告借款本金370000元。借款后，被告陆续偿还借款本金124000元给原告，在2014年11月29日经双方结算，被告尚欠本金246000元未还，被告于同日出具收条和借条给原告收执，并承诺于2015年3月29日前还清本息。借条内容为：“今借到彭显才现金人民币贰拾肆万陆仟元整（￥246000），于2015年3月29日前还清，借款的每月利息为2%。若不按时还清产生纠纷的，可向南宁市各级人民法院提起诉讼，特立此据为凭。借款人：梁富（签名和盖指模），身份证号码：××，2014年11月29日”。但事后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉：请求：一、判令被告偿还借款本金人民币246000元；二、判令被告偿还借款期限内利息共计人民币17220元（从2014年11月29日至2015年3月16日）；三、判令被告偿还逾期利息人民币49200元（从2015年3月17日起算，暂算至2016年1月16日）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告梁富尚欠原告借款本金人民币246000元，有被告梁富签名写给原告收执的借条证实，被告梁富不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求归还借款本金及从2014年11月29日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告梁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、第124条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁富返还借款本金人民币246000元给原告彭显才；
二、被告梁富应支付利息给原告彭显才（利息计算方法：以246000元为基数，从2014年11月29日起至法院判决书确定履行之日止，按月利率2%计算）；
本案减半收取案件受理费人民币2993元，由被告梁富负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5986元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 坚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初879号
原告石福根。
被告宋军。
原告石福根与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年6月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石福根参加诉讼，被告宋军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石福根诉称，因案外人梅红亮、刘淑纯夫妇欠原告石福根借款，经被告宋军同意，三方于2013年8月11日签订协议，将被告宋军于2012年5月22日借梅红亮10000元债权转让给原告石福根。后因被告宋军资金困难，又于2013年9月28日在原告处借款10000元，上述两笔借款均约定利息。被告宋军于2013年8月至2014年5月分五次向原告偿还借款利息6000元，借款本金20000元及之后的利息，被告总以种种理由拖延，至今未还。现要求被告迅速偿还借款20000元及利息（要求按约定的月息八分计息）。
原告石福根为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。以证明原告身份信息；
2、被告于2012年5月22日在身份证复印件出具的借条，以证明被告身份关系及被告向梅红亮借款10000元的事实；
3、原、被告和梅红亮三方签订的债权转让协议，以证实梅红亮将被告宋军借款10000元的债权转让给原告的事实；
4、被告向原告出具的借条，证明被告于2013年9月28日在原告处借款10000元的事实；
5、农业银行黄梅县支行出具的原告活期账户业务凭证，以证明被告在2013年8月至2014年5月向原告打款6000元，用于偿还借款利息。
被告宋军未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：1、2012年5月22日，被告宋军因需资金向梅红亮借款10000元。2013年8月11日，原告石福根和梅红亮及被告宋军签订的债权转让协议，将被告宋军借款10000元的债权转让给原告石福根。协议条款中有要求借款人按原有利息支付利息的约定，但无具体的利率表述。2、被告宋军于2013年9月28日在原告石福根处借款10000元。3、被告宋军于2013年8月至2014年5月向原告石福根按口头约定利率月息八分支付利息6000元，下欠借款本金20000元及后段利息，经原告向被告催讨，被告拖延未还，原告遂诉至本院，要求被告迅速偿还借款本金20000元及利息。原告在庭审中表示愿意放弃被告按月息八分利率支付利息，要求被告自借款之日起按年利率24%计息，已还利息款6000元予以抵扣。
本院认为，因案外人梅红亮的债权转让和被告向原告直接借款，使原、被告之间形成的债权、债务关系，有三方签订的债权转让协议和被告宋军向梅红亮和原告石福根出具的借条证实，应予确认。债务应当清偿，故原告石福根要求被告宋军偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告和案外人梅红亮三方签订的债权转让协议有要求借款人按原有利息支付利息的约定，但并未有具体的利率表述，原告诉称双方口头约定月息八分利率的事实，有被告向原告账户汇款凭证印证，本院予以采信。但双方约定的利率月息八分明显过高，原告表示愿意放弃被告按月息八分利率支付利息，要求被告自借款之日起按年利率24%计息，已还利息款6000元予以抵扣，属权利自治，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宋军在本判决生效后七日内偿还原告石福根借款20000元及利息（其中10000元自2013年8月11日起计息，另10000元自2013年9月28日起计息，按年利率24%计算利息至付清该款时止），被告宋军已支付的利息款6000元从本息款中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年六月十九日
书记员 刘建国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5341号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市。
负责人田磊，该行行长。
委托代理人娄珍华。系该行员工。
被告崔守江，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告张会巧，女，1983年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告崔守江、张会巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行股份有限公司濮阳大庆支行自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回对被告崔守江、张会巧的起诉。
案件受理费减半收取2372元，由原告农业银行股份有限公司濮阳大庆支行负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6498号
原告：彭艳艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，法定代表人：许俊和。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，公司员工。
本院在审理原告彭艳艳与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭艳艳负担。
审�员李扣芹
二〇一七年九月一日
书记员 贾桃桃
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终744号
上诉人（原审原告）韩宝山。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新明。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕艳。
委托代理人陈德军、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人韩宝山因与被上诉人杨新明、吕艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日20时许，在东海县温氏集团院内，杨新明驾驶苏N×××××号中型普通货车由东向西行驶至事故地点左转弯，该车前部与行人韩宝山身体发生碰撞，致韩宝山受伤。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，杨新明承担本起事故全部责任。
韩宝山伤后在东海县人民医院和连云港市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费66151.13元。2015年5月5日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：韩宝山为轻度智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2015年5月6日，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见为：1、韩宝山因交通事故致颅脑损伤，为轻度智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损面积6平方厘米以上，构成十级伤残。2、韩宝山的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。二次手术取内固定误工期限为30日，护理、营养期限为15日。3、补偿后续手术及康复费用800元。韩宝山为此支付鉴定费4600元。
另查明：杨新明驾驶的苏N×××××号重型自卸货车，在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。韩宝山就交强险及商业第三者责任险限额内的赔偿与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司达成协议，原审法院已另行制作民事调解书。事故发生后被告吕艳已支付韩宝山赔偿款3.1万元。
还查明：韩宝山发生交通事故前在连云港温氏畜牧有限公司工作，月工资为2000元。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。杨新明违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于保险公司就交强险限额内的赔偿与韩宝山达成了协议，故本判决不再涉及。对于韩宝山超过交强险赔偿部分的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。由于本起事故系机动车与行人之间发生的纠纷，根据相关规定及杨新明在本起事故中所负责任，杨新明应对韩宝山的损失承担全部的赔偿责任。由于杨新明系吕艳雇佣的驾驶员，根据侵权责任法的相关规定，因其造成原告的损失应由吕艳承担。
关于韩宝山误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费的赔偿标准问题，因韩宝山举证的银行工资流水账及单位证明相互印证，能够证实原告事故发生前的工资收入情况，故其误工费可以参照事故发生前的月平均工资收入予以计算；韩宝山系农业家庭户口，根据相关规定其残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算。韩宝山的后续医疗费及其相关损失，可待实际发生后另行主张。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，韩宝山因本次交通事故造成的损失为：医疗费66151.13元；残疾赔偿金62823.60元（14958×20年×20%）+（14958×20年×1%）；精神抚慰金10500元（1万元+5000×1%），住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；误工费1.2万元（2000元/月÷30天×180天）；护理费3688.27元（14958元/年÷365天×90）；营养费1350元（15元/天×90天）；鉴定费4600元，合计161753元。扣除保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿5万元的80%为4万元，吕艳应赔偿1753元，已付3.1万元，韩宝山应返还29247元。原审法院遂判决：一、吕艳赔偿韩宝山各项损失共计1753元，已付3.1万元，韩宝山应返还28352元（已扣除诉讼费）,从保险公司赔偿款中扣除；二、驳回韩宝山的其他诉讼请求。
上诉人韩宝山不服上述判决，向本院上诉称，其工作单位连云港温氏畜牧有限公司位于东海县，其月工资2000元，但原审法院却判决其按农村居民标准计算赔偿显属错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨新明、吕艳答辩称，一审判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。杨新明违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人韩宝山提出的其工作单位连云港温氏畜牧有限公司位于东海县，其月工资2000元，但原审法院却判决其按农村居民标准计算赔偿显属错误的上诉理由，本院经审查认为，虽然上诉人长期在乡镇企业工作，但其并没有完全脱离乡镇生活，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于受害人残疾赔偿金的标准，系根据受害人的行政区域的人均消费性支出标准，而不是收入标准，故上诉人认为原审判决按农村居民标准计算赔偿错误，请求按照其实际收入进行赔偿的上诉的理由，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元（上诉人已预交），由上诉人韩宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年六月七日
书记员 殷 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢26-2号
申请执行人梁玉凤，1959年6月7日出生，女，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李发文，1973年7月1日出生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高小云，1973年1月13日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的52551元（含执行费678元），已执行10000元，未执行标的42551元。本院依法查询了被执行人李发文、高小云的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人李发文、高小云无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将李发文、高小云列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 纪经伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6714号
原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街21号。
法定代表人：李郑男，职务系董事长。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路33-2号。
法定代表人：崔正来。
被告：沈阳辰宇建筑有限公司第九分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
第三人：徐贵才，男，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街**号611。
原告沈阳天逸龙混凝土有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建筑有限公司第九分公司、第三人徐贵才买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，被告沈阳辰宇建筑有限公司第九分公司主体身份不明确，无法查询到该公司的工商登记信息。另外，依据原告提交的证据显示应为沈阳辰宇建筑有限责任公司第九分公司，并非原告起诉的沈阳辰宇建筑有限公司第九分公司。依法律规定，原告起诉的条件之一是有明确的被告，现该被告主体不明确，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天逸龙混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9559.4元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年六月三日
书记员 刘莹莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢289号
申请执行人:金立卫，
被执行人:李爱军、庄秀真，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第0376号民事判决书
申请执行人金立卫与被执行人李爱军、庄秀真民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第0376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案立案执行后，依法强制执行被执行人名下财产，本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年七月二十八日
书记员 茆 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，320.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，320.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更224号
罪犯冯利宝，现在山东省运河监狱服刑。
二00六年十二月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）潍刑二初字第61号刑事判决，以被告人冯利宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2007年5月9日裁定予以维持。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2027年9月4日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯利宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯利宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯利宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为146.7分，被评为监狱级改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯利宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯冯利宝交叉结伙抢劫他人财物，数额巨大，系累犯，社会危害性大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯利宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2010年3月5日至2025年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更232号
罪犯王洪臣，现在山东省运河监狱服刑。
二000年九月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2000）威刑一初字第46号刑事判决，以被告人王洪臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年1月2日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期从判决执行之日起计算，即自2003年3月10日起至2017年3月9日止），刑满日期为2017年3月9日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王洪臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为51.2分，被评为监区级改造积极分子1次，记功1次，专项表扬1次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洪臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪臣予以减刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐意。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛福云。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
再审申请人张乐意、辛福云因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）确认征地行为违法及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张乐意、辛福云申请再审称：（一）河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复载明，准予征收的是“北关村民组”土地，非其所在的“张庄村民组”，涉案征地行为缺乏合法有效的批准文件。（二）县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据。（三）非法征地行为侵犯了村民的土地承包经营权，相应的赔偿金应支付给村民而非村委会。（四）涉案项目施工早已停止，且实际占用了其中一小部分，大部分土地荒芜。其已对荒芜土地恢复耕种，故存在判令返还土地的条件。据此，河南省商丘市中级人民法院一审确认被诉行政行为违法、驳回其他诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，明显存在错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，改判夏邑县政府征地行为违法，限期返还耕地，恢复耕种。
本院认为：本案�，夏邑县政府有关土地征收的组织实施行为，是按照层级上报的拟征收地块的位置、范围进行的，没有超出河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复的批准范围。夏邑县政府在报批过程中，将城关镇北关村委会“张庄村民组”标注为“北关村民组”系工作疏忽，不影响省政府征地批文实际对应具体地块的效力。原审法院认为根据征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图，能够证明夏邑县政府上报征收土地的勘测定界图坐标与实际建设项目占用的土地坐标一致。同时，再审申请人所述原北关村委会张庄村民组土地的四至与夏邑县政府提供的征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图标注的北关村委会实际被征收土地一致。且结合夏邑县城关镇北关村委会北关村民组土地并未被征收的事实，能够证明省政府依法批准夏邑县政府征收了再审申请人所在的原北关村委会张庄村民组土地，本院对此予以认可。因此，被诉行政行为对再审申请人张乐意、辛福云的权利义务不产生实质性影响。再审申请人提出夏邑县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明其征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据的主张，于法无据，本院不予支持。根据原审查明的事实，夏邑县政府已将土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费等支付给绝大部分被征地户，未领取的部分也已存放于夏邑县城关镇栗园社区管委会，可以随时领取，涉案土地的征收工作已经进行完毕，且已交付用于建设西工社区。故再审申请人有关征地补偿费支付对象错误、原审应判令返还土地的主张，缺乏事实根据，难以成立。
综上，张乐意、辛福云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张乐意、辛福云的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐意。再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛福云。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。法定代表人刘海鹰，该县县长。再审申请人张乐意、辛福云因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）确认征地行为违法及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张乐意、辛福云申请再审称：（一）河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复载明，准予征收的是“北关村民组”土地，非其所在的“张庄村民组”，涉案征地行为缺乏合法有效的批准文件。（二）县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据。（三）非法征地行为侵犯了村民的土地承包经营权，相应的赔偿金应支付给村民而非村委会。（四）涉案项目施工早已停止，且实际占用了其中一小部分，大部分土地荒芜。其已对荒芜土地恢复耕种，故存在判令返还土地的条件。据此，河南省商丘市中级人民法院一审确认被诉行政行为违法、驳回其他诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，明显存在错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，改判夏邑县政府征地行为违法，限期返还耕地，恢复耕种。本院认为：本案�，夏邑县政府有关土地征收的组织实施行为，是按照层级上报的拟征收地块的位置、范围进行的，没有超出河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复的批准范围。夏邑县政府在报批过程中，将城关镇北关村委会“张庄村民组”标注为“北关村民组”系工作疏忽，不影响省政府征地批文实际对应具体地块的效力。原审法院认为根据征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图，能够证明夏邑县政府上报征收土地的勘测定界图坐标与实际建设项目占用的土地坐标一致。同时，再审申请人所述原北关村委会张庄村民组土地的四至与夏邑县政府提供的征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图标注的北关村委会实际被征收土地一致。且结合夏邑县城关镇北关村委会北关村民组土地并未被征收的事实，能够证明省政府依法批准夏邑县政府征收了再审申请人所在的原北关村委会张庄村民组土地，本院对此予以认可。因此，被诉行政行为对再审申请人张乐意、辛福云的权利义务不产生实质性影响。再审申请人提出夏邑县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明其征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据的主张，于法无据，本院不予支持。根据原审查明的事实，夏邑县政府已将土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费等支付给绝大部分被征地户，未领取的部分也已存放于夏邑县城关镇栗园社区管委会，可以随时领取，涉案土地的征收工作已经进行完毕，且已交付用于建设西工社区。故再审申请人有关征地补偿费支付对象错误、原审应判令返还土地的主张，缺乏事实根据，难以成立。综上，张乐意、辛福云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张乐意、辛福云的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2417号
原告冯秀辉,男,汉族，1967年9月3日出生,住四川省射洪县。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告:绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告:李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1653号
原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司
法定代表人：雒晓燕，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧。
被告王某，男，汉族，1986年8月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第133号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，系该公司经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告双喜。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。约定：被告购买原告成工CG956C装载机一台，车价款为338000元。被告首付102000元，余款236000元在兰州银行酒泉分行办理银行按揭。合同签订后，原告依约向被告交付了成工CG956C装载机，但被告却未能按约支付车款，截止2013年7月，原告为其垫付车款及配件款126372.14元，此款经原告催要未果，现要求被告支付原告车款及配件款126372.14元，违约金33500元。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩。
审理查明，2010年5月12日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定被告双喜向原告辉煌公司购买成都成工CG956C装载机一台，发动机号为C310B00S61，机号为01150，单价338000元，自合同签订之日被告付首付款102000元，余款236000元在兰州银行股份有限公司酒泉分公司办理按揭贷款；原告未按约定向被告交付车辆，应向被告支付合同总金额10%的违约金，被告未按约定付款或逾期1个月未支付分期付款金额的，原告有权收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求被告支付合同总额10%的违约金。2010年10月7日，被告双喜与兰州银行股份有限公司酒泉分行签订了《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》。合同签订前，2010年3月，被告向原告支付首付款5000元，合同签订后，原告向被告交付了装载机，2010年5月至9月，被告向原告支付首付款97000元，按揭车款7400元，2010年10月至2014年7月，被告陆续向原告偿还按揭车款155770元，以上被告向原告合计支付首付款及按揭车款265170元，其中包含被告支付办理按揭贷款的管理费3000元、保证金23600元、公证费400元、车辆保险费5248.14元，计32248.14元。2012年1月1日，原告辉煌公司、四川成都成工工程机械股份有限公司与兰州银行股份有限公司酒泉分行签订《业务合作协议从属协议》，协议约定原告同意将兰州银行股份有限公司酒泉分行作为其工程机械设备销售融资业务的主办银行，并在该行开立结算帐户和保证金帐户，承诺结算帐户用于日常资金往来结算，保证金帐户用于按本协议约定代偿借款人的贷款逾期本息。按以上协议，原告已为被告代垫按揭车款255734元，综上，被告双喜下欠原告已垫付的按揭车款124812.14元。
另查明，2012年7月16日，被告双喜向原告购买车辆配件2060元，向原告出具欠款单一张，后支付500元，现被告下欠原告配件款1560元。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、汽车按揭借款合同、抵押合同、业务合作协议从属协议、对账单、兰州银行的证明、欠款单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告辉煌公司与被告双喜之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按约定将装载机交付被告使用，被告在支付首付款后理应按期足额支付剩余车款，被告未按期支付，原告替被告代垫按揭车款124812.14元，扣除被告缴纳的保证金23600元，原告支付被告剩余车款101212.14元，故其要求被告支付垫付银行按揭车款101212.14元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付配件款1560元，由被告出具的欠款单为证，事实清楚，本院予以支持。合同约定被告未按约定付款或逾期1个月未支付分期付款金额的，原告有权收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求被告支付合同总额10%的违约金。因被告双喜未按合同约定支付首付款及按揭车款，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担违约金33500元的请求本院予以支持。被告双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双喜支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司装载机分期车款101212.14元；
二、被告双喜支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司装载机配件款1560元；
三、被告双喜支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金33500元。
以上（一）至（三）项合计136272.14元，限本判决生效后三十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担472元，被告双喜承担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 崔莉娟
代理审判员 陈 岩
代理审判员 王发斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅 博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终436号
上诉人（原审原告）赵某某
被上诉人（原审被告）罗某
被上诉人（原审被告）罗某某
被上诉人（原审被告）何某某
上诉人赵某某因与被上诉人罗某、罗某某、何某某婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，赵某某、罗某、罗某某到庭参加了诉讼。经对何某某依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗某系罗某某与何某某之女。2015年8月，赵某某与罗某经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2016年2月赵某某与罗某因琐事发生争执后，罗某回娘家居住至今，期间赵某某曾数次劝叫罗某回家，但均遭拒绝。为缔结婚约，赵某某按照习俗给付彩礼（“干礼”礼金）60000元、“长稍”钱2000元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一副、戒指一枚，黄金首饰价值共为18840元。
罗某的陪嫁物有：大衣柜一件（价值2600元）、“邦太”牌抽油烟机一台（价值1380元）、洗衣机一台（价值1280元）、羊毛被子两床、毛毯两条及衣物若干。
另查明：罗某的陪嫁物现均在赵某某处；价值18840元的黄金首饰均在罗某处。
庭审中，赵某某对罗某陪嫁物羊毛被子两床、毛毯两条及衣物若干的价值仅认可为4000元，其余陪嫁物的价值双方均认可。各方对罗某陪嫁物存折（存款13000元）的事实陈述不一，且均未提供证据证明各自所主张的事实。
原审法院认为，赵某某与罗某在未办理结婚登记手续的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，不属于法律认可的夫妻关系。赵某某为与罗某缔结婚约，按照习俗给付彩礼礼金、“长绡布”款、黄金首饰（价值18840元）共计为80840元，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，赵某某的诉求合法有据，应予支持。鉴于罗某的陪嫁物品在赵某某处的事实，结合双方当事人的意思表示，用尚在赵某某处的陪嫁物品折价抵顶应返还的部分彩礼款较为适宜。考虑到价值18840元的黄金首饰在罗某处，故罗某应以黄金价值18840元的现金返还为宜。尚在赵某某处的罗某的陪嫁物品有：大衣柜一件（价值2600元）、“邦太”抽油烟机一台（价值1380元）、洗衣机一台（价值1280元）、羊毛被子两床、毛毯两条及衣物若干，因庭审中赵某某对羊毛被子两床、毛毯两条及衣物若干认可为4000元，对该价值数额予以认定。综上，罗某的陪嫁物价值共计9260元。在赵某某的彩礼中用罗某的陪嫁物品抵顶后，赵某某彩礼及黄金首饰（18840元）数额为71588元。综合考虑本案的实际情况和当地婚嫁习俗以及双方当事人的经济状况，应酌情返还赵某某彩礼45000元为宜。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、罗某、罗某某、何某某返还赵某某按习俗给付的彩礼人民币45000元整，限本判决生效后30日内付清；二、罗某的陪嫁物大衣柜一件（价值2600元）、“邦太”抽油烟机一台（价值1380元）、洗衣机一台（价值1280元）、羊毛被子两床、毛毯两条及衣物若干归赵某某所有；三、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一副、戒指一枚（价值18840元）归罗某所有。
赵某某上诉称，罗某可能存在骗婚敛财行为，理应承担更为严厉的后果。罗某陪嫁物品所有权应归罗某，上述物品便于搬运，其无需将旧物留在上诉人处。黄金饰品如归罗某所有，其应支付相应对价，不能支付，应返还原物。请求二审改判支持其全部诉讼请求。
罗某答辩称，黄金饰品属于赠品，不予返还。男方毁约在前，彩礼不应返还，且彩礼全部用于结婚花销。一审判决正确，应予维持。
罗某某答辩意见同上。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵某某上诉称罗某存在骗婚敛财事实，无证据证实，此节上诉理由不予采信。赵某某所送罗某的黄金饰品是为双方缔结婚姻为目的而赠送聘礼，即为附条件赠送，条件未成就应予返还。罗某抗辩称因为赠品而不予返还的理由于法无据，不予采信。黄金饰品和陪嫁物现各在对方处，为利于双方履行本判决生效后所确定的权利、义务，上述物品不再相互返还，而作为认定彩礼返还数额的考虑因素。因已购物品存在不同折旧和现值问题，一审全额折抵有失公平。认定彩礼返还数额，应考虑婚约民俗，结合个案情况，双方生活时间、分居原因、婚姻关系解除过错、给付方经济状况、彩礼数额、收礼方彩礼用处等因素。基于本案双方生活时间较短，相对于本地区经济发展水平涉案彩礼80840元数额较大，彩礼大部分在罗某家人处事实，综合以上因素，依据民法公平合理原则，酌情考虑罗某、罗某某、何某某返还赵某某彩礼60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初541号民事判决第二项：罗某的陪嫁物大衣柜一件、“邦太”抽油烟机一台、洗衣机一台、羊毛被子两床、毛毯两条及衣物若干归赵某某所有；
二、维持青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初541号民事判决第三项：黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一副、戒指一枚归罗某所有；
三、变更青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初541号民事判决第一项为：罗某、罗某某、何某某于本判决生效之日起三十日内返还赵某某彩礼人民币60000元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1925元由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 李 娟
审判员 李宏宁
二〇一六年五月二十日
书记员 罗文凯
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审157号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：张书强，地址：河北省霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第228号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年7月5日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1460号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月21日，作出旺交运管罚字（2014）第1460号《行政处罚决定》，认定被申请人ＸＸ，2014年11月20日驾驶陕F338**号南骏货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七的规定“未按规定采取措施防止货物脱落、扬撒，从事经营性货物运输”，决定给予处以1000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月21将该《行政处罚决定书》送达给被申请人ＸＸ。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月21日发生法律效力。被申请人ＸＸ未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月21日作出的旺交运管罚字（2014）第1460号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2130号
原告温光军，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
被告王源，男，1986年8月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武汉市洪山区。
被告华润水泥（龙岩曹溪）有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇董邦村合溪口。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦。
本院在审理原告温光军与被告王源等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温光军于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，也未损害他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温光军撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取人民币二百元，由原告温光军负担。
审判员 朱良回
二〇一二年六月十一日
书记员 章雪权
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2121号
原告李恩宏。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告李恩宏与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告李恩宏的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李恩宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6164号
原告重庆易锦源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张明灯。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘兵。
本院在审理原告重庆易锦源物资有限公司与重庆远风机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回对重庆远风机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆易锦源物资有限公司撤回对重庆远风机械有限公司的起诉。
案件受理费6852元，因原告撤诉减半收取，实收3426元，由原告重庆易锦源物资有限公司自行负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年八月十一日
书记员 崔建荣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第213号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人罗广雨，男，住址大田县。
被执行人罗广班，男，住址大田县。
被执行人吴英泉，男，住址大田县。
被执行人吴联光，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人罗广雨、罗广班、吴英泉、吴联光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2015年3月9日向本院出具一份证明，说明被执行人已将所欠款项全部还清，并请求予以结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2126号
原告：程心平，女，1967年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946。
委托诉讼代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027。
被告：王月强，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：段秀梅，女，1946年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告王月强、段秀梅共同委托诉讼代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告程心平与被告王月强、段秀梅确认合同无效纠纷一案,原告程心平于2017年6月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程心平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程心平撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告程心平承担。
审判员 窦建中
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00273号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人门春旭，男，1975年7月17日生，住新沂市。
被执行人陈丽，女，1975年11月3日生，住新沂市。
被执行人王治国，男，1977年11月15日生，住新沂市。
被执行人冷阳阳，男，1986年10月16日生，住新沂市。
被执行人张善银，男，1976年12月8日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被执行人门春旭、陈丽、王治国、冷阳阳、张善银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）新双民初字第00316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人门春旭、陈丽、冷阳阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，被执行人冷阳阳已履行9000元义务，申请执行人自愿放弃对被执行人冷阳阳的执行申请，被执行人门春旭下落不明，且无财产可供执行，被执行人陈丽的工资款被另案查封，无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为34000元，执行到位9000元,尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 禚孝严
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆敬亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5149号
原告：李志忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：刘寒，男，1975年7月1日出生，住山东省成武县。
被告：成武县路顺达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市成武县苟村镇祝楼行政村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街156号。
原告李志忠与被告刘寒、成武县路顺达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李志忠在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志忠撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美婕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5149号原告：李志忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：刘寒，男，1975年7月1日出生，住山东省成武县。被告：成武县路顺达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市成武县苟村镇祝楼行政村。被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街156号。原告李志忠与被告刘寒、成武县路顺达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李志忠在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志忠撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年六月二十九日书记员  王美婕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更459号
罪犯李冠军，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年二月五日，山东省沂南县人民法院作出（2013）沂南刑初字第25号刑事判决，以被告人李冠军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销河南省舞阳县人民法院（2011）舞刑初字第201号刑事判决对被告人李冠军所作出的判处有期徒刑七个月，缓刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李冠军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李冠军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李冠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李冠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保38号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人谢三妹，女，1987年10月11日出生，汉族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人谢三妹作出绥宁县征决字（2016）X690号征收社会抚养费决定书，对被申请人谢三妹罚款14300元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢三妹在中国邮政银行绥宁县李熙支行的存款19000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保38号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人谢三妹，女，1987年10月11日出生，汉族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人谢三妹作出绥宁县征决字（2016）X690号征收社会抚养费决定书，对被申请人谢三妹罚款14300元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢三妹在中国邮政银行绥宁县李熙支行的存款19000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博恢执字第3号
申请执行人安强，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人焦梦辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人焦建，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人安强与被执行人焦梦辉、焦建民间借贷纠纷一案于2015年12月9日立案执行，执行标的56000元。本院在执行过程中，查明被执行人焦梦辉、焦建无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月七日
书记员 舒交通
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4228号
原告：曾国轩，男，1991年12月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘翠萍，女，1989年12月7日生，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路13号凯旋大厦东塔。
本院在审理原告曾国轩与被告刘翠萍、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾国轩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国轩在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾国轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄春晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00063号
申请执行人：陶定银，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款23115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1484号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证56731XXX-X。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人黄承锋，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告徐向阳，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈潮平，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐宗展，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林飞鹏，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈永平，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告徐向阳、陈潮平、徐宗展、林飞鹏、陈永平金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月13日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵