湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6927号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈菊玲，女，1985年6月22日出生，系该公司法务部员工。被告帅东，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告岳春梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。被告周胡佳，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告帅东、岳春梅、周胡佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人陈菊玲到庭参加了诉讼，被告帅东、岳春梅、周胡佳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告帅东、岳春梅向原告中发公司支付垫付款3960039元及违约金158401元（垫付金额×4%）；2、被告周胡佳对被告帅东的债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由被告帅东、岳春梅、周胡佳承担。被告帅东答辩要点：被告帅东与三一汽车金融有限公司（以下简称三一金融）的债权债务已于2015年9月20日全部结清，不存在再由原告中发公司进行垫付，并且车辆已于2015年9月25日办理了注销抵押登记。被告岳春梅、周胡佳均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年3月29日，被告帅东与出卖人三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号：BS20120000428），被告帅东向三一重工购买型号为SY5418THB56E的泵车1台，单价5000000元。采用按揭支付方式付款，2012年3月30日前支付5%保证金（250000元），其中100000元用优惠券支付，余款5000000元由买受人办理4年汽车金融按揭，否则，买受人同意出卖人将本合同标的物的单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。2、2012年8月30日，被告帅东作为借款人、周胡佳作为保证人与三一金融签订了《工程机械个人贷款合同》（合同编号：SFm1200224），该合同约定被告帅东向三一金融贷款5000000元用于购买三一牌车辆及工程设备。贷款期限为48个月，从贷款人实际放款之日起算。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行。借款人采取等额本息还款方式，在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户,还款账户信息如下：户名为帅东，开户行为中国银行长沙梦泽园支行，账号为62×××63；《工程机械个人贷款合同》第八条约定：贷款发放：借款人不可撤销地授权贷款人，在本合同生效后，贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款以转账形式直接划入设备销售商在银行开立的账户，账户信息如下：户名为三一重工股份有限公司、开户行为中信银行三一大道支行，账号为74×××26。贷款人将本合同项下的贷款支付至以上账户，即视为贷款人履行了本合同项下提供贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同规定的、任何情形下的、因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。第十一条约定：保证人（周胡佳）自愿为借款人（帅东）因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供无限连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。第十九条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款合同贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。被告岳春梅作为帅东的配偶亦在《工程机械个人贷款合同》中签名确认贷款事实。另三一金融出具的借款凭证上载明，借款人为帅东，三一金融同意借款5000000元，于2012年8月30日起息，年利率9.1%，2016年8月29日到期，借款期限为48个月。3、2012年8月30日，原告中发公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的三一金融签订《保证协议》，双方约定为了确保SFm1200224号《工程机械个人贷款合同》项下债务人帅东的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。4、2012年8月30日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告帅东，作为丙方的被告周胡佳在长沙县签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（协议编号：SFm1200224，以下简称《担保服务协议》）。上述三方在《担保服务协议》中约定:甲方通过三一金融按揭贷款方式购买三一牌汽车工程机械产品（以下简称按揭设备），并签署了《工程机械个人/法人贷款合同》以下简称《贷款合同》。为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务；甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与三一金融签署《保证协议》，为甲方以三一金融按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第二条约定：乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在三一金融按揭贷款有效期间，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条约定：甲方、丙方反担保的范围包括：1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金人民币5000000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。2、甲方应向乙方支付的担保服务费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用、律师代理费用、差旅费用等）。自乙方三一金融履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。协议第六条约定：垫付、回购责任的履行条件，以乙方与三一金融、制造商之间合作协议中的约定为准。在甲方逾期需要提供担保服务时，乙方将相当于逾期本息金额的资金，从保证金账户支付到甲方专用还款账户，再由三一金融根据《贷款合同》约定进行划扣完成还款。甲方专用还款账户信息如下：户名为帅东，开户行为中国银行长沙梦泽园支行，账号为62×××71。协议第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向三一金融偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与三一金融《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向三一金融支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。特别说明：甲方授权乙方代为向三一金融支付是指，甲方先行向乙方支付提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用后，再通过乙方向三一金融支付，以终止《贷款合同》。协议第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：……（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方即可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）三一金融垫付证明（包括但不限于三一金融书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议第十三条第二款第三项约定:甲方还贷期内，甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按4℅支付违约金。第七款约定：甲方逾期还贷，导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，甲方不得追究乙方和制造商的任何责任。第八款约定：甲方因《贷款合同》中按揭设备出现质量问题或与制造商、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向三一金融垫付以后，即乙方履行了担保服务责任后，乙方即可凭甲方已出具的《承诺书》对按揭设备进行合法占有、处分，乙方可采取的处分方式包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖等。第十七条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商解决，协商不成的,任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。在协议中所附的《按揭费用明细表》上载明：SY5418THB泵车1台，合同金额为5000000元，按揭金额为5000000元，贷款方式为10成4年，被告帅东在《按揭贷款费用明细表》上签字并捺印。与此同时，被告帅东签署了一份《承诺书》，承诺因其本人逾期导致中发公司向贷款人三一金融进行垫付以后，即认可中发公司按约定履行了连带担保责任，中发公司履行了连带担保责任后，即可凭此《承诺书》对本人贷款购买的按揭设备进行合法占有、处分。中发公司可采取的处分方式包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖等。5、按揭贷款发放后，因被告帅东未及时向三一金融履行还款义务，原告中发公司依约代被告帅东向三一金融进行垫付，自2012年9月25日起至2015年7月24日止，原告中发公司分35次向三一金融垫付了帅东所欠的按揭贷款本息共计4380039元，分别为2012年9月25日垫付105855元，2012年10月25日垫付125855元，2012年11月23日垫付125855元，2012年12月25日垫付125855元，2013年1月24日垫付125855元，2013年2月26日垫付125855元，2013年3月25日垫付125855元，2013年4月25日垫付125855元，2013年5月24日垫付125855元，2013年6月26日垫付125855元，2013年7月25日垫付125855元，2013年8月23日垫付125855元，2013年9月25日垫付125855元，2013年10月25日垫付125855元，2013年11月25日垫付125855元，2013年12月25日垫付125855元，2014年1月23日垫付125855元，2014年2月25日垫付125855元，2014年3月26日垫付125855元，2014年4月25日垫付125855元，2014年5月26日垫付125860元，2014年6月25日垫付125860元，2014年7月25日垫付125860元，2014年8月25日垫付125860元，2014年9月25日垫付125860元，2014年10月24日垫付125860元，2104年11月25日垫付125860元，2014年12月25日垫付125860元，2015年1月23日垫付125220元，2015年2月26日垫付125220元，2015年3月25日垫付125220元，2015年4月27日垫付125630元，2015年5月27日垫付125630元，2015年7月2日垫付124570元，2015年7月24日垫付124569元。6、原告中发公司在庭审中承认案涉设备已于2015年7月2日被其公司自行取回。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告中发公司是否应当承担保证责任的问题。原告中发公司认为被告帅东未按期向三一金融还款，原告中发公司依据《保证协议》、《担保服务协议》的约定向三一金融承担担保责任，垫付35笔欠款，共计4380039元，被告帅东在履行合同期间总计归还原告中发公司垫付款420000元，尚欠原告中发公司垫付款3960039元，因原告中发公司已于2015年7月24日完成垫付义务，故2015年9月25日三一金融出具的《客户贷款结清通知书》载明“借款人帅东……已于2015年9月20日全部清还完毕，同意给予办理车辆注销抵押登记……”被告帅东向三一金融的贷款实际是由原告中发公司为其垫付完毕，而不是被告帅东向三一金融支付完全部借款。被告帅东认为三一金融出具的《客户贷款结清通知书》表明其与三一金融之间的债权债务已全部履行完毕，不应再由原告中发公司承担保证责任。本院认为，2016年8月2日三一金融出具的《垫付证明》载明了被告帅东的贷款是由原告中发公司垫付完毕，被告帅东并未及时向三一金融进行还款，故原告中发公司应当依约承担保证责任，对被告帅东的贷款向三一金融履行担保服务人的垫付义务，且原告中发公司最后一笔垫付款的时间为2015年7月24日，三一金融在原告中发公司垫付完毕之后出具《客户贷款结清通知书》，并不能证明案涉贷款是由被告帅东自行支付完毕，故对被告帅东主张原告中发公司不应承担保证责任的抗辩理由因与事实不符，本院不予采信，对原告中发公司主张其已履行了保证责任，被告帅东应承担归还垫付款的诉求于法有据，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为，一、原告中发公司与被告帅东、周胡佳签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告帅东向三一金融履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告帅东、周胡佳未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的三一金融垫付证明并作为认定垫付数额的依据，故原告中发公司要求被告帅东偿还垫付款的请求本院予以支持，但原告中发公司已将案涉泵车自行取回，《担保服务协议》第六条约定了原告中发公司的回购责任，《担保服务协议》第十三条第九款约定了原告中发公司自行取回案涉泵车后应对该泵车进行评估，故本案中案涉泵车被原告中发公司取回后，应视为原告中发公司履行了其回购责任，原告中发公司应将案涉泵车评估抵扣垫付款。本院根据公平原则，考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量，本院采用双倍余额递减法计算后将案涉泵车的残值酌定为2432001元，对残值进行抵扣垫付款后，被告帅东还应向原告中发公司支付垫付款1528038元，原告中发公司要求被告帅东支付垫付款的请求，本院在1528038元的范围内予以支持。二、因被告帅东累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告帅东支付违约金的请求本院予以支持，违约金经计算后为61121.52元（1528038×4%）。三、被告岳春梅在与被告帅东的婚姻关系存续期间，以被告帅东的配偶的身份在《工程机械个人贷款合同》上署名，应视为对夫妻共同债务予以确认，故原告中发公司要求被告岳春梅对被告帅东的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。四、被告周胡佳未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告周胡佳对被告帅东债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告周胡佳承担保证责任后，有权向被告帅东、岳春梅追偿。被告帅东、岳春梅、周胡佳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅东与被告岳春梅在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1528038元；二、被告帅东与被告岳春梅在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金61121.52元；三、被告周胡佳对被告帅东的债务承担连带清偿责任；被告周胡佳承担保证责任后，有权向被告帅东、被告岳春梅追偿。四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39748元，减半收取19874元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担12205.3元，被告帅东、岳春梅、周胡佳共同负担7668.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年三月十四日书记员 蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。