成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3735号
原告黄某某，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省金堂县。
原告付某某，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省金堂县。
上述二原告共同委托代理人刘成春（特别授权），成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省中江县。
被告黄某，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李某某，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省中江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称人保财险成都分公司），住成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人王沼力（特殊授权），四川顺泰律师事务所律师。
原告黄某某、付某某与被告李某某、黄某、人保财险成都分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、付某某的委托代理人刘成春、被告李某某及被告人保财险成都分公司的委托代理人王沼力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、付某某诉称，2014年6月10日9时30分许，被告李某某驾驶川AK57**中型货车在成都市武侯大道文昌段104号“华运丰”院内倒车时，将行人黄志豪碰刮后碾压，造成黄志豪当场死亡。黄某某、付某某系黄志豪父母。原告认为，被告李某某上述行为，侵犯了黄志豪的人身权利，应依法承担事故的全部赔偿责任。被告黄某系肇事车辆的车主，车主为该肇事车辆在人保财险成都分公司投保了交强险和商业险，2014年12月25日，被告人保财险成都分公司已按各方协议的赔偿额的70%支付原告361445.24元。现被告要求上述三被告承担此次事故的全部赔偿责任，此外，人保财险成都分公司也未赔偿原告精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.被告李某某、黄某赔偿原告损失共计163152.82元；2.被告人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保财险成都分公司辩称，原告诉称的事故发生后，当事各方在公安部门主持下已达成了调解协议，因本次事故未被交警部门认定为交通事故，应原告的申请，原告自愿接受上述调解协议各方确认的赔偿总额的70%之赔付额度，说明原告放弃了其他赔偿要求，人保财险成都分公司后依原告申请履行了相关赔付义务，此外黄志豪在脱离监护人的情况下发生事故，其监护人对此事故亦有责任，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李某某、黄某答辩意见与被告人保财险成都分公司一致。
经审理查明，2014年6月10日9时30分许，被告李某某驾驶川AK57**中型货车在成都市武侯大道文昌段104号“华运丰”院内倒车时，将在院内的黄志豪撞到并碾压，造成黄志豪当场死亡。黄某某、付某某系死者黄志豪的父母，在事发的“华运丰”货运部工作。事发后当时，黄志豪家属及李某某均报了警，交警做了事故现场勘查笔录、并对李某某做了询问笔录，上述材料显示事发现场“华运丰”是一卸货用院子，李某某卸完货后，未绕车一周、观察车辆周围情况，上车后通过左右后视镜看了下车辆两侧情况，在无人指挥其倒车情况下即驾驶川AK57**中型货车倒车、准备离开，遂将该货车正后方玩耍的黄志豪碾压致死。2014年8月14日，交警部门出具了《交通事故处理（不受理）通知书》，告知黄志豪家属，上述事故不属于《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第五项规定的交通事故，建议其对此事故造成的损害后果通过民事诉讼方式解决。
肇事货车川AK57**车主为黄某，李某某系该车的合法驾驶员。川AK57**由车主在人保财险成都分公司投保了交强险、限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔率。2014年6月12日及6月13日，李某某分别向原告支付了三万元及一万元，即共计4万元，原告付某某开具了收条，后黄某与黄某某达成《赔偿协议书》，双方约定肇事方已经垫付的上述钱款中的3万元由人保财险成都分公司理赔后直接返还给黄某。2014年12月8日，在成都市公安局武侯分局金花派出所主持下，肇事方与受害人黄志豪父母在人保财险成都分公司工作人员见证下达成《调解协议书》，经调解，双方自愿达成如下协议：由车主黄某投保的人保财险成都分公司赔偿黄志豪的死亡赔偿金447360元（按城镇户口理赔），丧葬费20897.5元，误工费450元，交通费500元；车主黄某的代理人李德广支付付某某精神抚慰金10000元；由李德广协助付某某办理保险公司的理赔事项等内容，付某某及黄某的代理人李德广在协议书的尾部签名，并由调解机构成都市公安局武侯分局金花派出所盖章确认。2014年12月24日，黄某、黄某某、付某某向人保财险成都分公司递交了理赔申请书，申请书载明：因此事故交警部门认为不是交通事故而不予受理，故向保险公司理赔；经保险公司受理后了解到此事故存在多个责任主体，现只按70%理赔（除去交强险外）；待理赔70%后，双方当事人还有争议，在向法院提起诉讼解决。随后，人保财险成都分公司按照肇事方与黄志豪父母达成的调解协议及提交的申请，办理了保险理赔，理赔情况如下：交强险中死亡赔偿金11万元，人保财险成都分公司支付给黄某某8万元，支付给黄某3万；商业第三者责任险扣除已支付的交强险11万元，人保财险成都分公司支付黄某某251445.24元【（死亡赔偿金447360元＋丧葬费20897.5元＋误工费450元＋交通费500元-110000元）×70%】。
上述事实有身份信息及工商登记、工作证明、公安机关的现场勘验笔录、询问笔录及《交通事故处理（不受理）通知书》、《赔偿协议书》、《调解协议书》、保险单及保险理赔计算书、收据，及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，关于本案侵权责任的分担，因本案事故并非发生在公共交通场所，交警部门未将其认定为交通事故，故没有进行交通事故责任划分，根据本案案情，肇事车辆驾驶员违反交通法规，在未绕车一周、观察车辆周围情况，也无人指挥其倒车的情况下，即倒车、准备离开，遂将该货车正后方的黄志豪碾压致死，应对事故的发生负主要责任；事发时，死者黄志豪尚不满两周岁，且其父母即本案原告在该货运部工作，理应预见到孩子在事发卸货院落里活动的危险性而疏于监护，对事故的发生亦应承担相应的责任。综合以上情况，本院认定肇事方承担黄志豪死亡侵害后果的90%的赔偿责任，黄志豪父母即本案原告自负10%责任。肇事车辆川AK57**车主在人保财险成都分公司投保了交强险、限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔率，人保财险成都分公司应在法定的赔偿限额内向原告承担相应的赔付责任。
关于本案的赔偿情况，原告称其于肇事车主黄某一方于2014年12月8日签订的《调解协议书》系应人保财险成都分公司要求做出的，本院认为，即使人保财险成都分公司提出过上述要求，原告仍有选择的自由，其经过考量后，在成都市公安局武侯分局金花派出所主持下，肇事方与受害人黄志豪父母在人保财险成都分公司工作人员见证下自愿达成《调解协议书》不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对原告诉讼时增加的交通费、误工费金额不予认可。随后，人保财险成都分公司以肇事方与受害人黄志豪父母达成的《调解协议书》约定的赔偿项目及项目金额进行了理赔。被告人保财险成都分公司辩称其已按照当事方提交的申请书约定理赔比例履行了赔付义务，主张不予再行赔付，但从肇事方与受害人黄志豪父母提交申请书内容来看，当事方并未确认仅接受《调解协议书》约定的赔偿项目及金额之70%的理赔结果后即放弃其他理赔诉求，故本院对被告人保财险成都分公司此答辩主张不予支持。本案事故尽管不属于交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，及黄某与黄某某达成的《赔偿协议书》，即双方约定肇事方已垫付给黄志豪父母的钱款中的3万元由人保财险成都分公司理赔后直接返还给黄某，人保财险成都分公司于2014年12月25日在对肇事车辆交强险死亡赔偿金的110000元进行了理赔，即人保财险成都分公司支付给黄某某80000元，支付给黄某30000，本院对此予以认可；再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，人保财险成都分公司扣除其已支付的交强险11万元按照当事方申请的赔偿项目及金额之70%进行的商业第三者责任险理赔，本院对其理赔的项目及项目金额予以认可，但低于本院确定的赔偿比例，故应予增加赔偿额度98841.5元【（死亡赔偿金447360元＋丧葬费20897.5元＋误工费450元＋交通费500元-80000元）×90%-251445.24元】。此外，原告诉称被告人保财险成都分公司未支付其精神抚慰金，事发后肇事方已支付原告4万元，人保财险成都分公司根据黄某与黄某某达成的《赔偿协议书》，即双方约定肇事方已垫付给黄志豪父母的钱款中的3万元由人保财险成都分公司理赔后直接返还给车主黄某，后人保财险成都分公司在理赔肇事车辆交强险时将3万元已支付给黄某，庭审中人保财险成都分公司称此3万元即为当事方约定的精神抚慰金，原、被告双方对此意见无异议，本院认为，事实上原告已收到被告4万元精神抚慰金，对此予以认可，对原告诉称被告人保财险成都分公司未支付其精神抚慰金之主张不予支持。综上，本院认定，人保财险成都分公司应向原告赔付98841.5元，驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某、付某某98841.5元；
二、驳回原告黄某某、付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告黄某某、付某某承担270元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担337.5元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在履行上述付款义务时直接将应负担的部分支付给黄某某、付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 苟 藜