安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02126号
原告：候彩梅，女，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。（系受害人朱安辉妻子）
原告：朱梦雪，女，住安徽省淮北市杜集区。
原告：朱行成，男，住址同上。
原告：朱孝云，男，住址同上。
原告：孙秀英，女，居民，住址同上。上述原告共同委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：任磊，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：王海峰，男，住安徽省萧县。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司.
住所地淮北市相山区开发区小集子村委会西300米，（淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢07、08号，组织机构代码682054231-6。
负责人：郭艳梅，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，（以下简称人保财险淮北公司）
住所地淮北市古城路***号，
组织机构代码15082061-0.
法定代表人：马新礼，公司经理。
委托代理人：李扬，安徽安港律师事务所律师。
被告：陶志杰，男，住安徽省萧县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司.
住所地淮北市濉溪县城南五里郢.
组织机构代码69735296-1。
法定代表人：梁坤强，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，（以下简称太平洋保险淮北公司）
住所地：淮北市孟山北路**号.
组织机构代码67759568-3。
负责人：陈杰，公司经理。
委托代理人：周宗程，该单位职工。
侯彩梅等五原告诉王海峰等六被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告侯彩梅、朱梦雪及委托代理人刘亚、任磊，被告陶志杰，被告人保财险淮北公司的委托代理人李扬，被告太平洋保险淮北公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。被告王海峰、淮北市凯旋货物运输有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司经本庭依法传唤，未出庭参加应诉。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告王海峰驾驶皖F×××××号货车，行驶中与原告近亲属朱安辉驾驶的皖F×××××号货车相撞，又与被告陶志杰驾驶的皖F×××××号货车相撞，致使原告近亲属朱安辉死亡，三车损坏。事故经交警部门处理，认定被告王海峰承担事故主要责任，朱安辉承担事故次要责任，陶志杰无责任。肇事车辆皖F×××××号货车，登记所有人为淮北市凯旋货物运输有限公司，在人保财险淮北公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险；皖F×××××号货车登记所有人为濉溪县霸龙汽车运输有限公司，在太平洋保险淮北公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。皖F×××××号货车实际所有人为朱安辉。就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、丧葬费23046元、被抚养人生活费179435元【朱行成7143.5元（16285元×2年÷2人）、朱孝云1791**元（16285元×11年）、孙秀英162850元（16285元×10年）】、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费、交通费5000元、车辆损失73565元、车辆停运损失46340元、鉴定费2500元，共计1041859.5元，划分责任后赔偿644656.2元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、交通事故责任认定书，欲证明被告王海峰、被告陶志杰与原告近亲属朱安辉发生交通事故造成朱安辉死亡的事实；2、鉴定意见通知书及火化证明，欲证明朱安辉系交通事故造成死亡及火化的事实；3、户籍证明，欲证明朱安辉的直系亲属候彩梅、朱梦雪、朱行成、朱孝云、孙秀英的户口所在地是同一自然村为同一户口；4、罗里村、朔里镇政府出具证明，欲证明朱安辉户口系农转非，其一家与朱安辉父母朱孝云、孙秀英一起生活的事实；5、安徽省人民政府征地批复、淮北市朔里镇政府文件，欲证明朱安辉和候彩梅使用土地被征用，其一家的土地全部被开发区征用的事实；6、车辆挂靠协议，欲证明朱安辉驾驶的皖F×××××号车挂靠在濉溪县安捷运输有限公司名下，朱安辉是实际车主；7、车损定损清单，欲证明皖F×××××号车保险公司定损为73565元；8、停运损失评估报告及评估费单据，欲证明皖F730**停运损失为46340元，评估费2500元；9、保险单一组，欲证明被告王海峰驾驶的车辆在人保财险淮北公司投保了交强险和商业三者险；10、继承人证明，受害人收入证明，欲证明受害人亲属关系及生前工资收入情况。
被告人保财险淮北公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，原告合理损失应先在机动车交强险、对方车辆投保公司太平洋保险淮北公司机动车交强险内优先承担，超出部分根据责任按合同约定赔偿。原告部分诉求过高，主张的车辆间接损失不应支持，诉讼费、鉴定费不应承担。
被告人保财险淮北公司针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、商业险保险合同条款一组，欲证明肇事车辆因超载发生交通事故，依据合同约定，应扣除10%的免赔率。
被告陶志杰辩称：事故发生是事实，我在事故中没有过错不应承担责任，且车辆在太平洋保险淮北公司投保了相关保险，应由保险公司依法承担责任。
被告陶志杰针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
被告太平洋保险淮北公司辩称：事故发生后我公司未接到报案，因陶志杰驾驶车辆在我公司投保，我公司同意在查清事实后在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险淮北公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、9，被告对其真实性、客观性均无异议，故对上述证据予以认可；（二）、原告所举证据3、4、5，被告对其证明目的有异议，认为原告及近亲属系农村居民，所举证据仅能证明原告家的土地被征用，达不到原告应按照城镇标准赔偿的证明目的。经审查，原告近亲属朱安辉系当地罗里行政村第八村民组居民，家中土地2.1251亩已被全部征用，按照规定户口应按照城镇居民标准计算赔偿费用，故对原告该组证据的客观性、合法性予以认可；（三）、原告所举证据6、7、8、10的客观性有异议，认为原告主张的车辆营运损失不应支持，原告近亲属朱安辉的收入证明达不到证明目的，故仅对上述证据中符合法律规定的部分予以认可；（四）被告人保财险淮北公司所举证据，原被告对其真实性无异议，故对该证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月9日1时许，被告王海峰驾驶皖F×××××号重型自卸货车，在101省道张集路段的杨文德石料厂装好石料自西向东驶下磅秤，入101省道向右转弯掉头时，与原告近亲属朱安辉驾驶自东向西行驶的皖F×××××号重型自卸货车相撞，致使皖F×××××号重型自卸货车侧翻在路上，随后陶志杰驾驶沿101省道自西向东行驶的皖F×××××号重型自卸货车，撞在皖F×××××号车车厢挡板上，造成原告近亲属朱安辉当场死亡，三车损坏。事故经淮北市公安局交警支队处理，认定被告王海峰驾驶的车辆超载，承担事故主要责任，朱安辉承担次要责任，陶志杰无责任。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆皖F×××××车，登记所有权人为淮北市凯旋货物运输有限公司，在人保财险淮北公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险。陶志杰驾驶的皖F×××××号车，登记所有权人为濉溪县霸龙汽车运输有限公司，在太平洋保险淮北公司投保了机动车交强险。朱安辉驾驶的皖F×××××号车，登记所有人为濉溪县安捷运输有限公司，实际所有人系朱安辉。该车辆经人保财险淮北公司核定损失为73565元；停运损失经安徽中衡保险公估公司评估为46340元，支付鉴定费2500元。
又查明，原告近亲属朱安辉生前兄妹一人，户籍所在地淮北市杜集区朔里镇罗里行政村八组，该组土地已经被淮北市杜集区为安徽矿业机电装备有限责任公司项目于2010年7月征用，朱安辉使用的土地2.1251亩亦在征用范围，朱安辉家已没有土地耕种。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。原告近亲属朱安辉因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告王海峰系机动车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担主要责任，对原告损失应依法赔偿70%的费用；因肇事车辆在人保财险淮北公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。因被告王海峰事故发生时车辆超载，依据保险合同约定，应扣除10%的免赔率；原告近亲属朱安辉已死亡，给其家人带来较大痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持40000元；被告陶志杰在事故中虽无责任，其驾驶车辆在太平洋保险淮北公司投保了机动车交强险，故太平洋保险淮北公司应在保险范围内承担无过错的赔偿责任；被告陶志杰作为皖F×××××号车驾驶员，被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司作为皖F×××××号车登记车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任；原告近亲属朱安辉自身在事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿费用。原告方系土地被完全征用农民，相关损失应按照城镇标准计算，因本次事故造成损失死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、丧葬费23046元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费179135元（11年×16285元）、车辆损失73565元、车辆停运损失46340元、鉴定费2500元，共计826866元，具体赔偿项目如下：
一、由被告太平洋保险淮北公司依法在机动车交强险无责任范围内赔偿死亡赔偿金11000元，财产损失100元，共计11100元；
二、被告人保财险淮北公司在机动车交强险内赔偿、精神抚慰金、死亡赔偿金99000元，车辆损失1900元，机动车交强险计赔偿100900元；原告其余损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失666026元的70%即466218.2元，扣除10%的免赔率即46621.82元，由被告人保财险淮北公司在第三者责任险内赔偿419596.38元；人保财险淮北公司共计赔偿520496.38元；
四、原告车辆停运损失46340元、鉴定费2500元，免赔率10%即46621.82元，计95461.82元，由被告王海峰赔偿70%即66823.27元，被告淮北市凯旋货物运输有限公司承担连带赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告侯彩梅、朱梦雪、朱行成、朱孝云、孙秀英各项损失11100元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告侯彩梅、朱梦雪、朱行成、朱孝云、孙秀英各项损失100900元，在第三者责任险范围内赔偿419596.38元，共计520496.38元；
三、被告王海峰于判决书生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告侯彩梅、朱梦雪、朱行成、朱孝云、孙秀英各项损失66823.27元，被告淮北市凯旋货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告侯彩梅、朱梦雪、朱行成、朱孝云、孙秀英对被告陶志杰、濉溪县霸龙汽车运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告侯彩梅、朱梦雪、朱行成、朱孝云、孙秀英其他诉讼请求。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告王海峰承担1250元，原告承担539元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年九月三日
书记员 吴亚楠