广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梧刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泳江，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市岑城镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人刘泳江犯交通肇事罪一案，于二○一五年二月十日作出（2015）岑刑初字第64号刑事判决。原审被告人刘泳江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人刘泳江及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月13日11时5分许，被告人刘泳江驾驶无号牌轮式挖掘机沿岑溪市岑城镇玉梧大道由玉林市往梧州市方向行驶，当行至中国石化永泰加油站路口右转时，撞到行人覃某某、肖某某，造成该2人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘泳江即打电话报警，并在事故现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。经岑溪市公安局交通管理大队认定，刘泳江承担事故全部责任，覃某某、肖某某不承担事故责任。
案发后，刘泳江赔偿了二被害人的经济损失共6万元。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人肖某某的证言，证实肖某希是其女儿，覃某某是其大姨。2014年11月13日，覃某某帮照看肖某希，在岑溪市岑城镇玉梧大道永泰加油站路口处发生交通事故，造成2人当场死亡，要求交通肇事者依法赔付经济损失。
2.证人程某某的证言，证实覃某某是其妻子。2014年11月13日11时左右，妻子帮照看肖某希，在岑溪市岑城镇玉梧大道永泰加油站路口处发生交通事故，造成2人当场死亡，肖某某将此事告诉其知道，其要求严惩肇事者，并依法赔付经济损失。
3.证人刘某某的证言，证实2014年11月13日，其在岑溪市岑城镇玉梧大道永泰加油站看油罐车卸油，突然听到入口处传来一声车辆轮胎压着物体的声音，发现一辆挖掘机正驶入加油站，驶过的地面上跌落有物体，其就向驾驶员喊：“跌东西了”，驾驶员随后停车，见到跌在地面上的物体是2个人，已经死亡，其说：“你的挖掘机压死2个人了”，驾驶员很慌张，其即叫驾驶员报警。
4.交通肇事车辆无号牌轮式挖掘机1辆（系照片），证实交通肇事车辆的情况。
5.身份证、户口簿、常住人口登记卡，证实刘泳江、覃某某、肖某希的出生、住址等情况。
6.机动车驾驶证，证实刘泳江准驾车型为E，特种作业操作证准操项目为铲车。
7.购销合同、产品合格证，证实刘泳江提供购买经检验合格的新源轮式挖掘机价值为17.8万元。
8.赔偿凭证，证实刘泳江赔偿了二被害人的经济损失共计6万元。
9.现场勘验笔录，证实刘泳江交通肇事的现场位于岑溪市岑城镇玉梧大道中国石化永泰加油站路口处，东西走向，城区街道，无视线或障碍物影响，现场死亡2人，交通肇事车辆系无牌轮式挖掘机1辆，该挖掘机右前轮、右后轮胎面有碾压痕迹，并沾有人体组织，交通肇事车辆驾驶人刘泳江在现场。
11.交通事故车辆技术检验报告，证实XY75W-8-8110轮式挖掘机不符合机动车运行安全技术要求标准。
12.法医学尸体检验鉴定，证实覃某某、肖某希均因颅脑损伤死亡。
13.乙醇定量分析检验报告书，证实刘泳江血样中未检测出乙醇成分。
14.道路交通事故认定书，证实刘泳江承担事故全部责任，覃某某、肖某希不承担事故责任。
15.被告人的供述和辩解，刘泳江供述于2014年11月13日11时左右，其驾驶无号牌轮式挖掘机沿岑溪市岑城镇玉梧大道由紫泥往市区方向行驶，打算进入加油站加油，当行至永泰加油站路口右转时，其就听到一声响声，继续向前驾驶约10米处停车，看见路口处躺着大人和小孩各1个，其知道自己的驾驶车辆碰到了人，就立即打电话报警。
原判根据上述事实和证据，认为刘泳江违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑惩处。被告人刘泳江在交通事故发生后即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘泳江赔偿了二被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，以被告人刘泳江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘泳江以对道路交通事故认定书有异议、量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人持相同意见，并提出对上诉人适用缓刑的意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审开庭后，刘泳江的亲属代其向二被害人的亲属另赔偿经济损失人民币30.5万元，并取得了二被害人亲属的谅解，且岑溪市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了社区调查评估报告，认为刘泳江可以适用社区矫正。
本院认为，原审被告人刘泳江违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑惩处。被告人刘泳江在交通事故发生后即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘泳江赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
对于上诉人刘泳江提出道路交通事故认定书有异议的意见，经查，公安机关结合道路交通事故证据对事故形成的原因分析为，刘泳江不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车在右转弯驶入路口时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，故刘泳江承担事故的全部责任。该道路交通事故认定书当面送达给刘泳江后，其表示无异议且在法定的期限内也并未提出复核申请，故该上诉意见和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人刘泳江提出量刑过重的意见及其辩护人提出对刘泳江适用缓刑的意见，经查，刘泳江违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”刑幅内量刑。原判对其判处有期徒刑四年，是在法定的刑幅之内，并无不当。唯考虑在二审期间其亲属继续代其赔偿二被害人亲属的经济损失并取得了二被害人亲属的谅解，刘泳江确有具体的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依法予以改判，并根据当地的社区矫正部门出具的刘泳江符合社区矫正条件的意见，对刘泳江适用缓刑，不致对社会以及对所居住社区有重大不良影响，本院依法对刘泳江适用缓刑，对刘泳江的辩护人提出对其适用缓刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯因二审期间出现的上述情况，在对刘泳量刑时作出适当的调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第64号刑事判决判决被告人刘泳江“犯交通肇事罪”的定罪部分；
二、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第64号刑事判决对被告人刘泳江“判处有期徒刑四年”的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘泳江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁宇航
判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；