wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第72号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生于内蒙古赤峰市，因本案于2015年5月6日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告人张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，出生于内蒙古赤峰市，因本案于2015年5月6日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院副检察长姚伟、代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年4月23日，被告人陈某某和张某某在一起吃饭时共同商量到多伦县盗掘古墓一事。二人准备了挖古墓时用的一对钢筋钩子，于4月24日骑摩托车到多伦县城。自4月25日至29日二人分别在大河口乡滦河村二组东侧山上及大河口乡三道沟村一组东侧的山上挖掘古墓葬，后于2015年4月30日晚在多伦县府前宾馆被抓获。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局刑警大队抓获经过，被告人陈某某、张某某的辨认笔录，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，多伦县文物局现场踏查说明，被告人陈某某、张某某的供述，被告人陈某某、张某某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人陈某某、张某某犯盗掘古墓葬罪。
被告人陈某某、张某某对所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年4月23日，被告人陈某某和张某某在一起吃饭时共同商量到多伦县盗掘古墓一事。二人准备了挖古墓时用的一对钢筋钩子，于4月24日骑摩托车到多伦县城。自4月25日至29日二人分别在大河口乡滦河村二组东侧山上及大河口乡三道沟村一组东侧的山上挖掘古墓葬，后于2015年4月30日晚在多伦县府前宾馆被抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年4月30日17时20分，多伦县公安局刑警大队接群众匿名举报称：有两名外地男子在多伦县盗掘古墓。
2、多伦县公安局刑警大队抓获经过，证实2015年4月30日晚21时许，多伦县公安局民警在多伦县府前宾馆将犯罪嫌疑人陈某某、张某某抓获归案。
3、被告人陈某某、张某某的辨认笔录，证实在无任何提示的情况下，被告人陈某某、张某某分别指出了其盗掘古墓葬的地点。
4、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人陈某某、张某某作案所使用的作案工具红色豪爵牌摩托车（车牌蒙DNL＊**）一辆和钢筋钩子二个已被多伦县公安局扣押，其中红色豪爵牌摩托车（车牌蒙DNL＊**）已发还被告人陈某某。
5、多伦县文物局现场踏查说明，证实被告人陈某某、张某某作案的地点不在多伦县古墓葬保护范围内，其所盗掘的地点不属于古墓葬。
6、被告人陈某某、张某某的供述，证实2015年4月23日，被告人陈某某和张某某在一起吃饭时共同商量到多伦县盗掘古墓一事。二人准备了挖古墓时用的一对钢筋钩子，于4月24日骑摩托车到多伦县城。自4月25日至29日二人分别在大河口乡滦河村二组东侧山上及大河口乡三道沟村一组东侧的山上挖掘古墓葬，后于2015年4月30日晚在多伦县府前宾馆被抓获。
7、被告人陈某某、张某某的户籍信息，证实被告人陈某某、张某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某无视国家法律，以盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬为目的，实施盗掘行为，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某、张某某犯盗掘古墓葬罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、张某某的犯罪行为没有实际造成古墓葬的毁坏，犯罪情节较轻。被告人陈某某与张某某系共同犯罪。被告人陈某某、张某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护国家对古墓葬的管理制度，故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
三、作案工具钢筋钩子二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十二月十五日
书记?员赵晨晨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1015号
申请执行人袁法军，男，1970年6月20日生，汉族，
被执行人薛代富，男，1982年6月7日生，汉族，
本院在执行申请执行人袁法军与被执行人薛代富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院调查后未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的其他财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田飞虎
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第726号
杨凤香：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第654号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第726号
谢金良：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第654号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第726号侯振德：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第654号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第726号李宗保：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第654号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第123号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方才，主任。
委托代理人：王帅，该单位信贷员，特别授权。
被申请人：刘凤武，住吉林省辉南县。
申请人因被申请人刘凤武在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人刘凤武所有的玉米25000.00斤，保全金额20000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘凤武所有的玉米25000.00斤，保全金额20000.00元，如要出卖被扣押的玉米，须提前通知本院，并将出卖款交付本院提存。
二、查封辉南县农村信用合作联社所有的吉房执杉字第2007050号、面积为349平方米的办公楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 王 越
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初787号
原告：王国伟，男，汉族，1981年11月29日生，住郸城县。
被告:秦振国，男，汉族，1977年9月18日生，住。
被告:徐四文，男，汉族，1969年8月4日生，住郸城县。
本院在审理原告王国伟诉被告秦振国、徐四文民间借贷纠纷一案中，原告王国伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王国伟负担。
审判员 郑建平
二〇一六年四月七日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初787号
原告：王国伟。
被告：秦振国。
被告：徐四文。
本院在审理原告王国伟诉被告秦振国、徐四文民间借贷纠纷一案中，原告王国伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王国伟负担。
审判员 郑建平
二〇一六年四月七日
书记员 王向东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00117号
原告：章世辉。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：丁网林。
被告：沙春凤。
本院在审理原告章世辉与被告丁网林、沙春凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章世辉申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章世辉撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告章世辉负担。
审判员 曹士平
二〇一五年三月三十日
书记员 张明杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审33号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：杨二微。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）胜005号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）胜005号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05368号
上诉人（原审被告）：王明海。
上诉人（原审被告）：赖立英。
被上诉人（原审原告）：周生荣。
委托代理人：杨启福。
上诉人王明海、赖立英因与被上诉人周生荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月1日，王明海出具借条，写明：因急需用钱，本着诚信原则，借到周生荣人民币4万元，只借5个月，借款期限自借款之日起计，于2014年5月31日归还。2014年6月26日，王明海出具证明，写明：王明海借周生荣的钱在2014年7月26日不还，王明海的房子归周生荣所有。另，赖立英均于事后在上述借条的借款人处和证明人处签字捺印。
周生荣一审诉称，王明海、赖立英系夫妻关系。2014年1月1日，王明海、赖立英向其借款4万元，借款期限为5个月，定于2014年5月31日前归还。借款期满后，王明海、赖立英并未返还借款。2014年6月26日，王明海又出具书面承诺，承诺在2014年7月26日前返还，但仍未还款。故诉至一审法院，请求判决：王明海、赖立英返还借款4万元，并承担本案诉讼费。
王明海一审辩称，其并未在借条上面签字，也未加盖手印，故不应承担本案还款责任。
赖立英一审辩称，其对本案借款并不清楚，且借条、证明上的签字和手印都是事后添加的。
一审法院认为，通过借条上面记载的内容及当事人的陈述，周生荣与王明海双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，赖立英作为借款人和证明人签字捺印应系对前述两方民间借贷关系的追认和认可，并以债务人的身份加入与王明海共同承担还款义务。有鉴于此，作为借款人的王明海、赖立英理应在借款约定的期限内及证明承诺的期限内返还相应借款。但王明海、赖立英并未举证证明已返还借款的相应证据。故对于周生荣请求王明海、赖立英返还借款4万元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王明海、赖立英于一审判决生效之日起10日内向周生荣返还借款4万元。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由王明海、赖立英负担，鉴定费1500元亦由王明海、赖立英负担（此款已由王明海在鉴定之时支付）。
宣判后，王明海、赖立英不服一审判决，向本院提起上诉称，周生荣伪造其借条，其在该借条上未签名，也未盖指印，怀疑周生荣在一审选定的鉴定机构偷换检材，要求对借条上的指纹重新鉴定。其与周生荣真实的借款只有1万多元，周生荣出示其出具的真实借条，其就还款。故请求：撤销原审判决，改判驳回周生荣的诉讼请求。
周生荣辩称，鉴定结论证实借条上的指纹是王明海自己盖的，该借条是真实的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周生荣向王明海出借4万元，王明海虽未在借条上签名，但在其姓名字迹处盖有指纹，且鉴定结论证明该指纹系王明海右手拇指指纹，故本案借条的真实性可以确认。而且，王明海事后还就该借贷事实出具证明，其配偶赖立英亦先后在借条及证明上签名并加盖指印。因此，周生荣关于前述借贷事实的主张成立。王明海认为鉴定结论因周生荣偷换检材而有误，并申请重新鉴定，没有提供证据予以证明，其申请不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。王明海认为其出具的真实借条只有1万多元借款，但未举证证明，本院不予采纳。综上，王明海、赖立英的上诉请求及理由并无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人王明海、赖立英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00624号
上诉人（原审被告）江苏悦虹建设工程有限公司，住所地盐城市经济开发区河滨路10号。
法定代表人张锋，该公司总经理。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏天海景观工程有限公司，住所地盐城市区文港北路165号。
法定代表人唐军，该公司总经理。
委托代理人蔡根全，该公司法律顾问。
原审被告徐中，居民。
上诉人江苏悦虹建设工程有限公司因与被上诉人江苏天海景观工程有限公司、原审被告徐中不当得利纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏悦虹建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏悦虹建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏悦虹建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏悦虹建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王圆圆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01069号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告李晓岗。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告李晓岗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾、被告李晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：被告系常熟市明日星城第五园6幢×室的业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与明日星城第五园业主委员会就物业管理一事达成的协议，截至2013年12月31日，被告应支付物业费3232元（含滞纳金），但时至今日，被告仍未交纳，故起诉要求被告立即支付物业管理费3232元（含滞纳金）并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费3012元并承担本案的诉讼费。
被告李晓岗辩称：2011年、2012年9月份，我的汽车被破坏，花费维修费1万元，有110报警记录。2013年我的电瓶车的充电器无故被偷损失100元，我的自行车的前轮和后轮被人拿掉气门。同时，消防通道上私自设置树桩影响行车安全。对于物业费没有异议，确实是欠了3012元，但是对于原告主张的滞纳金不知道是如何计算的。
经审理查明，被告李晓岗系常熟市明日星城第五园6幢×室的业主，其与杨建红、李杨共同为该房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为125.47平方米。2011年12月31日，常熟市明日星城第五园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订了第五园物业服务合同1份，约定由甲方通过（协议选聘）方式将明日星城第五园委托乙方实行物业服务，合同约定委托服务管理期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止。物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元／月／平方米，商业物业：1.20元／月／平方米；物业服务费按年计算，以半年为周期，业主或物业使用人应在每年的6月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，在每年的12月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用。2013年2月2日，常熟市明日星城第五园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订了第五园物业服务合同1份，约定由甲方通过（协议选聘）方式将明日星城第五园委托乙方实行物业服务，合同约定委托服务管理期限为2年，即自2013年1月1日至2014年12月31日止。物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元／月／平方米，商业物业：1.20元／月／平方米；物业服务费按年计算，以半年为周期，业主或物业使用人应在每年的6月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，在每年的12月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用。后因被告李晓岗未能交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费，致使原告诉讼到法院。
另查明，2011年6月14日，苏州人居资产物业管理有限公司的法定代表人由陈起宏变更为陈振兴。
庭审中，被告认为，被告未能尽到服务管理的义务，致使其汽车被划，电瓶车电瓶被偷，消防通道上私自设置树桩，导致停车困难，要求原告赔偿其损失。原告则认为，汽车被盗窃、被破坏、车内财物被窃属于物业公司的免责事由，其已经尽到了相应的管理服务的义务，被告应交纳物业管理费。
上述事实，有营业执照、资质证书、公司准予变更登记通知书、入住手续书、业主／租户情况登记表、明日星城第五园物业服务合同、常熟市前期物业管理服务协议、常熟市房屋权属登记查询结果及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州人居资产物业管理有限公司与常熟市明日星城第五园业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为常熟市明日星城第五园的业主，享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为妨碍了小区的正常管理与服务，亦损害了小区其他业主的合法权利，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日欠交的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，该物业费应为3011.28元（24个月×1／月／平方米×125.47平方米）。被告认为其停在小区内的汽车、电瓶车、自行车人为受损，要求原告赔偿损失的抗辩，缺乏依据，且与本案缺乏关联性，本院不予支持，被告可依据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓岗支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费3011.28元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告苏州人居资产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓岗负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾腾燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03325号
原告冯继英。
被告西安市长安区王曲街办胜利村村民委员会。
法定代表人肖卫卫，该村委会主任。
委托代理人高平安，该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街办胜利村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人冯卫民，该组组长。
原告冯继英诉被告西安市长安区王曲街办胜利村村民委员会（以下简称胜利村村委会）、西安市长安区王曲街办胜利村村民委员会第二村民小组（以下简称胜利村二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：2006年，原告生病，其同妻子商议，将责任田交予时任二组组长郭小毛耕种，约定：若原告病故，就不再要求返还责任田；若原告身体康复，则将责任田要回。庭审中，原告坚称自己是将责任田交给郭小毛个人耕种，与其组长身份无关。据此，原告向二被告主张租金损失无据，二被告均非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯继英的起诉。
案件受理费250元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1829号
罪犯高刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨功刑初字第74号刑事判决，以被告人高刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯高刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03681号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告谭学元，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谭学元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初880号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：南充卓为网络技术有限责任公司。
法定代表人：敬为。
原告周丕海与被告南充卓为网络技术有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第556号
罪犯蔡建君，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月6日作出（2012）聊东刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡建君犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱假建字（2015）8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯蔡建君到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收蔡建君并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构调查评估反馈意见等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对蔡建君假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建君予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1093号
原告唐兰芳，女，汉族。
被告肖洪，男，汉族。
特别授权代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族。
被告张振华，男，汉族。
被告颜强燕，女，汉族。系被告肖洪之妻。
原告唐兰芳就与被告肖洪、张小兵、张振华、颜强燕合伙协议纠纷一案，原告唐兰芳以原、被告有意和解为由，于2015年4月17日申请撤回对被告肖洪、张小兵、张振华、颜强燕的起诉。
本院认为，原告唐兰芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兰芳撤回对被告肖洪、张小兵、张振华、颜强燕的起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐兰芳负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4735号
上诉人(原审原告)：喻峰，住湖北省荆门市沙市区。
委托代理人：张晓，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人喻峰因与华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回喻峰的全部诉讼请求。本案受理费3396元（喻峰已预交），由喻峰负担。
判后，喻峰不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令华润公司召回喻峰所购买的茶叶，并退还喻峰购物款15480元；3、判令华润公司向喻峰支付购物款的十倍赔偿金154800元；4、判令华润公司承担本案全部诉讼费用。
华润公司答辩：不同意喻峰的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，喻峰提交了涉案产品生产厂家福建省安溪县德茗茶厂（以下简称德茗茶厂）的新、旧两份生产许可证信息的网页打印件，其中，发证日期为2010年9月29日的许可证信息显示“证书编号QS350514010335，产品名称：茶叶（乌龙茶），企业名称：福建省安溪县德茗茶厂……”；发证日期为2013年9月26日的信息显示“产品名称：茶叶【乌龙茶、红某（分装）】，产品明细：乌龙茶、红某（分装）；企业名称：福建省安溪县德茗茶厂……证书编号：QS350514010335……”。喻峰提交该证据予以证明，德茗茶厂在2013年9月26日之后只有乌龙茶和红某的分装加工资质，并没有乌龙茶的生产资质，即涉案产品属于无证生产。华润公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为喻峰并没有提交任何证据证明涉案产品属于无证生产。
另，喻峰在二审庭询中表示，广州市食品药品监督管理局已经对其投诉德茗茶厂涉嫌无证生产和超范围加工生产的问题作出回函，会对德茗茶厂进行处罚，但由于庭询当天还没有拿到该回函，要求庭后补交。但庭询后，喻峰向本院邮寄《情况说明》表示，其并未如期拿到有关部门的回函。
本院认为，关于涉案产品是否无证生产或超范围生产的问题。根据涉案产品生产厂家德茗茶厂的营业执照显示其经营范围“茶叶（乌龙茶）加工及自产自销，红某分装；茶叶包装用品、茶具销售”以及证实编号为QS350514010335的生产许可证显示“产品名称：茶叶【乌龙茶、红某（分装）】”的内容可知，德茗茶厂具有乌龙茶的生产加工许可，喻峰认为德茗茶厂只是有乌龙茶和红某的分装资质而不具有乌龙茶生产资质的主张缺乏证据支持，故其以涉案产品属于无证生产或超范围生产违反食品安全标准并要求十倍赔偿的理由不成立，本院不予支持。
关于涉案产品的标示问题。喻峰主张涉案产品没有标示内含小包茶叶的规格故违反食品安全标准。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》“4.1.5.7同一预包装内含有多个单件预包装时，大包装在标示净含量的同时还应标示规格”的规定，涉案产品只在外包装上标示了净含量400g,并没有标示内含小包茶叶的规格，存在瑕疵，但并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此，原审法院以喻峰没有证据证明涉案产品具有违反食品安全标准的情形为由驳回喻峰十倍赔偿请求的处理，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3396元，由上诉人喻峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1086号
原告中国邮政集团公司湖南省安乡县分公司，住所地安乡县深柳镇五总社区上东门街12号。
负责人夏朝辉，该分公司总经理。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑永福，男，1976年5月13日出生，汉族，个体经商。
原告中国邮政集团公司湖南省安乡县分公司（以下简称邮政集团安乡分公司）与被告郑永福租赁合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审理，代理书记员王明兴担任记录，于2015年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴红杰，被告郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团安乡分公司诉称，2004年12月31日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将自己所有的位于官垱镇码头的两间门面及空坪出租给被告郑永福，期限10年，租期从2005年6月30日起至2015年6月30日止，年租金13000元。为了合同到期后，原告及时收回房屋，减少双方损失，原告于2015年3月27日，即向被告发出书面通知，要求被告在合同到期后按时搬出。合同到期后，被告郑永福并未腾退房屋。2015年9月1日，原告再次向被告郑永福发出书面通知，但被告仍置之不理。现原告急需将租赁房屋及场地收回后进行重建。被告的行为不仅构成了违约，而且给原告的生产、经营造成了严重的影响和损失。现请求人民法院判令被告郑永福立即腾退承租的位于安乡县官垱镇码头的房屋及场地，交还给原告；并按原租金标准支付自合同期满之日起至腾出房屋之日止的房屋占用费；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、国有土地使用证一份，拟证明现被告承租房屋及空坪占用的土地其使用权人为原告；
3、租赁合同书一份，拟证明租期已到的事实；
4、原告给被告的书面通知两份，拟证明原告曾两次书面通知被告腾退租赁物的事实；
5、2015年9月16日中国邮政集团公司常德市分公司《关于同意对安乡县官垱邮政支局工程新建的批复》文件一份，拟证明原告收回房屋后需重新修建，不能续租的事实。
被告郑永福辩称，原告所诉基本属实，但被告并未对原告的通知置之不理。原告首次通知后，被告为此还专程到原告处协商请求延长租期但未获同意。被告之所以现在还未腾退房屋是因为当年签订合同时，被告考虑到今后开超市及当时的场地现状需投入大量资金改造，十年租期恐难以收回成本要求二十年租期，当时原告经办人曾口头答应才造成的，但考虑到实际情况后，原告经办人最终书面合同只签十年，并告知被告到期后再续租。原告现在搞建设，被告也支持，但要求原告再给被告两年时间，让被告把货卖完后再搬出。双方现在的纠纷，是原告不同意协商造成的，要求被告支付占用费的请求是无理的，被告不同意承担。诉讼费用也应原告自己负担。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了两份证据：
1、2015年4月8日被告向原告提交的《重新协商合同截止日期申请书》一份，拟证明被告对原告的通知进行了书面回复的事实；
2、证人万方正书面证词一份，拟证明证人作为当年原告合同签订人曾口头承诺租期为二十年以及签订合同的经过等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1无异议，但对证据2认为证人应出庭作证，但从证词内容来看，当时签订合同时确有一个协商的过程，但最终还是以书面合同为准。
本院经审核，对双方无异议的证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对于万方正的证词，结合双方的陈述，亦可以认定。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
2004年12月31日，原、被告经过平等协商一致后签订了《租赁合同书》一份，约定原告将其位于官垱镇码头的邮政支局门面两间及局内的空坪出租给被告从事经营活动，租期10年，自2005年6月30日起至2015年6月30日止，年租金13000元；场地装修及租赁期内的维修均由被告负责；合同期满，如原告继续出租，在同等条件下，被告有优先续约权。合同签订后，双方如约履行，未发生纠纷。
2015年3月27日，原告书面通知被告，告知双方的合同将于6月30日到期后，原告将对到期租赁房屋按上级通知拟进行改造，到期房屋将收回不再出租。为了不影响施工及双方利益，通知被告到期后搬出租赁房屋。3月29日，被告收到原告通知后，即书面回复原告，向原告递交了《重新协商合同截止日期申请书》，称双方的合同属于特殊合同，因通知太迟，库存金额较大，时间较紧，被告在合同到期后没有能力搬走，请求重新协商截止日期。原告未予同意。合同到期后，被告未按约搬出。9月1日，原告再次书面通知被告，称合同到期后原告不再出租，将对租赁物进行改造，被告的行为不仅违反了合同，也影响了原告的工程建设规划，再次通知被告于9月7号前搬出。9月16日，中国邮政集团公司常德市分公司下达《关于同意对安乡县官垱邮政支局工程新建的批复》文件，该文件要求官垱邮政支局新建工程在2015年12月底前竣工投入使用。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的门面及空坪出租合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应全面履行合同约定的义务。本案原告签订合同后，如约将租赁物交付被告使用，未违反合同的约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告郑永福经营十年期满后应返还租赁的门面及场地给原告。因此，对于原告主张被告在租赁期满后搬出承租房屋和场地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在合同期满后仍旧占用租赁物的行为违反了合同的约定，本院对于原告主张被告按原租金标准支付自合同期满之日起至腾出房屋之日止的房屋占用费的请求，亦予以支持。被告的辩驳意见，既无合同约定，又于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑永福于本判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省安乡县分公司返还承租的房屋及场地；
二、被告郑永福向原告中国邮政集团公司湖南省安乡县分公司支付延期使用房屋和场地期间的使用费（期间自2015年7月1日起，至承租房屋和场地实际返还之日止，使用费标准13000元／年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1086号
原告林某某，女，1986年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，福建省安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人廖刚明、被告许某甲及其委托代理人陈明坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，2005年12月，原告和被告以夫妻名义共同生活，2006年9月7日生育婚生长子许某乙，2009年2月3日生育婚生次子许某丙，2009年3月19日原告施行女性绝育术。2010年12月8日，因孩子上户口需要，原告与被告在安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：J350524-2010-016543。因婚前了解不够，婚后性格差异，致使双方难以建立夫妻感情。因感情不和，2011年起原告就带婚生长子许某乙离开被告在娘家生活，婚生次子许某丙随被告生活，双方没有联系，夫妻关系名存实亡，双方均有提起要离婚，但未能协商一致。现双方无法和好，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子许某乙由原告抚养及承担抚养费，婚生次子许某丙由被告抚养及承担抚养费。
被告许某甲辩称，不同意与原告离婚，答辩人与原告从相识到相互了解直至建立感情后于2005年12月以夫妻名义共同生活，2006年9月7日生育长子许某乙、2009年2月3日生育次子许某丙，2010年12月28日双方自愿到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，答辩人与原告夫妻关系好，与原告曾经相随到外地打工，后虽没有在同单位，但逢年过节都在一起共同生活，答辩人是爱原告的，根本不会提起与原告离婚，答辩人与原告夫妻感情没有破裂；为了两个孩子能在幸福家庭健康成长，具备有亲生父母在身边培养教育，创造良好的家庭环境，使他们从精神上、生活上、学习上不受伤害，答辩人与原告不宜离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准予离婚。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记审查处理表复印件一份（结婚证字号J350524-2010-016543），证明原、被告于2010年12月8日补办结婚登记的事实；3.官桥村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告于2006年9月7日生育婚生长子许某乙、于2009年2月3日生育婚生次子许某丙的事实；4.证明一份，证明原告于2013年1月10日在泉州捷龙商业有限公司工作至今，证明原、被告于2013年至今已分居两年多的事实。
被告许某甲对上述证据1－3的真实性没有异议，对证据4，认为只能证明原告在泉州捷龙商业有限公司工作，但不能证明原、被告于2013年就分居的事实。
上述证据1－3原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对原告林某某与被告许某甲夫妻感情是否破裂有争议：
对于上述争议原告主张婚前了解不够，婚后性格差异，致使双方难以建立夫妻感情；被告则认为被告与原告从相识到相互了解直至建立感情后于2005年12月以夫妻名义共同生活，生育孩子后并于2010年12月28日双方自愿到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，夫妻感情甚好，没有破裂。
本院认为，原、被告双方婚前共同生活了较长时间，生育子女后双方自愿到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，可以说明原、被告双方婚前已经经过充分了解并已建立起夫妻感情。婚后虽然有因家庭琐事争吵，但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院对原告林某某的离婚请求不予支持。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
原、被告相互认识后于2005年12月开始以夫妻名义共同生活，于2006年9月7日生育婚生长子许某乙、于2009年2月3日生育婚生次子许某丙，并于2010年12月8日补办结婚登记。原告于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽然因家庭琐事争吵但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1086号
原告墨某。
被告于某。
本院在审理原告墨某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告墨某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告墨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告墨某负担。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱天一
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1086号原告王昭福，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。法定代表人罗枫，董事长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。本院在审理原告王昭福与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告�自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昭福撤回起诉。本案受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告王昭福负担。审 判 长  姜 玟代理审判员  蔡玉贤人民陪审员  林帮雄二〇一五年六月十七日书 记 员  吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第141号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：王常栋，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：王相伟，女，1980年8月2日生，汉族，住靖宇县。
被告：徐景辉，男，1963年8月11日生，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告王相伟、徐景辉借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人王常栋到庭参加诉讼，被告王相伟、徐景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，被告王相伟、徐景辉在原告处借款5万元，并用其所有的位于靖宇县靖宇镇新兴路的楼房作为抵押担保，同时原、被告双方签订了借款合同和最高额抵押合同，并办理了抵押登记。双方约定该笔贷款需按季结息。但被告并未按合同约定偿还利息，原告有权提前终止合同，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王相伟、徐景辉偿还借款本金5万元，利息按月利率10.35‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费；2、原告对被告王相伟抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告王相伟、徐景辉（夫妻关系）在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2010年8月13日至2013年8月9日，按月利率10.35‰计付利息，逾期按月利率15.525‰计付利息。同时双方约定，二被告“如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利”。被告王相伟以其自有的坐落于靖宇县靖宇镇新兴路（房屋所有权证号00009979，面积为86.13平方米）的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王相伟于同日将5万元贷款支取，后被告偿还利息至2011年12月22日，下一个付息日为2012年3月20日，二被告自此再未还息，为此原告诉至法院，引发本案。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权利证、贷款还款记录卡等证据予以佐证。
综上所述，本院认为原告与被告王相伟签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告王相伟、徐景辉用其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，但被告未按照约定履行按期支付利息的义务，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以提前要求被告偿还借款本金及利息，故原告要求被告王相伟、徐景辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王相伟、徐景辉以自有房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保，故原告对该抵押房屋享有抵押权，对该房屋的价款在最高额范围内享有优先受偿权。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告王相伟、徐景辉于判决生效后立即偿还原告借款本金5万元。并自2011年12月23日至2012年3月20日止，按月利率10.35‰计付利息。自2012年3月21日至本判决生效之日止，按月利率15.525‰计付罚息。
2、原告对被告王相伟、徐景辉共同所有的坐落在靖宇县靖宇镇新兴路（房屋所有权证号00009979，面积为86.13平方米）的房屋价款在最高抵押额度范围内享有优先受偿权。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 陈 玉
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民二初字第141号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：王常栋，靖宇县农村信用合作联社职员。被告：王相伟，女，1980年8月2日生，汉族，住靖宇县。被告：徐景辉，男，1963年8月11日生，汉族，住靖宇县。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告王相伟、徐景辉借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理,依法适用简易程序,于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人王常栋到庭参加诉讼，被告王相伟、徐景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月12日，被告王相伟、徐景辉在原告处借款5万元，并用其所有的位于靖宇县靖宇镇新兴路的楼房作为抵押担保，同时原、被告双方签订了借款合同和最高额抵押合同，并办理了抵押登记。双方约定该笔贷款需按季结息。但被告并未按合同约定偿还利息，原告有权提前终止合同，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王相伟、徐景辉偿还借款本金5万元，利息按月利率10.35‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费；2、原告对被告王相伟抵押的房屋享有优先受偿权。二被告未答辩。经审理查明，2010年8月12日，被告王相伟、徐景辉（夫妻关系）在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2010年8月13日至2013年8月9日，按月利率10.35‰计付利息，逾期按月利率15.525‰计付利息。同时双方约定，二被告“如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利”。被告王相伟以其自有的坐落于靖宇县靖宇镇新兴路（房屋所有权证号00009979，面积为86.13平方米）的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王相伟于同日将5万元贷款支取，后被告偿还利息至2011年12月22日，下一个付息日为2012年3月20日，二被告自此再未还息，为此原告诉至法院，引发本案。以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权利证、贷款还款记录卡等证据予以佐证。综上所述，本院认为原告与被告王相伟签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告王相伟、徐景辉用其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，但被告未按照约定履行按期支付利息的义务，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以提前要求被告偿还借款本金及利息，故原告要求被告王相伟、徐景辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王相伟、徐景辉以自有房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保，故原告对该抵押房屋享有抵押权，对该房屋的价款在最高额范围内享有优先受偿权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：1、被告王相伟、徐景辉于判决生效后立即偿还原告借款本金5万元。并自2011年12月23日至2012年3月20日止，按月利率10.35‰计付利息。自2012年3月21日至本判决生效之日止，按月利率15.525‰计付罚息。2、原告对被告王相伟、徐景辉共同所有的坐落在靖宇县靖宇镇新兴路（房屋所有权证号00009979，面积为86.13平方米）的房屋价款在最高抵押额度范围内享有优先受偿权。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一二年八月二十七日书 记 员  陈 玉注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初300号
原告：吴美勇，男，1968年7月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被告：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
原告吴美勇与被告莫晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美勇的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼，被告莫晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴美勇向本院提出诉讼请求：莫晓龙偿还借款本金200,000元，并支付该款自2015年5月5日起至借款付清之日止按年利率4.9%计算的利息（暂计至2017年1月5日止为17,150元）。事实和理由：莫晓龙因资金周转需要，于2015年5月5日向吴美勇借款200,000元。但莫晓龙至今未归还借款本金及利息。吴美勇为维护自身合法权益，特依据有关规定，提起诉讼。
莫晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，莫晓龙因资金周转需要向吴美勇借款200,000元，并向吴美勇出具借据一份。借据载明“兹向吴美勇先生借款计人民币贰拾万元整（￥200,000元），其中人民币壹拾万元整（￥100,000元）于2016年6月25日前还清。另余款于2016年12月5日前一次性还清人民币壹拾万元整（￥100,000元）。若逾期未履行还款，债权人可在管辖区域尤溪县人民法院对本人予以起诉，本人愿承担任何法律责任。特立此据借款人：莫晓龙2015年5月5日”。同日，受吴美勇的委托，案外人洪灯冠通过中国银行股份有限公司尤溪支行账户（账号62×××39）代吴美勇向莫晓龙的中国建设银行股份有限公司宁化支行账户（账号43×××02）转入200,000元。借款后，莫晓龙未按约还款，吴美勇多次催讨未果。
本院认为，吴美勇与莫晓龙之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。莫晓龙未按约还款，已构成违约，吴美勇要求莫晓龙偿还尚欠的借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，莫晓龙向吴美勇出具的《借据》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，现莫晓龙逾期还款，吴美勇可要求莫晓龙自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。吴美勇主张利息按年利率4.9%计算，合法有据，予以支持。故莫晓龙应支付吴美勇借款本金100,000元自2016年6月26日起、借款本金100,000元自2016年12月6日起至借款付清之日止按年利率4.9%计算的利息。
综上所述，对于吴美勇提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。莫晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对吴美勇主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴美勇借款本金200,000元，并支付借款本金100,000元自2016年6月26日起、借款本金100,000元自2016年12月6日起至借款付清之日止按年利率4.9%计算的利息；
二、驳回吴美勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,557元，减半收取计2,278.5元，由吴美勇负担78.5元，由莫晓龙负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 辛
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第110号
罪犯彭志坚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年9月17日以（2004）银刑初字第78号刑事判决，判处被告人彭志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第991号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志坚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯彭志坚在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年第二季度表扬奖励。2012年监狱级改造积极分子奖励。自2012年1月至2013年8月“计分考核”实得104分。
本院认为，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志坚减去有期徒刑十个月二十九天（刑期自2004年5月11日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终635号
上诉人（原审原告）程海洋，男，1941年4月22日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人程海洋因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司于1988年起聘请程海洋为烤烟辅导员。1998年1月21日桐梓烟草公司以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日桐烟（98）监字第08号《关于对蒲家收购点亏损情况的调查处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。程海洋、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。程海洋于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。程海洋对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金39052.75元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费57600元。
一审法院审理认为，程海洋在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，程海洋、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对程海洋要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称程海洋起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从程海洋主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回程海洋的诉讼请求。案件受理费5元，由程海洋负担。
一审宣判后，程海洋不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：程海洋与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，程海洋受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，程海洋报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但程海洋在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在程海洋与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，程海洋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执330号
申请执行人饶华金，男，汉族，1975年05月16日，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人饶华金与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4706.65元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4706.65元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第115号
罪犯林宝利，男，1967年10月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯林宝利犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林宝利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林宝利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林宝利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年7月26日至2030年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第115号
罪犯林宝利，男，1967年10月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月13日以(2010)佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯林宝利犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林宝利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林宝利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林宝利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年7月26日至2031年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初910号
原告：山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区海特路***号。
法定代表人：丁迎德，执行董事。
委托代理人：李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：西安莱恩精密机械制造有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县张卜乡杏王村*组。
法定代表人：李军红，经理。
原告山东海特数控机床有限公司（以下简称海特公司）与被告西安莱恩精密机械制造有限公司（以下简称莱恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告海特公司的委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼。被告莱恩公司的法定代表人李军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司诉称，原、被告于2013年6月3日签订产品购销合同，合同约定:原告按被告要求制造型号为XH850加工中心机床一台，价款人民币181000元，原告按照合同约定将货发送至被告处，被告未按合同约定付清货款。请求法院依法判令被告偿付欠款21000元并赔偿损失。
被告莱恩公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订“产品购销合同”一份，编号T00603／2。合同约定:原告按被告要求制造型号为XH850加工中心机床一台，价款人民币181000元；结算方式：被告预付完预付款30﹪后，原告开始生产制造，付款到总金额的90﹪后发货，剩余货款10﹪三个月内结清；双方另约定，被告若未按约定支付全部货款，未支付部分或延迟支付部分按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失。双方均在合同上加盖单位公章，被告法定代表人李军红在合同上签名。合同签订后，被告通过银行转账分别于2013年6月6日付款50000元、7月10日付款50000元、7月13日付款35000元，原告依约定于2013年7月11日发货到被告处，被告法定代表人李军红于2013年7月15日在发货单上签字收到。后被告又通过银行转账分别于2013年7月16日付款20000元、2014年1月7日付款2000元、2014年3月1日付款3000元，被告累计尚欠原告货款21000元未予偿付。原告代理律师于2015年12月29日向被告发律师函催要剩余货款21000元，被告公司及法定代表人李军红于2016年1月4日回函称律师函已收到，但公司经营不善，无力偿还，公司正在进行破产清算，待清算完毕后进行赔付。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告偿付欠款21000元并赔偿利息损失。庭审中，原告认为合同约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50﹪计算利息损失。
上述事实，有原、被告工商登记材料、“产品购销合同”、发货单、律师函、律师函回复单、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。本案原告为被告供货，并按被告的要求将货物运送至被告处，原告依约定履行了义务，被告没有按合同约定偿付全部货款，被告尚欠原告货款21000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告莱恩公司偿还欠款21000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未及时偿还欠款，给原告造成的实际损失，可从被告最后付款次日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50﹪计算利息损失。被告莱恩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安莱恩精密机械制造有限公司偿付原告山东海特数控机床有限公司货款21000元；
二、被告西安莱恩精密机械制造有限公司赔偿原告山东海特数控机床有限公司利息损失（以21000元为本金，自2014年3月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50﹪计付）；
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告西安莱恩精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4778号
罪犯陈佣富，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈佣富犯故意伤害、偷越国境罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）桂刑复字第277号刑事附带民事判决，维持对原审被告人陈佣富的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈佣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年7月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈佣富予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈佣富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佣富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06477号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告陈阳，男，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放贷款82000元用于装修；2、贷款期限为36个月；3、贷款利率为月利率1.89%；4、借款人发生拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，有权计收罚息，有权要求借款人承担实现债权费用。当日，原告向被告发放贷款82000元。被告此后未能按约归还贷款本息，截至2014年5月26日已拖欠逾期本金62508.87元、利息3598元、复利140.84元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62508.87元，并支付截止至2014年5月26日的借款利息3598元、复利140.84元；2、判令被告支付自2014年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金62508.87元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案的律师费6000元、诉讼费及公告费全部由陈阳承担。
被告陈阳未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，平安银行重庆分行（贷款人）与陈阳（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款82000元，用于装修，贷款期限36个月，从2013年3月13日至2016年3月13日止，贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年3月13日，平安银行重庆分行向陈阳发放了82000元贷款，但陈阳未能按合同约定按时足额还款。截止2014年5月26日，陈阳仍拖欠贷款本金62508.87元，利息3598元、复利140.84元。
另查明，2014年6月10日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，约定由该律师事务所对陈阳贷款一事进行诉讼、执行等，平安银行重庆分行按实际收回债权金额的一定比例支付律师代理费，但该费用尚未产生。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安银行重庆分行个人帐户信息明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈阳履行了发放贷款的义务，陈阳应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈阳未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈阳偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告平安银行重庆分行请求的律师费问题，虽然原告与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，但因该费用尚未实际支付，故对平安银行重庆分行的该项请求依法不予支持。
被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金62508.87元，并支付截止2014年5月26日的借款利息3598元、复利140.84元；
二、被告陈阳支付从2014年5月27日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金62508.87元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，公告费166元，合计1772元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方良多
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2529号
罪犯李剑兵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月5日作出（2012）深龙法刑初字第2169号刑事判决，以被告人李剑兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月13日至2022年2月12日止）。被告人李剑兵不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）深中法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李剑兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了�较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分85.1分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李剑兵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李剑兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月12日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2563号
原告宋某某。
委托代理人朱某某。
被告俞某某。
原告宋某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宋某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋某某诉称：2008年12月29日，被告向原告借款10
万元，承诺1年后归还，并出具借条1份。借款到期后，被告未
还。故起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2009年12月29
日起至归还日止按年利率5.31%计算的逾期利息损失。
被告俞某某未作答辩。
原告宋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年12月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未返还借款。2010年8月18日，原告向本
院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。由于原、被告之
间对借款期限及利息均未作约定，故应视为不定期无息借贷，
而原告未能提供证据证实其在向本院提起诉讼前已向被告主张
权利，为此，原告只能主张自诉讼之日起的利息损失。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、俞某某在本判决生效后十日内返还宋某某借款10000
0元，并赔偿自2010年8月18日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2368元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月二十日
书记员 韩燕华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09287号
原告：杭州后秀饲料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇何家埠。
法定代表人：周献平。
委托代理人：王纯钢，男，汉族，1983年11月13日出生，住黑龙江省饶河县小佳河镇通达街22号，系公司员工。
被告：新昌县城关保均饲料店，住所地：新昌县羽林街道城东新区大道东路939-941号。
经营者：陈保均。
本院在审理原告杭州后秀饲料有限公司诉被告新昌县城关保均饲料店买卖合同纠纷一案中，原告杭州后秀饲料有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州后秀饲料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己�益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州后秀饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告杭州后秀饲料有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一六年八月四日
书记员 韩哲丰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初32号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被兴化市公安局取保候审，2016年1月8日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日0时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照的豪爵AN125T型二轮摩托车，载带管某由南向北行驶至兴化市戴南镇迎宾大道迎宾大桥北侧时，被同向高某驾驶的爱玛电动车追尾。经泰州市公安局物证鉴定所检验：陈某血液中乙醇含量为146.06mg/100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而主动留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、蒋某、管某的证言；书证：居民身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局交警大队戴南中队情况说明、机动车整车公告产品详细信息、兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、谅解书；被告人陈某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3576号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警而主动留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初171号
原告：俞祖明,男,汉族,1969年5月27日出生，住浙江省诸暨市。
被告：张伟伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住中方县。
原告俞祖明与被告张伟伟采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告俞祖明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞祖明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞祖明撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告俞祖明负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 卢应茗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1223号
原告胡分光，男，1980年4月3日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告胡分光与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告胡分光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡分光申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡分光撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地河南省开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066（1—1）。
法定代表人高文胜，该公司行长。
委托诉讼代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告霍庆强，男，汉族，1972年10月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被告姜燕，女，汉族，1974年8月23日生，住河南省开封市禹王台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告霍庆强、姜燕、开封市心连心车辆发展销售中心借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年6月2公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤回对开封市心连心车辆发展销售中心的起诉，本院予以准许。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李玲娜到庭参加诉讼，被告霍庆强、姜燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告与被告霍庆强签订《个人额度借款合同》，被告姜燕作为霍庆强的配偶在合同中签字，授信额度为470000元，额度存续期间为10年，自2014年4月9日至2024年4月9日。同日原告与被告霍庆强签订《个人最高额抵押合同》，由被告霍庆强以其名下位于开封市龙亭北路九鼎颂园49号楼西单元2层东户房屋为上述借款提供抵押担保，被告姜燕作为共有人在担保合同中签字。2014年2月24日被告姜燕出具担保函，对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同偿还本息。现被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告霍庆强偿还原告借款本金328850.75元及利息（包括复利和罚息）11160.42元（利息计算至2017年2月8日，以后利息、复息和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止），并支付违约金23500元；2、被告姜燕对被告霍庆强上述借款本息（包括复利和罚息）及违约金承担连带清偿责任；3、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师代理费用由被告承担。
被告霍庆强、姜燕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告霍庆强签订《个人额度借款合同》，被告姜燕作为霍庆强的配偶在合同中签字，授信额度为470000元，额度存续期间为10年，自2014年4月9日至2024年4月9日。同日原告与被告霍庆强签订《个人最高额抵押合同》，由被告霍庆强以其名下位于开封市龙亭北路九鼎颂园49号楼西单元2层东户房屋为上述借款提供抵押担保，被告姜燕作为共有人在担保合同中签字。2014年2月24日被告姜燕出具担保函，对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同偿还本息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告姜燕出具担保函，对上述贷款承担连带责任保证。被告霍庆强、姜燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金470000元发放给被告霍庆强，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告霍庆强归还下欠借款本金328850.75元并按照合同约定的标准支付利息、复利和罚息直至清偿完毕，并支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜燕出具担保函，对上述贷款承担连带责任保证，对原告要求被告姜燕对上述借款本息（包括复利和罚息）、违约金承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的律师代理费用由被告承担之诉请，因被告未提交该方面的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍庆强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金328850.75元及利息（包括复利和罚息）11160.42元（利息计算至2017年2月8日，以后利息、复息和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止），并支付违约金23500元；
二、被告姜燕对被告霍庆强上述借款本息（包括复利和罚息）及违约金承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告设定抵押的房产（霍庆强名下，位于开封市龙亭北路九鼎颂园49号楼西单元2层东户房屋一套，房地产权证号33××58）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为3376元，保全费2270元，总计5646元，由被告霍庆强、姜燕承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年六月五日
书记员 张宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2623号
申请执行人肖田，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人郭建飞，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人康永梅（系郭建飞妻子），女，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王爱红，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
肖田申请执行郭建飞、康永梅、王爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告郭建飞、康永梅借原告肖田本金6万元及利息（计息之日从2013年6月21日起至借款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算）于2014年6月27日前付清，利随本清。被告王爱红负连带偿还责任。案件受理费840元，保全费770元，由被告郭建飞康永梅负担。经原告肖田申请，本院保全了被告王爱红的每月工资3500元，因被告逾期仍未履行义务，原告肖田申请我院强制执行，我院依法扣留了王爱红的工资给付申请人肖田，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖田同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第832号民事调解书的本次执行程序。申请人待发现被执行人有财产可供执行可再次依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 党 彩 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3964号
上诉人（原审被告）民权闽星置业有限公司，住所地：河南省民权县庄周大道东段南侧。组织机构代码：56647882-0。
法定代表人：方永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莉萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省民权县，现住河南省民权县。
上诉人民权闽星置�有限公司（以下简称闽星公司）与被上诉人李莉萍商品房预售合同纠纷一案，李莉萍于2016年8月9日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：1、闽星公司将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助李莉萍办理民权县人民路东段峰景1号小区3号楼1105房的房屋所有权证；2、闽星公司按照合同约定提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、闽星公司支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1639.49元；4、闽星公司承担本案的诉讼费用。河南省民权县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1421民初2602号民事判决，并向双方当事人进行了送达，闽星公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人闽星公司的委托代理人赵建光，被上诉人李莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定，闽星公司将其开发的位于民权县东区庄周大道东段南侧峰景一号小区3号楼1105房以327898元的价格出售给李莉萍，李莉萍应于2013年7月30日前付清总房款，闽星公司应当在2014年7月31日前将经验收合格的商品房交付给李莉萍，向李莉萍提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在商品房交付使用后180日内将办理商品房权属登记须由闽星公司提供的资料报产权登记机关备案，违约则按已付房价款的0.5％向李莉萍支付违约金。合同签订后，李莉萍根据约定支付了全部购房款327898元，闽星公司于2013年7月30日将商品房实际交付给李莉萍，但未按照合同约定的期限协助李莉萍办理涉案房产的产权登记变更手续。另查明，涉案商品房未经验收合格。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。合同中关于“被告在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书”的约定是闽星公司的合同义务，闽星公司未按照约定履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任，即按已付房款总额的0.5%向李莉萍支付违约金。李莉萍已付房款327898元，则闽星公司应向李莉萍支付违约金1639.49元。综上，李莉萍要求闽星公司履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区3号楼1105房验收合格后60日内协助原告李莉萍办理房屋所有权变�登记手续；二、被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区3号楼1105房验收合格后60日内向原告李莉萍提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告李莉萍支付逾期办理房屋所有权证的违约金1639.49元。案件受理费150元，由被告民权闽星置业有限公司负担。
上诉人闽星公司不服原判，上诉称：上诉人出售给被上诉人的房屋已达到验收备案条件，且能够在本案审理终结前办理验收手续，协助被上诉人办理房屋产权证，因此，在本案审理终结前能够协助被上诉人办理房屋产权证的情况下，上诉人不应承担违约责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李莉萍辩称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，明确约定了上诉人的合同义务，其未按照合同约定履行相应的义务，应当承担违约责任，截止到目前，上诉人仍没有办理完毕相关手续，上诉人的行为已构成违约。故原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担违约责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，本案的争议焦点是上诉人应否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鉴于上诉人认可被上诉人所主�的事实，故双方对房屋交付使用后180天内未办理相关验收手续、上诉人未协助被上诉人办理房屋产权证的事实并无争议，因此，按照商品房买卖合同约定，上诉人未履行合同义务，其应当承担违约责任，上诉人主张正在办理之中不构成违约的上诉理由与其自认的事实相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人闽星公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由民权闽星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年十一月二�八日
书记员 韩 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6017号
罪犯陈华明，男，1979年7月31日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年5月5日作出(2015)湛雷法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈华明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈华明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4041号
原告李量钢
被告吴博
本院在审理原告李量钢与被告吴博民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向原告送达开庭传票，传唤原告于2016年12月23日15时00分至本院18号法庭开庭。原告无正当理由拒不到庭，本院等候三十分钟后原告仍未到庭。本院认为，原告李量钢经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，本院减半收取275元，其他诉讼费50元，合计325元（原告已预付），由原告负担。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3920号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行
负责人王俊彦。
被执行人四川省中府实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人沈平。
被执行人ＸＸ，。
成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行四川省中府实业有限公司、四川省中府实业有限公司、沈平、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第16156号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司高升桥支行于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为13845275.9元。
本案在执行过程中，成都市中级人民法院将被执行人四川省中府实业有限公司位于成都市高新区天府四街xx号xx栋xx层xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号办公用房、位于云南省宁蒗县的林权及被执行人沈平、ＸＸ的房屋予以查封并对四川省中府实业有限公司的房屋依法拍卖，本院已递交参与分配函，尚未参与分配。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第16156号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6605号
原告：代居明，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：叶鸿，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告代居明与被告叶鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告代居明向本院提出诉讼请求：1.原告退回被告叶鸿所售假冒“飞天”茅台酒（三件，共18瓶），被告退还原告货款21240元；2.被告按照“假一赔三”的标准赔偿原告63720元；3.被告承担原告为此事造成的误工费5000元；4.被告支付原告购酒货款的资金占用利息1000元；5.被告向原告赔了道歉；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日上午10时左右，原告向位于万州区的忠洲副食购买3件飞天茅台酒，当晚发现酒有问题，次日找忠洲副食的老板叶鸿交涉未果。2017年1月25日，原告就此事向太白食品药品监督管理所进行投诉，食药所的工作人员就此事展开调查。后贵州茅台酒股份有限公司派专业技术人员对该批酒进行鉴定，证明该批酒和包装并非其公司生产。期间，食药所也组织双方多次进行调解，均未果。故原告向法院提起买卖合同之诉。
本院经审查认为，重庆市万州区鸿贵副食店系个人独资企业，其主要负责人为叶鸿，原告代居明向重庆市万州区鸿贵副食店购买案涉酒品，二者之间业已形成买卖合同关系，但叶鸿本人仅系重庆市万州区鸿贵副食店的主要负责人，并非案涉买卖合同的出卖方，即叶鸿并非案涉买卖合同之合同相对方，非为本案适格被告。即原告以叶鸿为被告向本院提出买卖合同之诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告代居明的起诉。
预收的案件受理费2074元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾 途
二〇一七年六月六日
书记员 杨程程