广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第210、211号
原告：赖罗娣，女，1953年10月11日出生，汉族。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈桂兰，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：陈细水，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，总经理。
原告赖罗娣诉被告陈细水、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“平安保险广东分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称“中华联保从化支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员黄小松适用简易程序独任审理，于2014年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告赖罗娣的委托代理人洪绍武和被告平安保险广东分公司的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼。被告陈细水、中华联保从化支公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖罗娣诉称：2013年8月4日07时35分在派从公路矿部路口，被告陈细水驾驶粤R×××××小轿车在派从公路由西往东方向行驶，李秀娟驾驶无号牌电动车搭乘原告在派从公路由西往东方向左转弯行驶，双方行至出事地点发生碰撞，致使原告受伤。2013年9月11日增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，李秀娟承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四二一医院住院治疗49天，产生医疗费55000元，住院伙食补助费2450元，护理费3920元，营养费2000元，交通费2000元，误工费7518.95元。原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费840元，残疾赔偿金42171.36元，精神损害抚慰金20000元。上述损失共计135900.31元，现原告自愿放弃对李秀娟承担次要责任的赔偿权利，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为粤R×××××小轿车的交强险承保人，应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告80900.31元，被告陈细水作为粤R×××××小轿车的驾驶人、所有人承担主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司作为粤R×××××小轿车的商业第三者责任险的承保人应当赔偿原告医疗费28000元。为维护原告的合法权益，特提起两案诉讼，诉讼请求：一、（2014）穗增法民一初字第210号交强险案：1、判令被告二在交强险责任限额内赔偿原告80900.31元，被告一、被告三承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。（其中医疗费从原来的55000元变更为53036元）。二、（2014）穗增法民一初字第211号商业险案：1、判令被告三在商业第三者责任限额内赔偿原告30125.2元，被告一承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。
被告陈细水未举证、未答辩。
被告平安保险广东分公司在庭审中辩称：一、我方已经在交强险的医疗费限额内垫付了10000元，原告也承认了；二、我方对事故发生的真实性和责任认定无异议，我方同意在交强险限额内对原告进行赔偿。但原告请求的部分项目的数额过高，具体原告请求交通费2000元、营养费2000元，由于原告没有证据证明其确实支付了这部分费用，而且原告的请求过高，请法院依法处理；原告请求鉴定费840元，该项目是原告为主张其诉请而产生的费用，不应由我方赔偿；原告请求护理费按80元／天计算49天，因原告没有提供因护理而造成的损失，请法院依法认定；原告请求误工费不合理，原告已经达到法定退休年龄，而且原告没有证据证明本次事故给原告造成了误工损失，所以我方认为误工费是不存在的。原告请求精神损害抚慰金20000元过高，请法院依法认定。其他请求无异议。
被告中华联保从化支公司辩称：一、粤R×××××车只在我司处投保商业保险，根据原告方诉请，其损失只有医疗费超过交强险限额；根据保险合同所附机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。先由交强险按限额赔偿，剩下部分按我司承保标的车所负责任进行赔偿。二、关于本案诉讼费，我司并非侵权人，该侵权之诉的诉讼费，不应由我司承担。
经审理查明：2013年8月4日7时35分被告陈细水驾驶粤R×××××小轿车在增城市派潭镇途经派从公路矿部路口由西往东方向行驶时，与李秀娟驾驶无号牌电动车（电机号：1111013225）搭载原告赖罗娣由西往东方向行驶左转弯行驶时双方发生了碰撞，事故造成两车不同程度损坏，李秀娟及原告赖罗娣受伤。经增城市公安局交通警察大队对事故现场的勘查、调查及技术检验，于2013年9月11日作出了穗公交增认字（2013）第4401242013B00128-01号《道路交通事故认定书》，认定陈细水承担主要责任，李秀娟承担次要责任，赖罗娣无责任。事故发生后，原告赖罗娣当即被送往增城市派潭镇中心卫生院救治，原告赖罗娣因伤势严重，当日转中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2013年9月22日，共住院49天。出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左耻骨下支骨折；3、颈部肿大原因待查。出院医嘱：1、出院后继续加强左下肢功能锻炼，三个月内暂避免剧烈运动及患肢负重；2、定期（每隔三个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下地负重；3、建议全休三个月，加强营养；4、若不适，骨科门诊随访。医疗费53036元（其中：住院费52490.5元；门诊费545.5元），该费用中被告平安保险广东分公司支付了10000元，原告自付43036元。
2013年11月4日，原告家人梁锦来（原告的儿子）委托了南方科技大学司法鉴定中心对原告因本事故受伤的伤残程度进行鉴定，经南方科技大学司法鉴定中心鉴定，于2013年11月13日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3221号《南方科技大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“赖罗娣左股骨颈骨折并人工髋关节置换术后致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。”原告为此支付了伤残等级鉴定费840元。
另查明：本事故车辆粤R×××××小轿车，该车的所有人是陈细水（本案被告一），该车在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：医疗费用责任限额10000元，死亡伤残费用责任限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本事故发生在保险期限内。此外，粤R×××××小轿车同时在被告中华联保从化支公司投保了第三者责任商业保险，其中：第三者责任险的赔偿限额是300000元并购买了第三者责任险不计免赔险，本事故发生在保险期限内。另外，本事故车辆无号牌电动车（电机号：1111013225）的车主为李秀娟，该车无投保险。
再查明：原告在本案起诉时向本院提出《放弃声明》，表示自愿放弃对该事故中承担次要责任的李秀娟的诉讼请求权利，并明确不将李秀娟列为本案的被告。原告在本案庭审时补充提交了事故当日抢救的门诊医疗费发票一张（门诊费545.5元）和该费用的明细清单，因此票价差额，原告变更诉讼请求。
被告中华联保从化支公司在答辩时提交了该公司《创伤医疗审核表》，对本事故原告医疗费用审核住院费：其中：二类药，费用总额10273.08元，剔除-5%，剔除金额513.65元；化验费（乙肝等）费用总额103元，剔除-100%，剔除金额103元；治疗费（膀胱冲洗）费用总额252元，剔除-100%，剔除金额252元；磁共振平扫，费用总额800元，剔除-15%，剔除金额120元；其他，费用总额1069元，剔除-100%，剔除金额1069元，合计剔除金额2057.65元，认为医疗费用总额52490.54元，核定金额50432.89元。
原定2014年1月14日15时本事故（2014）穗增法民一初字第210号案（交强险赔偿）第一次开庭审理，因原告的委托代理人洪绍武在开庭前以另案的庭审会延误本案依时到庭为由，庭前已电话向本院申请延时开庭，被告陈细水、被告平安保险广东分公司的委托代理人肖艳平不同意延时，要求按撤诉处理并离庭，并不继续参加下一案的庭审［本事故（2014）穗增法民一初字第211号案（商业险赔偿），原定2014年1月14日16时第一次开庭］，原告的委托代理人洪绍武到场，被告陈细水、被告平安保险广东分公司的委托代理人肖艳平未到庭，致使本事故两案庭审未能正常开庭审理。事后，本院已向当事人解释说明原由，并告知不按撤诉处理，重新安排开庭，传票传唤当事人于2014年2月27日9时30分重新开庭审理本事故（2014）穗增法民一初字第210、211号两案。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、驾驶证、保险证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、解放军第四二一医院的入院记录、出院通知书、陪护证明、医疗费发票、病人费用明细清单、门诊处方明细清单、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票及被告提供《创伤医疗审核表》和当事人诉辩意见等为证。
本院认为：本案交通事故造成原告伤残的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原、被告对增城市公安局交通警察大队作出的穗公交增认字（2013）第4401242013B00128-01号《道路交通事故认定书》认定陈细水承担主要责任，李秀娟承担次要责任，赖罗娣无责任，均无异议，本院采纳作为证据，据此本案认定被告陈细水承担主要责任，李秀娟承担次要责任，原告赖罗娣不承担责任。在赔偿责任的比例分配上，由于本案机动车与电动车发生碰撞造成原告伤残，电动车目前定性还不属于机动车，故主次责任的比例定为80%：20%，机动车方的被告陈细水承担80%赔偿责任，非机动车方李秀娟承担20%赔偿责任。本案原告放弃对李秀娟承担事故诉讼赔偿的请求权，是其自主处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本案计得原告的损失：
1、医疗费：53036元（其中：住院费52490.5元；门诊费545.5元）。被告中华联保从化支公司核定原告住院医疗费用总额52490.54元应剔除2057.65元金额，由于被告中华联保从化支公司未提供保险合同免责条款的明确告知义务的相关证据，该请求剔除2057.65元金额依据不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、护理费3920元。原告住院49天，其护理费主张80元／天的标准符合当地的统一标准，本院予以支持。被告平安保险广东分公司抗辩认为原告请求护理费标准偏高，应以50元／天的标准，缺乏依据的支持，本院不予采纳。
3、交通费1000元（本院酌定）。虽原告未提供交通费的票据，但根据原告的住院天数和评残，应实际产生一定的交通费用，原告请求交通费2000元数额偏高，本院酌定1000元为宜。
4、住院伙食补助费2450元。原告住院49天，其住院伙食补助费主张50元／天的标准符合当地的标准，且被告无异议，本院予以支持。
5、营养费1000元（本院酌定）。根据原告的伤残情况，参照医院增加营养的医嘱建议，应适当增加营养，但原告请求营养费2000元数额偏高，本院酌定1000元为宜。
6、残疾赔偿金42171.36元。参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告伤残九级，赔偿体系数为20%，原告1953年10月11日出生，2013年8月4日发生本事故时为还未满60周岁，定残日为2013年11月13日，满60周岁后还未够一年，应以20年限计（10542.84元／年×20%×20年﹦42171.36元）。
7、鉴定费840元。原告的伤残鉴定费属于实际损失费用。
8、精神损害抚慰金20000元。本次事故造成原告伤残九级，确实给原告造成了较大的精神创伤，原告请求精神抚慰金20000元，并请求在交强险优先受偿，理据充分，本院予以支持。
被告请求误工费7518.95元，由于原告在本事故时已达到法定的退休年龄，本案原告既无务工事实证明也无实际的误工损失，原告请求误工费理据不充分，理由不成立，本院予以驳回。被告平安保险广东分公司抗辩不支持原告诉请误工费的理由成立，本院予以支持。
综上，原告的总损失为124417.36元。其中：医疗费用（上述第1项）共53036元；死亡伤残项目的损失（上述第2项至第8项），合计71381.36元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
依上规定，本事故车辆粤R×××××小轿车，被告陈细水分别在被告平安保险广东分公司和被告中华联保从化支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，本事故发生时均在保险期，事故造成原告的总损失为124417.36元，根据上述的规定，应先由承保交强险的被告平安保险广东分公司在责任限额范围内予以赔偿，原告的医疗费用为53036元，被告平安保险广东分公司已在医疗费用责任限额10000元内支付10000元给了原告，强制险医疗费用10000元责任限额已用完，本案无需判令被告平安保险广东分公司支付原告的医疗费用。本案机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用责任限额110000元，被告平安保险广东分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用责任限额110000元内赔偿原告的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计71381.36元给原告，本案交强险部分已处理完毕。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条的相关规定，被告陈细水与被告中华联保从化支公司的保险合同关系依法成立，各方均应严格按照合同约定履行义务。原告医疗费、死亡伤残赔偿先由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案医疗费不足部分43036元，被告陈细水按80%责任比例分担的34428.8元，由被告中华联保从化支公司在商业第三者险300000元的限额内及不计免赔直接赔偿给原告。本案商业第三者险300000元的限额内已足以赔偿交强险医疗费不足部分部分被告陈细水担责的数额，被告陈细水无需承担赔偿责任。被告陈细水、被告中华联保从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
关于被告平安保险广东分公司、被告中华联保从化支公司认为原告请求伤残鉴定费和本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围的抗辩，伤残鉴定费是该事故伤因评残原告实际支付的费用，也是事故因伤残所致的一项实际损失，依法应当赔偿。此外，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依此规定，被告均应当承担本案相关费用和诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用责任限额110000元内赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计71381.36元给原告赖罗娣。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车辆保险第三者责任商业险300000元限额内赔偿医疗费34428.8元原告赖罗娣。
三、驳回原告赖罗娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：（2014）穗增法民一初字第210号案1040元，由原告赖罗娣负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担800元；（2014）穗增法民一初字第211号案250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一四年三月六日
书记员 毛小红
书记员 李 欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国保险法》
第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”
第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。