贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1230号
原告：张太毕，男，1943年9月11日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：文春梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，总经理。
原告张太毕与被告文春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太毕的委托诉讼代理人顾圣国，被告文春梅到庭参加了诉讼，被告太保毕节公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太毕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费4700元、营养费9000元、误工费28700.38元、护理费9509.90元、交通住宿费2220元、残疾赔偿金17448元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计91478.28元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日8时30分许，被告文春梅驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线由大方县供电局往大方县公安局方向行驶，行至占毕线145公里加500米处时，碰撞正在人行道上行走的原告张太毕，造成原告张太毕受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00680号道路交通事故认定书认定，驾驶人文春梅承担此次事故全部责任，行人张太毕不承担事故责任。张太毕受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗47天。出院后多次找被告协商赔偿事宜均未果。被告太保毕节公司系贵Ｆ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内向原告张太毕承担赔偿责任。为维护原告张太毕的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文春梅辩称，对本次交通事故的事实和责任划分以及原告的诉讼请求无异议。本次交通事故发生后，我为原告垫付了医疗费49383.96元，�椅费980元、坐便器320元、担架费及租床陪护的租床费1055元，各项费用共计51738.96元。对我垫付的上述费用要求保险公司直接赔付给我。
被告太保毕节公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日8时30分许，被告文春梅驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线由大方县供电局往大方县公安局方向行驶，行至占毕线145公里加500米处时，碰撞正在人行道上行走的原告张太毕，造成原告张太毕受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00680号道路交通事故认定书认定，驾驶人文春梅承担此次事故全部责任，行人张太毕不承担事故责任。原告张太毕受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨中段粉碎性骨折；闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折折；�膝关节退行性改变并软骨瘤形成；右手背皮肤擦伤并部分缺失；右肾结石；前列腺增生；闭合性腹部损伤，腹腔内脏损伤；右腓骨远端骨折；交通性脑积水；心律失常，频发性早搏。原告张太毕在该医院住院治疗47天出院。被告文春梅支付门诊检查费和医疗费49383.96元、担架费及租床陪护的租床费1055元，共计50438.96元。在诉讼过程中，经原告张太毕申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，张太毕因交通事故致左尺桡骨中段粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留左腕关节活动功能部分受限的伤残程度属十级；张太毕因交通事故致左尺桡骨中段粉碎性骨折经手术治疗后行钢板、螺钉内固定取出所需的后期医疗费用评定为10400元至13000元之间；张太毕因交通事故损伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。张太毕为此支付鉴定费1900元。被告文春梅驾驶贵�×××××号小型轿车在被告太保毕节公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张太毕及被告文春梅的的陈述，原告张太毕提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、长石镇杨柳村委会证明、机票2张，被告文春梅提供的医疗费发票15张、担架费票据10张、护理床票据6张、出险车辆信息表2张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告文春梅驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞行人即原告张太毕，造成原告张太毕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告文春梅承担此次事故全部责任，行人张太毕不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告张太毕请求赔偿其因本次事故受伤产生的相关费用的主张予以支持。被告文春梅所有的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿”之规定，应先由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内向原告张太毕进行赔偿。不足部分由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告文春梅向原告赔偿。
关于原告张太毕因本次交通事故产生的各项赔偿费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告张太毕提供的病历资料及被告文春梅提供住院费发票，以及原告张太毕后期医疗费为10400元至13000元的鉴定意见。原告张太毕因本次交�事故受伤产生的医疗费为49383.96元、后期医疗费综合为11700元，共计61083.96元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告张太毕主张其住院47天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为4700元的主张予以支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告张太毕因本次交通事故受伤的营养期90日的鉴定意见，本院对原告张太毕主张其营养费以每天100元计算为9000元的主张予以支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告张太毕护理期60日的鉴定意见，原告张太毕未提供证据证明护理人员的收入状况和护理人数，其护理期间按一人护理，本院对原告张太毕主张其护理费参照2017年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为6339.95元（38568元/年÷365天×60天）的主张予以支持。5、交通住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告张太毕主张交通住宿费2220元，其未提供与其就医、转院治疗产生的正式票据，而其提供的龙永江及张秉凤的航空运输电子客票与本案无关联性，本院不予认定。鉴于原告张太毕因鉴定必然产生一定的交通费，本院酌情支持其二人往返贵阳一次的交通费320元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行�上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽然原告张太毕经鉴定的误工期为180日，但其在本次交通事故发生时已七十四周岁，理应丧失劳动能力，属于赡养对象，本院对长石镇杨柳村委会证明原告张太毕尚未丧失劳动能力的证明效力不予认定，对原告张太毕请求赔偿误工费28700.38元主张不予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告张太毕因本次交通事故受伤构成十级伤残的鉴定意见，本�对原告主张残疾赔偿金参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为17448元（29080元/年×6年×10%）的主张予以支持。8、精神抚慰金，原告张太毕因此次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告张太毕请求精神损害赔偿的主张予以支持，但其请求的精神抚慰金5000元过高，结合本院所在地经济发展状况，以及原告张太毕的残疾等级，本院酌情支持其精神抚慰金3000元。9、原告张太毕住院治疗期间产生的担架费及租床陪护的租床费1055元，以及因鉴定产生的鉴定费1900元，属于原告张太毕因本次交通事故受伤产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告张太毕因本次交通�故受伤所产生的各项损失费用共计104846.91元。扣除被告文春梅先行向原告张太毕垫付的医疗费、担架费及租床费共计50438.96元由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付给被告文春梅。由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告张太毕因本次交通事故受伤产生的各项费用54407.95元。对于被告文春梅辩称的其垫付轮椅费980元及坐便器费320元，请求由被告太保毕节公司向其支付的意见，被告文春梅未提供证据证明该费用的实际产生，本院对被告文春梅的上述辩称意见不予采纳。本案在审理过程中，被告太保毕节公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本�作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，贵Ｆ×××××8号车交强险限额内赔偿原告张太毕因本次交通事故造成的各项损失费用共计54407.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日�，贵Ｆ×××××8号车交强险限额内向被告文春梅支付为原告张太毕垫付的相关费用50438.96元；
三、驳回原告张太毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告文春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被�行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 邹 刚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 婷
书 记 员 陈祖芳