wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初912号
原告：杨改红，女，1972年5月4日出生，汉族。
被告：江发海，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨改红诉被告江发海民间借贷纠纷一案中，杨改红以与江发海自行协商为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨改红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨改红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨改红负担。
审判员 燕学成
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初178号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人徐某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车�本区临泾路由西向东行驶至定北小区附近路段时被公安民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人徐某酒精含量已达醉酒标准，民警于当晚将其带至平凉市第二人民医院抽取血样。次日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为151.7㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人徐某在拘役一个月至三个月量刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情处�。鉴于被告人徐某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 �冶晓荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第621号
原告：李某某，女，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：师某某，女，住吉林省吉林市丰满区，系原告李某某母亲。
被告：李某甲，男，住吉林省吉林市丰满区。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人师某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称：李某某的父母于2012年8月9日经法院调解离婚，李某某由母亲师某某抚养，李某甲每月给付抚养费500元。现因李某某就读高中，随之所需费用不断增加，之前给付的抚育费不足。综上，请求法院判令：1.李某甲每月给付抚养费增至1500元；2.本案诉讼费由李某甲承担。
李某甲未进行答辩。
经审理查明：李某某于1999年6月20日出生，现就读高二。其母亲师某某与父亲李某甲于2012年8月9日经本院调解离婚，婚生女李某某由母亲师某某抚养，父亲李某甲每月给付抚养费500元至子女独立生活时止。
认定上述事实的证据有：（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书。
李某甲未向本院提交证据。
根据李某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：李某某要求每月增加抚养费的主张及增加的数额是否事实与法律依据，应否予以支持。李某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”2012年师某某与李某甲离婚时，李某某刚读初中，尚处义务教育阶段，现李某某已就读高二，教育、生活成本正逐年增加，每月500元的抚养费已难以维持李某某的日常开销及教育费用，综合考虑本地生活消费水平与李某某的实际需要，以及李某甲的负担能力，本院认为李某甲应每月给付李某某抚养费增至1000元至子女独立生活时止为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李某甲自本判决生效之日起每月给付原告李某某抚养费1000元至其独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐丽丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8188号
原告大连天天渔港餐饮有限公司紫蝶轩食尚火锅料理店。
法定代表人白金莲，系经理。
委托代理人程默、陈懿宁，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告杜春磊。
委托代理人刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在受理原告大连天天渔港餐饮有限公司紫蝶轩食尚火锅料理店诉被告杜春磊房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地及经常居住地均不在大连市甘井子区，且原告的住所地及本案的租赁标的物均在大连市中山区，故本案应由大连市中山区人民法院管辖，大连市甘井子区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告发生租赁关系的房产位于大连市中山区，虽然原告与被告在欠款承诺协议书约定了由本院管辖，但本院即不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系地点的人民法院，故应被告杜春磊请求，本案应移送至标的物所在地大连市中山区人民法院进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四第二项之规定，裁定如下：
被告杜春磊对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵廷山
二〇一五年十一月三十日
书记员 矫文艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17433号
罪犯杨丽冰，男，1994年11月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）德刑一初字第113号刑事判决，以被告人杨丽冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽冰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1142号
原告：刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告：李泽超，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告：刘艳利，女，1971年4月1日出生，汉族，系被告李泽超之妻。
被告：刘威，男，1987年2月4日出生，汉族。
原告刘士周与被告李泽超、刘艳利、刘威民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭国田适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，原告刘士周到庭参加诉讼，被告李泽超、刘艳利、刘威经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士周诉称：被告李泽超、刘艳利于2012年6月29日，经被告刘威担保，向原告刘士周借现金30000元，约定利息月息3分，使用期限一个月。一个月后，经原告刘士周多次催要，被告李泽超、刘艳利以种种理由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告李泽超、刘艳利共同偿还借款30000元及利息（从2012年6月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清本息之日止）。
原告刘士周为支持其主张，提交了2012年6月29日被告李泽超、刘艳利打的借款条，证明被告李泽超、刘艳利向原告刘士周借款30000元，被告刘威同意为被告李泽超、刘艳利向原告刘士周借款提供担保。
被告李泽超、刘艳利、刘威缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告刘士周的举证，及被告李泽超、刘艳利、刘威经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘士周提交的“今借到借到现金叁万元整（30000）元，利息月息3分用期一个月用于工程借款人李泽超、刘艳利担保人刘威本人原担保承担连带责任.2012.6.29号”的证据予以认证。
经审理查明：被告李泽超、刘艳利于2012年6月29日，由被告刘威担保，向原告刘士周借现金30000元，并出具借条，被告刘威在该借条上书写了“本人原担保承担连带责任”。
本院认为：原告刘士周提起诉讼，请求被告李泽超、刘艳利、偿还借款30000元及利息，并提交了被告李泽超、刘艳利书写的借款条以及被告刘威自愿为被告李泽超、刘艳利提供担保的借款条为证，足以证明原告所诉事实。被告李泽超、刘艳利、刘威经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告刘士周请求被告李泽超、刘艳利、偿还借款30000元及利息、被告刘威承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告刘士周请求被告支付利息问题，原告刘士周请求被告支付利息标准按同期银行贷款利率的4倍计算至付清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽超、刘艳利、于本判决生效后十日内偿还原告刘士周借款本金30000元及利息。（利息计算从2012年6月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效后十日止）被告刘威对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李泽超、刘艳利、刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4543号
申请执行人：寿国堂，男,1965年10月24日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：周秋华，女，1971年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人寿国堂与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初01530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周秋华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人寿国堂的申请，本院于2016年6月20日立案强制执行。在执行过程中，被执行人周秋华尚应履行借款本金15万元，支付借款利息27000元，支付借款本金15万元自2015年2月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1920元、申请执行费2583.80元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周秋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4543号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4543号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人寿国堂被执行人周秋华标的15万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人周秋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月2日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5497号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住：成都市高新区。
被告上海市麦恋电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人邹小锋。
第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
原告唐振霖与被告上海市麦恋电子商务有限公司，第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐振霖于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告上海市麦恋电子商务有限公司，第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告唐振霖自愿撤回对被告上海市麦恋电子商务有限公司，第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐振霖撤回起诉。
案件受理费25元，由唐振霖承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月一日
书记员 任丽梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终179号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖磊，男，1990年5月25日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，个体户，户籍地：新余市渝水区，家住新余市。2018年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人廖磊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）赣0802刑初101号刑事判决。原审被告人廖磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人廖磊，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月18日22时许，被告人廖磊在吉州区鑫源音乐会所开了810包厢，容留肖某、陶某（2002年12月19日出生）、李某1（2001年6月3日出生）、孙某（2000年6月14日出生）、胡某1等16人吸食毒品。直至次日零时许，公安民警在该包厢内抓获被告人廖磊及上述人员。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人廖磊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖磊容留三名未成年人吸食毒品，应从重处罚；归案后自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人廖磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人廖磊上诉及其辩护人辩护提出，廖磊并不知道容留的吸毒人员中有未成年人，归案后能自愿认罪，属初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人廖磊的供述，证人肖某、陶某、李某1、黄某1、邓某、胡某1、施某、孙某、付某、罗某1、黄某2、易某、李某2、沈某、陈某、胡某2、唐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信交易记录照片，情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人廖磊主动缴纳罚金人民币10000元。该事实有中国农业银行业务凭证为证。
本院认为，上诉人廖磊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其容留的吸毒人员中有三名未成年人，可酌情从重处罚。廖磊上诉及其辩护人辩护提出其不知道吸毒人员中有未成年人的意见，经查，廖磊邀请他人到810包厢内吸毒，其并未对前来吸毒的人员是否系未成年人进行甄别，故其应对该行为产生的后果承担相应的刑事责任，原判因其容留三名未成年人吸毒而对其酌情从重处罚并无不当，对该上诉意见不予采纳。廖磊及其辩护人还提出其归案后自愿认罪，属初犯的意见，经查属实，可予以采纳。鉴于上诉人廖磊在二审期间能主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，对其可在一审判决基础上再酌情从轻处罚，故对廖磊提出请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初101号刑事判决对被告人廖磊的定罪及判处的罚金刑部分，即：被告人廖磊犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币10000元。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初101号刑事判决对被告人廖磊判处的主刑部分，即判处有期徒刑一年十个月。
三、上诉人廖磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 钥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第607号
原告刘津平，女，1953年5月28日出生，汉族，退休医生，北京市崇文区人，现住北京市朝阳区潘家园路*号院*号楼*层*号。
身份证号：110103195305281548
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘津平诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢308号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢308号房，并签订了编号为XLF-0865的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米9000元，总金额367470元。协议签订后，原告于2013年3月6日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0865的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执183号
申请执行人戴声泽，住广西壮族自治区贵港市。
被执行人刘建，住广西壮族自治区容县。
戴声泽与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘建在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人戴声泽于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人刘建应偿还借款本金人民币350000元及支付相应利息给申请人戴声泽，并承担受理费3472元，执行费5150元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1716号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3211号
原告王永，男，1982年2月20日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙生，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李士芳，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王永诉被告孙生、李士芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告孙生、李士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告孙生赊欠我粮食款34728元，被告孙生给我出具了欠据一枚，后经我索要，被告偿还我粮食款27000元，尚欠7728元，曾多次索要，被告孙生以各种理由推脱不还。被告李士芳也以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款，因此款是二被告婚姻关系存续期间的共同欠款，故应由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告偿还欠款7728元及利息。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明二被告欠款的事实。二被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月16日被告孙生赊欠原告粮食款34728元并为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告孙生偿还原告27000元，尚欠粮食款7728元，原告多次索要，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款。
本院认为，二被告尾欠原告粮食款7728元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金7728元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元合计85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨伟达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人毛银栋，于浙江省奉化市，原系中国石化集团宁波工程有限公司建设安装公司质量科科长兼镇海炼化乙烯裂解项目部QC经理。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕73号起诉书指控被告人毛银栋犯受贿罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人毛银栋及其辩护人李春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月至2010年6月间，被告人毛银栋在担任中国石化集团宁波工程有限公司建设安装公司质量科科长兼镇海炼化乙烯裂解项目部QC经理期间，利用对宁波工程有限公司承接的镇海炼化100万吨/年乙烯装置裂解炉及极冷区安装工程等工程的质量进行监督、检查、考核的职务便利，先后二次收受公司工程分包单位宁波麦可石化工程有限公司负责人范某送予的现金，共计人民币90000元，并为其谋取利益。
2009年3、4月份，被告人毛银栋在担任中国石化集团宁波工程有限公司建设安装公司质量科科长兼镇海炼化乙烯裂解项目部QC经理期间，利用对宁波工程有限公司承接的镇海炼化100万吨/年乙烯装置裂解炉及极冷区安装工程等工程的质量进行监督、检查、考核的职务便利，收受公司工程分包单位上海金申公司镇海项目部负责人孙某送予的现金人民币30000元，并为其谋取利益。
案发后被告人毛银栋主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人家属向本院退缴赃款人民币120000元。
另查明，中国石化集团宁波工程有限公司建设安装公司系国有独资中国石化集团宁波工程有限公司下属二级单位（无法人资格）。被告人毛银栋2007年4月起担任中国石化集团宁波工程有限公司建设安装公司质量科科长，2008年5月，兼任镇海炼化乙烯裂解项目部QC经理，其主要职责为对项目工程的质量进行监督、检查、工程质量的评定等。
上述事实，被告人毛银栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人毛银栋的身份证明、职工基本信息登记表、情况说明、中国石化集团宁波工程有限公司企业法人营业执照及建设安装公司任职文件、工程施工分包合同、单位工程质量综合评定表、分包商项目部评价表、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人范某、孙某、王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛银栋身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人毛银栋案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。其辩护人提出的被告人毛银栋有自首情节，赃款已退缴，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的范某送予的9万中的6万元应属劳务费，孙某送予的3万元是借款的辩护意见，审理认为，被告人的供述与证人范某、孙某的证言相互印证一致，均承认上述款项是名为借款，实为行贿（受贿），没有劳务费一说，且在本案实际中，未出具借条，未就还款时间、利息作过约定，被告人毛银栋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实也未作辩解。故上述辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人毛银栋受贿所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛银栋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人毛银栋受贿所得人民币十二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 金天国
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 何诗瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贝邓良，曾用名莫靓，绰号乌鸦，男，1991年2月3日出生，壮族，中专文化，无业，籍贯于广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年5月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，同年6月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人贝邓良犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）桂1302刑初352号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。贝邓良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，依法讯问了上诉人贝邓良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月15日22时许，吸毒人员熊某经电话联系被告人贝邓良以每克380元的价格购买1000元的毒品海洛因后，贝邓良携带装有两包毒品（其中一包为海洛因可疑物，另一包为冰毒可疑物）、电子称一个的腰包到来宾市兴宾区迁江某江街广众快餐店与熊某进行毒品交易，熊某将1000元毒资交给贝邓良，贝邓良还未将毒品海洛因交给熊某时即被公安民警发现，熊某被当场抓获，贝邓良逃跑到迁江镇农贸市场内被抓获，并缴获贝邓良在逃跑过程中丢弃在农贸市场内毒品海洛因可疑物一包（净重15.06克）、冰毒可疑物一包（净重6.63克）、电子称一个、腰包一个、毒资1000元。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
受案登记表、查获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认照片、查获视频证实，2017年5月15日20时许，公安机关经侦查获悉，兴宾区石陵镇一名男子携带毒品到迁江某江街广众快餐店欲与迁江镇一名女性买家进行交易，立即对广众快餐店周边进行布控。当晚22时许，公安民警在广众快餐店当场抓获正在与一名男子（贝邓良）进行购买毒品交易的女性熊某，贝邓良逃到迁江镇农贸市场内被抓获，并在附近约两米处的一个角落发现有现金人民币1000元，贝邓良称该现金系刚交易得的毒资，后贝邓良带领公安民警在该市场内找到其丢弃的装有两包毒品（其中一包为海洛因可疑物，另一包为冰毒可疑物）、电子称一个的腰包。公安民警对查获的电子称、腰包、毒品及毒资依法提取扣押。经称量，海洛因可疑物净重15.06克，冰毒可疑物净重6.63克。称量和提取扣押的腰包经贝邓良指认。
户籍证明证实，证实被告人贝邓良于1991年2月3日出生，已达到完全刑事责任能力年龄。
辨认笔录证实，贝邓良从12张不同女性相片中辨认出熊某就是与其购买毒品海洛因的人。熊某从12张不同男性相片中辨认出贝邓良就是贩卖毒品海洛因给其的人。
通话清单证实，贝邓良与熊某在案发当日有多次通话联系。
行政处罚决定书证实，贝邓良因吸食毒品于2017年5月16日被行政拘留十日，熊某因吸食毒品于2017年5月16日被行政拘留十五日。
2、证人证言
熊某证实，2017年5月15日晚，其电话联系贝邓良以每克380元的价格购买1000元的毒品海洛因，并约定在迁江某江街广众快餐店交易。当晚22时许，其在广众快餐店将1000元交给贝邓良，贝邓良还未将毒品海洛因交给其时即被公安民警发现，其被当场抓获，贝邓良逃跑到迁江镇农贸市场内被抓获。
3、鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书证实，贝邓良、熊某经胶体金法检测，结果均呈阳性。
4、被告人供述和辩解
贝邓良对其实施上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
原判认为，被告人贝邓良明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人贝邓良归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人贝邓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。二、缴获的毒品及毒资1000元由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上诉人贝邓良提出涉案毒品并非其所有，其系欺骗熊某有毒品可卖以诈骗熊某的钱财，其应构成诈骗罪而非贩卖毒品罪。请求本院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,应予以确认。
本院认为，上诉人贝邓良明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。贝邓良在将毒品海洛因贩卖给熊某时被公安人员抓获，并被查获净重为15.06克海洛因及净重为6.63克甲基苯丙胺的犯罪事实有其本人在侦查机关的供述，熊某的证言与查获视频、提取笔录、指认照片等证据相互印证，形成完整证据链，且贝邓良在一审开庭时对该犯罪事实亦予以认可，现翻供称涉案毒品并非其所有无合理解释，其应构成诈骗罪而非贩卖毒品罪的上诉理由没有事实与法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 何艳李
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1121行审71号
申请执行人：团风县公路管理局。住所地：团风县团风镇团黄大道35号。统一社会信用代码：12421121420805278G。
法定代表人：张碧鸿，局长。
被申请人：丁继华，男，1956年9月23日出生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人团风县公路管理局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月6日对被申请人作出的鄂团路政罚（2017）2-010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县公路管理局作出的鄂团路政罚（2017）2-010号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7074号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人：周大勇，任行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：蒋林梅，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××3924。
被告：唐水源，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××3816。
审理原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋林梅、唐水源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美玲、被告唐水源到庭参加了诉讼，被告蒋林梅经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告与被告蒋林梅、被告唐水源签订《个人贷款合同》（合同编号387220110084），合同约定：被告蒋林梅、被告唐水源向原告借款700000元，用途为购房，借款期限自2011年7月15日至2041年7月15日，共为360个月，合同第五条约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行利率为7.05%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，第六条约定罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按月等额还本付息，合同第三十三条约定，如借款人未按时足额还款的，贷款人有权按照第三十四条的约定宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按主合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利，包括但不限于依法处分抵押物，原告因实现债权所需要支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。
同时，被告蒋林梅、被告唐水源以其所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑尚豪阁2001房作为贷款抵押担保并办理抵押登记，合同第十四条约定：抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
合同签订后，原告于2011年7月15日将贷款700000元发放至两被告指定的账户内，两被告在货款借据中确认收到上述款项，但两被告收到贷款后，开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收，两被告均拒绝偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2011年5月13日签订的《个人贷款合同》（编号：387220110084）项下的贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息。故起诉请求判令：1、被告蒋林梅、被告唐水源立即向原告归还借款本金662804.11元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《个人贷款合同》第五条、第六条的约定计算，借款利率按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率执行，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，）暂计至2016年4月14日，利息、罚息共计15236.23元，本息合计678040.34元；2、原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑尚豪阁2001房（粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；3、两被告立即向原告支付律师费3390.20元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
庭审期间，原告补充称，原告起诉后，被告归还了逾期的借款本金及利息，截止2016年5月30日，两被告欠原告借款本金656453.58元及当期利息1340.26元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、个人贷款合同、贷款借据。
2、房地产他项权证。
3、贷款结息清单、还款记录。
4、一般代理协议、律师费发票。
被告唐水源答辩称，之前是存在逾期情况，但在2016年5月29日之前已经全部还清。希望继续按合同约定还款。对原告的证据没有异议。
被告蒋林梅没有答辩也没有提交证据。
经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，原告委托广东淼鑫律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订《一般代理协议》约定，原告应在签订本合同之日起十日内向广东淼鑫律师事务所支付按诉讼标的额678040.34元的0.5%计算的律师费的20%。2016年5月30日，广东淼鑫律师事务所向原告开具金额3390.2元的律师费发票。
本院认为，本案《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放了贷款，两被告未依照约定及时足额偿还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还原告欠款本金、截止至2016年5月30日的利息1340.26元，本院予以支持。原告请求两被告承担律师费3390.2元，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告蒋林梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林梅、唐水源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金656453.58元，暂计至2016年5月30日的利息1340.26元，并从2016年5月31日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算的利息、复利给原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；
二、被告蒋林梅、唐水源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3390.2元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；
三、原告中国光大银股份有限公司佛山分行对被告蒋林梅、唐水源所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑尚豪阁2001房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告蒋林梅、唐水源不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费5307.15元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初66号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人姓名、职务不详。
原告蒋祖成不服被告重庆市公安局渝北区分局政府信息公开回复一案，原告于2015年7月2日向重庆市渝北区人民法院（简称渝北法院）提起行政诉讼，渝北法院依法予以受理，并于2015年7月8日报请重庆市第一中级人民法院交叉指定管辖。2015年7月27日，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院依法予以受理。本院于2016年3月11日向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在法定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨俊逸
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0105行初66号原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人姓名、职务不详。原告蒋祖成不服被告重庆市公安局渝北区分局政府信息公开回复一案，原告于2015年7月2日向重庆市渝北区人民法院（简称渝北法院）提起行政诉讼，渝北法院依法予以受理，并于2015年7月8日报请重庆市第一中级人民法院交叉指定管辖。2015年7月27日，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院依法予以受理。本院于2016年3月11日向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在法定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  何祖跃人民陪审员  陈 刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨俊逸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00046号
原告常熟市凌峰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村，组织机构代码74873121-7。
法定代理人高建峰。
委托代理人陶君奎。
被告王春霞。
本院在审理原告常熟市凌峰服饰有限公司诉被告王春霞加工合同纠纷一案中，原告常熟市凌峰服饰有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王春霞加工合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市凌峰服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取883元、保全费807元，合计1690元，由原告常熟市凌峰服饰有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 悦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终62号
上诉人（原审原告）何连清，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××5647。
上诉人（原审原告）吴观权，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0417。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人何连清、吴观权因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何连清、吴观权上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执740号
申请执行人郑劲松。
被执行人徐君荣。
申请执行人郑劲松与被执行人徐君荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐君荣应给付申请执行人郑劲松借款本金72600元和利息17338元，并承担诉讼费961.5元的义务。因被执行人徐君荣未履行还款义务，申请执行人郑劲松向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郑劲松与被执行人徐君荣于2016年6月15日达成和解协议，双方约定案款总额为90899.5元，此款于2016年6月15日还25000元，于2016年10月30日还30899.5元，于2016年12月30日前还35000元；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院(2015)扬开民初字第448号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚胜男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初782号
原告任广静，现住黑龙江省方正县。
委托代理人周鹏超，住方正县，与原告系夫妻关系。
被告赵丽颖，现住方正县。
原告任广静与被告赵丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2016年03月15日、03月29日两次公开开庭进行了审理。原告任广静及其委托代理人周鹏超，被告赵丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月08日，被告向原告借款，205，000.00元，约定使用一个月，并出具借据一枚。逾期后，被告一直以无钱为由推拖不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款205，000.00元，并给付逾期利息（按1分／月）至付清之日止。
被告赵丽颖辩称：原告我不认识，也没在她那借过钱，我是上班的，也没买卖，无缘无故的不可能在她那借那么多钱；第二次开庭时称：这钱是我丈夫张海波借的，得等到他回来再商量怎么还。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
欠据一份，用以证明被告借款事实；
被告赵丽颖未向法院提供证据。
经庭审质证，被告赵丽颖对原告提供的证据有异议，认为欠据是假的，没见过，钱数也不知道，但名字是本人签的。
本院认证意见：被告对原告提供的证据虽有异议，但认为该证据上的签名和手印原告承认系其亲笔所签，且第二次开庭中，又承认借款，且该款用于其丈夫做生意，故本庭确认该证据来源合法，具有真实性和关联性，确认为有效证据，予以采信。
审理查明：被告赵丽颖因丈夫做生意需要资金，于2014年05月08日在原告任广静处借款205，000.00元，并出具欠据一份，约定一个月还款。双方未约定利息。逾期后，经原告多次索要，被告以无钱为由一直未付。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，对原告要求偿还本金的诉讼请求予以支持；双方虽未约定利息，但被告逾期不还应给付逾期利息，该利息应以中国人民银行同期基准利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵丽颖于判决生效后五日内给付原告任广静借款本金205，000.00元；
二、被告赵丽颖于判决生效后五日内给付原告任广静借款逾期利息（利息以前款本金为基数，按中国人民银行同期基准利率，即年利率6%计算，自2014年06月08日起至判决确定的履行期限届满前的实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375.00元减半收取2，188.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第326号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：王国球。
原告浙江广联置业有限公司与被告王国球商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因案情复杂，故本院于2016年3月23日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年7月29日经公开开庭审理，原告的委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买濮院国际童装城1幢3088号商铺一套，建筑面积为37.55平方米，房屋总价款为618903元。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告选择按揭贷款方式向原告支付房款，并保证：如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项，否则，被告应按本合同第八条的约定承担违约责任。合同签订后，被告在2010年11月21日支付了首付款318903元，但之后被告一直未办理商品房的按揭贷款手续，据此，2014年4月29日，原告向被告寄送通知书，要求被告自接到通知之日起七日内一次性付清剩余房款，但被告收到通知后仍未如期付款，故原告请求判令：被告支付原告剩余房款300000元及违约金53370元（违约金按每日万分之三自2014年5月7日起暂计至2015年12月21日止，要求计算至房款实际付清之日止）。审理中，原告变更为诉请为：被告支付原告剩余房款300000元及违约金（违约金按每日万分之三自2015年12月25日起计算至房款实际付清之日止）。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、商品房买卖合同1份，证明2010年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买濮院童装城1幢3088室的房屋，但合同签订后被告仅向原告支付了首付款，尚余300000元房款未支付。
二、收据联复印件2份，证明被告已支付房款318903元。
三、通知1份、快递单据复印件1份，证明原告通知被告支付剩余房款。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能与原告的庭审陈述相互印证，形成证据链，本院均予确认。证据三，快递单据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述基本一致。但原告未能提供确凿证据证实其曾向被告寄送付款通知书，亦无证据证明被告曾接到该通知。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但是，被告至今未按《商品房买卖合同》第七条之规定，向原告付清剩余购房款，显属违约，故对原告主张被告支付剩余购房款300000元并支付相应违约金的诉请，本院依法均予支持。但就违约金的具体计算标准而言，根据本院已认定的证据和事实，因原告并无充分证据证明其曾向被告发出过付款通知，故结合《商品房买卖合同》第八条之约定，本院酌定被告应以300000元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2015年12月25日起计算至其实际清偿之日止，向原告支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国球于本判决生效之日起10日内支付原告浙江广联置业有限公司购房款300000元，并自2015年12月25日起至被告付清前述款项之日止，以300000元为基数，按照每日万分之三的利率标准向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6601元，由原告浙江广联置业有限公司负担990元，由被告王国球负担5611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 悦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初191号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江苏省泗阳县人，户籍地江苏省泗阳县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日19时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，从沭阳县胡集镇邮局对面行驶至沭阳县胡集镇胡集派出所门前被民警查获。经对其酒精呼气测试，结果为125mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中的酒精含量为110mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、周某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年四月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第681号
原告河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地：邢台市南和县和阳大街26号。
法定代表人郭延军，该公司经理。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告李建栋。
本院在审理原告河北滨河房地产开发股份有限公司与被告李建栋返还原物纠纷一案中，原告河北滨河房地产开发股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滨河房地产开发股份有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北滨河房地产开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费398.5元由原告河北滨河房地产开发股份有限公司负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王胜姣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，男，1959年12月3日出生，住所地湖南省吉首市人民北路79号，联系电话1351743****
法定代表人：肖新华
被执行人傅青山，男，汉族，1975年2月17日出生，住所地湖南省吉首市，
中国工商银行股份有限公司湘西分行申请傅青山银行卡纠纷一案，吉首市人民法�作出的（2016）湘3101民初1670号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年六月十九日
书记员 王珠乐
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1626号
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社，地址本溪市溪湖区歪头山铁矿。
法定代表人曲直，系该铁矿信用社主任。
委托代理人傅梓赫，系该信用社法律顾问。
委托代理人马仁哲，系该公司工作人员。
被告于桂兰，女，1963年10月3日出生，居民身份证号码：2105021963********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区东明二路**号2-1-4。
被告郭树岩，男，1963年5月28日出生，居民身份证号码：2105021963********，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁科技学院教师，现住辽宁省本溪市明山区张家办事处工农街**组。
被告鲍晓伟，女，1965年10月22日出生，居民身份证号码：2105021965********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区张家办事处工农街**组。系被告郭树岩配偶。
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社诉被告于桂兰、郭树岩、鲍晓伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社诉称，原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社（原歪头山信用社）与一被告于桂兰于2010年8月11日签订《抵押担保借款合同》一份，约定向一被告发放贷款500000元，用途购货，期限2010年8月11日至2011年8月11日，正常年利率10.089%，逾期年利率15.1335%计算，以一被告于桂兰一处房产，即本房权平山区字第2009003309号房屋，建筑面积40.51平方米，设计用途住宅，房屋坐落本溪市平山区东明二路65栋，以及二被告郭树岩、三被告鲍晓伟共同所有房产两处即本房权平山区字第2008004970号房屋，建筑面积57.31平方米，设计用途住宅，房屋坐落于平山区解放南路105栋，本房权明山区字第2008004971号房屋，建筑面积55.6平方米，设计用途住宅，房屋坐落于本溪市明山区文化路33-1栋共三处房产作抵押，并办理合法抵押登记手续，同时二被告郭树岩出具了承诺书承诺对一被告所负债务承担连带偿还责任。原告如约发放了贷款500000元，目前贷款已经形成逾期，2010年12月17日一被告偿还贷款利息17936元后，贷款本金及剩余利息至今没有按期偿还，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本案贷款的实际用款人系鲍明珠，其本人对签字及贷款事实予以认可，与原告签署了债务承接承诺书。故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张源远
二〇一七年一月十一日
书记员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5872号
上诉人（原审被告）：保定市恒通烟辅材料有限公司，住所地保定市支农路212号。组织机构代码60196028-5。
法定代表人：郝素杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晟、晋莹，北京市先平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴殿忠，男，1962年4月8日出生，汉族，保定市恒通烟辅材料有限公司股东，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
原审被告：王申祥，男，1955年5月25日出生，汉族，保定市恒通烟辅材料有限公司股东，住保定市。
上诉人保定市恒通烟辅材料有限公司因与被上诉人吴殿忠、原审被告王申祥民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，一审法院对当事人举证期限的确定是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1144号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人保定市恒通烟辅材料有限公司预交的二审案件受理费8993元予以退回。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 王明生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛晨菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2148号
原告孙金连。
被告曹国娥。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码739427940，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
两被告的共同委托代理人瞿国伟、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
原告孙金连诉被告曹国娥、杭州程杰减速机有限公司（以下简称程杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金连、被告曹国娥、程杰公司的共同委托代理人忻水华到庭参加诉讼。
原告孙金连诉称：2012年3月20日，被告曹国娥由被告程杰公司提供担保，向原告借款30万元，约定：借款期限为1个月，于2012年4月20日归还，被告程杰公司承担连带保证责任，担保期间为还款之日起2年等内容。借款到期后，被告曹国娥未还，被告程杰公司也未履行担保义务。故起诉要求被告曹国娥归还借款30万元、被告程杰公司承担连带保证责任。
被告曹国娥、程杰公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的借款金额、时间都对的，请求法院依法判决。
原告孙金连为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、担保书、承诺书各1份，欲证实被告曹国娥向原告借款30万元并由被告程杰公司提供担保的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
被告曹国娥、程杰公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告曹国娥未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任；被告程杰公司作为借款担保人。也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、曹国娥在本判决生效后十日内返还孙金连借款300000元；
二、杭州程杰减速机有限公司对上述第一项中曹国娥的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹国娥负担，杭州程杰减速机有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月十六日
书记员 俞燕彦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第826号
原告王元春。
被告王崇科，现下落不明。
原告王元春为与被告王崇科民间借贷纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元春到庭参加了诉讼。被告王崇科经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告王崇科分两次向原告借款40000元，约定使用期为6个月，借款到期后经原告多次催要被告未给予清偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款40000元及自借款到期后至判决生效之日期间的利息并负担诉讼费用。
被告王崇科未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月2日，被告王崇科分两次共向原告借款40000元，约定使用期为6个月，被告王崇科向原告王元春出具借条一份。借款到期后，被告王崇科未偿还借款，经原告多次催要未予清偿且下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并支付自借款到期后至判决生效之日的同期银行利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王崇科向原告王元春借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告王崇科应偿还原告王元春。对原告主张的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇科无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王崇科于本判决生效后十日内偿还原告王元春借款本金40000元及利息（利息以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月3日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王崇科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 徐聚华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第545号
申请执行人：傅国君，住宁波市江北区。
被执行人：傅伟良，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人傅国君与被执行人傅伟良［（2013）甬北慈商初字第87号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第545号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 王 佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1317号
原告：段宗连，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：罗光增，住肥城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人：汤楠，总经理。
委托代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告段宗连与被告罗光增、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宗连的委托代理人汪海波，被告罗光增，被告大地保险泰安公司的委托代理人贝秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗连诉称，2013年11月27日，被告罗光增驾驶鲁J×××××号客车与原告发生交通肇事，致原告受伤住院。肥城市公安局交警大队认定罗光增承担事故的主要责任。被告大地保险泰安公司系肇事车辆的交强险投保公司，依法应对本次事故承担赔偿责任。原告出院后，多次与被告调解，但被告对原告的合理要求置之不理，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等合计28033.9元，保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告罗光增辩称，我确实是承担事故的主要责任，对于原告所说对于他的要求置之不理不认可，原告住院期间我多次看望，交通事故发生后给原告垫付住院押金1000元，4月份双方电话曾达成调解意向，后来由于原告原因未达成协议。
被告大地保险泰安公司辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告罗光增驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿吉山大街由南向北行至吉山大街与文化东路路口北，与前方顺行原告段宗连骑的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2013年12月9日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交认字（2013）第41191号道路交通事故认定书，认定罗光增承担事故的主要责任，段宗连承担事故的次要责任。
事故发生后，原告段宗连被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：多发腰椎横突骨折、头皮血肿、外伤性头痛、多发软组织损伤。其于2013年12月14日出院，共住院17天，支出住院医疗费11261.4元、门诊费4.5元。该院于2013年12月14日出具诊断证明，证实原告住院治疗好转于今日出院，住院期间需陪护一人，建议继续休息治疗一个月后复查；于2014年1月13日和2月13日分别出具诊断证明，建议原告继续休息治疗一月。原告段宗连系肥城市××公司工人，事故发生前三个月平均工资为3033.33元／月{（3000元＋3000元＋3100元）÷3}。该单位出具证明证实，段宗连2013年11月28日至2014年3月13日因发生交通事故请假住院治疗并在家中休息，单位停发请假期间的工资。事故发生后原告还支出修车费380元。
综上，原告段宗连因本次事故的损失有：1、医疗费11265.9元（11261.4元＋4.5元）；2、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）；3、误工费10818.88元（3033.33元／月÷30天／月×107天）；4、护理费850元（50元／天×17天）；5、交通费200元；6、车损380元；以上共计23684.78元。
另查明，鲁J×××××号车在被告大地保险泰安公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告罗光增已赔偿原告段宗连1000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院收费单据、用药明细、门诊收费票据、工商登记、误工证明、劳动合同书、工资结算表、交通费票据、交强险保单复印件、收到条等证据证明予以证实。
本院认为，被告罗光增驾驶鲁J×××××号车与前方顺行原告段宗连骑的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定，被告罗光增承担事故的主要责任，原告段宗连承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告罗光增对原告段宗连的损失承担80%的赔偿责任。关于护理费，原告提交的证据有瑕疵，本院不予认定，可按护工标准50元／天计算。原告未提交需院外护理的证据，故对原告主张院外护理费的请求本院不予支持。关于交通费，本院酌定为200元。原告段宗连因本次事故的损失23684.78元，证据确实充分，本院予以认定。被告大地保险泰安公司系鲁J×××××号车的交强险承保单位，其应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费11868.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损380元，以上共计22248.88元。原告段宗连交强险外的损失1435.9元由被告罗光增赔偿80%计1148.72元，已赔偿1000元，还需赔偿148.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段宗连各项损失共计22248.88元；
二、被告罗光增于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告段宗连各项损失共计148.72元；
三、驳回原告段宗连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告罗光增承担201元，原告段宗连承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一四年六月三十日
书记员 赵倩倩
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执338号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人刘湘亚等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3692号
罪犯陈昌军，男，1993年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省�靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人陈昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月19日起至2019年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈昌军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈昌军的考核结果，以罪犯陈昌军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈昌军，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年9月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第782号
原告东莞市掌商信息科技有限公司，住所广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）A座之第一层03室。
法定代表人黄源。
委托代理人张向卫，身份证住址河南省巩义市，系公司员工。
被告深圳市奥尔图科技有限公司，地址广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。
法定代表人施家华。
本院于2015年6月17日立案受理原告东莞市掌商信息科就有限公司诉被告被告深圳市奥尔图科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市掌商信息科就有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为524元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第782号原告东莞市掌商信息科技有限公司，住所广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）A座之第一层03室。法定代表人黄源。委托代理人张向卫，身份证住址河南省巩义市，系公司员工。被告深圳市奥尔图科技有限公司，地址广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。法定代表人施家华。本院于2015年6月17日立案受理原告东莞市掌商信息科就有限公司诉被告被告深圳市奥尔图科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告东莞市掌商信息科就有限公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为524元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  安雨林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第295号
原告黄俊杰，台湾居民。
委托代理人管铁流，广东律人律师事务所律师，执业证号：14403200610684015。
被告深圳市广天地新兴经济信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区海富花园A栋首层北。
法定代表人邹惠丽。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403201111925802。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托代理人管铁流，被告的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月委托被告转让其名下的深圳市罗湖区文华大厦东座8层D单位的房产，并约定由被告先将涉案房地产证办出。2010年4月26日经被告中介，原告与案外人邓洪斌（实为邹惠丽丈夫）签订了《房地产经纪转让合同》，合同约定原告将涉案房产卖予邓洪斌。合同签订后邓洪斌支付10万元定金，根据被告要求原告在一张由被告出具的收款收据上签名，实际上该定金并未付给被告，而是当场交付被告托管。被告于2010年6月取得涉案房产的产权证。但是由于涉案房产为原告等九人共有，而原告对内地房地产权交易相关知识缺乏了解，被告亦未予先告知共有房产需全体共有人一致同意方可对外转让，导致涉案房产最终因共有人意见不一致而无法转让。在此情形下，原告要求被告返还房产证，被告反倒指责原告违约，并唆使邓洪斌起诉要求原告双倍返回定金。罗湖法院经审理作出（2011）深罗法民三初字第717号民事判决，认定原、被告签订的《房地产经纪转让合同》无效，判令原告返还邓洪斌定金10万元。该判决生效后，原告己偿付了判决确定的款项。但被告收款后仍拒不返还房产证，故起诉要求被告返还深房地字第××号房产证。
被告辩称，被告没有持有原告的房产证，原告的举证也不能证明被告持有原告房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供了下列证据：
1、F0000155号《房地产经纪转让合同》，证明：涉案房屋产权证在签订经纪合同时未办出；涉案房屋产权证委托被告办出并由被告持有；购房定金10万元由被告托管。
2、（2011）深罗法民三初字第717号民事判决书，证明：F0000155号房地产经纪转让合同被法院认定无效；涉案房屋产权证由被告持有。
3、涉案房屋产权证书复印件，证明：涉案房屋产权证书已办出。
4、委托书及收据，证明：被告法定代表人邹惠丽已经收取了原告支付的（2011）深罗法民三初字第717号判决之执行款。
5、证人何某及黄立升的庭审证言，证明：其曾听原告陈述涉案房产证在被告处。
对于上述证据，被告经质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性没有异议，但是对证据的关联性有异议。对于证人证言，认为与原告存在利害关系，不足以证明事实。
经被告的申请，本院从深圳市房地产登记中心调取了涉案房产证的签收记录。被告以此证明涉案房产证系原告签收持有。原告质证确认真实性，但表示签收了房产证之后，又将房产证交付被告。
对原告提供的证据，本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明原、被告存在房产买卖的居间关系，不足以证明被告持有涉案房产证。对于原告提供的证人证言，其中何石俊系产权人之一，黄立升系产权人之一的助理，与原告有利害关系，且所陈述的内容均系传闻，并未亲见涉案房产证交付被告，系传来证据，故该证人证言亦不足以证明案件事实，本院不予确认。对于被告申请调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。该证据可证明原告从深圳市产权登记中心签收了涉案房产证。
本院认为，本案为返还原物纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张其将涉案房产证交付被告，但所提供的证据，均不能证实其主张，且被告亦予否认，故原告就其主张未完成举证。现原告要求被告返还房产证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊杰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在收到判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 朱水旺
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 于明侠
(2012)深罗法民一初字第31号第1页，共4页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4728号
原告薛荣,男,1991年9月7日出生。
被告郭维峰，男，土家族，1995年9月4日。
本院在审理原告薛荣诉被告郭维峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告薛荣负担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢海婷
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审149号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被执行人：刘祖弟，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘祖弟未依法履行用地审批手续于2015年3月将其位于福鼎市桐山街道岭头村上洋的一溜简易木质结构老房子拆除重建，至2016年3月建成一溜三层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，该宗土地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）129号《行政处罚决定书》：1.责令刘祖弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村村集体；2.责令刘祖弟在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桐山街道岭头村上洋非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）129号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘祖弟，于2016年9月8日向被执行人刘祖弟送达鼎国土资行催字（2016）129号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人刘长钱履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4011号
原告深圳市大川电路板有限公司。
法定代表人宋立果
被告深圳市裕弘电子科技有限公司0。
法定代表人王强。
上述原、被告买卖合同协议纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初20538号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市裕弘电子科技有限公司名下价值人民币269882元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被告深圳市裕弘电子科技有限公司名下价值人民币269882元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢风帆（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4011号原告深圳市大川电路板有限公司。法定代表人宋立果被告深圳市裕弘电子科技有限公司0。法定代表人王强。上述原、被告买卖合同协议纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初20538号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市裕弘电子科技有限公司名下价值人民币269882元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳市裕弘电子科技有限公司名下价值人民币269882元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 王    辉二〇一七年七月二十六日书记员 卢风帆（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第266号
原告梁波，男，1975年10月28日出生，汉族，住荣成市。
被告曲荣俊，男，1962年7月16日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 王海莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初29号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴兆柏，男，1964年11月24日出生于芜湖市，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪，经芜湖市鸠江区人民检察院批准变更为取保候审予以释放，同月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴兆柏犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人吴兆柏及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月12日下午15时许，被告人吴兆柏与其合伙人高某在芜湖市鸠江区扁担河河道内因捕鱼之事对被害人程某进行辱骂，双方在争抢渔网的过程中，被告人吴兆柏用脚对被害人程某的左腹部猛踹一脚，致被害人程某被踹后退并仰面倒在水里。随后，被告人吴兆柏与高某跟着被害人程某来到位于王拐老街上的被害人包子铺，双方发生争吵并撕扯，后被人拉开。当天18时许，被害人程某被送往芜湖市第一人民医院进行治疗。经诊断，被害人程某脾脏破裂，在医院进行脾脏切除、小肠部分切除手术。经鉴定，被害人程某系外力作用致脾破裂，损伤程度为重伤二级。案发当晚，被告人吴兆柏经公安民警口头传唤，到公安机关配合调查，并如实供述罪行。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴兆柏因民事琐事，对被害人实施殴打，致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴兆柏经公安机关口头传唤后，主动到案如实供述罪行，应视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴兆柏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人吴兆柏系初犯、偶犯；于案发后经公安机关口头传唤，主动到公安机关如实供述罪行，系自首；赔偿了被害人的各项损失，并且取得了被害人的谅解，请法庭考虑以上法定或酌定量刑情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日下午15时许，被告人吴兆柏与其合伙人高某私自在芜湖市鸠江区扁担河的河道内放鱼苗养鱼的过程中，发现被害人程某在其养鱼水域用渔网捕鱼，被告人吴兆柏和高某上去对被害人程某进行辱骂。被害人程某在河里收拾渔网快要上岸时，被告人吴兆柏争抢被害人程某手中渔网，程某不放，被告人吴兆柏便用脚对被害人程某的左腹部猛踹一脚，致被害人程某被踹后退并仰面倒在水里。被害人程某爬起来后，被告人吴兆柏与高某跟着被害人程某来到位于王拐老街上的被害人包子铺。高某将被害人程某的渔网扔在包子铺内，双方发生了争吵。被告人吴兆柏将包子铺内的蒸笼掀翻，里面的包子、馒头等散落一地，被害人程某见状上前揪住被告人吴兆柏的衣服，双方发生撕扯并倒地，后被人拉开。
公安民警接到报警出警到现场，将双方当事人带至公安机关，被害人程某感觉肚子不舒服，办案民警告知双方待调查后接受处理。当天18时许，被害人程某被送往芜湖市第一人民医院进行治疗。经诊断，被害人程某脾脏破裂，在医院进行脾脏切除、小肠部分切除手术。后经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某系外力作用致脾破裂，损伤程度为重伤二级。
案发当晚，被告人吴兆柏经公安民警口头传唤，到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴兆柏赔偿了被害人程某全部经济损失，取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人吴兆柏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、被害人程某陈述及其辨认笔录、证人高某、潘某、姜某1、陈某、王某1、周某、姜某2、王某2等人证言及其辨认笔录、芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2017]244号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书和谅解书、被告人吴兆柏供述与辩解和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兆柏因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴兆柏在案发后经公安机关口头传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于其是初犯，依法可减轻处罚。案发后，被告人吴兆柏已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人吴兆柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5108号
原告李君来。
委托代理人（特别授权代理）杨怀康。
被告夏茶芽。
本院在审理原告李君来与被告夏茶芽民间借贷纠纷一案中，原告李君来在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁徐燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3003号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执864号
申请执行人白军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人亢雄，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤仙，女，1950年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白军依据本院（2016）陕0821民初379号民事调解书申请执行亢雄、刘凤仙民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人亢雄、刘凤仙发出执行通知书，责令其二人向申请执行人白军偿还借款本金53000元。承担案件受理费610元，执行费700元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤销申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12943号
原告：胡某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被告：张某，户籍地址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某以被告张某主动承认错误，取得原告的谅解，双方愿意共同维护家庭和谐为由向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币33700元，减半收取为人民币16850元，由原告负担。
审 判 长 谭素青
人民陪审员 蔡丽旋
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。