湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3001号
原告蒋某，女，1985年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘杨军，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告郭建超，男，1976年7月11日出生，汉族。
被告赵贻久，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告符锋文，男，1976年11月4日出生。
被告湖南湘龙出租车有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路三角花园星城1709-1911房。
法定代表人王松波。
委托代理人刘湘凯，男，1971年10月9日出生，汉族，系该公司安全经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人吴威，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，该公司法律顾问。
原告蒋某因与被告郭建超、赵贻久、湖南湘龙出租车有限公司（以下简称湘龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人保公司湖南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、李美华参加的合议庭，在本案审理过程中，本院经�核同意了原告申请追加符锋文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保公司如东支公司）作为被告参加诉讼，本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告蒋某的委托代理人刘杨军，被告赵贻久、湘龙公司的委托代理人刘湘凯、太平洋保险公司的委托代理人孙玲利、人保公司如东支公司的委托代理人吴威、周小海、联合保险公司的委托代理人田丰到庭参加诉讼，被告人保公司湖南分公司、郭建超、符锋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称:2013年11月19日上午，蒋某乘坐湘龙公司的出租车湘AS号出租车沿长沙市天心区五一路一桥东处与郭建超驾驶的苏FA小型汽�发生交通事故，造成蒋某受伤的交通事故，在事故发生后，因蒋某已怀孕三个月，为避免治疗过程中对胎儿生长发育的影响，蒋某进行了人流手术。原、被告就赔偿事宜协商不成，蒋某为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告郭建超、赵贻久、湘龙公司人保公司如东支公司、联合保险公司赔偿原告蒋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计21863.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵贻久辩称：事故发生后，其为蒋某垫付了1000元费用，请求法院一并处理。
被告湘龙公司辩称：按照交通事故认定书划分的责任，湘龙公司不承担责任。
被告人保公司湖南分公司辩称：本案涉案车辆湘A**号小型车辆投保保险公司是人保公司如东支公司，人保公司湖南分公司及下属长沙分公司只是受其委托代为查勘办理相关事宜，对本案的事故责任不承担任何责任，请驳回蒋某对人保公司湖南分公司的诉讼请求。
被告人保公司如东支公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，保险公司依法不承担责任；2、原告的具体诉求缺乏证据支持，请求数额不合理。医药费应以实际票据进行核算，并应核减非医保用药。误工费应该以误工天数及收入计算，不应该包括因人流而住院产生的时间。护理费请求按行业标准计算。营养费请求酌情确定。住院伙食补助费应按30元每天的标准计算一个人。交通费不予认可。住宿费没有依据，不予支持。精神抚慰金没有法律依据，原告未构成伤残，流产产生的费用非因本次事故直接产生，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告的起诉已经超过了诉讼�效。2、保险公司承保的车辆在本案中无责任，只在交强险内承担责任；3、对原告的各项主张同人保公司如东支公司的意见。
被告联合保险公司辩称：联合保险公司承保的涉案车辆系原告蒋某乘坐的车辆，被保险车辆无责，故联合保险公司不承担任何赔偿责任。
被告郭建超、符锋文未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月19日17时50分许，郭建超驾驶苏FA小型汽车沿长沙市天心区五一路由东向西行驶一桥东，遇赵贻久驾驶牌照为湘AS小型汽车和符锋文驾驶牌照为湘AC的小型汽车停在路口等信号灯，因郭建超驾驶车辆未保持安全车距，致使郭建超驾驶的车辆与符锋文和赵贻久驾驶的车辆相撞，造成赵贻久车内乘客蒋某受伤，三车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队道路交通事故认定书（简易程序）认定郭建超承担事故的全部责任，赵贻久、符锋文无责任。
事故发生后，蒋某被送往在长沙市第四医院住院治疗10天，产生门诊医疗费824.4元、住院医疗费1214.25元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、妊娠3月。建议：1、注意休息，加强营养；2、出院1-2周后，回院神外门诊复查；3、产科随诊；4、不适，随诊。2013年12月3日蒋某在邵阳真美妇产医院进行人流手术，12月7日复查一次，共计产生医疗费1691.5元。在蒋某治疗期间由其丈夫刘思华护理，赵贻久在此期间向蒋某支付了1000元的费用。
另查明，苏FA小型汽车登记的车主为王晓燕，事发时的驾驶人为郭建超，该车在人保公司如东支公司投保了交强险、50万元的三责险及不计免赔率。湘AC小型汽车的登记车主为符锋文，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔率。湘AS出租车登记车主为湘龙公司，事发时驾驶人为赵贻久，该车辆在联合保险公司购买了交强险和50万元三责险。事发在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的户籍信息、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、门诊发票、医疗费发票、交强险保单、第三者责任险保单以及当事人及其委托代理人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年11月11日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告蒋某主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关�原告主张医疗费3517.75元，有长沙市第四医院和邵阳真美妇产医院的医疗费发票和住院病历佐证，对该项费用本院予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费1200元，因原告实际在长沙市第四住院治疗9天，在邵阳真美妇产医院未住院治疗，故对其该项主张本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为60元/天，故该项费用为540元。
3、关于原告主张营养费1000元，有出院医嘱建议，结合原告受损伤程度，本院对原告该项诉求酌情确定为600元。
4.关于原告主张的护理费2080元，原告未提供护理费的相关票据，其住院期间由其丈夫刘思华护理，但未提供护理人员工资收入证明，故对该项费用本院酌情按本地护理行业的护理收入标准100元/天计算10天（住院9天、人流手术1天），对该费用本院确定为1000元。
5.关于原告�张误工费2080元，因原告蒋某未提供其误工损失的证据，但因本案交通事故确实给原告造成了误工损失，故本院按2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算10天，对原告主张的金额本院确定为727.9元。
6.关于原告主张交通费1000元，原告虽提交部分的发票，但与实际住院治疗时间不符，本院考虑该项费用是实际必须支出，结合原告实际住院治疗时间和地点，本院酌情确定该项数额为300元。
7.关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告蒋某因本案交通事故造成损伤，且在事发时蒋某已怀孕三个月，其考虑治疗和康复检查会影响胎儿的生长，故考虑进行人流手术，结合医院的检查病历也可以看出，本案交通事故对蒋某的身体造成了实际的损害，故蒋某人流手术的损害结果与本案交通事故有直接的联系，给蒋某及其家人带来的精神上的损害，故对原告的该项主张本院酌情支持5000元。
8.关于原告主张住宿费986元，事发之后蒋某在长沙市第四医院住院治疗，其丈夫刘思华来长沙护理蒋某，其住宿产生的费用本院予以认可986元。
上述赔偿项目合计12671.65元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门出具的《事故认定书》对本案的责任认定，程序合法，适用依据准确，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼和鉴定费用。从本院查明的事实可知，涉案车辆苏FA小型汽车的驾驶人郭建超负事故的全部责任,该车在被告人保公司如东支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司如东�公司则应在交强险赔偿限额内向原告蒋某直接承担赔偿责任；湘AC小型汽车也是导致本案交通事故发生的车辆之一，因驾驶人符锋文不承担事故责任，故太平洋保险公司只在无责任限额内承担赔偿责任，故对原告蒋某的损失，本院按10:1的比例确定人保公司如东支公司和太平洋保险公司应承担的赔偿责任，所以，在扣除赵贻久垫付的1000元费用的情况下，被告人保公司如东支公司公司应在交强险限额内向原告蒋某支付赔偿款10610.6元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告蒋某支付赔偿款1061元。为鼓励侵权人积极向受害者垫付医疗费，节约司法资源并减少当事人的诉累，故本院对赵贻久垫付的费用一并予以处理，故人保公司如东支公司应在交强险范围内向赵贻久支付909.1元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内向赵贻久支付90.9元。因原告蒋某系湘AS出租车上的乘客，其作为该车的车上人员，承保该车的保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内不承担对车上人员的赔偿责任，且驾驶人赵贻久对本案事故的发生不承担责任，赵贻久和其所工作的单位湘龙公司均不承担赔偿责任。人保公司湖南分公司不是本案涉案事故车辆的承保保险公司，故不承担赔偿责任。
此外，对被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为蒋某于2013年11月19日由于本案交通事故造成受伤，其于2014年9月22日向本院立案起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒋某支付10610.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒋�支付1061元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告赵贻久支付909.1元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告赵贻久支付90.9元；
五、驳回原告蒋某对被告郭建超的诉讼请求；
六、驳回原告蒋某对被告赵贻久的诉讼请求；
七、驳回原告蒋某对被告湖南湘龙出租车有限公司的诉讼请求；
八、驳回中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求；
九、驳回原告蒋某对被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼请求；
十、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，公告费820元，共计1120元，由原告蒋某负担112元，被告郭建超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬�准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员�际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以�经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。