云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8442号
原告：中国出口信用保险公司云南分公司，住所云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。
负责人：林斌,总经理。
委托代理人：毛希、张爽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大未来置业管理有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：张华。
原告中国出口信用保险公司云南分公司与被告云南大未来置业管理有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛希、张爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款568175.17元；2、判令被告以568175.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率立即向原告支付自2016年3月4日起至款项全部支付完毕之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月20日，原告与云南新欣物资有限公司（以下简称“新欣公司”）签订了《国内贸易信用保险保险单》（以下简称“《保单》”），保单有效期为2013年4月20日至2014年4月19日，《保单》约定了在保单有效期内，原告作为保险人对新欣公司与《保单》审定的买方进行的国内贸易在信用限额内承保。2014年5月14日，新欣公司与被告签订《钢材供货合同》（合同编号：YNXX-
GC2014-05-14），约定新欣公司向被告销售钢材，新欣公司于2014年5月14日至2014年6月23日期间向被告销售了240.13吨钢材，总计金额为977699.4元。货物交付后，被告仅支付了155000元货款,仍欠款822699.4元一直未支付。在《钢材供货合同》付款期限届满后，被告未按约给付上述款项。新欣公司于2014年11月3日向原告报损，并于2016年1月5日索赔，报损、索赔金额均为977699.4元。经审核《买卖合同》交易真实性后，原告于2016月3月4日依据《保单》条款预定，核定新欣公司实际未收货款为822699.4元，原告对其中631305.74元承担保险责任。原告依据《保单》所约定的赔付比例向新欣公司赔付了568175.17元保险理赔款，并依法取得了新欣公司的权益转让书。原告向被告追偿未果，遂诉至法院，主张上述诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉请及主张事实向本院提交以下证据：1、《保单》、信用限额审批单各一份，欲证明2014年4月20日，原告与新欣公司签订《保单》，约定在保单有效期内，原告作为保险人对新欣公司的国内贸易在信用限额内承保；2、授权委托书一份，欲证明2013年12月13日，被告委托其员工彭莉前往新欣公司办理被告向新欣公司购买钢材及领用发票等事宜；3、《钢材供货合同》一份，欲证明2014年5月14日，新欣公司与被告签订《钢材供货合同》，约定新欣公司向被告供应钢材，对价款、交货方式等进行了约定；4、新欣公司提货单十二份，欲证明新欣公司履行了向被告供货的义务；5、《增值税专用发票》三份，欲证明新欣公司在《钢材供货合同》项下分别于2014年6月13日、6月30日向被告开具了977699.4元的发票；6、提货清单四份，欲证明被告向新欣公司提货数量，总价款为977699.4元；7、《催款函》一份，欲证明被告未能按约支付货款，应承担相应的违约金；8、收款凭证一组，欲证明被告分别于2014年11月20日、11月21日、12月5日向新欣公司共计支付货款155000元；9、《云南大未来置业管理有限公司回复函》一份、邮件截图两张，欲证明2014年5月15日，被告与新欣公司签订《钢材供货合同》，被告尚欠新欣公司货款822699.4元；10、《索赔申请书》、《理赔审批意见书》、《赔偿计算书》各一份，欲证明新欣公司于2014年11月3日就《钢材供货合同》向原告报损977699.4元，并于2016年1月5日向原告索赔，报损、索赔金额均为977699.4元，原告同意赔偿金额为568175.17元；11、《赔付通知书》、《付款通知书》各一份，欲证明2016年3月3日，新欣公司接受原告赔付金额568175.17元；12、付款凭证一份，欲证明原告向新欣公司赔付568175.17元；13、收据一份，欲证明新欣公司接受原告赔付后，向原告出具收据；14、《赔款收据及权益转让书》一份，欲证明2016年3月3日，新欣公司经保险标的项下的所有收益和追偿权在赔偿金限度内转移给原告，原告取得代为求偿权。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为：原告提交的证据内容真实、与本案关联，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与新欣公司签订《保单》，约定：保单有效期为2014年4月20日至2015年4月19日，保单有效期内，原告作为保险人对新欣公司与《保单》审定的买方进行的国内贸易在信用限额内承保。2014年5月14日，新欣公司与被告签订《钢材供货合同》（合同编号：YNXX-
GC2014-05-14），约定：新欣公司向被告销售钢材；合同期限自2014年5月14日起至2014年12月31日止；被告需于2014年8月13日前付清所有货款；双方还对质量标准、交货方式、违约责任等事项进行了约定。新欣公司于2014年5月14日至2014年6月23日期间向被告提供了240.13吨钢材，总价款为977699.4元，被告分别于2014年11月20日、11月21日、12月5日共计向新欣公司支付货款155000元。新欣公司于2014年11月3日向原告报损，并于2016年1月5日索赔，报损、索赔金额均为977699.4元，经核定，新欣公司实际未收货款为822699.4元。原告于2016月3月17日向新欣公司赔付了568175.17元保险理赔款，并依法取得了新欣公司的权益转让书。原告向被告追偿未果，遂诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与新欣公司于2014年4月20日签订的《保单》，保险合同关系成立、双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，因被告违约行为导致本案产生的原告向新欣公司支付保险理赔款568175.17元，原告据此取得了在理赔金范围内代为行使新欣公司对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付货款568175.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因不在保险理赔金范围内，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南大未来置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国出口信用保险公司云南分公司货款568175.17元；
二、原告中国出口信用保险公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，由被告云南大未来置业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕静玲