wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01447号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于重庆市某区，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于重庆市某区，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，出生于重庆市某区，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，出生于重庆市某区，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人杨某某、刘某甲、吴某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人杨某某为索取债务，邀约被告人刘某甲、吴某某、张某某在重庆市某区某镇某路×号×幢××号某某宾馆，将被害人高某某带至某镇某村×组乱石滩一小溪旁的竹林内，采取捆绑、脱裤子、泼冷水等暴力手段逼迫高某某还钱，一直至当日24时许。随后杨某某、刘某甲、吴某某、张某某又将高某某带至某镇某路××号某农民新村×幢×单元楼梯口斜对面的一库房内，将其捆绑在库房的一个机床上。2014年1月18日2时30分许，高某某将捆绑的绳子磨断后逃出并报警。
2014年1月21日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并在民警的教育下，以打电话的方式规劝张某某、刘某甲、吴某某到公安机关自首。同日，刘某甲主动到公安机关投案。次日，吴某某、张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某、刘某甲、吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、自首证明，拘留证、取保候审决定书，户口信息，提取笔录、扣押清单，现场指认笔录、照片，借款合同、借条，门诊病历，企业法人营业执照，辨认笔录，视频截图，情况说明，被害人高某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、封某某、叶某某、罗某丙、汤某某、龙某某、刘某乙的证言，被告人杨某某、刘某甲、吴某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某甲、吴某某、张某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人杨某某、刘某甲、吴某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人杨某某到案后规劝同案犯投案自首，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人杨某某无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（以上四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年十一月五日
书记员 辜鸿潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4679号
申请执行人陈耀明，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人付占军，男，1994年4月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人庞敏杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人陈耀明与被执行人付占军、庞敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4424号民事判决书确定被执行人付占军赔偿申请执行人陈耀明各项经济损失共计112359元，承担案件受理费、公告费1141元，向本院缴纳执行费1603元，以上共计115103元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人陈耀明向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人付占军名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人付占军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第899号
申请执行人：周琼芳，女，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××1728。
申请执行人：陈其清，男，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××0018。
申请执行人：周琼珍，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0023。
申请执行人：吴锦洪，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0017。
申请执行人：周雪群，女，汉族，居民身份证住址，公民身份号码×××4520。
被执行人：周志扬，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4531。
关于申请执行人周琼芳、陈其清、周琼珍、吴锦洪、周雪群与被执行人周志扬所有权确认纠纷一案，本院（2013）肇端民四初字第428号民事判决已发生法律效力。因被执行人周志扬逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人周琼芳、陈其清、周琼珍、吴锦洪、周雪群向本院申请执行。基于申请执行人周琼芳、陈其清、周琼珍、吴锦洪、周雪群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周志扬的存款、其它资金、财产权等合共人民币1500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴锦成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第442号
原告王平能，女，1978年1月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市恒兴房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人谢征旺，该公司董事长。
委托代理人雷生禄，男，1956年8月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。
第三人程秀英，女，1941年3月9日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王平能与被告庆阳市恒兴房地产开发有限公司、第三人程秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王平能于2015年4月22日以其准备与程秀英协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平能申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平能撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告王平能50元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路娜娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第066-9号
申请执行人孙某乙，男。
被执行人杨某乙，男。
被执行人杨某，男，系杨某乙之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
第三人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行孙某乙申请执行杨某乙、杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司、第三人汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日，向陕西航天建筑开发有限公司发出（2014）渭城执备字第066-2号协助执行通知书，要求该公司将所欠第三人汉中嘉隆工程建设有限公司的欠款653592.5元径付咸阳市渭城区人民法院，但陕西航天建筑开发有限公司未能按照通知要求履行，本院于2014年12月26日再次发出限期履行协助执行通知书，该公司还是未能按照通知要求履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）陕西航天建筑开发有限公司的银行存款人民币653592.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4768号
原告姜振伍。
被告上海亿嘉置业有限责任公司。
法定代表人黄艺。
被告上海海玲餐饮有限公司。
法定代表人潘爱玲，该公司总经理。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间相邻关系纠纷一案中，原告姜振伍于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜振伍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜振伍负担。
审判员 王英
二〇一五年九月二十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2963号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告萧亚希，住上海市金汇路***弄***号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告萧亚希电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费2，547.20元、违约金1，390.30元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1614号
原告：乾安县金谷打字复印社，组织机构代码：L1594XXXX，地址：乾安县农行楼下。
经营者：李和艳。
被告：乾安县才字卫生院，组织机构代码：740452686.
法定代表人：鄢长松，院长。
本院在审理原告乾安县金谷打字复印社与被告乾安县才字卫生院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费420元，由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 查 多
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1614号
原告：乾安县金谷打字复印社，组织机构代码：L1594587-8，地址：乾安县农行楼下。
经营者：李和艳。
被告：乾安县才字卫生院，组织机构代码：740452686.
法定代表人：鄢长松，院长。
本院在审理原告乾安县金谷打字复印社与被告乾安县才字卫生院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费420元，由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 查 多
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛春亚
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第302号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：孙忠华。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）220号行政处罚决定，认定被执行人孙忠华于2012年7月占用富阳市环山乡环一村土地建造私房，涉及占地面积106平方米，建筑面积318平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的106平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的106平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）220号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第119号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人鞠某，农民。2014年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人王景森，蒙阴县法律援助中心律师。
被告人王某甲，农民。2014年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某、鞠某、王某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人杨某、鞠某、王某甲及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害罪
2012年6月24日17时许，被告人鞠某与被害人王某丙因债务纠纷在电话中发生争执、相互谩骂并约定在蒙阴县城吊桥附近见面。被告人鞠某遂纠集被告人杨某、王某甲与王兴（在逃）、徐某（另案处理）等人，持砍刀、镐把等工具，驾车赶至蒙阴县城吊桥西。被告人鞠某与王某丙见面后相互谩骂，且王某丙持两把菜刀与被告人鞠某先动手打斗，被告人杨某、王某甲等人见状便持砍刀、镐把等下车对王某丙实施殴打，并将王某丙的鲁Q×××××的哈飞轿车玻璃损毁，其中被告人杨某持砍刀将王某丙砍致左背部皮肤裂创构成轻伤，车辆损失价值人民币3440元。
同时查明，被告人鞠某于2014年2月26日主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人王某甲、杨某归案后，均如实供述其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成赔偿协议，被告人鞠某赔偿被害人王某丙损失8万元，被害人王某丙不再追究鞠某、杨某、王某甲等人的任何经济和刑事责任。
上述事实，被告人杨某、鞠某、王某甲当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某丙陈述；证人李某甲、季某甲、季某乙、季某丙、徐某证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、谅解协议书、收到条、破案经过等书证；被告人杨某、鞠某、王某甲供述等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁罪
2013年5月21日18时30分许，被告人杨某与公某在薛某（以上两人均另案处理）的伙同下到蒙阴县盛洋汽修厂，对购买薛某被盗摩托车的被害人李某丙实施殴打，并将李某丙先后带至蒙阴县刘洪公园、新泰等地再次实施殴打，向李某丙索要2万元钱，直到当晚23时许将李某丙放走。期间，将李某丙殴打致头面部、左前胸等多处损伤构成轻微伤。
被告人杨某归案后如实了供述其犯罪事实。
另查明，案发后，薛某家人对被害人李某丙进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人杨某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某丙陈述；证人万某、王某乙、李某乙、公某、薛某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、刑事判决书、破案经过等书证；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、鞠某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人杨某非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某犯数罪，应实行并罚。在故意伤害犯罪中，三被告人系共同犯罪，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鞠某雇佣他人实施故意伤害行为，应酌情从重处罚。被告人杨某的辩护人关于其系从犯的辩护意见不成立，因被告人杨某积极参与并具体实施犯罪活动，所起作用非次要或辅助。因此，该辩护意见不成立，依法不予支持。被告人鞠某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨某、王某甲归案后如实供述，系坦白。三被告人已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，且本案起因上被害人存有过错，对三被告人依法均可从轻处罚。
综合以上情节，对被告人杨某、鞠某、王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳各辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1479号
申请执行人：李倩，女，1966年11月19日出生，住淄川区。
申请执行人：王政力，男，1990年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙传峰，男，1966年1月11日出生，住淄川区。
申请执行人李倩、王政力与被执行人孙传峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁03民终674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙传峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩、王政力于2017年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 孙丙旸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异96号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特21号
申请人云南信大物流有限公司
法定代表人郑元初，系该公司董事长。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人施磊
申请人云南信大物流有限公司诉被申请人施磊撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，申请人云南信大物流有限公司的委托代理人、被申请人施磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人云南信大物流有限公司诉称：1、仲裁裁决程序违法，被申请人在仲裁时提出的经济补偿金的请求为5200元，但仲裁委超出其请求裁判支持经济补偿金6000元；2、仲裁庭适用法律错误，双方解除劳动合同系基于被申请人因身体原因主动提出的辞职，且双方已就解除劳动关系的相关补偿问题达成协议书，协议书明确申请人支付被上诉人3600元，双方劳资纠纷就此了结，故仲裁委支持被申请人要求给付经济补偿金等请求明显适用法律错误。综上，请求人民法院撤销昆经开劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书。
被申请人施磊辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日就施磊诉云南信大物流有限公司，要求公司支付加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、赔偿未缴纳失业保险的损失及补缴社保一案作出昆经开劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书，裁决：“1、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2.5个月工资计：￥6000.00元（2400元/月×2.5个月=6000.00元）以上费用共计人民币：6000.00元（陆千元正）由被申请人自收到本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人。2、由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起为申请人补缴社会保险费。根据国家的相关规定，双方当事人应分别按比例承担补缴费用。3、驳回申请人的其它仲裁申请请求。”云南信大物流有限公司不服，依法向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方就解除劳动关系及了结双方劳资纠纷问题形成了一致意见并达成了协议，依上述法律规定，该协议有效。在该协议未被撤销前，劳动者违反协议约定另行申请劳动争议仲裁不应获得法律支持，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员支持施磊提出的相关请求明显有违法律规定，属适用法律、法规确有错误的情形。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员昆经开劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
案件受理费10元（云南信大物流有限公司预交），由申请人云南信大物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨雯婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第161号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人陈月江，男，1970年11月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人陈月江非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第161号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人历建文，男，1971年6月5日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人历建文非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1751号
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人韦政，该公司经理。
被执行人江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路241号。
法定代表人李燕飞，该公司经理。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与江苏苏皖商汇贸易有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）鼓商初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被告江苏苏皖商汇贸易有限公司于2013年12月25日签订的最高额借款合同自本判决生效之日起予以解除；二、被告江苏苏皖商汇贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金250万元，支付利息3万元（截至2014年7月25日止），自2014年7月21日起至实际给付之日止按月利率18‰支付罚息，并赔偿律师代理费3万元；三、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司对被告江苏苏皖商汇贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、被告朱乃焰应在继承杨晓青遗产的范围内对被告江苏苏皖商汇贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏苏皖商汇贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行标的2573640元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3523号
罪犯陈家檀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年4月25日作出（2014）合刑初字第204号刑事判决，以被告人陈家檀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家檀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分59.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家檀予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家檀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家檀减去有期徒刑六个月二十六日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第667号
申请执行人：王晓民，男，51岁。
被执行人：单佰军，男，62岁。
申请执行人王晓民与被执行人单佰军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）蛟民一初字第716号民事判决书，主文内容：被告单佰军于本判决生效后立即偿还原告王晓民借款本金100，000.00元，案件受理费2，300.00元，由被告单佰军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓民于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人单佰军有工资收入，本院冻结了被执行人单佰军的工资至借款本金100，000.00元及其他费用额满为止。
本院认为，被执行人单佰军工资已被冻结，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第716号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲍 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初418号
原告：唐晓辉，男，生于1973年3月7日，汉族，南充市嘉陵区人，居民。
原告：周鑫（系唐晓辉之妻），女，生于1976年11月1日，汉族，广元市利州区人，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告：姚永林，男，生于1957年8月20日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：漆秀珍（系姚永林之妻），女，生于1956年12月2日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告唐晓辉、周鑫与被告姚永林、漆秀珍合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告唐晓辉、周鑫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓辉、周鑫申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许唐晓辉、周鑫撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由唐晓辉、周鑫负担。
审判员 吴明先
二〇一八年三月二十一日
书记员 申妍妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00001号
申请执行人吴润生
被执行人王喻生
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02230号民事判决书受理执行吴润生诉王喻生买卖合同纠纷一案，该案执行标的为偿还货款32275元及利息，诉讼费370元，执行费480元，在执行中，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02230号民事判决书的执行。
本案执行费480元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 坤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1686号
申请执行人吴金龙。
被执行人张海勇，约36岁。
吴金龙与张海勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张海勇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴金龙借款人民币3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人张海勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行执字第9号
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇法一路。
法定代表人于橙洋，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人熊明科，男，1984年8月5日出生。
被执行人戴春红，女，1986年3月10日出生。系被执行人熊明科之妻。
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行被执行人熊明科、戴春红计生行政处罚一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对县计生局作出的城计生征决（2014）X33号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人熊明科、戴春红夫妇于2012年3月24日在武冈市妇幼保健医院违法生育第2个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定。县计生局为此于2014年4月3日作出征收社会抚养费决定，并于同年4月10日送达给二被执行人。被执行人熊明科、戴春红在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县计生局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城计生征决（2014）X62号征收社会抚养费决定。限被执行人熊明科、戴春红于2014年8月12日前交清社会抚养费9736元。
本案执行费50元，由被执行人熊明科、戴春红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄先红
审判员 周志坚
审判员 朱慧兰
二〇一四年八月六日
书记员 杨海勇
鸡西市城子河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第9号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西�城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人柳工机械专营店。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行柳工机械专营店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第B-10号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行柳工机械专营店行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四�五月十五日
书 记 员 符 玉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第13-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人杨小驹，男，1977年7月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人许凯彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉杨小驹、许凯彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、杨小驹应偿还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2010年6月8日起至2011年6月7日止按月利率9.027‰计，从2011年6月8日起至判决确定给付之日止按原定利率9.027‰加息30%计；后抵除杨小驹已付利息5908.1元）。二、许凯彬对杨小驹上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由杨小驹、许凯彬负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年3月25日作出（2014）揭东法新执字第13-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2014年4月9日，本院依法向被执行人杨小驹、许凯彬公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨小驹、许凯彬在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2010年6月8日起至2011年6月7日止按月利率9.027‰计，从2011年6月8日起至判决确定给付之日止按原定利率9.027‰加息30%计；后抵除杨小驹已付利息5908.1元；提前给付的，计算至实际给付之日）。二、负担案件受理费2960元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费1444.4元。限期届后，被执行人杨小驹、许凯彬没有履行生效法律文书确定的还款义务。
经“四查”，查找到被执行人杨小驹、许凯彬在有关银行有零星存款，被执行人许凯彬在揭东区工商行政管理局登记有揭东县XX建材经营部、揭阳市揭东区XX服饰网店。本院将调查财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，广东揭东农村商业银行股份有限公司表示不要求查控被执行人杨小驹、许凯彬前述财产，本院要求其提供被执行人杨小驹、许凯彬其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人杨小驹、许凯彬其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司不要求查控本案查询到的被执行人杨小驹、许凯彬的财产，是申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司权利行使的处分，依法可予允许。申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人杨小驹、许凯彬其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第13号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柯锐鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1217号
申请执行人：张卫强；
被执行人：黄红军；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第262号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-24立案执行。执行标的总额为4,800.00元。经本院执行，被执行人已交付4,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1217号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00071号
再审申请人（一被告）：郭丽萍。
被申请人（一审原告）：徐娟。
一审被告：刘登辉。
再审申请人郭丽萍因与被申请人徐娟、一审被告刘登辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽萍申请再审称：原审在没有充分尽到送达义务情况下即行公告送达，缺席判决，使申请人丧失答辩和举证的机会。申请人自己有工作，无需对外大额举债，原审被告刘登辉在外借款用于投资放高利贷，未用于夫妻共同生活，申请人没有举债的合意，更没有从中受益。原审法院认定为夫妻共同债务而判决共同偿还不当，在程序和实体上均存在瑕疵。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形，请依法再审。
徐娟提交意见称：原审法院通过邮政专递送达时，郭丽萍未签收才导致无法送达，这种情况下才公告送达，符合法定程序。本案借款发生在夫妻关系存续期间，刘登辉向外借款是为了经营，对此郭是知晓的，用于家庭生产、经营、投资产生的债务也属于夫妻共同债务。郭丽萍称原审判决存在问题没有事实及法律依据，申请人提起再审提供的证据与本案没有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形，请驳回再审申请。
本院认为：一审法院在审理时已通过邮政特快专递送达相关法律文书，因申请人未签收才公告送达，且有快递回执联、公告及收款收据等载卷，符合法律规定。本案刘登辉的借款发生在夫妻关系存续期间，且申请人不能举证证明其与刘登辉明确约定此债务为刘登辉个人债务，原审认定为夫妻共同债务而判决共同偿还并无不当。申请人再审审查阶段虽提交了新证据，但只能反映刘登辉与他人的经济往来，与本案涉及的20万元没有关联性，故不足以推翻原判决。
综上，郭丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽萍的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年九月八日
书记员 武天琦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第31号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2001年3月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年11月6日刑满释放。2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2014年3月5日经本院决定由沂水县公安局执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于3月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日10时30分许，被告人郭某到沂水县经济开发区某村邓某经营的理发店理发时，趁他人不备，窃取邓某抽屉内装有3870元现金的钱包一个。盗窃后，被告人郭某逃至沂水县汽车站西北路口时被抓获，所盗钱物被当场追回。
公诉机关提交的证据如下：被害人邓某的陈述；证人王某的证言；被告人郭某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2013年8月30日10时30分左右，被告人郭某到沂水县经济开发区某村邓某经营的理发店理发时，趁他人不备，窃得邓某抽屉内装有3870元现金的钱包一个。盗窃后，被告人郭某逃至沂水县汽车站西北路口时被抓获，所盗钱物被当场追回。
认定以上事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人邓某陈述：今天上午十点半左右，我的理发店，过来一个40岁左右的男子要理发。这时又来一对母女。那个男的说不着急，我就到里间给那个小女孩洗头。洗完头出来的时候那个男的不见了。因为男的走时也没吱声，我怀疑是小偷。我拉开抽屉一看，钱包不见了。我就跑出去，看见一辆三轮车往南走了。我急忙找到了邻居王腾让他开车追。追到沂水县万隆财富建设工地东边的路口，这个男的从车上下来了，我一看就是那个要理发的人。王腾开着车追，叫他住下，那人发现是我，就把我的钱包从车窗扔到我车里就往西跑，我们下车把他抓住了。我的钱包是红色，里面有3870元。
2、证人证言
（1）证人王炳某证言，证实其自愿作为郭某的保证人，履行保证人责任。
（2）证人王某（曾用名王腾）证言：我经营远达通讯店，邓某在我门头的附近经营理发店。2013年8月的一天上午，邓某跑到我的店里说她的钱被偷了，叫我开车帮忙追。我就开着自己的轿车拉着邓某沿着长安路向南追，追到新汽车站万隆商城附近的时候，那个小偷被旁边施工的人抓住了，那小偷就将钱扔到了我的车上。过了会警察来了，把小偷带到邓某的店里，数了数被偷的钱一共是3870元，具体什么面值忘记了。
3、被告人的供述和辩解
被告人郭某供述：今天我去一个理发店想进去理发，理发的是一个30多岁的妇女。我去时发现她把理发的钱放到门口北边的一个桌子抽屉里，我就想偷里面的钱。这时又进去母女俩人，我说让她们先理。她们就进了里间洗头，我就过去把放钱的抽屉拉开了，看见里面有一个红色钱包和一些零钱，当时我没敢拿，接着又把抽屉关上了。结果她们还没出来，我拉开抽屉拿着钱包就走了。我往北走了不远拦了一辆出租车，我叫司机去车站。我刚到车站西北边路口下车，一个男的开着车拉着那个理发师来了，叫我住下。我知道事情不好，就把偷的钱包从她们车窗扔给了他们，我接着往西跑，他们下来追我，不一会儿警察就来了。我不知道钱包里有多少钱。我1999年被费县法院判刑12年，2008年9月刑满释放。
4、其他证据
（1）接受刑事案件登记表，证实本案是由邓某电话报案至沂水县公安局。
（2）发破案经过，证实被告人郭某于2013年8月30日盗窃逃离现场后被被害人等抓获后报警。
（3）户籍证明，证实被告人郭某案发时已达到负完全刑事责任年龄。
（4）罪犯档案资料、释放证明，证实郭某因犯抢劫、盗窃罪被费县人民法院于2001年3月19日判处有期徒刑12年，2009年11月6日刑满释放。
本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月20日止。原羁押期限2013年8月30日至9月13日已折抵刑期15日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第626号
原告马俊祥，男，回族，生于1989年10月15日，居民，住临夏市。
被告马洒东，男，东乡族，生于1968年4月7日，居民，住临夏县。
被告周哈比卜，男，回族，生于1974年1月19日，农民，住临夏县。
案由：人身损害赔偿纠纷。
本院审理原告马俊祥诉被告马洒东、周哈比卜人身损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告以庭外和解为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊祥的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马俊祥承担。
代理审判员 王平
二〇一四年十月九日
书 记 员 何婵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第626号
原告马某某，男，回族，居民。
被告马某某甲，男，东乡族，居民。
被告周某某，男，回族，农民。
案由：人身损害赔偿纠纷。
本院审理原告马某某诉被告马某某甲、周某某人身损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告以庭外和解为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
代理审判员 王平
二〇一四年十月九日
书 记 员 何婵
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终378号
上诉人（原审被告）：李某，务工。
委托代理人：曾华祥，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人曾华祥，被上诉人张某及其委托代理人向其斌到庭参加了诉讼。
原审原告张某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居达2年之久。2015年2月15日曾向法院提起过离婚诉讼，法院认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。判决生效半年后，因夫妻关系并未得到改善，而且更加恶化，故其再次诉至法院，请求法院判令离婚。
宣判后，李某不服，上诉称，一、夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚；二、共同生活期间，张某从其手上拿走现金212800元，其中李方军的还款3000元、父母卖耕牛及粮食款33000元、卖树款4000元、农田转包款7800元、粮食补贴款15000元、打工收入150000元，要求分割；三、张某现居住的位于京山县三阳镇三阳村五组5-20号房屋，是双方于2011年冬共同建造的，一审对房屋未作处理，要求分割此房屋。
张某答辩称，李某在一审中同意离婚，对离婚没有提出异议；李某一审中没有主张分割房屋，二审中主张分割房屋，不符合法律规定；李某在上诉状中列举的款项，李某没有给张某。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初101号民事判决；
二、发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由李某预交，二审予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 苏红玲
审判员 许德明
二〇一六年七月五日
书记员 周 立
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第50号
原告韩同军，男，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告董六会，男，1965年4月23日出生，汉族。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
原告韩同军诉被告董六会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同军的委托代理人苏海金、李文杰、被告董六会及其委托代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同军诉称，2012年11月28日、11月30日，被告以收粮食为由分两次向原告借款共计35万元，双方口头约定月息2分。2014年1月25日，被告偿还原告借款本金20万元，该20万元的利息支付至2013年4月，尚欠利息36000元至今未付。另一笔借款15万元，被告仅支付利息至2013年4月，至今尚未偿还本金及下余利息。故原告要求被告偿还借款本金15万元及自2013年5月至生效判决执行完毕之日止的利息（按月息2分计算），并支付借款本金20万元的利息36000元（自2013年5月至2014年1月共计9个月，按月息2分计算）。
被告董六会辩称，原告所主张的35万元借款，其实是原、被告合伙做粮食生意，原告于2012年11月28日、11月30日分两次进行的出资。2013年1月11日，承包中储粮设在汤阴县宜沟镇将城粮库的舒砚君携款私逃，粮库不让拉粮食，预交的购粮款无人退还，原告担心生意要赔本，于是提出退伙，被告表示同意，且现已将原告合伙时投入的35万元退还，但没有收回原告手中的两张借条。原告所称双方口头约定月息2分，与事实不符，被告支付至2013年4月的利息，实际上是二人合伙做生意时的利润。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告出具借据1份，此借据正面内容为：“今借到韩同军现金贰拾万元整，时间二个月，利息已付，董六会”，背面内容为：“2013.4.28日以前息清，付利息21000元”。原告称被告已于2014年1月25日偿还借款本金20万元，但该笔借款2013年5月至2014年1月共计9个月的利息尚未支付。2012年11月30日，被告再次向原告出具借据1份，此借据正面内容为：“今借韩同军现金壹拾伍万元（150000元），董六会”，背面内容为：“2013.4.28以前利息清”。原告主张，该笔借款，被告至今未偿还原告，利息仅支付至2013年4月28日。被告辩解，原、被告之间系合伙关系，不存在借款事实，2013年1月11日承包中储粮设在汤阴县宜沟镇将城粮库的舒砚君携款私逃后，原告提出退伙，有过磅单、记账清单和证人证言为证。但过磅单和记账清单上只有被告的名字，证人吕海志证明原告主动表示与被告是合伙关系，证人郝海民证明其通过观察推断原、被告系合伙关系。被告另称，在2012年11月28日至12月6日期间，被告经益海嘉里公司转款给付原告2万元，有工商银行转款记录为证；2012年12月，被告给付原告现金8万元，有证人吕海志、郝海民的证言予以证实；2014年1月23日，被告经汤阴县支付中心转中储粮宜沟库点涉粮欠款，向原告还款5万元，有汤阴县公安局经济犯罪侦查大队的报案记录为证。原告对上述内容均不予认可。依被告申请，本院查询原告的工商银行账户收支明细中，没有益海嘉里公司向原告转款的记录。关于被告给付原告现金8万元的时间，证人吕海志证明是2012年12月20日左右，证人郝海民证明是2012年12月初。依被告申请，本院调取的汤阴县公安局经济犯罪侦查大队报案记录，不能证明被告向原告还款5万元。原告主张双方约定利息按月息2分计算，利息21000元是35万元借款本金2013年2月至4月3个月的利息，被告不认可双方约定有利息，称其付给原告的利息21000元实际上是二人合伙做生意所得利润。关于20万元借条正面的“利息已付”，被告解释是因为已从20万元本金中扣除2个月利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
依原告申请，本院于2014年4月15日作出（2014）汤宜民初字第50-1号民事裁定书，对被告董六会所有的豫EJ01**号小型汽车及豫EJ01**号大型汽车（均挂靠在安阳市恒源运输有限责任公司名下）的登记手续予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、记账清单、过磅单、立案决定书、报案记录、银行账户收支明细、证人证言等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告给付被告借款，二人之间成立民间借贷关系，原、被告意思表示真实，此合同关系合法、有效。被告辩解双方是合伙关系，但其提供的过磅单和记账清单上均无原告签字，证人证言也不足以证明被告的主张，对被告的辩解理由，本院不予采纳，被告应依法履行还款义务。被告辩解其已偿还原告欠款15万元。其中，经益海嘉里公司转款、汤阴县支付中心转中储粮宜沟库点涉粮欠款，其分别给付原告2万元和5万元。但原告不予认可，被告申请调取的证据也无法证明还款事实，故本院不予认定。由于证人证言表述时间不一，且证人证言证明力小于被告亲笔书写的借条的证明力，故本院对被告称其已给付原告现金8万元的辩解理由不予采纳，被告应偿还下欠原告的借款本金15万元。两张借条上均写有“息清”，可知借款时原、被告约定有利息。按35万元本金3个月的利息为21000元计算，每个月利息为7000元，则月利率为2%，原告主张被告按月息2分继续支付逾期利息与之相符，但超出同期中国人民银行同类贷款利率部分，本院不予支持。因被告已于2014年1月25日偿还20万元借款本金，利息付至2013年4月28日，原告要求被告支付该笔借款自2013年5月至2014年1月的利息。被告辩解原告交付20万元本金时已扣除2个月利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告应按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，支付原告本金15万元自2013年5月起至生效判决执行完毕之日止的借款利息，并支付借款本金20万元自2013年5月起至2014年1月25日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董六会偿还原告韩同军借款人民币15万元及利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月起计算至生效判决执行完毕之日止）；
二、被告董六会支付原告韩同军借款本金20万元的利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月起计算至2014年1月25日止）。
上述两项内容，限被告董六会于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告韩同军负担52元，被告董六会负担3968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张惠阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7388号
原告刘某甲。
委托代理人刘某丙。
被告刘某乙。
委托代理人孔某。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙，被告刘某乙的委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某丁。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，被告婚后经常酗酒打骂原告且经常不回家居住。尤其是孩子出生后，被告对原告和某出生的孩子不闻不问，有家不回，无奈原告只好带着孩子回娘家居住，由娘家人照顾。至今原告仍在娘家居住，孩子一直由原告的父母和原告进行抚养，期间被告只是偶尔到原告娘家去一次，看看孩子就走，对原告也是漠不关心，双方没有过正常夫妻间的沟通，彼此积怨很深。原告认为被告婚后不履行夫妻之间互相照顾的义务且经常酗酒打人，对孩子也未尽到做父亲的责任，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。鉴于此，原告依据我国《婚姻法》等相关法律的规定依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告刘某乙辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，婚生男孩刘某丁。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年12月1日诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。
上述事实，由原告出示的结婚登记审查处理表及其陈述等为证，均已收集记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，并生育子女，已建立了夫妻感情。原告陈述其与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据，其要求与被告离婚的请求，依法不予支持。且被告以与原告有夫妻感情为由不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 辛丽娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1720号
原告：张某甲，男，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：刘光烈，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，女，汉族，福建省长汀县濯田镇村民。
原告张某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘光烈到庭参加诉讼；被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚后因性格上的差异，经常发生争吵，夫妻之间矛盾重重，关系也日趋恶化。我们于2008年就开始分居生活。2010年3月被告带上小孩不辞而别，经我多方努力四处寻找，但被告至今无音讯且下落不明，夫妻关系名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年11月在外务工时相识，2004年5月31日在三台县西平镇人民政府登记结婚。同年8月17日生育男孩张某乙。婚后双方感情一致不太好，由于性格上的差异，经常发生纠纷。双方于2008年开始分居生活。在2010年3月双方再次发生纠纷后被告便带上小孩私自离家外出至今无音讯且下落不明。2014年2月8日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、三台县西平镇金星村民委员会证明、证人陈荣华、张玉琼的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格上的差异经常发生纠纷，2008年起双方就分居生活。在2010年3月双方再次发生纠纷后被告便带上孩子私自离家外出至今无音讯且下落不明。双方互不尽夫妻义务，其夫妻感情应禄为确已安全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养因被告离家出走时已将其子张某乙带走，其子应由被告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲与兰某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由兰某某抚养。
本案诉讼费260元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 升
四川省三台县人民法院
公告
兰某某：
本院受理张某甲与兰某某离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第1720号民事判决书。判决：1、张某甲与兰某某离婚。2、婚生男孩张某乙由兰某某抚养。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年七月一日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保112号
申请人苏宣琪，男，2003年6月出生，汉族，陕西省人。
监护人苏军，系苏宣琪父亲，男，1979年12月出生，汉族，陕西人。
被申请人许光贤，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
申请人苏宣琪与被申请人许光贤诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的陕K414**号红旗牌小轿车一辆予以扣押、查封。苏军用其所有的车牌号为KSJ6**的大众牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人许光贤所有的陕K414**号红旗小轿车一辆予以扣押（查封）；保全期限二年。
对苏军提供担保的其所有的车牌号为KSJ6**的大众牌小轿车一辆予以查封；查封期限一年。
财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年三月十六日
书记员 李秀芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第86号
原告林清梅，女，1963年11月9日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林建明，男，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告林清梅与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清梅委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清梅诉称，2013年2月2日，被告陈志刚因缺乏资金向原告林清梅借款人民币150000元，约定借款期限从2013年2月2日起至2014年2月1日，后协商延长至2014年7月2日，约定每月利息为3000元。被告仅支付利息至2014年4月19日，后原告多次向被告催讨本息未果。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告陈志刚归还原告林清梅借款人民币150000元及利息（从2014年4月20日起至还清借款时止按月息3000元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提供由被告陈志刚亲笔签名的《借款协议》一份，拟证明被告陈志刚于2013年2月2日向原告借款人民币150000元的事实，并约定月息为3000元；提供被告亲笔签名的欠条一份，拟证明被告于2014年8月12日出具欠条，确认欠原告2014年4月至8月利息为人民币12000元。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，2013年2月2日，被告陈志刚向原告林清梅借款人民币150000元，约定借款期限从2013年2月2日起至2014年2月1日，后协商延长至2014年7月2日，约定每月利息为3000元。被告仅支付利息至2014年4月19日，后原告多次向被告催讨本息未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志刚尚欠原告林清梅借款人民币150000元的事实，有被告陈志刚签名出具的借款协议、欠条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告林清梅要求被告陈志刚归还借款人民币150000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；原告要求被告从2014年4月20日起至还清借款时止按照合同约定的月利息3000元支付利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告陈志刚经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告林清梅借款人民币150000元及利息（从2014年4月20日起至还清借款时止按照合同约定的月利息3000元支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1890元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年二月十日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
**原告白宏卫与被告李碎鹏民间借贷纠纷一审**
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第86号
原告白宏卫，男，回族，生于1967年6月28日，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告李碎鹏，男，汉族，生于1986年8月15日，初中文化，农民，甘肃省华亭县人。
原告白宏卫与被告李碎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宏卫，被告李碎鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏卫诉称，2014年6月11日被告找到原告，向原告借款140000元，用于购车。被告向原告出具借条一张，载明“今借白宏卫壹拾肆万整（140000元）用于买车，于2014年8月11日前还清，逾期不还将按本金的50%收取滞纳金。借款人李碎鹏。”2014年8月11日被告李碎鹏又在原借条中上标注“将原有的壹拾肆万元还款日期推迟止8月26日还其中一半为柒万元（70000元），其余柒万元外加壹万元滞纳金共计捌万元另行商议还款日期。李碎鹏。”，但通过原告多次催要，被告至今未还原告一分钱，为此原告被迫向民间借贷，给原告借款造成直接损失多达50000元。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并承担利息36000元；要求被告赔偿因该借款导致原告车辆折价损失50000元。
原告白宏卫向本院提交证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、借条1份，证明借款140000元。
被告李碎鹏辩称，原告诉状上说的事情不属实，借款属实，是我赌博时借的，但没有那么多，我只借了10.5万元。这个借款不是向原告借的，只是经过了原告的手，是借刘某的钱，当时借了11万元，半个月之后，我给刘某还了5000元，借款就剩10.5万元，利息给我算了3.5万元，写借条的时候就写了14万元。借款我还，但只还10.5万元，剩下的3.5万元利息，我没有能力还。滞纳金我不知道什么意思，他们让我写的，我不承担。
被告李碎鹏向本院提交证据证明：
证据1、收条一份，证明偿还借款10000元。
对原、被告提交的证据，经相互质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月11日被告找到原告，向原告一次性借款140000元，用于购车，被告当场向原告出具借条一张，载明“今借白宏卫壹拾肆万整（140000元）用于买车，于2014年8月11日前还清，逾期不还将按本金的50%收取滞纳金。借款人李碎鹏。”2014年8月11日被告李碎鹏又在原借条中上标注“将原有的壹拾肆万元还款日期推迟止8月26日还其中一半为柒万元（70000元）、其余柒万元外加壹万元滞纳金共计捌万元另行商议还款日期。李碎鹏。”2014年8月28日，被告向原告偿还借款10000元，原告向被告出具收条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告李碎鹏之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。被告李碎鹏辩称该笔借款用予赌博的非法用途的意见，本院认为，一方面被告未向法院提交证据证明该主张，另一方面，本案中原告与被告之间借款，没有违背法律的强制性规定，借款关系合法有效。在民间借款关系中，债权人对债务人的借款用途无法审查，也不具有法律规定的审查义务，故对该意见不予支持。被告李碎鹏答辩称该实际借款10.5万元的意见，因被告未向本院提交证据证明，原告予以否认，故对该项主张不予认可。关于双方当事人在原借条中标注行为，应当认定双方当事人对原借款合同的变更，应当依据双方变更后协议履行权利义务，即被告李碎鹏欠原告白宏卫借款本金14万元，滞纳金1万元，原告起诉要求被告偿还借款14万元符合法律规定，本院予以支持。减去被告已经偿还1万元，应当再偿还13万元。双方在新的协议中约定滞纳金1万元，符合法律规定，应当予以支持。关于原告起诉车辆折价损失50000元的请求，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李碎鹏于本判决书生效之日起10日内偿还原告白宏卫借款13万元并支付滞纳金1万元，共计14万元。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告白宏卫负担726元，由被告李碎鹏负担1694元（于本判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年三月二日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第86号
原告徐某
被告杨某某
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告杨某某于2008年在甘肃省华池县城壕乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，2009年3月25日生一女孩王心可。因被告不务正业，好吃懒做，且酗酒、打麻将、不尊重她，致二人经常发生吵闹、打架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚且抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
原告徐某向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年3月15日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告杨某某辩称，原告提出他有好吃懒做等恶习事实存在，他愿意改正，与原告婚后生有子女，二人感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告杨明中未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及向法庭提交的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2008年3月15日在甘肃省华池县城壕乡人民政府登记结婚。2009年3月25日生一女孩王心可。因被告有好吃懒做、打麻将恶习，原、被告因此曾发生吵闹、打架，且二人于2013年正月15日开始分居至今。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚且抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告在婚后已生育孩子，二人建立了一定的感情，双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且分居时间较短，有和好之可能。被告有好吃懒做、打麻将恶习，但经法庭批评教育，被告表示改正，并愿意和原告好好过日子，为了有利于家庭生活的和睦及稳定，在今后的生活中，只要双方能够相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 兰
甘肃省华亭县人民法院原告白宏卫与被告李碎鹏民间借贷纠纷一审民 事 判 决 书（2015）华民初字第86号原告白宏卫，男，回族，生于1967年6月28日，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人。被告李碎鹏，男，汉族，生于1986年8月15日，初中文化，农民，甘肃省华亭县人。原告白宏卫与被告李碎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宏卫，被告李碎鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宏卫诉称，2014年6月11日被告找到原告，向原告借款140000元，用于购车。被告向原告出具借条一张，载明“今借白宏卫壹拾肆万整（140000元）用于买车，于2014年8月11日前还清，逾期不还将按本金的50%收取滞纳金。借款人李碎鹏。”2014年8月11日被告李碎鹏又在原借条中上标注“将原有的壹拾肆万元还款日期推迟止8月26日还其中一半为柒万元（70000元），其余柒万元外加壹万元滞纳金共计捌万元另行商议还款日期。李碎鹏。”，但通过原告多次催要，被告至今未还原告一分钱，为此原告被迫向民间借贷，给原告借款造成直接损失多达50000元。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并承担利息36000元；要求被告赔偿因该借款导致原告车辆折价损失50000元。原告白宏卫向本院提交证据证明：证据1、原告身份证复印件1份；证据2、借条1份，证明借款140000元。被告李碎鹏辩称，原告诉状上说的事情不属实，借款属实，是我赌博时借的，但没有那么多，我只借了10.5万元。这个借款不是向原告借的，只是经过了原告的手，是借刘某的钱，当时借了11万元，半个月之后，我给刘某还了5000元，借款就剩10.5万元，利息给我算了3.5万元，写借条的时候就写了14万元。借款我还，但只还10.5万元，剩下的3.5万元利息，我没有能力还。滞纳金我不知道什么意思，他们让我写的，我不承担。被告李碎鹏向本院提交证据证明：证据1、收条一份，证明偿还借款10000元。对原、被告提交的证据，经相互质证，双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年6月11日被告找到原告，向原告一次性借款140000元，用于购车，被告当场向原告出具借条一张，载明“今借白宏卫壹拾肆万整（140000元）用于买车，于2014年8月11日前还清，逾期不还将按本金的50%收取滞纳金。借款人李碎鹏。”2014年8月11日被告李碎鹏又在原借条中上标注“将原有的壹拾肆万元还款日期推迟止8月26日还其中一半为柒万元（70000元）、其余柒万元外加壹万元滞纳金共计捌万元另行商议还款日期。李碎鹏。”2014年8月28日，被告向原告偿还借款10000元，原告向被告出具收条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告李碎鹏之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。被告李碎鹏辩称该笔借款用予赌博的非法用途的意见，本院认为，一方面被告未向法院提交证据证明该主张，另一方面，本案中原告与被告之间借款，没有违背法律的强制性规定，借款关系合法有效。在民间借款关系中，债权人对债务人的借款用途无法审查，也不具有法律规定的审查义务，故对该意见不予支持。被告李碎鹏答辩称该实际借款10.5万元的意见，因被告未向本院提交证据证明，原告予以否认，故对该项主张不予认可。关于双方当事人在原借条中标注行为，应当认定双方当事人对原借款合同的变更，应当依据双方变更后协议履行权利义务，即被告李碎鹏欠原告白宏卫借款本金14万元，滞纳金1万元，原告起诉要求被告偿还借款14万元符合法律规定，本院予以支持。减去被告已经偿还1万元，应当再偿还13万元。双方在新的协议中约定滞纳金1万元，符合法律规定，应当予以支持。关于原告起诉车辆折价损失50000元的请求，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告李碎鹏于本判决书生效之日起10日内偿还原告白宏卫借款13万元并支付滞纳金1万元，共计14万元。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告白宏卫负担726元，由被告李碎鹏负担1694元（于本判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一五年三月二日书记员  张春艳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第402号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇新华西路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月6日11时许，被告人刘某某在织金县城关镇西门菜场贩卖50元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其联系贩毒的手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品于1999年至2014年期间，被织金公安局决定行政拘留、强制戒毒、接受社区戒毒。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实笔录、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）960号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人因吸食毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月十八日
书记员 张 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00957号
上诉人（原审被告）灌云县县城建筑安装工程有限公司法定代表人史新民，该公司总经理。
委托代理人高俭，该公司职工。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁铁波。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原审被告连云港市北国置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路26号。
法定代表人李之会，该公司董事长。
委托代理人谢孔生，该公司销售经理。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
上诉人灌云县县城建筑安装工程有限公司因与被上诉人祁铁波、原审被告连云港市北国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2号公开开庭审理了本案。上诉人灌云县县城建筑安装工程有限公司的委托代理人高俭、姚建成，被上诉人祁铁波及其委托代理人王运河，原审被告连云港市北国置业有限公司的委托代理人谢孔生、崔力明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0506号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费20270元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第605号
原告姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
委托代理人陈冰华，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体，特别授权代理。
被告黄涛，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，无业。
被告汪志达，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，职工。
原告姜万洲诉被告黄涛、汪志达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰华到庭参加诉讼，被告黄涛、汪志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜万洲诉称，2012年10月4日，被告黄涛因资金紧张向原告借款人民币陆万元，并于同日写好借条，双方约定借期3个月，2013年1月3日前还清，如不能按期归还，将承担每天借款本金1%的违约金。被告汪志达对上述款项作出担保，承诺如被告黄涛到期不能还款，由其负责还款。现还款期限已过，经原告多次催收，两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币陆万元整及逾期付款利息；2、本案受理费由两被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告黄涛身份证复印件，证明被告黄涛的身份信息；3、借条复印件一份，证明2012年10月4日被告黄涛向姜万洲借款人民币6万元整，被告汪志达为担保人。
被告黄涛、汪志达未到庭答辩也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2012年10月4日，被告黄涛因生意周转需要资金向原告姜万洲借款陆万元，并向原告出具了借条，借条约定：借款人黄涛向姜万洲借人民币60，000元，借期3个月，即自2012年10月4日至2013年1月3日止，如不能按期归还，将承担每天借款本金的1%的违约金，汪志达为此款提供担保。2013年元月份被告黄涛还款10，000元，此后经原告姜万洲多次催收，两被告均未还款，原告遂于2014年9月30日向本院起诉，要求判令：1、两被告立即偿还借款人民币陆万元整及逾期付款利息；2、本案受理费由两被告承担。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告黄涛身份证复印件、借条复印件等证据在案证实。
本院认为，原告姜万洲主张被告黄涛欠其人民币陆万元整，汪志达提供担保，有被告黄涛出具及汪志达签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后经原告多次催收，2013年被告黄涛曾偿还原告10，000元，因双方并未约定利息，该还款本院认定为偿还本金10，000元，即被告黄涛应实欠原告借款本金50，000元，此款被告黄涛应予偿还，被告汪志达作为担保人应当承担连带偿还责任。原告主张被告在约定的借款期限2013年1月3日到期前未还款，应承担自2013年1月4日之后的逾期还款利息（按月息六厘计算），本院予以支持。被告黄涛、汪志达经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄涛于本判决生效之日起立即偿还原告姜万洲借款本金50，000元及逾期还款利息（时间自2013年1月4日起，按月息六厘计算），被告汪志达对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告黄涛、汪志达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 珍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1016号
原告孙颖，男，1944年11月23日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告孙颖与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX处，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月18日就本案提起诉讼，起诉要求的违约金数额为21075元。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5725号生效民事调解书，调解被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月10日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿违约金21075元，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙颖逾期办理房屋权属登记备案违约金21075元（以原告已付购房款总额292145元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月18日起计算至2014年4月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00935号
原告：査文涛，武汉市洪山文涛汽车维修服务部业主。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告査文涛诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告査文涛起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査文涛意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告査文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取646元，由原告査文涛负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十月二十日
书记员 胡晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更359号
罪犯赵宝刚，男，1970年03月13日出生，满族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2011年01月27日作出（2011）大东刑初字第82号刑事判决，认定罪犯赵宝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月19日至2017年10月18日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月19日至2017年02月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月19日起至2016年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第163号
原告：唐某。
委托代理人：林欣榆。
被告：林某。
本院在审理原告唐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邹芝荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第75号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：何健。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：徐末龙。
一审被起诉人：徐云龙。
申请再审人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉何健、湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐末龙、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月26日作出（2015）浙民申字第1670号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月15日，诺力公司以何健、龙闯公司、徐末龙、徐云龙为被起诉人向长兴县人民法院起诉称：2011年6月14日，何健因资金周转困难向诺力公司借款100万元，双方为此签订了《抵押借款合同》，龙闯公司作为抵押人盖章，徐末龙、徐云龙各出具还款责任约定书一份，承诺为何健的还款义务承担连带清偿责任。诺力公司依约交付借款，但何健在借款到期后未按约履行还款义务。截至2014年3月25日，何健尚欠本金100万元、利息495466.67元未归还。诉请判令：1、何健归还借款本息；2、龙闯公司、徐末龙、徐云龙承担连带清偿责任；3、诺力公司对龙闯公司的抵押财产享有优先受偿权；4、由何健、龙闯公司、徐末龙、徐云龙承担诉讼费用。
长兴县人民法院一审认定以下事实：本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，在长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。
长兴县人民法院一审认为：对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人又以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理诺力公司对何健、龙闯公司、徐末龙、徐云龙的起诉。
诺力公司不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院二审认定以下事实：长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人徐云龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月28日作出（2013）湖长刑初字第221号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐云龙有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。该刑事判决书认定，2011年6月14日，被告人徐云龙以何健的名义向诺力公司借款100万元属于徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实；对公安机关扣押在案的徐云龙所有的财产依法处理并发还被害人，不足部分，继续予以追缴。徐云龙不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2014）浙湖刑终字第10号刑事裁定，驳回徐云龙的上诉，维持原判。（2013）湖长刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。
湖州市中级人民法院二审认为：本案所涉借款已被生效刑事判决认定为徐云龙借用何健名义实施非法吸收公众存款犯罪的事实，诺力公司作为被害人应当通过刑事追缴程序弥补其损失。现诺力公司就相同的事实以何健、徐云龙等为共同被告提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审认定诺力公司的起诉不符合受理条件而裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
诺力公司不服前述二审裁定，向本院申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入何健账户，之后该款的流向只受何健控制，即使最终因何健的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是何健与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司、徐末龙提供的抵押担保及连带责任保证也是真实有效的，且龙闯公司的抵押担保已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及何健、龙闯公司、徐末龙与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和何健之间的借贷关系、诺力公司和龙闯公司、徐末龙之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响涉案抵押借款合同的效力以及何健、龙闯公司、徐末龙应承担的民事责任。请求撤销原裁定，指令本案由长兴县人民法院立案受理。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第6号民事裁定和长兴县人民法院（2015）湖长民受初字第6号民事裁定；
二、本案由长兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 波