山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初93号
原告杜辉，男。
委托代理人吴汉宁，男，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人贾晓亮，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告王海东，男。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地，大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人梁德元，职务，公司经理。
委托代理人高景文，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告杜辉诉被告王海东、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托代理人吴汉宁、贾晓亮，被告王海东，被告中煤大同县支公司的委托代理人高景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜辉诉称，2015年7月2日0时0分，原告受王海东雇佣驾驶晋B683**／晋BZ2**号重型货车，沿保沧县由东向西行驶至保沧县高阳苏果庄村道口东侧时，因躲避前方树木，驶入逆行车道，与相对行驶的耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在大同京华骨科医院住院治疗，其被诊断为右腿骨中上段粉碎性骨折，右额部组织裂伤等。本次事故经阳高县公安局交警队认定，原告负此次事故全部责任。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被评价为IX级伤残。
原告驾驶的晋B683**／晋BZ2**号重型货车实际所有人为王海东，该车在被告中煤大同县支公司投有车上人员责任险，保险限额为每人30万元，事故发生在保险期内，故原告诉至法院，要求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失169644元，被告中煤大同县支公司在车上人员责任险限额内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分；
2、原告的住院病历、诊断证明，证明原告的受伤情况及住院天数；
3、人身伤害鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为9级、二次手术费为8000元、鉴定费2100元；
4、原告驾驶车辆的相关营运证件，证明原告驾驶车辆获得了从事货物运输的行政许可并取得了相关营运证件；
5、道路运输从业资格证及驾驶本，证明原告具备从事道路运输业资格；
6、杜明付、韩秀花的身份证明，证明原告与杜明付、韩秀花的抚养关系；
7、交通费票据，证明原告治疗过程中花费的交通费1000元；
8、保险单，证明晋B683**／晋BZ2**号重型货车的投保情况。
被告王海东辩称，对事故发生、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费37920.18元，生活费2000元，原告没有起诉这两笔钱，希望法院一并处理，由被告中煤大同县支公司理赔王海东。
被告王海东向本院提交医疗费票据6张，计款37920.18元，收条及银行卡业务回单两份，计2000元。
被告中煤大同县支公司代理人辩称：1、对事故发生、责任划分、车辆投保情况没有异议；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金；3、首先由另一方车交强险进行无责赔付，不足部分由我公司承担；4、原告起诉的部分赔偿项目不认可。
被告中煤大同县支公司未向本院提交证据。
原告代理人、被告王海东及被告中煤大同县支公司代理人对上述证据在庭审中进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告王海东没有异议，被告中煤大同县支公司代理人对1、2、4、5、8号证据无异议，本院予以采信；对于原告所举3号证据，被告中煤大同县支公司代理人不认可，提出伤残鉴定是原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定，本院认为，原告提交的鉴定意见书系有资质的第三方鉴定机构作出，该鉴定意见的内容和形式符合法律规定，被告中煤大同县支公司未能提供证实鉴定意见程序违法，鉴定意见依据不足，结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，其主张重新鉴定依据不足，本院对其提出重新鉴定的意见不予采纳，对原告提交的3号证据采信；对原告所举6号证据，被告中煤大同县支公司代理人认为应由户籍所在地派出所盖章，本院认为村委会的证明与原告提交的常住人口登记卡相互印证，能够证明原告与其父母的抚养关系，原告提交的6号证据本院采信；对于原告提交的7号证据交通费票据，被告中煤大同县支公司代理人不认可，本院酌情支持原告交通费800元。
对于被告王海东向本院提交医疗费票据6张，计款37920.18元，收条及银行卡业务回单两份，计2000元，原告及被告中煤大同县支公司代理人无异议本院采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年7月2日0时0分，原告受王海东雇佣驾驶晋B683**／晋BZ2**号重型货车，沿保沧县由东向西行驶至保沧县高阳苏果庄村道口东侧时，因躲避前方树木，驶入逆行车道，与相对行驶的耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在大同京华骨科医院住院治疗，其被诊断为右腿骨中上段粉碎性骨折，右额部组织裂伤等。本次事故经阳高县公安局交警队认定，原告负此次事故全部责任。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被评价为IX级伤残。
原告驾驶的晋B683**／晋BZ2**号重型货车实际所有人为王海东，该车在被告中煤大同县支公司投有车上人员责任险，保险限额为每人30万元，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告王海东为原告垫付医疗费37920.18元，生活费2000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故原告承担事故全部责任，耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车无责任，原告驾驶的晋B683**／晋BZ2**号重型货车实际所有人为王海东，该车在被告中煤大同县支公司投有车上人员责任险，保险限额为每人30万元，事故发生在保险期内，被告中煤大同县支公司应在晋B683**／晋BZ2**号重型货车投保的车上人员责任险中理赔原告的各项损失，鉴定费、诉讼费属于合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担，被告中煤大同县支公司代理人在答辩中提出的“首先由另一方车交强险进行无责赔付，不足部分由我公司承担”的答辩意见本院支持，首先应由耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车交强险中赔付原告伤残赔偿11000元，原告就此款可另行起诉；事故发生后，被告王海东为原告垫付医疗费37920.18元，生活费2000元，在庭审中，原告及被告中煤大同县支公司代理人承认这一事实，本院要求被告王海东补交诉讼费后一并处理，由被告中煤大同县支公司将垫付款直接理赔被告王海东，理赔时核减1000元，被告王海东可另行起诉，由耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车交强险中赔付；原告为九级伤残，住院伙食补助费、营养费每应以50元为宜，交通费酌情支持800元，原告起诉的其他赔偿项目合理、合法，本院支持。原告杜辉、被告王海东的各项损失及赔偿项目，本院确定如下：
原告杜辉的各项损失及赔偿项目：
1、鉴定费2100元；
2、伤残赔偿金16538元20年20%=66152元；
3、精神抚慰金10000元；
4、二次手术费8000元；
5、被扶养人生活费6992元17年20%÷3=7924元（父亲）、6992元20年20%÷3=9323元（母亲），合计17247元；
6、交通费800元；
7、误工费60187元÷365天187天=30836元；
8、护理费30467元÷365天187天=15609元；
9、住院伙食补助费50元187天=9350元；
10、营养费50元187天=9350元。
以上共计169444元，由被告中煤大同县支公司在晋B683**／晋BZ2**号重型货车投保的车上人员责任险中直接理赔原告，理赔时核减应由耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车交强险中赔付原告伤残赔偿11000元，核减被告王海东垫付的生活费2000元，直接理赔被告王海东，实际理赔原告156444元。
被告王海东的赔偿项目为医疗费37920.18元，由被告中煤大同县支公司在晋B683**／晋BZ2**号重型货车投保的车上人员责任险中直接理赔王海东，理赔时核减应由耿军驾驶的冀JR38**／冀JYC**挂号重型货车交强险中赔付医疗费1000元，加上为原告垫付生活费2000元，实际理赔王海东38920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内在晋B683**／晋BZ2**号重型货车投保的车上人员责任险中直接理赔原告杜辉156444元，直接理赔被告王海东38920元。
案件受理费4468元（3693元原告缓交、775元被告王海东预交）由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月六日
书 记 员 李国亮