河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3124号
原告：黄红军，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省许昌县。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
负责人：王德元。该单位总经理。
委托代理人：张建锋，男，汉族，1970年10月28日生，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告黄红军因与被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称新华人寿许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄红军的委托代理人罗登富，被告新华人寿许昌支公司的委托代理人张建锋、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红军诉称：2014年11月10日，原告在被告处购买祥和万家两全保险（分红型），附加08定期××，保险金额为30000元。约定原告于本合同生效之日起一年后，××，被告按合同保险金额给付××保险金。2015年6月26日，原告又在被告处购买新华盛世赢家年金保险，附加随意领白金版年金保险（万能型），保险费为每年11920元，约定在犹豫期结束的次日，被告按基本保险金额的30%给付生存保险金。原告投保后按期交纳了保费。2016年3月8日，原告发生急性前壁心肌梗死、2型糖尿病、高脂血症、高血压3级（极高危组），向被告索赔遭拒。请求：1、判令被告给付原告××保险金30000元；2、要求解除原、被告签订的新华盛世赢家保险合同，并退保险费11920元和第一年的生存金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿许昌支公司辩称：原告××投保，违反了如实告知义务以及合同约定，被告依法依约不应该理赔。
原告黄红军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、人身保险合同两份。证明原告与被告签订保险合同。合同约定原告于本合同生效之日起一年后，××，被告按合同保险金额给付××保险金；约定在犹豫期结束的次日，被告按基本保险金额的30%给付生存保险金。
2、诊断证明、病历。证明原告发生急性心肌梗死，向被告索赔，被告不予理赔。
3、证人李某出庭作证。证明原告黄红军的投保经过。
被告新华人寿许昌支公司对上述证据的质证意见是：证据1真实性无异议。原告在签订保险合同之前就患有××，隐瞒病情，××投保，违反了如实告知义务。证据2病历和诊断证明的真实性无异议。原告所患××在2013年就已确诊，也证明了原告××投保的事实。证据3对证人证言有异议，原告和证人有关联性，证人做过培训，她也对原告进行了询问，且有原告签字，证人明知道原告有××，而且还是住院，这不符合生活常识。
被告新华人寿许昌支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、病历四页。证明2013年2月原告因高血压、××在许昌市中心医院住院治疗，××。
2、录音两份。证明关于合同条款我们对原告进行了讲解。
原告黄红军对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议。投保时候保险公司的业务人员知道原告患有××，××她可能不清楚。证据2电话录音的真实性无异议，但这是业务套路，在投保时，保险公司的业务人员都和投保人交代过，避免业务员的业务损失。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原告提供的1、2组证据及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提供的证人证言有异议，但证人李某系被告公司员工，保险合同中保险代理人一栏的签字亦为其本人，足以认定李某为原告黄红军办理了涉案保险，熟知投保人投保的过程。被告对证人证言提出异议，但并未提供有效证据予以证明；且证人作为保险合同的经办人，能够较为全面地反映投保过程，故本院对原告提供的证人证言予以采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，原告黄红军通过被告业务员李某签署个人业务投保书，购买被告祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期××保险。黄红军在投保人签名处签名，并抄录了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”字样。原告黄红军与被告签订的人身保险合同保单号为887019577583。保单受益人及身故受益人均为黄怡冉；两份保险项目的保险期间均为2014年11月12日零时起至2035年11月11日二十四时止，保险金额均为30000元。保险合同的生效时间为2014年11月12日。原告黄红军随后缴纳保费。2015年6月，原告黄红军又购买被告新华盛世赢家年金保险、附加随意领白金版年金保险（万能型）。人身保险合同保单号为887194120811，保险期间为2015年6月29日零时起至2056年6月28日二十四时止，新华盛世赢家年金保险的基本保险金额为10000元。保险合同的生效时间为2015年6月29日。原告黄红军随后缴纳了保费。2016年3月8日，原告黄红军因急性前壁心肌梗死入住郑州市第一人民医院。病历显示，原告黄红军进行的手术名称为“急诊冠脉造影检查+冠脉内支架置入术”。后原告黄红军向被告申请理赔未果，引起本案诉讼。
本院认为：原告黄红军与被告新华人寿许昌支公司签订的保险合同已分别于2014年11月12日、2015年6月22日生效，两份保险合同均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因被告未提供证据证明在887019577583号保险合同中除原告黄红军签名和抄录的一段文字外，其他填写内容是原告黄红军所填写，亦未提供证据证明其已尽到对保险责任限制条款的说明义务，故被告以原告未履行如实告知义务，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告黄红军所患急性前壁心肌梗死，属于保险合同号为887019577583承保的附加08定期××保险范围，故原告要求被告支付30000元保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据新华盛世赢家年金保险条款约定，“您在犹豫期后要求解除本合同的，本公司自本合同解除之日起10日内向您退还保险单的现金价值”。因原告黄红军在犹豫期后要求解除保险合同，故应退还保险单的现金价值。该份保险合同自生效起至原告起诉要求解除保险合同止已满一年，保险单的现金价值为920元。“被保险人于本合同生效后至80周岁保单生效对应日（不含）之前，在犹豫期结束的次日、每一保单生效对应日零时生存，本公司按基本保险金额的30%给付生存保险金”。即原告黄红军的生存保险金应为3000元（10000×30%=3000）。被告辩称已给付原告生存保险金，并未提供有效证据证明，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告黄红军保险金30000元。
解除双方保险合同号为887194120811的保险合同。被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告黄红军保单现金价值920元，生存保险金3000元，共计3920元。
驳回原告黄红军的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告黄红军负担325元，被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦娜