四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4868号
原告双流聚源创业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人李朝义，董事长。
委托代理人胡明彦，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。系双流聚源创业投资有限公司职工。
委托代理人黄春燕，女，羌族，1983年10月30日出生，住四川省北川羌族自治县。系双流聚源创业投资有限公司职工。
被告四川典艺光电技术工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄春燕，总经理。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人朱小萍，董事长。
委托代理人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人兴业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县。
负责人阎允忠，行长。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告双流聚源创业投资有限公司（以下简称“聚源公司”）与被告四川典艺光电技术工程有限公司（以下简称“典艺公司”）、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称“鑫诚鑫公司”）、第三人兴业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“兴业银行”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春燕、被告鑫诚鑫公司委托代理人李举中及第三人委托代理人胡清华到庭参加诉讼，被告典艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称，2013年11月29日，原告聚源公司及第三人兴业银行与被告典艺公司签订了一份《委托贷款借款合同》（编号为兴银蓉（委贷）1311第137号），合同约定原告通过第三人向被告典艺公司发放4000000元的委托贷款。合同还约定，贷款期限为一年，即自2013年11月29日至2014年11月28日，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，年利率6.6%，借款逾期将按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利及违约责任等。同日，原告及第三人与被告鑫诚鑫公司签订了一份《保证合同》（编号为兴银蓉（保）1311第105号），合同约定由被告鑫诚鑫公司对上述《委托贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约经由第三人向被告典艺公司发放了4000000元委托贷款。截至2015年1月2日该笔贷款到期，被告典艺公司未按时归还本金4000000元及利息22613.081元。原告依约于2015年1月3日向被告鑫诚鑫公司发出了履行代偿责任函，但被告典艺公司、鑫诚鑫公司至今未偿还贷款本息，遂起诉，请求判令：1、判令被告典艺公司立即归还原告借款本金4000000元及利息、复利、罚息（截至2015年5月12日的利息、复利及罚息为166940.322元，从2015年5月13日起至实际支付借款之日止，罚息按合同约定的年利率9.9%计算）；2、判令被告鑫诚鑫公司就上述债务向原告承担连带保证责任；3、判令被告典艺公司、鑫诚鑫公司共同承担本案所产生的诉讼费等实现债权的费用。
被告典艺公司未答辩。
被告鑫诚鑫公司辩称，本案中原告起诉的基本事实是成立的。由于公司股东进行了变更，但是工商局没有登记。
第三人兴业银行陈述，贷款是由原告委托第三人向被告典艺公司发放的。
经审理查明，2013年11月29日，原告聚源公司（委托人）与被告典艺公司（借款人）第三人兴业银行（贷款人）签订编号为兴银蓉（委贷）1311第137号《委托贷款借款合同》，合同约定：委托贷款借款金额为人民币4000000元；委托贷款借款用于经营周转；借款期限为十二个月，自2013年11月29日至2014年11月28日止；合同借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款人未按期还款且未就展期事宜与委托人达成协议，即借款逾期的，委托人授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，委托人授权贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时，合同还就借款本金及利息的偿还方式、手续费、委托贷款展期、争议解决等事项进行了约定。同日，原告聚源公司（债权人）与被告鑫诚鑫公司（保证人）及第三人兴业银行（受托人）签订了编号为兴银蓉（保）1311第105号的《保证合同》，合同约定：鑫诚鑫公司作为保证人，为债权人根据聚源公司的指示给予典艺公司发放的委托贷款提供担保；主合同为兴银蓉（委贷）1311第137号《委托贷款借款合同》；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权，的费用；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告聚源公司于2014年1月3日将14000000元款项存入在第三人兴业银行开设的委托贷款专户。第三人兴业银行于同日向被告典艺公司发放了委托贷款4000000元。《兴业银行成都分行借款借据》载明的借款期限为从2014年1月3日至2015年1月2日。被告典艺公司应在2014年12月21日向原告支付利息66733.33元，但典艺公司仅支付53653.58元，之后，被告典艺公司未再支付利息。第三人兴业银行在借款到期后向原告聚源公司送达了《关于典艺公司委托贷款逾期通知》，通知载明：“兴银蓉（委贷）1311第137号”借款人为典艺公司的壹年期委托贷款正常到期日为2015年1月2日，该笔贷款现已逾期。借款期限届满后，被告典艺公司也未支付借款本金，截止2015年5月12日被告典艺公司尚欠原告聚源公司利息、复利、罚息为166940.322元。原告聚源公司于2015年1月3日向被告鑫诚鑫公司发出了《履行代偿责任函》，载明：鉴于借款人典艺公司无法偿付到期本息（截止2015年1月2日未偿付本金4000000元，利息21879.75元），要求保证人鑫诚鑫公司承担代偿义务。
以上事实有原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，委托贷款借款合同，保证合同，典艺公司贷款账户交易明细，国家开发银行电子支付凭证，兴业银行特种转账凭证，兴业银行成都分行借据，兴业银行通知，履行代偿责任函及当事人陈述等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告聚源公司与被告典艺公司及第三人兴业银行签订的《委托贷款借款合同》，原告聚源公司与被告鑫诚鑫公司及第三人兴业银行签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据《委托贷款借款合同》的约定，本案案由应为借款合同。原告聚源公司通过第三人兴业银行向被告典艺公司发放了贷款，被告典艺公司未按约支付借款利息和归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告聚源公司诉请要求被告典艺公司归还借款本金及支付利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫诚鑫公司为被告典艺公司该笔借款提供连带保证担保，故对原告聚源公司诉请要求被告鑫诚鑫公司对被告典艺公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫诚鑫承担责任后，有权向被告典艺公司追偿。被告典艺公司未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第四百零二条，第四百零四条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川典艺光电技术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告双流聚源创业投资有限公司借款本金4000000元及利息、复利、罚息（截止2015年5月12日为166940.322元，从2015年5月13日起至借款借款全部付清之日止，按年利率9.9%计算）
二、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告四川典艺光电技术工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告四川典艺光电技术工程有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40136元，由被告四川典艺光电技术工程有限公司、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 姚 楠
人民陪审员 郭应娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊 琴