夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第632号
原告张海建。
原告王玉美，系张海建之妻。
委托代理人苏雷涛，常洪青（实习），河南言华律师事务所律师。
被告姜文方。
被告夏邑县通达汽车出租有限公司。住所地昌盛路北段路东。
法定代表人何涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路***号。组织机构代码证编号：66724757--0。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎、秦新威，该公司职员。
原告张海建、王玉美与被告姜文方、被告夏邑县通达汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员李月华独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷涛、常洪青（实习）、被告人寿财险商丘支公司委托代理人李照炎、秦新威到庭参加了诉讼。被告姜文方、被告夏邑县通达汽车出租有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日19时原告张海建驾驶三轮汽车载着原告王玉美行驶至S324线曹集木材检查站门前与相向行驶的被告姜文方驾驶的豫N×××××号出租车相撞，造成原告张海建18500元的损失，造成原告王玉美1500元的损失。经查，被告姜文方驾驶的豫N×××××号出租车挂靠在被告夏邑县通达汽车出租有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处参加了交强险和商业第三者责任险。被告拒不赔偿二原告的损失。请求三被告共同赔付原告张海建医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等18500元，赔偿原告王玉美医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等1500元，后原告张海建增加诉讼请求至82731.53元，原告王玉美增加诉讼请求至1745.72元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险商丘支公司辩称，本案侵权事实存在，该公司不是本案的侵权人，该公司在交强险各限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。保险合同有约定的免责情形，应予支持。
被告姜文方、被告夏邑县通达汽车出租有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明姜文方与原告张海建、王玉美发生交通事故姜文方负事故的次要责任，原告张海建负事故的主要责任，原告王玉美不负事故责任。
2、《驾驶证》、《行驶证》复印件各1份。证明被告姜文方是合法驾驶和驾驶的合法车辆。
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险报案记录》各1份。证明事故车辆在被告处参加交强险和商业第三者责任险的事实，其中商业第三者责任险保险金额20万元，且特别约定不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。
4、夏邑县红十字医院出具的诊断证明书、夏邑县中医院出具的诊断证明书、入院证、病例、住院患者一日清单、出院证、医疗票据各1套。证明原告张海建因此次事故住院治疗126天，花费医疗费用4216.89元；原告王玉美住院治疗3天，花费医疗费用1290.72元。
5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份和鉴定费票据10张。证明因此次交通事故造成原告张海建8级伤残；原告支付鉴定费1000元。
6、销货清单1份。证明原告的车辆维修费用为2235元。
7、交通费票据1套。证明原告张海建因此次交通事故支付交通费600元，原告王玉美因此次交通事故支付交通费400元。
被告姜文方、被告夏邑县通达汽车出租有限公司、被告人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险商丘支公司对原告提供的证据认为：对证据1事故认定书的真实性无异议；对证据2系复印件，应提交原件，应提供姜文方的营运证、身体体检回执；对证据3不持异议；对证据4无异议，但对张海建住院126天有异议，对王玉美的病例无异议；对证据5要求重新鉴定，鉴定费不予承担；对证据6不予认可；对证据7交通费过高，由法院酌定。
本院对原告提供的证据经分析认证如下：对证据1事故认定书被告不持异议，本院予以采信；对证据2与证据1认定的事实一致，对其证明力本院予以确认；对证据3原被告均无异议，本院予以确认；对证据4系医疗机构的证明，本院予以采信；对证据5系双方共同协商确定并由本院委托具有合法资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，形式来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对证据6未经评损，且没有维修票据，本院不予采信；对证据7，张海建交通费酌定100元，王玉美交通费酌定100元。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
2012年8月13日19时原告张海建驾驶河南N×××××号三轮汽车载着原告王玉美行驶至S324线曹集木材检查站门前与相向行驶的被告姜文方驾驶的豫N×××××号出租车发生相撞。造成原告张海建受伤，住院126天，医疗费用4216.89元；原告王玉美受伤住院治疗3天，医疗费用1290.72元。经2012年9月3日夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2012）310号道路交通事故认定书认定，原告张海建负事故的主要责任，姜文方负事故的次要责任，王玉美不负事故责任。
另查明，被告姜文方驾驶的豫N×××××号出租车挂靠在被告夏邑县通达汽车出租有限公司名下，在被告人寿财险商丘支公司参加了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。2013年4月12日经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2013）临鉴字第0141号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为8级伤残，支付鉴定费1000元。因被告拒绝赔付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告姜文方驾驶车辆造成原告伤害，依法应当承担赔偿责任，基于事故车辆在被告人寿财险商丘支公司参加了交强险和商业第三者责任险，应由被告人寿财险商丘支公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告张海建的损失为：医疗费4216.89元；营养费：住院126天×每天10元计1260元；住院伙食补助费：住院126天×每天15元计1890元；误工费：（2012.8.13入院-2013.4.11定残前1日，）计240天×每天30元计7200元；护理费：每天30元×住院126天计3780元；交通费100元；残疾赔偿金：7524.94元×20年×30%（8级）计45149.64元；鉴定费：（以票据为准）计1000元；精神损害抚慰金酌定6000元；以上共计70596.53元。原告王玉美的损失为：医疗费1290.72元；营养费：住院3天×每天10元计30元；住院伙食补助费：住院3天×每天15元计45元；误工费：（2012.8.13入院-2012.8.15出院，）计3天×每天30元计90元；护理费：每天30元×住院3天计90元；交通费100元；以上共计1645.72元。被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海建医疗费4216.89元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元，共计7366.89元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海建误工费7200元、护理费3780元、交通费100元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金6000元共计62229.64元；超出交强险的部分损失（鉴定费）1000元由被告人寿财险商丘支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内以30%的赔偿责任比例为宜，即300元。被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉美医疗费1290.72元、营养费30元、住院伙食补助费45元，共计1365.72元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉美误工费90元、护理费90元、交通费100元共计280元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人寿财险商丘支公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险商丘支公司虽对本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但无证据证明存在上述情形之一，故其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告张海建医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计69896.53元，于判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王玉美医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1645.72元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回二原告对被告姜文方、被告夏邑县通达汽车出租有限公司的诉讼请求；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告姜文方、被告夏邑县通达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一三年六月五日
书记员 祝晓雯