石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00474号
原告李香玲，女，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人武淑红，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告邢志义，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人董励峰，河北东方光明律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃，白春雷，该公司职员。
原告李香玲与被告邢志义、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李香玲委托代理人武淑红、李红影、被告邢志义委托代理人董励峰、被告泰山财保险潭北分公司委托代理人牛江勃、白春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香玲诉称，2014年1月2日21时许，被告邢志义驾驶冀A×××××号轿车沿塔北路由西向东行驶至谈固南大街时，与沿人行横道由北向南推自行车行走的李香玲相撞，致李香玲受伤，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，邢志义负事故的全部责任，李香玲无责任，冀A9807**号轿车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀A×××××号轿车的登记车主为邢志义，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计103343元，二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用待治疗终结后另行起诉，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢志义辩称，事故发生后，被告已给付原告医疗费50000元，原告主张的数额与证据严重不相符。肇事车辆投保有交强险，泰山保险应在交强险范围内进行赔偿。
被告泰山财险河北分公司辩称，邢志义的车辆在我公司只承保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿。邢志义驾驶车辆在发生交通事故后逃逸，我公司不放弃对邢志义的追偿权。
经审理查明，2014年1月2日21时许，被告邢志义驾驶冀A×××××号别克牌轿车沿塔北路由西向东行至谈固南大街，与在路口西侧人行横道的原告李香玲由北向南推自行车相撞，邢志义驾驶汽车逃逸，过程中撞李玉坠在路口北侧路东非机动车道停车方位线内停放的冀A×××××号轿车相撞后逃逸，造成李香玲受伤、两汽车、自行车受损的交通事故。邢志义于2014年1月6日9时许到裕华事故中队投案。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，邢志义负事故的全部责任，李香玲、李玉坠不负责任。事故发生后，原告李香玲被送往河北医科大学第一医院进行治疗，被诊断为锁骨骨折、耻骨骨折、腓骨骨折、闭合性颅脑损伤、颧骨骨折、颞骨骨折、软组织挫伤，住院治疗63天。原告住院治疗期间，被告邢志义为原告垫付医疗费用50000元，包含在原告的诉讼请求范围内。
另查明，事故车辆冀A×××××号别克牌轿车车主为被告邢志义，该车在被告泰山财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、医疗费67825.19元，提交河北医科大学第一医院医疗费单据4张、石家庄霍文发中医骨伤医院门诊收费收据1张、市急救中心票据2张、石家庄市君得莱医疗器械经营部购置拐杖、轮椅发票一张、河北医科大学第一医院住院病历一份、住院费用清单一份予以佐证。
2、住院伙食补助费3150元，住院63天，每天50元。
3、营养费2790元，按照每天30元，计算93天，住院63天加出院30天，提供河北医科大学第一医院诊断证明书一份、购买营养品9张予以佐证。
4、误工费9840元，原告主张每月工资2400元，计算住院期间及出院后60天，提供原告所在单位河北昌旺商贸有限公司扣发工资证明、河北昌旺商贸有限公司营业执照复印件一份，河北医科大学第一医院诊断证明书一份、病假证明一份予以佐证。
5、护理费19237元，原告主张住院期间两人护理，出院后一个月一人护理，其中护工费用14320元，包括住院期间63天，出院后一个月护工护理，提供石家庄市盛丰家政服务公司护理合同两份、护理费收据两张、护理人程小花身份证复印件、石家庄盛丰家政服务公司营业执照复印件一份、经营者郭广丰身份证复印件一份、河北医科大学第一医院诊断证明书一份予以佐证，关于原告儿子张立的护理费问题，原告提供了石家庄市裕华区裕强街道位同居委会证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、房屋出租证明一份、商铺租赁合同一份，以证实张立强系从事烟酒批发的个体工商户，主张按2013年度批发零售业年平均工资标准28490元计算住院期间63天。
6、交通费500.8元，提交出租车票据、停车费票据若干张予以证实。
被告邢志义对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费中有三张票据姓名与原告姓名不符，无证据证实两个人是同一人，有三张票号不连贯，顺序号和时间不对称。关于拐杖、轮椅费用1120元，原告没有构成伤残，不应给予残疾辅助器具费用。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费应根据伤残及医疗机构意见确定，原告没有伤残，不应给予营养费，提供的营养费票据我方也不予认可。4、误工费，原告没有提供其事发前三个月的工资表以及员工花名册，从原告提交的住院病历中的出院记录、病案首页、住院通知单中明确原告工作是农民，可以推断原告没有工作，不应支持误工费。5、护理费，原告提供的盛丰家政的合同、收据，相互矛盾，我方不认可，根据原告提供的医院的证据，未明确载明住院期间需两人护理，应推定为一人，所以，护工和张立强之间应选择一人一人护理。6、交通费，原告提供的出租车票我方不认可，交通费应为伤者及其必要的陪护人员因就医、转院产生的费用，所以，不应支持。
被告泰山财险河北分公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内赔偿，我司认可10000元。2、误工费，原告未提供事发前三个月工资表、花名册，未加盖财务章和公章，所以，对于昌旺公司出具的证明我司不予认可。另外，原告已年满60周岁，已达退休年龄，我司不认可其有误工损失。3、护理费，根据原告提供的住院病历中的长期医嘱单，内容为陪护一人，原告主张两人我司不予认可。另外，原告在石家庄市盛丰家政服务公司请的护工应提交护工身份证明以及家政公司的发票，不应该提供收据。4、交通费，根据最高院司法解释，应该是人数、时间、地点相符的交通费，原告提交打车票、加油票不符合相关规定，不予认可。
本院认为，本次事故中，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书认定被告邢志义负事故的全部责任，原告李香玲无责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
鉴于事故车辆冀A×××××车在被告泰山财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的人保河北省分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邢志义予以赔偿。
关于原告的医疗费，原告提供的河北医科大学第一医院住院病历、用药清单与医疗费单据4张合计金额66175.19元，能够相互印证，可以证实系原告为治疗本次交通事故造成的伤情所实际支出的费用，本院予以确认。原告提供的市急救中心票据2张合计金额130元，应计入交通费范围。关于原告提供的石家庄霍文发中医骨伤医院的门诊收费票据（金额400元）及购置拐杖、轮椅的费用1120元，从原告向法庭提供的住院病历中可以看出，原告李香玲因本次交通事故造成多处骨折，伤情较重，虽然经治疗病情平稳出院，但出院医嘱中仍要求继续对症治疗，逐渐进行四肢及腰背功能锻炼，故原告支出的购药费用及购置辅助器械的费用与原告的伤情治疗有直接因果关系，本院予以确认。
关于原告的住院伙食补助费3150元，两被告无异议，本院予以确认。
关于原告的营养费问题，本次交通事故造成原告多处骨折，医疗机构的诊断证明书中也载明“加强营养”，故应给予适当的营养费以促进其病情恢复，本院酌定1000元。
关于原告的误工费问题，根据原告向法庭提供的住院病历及诊断证明书显示，原告共住院63天，出院后医嘱建议休息2个月，故本院对原告主张误工时间予以认可。关于原告的误工费标准，原告虽然提供了河北昌旺商贸有限公司出具的扣发工资证明及营业执照复印件一份，但未提供劳动合同，不能证实其真实的工资收入情况，本院不予支持。鉴于原告实际误工的事实，其误工费可参照2013年度批发零售业年平均工资28490元计算，应为28490÷365×123＝9600元。原告虽然已60岁，但并不影响其从事与其身体状况相适应的劳动，故对于被告方提出的异议，本院不予支持。
关于原告的护理费，从原告方向法庭提供的住院病历长期医嘱单中可以看出，原告在住院期间63天需陪护一名，故对于原告主张住院期间两人护理，本院不予支持。原告向法庭提供的2013年3月12日的诊断证明书中载明“休息壹月，陪护壹人，加强营养”，故本院对原告出院后30天一人护理予以支持。关于护理费的标准，原告向法庭提供了聘请护工护理的相关证据，本院予以支持，原告的护理费应按照护工标准每天140元计算，应为140×93＝13020元。
关于原告的交通费问题，原告因伤住院，就医、复查均需适当的交通费用，本院酌定400元。
综上，原告的各项损失数额共计94995.19元（包含被告邢志义垫付的医疗费50000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71845.19元，应由被告泰山财险河北分公司在事故车辆的交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余61845.19元应由被告邢志义承担，邢志义已支付原告50000元，应再支付11845.19元。误工费、护理费、交通费共计23150元，应由被告泰山财险河北分公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额110000内予以赔偿。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李香玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计33150元，
本判决生效后十五日内，被告邢志义赔偿原告李香玲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11845.19元。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，诉讼保全费70元，共计1253.5元，由被告邢志义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年五月十五日
书记员 刘娜娜