陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初289号
原告罗德祥，男，汉族。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告黎大江，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地郧西县城关镇光明街。
代表人白益华，公司经理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告罗德祥诉被告黎大江、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称“人保财险郧西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德祥及其委托代理人岳文英、被告黎大江、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司的委托代理人王德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德祥诉称，2015年8月11日1时30分，被告黎大江驾驶鄂CAJ0**号小型普通客车，沿宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至高新大道与和谐路十字路口处时，与由西向东罗德祥驾驶的无号牌正三轮载客摩托车（车内乘坐闫军科）相撞，造成罗德祥、闫军科受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗8天，出院诊断为闭合性胸壁损伤、多发肋骨骨折（右侧3-5肋）、右膝关节挫伤、右膝半月板损伤等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：黎大江负事故全部责任，罗德祥、闫军科无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计75598.04元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黎大江辩称，对事故发生的过程和事故责任认定无异议，对于原告的损失，保险公司认可的其予以认可，保险公司不认可的其不承担。此外，原告的儿子与其协商，保险公司赔偿后，其不再承担赔偿责任。
被告人保财险郧西支公司辩称，对事故的发生过程无异议，对事故责任认定应重新划分责任。被告驾驶的车辆在其公司购买有交强险和商业三者险，事故发生时，车辆在保险期间内，其公司愿对原告的合理损失在保险限额内承担责任。
经审理查明，2015年8月11日1时30分，被告黎大江驾驶鄂CAJ0**号小型普通客车，沿宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至高新大道与和谐路十字路口处时，与由西向东原告罗德祥（男，72岁）驾驶的无号牌正三轮载客摩托车（车内乘坐闫军科）相撞，造成罗德祥、闫军科受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗8天，出院诊断为闭合性胸壁损伤、多发肋骨骨折（右侧3-5肋）、右膝关节挫伤、右膝半月板损伤等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：黎大江负事故全部责任，罗德祥、闫军科无责任。2015年8月21日，原告在宝鸡市陈仓医院继续住院治疗17天，出院诊断为：右膝关节损伤、左侧肋骨骨折等。
另查，鄂CAJ0**号小型普通客车在被告郧西支公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额300000元），并附加购买不计免陪，事故发生时，车辆在保险期间内。
再查，原告罗德祥经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定伤残等级为10级、误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
又查，本起事故的另一伤者闫军科，因伤情较轻，其放弃了主张损失的权利。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病案、处方、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、损失确认书、施救费及停车费票据、保险单、交通费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告对事故发生的过程均无异议，但被告保险公司对事故责任的认定提出异议，对此，被告对其主张未提供相关证据予以佐证，且被告未在法律规定的期限内，对事故责任认定提出异议，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。对事故的发生过程因有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对原告主张的各项损失；认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费10738.64元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费750元（30元×25天），结合原告的住院期间，参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的主张合理，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1200元（20元×60天），结合原告的病情及司法鉴定意见书评定的营养期限，原告主张合理。对原告的主张的营养费本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费12000元（100元×120天），被告辩解，原告已年过七旬，无误工损失，不应再支付误工费，对此，从原告提供的村委会的证明及营业执照来看，原告系宝鸡市陈仓区磻溪镇小村卫生室的主要负责人，一直在村卫生室工作，其虽年龄较大，但从职业性质来看，符合当前的社会实际，故对原告主张误工费的请求本院予以支持。原告主张误工费每日100元，其并未提供其实际误工减少收入的相关证据，故对原告的误工费酌定为每日80元；原告主张误工期限120天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。故原告的误工费本院确定为9600元（80元×120天），超出部分不予支持。
5、护理费
原告主张护理费9000元（100元×120天），其主张护理期限120天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费每日100元，其并未提供护理人员实际减少收入的相关证据，结合本案的实际情况，参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定为每日60元较为合理。故原告主张的护理费本院确定为7200元（60元×120天），超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金21929.4元（24366元×9年×10%），被告主张应当按农村标准计算残疾赔偿金，对此，原告提供的村委会证明证实原告所在村组土地已被国家征收，原告属失地农民，且原告长期在其所在村组卫生室工作，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算较为合理，故对被告的辩解意见不予采纳。结合原告的残疾等级及实际年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告在定残之时已72周岁，故残疾赔偿金应当计算8年，故原告主张的残疾赔偿金本院确定为19492.8元（24366元×8年×10%），超出部分不予支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费300元，有交通费票据予以佐证，且结合原告的治疗情况，本院予以支持。
9、财产损失
原告主张财产损失（其驾驶的车辆）15000元，被告予以认可，且有保险公司的损失确认书予以佐证，本院予以支持。
10、施救费、停车费
原告主张施救费800元，其中，400元的施救费系被告黎大江车辆的施救费，对此，因被告黎大江当庭陈述，事故发生后，其车辆系自己开回，并未施救。此外，原告要求返还其垫付的400元施救费，因与本案非同一法律关系，其可另行主张。故对原告主张的施救费本院确定为400元（原告车辆的施救费）；原告主张停车费280元，有停车费票据予以佐证，本院予以支持。
11、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金2000元，被告予以认可，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费10738.64元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金19492.8元、鉴定费1600元、交通费300元、财产损失15000元、施救费400元、停车费280元、精神抚慰金2000元，以上共计68561.44元。
因鄂CAJ0**号小型普通客车在被告人保财险郧西支公司投保有机动车交强险，故原告的合理损失中：
1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12688.64元（10738.64＋750＋1200），超出了交强险医疗费用10000元的限额，故被告人保财险郧西支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
2、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等六项共计40192.8元（9600＋7200＋19492.8＋1600＋300＋2000），该项费用未超出交强险死亡伤残费用限额110000元，故被告人保财险郧西支公司应当在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告40192.8元。
3、原告主张的财产损失、施救费、停车费等共计15680元（15000＋400＋280），超出了交强险财产损失2000元的限额，被告人保财险郧西支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
对于超出部分16368.64元［（12688.64-10000）＋（15680-2000）］，未超出商业三者险的保险限额，因被告黎大江负事故的全部责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，本院确定被告黎大江承担100%的责任，故被告人保财险郧西支公司应当在商业三者险的保险限额内赔偿原告各项损失共计14418.64元，被告黎大江不再承担责任。综上，被告人保财险郧西支公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计68561.44元（10000＋40192.8＋2000＋2688.64＋13680）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗德祥各项损失共计68561.44元。
二、驳回原告罗德祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告罗德祥承担100元，被告黎大江承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年二月二十九日
书记员 巩 敏