安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初204号原告：吴宗启，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：周明，男，汉族，住安庆市大观区。被告：何桂珍，女，族，住址同上。原告吴宗启诉被告周明、何桂珍民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴宗启及委托代理人江东、被告周明到庭参加诉讼，被告何桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告吴宗启与被告周明均申请庭外和解，但双方意见分歧较大，致和解无果。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月14日、2014年5月25日，两被告以企业经营需要为由，两次向原告借款人民币累计40万元，原告依约给付借款，被告承诺了还款期限，但时至今日，两被告拒绝履行还款义务。原告经与两被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币40万元及利息，该利息按月息2分计算，自2014年8月1日起计算至款项付清时止；本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款40万元的事实。3、银行对账单一份，证明原告履行了出借义务。周明辩称：借款属实，但由于本人经济困难，暂时无力支付借款利息，希望能尽快归还借款本金。何桂珍庭审后到法庭辩称：本人对周明借款的事情根本不知道，且周明所借款项没有用于家庭生活，故本人不应承担还款责任。两被告为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：1、离婚证，证明两被告于2014年8月12日在民政部门协议离婚的事实。2、个人账户明细表、中国农业银行卡交易明细清单，证明周明借款未用于家庭生活。原、被告递交的证据经展示后，双方当事人质证意见如下：（一）对原告递交证据的质证意见：周明对三组证据均无异议；何桂珍对证据1无异议，对证据2、证据3表示不知情，不发表质证意见。（二）对两被告递交证据的质证意见：原告对证据1的真实性无异议，但认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；对证据2的真实性也无异议，但该证据达不到被告的证明目的。综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：（一）原告递交的证据：证据1，两被告均无异议，故予以认定。证据2、证据3，何桂珍表示不知情，但周明表示无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告递交的证据：原告对两组证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，至于本案借款能否作为两被告的夫妻共同债务，将在陈述判决理由时阐明意见。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：两被告于1994年10月12日登记结婚，2014年8月12日协议离婚。2014年5月14日，周明向原告出具一份借条，该借条载明：今借到吴宗启人民币5万元整，借款期限自2014年5月14日至2014年6月13日止；2014年5月25日，周明又向原告出具一份借条，该借条载明：今借到吴宗启人民币35万元整，借款期限自2014年5月25日至2014年5月30日止。两份借条均载明借款用途为购买生产原材料；借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则逾期违约金每日按借款本金百分之一计算，出借人为实现债权支出的费用亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。两份借条出具当日，原告均按约定将借款汇至周明的建行账户。同时查明，在第一笔借款5万元汇入周明的建行账户后，周明于2014年5月14日至5月21日通过ATM机陆续将该款转出或提取现金。在第二笔借款35万元汇入周明的建行账户后，周明将该款汇入张某某的银行账户。而此前，两被告曾共同向张某某出具借条借款，张某某于2014年4月21日将339500元汇入周明的建行账户，周明于同日将36万元汇入杨某账户，现杨某因涉嫌诈骗被刑事拘留，该刑事案件尚在审理过程中。因两被告迟迟未能偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告认可周明在借款后曾给付前期借款利息24000元，周明亦无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周明向原告借款40万元，有借条和付款凭证为据，应予认定，故本院对原告要求周明偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告在庭审中明确该请求是要求被告按合同约定支付违约金，但被告认为双方约定的违约金过高。对此，本院认为，双方约定的违约金显然高于法律规定的上限，现原告自行降低标准并按月利率2%主张权利，依法应予准许，故本院对原告要求周明自2014年8月1日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求予以支持。何桂珍认为，其对上述债务不应承担偿还责任。对此，本院认为，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确规定“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”现经审理查明，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，其中：借款金额为35万元的借款，在原告按约定将借款资金汇到周明账户后，周明将该笔资金汇给了张某某，两被告辩称何桂珍对该笔借款不知情且借款未用于家庭生活。对此，本院认为，两被告共同向张某某出具借条借款，在张某某提供的借款资金到达周明的账户后，周明将该款汇给了案外人杨某，何桂珍认为张某某是与周明私下协商改变了汇款账户，但其递交的证据不足以证明张某某未按约定账户汇款，至于周明将借款汇给杨某而何桂珍是否知情的问题是两被告之间的内部纠纷，故何桂珍对向张某某的借款负有偿还义务。现在周明向原告借款35万元偿还了向张某某的借款，即本案借款是用于清偿两被告前期的共同债务，故何桂珍应对本案35万元借款承担共同偿还责任。另一笔借款金额为5万元的借款，原告也依约定提供了款项，但两被告未递交证据证明该款未用于夫妻共同生活，故该笔借款也应认定为两被告的共同债务，何桂珍亦对该笔借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明、何桂珍在本判决生效后十日内向原告吴宗启偿还借款本金40万元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起至借款还清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取即3650元、保全费2770元（原告已预缴），合计6420元，由被告周明、何桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李     静二〇一六年七月十五日书记员 檀小艳（实习）【法律条文】1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。