wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异7号
案外人：顾建永，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：张妍，女，中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行员工，住天津市武清区。
被执行人：郭雷，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税区支行）与被执行人郭雷信用卡纠纷一案中，案外人顾建永于2017年6月7日对查封牌照号为津Ｒ×××××宝马牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾建永称，牌照号为津Ｒ×××××宝马牌小型轿车虽然登记在郭雷名下，但只是借用郭雷原来的购车指标，该车实际是案外人出资购买，由案外人实际拥有和使用，案外人是实际产权人。请求解除对牌照号为津Ｒ×××××宝马牌小型轿车的查封。
申请执行人农行保税区支行称，法院查封的牌照号为津Ｒ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人郭雷名下，查封没有错误，不同意案外人的执行异议请求。
本院查明，农行保税区支行与郭雷信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）津0116民初110号民事判决书，判决郭雷偿付农行保税区支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计31767.15元以及自2016年5月18日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金等。农行保税区支行申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。2016年10月18日作出（2016）津0116执679号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人郭雷银行存款32663.46元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年11月18日查封被执行人郭雷名下津Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆。
案外人为支持其主张提交以下证据：1、银行卡转账明细，证明案外人购买了涉案车辆；2、杨小强、王亮、张洪、张双喜书写的书面证明以及王亮、张洪、张双喜身份证复印件，证明案外人购车以及转购车指标的情况；3、公安交通管理处罚决定书、银联交罚款凭据，证明案外人实际使用涉案车辆。
本院认为，本案争议焦点为案外人是否为涉案车辆的权利人，案外人主张实际购买涉案车辆是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……现本案争议的执行标的津Ｒ×××××宝马牌小型轿车，登记在被执行人郭雷名下，故案外人主张上述车辆归其所有，请求解除查封的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人顾建永的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。
审判长 陈广菊
审判员 张永普
审判员 张俊者
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘亚飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审36号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13173］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月14日17时54分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重47.20吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.20吨，超限率为18%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重47.20吨，超限量7.20吨，超限率为18%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年4月14日17时54分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重47.20吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.20吨，超限率为18%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13173］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13173］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13173］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初342号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第821号
原告：永修县农村信用合作联社。
法定代表人：刘小平，该社理事长。
委托代理人：刘明，该社风险资产管理部主任。
被告：叶德桢，男，汉族，江西省永修县人
被告：叶德慷，男，汉族，江西省永修县人
被告：叶修新，男，汉族，江西省永修县人
原告永修县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告叶德桢、叶德慷、叶修新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告叶德桢、叶德慷、叶修新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告叶德桢于2012年8月22日向原告借款50000元用于养殖，双方签订个人借款合同及借款凭证约定：借款利率为月利率9.5‰，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日止，如逾期还款则需在原月利率基础上加收40%即按13.3‰计收利息。同时被告叶德慷、叶修新与原告签订最高额保证合同为该借款进行连带责任保证，保证期间为借款到期日次日起两年止。借款到期后，被告叶德桢只归还部分利息，至2014年7月31日止尚欠借款本金50000元、利息12174.09元，原告累催无果遂诉至法院，要求被告叶德桢归还借款本金50000元及其相应利息；被告叶德慷、叶修新承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告叶德桢未作答辩，亦未举证。
被告叶德慷未作答辩，亦未举证。
被告叶修新未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了与被告叶德桢、叶德慷、叶修新签订的借款凭证、个人借款合同及最高额保证合同，原告以此证明被告叶德桢借款、欠款、被告叶德慷、叶修新进行连带责任保证的事实及双方对利息所作的约定。对以上证据，被告叶德桢、叶德慷、叶修新虽缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年8月22日被告叶德桢向原告借款50000元用于养殖，双方签订借款合同及借款凭证约定：借款金额为50000元，借款利率为月利率9.5‰，借款期限至2013年8月21日止，如逾期还款则需在原月利率基础上加收40%即按13.3‰计收利息。被告叶德慷、叶修新为该借款进行连带责任保证，并签订了最高额保证合同，保证期间为借款到期日次日起两年止。借款到期后，被告叶德桢只归还部分利息，至2014年7月31日止尚欠借款本金50000元、利息12174.09元，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告叶德桢借款后，未依照约定履行偿还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，其无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，原告之诉请，合法有据，应予支持。同时，被告叶德慷、叶修新作为保证人，应承担相应的保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶德桢于本判决生效之日起3日内向原告永修县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息12174.09元，并从2014年8月1日起对本金50000元按月利率13.3‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告叶德慷、叶修新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶德慷、叶修新承担保证责任后，有权向被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1354元，减半收取682元，由被告叶德桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一四年十月十三日
书记员 郝心钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6980号
原告季海燕。
被告金利油脂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。
法定代表人谭晓东。
本院在审理原告季海燕与被告金利油脂（苏州）有限公司络购物合同纠纷一案中，原告季海燕于2016年8月4日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季海燕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由季海燕负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 悦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢177号
翟世件、淳安县水利水电建设有限公司：
申请执行人翟世件与被执行人淳安县水利水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙1022民初295号调解书已发生法律效力，申请执行人翟世件向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人淳安县水利水电建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢177号案件执行完毕。
二〇一七年三月六日
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执77号
申请人任明良，男，汉族，住宁陵县。
被执行人王杰，男，汉族，住宁陵县。
被执行人郑金志，又名郑东林，男，汉族，住宁陵县。
申请人任明良申请执行王杰、郑金志健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执77号申请人任明良，男，汉族。被执行人王杰，男，汉族。被执行人郑金志，又名郑东林，男，汉族。申请人任明良申请执行王杰、郑金志健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第790号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年四月二十七日书记员 王保平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初199号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1990年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被取保候审。
被告人董某某，男，1987年11月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被取保候审。
辩护人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人魏某，男，1989年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人孟某，男，1986年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检�诉[2018]105号起诉书指控被告人高某、董某某、张某某、魏某、孟某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人赵建伟，被告人高某、张某某、魏某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月26日0时许，被告人高某、董某某、张某某、魏某、孟某在临沂市兰山区沂蒙路拿铁酒吧内喝酒，因被告人高某在上厕所时与郭某为打招呼问题发生争执，后被告人高某、董某某、张某某、孟某、魏某采取拳打脚踢的方式与郭某等人发生厮打，将郭某打伤，致郭某右侧5、6、7肋骨骨折；多处软组织挫伤。经鉴定，郭某的损伤构成轻伤二级。被告人张某某、魏某被抓获后，被告人高某、董某某、孟某主动投案自首。案发后，双发已和解，被告人高某、董某某、张某某、孟某、魏某的亲属已于2017年7月10日赔偿被害人郭某经济损失18万元，被害人郭某出具谅解书表示了谅解。
上述事实，被告人高某、董某某、张某某、魏某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、董某某、张某某、魏某、孟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某、董某某、张某某、魏某、孟某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于五被告人均无犯罪前科，且案发后被告人高某、董某某、孟某主动投案自首，被告人�某某、魏某系受其亲属董某某指示参与本案犯罪，共同犯罪中起次要作用，属于从犯，归案后亦能坦白认罪，且五被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，确有认罪、悔罪表现，对五被告人依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人高某、董某某、张某某、魏某、孟某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐守丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执813-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院行政庭与程亮劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1694号
罪犯李秀才，男，1969年02月05日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）漯郾刑初字第88号刑事判决，认定李秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二二年八月十五日止。该犯于2013年01月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案�公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秀才在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年08月31日，该犯伙同他人预谋后持刀蒙面到龙城镇湖西王村王自卿家进行抢劫，遭受害人极力反抗后将其刺成轻伤后逃跑。
罪犯李秀才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功一次、表扬五次。
上述事实�有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀才属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀才减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 俊 锋
审判员 胡 溟
审判员 丁 耀 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱�歌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3361号
原告：马之武，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。
被告：谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范耀辉，陕西泾渭律师事务所实习律师。
原告马之武与被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马之武及其委托诉讼代理人敬远鹏，被告谢延兵的委托诉讼代理人李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马之武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款600000元及利息。事实和理由：原、被告在兰州做建设工程期间相识，被告因急需资金分别于2014年6月17日、2014年9月30日在原告处共借款600000元，并出具借条两张。后经原告多次催收，被告推诿未付，故原告诉至法院。
被告谢延兵辩称，原告所述与实际借款不符，转款仅有500000元，是通过原告的账户转给被告的，而且约定在工程完工后还款。借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告因做工程急需资金先后于2014年6月17日、2014年9月30日在原告处借款500000元、100000元，并出具《借条》两张，其内容分别为：“借条今借马之武人民币伍拾万元整，小写(500000.00)归还时间（8月份.2014年）此据人谢延兵（加盖指印）2014年6月17日”、“借条今借到马芝武人民币现金壹拾万元整，小写100000.00元此据谢延兵2014年9月30日”。上述借款均系转账交付，借款口头约定月息2%。到期后，原告多次催收本息未果，故诉至本院。
上述事实有借条、转款凭证、录音资料证据予以证明。
本院认为，被告在原告处借款的事实，有被告出具的《借条》及转款凭证予以佐证，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款100000元未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告未予还款，依法应承担违约责任；案涉借款500000元约定了借款期限，被告未按约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款口头约定月利息2%，符合借贷法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢延兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马之武借款600000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数，从2014年6月17日始按年利率24%计息；以100000元为基数，从2014年9月30日始按年利率24%计息；上述利息均至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告谢延兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐小芩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2649号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑田兵，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县)。因本案于2016年11月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2543号起诉书指控被告人郑田兵犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，郑田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日凌晨2时许，被告人郑田兵未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车在中山市悦来南路加勒比酒吧车场门口失控与灯箱发生碰撞，事故造成车辆和路边灯箱的损坏。随后，被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，郑田兵驾驶车辆时静脉血液中（乙醇）酒精浓度检测结果为188mg/100ml，同年11月15日，郑田兵接公安人员通知到公安机关归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑田兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑田兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑田兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑田兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎姗姗
卜璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保93号
申请人：济南恒升工程机械有限公司。
法定代表人：康介勇，该公司董事长。
被申请人：青海有缘房地产开发有限公司（组织机构代码：69851XXXX）。
法定代表人：周有林，该公司董事长。
申请人济南恒升工程机械有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海有缘房地产开发有限公司银行存款150000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人罗宇康以其所有的、×××”胜达”小型客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人济南恒升工程机械有限公司为防止被申请人青海有缘房地产开发有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海有缘房地产开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人济南恒升工程机械有限公司负担。
申请人济南恒升工程机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人济南恒升工程机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月三日
书记员 党艳珉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初57号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人刘显福，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年2月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘显福犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人刘显福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明，2017年1月16日上午10时许，被告人刘显福经过弋阳县弋江镇胜利路步行街时，看见汇金广场对面美其乐快餐店门口停着一辆三轮电动车无人看守，且未锁轮胎锁，遂产生了将该车盗走的念头。被告人刘显福走到电动车旁，将车头里面的红线和绿线扯出来搭上，采用搭线的方式发动车子并将车开走；被告人刘显福沿着弋阳县老武装部、三桥的方向骑行至圭峰镇招宾村，发现车子没电了，后将盗窃来的电动车谎称是自己所有，放至朋友夏庆祝家充电，自己则返回弋阳县城取摩托车。案发后，被害人何某已至弋阳县公安局弋江派出所领回被盗三轮电动车。经弋阳县价格认证中心鉴定，被告人刘显福盗窃的泽飞尔三轮电动车价值合计人民币3589元。
另查明，2006年被告人刘显福曾因犯盗窃罪，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2006年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘显福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人夏某的证言、现场指认笔录、现场指认照片、弋阳县价格认定中心弋价认定[2017]03号价格认定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘显福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 珅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5638号
原告：张某，男，1988年5月8日出生，汉族。
被告：蒋某，女，1991年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某与蒋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告蒋某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供张高峰名下的位于合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城XXXXX房产作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张高峰名下的位于合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城XXXXX房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1998号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人刘成义
被执行人张凤连
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第243号，向被执行人刘成义、张凤连、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月18日的借款本息人民币374167.47元，并支付从2016年7月19日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费5510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘成义、张凤连、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人刘成义、张凤连、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1680号
罪犯司立新。曾因犯诈骗罪，于2007年8月14日被判处有期徒刑一年，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2010年5月5日作出（2010）坛刑二初字第71号刑事判决，认定被告人司立新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元，三被告人继续退赔尚未退出的违法所得。于2010年5月24日交付执行。后因在服刑期间发现余罪，被提回重审，浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）衢柯刑初字第387号刑事判决，认定被告人司立新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金185000元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金65000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金250000元，刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，于2011年1月11日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03549号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯司立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯司立新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司立新减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯司立新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司立新，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯司立新，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年1月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币250000元及继续退赔尚未退出的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于该罪犯未能自觉履行财产性义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司立新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执896号
申请执行人：杨素兰，女，1963年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：涂天文，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县玉。
杨素兰与涂天文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨素兰依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3254号民事调解书，于2016年10月25日向我院申请执行，要求被执行人涂天文给付医疗费等费用合计：95000元。2016年12月28日申请执行人杨素兰以法院已立案执行为由，向我院申请撤销（2016）川0623执896号执行案件的执行。
本院认为：当事人自愿向我院申请撤销（2016）川0623执896号执行的案件执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623执896号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李云娟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保43号
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理（特别授权）。
被申请人：周积全，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：刘小蓉，女，生于1976年9月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇。
申请人平武县农村信用合作联社与被申请人周积全、刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）川0727财保115号、（2016）川0727财保115号之一民事裁定书，依法将被申请人周积全、刘小蓉银行存款48000元予以冻结及申请人平武县农村信用合作联社位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。2017年2月23日申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人与被申请人已经达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周积全、刘小蓉银行存款48000元的冻结；
二、解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严加军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保43号解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理（特别授权）。被申请人：周积全，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：刘小蓉，女，生于1976年9月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇。申请人平武县农村信用合作联社与被申请人周积全、刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）川0727财保115号、（2016）川0727财保115号之一民事裁定书，依法将被申请人周积全、刘小蓉银行存款48000元予以冻结及申请人平武县农村信用合作联社位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。2017年2月23日申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已经达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周积全、刘小蓉银行存款48000元的冻结；二、解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严加军二〇一七年二月二十三日书记员  刘洪川
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终114号
上诉人（原审被告）：李艳彬，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：蒋志刚，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：光华盛世股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路**号*栋**层**号。
法定代表人：潘云忠，该公司总经理。
原审被告：四川省资阳市雅之江塑业有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路*号。
法定代表人：马健，该公司董事长。
原审被告：马均，男，1965年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：马琼辉，女，1973年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人李艳彬因与被上诉人蒋志刚、马健、光华盛世股份有限公司（以下简称盛世公司）、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马均、马琼辉民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1322号之8民事裁定，向本院提起上诉认为，马健是主债务人，居住在成都，上诉人及盛世公司的所在地也均在成都，为便于查明案情，应当依据原告就被告原则确定管辖法院，故提起上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院认为，蒋志刚以马健未归还借款为由向法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，蒋志刚住所地视为本案的合同履行地，由于蒋志刚住所位于四川省资阳市雁江区外西街，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李艳彬上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特575号
申请人：姚建文。
申请人：ＸＸ平。
本院于2016年5月18日受理了申请人姚建文和申请人ＸＸ平之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人姚建文和申请人ＸＸ平之间民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人ＸＸ平应归还申请人姚建文借款人民币50000元，款定于2016年12月31日前付5000元，2017年3月31日前付15000元，2017年6月30日前付15000元，2017年9月30日前付15000元，若申请人ＸＸ平任一期逾期不付清，则申请人姚建文可就剩余债务一并要求申请人ＸＸ平履行；
二、申请人姚建文放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 标
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城兴华路28号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被告肖忠鸣，男，1968年6月24日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇汤湖村胜公围**号。
被告李小萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇汤湖村胜公围**号。
委托代理人肖忠鸣，本案的被告，系李小萍的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告肖忠鸣、李小萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山、被告肖忠鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告向原告借款350万元，约定借款到期日为2023年2月1日，采用等额本息还款，贷款利率7.5325%，用途为生产经营周转，同时，借款人以位于兴宁市叶塘镇汤湖温泉街32号的粤房地产证字第C01323**号、兴宁市叶塘镇汤湖叶南大道的粤房地证字第C1661946号、粤房地产证字第C16619**号、粤房地证字第C1662868号、粤房地证字第C16628**号的房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。自2014年7月起被告未按照借款合同约定足额偿还本息，经其多次催收，借款人一直未还款，截至2014年11月2日止，被告仍结欠其借款本金3170604.05元、利息76755.83元。被告的行为已构成违约。为维护其合法权益，请求法院判令：1、解除信贷合同约号4418301230020596的《个人担保借款合同》。2、判令被告肖忠鸣立即偿还借款本金3170604.05元及至2014年11月2日止的利息76755.83元（2014年11月3日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计算）。3、被告李小萍对被告肖忠鸣的上述债务承担连带担保责任。4、原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告起诉的事实属实。
经审理查明，被告肖忠鸣作为借款人，肖忠鸣与李小萍作为抵押人，与原告于2013年1月31日签订了《个人担保借款合同》，约定被告肖忠鸣向原告借款人民币350万元，用于设备更新、经营场所装修。借款期限为120个月。至2023年2月1日年利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%。还款方式为等额本息分期还款，即每一个月末20日为一个周期还款。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告肖忠鸣、李小萍以位于本市叶塘镇汤湖温泉街32号的房地产（证号为粤房地产证字第C01323**号）、兴宁市叶塘镇汤湖叶南大道的房地产（证号为粤房地证字第C1661946号、粤房地产证字第C16619**号、粤房地证字第C1662868号、粤房地证字第C16628**号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月2日，原告向被告发放了350万元的贷款。借款后，被告肖忠鸣从2013年7月起即未按约定还款。至2014年11月2日止，共结欠原告借款本金3170604.05元、利息76755.83元。原告于2014年12月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告对抵押借款事实无异议，但要求原告还款期限予以宽限。
以上事实，有被告的身份证复印件、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房地产权复印件、房地产抵押清单、还款流水、结欠本息清单、同意房产抵押承诺书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约将贷款发放给被告后，被告应依照约定还本付息，但被告在约定的还款周期内未履行还本付息的义务，已经违约。现原告依照约定请求本院判令解除与被告签订的《个人担保借款合同》，要求被告偿还结欠的借款本金及支付结欠的利息，符合法律规定，依法予以支持。两被告以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告肖忠鸣应于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2014年11月2日止结欠的借款本金人民币3170604.05元、利息76755.83元，并支付到期本金从2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.29875%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告肖忠鸣、李小萍设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地产证字第C01323**号、粤房地证字第C1661946号、粤房地产证字第C16619**号、粤房地证字第C1662868号、粤房地证字第C16628**号登记的房地产）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32879元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李晓君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1417号
申请执行人郑孙旺，男，1983年12月2日出生，住福建省福鼎市。
被执行人叶宗玉，男，1988年7月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1779号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人郑孙旺与被执行人叶宗玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人叶宗玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款15000元；二、负担本案诉讼费175元，申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶宗玉的财产情况，发现被执行人叶宗玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶宗玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1417号申请执行人郑孙旺，男，1983年12月2日出生，住福建省福鼎市。被执行人叶宗玉，男，1988年7月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1779号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人郑孙旺与被执行人叶宗玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人叶宗玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款15000元；二、负担本案诉讼费175元，申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶宗玉的财产情况，发现被执行人叶宗玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶宗玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月二十四日书记员  谢智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1944号
申请执行人李根林，男，1963年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高桂珍，女，1943年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人李根林与被执行人高桂珍非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李根林于2017年1月5日申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李根林撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年一月六日
书记员 黄俊林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1534号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1534号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执366号
申请执行人：海伦市恒发小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭秀华，职务经理。
被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初617号民事调解书，受理了申请执行人海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执366号申请执行人：海伦市恒发小额贷款有限责任公司。法定代表人郭秀华，职务经理。被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初617号民事调解书，受理了申请执行人海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十一日书记员  车 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15202号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赖锦标，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖锦标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第236号
原告史杰，男，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告深圳市时光情景照明有限公司，住所地在广东省深圳市宝安西乡固成新屋园工业区东山八厂二楼。
法定代表人倪以兵。
被告深圳市家特美电子商务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区南油天安工业区8栋5A。
法定代表人倪以兵。
本院在审理原告史杰诉被告深圳市时光情景照明有限公司、深圳市家特美电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告史杰于2015年11月19日向本院申请撤回对被告深圳市时光情景照明有限公司、深圳市家特美电子商务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史杰申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回对被告深圳市时光情景照明有限公司、深圳市家特美电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杰负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付 迪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1027号
原告张某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈向丽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2253号
三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社、龚圣兵、郦珍顺：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被执行人龚圣兵、郦珍顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三健商初字第00316号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2253号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第459号
申请执行王世粉，女，1974年2月1日出生，汉族，市民，户籍地定陶县定陶镇城关社区商场路187号2号，现住菏泽市亿丰时代广场A1-103号，公民身份证号码37292319740201030X。
被执行人王晓曦。
被执行人王峰钊。
被执行人李馥辰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第8号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00467号
原告：李家金，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：徐惠，女，住安徽省六安市金安区。
原告李家金与被告徐惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家金诉称：2012年6月27日，被告出具借条向原告借款3万元，双方对利息有明确约定，被告也曾先后四次如约支付原告利息，但自2013年6月27日后，被告无故推脱支付后期利息，连本金也绝口不提，后经原告数次催要未果，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告利息12505元（自2013年6月27日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年3月7日），剩余利息计算至本金清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告身份信息，证明被告基本身份情况及诉讼主体资格。
三、借条一份，证明被告向原告借钱的事实及关于利息的约定。
被告徐惠未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年6月27日，被告徐惠出具借条向原告李家金借款3万元，双方约定月利息3分，3个月一结，被告先后四次如约支付原告利息10800元，自2013年6月27日后，被告未再支付原告利息，后经原告数次催要，被告一直未支付利息，本金也未归还，原告诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款3万元，经原告数次催要，被告一直未归还，后期利息也未支付，事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告予以偿还借款3万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的月利息3分，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，明显过高，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李家金借款3万元及其利息，利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付至借款清偿之日止，已给付的利息款10800元应从中扣除。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1023号
申请执行人曹交辉，男。
被执行人伍迎春，男。
本院在执行曹交辉与伍迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初字第888号民事判决书，依法强制执行上述被执行人履行上述民事书判决书所确定的返还申请执行人曹交辉43万元借款的义务。现查明被执行人伍迎春有坐落在湖南省耒阳市蔡子池街道办事处神农路金山大楼房屋（房产证号为000709**）一套；坐落在湖南省耒阳市五里牌街道办事处城北路与体育路交叉口房屋（房产证号为000998**）一套；坐落在湖南省耒阳市五里牌街道办事处城北路房屋（车库：房产证号为000706**）一间；登记在被执行人伍迎春配偶梁郴秀名下坐落在湖南省耒阳市五里牌街道办事处城北路与体育路交叉口房屋（房产证号为000859**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、裁定如下：
查封被执行人伍迎春所有坐落在湖南省耒阳市蔡子池街道办事处神农路金山大楼房屋（房产证号为000709**）一套；坐落在湖南省耒阳市五里牌街道办事处城北路与体育路交叉口房屋（房产证号为000998**）一套；坐落在湖南省耒阳市五里牌街道办事处城北路房屋（车库：房产证号为000706**）一间；登记在被执行人伍迎春配偶梁郴秀名下坐落在湖南省耒阳市五里牌街道办事处城北路与体育路交叉口房屋（房产证号为000859**）一套。
本裁定立即执行。
审判员 王建民
二〇一六年十二月五日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0481执1023号申请执行人曹交辉，男。被执行人伍迎春，男。本院在执行曹交辉与伍迎春民间借款合同纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初888号民事判决书判决被执行人伍迎春向申请人曹交辉支付借款43万元及利息，执行中查实被执行人曹交辉无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海林审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年四月十七日书记员  伍 骏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1701号
申请执行人吴蕾，女，1984年10月31日生，汉族，暂住上海市虹口区。被执行人赵春菊，女，1950年6月1日生，回族，住上海市嘉定区。本院执行的吴蕾与赵春菊(2014)沪二中民一(民)终字第2986号分家析产纠纷一案中，被执行人赵春菊尚应给付申请执行人吴蕾人民币300000元、案件受理费22856元，并承担执行费4400元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴蕾依据(2014)沪二中民一(民)终字第2986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1701号申请执行人吴蕾，女，1984年10月31日生，汉族，暂住上海市虹口区。被执行人赵春菊，女，1950年6月1日生，回族，住上海市嘉定区。本院执行的吴蕾与赵春菊(2014)沪二中民一(民)终字第2986号分家析产纠纷一案中，被执行人赵春菊尚应给付申请执行人吴蕾人民币300000元、案件受理费22856元，并承担执行费4400元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴蕾依据(2014)沪二中民一(民)终字第2986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年九月九日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2524号
申请执行人：宁波众品鑫包装材料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦６－２９８Ｂ室
法定代表人：黄庆丰。
被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区
法定代表人：陈平娟。
申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33990.83元、执行费409.86元、诉讼费505元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2524号申请执行人：宁波众品鑫包装材料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦６－２９８Ｂ室法定代表人：黄庆丰。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区法定代表人：陈平娟。申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33990.83元、执行费409.86元、诉讼费505元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 祝海龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初154号
原告陈某某。
委托代理人韦某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人廖某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告郑某某。
本院在审理关于原告陈某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月25日以自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 覃诗淇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43743号
原告李灵红，女，1985年2月5日出生，个体经营者（无字号），公民身份号码×××。
被告张后兰，女，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。
原告李灵红与被告张后兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员闫洪、郭枫组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李灵红到庭参加了诉讼。被告张后兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李灵红起诉称，2015年5月-8月，李灵红给张后兰送猪肉，张后兰累计拖欠货款8133元。2015年12月1日张后兰向李灵红出具欠条一份，欠条内容明确写明：张后兰欠李灵红货款8133元。李灵红多次催要货款未果，故李灵红诉至法院，请求判令张后兰支付货款8133元并承担诉讼费用。
李灵红向本院提交欠条予以证明。
被告张后兰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告李灵红提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年12月1日，张后兰向李灵红出具欠条，载明“2015年5月-8月，李灵红给张后兰供猪肉，张后兰欠李灵红货款8133元……”。张后兰至今仍欠李灵红货款8133元未支付。
庭审中，李灵红称其于2015年年初起便开始向张后兰供货，起初由李灵红向张后兰所在的本市朝阳区北马坊村的一个快餐加工店送货，双方每周结一次货款。自2015年5月后，张后兰便无法付款，后于2015年12月1日，张后兰出具了上述欠条。
上述事实，有李灵红提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李灵红与张后兰虽未签订书面买卖合同，但李灵红已提供货物，张后兰向李灵红出具欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张后兰收到货物后应履行付款义务，其拖欠李灵红货款8133元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将货款支付给李灵红。李灵红要求张后兰支付货款8133元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张后兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后兰于本判决生效后十日内支付原告李灵红货款八千一百三十三元。
如果被告张后兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告李灵红已预交)，由被告张后兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷茗雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李英，女，1976年10月3日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,348.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,348.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终42号
上诉人（原审被告）张静林，男，汉族，1962年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）王凤山，男，汉族，1942年3月25日出生。
原审被告：曲小红，女，回族�1966年4月28日出生。
上诉人张静林因与被上诉人王凤山及审被告曲小红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张静林称王凤山没有提供任何证据证明与其或曲小红之间存在买卖合同关系，一审裁定认为其与被上诉人王凤山之间系房屋买卖合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖属认定事实不清，适用法律错误，认为本案不应适用不动产所在地管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均不在西宁市城西区，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人王凤山与原审被告曲小红对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋�卖合同纠纷，合同标的属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中所涉不动产位于青海省西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人张静林、原审被告曲小红是否与被上诉人王凤山之间存在房屋买卖合同关系，属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。因此，被上诉人王凤山向不动产所在地的人民法院即青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定，上诉人张静林的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王有林
审判员 许正芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终42号
上诉人（原审被告）张静林，男，汉族，1962年1月4日
出生，公民身份号码×××，住江苏省南京市鼓楼区虎踞路**号***室。
被上诉人（原审原告）王凤山，男，汉族，1942年3月25
日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区五四大街**号*栋*单元***室。
原审被告：曲小红，女，回族，1966年4月28日出生，公民身份号码×××，住广西壮族自治区北海市。
上诉人张静林因与被上诉人王凤山及审被告曲小红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张静林称王凤山没有提供任何证据证明与其或曲小红之间存在买卖合同关系，一审裁定认为其与被上诉人王凤山之间系房屋买卖合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖属认定事实不清，适用法律错误，认为本案不应适用不动产所在地管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均不在西宁市城西区，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人王凤山与原审被告曲小红对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同标的属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中所涉不动产位于青海省西宁市城西区虎台小区11号1单元131室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人张静林、原审被告曲小红是否与被上诉人王凤山之间存在房屋买卖合同关系，属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。因此，被上诉人王凤山向不动产所在地的人民法院即青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定，上诉人张静林的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王有林
审判员 许正芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民20139号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务：董事长。
委托代理人：江焱。
被告：王小丽。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执370号
申请执行人：吕满春，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人：胡振华，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县9。
被执行人：李俊，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行吕满春、胡振华与李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李俊下落不明，且暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执370号申请执行人：吕满春，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人：胡振华，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县9。被执行人：李俊，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行吕满春、胡振华与李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李俊下落不明，且暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁秀文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1388号
申请执行人唐宁，男，住北京市海淀区。
被执行人姜大勇，男，住长春市宽城区。
本院在执行唐宁与姜大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第157号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第364号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告刘新姿。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘新姿合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21021号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郭国旗，男，1964年1月24日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告郭国旗信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员程藩生、马俊鸿组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郭国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告郭国旗于2012年11月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月20日透支人民币本息合计36433元，美元本息合计856.17美元（美元折合成人民币5332.83元），两项合计41765.83元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但郭国旗多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告郭国旗返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年4月20日的透支款人民币36433元，美元本息合计856.17美元（美元折合成人民币5332.83元），两项合计人民币41765.83元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、郭国旗身份证复印件。
被告郭国旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭国旗未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、郭国旗身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：郭国旗向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郭国旗）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就郭国旗向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郭国旗保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郭国旗有关资信、财产和其他有关方面的情况；郭国旗在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郭国旗已收到。郭国旗不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；郭国旗除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郭国旗在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郭国旗使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭国旗可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。郭国旗按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭国旗未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郭国旗连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。郭国旗超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因郭国旗在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郭国旗应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对郭国旗不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郭国旗账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郭国旗应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；郭国旗在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由郭国旗承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付郭国旗使用。截至2014年4月20日，郭国旗因透支产生的应付人民币透支款36433元，美元透支款856.17美元。
本院认为：郭国旗与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭国旗与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭国旗自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭国旗在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭国旗逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郭国旗催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郭国旗支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国旗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十日的欠款人民币三万六千四百三十三元，美元八百五十六美元十七美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告郭国旗未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十四元，由被告郭国旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初70号
原告：王国昌，男，汉族，1968年8月12日生，现住址吉林省前郭县宁江区。
第一被告：易志彪，男，汉族，1979年5月23日生，现住址吉林省前郭县。
第二被告：刘广太，男，汉族，1965年4月1日生，现住址吉林省前郭县。
王国昌与易志彪、刘广太民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王国昌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国昌撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由王国昌负担。
审判员 赵中奎
二〇一七年九月七日
书记员 李重威
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12073号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为571，410元。合�约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28，570.50元；四、请求判令被告向原告返还精装修款65，304元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币571，410元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合�的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，570.5元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，570.5元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，146元，减半收取1，073元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00208号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人沈卫松。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第208号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。仅履行部分义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年5月擅自占用位于如东县双甸镇双南居委会24组，张建明住宅南侧计7.7亩的责任田建办公、住宿、研发用房，非法占用土地面积为3585.7平方米，新建了建筑占地面积为1743.74平方米的办公、住宿、研发用房等设施。经对照双甸镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第208号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县双甸镇双南居委会24组，张建明住宅南侧面积为3585.7平方米的土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1743.74平方米的办公、住宿、研发用房等设施；3、并处罚款人民币13257.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1383号
原告：郭晓剑。
被告：张建刚。
原告郭晓剑与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470000元及按银行同期贷款利率从2017年6月15起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2017年6月15日，被告向原告借款470000元用于经营专卖店，双方约定2017年6月20日归还，到期后，原告多次催要，被告借故推诿。
被告赵建刚未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2017年6月15日借条一支，证明被告向原告借款470000元。经审查本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，被告给原告出具470000元的借条，约定：借贷期限截止日期2017年6月20日之前，将所借款合计人民币￥470000元（大写：肆拾柒万元整）全数归还，否则承担一切后果。被告至今未归还原告。
原告称，原、被告是同学。2013年6月1日，双方入股成立公司，原告入股500000元。2013年6月1日至2014年12月31日原告应得分红款60000元，2015年1月开始以利息计算的保底分红50000元。2015年11月1日，原、被告签订股权转债权协议，被告同意原告将500000元的股权及110000元的分红转为债权，并约定还款期限。后被告归还原告140000元，剩余470000元被告未归还。被告给原告出具以上借条。
本院认为，被告给原告出具借条后，双方形成新的债权债务关系，被告应依约偿还原告，原告的主张偿还本金470000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求按银行同期贷款利率从2017年6月21起至实际还款之日止的逾期利息，因双方没有约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，但被告应当根据个条按照年利率6%支付逾期利率。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建刚在本判决生效后10日内归还原告郭晓剑借款470000元及逾期利息（从2017年6月21日起，至给付之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月十日
书记员 闫艳梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第209号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖某，农民，住江西省信丰县。因本案，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日凌晨，被告人廖某经电话联系后，在海宁市海洲街道龙祥大酒店停车场，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员肖某，得款700元。
2014年10月23日晚，被告人廖某经电话联系后，吸毒人员肖某在海宁市火车站老娘舅快餐店附近支付被告人廖某毒资1200元。后被告人廖某在海宁市海洲街道龙祥大酒店停车场准备将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某时被公安机关查获。公安机关当场从被告人廖某身上缴获毒资200元、甲基苯丙胺1.91克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言、搜查笔录及照片、视听资料、扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、银行交易明细、移动通信详单、尿液检测报告、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪名成立。归案后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某违法所得1900元，其中已扣押的200元予以没收，由海宁市公安局上缴国库，其余1700元予以追缴。扣押的甲基苯丙胺2.91克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 戴敏燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第1824-1号
原告：李沛生，男，1974年1月27日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。
被告：裴百顺，男，1970年4月19日出生。
本院在审理原告李沛生诉被告裴根全、裴百顺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第01824号财产保全的裁定，现原告申请解除对原告担保物及被告裴百顺的财产保全。经查明，原告李沛生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告裴百顺所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道房屋的查封；
二、解除对被告裴百顺所有的位于南陵县许镇镇许镇街道农贸市场内房屋的查封；
二、解除对案外人李正兴提供担保的其单独所有的位于芜湖市镜湖区张家山小区房屋及其土地使用权的查封。
审判员 钱相龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。