wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第991号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蔡盛。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告蔡盛为信用卡纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告蔡盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告蔡盛于2012年6月5日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告蔡盛愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××78。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月6日至2016年2月5日，共欠透支本金4365.12元，利息及滞纳金1285.51元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告蔡盛偿还原告牡丹贷记卡透支本金4365.12元，利息及滞纳金1285.51元（已计算至2016年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告蔡盛未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告蔡盛身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡盛向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告蔡盛发放牡丹贷记卡，被告蔡盛使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告蔡盛偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告蔡盛违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡盛在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4365.12元，利息及滞纳金（截止2016年2月5日的利息及滞纳金计1285.51元，2016年2月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告蔡盛在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月三日
代书记员 李爱琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初117号
原告叶某甲。
法定代理人刘某。
被告叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告母亲刘某与被告因感情不合，在诸城市民政局登记离婚，双方在离婚协议书面约定原告由刘某抚养，由被告每月支付抚养费200元，离婚后，被告对孩子的抚养费未付，且原告的抚养支出过高，每月不少于1000元，请求依法判令被告支付原告抚养费每月800元至原告成年止，给付原告自2015年2月至2016年1月共12月的抚养费9600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告要求每月抚养费800元过高，被告无法负担。
经审理查明，原告生于××××年××月××日，原告的父亲叶某乙、母亲刘某在××××年××月××日于诸城市民政局协议离婚，约定原告由母亲刘某抚养，由被告每月支付抚养费200元。离婚后，被告通过微信向刘某转账1000元。原告于2016年1月8日因被告未向其支付抚养费及抚养费不足为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、出生医学证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系刘某与被告叶某乙之子，刘某与被告离婚后，被告对原告仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，被告约定支付原告抚养费200元，依据离婚协议，至2015年12月，被告应当支付原告共计11个月的抚养费2200元，被告向刘某转账1000元，刘某称该款项非被告支付的抚养费，但不能证明该款项的用途，故对被告主张系支付的抚养费，本院予以支持，至2015年12月，被告应按离婚协议承担原告抚养费1200元。原告于2016年1月份要求增加抚养费数额至每月800元，被告不认可，原告未提供证据证明其实际的生活、教育支出数目，亦未有证据证明被告的收入情况，故对原告增加抚养费至每月800元的请求，本院不予支持。原告生活于农村，本院依据山东省农民家庭人均生活消费支出额每年7962元对原告的生活费予以确定，被告每月承担200元抚养费过低，被告应每月承担原告抚养费331.75元（7962元/月÷12月÷2人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙支付原告叶某甲抚养费1200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶某乙自2016年1月1日起，承担原告叶某甲抚养费331.75元/月，每半年一付，于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月31日前付清下半年的抚养费，直至原告叶某甲十八周岁止；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04564号
上诉人（原审被告）北京泰康物业管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区6号楼1单元-1层。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生，北京泰康物业管理有限公司经理。
被上诉人（原审原告）王昆平，男，1963年2月18日出生。
上诉人北京泰康物业管理有限公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王昆平起诉至原审法院称：我于2005年12月26日入职北京泰康物业管理有限公司（以下简称泰康公司）工作，担任工程部维修工。2012年8月我因病未到岗，泰康公司发出违法解除通知，后经法院生效判决撤销。泰康公司拒不支付我违法解除期间的工资、未休年假工资及加班工资等。我不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳仲不字（2014）第045号不予受理通知书，请求法院判令泰康公司支付我：1、2012年8月至2013年1月期间的工资18200元；2、2012年未休年休假15天的工资补偿3586元；3、2010年6月至2012年7月期间的加班费21517元；4、八年的经济补偿金20800元。
泰康公司辩称：王昆平2012年8月后未到岗上班，我公司已经安排年假，其擅自离岗不存在未休年假，王昆平也没有加班的事实，王昆平第四项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序处理，法院不应审理。综上，我公司不同意王昆平的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位作出与劳动者解除劳动合同的处理决定被劳动仲裁委或人民法院依法撤销后，劳动者主张用人单位给付上述处理决定作出后至仲裁或诉讼期间的工资的，如因用人单位作出的处理决定因在实体方面存在问题而被依法撤销的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述期间的工资。根据已查明的事实，泰康公司于2012年8月17日作出的与王昆平解除劳动合同的通知已被法院撤销，该判决已生效，故泰康公司应按照劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付工资至双方劳动合同期限届满之日。劳动合同期满的，劳动合同终止。双方的劳动合同于2012年12月14日到期，现泰康公司主张双方劳动关系因劳动合同到期自然终止，于法有据，予以支持。泰康公司未提供证据证明已安排王昆平2012年度年休假，故泰康公司应予支付王昆平2012年未休年假工资。但王昆平自2012年8月12日未再到岗工作，且双方劳动合同已于2012年12月14日到期，故酌情确定王昆平2012年度年休假工资补偿数额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现王昆平未提供证据证明其存在加班事实，故王昆平要求泰康公司支付加班费，证据不足，不予支持。王昆平诉请八年的经济补偿金未经仲裁程序处理，故不予处理，王昆平可另行主张解决。据此，原审法院于2014年2月判决：一、北京泰康物业管理有限公司于判决生效后七日内给付王昆平二○一二年八月至十二月十四日期间的工资人民币一万一千七百元；二、北京泰康物业管理有限公司于判决生效后七日内给付王昆平二○一二年度未休年假工资人民币八百零九元；三、驳回王昆平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，泰康公司不服，上诉至本院，认为王昆平2012年8月后没有履行工作职责，该公司亦无法联系到王昆平安排其休年假，故请求二审法院撤销原判，改判驳回王昆平的诉讼请求。王昆平同意原判。
经审理查明：2005年12月26日，王昆平入职泰康公司，担任工程部维修工，双方之间签订有劳动合同。该合同到期后，双方又续签数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2012年12月14日终止。王昆平任职期间，泰康公司对其工资进行了调整，2012年月工资为2600元。2012年8月12日起，王昆平未到岗上班。2012年8月17日，泰康公司向王昆平发出决定解除劳动合同的通知。后王昆平向东城区仲裁委申请仲裁，要求撤销泰康公司作出的解雇通知书，恢复劳动关系，并由泰康公司支付二年内应休未休年假工资差额。2012年12月14日，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2012）第2893号裁决书，裁决撤销泰康公司关于解除与王昆平劳动关系的决定，恢复双方劳动关系，并由泰康公司支付王昆平2011年未休年假工资1011.49元。泰康公司不服该裁决，起诉至原审法院。原审法院认为王昆平未到岗上班系因病所致，泰康公司以王昆平旷工为由解除双方劳动关系没有事实依据，并于2013年3月22日作出（2013）东民初字第02522号民事判决书，判决：一、撤销北京泰康物业管理有限公司关于解除与王昆平劳动关系的决定；二、自判决生效之日起七日内，北京泰康物业管理有限公司支付王昆平二○一一年度未休年假工资人民币一千零一十一元四角九分；三、驳回北京泰康物业管理有限公司的诉讼请求。该判决已生效。
2013年12月，王昆平再次向东城区仲裁委申请仲裁，要求泰康公司支付2012年8月至2013年1月的工资、2012年未休年假工资补偿金及2010年6月至2012年7月的加班工资。东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第045号不予受理通知书。王昆平不服，诉至原审法院。
原审审理中，王昆平称泰康公司未安排其休2012年度年休假，并变更第二项诉讼请求为未休年假工资按照每年5天计算。泰康公司先是主张已安排王昆平休年假，但未能就此提供相关证据，后又称王昆平2012年8月后就脱离公司管理，无法安排其休假，没上满一年就不应该享受年假。
本院审理中，泰康公司对王昆平可享受5天年假不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、京东劳仲字（2012）第2893号裁决书、京东劳仲不字（2014）第045号不予受理通知书、（2013）东民初字第02522号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，2012年8月17日泰康公司以王昆平旷工为由作出解除劳动关系的决定，而经进行劳动争议诉讼后，法院已确认泰康公司解除理由不当，并判决撤销解除决定，故王昆平于2012年8月17日后未正常履行工作职责主要系泰康公司原因所致。原审法院判决泰康公司按王昆平正常劳动时的工资标准向王昆平支付2012年8月至劳动合同期满之日的工资及酌情确定泰康公司给付王昆平相应的年休假工资补偿并无不当。泰康公司不同意支付工资及未休年假工资，依据不足，本院不予支持。
综上，泰康公司的上诉，理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京泰康物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京泰康物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2916号
上诉人（原审被告）：张丁湖，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨和平，男，1971年2月14日出生，回族，住河南省柘城县。
委托代理人：高伯梁，北京康达律师事务所律师。
委托代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。
原审被告：河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邵书杰，该公司经理。
委托代理人：孙计划，该公司法律顾问。
上诉人张丁湖与被上诉人杨和平及原审被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）确认合同无效纠纷一案，杨和平于2015年6月16日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求依法确认兆凯公司与张丁湖于2012年4月20日签订三份商品房买卖合同无效；诉讼费由张丁湖和兆凯公司承担。该院于2016年6月12日作出（2015）柘民初字第1295号民事判决，张丁湖不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨和平于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1295号民事判决；
准许杨和平撤回起诉。
一审案件受理费75605元，二审案件受理费75605元，减半收取37802.5元，均由杨和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4316号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：余正根，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告余正根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 小
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民再终字第00034号
申请再审人（原审原告）申卫娟，无固定职业。
被申请人（原审被告）陆国强。
被申请人（原审被告）陆欣。
申请再审人申卫娟与被申请人陆国强、陆欣民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00147号民事判决，于2015年6月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申卫娟申请再审称，2011年4月至5月期间陆续借给陆国强人民币60万元，约定月利息2.5%，并出具借条。借款期满后，分文未还，且下落不明。陆国强之女陆欣于2013年11月14日在他人的见证下出具保证书，保证在找到陆国强之前每月5日前还款1万元。原审判决错误认定该行为是非担保行为，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判陆欣对陆国强的债务承担全部保证责任和连带清偿责任。
经审查查明，申卫娟从2011年4月6日起至2011年5月25日通过银行转账等方式共计借给陆国强人民币60万元，并约定了借款利息。借款期限届满，申卫娟要求陆国强还款，陆国强先以种种理由不予还款，后失去踪影。2013年11月14日，申卫娟在找陆国强还款时碰到陆国强的女儿陆欣，申卫娟要求陆欣帮其找陆国强时，遂发生冲突。经协调，陆欣向申卫娟出具承诺书一份，其内容为“本人陆欣、李超、申卫娟协商约定2013年12月1日至5日之间协商陆国强债务问题，在找到陆国强之前每月五日还款一万元”。团城山派出所协警张康作为见证人签字。因陆欣未按承诺还款，成讼。
本院经审查认为，陆欣承诺的前提是在找到陆国强之前每月还款一万元，而非对陆国强借款的担保。从陆欣承诺到申卫娟提起诉讼，再到原审法院判决，时间是12个月。在此之前陆国强并未出现，陆欣对此应当履行承诺。原审判决陆欣支付12万元是正确的。陆欣何时终止每月还款一万元，处决于陆国强是否出现，陆国强在未出现前，申卫娟仍有权利向陆欣主张权利。故申卫娟的再审理由不能成立，
综上，申卫娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人申卫娟的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭娇娥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1449号
原告：赵连彩，男，1967年10月16日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：谢绍忠，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，
原告赵连彩与被告谢绍忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现�审理终结。
原告赵连彩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金29250元，并支付该款项自2016年5月1日至今的利息（按月息2％计）。事实和理由：我与原昆明玉菩堤珠宝有限公司的负责人即被告签订合作协议，经营到期后，被告无法退还我押金，被告遂向我出具欠条，承诺分两次退还我押金。退还押金期限届满，我向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告谢绍忠未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：合作协议、合作期满不再续约合同的协议、2015年11月25日欠条。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日原告与案外人昆明玉菩堤珠宝有限公司签订《合作协议》，约定昆明玉菩堤珠宝有限公司提供昆明市正义路玉菩提珠宝城2楼25号商铺给原告作珠宝经营；原告不需支付租金，只需向昆明玉菩堤珠宝有限公司交纳押金30000元；商场实行统一收银系统，原告向昆明玉菩堤珠宝有限公司支付销售总额的一定比例费用作为合作费用。2015年11月25日的欠条载明“因负责人谢绍忠（昆明玉菩堤珠宝有限公司）无法到期退还商户8225赵连彩的押金29250元，现负责人谢绍忠（昆明玉菩堤珠宝有限公司）保证在2016年3月1日前还款14625元，剩余欠款14625元于2016年5月1日前全部还清。如逾期未还，自逾期之日起至实际还款日止按月利率2％支付利息。”，欠款人处有被告的签�，并加盖昆明玉菩堤珠宝有限公司的印章。
本院认为，2015年11月25日的欠条源于原告与案外人昆明玉菩堤珠宝有限公司签订的合作协议。且根据该欠条内容，被告的行为应为职务行为。且欠条有昆明玉菩堤珠宝有限公司的签章。故原告应向昆明玉菩堤珠宝有限公司主张权利，故原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵连彩的诉讼请求。
案件受理费531元，由原告赵连彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市�级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李炻佳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执754号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：任定明,理事长。
委托代理人：夏刚，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省蓬安县。
被执行人李之荣，男，汉族，生于1955年5月12日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜林清，女，汉族，生于1958年12月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王一仿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川蓬证民字第53号具有强制执行效力的债权文书公证书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行李之荣、杜林清、四川帝和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。在执行中，通过调查未发现被执行人李之荣、杜林清、四川帝和房地产开发有限公司有可供执行的财产，现申请人蓬安县农村信用合作联社申请对该案抵押物暂不进行评估，并申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2013）川蓬证民字第53号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00607号
原告汪玉兵，职工。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告胡兆友，农民。
被告付素梅，农民。
原告汪玉兵诉被告胡兆友、付素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪玉兵及其委托代理人许修斌，被告胡兆友到庭参加诉讼，被告付素梅经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉兵诉称，原告与两被告系亲戚关系，2010年4月和2010年6月，被告以做房地产开发为由向原告共计借款230000元，口头约定月利率3分，时间不长归还。经原告多次催促，两被告一直未偿还该笔借款。故请求判令两被告偿还借款230000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡兆友辩称：不同意偿还借款；两张借条确为被告胡兆友所出具，但被告胡兆友并不是实际的借款人，原告是通过其手向被告胡兆友的老板吕寿福放贷，当时约定月利率10%，因原告与吕寿福不熟悉，故原告要求被告胡兆友出具借条；吕寿福经被告胡兆友向原告偿还了89000元的利息，现在吕寿福做生意失败找不到了。
被告付素梅未答辩。
经审理查明，2010年4月7日、6月4日，被告胡兆友向原告分别借款130000元、100000元，合计230000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告胡兆友将两笔借款出借给其老板吕寿福用于房地产开发。后此款经原告催要未果，故而成诉。
另查明，被告胡兆友与被告付素梅于1995年3月29日登记结婚，2011年6月7日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记信息，被告出具的借条两份以及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告胡兆友经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告汪玉兵明确表示被告胡兆友借钱是因其老板缺少资金，要求被告胡兆友帮忙所借，原告汪玉兵清楚知道被告胡兆友将该两笔借款并未用于夫妻共同生活消费或生产经营，而是帮人所借，故该两笔借款并不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告付素梅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆友偿还原告汪玉兵借款230000元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告汪玉兵对被告付素梅的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，由被告胡兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00607号原告汪玉兵，职工。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告胡兆友，农民。被告付素梅，农民。原告汪玉兵诉被告胡兆友、付素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪玉兵及其委托代理人许修斌，被告胡兆友到庭参加诉讼，被告付素梅经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉兵诉称，原告与两被告系亲戚关系，2010年4月和2010年6月，被告以做房地产开发为由向原告共计借款230000元，口头约定月利率3分，时间不长归还。经原告多次催促，两被告一直未偿还该笔借款。故请求判令两被告偿还借款230000元，并承担本案的诉讼费用。被告胡兆友辩称：不同意偿还借款；两张借条确为被告胡兆友所出具，但被告胡兆友并不是实际的借款人，原告是通过其手向被告胡兆友的老板吕寿福放贷，当时约定月利率10%，因原告与吕寿福不熟悉，故原告要求被告胡兆友出具借条；吕寿福经被告胡兆友向原告偿还了89000元的利息，现在吕寿福做生意失败找不到了。被告付素梅未答辩。经审理查明，2010年4月7日、6月4日，被告胡兆友向原告分别借款130000元、100000元，合计230000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告胡兆友将两笔借款出借给其老板吕寿福用于房地产开发。后此款经原告催要未果，故而成诉。另查明，被告胡兆友与被告付素梅于1995年3月29日登记结婚，2011年6月7日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记信息，被告出具的借条两份以及原、被告双方陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告胡兆友经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告汪玉兵明确表示被告胡兆友借钱是因其老板缺少资金，要求被告胡兆友帮忙所借，原告汪玉兵清楚知道被告胡兆友将该两笔借款并未用于夫妻共同生活消费或生产经营，而是帮人所借，故该两笔借款并不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告付素梅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆友偿还原告汪玉兵借款230000元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告汪玉兵对被告付素梅的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，由被告胡兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00001号
王鹏辉：
你为王鹏飞犯敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第279号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻少刑终字第38号刑事裁定书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判认定事实不清，证据不足。请求本案进入再审程序，改判被告人王鹏飞无罪。
本院经复查认为，王鹏飞以非法占有为目的，采取胁迫手段，伙同他人强行索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。王鹏飞阻碍他人施工相威胁索要价值22万元房屋的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相印证。关于王鹏飞寻衅滋事的犯罪事实，该事实有王鹏飞的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
故你的申诉理由不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13645号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：黄琴，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2017年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13645号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：黄琴，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2017年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  冯柏良人民陪审员  袁方敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00769号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌某，任理事长。
委托代理人刘伟，男，45岁，系终南信用合作社职工某。
被告苗养养苗某某，男，1961年6月26日出生，汉族，住终南镇豆村南六街92号。身份证号码：6101241961********。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苗养养苗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘伟刘某、被告苗养养苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月25日，被告苗养养苗某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额86000元，月利率8.55‰，借期36个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告苗养养苗某某归还借款本金及利息，被告并承担诉讼费。
被告苗养养苗某某，刘伍群承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年6月25日，被告苗养养苗某某以整合为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》1份，约定被告从终南信用社处贷款86000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年6月25日起至2013年6月24日止。合同签订后，被告苗养养苗某某用依据该合同取得的借资86000元及现金720元归还了以前以自己名义和以他人名义的贷款8笔共86720元。借款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告苗养养苗某某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年6月25日原告的终南信用社与被告苗养养苗某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告苗养养苗某某发放了借资，被告苗养养苗某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗养养苗某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金86000元及该款自2010年6月25�起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元（原告已预交），减半收取，由被告苗养养苗某某负担1398元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年七月三十日
书记员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1119号
原告雷向荣。
被告刘胜戟。
本院在审理原告雷向荣与被告刘胜戟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷向荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷向荣撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 越
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初256号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日投案，同日被取保候审，2016年2月29日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月28日晚9时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载着其表哥杨某，途径永嘉县桥头镇白垟村路段时，与朱某甲驾驶的豫P×××××-豫P×××××挂货车发生碰撞，造成两车受损、杨某及被告人赵某受伤的交通事故。经理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为163mg／100ml。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。经车辆技术鉴定，该二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，朱某甲负事故主要责任，被告人赵某负事故次要责任，杨某不负事故责任。
2015年10月13日，被告人赵某接到民警电话通知后主动到交警部门投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某甲、朱某乙、林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1883号
原告：李剑锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：广安市绿琪农业科技有限公司，住所地岳池县石垭镇梨子园村001号。
法定代表人：黄登科。
本院在审理李剑锋诉广安市绿琪农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告李剑锋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑锋自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李剑锋撤回起诉。
案件受理费人民币2500.00元，由原告李剑锋负担。
审判员 刘文建
二〇一七年六月一日
书记员 祝 子
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00004号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月15日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月16日到光山县公安局斛山派出所投案，同日被光山县公安局取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2014年2月3日14时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿光白路由西向东行驶至光山县斛山乡蔡桥村鄢墩下坡时，驶入路左（路北），与相向正常行驶的曹某某驾驶的二轮电动车相撞，造成郭某某、曹某某和乘坐电动车的付某某受伤及两车受损。经检测，案发时郭某某血液乙醇含量为每100ml达231mg。经光山县公安局交通警察大队勘察认定，郭某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，郭某某负该起事故的全部责任。归案后，郭某某与被害人达成调解协议，取得被害人曹某某谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、付某某陈述、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，违反交通法规，致使被害人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。案发时郭某某血液乙醇含量为每100ml达231mg；无证驾驶机动车辆；负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应从重处罚。根据被告人犯罪情节、性质、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30天内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 懿
二〇一五年五月五日
书记员 邬滨雨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初750号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告温海，男，1976年8月15日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告温海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告温海已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2719号
原告黄学泳，男，汉族，户籍住址福建省永泰县，现住福建省闽侯县。
被告马松，男，汉族，户籍住址四川省平昌县，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告黄学泳与被告马松建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其拟与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学泳撤回起诉。
案件受理费77.50元（已减半收取），由原告黄学泳负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年八月一日
书记员 刘雅芳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执257号
申请执行人：ＸＸ安。
被执行人：王高华。
本院在执行ＸＸ安与王高华机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人王高华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执257号申请执行人：ＸＸ安。被执行人：王高华。本院在执行ＸＸ安与王高华机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人王高华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0780号
原告陈焰苗。
委托代理人季宁伟、孙沁，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市倩云手套有限公司，组织机构代码证代码72057006-0，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区六期D5-1号地块。
法定代表人胡仁太，该公司董事长。
委托代理人许秋萍，该公司员工。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
原告陈焰苗与被告无锡市倩云手套有限公司（以下简称倩云公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。后变更承办人为审判员邱吉珥并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈焰苗的委托代理人季宁伟、被告倩云公司的委托代理人许秋萍、李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焰苗诉称：陈焰苗于2001年5月入职倩云公司，双方一直未签订劳动合同，倩云公司也不为陈焰苗缴纳社保。陈焰苗按倩云公司的指令长期加班。2014年1月起，倩云公司让陈焰苗长期放假。现要求判决确认双方自2014年9月1日起解除劳动关系，倩云公司支付双倍工资差额38500元、经济补偿金56000元、2014年1月至8月拖欠的工资24000元，加班费220000元。
被告倩云公司辩称：陈焰苗2014年春节过后自动离职，倩云公司要求陈焰苗上班，陈焰苗没有回应；双方签订了劳动合同；陈焰苗的工资也已全部结清，要求驳回陈焰苗的诉讼请求。
经审理查明：
2001年5月，陈焰苗入职倩云公司。双方未签订书面劳动合同。2014年2月起，陈焰苗不再到倩云公司上班。2014年8月27日，陈焰苗就本案申请劳动仲裁，劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，后陈焰苗诉讼来院。
对于2014年2月起不再到倩云公司上班的原因，陈焰苗称系倩云公司长期放假，但未提供证据予以证明。倩云公司提供的工资发放表显示当时倩云公司仍按惯例正常向员工发放工资。倩云公司亦未提供充分证据证明其曾通知陈焰苗上班和解除劳动关系。
倩云公司每月仅向劳动者发放小额生活费，年底再予补足。诉讼中，陈焰苗称其平均月工资为3500元。倩云公司提供的2013年3月至2014年1月期间的工资发放表（其中缺2013年9月）显示该期间其共向陈焰苗发放工资40678元，每月亦列明了具体的加班费。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第971号决定书、锡新劳仲不字（2015）第7号不予受理通知书、工资发放表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：倩云公司与陈焰苗之间并未明确解除劳动关系，但双方长期互不履行劳动关系中的相关义务，双方劳动关系处于中止状态，现陈焰苗表示双方自2014年9月1日起解除劳动关系，应予准许。
关于双倍工资差额，应从2008年2月计算至2008年年底，该期间距陈焰苗2014年8月申请劳动仲裁已过两年，倩云公司已无义务保管该期间的工资记录，陈焰苗未提供证据证明其在该期间的工资情况，故本院对其双倍工资差额的主张不予支持。
关于经济补偿金，倩云公司确实存在不及时足额发放工资的情况，陈焰苗在解除劳动合同时有权要求倩云公司支付经济补偿金。从2001年5月至2014年1月，超过12.5年，应发放13个月工资标准的经济补偿金。关于月工资标准，因倩云公司未提供完整的工资发放表供计算，故可按陈焰苗主张的3500元计算，共计45500元。
倩云公司2014年1月的工资已经发放，从2014年2月起，陈焰苗未提供劳动，倩云公司无需发放工资，故对陈焰苗2014年1月至8月工资的主张，本院不予支持。
倩云公司发放的工资中已包含加班费，故对陈焰苗加班费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认陈焰苗与倩云公司的劳动关系于2014年9月1日解除。
二、倩云公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈焰苗经济补偿金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈焰苗的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由陈焰苗预交），由倩云公司负担（陈焰苗同意其预交的案件受理费10元由倩云公司向其直接支付，本院不再退还，由倩云公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈焰苗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2345号
原告：李淑莲（曾用名李树莲），女，1969年11月5日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李建新，男，47岁，汉族，农民。
被告：赵国清，男，50岁，汉族，市民。
原告李淑莲与被告李建新、赵国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李淑莲及其委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告李建新、赵国清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李淑莲诉称：2013年6月23日，第一被告李建新向原告借款68000元，为原告出具借据一枚，口头约定2015年3月偿还，第二被告为第一被告借款承担连带担保责任。到期后，二被告未还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
二被告未答辩，未提交证据。
经本院审理查明：2013年6月23日，第一被告李建新向原告借款68000元，为原告出具借据一枚，第二被告为第一被告借款承担连带担保责任。到期后，二被告未还款，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
又查，赤峰市元宝山区公安分局宝山路派出所证实，李淑莲曾用名李树莲。
本院认为：第一被告李建新向原告李淑莲借款事实清楚，有李建新出具的借据在卷证实，被告应及时清偿欠款。借款时未约定利息及偿还时间，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中保证人赵国清的保证期间并未超期，依法应对李建新欠款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新偿还原告李淑莲借款68000元及利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决生效之日起十日内付清。赵国清对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2345号
原告：李淑莲（曾用名李树莲），女，1969年11月5日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李建新，男，47岁，汉族，农民。
被告：赵国清，男，50岁，汉族，市民。
原告李淑莲与被告李建新、赵国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李淑莲及其委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告李建新、赵国清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李淑莲诉称：2013年6月23日，第一被告李建新向原告借款68000元，为原告出具借据一枚，口头约定2015年3月偿还，第二被告为第一被告借款承担连带担保责任。到期后，二被告未还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年6月23日，第一被告李建新向原告借款68000元，为原告出具借据一枚，第二被告为第一被告借款承担连带担保责任。到期后，二被告未还款，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
又查，赤峰市元宝山区公安分局宝山路派出所证实，李淑莲曾用名李树莲。
本院认为：第一被告李建新向原告李淑莲借款事实清楚，有李建新出具的借据在卷证实，被告应及时清偿欠款。借款时未约定利息及偿还时间，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中保证人赵国清的保证期间并未超期，依法应对李建新欠款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新偿还原告李淑莲借款68000元及利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决生效之日起十日内付清。赵国清对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 解英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第227号
原告刘××，女，汉族，1975年8月25日出生，住×××。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告沈×，男，汉族，1976年4月7日出生，住××××。
原告刘××与被告沈×离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员李桃英、刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，由于缺乏深入了解，双方在婚后性格不合，被告脾气暴躁、性格古怪，经常因家务琐事对原告非打即骂，特别是2010年下半年建房期间，被告多次殴打原告，造成原告严重伤害，原告报警寻求保护，因害怕再次被殴打离家出走达两月之久。被告以离婚为由将原告骗回家后，再次对原告实施殴打行为。双方自2013年9月起开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判令原被告离婚，依法分割共同财产，小孩沈××、沈××由被告抚养。
被告沈×辩称，双方自相识以来，一直生活在一起，感情一直很好，并非原告所述缺乏了解，性格不合，被告并未因家务琐事殴打原告。双方争执的主要原因系家庭经济紧张，被告批评原告生活费用过高，原告于2013年5月将小孩沈××带到外面抚养等因素，但经村委会及亲属出面调解，双方已经和好。原告自2013年10月无故外出，一直未回家，双方开始正式分居。被告认为双方感情并未破裂，不符合离婚的条件，希望原告能够回家好好过日子。
在庭审调查过程中，原告刘××围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
2、报警案件登记表、原告受伤的照片，拟证明被告于2013年6月10日将原告打伤的事实。
被告沈×对证据1无异议。对证据2不认可，被告并未看到警察，未对被告做笔录。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合全案证据综合予以认定。
被告沈×未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告刘××与被告沈×于2004年下半年经人介绍相识，2009年2月6日在岳阳楼区民政局登记结婚。2006年2月9日生女儿沈××，2008年6月20日生儿子沈××，两小孩现均由被告抚养。原告在诉讼中主张夫妻感情不和的原因在于性格不合，被告有殴打原告的情况，双方自2013年9月开始分居生活至今。被告则认为夫妻感情并未破裂，主要是因家庭经济紧张，责怪原告生活不节俭而引起的夫妻矛盾。被告在诉讼中认可双方曾协商离婚事宜，后因原告未同意未果，双方自2012年9月分居，并认可在原告未告知被告独自外出，并一直联系不上，后回家要将小孩接走，以及在建房中不管事的情况下，打过原告。被告在诉讼中主张希望原告能回家和被告一起过日子，并提出了具体和好的方案。原告仍表示要求离婚。
原、被告在诉讼中均认可共同财产××××，单层面积约130平方米。原告在诉讼中表示放弃对上述共同财产房屋进行分割的主张。原、被告均认可共同债务有欠刘凤贵90**元、欠原告父母5000元。被告在诉讼中主张共同债务有欠张绪雄7000元、周永利7700元、杨太平3000元、廖显能4000元、张明霞1500元、曹小秋1300元、沈波2000元。原告则主张除周永利的债务没有偿还之外，其他的共同债务均已经偿还。被告针对原告的辩驳意见，认为欠张明霞、廖显能、沈波的债务还没有偿还。
本院认为，原告刘××与被告沈×在婚后常为家务琐事发生争吵。被告在夫妻感情出现矛盾后，未与原告进行平等、友好的沟通交流、而是采取简单粗暴的方式解决争执，夫妻矛盾不仅未能化解反而加深，导致夫妻感情不和，双方自2013年9月份起分居至今，且协商过离婚事宜，在被告作出希望双方和好，挽留该段婚姻的意思表示后，原告仍坚持离婚，由此可见，双方感情已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于两小孩现一直由被告抚养，与被告之间形成了较为稳固的生活学习环境，原告主张小孩沈××、沈××由被告抚养，被告对此并未提出异议，小孩沈××、沈××由被告抚养为宜，故对原告提出的要求被告抚养两小孩的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告作为不直接抚养小孩的一方，应当支付小孩抚养费用。本院根据当地的生活水平及当事人的经济状况，酌情认定小孩生活费为每人每月350元。小孩的教育费、医疗费凭有效票据，由双方各自承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告作为不直接抚养子女的一方在法定节假日有探望小孩的权利，被告应当给予探望方便。
原告在诉讼中表示放弃对共同财产三荷乡公成村松树组两层半楼房一栋进行分割的主张，由于该主张并不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。共同财产位于三荷乡公成村松树组单层面积约130平方米的两层半楼房一栋归被告所有。
原、被告均认可共同债务有欠刘凤贵90**元、欠原告父母5000元。被告在经原告辩驳后主张共同债务有欠周永利7700元、廖显能4000元、张明霞1500元、沈波2000元，原告虽主张除欠周永利7700元债务未偿还外其他债务均已偿还，但并无证据证实其主张，故对双方共同债务有欠刘凤贵90**元、欠原告父母5000元、周永利7700元、廖显能4000元、张明霞1500元、沈波2000元的情况，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，原告与被告应当对上述共同债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘××与被告沈×离婚；
二、小孩沈××、沈××由被告沈×抚养至十八岁，原告刘××在本判决书生效后每半年支付一次小孩生活费，小孩生活费的支付标准为每人每月350元；医疗费、教育费凭有效票据，由原告刘××与被告沈×各自承担一半；原告刘××在法定节假日有探望小孩的权利，被告沈×应当给予探望方便；
三、共同财产有三荷乡公成村松树组单层面积约130平方米的两层半楼房一栋归被告沈×所有；
四、共同债务有欠刘凤贵90**元、欠原告父母5000元、周永利7700元、廖显能4000元、张明霞1500元、沈波2000元，由原告刘××与被告沈×共同偿还。
案件受理费200元，由被告沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第99号
原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺。
代表人谭海，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告李凯。
被告苏兰束。
被告南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。
法定代表人韦清文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行诉被告李凯、苏兰束、南方黑芝麻集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
本案案件受理费862元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5689号
原告：季化林，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王振刚，女，1961年11月15日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告季化林与被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季化林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季化林撤诉。
案件受理费20元，由原告季化林承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 韩萨日娜
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5689号原告：季某某，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某某，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告季某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费20元，由原告季某某承担。审判员 孔 维 峰二〇一八年一月十七日书记员 韩萨日娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第163号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：谭坤，董事长。
委托代理人：林锦永，广东康州律师事务所律师。
被告：张炳强，男，汉族，住所广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3336。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告张炳强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告德庆中建建材股份有限公司的委托代理人林锦永到庭参加诉讼。被告张炳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆中建建材股份有限公司诉称：在2011年期间，原、被告签订了一份《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》，约定由原告向被告供应管桩。合同签订后，原告按照被告的施工进度供货给被告。原告共向被告供应管桩14684米，货款总值1549183元。其中，向大旺污水处理厂工地供应管桩10433米，货值928537元；向肇庆星湖尚景苑工地供应管桩4251米，货款总值620646元。截止目前被告已共支付货款1268811元，现尚欠货款280372元。经原告多次追讨，被告仍不支付货款，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿所欠货款280372.3元，并按约定支付逾期付款的利息至付清款日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告张炳强经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票，既不递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月6日，原告德庆中建建材股份有限公司与被告张炳强签订了一份德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同，合同约定由原告供应400×95AB管桩约20000米给被告在大旺污水处理厂工地，单价为89元／米，供货时间为2011年9月6日至2011年12月20日止，付款方式按进度每供4000米管桩付清该批货款，供货完成日起30天内付清，违约责任：需方如不按合同规定的付款方式支付货款，供方有权停止发货，需方不能以此为理由转用其他厂家管桩，同时供方有权向需方按所欠货款总额每日计罚2‰的违约滞纳金。合同签订后，原告依约共向被告供应管桩10433米，货值928537元。2011年12月3日，原告德庆中建建材股份有限公司又与被告张炳强签订了一份德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同，合同约定：由原告供应500×125A管桩约8000米给被告在肇庆星湖尚景苑工地，单价为146元／米，供货时间从2011年12月3日起，付款方式按进度每供2000米管桩付清该批货款，供货完成日起30天内付清。违约责任和2011年9月6日签订的合同相同。合同签订后，原告依约共向被告供应管桩4251米，货款总值620646元。2014年11月26日，原告方财务人员与被告张炳强结算对账，被告张炳强在对账单上签名确认尚欠原告货款280372.30元。2015年4月17日，原告向被告发出了一份委托收款证明，要求被告在2015年6月20日及2015年7月20日前向原告指定的账户汇款支付货款140186元及140186元，并言明：逾期不还款，我司可要求按照相关法律法规支付拖欠利息及违约金。被告张炳强于2015年5月11日在该证明上签名确认。但被告至今尚未支付上述货款。为此，原告于2015年5月18日向本院起诉，要求被告支付货款280372.3元及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、委托书、管桩销售合同、送货单、结算表、对账单、委托收款证明以及当事人陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的管桩销售合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依合同约定向被告交付货物后，被告没有按时支付全部货款，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。但逾期付款的利息，因合同约定的过高，应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息的起算日，由于原告未能举证证明交完货物的具体日期，故应从双方对账确认尚欠货款280372.30元之日起计息为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳强在本判决发生法律效力之日起15日内支付尚欠货款280372.30元及该款的利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告德庆中建建材股份有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752.79元，由被告张炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年八月七日
书记员 李伙坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第18号
原告李海军，男，1977年生，汉族。
被告陈贵胜，男，1959年生，汉族。
原告李海军诉被告陈贵胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告陈贵胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，陈贵胜自2012年起在其兽药店购药，起初以现款购买。后开始赊欠。截至2014年5月15日，共欠款10195元，有欠条为证。请求陈贵胜偿还原告李海军借款10195元，本案诉讼费用由被告陈贵胜承担。
被告陈贵胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告李海军在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明原告李海军身份情况；
收据一份，证明被告陈贵胜欠原告李海军药款10195元的事实；
被告陈贵胜未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告李海军提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2014年5月15日，被告陈贵胜向原告李海军出具收据一张，收据内容显示：“收据，今欠李海军药款10195元正，陈贵胜”。此后，原告李海军向被告陈贵胜催要欠款未果，双方产生纠纷。
本院认为，陈贵胜出具的收据上写明欠款时间及欠款金额10195元，可以认定陈贵胜欠款属实。陈贵胜应偿还李海军欠款10195元，因此，李海军请求陈贵胜偿还欠款10195元的诉讼请求，本院予以支持。陈贵胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈贵胜于本判决生效后十日内偿还原告李海军借款10195元。
案件受理费50元，由被告陈贵胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢新伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李世洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初164号
原告：王某，男，1994年7月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1997年11月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取为1538元，由原告王某负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月二日
书记员 曹佩力
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第144号
原告洮南市二龙新政村村民委员会
法定代表人李海荣�系主任。
被告徐鹤飞，44岁，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告徐鹤飞土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会东南洼子册外地，面积2.955公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1477.50元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：我耕种地面积有3公顷，没有2.955公顷，我同意给钱，但现在没有。另答辩状辩称归纳如下：村委会孟凡革说荒山、荒地给发土地使用证，要求签订合同必须30年；收费要看红头文件。本村机动地从1996年至2014年承包费下落不明，机动地直补纳税人没有得到。2013年�家给安装滴灌，主管已安装完，地上的膜滴灌带被村委会卖了。且每亩收费30.00元，不知是何费用。2013年国家给修理款12万元，村委会只在各路口垫几车土，两万元钱都用不上。政府给建的村部也卖了，是否合法。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告称被告徐鹤飞在2014年耕种原告集体管理的册外耕地2.955公顷，被告庭审提出只有3公顷，原告不予认可。由于被告未提供证据证实，故被告主张，不予不予支持。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1477.50元。庭审中，被告的答辩状意见，与本案无关，其主张不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告徐鹤飞在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费1447.50元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月三十日
书记员 李福财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2365号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所。
被告张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初61号
原告:合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南，统一社会信用代码913401000665124713（1-1）。
委托诉讼代理人;阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘良稳，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告合肥德润置业有限公司与被告刘良稳劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。2018年4月2日，合肥德润置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥德润置业有限公司负担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年四月二日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第544-1号
被执行人：曾毫，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人曾毫欠刑事罚金纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2015）阳春法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向本市金融、房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第544号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 韶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第566号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵燚，农民。因犯盗窃罪于2011年7月1日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年1月16日被河南省宜阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人赵燚犯盗窃罪，建议对被告人赵燚处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人赵燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月初的一天中午，被告人赵燚采用溜门入户的方式进入绍兴市上虞区章镇镇新三联村桥头被害人冯某家中，窃得被害人放在家中客厅电视柜抽屉内的软壳阳光利群、长嘴利群香烟各一条，合计价值人民币550元。
2015年3月17日，被告人赵燚主动向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵燚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵燚供述，被害人冯某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，到案经过，被告人赵燚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵燚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十七日起至二O一五年九月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵燚退赔给被害人冯水良人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初507号
原告李英，女，汉族。
被告高坡，男，汉族。
本院在审理原告李英诉被告高坡物权保护纠纷一案中，原告李英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李英承担。
审判员 郑宏辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜治燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初181号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告朱卫芬。
被告郑志芳。
被告姚晓兵。
被告王爱妹。
被告吴晓东。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告朱卫芬于2014年12月5日，以进水泥为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款40万元，约定2015年12月3日到期，约定正常月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰，由被告郑志芳出具共同还款承诺书，被告姚晓兵、王爱妹、吴晓东提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仅还2万元本金及部分利息，所欠借款本金及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱卫芬立即归还借款本金38万元整及利息34505.96元（利息计至2016年1月11日，此后利息按合同约定及利率继续计付），要求被告郑志芳承担共同还款责任，被告姚晓兵、王爱妹、吴晓东承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书、还款凭证，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告朱卫芬向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年12月5日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款40万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年12月3日止，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，并由姚晓兵、王爱妹、吴晓东提供连带保证，被告郑志芳出具共同还款承诺书。被告归还了本金2万元及截止2015年3月31日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告朱卫芬、姚晓兵、王爱妹、吴晓东的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由郑志芳以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告郑志芳对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫芬、郑志芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金38万元及利息34505.96元（利息计至2016年1月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告姚晓兵、王爱妹、吴晓东对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7518元，由被告朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第17号
申请执行人杨琴，女，1974年12月24日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人尤琼华，男，1972年3月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人杨琴申请执行被执行人尤琼华离婚财产纠纷一案中，被执行人尤琼华已全部履行了支付案款80000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第1544号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第635号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工。因本案，于2011年10月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）641号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月13日22时55分左右，被告人黄某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车沿平湖市当湖街道环北二路由西向东行驶至当湖街道杨家浜新村路段时，与停靠在路边的浙f×××××轿车发生碰擦，造成二车损坏的交通事故。
经嘉兴�公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中含有乙醇成份，含量为1.72mg／ml。
另查明：被告人黄某血液中乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实；被告人黄某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、交通事故认定书（简易程序）、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，可视为自首，依法可�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十一月十二日
书记员 俞佳伦
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初200号
原告：孙波，男，1964年7月15日出生，汉族，蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司员工，住辽阳市白塔区。
被告：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：甘先国，该公司董事长。
委托代理人：田秋芳，该公司职员。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告孙波与被告蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司（以下简称富奥公司）劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波，被告富奥公司的委托代理人田秋芳、董经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全额加班费18245.82元；2.判令被告依法调整同工同酬工资标准数额；3.判令被告支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金4561.45元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自1996年10月21日至今在被告处工作，被告于2017年1月工资制度改革起，工资组成中出现了岗位津贴，由原来的月工资改为日工资，此举是被告变相强迫员工加班，如果员工周六、日休息还要克扣工资，这种工资制度属于严重违反劳动法的行为。公司的病假制度也严重侵害了员工的利益。由于被告克扣上述工资报酬，根据法律规定，被告应支付我25%的经济补偿金。
被告富奥公司辩称：第一，原告主张加班费与事实不符。2017年被告对公司的工资制度予以改革，在各岗位基本工资不变的情况下将每月发给职工奖金中的一部分以岗位津贴的形式发给职工，并无原告所述变相强迫员工加班及克扣工资的事实，且被告已按相关规定支付了原告的加班工资。第二，原告主张调整同工同酬工资标准数额、支付25%的经济补偿金于法无据。根据劳动法的规定，被告可以自主确定劳动者的报酬，被告根据工作岗位确定不同的工资档次，并无原告所述未体现同工同酬的事实。同工同酬并非简单的指同一岗位相同薪资，而是按同一岗位同一薪酬标准计算，原告实发工资低的原因在于加班工资及奖金部分，该部分工资与原告的工作量有关，体现的正是同工同酬的分配原则。被告并未拖欠工资，且双方劳动合同关系并未解除，原告要求支付经济补偿金不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明：1996年10月21日起，原告开始在被告公司从事变电所值班电工工作，2008年10月20日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，双方约定的工资支付方式为：按照甲方（被告）依法制定的工资分配制度确定。自2017年1月起，被告单位制定了员工（车间）薪酬福利制度，该制度按照法定程序制定并公示。员工（车间）薪酬福利制度中关于加班费核算标准为：工作日加班:加班费=（基本工资/21.75）×加班天数×1.5；周末及法定假日加班:加班费=（基本工资/21.75）×加班天数×2。原告在被告处工作期间，被告均按照上述标准向原告支付了相应加班费。另查，截止原告起诉时止，原、被告双方未解除劳动合同。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2018】8号仲裁案卷及仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、员工（车间）薪酬福利制度、2017年2月到12月份考勤表、2016年-2017年工资明细表、员工薪酬福利制度会议记录、宣讲安排、公示及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告在被告处工作期间，被告已按双方签订的劳动合同履行了向原告发放加班费的义务，该行为并未出现违反法律、行政法规效力性强制规定而导致劳动合同无效的情形，现原告要求被告支付全额加班费的诉请，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。由此可见，工资分配方式及水平系用人单位自主确定，不属于民事诉讼调整范围，原告主张被告依法调整同工同酬工资标准数额的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求25%的经济补偿金，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告主张的加班费、经济补偿金以及依法调整同工同酬工资标准数额的诉求，均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年四月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第84号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人肖菊兰，女，出生于1974年11月24日，身份证号码5224281974********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇解放东路****号3。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月3日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人肖菊兰犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人肖菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日中午12时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇硐上村汪家屯组聚贤山庄将贩卖毒品给他人的被告人肖菊兰当场抓获，查获其交易的毒品可疑物3包，在其身上搜到毒品可疑物3包。经称量，查获的6包毒品可疑物净重0.65克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人肖菊兰在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，证人证言，被告人肖菊兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖菊兰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖菊兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖菊兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人肖菊兰犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖菊兰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人肖菊兰的刑期自2015年2月3日（羁押之日）起至2015年6月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一五年四月十四日
书记员 宋滨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第47号
原告徐江山，男，汉族。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师
被告王文奎，男，汉族。
原告徐江山诉被告王文奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐江山及其委托代理人钱生钰、被告王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告分两次向其借款22000元，并书写借条两张，约定于2014年8月15日和2014年8月25日前偿还。还款期限届满后，经多次催要无果，故诉诸来院，要求被告归还借款22000元并承担债务利息2860元。
被告辩称，两张借条实为同一笔10000元借款，12000元的借条只是将利息也计入本金，2014年7月28日另向原告借款2000元，现经济条件有限，同意分期归还。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款10000元并约定利息2000元后向原告出具借条一张载明：“今借到徐江山现金10000元，此款限于2014年8月15日还清”。后原告发现该借条未载明利息事项，遂让被告另行出具借条一张载明：“今借到徐江山现金12000元，此款因本人家中有事急需现金，因此在2014年7月25日到2014年8月25日还清。如期不还按银行利息的4倍本息结算”。原10000元借条被告未收回。2014年7月29日，被告再向原告借款2000元，口头约定利息1000元，两笔借款本息同时归还，但未出具借条。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。
上述事实，有原、被告的陈述及借条两张在案证实，足以认定。
本院认为，被告2014年7月25日向原告出具的两张借条，实为同一笔10000元借款，加上2014年7月29日2000元借款，被告共向原告借款12000元，并非原告主张的22000元。对上述12000元借款，双方约定了还款日期及利息的承担，被告应按约定的日期归还借款，被告逾期不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款并承担债务利息的诉讼请求成立，但双方约定的借期内的利息超过了相关法律的规定，本院以银行同期贷款利率5.6%的4倍认定其12000元借款本金的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文奎归还原告徐江山借款12000元并承担债务利息1344元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由被告王文奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 李雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初751-753号
原告深圳市前海某能源股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心22层2206，统一社会信用代码：914403003197146897。
法定代表人文某，经理。
被告江苏某石化交易市场股份有限公司，住所地：扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西），统一社会信用代码：91321000669634208C。
法定代表人刘某。
被告刘某，男，汉族，1972年10月29日生，户籍地址：江苏省仪征市。
被告冯某，女，汉族，1972年7月19日生，户籍地址：江苏省扬州市。
被告蒋某，女，汉族，1967年12月29日生，户籍地址：江苏省仪征市长。
被告朱某，女，汉族，1954年3月19日生，户籍地址：江苏省仪征市。
被告刘某，男，汉族，1970年4月9日生，户籍地址：江苏省仪征市。
被告张某，男，汉族，1957年6月7日生，户籍地址：江苏省扬州市。
被告姜某，男，汉族，1970年3月19日生，户籍地址：江苏省扬州市。
原告深圳市前海某能源股份有限公司与被告江苏某石化交易市场股份有限公司等人买卖合同纠纷三案，本院于2017年1月13日依原告的财产保全申请裁定：查封、冻结被告江苏某石化交易市场股份有限公司、刘某、冯某、蒋某、朱某、刘某、张某、姜某名下价值人民币2980000元的财产。2017年3月6日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏某石化交易市场股份有限公司、刘某、冯某、蒋某、朱某、刘某、张某、姜某名下价值人民币2980000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张智强
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青