wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3018号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：兰海，董事长。
委托代理人：何成军，四川品森律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告：王娅，女，汉族，1975年7月27日出生，住四川省达州市通川区，身份证号码：。
本院在审理原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告王娅追偿权纠纷一案中，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司申请查封被告王娅所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：），限额69216元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王娅所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：）予以查封，限额69216元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵小宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01702号
原告陈某某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
委托代理人马某某，陕西高得律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘建阔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4780号
原告苏州沃德物业管理有限公司。
法定代表人吴超。
委托代理人张小敏，该公司职工。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告陆波。
原告苏州沃德物业管理有限公司诉被告陆波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告苏州沃德物业管理有限公司于2016年8月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州沃德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州沃德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年八月一日
书记员 徐瑜洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民19594号
原告：徐斌。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告：罗丽。
本院在审理原告徐斌诉被告罗丽不当得利纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告徐斌承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏兆玲
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初322号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈希良，男，1967年10月31日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈希良被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年10月11日以汀检公刑诉（2016）288号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈希良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日10时许，被告人陈希良酒后驾驶已逾年检有效期的闽FQBX**号二轮摩托车（检验有效期至2015年7月）从长汀县腾飞三路往江边市场方向行驶，途经宋慈路中段（跳石桥路段）时，被在此执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈希良血液中乙醇含量为413.15mg／100ml。
到案后，被告人陈希良如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈希良在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《到案经过》、《驾驶证详细查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车行驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件；长汀县公安局交通警察大队制作的《呼气酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈希良犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈希良驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人陈希良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈希良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈希良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 青
二〇一六年十月十八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民一初字第00524号
原告：张某，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：卫某，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，2012年1月12日，原告张某向本院提出申请，请求撤回对被告卫某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉出于自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 沈建平
二〇一一年一月十三日
书记员 姚 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢129号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张益珍、陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月8日作出（2016）湘0181执170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行15994元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1764号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司员工。
委托代理人蒋慧慧，该公司员工。
被告陈琼。
被告曹蔚。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业无锡分公司）与被告陈琼、曹蔚物业服务合同纠纷一案中，原告高地物业无锡分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高地物业无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高地物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由高地物业无锡分公司预交），由原告高地物业无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁舟扬
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初85号
原告蚁某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××312X。
委托代理人王承佳。
被告徐某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码3134。
原告蚁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告蚁某及其委托代理人王承佳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚁某诉称：原、被告系同事关系，双方于1994年10月自由恋爱后谈婚，1995年2月按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育婚生女徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告已落实结扎手术。原、被告感情基础差，婚后夫妻感情不和，双方经常因为琐事发生吵闹。原、被告自2013年起就没有再过夫妻生活，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某丙由原告抚养，被告承担女儿抚养、教育费每月800元至孩子年满18周岁止；三、被告一次性支付原告经济帮助30000元；四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手债权债务由各自享有及承担；五、双方个人衣物归各自所有。
原告蚁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格及女儿徐某丙的身份情况。
3、出生证、出生医学证明复印件各１份，证明儿子徐某乙及女儿徐某丙的出生情况。
4、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告徐某甲没有提出答辩和提供证据。
本院查明，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1994年恋爱谈婚，双方于1995年举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育婚生女徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今时间较长，已建立起一定的夫妻感情，现原告未能举证证明本案存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立起来的婚姻关系，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告蚁某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告蚁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告蚁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初85号原告蚁某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××312X。委托代理人王承佳。被告徐某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码3134。原告蚁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告蚁某及其委托代理人王承佳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚁某诉称：原、被告系同事关系，双方于1994年10月自由恋爱后谈婚，1995年2月按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育婚生女徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告已落实结扎手术。原、被告感情基础差，婚后夫妻感情不和，双方经常因为琐事发生吵闹。原、被告自2013年起就没有再过夫妻生活，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某丙由原告抚养，被告承担女儿抚养、教育费每月800元至孩子年满18周岁止；三、被告一次性支付原告经济帮助30000元；四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手债权债务由各自享有及承担；五、双方个人衣物归各自所有。原告蚁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格及女儿徐某丙的身份情况。3、出生证、出生医学证明复印件各1份，证明儿子徐某乙及女儿徐某丙的出生情况。4、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。被告徐某甲没有提出答辩和提供证据。本院查明，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于1994年恋爱谈婚，双方于1995年举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育婚生女徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚至今时间较长，已建立起一定的夫妻感情，现原告未能举证证明本案存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立起来的婚姻关系，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告蚁某与被告徐某甲离婚。二、驳回原告蚁某的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告蚁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  金谷洲二〇一六年五月四日书 记 员  陈玉邯附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16118号
原告：钟珍贵，男，1946年9月10日出生，畲族，原住武义县�现住金华市婺城区城北街道金竹路五星新村9幢2单元1楼
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：叶秀花，女，1970年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区
原告钟珍贵为与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟珍贵到庭参加诉讼，被告许方有、叶秀花未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟珍贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有、叶秀花共同归还原告借款本金人民币120000元，并支付利息26544元（利息按月息一分二计算，自2016年2月1日起暂算至2017年8月15日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止），合计146544元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：该借款发生在两被告系夫妻关系期间。2016年2月1日，被告许方有因资金周转需要，向原告借款120000元，并出具借条1份。后被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告许方有、叶秀花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告许方有因资金周转需要，向原告借款12万元并出具一份借条。借条载明：今借到钟珍贵人民币壹拾贰万元整，月利息按壹分贰计算，借期2016年2月1日-2017年2月1日，利息半年一付，到期本息一起归还。事后，许方有未归还借款，也未支付利息。
另查明，两被告于1990年8月30日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方约定的借款利息符合法律规定，可予支持。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，应予支持。本案债务产生于许方有、叶秀花夫妻关系存续期间，叶秀花未能举证证明本案债务系许方有的个人债务，应与许方有承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求有合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有、叶秀花于本判决生效之日起十日内归还原告钟珍贵借款本金120000元，并支付利息26544元（已计算至2017年8月15日，此后利息按月利率1.20%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元（已减半收取），保全费1255元，合计2870元，由被告叶秀花、许方有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅勤楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初692号
原告张志来。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告张志来与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志来委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志来诉称，2014年2月11日，原告将现金25000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期五年，年息4.75厘，到期利息5937.5元，但ＸＸ斌一直未将正式金融机构的存单交给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务管理漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金25000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年2月11日，原告将25000元的存单交由ＸＸ斌代为存款，约定存期五年，年息4.75厘，到期利息5937.5元，ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款25000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金25000元的90%即22500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初692号
原告张志来。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志来撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1989号
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（住所：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺）。
法定代表人吴泉水，该公司董事长。
委托代理人杨培源，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳恒润黄金珠宝集团有限公司。
法定代表人李伊乐。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告洛阳恒润黄金珠宝集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回对洛阳恒润黄金珠宝集团有限公司的起诉。
本案诉讼费11689元减半后收取5845元，由原告�门泉舜集团洛阳置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一六年七月三十日
书记员 杨鹏举
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3734号
原告：北京高雅华立科贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号2号楼三层。
法定代表人：吴少华，总经理。
委托诉讼代理人：孙国平，北京市大正国都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多淑琴，女，1967年11月16日出生，汉族，北京高雅华立科贸有限公司财务经理。
被告：北京市兴源百货批发公司，住所地北京市海淀区万寿路街道万寿路西街4号。
法定代表人：邵玉春，董事长。
委托诉讼代理人：左士成，男，1963年11月28日出生，汉族，北京市兴源百货批发公司职工。
原告北京高雅华立科贸有限公司（以下简称高雅华立公司）诉被告北京市兴源百货批发公司（以下简称兴源百货公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅华立公司的委托诉讼代理人孙国平、多淑琴，被告兴源百货公司的法定代表人邵玉春、委托诉讼代理人左士成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
高雅华立公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、兴源百货公司立即偿还高雅华立公司借款本金人民币270万元及利息（暂计至2016年10月31日的利息为1808622.01元，继续主张至实际付清之日止）；2、兴源百货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2005年3月11日，兴源百货公司以其房产担保为由向高雅华立公司借款人民币300万元用于其公司经营。2005年4月6日兴源百货公司只归还了60万元，剩余240万元未能偿还。为继续帮助兴源百货公司经营，高雅华立公司于2006年3月再次借给兴源百货公司人民币30万元，至此，兴源百货公司累计欠款本金270万元。对上述借款的事实，双方于2006年12月28日签订了《借款协议》，以后高雅华立公司曾多次向兴源百货公司催要欠款，兴源百货公司对借款本金、利息均予认可，但始终未能偿还。高雅华立公司认为，兴源公司长期拖欠欠款，且经高雅华立公司多次催要至今未能偿还，为维护高雅华立公司合法权益，特依法提起诉讼。
兴源百货公司辩称，对高雅华立公司诉称的事实理由及诉讼请求没有异议，只是暂时无力偿还。
高雅华立公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、借款协议；3、询证函；4、确认函；5、应付利息表；6、银行承兑汇票；7、进账单。经质证，兴源百货公司对上述证据没有异议，且上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月，兴源百货公司以经营困难，急需资金为由向高雅华立公司提出借款申请。高雅华立公司于2005年3月11日向兴源百货公司出具两张出票人为高雅华立公司、收款人为兴源百货公司的银行承兑汇票，两张承兑汇票的金额均为150万元。
2005年4月6日，兴源百货公司向高雅华立公司还款60万元。
2006年3月至11月，兴源百货公司再次向高雅华立公司借款共计30万元。2006年11月1日，兴源百货公司出具借条一份，载明“我公司因资金紧张，于2006年3月至2006年11月分四次借北京高雅华立科贸有限公司人民币30万元，其中，2006年3月分别借100000元及180000元；2006年4月借10000元；2006年11月借10000元。此借款通过吴少华个人账户转到邵玉春账户。”
2006年12月28日，兴源百货公司与高雅华立公司签订借款协议，载明“因经营需要兴源公司于05年3月以兴源公司房产证为借款担保从北京高雅华立科贸有限公司借入资金叁佰万元（此笔借款为银行承兑汇票方式，兴源公司承担票据贴现利息）。05年4月归还陆拾万元，06年3月-12月间合计借入资金叁拾万元，至此累计借款人民币贰佰柒拾万元整，利息以银行利率为准。”双方未就还款期限进行约定。
2013年6月30日高雅华立公司向兴源百货公司发出询证函，载明“截至到2013年6月30日贵司尚欠我公司借款人民币贰佰柒拾万元整（2700000元），利息壹佰叁拾贰万零贰佰捌拾柒元肆角贰分（1320287.42元）。利息明细见所附《利息表》。”兴源百货公司予以确认，法人邵玉春在询证函上签字并加盖了公司公章。
2015年12月31日，双方再次签订确认函，确认“截止至2015年12月31日，北京市兴源百货批发公司尚欠北京高雅华立科贸有限公司借款：人民币2700000元（大写：贰佰柒拾万元整）、利息共计：1710800.64元（大写：壹佰柒拾壹万零捌佰元陆角肆分）。利息明细详见所附《北京市兴源百货批发公司借款利息表》。”兴源百货公司法人邵玉春在确认函上签字。
确认函签订后，兴源百货公司未再还款。
庭审中，兴源百货公司认可240万元借款的利息起算日期为2005年3月22日，30万元借款的起算日期为2006年8月19日。
另查，高雅华立公司不具有金融业务资质。
本院认为，根据高雅华立公司提供的证据，结合双方当事人的陈述，能够认定高雅华立公司与兴源百货公司之间存在企业借贷关系，高雅华立公司虽不具有金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，故高雅华立公司与兴源百货公司之间的企业借贷关系不属违反法律及行政法规强制性规定的情形，应属有效。高雅华立公司已经依约履行了出借义务，兴源百货公司理应履行还款义务。因双方未就还款期限进行约定，故高雅华立公司可随时要求兴源百货公司还款，但应给予兴源百货公司合理的准备时间，现高雅华立公司以提起诉讼的方式要求兴源百货公司还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案开庭之日（即2017年2月8日）为宜，现还款期限已经届满，兴源百货公司拖欠高雅华立公司270万元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款270万元偿还给高雅华立公司并支付相应利息，故本院对高雅华立公司要求兴源百货公司偿还借款270万元的诉讼请求予以支持。关于高雅华立公司要求兴源百货公司支付利息的诉讼请求，庭审中，兴源百货公司认可240万元借款的利息起算日期为2005年3月22日，30万元借款的起算日期为2006年8月19日，利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，故本院对高雅华立公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
北京市兴源百货批发公司偿还北京高雅华立科贸有限公司借款270万元，并支付利息（分别以240万元、30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别自二〇〇五年三月二十二日、二〇〇六年八月十九日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果北京市兴源百货批发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21434元（北京高雅华立科贸有限公司已预交），由北京市兴源百货批发公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郝 游
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡文健
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
负责人：申伟胜，该支行行长。
被执行人靳海顺，男，1973年12月16日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人王艳荣，女，1971年5月15日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人杨俊义，男，1973年9月5日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人李东莲，女，1974年10月22日出生，汉族，陵川县西河底镇徐社村人，农民。现住陵川县西河底镇。
被执行人靳平顺，男，1959年2月6日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人王香菊，女，1964年2月23日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行依据山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第286号民事判决书向本院申请恢复执行靳海顺、王艳荣等六被执行人金融借款合同纠纷一案，依据判决书六被执行人应履行61080.12元及利息的义务。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人靳海顺、王艳荣现在不知去向，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晋博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初618号
原告鸡西市普祥新材料有限公司。
法定代表人徐元成，男，董事长。
委托代理人高秀艳，女，黑龙江腾飞律师事务所律师，住鸡西市鸡冠区富强委9组。
被告哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司。法定代表人高铎，男，总经理。
本院在审理原告鸡西市普祥新材料有限公司与被告哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告鸡西市普祥新材料有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市普祥新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9876元，减半收取为4938元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3679号
原告：彭显成，男，1953年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：廖仲祥，男，1955年1月26日出生，汉族，居民。
被告：刘芳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民。
原告彭显成与被告廖仲祥、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭显成及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告廖仲祥、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭显成诉称：二被告廖仲祥、刘芳是夫妻，与原告是多年的邻居关系。2013年6月底，被告廖仲祥向原告声称急用钱，只用一年。原告遂将存于老伴黄某名下的养老钱20万元于2013年6月28日取出，于2013年7余1日亲自送到被告家中，二被告收到钱后，由被告廖仲祥出具借条一张，并约定2014年7月1日前归还。借款到期后，二被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款人民币20万元及逾期利息（从2014年7月2日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告廖仲祥、刘芳未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告廖仲祥向原告出具《借条》，载明：“今借到彭显成人民币现金贰拾万元（200000.00元），于2014年7月1日前归还！如遇特殊情况，提前或延期归还！”。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖仲祥之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向被告廖仲祥出借了20万元，被告廖仲祥应当按约履行还款义务。现被告廖仲祥未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告起诉要求被告廖仲祥归还20万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息部分，因双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求的逾期利息部分即以20万元为计算基数，从2014年7月2日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。
被告廖仲祥与刘芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由廖仲祥和刘芳共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告廖仲祥、刘芳偿还原告彭显成借款本金20万元及利息（利息以所欠本金为计算基数，从2014年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告廖仲祥、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 斗
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初50号
自诉人田松山，男，1966年1月5日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人原立军，男，1966年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市合庆花园东区。
自诉人田松山以被告人原立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田松山以其他原因为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人田松山的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人田松山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年二月十六日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初50号自诉人田松山，男，1966年1月5日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人原立军，男，1966年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市合庆花园东区。自诉人田松山以被告人原立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田松山以其他原因为由，申请撤诉。本院认为，自诉人田松山的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人田松山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年二月十六日书记员  樊 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保398号
申请人：李云广，男，1963年5月2日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：于立波，男，1969年10月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地村，统一社会信用代码：9137030568594146X4
法定代表人：于立刚
申请人李云广诉被申请人于立波、淄博天烁经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于立波、淄博天烁经贸有限公司名下的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于立波、淄博天烁经贸有限公司名下的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张晓晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第802号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡某。
委托代理人：吴宗峰。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江新源独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人黄万钞、被告蔡某及其委托代理人吴宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名蔡恩琦、蔡恩慧，××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告经常无中生有，多次辱骂并殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡恩琦由原告抚养至独立生活，婚生女儿蔡恩慧由被告抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自承担。
被告蔡某答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女的情况属实，原告要求离婚，同意离婚。子女抚养同意原告的诉讼请求；原、被告共同购买的小轿车应予以分割；因结婚欠债15万元要求由双方共同承担。
原告陈某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告身份的事实；2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻事实；3、出生医学证明，证明婚生子女的出生时间的事实；4、保证书，证明被告有家庭暴力倾向的事实；5、光盘、人民调解委员会的调解书，证明被告殴打原告的事实；6、短信、微信，证明被告多次辱骂原告，造成离婚的过错在于被告的事实。
被告蔡某在举证期限内提供如下证据材料：1、车辆登记信息，证明浙C×××××车牌号小车属夫妻共同财产的事实；2、欠条三份，证明婚后欠有共同债务15万元未还的事实。
原、被告提供的前述证据，经庭审出示质证并经审查。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，均系国家行政机关出具的，具有真实性、合法性，同时能证明原告主张的待证事实，证明力予以确认；证据4、5，保证书没有落款时间，证明双方有纠纷，但不能证明被告有过错；证据6，原告没有当庭出示原件，不能证明待证事实。被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为该车并非双方婚后购买。本院认为被告提供的该证据可以证明原告于2014年5月8日办理车辆登记的事实，同时双方确认于2014年4月14日从车行购买提车的事实。证据2，被告未提供证据原件，不能证明待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名蔡恩琦、蔡恩慧，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于同居期间，原告于2014年4月14日向苍南冠亚汽车销售服务有限公司按揭购买起亚牌小轿车。2014年5月8日办理了车辆初始登记车牌号为浙C×××××，该车银行按揭款120000元，现已还按揭款7378元，尚余112622元未还。庭审中，原告以172000元竞得该车。
本院认为，原、被告同居后于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中因发生矛盾，并未能和好，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。对子女的抚养问题，被告同意原告的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生活期间购置的起亚牌小轿车一辆，应按共同财产予以分割，原告在庭审中以172000元竞得，本院予以确认；扣除未还银行按揭款112622元，由原告负担偿还。原告尚应支付给被告分割款29689元。被告蔡某要求原告陈某承担婚后夫妻共同债务，因未能提供证据，原告也予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某离婚；
婚生女儿蔡恩琦由原告陈某抚养至独立生活，婚生女儿蔡恩慧由被告蔡某抚养至独立生活，子女抚养费双方各自自行负担；
双方各享有每月探望孩子两次的权利，相互应予以配合并提供方便；
浙COEJ**起亚牌小轿车一辆归原告陈某所有，该车尚欠银行按揭贷款由原告陈某偿还。陈某应支付给被告蔡某财产分割款29689元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年九月二日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1868号
原告：张某某。
法定代理人：张秀兰(原告之姐)。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月31日至2017年5月12日，上海科东房地产土地估价有限公司对本案所涉房屋进行了价值评估。2017年3月13日、6月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及法定代理人张秀兰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割财产。事实与理由;2011年上半年，原、被告因电视帮女郎节目相识，2011年5月9日登记结婚，婚后无生育子女。婚后，因原告系智力残障人士，双方因性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，双方一直分房生活至今。现原告认为，双方已无法共同生活，故涉诉。
被告王某某辩称，同意离婚，依法分割位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)。
经本院审理确认事实如下：原告系本市户籍人员，被告系安徽省宿州市户籍人员。原告于2011年10月21日被评定为XXX残疾四级。2011年5月9日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系丧偶再婚，被告婚前有一女儿。婚后，双方无生育子女，双方共同居住在上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，102室房屋产权于2005年10月30日登记在原告名下，系原告婚前房屋。之后，双方因性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻失和。近来，双方之间的矛盾加剧，无和好可能，故原告涉诉。
另查，2013年9月20日，房屋征收单位与原告法定代理人张秀兰签订房屋征收补偿协议，主要内容是：被征收房屋位于光复路XXX弄XXX号，系公房，承租人为张左氏(亡)，居住面积为18.7平方米；被征收房屋价值补偿款计人民币(以下币种均为人民币)1,231,593.76元；该户符合居住困难保障补贴条件，居住困难人口信息为8人，其中包括本案原、被告，居住困难增加货币补贴款880,406.24元(12,000×22×8－1,231,593.76)；被征收房屋装潢补偿8,639.40元；安置房屋共计5套，房款合计2,941,328.55元，该款与2,112,000元(1,231,593.76元＋880,406.24元)相抵，差价829,328.55元由被征收人支付；其他各类补贴、奖励费用合计743,500元；差价829,328.55元与743,500元、8,639.40元相抵，最终该户支付差额款77,189元。5套安置房屋中有本案所涉204室房屋，该房的配套商品房供应单所列购房人为原告张某某。2015年7月16日，原告张某某与案外人就204室房屋签订上海市商品房预售合同，房价为509,291.78元，面积为56.58平方米。2016年3月3日，原告交付204室房屋维修基金2,198.13元。204室房屋现已交付，但尚未办理产权过户手续。
审理中，原、被告一致同意离婚，并确认除位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋处理外，无其他财产需要法院处理。经上海科东房地产土地估价有限公司评估，204室房屋现市场价值为1,552,600元。
针对204室房屋，原告认为，该房系原告方的房屋动迁所分配，被告在动迁中只享有人头费26万元，且原告系残疾人士经济困难，故原告要求204室房屋归原告，原告同意分给被告人头费26万元。被告认为，被告系外来人员，经济条件困难，原告应按204室房屋评估价分给被告60%至70%的房屋折价款。因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、房地产权证、房屋征收补偿协议、配套商品房供应单、预售合同、评估报告、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告一致同意离婚，与法不悖，本院予以准许。针对204室房屋的分割事宜，本院考虑204室房屋的来源、原告系智力残障人士、被告在动迁安置过程中属于婚姻引进人员、204室房屋的现值等因素，酌情确定204室房屋归原告所有，原告应给付被告房屋折价款465,780元。被告在收到原告给付的房屋折价款后应在合理期限内携其个人财产搬离102室房屋。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某某所有；原告张某某应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某房屋折价款人民币465,780元；
三、被告王某某应自收到原告张某某上述房屋折价款之日起三十日内携其个人财产搬离位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,963元，减半收取3,481.50元，评估费3,000元，合计6,481.50元，由原告负担4,537.05元，被告负担1,944.45元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保4号
申请人：孙美兰，女，汉族，1990年12月18日出生，居民，住常州市金坛区。
被申请人：孙中瑞，男，汉族，1992年4月14日出生，居民，住涟水县。
申请人孙美兰于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙中瑞的银行存款50000元或查封其它等值财产。案外人程安虎自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙美兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙中瑞的银行存款50000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人程安虎所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年一月九日
书记员 刘 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执139号
申请人：刘坚
被执行人：李友平
本院执行的刘坚申请李友平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第275号
原告赵素梅，又名赵二梅。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告吴剑兵，又名吴剑彬，吴剑斌。
被告武慧萍。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告赵素梅诉被告吴剑兵、武慧萍侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈桃、被告吴剑兵及委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年春，吴剑兵之父吴大某去世后，二被告就拿着位于任村凤台街的房院的钥匙不给原告，侵犯了原告的财产权利。原告无奈，诉讼至法院，要求二被告立即返还该房院内正房五间和西房北3间（包括街门道）。
二被告辩称，原告手中所拿赠与协议已由该父亲在2013年6月重立遗嘱取代；且原告并未兑现自己对该父亲养老送终的承诺；故原告的协议无效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴剑兵系吴大某之子。吴大某在本县任村乡任村凤台街47号有院落一处。院内原有正房3间、正房西空地基两间、西房四间；街门位于西房南边。吴大某与裴某某于1990年通过太谷县人民法院协议离婚。离婚时双方约定，院内房屋中的正房一间归裴某某所有；余下房产归吴大某所有。1991年3月21日，裴某某把自己离婚时所分正房赠与吴剑兵（吴剑兵提供裴某某所写赠与书为凭）。吴大某于1991年与赵某某结婚后，把院内旧正房进行了翻盖，同时在西边空地基上加盖正房，二者连成一体，共五间；把街门移动至西房北，和西房连成一体。2006年3月18日，吴大某请本村人王林凤、袁建忠作证，立下《财产分割文约》；内容为：一、本人迎娶吾妻赵某某时，只有平房两间，发展到今天规模，全系吾妻赵某某出钱创业。为此，原则上理应给吾妻赵某某多分割些。二、将正房五间、西房北三间（包括街门道）分割给吾妻赵某某所有，处分权归赵某某。三、将西房南两间分割给本人作养老房，处分权在本人。四、本院东院墙系本人全资所砌，与东邻并无丝毫关系。五、本文约一式四份，由本人及赵某某各执一份，中间人各留存一份。签字后即生效。无论吾妻生死，永不更改。六、本人享有所有房屋的居住权。立约人：吴大某。中间人王林凤、袁建忠随后签字确认。公元2006年3月18日。次日，即3月19日，赵某某立下遗嘱，将自己依据《财产分割文约》而得到的房产给予其与前夫所生之女赵素梅；遗嘱内容为：本人与吴大某的房屋已做分割，有《房屋分割文约》为证。本人将我名下所分配之房屋即不动产，赠于我女赵素梅所有，其他人不得干涉。（二）：本人名下动产及保险赔偿所得费也赠由我女赵素梅所有。（三）：赵素梅全权负责将我与丈夫吴大某养老送终。（四）：由于本人现在重病卧床，无行为能力，只能口述。特请刘增志代笔书写。（五）、此遗嘱一式两份，由本人及赵素梅各执一份。（六）、此遗嘱由袁建忠和王林凤作为证人，此遗嘱在证人签字后产生法律效力。立遗嘱人赵某某、代笔人刘增志、证人袁建忠和王林凤签字确认。之后不久，赵某某病逝。在2006年前后，院内加盖南房2间。2013年农历12月底，吴大某病逝。吴大某治病、出殡的费用，由吴剑兵负担。之后不久，吴剑兵、武慧萍夫妻即锁住位于任村凤台街47号的院落街门。
审理中，二被告认为原告未依约履行对吴大某养老送终的义务，法院依法不能予以支持原告主张。同时，提供遗嘱一份；内容如下：（一）自立遗嘱之日起，凡我家中大小事宜，均由我儿吴剑兵处理决断，本人老迈，不再过问。（二）本人于任村凤台街47号院有房产共12间（正房五间，西房四间，街门道一间，南房两间），包括可动产均由我儿吴剑兵继承，外人不得干涉。（三）本人曾于公元二零零五年，出于特殊情况之下，非本人意愿写下赠赵某某房产，由于赵某某先我而亡，此文书本人宣布作废。赵拴贞转赠赵二梅房产文书，因赵二梅并未履行其对我养老送终之诺言，根据国家合同法有关条款，本人认定无效。（四）本人于公元一九九八年五月三十一日曾立过遗嘱一份，但由于老妻赵某某已去世八年，比之当初，早已物是人非，故本人重立遗嘱如右，一九九八年所立遗嘱宣布作废，以此份遗嘱为准。（五）此遗嘱一式两份，签字后生效。立遗嘱人：吴大某。另查明，在赵某某去世后，赵素梅即患病，至今一直处于医治过程中。
本院所查明的上述事实，有《民事调解书》、《财产分割文约》、赠与书、身份证明、赵某某的遗嘱、吴大某的遗嘱、证人证言录音、吴大某治疗费用清单、医院证明、双方当事人称述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，吴大某系吴剑兵之父；赵某某系赵素梅之母；吴大某与赵某某再婚。在赵某某、吴大某依次去世后，围绕两位老人的遗产，双方当事人理当尊重老人遗愿，实事求是，予以协调处理。审理中，赵素梅所提供之《财产分割文约》由两位证人佐证，内容也无违反我国法律法规之处，应予确认有效。二被告辩称赵素梅未履行对吴大某的养老送终义务；因吴大某在《财产分割文约》中把相关房产赠与赵某某、且是不附加条件的；赵素梅是否履行对吴大某的养老送终义务是赵某某在其所立遗嘱中对赵素梅之间的附条件，吴大某及其他人无权干涉。二被告辩称吴大某已作废《财产分割文约》、另立遗嘱，因二被告所提供吴大某的遗嘱，形式上不能对抗有证人见证的《财产分割文约》；从内容上也有赠与时间不相符合的问题；吴大某在受赠与人去世后取消、剥夺受赠与人受赠与权利的做法也与我国法律及社会公德普遍做法相悖；故不能简单以时间前后为标准判断、确认；应结合双方实际情况，依法、客观、公正做出判断，确认二被告所提供吴大某的遗嘱无效。赵素梅作为赵某某的遗产继承人之一，有主张追索被继承人遗产的权利。二被告提供裴某某的赠与书，但在吴大某和赵某某再婚后翻盖房屋时未明确其主张；审理中也未提供该一间正房的权属变更与否的证据，故本院根据吴剑兵在吴大某与赵某某翻盖时认可生父吴大某的处分行为的做法，确认吴大某在《财产分割文约》中处分该正房的有效性。综上，对原告赵素梅的要求二被告立即返还该房院内正房五间和西房北3间（包括街门道）的诉讼请求，依法应予支持。对二被告的辩称事由，依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告吴剑兵、武慧萍于本判决生效之日起2日内返还原告赵素梅位于本县任村乡任村凤台街47号院落内的正房五间和西房北3间（包括街门道）。
案件受理费100元整，由被告吴剑兵、武慧萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石庆璐
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1739号
原告：曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司。住所地：沾益区西平街道文昌路***号。
统一社会信用代码：
法定代表人：夏体煊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷国，该公司员工，系一般授权代理。
被告：吴从华，男，汉族，1970年9月26日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。
委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司与被告吴从华劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的委托诉讼代理人殷国、被告吴从华及其委托诉讼代理人吕石珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付任何费用。事实和理由：仲裁委认定被告在原告处每月工资2900元于法无据，所以依据该标准计算的一次性伤残补助金不正确，原告不予认可。原告与被告之间未履行完毕解除劳动关系手续，被告仲裁时所提交的辞职审批表并非最终双方解除劳动关系的正式法律文书，实际上原告一直愿意为被告调整工作岗位，是被告拒绝继续工作只谈赔偿，仲裁委据此认定双方已经解除劳动关系并裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的裁决是错误的。在审理中，原告变更诉请为同意仲裁裁决中住院伙食补助费和停工留薪工资的计算，一次性伤残补助金按照1600元×7月计算，一次性伤残就业补助金按照1600元×7月计算，鉴定费同意按照仲裁结果支付。委托诉讼代理人殷国以请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告吴从华辩称，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委2016年10月12日作出的沾区劳人仲案（2016）16号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律、法规适当，裁决正确。裁决认定答辩人在原告处工作每月工资2900元是正确的。裁决认定原告与答辩人解除了劳动合同即符合事实也符合法律规定。裁决由原告向答辩人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金完全符合法律法规的规定，是完全正确的。请求驳回原告的诉讼请求。委托诉讼代理人吕石珍以请求支持被告的答辩提出代理意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告出示的工伤事故费用支出说明，认为被告工资2900元包含了基本工资和岗效工资。对仲裁裁决书认为工资标准只能按照1600元计算。本院认为，被告提交的工伤事故费用支出说明是原告出具给被告的，对该说明的真实性原告并无异议，原告无证据佐证证实被告的工资不是该说明中的2900元，本院对该说明作为认定被告工资收入的定案证据使用。对仲裁裁决书认定的赔偿项目，原告未提出证据予以反驳，本院对认定的赔偿项目予以确认。2015年11月17日，被告吴从华在原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司处因工受伤，被告在原沾益县医药住院治疗5天，治疗费用已经由原告支付。被告的伤情经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，无生活自理障碍，劳动能力鉴定费已经由原告垫付。被告受伤时未缴纳工伤保险。被告向曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人住院伙食补助费1180元/30天×0.7×5天=140元、停工留薪期工资2900元/月×2月=5800元、一次性伤残补助金2900元/月×7月=20300元、一次性伤残就业补助金3890/月×7月=27230元、一次性工伤医疗补助金3890元/月×2月=7780元、劳动能力鉴定费300元。二、驳回护理费诉求。上述款项合计61550元，被申请人于本裁决书生效之日起45日内支付。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是被告在原告处工作每月的工资是多少，原告是否应向被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。关于被告按照何种标准应向原告支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。经沾益县劳动争议仲裁委员会认定，被告吴从华工伤事实成立。原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司对沾益县劳动争议仲裁委员会的仲裁结论中的工伤认定无异议。因此，本院认定被告在原告处受伤属于工伤。对被告的赔偿根据《工伤保险条例》、《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定予以确定。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告未按规定为原告办理参加工伤保险，因此，被告因工伤而享有的保险待遇和费用由原告支付。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资。……。本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告在工伤事故费用支出说明中已经写明“吴从华住院治疗期间的工伤工资按原工资待遇发放，2015年11月18日至2015年11月23日，共计5天，2900元/月÷30×5天=483.33元”。因此，本院认定被告吴从华的月工资标准是2900元。一次性伤残就业补助金的标准依据《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。……，因此，一次性伤残补助金7月×2900元/=20300元、一次性伤残就业补助金7月×3890元=27230元、一次性工伤医疗补助金3890元/月×2月=7780元。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十三条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十四条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的诉讼请求。
二、由原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司于判决生效后十日内支付被告吴从华住院伙食补助费1180元/30天×0.7×5天=140元、停工留薪期工资2900元/月×2月=5800元、一次性伤残补助金2900元/月×7月=20300元、一次性伤残就业补助金3890/月×7月=27230元、一次性工伤医疗补助金3890元/月×2月=7780元、劳动能力鉴定费300元，合计61550元。
三、原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司不需向被告吴从华支付护理费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨红叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执985号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区春雨路16号，组织机构代码00835764-5。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：杨庆，男，1990年12月12日出生，汉族，住泸州市叙永县，
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与杨庆罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504刑初40号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨庆所有的价值5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨孟霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初351号
原告：陈某。
被告：万某。
本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 兵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初99号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日被富川自治县公安局刑事拘留，同年4月7日由富川自治县人民检察院以妨害公务罪批准逮捕，同日由富川自治县公安局执行。
辩护人秦小荃，广西××律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人申某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人申某及辩护人秦小荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月3日，富川瑶族自治县富人农业综合开发有限公司（以下简称富人公司）在石家乡租种的土地上挖地，当地村民申某、申耀成等几十人阻止富人公司挖地，后富人公司叫了多名手持铁棍的人到场，继而引起冲突，发生械斗。石家派出所接警后与乡政府的工作人员赶到现场劝解。石家派出所民警刘某甲在处警过程中，被告人申某拿出折叠式小刀要捅刘某甲，刘某甲见状跑开，申某仍然持小刀追赶。在此期间，村民将现场挖地用的一台挖掘机烧毁，并将现场其他车辆不同程度毁坏。经鉴定，被损毁车辆共计折合人民币520897元。其中，柳工履带式挖掘机损失人民币518318元，明锐小汽车损失人民币909元，海马小汽车损失人民币407元，起亚小汽车损失人民币1150元，普通二轮摩托车损失人民币113元。由于被告人申某采用暴力手段，阻碍公安机关干警依法执行职务，致使富人公司车辆被故意毁坏一案至今无法破案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘查笔录及图照，视听资料，被告人申某的供述和辩解等证据。据此认为被告人申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人申某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申某及辩护人秦小荃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人申某主观恶性较小、社会危害性不大、当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人申某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年6月3日，富川瑶族自治县富人农业综合开发有限公司在石家乡坪珠村委大官塘村租种的土地上挖地。当地村民对富人公司租用的土地不服，阻止富人公司挖地。富人公司叫了多名手持铁棍的人到场，双方发生争执，继而发生冲突、械斗。富川县公安局石家派出所接警后与乡政府的工作人员赶到现场劝解。石家派出所民警刘某甲现场录像取证过程中，被告人申某以其弟弟申耀成被人殴打受伤，警察、政府工作人员不管不理为由，拿出折叠式小刀要捅刘某甲，刘某甲见状跑开。申某仍然持小刀追赶未果。在此期间，村民将现场挖地用的一台挖掘机烧毁，并将现场其他车辆不同程度毁坏。由于被告人申某的行为，致使富人公司车辆被故意毁坏一案至今无法破案。2016年3月17日，被告人申某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人申某及辩护人秦小荃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，富川县公安局刑事侦查大队出具的说明，自述材料，证人刘某乙、林某甲、杨某、毛某、林某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，视听资料，被告人申某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人申某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
代理审判员 莫小辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何兴发
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第635号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于铁义，男，1980年10月18日。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（未缴纳），2004年7月23日刑满释放；因盗窃，于2005年1月29日被行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月20日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3526号起诉书指控被告人于铁义犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人于铁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2004年8月14日9点40分许，被告人于铁义在本市海淀区鼎好电子市场北侧停车场内，窃取被害人权×（男，34岁）桑塔纳牌轿车（×××）后备箱内电脑包1个，内有人民币2000余元及支票1张、身份证和银行卡等物。现赃物未起获。
2、2004年9月8日16时许，被告人于铁义在本市海淀区309医院附近，窃取被害人施×（男，46岁）桑塔纳牌轿车（×××）后备箱内包1个，内有现金6000元，摩托罗拉手机1部、身份证等物品。现赃物未起获。
3、2005年9月16日17时30分许，被告人于铁义在本市海淀区人民大学游泳馆东侧停车场内，窃取被害人关×（男，50岁）捷达牌轿车（×××）后备箱内电脑包1个，内有现金人民币10000元及摩托罗拉手机充电器、u盘、茅台酒等物。现赃物未起获。
4、2011年11月7日10时许，被告人于铁义、俊伟（另案处理）在本市海淀区六一幼儿园停车场内，利用汽车干扰器窃取被害人张×1（男，36岁）本田雅阁牌轿车（×××）内钱包1个，内有现金人民币1000余元、银行卡、身份证等物，后二人通过猜试密码从被害人张×1卡号为×××中国银行卡内盗取2000元人民币、从卡号为×××中国工商银行卡内盗取400元人民币、从卡号×××中国工商银行卡中盗取5000元人民币，并刷卡消费17559元人民币。现赃款物未起获。
综上，被告人于铁义实施盗窃四起，涉案金额共计人民币43959元。2012年4月20日，被告人于铁义被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于铁义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人于铁义定罪处罚。
被告人于铁义对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、2004年8月14日9时许，被告人于铁义在本市海淀区鼎好电子市场北侧停车场内，窃取被害人权×（男，34岁）停放在此处的桑塔纳轿车（车牌号×××）后备箱内的电脑包1个，内有人民币2000元、支票1张及身份证和银行卡等物。现赃款、物均未起获。
二、2004年9月8日16时许，被告人于铁义在本市海淀区309医院附近，窃取被害人施×（男，46岁）停放在此处的桑塔纳2000轿车（车牌号×××）后备箱内的包1个，内有现金6000元，摩托罗拉手机1部（未作价）及身份证等物品。现赃款、物均未起获。
三、2005年9月16日，被告人于铁义在本市海淀区人民大学游泳馆东侧停车场内，窃取被害人关×（男，50岁）停放在此处的捷达轿车（车牌号×××）后备箱内电脑包1个，内有现金人民币10000元、摩托罗拉手机充电器、u盘各1个及茅台酒1甁（均未作价）。现赃款、物未起获。
四、2011年11月7日10时许，被告人于铁义伙同俊伟（男，另案处理）在本市海淀区六一幼儿园停车场内，利用汽车干扰器窃取被害人张×1（男，36岁）停放在此处的本田雅阁轿车（车牌号×××）内的钱包1个，内有现金人民币1000元及银行卡3张、身份证等物，后二人通过猜试密码，于当日先后从被害人张×1卡号为×××的中国银行卡内盗取现金人民币2000元、从卡号为×××的中国工商银行卡内盗取现金人民币400元、从卡号为×××的中国工商银行卡中盗取现金5000元人民币，并使用该卡刷卡消费人民币17559元。现赃款、物均未起获。
综上，被告人于铁义共实施盗窃四起，涉案赃款、物共计价值人民币43959元。2012年4月20日，被告人于铁义被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于铁义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人于铁义的供述，被害人权×、施×、关×、张×1的陈述，证人于×、张×2的证言，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表，手印鉴定书，工作说明，银行查账单，ATM取款录像，到案经过，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于铁义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于铁义犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人于铁义盗窃后大肆挥霍赃款，致使被害人的损失现无法追回，应对其酌予从严惩处。被告人于铁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。其前罪判决尚未执行的罚金应与其本次犯罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人于铁义认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于铁义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒五年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2017年4月19日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、向被告人于铁义追缴人民币四万三千九百五十九元，发还被害人权×人民币二千元，发还被害人李磊人民币六千元，发还被害人关×人民币一万元，发还被害人张×1人民币二万五千九百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
代理审判员 艾 静
代理审判员 王启亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李倩倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第998号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人：刘宝丰，董事长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，董事长。
原告冀州市恒基建材有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷，本院于2014年7月10日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年8月4日作出（2014）冀民二初字第998-1号民事裁定书，驳回了被告的异议申请，并依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭审理了本案，原告冀州市恒基建材有限公司法定代表人刘宝丰的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司法定代表人朱建平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市恒基建材有限公司诉称：2011年6月15日、11月23日，原告与被告下属冀州万都城工程项目部签订1号、7号、2号、4号、6号楼商品砼买卖合同两份。之后原告按约定供货，被告没有按约定给付原告货款。原告曾向冀州市人民法院提起诉讼，并已经判决。但2013年5月11日至24日供货的10280元货款被告未给付，也未包括在判决中，故原告就该款项向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付混凝土款10280元及利息。为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据一、2011年6月15日、2011年11月13日原告与浙江花园建设集团有限公司冀州市万都城工程项目部签订的商品混凝土买卖合同两份；证据二、对账单及收货凭证。
被告浙江花园建设集团有限公司未答辩。
本院经审理查明：浙江花园集团有限公司冀州市万都城工程项目部（以下简称：万都城项目部）系被告设立。2011年6月15日、2011年11月23日原告与万都城项目部签订商品混凝土买卖合同两份，原告向万都城项目部承揽的1号、7号、2号、4号、6号楼供应混凝土。双方约定的违约责任为：万都城项目部延迟付款应按延期付款部分的日千分之五计算违约金。合同签订后，原告即向万都城项目部供货。自2013年5月11日至5月24日供货价款为10280元。经原告催要，被告未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付混凝土款10280元，并按日千分之五支付自2013年5月24日始至执行完毕之日止期间的利息。
本院认为：根据原告提供的商品混凝土买卖合同、对账单及收货凭证，万都城项目部拖欠原告价款10280元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。因万都城项目部系被告设立，不具备法人资格，故万都城项目部对原告所负的该笔债务依法由被告承担。原告要求按双方约定的日千分之五计算利息显属过高，依法调整至按同期银行贷款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告价款10280元，并自2013年5月25日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。。
案件受理费57元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝彦华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5449号
原告：姜大为，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告姜大为与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大为的委托诉讼代理人陈晓云，被告李红的委托诉讼代理人李孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大为向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务费2400元及计算至还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月间，被告雇佣原告在工地工作。工程结束后，被告共拖欠原告工资款2400元，并为原告出具了欠据一枚，约定该款于2015年7月末一次性付清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告李红辩称，因该工程未验收，原告就擅自撤走，�使被告与他人签订的合同不能履行，被处罚7000元造成被告损失。故原告的诉讼请求与事实不符，其理由不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告雇佣原告和案外人姜治、李小东、刘国利在林东工地工作。被告拖欠原告和案外人姜治、李小东、刘国利工资款共计2400元，并为包括原告在内的11人出具了欠据一枚，约定7月底付清。欠据中的11人包括拖欠案外人姜治、李小东、刘国利的工资，但在出具手续时，将案外人姜治、李小东、刘国利与原告的工资均出具在原告人名下，并注明为姜大为4人。案外人姜治、李小东、刘国利均同意将被告拖欠的工资款转让给原告，由原告向被告主张权利。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告及案外人工资款2400元，�告对此不持异议。案外人姜治、李小东、刘国利转让其权利，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告给付工资款2400元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中写明7月底付清，原、被告对约定还款的年份持有不同意见，结合出具欠据日期的年月，按常理判断，应认定还款期限为2015年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提前离开工地，造成其工程停工，被罚款7000元。虽然被告提供了博天糖业（察右前旗）有限公司合同违约处理处罚通知书，但未能举证证明原告提前�开工地及被告所受处罚系因原告提前离开工地所致的证据，也未能提供被告缴纳罚款的证据。故对被告的此辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后立即支付原告姜大为工资款2400元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李红负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月五日
书记员 张海特
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执103号
申请执行人张交生。
被执行人薛林英。
申请执行人张交生与被执行人薛林英民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）晋1126民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛林英未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行，立案号为（2016）晋1126执103号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人82500元人民币。
本案在执行过程中，被执行人薛林英未能履行，因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1412号
罪犯方显涛，男，1988年2月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人方显涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，刑期自二0一二年一月十一日至二0二四年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯方显涛确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯方显涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1166号
原告徐春利。
被告蔺新庆。
原告徐春利诉被告蔺新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月17日前多次向原告借款，总计金额为10300元，被告于2011年10月17日向原告出具金额为10300元的借据一张。后经原告多次催要，被告都以无钱为由拒不偿还。请求判令被告支付原告借款10300元。
被告蔺新庆未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月17日前多次向原告借款，总计金额为10300元。被告于2011年10月17日向原告出具金额为10300元的借据一张，未约定还款期限。后原告多次找被告催要，被告没有偿还，现被告下落不明。
以上事实，由借据、庭审笔录为证�本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借条合法有效。原告将借款实际交付给被告，已经实际履行了出借义务。被告理应按照约定全面履行自已的还款义务，偿还原告借款10300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺新庆在本判决生效后十日内偿还原告借款10300元。
案件受理费58元，保全费123元，公告费560元，由被告承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学范
二〇一五年十二月二日
书记员 于晓燕
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1166号
原告：杨某甲。
被告：徐某，现下落不明。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。因性格不合，双方经常吵架，无法继续共同生活，被告于2011年8月份离家出走至今未归，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，起诉要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。被告自2011年7月离家与原告分居，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、（2013）临民初字第1950号民事判决书一份、临淄区皇城镇大马岱村委证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨某甲与被告徐某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告杨某甲于2013年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未合好，被告现下落不明，应认定双方夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，婚生女孩杨某丙由原告抚养，由原告继续抚养对孩子的成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女孩杨某丁由原告杨某甲抚养，被告徐某暂不支付抚养费；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1166号原告王某，女，1964年07月17日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告吕某，男，1979年01月23日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人赵江新，河北世纪法律服务所服务工作者，一般代理。被告胡某，男，1955年8月12日生，汉族，住临漳县。原告王某与被告吕某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯爱风、被告吕某及其委托代理人赵江新、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年5月5日20时许，我驾驶的“艾利斯”牌电动车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至张村集乡铝合金塑料门窗厂路段时，与前方被告吕某停驶在茶柳线铝合金塑料门窗厂前路段头南尾北的冀04068**号大中型拖拉机相撞，造成我受伤、电动车损害的交通事故。事故发生后，我被送入临漳县中医院住院抢救治疗。后经临漳县公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告吕某承担此次事故的同等责任，现诉至法院要求被告吕某赔偿原告因此次事故造成的医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、继续治疗费、交通费、车损等费用共计3.2万元，按事故责任划分，被告应承担1.6万元；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：一、责任认定书复印件一份；二、交通事故认定复核结论原件一份；三、医疗费票据；四、临漳县中医院诊断证明书一份；五、××例；六、交通费票据；被告吕某质证称，我买的被告胡某的牌照手续，经中间人郭小松自胡某处购买。对于原告提交的责任认定书复印件有异议，该件无法与原件核对，应视为无效。对复核认定书无异议。对于原告主张的误工费有异议，计算天数及数额过高。护理费有异议，数额过高，无法律依据。伙食补助费有异议，计算数额过高。营养费无异议。被告胡某质称，事故车辆不是我的，登记的车牌照是我的，事故车辆不知道是谁的，对事故认定书的责任划分无异议，对其他证据不予质证。被告吕某辩称，本次事故属于单方事故，系原告自行摔伤，原告的电动车没有与我的车辆发生接触，我不应当承担事故责任，事故认定书的结论是错误的；这次事故也给我带来了重大损失，我的车辆停运一个多月，损失4万余元，停车费每天100元，原告应当承担一半的损失；原告诉求过高，其住院费一共花了5000多元，却要求我赔偿3.2万元，明显与事实不符。被告吕某为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：证人郭某证人证言一份，证明内容如下:“我和原被告没有关系，和被告胡某认识。前年吕某通过五龙庙的贾海印认识我，想通过我买拖拉机。我知道被告胡某有辆，便问胡某是否卖车，胡某不卖车。后来说要用胡某的牌照，胡某开始不同意，后来吕某给了胡某450元，胡某将牌照给了吕某使用。”。原告王某质证称，证人与本案无直接联系。被告胡某质证称，证人所言不属实，我没有收到吕某的钱，也没有给他牌照，当时牌照在我的车上放着，因我在家做农活，牌照未在车上挂着，我也不知道是什么时候丢的牌照。被告胡某辩称，对事故的发生我没有责任，我也不承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月5日20时许，原告驾驶“艾利斯”牌电动车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至张村集乡铝合金塑料门窗厂路段时，与前方被告吕某停驶在茶柳线铝合金塑料门窗厂前路段头南尾北的冀04068**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告在临漳县中医院住院治疗30天。此次事故经临漳县公安交通警察大队出具事故责任认定书认定：被告吕某承担此次事故的同等责任。另查明，事故车辆所挂车牌冀04068**号系被告吕某购买被告胡某的车牌。被告吕某为事故车辆的实际车主，事故车辆未投保。诉讼过程中，原告要求其损失由被告吕某在交强险限额内承担，超出部分与其按责任比例分担。以上事实有当事人陈述、证人证言、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，根据原告提交的证据及被告质证意见，原告的损失经本院核定为：1、医疗费10172.7元；2、误工费1689元（误工费计算标准参照河北省公安厅交通管理局印发冀公交字[2015]184号，河北省上年度农林牧渔业行业年平均工资15410元，误工费参照交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定原告的误工期限为40天。综上，原告的误工费为15410元/年÷365天×40天=1689元）；3、护理费1267元（参照与误工损失同一标准，护理费为15410元/年÷365天×30天=1267元）；4、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；5、营养费：50元/天×30天=1500元；6、交通费酌定200元；。以上六项共计16328.7元，其中医疗损失为13172.7元，伤残损失为3156元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。机动车依法应投保交强险，而本案事故车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。故本案被告吕某作为事故车辆的实际车主，负有投保义务而未投保交强险，作为投保义务人，被告吕某对原告因本次事故造成的损失，在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例赔偿。原告放弃主张由被告胡某承担赔偿责任，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，被告吕某应在交强险医疗限额内赔偿原告损失10000元，伤残限额内赔偿3156元；医疗限额不足部分3172.7元，由原被告按事故责任分担，即被告承担1586.35元（3172元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：被告吕某自本判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告王某医疗损失10000元，伤残损失3156元，合计13156元；被告吕某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告超过交强险医疗限额部分损失1586.35元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告王某负担35元，被告吕某负担165元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  孙彩红二〇一五年十二月十二日书 记 员  郝飞超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第407号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨新娟。因本案于2012年1月10日被取保候审。2012年5月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人项杰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人杨新娟犯故意杀人罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人杨新娟及其辩护人项杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人杨新娟在西安华西大学读书期间怀孕。2012年1月9日19时许，被告人杨新娟在杭州市西湖区山水人家秋水苑小区19幢1单元402室卫生间马桶内产下一活体女婴。被告人杨新娟为掩盖自己怀孕产子的事实，决意丢弃该女婴。后其在不确认女婴生死的情况下，用塑料将女婴包裹，从四楼阳台扔坠至一楼。次日上午，该女婴被群众发现，已经死亡。经鉴定，该女婴系躯干部遭钝性外力作用致肝脏破裂，急性大失血死亡。根据损伤形态，分析认为高坠可以形成。
上述事实，被告人杨新娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韦某、沈某、金某、王某的证言，发立案、破案经过、抓获经过、户籍证明以及DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、小区监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新娟故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，但属情节较轻之情形。公诉机关的指控成立。被告人杨新娟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨新娟适用缓刑的意见，经查，根据被告人杨新娟的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人杨新娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2016年5月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年五月十七日
书 记 员 薛 强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第488号
申请执行人李孝华。
被执行人周君辉。
被执行人戴建平。
被执行人吴俊猛。
本院在执行申请执行人李孝华与被执行人周君辉、戴建平、吴俊猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人周君辉、戴建平、吴俊猛现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第488号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十四日
代书记员 任瑞凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2703号
上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省惠州市惠城区，现羁押于珠海市第一看守所。
被上诉人（原审原告）：珠海裕曦机械设备有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦9楼北面半层910号房。
法定代表人：张春，经理。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
原审第三人：深圳市桂友深建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华街道华联社区玉翠新村C区名翠大厦四楼B405-B406房。
法定代表人：胡树友，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人珠海裕曦机械设备有限公司、被上诉人湖南省建筑工程集团总公司、原审第三人深圳市桂友深建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海横琴新区人民法院于2016年9月19日向ＸＸ送达《预交上诉费通知书》，上诉人ＸＸ没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人ＸＸ没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 张淑君
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初326号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷成运，男，1978年6月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被强制戒毒二年，期间于同年5月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人雷成运犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人雷成运到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷成运为获取非法利益，于2017年4月13日17时许，在横县横州镇上淇村委塘表村路口水泥硬化路处贩卖毒品给吸毒人员余某时，被民警当场抓获。民警从余某处缴获刚购买得的毒品可疑物1小包（净重0.06克）；从雷成运处缴获贩卖毒品获得的毒资100元、毒品可疑物26小包（净重共计1.25克）。经检验，从余某处缴获的毒品可疑物及从雷成运处缴获的毒品可疑物中随机抽取的10包（净重共计0.54克）中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人雷成运归案后即如实供述其贩卖毒品海洛因给余某的事实。民警抓获雷成运时，当场从雷成运处缴获贩卖毒品获得的毒资100元、用于联系交易的手机一台、毒品可疑物26小包。毒品可疑物26小包中，其中：净重为0.04克的8包；净重为0.05的克的15包；净重为0.06克的3包。
上述事实，被告人雷成运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人余某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，证据保全决定书及清单，称量笔录及照片，代管单，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，调取证据通知书、通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片，以及被告人雷成运在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷成运违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷成运犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷成运归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷成运因本案于2017年4月13日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，应折抵刑期一日。根据雷成运的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷成运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。