湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01174号
原告：王德荣。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
被告：陈永三。
被告：荆州市先行汽车出租有限公司，住所地荆州市荆州区北环路5号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
委托代理人：孙红亮，该公司员工。
被告：陈永海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。
代表人：田玖红，该公司总经理。
委托代理人：罗金玮，该公司员工。
委托代理人：张晗，该公司员工。
原告王德荣与被告荆州市先行汽车出租有限公司（下称荆州先行出租公司）、陈永三、陈永海、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称中华联合财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序进行审理，被告中华联合财保荆州公司在法定规定的期限内向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，经本院审查予以准许，于2015年11月4日委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托代理人黄璐华、被告陈永三、被告荆州先行出租公司委托代理人孙红亮、被告陈永海、被告中华联合财保荆州公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称：2015年2月5日17时00分许，被告陈永三驾驶被告荆州先行出租公司、被告陈永海所有的鄂D×××××号小型轿车从荆州区荆中路北侧的市五医院院内由北向南驶至荆中路左转弯时，遇原告王德荣驾驶的轻便二轮摩托车沿荆中路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗49天，经鉴定伤残等级为十级。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第J20151008号道路交通事故认定书认�（简易程序），被告陈永三承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。经查，鄂D×××××号小型轿车在被告中华联合财保荆州公司投保有交强险及商业三者险。被告陈永三在事故发生后仅支付了住院期间的医疗费用，对其他损失一直不与原告协商赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：一、四被告连带赔偿原告87344.1元，被告中华联合财保荆州公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭将医疗费从25678.15元变更为20880.13元。
被告陈永三庭审口头辩称：1、交通事故发生发生属实，事故责任划分没有异议；2、事故发生后为原告垫付医疗费20689.13元，向原告支付现金16500元，在原告获赔后予以返还。
被告荆州先行出租公司庭审口头辩称：事�车辆系挂靠我公司经营的，车辆属陈永海个人所有，陈永三系陈永海聘请的司机，车辆在保险公司购买了保险，我公司没有过错，不承担任何赔偿责任。
被告陈永海庭审口头辩称：车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告中华联合财保荆州公司庭审口头辩称：事故车辆在我公司购买了保险，我公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2015年2月5日17时00分许，被告陈永三驾驶鄂D×××××号小型轿车从荆州区荆中路北侧的市五医院院内由北向南驶至荆中路左转弯时，遇原告王德荣无证驾驶轻便二轮摩托车沿荆中路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗49�，花去住院费19357.63元、门诊费1331.50元，合计20689.13元。其入院诊断：多发外伤，头部外伤；右侧内踝骨折；左肱骨骨折可疑。2015年2月10在椎管内麻醉下行右内踝切开复位内固定术。出院医嘱为：1、建议术后卧床休息3月，3月内避免左下肢负重，三月内每月复查拍片，了解骨折愈合情况，并根据检查结果指导功能锻炼；2、加强营养，多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合；3、定期骨科专家门诊复查；4、内固定可考虑在术后1年取出；5、不适随诊。出院后依医嘱复查用去门诊费177元。2015年2月6日，荆州市公安交通管理局一大队以第J20151008号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈永三承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。2015年5月15日，原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所以楚信法医司鉴所（2015）法鉴字397号鉴定意见书鉴定，原告王德荣的伤残程度为十级、后续治疗费5000元。原告支付鉴定费1550元。被告中华联合财保荆州公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院准许后于2015年11月4日委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，该所以武医法（2015）临床鉴字第447号鉴定意见书鉴定：原告王德荣所受损伤构成X（10）级伤残。被告中华联合财保荆州公司支付鉴定费610元。
另查明，被告陈永三垫付原告住院期间医疗费20689.13元，垫付生活费16500元。2016年1月18日，原告王德荣与被告陈永三对垫付生活费16500元达成协议，双方同意5500元作为补偿给原告，11000元由保险公司赔付后支付被告陈永三。
另查明，鄂D×××××号小型轿车系被告陈永海个人挂靠在被告荆州先行出租公司经营，陈永三系陈永海聘请的司机。该车在被告中华联合财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费20880.13元，对原告主张的2015年6月25日的蓝联门诊票据4.50元系重复证据，同年11月5日9.50元的门诊票据并没提供拍片检查费单据予以证明复查项目，此两张单据不予认定，对住院期间费用20689.13元及出院后门诊复查费177元，均属原告实际发生，应予支持，故本院对医疗费认定20866.13元；2、原告主张的后期治疗费7000元，原告提供的荆州楚信法医司法鉴定所鉴定意见为后续治疗费5000元，原告对其主张的7000元并未提供相应证据，故对该项主张依鉴定意见认定为5000元；3、原告主张的误工费11333.33元（100天×3400元／月÷30天），被告中华联合财保荆州公司对原告的工资收入提出质疑，认为原告提交的证据均为复印件，本院认为原告虽已提供荆州市蓝天再生资源回收有限公司的证明，证明其从事月工资为3400元的临时操作员岗位，但其并未提供工资表或银行流水加以佐证，故原告的收入证明不能达到其证明目的，其误工标准参照居民服务业和其他服务业计算，对其误工时间按原告住院时间加出院医嘱休息3月，其计算时间已大于其主张100天，对其主张误工时间予以认定，故对其误工费确认为7870元（100天×28729元／年÷365天）；4、原告主张的护理费3856.77元（28729元／年÷365天×49天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、鉴定费1550元符合法律规定，予以认定；4、原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告受伤程度及事故责任承担比例，酌定3000元；5、原告主张的营养费2000元，根据原告出院有加强营�的医嘱，对其营养费2000元予以认定；6、原告主张的交通费2000元，本院认为，原告因交通事故发生，居住地与就治医院间的距离确有一定费用产生，但原告未提供交通票据，且其主张的费用偏高，本院酌定认定1000元。综上，原告的损失共计99746.90元。
以上事实，有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，荆州市公安交通管理局一大队所作出的道路交通事故认定书的事故责任划分，原告王德荣与被告陈永三、陈永海、荆州先行出租公司、中华联合财保荆州公司均没有异议，且符合法律规定，本院对该认定书的被告陈永三承担此事故的主要责任、原告王德荣承担此事故的次要责任划分予以采纳，故应由被告陈永三对原告损失承�70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此次机动车交通事故中所认定的损失99746.90元，应由被告中华联合财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、护理费3856.77元、误工费7870元、交通费1000元，交强险项下合计赔偿75430.77元；超出交通事故责任强制保险责任限额的部分22766.13元（99746.90元-75430.77元-1550元），亦应由被告中华联合财保荆州公司在第三者责任险限额内依保险合同赔偿原告70%损失，即15936.29元（22766.13元×70%），两项保险合计赔偿91367.06元；被告陈永海系车辆实际所有人，挂靠登记在�告荆州先行出租公司名下经营，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，被告陈永三为陈永海聘用的司机，不应对原告的损失承担赔偿责任。因被告陈永三为原告的垫付费用已大于两被告应承担的责任，对被告荆州先行出租公司、陈永海的赔偿责任不再作评判。故本案中，被告荆州先行出租公司、陈永海赔偿原告第一次鉴定费1550元，扣减被告陈永三垫付费用31689.13元（20689.13元＋11000元），原告在获赔后应返还被告陈永三30139.13元（31689.13元-1550元）。第二次鉴定费因重新鉴定并未改变原先鉴定意见，故该鉴定费610元由被告中华联合财保荆州公司承担。关于被告中华联合财保荆州公司辩称应扣除非医保用药部分15%-20%，本院认为，因其未提交非医保用药明细及具体数额的证据，故本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告王德荣91367.06元；
二、被告荆州市先行汽车出租有限公司、陈永海承担鉴定费1550元，扣减被告陈永三其垫付费用31689.13元，原告王德荣应返还被告陈永三30139.13元；
以上一、二项由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接向原告王德荣支付62219.93元（91367.06元＋992元-30139.13元），向被告陈永三支付29147.13元（30139.13元-992元）；
三、驳回原告王德荣其他诉讼请求。
上述确定的给付义务于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取992元（原告已交纳），由被告陈永海、荆州市先行汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨 瑞