江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2237号原告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司。住所地江苏省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北。法定代表人：颜士卜，该公司总经理。委托代理人：刘应华、王美芳，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所。代理权限：特别授权代理。被告：曹恒荣，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场**层。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托代理人：吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李以国，男，1976年3月13日生,汉族,居民，住山东省夏津县城区。被告：夏津源兴物流运输有限公司。住所地山东省德州市夏津县经济开发区。法定代表人：张宝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地山东省德州市夏津县中山南街**号。负责人：安周军，该公司总经理委托代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司（以下简称广泰运输公司）与被告曹恒荣、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、被告李以国、被告夏津源兴物流运输有限公司（以下简称夏津运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称夏津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要裁定转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告广泰运输公司的委托诉讼代理人刘应华、王美芳、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人吉兆春、被告李以国、被告夏津运输公司的法定代表人张宝、被告夏津保险公司的委托诉讼代理人徐浩均到庭参加诉讼。被告曹恒荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失为299796元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日6时10分左右，被告曹恒荣驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至228国道与坎滩淤线交叉路口处左转弯时，与由北向南赵柏秋驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致该车上货物部分损坏，两车部分损坏、隔离护栏、绿化带部分损坏，无人员受伤。6时20分左右，被告李以国驾驶被告夏津源兴物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至228国道与坎滩淤线交叉路口处，与发生交通事故赵柏秋驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，至两车损坏，两车上货物部分损坏，鲁Ｎ×××××号货车上乘坐人受伤，经交警部门，事故认定书认定：第一起事故曹恒荣负全部责任，第二起事故李以国负主要责任，赵柏秋负次要责任。被告曹恒荣未到庭答辩。被告安邦保险公司辩称，被告曹恒荣驾驶的车辆在我公司投保的交强险和不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期内，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，因为案涉车辆涉及两起交通事故，且不能查清各自责任大小的，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。故我公司对原告主张的各项合理损失承担不超过50%的赔偿比例。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告李以国答辩，1、原告主张的损失应提供有效的票据。我驾驶车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。2、原告提供的货损和车损及停运损失鉴定，属于单方委托，违反程序，不应作为证据使用，原告的主张不应得到支持。被告夏津运输公司答辩，1、我公司是登记车主，实际车主是李以国，我公司不应承担责任。2、原告应提供有效证据，根据责任比例，超出部分，应由实际车主承担。3、原告提供的货损和车损及停运损失鉴定，属于单方委托，违反程序，不应作为证据使用，原告的主张不应得到支持。被告夏津保险公司答辩，1.对事故发生没有异议，但对责任划分有异议。我司承保的鲁Ｎ×××××车辆在事故发生时正常行驶，二次事故系原告车辆在第一次事故发生后，既未开危险报警灯，也未施安全警示标志的原因发生，故我司承保车辆不应承担二次事故的主要责任；2、鲁Ｎ×××××被保险车辆在我司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业险，我们要求被告夏津运输公司提供保单原件以核实事故发生时是否在保险期内，垫付费用在庭后核实后回复；3、要求被告李以国、夏津运输公司提供两证原件，或提供有交警部门盖章确认的复印件以确定我公司是否承担商业险责任，有无交强险追偿权利；本院经审理认定事实如下：2017年11月17日6时10分左右，被告曹恒荣驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至228国道与坎滩淤线交叉路口处左转弯时，与由北向南赵柏秋驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致该车上货物部分损坏，两车部分损坏、隔离护栏、绿化带部分损坏，无人员受伤。6时20分左右，被告李以国驾驶被告夏津源兴物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至228国道与坎滩淤线交叉路口处，与赵柏秋驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，两车上货物部分损坏，鲁Ｎ×××××号货车上乘坐人受伤。事故发生后，经滨海县交警大队处理，作出第32092200S317111701号认定书认定：曹恒荣负全部责任，赵柏秋无责任；第32092200S317111700号认定书认定：李以国负主要责任，赵柏秋负次要责任，当事人张敏芝无责任。2017年12月28日，盐城金威车辆鉴定评估有限公司根据盐城市大丰区经济开发区法律服务所的委托，对车辆损失进行评估，结论为：1、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车损为111100元。2、鲁Ｑ×××××重型半挂车车损为45000元。3、停运损失为26700元、评估费为8000元。2017年12月28日，临沂嘉铭价格评估有限公司根据魏生海（实际车主）的委托，对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车车上货物损失的价格评估，结论为：货物总价为93496元。评估费为2000元。原告方向两位货主王兴宝、巩运晓分别支付了赔偿23000元和73000元。向滨海县八滩镇万荣汽车修理服务部支付修理费及清障施救费4500元和吊车费用9000元。庭审中，被告安邦保险公司陈述，事故发生后公司查勘员程春燕要求定损，而原告要求去鉴定，不配合定损。被告安邦公司未提供记录和具体时间，原告提供光盘证明和该保险公司联系时间为2017年12月29日。被告夏津保险公司陈述，2017年12月2日公司调度员赵万存，确定了定损人员，具体有无定损不清楚。被告夏津保险公司也未将是否垫付费用情况告知本院。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据等证据在卷佐证。本院认为：公私财物受法律保护。被告曹恒荣驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。被告李以国驾驶的车辆在被告夏津保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。事故均发生在保险期内，各方当事人应按交警部门认定事故责任进行赔偿。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此事故责任认定，按比例承担赔偿责任，机动车与机动车之间发生事故，负事故主要责任的，应承担70%的赔偿责任。关于原告单方面鉴定问题:被告安邦保险公司和夏津保险公司，陈述在事故发生后，均有专职人员处理定损事宜，但最终未能定损的原因，两被告均未提供证据证明不是其过错。因保险公司未能及时定损，原告在一个月后，进行定损鉴定，并委托有鉴定资质的机构进行鉴定，在无其他证据证明其不合法的情形下，本院对该鉴定意见予以采纳。关于停运损失问题：原告虽然鉴定了该项损失。但根据双方保险合同的规定，停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，故本院不予支持。关于共同侵权责任分担问题：本案发生两起事故，交警部门责任认定中没有区分其损害是由哪起事故造成的，两起事故均存在车辆受损和货物损坏问题，故应按共同侵权处理，无法确认其责任大小的，平均承担赔偿责任。原告的各项损失为：111100元（牵引车）+45000元（挂车）+93469元（货物）+4500元（施救费）+9000元（吊车费）=263069元。鉴定费10000元单独计算。由保险公司首先在交强险内分别扣除2000元，即263069-4000=259069元，再进行责任划分，两起事故各赔偿259069÷2=129534.5元。第一起事故曹恒荣负全部责任，安邦保险公司应承担129534.5元+2000元=131534.5元。第二起事故李以国主要责任，夏津保险公司应承担70%，即129534.5元×70%=90674.15元，加上交强险2000元，共应承担92674.15元。综上，被告安邦保险公司赔偿原告的费用为131534.5元；被告夏津保险公司赔偿原告的费用为92674.15元。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。两被告保险公司的辩解部分成立，本院予以采信。被告曹恒荣、被告李以国、被告夏津运输公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司131534.5元(该款项和下方诉讼费用直接汇入本院账号，开户银行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××60)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司92674.15元(该款项和下方诉讼费用直接汇入本院账号，开户银行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××07)；三、驳回原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，鉴定费10000元，合计15797元，由原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司负担3987元、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6930元、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担4880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 桐审 判 员  王爱东人民陪审员  包尹兵二〇一八年八月五日书 记 员  郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。