江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00223号
原告顾某某。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告林某某。
被告林某乙（系被告林某某之父）。
被告李某某（系被告林某某之母）。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，同为被告林某某、林某乙的委托代理人。
原告顾某某与被告林某某、林某乙、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，于2015年4月22日、6月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告顾某某的委托代理人冒凤军，被告林某乙、李某某及两被告的共同委托代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告顾某某的委托代理人冒凤军，被告林某某、林某乙、李某某的共同委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2013年1月27日，三被告家中建房放线，原告认为被告放线过界，侵犯了原告的合法权益，多次交涉无果，发生纠纷冲突，三被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往海安县李堡中心卫生院救治，其伤情后被海安县公安局评为轻伤。2014年1月，原告曾具状诉至贵院，后在诉讼过程中，因考虑相关因素暂撤回起诉。其间，原告多次请求公安机关协调处理，2015年1月，海安县公安局才向原告出具书面《不予立案通知书》。原告因本起纠纷受伤的损失至今未得到赔偿，现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费5730.41元、营养费90元（9天×10元／天）、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、护理费630元（9天×70元／天）、误工费44500元（原告年收入200000元）、交通费600元，以上合计51712.41元，并承担本案诉讼费。
被告林某某、林某乙、李某某辩称：1、原告所诉不实；2、事情的主要过错在原告方；3、2013年1月27日被告林某乙与李某某二人也受伤，花费近千元医疗费；4、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告系邻居，两家因宅基地界址纠纷关系不合。2013年1月27日8时，被告林某乙在看到原告家翻新屋脊时，也将与原告家相邻的旧副房拆除，准备建厨房。在被告林某乙家请的瓦工康建放线挖地基时，原告手持瓦刀走到被告林某乙家放线的地方，拔放的线和地下的桩，说是来帮砌墙的。当时被告林某某在北边三米多远地方挖老墙地基，被告林某乙、李某某上来与原告发生纠缠，随后双方家属全部上来互相撕打，未曾有人上前拉劝。纠缠过程中，原告右手受伤骨折，其在与被告林某乙撕打过程中，手上拿的瓦刀被被告林某乙抢抓手腕反扳过来往身边推，使其手上瓦刀碰其面部致面部受伤流血。此时，方由原告家请的两瓦工陶文祥、王文明上来拉劝。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：鼻面部软组织劈伤（清创缝合术后），右手钝挫伤，第1掌骨骨折？于同年2月4日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费4504.54元。后原告至海安县李堡中心卫生院复诊，先后花费医疗费共1040.57元（扣减无病历佐证的及医保已报销的费用）。原告共产生医疗费5545.11元。
2013年7月22日，受海安县公安局李堡中心派出所委托，海安县公安局物证鉴定室受理对原告的人体损伤程度进行法医学鉴定，于同年8月20日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书【海公物鉴（法检）字（2013）29号】，鉴定意见：顾某某之损伤程度评定为轻伤。
2015年1月8日，原告向海安县公安局控告被告林某某故意伤害，海安县公安局经审查，于同年1月16日作出不予立案通知书【海公（李）不立字（2015）2号】。
上述事实，有原告提供的海安县李堡中心卫生院的门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用汇总清单、DR诊断报告单、海安县公安局李堡派出所出具的接处警工作登记表、海安县公安局不予立案通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院依职权调取的海安县公安局顾某某被伤害案治安处罚卷宗以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。
原告主张营养费90元、住院伙食补助费162元、护理费630元，三被告均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费5730.41元，本院经审查原告提供的证据，扣除无病历佐证及医保已报销的费用后，确认原告的医疗费共5545.11元。
原告主张误工费44500元（原告年收入200000元），三被告对误工标准及误工天数均有异议，同意误工标准按农民标准计算，误工时间认可39天（住院9天＋出院后30天）。原告为证明误工标准，提供了对吴斌、金志勇的两份调查笔录，三被告对此质疑。本院认为，该两份调查笔录从证据种类上属于证人证言，两名证人应到庭接受法庭及当事人的询问，然原告未能申请两名证人出庭作证，且该两名证人不存在不能出庭作证的情形，故对该两份调查笔录，本院不予采信。原告亦未提供用工合同、工资发放或结账凭证等证据，故对原告主张的误工费计算标准，本院不予支持。原告的误工费标准可参照农民收入标准69.48元／天计算。原告为证明误工期限，另提供了三份由海安县李堡中心卫生院出具的病情证明辅以佐证，三被告对此亦予以否认。本院根据原告的伤情、实际诊治情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告的误工期限为70天，故原告的误工费共4863.6元（69.48元／天×70天）。
原告主张交通费400元，未能提供相应的交通费票据，三被告认可100元，本院采纳。
综上，本院确认原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费5545.11元、营养费90元、住院伙食补助费162元、护理费630元、误工费4863.6元、交通费100元，合计11390.71元。
中国有句俗话“远亲不如近邻”，意指邻里之间关系亲厚。然本案的当事双方虽系乡邻，却为界址问题交恶，引本起纠纷，导致原告面部及右掌受伤。原告主张其伤情系受三被告所致，然其在公安的笔录中陈述未看见是被谁所伤，且原告亲属及旁人亦未看见原告系被谁伤害。在公安机关对当事双方及相关证人所作询问笔录中，被告林某乙陈述了原告伤情系由其与原告在撕打过程中所致，该事实亦由三被告亲属余戌芝在公安机关的询问笔录中予以证实。故本院确认原告的伤情系其与被告林某乙在撕打过程中所致，原告主张要求被告李某某、林某某对其损失予以赔偿的诉求，本院不予支持。原告的损失，应由其与被告林某乙根据各自的过错程度承担。本起纠纷的发生，系因原告手持瓦刀至被告林某乙家放线的地方，拔放的线和地下的桩所引发，从而导致双方家人撕打，原告对本起纠纷的发生及后果具有一定的过错，应对其所受伤害承担相应的责任。被告林某乙在看到原告用瓦刀砸断其家放的线，未采取合法手段制止或保护自己的权利，而是拿铁锤去砸原告家的水泥地，致使双方的矛盾进一步扩大，而其在与原告的撕打过程中，致原告面部受伤，其对本起纠纷的发生亦具有一定的过错，应依法对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。本院结合查明的事实，认定原告、被告林某乙在本起纠纷中的过错程度相当，原告因本起纠纷受伤产生的损失，应依法由被告林某乙承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某乙赔偿原告顾某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计5695.36元，于本判决生效后十日内履行。
如被告林某乙不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告顾某某负担109元、被告林某乙负担100元（被告林某乙应负担部分已由原告顾某某垫付，被告林某乙在履行上述义务时将此款一并给付原告顾某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。