wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6007号
罪犯王明艳，女,1976年1月26日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）保中刑初字第194号刑事判决,以被告人王明艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1129号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明艳减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第455号
原告华存业，男，汉族，1957年1月16日生，住滑县。
被告华志兰，男，汉族，1937年8月7日生，住滑县。
原告华存业诉被告华志兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华存业、被告华志兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华存业诉称，原告的耕地是村组分给原告的责任田，位于华家村地，北临路、东临华铁矿、南临小路、西临华军有。被告把耕地的北头抢占0.1亩，经村组调解，被告拒不让出。诉请判令：1、被告排除妨害、清除私自放在耕地上的砖和种的菜，不得妨害原告对土地的耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华志兰辩称，涉案的土地以前是沟，系被告自行垫平。况且不在原告的地亩数，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承包的耕地位于华家村地，北临路及被告。原原告承包的耕地与路之间是沟，被告自行垫平自行使用，不在原告承包耕地的地亩数。原、被告因该沟的使用权，发生争执，经调解无果。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”本案中，原、被告因原告承包的耕地与路之间的沟（现已有被告垫平）的使用权发生争议，依法应当由人民政府先行确权。原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华存业的起诉。
案件受理费100元，退还原告华存业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十二月十九日
书记员 蒋智超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保455号
申请人：江苏中润国际贸易有限公司
被申请人：黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰
关于申请人江苏中润国际贸易有限公司与被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰诉前财产保全一案，本案执行标的为人民币2000万元。经本院立案保全，依法查封了被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；7号楼-1-2号房产，以上查封期限为三年，从2017年6月16日起至2020年6月15日止。至此，江苏中润国际贸易有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏068财保9号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce86167-ea6e-47b2-8589-a7cc00b245a2&imgId=MGNlODYxNjctZWE2ZS00N2IyLTg1ODktYTdjYzAwYjI0NWEyMC5qcGVn01lydyh01)特此通知。
二〇一七年六月二十日
江苏省海门市人民法院	通 知 书	（2017）苏0684执保455号	申请人：江苏中润国际贸易有限公司	被申请人：黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰	关于申请人江苏中润国际贸易有限公司与被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰诉前财产保全一案，本案执行标的为人民币2000万元。经本院立案保全，依法查封了被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；7号楼-1-2号房产，以上查封期限为三年，从2017年6月16日起至2020年6月15日止。至此，江苏中润国际贸易有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏068财保9号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。	特此通知。	二〇一七年六月二十日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执110号
申请执行人ＸＸ鑫，男，1961年11月19日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人侯振海，男，1963年2月15日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行申请执行人ＸＸ鑫与被执行人侯振海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民初字第43号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初364号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1996年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第348号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月14日16时50分许，被告人夏某某到漳州市芗城区XX大厦X座XX楼西北角套房，趁外门和房间门未锁之机，开门入户进入被害人何某某居住的房间内，趁被害人何某某熟睡之机，盗走被害人何某某放于房间床上钱包内的现金人民币609元、2张天福茗茶礼卡（面值人民币200元）、1张信华食品的购物卡（面值人民币400元）、身份证、社保卡、银行卡等物后，正欲逃离时被民警抓获。公诉机关建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人夏某某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，扣押清单及发还清单，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，案件来源及抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物已追回归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初364号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人夏某某，男，1996年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第348号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月14日16时50分许，被告人夏某某到漳州市芗城区XX大厦X座XX楼西北角套房，趁外门和房间门未锁之机，开门入户进入被害人何某某居住的房间内，趁被害人何某某熟睡之机，盗走被害人何某某放于房间床上钱包内的现金人民币609元、2张天福茗茶礼卡（面值人民币200元）、1张信华食品的购物卡（面值人民币400元）、身份证、社保卡、银行卡等物后，正欲逃离时被民警抓获。公诉机关建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人夏某某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，扣押清单及发还清单，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，案件来源及抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物已追回归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年六月三十日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2600号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9701号
上诉人（原审被告）长春信融科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街以东、长春红旗街万达广场4幢2单元605室。
法定代表人宋占禄，经理。
委托代理人戴大治，男，1975年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）长春柯宁科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路126号银都大厦A座704。
法定代表人祁平，总经理。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人长春信融科技有限公司因与被上诉人长春柯宁科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4739号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人长春信融科技有限公司以服从一审法院判决为由于2016年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春信融科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信融科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2700元，由长春柯宁科技有限公司负担100元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由长春信融科技有限公司负担2600元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1350元，由长春信融科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执145号
申请执行人：黄琴，女，1987年11月20日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被执行人：付小明，男，1985年8月27日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人黄琴与被执行人付小明离婚纠纷一案中，经调查，被执行人付小明在银行无存款，在车辆、工商等部门也无登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的40000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣执145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹建刚
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初123号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人宁永杰，男，1976年4月22日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。2016年7月5日再次被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宁永杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日作出（2015）河刑初字第96号刑事判决书。在法定上诉期限内，被告人宁永杰以原判量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。运城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）运中刑一终字第174号刑事裁定书，以原判违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、王军泽出庭支持公诉，被告人宁永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
河津市人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人宁永杰酒后无证驾驶一面包车行至铝都大道晋铝耐材厂路段与郭某1驾驶的轿车相撞，致宁永杰受伤，双方车辆受损，经认定宁永杰负事故的主要责任，经鉴定宁永杰血液中酒精含量为247.41mg/100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁永杰的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宁永杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月17日20时许，被告人宁永杰酒后无驾驶资格证驾驶无牌白色昌河面包车，沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至晋铝耐材厂路段时，与郭某1驾驶的晋MG3728号东风日产尼桑轿车相撞，造成宁永杰受伤，双方车辆受损的交通事故。后被告人宁永杰被送往山西铝厂职工医院抢救，经诊断为双侧肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤等。2015年3月1日，经运城市公安局禹门分局交警大队交通事故责任认定：宁永杰负事故的主要责任，郭某1负事故次要责任。经山西省侯马市司法鉴定中心检验：被告人宁永杰血液中酒精含量为247.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人宁永杰与郭某1达成调解协议，郭某1赔偿宁永杰医疗费等共计16000元，郭某1对被告人宁永杰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人郭某1的陈述笔录，证明：2015年1月17日19时55分许，我驾驶晋MG3728东风日产轿车沿铝都大道由西向东行驶至耐材厂路段左转弯时，与一辆由东向西行驶的面包车相撞，当时对方车速较快，一下就撞上了，事发后我报了警。当我看见对方车的时候，他离我有4米左右，对方速度特别快，一下就撞上了。我车右前侧与对方车正前方相接触。我车上就我一个人，车是我哥郭某2的，事故发生后是我报的警；
2、运城市公安局禹门分局交通警察大队情况说明一份，证明：2015年1月17日20时许，犯罪嫌疑人宁永杰驾驶白色无牌昌河面包车沿铝都大道由东向西行驶至晋铝耐材厂路段时，与郭某1驾驶的晋MG3728东风日产轿车相撞，后经山西侯马司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人宁永杰驾车时血液中酒精含量为247.41mg/100ml。事故发生后宁永杰被送往山西铝厂职工医院，经铝厂医院诊断结果为：双侧肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤、硬膜下积液、脑积水、左侧股骨干骨骨折、左侧眼角皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、右髋关节置换术，病情危重，已下病危通知书，需住院治疗；
3、运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明当时案发现场的情况；
4、山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明：事故发生时，被告人宁永杰血液中酒精含量为247.41mg/100ml；
5、运城市公安局禹门分局交通警察大队事故认定书，证明宁永杰负该次事故的主要责任，郭某1负次要责任；
6、山西铝厂职工医院诊断说明书，证明：宁永杰被致双侧肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤等多处受伤；
7、运城市公安局禹门分局交通警察大队出具的查获经过，证明：2015年1月17日20时，运城市公安局禹门分局交通警察大队接到分局110指挥中心报警称：山西铝厂铝都大道与东兴街交叉口往东500米处发生一起交通事故，双方车辆严重受损，面包车驾驶人受伤。接警后，民警立即赶到现场处置，在处理事故中发现面包车驾驶人宁永杰浑身酒气，有酒后驾驶的嫌疑，随即120救护车到达现场把宁永杰送往山西铝厂职工医院，处置完现场后，民警到医院对宁永杰抽血送检，后经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为247.41mg/100ml，已达到危险驾驶标准，遂立案侦查；
8、交通事故调解协议书、谅解书，证明：被告人宁永杰已与郭某1达成协议，郭某1赔偿宁永杰医疗费等共计16000元，郭某1已谅解宁永杰的行为；
9、被告人宁永杰的供述材料，证明：2015年1月17日18时许，我驾驶白色无牌昌河面包车从稷山家里出来，准备去樊村，走到樊村口因为天黑了没有去，然后我直接去阳光集团，沿铝都大道由东向西行驶至晋铝耐材厂路段，与对面逆行的一辆车相撞了。我当时看到对方的车后赶紧踩刹车减档，还往右打方向避让，我车正前方与对方车正前方相接触了。那天中午我朋友宁勤学家盖房子，在他家吃饭时我喝了三、四两汾阳王白酒，下午五点左右在家吃饭我又喝了两瓶啤酒，半小时后我开车去铝厂就出事了。事故发生后，我被方向盘夹在车里，对方打电话报了警，等120过来后，对方和医生一起将我从车里救出来送到山西铝厂医院，后来我就什么也不知道了。我没有驾驶证，面包车也没有牌照，这车是我花三千元买的旧车；
10、被告人宁永杰的常住人口详细信息，证明被告人宁永杰犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人宁永杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宁永杰无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人宁永杰醉驾自伤，当庭自愿认罪，且其行为得到郭某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人宁永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 裴江河
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 升
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初123号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人宁永杰，男，1976年4月22日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。2016年7月5日再次被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宁永杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日作出（2015）河刑初字第96号刑事判决书。在法定上诉期限内，被告人宁永杰以原判量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。运城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）运中刑一终字第174号刑事裁定书，以原判违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、王军泽出庭支持公诉，被告人宁永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结.河津市人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人宁永杰酒后无证驾驶一面包车行至铝都大道晋铝耐材厂路段与郭某1驾驶的轿车相撞，致宁永杰受伤，双方车辆受损，经认定宁永杰负事故的主要责任，经鉴定宁永杰血液中酒精含量为247.41mg/100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁永杰的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人宁永杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月17日20时许，被告人宁永杰酒后无驾驶资格证驾驶无牌白色昌河面包车，沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至晋铝耐材厂路段时，与郭某1驾驶的晋MG3728号东风日产尼桑轿车相撞，造成宁永杰受伤，双方车辆受损的交通事故。后被告人宁永杰被送往山西铝厂职工医院抢救，经诊断为双侧肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤等。2015年3月1日，经运城市公安局禹门分局交警大队交通事故责任认定：宁永杰负事故的主要责任，郭某1负事故次要责任。经山西省侯马市司法鉴定中心检验：被告人宁永杰血液中酒精含量为247.41mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人宁永杰与郭某1达成调解协议，郭某1赔偿宁永杰医疗费等共计16000元，郭某1对被告人宁永杰的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人郭某1的陈述笔录，证明：2015年1月17日19时55分许，我驾驶晋MG3728东风日产轿车沿铝都大道由西向东行驶至耐材厂路段左转弯时，与一辆由东向西行驶的面包车相撞，当时对方车速较快，一下就撞上了，事发后我报了警。当我看见对方车的时候，他离我有4米左右，对方速度特别快，一下就撞上了。我车右前侧与对方车正前方相接触。我车上就我一个人，车是我哥郭某2的，事故发生后是我报的警；2、运城市公安局禹门分局交通警察大队情况说明一份，证明：2015年1月17日20时许，犯罪嫌疑人宁永杰驾驶白色无牌昌河面包车沿铝都大道由东向西行驶至晋铝耐材厂路段时，与郭某1驾驶的晋MG3728东风日产轿车相撞，后经山西侯马司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人宁永杰驾车时血液中酒精含量为247.41mg/100ml。事故发生后宁永杰被送往山西铝厂职工医院，经铝厂医院诊断结果为：双侧肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤、硬膜下积液、脑积水、左侧股骨干骨骨折、左侧眼角皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、右髋关节置换术，病情危重，已下病危通知书，需住院治疗；3、运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明当时案发现场的情况；4、山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明：事故发生时，被告人宁永杰血液中酒精含量为247.41mg/100ml；5、运城市公安局禹门分局交通警察大队事故认定书，证明宁永杰负该次事故的主要责任，郭某1负次要责任；6、山西铝厂职工医院诊断说明书，证明：宁永杰被致双侧肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤等多处受伤；7、运城市公安局禹门分局交通警察大队出具的查获经过，证明：2015年1月17日20时，运城市公安局禹门分局交通警察大队接到分局110指挥中心报警称：山西铝厂铝都大道与东兴街交叉口往东500米处发生一起交通事故，双方车辆严重受损，面包车驾驶人受伤。接警后，民警立即赶到现场处置，在处理事故中发现面包车驾驶人宁永杰浑身酒气，有酒后驾驶的嫌疑，随即120救护车到达现场把宁永杰送往山西铝厂职工医院，处置完现场后，民警到医院对宁永杰抽血送检，后经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为247.41mg/100ml，已达到危险驾驶标准，遂立案侦查；8、交通事故调解协议书、谅解书，证明：被告人宁永杰已与郭某1达成协议，郭某1赔偿宁永杰医疗费等共计16000元，郭某1已谅解宁永杰的行为；9、被告人宁永杰的供述材料，证明：2015年1月17日18时许，我驾驶白色无牌昌河面包车从稷山家里出来，准备去樊村，走到樊村口因为天黑了没有去，然后我直接去阳光集团，沿铝都大道由东向西行驶至晋铝耐材厂路段，与对面逆行的一辆车相撞了。我当时看到对方的车后赶紧踩刹车减档，还往右打方向避让，我车正前方与对方车正前方相接触了。那天中午我朋友宁勤学家盖房子，在他家吃饭时我喝了三、四两汾阳王白酒，下午五点左右在家吃饭我又喝了两瓶啤酒，半小时后我开车去铝厂就出事了。事故发生后，我被方向盘夹在车里，对方打电话报了警，等120过来后，对方和医生一起将我从车里救出来送到山西铝厂医院，后来我就什么也不知道了。我没有驾驶证，面包车也没有牌照，这车是我花三千元买的旧车；10、被告人宁永杰的常住人口详细信息，证明被告人宁永杰犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人宁永杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宁永杰无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人宁永杰醉驾自伤，当庭自愿认罪，且其行为得到郭某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人宁永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴人民陪审员  韩永电人民陪审员  裴江河二〇一六年九月十四日书 记 员  王 升
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第86号
原告：淅川县全程建筑建材有限公司。住所地：淅川县。
法定代表人：程振基，该公司总经理。
被告：河南华普建设工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市。
负责人：李毅，该公司经理。
被告：罗秀军，男，约37岁。
本院在审理原告淅川县全程建筑建材有限公司与被告河南华普建设工程有限公司南阳分公司、罗秀军买卖合同纠纷一案中，原告淅川县全程建筑建材有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河南华普建设工程有限公司南阳分公司、罗秀军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淅川县全程建筑建材有限公司撤回对被告河南华普建设工程有限公司南阳分公司、罗秀军的起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告淅川县全程建筑建材有限公司负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 江
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第86号
原告：淅川县全程建筑建材有限公司。住所地：淅川县毛堂乡白树村。
法定代表人：程振基，该公司总经理。
被告：河南华普建设工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市独山大道819号。
负责人：李毅，该公司经理。
被告：罗秀军，男，约37岁，住淅川县钟观社区临江花园小区项目部。
本院在审理原告淅川县全程建筑建材有限公司与被告河南华普建设工程有限公司南阳分公司、罗秀军买卖合同纠纷一案中，原告淅川县全程建筑建材有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河南华普建设工程有限公司南阳分公司、罗秀军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淅川县全程建筑建材有限公司撤回对被告河南华普建设工程有限公司南阳分公司、罗秀军的起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告淅川县全程建筑建材有限公司负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 江
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3773号
原告倪宪珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1200号1807室。
法定代表人金宇晴，职务董事长。
委托代理人徐颖，公司职员。
委托代理人丁一倍，公司职员。
原告倪宪珍与被告一兆韦德健身管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年7月14日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪宪珍，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托代理人徐颖、丁一倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宪珍诉称，2013年3月9日下午4点左右，原告在本市普陀区梅川路1369号3楼“一兆韦德”梅川路店健身完毕，在浴室隔间洗澡时，因地面防滑地垫小、破旧，原告踩在地垫上，连同地垫一起仰面滑倒，至原告受伤、玉镯损坏。原告认为，被告防滑措施没有做到位，导致原告物损人伤，被告应承担全责。梅川店的负责人频繁变更，赔偿事宜久拖不办，双方无法就赔偿事宜自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1000.30元（以下币种均为人民币）、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、物损费10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：案件接报回执单、报警记录、病历卡、医疗费发票（复印件）、发票收据、《陈述材料》，并申请证人唐某某、王某出庭作证。证人唐某某出庭作证称其为“一兆韦德”梅川店会员，某天下午，结束瑜伽课程后，在浴室洗澡时，原告听到声音回头发现原告滑倒。原告被扶起来后，经他人提醒检查手镯，发现手镯有一条裂缝，证人也发现了裂缝。证人王某出庭作证称当天下午，证人与原告在健身房浴室洗澡，两人的隔间正好相对，证人看见原告仰面滑倒。之后原告至前台，前台说要原告先看伤，再报销。证人还称，在浴室内，无人提到手镯有裂缝。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，被告下属梅川路店负责人更换多次，原告于2014年开始来门店就受伤一事交涉，但被告公司没有查实到原告在梅川门店受伤一事，故被告对原告所述受伤一事不予认可。被告也没有收取过原告的医疗费发票原件。被告作为经营者已尽到安全保障义务，即便原告摔倒，被告也没有责任。原告主张其手镯损害亦无依据。综上，被告不同意原告的诉请。
被告提供证据如下：图片一张。
本院经审理查明，原告倪宪珍系本市居民。2013年3月9日17时许，原告因摔伤至上海市普陀区中心医院急诊，诊断为：头部、双肘部软组织伤，头皮血肿。次日12时40分许，原告至上海市公安局普陀分局长征派出所报案，称2013年3月9日16时30分许，在上海市梅川路步行街一兆韦德健身房内洗澡时，因地板湿滑不慎摔伤。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告于2013年3月9日摔伤之事实，有其提供的就诊资料为证，本院予以认定。原告主张梅川店浴室防滑垫破旧、难以起到防滑左右，其所受伤害系在被告梅川店健身房浴室滑倒所致，并提供报警记录、就诊病历及两名证人证言佐证，各证据之间能相互印证，形成较为完好的证据链，本院认为，原告上述主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告虽不认可，但未能提供充分证据反驳。被告系“一兆韦德”健身房梅川店的上级总公司却未能按照法院要求提供下属梅川店2013年3月9日会员健身记录及负责人更迭、内部人员变更的具体情况，应自行承担法律上的不利后果。被告作为健身房经营者理应为会员提供安全的配套服务，然其浴室设施未能确保使用者的人身安全，未尽到安全保障义务。而原告系成年人，应积极管理自身事务，其系该处健身房的多年会员，理应对场内环境较为熟悉，然其疏忽大意，自身亦存在过错。本院根据案件实际情况，酌情确定由被告对原告因此所受的人身损害承担30%的赔偿责任。至于原告主张其手镯亦在此次摔倒过程中损坏，但其申请出庭作证的两名证人有关手镯事宜的陈述存在明显矛盾，本院实难采信，原告关于要求被告赔偿因手镯损坏造成的财产损失费10000元之诉请，证据不足，本院不予支持。原告摔倒所致身体伤害，产生医疗费1000.30元，有其提供的病史及发票为凭，本院予以确认。关于营养费，原告主张500元，依据不足，本院考虑到原告受伤的事情，酌情确定营养费为140元。关于交通费，原告主张200元，但未能提供任何证据，本院考虑到就医在客观上必然会发生交通费用，结合其就诊情况，本院酌情确定交通费为100元。上述费用，由被告承担30%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告虽然受伤，但尚未造成特别严重的精神损害，本院根据案件实际情况，参考目前司法实践掌握的标准，对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宪珍医疗费人民币1000.30元的30%计人民币300.09元；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宪珍营养费人民币140元的30%计人民币42元；
三、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宪珍交通费人民币100元的30%计人民币30元；
四、对原告倪宪珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137元，减半收取计人民币68.50元，由原告、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1174号
原告王和强，男。
被告李仕平，男。
委托代理人黄有毅，女。
被告李晓猛，男。
被告李远碧，女。
委托代理人陈开祥，男。
本院在审理原告王和强与被告李仕平、李晓猛、李远碧劳务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗 银
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执446号之一
申请执行人：徐焕松。
被执行人：王柏华。
申请执行人徐焕松与被执行人王柏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）绍嵊黄商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款335000元及相应的利息，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王柏华无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执446号
申请执行人徐焕松
被执行人王柏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00211号，依法向被执行人王柏华发出执行通知书，责令被执行人王柏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王柏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王柏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十日
书记员 罗荣敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2022号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张兆法。
被执行人苏宝。
被执行人张元果。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1931号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：薛艺，男，1974年1月22日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人薛艺罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1408号
原告兰某甲，男，回族，四川省梓潼县人。
法定代理人兰某乙，女，回族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告冯某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告兰某甲与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲的法定代理人兰某乙、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原告之母兰某乙与被告曾系夫妻关系，后因感情不和在梓潼县民政局自愿离婚。双方在达成的离婚协议中就子女问题作了如下处理：原告由兰某乙监护，被告可探望；被告每月10号之前付清原告抚养费300元；原告读书、重病等费用赁发票由兰某乙和被告各承担一半。被告离婚后虽自觉给付了部份费用，但自2015年5月起未再给付任何费用。经原告母亲兰某乙催收，始终没有结果。因此，原告特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告立即支付原告抚养费（2015年5月-10月期间）1800元、学费（2015学期）1850元、预防接种费（2012年-2015年10月期间）1000元，共计5650元；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告冯某某辩称：对应支付的1800元抚养费无异议；对原告主张的学费和预防接种费，原告应提供证据证明。据被告掌握的情况，原告所交学费中包括了中午的午餐费。所以，若不扣除其中的午餐费，被告就会重复负担原告的生活费。兰某乙送原告到私立幼儿园接受学前教育没有与被告商量，致被告凭现有经济条件难以承担。
经审理查明：原告之母亲兰某乙于2010年11月8日与被告登记结婚。2011年9月4日生育原告兰某甲。2012年7月27日，兰某乙与被告离婚。双方在离婚协议中就原告的抚养作了相应约定。经整理归纳后的约定内容如下：原告由母亲兰某乙监护；在不影响原告学习和生活并经兰某乙同意的前提下，被告可以探望原告；被告每月10日前付清原告抚养费300元；原告因读书或生病所发生的费用，兰某乙与被告凭有效票据各承担一半，被告应于结账当日完成向兰某乙支付的义务。自2015年5月起，被告未再按约定支付每月300元的费用。2015年8月29日，兰某乙为读幼儿园大班的原告交纳了保教费和在园生活费，共计3200元。2015年10月13日，兰某乙代原告提起本案诉讼。
庭审中，兰某乙称被告每月应支付的300元实为被告每月应负担的原告生活费，而被告予以否认，认为不但包括原告的生活费，还包括原告的教育费和医疗费等。
以上事实，有原告法定代理人及被告的陈述记录、离婚协议书复印件、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父，母对未成年子女负有法定抚养义务。兰某乙和被告在离婚时共同就原告抚养问题进行协商并达成一致意见，是双方对自己应尽法定义务的一种承诺。为了子女的健康成长，双方应严格按照自己的承诺履行对原告的抚养义务。现在，兰某乙作为原告母亲及直接监护人，在被告不按约定履行支付原告抚养费义务时依法代理原告提起诉讼，是对原告法定权利的依法维护，应予以肯定。结合双方在离婚协议中约定的子女抚养问题看，被告每月承担的300元“抚养费”应专指被告每月应承担的原告生活费用。因被告对原告主张的1800元费用无异议，故本院予以认定。兰某乙向原告所读幼儿园交纳的3200元费用中确包含有生活费，若不顾实际地纳入教育费项目，必会导致重复计算。由于收费幼儿园未列明具体生活费金额，故本院特根据原告的年龄、当地一般幼儿园的收费惯例等，酌情确定幼儿园在本学期收取的原告生活费为1200元。因此，这1200元生活费不应再由被告负担，对剩余的2000元，被告则应和兰某乙按离婚时的约定各承担一半。原告诉称有1000元的预防接种费用，但未举证证明，故不予支持。综合当地经济发展状况和居民消费水平等看，兰某乙为原告选择的幼儿园收费尚未超出一般家庭的承受范围，因此，被告作为原告父亲，不宜轻易就此提出拒付原告教育费的抗辩。孩子是祖国的未来，父母的希望，而作为监护人的父母亲在为其付出时应更多地表现出自己无私的品质和人格魅力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内向原告兰某甲支付2015年5月至10月期间的生活费1800元、读幼儿园的学费1000元，共计2800元；
二、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款和第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4693号
原告净筱荟（曾用名净小惠）。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。一般代理。
被告张发瑜。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。特别授权。
被告罗世学。
被告四川省成都市蜀都公证处。
负责人李可，主任。
委托代理人蒲毅，四川韬世律师事务所律师。特别授权。
原告净筱荟诉被告张发瑜、罗世学、四川省成都市蜀都公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告净筱荟向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告净筱荟撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由净筱荟负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 康开桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高若梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2295号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童威，男，1985年5月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2283号起诉书指控被告人童威犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人童威及辩护人何毅琦、叶小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人童威伙同罗正逢（另案处理）经预谋，以提供免费升级POS机为由，骗取被害人蒋某的信任，后于同年5月12日，被告人童威等人让潘某（另案处理）冒充“张某2”取走被害人蒋某原先的POS机。后被告人童威等人将一台已事先关联其掌控的鲍某1银行账户的POS机寄回给被害人蒋某，后被害人蒋某通过该POS机刷卡收款，共计损失人民币共计100111元。
2014年5月11日，被告人童威伙同罗正逢经预谋，以升级POS机为由，骗取被害人张某1的信任，后由被告人童威冒充快钱支付平台公司客服“张某2”前往被害人张某1处取走原先的POS机，次日将一台已事先关联其掌控的吴某1银行账户的POS机送回，后被害人张某1通过该POS机刷卡收款，共计损失人民币323400元。
上述事实，被告人童威在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某1的陈述，证人潘某、张某2、应某、赖某、黄某、鲍某1、吴某1、吴某2的证言，情况说明，银行交易明细，通话记录，辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人童威的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于二辩护人提出的被告人童威系从犯，其行为应构成诈骗罪而非盗窃罪的辩护意见，经查，被告人童威在被害人不知情的情况下，偷换POS机上绑定的银行卡并非法占有涉案钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件；在共同犯罪中，被告人童威积极参与，各案犯分工配合，不宜区分主从犯，二辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人童威以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二辩护人提出被告人童威系初犯，具有坦白情节，认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2027年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月七日
代书 记员 季青春
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2295号公诉机关义乌市人民检察院。被告人童威，男，1985年5月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2283号起诉书指控被告人童威犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人童威及辩护人何毅琦、叶小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人童威伙同罗正逢（另案处理）经预谋，以提供免费升级POS机为由，骗取被害人蒋某的信任，后于同年5月12日，被告人童威等人让潘某（另案处理）冒充“张某2”取走被害人蒋某原先的POS机。后被告人童威等人将一台已事先关联其掌控的鲍某1银行账户的POS机寄回给被害人蒋某，后被害人蒋某通过该POS机刷卡收款，共计损失人民币共计100111元。2014年5月11日，被告人童威伙同罗正逢经预谋，以升级POS机为由，骗取被害人张某1的信任，后由被告人童威冒充快钱支付平台公司客服“张某2”前往被害人张某1处取走原先的POS机，次日将一台已事先关联其掌控的吴某1银行账户的POS机送回，后被害人张某1通过该POS机刷卡收款，共计损失人民币323400元。上述事实，被告人童威在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某1的陈述，证人潘某、张某2、应某、赖某、黄某、鲍某1、吴某1、吴某2的证言，情况说明，银行交易明细，通话记录，辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人童威的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。关于二辩护人提出的被告人童威系从犯，其行为应构成诈骗罪而非盗窃罪的辩护意见，经查，被告人童威在被害人不知情的情况下，偷换POS机上绑定的银行卡并非法占有涉案钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件；在共同犯罪中，被告人童威积极参与，各案犯分工配合，不宜区分主从犯，二辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人童威以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二辩护人提出被告人童威系初犯，具有坦白情节，认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2027年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一七年十二月七日代书 记员  季青春???
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初193号
原告：吴洪英，女，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：中江湧德电子有限公司，住所地四川省中江县工业集中开发区。
法定代表人：陈旻彻，董事长。
吴洪英与中江湧德电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴洪英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告吴洪英申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪英撤诉。
案件受理费10元，由原告吴洪英负担。
审判员 易佑福
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 琪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审28号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区时清牛羊肉泡馍馆。住所地：西安市碑林区北沙路*号*层。
经营者：唐小玲。
2016年3月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年9月8日作出的碑人社罚字[2015]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区时清牛羊肉泡馍馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字[2015]89号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 锋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1037号
原告高兴兰，女，汉族。
委托代理人ＸＸ（原告之子），汉族。
被告高连友，男，汉族。
被告高飞，男，汉族。（未到庭）
委托代理人高连友（高飞之父），汉族。
被告齐洪敏，女，汉族。
本院在审理原告高兴兰与被告高连友、高飞、齐洪敏相邻关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高兴兰负担。
审 判 长 蔡荣华
代理审判员 王文通
人民陪审员 秦丽娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01663号
原告中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁，系分行行长。
被告唐良华，男。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告唐良华、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 袁 娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初470号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石丽琴，女，1983年3月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇平安保险有限公司员工，户籍所在地勉县（以上均为自报）。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）441号起诉书指控被告人石丽琴犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人石丽琴及辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日0时30分许，被告人石丽琴驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇东升西路131号对开路段时，碰撞行走在同方向右侧机动车道的被害人刘某而肇事。事故造成被害人刘某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人石丽琴驾车逃离现场，后叫其胞弟石某（已判决）冒名顶替其肇事。同日11时许，被告人石丽琴经石某电话告知后到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某右额颞顶部硬膜下血肿，右颞、顶叶、左顶叶多发挫裂伤，分析符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级。经认定，被告人石丽琴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定承担此事故的全部责任。案发后，被告人石丽琴已赔偿被害人刘某损失人民币200800元,并获得谅解。
上述事实，被告人石丽琴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、工作记录及办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》及伤情照片、医疗病历材料、疾病证明书、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《行政处罚决定书》、收据、谅解书、证人阳某的证言及指认照片、证人石某、孙某、黄金荣、胡某的证言、被告人石丽琴的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人辩称被害人在右侧机动车道行走，对事故的发生有一定过错的意见，经查，被告人石丽琴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，碰撞被害人后逃逸，公安机关经现场勘验和调查取证后依法作出《道路交通事故认定书》后，被告人石丽琴在法定期限内未申请复核，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定的责任事实清楚，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人石丽琴有自首情节的意见，经查被告人石丽琴虽然经通知后到公安机关接受处理,但未如实供述其犯罪事实，故上述意见本院也不予采纳。对辩护人所提被告人石丽琴已对被害人进行赔偿并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人石丽琴及辩护人均请求酌情从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人石丽琴无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人石丽琴归案后如实供述其犯罪的主要事实，当庭认罪，已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石丽琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石丽琴的家庭情况并非法定量刑的情形，鉴于被告人石丽琴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人石丽琴缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人石丽琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄炳炎
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 古 昕
二〇一七年六月六日
书 记 员 青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石某某，女，1983年3月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇××有限公司员工，户籍所在地勉县（以上均为自报）。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日�逮捕。现押于中山市看守所。辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）441号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日0时30分许，被告人石某某驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市小榄镇××号对开路段时，碰撞行走在同方向右侧机动车道的被害人刘某而肇事。事故造成被害人刘某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人石某某驾车逃离现场，后叫其胞弟石某（已判决）冒名顶替其肇事。同日11时许，被告人石某某经石某电话告知后到公安机关投案，但�如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某右额颞顶部硬膜下血肿，右颞、顶叶、左顶叶多发挫裂伤，分析符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级。经认定，被告人石某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定承担此事故的全部责任。案发后，被告人石某某已赔偿被害人刘某损失人民币200800元,并获得谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、工作记录及办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》及伤�照片、医疗病历材料、疾病证明书、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《行政处罚决定书》、收据、谅解书、证人阳某的证言及指认照片、证人石某、孙某、黄金荣、胡某的证言、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。对辩护人辩称被害人在右侧机动车道行走，对事故的发生有一定过错的意见，经查，被告人石某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，碰撞被害人后逃逸，公安机关经现场勘验和调查取证后依法作出《道路交通事故认定书》后，被告人石某某在法定期限内未申请复核，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定的责任事实清楚，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人石某某有自首情节的意见，经查被告人石某某虽然经通知后到公安机关接受处理,但未如实供述其犯罪事实，故上述意见本院也不予采纳。对辩护人所提被告人石某某已对被害人进行赔偿并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人石某某及辩护人均请求酌情从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人石某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人石某某归案后如实供述其犯罪的主要事实，当庭认罪，已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某的家庭情况并非法定量刑的情形，鉴于被告人石某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人石某某缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  吴建辉人民陪审员  古 昕二〇一七年六月六日书 记 员  青长秀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初471号
原告ＸＸ，男，1993年12月10日出生，汉族，现住河南省开封县罗。
委托代理人张洪星，男，1966年5月6日出生，汉族，现住河南省开封县。系原告之父。
被告屈志富，男，1982年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ诉被告屈志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月30日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张洪星到庭参加了诉讼，被告屈志富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告雇佣原告在其承包的城川小学工程上负责卫生清理等，经结算被告欠原告工资款共计4200元，并由被告写下欠款证明一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了证明原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告屈志富未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年6月至8月，被告屈志富雇佣原告ＸＸ在其承包的城川小学工程上负责宿舍楼的卫生清理工作，共干活42天，每天100元，2014年5月26日经结算，被告共欠原告工资4200元。
本院认为，原告ＸＸ与被告屈志富双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款4200元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告屈志富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志富于本判决生效之日支付原告ＸＸ劳务工资款4200元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈志富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初471号
原告ＸＸ，男，1993年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住河南省开封县。
委托代理人张洪星，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住河南省开封县。系原告之父。
被告屈志富，男，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ诉被告屈志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月30日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张洪星到庭参加了诉讼，被告屈志富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告雇佣原告在其承包的城川小学工程上负责卫生清理等，经结算被告欠原告工资款共计4200元，并由被告写下欠款证明一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了证明原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告屈志富未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年6月至8月，被告屈志富雇佣原告ＸＸ在其承包的城川小学工程上负责宿舍楼的卫生清理工作，共干活42天，每天100元，2014年5月26日经结算，被告共欠原告工资4200元。
本院认为，原告ＸＸ与被告屈志富双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款4200元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告屈志富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志富于本判决生效之日支付原告ＸＸ劳务工资款4200元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈志富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终739号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1358号
移送单位福建省永安市人民法院（生态庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人宋用海，男，1966年04月14日出生，汉族，永安铁路车辆段职工，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）永民初字第4609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋用海尚欠诉讼费125元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人宋用海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4609号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢114号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人张月民，男，1964年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张月民金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行，在执行过程中因被执行人张月民与申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议并按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月三十日
书记员 雷 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初798号
原告：荣成市石岛炮台东船厂，住所地：山东省荣成市
法定代表人：王海清，厂长。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉，住山东省荣成市
被告：王国进，男，住山东省荣成市
原告荣成市石岛炮台东船厂诉被告张建华、王国进船舶坞修欠款纠纷一案，在审理过程中，原告荣成市石岛炮台东船厂以其与被告张建华达成调解协议，且不能证明被告王国进与被告张建华的关系为由，于2016年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王国进的起诉。
经审查，本院认为，原告荣成市石岛炮台东船厂作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市石岛炮台东船厂撤回对被告王国进的起诉。
审判员 李俊锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤 瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终343号
上诉人（原审被告）：葛向东，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏新宽，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人葛向东与被上诉人苏新宽因劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人葛向东及其委托代理人蒋卫华、被上诉人苏新宽及其委托代理人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月至12月苏新宽带领同乡的几个农民工跟葛向东在山东淄博市承建淄博保税物流综合办公楼外装玻璃工程，2014年1月5日经结算葛向东结欠苏新宽劳动报酬87330元，之后葛向东陆续支付25000元，15000下欠47330元，经苏新宽催要葛向东未予支付，苏新宽诉讼到院，要求葛向东支付其余下劳动报酬47330元及利息。
一审法院认为：劳动者提供劳务有取得劳动报酬的权利，葛向东书写的欠条系直接证据，与苏新宽提供证人证言相互印证，足以证明苏新宽、葛向东之间存在劳务关系和葛向东结欠苏新宽劳动报酬的事实，故苏新宽要求葛向东支付余下的劳动报酬47330元的诉讼请求该院予以支持，其要求葛向东支付所欠劳动报酬利息的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、葛向东于本判决生效之日起五日内支付给苏新宽劳动报酬47330元；二、驳回苏新宽的其他诉讼请求。案件受理费983元，由葛向东负担。
葛向东上诉称：一审认定事实错误，葛向东与苏新宽之间不存在劳务关系。项目系徐玉华承建山东万鑫建设有限公司的工程，徐玉华又将该项目部分工程转包苏新宽和葛向东，苏新宽和葛向东各自带领各自的工人及施工队，双方不存在劳务关系。虽然葛向东给苏新宽出具有字据，但从字据内容看，葛向东已经注明该款由公司还，双方不存在债权债务关系。葛向东与苏新宽系亲戚关系，在双方均带工的情况下，在葛向东索要工程款时，苏新宽时常委托葛向东代为索要工程款。2014年1月5日，苏新宽再次委托葛向东去公司索要工程款，为了便于结算，葛向东先行给苏新宽出具一字据，但注明该款实际由公司支付，后在向公司索要工程款过程中，因苏新宽工程质量存在问题，且拒绝修复，公司对下余工程款未予支付。葛向东并非实际欠苏新宽款，其仅仅是出于亲情代为索要，否则葛向东没有支付的义务。苏新宽申请的证人证言不成立。葛向东、苏新宽各自均由各自的工人这是双方认可的，不存在管理被管理关系。苏新宽先到该项目施工，葛向东后去的，双方不存在劳务关系。无论葛向东、苏新宽均由徐玉华支付劳动报酬。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
苏新宽辩称：一审事实清楚，葛向东与苏新宽之间存在劳务关系，苏新宽带队为葛向东提供劳动服务，葛向东支付劳动报酬。苏新宽申请的证人均在工地干活，对案情清楚，所作证言客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
二审时，葛向东又提供了以下证据，苏新宽发表了质证意见：
1、证人陈某证言，证明其是跟着葛向东干活，葛向东和苏新宽包的一栋楼，一人一半。具体怎么包的不知道，葛向东和苏新宽什么关系其不知道。
2、证人梁某甲证言，证明其给葛向东干活，其不认识苏新宽。
3、证人彭某证言，证明其跟葛向东干活，不认识苏新宽。
4、证人梁某乙证言，证明其跟葛向东干活，不认识苏新宽。
苏新宽认为证人证言与本案无关，不能证明苏新宽与葛向东之间不存在劳务关系。
对葛向东提供的四证人证言，因只能证明该四人系葛向东雇佣工人，不能证明葛向东与苏新宽之间的关系，故不予认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：葛向东与苏新宽之间是否存在劳务关系，葛向东是否欠苏新宽劳务费。
葛向东出具的欠条，第一行“葛向东欠苏文其87330元”系葛向东自行书写，接下“－2500元”及“因到淄博去要钱公司给钱清余62330元”及落款签名均系葛向东本人书写。故即使“葛向东欠苏文其87330元”不是葛向东本人书写，但按照葛向东书写顺序及对工程款扣减2500元后对余款62330元的确认及签名，应认定其对“葛向东欠苏文其87330元”当时是知晓且予以认可的。因该欠条具有真实性，故根据该欠条，应确定葛向东欠苏新宽劳务费62330元。虽然葛向东又书写了“因到淄博去要钱公司给钱清”，但从文义分析，淄博公司付款与否不是葛向东向苏新宽付款的必要条件，因而该欠条不是附条件的民事行为，葛向东不得以公司未付款为拒付苏新宽劳务款。葛向东上诉称其与苏新宽不存在债权债务关系，未提供有效证据予以反驳，由此产生的不利后果应由其自行承担，对其上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由葛向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年三月八日
书记员 李遨宇
第页
第页
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保5号
申请人塔城市永和商砼有限公司。
住所地新疆塔城市。
法定代表人张继峰，该××董事长。
被申请人崔荣刚，男，汉族，1979年11月2日出生，职业，住址。
本院在受理原告塔城市永和商砼有限公司诉被告崔荣刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告崔荣刚在中国水电四局新疆光伏电站建设工程项目的工程款及保证金32万元。并已提供房产作为担保。
本院认为，申请人塔城市永和商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔荣刚在中国水电四局新疆光伏电站建设工程项目的工程款及保证金263550元予以扣留；
二、扣留期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项金星
二〇一六年五月九日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保5号之一
申请人塔城市永和商砼有限公司。
住所地新疆塔城市。
法定代表人张继峰，该董事长。
被申请人崔荣刚，男，汉族，1979年11月2日出生，职业，住址。
本院在受理原告塔城市永和商砼有限公司诉被告崔荣刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告崔荣刚在中国水电四局新疆光伏电站建设工程项目的工程款及保证金32万元，并已提供房产作为担保。
本院认为，申请人塔城市永和商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对申请人塔城市永和商砼有限公司担保人恽香在塔城市杜区花园街花园四期7幢5-（房权证塔字第号）楼房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项金星
二〇一六年五月十六日
书记员 苏孟络
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,591.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,591.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1843号
原告程亚凤，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告闫志波，农民。
本院在审理原告程亚凤诉被告闫东兴、闫志波、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程亚凤于2016年8月4日向本院申请撤回对被告闫志波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程亚凤撤回对被告闫志波的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年八月四日
代书记员 杜诗词
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执272号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人阎立山，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人阎立山给付欠款人民币74920元及利息，本案在执行过程中，被执行人阎立山暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执681号
申请执行人王大红，女，1959年12月28日生，汉族。
被执行人王武江，男，1956年12月6日生，汉族。
被执行人王洪亮，男，1962年11月16日生，汉族。
被执行人王寅清，男，1986年9月18日生，汉族。
申请执人王大红与被申请人王武江，王洪亮，王寅清房屋所有权纠纷一案，申请人王大红于2016年7月9日书面申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执641号案件撤案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年七月九日
书记员 王德生
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执427号
申请执行人孟凡平，医生，现住木兰县。
被执行人乔永发，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第591号民事判决书，责令被执行人乔永发履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乔永发存款人民币2500.00元后解除冻结。
二、冻结被执行人乔永发存款人民币45000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十九日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执427号之一
（2016）黑0127执427号
申请执行人孟凡平，医生，现住木兰县大贵镇兴华街
被执行人乔永发，现住木兰县。
本院在执行申请执行人孟凡平与被执行人乔永发民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执427号执行案件的执行，如发现被执行人或可供执行财产线索可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十八日
书记员 李佳鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执295号
申请执行人李树合。
被执行人张武。
被执行人陈德宜。
申请执行人依据已发生法律效力的(2012)东商初字第0174号民事判决书，于2016年05月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2012)东商初字第0174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年五月二十九日
书记员 冯 闪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1675号
原告朱仁娟，女，1964年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告刘翼畅，男，1957年3月29日出生，中国香港人，
原告朱仁娟与被告刘翼畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告朱仁娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翼畅偿还借款本金总共贰拾陆万元整，2、判令诉讼费用由被告刘翼畅承担。事实和理由：2014年5月20日及2014年9月17日，被告刘翼畅因开餐馆资金周转困难为由，向原告朱仁娟先后借款260000元，约定还款日期为2015年6月20日及2015年3月17日，并出具借条两张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次找被告催讨，被告说其生意失败无法按时还款，后被告手机停机，离开遵义再不出现，所有联系方式中断，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告以“刘翼畅”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写及补充的“刘翼畅”的信息只有被告的港澳通行证号码和香港居民身份证复印件，而没有被告的香港居住地址及其他联系方式等具体信息，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱仁娟的起诉。
案件受理费5200元，由本院退还原告朱仁娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘俊森
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1675号原告朱仁娟，女，1964年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，被告刘翼畅，男，1957年3月29日出生，中国香港人，原告朱仁娟与被告刘翼畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告朱仁娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翼畅偿还借款本金总共贰拾陆万元整，2、判令诉讼费用由被告刘翼畅承担。事实和理由：2014年5月20日及2014年9月17日，被告刘翼畅因开餐馆资金周转困难为由，向原告朱仁娟先后借款260000元，约定还款日期为2015年6月20日及2015年3月17日，并出具借条两张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次找被告催讨，被告说其生意失败无法按时还款，后被告手机停机，离开遵义再不出现，所有联系方式中断，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告以“刘翼畅”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写及补充的“刘翼畅”的信息只有被告的港澳通行证号码和香港居民身份证复印件，而没有被告的香港居住地址及其他联系方式等具体信息，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱仁娟的起诉。案件受理费5200元，由本院退还原告朱仁娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘俊森二〇一七年五月二十三日书记员  李 珂
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9382号
原告上海某某物业服务有限公司。法定代表人唐某某，总经理。委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。被告陈某某。原告上海某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币22,857元；2、判令被告支付滞纳金54,243.37元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序，由审判员陆明强独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2012年8月30日，原告与上海某某房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区某某镇“金上海生活广场”进行物业管理，服务期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币3.8元。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日加收千分之三的滞纳金。被告系某某镇金龙新街528弄1102号房屋业主，房屋建筑面积为105.42平方米。被告每月应支付物业管理费401元。但被告自2011年8月至2016年4月未按约支付。庭审后，原告自愿放弃2012年8月30日之前的物业管理费并且调整滞纳金为2,000元。本院认为，被告作为“金上海生活广场”业主，应当遵守小区房屋使用、管理、维修公约细则，履行项下义务。现原告提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费。现被告逾期未交纳物业服务费，依法应承担相应的法律责任。被告以物业管理费应由租客而非房东支付，物业管理费收费依据不清且未收到相关的催交物业管理费通知为由，抗辩不支付物业管理费，本院不予采纳。原告已尽了合同约定的义务，结合目前该小区的实际情况及物业收费标准�被告理应支付物业管理费。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司2012年9月至2016年4月的物业服务费17,644元。二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司滞纳金2,000元。
审判员 陆明强
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执370号
申请执行人：雷娟娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张坤（系雷娟娟丈夫），男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：张学政，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市。
申请执行人雷娟娟与被执行人张学政民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏0113民初6369号民事判决书，判决：一、张学政于本判决生效之日起十日内偿还雷娟娟借款本金1万元并自2016年8月29日起至2016年10月6日止按照年利率24%的标准支付利息，自2016年10月7日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息；二、驳回雷娟娟的其他诉讼请求。张学政负担案件受理费30元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张学政邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地人民法院查询，被执行人张学政名下银行存款余额极少，其在本市及其户籍地安徽省金寨县均无不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人张学政纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、委托调查函及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张学政现下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人雷娟娟，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6369号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁 晨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1690号
原告：滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人：吕某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市
被告：吕某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：吕某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：吕某丁，男，汉族，山东省招远市人，住吉林省。
本院在审理原告滕某某与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养费纠纷一案中，原告滕某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某某负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 迅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初373号
原告张天成，男，1971年11月18日出生，汉族，庄河市人，无职业。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告王清涛，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王清波，男，1966年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系被告哥哥。
原告张天成诉被告王清涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天成及委托代理人李秀岩，被告王清涛及委托代理人王清波已到庭。本案现已审理终结。
原告张天成诉称，2015年4月22日11时，被告驾驶无号牌两轮摩托车行至木兰路汇贤交通岗处与赵全金驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，经本溪市高新区公安交通警察大队认定被告负次要责任，被告被撞腿骨骨折，经本溪市中心医院住院治疗，现已出院。被告住院期间，因其单身一人没有家室，原告处于同情怜悯，为被告垫付了45000元住院的医疗费用，该起交通事故被告经法院诉讼程序获得了保险公司肇事车主的赔偿，事后，原告向被告追索为其垫付的45000元医疗费用，被告拒不返还，原告认为，被告没有合法依据拒不返还原告为其垫付的医疗费用，给原告造成经济损失，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告的利息损失，故原告诉至法院。
被告王清涛辩称，被答辩人所述事实不符，2015年4月22日，答辩人驾驶摩托车与赵全金小客车相撞，致使答辩人腿骨骨折受伤住院一事，虽然保险公司对答辩人进行了赔偿，但答辩人仍然承担了不应当由答辩人承担的30%的费用，因为4月22日中午，答辩人驾驶摩托车出行时受单位的指使，即被答辩人张天成下属的工长指派，工长明确告知答辩人“现在去吃中午饭，因为车坐不下，你（指答辩人）驾驶摩托车带一个工友去吃饭”，答辩人按照工长的指派和要求，带一个工友去吃饭的途中出了交通事故。引起这起交通事故的基本事实就是如此，如果没有单位工长的指派，如果不让答辩人用摩托车带人，让答辩人受伤的事故绝不会发生，答辩人既不会承担总体30%的费用，答辩人更不会导致身体受到莫大的痛苦和精神折磨。
经审理查明，原告系被告的雇主，形成劳务关系。2015年4月22日11时，被告中午下班去食堂吃饭途中驾驶无号牌两轮摩托车行至木兰路汇贤交通岗处与赵全金驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，经本溪市高新区公安交通警察大队认定事故形成原因为赵全金驾驶车辆左转弯时未靠路中心点左侧转弯，未让行直行的车辆，是形成事故的主要原因；王清涛无机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆，也是形成事故的一方面原因，故认定赵全金负此事故的主要责任，被告王清涛负次要责任。被告受伤后在本溪市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨多段开放性骨折等。住院期间原告给被告支付了45000元医疗费。该起交通事故经法院诉讼程序，中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司赔偿被告王清涛各项费用共计119086.51元，赵全金赔偿被告王清涛鉴定费868元。该赔偿款现已给付被告。现原告要求被告返还其预先支付的医疗费，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院预收医疗费用收据、道路交通事故认定书、（2015）溪民一初字第00359号民事调解书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中被告王清涛因交通事故受伤，保险公司及车主均已赔偿其各项损失。因被告王清涛在交通事故负次要责任，故被告王清涛自行承担30%费用。就其自行承担部分的费用，是否可以向其雇主即本案原告主张赔偿，被告王清涛中午下班去食堂途中的行为是否属于从事雇佣活动的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，对“从事雇佣活动”的含义做了界定即“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。本案中被告系原告雇佣其在工地上干活的力工，其并非在工地上干活时受伤，而是无证驾驶无号牌摩托车遭遇交通事故受伤，其所受伤害与雇佣活动无因果关系，故其雇主即本案原告不应承担赔偿责任。原告在被告住院时预先支付的医疗费45000元，被告应承担返还的义务。关于利息一节，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王清涛在本判决生效后十日内返还原告张天成45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6264号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽萍，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：蔡尊锡，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡尊锡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初569号
原告罗小华，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告王三保，男，1980年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗小华与被告王三保民间借贷纠纷一案中，原告罗小华向本院提出诉讼保全，要求冻结被告王三保银行存款130000元或查封其等值财产，并提供登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）为诉讼保全担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王三保银行存款130000元或查封其等值财产。
二、查封登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年四月十九日
书记员 黄薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初569号原告罗小华，男，1979年1月10日出生，汉族。被告王三保，男，1980年6月20日出生，汉族。本院在审理原告罗小华与被告王三保民间借贷纠纷一案中，原告罗小华向本院提出诉讼保全，要求冻结被告王三保银行存款130000元或查封其等值财产，并提供登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）为诉讼保全担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王三保银行存款130000元或查封其等值财产。二、查封登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘贻二〇一七年四月十九日书记员  黄薇