wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1197号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝磊，男，1990年11月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王新社，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司与被告王新社借款合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郝磊、被告王新社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新社向原告公司支付欠款20981.58元；2.判令被告向原告公司支付违约金2098.15元；3.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告公司以该额度为上线为会员消费垫付消费款项。原告公司与被告王新社于2015年5月31日签订了合同编号：垫000044090垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20981.58元，应还违约金2098.15元，经原告公司催促，被告仍未还款，无奈，诉至法院。
被告王新社辩称，其因经营车辆运输急需资金周转，听朋友介绍仪晓强可以办理垫付宝的卡，其便通过仪晓强提供了其正在经营的车辆手续，注册了垫付宝会员账号，且与原告公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，仪晓强告知其月初使用，月底还款，授信额度为21000元，2015年8月19日其到仪晓强门市部将其手机收到的原告公司发送的验证码提供给仪晓强，随后由仪晓强支付给其15000余元，仪晓强收取5000元左右的手续费，故其只消费了原告公司不到16000元。其承认确有违约行为，但并不知道还要支付违约金。2015年9月，仪晓强让姚宏伟在被告不知情的情况下从被告家拿走车钥匙，到楼下把被告所有的上海华普轿车一辆开走，至今未还，被告向仪晓强打电话，仪晓强说姚宏伟是原告公司的员工，原告公司为了向其追讨债务故将车开走。被告只消费了原告公司15000余元，且被告所有轿车被原告公司扣走，被告与原告公司之间的债务一笔勾销，故被告不应再归还原告公司本金及利息。
原告公司围绕诉讼请求依法提交了：2015年5月31日原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书一式2页、不可过户承诺函（LS11）一份、被告王新社与原告公司员工签订合同的彩色照片两张，以证明原、被告双方之间确实存在签订借款合同的事实，被告对该组证据未持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告借款交易明细一式3页，以证明原告公司授信被告王新社借款额度21000元，被告于2015年6月26日、2015年7月20日，分次消费21000元，并且均已按时归还。被告又于2015年8月19日再次消费21000元，于2015年9月12日还款18.42元，截止最终还款日9月20日一直再未归还剩余本金20981.58元；2.根据原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条第二款规定，被告应按照欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金（20981.58×10%）2098.15元。被告辩称，承认原告授信额度为21000元，但是其从案外人仪晓强处仅取走现金不到16000元，案外人仪晓强收取手续费5000余元，且原告公司员工姚宏伟已将被告所有的轿车一辆扣走，故其不应再承担归还本金及违约金的责任。本院认为，被告承认其确与原告公司签订借款合同，且在收到原告公司向其手机发送的手机验证码后告知案外人仪晓强，共同刷取21000元，在原告公司已经垫付21000元给被告王新社后，如何分配使用该笔借款，决定权在于被告，与原告公司再无关系，且被告称案外人姚宏伟为原告公司员工，将被告所有的车辆扣走等事实，均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝投资有限公司与被告王新社于2015年5月31日签订了合同编号：垫000044090垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告王新社成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告王新社于2015年8月19日在第三人仪晓强处进行了消费，刷取原告公司垫付的21000元，于2015年9月12日还款18.42元后再未归还分文。原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条第二款规定，被告应按照欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金2098.15元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告垫富宝投资有限公司与被告王新社于2015年5月31日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列相关手续，建立了借款合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告垫富宝投资有限公司按约将刷取垫付款的手机验证码发送给被告王新社，被告王新社将该验证码告知案外人仪晓强后与其共同刷取21000元，原告公司已经按约履行了合同约定的垫付义务，原、被告之间债权债务关系成立，被告王新社理应按照合同的约定归还原告公司所垫付的20981.58元，并且应当承当因迟延还款所产生的违约金2098.15元。至于被告王新社与案外人仪晓强之间的债权债务与本案无关，当事人可另案处理。原告公司要求被告王新社承担本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告王新社于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司借款20981.58元及违约金2098.15元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告王新社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙志鸣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4520号
罪犯武胜利，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑初字第180号刑事判决，以被告人武胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯武胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该�2013年四季度至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次、单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年四季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武胜利减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年12月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2066号
申请执行人金鑫。
被执行人严宝琴。
关于金鑫与严宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款43000元及利息，案件受理费1125元，执行费562元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人严宝琴分期给付金鑫欠款43000元及案件受理费、利息，合计45000元，具体协议如下：一、被执行人严宝琴于2015年7月10日给付金鑫10000元（已给付），于2015年8月20日前给付金鑫35000元，执行费562元由被执行人严宝琴承担；二、如被执行人严宝琴未按约定履行上述义务，则金鑫可就余款申请恢复执行。现申请执行人反映双方达成和解协议，书面同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终161号
上诉人（原审原告）：朱艳广，男，满族，1972年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：鹤山市铭志家居有限公司。
法定代表人：杜立志，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜立志，男，汉族，1979年2月8日出生。
上诉人朱艳广因与被上诉人杜立志、被上诉人鹤山市铭志家居有限公司股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1838号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人朱艳广在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人朱艳广自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年一月十九日
书记员 马丽丽
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终161号上诉人（原审原告）：朱艳广，男，满族，1972年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：鹤山市铭志家居有限公司。法定代表人：杜立志，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜立志，男，汉族，1979年2月8日出生。上诉人朱艳广因与被上诉人杜立志、被上诉人鹤山市铭志家居有限公司股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人朱艳广在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人朱艳广自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年一月十九日书记员  马丽丽附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第38号
原告湖北匡通电子股份有限公司，住所地：湖北省秭归县。
法定代表人彭会银，董事长。
委托代理人崔金龙，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省秭归县，身份证号码：×××3877。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金亚林。
本院在审理原告湖北匡通电子股份有限公司诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北匡通电子股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三楚光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北匡通电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2558元，因撤诉减半收取为1279元，由原告湖北匡通电子有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年二月十八日
书记员 吴丽敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1149号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：李态莅,男,32岁,汉族,住四川成都金牛区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李态莅追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李态莅借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1149号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：李态莅,男,32岁,汉族,住四川成都金牛区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李态莅追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李态莅借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5817号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：宋锦良，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告宋锦良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年10月27日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××311），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月9日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款59868.64元（暂计至2016年4月9日，其中本金55152.26元，利息2565.33元、滞纳金2151.05元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告宋锦良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年10月27日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月9日，被告拖欠的信用卡本金55152.26元，利息2565.33元，滞纳金2151.05元，共计人民币59868.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
原告于2016年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302民初5817-1号民事裁定书，裁定查封被告宋锦良名下位于惠州市××房的房地产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：71.84平方米】。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告宋锦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋锦良应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款59868.64元（其中本金55152.26元、利息2565.33元、滞纳金2151.05元，利息、滞纳金暂计至2016年4月9日；2016年4月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1422元、保全费620元（原告已预交），由被告宋锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伟经
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢25号
申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人宋帅申请执行被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案，因赵科、徐丽、曹孝林未按本院（2016）川0184民初923号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人宋帅于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人赵科、徐丽、曹孝林送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人赵科、徐丽、曹孝林与申请执行人宋帅达成和解协议：一、被执行人赵科、徐丽已于2016年10月17日支付了申请执行人宋帅300000元；二、被执行人赵科、徐丽于2016年11月30日前再给付申请执行人宋帅545000元后，申请执行人宋帅放弃其余执行请求；三、申请执行人宋帅同意将被执行人赵科、徐丽所有的位于成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号的房屋解除查封，由被执行人赵科、徐丽自行变卖；四、若被执行人赵科、徐丽未按期履行，申请执行人宋帅可随时恢复执行余款和放弃款项。综上，申请执行人宋帅同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币862326.86元，已经执行到位人民币300000元，被执行人赵科、徐丽、曹孝林尚欠申请执行人宋帅562326.86元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢25号之一
申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人宋帅申请执行被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵科、徐丽、曹孝林未按本院（2016）川0184民初923号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人提供线索，被执行人赵科在四川省成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号和在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号有房屋各一处，另登记有川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXX**华泰圣达菲小型客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵科所有的座落在四川省成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）和在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号（权XXXXXXX）房屋。查封期限三年。
二、查封、扣押被执行人赵科所有的川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXXX**华泰圣达菲小型客车。查封、扣押期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢25号之三
申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人宋帅申请执行被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵科、徐丽、曹孝林未按本院（2016）川0184民初923号民事判决书确定的内容履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵科所有的川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXXX**华泰圣达菲小型客车。查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢25号之二
申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人宋帅与被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）川0184执765号民事裁定书，查封了被执行人赵科所有的座落在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号房屋和川XXXX**号雷克萨斯小型轿车、川XXXX**华泰圣达菲小型客车。现因本案双方自行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵科所有的座落在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号（权XXXXXXX）房屋的查封。
二、解除执行人赵科所有的川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXXX**华泰圣达菲小型客车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年一月四日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢25号之四
申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人宋帅申请执行被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）川0184执765号民事裁定书，查封了被执行人赵科所有的座落在四川省成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号和在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号房屋，同时查封、扣押被执行人赵科所有的川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXXX**华泰圣达菲小型客车。现因本案双方自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵科所有的座落在四川省成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）房屋的查封。
二、解除执行人赵科所有的川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXXX**华泰圣达菲小型客车的查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 李钢
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第1-2号
申请执行人福州东鸿水产有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：蒋朝霞。
被执行人福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：吴松霞。
申请执行人福州东鸿水产有限公司与被执行人福建元盛食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向福州市马尾区人民法院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人财产已被福州市中级人民法院查封、冻结。申请执行人于2014年5月15日向本院要求参与福州市中级人民法院对被执行人财产处置进行分配，并同意在对财产处置过程中终结本案执行程序。本院于2014年5月20日将参与分配申请书转交福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年六月十日
书记员 徐婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1909号
原告：周武元,男,1943年4月30日出生,汉族,住成都市温江区。
被告：付华东，男，1974年11月1日出生，住成都市天府新区。
原告周武元与被告付华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告周武元于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武元的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周武元撤诉。
案件受理费14475元，减半收取为7237.5元，由原告周武元承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽玉
（2017）内0423民初1108号
原告王素芹，女，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告姜艳红，女，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告王素芹诉被告姜艳红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜艳红所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人张超琳所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 唯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初153号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日经蓝山县公安局决定取保候审，于2016年5月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年7月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月28日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日21时许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘M6XX**的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦路段红绿灯路口时，与由驾校学员驾驶的牌号为湘MJX**学的教练车相刮撞，遂被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人洪某某驾驶机动车时血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为245.10mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人洪某某的供述；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故现场图及照片；4、道路交通事故认定书；5、乙醇检验报告单；6、健康体检登记表、超声医学影像报告单等体检报告单；7、调解协议、谅解书；8、抓获经过；9、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月31日21时许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘M6XX**的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦路段红绿灯路口时，与由驾校学员邓某某驾驶并搭乘教练员张某某的牌号为湘MJX**学的教练车相刮撞，造成两车受损、洪某某受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪某某负此事故的主要责任，邓某某负此事故的次要责任，张某某不负此事故责任。经对洪某某驾驶机动车时血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为245.10mg/100ml。
另查明，被告人洪某某与邓某某、张某某就民事赔偿达成协议，并已履行，张某某对洪某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人洪某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人洪某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
证人张某某的证言。证明2015年7月31日21时许，一辆牌号为湘M6XX**的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦路段红绿灯路口时，与由驾校学员邓某某驾驶的牌号为湘MJX**学的教练车相刮撞的事实。
道路交通事故现场图及照片。证明交通事故现场具体位置及情况。
道路交通事故认定书。证明被告人洪某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘M6XX**的普通二轮摩托车，与由驾校学员邓某某驾驶的牌号为湘MJX**学的教练车相刮撞，造成两车受损、洪某某受伤的事故，认定洪某某负此事故的主要责任，邓某某负此事故的次要责任，张某某不负此事故责任。
乙醇检验报告单。证明被告人洪某某的血液中乙醇含量为245.10mg/100ml。
健康体检登记表、超声医学影像报告单等体检报告单。证明被告人洪某某患有高血压等疾病不宜羁押的事实。
调解协议、谅解书。证明洪某某与邓某某、张某某就民事赔偿达成协议，并已履行，张某某对洪某某的行为表示谅解。
被告人洪某某的供述。2015年7月31日21时许，他饮酒后驾驶一辆牌号为湘M6XX**的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦路段红绿灯路口时，与由驾校学员驾驶的牌号为湘MJX**学的教练车相刮撞，造成两车受损、摩托车驾驶员受伤，后被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人洪某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且被告人洪某某与邓某某、张某某就民事赔偿达成协议，得到对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄昌建
二〇一六年八月八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3158号
原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴跃，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨鑫忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张文根，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告伍三林与被告吴跃、杨鑫忠、张文根民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍三林到庭参加诉讼，被告吴跃、杨鑫忠、张文根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍三林向本院提出诉讼请求：1.吴跃立即偿还借款95.5万元，并从2016年10月14日（起诉之日）起按法律规定支付利息，本清息止；2.杨鑫忠、张文根对各自担保的借款金额承担连带清偿责任；3.案件受理费13350元，由吴跃、杨鑫忠、张文根共同承担。事实与理由：伍三林与吴跃、杨鑫忠、张文根均系朋友关系。吴跃多次立据向伍三林借款，杨鑫忠、张文根作为担保人在借条上签字保证。嗣后，吴跃、杨鑫忠、张文根对借款本息一直未还。伍三林多次催款未果，因而成讼。
伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
伍三林身份证复印件（原件出示）一份，用以证明伍三林的身份情况；
2014年2月22日借条一份，用以证明吴跃向伍三林借款40.5万元；
三、2014年3月5日借条及转账记录各一份，用以证明吴跃向伍三林借款15万元，杨鑫忠予以担保的事实；
四、2014年3月14日借条及转账记录各一份，用以证明吴跃向伍三林借款40万元，杨鑫忠、张文根共同予以担保的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：伍三林提交的二份借条均系原件，有借款人吴跃、担保人杨鑫忠、张文根签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：张文根系枞阳农商银行职工，与伍三林系同学关系。在张文根的介绍下，伍三林与吴跃、杨鑫忠认识。2014年2月22日，吴跃立据向伍三林借款40.5万元。2014年3月5日，吴跃再次立据向伍三林借款15万元，未约定还款期限及借款利率。杨鑫忠作为担保人签字保证。借条内容为“借条今借到伍三林人民币拾伍万元正.（￥：150000.00元正）借款人：吴跃担保人：杨鑫忠2014.3.5”。该借款系通过银行转账至吴跃个人账户。2014年3月14日，吴跃第三次立据向伍三林借款40万元，未约定还款期限及借款利率。杨鑫忠、张文根共同作为担保人签字保证。借条内容为“借条今借到伍三林人民币肆拾万元正（￥：400000.00元）借款人：吴跃2014.3.14担保人：张文根2014.3.14杨鑫忠2014.3.14”。该借款系通过银行转账至吴跃指定账户。嗣后，吴跃对三笔借款未予归还，杨鑫忠、张文根亦未对各自担保的借款金额承担还款义务。经伍三林多次催款未果，因而成讼。另，审理中伍三林对其中一份借条（2014年2月22日出借的，金额为40.5万元）要求不予审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴跃共向伍三林借款计55万元，均有吴跃向伍三林出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，吴跃负有偿还借款的民事责任。杨鑫忠、张文根对借款提供担保（其中张文根担保40万元），并在借条上签字保证，杨鑫忠、张文根依法应对其担保的借款金额承担连带保证责任。对伍三林要求吴跃还款，杨鑫忠、张文根对其各自担保金额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，二笔借款均未约定利息，视为不支付利息。对逾期还款利息，可从2016年10月14日（起诉之日）起按年利率6%支付。审理中，伍三林撤回部分诉求，符合法律规定，予以准许。
综上所述，伍三林要求吴跃归还借款55万元，并从2016年10月14日（起诉之日）起按法律规定支付利息，杨鑫忠、张文根对其各自担保金额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃于本判决生效后十日内归还原告伍三林借款55万元，并从2016年10月14日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止；
二、被告杨鑫忠、张文根分别对借款金额55万元本息、40万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由吴跃、杨鑫忠、张文根共同负担。本案受理费实收13350元，应退还4050元与伍三林。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理 审 判员 张金林
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年二月二十四日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3158号原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴跃，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨鑫忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张文根，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告伍三林与被告吴跃、杨鑫忠、张文根民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍三林到庭参加诉讼，被告吴跃、杨鑫忠、张文根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍三林向本院提出诉讼请求：1.吴跃立即偿还借款95.5万元，并从2016年10月14日（起诉之日）起按法律规定支付利息，本清息止；2.杨鑫忠、张文根对各自担保的借款金额承担连带清偿责任；3.案件受理费13350元，由吴跃、杨鑫忠、张文根共同承担。事实与理由：伍三林与吴跃、杨鑫忠、张文根均系朋友关系。吴跃多次立据向伍三林借款，杨鑫忠、张文根作为担保人在借条上签字保证。嗣后，吴跃、杨鑫忠、张文根对借款本息一直未还。伍三林多次催款未果，因而成讼。伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：伍三林身份证复印件（原件出示）一份，用以证明伍三林的身份情况；2014年2月22日借条一份，用以证明吴跃向伍三林借款40.5万元；三、2014年3月5日借条及转账记录各一份，用以证明吴跃向伍三林借款15万元，杨鑫忠予以担保的事实；四、2014年3月14日借条及转账记录各一份，用以证明吴跃向伍三林借款40万元，杨鑫忠、张文根共同予以担保的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：伍三林提交的二份借条均系原件，有借款人吴跃、担保人杨鑫忠、张文根签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：张文根系枞阳农商银行职工，与伍三林系同学关系。在张文根的介绍下，伍三林与吴跃、杨鑫忠认识。2014年2月22日，吴跃立据向伍三林借款40.5万元。2014年3月5日，吴跃再次立据向伍三林借款15万元，未约定还款期限及借款利率。杨鑫忠作为担保人签字保证。借条内容为“借条今借到伍三林人民币拾伍万元正.（￥：150000.00元正）借款人：吴跃担保人：杨鑫忠2014.3.5”。该借款系通过银行转账至吴跃个人账户。2014年3月14日，吴跃第三次立据向伍三林借款40万元，未约定还款期限及借款利率。杨鑫忠、张文根共同作为担保人签字保证。借条内容为“借条今借到伍三林人民币肆拾万元正（￥：400000.00元）借款人：吴跃2014.3.14担保人：张文根2014.3.14杨鑫忠2014.3.14”。该借款系通过银行转账至吴跃指定账户。嗣后，吴跃对三笔借款未予归还，杨鑫忠、张文根亦未对各自担保的借款金额承担还款义务。经伍三林多次催款未果，因而成讼。另，审理中伍三林对其中一份借条（2014年2月22日出借的，金额为40.5万元）要求不予审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴跃共向伍三林借款计55万元，均有吴跃向伍三林出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，吴跃负有偿还借款的民事责任。杨鑫忠、张文根对借款提供担保（其中张文根担保40万元），并在借条上签字保证，杨鑫忠、张文根依法应对其担保的借款金额承担连带保证责任。对伍三林要求吴跃还款，杨鑫忠、张文根对其各自担保金额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，二笔借款均未约定利息，视为不支付利息。对逾期还款利息，可从2016年10月14日（起诉之日）起按年利率6%支付。审理中，伍三林撤回部分诉求，符合法律规定，予以准许。综上所述，伍三林要求吴跃归还借款55万元，并从2016年10月14日（起诉之日）起按法律规定支付利息，杨鑫忠、张文根对其各自担保金额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃于本判决生效后十日内归还原告伍三林借款55万元，并从2016年10月14日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止；二、被告杨鑫忠、张文根分别对借款金额55万元本息、40万元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由吴跃、杨鑫忠、张文根共同负担。本案受理费实收13350元，应退还4050元与伍三林。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 张金林人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年二月二十四日书记员（代） 杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1435号
罪犯黄汉杰，男，1989年12月3日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）汕尾中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄汉杰犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年7月7日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄汉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄汉杰在2013年、2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄汉杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4802号
原告：陈奇。
委托诉讼代理人：谭田春，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：艾力江·吐达洪。
本院在审理原告陈奇诉被告艾力江.吐达洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回对被告艾力江·吐达洪的起诉。
案件受理费6,328元，减半收取3,164元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈雪华
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1531号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘卫，男，1993年9月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，务工，户籍地洪湖市；因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］914号起诉书指控被告人潘卫犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人潘卫及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至5月份期间，被告人潘卫冒用女性身份，通过微信、QQ等方式与被害人付某联系，在取得被害人付某的信任后，双方成为“男女朋友”。后被告人潘卫多次以自己生病、朋友需要借款、做生意需要等名义，共计骗取被害人付某人民币207071.67元。
上述事实，被告人潘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，搜查笔录，电子数据勘验提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信及支付宝转账交易记录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，案发经过，情况说明，被告人潘卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人付某经济损失207071.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张志远
书 记 员 倪 铭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0219号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人倪前锋，职务总经理。
委托代理人徐慧。
被告江苏恒冠物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司2号楼121室）。
法定代表人范佬嫩，职务不详。
被告龚士海，民族不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏恒冠物资有限公司、龚士海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 花苗
二〇一四年六月二十日
书记员 陈凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人：凌庆联，行长。
被告：陈钢，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李杏芝，女，1978年9月04日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：朱乐平，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈钢、李杏芝、浏阳市恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。
审判员 张佐成
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人：凌庆联，行长。被告：陈钢，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李杏芝，女，1978年9月04日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：朱乐平，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈钢、李杏芝、浏阳市恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  张佐成二〇一七年七月三十一日书记员  何 娅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00042号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘某（绰号“潘瞎子”），男，汉族，1971年7月14日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，初中文化，无固定职业。1996年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人潘某在武汉市新洲区阳逻街汽渡路“小红帽餐厅”旁的巷子内，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给汪某。交易完成后，潘某被公安机关当场查获、传唤，并于次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的6颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.57克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、通话记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.57克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。潘某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.57克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄雁斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00630号
原告：抚顺市房产经营总公司东洲房产管理处，地址抚顺市东洲区搭连路12-7号。
负责人刘利军，系该单位经理。
委托代理人毕妍，系该公司法律顾问。
被告：李某某，男，1961年5月15日出生，满族，现住抚顺市东洲区好运角*#楼***室。
原告抚顺市房产经营总公司东洲房产管理处诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕妍，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告坐落于抚顺市东洲区绥化路25-1号楼，从1994年7月至2015年12月期间拖欠房屋租金，经原告多次索要被告至今未给付房屋租金。请求判令：一、被告立即给付房屋租金人民币玖仟捌佰捌拾伍元壹角整（￥9885.10元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我从1994年开始承租原告的房屋，入住后房屋经常山墙漏水的情况，我多次找到原告单位领导要求解决，但是一直没有给我维修，我就自己简单修缮缓解了房屋漏水的情况。原告所述欠租金的属实属实，租赁时间也是正确的，原告如果把我维修的费用补偿给我，我就同意交给原告租金。
经审理查明：坐落于抚顺市东洲区绥化路25-1号房屋系原告单位公房，被告李某某1993年9月11日向抚顺市露天区住宅建设开发公司缴纳该房屋扩大面积款12175.80元，房屋扩大面积28.99平方米，并于1994年7月至2015年12月承租该房屋。房租租金依据抚顺市市区公有住房租金标准，结合被告承租房屋面积28.24平方米（租赁面积为原告工作人员至被告家中实际测量所得）计算按月支付，即1994年7月—1996年6月，月租金10.25元；1996年7月-1997年9月，月租金22.10元；1997年10月-1998年12月，月租金33.20元；1999年1月-2001年7月，月租金38.40元；2001年8月-2015年12月，月租金44.00元。被告于租赁期间拖欠房屋租金9885.10元。
本院确认上述事实有房屋租金明细、动迁户安置及扩大面积收费认证书、结算单、抚顺市公有房屋租用证、抚政法（1998）59号抚顺市人民政府文件、户月租金评定计算表和当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将位于抚顺市东洲区绥化路25-1号的公有住房交付给被告使用至今，约定租金缴纳方式，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，均应按约定自觉履行各自的义务。现原告已经履行交付租赁物的义务，被告应按双方约定支付原告租金，被告拖欠租金系违约行为，应当承担违约责任，因双方对于违约责任无约定，依据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告主张被告立即给付房屋租金9885.10元本院予以支持。关于被告要求原告支付维修房屋山墙漏水所支出费用一节，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市房产经营总公司东洲房产管理处支付租金9885.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈冬卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第317号
原告长兴吉兴塑业有限公司，住所地长兴县雉城镇工业园区。
法定代表人汪爱玉。
委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人乔树洪。
本院于2014年8月27日立案受理了原告长兴吉兴塑业有限公司与被告浙江浦能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴吉兴塑业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴吉兴塑业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ晶
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初76号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年6月17日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月22日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被辉县市公安局孟庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月30日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月19日22时许，被告人范某某饮酒后驾驶豫GXH0**号小型客车，沿新乡市南环路与新飞大道东南角的非机动车道内由南向东右转弯行驶时，与张某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范某某承担事故的主要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，范某某血液乙醇检测结果为236.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪记录、现场图、驾驶人信息、机动车信息、保险信息单、122接警单、到案经过等书证；证人张某某、李某某证言；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 飞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第179号
申请执行人张路。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2013）威立仲字第8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期支付400元案件受理费，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的400元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威立仲字第8号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 张云梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01523号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所实习律师。
被告胡美珍，系长沙市芙蓉区鸿源文具店经营者。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告胡美珍侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告胡美珍的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1800号
原告罗永琳，身份证住址：甘肃省廉县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
被告刘正伟，身份证住址：深圳市宝安区。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人贺志忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A坐2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
本院在审理原告罗永琳与被告刘正伟、深圳市公安局交通警察局、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永琳于2015年11月2日以其已与被告深圳市公安局交通警察局、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成调解为由向本院提出撤回对被告刘正伟起诉的申请。
本院认为，原告罗永琳的撤诉是其对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永琳撤回对被告刘正伟的起诉。
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡伟鹏
第2页共2页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1036号
原告云南晨东鸣工贸有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
委托代理人邹蕊，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中技管桩有限公司。
法定代表人颜小荣，系该公司董事长。
委托代理人苗春艳、唐燕，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南晨东鸣工贸有限公司（以下简称晨东鸣公司）诉被告云南中技管桩有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，适用普通程序由审判员普熙、代理审判员李余余和人民陪审员李永明组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告晨东鸣公司的委托代理人邹蕊、被告中技公司的委托代理人苗春艳、唐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨东鸣公司诉称：公司与被告长期进行砂石料买卖交易，其交易方式为：公司根据被告每次所需的砂石料量向被告供应砂石料，被告对收到砂石料数量和质量进行核对后向公司开具“收货单”；公司于月末凭被告当月开出的所有“收货单”与被告的财务进行对账，经被告财务核对无误后收回“收货单”，同时向公司开具“对账单”，就对账日之前的所欠砂石料款进行确认。每年年末被告向公司就本年度双方的所有交易出具《进货明细账》就本年度双方贸易往来的情况及所欠材料款进行明确。截至2013年年末，被告欠公司砂石料款累计共808532.22元，2014年初至今，公司曾多次要求被告履行付款义务，被告于2014年1月24日向公司支付100000元砂石料款后，未再履行过付款义务，被告不履行付款义务的行为，对公司的生产经营造成了影响。为此公司根据《合同法》四十四条、六十条、一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，要求被告继续履行付款义务，同时赔偿逾期付款所造成的损失。综上所述，恳请法院依法判决：一、被告支付砂石料款共计708532元。二、被告赔偿逾期付款损失共计87526.608元。（从被告最后一次还款日2014年1月25日开始计算至实际还款日，利率是按照银行同期贷款利率上浮50%计算，利率是浮动的）三、诉讼费由被告承担。
被告中技公司辩称：对于双方存在买卖合同关系以及欠付货款的事实予以认可，但是对逾期付款的计算有异议，只能按照银行同期贷款利率的一倍计算。
归纳原、被告双方的诉辩主张，对无争议的事实，本院依法予以确认：2013年1月1日至2013年12月31日期间，晨东鸣公司与中技公司长期进行砂石料买卖交易，形成买卖合同关系，截止2014年1月22日中技公司累计差欠晨东鸣公司砂石料款808532.22元，中技公司于当日支付100000元货款后就没有再支付，现仍拖欠晨东鸣公司货款708532元。
本院认为：双方当事人对存在买卖合同关系予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告中技公司应当承担支付货款的责任，双方当事人之间没有签订书面合同，也没有约定支付货款的时间，本院酌情从对账结算之日（2014年1月22日）起给予15天的付款时间，逾期付款利息的计算从2014年2月7日开始，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照中国人民银行关于罚息利率的计算在同期贷款基准利率基础上加收30%-50%，因此，该逾期利息从2014年2月7日开始计算至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率9%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南中技管桩有限公司在本判决生效后十五日以内向原告云南晨东鸣工贸有限公司支付货款708532元及从2014年2月7日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率9%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告云南晨东鸣工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761元，由被告云南中技管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李余余
人民陪审员 李永明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4938号
上诉人（原审被告）：河北昊驰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北街***号***室。
法定代表人：王松山，该公司董事长。
委托代理人：怀梅、侯蓬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北拓扬文化传播有限公司。住所地：石家庄市裕华区体育大街方北高层4-2-1802。
法定代表人：于凯伟，该公司总经理。
委托代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人河北昊驰房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年5月22日、28日签订了两份《户外广告设施租赁合同》，由被告租赁原告所有的石安高速K313+700和石黄高速K283+190对塔广告位，约定期限均为一年，费用均为240000元。原告依约为被告发布了广告，但被告仅支付了部分款项，现尚欠原告292000元。原告要求被告支付该款项并赔偿利息3000元。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告对双方的合同关系无异议，原审法院予以确认。根据原告提交的证据，能够认定原告已经按约履行了合同义务，但被告未按约付款，故对原告要求被告支付合同价款并赔偿利息的诉讼请求，原审法院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北昊驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北拓扬文化传播有限公司292000元并赔偿利息损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告负担。
判后，上诉人河北昊驰房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人签订的两份合同是真实的，但被上诉人并未履行合同相关义务，被上诉人应承担举证不能的责任，原审直接判令上诉人给付被上诉人29.2万元及利息于法无据，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人河北拓扬文化传播有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称被上诉人在签订合同后并未按合同履行相关义务，但原审被上诉人提供了上诉人支付被上诉人部分广告费用的证据，上诉人对曾给付被上诉人部分广告费也并无异议。另被上诉人原审提供了2014年5月至2015年6月每月广告发布情况的照片，证实按合同约定履行了自己的合同义务。故综上所述，被上诉人原审已经完成了自己已履行合同义务的举证责任，原判并无不当，上诉人河北拓扬文化传播有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人河北拓扬文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月八日
书记员 马 鑫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第978号
原告王某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告史某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告史某某于2008年10月20日登记结婚，2010年农历正月28日生育儿子史某甲，2012年4月24日生育女儿史某�。共同生活期间，双方因家务琐事生气、吵架，原告于2013年3月份外出分居至今，致使夫妻感情确已破裂。请求与被告史某某离婚；婚生儿子史某甲由被告抚养，婚生女儿史某乙由我抚养，抚育费各自承担。
被告史某某辩称，我同意离婚，关于孩子抚养问题，我不同意原告意见，子女由我抚养，抚养费按法律规定由原告承担，不同意让原告抚养的原因是，因为原告对子女不尽抚养义务，在女儿出生后10个月内，就外出了。
原告王某某、被告史某某未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告史某某于2008年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年农历正月28日生育儿子史某甲，2012年4月24日生育女儿史某乙，现均随被告史某某一起生活。原、被告共同生活期间，双方因家务琐事生气、吵架，原告于2013年3月份外出分居至今，致使夫妻感情确已破�。2015年6月5日，原告王某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告史某某离婚。庭审中，原、被告均称无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某与被告史某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，原告王某某于2013年3月份外出分居生活，至今长达二年之久，且被告史某某亦同意与原告王某某离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原告王某某请求与被告史某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子史某甲、女儿史某乙一直跟随被告史某某生活，且被告史某某同意抚养生子、生女，故生子、生女应由被告史某某抚养为宜，原告应每月承担其子史某甲、生女史某乙每人每月抚育费150元为宜。原告王某某要求抚�女儿史某乙，本院认为，改变其女儿生活环境对其女儿不利于成长，且双方就子女抚养问题未达成一致意见，故，原告要求抚养女儿的理由不能成立，本院不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚；
二、婚生儿子史某甲、女儿史某乙由被告史某某抚养，抚育费由原告王某某负担。待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、原告王某某每月承担其子、女抚育费各150元，2015年6—12月其子、女的抚育费2100元，于2015年12月30日前履行完毕，以后其子、女每年的抚育费各1800元，于每年的12月30日前履行完毕，至其子、女年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更954号
罪犯ＸＸ，男，1984年06月02日出生于重庆市开县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）延中刑一初字第00015号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年09月25日至2024年09月24日止，判决生效后于2014年11月07日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月24日止）。附加刑剥夺政治权利二年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2198号
原告张庆然。
被告李群丰。
被告李岩。
本院在审理原告张庆然诉被告李群丰、李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行帐户存款180000元或查封其等值财产，原告以自有的鲁V×××××号车一辆及现金36000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结两被告银行帐户存款1800000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保车辆鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月六日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2198号原告张庆然。委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。被告李群丰。被告郭岩。原告张庆然诉被告李群丰、郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆然的委托代理人桑寿增到庭参加诉讼，被告李群丰、郭岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆然诉称:2015年5月22日，被告李群丰向原告借款150000元，约定借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，月利率为1.5%（每月利息2250元），借款到期后本金一次偿还。借款到期后，被告本息未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。请求依法判令被告返还原告借款150000元及按月利率1.5%自借款之日至实际还款之日的利息，共计177000元。被告李群丰、郭岩未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月22日，被告李群丰向原告借款150000元，出具借条一份，内容：借条：今（借款人）李群丰借（出借人）张庆然人民币150000元整（大写：人民币壹拾伍万元整），现所有现金已经收到。约定借款期限为2015年5月22日至2015年8月21日止。月利率为1.5%，每月利息2250元整，利息按月支付。本金到期一次性偿还。借款人：李群丰。借款到期后，被告李群丰本息至今未还。另查明：被告李群丰与被告郭岩系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。自2015年5月22日至2016年5月21日借款本金按月利率1.5%（每月2250元）计算，计息27000元。上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证登记申请、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告李群丰向原告借款出具借条，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告李群丰出具的借条等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李群丰借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因该笔借款发生在被告李群丰与被告郭岩婚姻关系存续期间，被告李群丰未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李群丰、郭岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群丰、郭岩返还原告张庆然借款150000元及利息27000元，共计177000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，诉讼保全费1420元，共计3340元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年六月十七日书记员  刘容瑄
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第549号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。2007年8月25日因扰乱单位秩序被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2007年10月23日因威胁他人人身安全被湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所罚款人民币三百元�2013年10月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所罚款人民币三百元。2014年12月19日因本案被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人黄兴、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］1084号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不应适用简易程序，故于同月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、董嫔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年12月18日17时许，被告人谢某在本市埭溪镇官泽新村88-1邻居罗某乙家门口，无故持刀捅伤罗某乙、沈某，分别造成罗某乙左岗�肌、背阔肌开放断裂，沈某右侧胸壁软组织损伤，伴右侧气胸，左手大鱼际肌开放断裂。经吴兴区分局法医鉴定，被害人罗某乙损伤程度为轻微伤，被害人沈某损伤程度为轻伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人提出谢某系限制刑事责任能力人，且系初犯，具有坦白、认罪、赔偿或谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日17时许，被告人谢某在本市埭溪镇官泽新村88-1邻居罗某乙家门口，无故持刀先将被害人罗某乙捅伤致左岗上肌、背阔肌开放断裂，损伤程度为轻微伤，后又持刀将闻讯赶来的罗某乙的女婿暨被害人沈某捅伤致右侧胸壁软组织损伤、伴右侧气胸、左手大鱼际肌开放断裂，损伤程度达到轻伤。案发后，谢某已赔偿二名被害人经济损失人民币三万元并取得谅解。
另查明，经司法鉴定，被告人谢某患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，病历，收条，谅解书，行政处罚决定书；被害人沈某、罗某乙的陈述；证人罗某甲、郭某、叶某、俞某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过；人体损伤程度鉴定意见书，法医学精神病鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人谢某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉�关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于谢某患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。谢某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。谢某能对被害人作出一定经济赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。根据谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段梦园
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00022号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人王某某，男，现年42岁，2014年12月16日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人王某某驾驶陕D872**重型自卸货车沿G312线由西向东行驶至G312线1555Km＋400m（乾县阳洪什字东100米）处，与同向前方的行人宋某某相撞，造成宋某某受重伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故全部责任。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定结论，书证以案件照片等认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人王某某驾驶陕D872**重型自卸货车沿G312线由西向东行驶至G312线1555Km＋400m（乾县阳洪什字东100米）处，与同向前方的行人宋某某相撞，造成宋某某受重伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故全部责任。
另查明，死者宋某某的民事赔偿部分经本院（2015）乾民初字第00159号民事案件审理调解，双方达成协议且已经赔偿，被害人家属向法庭出具谅解书一份，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人王某某供述。2.证人景某某证言。3.现场勘查笔录。4.鉴定结论。5.（2015）乾民初字第00159号民事调解书及谅解书各一份。6.其它书证及案件照片等。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 瑞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1599号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人郭某某，住所地克什克腾旗。
刘某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的2015年克民初字第01402号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第01402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉坦沙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初505号
原告：胡书，男，1979年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胡学林，男，1945年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，系胡书父亲。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。
委托诉讼代理人：花广桂，该社区村委会会计。
原告胡书与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡书委托诉讼代理人胡学林，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会法定代表人胡义新及其委托诉讼代理人花广桂到庭参加了诉讼。原告胡书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡书向本院提出诉讼请求，判令凤台县新集镇胡岗社区村民委员会（下称胡岗村委会）向其返还宅基地款4000元。事实与理由：2005年，胡岗村委会按新农村规划收取其10000元，但一直未向其交付建房用地，胡岗村委会于2013年6月20日返还6000元，下余4000元未予返还。经多次催要无果，因而提起诉讼。
胡岗村委会辩称，胡书已经得到了村里为其提供的宅基地，村里不应当再返还其所交款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡书提交的证据为胡岗村委会于2013年6月20日出具的欠条，胡岗村委会认为欠条上的公章是后来补盖的，不是打条子当时所盖。本院经审查，对该证据的证明效力予以确认。胡岗村委会未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2006年前后，胡岗村欲进行新农村建设。胡书向胡岗村委会交纳10000元以期获得一户宅基地用于建房，后未能获得。2013年6月20日，胡岗村委会向胡书返还6000元，对下余4000元重新出具一份条据予以确认。此后，胡书再经催要下余欠款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，胡岗村委会收取胡书10000元款项后已返还6000元仍下欠4000元的事实，由胡岗村委会出具的欠条以及当事人的相关陈述予以证实，本院予以确认。胡岗村委会收取胡书10000元款项后未能向其交付建房用地，应当将所收取的款项予以返还。胡岗村委会辩称已将建房用地交付与胡书，胡书委托诉讼代理人予以否认，认为胡岗村委会所指称的建房用地系其另外一个儿子胡威的建房用地且在2005年之前就已交付，与本案并无关系。胡岗村委会不能提供证据支持其抗辩意见，也不能提供证据否定胡书所持欠条，故对胡岗村委会的抗辩意见本院不予采信。现胡岗村委会在返还6000元后仍有4000元未能返还，其村委会对该4000元的占有没有合法根据，已构成不当得利，应依法再予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告胡书返还4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。该受理费用由原告胡书垫付，限被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1032-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙登峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宪珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：滕山岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵春光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张兴武，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王士安，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙登峰、张宪珍、滕山岭、赵春光、张兴武、王士安金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙登峰、张宪珍、滕山岭、赵春光、张兴武、王士安的股金40万股，申请冻结价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙登峰、张宪珍、滕山岭、赵春光、张兴武、王士安的股金40万股，申请冻结价值为40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 李智勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7592号
原告：周玉飞，男，1997年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。
原告：周玉玲，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。
原告：杨选芳，女，1940年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。
被告：余时梅，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地及住址江西省上饶市。
原告周玉飞、周玉玲、杨选芳与被告余时梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告周玉飞、周玉玲、杨选芳诉称，原告周玉飞、周玉玲系案外人周金水子女，原告杨选芳系周金水母亲；周金水于2016年6月14日死亡。被告与周金水原系再婚夫妻关系，于2014年2月13日登记离婚，离婚协议中约定周金水补偿被告100,000元。但被告与周金水离婚后，周金水于2014年至2016年间通过银行转账共给付被告946,946.01元，其中846,946.01元应属于被告不当得利款项，故原告要求被告予以返还。
被告余时梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2016年8月9日将户籍从安徽省广德县誓节镇洪桥村黄家湾1号迁入江西省上饶市婺源县秋口镇官桥村XXX号，并于2017年3月13日从上海辞工回户籍地工作并居住，故其现户籍地及居住地均在江西省上饶市婺源县。为此，被告提供大众出租营运九分公司员工调动(退工)内部巡回单、户口簿、婺源县秋口镇官桥村民委员会及婺源县公安局秋口派出所证明等证据，以证明其所述。据此，被告要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送至江西省上饶市婺源县人民法院审理。
本院经审查认为，因原告坚持要求按不当得利纠纷提起诉讼，故本案案由确定为不当得利纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的此类民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽提交了上海市嘉定区华亭镇社区事务受理服务中心出具的情况说明，说明被告“居住地址为嘉定区华亭镇华旺路XXX弄XXX号XXX室”，但当本院以该地址向被告寄送诉讼材料时，被邮政公司以“收件人回老家”为由退回；其次，根据被告提交的证据，已证明被告现户籍地及居住地均在江西省上饶市婺源县。综上，原告就本案起诉时，因被告户籍地及经常居住地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告余时梅对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市婺源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一七年七月四日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2889号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
申请执行人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的《排污费缴纳通知单》（0148534）一案，本院作出的（2014）狮执审字第156号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市华丰针织有限公司应将排污费70917元及滞纳金交至本院行政庭。被执行人石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年5月15日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市华丰针织有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市华丰针织有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2889号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴茹兰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第734号
原告张寿强，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省江油市人。
被告徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被告彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。
原告张寿强诉被告徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员成代龙、赵光华、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年8月31日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告张寿强到庭参加诉讼。被告徐继顺、彭英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿强诉称，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条欠工资11200元并约定在同年腊月15日支付，但至今未支付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠的工资人民币11200元及利息。
被告徐继顺、彭英未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到张寿强广德、海南工资大写人民币壹万壹仟贰佰元整。欠款人：徐继顺、彭英。还款日期农历腊月十五日。”，但被告至今未给付。原告起诉来院，要求被告给付拖欠的工资人民币11200元及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明，欠条原件，证人魏Ｘ贵、张Ｘ富、张Ｘ苏、苏Ｘ勇、杨Ｘ学、杨Ｘ银的证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告共同向原告出具欠条拖欠原告工资11200元，有其向原告出具的欠条佐证，双方之间形成了事实劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告支付资金利息的请求，因无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐继顺、彭英在本判决生效后5日内向原告张寿强给付拖欠的工资人民币11200元；
二、驳回原告张寿强的其它诉讼请求。
若被告徐继顺、彭英未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告徐继顺、彭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 赵光华
人民陪审员 何正银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓海
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行初17号
原告施丽，公民身份号码×××，住桦甸市。
委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告桦甸市住房和城乡建设局。所在地桦甸市桦甸大街**号。
法定代表人于永祥，局长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心法制监察科科长。
委托代理人秦晓飞，吉林大龙律师事务所律师。
第三人桦甸市中兴房地产开发有限公司，所在地桦甸市光明路段。
法定代表人安仲国，董事长
委托代理人吴喜顺，桦甸市中兴房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告施丽诉被告桦甸市住房城乡建设局、第三人桦甸市中兴房地产开发有限公司不履行法定职责一案。因原告主体有误,原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告施丽自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，余款退回。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 艾 书 亦