江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民一初字第1329号
原告：陈南萍，女。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：黄亮，男。
原告陈南萍（以下简称原告）与被告黄亮（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审判长、代理审判员袁剑琳、葛涛参加的合议庭，书记员郭佳担任记录，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈南萍及其委托代理人李春辉、被告黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日16时45分许，原告驾驶无号牌电动车沿明月北路东侧非机动车道由北往南行驶至十运会公交站路段，与被告驾驶的沿明月北路由南往北行驶右转弯进入非机动车道的赣C330**号超标电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。为此，原告自当日起至同月20日在宜春欧阳骨伤医院治疗，发生医疗费2947.6元，后于2013年4月20日起进入宜春市中医院住院治疗18天，于2013年5月7日出院，发生医疗费23118.02元。期间，被告仅向原告支付了2500元，余款均系原告所垫付。出院后，原告仍由其家人护理。2013年8月25日，原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费为6500元，误工期限为150天，为此原告花费鉴定费700元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判决由被告向原告支付医疗费26065.62元、后续治疗费6500元、误工费16294.96元（39651元／年÷365天×150天）、护理费9000元（60元／天×150天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×10%×20年）、鉴定费700元，合计币99180.58元。案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、我已经向原告支付了2508元医疗费。2、事发时我是向右拐进入非机动车道，当时我还带着我朋友，因为我的电动车没什么电了，我就右拐到非机动车道，但是在我转弯的过程中，原告骑车逆行撞向了我的电动车，把我的电动车撞坏了，所以对于本次事故，我认为自己没有任何责任，不应该再承担原告的任何费用。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金依据何年何标准，是否合法合理，应由谁承担？（二）原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费是否合法合理，应由谁承担？（三）本次事故的责任归属如何？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的居民身份证、居民户口簿复印件，证明原告的身份。（二）事故认定书、调解终结书，证明此次事故被告负次要责任，以及因无法调解，交警已经出示调解终结书。（三）原告在宜春欧阳骨伤医院的住院费收据、住院费发票，以及在宜春市中医院的住院病历、手术记录、CR／DR影像诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、费用清单，证明原告在宜春市中医院的住院情况，以及共计花费医疗费26065.62元。（四）江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，后续治疗费为6500元，误工期限为150天，为此原告花费鉴定费700元。（五）原告在宜春欧阳骨伤医院的出院小结、疾病证明书、用药清单，证明原告在宜春欧阳骨伤医院的住院治疗情况。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：原告在宜春欧阳骨伤医院的门诊费发票、收据，证明被告向原告支付了2508元医疗费。
经质证，被告对原告提供的第（一）、（二）、（三）、（五）项证据的“三性”均无异议。原告对被告提供的证据的“三性”均无异议。
对原告提供的第（四）项证据的“三性”，被告均有异议，认为被告的父亲以前做伤残鉴定是在出院后半年做的，因此原告的伤残鉴定也需要出院半年后才能做。
综上，本院综合认证如下：
1、对原告提供的第（一）、（二）、（三）、（五）项证据，以及被告提供的证据的“三性”，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告系非农业家庭户口，原告因本次事故共计住院23天、发生医疗费25565.62元，其中在宜春欧阳骨伤医院住院治疗6天，发生医疗费2447.6元，在宜春市中医院住院治疗17天，发生住院医疗费23118.02元，被告共向原告支付了2508元医疗费，本院予以确认。
2、对原告提供的第（四）项证据的“三性”，被告均有异议。经审查，该司法鉴定书系有资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，其对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行了鉴定，进行鉴定的时间亦符合我国相关法律规定，能够证明原告的证明目的，故原告主张其构成十级伤残、后续治疗费为6500元，为此原告花费鉴定费700元，本院予以确认。
对护理费，原告主张按60元／天计算标准，未超出我国相关法律规定，本院予以支持。原告主张按鉴定机构建议的150天误工期限计算其护理费时间，也提供了相关证据材料欲予以证明，但是，其提供的证据材料不能证明原告的该证明目的，故对原告的该主张，本院不予支持，本院按原告的实际住院时间23天计算护理费时间。
对住院伙食补助费、营养费，原告主张分别按30元／天、20元／天计算标准，符合我国相关法律规定，本院予以支持，主张均按18天计算该两项费用的时间，未超出我国相关法律规定，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告主张按江西省2012年度城镇住户人均可支配收入19860元／年计算其残疾赔偿金，时间为20年，系数为10%，符合我国相关法律规定，本院予以支持。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年4月14日16时45分许，原告驾驶无号牌电动车沿明月北路东侧非机动车道由北往南行驶至十运会公交站路段，与被告驾驶的沿明月北路由南往北行驶右转弯进入非机动车道的赣C330**号超标电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。受伤当日，原告即被送往宜春欧阳骨伤医院住院，治疗6天，发生医疗费2447.6元。2013年4月20日，原告被送往宜春市中医院住院，治疗17天，发生医疗费23118.02元，出院时原告被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。原告共计住院23天，发生医疗费25565.62元，其中，被告仅向原告支付了2508元，余款均系原告所垫付。2013年8月25日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为6500元，为此原告花费鉴定费700元。因调解无效，宜春市公安局交警支队直属一大队于同年10月30日出具了调解终结书。因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
另查明：原告系非农业家庭户口。发生本次事故时，原、被告均未为各自驾驶的电动车向任何保险公司投保。
本院认为：对误工费，原告虽然主张按江西省2012年度在岗职工平均工资39651元／年计算该费用标准、按鉴定机构建议的150天计算误工时间，但是，未提供任何证据材料证明其因本次事故而导致收入实际有所减少，故对原告的该主张，本院不予支持。
本案事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，应当获得赔偿。原告的各项损失本院确定为：
1、医疗费25565.62元；
2、后续治疗费6500元；
3、护理费1380元（60元／天×23天）；
4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
5、营养费360元（20元／天×18天）；
6、残疾赔偿金39720元（19860元／年×10%×20年）；
7、鉴定费700元；
合计币74765.62元。
在本次事故中，因原、被告均未为其车辆向保险公司投保，且原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，故对原告的各项损失，本院按7：3的比例由原告、被告承担，即由原告自负52335.93元，由被告支付给原告22429.69元。因被告已支付给原告2508元，扣除该款后，被告还应再向原告支付赔偿款19921.69元（22429.69元－2508元）。原告超出本判决标的额的案件受理费及原告应自负款项的案件受理费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄亮支付给原告陈南萍19921.69元；
二、驳回原告陈南萍的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告陈南萍负担1764元，被告黄亮负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟建平
代理审判员 袁剑琳
代理审判员 葛 涛
二○一四年元月八日
书 记 员 郭 佳