江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初460号
原告：龙绪展，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：徐祥喜，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：徐祥芝，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告龙绪展与被告徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙绪展及其委托诉讼代理人熊仲品、被告徐祥喜、人保公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告徐祥芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绪展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐祥喜、徐祥芝赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用合计453066.39元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告乘坐的由其父龙世同驾驶的摩托车与被告徐祥喜驾驶的皖Ｋ×××××的小轿车在永修县永昌大道加油站路段发生碰撞。事故发生后，原告被送往永修县人民医院抢救，后转至南昌大学第一附属医院住院治疗。2017年6月26日，永修县交警大队出具了交通事故证明书。经鉴定中心车辆痕迹鉴定，本次事故应当由第一被告承担全部责任。经司法鉴定，原告伤残一个九级、两个十级，后续治疗费18000元，误工期300日，护理期180日、营养期180日。故诉请法院要求三被告赔偿原告以上损失。
被告徐祥喜辩称，事故发生属实，同意承担医疗费中10%的非医保用药，其已经为原告垫付医疗费68000元，要求在本案中一并解决。
被告徐祥芝未答辩。
被告人保公司辩称，事故发生时龙世同驾驶的摩托车无年检、无保险、无驾驶证，被告徐祥喜没有任何违章行为，因此在无法查清事故责任的情况下，应当依据过错确定龙世同承担70%的赔偿责任；事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；保险公司不承担非医保用药部分，同意协商按照医疗费总额的10%扣除非医保用药；原告系农村居民，其未提供纳税信息及从事餐饮店的房屋租赁合同，不能证明事故发生前仍然从事餐饮工作，原告也没有提供在城镇居住的暂住证，其赔偿标准应按照农村标准计算；对于赔偿系数，应当增加2%而非4%；误工费、护理费应按照江西省农村标准计算，交通费酌情在300元内；对于被扶养人生活费，原告虽然构成九级，但不能证明丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费依据不足。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的营业执照，被告人保公司认为该证据不能证明原告在南昌经开区经营餐饮店的事实，未提供纳税信息和房屋租赁合同证明来相互印证；对于南昌经开区双岭派出所的证明，被告对其三性均有异议，原告是否满足城镇生活满一年的事实，小吃店是否停止经营，证明中没有派出所的负责人的签字。本院认为，原告提供的营业执照与派出所的证明相互印证，证明了原告在经开区居住生活的事实，本院予以确认。对于证据8中的痕迹鉴定，被告认为该鉴定意见只是阐述事故碰撞过程，没有侵权责任的分配，本院认为该鉴定未说明事故起因，只是描述了事故发生碰撞顺序，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
庭审中，为查明被告徐祥喜垫付的医疗费情况，双方一致同意由法庭核实被告徐祥喜提供的证据材料，经审查，被告徐祥喜提供了收据3张、医疗费1226.94元的发票一张，其中收据中一张10000元以及医疗费发票均系支付本案原告的医疗费，本案对这两份予以确认，对于剩余的两张收据，被告可另案主张。
本院经审查对本案的事实确认如下：
2017年3月12日，被告徐祥喜驾驶皖Ｋ×××××小轿车与同向行驶的龙世同驾驶的摩托车发生碰撞，造成龙世同及龙世同车上乘客龙绪展受伤的交通事故。事故发生后，原告龙绪展被送往永修县人民医院抢救，后转入南昌市第一附属医院住院治疗，花费医疗费196262.33元。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费18000元，鉴定费3200元。
另查明，原告龙绪展自2014年3月起租住在南昌市经开区××区××10户杜迎春家中开餐饮店。同起事故伤者龙世同系原告父亲，其于2018年4月19日向本院声明，同意本案事故车辆的交强险及商业三者险赔偿款优先赔偿给原告龙绪展。原告在事故发生前育有三个子女，其中女儿龙晶出生于2005年11月21日，儿子龙洪斌出生于2007年6月26日，龙涛出生于2008年6月25日，其父龙世同生于1959年4月22日，其母杨爱子生于1958年4月8日。被告徐祥喜驾驶的皖Ｋ×××××小轿车车主系第二被告徐祥芝，事故发生时被告徐祥喜有合法驾驶证，车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，保险期自2017年1月20日至2018年1月20日。事故发生后，被告徐祥喜向原告支付医疗费10000元，被告人保公司亦在交强险内向原告支付了10000元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。本案中事故发生原因无法查清，双方均无证据证明对方存在过错，因此本院推定事故双方对事故负同等责任，在交强险范围内不区分赔偿责任比例，超出交强险部分被告承担50%。因同案伤者龙世同已经同意由本案原告优先受偿交强险和商业三者险，故本院在计算赔偿费用时将优先考虑本案原告在交强险内受偿。
对于原告诉请的赔偿费用，其中医疗费196262.33元、鉴定费3200元有医疗机构、鉴定机构出具的正式发票，本院予以支持。原告在城镇工作、生活一年以上，其赔偿标准应当依照城镇标准计算，因此对于其伤残赔偿金119279元本院予以支持。对于其后续治疗费18000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。对于误工费，其主张的赔偿标准未超过上一年度的居民服务业平均工资，但其主张的赔偿天数过长，本院认为应当算至定残前一天，因此误工天数为190日，误工费为24890元。对于护理费、营养费，其主张的护理期、营养期过长，本院认为应当结合住院期长及出院医嘱综合考量，本院酌定90天，故护理费为12870元、营养费2700元。对于住院伙食补助费990元，原告主张的标准和天数符合法律规定，本院予以支持。对于被抚养人生活费，原告父母在事故发生时未满60周岁，又未提供其他证据证明其父母丧失劳动能力，因此对于其主张的父母抚养费本院不予支持，因其主张的子女抚养费未超出法律规定标准，本院予以支持。对于其主张的交通费，因其无交通费票据，本院酌定1000元。对于精神抚慰金，本院酌定6000元。综上，原告应获赔偿的项目有医疗费196262.33元、后续治疗费18000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费990元、残疾赔偿金119279元、误工费24890元、护理费12870元、被扶养人生活费36512元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3200元，合计415703.33元。其中医疗费196262.33元、后续治疗费18000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费990元四项扣除10000元交强险医疗费后剩余207952.33元，被告按照50%的分担比例承担103976.17元，其中被告徐祥喜承担非医保部分费用为9313.12元【（196262.33元-10000元）÷2×10%】，余下94663.05元由被告人保公司在商业三者险内承担。其余赔偿项目即残疾赔偿金119279元、误工费24890元、护理费12870元、被扶养人生活费36512元、交通费1000元、精神抚慰金6000元合计200551元，由被告人保公司在交强险内赔偿110000元，余下90551元按责任比例在商业三者险范围内承担一半即45275.5元。对于鉴定费，由被告徐祥喜根据事故责任承担一半的费用即1600元。被告徐祥芝在本次事故中没有责任，因此不承担赔偿费用。
综上，被告徐祥喜在本次事故中应向原告龙绪展赔偿非医保费用9313.12元、鉴定费1600元，合计10913.12元。被告人保公司应向原告龙绪展赔偿259938.55元（其中交强险范围内120000元、商业三者险范围内139938.55元）。被告徐祥喜在事故后已经向原告支付了10000元，因此还需向原告支付913.12元。被告人保公司已经向原告支付医疗费10000元，因此还需支付249938.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐祥喜于本判决生效之日起15日内赔偿原告龙绪展因交通事故发生的医疗费、鉴定费等各项费用913.12元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龙绪展因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计249938.55元；
三、驳回原告龙绪展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由原告龙绪展负担1628元，由被告徐祥喜负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱敏
审 判 员 邓娟
人民陪审员 徐云
二〇一八年五月二日
书 记 员 王媛