广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第6号 原告王某3，男，1977年11月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告王某1，女，2003年5月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告王某2，女，2006年11月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告王某1、王某2的法定代理人王某3，男，1977年11月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告王某1、王某2父亲。 原告何勤忠，男，1942年7月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者何某的父亲。 原告农凤清，女，1939年2月27日出生广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者何某的母亲。 五原告的委托代理人何军强，广西花山律师事务所律师。地址：广西壮族自治区宁明县。 被告陈继成，男，1963年7月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。地址：广西壮族自治区南宁市。 委托代理人黄建宙，广西国海律师事务所实习律师。地址：广西壮族自治区南宁市。 被告罗家宁，男，1974年12月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。地址：广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街53号。 负责人玉权，经理。 原告王某3、王某1、王某2、何勤忠、农凤清诉被告陈继成、罗家宁、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（简称财产保险宁明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。书记员何华毅担任记录。原告王某3、原告王某1、王某2的法定代理人王某3及五原告的委托代理人何军强，被告陈继成及其委托代理人敖选山、黄建宙，被告罗家宁到庭参加诉讼。原告王某1、王某2、何勤忠、农凤清、被告财产保险宁明支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某3、王某1、王某2、何忠勤、农凤清诉称，2012年6月4日12时40分许，原告王某3驾驶车牌为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车（套牌）搭载何某从亭乐村那派屯方向往天西华侨农场三分场方向行驶，行驶到天西三分场路段时，与对向被告陈继成驾驶的桂Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡，原告王某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王某3被送去医院住院治疗，被告陈继成已支付医疗费及丧葬费20000元。综上所述，原告因被害人何某死亡及原告王某3受伤造成的经济损失较大。为了维持原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、原告王某3住院误工费5764元，护理费5764元，住院伙食补助费800元÷2人=400元，交通费200元，精神抚慰金8000元，合计人民币20128元；2、被害人何某死亡的经济损失，其中死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元，办理后果事误工费1000元，交通费1000元，精神抚慰金40000元，合计人民币163696元；3、原告王某1扶养费18949.5元、王某2扶养费27371.5元、何忠勤扶养费8422元、农凤清抚养费5895.4元，合计人民币60638.4元。以上三项合计人民币244462.4元，由被告财产保险宁明支公司在强制保险范围内赔付120000元，剩下由原告与被告陈继成各负担50%即（244462.4-120000-20000）×50%=52231.4元。因此，二被告实际还赔偿原告172231.2元。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、宁公交认字[2012]第431号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故的责任承担。2、出院记录、门诊病历各1份，拟证明原告王某3受伤住院情况。3、宁明县亭亮乡亭乐村民委员会证明1张，拟证明死者何某家庭成员情况。4户口薄复印件1本，拟证明原告王某3的家庭成员。5、证明1张，拟证明罗家宁已把摩托车买给王某3。 被告陈继成辩称，对原告要求赔偿的数额被告有如下意见。原告的计算数额有误，有重复的数额。被告认为原告王某3的住院护理费按20天计算，不是110天，因此，护理费是1048元。原告王某3的交通费及精神抚慰金不应支付。办理死者何某后事的误工费、交通费原告应提供证据来证明产生了这些费用。精神抚慰金过高，被告认为应支付10000元精神抚慰金比较适当。对原告要求赔偿的数额被告的意见就这些。 被告在举证期限内提供的证据有：1收条复印件1张，拟证明被告陈继成已支付丧葬20000元；2、医疗医疗费发票6张，拟证明被告陈继成已支付王某3医疗费20713.71元；3、广西运德汽车运输集团有限公司宁明汽车总站保修厂结算清单、收条复印件3张，拟证明被告陈继成车辆损失3240元；4、机动车行驶证、道路运输证复印件各1份，拟证明被告陈继成的车辆为运输车辆。 被告财产保险宁明支公司未做答辩。 被告财产保险宁明支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告罗家宁未做答辩。 被告罗家宁在举证期限内未向法庭提供任何证据。 本案争议的焦点：1、被告财产保险宁明支公司是否应在交通强制保险范围内赔偿原告的经济损失；2、被告陈继成、罗家宁是否承担赔偿责任；3、原告要求赔偿住院误工费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理后事误工费、交通费、精神抚慰金是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告财产保险宁明支公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经过开庭质证，被告陈继成、罗家宁对原告王某3提供的证据1、2、3、5无异议，原告王某3，被告罗家宁对被告提供的证据1、2、3无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。 被告陈继成对原告王某3提供的5有异议，被告罗家宁无异议，本院认为，原告王某3仅凭证据5来证实被告罗家宁把摩托车已买给原告王某3，再也未有其它证据来佐证，而且，原告王某3与被告罗家宁是亲戚关系，存在利害关系，因此，本院对原告王某3提供的证据5不予确认。原告王某3对被告陈继成提供的证据4有异议，认为与本案无关，被告罗家宁无异议，本院认为，被告陈继成提供的证据4证实其驾驶的肇事车辆平时用来搞运输，但该证据与本案的争议焦点无关，未能起到证据作用，因此，本院对被告陈继成提供的证据4不予确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月4日12时40分，原告王某3驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（套牌）搭载何某从宁明县亭亮乡亭乐村那派屯方向往天西华侨农场三分场方向行驶，行驶到天西三分场路段时，与对向被告陈继成驾驶桂Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成何某当场死亡，原告王某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队于2012年7月16日作出的宁公交字[2012]第431号道路交通事故认定书，认定原告王某3、被告陈继成在此事故中作用大小相当，均应承担此事故的同等责任，何某系桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（套牌）的乘车员，不承担此事故的责任。事故发生后，原告王某3于2012年6月4日至6月26日在宁明县人民医院住院治疗22天，花去医疗费20456.75元。出院后，医院建议原告王某3全休3个月。 另查明，被告陈继成的桂Ｆ×××××轻型厢式货车在被告财产保险宁明支公司购买了交通强制保险。原告王某3无摩托车驾驶证。事故发生后，被告陈继成分别支付丧葬费20000元给何某家属及原告王某3医疗费20456.75元。桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（套牌）是被告罗家宁所有。原告王某3是被告罗家宁姐夫。 参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告王某3的赔偿项目如下：1、误工费：112天×52.4元/天=5868.8元；2、护理费：22天×52.4元/天×1人=1152.4元；3、住院伙食补助费：22天×40元/天=880元；4、医疗费：20456.75元。何某的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：5231人/年×20年=104620元；2、丧葬费：2846人/月×6个月=17076元；3、办理后事误工费：3人×3天×52.4元/天=314.4元；原告王某1的赔偿项目如下：扶养费：4211人/年×8年10月÷2人=18594元。原告王某2的赔偿项目如下：扶养费：4211人/年×12年4月÷2人=25966元；原告何忠勤的赔偿项目如下：扶养费：4211人/年×9年÷5人=7579.5元。原告农凤清的赔偿项目如下：扶养费：4211人/年×6年÷5人=5053.2元。 本院认为，关于被告财产保险宁明支公司是否应在交强险范围内赔偿原告的经济损失的问题，被告陈继成驾驶的桂Ｆ×××××轻型厢式货车在财产保险宁明支公司投了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，财产保产宁明支公司应在保险赔偿责任限额内赔偿原告及何某的各种经济损失，超过保险赔偿责任限额的部分才由原告王某3、被告陈继成按其在交通事故责任来承担赔偿责任。关于被告陈继成、罗家宁是否承担赔偿责任的问题，本事故经宁明县公安局交通警察大队作出宁公交字[2012]第431号道路交通事故认定书认定原告王某3、被告陈继成在事故中承担同等责任，由于原告王某3、被告陈继成是同等责任，因此，民事赔偿责任原告王某3、被告陈继成也应承担同等责任即各自承担50%的赔偿责任。车牌为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车（套牌）是被告罗家宁所有，被告罗家宁承认该摩托车已买给原告王某3，原告王某3也承认购买了该摩托车，由于其两人是亲戚关系，而且其说法没有其它证据来互相佐证，因此，对于被告罗家宁的说法，本院不予采信。车牌为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车（套牌）是被告罗家宁所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理只同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”的规定，被告罗家宁应承担连带责任。关于原告要求赔偿住院误工费、护理费、住院伙食补助费、扶养费、丧葬费、办理后事误工费、交通费、精神抚慰金是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出持合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求赔偿住院误工费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理后事误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不能向法庭提供证据证实其已支出交通费200元及办理后事交通费1000元的票据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担责任不能的后果。因此，对于原告要求赔偿交通费200元及办理后事交通费1000元的诉请，本院不予支持。原告王某3的护理费按110天来计算，但治疗票据证实其住院治疗22天，那么，护理费按22天来计算给原告王某3。原告王某3诉请的误工费5764元、住院伙食补助费400元比实际应得的误工费5868.8元、住院伙食补助费880元低，这是原告王某3对自己诉讼权利的处分，予以支持。原告要求支付办理何某后事的误工费太高，本院根据我县的风俗及实际情况，按3人3天来计算。原告王某3的伤势对其生活未造成任何影响，其要求赔偿精神抚慰金8000元不符合法律规定，因此，原告王某3要求赔偿精神抚慰金8000元的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。原告王某3无证驾驶，有过错责任，而且，其在事故中与被告陈继成承担同等的事故责任，因此，五原告要求赔偿精神抚慰金40000元的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。被告陈继成在提供的医疗费发票中，有何连带姓名的发票1张，该发票与本案没有任何关系，因此，对于何连带姓名的发票，本院不予确认。在本事故中，原告在桂Ｆ×××××轻型厢式货车交通事故强制保险死亡伤残赔偿项的损失（误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理后事误工费）为206976.25元，高于被告财产保险宁明县支公司的死亡伤残赔偿金110000元，因此，由被告财产保险宁明县支公司支付110000元给五原告。在医疗费用赔偿项的损失（医疗费、住院伙食补助费）为20856.75元，高于被告财产保险宁明支公司的医疗费用赔偿金10000元，因此，由被告财产保险宁明支公司支付10000元。被告财产保险宁明县支公司在交强险赔偿120000元后，不足部分（206976.25-120000）即86976.25由原告王某3、被告陈继成根据其在事故中的责任分别负担。原告王某3、被告陈继成分别承担50%的责任，那么，原告王某3自负（86976.25×0.5）即43488.12元，被告陈继成负责赔偿（86976.25×0.5）即43488.13元。被告陈继成已支付了何某丧葬费及原告王某3疗费共40456.75元，该数额应在被告陈继成的赔偿总额中互相减后，余下的数额才是被告陈继成的实际赔偿数额。被告罗家宁的责任是连带责任，那么，其应对被告陈继成的赔偿数额承担连带责任。被告陈继成在辩论阶段提出其11440元的经济损失应在其赔偿给原告的数额中对销，本院认为，这是另一个法律关系，被告陈继成可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在交通强制保险内赔偿给原告王某3、王某1、王某2、何勤忠、农风清120000元； 二、被告陈继成的赔偿总额为43488.13元，减去其已支付40456.75元后，被告陈继成实际还赔偿给原告王某3、王某1、王某2、何勤忠、农风清3031.38元； 三、被告罗家宁对被告陈继成的赔偿数额承担连带责任； 四、驳回原告王某3、王某1、王某2、何勤忠、农凤清的其他诉讼请求。 案件受理费3745元，减半收取1872元，由被告陈继成负担1872元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期刚应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3745元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农伟东 二〇一三年三月十八日 书记员  何华毅