常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2263号
原告冯洪妹。
原告于强。
原告于丽萍。
共同委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告居冠亭。现在江宁监狱服刑。
被告梁山县环宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇邮政局对过。
法定代表人管学贤，该公司负责人。
被告梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇韩岗村。
法定代表人韩桂红，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，该公司总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路43号。
负责人张天庚，该公司总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
原告冯洪妹、于强、于丽萍诉被告居冠亭、梁山县环宇货运服务有限公司（以下简称环宇公司）、梁山悦达汽贸有限公司（以下简称悦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年8月11日在江宁监狱公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吕俊杰，被告居冠亭，被告人民保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告环宇公司、悦达公司、永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年3月27日9时54分许，居冠亭驾驶超过核定载质量的鲁H×××××号重型仓栅式货车，沿240省道由北向南行驶至20.72KM路口处时，遇于炳生驾驶电动自行车由西向东通过该路口，重型仓栅式货车右前部与电动自行车左前部相撞，致于炳生当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告人居冠亭负事故全部责任，于炳生不承担事故责任。涉案车辆登记在环宇公司名下，并以该悦达公司名义在被告永诚保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保30万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告就本案赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿三原告因于炳生事故死亡造成损失合计760202.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告居冠亭辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆是被告所有，挂靠在被告环宇公司，环宇公司和悦达公司虽然是两个公司，但是一个老板，属于一家。被告的涉案车辆投保交强险及投保30万元商业险（未投保不计免赔）。对于原告要求赔偿的数额，事发后在刑事案件审理时，原、被告协商610000元（两保险公司赔偿410000元，被告赔偿200000元）解决民事赔偿问题，后原告要求被告赔偿180000元，但被告赔偿金没有带齐，导致没有协商成功。对本案被告愿意赔偿原告180000元。请求依法判决。
被告环宇公司书面辩称，鲁H×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告处，实际车主是被告居冠亭，被告只是收取少量服务费，故被告不应作为本案承担民事赔偿责任的主体。涉案车辆在被告永诚保险公司投保100万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入14958元计算17年即254286元。对被扶养人生活费不予认可。对交通费、误工费未提供证据，不予认可。原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由被告居冠亭承担。请求依法判决。
被告悦达公司书面辩称，鲁H×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告环宇公司处，实际车主是被告居冠亭，被告只是每月收取100元服务费，故被告不应作为本案承担民事赔偿责任的主体。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。对被扶养人生活费应按受害人户籍所在地上一年度农村家庭平均生活消费支出确定，但不能超出法律规定。交通费由法院酌定，误工费应属于丧葬费范围属重复主张。原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险内承担，不足部分由被告居冠亭承担。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。鲁H×××××号重型仓栅式货车在我公司投保30万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时被告居冠亭驾驶的车辆超载且负事故全部责任，根据商业险条款，应加扣30%的免赔额；本起事故被告保险公司不承担诉讼费用。对死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费、误工费由法院酌定。丧葬费无异议。请求依法判决。
被告永诚保险公司书面辩称，被告承保鲁H×××××号重型货车的交强险（保险期限为2014年9月5日至2015年9月4日），被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2015年3月27日9时54分许，居冠亭驾驶超过核定载质量的鲁H×××××号重型仓栅式货车，沿240省道由北向南行驶至20.72KM路口处时，遇于炳生驾驶电动自行车由西向东通过该路口。重型仓栅式货车右前部与电动自行车左前部相撞，致于炳生当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告人居冠亭负事故全部责任，于炳生不承担事故责任。
鲁H×××××号重型仓栅式货车属被告居冠亭所有，登记在环宇公司名下，以悦达公司名义在被告永诚保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保30万元商业险（未投保不计免赔），保险期限均为2014年9月5日起至2015年9月4日止，事故发生在保险期限内。
根据挂靠协议，被告居冠亭驾驶的涉案车辆挂靠在被告环宇公司，居冠亭向被告环宇公司交纳服务费。
金坛市公安局儒林派出所及金坛市儒林镇五叶村民委员会出具户口底册及证明，于炳生（男，1952年3月10日生，居民身份证号码××）与冯洪妹（女，1954年4月8日生，居民身份证号码××）系夫妻关系，两人育有一女一子，女儿于丽萍，儿子于强。于炳生因2015年3月27日因道路交通事故死亡。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款。负全部事故责任的免赔率为20%；第二款违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
再查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年农村常住居民人均生活消费11820元。2012年江苏省在岗职工年平均工资51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、户口注销证明、火化证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。于炳生因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。本次事故居冠亭负全部责任，于炳生不负责任，故被告居冠亭承担全部赔偿责任。涉案车辆投保30万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，居冠亭驾驶的车辆事发时超载且负事故全部责任，根据商业险条款，违反安全装载规定的增加免赔率10%，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告人民保险公司在商业险赔偿部分扣除30%免赔额。涉案车辆挂靠在被告环宇公司，根据相关法律规定，被告环宇公司应与被告居冠亭承担连带赔偿责任。原告主张被告悦达公司应承担连带赔偿责任，虽以悦达公司名义投保且居冠亭向悦达公司缴纳服务费，但没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告环宇公司、悦达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案鲁H×××××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保交强险并在被告人民保险公司投保30万元商业险（未投保不计免赔），故三原告因于炳生死亡造成的损失首先由永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任（扣除30%免赔率），不足部分由居冠亭、环宇公司承担；被告居冠亭、环宇公司承担商业险扣除30%免赔部分的损失。本起事故造成的损失：1.死亡赔偿金：结合原告所举的公安机关事故认定书及户口注销证明及鉴定意见书；参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，于炳生死亡时已达63周岁，应赔偿17年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，34346元／年＊17年=583882元。2.被扶养人生活费：11820元／年＊19／3=74860元。于炳生因交通事故死亡，冯洪妹（61周岁）与于炳生系夫妻关系，两人育有一女一子，冯洪妹常住人口登记卡服务处所登记为金坛市五叶镇大吕庄村委，原告主张按2014年城镇常住居民人均生活消费支出标准计算未提供证据证明，被告抗辩应按农村标准计算，本院对被告的抗辩理由予以采纳；3.丧葬费：原告主张参照2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元的标准计算六个月，丧葬费应为25639.50元。4.处理丧葬事宜误工费：原告主张处理丧葬事宜误工费未提供证据，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费1000元为宜。5.处理丧葬事宜交通费：原告主张处理丧葬事宜交通费未提供证据，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜交通费以1000元为宜。上述损失共计686381.50元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险外的其余损失576381.50元由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿即210000元（扣除30%免赔率）；由被告居冠亭、环宇公司连带承担超出保险部分及商业险30%免赔部分合计366381.50元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯洪妹、于强、于丽萍因于炳生死亡造成的事故损失人民币110000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内赔偿原告冯洪妹、于强、于丽萍因于炳生死亡造成的事故损失人民币210000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、被告居冠亭赔偿原告冯洪妹、于强、于丽萍因于炳生死亡造成的事故损失人民币366381.50元，被告梁山县环宇货运服务有限公司承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
四、驳回原告冯洪妹、于强、于丽萍其他诉讼请求。
案件受理费5701元（已减半），由被告居冠亭负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用11402元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 居惠玲