wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1042号
原告欧某甲
被告欧某乙
本院于2015年6月16日受理原告欧某甲诉被告欧某乙婚约财产纠纷一案，原告欧某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某甲与被告欧某乙婚约财产纠纷一案，原告欧某甲申请撤回对被告欧某乙婚约财产纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回对被告欧某乙婚约财产纠纷一案的起诉。
本案受理费1300元，减半收取，由原告欧某甲承担。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭琼涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第863号
原告刘海亮
被告强治发
原告刘海亮与被告强治发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘海亮诉称，2012年10月，原、被告商议合伙开办一家电动车门市，原告投资30000元用于房租和门面装修，被告以在电动车市场欠账方式给门市供货。开业后由于生意不好且被告在经济收入上私自做主，原告就不愿经营了，2013年1月，经双方协商，由被告独自经营，对账务问题，经结算被告应给原告26000元并向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。2015年1月12日，原告向被告索款时，被告重新向原告出具了欠据，承诺在同年3月之前归还。到期后，被告仍未归还，故请求依法判令被告归还欠款26000元。
被告强治发未答辩。
经审理查明，原告刘海亮与被告强治发系朋友关系，2012年10月，原、被告在庆阳市西峰区东门农贸市场门口合伙开办了一家电动车销售门市。2013年1月，原告刘海亮退伙，原、被告进行账务结算后，被告强治发应给付原告刘海亮26000元，被告强治发未能付款，遂向原告刘海亮出具了欠条。后经原告多次索要，被告强治发未能还款。2015年1月12日，被告强治发重新向原告出具了欠条并承诺在同年3月之前归还。到期后，被告强治发仍未能还款。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、欠条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告退伙时欠原告26000元未付，被告先后两次向原告出具欠条，双方形成合法有效的债权、债务关系，依法应当予以保护。故原告刘海亮作为债权人，要求被告强治发偿还欠款26000元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告强治发于判决生效后十日内向原告刘海亮归还欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告强治发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0039号
原告姚尧，男，42岁。
被告仇浩清，男，45岁。
被告顾正权，男，46岁。
原告姚尧与被告仇浩清、顾正权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚尧诉称：被告仇浩清因其哥哥做工程需资金，向原告借款，由其同事顾正权担保。2012年11月16日，原告将借款100000元借给了被告仇浩清，被告仇浩清作为借款人，被告顾正权作为担保人向原告出具了条据。后原告向被告催还借款，多次催要不还，现向法院起诉，请求判令二被告连带归还借款100000元，并承担自2013年9月18日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用、律师费用。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告仇浩清涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月13日被滨海县公安局批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第7条之规定，裁定如下：
驳回原告姚尧的起诉。
案件受理费2500元，由本院向原告姚尧退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 于爱民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3369号
原告：姜彩虹，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。
被告：赵燕，女，安徽省涡阳县城关镇居民。
原告姜彩虹诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彩虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初781号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月6日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，2009年6月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）766号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日3时左右，被告人黄某在昆明市盘龙区拓东体育馆后门季香坊餐厅，趁人熟睡之机，用螺丝刀将餐厅收银台抽屉撬开，盗走人民币3885元及价值人民币1100元的VIVO牌手机一部，后准备逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，报案材料及陈述，物证，赃物指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人黄某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人黄某已经着手实施犯罪，由于本人意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人黄某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年十一月二日
书记员 张潇文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1701号
原告郁某某。
委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告郁某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名程某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人长期各自在外打工，至今已分居三年多，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名程某乙，现随原告生活。原告陈述其嫁妆有美的电冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、被子三床，双方无共同财产及存款、无共同债权债务，双方自2013年2月分居生活至今。以上事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并生育一子，已经建立了夫妻感情。为了家庭幸福及有利于孩子的健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月八日
书记员 高婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1021号
原告：广州宝妍珠宝首饰有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：曹启义，职务：。
委托代理人：刘仁菊。
被告：苏东波，住广东省化州市。
委托代理人：黄彪。
原告广州宝妍珠宝首饰有限公司（以下简称宝妍珠宝公司）诉被告苏东波劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝妍珠宝公司的委托代理人刘仁菊，被告苏东波及委托代理人黄彪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝妍珠宝公司诉称，被告苏东波拒绝签订劳动合同，拒绝提交相关资料，导致我司未能为被告苏东波参加社会保险。我司对穗荔劳某案字（2014）235号仲裁裁决第二项、第三项不服，特起诉请求判决我司无需支付未订立劳动合同的二倍工资差额12573元及解除劳动关系经济补偿金2274.33元。
被告苏东波辩称，被告苏东波同意按穗荔劳某案字（2014）235号仲裁裁决执行，请求法院驳回原告宝妍珠宝公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日，被告苏东波向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告宝妍珠宝公司支付2013年7月14日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资39280元、经济补偿金2455元、2014年3月1日至3月17日工资1500元。2014年5月27日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字（2014）235号仲裁裁决，一、确认原告宝妍珠宝公司与被告苏东波自2013年9月2日至2014年3月17日期间存在劳动关系；二、原告宝妍珠宝公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12573元；三、支付解除劳动关系经济补偿金2274.33元；四、支付2014年3月工资1150元；五、驳回被告苏东波的其余仲裁请求。原告宝妍珠宝公司不服，提起诉讼。
另查，2013年9月2日，被告苏东波入职原告宝妍珠宝公司，每月工资2300元。原告宝妍珠宝公司既没有与被告苏东波签订劳动合同，又没有为被告苏东波参加社会保险。2014年3月17日，被告苏东波以此为由提出解除劳动关系。
被告苏东波在2013年10月2日至2014年3月17日期间工资合计12573元，离职前月平均工资为2274.33元。
本院认为：原告宝妍珠宝公司对穗荔劳某案字（2014）235号仲裁裁决第一项、第四项、第五项没有异议，被告苏东波同意按该仲裁裁决执行。本院据此确认原告宝妍珠宝公司与被告苏东波自2013年9月2日至2014年3月17日期间存在劳动关系。原告宝妍珠宝公司同意支付2014年3月工资1150元，本院照准。
因原告宝妍珠宝公司没有与被告苏东波订立书面劳动合同，且不能证明不签订书面劳动合同的责任在于被告苏东波，故原告宝妍珠宝公司依法应支付2013年10月2日至2014年3月17日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12573元。
被告苏东波以原告宝妍珠宝公司没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，并于2014年3月17日离职。双方的劳动关系依法解除，原告宝妍珠宝公司应当支付解除劳动关系经济补偿金2274.33元。
综上所述，原告宝妍珠宝公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告宝妍珠宝公司与被告苏东波自2013年9月2日至2014年3月17日存在劳动关系。
2、原告宝妍珠宝公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告苏东波支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12573元。
3、原告宝妍珠宝公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告苏东波支付解除劳动关系经济补偿金2274.33元。
4、原告宝妍珠宝公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告苏东波支付2014年3月工资1150元。
本案受理费10元，由原告广州宝妍珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年七月十八日
书记员 孙骁刚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告刘延华，男，1957年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告刘延全，男，1969年12月2日出生，汉族，住济阳县。
被告刘延国，男，1972年7月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘延华、刘延全、刘延国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘延华、刘延全、刘延国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘延华、刘延全、刘延国的起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二０一四年五月十二日
书 记 员 王 辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第873号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，44岁（1970年2月24日出生），1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人回×，男，42岁（1971年5月21日出生），2006年因寻衅滋事被劳动教养五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控的原审被告人王×、回×犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月9日作出（2014）石刑初字第31号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王×、回×有期徒刑七个月。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×及原审被告人回×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于王×、回×认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，故可对其从轻处罚。原审人民法院根据王×、回×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人王×申请撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张广云
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第344号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人薄×，农民。2002年10月17日因聚众斗殴罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月30日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人薄×犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人薄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年9月10日晚上，被告人薄×头戴假发，身着胸罩、黑色裤袜、黑白条半袖上衣等衣物，穿戴化妆成女性后，携带折叠刀，来到天津市宁河县芦台镇幸福花园小区13号楼东侧便道处，遇被害人孟××步行至此，薄×遂持折叠刀，从侧面搂住孟××的脖子，以言语威胁，将孟××随身携带的挎包及挎包内手机、钥匙等物品抢走。经鉴定，被抢的物品共计价值人民币652元。
案发后，被告人薄×的母亲薄××赔偿了被害人的损失，并达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人薄×的行为已构成抢劫罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人薄×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年9月10日晚上，被告人薄×头戴假发，身着胸罩、黑色裤袜、黑白条半袖上衣等衣物，穿戴化妆成女性后，携带折叠刀，来到天津市宁河县芦台镇幸福花园小区13号楼东侧便道处，遇被害人孟××步行至此，薄×遂持折叠刀，从侧面搂住孟××的脖子，以言语威胁，将孟××随身携带的挎包及挎包内手机、钥匙等物品抢走。经鉴定，被抢的物品共计价值人民币652元。
案发后，被告人薄×的母亲薄××赔偿了被害人的损失，并达成赔偿协议。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过等书证；
2、证人李××、王××等证言；
3、被害人孟××的陈述；
4、被告人薄×的供述和辩解；
5、价格鉴定等鉴定意见；
6、录像光盘等视听资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人薄×以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控薄×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人薄×当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薄×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年9月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。随案移送的犯罪所用物品予以没收。（见移送清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0086号
原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区3号楼504室。
法定代表人谈明嵩，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人赵传清，该公司主任。
被告刘为亚，男，汉族。
本案在审理原告淮安和谐物业服务有限公司诉被告刘为亚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安和谐物业服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安和谐物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安和谐物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 雷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0086号
原告孙某。
被告刘某。
本院受理的原告孙某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告孙某未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第554号
原告:黄某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××663X。
委托代理人：余泳峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6603。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人余泳峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2001年6月，原告黄某甲与被告张某经朋友介绍认识，于7月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子黄某乙。因婚前交往时间不长，相互了解不深，双方的感情基础薄弱。婚后，因性格不和，双方经常为家庭琐事而发生矛盾，感情更趋淡薄。虽经原告黄某甲努力，仍无法弥补双方感情已经出现的裂痕。性格、感情等多方面原因导致的严重矛盾，使原告黄某甲与被告张某双方无法再一起生活。2012年8月起，双方正式分居。在分居期间，双方多次就离婚事宜进行协商，并达成协议，但均因被告张某多次反复而无果。原告黄某甲认为，婚姻应建立在深厚的感情之上，双方婚后感情虽属尚可，但婚后的共同生活并未加深双方的感情，反而因双方性格不和，而使感情逐渐走向破裂，已经失去了共同生活的基础。如果勉强维系双方的婚姻，对双方都不利，更不利于儿子的健康成长。被告张某的行为进一步伤害了双方的感情，对儿子的成长也造成了不良的影响。原告黄某甲为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.原告黄某甲与被告张某双方离婚；2.婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告张某每月支付抚养费1000元；
被告张某承担本案诉讼费。
原告黄某甲在举证期限内提供的证据有：
1.户口簿，证明原告黄某甲、被告张某与�某乙之间的关系；
2.结婚证，证明原告黄某甲与被告张某是夫妻关系。
被告张某辩称：1.原告黄某甲与被告张某夫妻感情基础牢固，原告黄某甲所述“原告黄某甲与被告张某之间婚前缺乏了解”不属实。事实是原告黄某甲与被告张某在婚前时被告张某的大嫂与原告黄某甲的父母是伙伴，两家交往颇深，原告黄某甲与被告张某在该良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情，双方于××××年××月份确立了以结婚为前提的恋爱关系。尔后，双方在进一步的相处了解，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸多方面都非常满意合适，且被告张某在原告黄某甲的积极追求下，放下原告黄某甲离婚已育有一女对双方未来婚姻发展的忧虑才于××××年××月××日登记结婚。从确定恋爱关系到结婚的四个月时间里，双方形影不离，一直甜蜜的在一起。2.原告黄某甲与被告张某夫妻婚后感情和睦稳定。××××年××月××日，儿子黄某乙出生。儿子的到来无疑更添了家庭的欢乐气氛。面对活泼可爱的儿子，面对比较称心的工作和生活，原告黄某甲与被告张某夫妻之间心存感恩，感恩拥有彼此，庆幸人生没有缺憾。当然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的，但是原告黄某甲与被告张某夫妻之间的深厚感情，并没有因这种小摩擦而稍有改变。从原告黄某甲提起离婚诉讼的四个月以来，原告黄某甲与被告张某夫妻双方一直和谐相处，生活和工作都不曾受到影响。同时，被告张某与公婆的关系也一如既往的好，譬如2005年8月被告张某出资建了10间出租屋，一直由公公帮被告张某经营打理，公公也一直与被告张某共同饮食生活，要是原告黄某甲与被告张某之间真的到了无可挽回的地步，公公怎么还可能跟被告张某共同平�和谐的生活呢？3.原告黄某甲起诉离婚的真实原因是由于感情出轨。由于工作环境的影响，原告黄某甲工作中受到诱惑，并感情出轨，该情况在其家庭中已被其家人知晓，原告黄某甲也带儿子多次前往小三家里，儿子也能陈述小三家庭情况。为此原告黄某甲提出离婚，于2014年4月20日发信息至被告张某，让被告张某前去查看其自行拟好的离婚协议放置于房间的床上后至被告张某收到法院的起诉书期间没有回家，儿子也由其擅自交给原告黄某甲的母亲。并没有就离婚协议进行多次协商，也没有达成共同协议，原告黄某甲所述“双方曾多次就离婚事宜进行协商，并达成协议”不属实。而儿子黄某乙从出生开始一直由被告张某亲自照顾，和被告张某有着深厚的感情。原告黄某甲自提起离婚起，未与被告张某进行过任何的协商就擅自把儿子交给其母亲抚养，对儿子的生活造成影响，孩子在生活中缺少母亲的照顾，造成对儿子的健康成长的不利。譬如，原告黄某甲与前妻育有一女，其女因父母离异关系，对身心造成影响，导致到大学期间也会哭诉“为何人家都有母亲照顾自己，而自己没有”。因此，被告张某坚决不同意离婚，希望儿子能拥有一个和美健康的家庭。综上所诉，被告张某坚决不同意离婚。因为原告黄某甲与被告张某夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方。现在儿子尚幼，他非常需要一个温暖家庭的呵护。本离婚闹剧，仅仅是正常夫妻生活的锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个小坎。原告黄某甲与被告张某夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。
被告张某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：黄某甲、张某于××××年××月经他人介绍认识，××××年××月××日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，黄某甲、张某称都有抚养照顾儿子，儿子随张某及其家人一起生活较多。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事、经济问题争吵，期间张某曾怀疑黄某甲有外遇，双方未能很好地沟通，致使产生夫妻感情不和，黄某甲、张某已分开居住1年多，但期间偶有来往。后黄某甲遂以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。黄某甲、张某的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，且共同生活多年，后来只是双方缺乏沟通、缺乏了解，黄某甲、张某因家庭琐事、经济问题争吵，致夫妻感情产生不和，黄某甲遂以夫妻感情破裂为由，要求与张某离婚，张某辩称不同意离婚。黄�甲、张某只要双方相互信任，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望。综上，本院认为黄某甲、张某双方夫妻感情尚未破裂，故对黄某甲的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元(原告黄某甲已预交150元)，由原告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年八月二十二日
书记员 欧晓恩
第1页，共6页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00118-1号
申请执行人刘顺华，居民。
被执行人李东阳，居民。
被执行人张玉琪，居民。
申请执行人刘顺华与被执行人李东阳、张玉琪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第3641号民事判决书：被告李东阳、张玉琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘顺华借款本金50000元及利息（以借款本金50000元，按照月利率2%予以计算，自2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取525元，保全费320元，合计845元，由被告李东阳、张玉琪负担。
因被执行人李东阳、张玉琪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00118号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第974号
原告：陈涛，市民。
委托代理人：卢彬（特别授权），律师。
被告：李增领，农民。
原告陈涛与被告李增领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告李增领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告因经营需要向原告借款5万元，被告为原告出具借据1份，约定月息5%，仅支付原告5000元利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2011年1月31日的欠据1份，拟证明被告借原告款5万元和利息的事实。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的2011年1月31日的欠据，被告未提供证据予以反驳，经审查，该欠据形式合法，能客观、真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院审查认证，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告李增领因经营需要向原告陈涛借款5万元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠到陈涛伍万元整李增领2011年1月31日。原告称，借款时双方口头约定利息5%（5分）。后经原告催要，被告于借款6个月后偿还利息5000元，并在欠据注明“月息5分，已付息5000元”字样。另查明，2011年1月31日中国人民银行贷款年基准利率为5.85%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告李增领提供了借款5万元，被告李增领应按约定归还原告借款5万元及利息。原告请求被告李增领偿还借款本金5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款月息5%（5分），这里的“月息5%（5分）”理解为月利率5%（5分），符合常理，该利率高于2011年1月31日中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍（5%﹥5.85%÷12月×4），被告应当按2011年1月31日中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍支付利息。被告已支付的利息5000元，按中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍，自2011年1月31日起计算为5个月零4天的利息即2011年1月31日至2011年6月4日（5000元÷（50000元×5.85%÷12月×4）］。被告应自2011年6月5日起按中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍支付利息。原告请求被告按月利率5%，自2011年1月31日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增领偿还原告陈涛借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍，自2011年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李增领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 刘启勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第974号
原告北京城建银龙混凝土有限公司，所在地址北京市通州区。组织机构代码66993382-2。
法定代表人李红专，该公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈爱军，女，1969年10月19日生，汉族。
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司，所在地址唐山市。组织机构代码76342304-4。
法定代表人袁利生，该公司总经理。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人霍国庆，男，1968年8月28日生，汉族。
原告北京城建银龙混凝土有限公司与被告唐山市海新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜九重、陈爱军和被告委托代理人刘星、霍国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建银龙混凝土有限公司诉称，我公司自2012年9月2日开始为被告所承建的位于曹妃甸区南外环玉带景苑小区工程供应混凝土，截止2013年7月26日供应混凝土累计金额883492.5元，该事实由我公司与被告所签订的预拌混凝土买卖合同及三份结算单予以证实。被告未按我们双方之间所签合同之约定履行付款义务，至今仍欠我公司混凝土款883492.5元，按照双方签订合同第六条第一款约定，被告应当支付利息49864元。为了维护我公司的合法权益，特起诉于贵院，要求被告支付货款883492.5元及利息49864元并承担本案诉讼费。
被告唐山市海新�筑安装工程有限公司辩称，本案原告起诉主体有误，我公司不是与原告签合同的主体，与原告签合同的是我公司下属玉带景苑项目部，项目部签合同应该有我公司授权，没有授权签合同无效，故应该驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月2日起原告为被告所承建的唐山市曹妃甸区南外环唐海玉带景苑小区道路及5#车库工程供应混凝土，截止2013年7月26日供应混凝土累计金额883492.5元。2013年4月18日被告所属唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部以被告名义与原告补签了书面预拌混凝土买卖合同，签订该合同的委托代理人为该项目部负责人崔治安。该合同约定了供货数量及质量标准、结算单价等，其中价款支付期限约定：双方每月20-23日办理完毕砼量结算，5日内支付该月用砼量价款总额的80%，砼总额的20%尾款在主体供砼结束后一个月内付清。违约责任：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。原、被告分别于2013年1月21日、6月8日、7月28日进行了结算，其中：2013年1月21日结算单金额为531525元，有经办人崔治安签字，加盖被告公司印章；2013年6月8日结算金额221035元，有经办人崔治安签字，加盖被告下属玉带景苑项目部印章；2013年7月28日结算金额130932.5元，有经办人崔治安签字，加盖被告公司印章，以上结算金额共计883492.5元。原告诉请被告支付利息49864元，分别为2013年1月21日至2014年4月20日，金额531525元，利息29765元（531525×80%×14个月×6%年息）；2013年6月8日至2014年4月20日，金额221035元，利息8841元（221035×80%×10个月×6%年息）；2013年7月28日至2014年4月20日，金额130932元，利息4190元；20%尾款176698.5元，利息7068元（176698×8个月×6%年息）。
上述事实有原、签订的预拌混凝土买卖合同、混凝土结算单和原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告与被告下属分支机构玉带景苑项目部签订的预拌混凝土买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。因该项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告承担。本案被告项目部欠原告货款属实，被告应承担给付原告货款的责任。逾期付款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京城建银龙混凝土有限公司货款883492.5元，支付利息49864元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费6567元，由被告唐山市海新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费13134元，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第974号
原告北京城建银龙混凝土有限公司，所在地址北京市通州区西集镇任辛庄村16号。
法定代表人李红专，该公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈爱军，该公司副总经理。
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司，所在地址唐山市路北区钢厂桥17号。
法定代表人袁利生，该公司总经理。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人霍国庆，该公司副总经理。
原告北京城建银龙混凝土有限公司与被告唐山市海新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜九重、陈爱军和被告委托代理人刘星、霍国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建银龙混凝土有限公司诉称，我公司自2012年9月2日开始为被告所承建的位于曹妃甸区南外环玉带景苑小区工程供应混凝土，截止2013年7月26日供应混凝土累计金额883492.5元，该事实由我公司与被告所签订的预拌混凝土买卖合同及三份结算单予以证实。被告未按我们双方之间所签合同之约定履行付款义务，至今仍欠我公司混凝土款883492.5元，按照双方签订合同第六条第一款约定，被告应�支付利息49864元。为了维护我公司的合法权益，特起诉于贵院，要求被告支付货款883492.5元及利息49864元并承担本案诉讼费。
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司辩称，本案原告起诉主体有误，我公司不是与原告签合同的主体，与原告签合同的是我公司下属玉带景苑项目部，项目部签合同应该有我公司授权，没有授权签合同无效，故应该驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月2日起原告为被告所承建的唐山市曹妃甸区南外环唐海玉带景苑小区道路及5#车库工程供应混凝土，截止2013年7月26日供应混凝土累计金额883492.5元。2013年4月18日被告所属唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部以被告名义与原告补签了书面预拌混凝土买卖合同，签订该合同的委托代理人为该项目部负责人崔治安。该合同约定了供货数量及质量标准、结算单价等，其中�款支付期限约定：双方每月20-23日办理完毕砼量结算，5日内支付该月用砼量价款总额的80%，砼总额的20%尾款在主体供砼结束后一个月内付清。违约责任：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。原、被告分别于2013年1月21日、6月8日、7月28日进行了结算，其中：2013年1月21日结算单金额为531525元，有经办人崔治安签字，加盖被告公司印章；2013年6月8日结算金额221035元，有经办人崔治安签字，加盖被告下属玉带景苑项目部印章；2013年7月28日结算金额130932.5元，有经办人崔治安签字，加盖被告公司印章，以上结算金额共计883492.5元。原告诉请被告支付利息49864元，分别为2013年1月21日至2014年4月20日，金额531525元，利息29765元（531525×80%×14个月×6%年息）；2013年6月8日至2014年4月20日，金额221035元，利息8841元（221035×80%×10个月×6%年息）；2013年7月28日至2014年4月20日，金额130932元，利息4190元；20%尾款176698.5元，利息7068元（176698×8个月×6%年息）。
上述事实有原、签订的预拌混凝土买卖合同、混凝土结算单和原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告与被告下属分支机构玉带景苑项目部签订的预拌混凝土买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。因该项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告承担。本案被告项目部欠原告货款属实，被告应承担给付原告货款的责任。逾期付款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如�：
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京城建银龙混凝土有限公司货款883492.5元，支付利息49864元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费6567元，由被告唐山市海新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费13134元，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 欢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第867号原告马占英，男，回族，1954年9月10日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县县人。委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。被告民和回族土族自治县李二堡镇人民政府。法定代表人徐文军，该镇镇长。委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。委托代理人祁善海，民和回族土族自治县李二堡镇副镇长。原告马占英与被告民和回族土族自治县李二堡镇人政府土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马占英及其委托代理人马淼、被告民和回族土族自治县李二堡镇人民政府委托代理人赵宏毅、祁善海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月1日，为加强林业资源管理，保护生态环境，原、被告双方签订了《林木管护承包合同》。合同约定：被告将位于上措木大林棵80亩、羊四山柏杨林棵20亩，共计100亩承包给原告管护，管护期内每年管护费用500元，承包期满后成才林木按原告40%、被告60%进行分配，承包期限为20年。合同签订后，原告对上述林木进行了管护。2014年1月，被告未经原告同意，将上述林木承包给他人，并另行签订《青海省国家级公益林管护合同》。原告得知其情况后，多次找被告要求继续履行原、被告双方签订了《林木管护承包合同》，但被告拒绝履行。故诉至法院：1、判令被告继续履行双方签订了《林木管护承包合同》2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方并未签订《林木管护承包合同》，且原告持有的合同中也没有被告法定代表人的签字，合同约定的内容被告并不知晓，被告与他人签订的《青海省国家级公益林管护合同》合法有效，故原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月1日，为加强林业资源管理，保护生态环境，原、被告双方签订了《林木管护承包合同》。合同约定：被告将位于上措木大林棵80亩、羊四山柏杨林棵20亩，共计100亩承包给原告管护，管护期内每年管护费用500元，承包期满后成才林木按原告40%、被告60%进行分配，承包期限为20年。合同签订后，原告对上述林木进行了管护。2014年1月，被告未经原告同意，将上述林木承包给他人，并另行签订《青海省国家级公益林管护合同》。期间，原告多次找被告要求继续履行原、被告双方签订了《林木管护承包合同》，但被告拒绝履行。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据《林木管护承包合同》、被告提供的证据《青海省国家级公益林管护合同》和本院依职权调取的对冶有忠、马占英的询问笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《林木管护承包合同》并不违犯相关法律规定，合法有效，应受法律保护。对有效合同的解除必须符合法律规定的解除条件“约定解除或者法定解除”。本案中，被告未经与原告协商一致，且不存在法定解除合同的情形，将该案涉及的林地承包给他人的行为，不符合法律规定。原、被告双方签订的《林木管护承包合同》对双方仍具有法律约束力，双方应按合同约定继续履行。故原告要求继续履行合同的请求合法有据，本庭应予支持。被告关于合同签订时不知情、不真实的辩解理由，庭审中被告并未提供证据予以证实，且对加盖的公章不持异议，故对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告马占英与被告民和回族土族自治县李二堡镇人民政府签订《林木管护承包合同》合法有效，被告继续履行合同。案件受理费100元由被告民和回族土族自治县李二堡镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向青海省海东市中级人民法院上诉。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十月十三日书 记 员  马 蓓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初986号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，负责人。
委托代理人胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨健,男,回族,1966年5月27日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杨健信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，杨健于2014年9月17日向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡，卡号为51×××79。杨健透支使用该信用卡逾期未还款。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨健立即偿还工行牡丹卡南京分中心透支款项本金86798.88元、截至2016年7月5日的利息22784.79元、滞纳金6500元，以及自2016年7月6日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、杨健承担本案诉讼费用。
被告杨健未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，杨健向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向杨健发放了卡号为51×××79的信用卡。杨健在透支使用该卡过程中，存在未及时还款情形。截至2016年7月5日，杨健尚欠工行牡丹卡南京分中心信用卡透支款本金86798.88元、利息22784.79元、滞纳金6500元。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨健在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨健使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金86798.88元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日的利息22784.79元、滞纳金6500元；自2016年7月6日起至实际还款日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，公告费600元，合计3151元，由被告杨健负担（被告杨健应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 王艳陵
二〇一六年七月十一日
见习书记员 王宁宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第123号
原告：陈群秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。
法定代表人：张金凤。
本院在审理原告陈群秀不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告陈群秀于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告陈群秀提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群秀负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘月高
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00316号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年9月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区佳山乡，住所地本市雨山区。2011年12月26日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2015年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
被告人徐某某于2015年3月和4月的一天，在其租住的本市雨山区尚城国际公寓内，先后二次容留耿某某（另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月21日，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓被公安机关抓获，公安机关民警当场从徐某某随身携带的黑色挎包内查获一盒白色晶体和四包白色晶体，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺，去包装后共重16.64克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，指控被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，且认为其具有累犯、立功、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、犯容留他人吸毒罪的事实
1、2015年3月份的一天，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓内，容留耿某某（另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
2、2015年4月20日，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓内，容留耿某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
二、犯非法持有毒品罪的事实
2015年4月21日，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓被公安机关抓获，公安机关民警当场从徐某某随身携带的黑色挎包内查获一盒白色晶体，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺，去包装后共重0.92克；四包白色晶体经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺，去包装后共重15.72克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的多次稳定供述在卷佐证；还有书证受案登记表，扣押清单，尿样提取笔录，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，租赁协议，收据，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，前科材料，情况说明，强制戒毒决定书，立功材料；证人耿某某的证言；现场检测报告书及毒品检验报告；搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在自己的租住处先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人徐某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后有揭发他人犯罪行为并经查证属实，属立功；归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00316号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某某，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日5时许，被告人胡某某醉酒后驾驶小型轿车（车牌号码：湘A×××××）搭乘被害人杨某沿着长沙市雨花区城南路广济桥由西往东行驶至长沙市韶山南路交叉路口时，因醉酒后操作不当，致使其驾驶的车辆失控撞上道路南侧西南角绿化带，造成车辆侧翻，导致被害人杨某轻伤、小车及某经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为121.1毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人胡某某应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某某已与被害人杨某达成调解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过，长公交认字（2014）第00169号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长公物鉴（理化）字（2014）3556号《物证鉴定书》，湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F2-11-13-3号，被告人胡某某的驾驶人信息及湘A×××××号小型轿车的机动车信息，被告人胡某某的驾驶证及湘A×××××号小型轿车的机动车行驶证，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡某某的供述，被告人胡某某及被害人杨某签订的协议书，被告人胡某某的身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，已与被害人达成民事调解协议，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月十三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1433号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告韩雅霞，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告韩雅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告韩雅霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，借款人王春峰由被告韩雅霞及崔志民、崔加富、何东梅担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，借款人王春峰尚欠借款本金40，000元，利息3，011.40元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告韩雅霞按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息43，011.40元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告韩雅霞承担。
被告韩雅霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月26日最高额联保借款合同一份。证明王春峰借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王春峰借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月26日，原告与借款人王春峰由被告韩雅霞及崔志民、崔加富、何东梅担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王春峰的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月26日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人王春峰于2011年11月28日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王春峰尚欠借款本金40，000元，利息3，011.40元，本息合计43，011.40元。
本院认为：原告与被告韩雅霞及王春峰、崔志民、崔加富、何东梅签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人王春峰及保证人崔志民、崔加富、何东梅的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人王春峰发放贷款，借款到期后，借款人王春峰未按约定履行还款义务，被告韩雅霞应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告韩雅霞承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雅霞于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息3，011.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计43，011.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告韩雅霞承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告韩雅霞负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏俊峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02956号
罪犯向国洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人向国洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第315号刑事裁定，对罪犯向国洪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01601号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向国洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向国洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判没收财产附加刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向国洪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1681号
罪犯何其同，男，1980年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛南法刑初字第2329号刑事判决，以被告人何其同犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何其同在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何其同予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00854号
申请执行人张明泰。
被执行人张长海。
本院在执行张明泰申请执行张长海为赡养纠纷一案中，查明申请人于2015年11月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2001）沁民初字第1XX号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年十一月十一日
书记员 董永利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3499号
原告王某甲，女，汉族，河北省临漳县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵兴荣，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，河北省临漳县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵兴荣、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年相识，于1999年8月27日登记结婚，婚后分别于2000年2月、2006年7月生育长女王某丙、长子王某丁。原、被告婚后感情一直不太好，被告长期不尽家庭责任，对两个孩子不管不问，且多次殴打原告，但为了有利于孩子成长，双方感情持续到现在。原告认为，其与被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告婚后感情一直很好，双方在共同生活中发生矛盾的主要原因是原告不做家务，原告现无抚养孩子的经济能力，若双方离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1998年相识，于1999年8月27日登记结婚。双方婚后分别于2000年2月、2006年7月生育长女王某丙，长子王某丁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提供的结婚证明、户口本等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，�姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有两个子女，培养了较好的夫妻感情。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，在以后的共同生活中互相理解，互敬互爱，尚能和好继续共同生活。原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐�娟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3220号
罪犯李贵林，男，1991年11月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年12月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴中刑初字第00162号刑事附带民事判决，认定李贵林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（已履行6000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年3月2日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月4日起至2026年9月3日止）。2009年9月9日本院作出（2009）黔南刑执字第3107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2987号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年9月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李贵林减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1081号
申请执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：张云彩，女，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人十堰东煌置业有限公司与被执行人张云彩不当得利纠纷一案中，被执行人张云彩已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执406号
申请执行人：曾嘉，男，1983年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
被执行人：叶舟，男，1982年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾嘉与叶舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3685号民事判决第二项向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3685号民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈明霞
。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执532号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西有限公司。
法定代表人：刘学景，经理。
被执行人：谷希存，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西有限公司与被执行人谷希存凭样品买卖纠纷一案，阳谷县人民法院已于2010年10月20日做出（2010）阳某字第2037号民事判决书，但被执行人未按判决履行法律义务，经申请执行人申请，阳谷县人民法院于2016年2月立案执行，被执行人至今未履行义务。执行过程中，经本院查询，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2010）阳商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
陪审员 陈风同
二〇一六年八月十日
书记员 李守胜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3849号
原告佟永发，男，1976年3月11日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告佟永发与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永发到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟永发诉称：2006年7月9日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原房号是×号楼×层×单元×号）。合同签订后，我支付房款264590.00元，被告于2008年7月13日将房屋交付给我，同日被告向我收取产权代办费400元。合同第二十条第一款约定“被告应在2008年6月30号前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金。”现被告已于2015年4月23日取得涉案房屋的初始登记，却拖延多年不协助我办理转移登记，故诉至贵院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金65803.533元（2008年7月1日至2015年4月22日）、逾期办理房屋产权转移登记的违约金46435.50元，并返还产权代办费400元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年7月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年9月10日、2006年12月10日、2008年7月13日交纳购房款187943元、70000元、6647元，共计264590元，于2008年7月13日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月13日，被告向原告交付房屋。2015年4月23日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、产权代办费收据（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告要求被告返还房屋产权代办费，但其未提供证据证明系其自行办理房屋所有权证，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告佟永发支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万七千零六十四元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告佟永发支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二千四百一十三元。
三、驳回原告佟永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元，由原告佟永发负担八百八十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百九十三元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈翔云
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3849号原告平泉县国土资源局组织机构代码证号：00097246-7。法定代表人张春满，职务：局长。地址：河北省承德市平泉县政府大楼3楼。委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告承德大兴活性炭有限公司组织机构代码证号：76661463-7。法定代表人齐明。地址：平泉县平泉镇刘营子村。本院在审理原告平泉县国土资源局与承德大兴活性炭有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉县国土资源局的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县国土资源局撤回起诉。案件受理费减半收取为275.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李靖刚二〇一五年十一月三日书记员  李自明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执676号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜玉虎
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海商初字第348号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执676号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜玉虎申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海商初字第348号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第801号
申请人李凯森，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人王嘉俊，男，1987年4月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李凯森为保护自身合法权益，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王嘉俊名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值60000元）。担保人李苗苗以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王嘉俊名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值60000元）；
二、冻结担保人李苗苗名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨子仪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2300号
原告杨艳华。
原告吕玉芬。
原告杨在林。
原告倪凤英。
原告杨艳静。
上述五被告委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告宋铎。
本院在审理原告杨艳华、杨艳静、杨在林、倪凤英、吕玉芬诉被告宋铎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院未向被告送达应诉通知书等应诉材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳华、杨艳静、杨在林、倪凤英、吕玉芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由五原告共同负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月三日
书记员 艾世尧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第205号
原告田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司董事长。
委托代理人杨水林，田阳金百林水泥有限责任公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄玲，广西元一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告尹智。
本院在审理原告田阳金百林水泥有限责任公司诉被告尹智买卖合同纠纷一案中，原告田阳金百林水泥有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳金百林水泥有限责任公司以需要重新核实相关的案件事实及证据为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳金百林水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3522元，撤诉减半收取1761元（原告已预交），由原告田阳金百林水泥有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄夕彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字862号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭芹芹，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人高义林，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F585、F586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F585、F586号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F585、F586征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第913号
原告：浙江驰明律师事务所。
负责人：魏炳海。
被告：林永光。
本院在审理原告浙江驰明律师事务所与被告林永光法律服务合同纠纷一案中，原告浙江驰明律师事务所于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江驰明律师事务所要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江驰明律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费400元，由原告浙江驰明律师事务所负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01261号
原告：张丽芝，女，1965年10月10日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：钱会昌，男，1966年8月8日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张丽芝、钱会昌诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽芝、钱会昌撤回起诉。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜永超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申253号
再审申请人（原审原告）：苏珍，女，1960年3月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：白宝利，北京纳诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
主要负责人：王毅，部长。
委托诉讼代理人：周威，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，北京市京翰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏鸣，男，1962年6月22日出生，住北京市东城区。
再审申请人苏珍因与被申请人中华人民共和国外交部、苏鸣确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏珍申请再审称，一、原审判决认定事实不清。原审判决认定申请人并非涉案房屋的实际居住人与事实不符，原审认定苏鸣一家与苏修德与徐悦弟共同居住使用本案涉案房屋与事实不符，二被申请人签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》属于暗箱违规操作。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定二被申请人的行为不符合《中华人民共和国合同法》第52条的规定，属于适用法律错误。三、申请人提交两份证人证言做为新证据，证明申请人是涉案房屋的实际居住人。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否是涉案房屋的实际居住人。
北京市第二中级人民法院生效判决已经认定，申请人户籍所在地为xxx，自1985年申请人搬离涉讼房屋，该房屋由苏修德、徐悦弟、苏鸣一家居住使用。后苏修德、徐悦弟去世后，该房屋由苏鸣及其妻儿居住使用。根据人民法院生效判决，申请人并非涉案房屋的实际居住使用人，其主张二被申请人所签《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效，原审法院判决适用法律错误的意见没有事实和法律依据。申请人提交的证人证言证据亦不足以推翻原判决。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏珍的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第822号
原告国网吉林白山市江源区供电有限公司。
法定代表人张厚杰，该公司经理。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
原告国网吉林白山市江源区供电有限公司（以下简称江源供电）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源供电的委托代理人万文杰、被告保险公司的委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告为其所有的吉F226**丰田SCT6492E4号车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中商业险投保的险种为车辆损失险、车上人员责任险等。该车购买时间是2011年1月4日，投保时车辆的实际价值为477428.00元。2013年6月30日，该车停放在白山市沿江小区时被他人纵火焚烧，导致该车全损。原告认为，该车在被告处投保了车损险，现该车已经被他人焚烧导致车辆损失，理应由被告按照双方的保险合同约定承担该车损失的赔偿义务。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失477428.00元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告确在我公司投保了商业险，同意赔偿原告的合理损失。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、保险合同一份，证明争议车辆在被告处投保商业险（车辆损失险），保险期限是2013年6月27至2014年6月26日；
2、吉林省工商局（2013）87号文件《关于统一办理全省各级供电企业名称变更登记有关问题的通知》一份，证明原白山市江源区农电有限公司名称变更为原告，原告主体适格；
3、2013年6月30日白山市公安局红旗分局出具的报警回执一份，证明标的车辆吉F226**在沿江小区被他人纵火焚烧；
4、照片4张，证明该车被焚烧后的状况。
被告质证：对以上证据均无异议。
被告举证如下：
1、车辆出险信息表一份，证明该车折旧后实际价值为477428.00元。
2、车辆定损单一份，证明该车辆被焚烧尚有残值160000.00元，应按折旧值减去残值进行赔偿，即317428.00元。
原告质证：对证据的真实性均无异议。对证据1中载明的车辆为停放自燃有异议，公安机关勘查为人为纵火。对折旧值和残值均无异议。
经审理查明：2013年6月26日，被保险人江源区农电有限公司对其所有的吉F226**丰田SCT6492E4号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上责任险等商业险种。车辆损失险的保险金额为578000.00元，保险费6021.80元已交纳，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日。2013年6月30日，原告停放在白山市沿江小区吉F226**号车辆着火，同日白山市公安局红旗分局出具的报警回执载明，该车着火系人为纵火导致。经保险公司定损该标的车辆的全损为477428.00元，残值160000.00元。2013年7月25日，江源区农电有限公司根据吉林省工商行政管理局的文件要求，企业名称变更为原告。
本院认为：原、被告于2013年6月26日对原告所有的吉F226**丰田SCT6492E4号车辆所订立的车辆损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据保险合同交纳了保险费，被告亦应按合同约定履行保险合同义务。2013年6月30日原告投保的吉F226**号车辆发生火灾，造成车辆毁损，此火灾事故在被告的保险责任范围内且发生于保险期间内，被告保险公司应依据合同承担理赔责任。因该车辆尚有残值160000.00元，对残值部分应予扣除，故原告请求按照车辆的实际价值予以赔付，没有依据，本院不予支持。根据双方认可的该车折旧后实际全损价值477428.00元，扣除车辆残值160000.00元，被告应赔付原告车辆损失317428.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告国网吉林白山市江源区供电有限公司保险金317428.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462.00元，减半收取4231.00元，由原告负担1418.00元，被告负担2813.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李亚华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1363号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙爱友，男，1978年7月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙爱练，男，1975年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙海彬，男，1981年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙爱友、孙爱练、孙海彬金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初776号
原告：白咸才。
委托代理人:刘传洪，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：刘本明。
原告白咸才与被告刘本明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告白咸才的委托代理人刘传洪到庭参加诉讼，被告刘本明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白咸才诉称：原告在经营金秋农资连锁有限公司期间，被告于2012年至2013年期间多次购买原告农资，经双方结算，被告欠原告现金34454.00元，后支付部分，至今尚欠原告货款29454.00元，约定如被告于当年阳历年前还不清，每超一天罚违约金1％（按欠款额和欠款日期计起）计算违约金，后多次催要未付，要求被告支付所欠货款29454.00元及违约金10000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘本明未到庭提交答辩。
经审理查明，被告刘本明于2012至2013年期间，多次购买原告白咸才经营的化肥、农药等农资，双方先后于2012年1月21日、2013年8月7日两次结算，并分别书写欠条二份，共计欠款44454.00元。至2014年8月13日，被告共计还款15000.00元，尚欠原告货款29454.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条二份予以证实。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高宝增购买原告白咸才经营的化肥、农药等农资，经双方结算，被告为原告分别书写欠条二份，被告应当按照所结清的欠款予以支付，对被告已支付的欠款予以减除，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于违约责任，原告提供的欠条中虽载明“经双方协商于本阳历年前必须还清，每超一天罚违约金1%（按欠款额和欠款日计起）”，但系原告提供的格式条款，原告也未向被告释明，为无效条款，经济损失可自原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本明于本判决生效后十日内支付原告白咸才欠款29454.00元。
二、被告刘本明赔偿原告白咸才经济损失（自原告起诉之日即2016年3月16日起，以29454.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日）。
三、驳回原告白咸才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由被告刘本明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月二十七日
书记员 何玉红