wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0169号
原告唐某，女，1983年12月7日生，汉族。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年8月15日生，汉族。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员周洪庆独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈文彪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识。同年10月8日登记结婚。2007年5月1日，原、被告婚生一女，取名陈某某。2011年2月28日，婚生一男，取名陈佳宇。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，无婚姻基础。婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争执，且被告经常殴打原告，并束缚原告的人身自由。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某某、婚生子陈佳宇随原告共同生活，被告承担抚育；3、夫妻共同财产依法分割，各自的生活用品归各自所有。
被告陈某辩称，我与原告之间的感情没有完全破裂，原告诉称我为生活琐事打她，这不是事实。我不同意离婚。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识。同年10月8日登记结婚。2007年5月1日，婚生一女，取名陈某某。2011年2月28日，婚生一男，取名陈佳宇。原、被告双方结婚后共同生活，夫妻感情尚可。近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月8日，原告唐某向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解要求离婚，后调解未成，原告遂于2014年2月26日诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 周洪庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0169号
原告唐某某，女。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员周洪庆独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人沈文彪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识。同年10月8日登记结婚。2007年5月1日，原、被告婚生一女，取名陈某慧。2011年2月28日，婚生一男，取名陈佳宇。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，无婚姻基础。婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争执，且被告经常殴打原告，并束缚原告的人身自由。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某慧、婚生子陈佳宇随原告共同生活，被告承担抚育；3、夫妻共同财产依法分割，各自的生活用品归各自所有。
被告陈某辩称，我与原告之间的感情没有完全破裂，原告诉称我为生活琐事打她，这不是事实。我不同意离婚。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识。同年10月8日登记结婚。2007年5月1日，婚生一女，取名陈某慧。2011年2月28日，婚生一男，取名陈佳宇。原、被告双方结婚后共同生活，夫妻感情尚可。近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月8日，原告唐某某向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解要求离婚，后调解未成，原告遂于2014年2月26日诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 周洪庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2607号
原告：叶西安，男，1952年9月14日出生，汉族，住大武口区。
被告：张秀花，女，出生年月、民族、职业及均不详，住浙江省杭州市拱墅区。
原告叶西安与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶西安到庭参加了诉讼，被告张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶西安向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日至2016年2月24日，被告自原告处借款共计7500元，原告通过中国农业银行向被告汇款四次，分别是500元、5800元、200元、1000元，借款发生后，被告一直推脱不还，故原告诉至法院。
本案经审理认定事实如下：2015年8月25日至2016年2月24日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行汇款方式分别向被告汇款四次，汇款金额分别是500元、5800元、200元、1000元，合计7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告实际将钱款汇入被告账户，被告应当承担偿还借款的义务。双方并未对借款期限作出约定，故原告可以随时向被告主张偿还借款。被告张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀花于本判决生效之日起五日内偿还原告叶西安借款本金7500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年九月四日
书记员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2607号
原告：周忠玲，女，1942年5月6日出生，汉族，无业。
被告：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族。
原告周忠玲与被告孔祥林、贾立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周忠玲到庭参加了诉讼，被告孔祥林、贾立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付欠款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，二被告以承包工地有工人受伤急需用钱为由，向原告借款2万元。经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。
本案经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告孔祥林、贾立平向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张。原告于当日通过现金支付方式向被告支付了2万元。借款发生后，被告孔祥林偿还了6000元借款。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告足额交付了借款，被告应当承担偿还借款的义务。原告陈述借款发生时，双方口头约定借款期间为一个月，但并无证据予以证实，故视为双方并未对借款期限作出约定，原告可以随时向被告主张偿还借款。原告陈述双方对借款利息进行了口头约定，但原告所出示证据中并不能反映该事实，故对此本院不予采信。被告孔祥林、贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但原告当庭自认被告孔祥林偿还了6000元借款，故被告孔祥林、贾立平仍需向原告偿还借款14000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥林、贾立平于本判决生效之日起五日内偿还原告周忠玲借款本金14000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔祥林、贾立平负担105元，原告周忠玲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一六年九月二十一日
书记员叶依灿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1232号
申请执行人：张国明
被执行人：张强
张兰英
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第567号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强、张兰英银行存款人民币6486元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1232号
申请执行人张国明
被执行人张兰英；张强
申请执行人张国明与被执行人张兰英；张强的机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第567号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张兰英；张强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国明于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人张兰英；张强偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 王晓玫；黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1232号申请执行人张国明被执行人张兰英；张强申请执行人张国明与被执行人张兰英；张强的机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第567号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张兰英；张强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国明于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人张兰英；张强偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 王晓玫；黄志刚二〇一六年十一月三十日书记员 金  宇  翔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执790号
申请执行人：宋红利，
被执行人：连云港汇盛投资有限公司
案由：分期付款买卖合同公司
申请执行人宋红利与被执行人连云港汇盛投资有限公司分期付款买卖合同公司一案，连云区人民公司作出的（2015）港商初字第00927号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下的财产已被本院其他案件处置，被执行人名下目前未查到其他可供执行财产，现本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民公司作出的（2015）港商初字第00927号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月二十四日
书记员 茆 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5726号
原告山东新煤方舟科技有限公司
法定代表人张勇
被告富源县墨红镇欣欣煤矿
法定代表人王云良。
本院在审理原告山东新煤方舟科技有限公司与被告富源县墨红镇欣欣煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被告富源县墨红镇欣欣煤矿的财产予以保全，保全金额为人民币250000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告富源县墨红镇欣欣煤矿名下的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王勤礼。
被执行人周衍敦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王勤礼、周衍敦金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第56民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金41465.37元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1115号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告田海汝。
被告田路。
被告田中红。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁乃中、田路、田中红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告袁乃中、田路、田中红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁乃中于2014年2月13日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月11日。被告田路、田中红为被告袁乃中借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告袁乃中偿还借款20万元及利息，被告田路、田中红负连带清偿责任。
被告袁乃中、田路、田中红均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁乃中签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告袁乃中，借款期限为2014年2月13日至2015年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告袁乃中在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月13日，被告田路、田中红与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告袁乃中借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田路、田中红分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月13日，原告与被告袁乃中在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告袁乃中在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告袁乃中偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告田路、田中红未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁乃中签订的个人借款合同，以及与被告田路、田中红签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告袁乃中履行了支付借款的义务。被告袁乃中未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告田路、田中红自愿为被告袁乃中提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田路、田中红应当分别承担连带清偿责任。被告袁乃中、田路、田中红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁乃中于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田路、田中红分别承担连带清偿责任；被告田路、田中红承担保证责任后，有权向被告袁乃中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁乃中、田路、田中红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5126号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建。
被告：李靖，现住遵化市。
原告刘广东诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告李靖偿还借款本金353600元；并以353600元为基数按月利率2%支付2015年4月19日至实际支付之日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告李靖的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费6604元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2987号
申请执行人：王方明。
委托代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
（身份证号：210104198511222825）
被执行人：孙娇，女，1982年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路86-7号6-1-2。
（身份证号：210104198204022866）
被执行人：崔放，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市北新区道义镇正良村1-75。
（身份证号：210113198009103210）
被执行人：沈阳天麒非融资性担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李国利，系该××总经理。
委托代理人：李少华，系该××员工。
本院在执行申请执行人王方明与被执行人孙娇、崔放、沈阳天麒非融资性担保有限公司民间借贷纠纷（2015）沈河执字第2987号一案中，被执行人应给付申请执行人9.54万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王方明自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民辖终3号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司
公司住所地武汉市。
法定代表人吴岚，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司
公司住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人郑申奎，该公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初字第516号之二民事裁定，向本院提出上诉。武汉天鹏建筑工程有限公司认为新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的裁定认定事实错误，适用法律不正确，应予撤销，该案应移送武汉市东西湖区人民法院管辖，因上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司认为其公司的住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，本案由武汉市东西湖区人民法院审理更有利于达到息诉上纷、案结事了的根本目的。请求裁定本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司与新疆绿翔建筑有限责任公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，该案是武汉天鹏建筑工程有限公司在承建第九师原中海奥园房地产项目时购买新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司商品混凝土，发生的买卖合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”，本案中被上诉人新疆绿翔建筑有限责任公司商品混凝土分公司所在地应为接受货币一方，故本案中合同履行地属新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一六年九月二日
书记员 郭 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6137号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告宋予东，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宋予东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6137号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告宋予东，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宋予东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱娈娈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1736号
罪犯侯德学，男，1974年3月5日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第110号刑事判决，认定被告人侯德学犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后，于2009年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1553号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全罪、数罪并罚、在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县八宝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德学准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初923号
原告陈某某，住白城市。身份证号：×××
被告关某某。
原告陈某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年2月29日原告与被告登记结婚，婚后生有一子。婚后原告与被告性格差异极大，被告不工作对家庭极不负责任，原告已对被告彻底失去共同生活的信心。2006年原告外出打工至今未回来，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，而且被告已和她人举行结婚仪式一起共同生活，故原告起诉到法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，且孩子一直在被告处。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：身份证、结婚登记档案各一份，证明原、被告婚姻关系及原告主体资格。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告陈某某与被告关某某于2001年2月16日登记结婚，婚生一子关承，2001年10月30日生。本院为查清案件事实，到被告家中对被告亲属进行了询问，被告父母陈述自原告2006年3月份离开家至今原、被告已分居十年，原、被告婚生子关承（2001年10月30日生）自双方分居后一直与被告共同生活，表示原告所述情况属实。
本院认为，原、被告分居十年的事实，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告关某某离婚。
二、原、被告婚生子关承（2001年10月30日生）由被告关某某抚养，原告陈某某每月支付子女抚养费400.00元直至关承18周岁时止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢 飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢52号
申请执行人李某某，男，1949年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人桂某某，男，1962年4月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地租赁合同财产纠纷一案，本院于2010年10月30日作出的（2010）槐商初字第721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢52号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十六日
书记员 逄 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3547号
原告：郑月鹏，男，1983年2月25日出生，住镇江市。
被告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101。
法定代表人：何冲。
原告郑月鹏与被告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑月鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑月鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑月鹏负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王玮瑜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执123号
申请执行人张威，男，1979年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行张威与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第109号仲裁调解一案中，执行标的72394.12元,在执行过程中，申请人张威与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第109号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执�人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张福军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3382号
罪犯张健，男，1986年3月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年12月14日作出（2009）中刑初字第201号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减刑一年二个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执430号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，组织机构代码35904071-1，住所地河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被执行人马某，女，1985年7月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被执行人刘某，男，1982年4月出生，汉族，农民，住址同上。
保定市清苑区卫生和计划生育局与马某、刘某征收社会抚养费纠纷一案的（2016）冀0608行审40号行政裁定书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行，因被执行人马某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某的银行存款44865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩成立
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初503号
原告：赵旭家，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：闫振华，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院于2016年1月21日立案受理了原告赵旭家诉被告闫振华、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1674号
原告南京惠众旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路龙吟广场C座2316室。
法定代表人曹楠。
被告启东市唯恒旅行社有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路631号。
法定代表人虞雪华。
本院在审理原告南京惠众旅行社有限公司与被告启东市唯恒旅行社有限公司合同纠纷一案中，南京惠众旅行社有限公司在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，南京惠众旅行社有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年三月二日
书记员 黄春燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1619号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年12月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，要求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交的书面答辩状称：1、原、被告双方感情已经完全破裂，同意离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、婚前婚后的财产都是被告购买添置。
原告刘某向本院递交的证据有：1、婚姻记录证明一份，证明原被告之间的夫妻关系；2、2015年7月9日史庄法庭调解笔录和调解协议各一份，证明双方在本次诉讼之前被告李某甲起诉离婚，经史庄法庭调解双方和好。
被告李某甲向本院递交的证据有：结婚证两份，证明双方婚姻关系。
结合本案有效证据以及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某与被告李某甲于2008年农历12月经卫德山介绍认识，农历2011年2月12日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原被告双方婚生一子，取名李某乙。双方婚后感情一般，后因琐事发生争吵，2015年5月25日被告李某甲诉至本院，要求与原告刘某离婚，后经本院史庄法庭审理，于2015年7月9日双方达成协议，内容为：“一、原告李某甲与被告刘某和好。二、被告刘某回家同原告一起共同生活，和睦相处，原、被告双方应互敬互爱，照顾好父母和孩子。”该案件经史庄法庭调解后，原、被告双方的关系并未好转，原告刘某于2015年9月9日诉至本院，要求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方于××××年××月××日达成一致协议，内容为：“一、原告刘某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙（××××年××月××日出生）由被告李某甲抚养，抚养费自理；三、在被告李某甲抚养婚生子李某乙期间，原告刘某有探视的权利；双方一致同意原告刘某于每周五下午将李某乙接走，周日下午送回被告李某甲处，如遇节假日，双方可自行协商探视时间；四、双方财产以各自持有为准，互不返还；五、双方共同生活期间无共同债权债务；六、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。”后在获嘉县史庄镇蒋村被告家中交接原告在结婚时自带的物品时，原告刘某称在被告家中存放的自己陪送的物品与实际不符，所以拒绝在调解笔录和调解协议上签字。本院于××××年××月××日对原告在结婚时自带财产进行勘验，其中存放于获嘉县史庄镇蒋村被告李某甲家中的财产有：被子三条、毛毯一条、太空被一条、被面一条、毛巾被一条、床单一条、被罩两条；存放于获嘉县城区建设路商业局家属院5楼东户被告李某甲家中的财产有：被子一条、床单一条及原告个人衣物。
本院认为：婚姻感情破裂是判决离婚的法定理由。在本案中，原告刘某、被告李某甲双方于2008年经人介绍认识，农历2011年2月12日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。可见双方在婚前有一定的感情基础，但双方均未好好珍惜感情，在婚后并未培养出良好的夫妻感情，儿子李某乙的出生也未对双方感情有任何好转。2015年5月25日被告李某甲起诉要求与原告刘某离婚的案件中，虽经本院调解，双方达成了和解，但此后双方感情并未有任何改观。本次诉讼中，经本院多次进行调解，原、被告双方也均表示同意离婚，由此可见双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告刘某要求抚养婚生子李某乙，在原被告双方××××年××月××日的协议中约定，由被告李某甲抚养婚生子李某乙，抚养费自行承担。该协议的内容系在调解时原被告的真实意思表示，在双方发生争执之前，也是一直在被告李某甲家生活，李某乙系××××年××月××日出生，已过了哺乳期，改变其目前生活的环境，对其成长不利，且被告李某甲在协议中也明确表示放弃要求原告刘某承担抚养费，综合以上因素，本院认为原、被告双方婚生子李某乙由被告李某甲抚养对其成长更为有利，故本院对原告刘某要求抚养婚生子李某乙的诉讼请求不予准许，原、被告双方婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自行承担，在被告李某甲抚养婚生子李某乙期间，原告刘某有探视婚生子李某乙的权利，其具体的探视时间双方可自行协商。原告刘某要求依法分割共同财产，在庭审中，原被告双方均未向本院递交证据证明双方的共同财产情况，且在××××年××月××日的协议中，原、被告双方也均表示共同财产以各自持有为准，故其双方的共同财产应以各自持有为准，不再相互予以返还。但本院在××××年××月××日进行勘验的财产，即存放于获嘉县史庄镇蒋村被告李某甲家中的财产有：被子三条、毛毯一条、太空被一条、被面一条、毛巾被一条、床单一条、被罩两条；存放于获嘉县城区建设路商业局家属院5楼东户被告李某甲家中的财产有：被子一条、床单一条及原告个人衣物，原、被告双方均认可属原告刘某的个人财产，故被告李某甲应予以返还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2011年9月9日出生）由被告李某甲抚养，抚养费自行承担；
三、被告李某甲于本判决生效后三日内将存放于获嘉县史庄镇蒋村家中的财产被子三条、毛毯一条、太空被一条、被面一条、毛巾被一条、床单一条、被罩两条；存放于获嘉县城区建设路商业局家属院5楼东户家中的财产被子一条、床单一条及原告个人衣物返还原告刘某。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一五年十二月七日
书记员 郑全波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1258号
申请执行人：廖龙祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：洪资扬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿，住所地湖南省株洲市攸县。
代表人陈喜萍，该合伙企业执行事务合伙人。
申请执行人洪资扬、廖龙祥与被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿与企业有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第622号民事调解书，于2016年8月3日立案执行。经查，被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申991号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市利易生房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市开州路中段。
法定代表人：崔善录，该公司总经理。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔善录，（现河南省平原监狱服刑）。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司濮阳未来支行（原濮阳银行股份有限公司未来支行），住所地河南省濮阳市任丘路与玉门路交叉口西57号。
负责人：刘永军，该行行长。
再审申请人濮阳市利易生房地产开发有限公司（以下简称利易生公司）、崔善录因与被申请人中原银行股份有限公司濮阳未来支行（以下简称中原银行未来支行）及一审被告曹卫民、冯红玲不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利易生公司、崔善录申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。首先，二审判决适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被告人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，认为中原银行未来支行有权提起民事诉讼。但该司法解释已于2014年12月30日被废止。而且，最高人民法院法〔2013〕229号批复明确规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，二审判决适用法律错误，应当改判驳回中原银行未来支行的起诉。其次，本案虽以不当得利的案由立案，但实质上仍属刑事附带民事诉讼范畴，不是法律意义上的不当得利。在刑事案件审理中，对被告人董反修量刑时已经将退赔情况作为量刑依据体现在刑罚内，使被告人受到了相应的刑事处罚，如果允许另行提起民事诉讼，等于是对被告人的一次违法行为重复评价，对被告人不公平。再次，中原银行未来支行的损失是由于其工作人员董反修的犯罪行为而造成，故其损失应该通过向董反修追赃的刑事法律途径解决。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。利易生公司向中原银行未来支行的借款从账面上已经还清，崔善录给董反修出具的借据约定不明，二审法院根据刑事判决认定借款数额属断章取义，借据的真实性凭现有证据无法查明，中原银行未来支行不能证明该借款是董反修挪用中原银行未来支行的客户资金。综上，利易生公司、崔善录根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中原银行未来支行提交书面意见称，（一）二审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审判决依据生效刑事判决查明的事实，认定利易生公司构成不当得利，证据是充分的。（二）二审判决适用法律正确。首先，董反修刑事犯罪一案，在新《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》施行前已经审结，故不应适用上述法律和司法解释。其次，二审法院受理本案进行二审时，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并未失效，故二审法院据此受理本案并无不当。再次，董反修刑事犯罪一案的刑事判决中并未将相应资金认定为赃款赃物，也没有进行退赔或追缴，中原银行未来支行不可能再通过司法机关追赃的形式追回被挪用资金。综上，利易生公司、崔善录的再审申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。
本院认为，首先，本案当事人提起一审诉讼及二审上诉时，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》仍然有效，因此，二审法院认为应据此受理本案于法有据。
其次，董反修刑事犯罪一案在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）施行之前即已审结，且该案刑事裁判未对董反修挪用给利易生公司和崔善录的涉案款项进行处理，故二审法院受理并审理该刑事案件中的被害人中原银行未来支行针对该刑事案件中的案外人利易生公司和崔善录提起的民事诉讼并无不当。
再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”可见，两者规定的适用前提是已经考虑并处理了被害人财产的追缴或退赔问题。但如上所述，董反修的犯罪行为给中原银行未来支行造成的损失，在董反修刑事案件的判决中并未得到处理，故与上述规定适用的前提有别，利易生公司及崔善录以此为由主张适用法律错误不能成立。
最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，二审判决根据已经发生法律效力的刑事判决所认定的事实，认定利易生公司应返还中原银行未来支行款项的数额于法有据，利易生公司及崔善录对其主张未提供证据证明，因此，利易生公司及崔善录关于二审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，利易生公司、崔善录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回濮阳市利易生房地产开发有限公司的再审申请;
二、驳回崔善录的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 大
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4201号
罪犯袁国则，男，1982年4月3日出生，汉族，内蒙古人，小学五年文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年8月20日作出（2008）辰刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人袁国则犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币6194.16元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）一中刑终字第611号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年一个月，缴纳罚金2000元，履行附带民事赔偿人民币6194.16元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯袁国则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年、2014年第二季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁国则符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年、2014年第二季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁国则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国则减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币6194.16元不变（已交）。
（刑期自2008年2月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第813号
原告王宣茅。
委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告何华珠。
委托代理人朱日生，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
原告王宣茅诉被告何华珠民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莎，被告委托代理人朱日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣茅诉请：自2010年开始，被告多次向原告借款。2011年11月22日被告出具第一份总的书面《借款合同》确认总借款15万元，并同意将被告位于南宁市园湖南路×号A栋1单元401号房抵押给原告，双方于2011年12月办理抵押登记手续。后被告又于2012年12月22日向原告借款5万元，双方再次签订新的决《借款合同》，确认借款本金20万元，约定还款日期为2013年5月22日，利息及手续费为每月7500万。截至目前经原告多次催促，被告均拒绝清偿欠款本息。故请求人民法院判令：1.被告偿还欠款20万元，及利息（从2012年12月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款项止）；2.由被告承担本院全部诉讼费用。
被告何华珠辩称：1.原告所出借款合同系伪造，真实性不认可，被告向原告借款金额为人民币15万元，并非原告所称的人民币20万元；2.原告起诉已超过诉讼时效；3.被告与原告约定的利息过高，远超过银行同期类贷款利率四倍，被告已付利息超过银行同类利率四倍部分应抵做本金；4.要求原告归还因借款而收取被告的户口本原件、公证委托书、离婚协议、离婚证、房产证等证件原件。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款200000元有被告书写的借条及借款合同予以证明，现还款期限届满，故本院对原告请求被告归还借款200000元的主张予以支持。对于被告抗辩20万元的借条和借款合同系受胁迫而书写的问题：被告对原告受胁迫而书写借条的事实并无证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。对于被告抗辩已对15万元借款本金偿还过利息，所偿还利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应折抵本金问题：由于被告对偿还过利息并无证据予以证实，原告亦不认可被告偿还过利息，本院对被告的抗辩不予采信。关于原告诉请的利息问题：因当事人约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院对不超过银行同期贷款利率的四倍部分的利息予以支持。
关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效问题：原被告在借条和借款合同中均约定20万元款项借款期限至2013年5月22日，故诉讼时效至2015年5月22日届满，原告于2015年5月8日起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何华珠向原告王宣茅返还借款人民币200000元；
二、被告何华珠向原告王宣茅支付上述借款利息（以200000元为本金，自2012年12月22日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5980元，由被告何华珠负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5980元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更57号
罪犯马伟，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市铁路人民法院于2009年10月20日作出（2009）杭铁刑初字第00118号刑事判决，以被告人马伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月19日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑一年一个月、六个月，刑期至2022年12月20日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月21日至2022年7月20日止），附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特596号
申请人（仲裁被申请人）：魏伟，男，汉族，1973年4月18日出生，住南京市玄武区，
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘奇，男，汉族，1991年2月2日出生，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人魏伟与被申请人刘奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人魏伟称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001420号裁决。其理由为：原裁决依据不足且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年8月10日申请人作为卖方，经第三方居间介绍和被申请人签订了总价93万的房屋买卖合同，合同约定尾款60万元以商业贷款方式支付。在合同履行期间，申请人得知被申请人仅获得银行授信额度为50万元，申请人要求被申请人提供可按约付款的保证并据此要求其将应付的31万元用于申请人房屋解押，然而被申请人不能付款，据此申请人有理由相信被申请人不具备按约付款的能力。武汉市仲裁委员会在裁决本起纠纷时只对申请人的履约情况提出了要求，未考虑到被申请人当时实际并不具备付款能力，其裁决无事实基础，无法律依据。在本院组织双方调查时，申请人称被申请人隐瞒了催告函这一证据。
被申请人刘奇称，刘奇按照合同规定办理完成了银行授信业务并取得批复后，刘奇以及中介公司多次联系魏伟，魏伟均拒绝联系、故意躲避，从来没有提出任何要求，也未再履行任何合同义务。在多次联系无果的情况下刘奇才申请仲裁，并且在仲裁庭审过程中，魏伟的代理人也承认了上述违约事实。在庭审过程中，魏伟的代理人称魏伟现没有充裕的资金自行办理该房产的提前还款以及注销抵押手续，合同无法履行，要求解除合同。我方坚持履行房屋买卖合同，在魏伟没有充裕资金的情况下我方可以先行付款解除抵押，我方并非申请书中所称不具备按时付款的能力。刘奇向法院补交一份银行流水单。
经审查查明：2017年3月10日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001420号裁决：（一）仲裁被申请人继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》义务，在仲裁申请人一次性支付剩余购房款人民币91万元之日起5日内，办理完毕银行贷款并注销抵押登记的全部手续；（二）仲裁被申请人应于本裁决第（一）项所列注销抵押登记手续，办理完毕之日起3日内，将东西湖区金口三村碧海花园观海湾205栋2单元11层2室房屋过户至仲裁申请人名下；（三）仲裁被申请人向仲裁申请人支付违约金人民币900元；（四）仲裁被申请人向仲裁申请人支付财产保全费人民币4,925元；（五）驳回仲裁申请人的其他仲裁请求；（六）本案仲裁费人民币25,787元，由仲裁被申请人承担。本院经查阅仲裁庭审笔录查明，在仲裁开庭过程中，双方当事人对中介公司的催告函进行了质证，申请人对此证据的真实性没有异议。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001420号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人魏伟提出的撤裁理由作出如下审查意见：申请人称仲裁裁决依据不足的问题，属于仲裁庭实体审查范围，本院对此不予审查；申请人称被申请人隐瞒了催告函这一足以影响公正裁决的证据的问题，与本院调查的事实不符。综上，申请人的撤裁理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回魏伟的申请。
申请费400元，由申请人魏伟负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十一月三日
书记员 张 维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1236号
申请执行人昆山市铭大金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路，组织机构代码:74941499-3。
法定代表人宋志荣。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人昆山市铭大金属制品有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人昆山市铭大金属制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人昆山市铭大金属制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1236号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初76号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年12月12日出生江西省新余市,汉族，。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月27日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年8月24日21时许，被害人柯某某等人砸了被告人姚某某的姚家边大院饭店，被告人姚某某驾车追赶乘坐出租车逃跑的被害人柯某某等人，并将出租车逼停。随后民警接报警后赶到，被告人姚某某趁民警不注意，用木棍将被害人柯某某打伤致轻伤二级。2015年9月24日，被告人姚某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人柯某某的陈述，证人何某某的证言，被告人姚某某的的供述，鉴定意见，归案情况说等书证。认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人姚某某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被害人柯某某等人来到新余市高新区，砸了被告人姚某某开办的姚家边大院饭店内物品。被告人姚某某得知情况后，遂驾车追赶乘坐出租车逃跑的被害人柯某某等人，在新余市渝水区城南康居路与沿江路交叉口附近时将该出租车逼停。随后，新余市公安局渝水分局城东派出所民警接报警后赶到，将被害人柯某某带上车，被告人姚某某趁民警不注意，在警车上用木棍殴打被害人柯某某嘴部，致被害人柯某某牙齿受伤。经鉴定，被害人柯某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月24日，被告人姚某某自动到新余市公安局高新分局投案，并如实交待其故意伤害被害人柯某某的事实。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人姚某某已赔偿了被害人柯某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人柯某某的陈述，证人何某某的证言，被告人姚某某的的供述，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（伤）鉴（法）字[2015]241号人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，本院（2013）渝刑初字第00220号刑事判决书，被告人柯某某的归案情况证明，被告人柯某某的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人姚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庆利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5787号
原告：杭州伟业玻璃钢科技有限公司（统一社会信用代码：913301837654624776），住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村（中秋）。
法定代表人：陆国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江富阳百合房地产有限公司（统一社会信用代码：91330183757232460D）,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道97-1号。
法定代表人：董柏荣。
委托诉讼代理人：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
原告杭州伟业玻璃钢科技有限公司诉被告浙江富阳百合房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杭州伟业玻璃钢科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州伟业玻璃钢科技有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州伟业玻璃钢科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由原告杭州伟业玻璃钢科技有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5809号
罪犯谢天雄，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年8月26日作出（2014）修初字第210号刑事判决，认定谢天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢天雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯谢天雄的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天雄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2014年3月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9294号
原告：黄静，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：上海玄谷金融信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街9号6-1号。
负责人：冯涛波，职务不详。
被告：上海玄谷金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢445室。
法定代表人：沈威，职务不详。
原告黄静与被告上海玄谷金融信息服务有限公司重庆分公司（以下简称玄谷重庆分公司）、上海玄谷金融信息服务有限公司（以下简称玄谷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告玄谷重庆分公司、玄谷公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、确认黄静与玄谷重庆分公司在2014年10月27日至2015年9月17日期间存在劳动关系。2、玄谷公司与玄谷重庆分公司连带支付黄静一个月待通知金5300元（因未提前30日通知解除劳动关系，应额外支付一个月工资）。3、玄谷公司与玄谷重庆分公司连带支付黄静解除劳动合同的经济补偿金5300元。事实和理由：2014年10月27日，黄静到玄谷重庆分公司担任人事经理职务，试用期从2014年10月27日起至1月26日止，期间月工资为4306元，转正后每月工资5300元。黄静以自然月为工资发放周期，即，黄静试用期工资实际应为2014年11月、12月、2015年1月这三个整月的工资。黄静因当时玄谷重庆分公司公章暂未使用，故，在黄静所签订的劳动合同中加盖了玄谷公司的公章。玄谷重庆分公司直至2015年2月才开始为黄静办理社会保险，且，从2015年7月起，玄谷重庆分公司停止为黄静缴纳社会保险。2015年9月14日，玄谷分公司通知黄静解除劳动合同，并强迫黄静签订离职表，此表后被公司收回，黄静仅留存复印件。同时，玄谷分公司告知黄静不需再写申请书，可直接离职。就上述对话，黄静进行了录音。
被告玄谷重庆分公司、玄谷公司未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，黄静与玄谷公司签订《劳动合同书》，约定黄静到玄谷公司的人事部工作，劳动合同期限从2014年10月27日开始至2017年10月26日止，试用期从2014年10月27日至2015年1月26止。同时，双方还约定玄谷公司每月10日前支付黄静上个月的工资。2015年9月14日，玄谷公司法定代表人沈威在黄静所填写的《新员工入职薪资确认单》上签字，确认黄静试用期的月工资总额为4306元，转正后的月工资总额为5300元。2015年9月14日，黄静填写《玄谷公司员工离职申请表》，该表载明黄静离职形式为解雇，离职原因为“公司社保欠缴3个月，且延迟一个月发放工资，未经同意要求从人事经理调岗到营销部部员，且未提前30天通知解除劳动合同（9.14通知）”。且，上述《玄谷公司员工离职申请表》已由玄谷公司法定代表人沈威签字确认。
2016年5月26日，黄静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与玄谷重庆分公司存在劳动关系，两公司连带支付代通知金等。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，黄静由此诉至本院。
庭审中，黄静举示了录音材料，拟证明解除劳动合同的原因，同时，黄静表示录音内容为其与玄谷公司法定代表人沈威的对话。上述录音材料中沈威称：不需要离职（手续）了，上面写的解雇，就算我们（把你）解雇了。
以上事实，有《劳动合同书》、《新员工入职薪资确认单》、《玄谷公司员工离职申请表》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于与黄静建立劳动关系的用人单位的问题，根据《劳动合同书》、《新员工入职薪资确认单》、《玄谷公司员工离职申请表》所载明的内容，本院确认黄静于2014年10月27日与玄谷公司建立劳动关系，而非与玄谷重庆分公司建立劳动关系，从而对黄静关于要求确认玄谷重庆分公司与其存在劳动关系并支付待通知金及经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金的问题，根据《玄谷公司员工离职申请表》与录音材料所载明的内容，本院确认玄谷公司于2015年9月14日向黄静提出解除劳动关系，双方由此协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。第四十六条第二项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位按照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，黄静于2014年10月27日与玄谷公司建立劳动关系，2015年9月14日，双方解除劳动关系，即，黄静在玄谷公司处工作满六个月不满一年。又，黄静主张其试用期工资应为2014年11月、12月、2015年1月这三个整月的工资，故，玄谷公司应支付黄静经济补偿金5001.8元［（4306元×3个月+5300元×7个月）÷10个月×1个月］。
关于待通知金（因未提前30日通知解除劳动关系，应额外支付一个月工资）的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。据此规定及查明情况，黄静并不符合玄谷公司需额外向其再支付一个月工资的情形，故，本院对黄静关于要求玄谷公司支付待通知金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玄谷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄静经济补偿金5001.8元。
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海玄谷金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张黎
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执306-4号
申请执行人姚佩兰
被执行人周德田
本院在执行申请执行人姚佩兰与被执行人周德田故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123刑初46号刑事附带民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周德田赔偿人民币1.9672万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人周德田的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人后，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月27日依法对被执行人周德田司法拘留15日，并依法将被执行人周德田纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初369号
原告：杨正平，女，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：重庆渥太华装饰工程有限公司，地所地：重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2。
法定代表人：杨再洪，该公司负责人。
原告杨正平与被告重庆渥太华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资金3180元，并承担误工费130元/天×4天=520元。事实和理由：2015年5月，被告承建铜仁市碧江区大红袍装饰施工工程，原告系工地垃圾清理小工，双方口头约定每天130元，该工程完工后被告就逃避债务不履行承诺，原告到处寻找，找到被告单位的业务人员向永奎写下欠条给原告。后经碧江区劳动局处理，被告拒绝，因此，诉至法院。
被告未答辩也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承建铜仁市碧江区大红袍装饰施工工程，原告系该施工工地清理垃圾小工。当时双方口头约定每天130元，完工后结算工资。该工程完工后，经结算，被告的工作人员向永奎给原告出具3180元结算单及证明。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的结算单、证明、当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告支付所欠劳动报酬，并提供被告出具的具有结算性质的便条，被告应按约定支付原告的报酬款。原告要求被告支付误工费，因未提交其误工的相关证据证明，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渥太华装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨正平的工资款3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙春姝
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 王光勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2765号
原告郑清朗，男，汉族，1939年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，身份号码4128011939********。
委托代理人卢伟豪、陈金龙，河南经东律师事务所律师。
被告彭文庆，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省中牟县城关镇百花路*号楼*号，身份号码4101221960********。
被告白凤英，女，汉族，1959年10月19日出生，住河南省中牟县城关镇百花路*号楼*号，身份号码4101221959********。
原告郑清朗与被告彭文庆、白凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清朗及其委托代理人卢伟豪、被告彭文庆到庭参加诉讼，被告白凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份被告彭文庆因资金周转向原告借款46万元并签署了相关协议和还款计划，并由河南中投信达投资管理有限公司连带保证上述本息、违约金，被告依约归还利息后拒不归还本金，被告彭文庆称被告白凤英系其妻，原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告连带支付原告本金46万元及利息（自2015年4月12日起至法院判决归还原告借款之日止，按照月利率1.8%计算）。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告称将借款支付给河南中投信达投资管理有限公司，河南中投信达投资管理有限公司将借款支付给被告。现河南中投信达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局未来路分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑清朗的起诉。
案件受理费九千六百三十六元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2594号
原告：山东海青重钢工程有限公司，统一社会信用代码913708320944890617，住所地梁山县梁山街道东风路与姜解路交界以东。
法定代表人：高振果，经理。
委托代理人：韩怀东，男，1976年11月25日出生，汉族，山东海青重钢工程有限公司员工，住梁山县。
被告：梁山县水泊街道幼儿园，住所地梁山县水泊街道。
法定代表人：冯建武，校长。
原告山东海青重钢工程有限公司与被告梁山县水泊街道幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山东海青重钢工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海青重钢工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东海青重钢工程有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告山东海青重钢工程有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50065号
原告赵某某，男，2008年出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人赵宗彬，男，1983年出生，汉族，住兰州市城关区，系原告父亲。
法定代理人高琳，女，1980年出生，汉族，住兰州市城关区，系原告母亲。
委托代理人安小敏、安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被告孙某某，男，2002年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人孙宝国，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区，系被告孙某某的父亲。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，2002年出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人李梅玲，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区，系被告魏某某的母亲。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告孙某某、魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵宗彬、高琳，委托代理人安敏，被告孙某某的法定代理人孙宝国、委托代理人赵振兴，被告魏某某的法定代理人李梅玲，委托代理人邢寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月20日下午5点左右，原告在龚家湾武警医院家属楼前空地玩耍时，包括二被告在内的四、五个孩子也在附近打闹，随后二被告将原告叫到跟前，当原告走到靠近他们二、三米时，二被告突然拿起石块打向原告，一块打在了原告腿上，另一块打在了原告的右眼上。原告家长赶到后，将原告送到武警医院诊治。事发当天下午，原告家长打110报警，6月23日，杨家桥派出所到现场了解事发经过，并陪同原告家长到二被告所在的龚家湾第一小学了解情况并由老师对二被告进行了辨认。2014年6月23日，原告进入兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：右眼顿挫伤、前房积血、视网膜震荡、视网膜裂伤，住院治疗14天后出院，但病情并未好转，2014年10月，经诊断为视网膜脱落。之后，原告先后在北京大学人民医院、广州军区总医院进行治疗。原告今后可能面临着数次后续治疗，即使如此原告的眼睛也不可能恢复到正常的状态，将会面临终身残疾，经司法鉴定，原告构成六级伤残。原告受伤使家庭承受了巨大的经济负担，原告父母无法正常工作，原告受伤与二被告的侵权行为有直接的因果关系。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、司法鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计358482.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所诉不属实，答辩人没有实施侵权行为，事发时答辩人不在现场，原告所诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称，原告所诉不属实。事发当时答辩人在龚家湾建兰丽苑小区栏杆处一土堆上和他人玩耍，与原告并不相识，没有对原告实施侵权行为，原告纯属诬告。事发当天下午，原告家长打110报了警，但至今公安机关并没有出具侦查结果，说明答辩人没有伤害原告。原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日下午5点左右，原告和其他孩子在兰州市七里河区龚家湾武警总队医院家属楼前空地上玩耍，该空地上堆有石子等建筑材料，原告被飞来的石子击中眼睛，致原告右眼受伤。原告家长赶到后，打110报了警，并将原告送至武警医院救治。同年6月23日，原告被送至兰州大学第一医院治疗，诊断为：右眼顿挫伤、前房积血、视网膜震荡、裂伤。住院治疗14天后出院，但病情并未好转，之后原告先后到兰州大学第一医院、北京大学人民医院、广州军区总医院进行治疗，共产生医疗费39138.57元。2015年1月26日，经原告单方委托，甘肃集天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成六级伤残，后续治疗费评定为56000元至60000元之间。事发后的6月21日、6月29日，原告分别到事发地拍摄了两段视频资料，表明当时均有孩子在该地玩耍。本案在审理过程中，经原、被告申请，法院到事发地进行了调查取证，查明事发地是录像监控死角，事故发生时没有监控资料；原告家长报警后，兰州市七里河区公安局杨家桥派出所派人去了现场，但没有出警记录。另查明，原告不能确定事发时共有多少人和其一起玩耍，亦不能确定和其一起玩耍的人的具体情况。
本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据只能证明其受伤及进行治疗的事实，证明原告的伤残情况，但不能证明原告的受伤与被告之间存在因果关系，不能证明二被告实施了侵权行为，甚至不能证明事故发生时二被告在场。原告提交的事后的视频资料仅能证明事故发生地经常有人员不确定的孩子在玩耍，且被告对原告所诉侵权不予认可。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1892元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 陶辛龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执471号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执471号不当得利纠纷一案，被执行人张满余已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月七日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第00029号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：尚建全，男，1969年10月5日出生，汉族，住陇南市武都区两水镇前村十一社***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陇南市武都区双林采石厂。
负责人：汪双林，该厂厂长。
尚建全因与陇南市武都区双林采石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2013）陇民三终字第40号民事判决，向本院申请再审，本院以（2014）甘民申字第152号民事裁定书，驳回尚建全的再审申请。尚建全不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2015年6月3日作出甘检民（行）监（2014）62000000183号民事抗诉书，以陇南市中级人民法院（2013）陇民三终字第40号民事判决存在认定案件事实不清、采信证据不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初410号
原告：母学林，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：胡殿瑶，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：孔令如，男，成年人，住河南省长垣县。
原告母学林、胡殿瑶与被告孔令如劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局常村派出所辖区无孔令如的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局常村派出所辖区无孔令如的户籍信息，母学林、胡殿瑶所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回母学林、胡殿瑶的起诉。
案件受理费50元，退回母学林、胡殿瑶。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初410号原告：母学林，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告：胡殿瑶，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孔令如，男，成年人，住河南省长垣县。原告母学林、胡殿瑶与被告孔令如劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局常村派出所辖区无孔令如的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局常村派出所辖区无孔令如的户籍信息，母学林、胡殿瑶所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回母学林、胡殿瑶的起诉。案件受理费50元，退回母学林、胡殿瑶。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月九日书记员 于欣冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第657号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，男，1967年4月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月5日10时20分许，被告人黄某驾驶闽F×××××号轻型普通货车从龙岩市新罗区铁山镇往雁石镇方向行驶。行经雁石镇楼墩村路口弯道路段时，未提前降低行驶速度、观察前方路面状况，违反操作规定，转头观察车后情况，导致车辆驶至路左与相向正常行驶由喻某驾驶的赣F×××××号二轮摩托车（后坐其子喻某甲和乘员吴某）发生碰撞，造成喻某甲死亡及喻某（轻伤一级）、吴某（轻伤二级）受伤的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。肇事后，被告人黄某拨打“110”、“120”报警，并在事故现场等候民警处理。事后，其已和死者家属及伤者达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡2人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某案发后报警在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年八月十八日书记员罗云（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1884号
罪犯辛天柱，男，1985年4月30日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字35号刑事判决，以被告人辛天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯辛天柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯辛天柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛天柱减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年四月二十一日尚未执行的刑期。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5483号
被执行人：杨伟，男，1981年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋思进罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5483号被执行人：杨伟，男，1981年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋思进罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1375号
原告：刘连军，男，1978年10月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：程文，男，1976年9月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘连军与被告程文返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月9日，原告刘连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘连军撤诉处理。
案件受理费4250.00元，由原告刘连军负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年五月九日
代理书记员 董秋月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1203号
罪犯李蕾，男，1985年1月29日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年9月14日作出了（2007）安刑初字第232号刑事判决，以被告人李蕾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李蕾能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬7次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李蕾能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蕾减去自2016年5月12日至2017年9月23日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保571号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭彩红，女，1962年11月23日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇高桥村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人彭彩红欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭彩红在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年7月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭彩红在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户622188555002*上的存款至40000元、账户60555200520*上的存款至10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈静，于浙江省江山市，无业，；因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人陈静犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人沈燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初至2015年11月期间，被告人陈静谎称帮被害人朱某介绍对象，并虚构一名叫“俞炫斌”的男子与被害人朱某微信聊天，建立男女朋友关系。被告人陈静通过微信冒充“俞炫斌”取得被害人朱某信任后，以借钱还债、装修酒店、还贷款缺钱等名义多次向朱某借钱，用于个人消费等，骗取钱款共计约1570000元。2016年2月9日，被告人陈静归还被害人朱某10000元。
被告人陈静归案后如实供述了自己的诈骗事实。案发后，公安机关从被告人陈静处扣押笔记本电脑1台、手机3部、戒指1枚、手镯5个、手表3块及人民币5700元。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人翁某、陈某、章某、丁某、施某的证言，物证手机、戒指、手镯等物品，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，调取证据清单，扣押、发还物品清单，照片，银行卡交易明细，分户明细对账单，转账信息，业务凭证，交易底单，电子证物检查笔录，微信聊天记录，案发经过，情况说明，被告人陈静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈静到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈静的辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2027年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的由被告人陈静诈骗所得赃款购买的手机3部、戒指、手镯、手表及笔记本电脑等物品，予以追缴，经拍卖所得款项发还给被害人朱利萍，扣押在案的赃款5700元发还给被害人朱利萍；尚未追回的赃款，责令被告人陈静继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 金海虹
人民陪审员 倪常英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞维霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1652号
原告朱明臣，男。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告咸延军，男。
本院在审理原告朱明臣诉被告咸延军买卖合同纠纷一案中，9原告以被告主体错误为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 乐