wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第378号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘珠，男，1964年1月10日出生。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。原审被告人王伟，男，1988年4月28日出生。2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原审附带民事诉讼被告人陈，男，1995年4月1日出生。原审附带民事诉讼被告中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘珠提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）原刑初字第00168号刑事附带民事裁定。判后，原审附带民事诉讼原告人刘珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，根据原平市人民检察院提供的被告人王伟的供述及陈的询问笔录及其他证人证言，均未证明陈雇佣或指使王伟殴打被害人刘珠，刘珠的轻伤完全是王伟一人所为。另中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部只是购买石料的一方，与王伟伤害刘珠无关，故附带民事诉讼原告人刘珠对陈、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部提起附带民事诉讼的理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法诉讼法》的解释第一百四十三条第一款、第一百四十五条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人刘珠对陈、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部的起诉。一审裁定送达后，原审附带民事诉讼原告人刘珠提出上诉，其上诉理由为：1、本案中陈和王伟系多年的朋友，二人经常在一起，2011年伤害李一案也是共同实施犯罪，可见其关系密切，此次在2015年度，陈得知其车队被人阻止后，纠结王伟带其到达犯罪现场，有分工、有配合、有目的、有对象地疯狂实施伤害行为，案发后又用车拉其脱离现场，现有的案卷材料也明确反映其二人在案发现场的所作所为。他们只是为了抗拒法律而订立攻守同盟，统一犯罪口径。按法律规定陈作为案件的始作俑者应该承担相应的赔偿责任，驳回对其的诉讼请求，将严重的损害上诉人的合法权益。2、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部作为国家重点投资项目工程，在施工过程中将其工程业务发包给没有用工主体资格的自然人，脱离国家对工程质量的监管，导致承包工程业务的自然人在完善工程业务中，不依法进行工作，甚至为了获取最大利润而采取非常措施，其所作所为违法国家相关规定，必然应该承担相应责任。二审期间，上诉人刘珠未提交新证据。经审理查明，2015年4月17日，受害人刘珠与他人发生纠纷，被他人伤害致轻伤一级，后报案至原平市公安局。原平市公安局于2014年5月11日立案，经过侦查，公安机关将王伟确定为犯罪嫌疑人并依法采取强制措施。案件移送审查起诉后，原平市人民检察院退回补充侦查一次，后依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定作出原检公诉刑诉（2015）159号起诉书，仅决定对王伟起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款之规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。本案中，依据案件现有情况及证据分析，陈、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部均不属于上述范围的人员之一。原平市人民法院裁定驳回附带民事诉讼原告人刘珠对陈、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人刘珠所提的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年十二月十一日书记员  张 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1267号
上诉人（原审被告）王林山，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人张兰印，河南正律事务所律师。
被上诉人（原审原告）马扎根，男，1964年10月2日生，汉族，农民，河南省内黄县城关镇翟也羊村人，现住河南省内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人王林山因与被上诉人马扎根物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014)内城民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014)内城民初字第264号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1267号
上诉人（原审被告）王林山。
委托代理人张兰印，河南正律事务所律师。
被上诉人（原审原告）马扎根.
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人王林山因与被上诉人马扎根物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014)内城民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014)内城民初字第264号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1267号
上诉人（原审被告）王林山，男，1965年10月24日生。
委托代理人张兰印，河南正律事务所律师。
被上诉人（原审原告）马扎根，男，1964年10月2日。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王林山因与被上诉人马扎根物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第264号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1267号
上诉人（原审被告）王林山，男，1965年10月24日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南正律事务所律师。
被上诉人（原审原告）马扎根，男，1964年10月2日生，汉族.
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王林山因与被上诉人马扎根物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第264号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1267号
上诉人（原审被告）王林山。
委托代理人张兰印，河南正律事务所律师。
被上诉人（原审原告）马扎根。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王林山因与被上诉人马扎根物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014)内城民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014)内城民初字第264号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二○一五年八月十日书记员刘悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06256号
罪犯杨庆海，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）合刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨庆海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庆海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆海减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月5日至2019年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1366号
罪犯王丽琴，女，1963年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）广铁中法刑初字第14号刑事判决，以被告人王丽琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽琴获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽琴减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年2月13日起至2020年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3032号
原告刘国华，男，汉族，1958年3月18日生。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告冯金富，男，汉族，1952年1月12日生。
原告刘国华诉被告冯金富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人胡官宗到庭参加诉讼，被告冯金富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，原告与被告因工作关系认识。2012年8月2日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，原告通过转账方式将借款交付被告，被告向原告出具一张借条，承诺借期半年，并口头承诺借期内按年息20%付息。后借款到期，原告多次催要，被告始终推脱。自2014年2月起，被告不再接原告电话，并把房屋转卖，明显属于蓄意躲债。原告遂提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告借款20万元及相应利息（自2012年8月2日起至2013年2月1日止，借期内利息2万元；自2013年2月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算逾期还款利息）；被告承担本案诉讼费用。
被告冯金富未应诉、答辩。
经审理查明，原告刘国华与被告冯金富原来系朋友关系。2012年8月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元（当日原告通过银行转账方式将借款20万元交付被告），并出具借条一张，内容为：今借到刘国华人民币20万元整，归还日期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告始终分文未还，原告遂提起本案诉讼。
本案受理后，本院经查发现被告下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律�书，开庭时被告未到庭，本院对其缺席审理。
以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、本院的送达工作记录等证据证实。
本院认为，被告冯金富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的借款事实，本院予以认可。原告主张借期内双方约定了年息20%的利率，但没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，本院判定可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金富于本判决生效之日起三日内清偿原�刘国华借款本金20万元及相应利息（自2012年8月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，由被告负担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起三日内将负担的该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 朱建雄
二〇一四年十月二十日
见习书记员 顾敏文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第140号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年10月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月六日作出（2015）翠屏刑初字第141号刑事判决。以犯盗窃罪判决被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某某退赔被害人枉某某经济损失人民币1400元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和提讯上诉人后，上诉人王某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 匡晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第732号
原告李某甲，住所地齐齐哈尔市。
法定代理人董某某（原告母亲），住所地齐齐哈尔市。
被告李某乙，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 刘艳
二〇一五年八月十一日
书记员 王莉
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初25号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1948年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。
原告王晓燕，女，汉族，1970年12月13日生，住址，系ＸＸＸ之女。
两原告共同委托代理人陈梦园，男，汉族，1974年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码1134004025815171465。
法定代表人牛方括，该区区长。
委托代理人陈松，该区政府法制办公室主任。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
第三人淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号，组织机构代码77909580-7。
法定代表人许士钗，该公司董事长。
委托代理人俞宏斌，该公司副总经理。
委托代理人王会杰，该公司拆迁部经理。
原告ＸＸＸ、王晓燕诉被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）行政强制一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年5月17日追加淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、王晓燕及其共同委托代理人陈梦园，被告大通区政府的委托代理人陈松、张庆，第三人金丰易居公司的委托代理人俞宏斌、王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，ＸＸＸ、王晓燕系母女关系。ＸＸＸ由原工作单位分配有坐落于大通区大通市场棚户区58号的住房一套，携其子女共同居住并落户于此。后该房屋失火焚毁无法居住，且其子于此次火宅中不幸遇难，其母女二人遂搬离至附近，同属于大通区大通街道远望社区的娘家居住。后该房屋所在片区因涉诉的棚户区改造项目而被征收、拆迁，现房屋已被拆除。其认为，在该房屋被征收、拆除和安置补偿期间，未有相关单位和个人与其协商拆迁补偿安置事宜，致其至今未获补偿安置，该强制拆除行为违法，遂起诉来院，请求判决：1、确认大通区政府对大通市场棚户区58号房屋的拆迁行为违法；2、判令被告按照淮南市统一政策，立刻补偿其易居东方城还原安置房和其他拆迁补贴；3、本案的诉讼费由被告负担。后经当庭依法释明，两原告明确在本次诉讼中，不再主张第2项诉讼请求。
大通区政府辩称：1、本案涉诉的大通市场棚户区58号房屋系原告所在单位分配给其居住的公房，两原告并未参加房改取得所有权。该房屋于1988年2月发生火灾致损毁，无法居住，原告遂搬离至今。该房屋所在范围被征收时，原告并非所有权人和居住权人，不属于涉诉项目的被拆迁人，不具备提起此次行政诉讼的主体资格；2、2004年10月，其与上海金丰易居网有限公司签订《淮南市大通区中心城区旧城改造合作协议书》，合作开发涉诉项目，后由该公司按前述合作协议发起设立本案第三人金丰易居公司，并在获颁《拆迁许可证》后，推进实施拆迁和开发等具体工作。故该项目的拆迁人为金丰易居公司，大通区政府并非本案适格被告；3、本案并非行政强制案件，不适用行政强制法的相关规定，且原告关于房屋征迁方面的行政争议，应适用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序处理；4、原告称其现住址距离涉诉房屋仅几百米，理应知道其被拆除的事实。而该房屋2009年即被拆除，原告却迟至2017年才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人金丰易居公司陈述意见称：1、原告诉称的大通市场棚户区58号房屋系原告所在单位分配给其居住的公房，并未参加房改取得所有权，只享有居住使用权。该房屋于1988年2月发生火灾致损毁，无法居住，原告遂搬离至今。该房屋所在范围被征收时，原告并非所有权人，也非居住权人，不属于涉诉项目的被拆迁人，并非本案的适格原告；2、原告诉称的房屋1988年发生火灾时即已基本损毁，后其在实施涉诉项目开发时，该房屋已灭失。
经审理查明：两原告系母女关系。上世纪70年代，ＸＸＸ取得涉诉房屋居住权后，两人户籍所在地均在该房处，即淮南市大通区大通市场棚户区58号。后该房屋于1988年发生火灾致损毁，无法居住，两原告遂搬离该房至今。2004年10月1日，大通区政府（甲方）与上海金丰易居网有限公司（乙方）签订《淮南市大通区中心城区旧城改造合作协议书》，约定大通区政府以大通区中心城区旧城改造项目与该公司进行合作开发。乙方同意并接受合作。后淮南市房地产管理局于2009年7月8日向第三人金丰易居公司颁发了淮房拆许字（2009）第13号《拆迁许可证》，并做出《城市房屋拆迁公告》。明确该建设项目名称为：金丰易居*东方城市花园，拆迁人为：金丰易居公司，由拆迁实施单位自行拆迁，拆迁期限自2009年7月9日起至2010年7月9日，拆迁范围为：东至田大路，南至洞山路，西至项目土地红线（居仁村），北至项目土地红线。本案所涉房屋（大通市场棚户区58号）位于该项目的拆迁开发范围内。现原告以该房屋被实施征收期间，相关部门未与其协商拆迁补偿安置事宜，致其未获补偿安置，该房屋即被被告违法强制拆除为由，起诉来院，请求判决确认大通区政府对大通市场棚户区58号房屋的拆迁行为违法，并由其负担本案的诉讼费用。
本案争议焦点是：两原告诉称被告大通区政府违法强制拆迁涉诉房屋的行政行为是否存在。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）款第（三）项规定：提起诉讼，应当有具体的事实根据。本案中，各方当事人均认可该房屋于1988年即已发生火灾焚毁致无法居住，两原告搬离至今的事实，故其提起本案行政诉讼，应当提出涉诉房屋以及强制拆除行政行为存在的事实和法律根据。现原告对此未予举证证实，且被告对此亦予以否认。事实上，包括本案涉诉的大通市场棚户区58号在内的该区域被征收房屋的拆迁人为金丰易居公司，其作为拆迁人，具体实施了拆迁工作，而非大通区政府。由此，原告诉请的强制拆除行政行为并不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ、王晓燕的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李广庆
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初25号原告ＸＸＸ，女，汉族，1948年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。原告王晓燕，女，汉族，1970年12月13日生，住址，系ＸＸＸ之女。两原告共同委托代理人陈梦园，男，汉族，1974年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码1134004025815171465。法定代表人牛方括，该区区长。委托代理人陈松，该区政府法制办公室主任。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。第三人淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号，组织机构代码77909580-7。法定代表人许士钗，该公司董事长。委托代理人俞宏斌，该公司副总经理。委托代理人王会杰，该公司拆迁部经理。原告ＸＸＸ、王晓燕诉被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）行政强制一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年5月17日追加淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、王晓燕及其共同委托代理人陈梦园，被告大通区政府的委托代理人陈松、张庆，第三人金丰易居公司的委托代理人俞宏斌、王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，ＸＸＸ、王晓燕系母女关系。ＸＸＸ由原工作单位分配有坐落于大通区大通市场棚户区58号的住房一套，携其子女共同居住并落户于此。后该房屋失火焚毁无法居住，且其子于此次火宅中不幸遇难，其母女二人遂搬离至附近，同属于大通区大通街道远望社区的娘家居住。后该房屋所在片区因涉诉的棚户区改造项目而被征收、拆迁，现房屋已被拆除。其认为，在该房屋被征收、拆除和安置补偿期间，未有相关单位和个人与其协商拆迁补偿安置事宜，致其至今未获补偿安置，该强制拆除行为违法，遂起诉来院，请求判决：1、确认大通区政府对大通市场棚户区58号房屋的拆迁行为违法；2、判令被告按照淮南市统一政策，立刻补偿其易居东方城还原安置房和其他拆迁补贴；3、本案的诉讼费由被告负担。后经当庭依法释明，两原告明确在本次诉讼中，不再主张第2项诉讼请求。大通区政府辩称：1、本案涉诉的大通市场棚户区58号房屋系原告所在单位分配给其居住的公房，两原告并未参加房改取得所有权。该房屋于1988年2月发生火灾致损毁，无法居住，原告遂搬离至今。该房屋所在范围被征收时，原告并非所有权人和居住权人，不属于涉诉项目的被拆迁人，不具备提起此次行政诉讼的主体资格；2、2004年10月，其与上海金丰易居网有限公司签订《淮南市大通区中心城区旧城改造合作协议书》，合作开发涉诉项目，后由该公司按前述合作协议发起设立本案第三人金丰易居公司，并在获颁《拆迁许可证》后，推进实施拆迁和开发等具体工作。故该项目的拆迁人为金丰易居公司，大通区政府并非本案适格被告；3、本案并非行政强制案件，不适用行政强制法的相关规定，且原告关于房屋征迁方面的行政争议，应适用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序处理；4、原告称其现住址距离涉诉房屋仅几百米，理应知道其被拆除的事实。而该房屋2009年即被拆除，原告却迟至2017年才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。第三人金丰易居公司陈述意见称：1、原告诉称的大通市场棚户区58号房屋系原告所在单位分配给其居住的公房，并未参加房改取得所有权，只享有居住使用权。该房屋于1988年2月发生火灾致损毁，无法居住，原告遂搬离至今。该房屋所在范围被征收时，原告并非所有权人，也非居住权人，不属于涉诉项目的被拆迁人，并非本案的适格原告；2、原告诉称的房屋1988年发生火灾时即已基本损毁，后其在实施涉诉项目开发时，该房屋已灭失。经审理查明：两原告系母女关系。上世纪70年代，ＸＸＸ取得涉诉房屋居住权后，两人户籍所在地均在该房处，即淮南市大通区大通市场棚户区58号。后该房屋于1988年发生火灾致损毁，无法居住，两原告遂搬离该房至今。2004年10月1日，大通区政府（甲方）与上海金丰易居网有限公司（乙方）签订《淮南市大通区中心城区旧城改造合作协议书》，约定大通区政府以大通区中心城区旧城改造项目与该公司进行合作开发。乙方同意并接受合作。后淮南市房地产管理局于2009年7月8日向第三人金丰易居公司颁发了淮房拆许字（2009）第13号《拆迁许可证》，并做出《城市房屋拆迁公告》。明确该建设项目名称为：金丰易居·东方城市花园，拆迁人为：金丰易居公司，由拆迁实施单位自行拆迁，拆迁期限自2009年7月9日起至2010年7月9日，拆迁范围为：东至田大路，南至洞山路，西至项目土地红线（居仁村），北至项目土地红线。本案所涉房屋（大通市场棚户区58号）位于该项目的拆迁开发范围内。现原告以该房屋被实施征收期间，相关部门未与其协商拆迁补偿安置事宜，致其未获补偿安置，该房屋即被被告违法强制拆除为由，起诉来院，请求判决确认大通区政府对大通市场棚户区58号房屋的拆迁行为违法，并由其负担本案的诉讼费用。本案争议焦点是：两原告诉称被告大通区政府违法强制拆迁涉诉房屋的行政行为是否存在。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）款第（三）项规定：提起诉讼，应当有具体的事实根据。本案中，各方当事人均认可该房屋于1988年即已发生火灾焚毁致无法居住，两原告搬离至今的事实，故其提起本案行政诉讼，应当提出涉诉房屋以及强制拆除行政行为存在的事实和法律根据。现原告对此未予举证证实，且被告对此亦予以否认。事实上，包括本案涉诉的大通市场棚户区58号在内的该区域被征收房屋的拆迁人为金丰易居公司，其作为拆迁人，具体实施了拆迁工作，而非大通区政府。由此，原告诉请的强制拆除行政行为并不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ、王晓燕的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平人民陪审员  陈 超二〇一七年七月十九日书 记 员  李广庆附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执166号
申请执行人梁森，男，1978年12月15日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委�代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
梁森与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1264号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁森向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 棋 柱
审判员 ： 罗 淞 元
审判员 ：胡�欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 林 海 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2195号
上诉人（原审被告）杨濉溪。
被上诉人（原审原告）上海晨钰投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人杨濉溪因合作经营企业合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7123-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案纠纷虽名为合作经营企业合同纠纷，但实为公司与股东之间纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。且被上诉人原审起诉第二项归还借款的诉求为民间借贷案由，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮北市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系合作经营企业合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《淮北项目合作开发框架协议》第八条第2款约定：“甲、乙双方不能协商解决争议的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订地为上海市长宁区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，根据最高人民法院关于民事诉讼法解释第十八条的规定，即使被上诉人以借款合同纠纷向原审法院起诉，原审法院也对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00877号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡艳，总经理。
被告：恽奎荣，男，1963年4月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告恽奎荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告芜湖新马投资有限公司于2015年7月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告恽奎荣的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1795元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年七月廿四日
书记员 沫先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终93号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈燕，女，生于1985年6月1日，汉族，甘肃省兰州市人，平凉市东方之子幼儿园园长，住平凉市民馨家园。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王娜，女，生于1982年4月26日，汉族，内蒙古赤峰市人，平凉市崆峒区蓝天幼儿园园长，住平凉市广成花园。
上诉人陈燕因与被上诉人王娜合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人陈燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 童 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第108-1号
申请执行人张耀明，住天津市蓟县。
被执行人张学礼，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路4493号星宇大厦702室。
法定代表人刘忠奎，总经理。
本院执行的申请执行人张耀明与被执行人张学礼、吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司承揽合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终第283号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第530号民事判决；二、被上诉人吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司和张学礼于本判决生效后立即给付上诉人张耀明承揽费4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月1日起至2015年7月31日止）；三、驳回上诉人张耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费712.50元、二审案件受理费1,425.00元，共计2,137.50元，由上诉人张耀明负担739.5元，由被上诉人吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司和张学礼负担1,398.00元。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张耀明向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终第283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年五月十七日
书记员 王思源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2852号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逄园园。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人逄园园房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费396元、减半收取198元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00038号
申请人钟先华。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年4月14日受理了申请人钟先华与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟先华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年4月14日经调解，达成了如下调解协议：
申请人钟先华于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款83.36元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年四月十四日
书记员 付 刚
钟先华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1531-1号
原告罗荣光，住福安市。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何向全，董事长。
本院受理原告罗荣光与被告歌山集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告歌山建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告未订立买卖合同，也未对合同履行地、管辖地作约定，故本案依法适用法定管辖。因被告歌山集团有限公司的住所地为浙江省东阳市吴宁西路107号，该住所地人民法院为浙江省东阳市人民法院，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，原告提供的还款协议书、收款收据及材料结算单等，可证明原告与被告歌山建设集团有限公司形成买卖合同及该买卖合同的履行地在本辖区的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告选择向本院起诉，被告歌山集团有限公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖和审理的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告歌山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 杨胜
二〇一四年四月十一日
书记员 林红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22514号
原告谭某。
委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告吴某某。
原告谭某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告系上海某某服装包袋有限公司的法定代表人，被告曾是该公司员工；2014年春节前，被告因母亲去世花费太多导致没钱过年，向原告借款2万元（人民币，下同）；原告于2014年1月8日通过网银转账向被告交付钱款，被告承诺于2014年2月16日前还款并出具借条；但此后被告未按时还款，而原告不慎将借条遗失，故原告让被告再次出具借条，被告于2014年4月22日出具第二张借条并承诺于2014年4月31日前还款；但被告仍未按时还款，2014年7月10日，原告再次与被告签订《借款合同》，双方约定了借款利息及还款期限等；然时至今日，被告仍未还欠款；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告支付原告以2万元为本金计自2014年1月8日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告通过中国工商银行向被告同行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）打款2万元。
2014年4月22日，被告出具《借条》，载明：“今借谭某人民币贰万元整，定于2014年4月31日前还清。……”
2014年7月10日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：“甲方：吴某某……乙方：谭某……2.甲方确认已收到乙方的人民币20，000元整（大写贰万元整）。3.现甲方承诺于2014年7月15日之前归还该借款。若甲方在2014年7月15日之前未能归还该借款，乙方可向人民法院起诉甲方，要求甲方归还该借款，并且甲方必须按年息30%支付乙方从实际借款日期起到甲方实际还款日止的全部利息。……”
诉讼中，原告明确其主张第二项诉讼请求中的利息包括借款利息及逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、银行网银转账凭证及交易明细、银行付款回单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷关系于2014年1月8日成立并生效。现被告未按约还款，显属不当，故原告要求被告返还借款2万元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约还款，理应赔偿原告的合理损失，双方虽对于利息计算作出约定，但约定标准明显过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某借款2万元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谭某以2万元为本金计自2014年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2800号
原告庄某某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘某某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告庄某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年7月10日以其已与被告潘某某庭外协议离婚为由向本院提出对被告潘某某起诉的撤诉申请。
本院认为，原告庄某某向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某某负担。
代理审判员 陈�
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1273号
罪犯郑冬冬，男，1986年11月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月24日作出（2011）仓刑初字第001号刑事判决，以郑犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币10400元返还被害人。其刑期自2010年5月15日起至2015年11月14日止。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）榕刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯郑冬冬于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年5月15日起至2015年4月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2014年6月累计达标分11.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑冬冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年5月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00791号
原告皮某甲，男，1991年8月生。
原告皮某乙，男，1968年6月生。
被告何某甲，女，1991年2月生。
被告何某乙，男，1968年9月生。
原告皮某甲、皮某乙诉被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮某甲到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲、皮某乙诉称，皮某甲与被告何某甲于2012年农历1月10日举行订婚仪式，被告索要彩礼款11000元，又为被告方购买约4000元礼品。后被告何某甲在与其通话时表示解除婚约又拒绝返还彩礼。为此，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告皮某甲、皮某乙提供如下证据：
第一组、皮精中证言一份。证明目的：经皮某丙交给被告方11000元彩礼款。
第二组、皮某丁证言一份。证明目的：其转交给被告方11000元彩礼款。
被告何某甲、何某乙未提交答辩及证据。
经审理查明，原告皮某甲与被告何某乙于2012年农历1月10日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款11000元。订婚后，原告皮某甲与被告何某乙各自外出打工，双方了解和沟通较少，后双方解除婚约。原告方起诉来院，要求被告方返还彩礼款11000元和4000元礼品款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案原告皮某甲与被告何某乙按农村风俗举行订婚仪式并给付彩礼款11000元，双方并未办理结婚登记手续且发生纠纷，现原告方要求被告方返还彩礼款，依照本司法解释之规定，应予以支持。被告何某甲、何某乙应返还原告皮某甲、皮某乙彩礼款11000元。对于原告方主张的4000元礼品款，因无证据予以佐证，对此请求本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙于本判决生效后十日内返还原告皮某甲、皮某乙彩礼款11000元。
二、驳回原告皮某甲、皮某乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元、财产保全费150元由被告何某甲、何某乙负担。先由原告皮某甲、皮某乙垫付，待执行时一并返还。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郭秀杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第390-2号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人孙冬青，农民。
被执行人刘美玲，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人孙冬青、刘美玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第323号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更203号
罪犯齐志仁，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省东至县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人齐志仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183251.50元。法定期限内没有上诉和抗诉。上海市高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）沪高刑复字第00064号刑事裁定，核准原审认定被告人齐志仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于2007年2月3日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）沪高刑执字第40号刑事裁定，将罪犯齐志仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）沪高刑执字第109号刑事裁定，将罪犯齐志仁的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月17日起至2029年6月16日止。本院于2014年6月10日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第155号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2011年6月17日起至2028年8月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐志仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，4次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯齐志仁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯齐志仁的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年6月17日起至2027年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00863号
申请执行人：郭忠甫。
被执行人：周淼。
郭忠甫与周淼民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）西米民初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人周淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭忠甫于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人周淼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭忠甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淼新的财产线索，申请执行人郭忠甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第44号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年六月二日
书记员 陈亚希
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03000号
罪犯王兰姣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年11月24日作出（2008）南刑初字第348号刑事判决，认定被告人王兰姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兰姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兰姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兰姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兰姣的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第31号
原告刘某某，女，汉族，1993年11月4日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告许某某，男，汉族，1986年10月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后被告听从其父母的话对原告经常殴打。2014年5月，因原告买了一件衣服，被告再次殴打原告，原告无奈私自出走。此后，被告及其父母多次到原告娘家闹事、威胁原告父母。现原、被告已没有感情可言，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告给付抚养费、返还个人衣物，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告经自由恋爱后才结婚，并办理了结婚登记，属于合法夫妻。2014年4月，双方因琐事发生矛盾，原告听从其父母的指使，先后与岷县和陇西的男子成婚，原告父母的干涉致原告没有人身自由。现原、被告夫妻感情破裂，同意与被告离婚，要求抚养孩子，由原告一次性给付抚养费40000元，退还彩礼65000元。
经审理查明：原、被告系同社人。2011年11月原、被告订婚。2012年1月9日按乡俗举行了结婚仪式。2012年11月9日生男孩许某。之后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年1月14日在通渭县民政局补办了结婚登记。2014年5月，原、被告因购物而发生争吵并撕打，之后原告私自出走，被告找到原告父母打工的地方辱骂。2014年8月3日，原、被告再次发生争执、撕扯，原告报案后派出所进行了劝解。2014年8月7日，原告诉讼离婚未果。2015年春节期间，被告及其父母，孩子到原告娘家吃住8天，原告及其父母被迫离家并报案，直到派出所劝解后才离开。另查明，原告的个人财物有冰箱1台、洗衣机1台、炕柜1个、毛毯3根、被子2床，庭审中原告表示留给孩子。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、户口簿、身份证、结婚证复印件所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方遇事不沟通，相互猜忌，原、被告之间产生矛盾。被告父母与原告父母因彩礼多次发生争执、打骂，原、被告之间的矛盾不断加剧。现夫妻感情确已破裂，和好无望。应准许原、被告离婚。男孩许某一直随被告父母生活，由被告抚养不改变孩子的生活环境，对其成长更有利，故原告要求抚养孩子的请求不予支持。原告应支付一定的抚养费，抚养费按2014年度甘肃省农民居民人均纯收入的20%计算15年，并一次性支付。原告自愿将个人财物留给孩子，应予准许。被告要求原告返还彩礼的请求属另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告许某某离婚；
二、原、被告所生男孩许某由被告抚养，由原告一次性支付抚养费15324元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二项限判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈子杰
河南省漯河召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初310号
原告卢某某，男，汉族，1980年12月18日出生。
委托代理人李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1984年7月9日出生。
委托代理人宋燕京、张婷婷，漯河市法律援助中心律师。
原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李建设、被告何某某及其委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，××××年××月××日，我与被告在漯河市召陵区民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后无子女，婚后无财产。婚前感情基础一般，婚后经常发生纠纷，吵架现象时常发生，感情逐步恶化，被告经常以回娘家为由夜不归宿，街房邻居经常议论纷纷。更甚的是，2015年6月离家出走至今，我通过各种关系，采取各种方式劝被告回来，被告拒绝回家，已经给我造成极大的精神伤害，现双方感情已彻底破裂，为了社会和家庭的和谐，依据婚姻法的相关规定，依法诉至贵院，恳请判令离婚，诉讼费用由被告承担。
原告卢某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证、户口本复印件各一份，用以证明其身份及双方和其母亲共同居住；证据二、婚姻登记记录证明一份，用以证明双方的结婚时间。
针对原告卢某某提供的证据，被告何某某的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告称双方与其母亲共同居住不实，我们是有一套自己单独的房子；对证据二无异议。
被告何某某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚至今，已长达8年了，双方组建家庭且在一起生活这么多年，说明双方有着深厚的感情基础，在生活中夫妻双方吵架拌嘴也是在所难免的，不能单纯的说谁是谁非，不能因为日常的小吵小闹来判定夫妻双方没有感情甚至是夫妻感情已经破裂。我从2015年6月离家出走至今，原告称通过各种关系、采取各种方式劝我回家，而我拒绝回家，与事实不符，我与原告生气气消后回家时，发现原告已将家的大门锁给换了，我给原告打电话也打不通，造成我无家可归，露宿外面，我为了让家庭更加和谐稳定决定生个孩子，在有第一个孩子的时候，因为原告的原因导致早产且后来的几次怀孕孩子，也均没有保住，现在我的身体落下了病根，以后生孩子会比较困难，原告不但没有关心、包容、体谅之心，反而起诉与我离婚，这让我身体受到伤害的同时精神上也承受更大的打击，我没有过错，原告没有尽到夫妻双方应该尽的相互扶助义务，现原告起诉离婚，没有任何事实、法律根据，也不符合法定离婚理由的规定，应依法驳回原告的请求。
被告何某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告卢某某与被告何某某于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年6月份，原、被告二人生气后，被告何某某离家出走，双方分居生活至今。原告卢某某提供的户口本复印件仅记载：户主芦银娣，卢某某系芦银娣儿子，原告卢某某称双方与其母亲共同居住生活，被告何某某不予认可。被告何某某辩称其不回家的理由是原告卢某某将门锁更换导致不能进家，原告卢某某不予认可，被告何某某未向法庭提供证据证明其辩称意见。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、答辩状、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告卢某某与被告何某某结婚至今，已长达近八年时间，说明二人的感情基础较好，婚后虽未生育子女，因家庭琐事原告猜疑不信任被告导致二人生气，被告于2015年6月离家出走至今，双方的行为均有所过激。被告当庭表示坚决不同意离婚且愿意回家，表明被告对原告的感情还是有一定的基础，原告虽提起离婚诉讼当庭表示不谅解被告且离婚态度坚决，原告应给予被告机会符合婚姻家庭立法的目的与宗旨，由于不信任而发生矛盾，也尚不至于导致多年的夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明等原则，原告能够容忍谦让，被告改正自己的缺点，和好是有可能的。原告卢某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月一日
书记员 鹿一龙
河南省漯河召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初310号原告卢某某，男，汉族，1980年12月18日出生。委托代理人李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族，1984年7月9日出生。委托代理人宋燕京、张婷婷，漯河市法律援助中心律师。原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李建设、被告何某某及其委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2008年2月19日，我与被告在漯河市召陵区民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后无子女，婚后无财产。婚前感情基础一般，婚后经常发生纠纷，吵架现象时常发生，感情逐步恶化，被告经常以回娘家为由夜不归宿，街房邻居经常议论纷纷。更甚的是，2015年6月离家出走至今，我通过各种关系，采取各种方式劝被告回来，被告拒绝回家，已经给我造成极大的精神伤害，现双方感情已彻底破裂，为了社会和家庭的和谐，依据婚姻法的相关规定，依法诉至贵院，恳请判令离婚，诉讼费用由被告承担。原告卢某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证、户口本复印件各一份，用以证明其身份及双方和其母亲共同居住；证据二、婚姻登记记录证明一份，用以证明双方的结婚时间。针对原告卢某某提供的证据，被告何某某的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告称双方与其母亲共同居住不实，我们是有一套自己单独的房子；对证据二无异议。被告何某某辩称，我与原告于2008年2月19日登记结婚至今，已长达8年了，双方组建家庭且在一起生活这么多年，说明双方有着深厚的感情基础，在生活中夫妻双方吵架拌嘴也是在所难免的，不能单纯的说谁是谁非，不能因为日常的小吵小闹来判定夫妻双方没有感情甚至是夫妻感情已经破裂。我从2015年6月离家出走至今，原告称通过各种关系、采取各种方式劝我回家，而我拒绝回家，与事实不符，我与原告生气气消后回家时，发现原告已将家的大门锁给换了，我给原告打电话也打不通，造成我无家可归，露宿外面，我为了让家庭更加和谐稳定决定生个孩子，在有第一个孩子的时候，因为原告的原因导致早产且后来的几次怀孕孩子，也均没有保住，现在我的身体落下了病根，以后生孩子会比较困难，原告不但没有关心、包容、体谅之心，反而起诉与我离婚，这让我身体受到伤害的同时精神上也承受更大的打击，我没有过错，原告没有尽到夫妻双方应该尽的相互扶助义务，现原告起诉离婚，没有任何事实、法律根据，也不符合法定离婚理由的规定，应依法驳回原告的请求。被告何某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，原告卢某某与被告何某某于2008年2月19日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年6月份，原、被告二人生气后，被告何某某离家出走，双方分居生活至今。原告卢某某提供的户口本复印件仅记载：户主芦银娣，卢某某系芦银娣儿子，原告卢某某称双方与其母亲共同居住生活，被告何某某不予认可。被告何某某辩称其不回家的理由是原告卢某某将门锁更换导致不能进家，原告卢某某不予认可，被告何某某未向法庭提供证据证明其辩称意见。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、答辩状、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。原告卢某某与被告何某某结婚至今，已长达近八年时间，说明二人的感情基础较好，婚后虽未生育子女，因家庭琐事原告猜疑不信任被告导致二人生气，被告于2015年6月离家出走至今，双方的行为均有所过激。被告当庭表示坚决不同意离婚且愿意回家，表明被告对原告的感情还是有一定的基础，原告虽提起离婚诉讼当庭表示不谅解被告且离婚态度坚决，原告应给予被告机会符合婚姻家庭立法的目的与宗旨，由于不信任而发生矛盾，也尚不至于导致多年的夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明等原则，原告能够容忍谦让，被告改正自己的缺点，和好是有可能的。原告卢某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张耀轩二〇一六年二月一日书记员  鹿一龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更637号
罪犯王伟，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月30日作出（2012）珠斗法少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。2013年1月24日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月10日起至2018年8月9日止。2015年2月6日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年10月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王伟向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬、1个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1211号
原告章福生，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘虎生，男，汉族，陕西省洋县人。
被告梁明九，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告章福生与被告刘虎生、梁明九民间借贷纠纷一案中，原告章福生于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章福生撤回起诉。
案件诉讼费已减半收取525元，由原告章福生承担。
代审判员 叶宝云
二〇一六年八月一日
书 记 员 任红武
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执465-1号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:仇善信，农民。
被执行人:邢学平，农民。
被执行人:张传真，农民。
被执行人:邢开宏，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢学平的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第403号
原告王鹏飞，男，汉族，农民。住会宁县。
被告宋巧梅，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王鹏飞与被告宋巧梅离婚纠纷一案中，原告王鹏飞以被告不同意离婚，且感情尚未破裂为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏飞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年五月十二日
书记员 杨云萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字379号
申请执行人：赵忠国，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张辉，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵秀月，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人赵忠国与被执行人张辉、赵秀月买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为11841.90元，查明被执行人张辉、赵秀月现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00202号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告陈金香，女，1975年9月22日出生，汉族，湖北省团风县人。
原告武汉市新洲区人民医院与被告陈金香医疗服务合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区人民医院的委托代理人吴大陆到庭参加诉讼。被告陈金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市新洲区人民医院诉称，2015年3月26日，被告陈金香因机动车交通事故受伤，被送至我院进行抢救治疗。在武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的组织协调下，我院本着救死扶伤的精神，对该事故中的伤员暂缓收取医药费。被告陈金香在我院的治疗基本结束，尚欠医药费1082.93元未付。诉请法院判令：1、被告陈金香支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费1082.93元；2、诉讼费用由被告陈金香承担。
被告陈金香未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告陈金香因机动车交通事故受伤，被送至原告新洲区人民医院进行住院治疗1天，用去医疗费1082.93元。
本院认为：被告陈金香因交通事故受伤，在原告武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。被告陈金香欠医疗费未付，应该承担向原告武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。原告武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈金香偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费1082.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈金香负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7828号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高爱喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高爱喜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高爱喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31112.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7828号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高爱喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高爱喜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高爱喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31112.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2791号
原告余相明，男，汉族，1955年9月5日生，住址四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊、张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告周正清，女，汉族，1955年1月6日生，住址四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人牟承钊、张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告泸州大世界商业管理有限公司，住址泸州市江阳区。
法定代表人明安辉，董事长。
委托代理人李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所。
第三人明安辉，男，汉族，1958年3月13日生，住址成都市青羊区。
委托代理人李武林，男，汉族，1956年11月9日，住址成都市武侯区洗面桥**号*栋**号，身份号码：5105241956********。
第三人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区。
法定代表人余相明，总经理。
第三人四川远信技术服务有限公司，住址成都市武侯区。
法定代表人张兰，总经理。
委托代理人李武林，男，汉族，1956年11月9日，住址成都市武侯区。
原告余相明、周正清诉被告泸州大世界商业管理有限公司（以下简称大世界公司）、第三人明安辉公司解散纠纷一案，本院受理后被告大世界公司申请追加泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）、四川远信技术服务有限公司（以下简称远信公司）为第三人参加本案诉讼，并由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余相明的委托代理人牟承钊、张胜毅、周正清及其委托代理人牟承钊、张胜毅，被告大世界公司的委托代理人李莉萍，第三人明安辉的委托代理人李武林，远信公司的委托代理人李武林到庭参加诉讼，第三人比比利公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余相明、周正清诉称：2001年12月14日，被告经泸州市江阳区工商行政管理局核准依法设立，注册资本50万元。其中原告周正清出资30万元，原告余相明出资20万元，原告周正清为法定代表人。2002年9月，原告周正清依法转股20万元给第三人明安辉。此时，被告股东的持股比例变更为：第三人明安辉50%、余相明40%、周正清10%，第三人明安辉为法定代表人。2004年起，被告因未正常经营，被告泸州市江阳区纳入“非正常户”。2012年12月7日，被告经营期限届满，但未依法解散。故原告诉至法院，请求判令：解散被告大世界公司；被告承担本案诉讼费用。
被告大世界公司辩称，二原告并未对被告大世界公司真实出资，是由第三人比比利公司和远信公司共有账户资金注册的。为了大世界公司售房的需要，第三人比比利公司的名义股东要求被告大世界公司出具承诺书，放弃对被告大世界公司的所有股东权利，债权债务由第三人远信公司承担。二原告提出解散被告大世界公司，有逃避债务的嫌疑。原告诉称被告公司未正常营业不是事实。2013年8月7日，我公司向江阳区国税局缴纳税费。2014年6月、7月，被告公司仍正常营业，并向泸州供电公司缴纳电费，有泸州供电公司机打发票为证。第三人比比利公司和远信公司合作开发时，与购房业主签订《商品房买卖合同》和《补充合同》，约定以被告大世界公司的名义向购房业主按月支付8%投资收益金，被告尚有大量公司事务未了，暂不能解散。如要解散大世界公司，应由比比利公司提起申请。涉及本案争议焦点的500000元注册资金如何认定的案件，正在诉讼中，如何认定股东尚没有定论，本案应当中止审理。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人明安辉辩称，我不是被告大世界公司的事实股东，并未出钱注册大世界公司。大世界公司是由比比利公司和远信公司在合作开发“泸州商业大世界”项目时设立的，其注册资金由两公司共同在项目的资金来支付的，有付款凭证为证。我与二原告均没有实际投入资金，只是各自代表比比利公司和远信公司持有大世界公司的股份。我虽为大世界公司的法定代表人，但未负责和参与过公司的任何经营和管理活动。第三人比比利公司和远信公司才是被告大世界公司的真正股东，解散和清算应由这两家公司进行。涉及本案争议焦点的500000元注册资金如何认定的案件，正在诉讼中，本案应当中止审理。综上，驳回原告的诉请。
第三人比比利公司未作答辩。
第三人远信公司辩称，二原告并未真实出资，是远信公司在共管账户中取了50万进行注册。第三人明安辉任法定代表人。明安辉在远信公司持有25%股份，所以远信公司派出明安辉在被告大世界公司持有50%股权，被告大世界公司注册资本中明安辉没有出资。被告大世界公司依法代表比比利公司和远信公司行使对业主的承诺。比比利公司的名义股东有承诺书，放弃对大世界的所有股东权利，债权债务由远信公司承担。原告不具备真实股东身份，无权提出解散公司。比比利公司和远信公司合作开发时，与购房业主签订《商品房买卖合同》和《补充合同》，约定以被告大世界公司的名义向购房业主按月支付8%投资收益金。关于50万注册资本的认定问题，如何认定股东尚没有定论，本案应当中止审理。综上，驳回原告的诉请。
经审理查明，2001年12月14日，大世界商业管理有限公司成立。2002年10月19日，第三人明安辉通过受让的方式成为大世界商业管理有限公司股东，并记载于公司章程。被告公司营业期限为2009年6月1日至2012年12月7日，泸州市江阳区工商行政管理局盖章确认。2013年8月7日，泸州市江阳区国税局出具税收通用完税证，载明：被告大世界公司缴纳增值税67347.67元。被告大世界公司、第三人明安辉和第三人远信公司均辩称被告大世界公司的注册资金是由比比利公司和远信公司共管账户出资的，主张比比利公司和远信公司为被告大世界公司实际股东。2001年12月11日，银行现金支票存根载明：收款人注明比比利开发公司，金额500000元，用途备用金（与大世界商业管理公司往来款）。2000年11月25日，第三人比比利公司和远信公司签订《房地产开发合同协议》，合作开发比比利商贸大厦。2002年，购买被告大世界公司商铺的业主与第三人比比利公司签订《商品房买卖合同》和《补充合同》，约定业主的投资收益，在扣除应付比比利公司房款本息后，由被告大世界公司按月划入业主在按揭银行开设的储蓄账户，作为按揭贷款还本付息的资金。
以上法律事实，有当事人陈述、大世界公司基本情况、税票、《商品房买卖合同》、《补充合同》等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被告大世界公司、第三人明安辉和第三人远信公司均辩称被告大世界公司的注册资金是由比比利公司和远信公司共管账户出资的，主张比比利公司和远信公司为被告大世界公司股东。二原告未实际出资，不是被告大世界公司的股东。因本案股东存在争议，且涉及股东权益纠纷仍在诉讼中，二原告是否持有被告大世界公司全部股东表决权百分之十以上的股东，尚不能确认。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回原告余相明、周正清的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告原告余相明、周正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱焰飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2274号
原告：黄xx。
委托代理人：郝星光，新疆旭光律师事务所律师。
被告：陈xx。
本院在审理原告黄xx与被告陈xx解除收养关系纠纷一案过程中，原告黄xx于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马艳雯
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03195号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告宋宇，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告宋宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月8日，宋宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向宋宇办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2011年10月7日起宋宇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金9880元、利息3899.74元及费用302.15元，共计14081.89元。交通银行重庆分行认为宋宇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋宇立即偿还信用卡透支本金9880元，支付截至2013年11月2日的利息3899.74元及费用302.15元，以上合计14081.89元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金9880元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由宋宇承担。
被告宋宇未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，宋宇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋宇在申请�上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为宋宇办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，宋宇将该卡激活。2011年10月7日开始，宋宇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，宋宇一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，宋宇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9880元、利息3899.74元及费用302.15元，共计14081.89元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与宋宇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规�强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向宋宇核发信用卡，宋宇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告宋宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9880元；支付截止2013年11月2日利息3899.74元、费用302.15元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金9880元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告宋宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕怀，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人张仕怀犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）隆刑初字第48号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人张仕怀提出上诉，本院于2015年5月20日立案受理，于同月22日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，审阅案卷，听取上诉人张仕怀的上诉意见，认为案件事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年9月下旬，吸毒人员韦某、陈某在隆林各族自治县“战地网吧”向被告人张仕怀购买冰毒（甲基苯丙胺），支付给被告人张仕怀人民币50元。2、2014年10月18日、19日、20日，吸毒人员黄某三次在隆林各族自治县“昌泰商务宾馆”8201号房间向被告人张仕怀购买毒品冰毒，每次支付给被告人张仕怀人民币100元。3、2014年10月21日0时、6时，吸毒人员苏某两次到隆林各族自治县“昌泰商务宾馆”前向被告人张仕怀购买100元的毒品冰毒，支付给被告人张仕怀人民币60元。2014年10月22日20时许，隆林各族自治县公安局民警在对隆林各族自治县“昌泰商务宾馆”8201号房例行检查时，从被告人张仕怀身上查获一小包白色塑料袋包装的冰毒可疑物（净重0.56克）和一小包白色塑料袋包装的麻古可疑物（净重0.17克）。随即在其入住房间床头的一铁盒子里又查获两大包白色塑料袋包装的冰毒可疑物（净重32.72克）和一大包蓝色塑料袋包装的麻古可疑物（净重6.19克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、昌泰商务宾馆登记表；证人张某、韦某、苏某、黄某、陈某、谭某的证言；被告人张仕怀的供述；百公物鉴（理化）字（2014）489号鉴定文书、毒品尿样现场检测报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图；提取笔录及照片、指认笔录及照片、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片；审讯被告人张仕怀同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人张仕怀以非法获利为目的，明知是毒品而故意实施贩卖行为，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张仕怀归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张仕怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张仕怀所获赃款人民币410元，予以追缴，上缴国库。
上诉人张仕怀上诉及其辩护人称原审未对其所贩卖毒品的纯度进行鉴定；缴获的毒品（冰毒33.28克、麻古6.36克）尚未出卖，系未遂；张仕怀本人吸食毒品，系以贩养吸；张仕怀庭审中当庭认罪；张仕怀系初犯。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张仕怀为牟取不法利益，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人张仕怀及其辩护人的意见，经查，该案所缴获的毒品，没有进行毒品的纯度鉴定，不违背相关刑罚规定；该案经查实上诉人张仕怀有贩卖毒品的行为，其实施贩卖毒品被抓获后，在其住所缴获的毒品均应视为其欲贩卖的毒品，其出于出卖毒品的故意而从他人之处购买该批毒品，应当视为其已经实施了贩卖该批毒品的既遂；原审法院根据上诉人张仕怀的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其在刑罚幅度内处刑，所判刑罚并无不当。综上，上诉人张仕怀要求对其再予从轻处罚的意见没有充分理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年七月十三日
书记员 韦怡彬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢57号之三
申请执行人ＸＸ，女，1962年3月29日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘仰秋，女，1976年5月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人ＸＸ与被执行人任忠连、刘仰秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1726号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人ＸＸ撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十九日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢57号申请执行人ＸＸ，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，大专文化，住济宁市市中区。被执行人任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。被执行人刘仰秋，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任忠连、刘仰秋的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年八月七日书记员  温永睛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5577号
原告：浙江郑诺复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村横山下。
法定代表人：郑星红，该公司董事长。
委托代理人：郑超，该公司员工。
被告：南通通轮模具股份有限公司，住所地：江苏省南通市如东县曹埠镇孙窑街育才路。
法定代表人：顾鹏。
原告浙江郑诺复合材料有限公司（以下简称“郑诺公司”）诉被告南通通轮模具股份有限公司（以下简称“通轮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑诺公司的法定代表人郑星红到庭参加诉讼，被告通轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑诺公司起诉称：2010年至2015年8月底至今被告与原告签订了多份购销合同，在合同上第九条裁明如双方违约可在供方所在地法院诉讼解决。时后原告历年来多次催讨，被告每次都说过几天会给你单位汇款过来的。在2015年4月30日原告单位发了询证函和对账单给被告单位，被告单位经过复合结算在询证函和对账单上盖了公章及财务章，共欠轮胎模具耐磨板货款1240016元。几年来原告多次向被告单位催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告轮胎模具耐磨板货款1240016元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑诺公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、企业询证函1份，以证明被告公司盖章并承认，从2010年至2014年12月31日止共欠原告公司应付货款。
证据2、对账单1份，以证明被告和原告2011年至2015年间的对账往来，并且被告已盖章承认至2015年8月20日止，共欠原告公司应付货款1240016元。
证据3、购销合同83份，以证明被告与原告在2010年至2015年间的订货合同，用来证明履行地为供方所在地人民法院诉讼解决，及合同自双方盖章（签字）起生效，传真件、复印件具有同等法律效力。
证据4、发货单16份，以证明原告自合同签订之日起，按合同规定在交货期内完成订单，并随附一份送货清单至被告公司。
被告通轮公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告郑诺公司提供的证据材料，被告通轮公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2010年起发生多起买卖业务，由原告向被告提供轮胎模具耐磨板，至2015年8月底被告与原告签订了多份工矿产品购销合同，合同均约定货到一个月付款或货到十天付款。2015年8月20日，原、被告双方对账确认，被告共欠原告轮胎模具耐磨板货款1240016元。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告郑诺公司作为出卖方已向被告履行了供货义务，但被告未按合同的约定支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告承担支付余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通通轮模具股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江郑诺复合材料有限公司货款1240016元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980由被告南通通轮模具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一六年九月二十九日
代书记员 何 沛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1433号
原告：王某。
委托代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑建中到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称�原、被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙（东），现已独立成年。因夫妻双方婚前缺少了解，婚后即发现被告脾气暴躁，长期赌博，为琐事即与原告发生争吵，还时常殴打原告。原、被告长期分床生活，原告为儿子有个完整的家，一直忍气吞声。2014年9月份，原、被告居住处拆迁，手头有了点钱后，被告即在外养起情人，至今已花费100000元。原告为保住这段婚姻，于2015年11月5日请钱塘老娘舅进行调解，被告当场答应断绝与情人的联系，并当着老娘舅的面承诺，若做不到，一切由原告说了算。然被告并未信守承诺，背着原告继续与情人交往，每次回家的目的只有要钱。2016年2月19日，原、被告双方签订离婚协议书一份，并答应一起去余姚民政局办理离婚登记手续。但被告在拿到50000元后借故离开，没有一点诚信可言。综上，原、被告之间婚姻基础差，婚姻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.因余姚市牟山镇湖山村砖瓦8号拆迁分得的127平米房屋，60%归原告，40%归被告，即76.2平米归原告，50.8平米归被告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.余姚市档案馆调取的结婚申请书1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；2.户口簿1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；3.离婚协议书1份、收条2份，拟证明原、被告于2016年2月19日签订离婚协议书，并于同日对共同债权及财产进行分割的事实；4.录音2份，拟证明被告在外包养情人的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上�证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告于2016年2月19日签订离婚协议书一份，协议确认：1.双方自愿离婚；2.共同债权80000元，男方享有50000元，女方享有30000元；3.因余姚市牟山镇湖山村砖瓦拆迁分得共有房产127平米，双方各半所有；4.无共同债务。其中，原、被告于2016年2月19日分别出具收条1份，确认共同债权80000元已根据协议履行完毕。另查明，被告在其与原告夫妻关系存续期间与第三人存在婚外情。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，夫妻之间互负忠实义务，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，被告在其与原告婚姻关系存续期间与第三人存在婚外情，且原、被告已签订离婚协议书，虽未办理离婚登记，但足以证明双方夫妻感情已经破裂，双方存在离婚的合意。离婚协议书中因余姚市牟山镇湖山村砖瓦拆迁分得的共有房产双方各半所有的约定，系双方真实意思表示。原告提出上述房产的60%归原告，40%归被告的主张，与双方在离婚协议书中的约定不一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原告王某、被告陈某甲共同所有的因余姚市牟山镇湖山村砖瓦8号拆迁分得的127平米房屋各半所有；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王某负担380.50元，被告陈某甲负担380.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动�弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年五月二十日
代书记员 瞿 鑫