wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4514号原告：陶劲松，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告陶劲松诉被告廖太英、陈景敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，另根据原告的申请本院追加陈尚云为本案被告并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶劲松到庭参加了诉讼、被告廖太英、陈景敏、陈尚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶劲松向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖太英、陈景敏、陈尚云偿还原告借款本金550000元并按月利率2%的标准支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲周晓建与被告廖太英系朋友关系。被告廖太英、陈景敏系母子关系，被告陈尚云与被告廖太英原系夫妻关系。被告廖太英、陈景敏因资金周转需要于2016年4月8日、2016年4月23日分两次向原告借款25万元、30万元合计55万元。借款后，其未能及时还款，故提起诉讼。被告廖太英、陈景敏、陈尚云没有向本院提出书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、25万元的借条及支付凭证，拟证明被告于2016年4月8日向原告借款250000元的事实；2、30万元的借条及支付凭证，拟证明被告于2016年4月23日向原告借款300000元的事实；3、离婚协议书及离婚证，拟证明借款时被告廖太英与被告陈尚云系夫妻关系。被告廖太英、陈景敏、陈尚云没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告廖太英与被告陈尚云于1990年9月24日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。被告陈景敏系上述两被告儿子。2016年4月8日，被告廖太英、陈景敏向原告借款250000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到陶劲松人民币贰拾伍万元整。月息贰分伍计算先付息期限为一年。借款人：廖太英陈景敏。2016年4月8号”该借条书写于被告廖太英身份证复印件上，借款人处另加盖长沙孜谦煤炭贸易有限公司公章。当日原告即以银行转账方式将上述250000元支付给被告廖太英。2016年4月23日，被告廖太英、陈景敏再次向原告借款300000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到陶劲松人民币叁拾万元整。月息按贰分伍计算借款人：廖太英、陈景敏2016年4月23号此款转邮政银行卡：XXXXX户名：廖太英。”当日原告即以银行转账方式将上述300000元支付至被告廖太英的上述账户。借款后，被告仅将上述借款的利息支付至起诉前，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告陶劲松与被告廖太英、陈景敏之间的民间借贷关系。被告廖太英、陈景敏欠付原告陶劲松两笔借款合计本金为550000元的事实清楚，其中一笔250000元的借款期限为一年，该笔借款起诉时没有到期，但还款期限已近，起诉后，被告廖太英、陈景敏没有支付过利息，其以行为表明其不履行合同义务，符合预期违约的规定，原告陶劲松有权主张。另一笔300000元的借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对于借款利息，双方约定的利息为月利率2.5%，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，但原告主张自2016年7月1日起算利息与其在诉讼中陈述的被告廖太英、陈景敏已将借款利息偿还至起诉前不一致，故本院支持其自2016年8月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。上述债务发生于被告廖太英与被告陈尚云其夫妻关系存续期间，综合本案实际情况，本院确定该债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖太英、陈景敏、陈尚云于本判决生效之日起五日内偿还原告陶劲松借款本金550000元；二、被告廖太英、陈景敏、陈尚云于本判决生效之日起五日内支付原告陶劲松上述550000元借款本金自2016年8月26日起至实际清偿之日止的借款利息；三、驳回原告陶劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告廖太英、陈景敏、陈尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  胡 毅二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终265号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴士亮，住黑龙江省富锦市。
委托代理人吴世军，住黑龙江省富锦市，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邢丽娜，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
委托代理人由程遥，住黑龙江省富锦市。
上诉人吴士亮与被上诉人邢丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2015年10月27日作出了(2015)富民初字第246号民事判决书。宣判后，原告吴士亮不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴士亮及其委托代理人吴世军、被上诉人邢丽娜的委托代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省富锦市人民法院(2015)富民初字第246号民事判决书；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初975号
原告：昝晶，男，1962年10月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄康奎食品有限公司，住所地：石家庄市藁城区九门乡禅房村。
法定代表人：张进兵，职务：该公司经理。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告昝晶诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝晶、被告石家庄康奎食品有限公司委托代理人边东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我拖欠2014年11、12月，2015年1、2、3、4、6月份期间工资计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昝晶系石家庄康奎食品有限公司职工，在该公司工作5、6年之久。刚开始几年工资能够给付，拖欠我2014年11、12月，2015年1、2、3、4、6月份期间工资计18000元，经我多次催要，被告以企业停产没钱为由拒不支付，无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告石家庄康奎食品有限公司辩称：原告是我公司职工，被告是社保缴费企业，应按劳动仲裁前置程序审理；被告已经组织原告进行生产抵扣工资，应当核算现时的拖欠工资数；被告的资产被他人非法抢夺无力经营，现值停滞状态，公司愿意配合法院积极偿还职工工资。
本院经审理认定事实如下：被告石家庄康奎食品有限公司于2000年5月19日成立，并取得企业法人营业执照。原告昝晶在该公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11、12月，2015年1、2、3、4、6月份被告欠原告工资18000元，2015年农历12月份被告石家庄康奎食品有限公司向其发放1835元工资。至今，被告尚欠原告昝晶工资16165元。
以上事实由饭票照片、工作服照片、被告营业执照复印件、法人授权委托书、工资表、劳动保障监察大队调查询问笔录8页、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告康奎食品公司有营业执照，系合法用工主体。原告昝晶在该公司工作。经核算，被告尚欠原告工资16165元，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告昝晶要求被告石家庄康奎食品有限公司支付所欠工资共计16165元，于法有据，本院对此予以支持。被告所辩，该案应按劳动仲裁前置程序审理，因双方对欠工资数额均无争议，且原告起诉不涉及其他劳动关系争议，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昝晶工资共计16165元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告石家庄康奎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年四月五日
书记员 赵 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢107号
申请执行人李绪迎。
被执行人曾勤仿。
本院在执行李绪迎与曾勤仿劳动争议合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人曾勤仿给付申请执行人李绪迎人工费11500元及诉讼费56元、执行费73元。双方达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年五月十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢107号申请执行人李绪迎。被执行人曾勤仿。本院在执行李绪迎与曾勤仿劳动争议合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人曾勤仿给付申请执行人李绪迎人工费11500元及诉讼费56元、执行费73元。双方达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年五月十二日书记员 回国志
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5733号
申请执行人王保勋，男，1976年2月7日出生。
被执行人宋海军，曾用名宋海波，男，1987年3月7日出生。
王保勋与宋海军刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）大刑初字第244号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王保勋于2015年10月8日向我院申请执行，要求宋海军给付7800.59元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋海军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋海军名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人宋海军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王保勋申请执行标的7800.59元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第244号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人王保勋发现被执行人宋海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔凡亮
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执195号
隆回县公路管理局及张联辉：
关于隆回县公路管理局申请执行张联辉交通行政处罚一案，张联辉未经批准，擅自于2014年10月8日动工在县道鸭扬线K0+700米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路宽9米，侧面长9米，建筑物边缘距公路用地外缘0米，在公路建筑控制区修建建筑物81平方米。申请执行人隆回县公路管理局于2014年12月30日对张联辉作出了隆路处罚决定（2014）2144号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币20000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。隆回县公路管理局考虑到张联辉实际情况同意不再拆除张联辉的违法建筑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1663号
罪犯孙明月，女，1979年8月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2012年10月31日作出(2012)白刑初字第298号刑事判决，对被告人孙明月犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止），并处罚金30000元。
本院于2014年11月21日将罪犯孙明月的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月16日起至2017年7月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙明月确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙明月在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明月减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1643号
原告吕某，女，1992年8月13日出生，汉族。
被告曾某，男，许。
原告吕某诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
经审查，本院认为，原告吕某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审判员 刘忠焰
二〇一六年九月二日
书记员 吕天雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执637号
申请执行人：但汉平，男，汉族住乌鲁木齐市米东区永祥街。
被执行人：新疆奥科洋国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路。
本院在执行（2016）新0102执637号但汉平申请执行新疆奥科洋国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，由于2016年4月13日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他296号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保265号
申请保全人：上海东海华庆工程有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林东街219-1号。
负责人：娄贯平,经理。
被保全人：马炜林。
本院在审理申请保全人上海东海华庆工程有限公司威海分公司诉被保全人马炜林追偿权纠纷一案中，申请保全人上海东海华庆工程有限公司威海分公司向本院提出保全申请，请求冻结被保全人马炜林的银行存款2万元，永城财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4585号民事裁定书，裁定冻结被保全人马炜林的银行存款2万元,并于2017年9月29日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人马炜林的银行存款2万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年九月三十日
书记员 黄艳静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘栋彬，男，汉族，1964年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘用元，男，汉族，1941年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文彬，男，汉族，1973年2月23日出生。
再审申请人刘栋彬因与被申请人刘用元、刘文彬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘栋彬申请再审称：一、二审判决适用法律错误，不应该适用《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定。请求本案进入再审。
本院经审查认为，刘栋彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘栋彬的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月七日
书记员 祝佳男
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第296号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：沈景根，局长。
被执行人：永康市经济合作社，住所地：永康市。
法定代表人：吕响阳。
申请人永康市国土资源局以被执行人永康市龙山镇桥下三村经济合作社拒不履行其永土资处[2012]257号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年4月26日对被执行人永康市龙山镇桥下三村经济合作社所作的永土资处[2012]257号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市龙山镇桥下三村经济合作社于2012年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]257号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行由永康市龙山镇人民政府负责实施。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月五日
代书记员 赵 嫣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2934号
罪犯洛如一巴，曾用名：央巴，男，1981年04月29日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年03月21日以（2006）武侯刑初字第294号刑事判决，以被告人洛如一巴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（未缴纳，有证明）。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院在2009年12月08日以（2009）广刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯洛如一巴减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2014年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛如一巴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛如一巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛如一巴减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一二年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1144号
原告江苏南通农�商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，原告单位职员。
被告盛卫华。
被告张裕。
被告张思涛。
被告陈芳。
被告秦洪兵。
被告陈英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告盛卫华、张裕、张思涛、陈芳、秦洪兵、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告下属川港支行与各被告订立《个人担保借款合同》，约定借款500000元，借期自2014年10月21日至2015年9月20日，被告张裕、张思涛、陈芳、秦洪兵、陈英为被告盛卫华借款提供连带责任担保，现贷款已到期，各被告未偿还借款。故请求法院判令：1、被告盛卫华偿还原告借款本金500000元、利息57392.81元（含逾期利息及复利，计算至2015年10月25日）及借款自2015年10月25日至实际还款日的逾期利息及复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告张裕、张思涛、陈芳、秦洪兵、陈英对被告盛卫华上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由六被告负担。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告下属川港支行与�被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告盛卫华出借500000元，供其购布，借期自2014年10月21日至2015年9月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张裕、张思涛、陈芳、秦洪兵、陈英为被告盛卫华借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
当日，原告以受托支付的方式，将借款500000元汇入被告盛卫华指定的银行账户，履行了贷款发放义务，被告盛卫华向原告出具了《�款借据》，借据记载借款到期日为2015年9月20日。因借款到期后，各被告均未能还款，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《购销合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、被告盛卫华银行账户查询明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告盛卫华所借贷款期间届满后，应按约及时履行还款义务，现贷款逾期，应按约承担逾期罚息及复利；其余被告依约则应对被告盛卫华的还款义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛卫华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息57392.81元（计算至2015年10月25日，含约期内利息50100元及逾期利息、复利）及2015年10月26日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息50100元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告张裕、张思涛、陈芳、秦洪兵、陈英对上述第一项判决确定的被告盛卫华的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元、保全费3520元、公告费690元，合计13584元，由六被告共同负担（六被告负担部分，原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏佳丽
第2页共4页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2461号
申请执行人蒲仕淼
被执行人吕进雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283刑初00383号，依法向被执行人吕进雷发出执行通知书，责令被执行人吕进雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕进雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕进雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币125429.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 贞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第799号
罪犯李伟伟，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年九月三日作出（2003）临刑初字第30号刑事判决，以被告人李伟伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月十五日作出（2003）晋刑一终字第270号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人李伟伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2010年7月27日起至2030年4月26日止，剥夺政治权利改为九年；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2014年11月4日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李伟伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、10月、2016年3月、4月、10月共获监狱表扬六次，2015年10月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初36号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人何某，小学，农民，住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月28日被广昌县森林公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某失火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，广昌县人民检察院于2016年6月28日代表被害人广昌县旴江镇小港村庙前排组向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群、代理检察员陈蕾出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人何某到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼于2016年8月30日调解生效。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日上午9时，被告人何某独自一人来到位于广昌县旴江镇小港村庙前排东北坑的自家农田里锄草农作。一个多小时后，被告人何某发现田坎杂草太多，就用随身携带的打火机点燃田坎上的杂草。杂草烧着后，火势顺风沿田坎至山脚，被告人何某奋力扑救，未能将火扑灭，大火烧至山场，导致森林火灾发生。在当日14时许，火灾被扑灭。经鉴定，火灾致使山场过火112亩，其中有林地面积13亩、疏林地面积99亩，烧毁幼树3510株，火灾直接经济损失27378元。
案发后，被告人何某与被害人广昌县旴江镇小港村庙前排组达成赔偿协议，并取得该小组大部分村民的谅解。广昌县人民检察院对该协议及谅解无异议。刑事附带民事诉讼于2016年8月30日调解生效。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，鉴定意见书，证明材料，抓获经过，谅解书、从轻处罚申请报告，质证意见书，刑事附带民事调解书，审前调查材料，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因烧田坎杂草引起森林火灾，火灾致使山场过火112亩，其中有林地面积13亩、疏林地面积99亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人何某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得大部分村民的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，犯罪情节较轻,对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余敏章
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
被执行人严松，男，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市巴南区.
被执行人江玉琼，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市万州区.
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15968号民事判决书向本院申请执行被执行人严松、江玉琼借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1678号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5066号
原告：石中雨，男，1972年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：薛玉珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告石中雨与被告樊坤、薛玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石中雨及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告樊坤、薛玉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务款132000元及利息，利息自起诉之日起按月利率5%计算至付清款之日止。事实和理由：被告樊坤在2010年前在泗阳县众兴镇承包多处建筑工程，原告从被告樊坤处承包了工程中的钢筋劳务工程，至2010年8月1日前结束，原告石中雨与被告樊坤于2010年9月20日进行结算，被告樊坤于同日向原告出具欠条两张。因该债务实际形成于两被告夫妻关系存续期间，被告薛玉珍也应承担连带责任。
被告樊坤未作答辩。
被告薛玉珍未作答辩。
经审理查明：原告从被告樊坤处承接钢筋劳务工程，2010年9月20日经双方结算，被告樊坤共计欠原告劳务款132000元，被告樊坤于同日向原告出具欠条两张。后因被告未付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告樊坤与被告薛玉珍于1998年10月18日登记结婚，于2010年8月11日办理离婚登记手续，于2012年7月6日又办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的两张欠条、本院调取的婚姻登记信息资料等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告樊坤于2010年9月20日出具的两张欠条上明确了所欠款项为132000元的事实，故被告樊坤应支付原告款项132000元，至于利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告要求薛玉珍承担付款责任的诉讼请求，因涉案债务并未在夫妻关系存续期间，故薛玉珍不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊坤于本判决生效后十日内给付原告石中雨款132000元及利息，利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；
驳回原告石中雨的其他诉讼请求。
案件受理费用2940元、公告费560元，由被告樊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王幼凤，女，1968年12月25日出生，住福安市。
被执行人曾志宏，男，1968年12月1日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981执1689号之一执行裁定书，于2016年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：福安市人民法院）拍卖被执行人王幼凤所有的车牌号为闽J-D0x**号宝马牌小型轿车一部，黄振川通过公开竞价成交，最终以最高价528400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、车牌号为闽J-D0**号宝马牌小型轿车（车辆识别号为WBAYE4105DDD86536、发动机号码为06938208N55B30A）的所有权及相应的其他权利归买受人黄振川所有（黄振川住址：江苏省无锡市新区国信世家x号201室）；
二、买受人黄振川可持本裁定书到公安交通管理等有关部门办理权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年九月二日
书记员 姚仁英
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第761号
原告舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，山东旭洲律师事务所负责人，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
第三人济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人吴莹，济南市公安局刑警支队民警。
原告舒向新不服被告济南市人民政府作出的[2015]40-2号《政府信息公开告知书》（以下简称40-2号告知），向本院提起行政诉讼。原告认为济南市公安局与本案有利害关系，申请其为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年11月17日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2016年1月14日，因原告涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止诉讼。2016年7月4日，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告舒向新,被告济南市人民政府的委托代理人张华林、姚芳，第三人济南市公安局的委托代理人张颖、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年7月25日向济南市人民政府提出政府信息公开申请，被告于2015年8月11日作出40-2号告知，内容如下：本机关于2015年7月27日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》您申请的信息不属于我机关政府信息公开的范围。
原告舒向新诉称，2011年，因原告代理征地拆迁案件，被冠县官员雇佣黑社会恐吓辱骂，之后冠县公安局抓捕原告未果，冠县又投诉原告敲诈政府。济南市公安局刑警支队当即又受理冠县的投诉，指控原告敲诈政府。再此期间，山东旭洲律师事务所财务人员周玉杰夫妻挪用事务所款项584.94万元。原告向周玉杰夫妇追索自己的财物，公检法机关均以“舒向新敲诈府案未结案”为由相互扯皮敷衍，导致原告追索受阻。济南警方应当于2013年4月出具原告敲诈政府案的结案手续，但未出具。2015年7月，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出的告知书系推诿扯皮。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的政府信息告知书，并责令被告重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据：1、（2013）历城民立初字第20号民事裁定书；2、本院（2014）济中立终字第54号民事裁定书；3、济南市公安局历城分局历城公不立字（2013）00008号不予立案通知书；4、（2015）历城民初字第768号、769号民事判决书部分内容。
被告济南市人民政府辩称，原告申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的被告政府信息范畴，被告已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了相关职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请；2、政府信息公开告知书；3、EMS封皮；《中华人民共和国政府信息公开条例》。
第三人济南市公安局述称，原告所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案无关，本院不予认定；被告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告于2015年7月25日向被告济南市人民政府提出政府信息公开申请，请求被告公开其是否有警察办案补充侦查突破《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定期限的信息。被告于2015年8月11日作出40-2号告知。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的40-2号告知，责令被告重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2015年7月27日收到原告的申请后，于2015年8月11日作出40-2号告知，程序合法。原告请求被告公开其是否有警察办案补充侦查突破《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定期限的信息，实质上是要求被告公开其是否有警察办案补充侦查突破《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定期限的规定，即是否制定过上述内容的规范性文件。被告济南市人民政府无权就公安机关对刑事案件补充侦查的期限制定规范性文件，被告作出的告知并无不当。原告请求撤销被告作出的40-2号告知并责令被告重新作出答复，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告舒向新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒向新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李志晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5844号
原告彭某。
委托代理人郭某，广东华商律师事务所律师。
被告李某甲。
被告陈某。
原告彭某与被告李某甲、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人郭某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙家中急需用钱为由，于2007年12月12日向原告借款人民币l0万元，因原告与被告李某甲系熟人关系，双方没有约定还款期限和利息，后被告李某甲在2008年向原告归还了5万元，被告李某甲表示在其资金周转开后向原告归还余款。2012年春节后原告因生意急需资金，委托广东华某律师事务所律师向被告李某甲催收，要求被告李某甲在收到律师函之日起三日内向原告偿还欠款，否则除支付本金外，还应支付利息给原告，被告李某甲于2012年4月21日签收了律师函，但其在收到律师函后既不与原告联系，又不归还欠款。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告李某丙即偿还原告借款本金5万元；被告李某甲支付原告从催告之日起至判决生效确定的还款日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月25日暂计算到2012年6月30日止为559.29元）；被告陈某对上述被告李某甲应承担的给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月12日，被告李某甲向原告彭某借款10万元，并由李某甲亲笔书写《借条》一份，未约定借款期限及利息。《借条》中间部分注明“2007年12月14日已转10万”，“2008年2月5日扣3万”“扣两个月工资2万”“余5万”等字样。庭审中原告陈述现金支付给被告10万元，2008年已还款5万元，至今余款5万元未归还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
合法的借贷关系受法律保护，被告李某甲亲笔书写《借条》，原告彭某亦将借款提供给了被告李某甲，双方之间的借贷关系依法成立并生效，借款时双方未约定还款期限，故原告彭某有权随时向被告李某甲主张还款的权利，原告要求被告李某甲偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定相应的利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。原告彭某以被告李某甲与被告陈某系夫妻关系为由，要求被告陈某承担连带还款责任，但未提供两被告系夫妻关系和被告李某甲借款用途为家庭所用等相关证据证明，故对其要求被告陈某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还欠原告彭某借款5万元；
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更508号
罪犯孟兵,曾用名孟冰，外号轩轩，男，生于1992年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年5月14日作出(2014)沙刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯孟兵贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（刑期自2013年11月15日起至2017年9月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》,各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分73分。本院审查期间，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯孟兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5209号
原告：沈阳市铁西区新版文美术印刷工作室，住所地沈阳市铁西区建设西路58-9号（5门（网点））。
经营者：胡秀玲。
被告：沈阳市铁西区鑫美彩虹图文输印喷绘服务中心，住所地沈阳市铁西区红粉路25号9门。
经营者：李阳。
本院在审理原告沈阳市铁西区新版文美术印刷工作室诉被告沈阳市铁西区鑫美彩虹图文输印喷绘服务中心承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a608d6e-475f-4613-a43f-cbffa5a2c52f&imgId=MGE2MDhkNmUtNDc1Zi00NjEzLWE0M2YtY2JmZmE1YTJjNTJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a608d6e-475f-4613-a43f-cbffa5a2c52f&imgId=MGE2MDhkNmUtNDc1Zi00NjEzLWE0M2YtY2JmZmE1YTJjNTJmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a608d6e-475f-4613-a43f-cbffa5a2c52f&imgId=MGE2MDhkNmUtNDc1Zi00NjEzLWE0M2YtY2JmZmE1YTJjNTJmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a608d6e-475f-4613-a43f-cbffa5a2c52f&imgId=MGE2MDhkNmUtNDc1Zi00NjEzLWE0M2YtY2JmZmE1YTJjNTJmMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5209号原告：沈阳市铁西区新版文美术印刷工作室，住所地沈阳市铁西区建设西路58-9号（5门（网点））。经营者：胡秀玲。被告：沈阳市铁西区鑫美彩虹图文输印喷绘服务中心，住所地沈阳市铁西区红粉路25号9门。经营者：李阳。本院在审理原告沈阳市铁西区新版文美术印刷工作室诉被告沈阳市铁西区鑫美彩虹图文输印喷绘服务中心承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执3012号
申请执行人张翻腾。
被执行人ＸＸ。
原告张翻腾与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6862号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张翻腾于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月9日向被执行人ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张翻腾未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3012号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李晓霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1286号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告江新诞，男。
被告胡小华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江新诞、胡小华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江新诞、胡小华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江新诞、胡小华的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01687号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，1973年4月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街206—***号4—6—2。
被告：杨晓光，男，1980年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：2101141980********。
原告辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）诉被告杨晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人庞艳春、被告杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠物业费，被告自2009年6月16日至2014年3月16日共拖欠物业费4570元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金457元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4570元及违约金457元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额和日期没有异议，我没有交纳物业费是有原因的，原告物业服务不到位，影响我正常生活，我家房子墙皮脱落、长毛，一直在登记，但是一直没有维修，玻璃透气，窗外一片狼籍，要求恢复绿地，物业私自建化粪池，给我们生活带来安全隐患，小区无草坪、杂草丛生，路灯、喷泉私自拆除，园区没有封闭，业主会所私自出租给幼儿园，单元对讲门损坏无人修理，园区秩序混乱，外来汽车随意进出，外来人员做买卖的商贩随意进出，生活不安宁，给园区安全带来隐患，园区没有业主委员会，物业费收费不合理。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告杨晓光系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2009年6月16日至2014年3月16日物业费4570元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、收费许可证、社区证明及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4113元（4570元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2009年6月16日至2014年3月16日期间的物业费4113元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡楠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00495号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务经理。
被告王润云。
委托代理人魏宝军。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王润云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的法定代表人梁建合、被告王润云及其委托代理人魏宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与某居民委员会签订《物业服务合同书》，该合同约定：由“某居民委员会”委托原告对某小区全体业主提供物业管理服务，原告并有权向业主及缴费义务人收取物业服务费，但作为该小区业主的被告于2014年1月1日至2014年12月31日期间未依照合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果。故起诉请求判令被告立即支付其所欠2013年、2014年度物业管理服务费826元，并按逾期天数收取滞纳金并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、合同签订的日期是2014年10月16日，服务的时间是2014年1月1日至2014年12月31日。物业服务公司应当由业主大会公开选聘，由业主委员会签订合同。居民委员会没有代表小区的业主签订合同的资格，此合同不合法；2、2013年提供服务的是某物业，原告也没有提供2013年的合同，现在原告起诉我要求交2013年的物业费没有依据。3、2013年4月28日原告的法定代表人以不交物业费为由私自拆走我家的水表，断水一天，后协商不成我方无奈只好找自来水公司重新安装了一块，被拆走的水表至今不知去向。4、小区的集中垃圾点在我家厨房底下，设计和放置不合理，物业公司不及时清理极大影响了我家的居住环境。我多次找原告协商，希望物业公司把垃圾点分散开，原告以此事是历史遗留问题为由，但至今未解决。
经审理查明，2014年10月16日，原告阳泉市慧众物业服务有限公司（以下简称慧众物业公司）与某社区居民委员会（以下简称某居委会）签订《物业服务合同书》，某居委会委托原告慧众物业公司对平定县某小区（以下简称某小区）进行物业管理服务。该合同对服务时间、服务范围和服务标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作出了约定。在合同期限内，原告慧众物业公司按照合同约定对某小区全体业主提供物业管理服务，但该小区业主被告王润云于2014年1月1日至2014年12月31日期间未依照合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果形成诉讼。
另查明，2013年11月某小区业主委员会集体辞职，经房管所、住建局、居委会多次协调未能成立新的业主委员会，某居委会代行某小区业主委员会职责，与原告慧众物业公司签订2014年物业服务合同，该合同在房管所、住建局、发改委备案。后，经房管所、某居委会指导督促，某小区新一届业主委员会于2014年12月成立，并与原告签订2015年物业服务合同。
上述事实，有原告慧众物业公司提供的某居委会出具的证明、《某小区物业服务合同书》及被告王润云提供的水表收费收据一支、u盘一个（内存照片42张）及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告慧众物业公司按照合同约定对某小区全体业主提供物业管理服务，现请求该小区业主被告王润云交纳物业服务费用，应当予以支持。被告王润云辩称某居委会未经业主大会同意与物业公司签订的合同无效，某小区在2013年11月至2014年12月期间因客观原因未能选举产生业主委员会，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会职责，故原告阳泉市慧众物业服务有限公司与某居委会签订的物业服务合同应属有效。但，原告仅提供2014年度的合同，并未提供2013年度的服务合同，被告对其提供物业服务也不予认可，故原告请求的2013年度的物业管理费不予支持。原告慧众物业公司请求按逾期天数收取滞纳金，但合同签订时并未对滞纳金作明确约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王润云于本判决生效之日起十日内交纳物业服务管理费413元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告王润云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
代理审判员 闫丽旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 瑞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00495号
原告唐琛琛，女，汉族，住平利县城关镇。
被告宋新平，男，汉族，平利县八仙镇某林场职工，住平利县城关镇。
本院在审理原告唐琛琛与被告宋新平民间借贷纠纷一案中，原告唐琛琛于2015年10月10日以“被告已自动履行”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琛琛申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐琛琛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐琛琛负担。
审判员 王国胜
二〇一五年十月十五日
书记员 印 伟
文书内容本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00495号原告王喜平，男，1953年8月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休工人，现住本溪市溪湖区。委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被告本溪市红十字会医院，现住所地：本溪市平山区。法定代表人赵东风，该医院院长。被告李海涛，男，1970年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，医生，现住本溪市溪湖区。两被告共同委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。两被告共同委托代理人王一任，该单位医务科科长。原告王喜平诉被告本溪市红十字会医院、李海涛医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜平及其委托代理人赵永智，被告本溪市红十字会医院、李海涛的共同委托代理人王彦宏、王一任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子王某在2007年4月21日因患双侧臀部脓肿，在被告本溪市红十字会医院医治，在治疗期间，被告李海涛口头告诉原告去中国医大找骨外科焦医生来给做手术，2007年6月29日，原告儿子王某做了手术治疗，术后王某病情恶化，在2007年9月3日办理出院，并在出院医嘱中写道：随诊。可在同年9月7日王某病情加重到被告本溪市红十字会医院治疗时，被告李海涛拒绝，原告只能到金山医院为王某治疗，抢救4天无效后死亡。后原告多次去找中国医大的手术大夫，该大夫称手术、现金与其无关，并写了一个字条。因此，原告才经常找二被告协商如何了结。最近又了解到2007年9月初办理出院时，是被告李海涛采取以退还1500元和开两盒杜冷丁诱骗王某出院的，原告认为其子死亡完全是由二被告的侵权所致，故原告来院提起本案诉讼，请求：1、判令两名被告共同承担原告王喜平之子王某死亡的侵权责任，经济损失30万元（王某27年的抚养费每年按1万元计算，加上为孩子治病的医疗费及其他相关费用、精神抚慰金，共计30万元）；2、诉讼费由两名被告承担。本院认为，合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原告作为患者王某家属，与被告院方就患者2007年住院所产生纠纷达成协议，并且已经实际履行，该协议合法有效。在该协议未被撤销、解除或者确认无效前，该协议对双方当事人具有约束力。即原告与院方已不存在医疗损害赔偿纠纷，现原告另行提出医疗损害责任赔偿之诉，原告主体不适格。关于原告对被告李海涛的起诉，因被告李海涛的诊疗行为属于职务行为，故原告对被告李海涛的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜平的起诉。案件受理费一千二百五十元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  张玉兰人民陪审员  蒋丽平二〇一五年十月十六日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00495号原告徐涛，男，1989年12月18日出生。委托代理人徐立永（徐涛之父），1965年12月16日出生，住北京市平谷区。委托代理人郭书芝（徐涛之母），1963年7月11日出生，住北京市平谷区。被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。法定代表人刘稚鹤，执行董事。委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。原告徐涛与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称：我与被告在2009年2月3日达成协议，约定被告将开发建设的北京市平谷区×中心商品房×座×单元×层、×层复式楼房出售给我。然而至2014年12月26日该楼建设完成，并未筑建×、×层的复式楼房，致使我订立合同的目的无法实现，且使我丧失了在其他地块购买楼房的机会，导致我现在无处可居，致使我遭受了巨大的经济损失，为维护自身利益，故诉至法院，判令被告返还购房款370000元，给付违约金1772000元。本院认为，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案现有证据表明存在涉嫌犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  李翠兰人民陪审员  任荣来二〇一六年七月十四日书 记 员  王巧利
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第97号
原告刘峥，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李占雷，男，1978年10月12日生，汉族。
原告刘峥与被告李占雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘峥的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告李占雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称，2012年1月13日，被告借我现金21500元，约定期限1年，借款到期后，经我催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告归还借款21500元并承担诉讼费用。
被告李占雷未作答辩。
经审理查明，被告李占雷于2012年1月13日借原告刘峥21500元用于做生意并约定期限1年；后经原告多次催要，被告李占雷借故推托至今未付；故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李占雷借原告刘峥21500元，事实清楚、证据充分；被告李占雷既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告21500元的事实予以确认。被告李占雷借款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占雷于本判决生效后十日内支付原告刘峥借款人民币21500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第97号原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县。法定代表人焦东升，该公司总经理。委托代理人冀振海，该公司法制办主任。委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城区北平西路15号。法定代表人李春生，该公司董事长。委托代理人赵占友，该公司项目负责人。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（简称康晖公司）与被告河北玉川建筑工程有限责任公司（简称河北玉川公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晖公司的委托代理人乔江峰、被告河北玉川公司的委托代理人赵占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晖公司诉称，2012年被告河北玉川公司承揽内丘县龙海钢厂铸铁机车间、设备基础，被告河北玉川公司向我公司采购商品混凝土。现该工程早已完工，被告河北玉川公司按照约定应支付全部商品混凝土款，经我公司多次催要，被告河北玉川公司只支付了部分商品混凝土款，现仍欠我公司商品混凝土款648093.5元。为此我公司依法起诉，要求被告河北玉川公司给付商品混凝土款648093.5元，并支付违约金320806元，本案诉讼费用由被告河北玉川公司承担。原告康晖公司为证明自己的主张，提交证据如下：证据1、2012年6月27日的商品混凝土购销合同。证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系。证据2、2014年5月22日的还款计划。证明截止到2014年5月22日被告尚欠原告708093.5元，分六期偿还，最后一期是2014年11月30日付清。被告曾给付6万元，尚欠648093.5元。被告河北玉川公司对原告康晖公司提交证据的质证意见：对证据1、2均无异议。被告河北玉川公司辩称，欠原告商品混凝土款648093.5元情况属实，但原告请求的违约金过高，请求法院依法调整；我方未及时给付原告款项，是因为我公司承建的龙海工程的建筑方未及时给付款项，我方现在无偿还能力。被告河北玉川公司未提交证据。经审理查明，原告康晖公司作为供方（即乙方）与被告河北玉川公司作为需方（即甲方）于2012年6月27日签订了《商品混凝土购销合同》，合同主要内容为：一、工程名称：龙海钢厂铸铁机车间、设备基础；二、工程地点：内丘县城；并对合同价格、结算与付款方式、双方责任等进行了明确的约定。其中，付款方式：两个月付一次砼款（付50%），四个月全部付清砼款。合同签订后，原告康晖公司依约履行了合同义务，被告河北玉川公司未依约给付款项。2014年4月21日，原告康晖公司向本院提起诉讼，要求被告河北玉川公司给付货款，2014年5月22日，双方达成了还款计划，被告欠原告康晖公司商品混凝土款708093.5元分6次给付，最后1次给付的时间为2014年11月30日前。在还款计划期间，被告河北玉川公司只给付了60000元，仍欠原告康晖公司商品混凝土款648093.5元。原告康晖公司催要无果，诉至本院。被告河北玉川公司对原告康晖公司起诉的欠款事实无异议，但是辩称，按日千分之三给付违约赔偿金过高，要求降低。以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告河北玉川公司与原告康晖公司签订商品混凝土购销合同，内容合法，意思表示真实，该买卖合同为有效合同。原告康晖公司要求被告河北玉川公司给付商品混凝土款648093.5元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告康晖公司要求被告河北玉川公司按照拖欠款的日千分之三给付违约赔偿金320806元，被告河北玉川公司认为过高，要求调低，本院认为，被告的要求符合法律规定，应予支持，被告可以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告河北玉川建筑工程有限责任公司给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司商品混凝土款648093.5元及利息（自2014年4月21日起至履行完毕日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13489元，减半收取6744.5元，由被告河北玉川建筑工程有限责任公司负担4512元，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担2232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一五年六月十八日书 记 员  李 倩附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03128号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞董维。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告俞董维物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第856号
原告徐某某，女，1974年1月21日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告李某甲，男，1969年2月2日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，下岗工人，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于1997年9月按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子李某乙，2000年8月1日补领结婚证。婚后被告陋习渐露，喜欢捕风捉影，动辄殴打原告。2006年被告患病住院，原告尽心护理，但被告出院后仍对原告拳脚相加。2010年原、被告因琐事吵闹，原告搬出另住，并于同年10月18日起诉至禄劝县人民法院。后经判决不准离婚，但并未改善原、被告之间的关系。原、被告分居已达5年之久，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，由孩子自己选择跟谁生活。本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、户籍证明一份，欲证明原告的基本身份情况，原告的户籍在中屏，徐某某与薛某某就是同一个人。2、（2010）禄民初字第824号民事判决书一份，欲证明原、被告感情已破裂，原告于2010年10月18日起诉与被告离婚。
被告未到庭，未质证。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的1号证据来源真实，形式合法，能证明原告待证事实，予以采信。2号证据来源真实，形式合法，对证据予以采信，原告欲证明的夫妻感情破裂这一待证事实无其他证据佐证，对此待证事实不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告徐某某与被告李某甲于1994年3月认识后自由恋爱，1997年10月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活，X年X月X日生育儿子李某乙，2000年8月1日补办结婚登记手续，领取2000字第47号《结婚证》。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵。原告徐某某于2010年10月18日向本院起诉与被告李某甲离婚，本院审理后以（2010）禄民初字第824号民事判决书判决驳回原告徐某某的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2010年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告共同生活至今五年。现原告主张原、被告分居生活五年多，但原告未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年六月三日
书记员 武建霖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第856号
原告邱某某，女，1977年6月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告卓某某，男，1969年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
原告邱某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院送达起诉状及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识并谈婚，后于1999年在禄丰县川街乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女，即：邱建洪、邱建花。婚后夫妻感情一般，家庭关系也还可以。但是，自从被告长期在外打工，特别是近几年以来，被告的打工收入一贯不拿回来，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫、做父亲的责任，对家庭、对妻子、对老小不履行应尽的义务。尤其是今年3月1日，被告还为家庭琐事对原告及原告父母大打出手，后经禄丰县第二人民医院检查诊断，造成原告右眼球皮膜下出血，视网膜震荡伤。为此原告认为，原、被告双方感情已经破裂，已无和好可能，无法共同生活下去。为了双方得到解脱，也为了子女今后健康成长，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。本案诉讼费由被告承担。
被告卓某某没有答辩，也没有向法庭提交任何证据材料。
原告邱某某对自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻，结婚登记时间为1998年9月1日的事实。
2、禄丰县第二人民医院诊断证明书1份，欲证明原告右眼钝挫伤（球结膜下出血，视网膜震荡伤）。
3、禄丰县人民医院数字图像检查报告单1份，欲证明原告右眼球结膜下出血。
本院认为，原告提交的证据1，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2，证据3，因诊断证明书和报告单上名字不符，邱某某为“邱正燕”、“邱正”，不能证明与原告是同一个人，而且也无法证明所受的伤系被告所致，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：邱某某与卓某某经人介绍认识谈婚。1998年9月1日双方到原禄丰县川街乡人民政府登记结婚，卓某某入赘邱某某家。婚后于1999年12月12日共同生育长子邱建洪；2006年5月6日生育长女邱建花。双方在共同生活中，因相互关心和理解不够，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾。为此，原告邱某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。原、被告谈婚后自愿结婚，双方共同生活了多年，且婚后生育了两个子女，夫妻双方感情基础是好的，双方之间没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，改正不足，和睦美满的家庭是可以重建的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据证实，从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，本院暂不准原告邱某某与被告卓某某离婚较为有宜。对原告邱某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告卓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一五年七月一日
书记员 李 丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第11号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年生，汉族，小学文化，农民，铁岭县人。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，11月7日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年10月9日7时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机由东向西行驶至李懿线17KM＋500M处交叉路口由东向南左转弯时，与由西向东袁某某驾驶的辽MT05××号普通二轮摩托车相撞，致袁某某当场死亡，双方车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈景文明知他人报案而在现场等候，民事部分已赔偿。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年四个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的证人冯某某、陈某某、苑某证言、书证赔偿协议书、谅解书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、交通事故车辆痕迹检验记录、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书、被告人人口信息及现实表现、被害人人口信息、案件来源、抓捕经过等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；2、被告人驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚；3、自首，可从轻处罚；4、赔偿被害人家属大部分损失，可酌定从轻处罚；5、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘雨生
二〇一四年一月十三日
书记员 苏 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00298号
原告：周翠玲，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告周翠玲诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周翠玲的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周翠玲诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款2170元。现要求被告支付我工资款2170元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
周翠玲向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、周翠玲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款2170元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。周翠玲及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及周翠玲、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。周翠玲质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向周翠玲出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周翠玲等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向周翠玲出具了欠条，欠周翠玲工资款2170元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣周翠玲为其务工，周翠玲为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付周翠玲劳动报酬。王从定拖欠周翠玲劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对周翠玲要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠周翠玲华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告周翠玲劳动报酬2170元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用42元，合计47元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5856号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住址：汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日生，蒙古，住河南省汝州市，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵建叶，女，1973年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李继辉，男，1972年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙英敏，女，1970年11月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李彬彬、赵建叶、李继辉、孙英敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雪玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第545号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告孙亚，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告孙亚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第545号
原告李某某。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告覃某某。
本院在审理原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 匡召生
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张代雄
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第545号
原告李某某，女，汉族，1968年10月30日出生，临城县。
被告刘某某，男，汉族，1967年5月25日出生，临城县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年十月八日
书记员 岳小波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第107号
申请执行人深圳联和热流道系统有限公司。
法定代表人：吴军平。
被执行人台州市富士德模业有限公司。
法定代表人：王明山。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D125号裁决书确定的内容。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱贤和
二〇一五年三月十一日
书记员 李柳霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第220号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1992年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月10日，被告人张某甲到某学生公寓送快餐后，趁学生公寓一楼值班室内无人之机，盗走被害人张某乙的一件包裹（内有一件灯芯绒收腰长袖紧腰连衣裙，价值人民币50元）。2、2014年12月13日，被告人张某甲到某学生公寓送快餐后，趁学生公寓一楼值班室内无人之机，盗走被害人刘某的一件包裹（内有一件驼色的裙子和一件卡其色的外套，价值分别为人民币89元和188元）和被害人许某的一件包裹（内有一件安奈儿牌毛衣，价值人民币231元）。3、2015年1月11日，被告人张某甲到某学生公寓送快餐后，趁学生公寓一楼值班室内无人之机，盗走被害人陈某的一件包裹（内有一件乐町牌连衣裙，价值人民币199元）。案发后，被告人张某甲于2015年1月21日主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，并且向快递员蒋某、覃某、汪某赔偿损失共计人民币758元。公安机关也追回部分赃物并归还被害人张某乙、刘某、陈某。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪且被告人张某甲能投案自首，建议对被告人张某甲在拘役一个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处或单处罚金。
另查明，被告人张某甲已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、刘某、许某、陈某的陈述，证人蒋某、覃某、汪某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，扣押清单、发还清单、收条，快递单，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪后，被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿他人损失，本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年四月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。······
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2064号
原告王雪托，农民。
原告王东伟，农民。
被告李欣欣，农民。
本院在审理原告王雪托、王东伟诉被告李欣欣劳务合同纠纷一案中，原告王雪托、王东伟经本院通知后仍未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪托、王东伟自动撤诉处理。
审判员 宋治业
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初283号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人鞠某，女，1962年10月10日出生，汉族。被告人鞠某曾因吸食毒品，于2014年5月30日被南京市公安局鼓楼分局决定社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于1999年10月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2001年10月10日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元，2007年10月2日刑满释放。被告人鞠某因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年6月1日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人鞠某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2016年4月27日22时许，南京市公安局雨花台分局民警根据线索，在南京市鼓楼区一无名麻将档内将被告人鞠某抓获，后民警在其暂住处查获毒品疑似物若干。经鉴定，其中的13.962克检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人鞠某非法持有毒品甲基苯丙胺13.962克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月27日22时许，南京市公安局雨花台分局民警根据线索，在南京市鼓楼区一无名麻将档内将被告人鞠某抓获，后民警在其暂住处查获毒品疑似物若干。经鉴定，其中的13.962克检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、尹某、孙某的证言，辨认笔录，被告人鞠某的户籍资料、照片，上海市长宁区人民法院刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书，抓获经过、受案登记表，证人尹某的户籍资料，鞠某手机相册的生活照片，鞠某手机微信生活缴费照片截屏，搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片及扣押清单，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2016]370号鉴定意见书，现场检测报告书，南京市公安局雨花台分局制作的现场录像光盘，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某非法持有毒品甲基苯丙胺13.962克，其行为已构成非法持有毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人鞠某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人鞠某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯同罪，依法对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张玲莉