崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2947号
原告朱爱新，女，1958年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陈惠林（系原告丈夫），男，1958年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告倪锦香，女，1961年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告朱爱新诉被告倪锦香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳�任审判。2016年5月11日本案公开开庭进行了审理。原告朱爱新的委托代理人金世康，被告倪锦香的委托代理人袁雄，被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱新诉称：2015年6月13日7时50分许，被告倪锦香驾驶牌号为沪ETXX**轿车于崇明县大通路进团城公路东约50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告倪锦香负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）238522元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，不足部分由被告倪锦香赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、�史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告倪锦香驾驶证、行驶证；6、居委会证明、产权证；7、护理费票据；8、代理费票据。
被告倪锦香辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，若无法定免赔事由，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日7时50分许，被告倪锦香驾驶牌号为沪ETXX**轿车于崇明县大通路进团城公路东约50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告倪锦香负事故全部责任，原告朱爱新不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴�，结论为：被鉴定人朱爱新因道路交通事故受伤，造成左顶叶小血肿，蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留轻度智力缺损（IQ58），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。事发后，被告倪锦香曾为原告垫付医疗费17800.80元。
另查明：牌号为沪ETXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费380元、营养费1800元、残疾赔偿金127108.80元、交通费300元、物损费600元、鉴定费4800元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费734元，被告倪锦香无异议，同时主�其为原告垫付医疗费17800.80元在本案中一并处理，并提供医疗费票据佐证。对此，原告表示具体金额由法院核定。被告平安财险上海分公司表示应扣除伙食费及非医保部分医疗费。本院经对原告及被告倪锦香提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为18301.40元。
三、护理费：原告主张护理费5060元（2660元%2B60元／天＊40天），两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费2660元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4660元。
四、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告表示由法院依法酌定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
五、代理费：原告主张代理费3000元，被告倪锦香表示由法院酌定，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计169950.20元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪锦香负事故全部责任、原告朱爱新不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪锦香驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告倪锦香承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱爱新医疗费10000元、护理费4660元、残疾赔偿金95040元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、物损费600元，合计人民币120600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱爱新医疗费8301.40元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、残疾赔偿金32068.80元、鉴定费4800元，合计人民币47350.20元；
三、被告倪锦香赔偿原告朱爱新代理费2000元，扣除被告�锦香垫付的医疗费17800.80元，原告朱爱新于保险理赔款取得之日返还被告倪锦香人民币15800.80元；
四、原告朱爱新的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4878元，减半收取计2439元，由原告朱爱新负担768元，被告倪锦香负担1671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权�，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。