wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1840号
原告：刘涛，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业。
原告：孙雪颜，女，1979年2月22日出生，满族，无职业。
被告：沈阳中润置业有限公司。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王旭伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘涛、孙雪颜与被告沈阳中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、孙雪颜，被告沈阳中润置业有限公司的委托代理人曹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、孙雪颜诉称，原房主刘毅于2007年9月14日与被告签订商品房买卖合同，合同编号：0710009456，购买了被告建筑和出售的房屋第五大道花园小区8号楼2-16-2（沈阳市沈河区文化东路13-3号2-16-2）。现房主原告刘涛从原房主购买此房屋时起就一直租赁原房主刘毅的房屋。自从购买之日起五年来，原房主所购买的房屋多次漏水和长毛，漏水的房间包括主卧室、客厅，长毛的房间包括书房、主卧室等房间，原房主多次找物业维修，但是，不仅物业维修不及时，而且至今为止在长达五年的时间里尚未将原房主的房屋修好，每年维修都是治标不治本，应付了事，一下雨、下雪就会漏水，过冬就会长毛。现房主刘涛即原告于2013年7月1日购买原房主刘毅所拥有的房屋（第五大道花园小区8号楼2-16-2），由于漏水和长毛导致一直居住在该房屋的原告的多种家具、物品损坏，给原告带来很大的经济损失和精神损失，原告无奈依据民法通则的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告彻底修复因质量问题导致的原告房屋漏水及长毛处；2、延长五年房屋质量保修期；3、赔偿经济损失10,000元；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沈阳中润置业有限公司辩称，原告所述的房屋漏水情况属实，被告同意给予维修；对于原告提出的延长质保期的请求，因为没有法律依据，所以被告不同意延长；对于原告提出的经济损失赔偿，原告没有证据证明损失发生，所以被告也不同意赔偿。
经审理查明，2007年9月14日，沈阳中润置业有限公司作为出卖人，刘毅作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定刘毅购买沈阳市沈河区文化东路13-3号第8幢2-16-2房屋（建筑面积125.13平方米）。后本案原告刘涛、孙雪颜取得该房屋所有权，2013年7月1日，沈阳市房产局为二原告下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区文化东路13-3号（2-16-2），建筑面积为125.13平方米，为二原告共同共有。
庭审中，二原告陈述于2009年10月起就租住在本案房屋中，2013年7月1日从刘毅手中购买了该房屋。
现二原告以房屋漏水为由起诉来院，要求被告沈阳中润置业有限公司彻底修复房屋问题、延长五年房屋质量保修期、赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、住宅质量保证书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告沈阳中润置业有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。对于二原告陈述的其房屋存在漏水、需要修复漏水及长毛的部分（主卧室飘窗、屋顶、窗口周围；客厅窗口周围；北面书房窗口周围等）的情况，被告予以自认，故被告对房屋出现的上述问题应负有予以修复的义务。关于二原告要求被告延长五年房屋质量保修期的诉求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于二原告要求被告赔偿经济损失人民币10,000元的诉求问题。因二原告未提供证据证明损失的发生及数额依据，且对损失不申请鉴定，故二原告应承担举证不利的后果，对该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将原告刘涛、孙雪颜名下的沈阳市沈河区文化东路13-3号（2-16-2）房屋的漏水问题予以修复；
二、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将原告刘涛、孙雪颜名下的沈阳市沈河区文化东路13-3号（2-16-2）房屋的主卧室飘窗、屋顶、窗口周围以及客厅窗口周围、北面书房窗口周围等部位因漏水导致的长毛问题予以修复；
三、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告刘涛、孙雪颜自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
四、驳回原告刘涛、孙雪颜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 皮晓赛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第122号
原告云南东方时尚驾驶培训有限公司。
住所：云南省嵩明县职业教育基地管委会。
法定代表人闫文辉，系该公司董事长。
委托代理人陆忠，男，1973年4月17日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为一般授权代理。
被告张荣，女，1986年5月12日生，汉族，云南省昆明市人。
原告云南东方时尚驾驶培训有限公司与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，经初步审查该案可能涉及到刑事犯罪，于2015年1月20日移送嵩明县公安局立案侦查，在嵩明县公安局做出不予立案通知书后，本案依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆忠、被告张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月9日担任我公司采购部主任，于2014年7月7日被免职，降级为员工。被告在采购期间从财务处借出款项共计90000元用于购买公司所需物品，后已冲销费用合计63951.7元，目前剩余26048.3元未归还。经公司财务处多次追缴无果，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还我公司借款人民币26048.3元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉中有部分情况不实，我从2014年3月即在公司从事采购业务，财务处并没有向我多次追缴，而是我多次要求公司对账，并且原告的收支情况与实际支出不符。原告公司以个人名义开户用做公费开销的行为不符合财务制度，且在公司的账务中还可能存在我给的发票丢失的情况，公司应承担相应的责任。我与原告多次对账后仍有诸多疑点，我多次询问公司，至今公司仍未给我明确的答复。我的一律支出均是为公司开销，并非个人使用，不存在借贷问题，我也不应承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。
2、借款单三份，欲证实被告向原告借款90000元的事实。
3、欠款说明一份、冲销借款凭证十五份，欲证明被告尚欠原告借款26048.3元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告针对其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、对账登记明细一份，欲证实原、被告的对账情况。
2、富滇卡对账明细一份，欲证实原告将公款330569.3元多次打到我一个人账户上的事实。
经质证，原告对证据均予以认可，且认为涉及本案的款项在银行明细上都有。
通过对以上证据的客观性、关联性及合法性综合分析后认为：对原告云南东方时尚驾驶培训有限公司提供的第1、2组证据与被告张荣提供的第1组证据予以认定。对原告提供的第3组证据的真实性予以认定，但认为冲销借款凭证应与发票为准。对被告张荣提供的第2组的真实性予以认定，但缺乏关联性，不能证实原告还清借款的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张荣于2013年12月4日进入原告云南东方时尚驾驶培训有限公司工作。2014年3月18日、2014年4月30日、2014年5月5日，被告张荣分三次合计向原告云南东方时尚驾驶培训有限公司借款人民币90000元用于购买油料。后被告张荣于2014年4月18日至2014年7月15日间分十五次用69051.7元的发票冲抵了部分借款。另查明，被告张荣于2014年6月9日被原告云南东方时尚驾驶培训有限公司任命为采购部主任，于2014年7月7日离开原告公司，但至今未办理相关离职手续。
本院认为：本案是公司内部因履职行为而发生的借贷，且被告张荣至今仍未办理相关离职手续，仍属于原告单位职工，原、被告双方属于管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，双方所产生的借贷纠纷，应由公司内部的财务制度来处理，故该案不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南东方时尚驾驶培训有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2478号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2478号
原告刘孝阳。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所律师助理。
被告王晓忠。
被告王晓华。
原告刘孝阳诉被告王晓忠、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，因被告王晓忠、王晓华下落不明，本院于2015年4月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘孝阳之委托代理人雷芳到庭参加诉讼，被告王晓忠、王晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告刘孝阳诉称，原告与被告王晓忠系朋友，2014年6月7日，被告王晓忠以资金周转为由提出向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），双方为此签订《借款协议书》，约定被告王晓忠向原告借款36.5万元，借款期限为三个月；三个月内利息6.5万元，三个月后逾期不还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告王晓忠以其所有的位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但未办理抵押登记；被告王晓华作为担保人在该协议上签字确认。当日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式交付被告王晓忠借款30万元，王晓忠向原告出具《借条》一份，载明：本人王晓忠于2014年6月7日向刘孝阳借人民币叁拾陆万伍仟元整，用于公司周转。借款期限届满后，因二被告下落不明，故原告催讨未着。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告王晓忠立即归还借款30万元；2、被告王晓忠偿付相应借款利息（以借款30万元为基数，自2014年6月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、被告王晓华对于被告王晓忠的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王晓忠、王晓华未作答辩。
原告刘孝阳为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、原告刘孝阳与被告王晓忠、担保人被告王晓华于2014年6月7日签订的《借款协议书》和《上海市房地产权证》各一份，旨在证明三方协议约定被告王晓忠向原告借款36.5万元，借款期限为三个月；三个月的借款利息6.5万元，三个月后逾期不还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告王晓忠以其所有的位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，后未办理抵押登记；被告王晓华作为担保人在该协议上签字确认的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单以及被告王晓忠出具的《借条》一份，旨在证明原告于2014年6月7日通过银行卡卡卡转账方式交付被告王晓忠借款30万元，王晓忠出具《借条》，将双方约定的三个月的利息6.5万元计算入借款本金的事实；
3、被告王晓忠的驾驶证复印件以及被告王晓华的身份证复印件各一份，旨在证明二被告的身份信息。
审理中，经本院向原告释明，双方约定的三个月利息共计6.5万元明显超出相关司法解释规定的同期贷款利率的四倍，故原告对于相关诉请进行了变更，经审查，其变更的诉请符合法律规定，并不损害二被告的合法权利，本院予以照准。
鉴于被告王晓忠、王晓华未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的被告王晓忠尚结欠借款30万元未还，被告王晓华自愿为被告王晓忠的借款、利息等承担担保责任的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓忠借款后，理应按约及时归还借款；现被告未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案中，被告承诺借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，系被告真实意思表示，且不违反相关法律对于民间借贷最高利息标准的相关规定，本院予以支持。被告王晓华作为被告王晓忠上述债务的担保人，应当承担相应的担保责任。审理中，被告王晓忠、王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓忠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘孝阳借款人民币30万元；
二、被告王晓忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘孝阳相应的借款利息（以借款本金30万元为基数，自2014年6月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告王晓华对被告王晓忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告王晓忠、王晓华负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00222号
原告：宜兴市祥和炉料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市张渚镇祝陵村。
法定代表人：王伯军，该公司董事长。
委托代理人：朱强，江苏常联律师事务所律师。
被告：安徽天大石油管材股份有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇振兴路。
本院在审理原告宜兴市祥和炉料有限公司与被告安徽天大石油管材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市祥和炉料有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市祥和炉料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市祥和炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告宜兴市祥和炉料有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第730号
原告：苏某。
委托代理人：任程。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石某。
被告：杨某。
被告：韩某甲（系杨某之子）。
被告：韩某乙（系杨某之女）。
法定代理人：杨某，上列被告。
委托代理人：苗向东、李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告苏某与被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年九月八日
书记员 李青竹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第730号
原告：苏某。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石某，该公司股东。
被告：杨某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
法定代理人：杨某（系韩某甲、韩某乙之母），上列被告。
被告杨某、韩某甲、韩某乙的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
被告韩某丙、王某的委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告苏某诉被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某丙、王某、韩某甲、韩某乙、宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，发现原告�某与韩百杰签订的借款协议第7条中约定“因本协议发生争执，双方协商解决，协商不成，由出借人所在地法院诉讼解决”，该案出借人原告的所在地为衡水市桃城区，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年九月二十五日
书记员 李青竹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1071号
原告徐某。
被告姜某甲。
原告徐某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年登记结婚，婚后生育一子姜某乙，被告对原告实施家庭暴力，双方自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告姜某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，年月日生育一子，取名姜某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5014号
罪犯杨龙超，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）灌刑初字第54号刑事判决，以被告人杨龙超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第850号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨龙超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨龙超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨龙超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分112.51分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨龙超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙超减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00395号
原告杨某，男，汉族，1973年1月21日出生。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某，女，土家族，1970年9月16日出生。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员高云环担任审判长，与审判员娄晓春、人民陪审员王加明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票等法律文书传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年5月，原、被告相识，开始自由恋爱。2005年1月31日，双方于龙泉镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活一年后，因生活琐事发生争执。2007年被告只身到北京打工，第一年有电话联系，后来失去联系，被告至今下落不明。婚后没有夫妻共同财产，没有房子也没有存款，没有债权债务。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（无）。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、杨某居民身份证复印件，用于证明原告主体资格。2、婚姻登记处查档证明，用于证明原、被告于2005年1月31日登记结婚，系夫妻关系。3、村委会及派出所出具的《证明》，用于证明被告张某下落不明。
经审理查明，2005年1月31日，原告杨某与被告张某在夷陵区龙泉镇人民政府婚姻登记处登记结婚。被告张某因2007年外出打工，逐渐与原告失去联系，经登报查找，无被告张某的下落，派出所也出具了张某下落不明的证明。
本院认为，夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的离婚诉讼请求。因原、被告均未向法庭提交夫妻共同财产的证据，且原告称无夫妻共同财产，故原告诉请分割夫妻共同财产不具有可行性，本院对原告该项诉请予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某、被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 王加明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟 飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第780号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄丹青，董事长。
委托代理人黄建峰、池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告毛文菁，男，1963年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司诉被告毛文菁物业服务合同纠纷一案中，原告福建融汇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2930元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1465元，由原告福建融汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第11-1号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人方虎，系该公司董事长。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人朱名桥，该公司员工。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州天峻县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人刘书峰、杨慧军，该公司员工。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地青海省乌兰县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人刘书峰、杨慧军，系青海庆华矿冶煤化集团有限公司员工。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市。
委托代理人刘书峰、杨慧军，系青海庆华矿冶煤化集团有限公司员工。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华煤化有限责任公司、格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第52号民事调解一案由格尔木市人民法院执行。
格尔木市人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祺
审 判 员 邵凤娟
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨朝旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝清军，男，1971年12月18日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李齐军，男，1961年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。系李齐军之女。
再审申请人仝清军因与被申请人李齐军、李莉莉婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝清军申请再审称：1、一审程序违法。一审庭审笔录是被申请人李齐军、李莉莉的律师助理作的记录，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。2、原审判决认定事实错误。再审申请人仝清军给被申请人李齐军、李莉莉大礼22000元，小礼600元，茶水钱200元。仝清军之父又给李莉莉母亲首饰款5000元。举行结婚仪式后，李莉莉又向再审申请人索要30300元，总计57000元。而原审判决认定再审申请人与被申请人同居生活半年有余，再审申请人给付被申请人彩礼数额18000元，与客观事实不符。3、原审判决适用法律不当。仝清军与李莉莉未履行结婚登记手续，同居不足一个星期，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被申请人应当全部返还再审申请人的彩礼数额。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
再审申请人在申请再审期间提交了黄爱萍、李白强、郭长忠、郭茂书、赵建政、赵鹏、郝素英、郝秀民、赵中的证明一份。以此证明一审判决认定再审申请人与被申请人同居半年错误。
本院认为，该证据系多人在同一证明内容上签字，形式要件不合法，本院不予采信。
本院经审查认为，1、再审申请人对一审程序问题未提出上诉，该申请理由不属于再审审查范围。2、仝清军与李莉莉2009年7月定亲，同年农历8月初六至2010年底双方同居生活。后李莉莉外出务工，仝清军索要彩礼款未果，双方形成纠纷，诉至法院。仝清军在起诉状中主张“经媒人之手给了李齐军、李莉莉大礼20000元、小礼1600元、茶水钱200元、首饰款5000元”；在二审庭审中，则主张“大礼是22000元、三金首饰折款6200元”；申请再审称“大礼22000元、小礼600元、茶水钱200元、首饰款5000元”，其在一、二审及申请再审期间的主张均不一致，且在一、二审及申请再审期间均未提交有效证据证实其给付彩礼的次数及具体数额。李齐军、李莉莉认可收到彩礼20000元，后又返还仝清军2000元的买衣服钱，故在仝清军不能举证证实自己主张的情形下，原审对其给付彩礼的数额认定为18000元，并结合双方同居生活时间较长的实际情况，酌定李莉莉返还其彩礼10000元并无不当。
综上，仝清军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仝清军的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 鹭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01119号
原告：刘法廷。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：黄然。
本院在审理原告刘法廷与被告黄然劳务合同纠纷一案过程中，原告刘法廷于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘法廷撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘法廷撤回起诉。
案件受理费364元，因本案以撤诉方式结案，减半收取182元，由原告刘法廷负担。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01119号
原告：刘法廷，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘法廷与被告黄然劳务合同纠纷民间借贷纠纷一案中，因本案被告黄然下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1328、1329号
上诉人［（2013）穗萝法民一初字第345号案被告、（2013）穗萝法民一初字第354号案原告］：关智坚，男，1959年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人［（2013）穗萝法民一初字第345号案原告、（2013）穗萝法民一初字第354号案被告］：广州珍宝巴士有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：刘奕，该公司董事长。
委托代理人：谢尔，该公司员工。
上诉人关智坚因与被上诉人广州珍宝巴士有限公司（下称：珍宝公司）劳动合同纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第345、354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、珍宝公司无需向关智坚赔偿2个月的失业保险待遇损失2480元；二、珍宝公司自本判决生效之日起7日内向关智坚支付2013年2月、3月工资差额共计600元；三、珍宝公司自本判决生效之日起7日内向关智坚支付终止劳动合同关系的经济补偿金11294.30元；四、驳回关智坚的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计20元，由珍宝公司负担。
关智坚上诉请求：撤销原判，依法改判：1、珍宝公司支付拖欠2013年2、3月共加付赔偿480元；2、失业保险金2480元，失业人员待遇住院保险和重点大疾病，补助金合计488.88元，电工培训学费850元；3、经济补偿金加付赔偿9035.44元；4、求职权利被剥夺经济损失10626元。
珍宝答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于关智坚主张的拖欠2013年2、3月工资差额的加付赔偿金480元、经济补偿金加付赔偿9035.44元，因其未提交证据证实相关款项已经过劳动行政部门责令珍宝公司支付而珍宝公司逾期不支付，故不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，因此，对该两项诉请，本院不予支持。关于求职权利被剥夺的经济损失，因关智坚并未就此提供足够的证据，故本院亦不予支持。关于失业保险金，因关智坚可享受的失业保险金最终被核定为24个月，故说明其不存在实际损失，因此，珍宝公司无需承担赔付义务。关于失业人员待遇住院保险和重点大疾病的补助金，因关智坚同样未能提供足够证据证实该项损失实际存在，故本院同样不予支持。
综上所述，关智坚上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人关智坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈碧君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2476号
申请执行人：黄德荣，男，1979年11月28日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：陈杏兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄德荣、陈杏兰与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄德荣、陈杏兰于2016年12月21日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881执2476号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔繁理
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1109号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王庆水，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，绥化市青冈县人，住绥化市青冈县连。
被告人王庆水盗窃罪一案，本院（2015）呼刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金4000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保150号
申请人:窦丽萍，女,1983年5月3日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人:沈彬，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人:平邑东易日盛建筑工程有限公司，住所地：平邑县莲花山路。
申请人窦丽萍与被申请人沈彬、平邑东易日盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人沈彬在山东易达热电科技有限公司的工程款依法予以查封40000元。原告已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈彬在山东易达热电科技有限公司的工程款40000元。未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 敏
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若尔民初字第55号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社。住所地，若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街*号。
负责人康忠泽里，该信用社理事长。
委托代理人古罗，该信用社职工。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告方姆头，四川省若尔盖县人。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社（以下简称若尔盖信用社）诉被告方姆头金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耘担任审判长，与审判员李小春、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2015年8月24日、9月25日公开开庭审理了本案。原告若尔盖县信用社的委托代理人、被告方姆头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日方姆头夫妻双方在我阿西分社取得牧民定居贷款20000元，2009年9月14日再次取得牧民定居贷款10000元，都用于牧民建房贷款，并于2014年6月3日和2014年9月13日分别到期，我社人员经常上门清收，方姆头夫妻拒绝偿还贷款本息，我方要求方姆头夫妻偿还牧民定居贷款本息（利息按月息＋罚息计算）。
被告辩称，我没有在若尔盖信用社贷过款，有一次通知到信用社去办过1万元的贷款手续，但是我一直都没拿到钱，还交了500元钱的保险费。另外2万元的贷款我不知道。我家的房子只有40多平方米，国家的补贴和搬迁费应该够我修这个小房子，不需要向信用社贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、文件规定类：四川省政府办公厅、若尔盖县人民政府、阿坝州农村信用联社股份有限公司、若尔盖信用社等关于牧民定居行动计划的相关文件，拟证明牧民定居工程是惠民工程，原告的贷款行为有相关的政策依据，现贷款到期，应依法收回贷款；
2、营业执照和泽科姐、方姆头的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；
3、牧民定居行动计划涉及本案证据：
（1）岭嘎村牧民定居贷款统计表，拟证明存在被告贷款的事实；
（2）被告方姆头在若尔盖信用社办理贷款时所签的“贷款申请、保证担保贷款合同、贷款借据”拟证明被告方姆头向原告贷款的事实；
（3）最高额保证合同、若尔盖县农村合作社联保贷款协议、牧民定居行动联保贷款管理责任书、农户联保小组承诺书、牧民定居行动贷款联保协议、逾期贷款催收通知书，拟证明被告有贷款的行为，并在贷款时向原告提供了担保，原告在贷款到期后也主张了自己的权利；
4、原岭嘎村村长罗加平银行账户明细，拟证明若尔盖信用社已将被告申请的贷款按统规统建的要求统一存入岭嘎村村长的账户，用于岭嘎村牧民定居房的修建。
5、协议书及贷款催收情况报告。拟证明对该项工作在换届时村委会的新、老班子的分工，以及由包村干部、法院、原告方参与的催款及走访情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依法取得如下证据：
1、对岭嘎村原村支部书记康巴塔的询问笔录；
2、对当时负责岭嘎村牧民定居行动计划工作的达扎寺镇人民政府副镇长索尕的询问笔录；
3、2011年若尔盖县达扎寺镇岭嘎村工作组关于岭嘎村牧民定居中矛盾纠纷的调查报告及附件“达扎寺镇岭嘎村牧民定居建设退款户花名册”。
法庭质证时，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4、5称只在1万元的贷款申请、贷款合同上按了手印，但没拿到钱，其他签字和表均是村上办的，我不清楚。
经审查，原告提供的证据1、2因原、被告双方无异议，本院予以认可。对原告提供的证据3、4、5被告称“不清楚”，但这几组证据与本院依法调取的2011年若尔盖县达扎寺镇岭嘎村工作组关于岭嘎村牧民定居中矛盾纠纷的调查报告及附件“达扎寺镇岭嘎村牧民定居建设退款户花名册”相互印证，能够证明被告向原告贷款3万元的事实。故对原告提供的证据3、4、5组证据，本院予以认可。
经审理查明，2009年牧民定居行动计划全面实施，若尔盖县人民政府决定将移民搬迁资金与牧民定居资金合并使用，岭嘎村两委会多次召开村民大会，议定了牧民定居建设相关事项并要求进行统规统建。若尔盖县信用社为贯彻落实四川省人民政府、阿坝州委、州政府、若尔盖县人民政府、阿坝州农村信用联社股份有限公司等国家机关和相关部门关于推进富民安康工程支持牧民定居行动计划的要求，于2009年6月向符合条件的牧民发放牧民定居贷款。被告方姆头于2009年6月4日、2009年9月14日在若尔盖信用社办理牧民定居行动专项贷款2万元、1万元共计3万元的手续，约定月息7.2‰，借款期限5年，该款项由若尔盖信用社统一汇入罗家平（原岭嘎村村长）的账户，实行统规统建。2014年贷款到期后，若尔盖信用社多次催收，被告推诿未还。
另查明，2011年3月，岭嘎村32户小户型因没能享受到产业发展补助资金上访。2011年10月24日，若尔盖县人民政府成立调查组进驻岭嘎村，对108户村民进行逐户调查，制作“达扎寺镇岭嘎村牧民定居建设退款户花名册”。花名册载明泽科姐（方姆头之妻）家的补助合计为60000元=贫困补助（无）＋补助资金（10000元）＋暖棚补助（7000元）＋产业发展补助（8000元）＋三大办补助（5000元）＋银行贷款（30000元），应付建房款51201.21元，县政府退回剩余款8798.79元。此款被告已领取。
本院认为，原告若尔盖信用社与被告签订的牧民定居保证担保贷款合同合法有效，被告应按约定偿还借款。根据牧民定居房统规统建要求，原告将贷款汇入罗家平账户，该款虽未交与被告本人，但经过相关部门确认该款实际用于修建被告居住的牧民定居房。对原告要求被告偿还牧民定居贷款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方姆头于本判决生效之日起十日内支付原告若尔盖信用社五年期贷款本金3万元及利息1119.91元（该利息计算至贷款期满之日止，逾期利息按月息7.7625‰另行计算至被告实际给付之日止）。
本案受理费314元由被告方姆头承担，该款项已由原告若尔盖信用社预交，被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告若尔盖信用社给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 桃
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
借款第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02794号
原告李博，男，1980年11月26日生，汉族。
被告单白玉，女，1992年3月18日生，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李博诉被告单白玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、被告单白玉及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因资金周转困难分三次向原告借款7000元。时至今日，原告多次向被告讨要，但被告均不承认借款之事，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间不是借款关系，被告从来没有借过原告的钱，事实是原告以8350元的价格来购买被告在网上出售的拖鞋、帽子等，原告事后共支付被告货款8300元，双方的买卖关系已经结束。请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、银行汇款凭条四张。证明原告通过银行共给被告汇款8300元，其中7000元是借款，1300元是购买被告的衣服、帽子等。
2、微信、手机短信聊天记录。证明被告借原告钱的事实，原告一直在催要该款。
被告质证表示：对原告证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议。8300元都是购买货物的货款；对原告证据2的真实性不认可，认为短信及微信记录没有时间也没有被告的名字。
被告当庭未提举证据。
合议庭评议认为：对原告证据1的真实性予以采信，但对其要证明的问题因缺乏相关证据佐证，故不予采信；对原告证据2的真实性不予采信。
根据法庭审理及当事人举证质证，合议庭查明以下事实：
原告分四次向被告银行卡上汇款共8300元，现原告诉至本院，要求被告偿还原告7000元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审中未能提举相关证据证明借款事实的存在，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李博的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02794号
原告李某，男，1980年11月26日生，汉族。
被告单某某，女，1992年3月18日生，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告单某某及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因资金周转困�分三次向原告借款7000元。时至今日，原告多次向被告讨要，但被告均不承认借款之事，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间不是借款关系，被告从来没有借过原告的钱，事实是原告以8350元的价格来购买被告在网上出售的拖鞋、帽子等，原告事后共支付被告货款8300元，双方的买卖关系已经结束。请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、银行汇款凭条四张。证明原告通过银行共给被告汇款8300元，其中7000元是借款，1300元是购买被告的衣服、帽子等。
2、微信、手机短信聊天记录。证明被告借原告钱的事实，原告一直在催要该款。
被告质证表示：对原告证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议。8300元都是购买货物的货款；对原告证据2的真实性不认可，认为短信及微信记录没有时间也没�被告的名字。
被告当庭未提举证据。
合议庭评议认为：对原告证据1的真实性予以采信，但对其要证明的问题因缺乏相关证据佐证，故不予采信；对原告证据2的真实性不予采信。
根据法庭审理及当事人举证质证，合议庭查明以下事实：
原告分四次向被告银行卡上汇款共8300元，现原告诉至本院，要求被告偿还原告7000元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审中未能提举相关证据证明借款事实的存在，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8463号
原告：南京康轩文教图书有限公司，组织机构代码71785510-2，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1503室。
法定代表人：蔡其修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告：王国喜，男，汉族，1969年11月26日生，住安徽省巢湖市和县。
原告南京康轩文教图书有限公司（以下简称康轩公司）诉被告王国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康轩公司委托诉讼代理人李艳红、刘磊到庭参加诉讼，被告王国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告康轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款240197.01元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至9月，被告向原告陆续订购图书484231元（码洋），折扣后价款为240197.01元（实洋），被告以至原告仓库自提的方式将图书提走并在交运单上确认签收；原告在2015年11月向被告发送对帐单，并多次向被告及其挂靠的南京市鼓楼区童蒙书刊服务中心（以下简称童蒙中心）催要货款，但该款项被告至今未付；另，在原告与童蒙中心的经销协议纠纷仲裁案中，被告作为证人出庭作证，证明2015年4月至9月由其所签收货物与童蒙中心无关，属于其单独与原告发生的业务关系。综上，故原告诉至法院。
被告王国喜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供交运单、15秋对帐单、仲裁裁决书、仲裁笔录等证据，本院对交运单、仲裁裁决书、仲裁笔录的真实性予以确认并在卷佐证。对15秋对帐单在认定事实中予以阐述。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至9月期间，被告王国喜挂靠在童蒙中心名下，与原告康轩公司产生图书购销业务往来。2015年11月，原告向童蒙中心发出15秋对帐单（备注均为：发王国喜）一份，其上载明：自2015年4月7日起至2015年9月30日，扣除退货部分，总计欠原告货款490522元，折扣后货款为243438.36元，期末累计应付243438.36元。童蒙中心及被告均未在该对帐单上签字、盖章。原告扣除两笔无交运单对应的货款2937.75元（码洋5739元）、303.6元（码洋552元）后，起诉至法院的货款金额为240197.01元。
2016年4月8日，南京仲裁委员会受理康轩公司与童蒙中心经销协议纠纷一案，康轩公司在该仲裁案件中，主张童蒙中心支付15秋货款346149元及违约金。该346149元货款中含有上述15秋对帐单列明的243438.36元。仲裁庭经审理认为，康轩公司依据交运单分别制作了15秋对帐单，并分别向童蒙中心和王国喜发送，说明康轩公司对王国喜非童蒙中心代理人的情况是明知的，康轩公司无证据证明王国喜签收的交运单应视为童蒙中心签收，故对康轩公司要求童蒙中心支付上述货款243438.36元不予支持。在该仲裁案中，王国喜作为证人出庭作证，以证明交运单上有其签字部分所涉货款系其与康轩公司单独结算，与童蒙中心无关。
原告提交的交运单（去除原告扣除的上述两笔金额）能与15秋对帐单明细一一对应，故本院对15秋对帐单的关联性予以认可。该对帐单中，2015年9月15日（出货单号8100108705）、9月16日（出货单号8100108938）载明所涉王国喜货款金额，其在上述仲裁案中已认可，本院予以确认。2015年7月24日交运单上所载金额720591.8元（码洋）变更为717299.8元、7月28日交运单上所载金额6132元（码洋）变更为6432元、8月13日交运单上所载金额13328元（码洋）变更为11600元，原告认为系双方就实际送货核对后确认金额，但无相应证据证明，故本院对上述金额减少为717299.8元、11600元予以认可，对增加为6432元不予认可，以原金额6132元为准。6132元（码洋）按其对帐单上的折扣率计算，实洋应为3188.64元。故被告王国喜尚欠原告康轩公司货款为240094.05元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提供的交运单、对帐单、仲裁裁决书、仲裁笔录等证据，可以证明其与王国喜形成合法的买卖合同关系，现王国喜未依约给付货款，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款240094.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国喜于本判决生效之日起十日内给付原告南京康轩文教图书有限公司货款240094.05元；
二、驳回原告南京康轩文教图书有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元、公告费600元。共计5503元，由被告王国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 朱宝源
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范惠文
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第72号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1974年10月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人林某某到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人林某某就民事部分达成调解协议，被告人林某某按刑事附带民事调解书支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人张某对被告人林某某的行为表示谅解。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日下午17时许，被告人林某某酒后用手将林某某家的大门及门口的砖柱子推倒，林某某打电话报警，陇西县公安局云田派出所民警张某和潘某某接到指令后出警。同日19时许，张某和潘某某到陇西县渭阳乡林家坪村山庄社53号的被告人林某某家调查情况，在向林某某表明身份后，遭到被告人林某某无故阻挠，并将张某殴打致伤，导致民警张某身体多处软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表，接处警登记表，行政处罚决定书及陇西县拘留所执行回执，陇西县医院疾病诊断书，陇西县公安局证明，证人潘富强、李某某、林某、林某某、雒某某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2015年1月8日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 火阳举
2
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2693号
申请执行人朱文桥
被执行人罗旭国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00226号，依法向被执行人罗旭国发出执行通知书，责令被执行人罗旭国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗旭国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗旭国（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币80138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 柴晓龙
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223初字28号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被攸县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月13日和14日，被告人尹某在攸县县城“贵人缘”宾馆开568房，先后二次容留多人吸毒。公诉机关并提供了相应的证据，以被告人尹某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人尹某于2011年1月以来因吸食毒品，被攸县公安局多次作出行政拘留的处罚，2013年12月9日，攸县公安局对被告人决定强制隔离戒毒二年。被告人在强制隔离戒毒期满回家后继续吸食毒品，2015年12月13日，被告人在攸县县城“贵人缘”宾馆开568号房吸食毒品时，还容留谭菊华和“平水仔乃里”吸食冰毒。次日被告人继续在“贵人缘”宾馆开568号房，同时容留谭菊华、“平水仔乃里”、尹运喜、谭盼伟吸食冰毒。当晚8时许，攸县公安局接举报，在攸县县城“贵人缘”宾馆568号房将被告人尹某和谭菊华、尹运喜、谭盼伟当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人尹某的供述；2、吸毒人员谭菊华、尹运喜、谭盼伟的供述；3、证人谭某、肖某的证言；4、公安机关出具的现场照片、检查笔录、扣押物品清单、尿样检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人尹某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在宾馆先后二次开房容留多人吸食毒品，严重妨害社会的正常管理秩序和他人的身心××其行为巳构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某的刑期自2015年12月15日起至2016年8月14日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 文海明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执466-2号
申请执行人开平市苍城镇东宝密封胶厂，
经营者戚池活，男。
委托代理人许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，
经营者周伟初，男，
被告周雪兰，女，
关于申请执行人开平市苍城镇东宝密封胶厂与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）、周雪兰其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法马民初字第146号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周雪兰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1564917.90元及从2015年11月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告开平市苍城镇东宝密封胶厂。
二、驳回原告原告开平市苍城镇东宝密封胶厂的其他诉讼请求。另承担受理费19334元、财产保全费5000元，合计24334元，由被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周雪兰负担23604元，原告开平市苍城镇东宝密封胶厂负担730元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年2月22日立案执行，执行标的为：1588521.9元。同时被执行人应承担本案的执行费用18285.21元;上述合计共1606807.11元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行了88807.11元，扣除了本案执行费用18285.21元余下执行款70521.9元已开支给申请人。被执行人尚欠申请人款项1518000元，申请执行人并向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执466号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执466-2号
申请执行人开平市苍城镇东宝密封胶厂，
经营者戚池活，男。
委托代理人许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，
经营者周伟初，男，
被告周雪兰，女，
关于申请执行人开平市苍城镇东宝密封胶厂与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）、周雪兰其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法马民初字第146号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周雪兰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1564917.90元及从2015年11月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告开平市苍城镇东宝密封胶厂。
二、驳回原告原告开平市苍城镇东宝密封胶厂的其他诉讼请求。另承担受理费19334元、财产保全费5000元，合计24334元，由被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周雪兰负担23604元，原告开平市苍城镇东宝密封胶厂负担730元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年2月22日立案执行，执行标的为：1588521.9元。同时被执行人应承担本案的执行费用18285.21元；上述合计共1606807.11元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行了88807.11元，扣除了本案执行费用18285.21元余下执行款70521.9元已开支给申请人。被执行人尚欠申请人款项1518000元，申请执行人并向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执466号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林永羡
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第13号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院.
被告人段某某，男，1953年5月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，2014年12月31日转为普通程序审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某与被害人李某甲系邻居，被害人李某甲因误会长期借故找被告人段某某争吵。2014年10月21日19时许，被告人段某某驾车回到攀枝花市西区，正准备停车时遇到了被害人李某甲。二人碰面后，被害人李某甲主动挑起话题与被告人段某某发生激烈争吵，并相互辱骂推搡对方。后被告人段某某从其汽车后备箱中找了一把小铁铲拿在手中，被害人李某甲见状便想上前打被告人段某某，段某某一边往后面退，一边挥舞铁铲朝李某甲身上乱打，铁铲前半部打在李某甲的左侧大腿后被打飞，后李某甲又冲上去打段某某时，被段某某拉住其手臂一起摔倒在地上，导致李某甲手臂受伤。经攀枝花市第二人民医院诊断：被害人李某甲右侧锁骨中断粉碎性骨折。2014年11月6日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，旁观群众杨某甲打电话报警，被告人段某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人段某某与被害人李某甲自愿达成赔偿协议，并已支付被害人李某甲80000元赔偿金，取得了被害人李某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人段某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人段某某的行为系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人段某某与被害人李某甲达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人李某甲对案件的引发存有一定过错，对被告人段某某可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人段某某在六个月以下刑期幅度内量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、协议书、谅解书、常住人口信息登记表；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；物证小铁铲一把；证人杨某甲、杨某乙、范某某、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人段某某与被害人李某甲达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人李某甲对案件的引发存有一定过错，对被告人段某某可以酌情从轻处罚；被告人段某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合全案被告人段某某属犯罪较轻，可对其免除处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送小铁铲一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨媛
审判员 宗倩
审判员 张煜
二〇一五年二月六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初145号
原告王某某，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被告邓某某，男，汉族，成年，住林甸县林甸镇。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14568号
原告：上海兰星电气有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴琛良，董事长。
委托诉讼代理人：张春香，公司员工。
委托诉讼代理人：陈前，公司员工。
被告：北京德威特电力系统自动化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：翟富昌。
原告上海兰星电气有限公司与被告北京德威特电力系统自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海兰星电气有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。
案件受理费人民币835.50元，减半收取计人民币417.75元，由原告负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4097号
申请执行人：陈某。
被执行人：，男某。
申请执行人陈某与被执行人叶培非同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）甬余丈民初字第273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项90000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付执行款90000元，于2015年10月16日支付10000元（已履行），于同年11月起每月20日支付5000元，直至全额付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4097号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4097号
申请执行人陈燕
被执行人叶培非，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第00273号，依法向被执行人叶培非发出执行通知书，责令被执行人叶培非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶培非未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶培非（证件号码：）在宁波银行的61×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4097号申请执行人：陈燕，女，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇宏山村*组。公民身份号码：5002281994********。被执行人：，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县上峡乡柏树坪村*组**号。公民身份号码：5130221988********。申请执行人陈燕与被执行人叶培非同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）甬余丈民初字第273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项90000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付执行款90000元，于2015年10月16日支付10000元（已履行），于同年11月起每月20日支付5000元，直至全额付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4097号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月十七日代书 记员  徐虹玒
山西省河津市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初88号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人芦心杰，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地山西省曲沃县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月2日被河津市公安局执行逮捕，同年3月22日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人芦心杰犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人芦心杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日9时许，被告人芦心杰驾驶晋1017842号变型拖拉机行驶至河津市龙门大道五百家路段，将拖拉机停放在路边后下车离开。因被告人芦心杰采取刹车措施不当，致使车辆自行溜到邓某骑的自行车上，之后又溜到停放在路边晋M3P×××、晋MJZ×××号小型汽车上，造成四方车辆损坏、邓某受伤的交通事故。经查证晋1017842号变型拖拉机核定载质量为500千克，事故发生时实载货物13000千克，属于严重超载。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人芦心杰负事故的全部责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，邓某身体所受损伤程度为重伤一级。
另查明，被告人芦心杰于2018年3月13日已赔偿被害人邓某经济损失，并取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人芦心杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第00147号道路交通事故认定书、被告人芦心杰驾驶证复印件、晋1017842变型拖拉机行驶证复印件、被害人赵某、武某的陈述、证人郭某的证言、曲沃威顿水泥有限责任公司提货单、河津市生发搅拌有限公司货运司磅单据、河津市公安局交警大队到案经过、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]车鉴字第385号机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2018]017号伤检鉴定书、协议书、谅解书、收条、被告人芦心杰的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦心杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤并负事故的全部责任，且具有严重超载情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人芦心杰认罪态度较好，且其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人芦心杰犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人芦心杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人芦心杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李军霞
人民陪审员裴江河
人民陪审员李国光
二0一八年七月十二日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河津市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初88号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人芦心杰，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地山西省曲沃县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月2日被河津市公安局执行逮捕，同年3月22日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人芦心杰犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人芦心杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日9时许，被告人芦心杰驾驶晋1017842号变型拖拉机行驶至河津市龙门大道五百家路段，将拖拉机停放在路边后下车离开。因被告人芦心杰采取刹车措施不当，致使车辆自行溜到邓某骑的自行车上，之后又溜到停放在路边晋M3P×××、晋MJZ×××号小型汽车上，造成四方车辆损坏、邓某受伤的交通事故。经查证晋1017842号变型拖拉机核定载质量为500千克，事故发生时实载货物13000千克，属于严重超载。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人芦心杰负事故的全部责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，邓某身体所受损伤程度为重伤一级。另查明，被告人芦心杰于2018年3月13日已赔偿被害人邓某经济损失，并取得被害人邓某的谅解。上述事实，被告人芦心杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第00147号道路交通事故认定书、被告人芦心杰驾驶证复印件、晋1017842变型拖拉机行驶证复印件、被害人赵某、武某的陈述、证人郭某的证言、曲沃威顿水泥有限责任公司提货单、河津市生发搅拌有限公司货运司磅单据、河津市公安局交警大队到案经过、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]车鉴字第385号机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2018]017号伤检鉴定书、协议书、谅解书、收条、被告人芦心杰的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦心杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤并负事故的全部责任，且具有严重超载情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人芦心杰认罪态度较好，且其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人芦心杰犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人芦心杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人芦心杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李军霞人民陪审员裴江河人民陪审员李国光二0一八年七月十二日法官助理赵嘉峰书记员原亚兰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第823号
原告孙志娟，女，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***户。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，该公司职工。
委托代理人臧艳梅，该公司职工。
原告孙志娟与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙志娟诉称，1989年1月，原告到被告处工作。1994年8月27日，原告生女儿韩某某，并办理了独生子女证。2011年12月，原告退休。请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助。
经审理查明，1989年1月1日，原告到被告处工作。1994年8月27日，原告生女儿韩某某，并办理了独生子女证。2011年12月，原告退休。2015年，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付独生子女一次性养老补助。2015年5月4日，仲裁委以原告的申请已超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告不服裁决，于2015年5月18日诉至本院。审理中，被告提交了招远市财政局（2015）6号文件和招远市劳动就业办公室（2013）1号文件，证明被告属困难企业，政府拨付了困难补助和困难职工救济金。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司确属市级困难企业，按照上述规定，原告孙志娟享有的独生子女父母一次性养老补助应由政府有关部门统筹协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽莎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执367号
被执行人：吕斌，男，1977年10月23日出生。
本院在执行被执行人吕斌罚金一案中，经查：被执行人吕斌暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第34号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执89号
申请执行人蒋万铁，男，1946年10月4日出生，汉族。
被执行人王长庚，加固，1954年10月5日出生，汉族。
被执行人邓玉英，女，1957年10月30日出生，汉族。
蒋万铁与王长庚、邓玉英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）武法民初字第2010号民事调解书，已发生法律效力。蒋万铁于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王长庚、邓玉英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王长庚、邓玉英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2010号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1485号
上诉人（原审被告）：张珂，男，1994年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江万博置业有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
上诉人张珂为与被上诉人浙江万博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张珂未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张珂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄佳婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4167号
原告：涂爱香。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告涂爱香为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告借款本金13万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2分计算至2016年3月20日止为65000元，此后利息按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告涂爱香到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中的利息起算时间为：2014年8月20日。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告顾仁山向原告涂爱香出具借条一份。借条载明：“今向涂爱香借到现金人民币大写：壹拾叁万元整（￥130000.00），月息2%，每半年结息一次，期限以出借人约定还款时间为准，到时全部结清”。嗣后，被告顾仁山支付了六个月的利息，其余利息没有支付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告涂爱香借款13万元，并支付利息（利息自2014年8月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张 榕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州刑初字第00031号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某。
辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
辩护人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人唐某。
辩护人龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。
被告人李某、唐某贪污一案，襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）362号起诉书向本院提起公诉，后又以襄州检公诉刑诉（2015）2号起诉书变更（2014）362号起诉书指控的内容向本院提起公诉。审理过程中，襄州区人民检察院以本案因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回对被告人李某、唐某的起诉。
本院认为，襄州区人民检察院的撤诉决定，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄州区人民检察院撤回对被告人李某、唐某犯贪污罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖一帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3381号
申请执行人：张永兵，男，1985年4月29日出生，住温岭市。
被执行人：林佳奇，男，1989年8月15日出生，住温岭市。
被执行人：蔡星星，女，1989年10月14日出生，住温岭市。
被执行人：马杨峰，男，1994年6月30日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
被执行人：颜伟杰，男，1997年9月21日出生，住温岭市。
张永兵与林佳奇、蔡星星、马杨峰、林云良、颜伟杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11006号判决书已经发生法律效力。权利人张永兵于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林佳奇、蔡星星、马杨峰、林云良、颜伟杰应支付申请执行人张永兵人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人马杨峰所有的坐落于温岭市城北街道中马路7号的房产及土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。另本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与陈妹香共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房产以及冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司的股权，上述财产均已在（2017）浙1081执2484号案件进行拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已履行执行款20000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初899号
原告周为彩，农民。
被告庞从刚，农民。
本院在审理原告周为彩诉被告庞从刚饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周为彩于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周为彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周为彩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周为彩负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年三月三十一日
法官助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保24号
申请人包白乙拉，男，48岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被申请人李亮亮，男，27岁，汉族，吉林省松原市人，无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。
申请人包白乙拉与被申请人李亮亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人李亮亮驾驶的吉J1L0**号小型轿车进行诉前保全，车辆登记所有人为李亮亮，申请人包白乙拉以徐金壮子所有的蒙FQ75**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李亮亮驾驶的吉J1L0**号小型轿车予以扣押，车辆登记所有人为李亮亮，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人包白乙拉提供担保的徐金壮子所有的蒙FQ75**号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 晓 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 阿拉坦高娃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第1747号
原告陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈克阳，男，1974年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月29日立案受理原告陈志宏与被告陈克阳、陈淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告陈志宏负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张顺发
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初797号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：李立波。
被告：陈晓芳（系被告李立波妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李立波、陈晓芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告李立波到庭参加诉讼。被告陈晓芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李立波、陈晓芳偿还借款219135.1元及利息。事实和理由：2014年12月19日，被告李立波与原告签订了《商户信用贷款合同》。合同约定，被告李立波向原告借款300000元，借款月利率为10.733000‰，按月结息，2015年12月18日到期，逾期罚息利率为原借款利率水平上加收50%。被告陈晓芳在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2015年12月26日归还本金80864.9元、利息39748.77元，剩余本息至今未还。
被告李立波承认原告阳城农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李立波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立波、陈晓芳在本判决生效后10日内，偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款219,135.1元及利息（利息按约定利率自借款之日起至2015年12月25日止以本金300,000元计算，自2015年12月26日起至执行完毕之日止以本金219,135.1元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告李立波、陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯小红
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1172号
原告尹孝生，男，汉族，无固定职业。
委托代理人于连河，无固定职业。
被告王洪君,男，汉族，无固定职业。
被告孙俊霞（与王洪君系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
被告甄国庆，男，汉族，无固定职业。
原告尹孝生与被告王洪君、孙俊霞、甄国庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院当日立案受理。法适用普通程序由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员李军三、朱清华组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。尹孝生的委托代理人于连河，甄国庆到庭参加诉讼，王洪君、孙俊霞经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹孝生诉称，2016年3月3日，被告王洪君、孙俊霞向尹孝生借款人民币102500元，借款期限3个月，至2016年6月3日止。双方于借款当日签订了借款合同，约定若王洪君、孙俊霞未按时偿还欠款，则应按借款本金的3%按天结算违约金，被告甄国庆为担保人，在借款人无能力偿还借款或者死亡的情况下，由担保人为其承担还款义务；王洪君、孙俊霞以其位于林业1号楼6单元501室的房屋作抵押，若借款到期后王洪君、孙俊霞不能偿还欠款，则该房屋的所有权归尹孝生所有。合同签订的当日，尹孝生将本金102500元交给了王洪君、孙俊霞。借款到期后，经尹孝生多次催要，王洪君、孙俊霞均未偿还欠款。尹孝生请求法院依法判令王洪君、孙俊霞偿还欠款本金102500元，由甄国庆承担连带清偿责任，并由王洪君、孙俊霞、甄国庆承担诉讼费用。
被告王洪君、孙俊霞未答辩。
被告甄国庆辩称，原告尹孝生所述属实，甄国庆为被告王洪君、孙俊霞的担保人。但借款时王洪君、孙俊霞以其房屋作抵押，虽没有房产证，但是应以王X处该房屋的购房发票为准，并经王洪君、孙俊霞及尹孝生同意的前提下，甄国庆才担保的，应以王洪君、孙俊霞的房屋抵顶尹孝生的欠款。
原告尹孝生提供证据及被告甄国庆质证情况：
1.2016年7月15日黑龙江省饶河农场场直社区出具的《证明》1份。证明王洪君、孙俊霞于2016年4月3日已不在饶河农场居住，现下落不明。甄国庆质证无异议。
2.2016年11月30日红兴隆农垦公安局饶河派出所出具的《证明》复印件1份。证明王洪君与孙俊霞系夫妻关系。甄国庆质证无异议。
3.2016年3月3日《借款合同》1份。证明王洪君、孙俊霞借尹孝生102500元及借款的期限，甄国庆为担保人。甄国庆质证无异议。
4.房屋照片1份。证明该房屋是王洪君、孙俊霞共同所有。甄国庆质证无异议。
被告王洪君、孙俊霞、甄国庆未提供证据。
对原告尹孝生提供的证据1-4，被告甄国庆质证无异议。被告王洪君、孙俊霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年3月3日，被告王洪君、孙俊霞向原告尹孝生借款人民币102500元，借款期限3个月，至2016年6月3日止。双方于借款当日签订了借款合同，约定若王洪君、孙俊霞未按时偿还欠款，则应按借款本金的3%按天结算违约金，被告甄国庆为担保人，在借款人无能力偿还借款或者死亡的情况下，由担保人为其承担还款义务；王洪君、孙俊霞以其位于林业1号楼6单元501室的房屋作抵押，若借款到期后王洪君、孙俊霞不能偿还欠款，则该房屋的所有权归尹孝生所有。但未办理抵押登记。借款到期后，经尹孝生多次催要，王洪君、孙俊霞均未偿还欠款。现王洪君、孙俊霞下落不明。
本院认为，原告尹孝生与被告王洪君、孙俊霞之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王洪君、孙俊霞应当依约履行偿还欠款的义务。故尹孝生要求王洪君、孙俊霞偿还欠款本金102500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。甄国庆自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对王洪君、孙俊霞向尹孝生借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故甄国庆承担一般保证责任。甄国庆承担保证责任后，有权向王洪君、孙俊霞追偿。因王洪君、孙俊霞将房屋抵押给尹孝生时，双方并未办理抵押登记，故甄国庆关于应以王洪君、孙俊霞房产抵债的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪君、孙俊霞偿还原告尹孝生借款本金102500元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告甄国庆对以上借款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费577.8元，由被告王洪君、孙俊霞、甄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 静
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第82号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，任左权县安监局驻左权县昌鑫矿山有限责任公司安监员。因涉嫌玩忽职守，2012年8月14日被左权县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人赵某甲犯玩忽职守罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2009年12月15日被告人赵某甲被左权县安监局派驻左权县昌鑫矿山有限责任公司担任驻矿安监员，该公司在生产作业过程中，经常让无特种设备资质人员驾驶装载机进行作业。期间，被告人赵某甲明知此情况未采取任何措施。2012年6月22日，无特种设备操作资质人员赵某乙在驾驶装载机进行作业时坠入该公司尾矿库，经抢救无效死亡。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、申某、郝某、赵某丁、李某的证言，被告人赵某甲职务、身份证明，左权县安监局关于左权县昌鑫矿山有限公司复产的文件，左权县昌鑫矿山有限公司相关证件、相关人员驾驶证复印件、职工缴纳养老保险花名表、团体意外伤害保险花名表、从业人员安全技术培训学员花名表、驾驶员安全生产责任书、修理工安全生产责任书、2012年度运输公司管理办法责任制、驻矿安监员的职责，赵某丙工亡事故赔偿协议，赵某丙死亡证明，左权县人民医院急诊科接诊记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在担任左权县安监局驻左权县昌鑫矿山有限公司安监员期间，不认真履行职责，导致一人死亡的重大事故发生，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年十月九日
书记员 杜 鹏