贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初300号原告：曹某1，男，2004年2月27日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1974年5月17日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：谢某（曹某1之母），女，1985年3月2日出生，布依族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：明方勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：刘柳、胡菲，贵州黔瀚律师事务所律师。原告曹某1诉被告明方勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈留，被告明方勇、平安财保公司的委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；2.请求被告平安财保公司在商业险限额内按责任比例赔偿原告31794.96元；3.判令各被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年3月2日19时30分，被告明方勇驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车由六桶政府方向往六桶小学方向行驶，行至修文县六桶乡六桶派出所路段，右转弯时与同向原告曹某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经贵州省修文县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故次要责任，被告明方勇承担事故主要责任。原告于事故发生后在贵阳市第四人民医院住院治疗89日，原告自行支付医疗费12000元，其余由被告支付。2017年12月28日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤致左股骨干骨折及左腓总神经损伤被评定为九级伤残，护理期150日，营养期90日。针对损害赔偿事宜，经双方协商未果，原告诉至法院请求判如所请。被告明方勇辩称，原告第一次住院：其垫付住院治疗费10454.30元、门诊挂号及入院检查的费用130.94元、出诊费及救护车费用570元、租床费405元、购买生活日用品81元、后续复查费664.70元，被告平安财保公司垫付住院治疗费33000元；原告第二次住院：被告平安财保公司垫付医疗费25000元，结帐剩余的1605.69元由其留存，其垫付生活费、营养费12000元，交通费1700元。被告平安财保公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，本案原告承担次责，原告作为未成年人，其父母在本次交通事故中应承担部分责任；2.其在交强险范围内承担分责分项的赔付责任，超出部分在商业险范围内仅承担60%的赔偿责任；3.其并非本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；4.被告应当提供完整的驾驶证、行驶证等证件证明本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形；5.原告各项诉请计算过高，且其在事故发生后共垫付62716.29元，应予以扣除。经审理查明，2017年3月2日19时30分，被告明方勇驾驶其所有的且在被告平安财保公司投保交强险和保额为500000元商业三者险的贵Ａ×××××号小型普通客车由六桶政府方向往六桶小学方向行驶，行至修文县六桶乡六桶派出所路段，右转弯时与同向原告曹某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经贵州省修文县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故次要责任，被告明方勇承担事故主要责任。事故发生在贵Ａ×××××号小型轿车投保的交强险（2016年5月14日至2017年5月13日）和商业三者险（2016年5月14日至2017年5月13日）保险期间内。原告于事故当日在贵阳市第四人民医院住院治疗27日，诊断为：左股骨中段骨折，出院医嘱：1.患者持续外固定架固定，左下肢负重行走并功能锻炼，避免再次外伤；2.注意切口及针道口情况；3.术后1月、3月、6月定期复查；4.建议继续口服“甲钴胺”后定期复查；5.不适随诊。2017年8月15日，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗62日，诊断为：1.左股骨骨折术后膝、踝关节僵硬；2.左小腿腓总神经（重度）不全损害，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，促进骨折愈合；2.专科医师指导下加强康复训练，避免再次受伤；3.出院后定期复查X片，如半年后左膝关节仍受限，必要时可行左膝关节手术松解治疗；4.不适随诊。为此被告明方勇垫付医疗费5853.02元、生活费及营养费12000元、交通费1300元，被告平安财保公司在交强险限额内共垫付医疗费62716.29元。2017年12月28日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤致左股骨干骨折及左腓总神经损伤被评定为九级伤残，护理期150日，营养期90日，为此花费鉴定费1300元。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户口簿、营业执照、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明、收据、驾驶证、行驶证、保单抄件、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉贵Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例赔偿的规则确定赔偿责任。被告平安财保公司申请重新鉴定，但未提供充分证据反驳原鉴定意见书，为了节约司法资源，减少当事人诉讼成本，提高审判效率，本院不予准许。对于原告曹某1的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请医疗费12000元，无医疗费发票佐证，本院不予支持；2.诉请住院伙食补助费8900元、营养费9000元，本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算89日，即住院伙食补助费为8900元，结合鉴定意见确定营养期为90日，本院酌情按每日50元的标准进行计算为营养费4500元，被告明方勇已垫付的生活费及营养费12000元应依法扣除，剩余1400元，超出部分不予支持；3.诉请护理费14600.54元，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院按照贵州省上一年度居民服务行业38568元/年的标准，结合鉴定意见确定护理期为150日，计算原告住院89日的护理费为9404.25元（38568元/年÷365日×89日≈9404.25元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为3222.81元（38568元/年÷365日×61日×50%≈3222.81元），以上护理费共计12627.05元，超出部分不予支持；4.诉请残疾赔偿金106970.48元，本院依原告诉请伤残等级按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年自定残之日起按二十年计算，即为106970.48元（26742.62元/年×20年×0.2≈106970.48元），未违反法律规定，本院予以支持；5.诉请交通费及住宿费1000元，被告明方勇已垫付交通费1300元，原告诉请部分无票据佐证，本院不予支持；6.诉请精神损害抚慰金6000元，本院根据双方过错、当地生活水平等因素，酌情支持4000元，在交强险责任限额内赔偿；7.诉请鉴定费1300元，虽原告鉴定费发票遗失，但其提供鉴定机构出具的证明予以佐证，考虑到鉴定事实客观存在，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计208166.84元(含被告明方勇垫付的医疗费5853.02元、生活费及营养费12000元、交通费1300元及被告平安财保公司在交强险限额内垫付的医疗费62716.29元)，在交强险责任限额内扣除被告明方勇垫付的19153.02元、被告平安财保垫付的62716.29元，原告实际损失为126297.53元，由被告平安财保公司在剩余的交强险责任限额内赔偿40130.69元（122000元－19153.02元－62716.29元），剩余的86166.84元（126297.53元－40130.69元），按照原告与被告明方勇在本次事故中的责任比例各自承担相应的责任。本案中，原告作为限制民事行为能力人，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车是事故发生的次要原因，其父母作为监护人未充分履行自己的监护职责，造成被监护人人身受到损害，被告明方勇未按规范安全驾驶是造成事故发生的主要原因，本院酌情由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内承担65%的责任，即为56008.45元。被告明方勇垫付的相关费用可向被告平安财保公司另行主张。关于被告平安财保公司主张在交强险范围内分责分项承担赔偿责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额，故被告平安财保公司抗辩意见不成立。其他辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹某140130.69元，在商业三者险限额内赔偿原告曹某156008.45元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1688元，由原告曹某1负担633元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1055元（案件受理费原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪二〇一八年七月二十八日法官助理 孟港书 记 员 刘敏