wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵慧鹏矿业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：周三宝，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司因与被上诉人铜陵慧鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的共同委托代理人冯霞、黄思程，被上诉人铜陵慧鹏矿业有限公司的委托代理人沙立新到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏案件当事人。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00223号民事判决；
二、案件发回铜陵市郊区人民法院重审。
审 判 长 屈 健
审 判 员 程 毅
代理审判员 王颂春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00226号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局（以下称淮阴质监局）。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被申请人潘德飞。
被申请人徐秀珍，女，汉族，住址同上。
2014年10月30日，申请人淮阴质监局对被申请人作出（淮淮）质技监罚字（2014）第57号行政处罚决定书。主要内容为：2014年8月29日，申请人对位于淮阴区南陈集镇陈集村的淮安市淮阴区绿泉纯净水厂进行执法检查，确认该厂由潘德飞、徐秀珍夫妻共同经营、无食品生产许可证生产桶装矿化水、无营业执照、自2005年起至今仍未申办生产许可、2012年因无证生产被行政处罚一次；生产场所有水处理设备1套、规格为18.9升／桶的成品“绿泉”桶装矿化水32桶，1.5元／桶，货值48元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出处罚：没收违法生产的桶装矿化水32桶；没收用于违法生产的水处理设备壹套；罚款4万元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人于2015年3月4日向被申请人送达履行行政决定催告书，要求在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴质监局所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）57号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 陆 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第550号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人李峰，居民。
被执行人王元侠，职工。
被执行人王宜明，干警。
被执行人赵先宁，小学教师。
被执行人杜国庆，职工。
申请执行人杜万华与被执行人李峰、王元侠、王宜明、赵先宁、杜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）邳民初字第4737号民事判决：李峰、王元侠于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，按照月利率2%，自2008年10月23日起至实际给付之日止，扣除已经偿还的29000元）。王宜明、赵先宇、杜国庆对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1638元，由李峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王元侠、王宜明、赵先宁、杜国庆的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第550号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字2599号
原告苏再培。
原告易中良。
共同委托代理人李军。
被告谭剑。
原告苏再培、易中良因与被告谭剑发生民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏再培、易中良共同委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告谭剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏再培、易中良诉称：2012年3月至4月，被告谭剑以开公司为名向原告苏再培借款200万元，原告苏再培分两次通过银行转账向谭剑汇款共计200万元，经原告多次催要，被告谭剑于2014年5月31日向原告出具借条并承诺于2014年12月31日前归还欠款，但被告谭剑至今仍未归还欠款。综上,请求法院判令:1、被告立即归还原告借款200万元;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭剑未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2012年3月至4月，谭剑以开办公司为由向苏再培借款200万元，苏再培分别于2012年3月20日通过兴业银行向谭剑招商银行6226097310365383账户转账50万元、2012年4月10日通过兴业银行向谭剑招商银行6226097310365383账户转账150万元。2014年5月31日，谭剑向苏再培、易中良出具一张200万元的《借条》，载明“今借到苏再培、易中良人民币贰佰万元整（￥2000000.00），还款计划：2014年6月还20万，贰拾万元；2014年7月还30万……2014年10月还60万元，陆拾万元。借款期限从2014年5月31日-2014年12月31日全部还清，还款期内按1.5分/月计息，每月付一次，后续利息按还款实际金额依次递减，借款人：谭剑，2014年5月31日”。期限届满后，苏再培、易中良曾多次要求谭剑还款，谭剑一直未予归还，苏再培、易中良遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，苏再培与易中良系夫妻关系，于2014年2月19日登记结婚。
上述事实，有《借条》、兴业银行个人汇款委托书两张、银行汇款凭证两张、结婚证以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：苏再培、易中良与谭剑之间的债权债务关系，有借条、兴业银行个人汇款委托书、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。谭剑未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任，故对苏再培、易中良要求谭剑归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告谭剑向原告苏再培、易中良归还借款本金200万元。
上述判决确定的义务，限被告谭剑在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告谭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初字2599号原告苏再培。原告易中良。共同委托代理人李军。被告谭剑。原告苏再培、易中良因与被告谭剑发生民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏再培、易中良共同委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告谭剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏再培、易中良诉称：2012年3月至4月，被告谭剑以开公司为名向原告苏再培借款200万元，原告苏再培分两次通过银行转账向谭剑汇款共计200万元，经原告多次催要，被告谭剑于2014年5月31日向原告出具借条并承诺于2014年12月31日前归还欠款，但被告谭剑至今仍未归还欠款。综上,请求法院判令:1、被告立即归还原告借款200万元;2、被告承担本案的诉讼费用。被告谭剑未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2012年3月至4月，谭剑以开办公司为由向苏再培借款200万元，苏再培分别于2012年3月20日通过兴业银行向谭剑招商银行6226097310365383账户转账50万元、2012年4月10日通过兴业银行向谭剑招商银行6226097310365383账户转账150万元。2014年5月31日，谭剑向苏再培、易中良出具一张200万元的《借条》，载明“今借到苏再培、易中良人民币贰佰万元整（￥2000000.00），还款计划：2014年6月还20万，贰拾万元；2014年7月还30万……2014年10月还60万元，陆拾万元。借款期限从2014年5月31日-2014年12月31日全部还清，还款期内按1.5分/月计息，每月付一次，后续利息按还款实际金额依次递减，借款人：谭剑，2014年5月31日”。期限届满后，苏再培、易中良曾多次要求谭剑还款，谭剑一直未予归还，苏再培、易中良遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，苏再培与易中良系夫妻关系，于2014年2月19日登记结婚。上述事实，有《借条》、兴业银行个人汇款委托书两张、银行汇款凭证两张、结婚证以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：苏再培、易中良与谭剑之间的债权债务关系，有借条、兴业银行个人汇款委托书、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。谭剑未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任，故对苏再培、易中良要求谭剑归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告谭剑向原告苏再培、易中良归还借款本金200万元。上述判决确定的义务，限被告谭剑在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告谭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年十月十二日书 记 员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第97-1号
申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司。
法定代表人李中。
被执行人许进华。
被执行人吕新荣。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第3091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许进华、吕新荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月八日
书记员 吴泽荣
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕城法执字第51-3号
申请执行人：罗某某，男，汉族，住汕尾市城区。
法定代理人：李某某，女，汉族，住所地，（同上）。
被执行人：何某某，男，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：朱某某，男，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：许某某，男，汉族，住汕尾市城区。
本院在执行罗某某与何某某、朱某某、许某某所有权纠纷一案过程中，于2013年9月29日以（2013）汕城法民一初字第51-1号执行裁定查封了被执行人何某某共有的位于汕尾市区某小区D栋4梯301号房产，因被执行人何某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何某某共有的位于汕尾市区某小区D栋4梯301号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 城
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00466号
原告杨卫忠。
委托代理人倪菊芳。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告杨卫平。
委托代理人黄静，江苏健行律师事务所律师。
原告杨卫忠与被告杨卫平排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨卫忠的委托代理人倪菊芳、薛祥官、被告杨卫平及其委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫忠诉称，其与被告杨卫平系弟兄关系，原告宅在被告宅西。2011年，原被告为通行方便，共同努力将东泯沟用泥土填平，形成3.5米宽的泥坝。原告通过泥坝必定先要经过被告屋前场地。2013年8月，双方之间为琐事产生隔阂。被告在原告通行的路上堆放杂物，致使原告车辆不能正常通行。2013年12月14日，经海门市三星镇召良村调处中心调处，达成被告场心保持道路不小于三米宽的空间的协议。2014年6月，被告再次在原告通行的道路上设置障碍，在其场地上挖坑，堆放杂物，造成路面只有2.4米宽，再次致使原告的车辆不能正常通行。现请求法院判令排除被告对原告车辆通行的一切障碍，要求被告屋前保持路面不小于3米的空间，始终保持原告车辆畅通无阻。障碍具体指的是被告在路上堆放的杂物包括做沙发用的竹子、木板、空心砖、钢管扎的篷子、木凳等。
被告杨卫平辩称，1、其门前的场地并非是可供原告通行的唯一通道，原告原有其他通道，但自行用砖垒筑围墙，故意制造自己不能通行的假象。虽然原告之前经常借用被告场地通行，但并不代表这是原告的唯一通道；2、其没有将场地全部堵住，留有2.4米的宽度，足以提供车辆的日常通行；3、原告所述的通道不是村组规划的人行通道；4、本起纠纷的起因在于原告将厕所强行建在被告家的厨房旁边，影响被告的正常生活。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告杨卫忠与被告杨卫平系兄弟。原、被告两家毗邻而居。原告宅在被告宅西。两家宅前均有水泥场地。原告宅西南有堵围墙、被告宅东有一条南北向小路。被告场地南面系田地。原告家进出常通过被告宅前水泥场地。2013年，原、被告因通行问题发生纠纷。同年12月14日，原、被告通过海门市三星镇召良村人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定了：一、杨卫平场心上汀车要靠南边，保持道路不小于3米的空间；二、杨卫平东边木櫈在自家车开走后把木櫈转一下方向放南边；三、杨卫平西边的竹头砖块等搬掉。在砖头等搬掉后由于无阻拦，如发生车棚被撞坏，杨卫忠愿作赔偿；四、今后杨卫平可以在杨卫忠场心上调头等内容。其后，双方又为琐事发生纠纷。2014年7月14日，海门市三星镇召良村人民调解委员会作出处理意见，该意见载明了“杨卫平屋前的道路按原协议办，不得反复，保持3米空间”等内容。现原告将被告诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告水泥场地上西边有空调外机，外机南边有一堆砖块及篷子等杂物。空调外机南边沿至杂物北边沿的距离约为255cm。此外，被告宅前水泥场地上还放置两张长木凳。
上述事实，由原告提供的调解协议书、处理意见、照片，本院拍摄照片及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系邻居，且系兄弟。之前，原告家进出曾经被告宅前水泥场地通行。从目前现状来看，原告家车辆进出需经被告家水泥场地。原告的通行权应受到法律保护，被告应当提供便利条件。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告应当按照原、被告自愿达成的调解协议约定的内容来履行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨卫平于本判决生效之日起十日内自行将其宅前的水泥场地上不小于宽3米空间范围内的障碍物移除，以便原告杨卫忠通行。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张胜舜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3401号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0019号
原告闵某，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告朱某，男，1981年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告闵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0019号
原告闵某。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告闵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 瑛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第858号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人赵传勇，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告陈辉，农民。
被告李霞，农民。（与第一被告系夫妻关系）
被告冯桂杰，农民。
被告冯海船，农民。
被告冯海苗，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告陈辉、李霞、冯桂杰、冯海船、冯海苗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵传勇均到庭参加诉讼，被告陈辉、李霞、冯桂杰、冯海船、冯海苗经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告陈辉于2013年2月21日与原告的分支机构城区信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为36个月，分别至2015年1月28日、2015年3月2日到期，被告冯桂杰、冯海船、冯海苗为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告李霞与被告陈辉系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告冯桂杰、冯海船、冯海苗提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告陈辉未答辩。
被告李霞未答辩。
被告冯桂杰未答辩。
被告冯海船未答辩。
被告冯海苗未答辩。
经审理查明，被告陈辉于2013年2月21日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2013年2月21日至2016年2月17日止，约定利率为每月10.45‰。合同签订后，被告陈辉从乐陵市农村信用合作联社城区信用社，分别于2014年1月29日支取20000元、2014年3月3日支取180000元，共计支取现金200000元。被告陈辉、李霞系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告冯桂杰、冯海船、冯海苗为被告陈辉借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》、《夫妻双方共同承诺书》为证。原告于2015年8月6日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。
另查明，被告陈辉、李霞、冯桂杰、冯海船、冯海苗现常年外出不归，下落不明，无法联系，本院于2015年8月29日给被告冯桂杰之父王某甲制作的询问笔录一份及给被告陈辉、李霞、冯海船、冯海苗之父制作的询问笔录一份，予以证明；为此，本院委托《山东法制报》向被告陈辉、李霞、冯桂杰、冯海船、冯海苗公告送达，公告内容“陈辉、李霞、冯桂杰、冯海船、冯海苗：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告陈辉、李霞、冯桂杰、冯海船、冯海苗均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告陈辉从原告处借款200000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告李霞与被告陈辉系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告冯桂杰、冯海船、冯海苗为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证，原告在保证期限内向被告冯桂杰、冯海船、冯海苗主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.45‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应分别自2014年1月29日、2014年3月3日起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。五被告经本院公告传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、李霞于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（分别自2014年1月29日、2014年3月3日起按借款本金数额至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.45‰的计算利息）；
二、被告冯桂杰、冯海船、冯海苗承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈辉、李霞承担，被告冯桂杰、冯海船、冯海苗承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第858号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司。
法定代表人赵士业。
驻所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路298号睿力上城13栋1单元1楼2号房。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3977号
罪犯徐建民，男，1957年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月15日作出（2000）和刑初字第932号刑事判决，以被告人徐建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯徐建民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建民减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱传崴
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第36号
申请执行人许舸，男，住海港区。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地海港区。
法定代表人张庆波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦民立初字第8号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司银行存款12079400元及相应利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 张宏珠
二〇一三年三月八日
书 记 员 任 俣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2359号
申请执行人厦门市同安祥利成贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村。
法定代表人陈胜利，执行董事。
委托代理人杨基壬、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被执行人蔡天份，男，1963年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市同安祥利成贸易有限公司与被告蔡天份、吕庆为、第三人厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组土地租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）厦民终字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安祥利成贸易有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡天份偿还人民币159900元及评估费2500元。被执行人蔡天份至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡天份所有的款项，以人民币164733.5元为限（其中本案标的本金159900元，评估费2500元，诉讼费35元，执行费2298.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2359号之一
申请执行人：厦门市同安祥利成贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村。
法定代表人：陈胜利，执行董事。
委托代理人：杨基壬、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被执行人：蔡天份，男，1963年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市同安祥利成贸易有限公司与蔡天份土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门市同安祥利成贸易有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡天份偿还人民币159900元及评估费2500元。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人银行存款5968.41元并通知申请执行人领款，同时冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。该案土地交还手续本院已依法处理完毕。本院于2016年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他4号
申请执行人：程大才，男，1969年3月1日出生，汉族。
申请执行人：宋红艳，女，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人程大才、宋红艳与被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年7月18日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会荆裁（2015）9号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 笪 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4538号
罪犯周凤秀，女，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年9月13日以（2009）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人周凤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限该犯不服，内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湘高法刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03738号刑事裁定，对罪犯周凤秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分193.4分，没收财产人民币三万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤秀减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4538号
罪犯周凤秀，女，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年9月13日以（2009）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人周凤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限该犯不服，内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湘高法刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03738号刑事裁定，对罪犯周凤秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分193.4分，没收财产人民币三万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤秀减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4538号罪犯周凤秀，女，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年9月13日以（2009）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人周凤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限该犯不服，内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湘高法刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03738号刑事裁定，对罪犯周凤秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周凤秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分193.4分，没收财产人民币三万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周凤秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周凤秀减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第695号
申请执行人王惠康，男，1972年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张新建，男，1971年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人玲菊珍，女，1974年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2014年10月8日立案执行王惠康诉张新建、玲菊珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2014）宁民一初字第1007号法院生效裁判，被执行人张新建、玲菊珍应支付申请人王惠康案款3万元，承担案件受理费费2825元。本院已执行0.0元,尚有3万元未执行,现因被执行人张新建、玲菊珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第1007号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2574号
罪犯普标，男，1989年8月20日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人普标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月，刑期自2013年5月16日起至2019年3月15日止，与同案被告人共同民事赔偿人民币56292.8元（已履行）。宣判后，被告人普标不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出(2013)玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月21日裁定对罪犯普标减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯普标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普标在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普标减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初91号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人云巴图，男，1987年1月11日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，高中文化，无业，户籍地内蒙古土默特左旗，住呼和浩特市新城区。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年3月17日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人云巴图犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人云巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月16日21时35分许，被告人云巴图醉酒后驾驶车牌号为蒙A010**的白色三菱牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人云巴图案发时血液酒精含量为94.74mg/100ml。
上述事实，被告人云巴图在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]545号受案登记表，到案经过，讯问被告人云巴图笔录，被告人云巴图常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]491号血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云巴图醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云巴图当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人云巴图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年四月十七日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初91号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人云巴图，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年3月17日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人云巴图犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人云巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月16日21时35分许，被告人云巴图醉酒后驾驶车牌号为×××的白色三菱牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人云巴图案发时血液酒精含量为94.74mg/100ml。
上述事实，被告人云巴图在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]545号受案登记表，到案经过，讯问被告人云巴图笔录，被告人云巴图常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]491号血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云巴图醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云巴图当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人云巴图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年四月十七日
书记员 张 国 婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初34号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人史某某，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人唐洁，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人陆帅楠，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月9日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人史某某、陆帅楠犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人史某某、陆帅楠及辩护人唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年1月24日凌晨，被告人史某某、陆帅楠经预谋至苏州市虎丘区马浜花园55幢30号车库小店内，采用蒙头、言语威胁等手段，劫得被害人姚某某店内现金人民币1200余元及香烟若干。归案后，被告人史某某家属对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人史某某、陆帅楠的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人史某某、陆帅楠均起主要作用，系主犯；被告人史某某、陆帅楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人史某某、陆帅楠，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人史某某、陆帅楠对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人唐洁提出的辩护意见是：被告人史某某系初犯、偶犯，其家属积极主动退赔被害人的经济损失并取得了谅解；被告人史某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。恳请法庭对其从轻处罚，建议量刑三年有期徒刑。
经审理查明：被告人史某某、陆帅楠预谋抢劫后，于2013年1月24日凌晨，至苏州市虎丘区马浜花园55幢30号车库小店内，采用蒙头、言语威胁等手段，共同劫得被害人姚某某店内人民币1200余元及苏烟香烟2包、硬中华香烟2包。
归案后，被告人史某某、陆帅楠均如实供述了犯罪事实。
被告人史某某家属主动对被害人姚某某赔偿人民币5000元，取得了被害人姚某某的谅解。
庭审中，被告人史某某、陆帅楠均自愿认罪。
上述事实，有被告人史某某、陆帅楠在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，被害人姚某某的陈述，证人吴某的证言，退赔谅解书，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，被告人史某某、陆帅楠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、陆帅楠共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民私人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人史某某、陆帅楠均积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人史某某、陆帅楠归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。又鉴于被告人史某某能主动赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人唐洁提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人史某某、陆帅楠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆帅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年1月8日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 余家春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈佩蓉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1079号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张慧涛，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月28日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人张慧涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人张慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月21日3时30分左右，被告人张慧涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌轿车，在新密市青屏大街与新惠街丁字路口向右转弯时，因操作不当，撞上路边停放轿车，发生交通事故，造成五辆汽车不同程度受损。经鉴定，被告人张慧涛血醇含量为211.69mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，张慧涛负事故全部责任。被告人张慧涛于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张慧涛供述，证人赵某、郭某、邵某、钱某、樊某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询证明，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，无违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张慧涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张慧涛依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张慧涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张慧涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张慧涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张慧涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张慧涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张慧涛醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张慧涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4351号
原告：申有兰，女，汉族，1941年8月14日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告申有兰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告申有兰的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申有兰诉称：2014年1月4日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了明确的约定，并约定被告应当在2014年9月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务，但是被告收取购房款后，一直到2015年4月17日才将房屋交付给原告，经结算被告多收取原告43963元购房款。房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记，也没有退还多收取的购房款。原告认为，被告已经严重违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑5幢3102室房屋的房屋产权登记，并支付违约金907元；2、被告立即支付原告多收取房款42963元，并自2015年4月18日起以42963元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（息随本清）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告申有兰为支持其诉称，提供如下证据：1、商品房买卖合同、认购备案确认单；2、缴费凭证、结算明细表。
被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑5幢3102室房屋一套，房屋用途为住宅，总房款为906899元，被告应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用；2、××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金；3、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。3、××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
合同签订后，原告依约支付了950088元购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2015年4月17日，被告将案涉房屋交付原告，原、被告于当日经结算一致确认，被告应退房款42963元。被告至今未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2015年4月17日将案涉商品房交付原告，原告已全额支付购房款，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告退还多支付的购房款42963元，于法有据，本院予以支持。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金907元[(950088元-42963元)×0.1%]，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告申有兰办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑5幢3102室房屋产权登记；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告申有兰购房款42963元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告申有兰逾期办证违约金907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓玲
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民21046号
原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路78号，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，职务：总经理。
委托代理人：罗荣华。
被告：周铭森。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告周铭森物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告李卫，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告李赛，女，1986年1月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告汪智仁，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李卫、李赛、汪智仁金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对李卫、李赛、汪智仁的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李卫、李赛、汪智仁的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告李卫，男，1972年10月28日生，汉族，农民。
被告李赛，女，1986年1月26日生，汉族，农民。
被告汪智仁，男，1963年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李卫、李赛、汪智仁金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对李卫、李赛、汪智仁的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李卫、李赛、汪智仁的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5547号
原告：查建平，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北联投酒店管理有限公司花山分公司，住所地武汉东湖新技术开发区清正路一号。
负责人：郭平平，总经理。
委托诉讼代理人：石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所。
被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区东一路38号。
法定代表人：王传建，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，系公司员工。
原告查建平与被告湖北联投酒店管理有限公司花山分公司、湖北省劳务经济开发有限公司社会保险争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,原告查建平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查建平撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查建平撤诉。
案件受理费10元，应减半5元,本院免收。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2536号
原告:西安XX有限公司，住所西安市碑林区南二环东段31号。
被告:西安XX有限责任公司，住所西安市莲湖区汉城南路。
原告西安XX有限公司与被告西安XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告货款406316.14元；二、责令被告向原告支付违约金90000元（按所欠货款的日万分之五计算）；三、责令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告从2013年1月24日开始合作，至2013年6月26日止，共交易货款830525.95元，截止2014年11月29日已付424209.81元，尚欠货款406316.14元。经多次催要，被告一直拖延不付，无奈遂起诉。
经询，被告承认上述欠款事实，唯表示目前无力支付，请求原告谅解。对违约金不予认可，不同意支付。
经审理查明，原、被告从2013年1月24日开始合作，双方未签订书面合同，至2013年6月26日终止合作时止，共交易货款830525.95元，截止2014年12月31日，已付424209.81元，尚欠货款406316.14元。此欠款金额已开具增值税发票391730.96元，未开具增值税发票14585.18元。原告表示，待欠款全部付清后，再给被告补开发票。被告由于生产经营困难，暂时确实无力支付。
上述事实，在起诉书、庭审记录、对账单、销售明细在卷为据。
本院认为，原、被告长期合作，所欠货款已经双方对账后签字盖章，确认了所欠货款的金额。只因拖延日久，现原告持据起诉，要求支付，理由正当，应予支持。但违约金未见双方书面约定，无计算依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决�下：
一、本判决生效后十日内，被告西安XX有限责任公司向原告西安XX有限公司支付货款406316.14元。
二、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，由被告减半承担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 晗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初74号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑国东，男，1992年8月26日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，家住四川省达州市通川区。2009年12月14日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人郑国东犯�窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郑国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月16日20时许，被告人郑国东至镇海区蛟川街道金锚路568号中国邮政储蓄银行银凤营业所的ATM机存钱时，因发现王某存款后将银行卡忘在ATM机内，遂临时起意，利用王某已输入银行卡密码的情况，从王某银行卡内取款人民币3000元。
案发后，公安机关于2016年5月18日抓获被告人郑国东，上述涉案赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑国东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑国东的户籍证明、抓获经过、光盘制作说明、扣押决定书、扣�清单、暂扣款票据、发还物品、文件清单、照片、银行卡挂失记录及交易明细、刑事判决书，被害人王某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑国东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑国东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郑国东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金�民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年三月十五日
代书记员 郭倩慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24438号
原告：卓声全，男，汉族，1966年2月·14日生，住重庆市长寿区。
被告：罗雪峰，男，汉族，1975年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝海电梯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。
法定代表人：陈丽娟。
被告：陈丽娟，女，汉族，1976年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告卓声全诉被告罗雪峰、重庆渝海电梯工程有限公司、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告卓声全无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王政华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24438号
原告：汤越，女，汉族，1969年1月·12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗雪峰，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝海电梯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。
法定代表人：陈丽娟。
本院在审理原告卓声全诉被告罗雪峰、重庆渝海电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卓声全无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王政华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1264号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日0时26分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿建兴路由天童北路往麦德龙方向行驶，至宁波市鄞州区永达花园附近处时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人赖某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某、李某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年九月二十九日
代书记员 丁 扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01871-1号
申请人王祖华。
被执行人傅丽虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第004265号民事判决向被执行人傅丽虹发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人傅丽虹在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅丽虹在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十八日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01871-1号申请人王祖华。被执行人傅丽虹。本院依据已发生法律效力的（2015）西终民三终字第00877号民事判决书执�此案。执行标的为101220.00元。执行中查明被执行人傅丽虹在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但被执行人傅丽虹承诺待自己将重庆市所有的房产处置完毕后，就自觉履行给付义务。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长安执字第01871号案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月九日书记员  李 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3231号
原告：吴刚，男，汉族，农民。
被告：尹相师，男，汉族，农民。
被告：王甲雪，男，汉族，农民。
原告吴刚与被告尹相师、王甲雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告王甲雪到庭参加诉讼，被告尹相师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.被告尹相师、王甲雪偿还原告吴刚借款60000元及违约金；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：尹相师从事饲料销售，吴刚经朋友介绍与尹相师相识。因资金周转所需，尹相师于2015年11月19日向原告吴刚借款40000元，借款期限自2015年11月19日至2015年12月18日，约定月利率1.5%，由王甲雪、李京伟提供连带责任保证。借款人及担保人均在借款协议上签字捺印，当日，尹相师书写收到条一份，证实收到现金40000元。2016年1月28日再次向吴刚借款20000元，借款期限自2016年1月28日至2016年2月26日，月利率2.5%,由王甲雪、葛秀伟提供担保。借款当日吴刚支付给尹相师现金20000元。双方在借款合同中约定，借款人若不能按期付清借款，须按借款数的10%支付违约金。借款分别到期后，尹相师只偿还了约定的相应利息，本金均未付。吴刚多次索要未果。
尹相师未作答辩。
王甲雪辩称，担保属实，同意帮忙慢慢还款。
本院认为，被告王甲雪承认原告吴刚在本案中主张的事实，尹相师收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告吴刚主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，对原告吴刚要求被告尹相师偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告在2015年11月19日的借款协议中未明确约定违约金，对于要求被告支付该次借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月28日的借款合同中，关于除正常利息外，还按借款数的10%支付违约金，结合本笔借款已超过年息24%的上限，该违约金也不予支持。另，原告吴刚与保证人王甲雪就保证方式作出明确约定，保证人王甲雪应当按照连带责任保证对该借款承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相师于本判决书生效后三日内返还原告吴刚借款60000元。
二、被告王甲雪对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告尹相师、王甲雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月十六日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1186号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈欲从，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈丽锦，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈欲从、陈丽锦征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1674号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈欲从、陈丽锦行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1674号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1186号
申请执行人金某。
被执行人单某。
本院在执行金某与单某为（2015）安民初字第5040号民事调解书离婚纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第5040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王新杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1872号
申请执行人杨小迁。
被执行人王方巧。
杨小迁与王方巧为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台路商初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小迁于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王方巧履行生效民事判决书所确定的履行债务80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1872号
申请执行人杨小迁
被执行人王方巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01351号，依法向被执行人王方巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王方巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方巧（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1096号
原告王江涛，男，1976年5月15日出生，汉族，现住保定市北市区。
委托代理人柯晓林、刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被告王洪波，男，1970年5月7日出生，汉族，现住保定市南市区。
第三人保定市东风出租汽车客运有限责任公司，住所地保定市七一西路988号。
负责人杨东风。
本院在审理原告王江涛与被告王洪波，第三人保定市东风出租汽车客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告王江涛于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告及第三人的起诉予以撤回。
本院认为，原告王江涛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王江涛自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月八日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1096号
原告王江涛。
委托代理人柯晓林、刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被告王洪波。
第三人保定市东风出租汽车客运有限责任公司。
负责人杨东风。
本院在审理原告王江涛与被告王洪波，第三人保定市东风出租汽车客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告王江涛于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告及第三人的起诉予以撤回。
本院认为，原告王江涛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王江涛自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月八日
书记员 张亚娇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执94号
申请执行人郑元统
被执行人林旭阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00379号，依法向被执行人林旭阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林旭阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 颉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第991号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告赵巍，男，1986年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告赵巍物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2439号
原告：钟伟民，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一工程局），住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号，统一社会信用代码：91220000124712368R。
法定代表人：徐银林，任总经理。
委托代理人：林赤岩，男，1969年10月15日出生，汉族，公司职工，住吉林省永吉县。
委托代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。
被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告钟伟民与被告第一工程局、王建琴、邱玉雄承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟伟民及其委托代理人王丽华、被告第一工程局委托代理人林赤岩、汤荣、被告王建琴、邱玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟民向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即支付原告加工费215502元，第二、第三被告承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告为松阳县庄门源水库建设工程的承包施工单位，并在庄门源水库工地设立了项目部，第二、第三被告为庄门源水库工程建设的施工管理人。2014年5月29日第一被告的庄门源水库工程项目部因工程建设的需要将工程建设所需的砂石料承包给原告加工，并签订了《砂石料加工承包合同》，合同约定：1、加工材料的名称及单价，碎石0-8厘米，35元/立方（不含税）；2、加工碎石料为包干单价；3、场地由甲方提供，乙方必须完成甲方下达的进度使用计划用量；4、付款方式：甲、乙双方每月按签字收据进行对账汇总，甲方以工程进度计算隔月支付乙方扣除电费后的结算款，合同还约定了其他内容。合同原件交给了孟宪辉，他只给了一份复印件。合同签订后，原告及时组织人员按照合同约定和第一被告工程施工进度加工砂石料，保证了工程施工正常进行。现庄门源水库建设工程已竣工，并通过了验收。原告方已全部履行合同约定的义务。第一被告支付了大部分加工费，至2017年5月20日，原告经与庄门源水库施工管理人员王建琴、邱玉雄核对，第一被告尚有215502元未付，现经原告多次催讨仍未支付。庭审中，原告放弃对第二、三被告的请求，要求第一被告立即支付原告加工费215502元。
被告第一工程局辩称：我方将浙江丽水松阳县庄门源水库主体工程分包给浙江泱泱市政园林工程有限公司进行施工。我方是总承包人，泱泱公司是分包人，我方与原告不构成建设工程合同关系。原告应当提供相应的建设工程合同和双方确认的工程量报表支持其观点。我方从未向原告购买过砂石料。原告提供的加工费结算清单是与其他两个被告对账的，我方没有参与。与原告方形成委托加工合同关系的是泱泱公司及其在浙江丽水松阳县庄门源水库主体工程项目中的分包负责人王建琴、邱玉雄，原告应向他们主张权利。我方也不拖欠分包人泱泱公司工程款，已付清所有款项。
被告王建琴辩称：我对原告主张的工程款没有异议，也是我们结算的，应该支付给原告，但这钱应该由项目部支付给原告。我个人是没有能力支付的，原告加工砂石料的时候我还没有进场参加工程，签订合同的时候，也不是我们与原告签订的，只是最后由我们结算确认下。
被告邱玉雄辩称：我和王建琴的意见一致。
本院经审理查明：2014年5月29日，被告第一工程局承包的案涉工程项目经理孟宪辉以松阳县庄门源水库工程项目部的名义与原告钟伟民签订了《砂石料加工承包合同》一份，约定碎石与片石的加工费为35元/立方米，均不含税，工程量以工程项目部方的陈巍、张健君签字票据为准,以工程进度计量款隔月支付原告钟伟民扣除电费后的结算款。合同签订后，原告进场加工砂石料，先后与陈巍、张健君等人进行加工量的确认。2014年10月，被告王建琴、邱玉雄进场施工并按照原告与项目部之前签订的合同与原告进行工程量确认。期间，被告第一工程局在被告王建琴、邱玉雄签字确认原告工程量后曾由案涉项目部向原告支付了部分款项。2017年5月20日，被告王建琴、邱玉雄以案涉工程施工管理人的身份向原告出具了加工费结算清单，载明未付原告加工费为215502元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：《砂石料加工承包合同》、加工费结算清单、银行交易凭证以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告第一工程局案涉工程项目经理孟宪辉以其项目部的名义与原告签订《砂石料加工合同》，孟宪辉签订该合同时具有代理权表象；在签订合同之后，原告按约进场加工砂石料并与被告项目部指定的人员进行加工工程量的确认；在被告王建琴、邱玉雄进场施工后，原告与两人继续按之前的合同进行加工工程量的确认，且在被告王建琴、邱玉雄签字确认后，被告第一工程局项目部向原告支付部分款项；综上，原告钟伟民有充分的理由相信孟宪辉有权利代理被告第一工程局签订案涉加工合同，故被告第一工程局理应按照合同支付原告加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟伟民215502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2266元，由被告中国水利水电第一工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 洪雪滢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4168号
原告周明芳。
被告丁炜。
被告火小苗。
原告周明芳诉被告丁炜、火小苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明芳、被告丁炜及被告火小苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁炜立即向原告偿还借款80000元；2、判令被告丁炜向原告支付自2015年10月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，共计8600元；3、判令被告火小苗对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告丁炜向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，于2015年10月3日归还。原告通过现金方式向被告支付了借款80000元，被告丁炜向原告出具了借条一份，被告火小苗作为担保人在借条上签字，借款期限届满，被告未按约定向原告偿还该笔借款，被告火小苗也未履行其担保责任。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，望判如所请。
被告丁炜辩称，原告诉请的80000元并非其本人所借，其不予认可，且其亦未实际收到该借款；本案借条虽系其出具给原告，但其出具借条后交给被告火小苗了。
被告火小苗辩称，本案借款系被告丁炜所借，其作为担保人担保被告丁炜所借的款项。当时，其与被告丁炜去了原告位于南关十字的“杰拉网咖”店里，向原告借款，原告和丁炜同赴附近的工商银行办理了借款手续后，当时被告丁炜即给原告出具了借条，其才作为担保人在借条上签字担保本案的借款。
原告周明芳提交了以下证据：1、2015年8月4日，被告丁炜、火小苗共同出具给原告的借条一份；2、2015年8月1日至2015年8月5日的中国工商银行的借记卡账户历史明细清单一份；证明目的：证明被告向原告借款80000元，原告扣除4800元的利息后，实际给被告丁炜给付75200元；
被告丁炜对该借条的真实性无异议，但该借条其出具后给被告火小苗了，对明细清单其说不上；被告火小苗对上述证据无异议；被告丁炜提交了以下证据:原告与被告丁炜的通话录音光盘及录音书面材料各一份;证明本案借款实际由火小苗拿走了，应由其偿还；原告认为当时确实与被告丁炜通电话了，但具体通话内容因时间过长其记不清了；被告火小苗认为因通话时其不在场，故其说不上。对双方当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2015年8月4日，被告丁炜向原告借款80000元，当日，原告扣除了4800元的利息，即通过其丈夫火立功在中国工商银行的卡上取了75200元后给付了被告丁炜，同日，被告丁炜、火小苗共同给原告出具借条一份，该借条载明“今借到周明芳现金80000元（大写：捌万元整），借期贰个月，于2015年10月3日归还，借款人：丁炜，担保人：火小苗，2015年8月4日”；期限届满，被告未予偿付。
本院认为，被告丁炜、火小苗给原告出具的借条，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行义务。本案中，原告按照约定给被告丁炜借款，被告丁炜出具给原告的借条约定的还款期限届至，被告丁炜未向原告偿还借款本金，被告火小苗在被告丁炜未偿还原告借款的情况下亦未向原告履行其保证责任，其二者行为均属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告丁炜立即偿还借款80000元并支付自2015年10月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，共计8600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告丁炜的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告丁炜立即偿还借款本金并支付自2015年10月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但借款数额应按照实际的出借款项为准，即借款本金为75200元。对于原告要求判令被告火小苗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告火小苗在被告丁炜于2015年8月4日出具给原告的借条上仅注明其身份是担保人，而并未明确约定其保证方式，故被告火小苗对上述借款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求本院应予支持。被告丁炜辩称原告诉请的80000元并非其本人所借，其不予认可，且其亦未实际收到该借款的辩解意见，无相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告请求判令被告丁炜立即偿还借款本息，并要求判令被告火小苗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁炜给付原告周明芳借款本金75200元、利息7520元，合计82720元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告火小苗对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告丁炜承担，于判决生效后10日内一次性付给原告周明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年九月六日
书记员 杨 兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初221号
原告：王永军，男，汉族，1972年2月16日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告王永军诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永军的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费减半收取257.5元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年二月十日
书记员 云丽君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00456号
申请人：陈善余，务工。
申请人：朱国平，工人。
申请人陈善余、朱国平申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人陈善余、朱国平因交通事故纠纷于2013年10月11日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）258号《人民调解协议书》，后申请人陈善余、朱国平于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人陈善余、朱国平的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈善余、朱国平的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苏玉广
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第405号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（岩坦镇）
被执行人应祥勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永行审字第00188号，依法向被执行人应祥勇发出执行通知书，责令被执行人应祥勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应祥勇（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币70048.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1012号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马某峥，男，1990年4月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，在江门市新会区会城H发廊工作，户籍登记地址：广东省台山市。2011年9月7日因犯故意伤害罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月22日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人马某峥犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理,适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人马某峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月21日4时许，被告人马某峥与谭某1、谭某2、容某、谭某4、曹某（以上五人均另案处理）等人在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧喝酒。期间，被告人马某峥、容某、谭某1等对一同在酒吧内喝酒的被害人赵某、陈某1与陈某2、刘某2强进行挑衅，并殴打陈某1、刘某2强。后酒吧工作人员把双方分开，双方人员先后离开酒吧。当天4时13分许，被告人马某峥等人在布加迪酒吧门口见到赵某、陈某2、陈某1、刘某2强，马某峥遂先冲上前用酒吧的塑胶台灯打陈某1，后谭某1、谭某2、谭某4也一同冲上去，用啤酒瓶、砖头追打陈某1、刘某2强。期间，谭某4听到赵某说要报警，遂打了赵某三巴掌，谭某2顺势将赵某倒在地下，曹某再踢了一脚赵某右头部。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度已达轻伤二级，被害人陈某1的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人马某峥在开庭过程中亦无异议，有被害人赵某、陈某1的陈述，证人谭某1、谭某2、容某、陈某3、刘某1、谭某3、吕某的证言，病历资料、刑事判决书及释放证明、调解协议书、收据、抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录、调取证据通知书、监控视频截图、视听资料（光盘）、现场勘查笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某峥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某峥无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某峥构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人马某峥判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某峥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某峥有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某峥积极赔偿被害人赵某的损失，并得到谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1380号
申请执行人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司向蒋锋支付1550000元。案件受理费9375元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：1550000元，案件受理费9375元，执行费17994元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市如城街道时代广场项目107号楼502室、602室、702室、802室、1301室、1403室。因所查封上述房产属于在建工程，暂无法处置到位。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人所有的房产，该房产属于在建工程，暂无法处置到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1380号申请执行人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟，董事长。申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司向蒋锋支付1550000元。案件受理费9375元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：1550000元，案件受理费9375元，执行费17994元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市如城街道时代广场项目107号楼502室、602室、702室、802室、1301室、1403室。因所查封上述房产属于在建工程，暂无法处置到位。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人所有的房产，该房产属于在建工程，暂无法处置到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十五日书记员 刘国军