贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初298号
原告：赵温友，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1992年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨正琴，女，1956年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈兴刚，男，1990年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告赵温友与被告刘丹丹、杨正琴、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵温友的委托诉讼代理人陈留，被告刘丹丹、杨正琴的共同委托诉讼代理人陈兴刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵温友向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金58833.76元、误工费17455.56元、护理费8760.32元、营养费6000元、交通及住宿费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、医疗费886.7元、后续治疗费10000元等损失共计113636.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日23时20分许，被告刘丹丹驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区金朱西路由东往西方向行驶，至金朱西路公租房路段时，与由北往南方向横过道路的行人原告赵温友发生碰撞，造成原告受伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告刘丹丹承担事故主要责任，原告赵温友承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗38天，原告承担了886.7元医疗费，剩余部分由被告承担。2018年1月11日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定，原告因此次事故造成两处十级伤残，后续治疗费9000-10000元，护理期60-90日，营养期30-60日，误工期60-120日。原告认为本次交通事故给其造成了损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。
被告刘丹丹、杨正琴的委托诉讼代理人辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故发生后，我方垫付了79488.56元（包含平安保险公司垫付的37000元）。
被告平安保险公司辩称，一、对事故发生的真实性及责任划分无异议。二、事故发生后我司垫付37000元医疗费，对于原告的产生的总损失超出交强险部分的，在商业险限额部分我方只承担80%。三、原告诉请金额过高；三、我司不是直接侵权人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年10月1日23时20分许，被告刘丹丹驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区金朱西路由东往西方向行驶，至金朱西路公租房路段时，与由北往南方向横过道路的行人原告赵温友发生交通事故，致原告受伤。2017年10月19日，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告刘丹丹承担事故主要责任，原告赵温友承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗38天，花费医疗费79560.36元，其中原告自行支付139.6元医疗费，被告刘丹丹、杨正琴垫付42420.76元，被告平安保险公司垫付37000元。出院后，原告赵温友自行到医院复查治疗花费247.1元。2018年1月15日经原告赵温友委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定，评定原告因此次事故致回肠系膜动脉裂伤、脾破裂、右侧后腹膜巨大血肿行回肠系膜血管缝扎止血术后属十级伤残；致右膝前交叉韧带撕裂、半月板损伤、右腓骨头骨折遗留膝关节活动部分受限评定为十级伤残，后续治疗费9000-10000元，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，原告花费鉴定费1900元。
事故发生时，贵Ａ×××××号小型轿车由被告刘丹丹驾驶，登记在被告杨正琴名下，在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、入院记录、出院记录、身份证复印件、户籍信息、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
关于原告主张其居住在城镇，收入来源于城镇，因其提供的证据不足以证实该主张，对于原告的诉请，本院根据其户籍信息以农业户口计算其赔偿标准，结合原、被告双方举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费，原告住院治疗38天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×38天=3800元，原告主张3800元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告伤残等级为两个十级伤残，按照贵州省2017年度农村居民人均可支配收入为8869元/年，自定残之日起按二十年计算，即8869元×20年×11%=19511.8元，原告主张58833.76元过高，超出部分，本院不予支持；3.误工费，鉴定意见评定误工期为60-120日，本院酌定支持90日，按照上一年度贵州省农、林、牧、渔业城镇单位就业人员年平均工资53874元/年÷365天×90天=13284元，原告主张17455.56元过高，超出部分，本院不予支持；4.护理费，鉴定意见评定护理期为60-90日，本院酌定支持75日，参照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元/年，原告住院38天，计算住院期间护理费为38246元/年÷365天×38天=3981.78元；结合原告受伤状况及其护理依赖程度，计算其出院后护理费为38246元/年÷365天×（75日-38日）×50%=1938.50元，护理费共计5920.28元，被告平安保险公司认可以100元/天计算75天为7500元，从其自愿；原告主张8760.32元，超出部分，本院不予支持；5.营养费，鉴定意见评定营养期为30-90日，本院酌定支持60日，即50元/天×60天=3000元，原告主张6000元过高，超出部分，本院不予支持；6.交通费，结合原告受伤治疗及居住情况，本院酌情支持500元；7.鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合原告受伤治疗及承担事故责任情况，本院酌情支持2000元；9.医疗费，因原告提供的住院期间垫付的医疗费发票为139.6元、出院后医疗费发票为247.1元，共计386.7元，原告主张886.7元无证据证实，超出部分，本院不予支持；⒑后续治疗费，鉴定意见评定后续治疗费为9000-10000元，本院酌定支持9500元。综上，原告赵温友因本次交通事故所造成的合理损失有：住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金19511.8元、误工费13284元、护理费7500元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、医疗费386.7元、后续治疗费9500元，合计61382.5元。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安保险公司负有在交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内向第三者直接赔付的法定义务。本案对于原告的损失61382.5元，扣除被告平安保险公司在交强险限额范围内垫付的37000元和被告刘丹丹、杨正琴垫付42420.76元，交强险责任限额剩余122000元-37000元-42420.76元=42579.24元，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内承担42579.24元；超出交强险部分的61382.5元-42579.24元=18803.26元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，本次交通事故中原告赵温友承担事故次要责任，被告刘丹丹承担主要责任，本院酌定双方在商业三者险范围内按2:8比例承担损失为宜，计算被告平安保险公司在商业三者险范围赔偿金额为18803.26元×80%≈15042.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵温友42579.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵温友15042.61元。
三、驳回原告赵温友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，原告赵温友负担元634，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担653元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一八年五月三十日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚