贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初2126号
原告：尚大前，男，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101436。
被告：李幸贤，男，1991年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：谢茂，男，1984年10月7日出生，白族，住贵州省赫章县。
被告：肖前斌，男，1962年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆一楼、二楼，统一社会信用代码：91520200798849010l。
负责人：龙华，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被告：韩永江，男，1968年5月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水四通汽车客运有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路232号，统一社会信用代码：91520200745724564U。
法定代表人：吴学明，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。
负责人：邓连祥，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：林泉，男，系该支公司职工。
原告尚大前与被告李幸贤、谢茂、肖前斌、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）黔0201民初2722号民事判决。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年4月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终591号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年5月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告尚大前申请追加韩永江、六盘水四通汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为本案被告，本院予以准许。并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告尚大前及其委托诉讼代理人刘毅，被告肖前斌的委托诉讼代理人钟文洪、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人王岳、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告李幸贤、谢茂、韩永江、六盘水四通汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚大前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失57035元，赔偿其他经济损失10000元，（以上两项合计：67035元）；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年3月5日18时30分许，被告李幸贤驾驶的贵Ｂ×××××轻型普通货车，沿煤兴线由南向北方向行驶，当车行驶至煤兴线145公里400米处时，因未与前车保持距离，致使所驾车辆车头与同向行驶原告尚大前驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞过程中又使贵Ｂ×××××号小型轿车车头与韩永江所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经六盘水公安交通警察支队直属一大队以“第5202012201701187号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李幸贤负全部责任，尚大前、韩永江无责。由于被告李幸贤拒绝签收事故认定书，并提出要复议，不配合原告将车辆送去修理和定损，事态一直拖延没有解决，后原告无奈，自己将贵Ｂ×××××号小型轿车送到六盘水万福汽车销售服务有限公司进行修理，经六盘水万福汽车销售服务有限公司修理恢复，产生了57035元相关费用。原告认为中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院，望依法判决支持原告诉求。
被告李幸贤未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢茂未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖前斌辩称，根据原告的诉请，被告肖前斌认为没有事实及法律支持，请法院查明事实后依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，因在交强险范围内是不分责不分项的，所以原告应得到赔偿的数额应由大地保险公司及阳光保险公司各自承担一半，原告所诉称的数额一切以法院经庭审后认定的数额为准。本案的总损失为57035元，我公司承担50%的损失为28517.5元，扣除已经赔付的2000元，实际应赔偿26517.5元。
被告韩永江未答辩，亦未向本院提交证据。
被告六盘水四通汽车客运有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，我公司所承保的标的车在本次事故中没有责任，不应承担赔偿，若判决我公司承担赔偿损失，是对我公司利益的损害，我公司认为有违民法平等原则，交通事故是一种社会行为，若无责也要承担高昂的赔偿的话，那么在今后的类似的交通事故案件中保险公司必然针对此类案件产生诉讼，请法院综合考虑，此类案件判决所产生的影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尚大前提交的其身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，该组证据可以证明原告尚大前的自然情况及原告尚大前系贵Ｂ×××××小型轿车所有人的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告尚大前提交的道路交通事故认定书复印件一份、照片11张，道路交通事故认定书系公安机关对于本次交通事故形成原因的事实认定，并就本次交通事故应承担事故责任的认定，系有权机关在行使职权过程中依职权所作出的，本院对该事故认定书的三性予以确认，对照片11张可以反映事故发生的现场情况，故本院对该组证据的三性予以确认；原告尚大前提交的其贵Ｂ×××××号车辆交强险抄件复印件一份，该组证据可以证明事故发生时，贵Ｂ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险的事实，且被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司予以认可，故本院对该组证据的三性予以确认；原告尚大前提交的贵Ｂ×××××号车辆交强险抄件复印件一份，该组证据可以证明贵Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险的事实，且被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司予以认可，故本院对该组证据的三性予以确认；原告尚大前提交的贵Ｂ×××××号车的机动车信息查询结果单一份，该组证据可以证明贵Ｂ×××××号的车辆登记信息以及该车辆登记的所有人为被告谢茂的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告尚大前提交的贵Ｂ×××××号车的机动车信息查询结果单一份，该组证据可以证明贵Ｂ×××××号的车辆登记信息以及该车辆登记的所有人为被告六盘水四通汽车客运有限公司的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告尚大前提交的六盘水万福汽车销售服务有限公司开具的发票一张，维修报价单三页、维修配件清单五页、证明一份，上述证据可以证明因本次交通事故，原告所有的贵Ｂ×××××号车辆从2017年3月16日就停放在六盘水万福汽车销售服务有限公司，并因修理车辆受损部位，原告尚大前共计向在六盘水万福汽车销售服务有限公司支付汽车维修费57035元的事实，故本院对上述证据的三性予以确认；被告肖前斌提交的其身份证复印件一份，可以证明被告肖前斌的自然情况的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，该组证据可以证明被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的工商登记信息，故本院对该组证据的三性予以确认；被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的机动车辆保险报案记录及被告肖前斌的收条一张，该组证据可以证明事故发生后，被告肖前斌向被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司进行保险报案的事实，且对被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的赔付的2000元理赔款，原告尚大前也认可实际收到的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，该组证据可以证明被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的工商登记信息，故本院对该组证据的三性予以确认；本院依职权调取的（2017）黔0201民初2722号案开庭笔录复印件一份，该组证据系我院在原审案件过程中形成的客观反映案开庭过程的记录，本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日18时30分许，被告李幸贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车，沿煤兴线由南向北行驶，当车行驶至煤兴线（煤炭包-
兴义）145公里400米处时，因未与前车保持距离，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头与同向行驶的尚大前驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞过程中又致使贵Ｂ×××××号小型轿车车头与韩永江所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202012201701187号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李幸贤的过错是造成此次交通事故的全部因素，应承担此次交通事故的全部责任；尚大前、韩永江在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。原告尚大前在事故发生后，将贵Ｂ×××××号小型轿车送至六盘水万福汽车销售服务有限公司对受损部位进行修理，并因此产生汽车维修费57035元。现原告以几被告应对本次交通事故所产生的损失承担赔偿责任及理赔义务为由诉至本院，请求依法判如所诉。
另查明，BY2716号轻型普通货车登记的所有人为谢茂，该车辆为被告肖前斌出资购买并实际使用，被告李幸贤系被告肖前斌雇佣的驾驶人员，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。贵Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有人为六盘水四通汽车客运有限公司，被告韩永江系该车辆驾驶人员，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。
再查明，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已向原告尚大前赔付2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告李幸贤驾驶车辆因过错导致事故发生，交警部门认定被告李幸贤负事故全部责任，该认定符合法律规定，本院对该认定予以采纳。虽BY2716号轻型普通货车小型轿车登记的所有人为被告谢茂，但该车辆实际购买人及使用人均为被告肖前斌，被告李幸贤驾驶车辆亦属于受雇被告肖前斌期间所进行的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对于原告尚大前因本次交通事故所产生的损失，应由被告肖前斌承担赔偿责任。原告尚大前、被告谢茂、被告李幸贤、被告韩永江、被告六盘水四通汽车客运有限公司不承担赔偿责任。
对原告尚大前主张的各项费用，本院予以支持如下：1、汽车维修费57035元，虽被告方提出对维修事实及维修项目等存在异议，但根据交通事故认定书、现场照片可以认定贵BGT2**号小型轿车受损部位的事实，结合六盘水万福汽车销售服务有限公司开具的发票，维修报价单、维修配件清单等，可以证明相关维修项目的必要性，且被告方并未举证证明原告维修的相关内容存在不真实或不必要的情形，故本院对原告尚大前因修理贵BGT2**号小型轿车所产生的汽车维修费57035元予以支持；2、其他经济损失10000元，原告以其是“从事屠宰生猪工作，需要车辆去购买生猪，车辆被损害后，就必须租用别的车辆使用，所以就产生了其他损失费用”为由提出该部分损失赔偿要求，但因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院对该部分损失的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，从该规定可以看出机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。在第三者责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任不考虑机动车方在事故中承担责任大小和比例，只要造成损害，保险公司就不应考虑当事人过错程度、不区分责任大小在保险限额范围内全额进行赔偿。涉讼交通事故时发生在被告李幸贤驾驶车辆、被告韩永江驾驶车辆、原告尚大前驾驶车辆之间，其中被告韩永江、原告尚大前无责任，被告李幸贤负全部责任，故对于原告因本次交通事故造成的损失而言，应由承保被告李幸贤所驾车辆的中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在责限额内及承保被告六盘水四通汽车客运有限公司车辆的阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。对本院予以支持的汽车维修费57035元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司各自承担28517.5元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付的2000元，相应予以扣除。被告李幸贤、谢茂、韩永江、六盘水四通汽车客运有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚大前汽车修理费26517.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚大前汽车修理费28517.5元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告谢茂、被告李幸贤、被告韩永江、被告六盘水四通汽车客运有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告尚大前的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，由原告尚大前负担250元，由被告肖前斌、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1226元负担。（原告尚大前已预交，被告肖前斌、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 陈显瑞
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李婉婷
书 记 员 朱 理