wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00364号
原告：赵某某。
委托代理人：韦良文。
被告：王某某。
委托代理人：汪德泉。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年11月5日登记结婚并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，致使婚后未能建立起夫妻感情。原、被告之间性格差距较大，被告整日沉迷于网络游戏，不务正业，还经常对原告恶语相向、态度蛮横，甚至持刀胁迫原告服从其性格。2013年7月份原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
被告王某某辩称：原、被告2004年就相识，2008年正式确立恋爱关系，2009年登记结婚。被告在家也做家务，只是在外面做事时有点大男子主义，平时喜欢上网，但并不影响生活，也从来没有打过原告，对于原告起诉要求离婚，被告也不清楚起诉离婚的原因，所以被告坚决不同意离婚。被告愿意改正自己的不足，等这件事结束，被告就出门好好挣钱，努力维护家庭关系。
被告王某某未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年原、被告正式确立恋爱关系，2009年11月5日登记结婚。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱结婚，感情基础较好。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十三日
书记员 李万林
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00364号
原告：周某，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1985年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，致使婚后未能建立起夫妻感情。原、被告之间性格差距较大，被告整日沉迷于网络游戏，不务正业，还经常对原告恶语相向、态度蛮横，甚至持刀胁迫原告服从其性格。2013年7月份原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
被告冯某辩称：原、被告2004年就相识，2008年正式确立恋爱关系，××××年登记结婚。被告在家也做家务，只是在外面做事时有点大男子主义，平时喜欢上网，但并不影响生活，也从来没有打过原告，对于原告起诉要求离婚，被告也不清楚起诉离婚的原因，所以被告坚决不同意离婚。被告愿意改正自己的不足，等这件事结束，被告就出门好好挣钱，努力维护家庭关系。
被告冯某未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年原、被告正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱结婚，感情基础较好。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告周某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十三日
书记员 李万林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第591号原告于素红，女，汉族，38岁。委托代理人璩亮，代理权限系特别授权。被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）。组织机构代码证：55571625－6。住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人何东杰，总经理。委托代理人何东勇，经理。代理权限系特别授权。原告于素红诉被告东京餐饮公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素红及其委托代理人璩亮，被告东京餐饮公司的委托代理人何东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素红诉称，原告2014年10月1日与开封市大城物业管理有限公司签订了一份临时摊位场地租赁合同，双方约定，由原告租赁鼓楼新天地北口东（西）侧自南向北数第F8个临时摊位场地，租赁时间自2014年10月1日至2015年12月31日，原告一直租赁该临时摊位经营并向开封市大城物业管理有限公司支付租赁费用。但被告强行占用了原告租赁的摊位，侵害了原告使用租赁摊位的权利。请求依法判令被告停止侵权（即将占用原告的临时摊位还给原告），并承担本案诉讼费。被告东京餐饮公司辩称，原告声称2014年10月1日与大城公司签订合同，其实是2015年5月签订的，自南向北数就没有F8的临时摊位。原告说一直与大城签订租赁协议不是事实，自2010年都是跟我公司签订的。摊位是依据（2014）鼓民初字第803号判决书所判决的F08摊位交还给我公司的。原告不应起诉我公司，应该告大城物业公司。经审理查明，原告与开封市大城物业管理有限公司（以下简称大城物业公司）于2015年5月25日签订《临时摊位场地租赁协议》一份，主要内容为大城物业公司将鼓楼新天地北口东（西）侧自南向北数第F8个临时摊位场地租赁给原告，租期自2014年10月1日至2015年12月31日。另查明，2013年3月26日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，被告将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺[编号F－008（鼓楼食坊F区F08号）]木屋铺面出租给原告经营。合同到期后，因原告继续使用摊位未向被告交纳费用，被告诉至本院，本院经审理，于2014年12月31日作出（2014）鼓民初字第803号民事判决，判决于素红将上述商铺木屋腾空交还东京餐饮公司。该判决并已执行完毕。现原告依据其与大城物业公司所签协议，诉至本院要求被告偿还其小木屋所占的摊位场地。上述事实有当事人陈述、《临时摊位场地租赁协议》、（2014）鼓民初字第803号民事判决等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉称被告侵权，要求其归还上述商铺木屋所占摊位场地，但其未能提供在其与大城物业公司签订租赁协议时，大城物业公司对该块土地享有依法出租权的有效证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于素红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁人民陪审员  邵 军人民陪审员  刘 倩二〇一五年八月二十四日书 记 员  郑杰文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1701号
原告康中田，农民。
委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告李占祥，农民。
原告康中田与被告李占祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康中田的委托代理人宋立娟到庭参加诉讼。被告李占祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中田诉称，原告与被告系同村村民，2007年被告向原告借款20000元，双方商定被告每年给付原告利息2000元，原告于2007年2月26日借给了被告20000元，被告于当日为原告出具了借条，2008年7月11日，被告给付原告2007年2月26日至2008年2月25日的利息2000元，后一直未给付原告利息。2013年原告向被告索要借款20000元本金及利息，被告拒绝给付。原告起诉，要求被告偿还借款20000元，给付2008年2月26日至2014年2月26日的利息12000元，并要求被告给付自2014年2月27日起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，内容是，“今借康中田现金贰万元整.年息为贰仟元／年.借款人：李占祥2007年2月26日（已涂抹划掉）2008年7月11日”。在上述借条中还标明“2008年利息付清”字样。
被告李占祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年2月26日，被告李占祥向原告康中田借款20000元，双方约定利息为每年2000元，被告于当日为原告出具借条一张，“今借康中田现金贰万元整.年息为贰仟元／年.借款人：李占祥2007年2月26日”。2008年7月11日，被告给付原告利息后将借条中的日期更改为“2008年7月11日”，并在欠条中标注了“2008年利息付清”字样。以上借款本金及利息经原告催要，被告未能偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告康中田主张被告李占祥向其借款20000元，有被告李占祥出具的借条为证，事实清楚。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为每年2000元，已在借条中载明，本院予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。2008年7月11日，被告给付原告利息后，将借条日期更改为2008年7月11日，并注明2008年利息付清，原告主张利息已付至2008年2月26日，未提供充足的证据，利息应从被告重新为原告出具借条时间次日起计算，即自2008年7月12日计算，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李占祥偿还原告康中田借款本金20000元及利息（自2008年7月12日至还清之日止，利率按双方约定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，计940元，由被告李占祥负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月十二日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1701号
原告康某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告康某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款32000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某的银行存款32000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以冻结、查封或扣押。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒲庆华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初218号
原告：杨益小，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东山站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，该公司员工。
被告：李卫平，男，汉族，1960年1月19日出生，住揭广东省深圳市福田区。
本院在审理原告杨益小与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、李卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨益小于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益小向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨益小撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币177元，由原告杨益小负担。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨崇智
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00300号
原告张萍。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告曾洪猛。
被告云南旭虎商贸有限公司。
法定代表人周本琼。
被告刘莎白。
原告张萍与被告曾洪猛、云南旭虎商贸有限公司（下称旭虎公司）、刘莎白民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年12月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王涪霖到庭参加诉讼。被告曾洪猛、旭虎公司、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，曾洪猛系旭虎公司实际控制人，2013年10月21日，曾洪猛因公司发展需要向张萍借款500万元，张萍与曾洪猛、旭虎公司签订《担保借款合同》，约定曾洪猛向张萍借款500万元，期限3个月，利率为月息2%，旭虎公司作为担保人，为曾洪猛该笔借款提供连带责任担保。此外，旭虎公司还向张萍出具《保证书》，承诺保证期限为主债务到期之日起两年，保证范围包括债权清偿费用。合同签订后，张萍按曾洪猛指定账户分两笔将500万元支付给曾洪猛，但借款期满，曾洪猛未偿还借款，经多次催收，利息亦仅付至2014年9月。刘莎白系曾洪猛配偶，也系旭虎公司唯一股东，根据婚姻法和公司法的相关规定，系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故请求法院判令：一、曾洪猛立即向张萍返还借款500万元；二、曾洪猛向张萍支付利息（以500万元为基数，按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的4倍，从2014年10月22日起，计算至本金还清时止）；三、曾洪猛赔偿张萍律师费5万元；四、旭虎公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；五、刘莎白对上述第一、二、三项债务承担共同偿还责任；六、全部诉讼费由曾洪猛、旭虎公司、刘莎白承担。
被告曾洪猛未答辩。
被告旭虎公司未答辩。
被告刘莎白未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，张萍与曾洪猛、旭虎公司签订《担保借款合同》，约定曾洪猛向张萍借款500万元用于公司发展，期限3个月，自实际提款日起算，提款日以借据为准，固定利率为月利率2%，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%。旭虎公司作为担保人，为曾洪猛该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务到期之日起两年；如借款人违约，承担出借人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、执行费、司法鉴定费、评估费、拍卖费等；借款到期，借款人未按约定偿还的，出借人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息。
2013年10月22日，张萍委托张志强通过银行转账方式向曾洪猛指定的杨晓妤账户转入2316747.8元，通过其本人账户向曾洪猛账户转入2685012.5元。
另查明，曾洪猛与刘莎白于2006年3月7日登记结婚。
以上事实，有担保借款合同、借款借据、划款委托书、情况说明、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，张萍与曾洪猛之间的借款合同系双方真实意思，依法成立并有效。张萍已按约定出借款项，曾洪猛未按约及时偿付本息，张萍有权按照合同约定要求曾洪猛清偿本息。双方约定月利率2%（即年利率24%）已超过中国人民银行同期同档次(6个月内)贷款利率的4倍（即年利率22.4%），超过部分本院不予保护。张萍认可曾洪猛已按合同约定月利率2%支付利息至2014年9月底。自款项出借之日2013年10月22日至2014年9月30日止，曾洪猛按照合同约定月利率2%（即年利率24%）支付的利息共计为1143333.33元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍（即年利率22.4%）应支付的利息为1067111.11元，对曾洪猛已支付的超过中国人民银行同期同档次贷款利率4倍的利息76222.22元，本院依法予以抵扣本金，故截止2014年9月30日，曾洪猛尚欠本金为4923777.78元。张萍自愿放弃从2014年10月1日至2014年10月21日止的利息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。旭虎公司作为保证人在担保借款合同上签字，为曾洪猛的上述借款提供连带责任担保，保证合同依法成立并有效，在保证期间内旭虎公司对曾洪猛的债务应承担连带责任。现张萍于保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。曾洪猛前述债务系夫妻关系存续期间产生，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理，张萍请求刘莎白对前述债务承担共同还款责任本院依法予以支持。张萍另请求判令曾洪猛赔偿律师费，但并未举证证明其实际支付了相关费用，本院依法不予支持。曾洪猛、旭虎公司、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾洪猛在本判决生效后立即偿还张萍借款本金4923777.78元及利息（以本金4923777.78元为基数，从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的4倍计付利息至付清之日止，利随本清；
二、被告刘莎白对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；
三、被告旭虎公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费49882.88元，诉讼保全措施费5000元，合计54882.88元，由被告曾洪猛、旭虎公司、刘莎白共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 余晓娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00300号原告张萍。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。被告曾洪猛。被告云南旭虎商贸有限公司。法定代表人周本琼。被告刘莎白。原告张萍与被告曾洪猛、云南旭虎商贸有限公司（下称旭虎公司）、刘莎白民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年12月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王涪霖到庭参加诉讼。被告曾洪猛、旭虎公司、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍诉称，曾洪猛系旭虎公司实际控制人，2013年10月21日，曾洪猛因公司发展需要向张萍借款500万元，张萍与曾洪猛、旭虎公司签订《担保借款合同》，约定曾洪猛向张萍借款500万元，期限3个月，利率为月息2%，旭虎公司作为担保人，为曾洪猛该笔借款提供连带责任担保。此外，旭虎公司还向张萍出具《保证书》，承诺保证期限为主债务到期之日起两年，保证范围包括债权清偿费用。合同签订后，张萍按曾洪猛指定账户分两笔将500万元支付给曾洪猛，但借款期满，曾洪猛未偿还借款，经多次催收，利息亦仅付至2014年9月。刘莎白系曾洪猛配偶，也系旭虎公司唯一股东，根据婚姻法和公司法的相关规定，系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故请求法院判令：一、曾洪猛立即向张萍返还借款500万元；二、曾洪猛向张萍支付利息（以500万元为基数，按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的4倍，从2014年10月22日起，计算至本金还清时止）；三、曾洪猛赔偿张萍律师费5万元；四、旭虎公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；五、刘莎白对上述第一、二、三项债务承担共同偿还责任；六、全部诉讼费由曾洪猛、旭虎公司、刘莎白承担。被告曾洪猛未答辩。被告旭虎公司未答辩。被告刘莎白未答辩。经审理查明，2013年10月21日，张萍与曾洪猛、旭虎公司签订《担保借款合同》，约定曾洪猛向张萍借款500万元用于公司发展，期限3个月，自实际提款日起算，提款日以借据为准，固定利率为月利率2%，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%。旭虎公司作为担保人，为曾洪猛该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务到期之日起两年；如借款人违约，承担出借人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、执行费、司法鉴定费、评估费、拍卖费等；借款到期，借款人未按约定偿还的，出借人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息。2013年10月22日，张萍委托张志强通过银行转账方式向曾洪猛指定的杨晓妤账户转入2316747.8元，通过其本人账户向曾洪猛账户转入2685012.5元。另查明，曾洪猛与刘莎白于2006年3月7日登记结婚。以上事实，有担保借款合同、借款借据、划款委托书、情况说明、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。本院认为，张萍与曾洪猛之间的借款合同系双方真实意思，依法成立并有效。张萍已按约定出借款项，曾洪猛未按约及时偿付本息，张萍有权按照合同约定要求曾洪猛清偿本息。双方约定月利率2%（即年利率24%）已超过中国人民银行同期同档次(6个月内)贷款利率的4倍（即年利率22.4%），超过部分本院不予保护。张萍认可曾洪猛已按合同约定月利率2%支付利息至2014年9月底。自款项出借之日2013年10月22日至2014年9月30日止，曾洪猛按照合同约定月利率2%（即年利率24%）支付的利息共计为1143333.33元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍（即年利率22.4%）应支付的利息为1067111.11元，对曾洪猛已支付的超过中国人民银行同期同档次贷款利率4倍的利息76222.22元，本院依法予以抵扣本金，故截止2014年9月30日，曾洪猛尚欠本金为4923777.78元。张萍自愿放弃从2014年10月1日至2014年10月21日止的利息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。旭虎公司作为保证人在担保借款合同上签字，为曾洪猛的上述借款提供连带责任担保，保证合同依法成立并有效，在保证期间内旭虎公司对曾洪猛的债务应承担连带责任。现张萍于保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。曾洪猛前述债务系夫妻关系存续期间产生，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理，张萍请求刘莎白对前述债务承担共同还款责任本院依法予以支持。张萍另请求判令曾洪猛赔偿律师费，但并未举证证明其实际支付了相关费用，本院依法不予支持。曾洪猛、旭虎公司、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾洪猛在本判决生效后立即偿还张萍借款本金4923777.78元及利息（以本金4923777.78元为基数，从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的4倍计付利息至付清之日止，利随本清；二、被告刘莎白对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；三、被告旭虎公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。本案案件受理费49882.88元，诉讼保全措施费5000元，合计54882.88元，由被告曾洪猛、旭虎公司、刘莎白共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  余晓娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1361号
原告张玉春，男，住洛阳市涧西区。
被告袁海旭，男，现住洛阳市涧西区。
被告刘江豪，男，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张玉春诉被告袁海旭、刘江豪为买卖合同纠纷一案中，原告张玉春于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
本案受理费126元，由原告张玉春负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1361号
原告张玉春，无业。
被告袁海旭。
被告刘江豪。
本院在审理原告张玉春诉被告袁海旭、刘江豪为买卖合同纠纷一案中，原告张玉春于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
本案受理费126元，由原告张玉春负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1405号
原告段某某。
委托代理人徐某某，河北昌宁律师事务所律师
被告付某某。
原告段某某与被告付某某为离婚纠纷一案，我院受理后于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年12月24日办理了结婚登记，2002年5月16日生儿子付某甲、付某乙。婚后不久发现与原告无共同语言，常因家庭锁事与原告吵骂，认为有了孩子，被告可能改变其品性，谁知孩子的出生也没有改变被告的性格。被告经常在外打工，不给原告母子生活费，也很少给原告联系，对原告母子漠不关心。因此，原告经常在娘家居住，原告母子生活费全靠父母供给，无奈，原告也只好外出打工。被告还经常对原告无端猜疑并不断实施家庭暴力，动辄就说要离婚，为了孩子为了这个家原告一直默默忍受，谁知换来了是被告的变本加利。2013年10月26日又因锁事被告与原告吵架并提出离婚，一气之下分居至今。2013年11月向魏县人民法院提起离婚诉讼，被告认识不到自己的过错，不向我赔礼道歉，只说不同意离婚，不讲任何理由。魏县人民法院作出（2013）魏民初字第2547号判决书，驳回了原告的诉讼请求，但原告至今未与被告同居合好，
被告开庭时未到庭也未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年12月24日办理了结婚登记。2002年5月16日生长子付某甲及次子付某乙，均在外村上小学。2013年11月原告曾向我院起诉与被告离婚，2014年2月我院作出（2013）魏县民初字第2547号判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告诉称的内容很多，但无任何证据支持其诉称，用以证明夫妻感情确已破裂。如原告诉称“2013年10月26日又因锁事……一气之下分居至今”。夫妻分居也未满2年。根据《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：史振娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1058号
上诉人（原审原告）程应华，个体业主。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊民通机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办响河子村。
法定代表人郭秀娟，经理。
被上诉人（原审被告）郭秀娟，潍坊民通机械制造有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）蒋倩倩，潍坊民通机械制造有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王国忠，潍坊民通机械制造有限公司职工。
以上三被上诉人共同委托代理人王增春，男，1964年7月9日生，汉族，潍坊民通机械制造有限公司股东，住潍坊市奎文区廿里堡办事处王家庄村321号。系郭秀娟之夫，王国忠之父，蒋倩倩之公公。
被上诉人（原审被告）王增春，身份、。
被上诉人（原审被告）王立辉，担保公司职工。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
上诉人程应华因与被上诉人潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、蒋倩倩、王国忠、王立辉民间借贷纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案双方当事人签订的借款合同未约定还款期限及担保期限，依照上述司法解释之规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人程应华提起本案诉讼时保证期间是否已经经过，原审应进一步查明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第470号民事判决；
二、发回潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昱萱
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第210号
原告王XX。
被告张XX。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1991年12月14日登记结婚，婚生子已成年。近年来，双方由于性格不和经常争吵，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告张XX离婚，双方共同生活期间享有的夫妻共同债权（张锡会欠20，000.00元、张锡学欠6，000.00元、费立平欠5，000.00元、王淑琴欠24，000.00元、张明欠3，000.00元、王春贺欠3，800.00元、张东欠14，000.00元）要求平均分割。
被告张XX同意离婚，但辩称要求原告王XX给付夫妻共同债权20，000.00元。
经审理查明，原告王XX与被告张XX于1991年12月14日登记结婚。婚生子现已成年。婚后无债务。原、被告共同生活期间，王淑琴向其借款24，000.00元，已偿还4，000.00元，尚欠20，000.00元；张东向其借款14，000.00元，现张东已故。对于其余债权，原、被告双方均未向法庭出示证据予以证实。
本院认为，原告王XX提出离婚，被告张XX同意，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告王XX要求离婚的诉讼请求予以准许；原告王XX诉请要求分割夫妻共同债权，原、被告一致认可王淑琴所欠的债权20，000.00元、张东所欠的14，000.00元。对于其余债权不予认可，因原告王淑红未提供相关证据予以证实，本院不予确认。被告辩称要求原告给付夫妻共同债权20，000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方如有证据证实其他债权，可另诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张XX离婚；
二、夫妻共同债权34，000.00元（王淑琴欠20，000.00元、张东欠14，000.00元），原、被告各享有17，000.00元（王淑琴债权各享有10，000.00元、张东债权各享有7，000.00元）；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范百岩
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 樊金艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更152号
罪犯吉以巫呷木，女，1982年3月2日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年2月21日作出（2014）会理刑初字第31号刑事判决，以被告人吉以巫呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期自2013年5月30日起至2016年7月29日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉以巫呷木减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉以巫呷木减去有期徒刑五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吉以巫呷木在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吉以巫呷木在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分64分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉以巫呷木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉以巫呷木减去有期徒刑五个月。
（减刑后的刑期至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初53号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某甲，男，1970年10月30日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，农民，住福建省沙县。因本案于2015年12月29日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人范某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人范某甲为使农作物不被野猪毁坏，非法持有一支改装后的射钉枪用于狩猎并驱赶野猪。2013年10月24日1时许，沙县公安局民警在被告人范某甲的家中查获该射钉枪以及射钉弹60发、钢珠42粒。经鉴定，在被告人范某甲处查获的射钉枪系以火药为动力的枪支。
2013年10月24日，被告人范某甲被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被查获的枪支已被沙县公安局依法收缴。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙、范某丙证言，沙县公安局常住人口信息表、到案经过、破案经过、现场搜查笔录、现场照片、扣押清单、收缴物品移交登记单、证明、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人范某甲犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年三月二十四日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第153号
申请执行人普文学，男，1944年4月21日生。
被执行人方伟，曾用名方保林，男，1980年11月18日生。
申请执行人普文学与被执行人方伟故意伤害纠纷一案，元江县人民法院于2013年1月22日作出（2013）元刑初字第21号刑事附带民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：由被告人方伟赔偿自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人普文学的经济损失人民币12000元，于2013年7月1日前一次性给付6000元，其余的6000元于2014年7月1日前一次性付清。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人方伟履行2014年7月1日前应支付的经济损失6000元。
本院在执行过程中，被执行人方伟主动履行了应付给申请执行人普文学的经济损失6000元。现申请人普文学只要求执行标的款6000元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元刑初字第21号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪 南
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第153号
申请执行人普文学，男，1944年4月21日生。
被执行人方伟，曾用名方保林，男，1980年11月18日生。
申请执行人普文学与被执行人方伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，元江县人民法院于2013年1月22日作出（2013）元刑初字第21号刑事附带民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：由被告人方伟赔偿自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人普文学的经济损失人民币12000元，于2013年7月1日前一次性给付6000元，其余的6000元于2014年7月1日前一次性付清。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人方伟履行2014年7月1日前应支付的经济损失6000元。
本院在执行过程中，被执行人方伟主动履行了应付给申请执行人普文学的经济损失6000元。现申请人普文学只要求执行标的款6000元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元刑初字第21号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪 南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00894号
原告：马鞍山市银泰典当有限公司。
法定代表人：夏登明，该公司总经理。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳乐房地产经营有限公司。
法定代表人：马达平，该公司经理。
被告：马达平。
被告：马鞍山市当涂胶合板厂。
法定代表人：孟齐荣，该厂经理。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市银泰典当有限公司与被告马鞍山市佳乐房地产经营有限公司、马达平、马鞍山市当涂胶合板厂确认合同无效纠纷一案中，原告马鞍山市银泰典当有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市银泰典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市银泰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市银泰典当有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01464号
原告：张某某。
委托代理人：姚某某。
被告：殷某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年六月十日
书记员 马婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4611号
原告郗秀英。
委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告宋志运（宋志远）。
本院在审理原告郗秀英诉被告宋志运民间借贷纠纷一案中，原告郗秀英于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋志运（宋志远）的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗秀英撤回对被告宋志运（宋志远）的起诉。
案件受理费1465元，由原告郗秀英负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 张晓静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹子胜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1594号
原告河源市永鑫物业管理有限公司，住所地：广东省河源市新市区建设大道22号翡翠星城内D栋一楼1号。组织机构代码证：68864945-6。
法定代表人陈梓坤，负责人。
委托代理人蓝伟国，男，1975年5月20日出生，汉族，系该公司职工。
被告张发强，男，1972年10月22日出生，汉族。
原告河源市永鑫物业管理有限公司诉被告张发强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物业服务合同纠纷现双方经协商已妥善解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河源市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年十一月四日
书记员 张惠梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初835号
原告：杨伯，女，1971年8月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：刘家科，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。
原告杨伯诉被告刘家科买卖合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨伯及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告刘家科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款40000元，支付逾期还款利息（以40000元为本金，从起诉之日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年开始发生装修建材买卖业务往来，即被告从原告处购买装修材料，双方未签订书面合同，平均每个月有5单业务往来，款项是陆续支付的。2016年8月19日，双方经对账后，被告出具40000元欠条一张，该款是所有交易的余欠款项总额。出具欠条之后，双方再无业务往来，被告也没有支付过款项。
被告刘家科未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原告杨伯系常州湖塘万都建材批发部经营者，被告刘家科从事家庭装修工作，因经营需要，双方有建材买卖业务往来。2016年8月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：“欠万都建材批发部肆万元整。从9月份每月付伍千元整。”后被告未付款。
上述事实，由原告提供的欠条、租赁合同以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于被告欠付的40000元货款，有原告提供的欠条、当庭陈述等证实，本院依法予以支持。被告在欠条上承诺了还款期限，现被告逾期未付应承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息符合法律规定。被告刘家科经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家科于本判决生效之日起十日内向杨伯支付货款40000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月15日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、诉讼保全费445元、公告费560元，合计1865元，由刘家科负担。上述费用杨伯已预交，故刘家科于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付杨伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第87号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月26日被泉州市泉港区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年7月16日被抓获，同月18日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2013年9月18日转为取保候审，2014年8月20日、2015年2月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，蒋某某、詹某某（均已判刑）预谋收购被盗摩托车并转卖牟利，被告人王某甲明知系赃车仍受雇于詹某某驾驶一辆车牌号为闽C60M**（案发时套用闽CP93**的假车牌，现已被本院判决没收）的厢式货车，将二人收购的赃车从本区运往广东揭阳销售。2012年8月1日，被告人王某甲按照詹某某的要求驾驶该货车到朱某某（已判刑）家中停放，用于装载赃车。次日，蒋某某、詹某某、朱某某等人将收购而来的十二辆赃车（价值人民币46964元）装上厢式货车欲运往广东揭阳进行销售时被公安机关当场查获，公安机关依法扣押上述十二辆赃车及作案工具厢式货车一辆，并将上述十二辆赃车中的六辆发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某某、詹某某、朱某某的供述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还物品、文件清单、现场草图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认车辆及辨认现场照片、机动车登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人转移赃物摩托车而予以协助，价值计人民币46964元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。涉案赃物摩托车已被公安机关依法扣押且其中六辆已发还被害人，对被告人王某甲酌情从轻处罚。扣押在公安机关的未发还赃物摩托车，由公安机关查找被害人后予以发还。根据本案的具体情况及被告人王某甲的悔罪表现，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年三月十七日
书记员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第87号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年6月16日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年6月12日10时许，被告人黄某明知是休渔期仍驾驶其桂防渔排2161木质渔排在防城港市企沙镇蝴蝶岭附近约两海里的海域（东经108度28点6分、北纬21度31点3分）进行电拖捕捞作业，共获得渔获物12.3公斤。被广西公安边防总队海警第二支队民警当场抓获，并缴获作案工具渔排、电拖网设备。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、电拖设备检测报告书、鉴定意见通知书，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某漠视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1万元人民币（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、依法返还被告人黄某的桂防渔排2161木质渔排一艘。缴获被告人黄某的渔网一张、电线一根、发电机一台、灯泡两个，以及非法捕捞的渔获共12.3千克，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘延龄
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2857号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔玉堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔玉堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第269号
罪犯赵文，男，生于1969年8月9日，汉族，甘肃省宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于1994年10月24日作出（1994）刑三初字第107号刑事判决，以被告人赵文犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行；剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审依法核准，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于1997年12月15日作出（1997）甘刑执字第411号刑事裁定书，将罪犯赵文刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2001年1月18日作出（2000）甘刑执字第280号刑事裁定书，将罪犯赵文刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。2003年、2007年、2011年被本院减去有期徒刑4年11个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬3次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯赵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7112号
原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：马美芳，住伊宁市。
被告：苏来曼，住伊宁市。
被告：沙春花，住伊宁市。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告苏来曼、沙春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新易物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马美芳、被告苏来曼、沙春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2014年1月至2017年10月期间的物业费3792元、生活垃圾处理费245元，滞纳金81元，合计：4118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：伊宁市飞机场路易和澜庭小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。在原告对该小区服务期间，被告不能按照合同约定支付物业服务费用，自2014年1月至2017年10月期间拖欠物业费3792元，生活垃圾处理费245元，滞纳金81元，合计：4118元。虽经催要无果。
被告苏来曼、沙春花辩称：车子放在院子里丢掉，车子锁到七楼栏杆上丢掉了，后面又买了一个赛车，后面协商，说应该给我担负，我老公因为得这个病，就买一楼了，我们没有住，垃圾费照样再交，2014年的物业费到现在的没有交，这个钱现在暂时交不了。
本院经审理认定事实如下：被告苏来曼、沙春花系夫妻，为伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区12号楼4单元601室业主，（建筑面积平方米）。2011年9月10日，原告伊犁新易物业服务有限责任公司与伊犁易合房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供三级物业服务。合同约定原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取。2016年6月3日经过业主委员会提议报街道办初审，伊宁市住房和城乡建设局同意将物业费调整至二级服务等级，即多层0.72元，小高层1.15元；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，原告诉至本院。
本院认为，争议焦点为原、被告是否有合同法律关系。物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向所在小区的业主提供服务。现双方存在事实上的合同关系。原告根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告就应当按照合同履行缴纳物业费的义务。被告对原告未尽到合同义务负有举证责任，否则对自己的主张承担不利的法律后果。原告调价审批手续合法，被告认为须经70%业主同意才能调价的理由无法律依据，不能成立。被告未提供与原告有保管物品的协议及物权所有权的证明，故其主张赔偿自行车的证据不足，不予采信。被告逾期缴纳物业费构成违约，原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告苏来曼、沙春花于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年5月至2017年10月期间的物业费元；
二、被告苏来曼、沙春花于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年5月至2017年10月期间的生活垃圾处理费元；
三、被告苏来曼、沙春花于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年5月至2017年10月期间的滞纳金元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告苏来曼、沙春花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00890号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司（组织机构代码：76436702-1）。
法定代表人：张煜希，该公司总经理。
委托代理人：邓昌婧，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：张书娟（身份证号：×××547），女，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳深银信物业管理有限公司诉被告张书娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳深银信物业管理有限公司委托代理人邓昌婧，被告张书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系物业与业主关系，有书面的合同为证，双方于2006年12月31日签署了物业服务合同，从2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告应承担每月每平方米3元物业费，被告至今未交付物业费，总计共欠3763元整。虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告履行支付物业费的义务。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3763元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是因为：该物业公司在同一小区同一个物业服务质量下，不同业主不同收费标准，有每月每平方米1.47元的，每月每平方米2元的，个别人家还有每月每平方米3元的，我家就是每月每平方米3元。本小区大多数业主以每月每平方米1.8元交物业费，我家3元物业费比大众多1.2元，不同的费用要有不同的服务，服务质量应和价钱成正比，按照大众1.8元的价钱，我家无辜多出1.2元物业费，请问物业公司多收取我家1.2元，多出什么额外的服务，请物业公司提供真实有效的证据。我要求物业公司改正错误，按照1.8元收取物业费。我家房证是普通住宅，但物业公司以公寓的物业费标准收取我家物业费。在本次开庭之前，物业公司常年以3元标准收取我家物业费，要求物业公司退还多收的物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区民主路78-1号1-11-2室业主，房屋建筑面积52.27平方米，为高层住宅。原告为银信国际公寓提供物业服务。沈阳深银信房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告为银信国际公寓提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费收费标准为：商业物业每月每平方米1.50元、多层住宅每月每平方米3元、高层住宅每月每平方米3元。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年物业费到期前一个月履行交纳义务。物业管理服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：1、市政配套专项委托服务；2、代收代缴供暖费、车辆存放、小区智能管理系统等入网、认证使用管理服务收费……。诉争期间，原告持续为被告房屋所在小区提供物业服务，被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3763元（3元×52.27平方米×24个月）。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、本院（2012）沈和民二初字第1025号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2831号民事判决书，被告提供的房产证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳深银信房地产开发有限公司签订的《银信国际公寓前期物业服务合同》不违反国家法律、法规，合法有效，该协议对被告具有法律约束力。原告接受银信国际公寓开发单位的委托为银信国际公寓提供了前期物业服务，被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系并已实际履行，所以在原告为被告提供物业服务的同时，被告亦应承担履行给付原告物业费的义务。现被告拒不履行给付物业费系违约行为，应承担相应民事责任。关于物业费标准，前期物业服务合同对物业费标准作出明确约定，本院从其约定。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
需要指出的是，原告在提供物业管理服务过程中应加强与被告的沟通，不断提高自己的服务水平与质量；被告作为接受物业管理服务的一方，亦应积极履行相应义务，与原告共同努力创造一个整洁、安全、舒适的居住环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张书娟于本判决生效后十日内，给付原告沈阳深银信物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年四月十七日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0795号
原告聂XX
委托代理人朱朝辉、秦建歆。
被告蒋XX。
本院在审理原告聂XX与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告聂XX于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂XX的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂新美撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂XX负担。
审判员 徐旭华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第658号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：2002年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年10月8日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告即出境至意大利务工，期间双方只是偶尔电话联系。2003年双方开始分居且互不联系至今。婚姻关系存续期间双方没有共同财产、共同债权及债务。2012年3月21日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月3日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某乙未作答辩
经审理查明：2002年8月被告回国探亲期间经人介绍与原告认识并恋爱，同年10月8日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告即返回意大利务工。2012年3月21日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月3日判决驳回原告的诉讼请求。后双方未能和好，并继续分居生活至今。现被告已回国且一直在国内居住。2013年11月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告护照、家庭户口本、结婚证、（2012）温文民初字第215号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2012年3月21日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、案件受理费300元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月二日
书 记 员 洪黎明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第422号
申请人：日照瑞祥混凝土有限公司。住所地五莲县洪凝街道小凤堂村。
被申请人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院申请将被申请人名下的鲁L×××××号牌轿车一辆、鲁L×××××号牌车一辆予以查封保全（保全标的额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司名下的鲁L×××××号牌轿车一辆、鲁L×××××号牌车一辆（共二辆）。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李金玉
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）当行初字第00016号
原告：顾某，女。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇提署中路。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：郑某某，男。（查无此人口信息）
原告顾某因要求确认被告当涂县民政局于2005年6月27日为其与第三人“郑某某”作出的结婚登记无效，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日立案后，于2015年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告顾某、被告副职负责人孙宗平及委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年6月27日，被告当涂县民政局根据原告顾某与第三人“郑某某”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210502460号结婚证。
原告顾某诉称：2005年6月27日，当涂县民政局为顾某与“郑某某”办理了结婚登记，颁发了皖马结字210502460号结婚证，结婚证上男方信息为“姓名郑某某，性别男，身份证件号359002196607281764”。后郑某某离家出走，顾某到公安机关查询，没有“郑某某”的身份信息，查无此人。当涂县民政局在申请人未提交身份证明的情况下为申请人颁发结婚证，导致顾某与“郑某某”登记结婚，缺乏真实性和合法性，故要求判令确认当涂县民政局为顾某与“郑某某”的所作的结婚登记无效。
原告顾某为支持其主张向本院提交了以下证据：1.顾某身份证复印件1份，证明其身份情况；2.结婚证2份及结婚登记审查处理表复印件1份，证明顾某及“郑某某”向当涂县民政局申请登记结婚，当涂县民政局工作人员经审查后颁发了皖马结字210502460号结婚证；3.当涂县公安局情况说明1份，证明结婚证所载明的“郑某某”的身份证号码在公安全国人口信息库中是不存在的，即“郑某某”在登记结婚时载明的身份信息是造假的。
被告当涂县民政局辩称：我局按照《婚姻登记条例》第五条规定办理结婚登记，婚姻当事人到我县提供身份证、户口簿原件，我们进行审查以后，符合法律规定的，就依法准予登记结婚。顾某与“郑某某”申请结婚登记时，提供了登记结婚所需的材料，并在申请结婚登记声明书上签字，我局为双方办理结婚登记，在程序上符合《婚姻法》与《婚姻登记条例》的规定。另外，在登记过程中，工作人员对“郑某某”的虚假身份是无法识别的。
被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、顾某以及“郑某某”的身份证、户口本复印件各一份，证明婚姻当事人在我局登记结婚符合法律规定。
经庭审质证，当涂县民政局对顾某提供的证据无异议。顾某对当涂县民政局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：顾某提供的证据，当涂县民政局没有异议，予以采信。当涂县民政局提供的证据，顾某没有异议，且与顾某提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，予以采信。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2005年6月27日，顾某与“郑某某”到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上男方信息为“姓名郑某某，性别男，身份证件号359002196607281764”。后“郑某某”离家出走，至今未归。2015年8月5日，当涂县公安局经查询全国人口综合系统，未发现“身份证号码为359002196607281764”的人口信息。
本院认为：2005年6月27日，顾某与“郑某某”到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。2015年，经公安机关查实，“郑某某”的身份信息是虚假的。“郑某某”向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2005年6月27日为原告顾某与第三人“郑某某”作出的皖马结字210502460号结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 王方竹
人民陪审员 祝子文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周莹莹
附适用法律条文：
《婚姻登记条例》
第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第26号
原告顾生新
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告顾生新与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾生新到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月28日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转向原告借款70000元，约定借款利息为4%，按季度结息，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款经催要一直未能清偿。无奈，请求判令被告立即给付原告借款本金70000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告未提出答辩。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2007年7月28日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转向原告借款70000元，约定借款利息为4%，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款本息一直未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金70000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告的借款，有证据证实借款属实，故原告有要求被告清偿借款的权利，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的违约责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告顾生新借款本金70000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年三月二十一日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1026号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，中专文化，住山东省胶州市。2014年8月3日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月9日被胶州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人巩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察�指派检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天16时许，被告人巩某某在山东省胶州市惠州路自己的家中。容留范某某、张某吸食冰毒；
2、2014年6月份的一天15时许，被告人巩某某在山东省胶州市惠州路自己的家中。容留范某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、电话查询记录等证据证实。公诉机关认为，被告人巩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人巩某某容留他人吸毒，共计三人次。
本院认为，被告人巩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁明芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00362-1号
原告：邵永胜，男。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：陈凤超，男。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：徐涛，男。
被告：王波，女。
本院于2014年4月17日作出的（2014）宿埇民一初字第00362-1号财产保全的裁定，现因原被告双方已经宿州市中级人民法院调解达成协议，被告徐涛自愿履行完毕。现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐涛、王波名下的位于宿州市埇桥区银河一路北侧明日*世纪花园一期6#楼0403室房权证号为20××03的房屋的查封。
二、解除对苏召辉名下的位于宿州市埇桥区西关五一路大泽酒厂1号楼房权字号第XX号房屋的查封。
审判员 谷春燕
二〇一五年四月二十日
书记员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00362-1号原告：邵永胜，男。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所实习律师。被告：陈凤超，男。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被告：徐涛，男。被告：王波，女。本院于2014年4月17日作出的（2014）宿埇民一初字第00362-1号财产保全的裁定，现因原被告双方已经宿州市中级人民法院调解达成协议，被告徐涛自愿履行完毕。现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：一、解除对被告徐涛、王波名下的位于宿州市埇桥区银河一路北侧明日·世纪花园一期6#楼0403室房权证号为20××03的房屋的查封。二、解除对苏召辉名下的位于宿州市埇桥区西关五一路大泽酒厂1号楼房权字号第XX号房屋的查封。审判员  谷春燕二〇一五年四月二十日书记员  陈春丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00443号
原告：蒋春香，男，1958年1月11日生，汉族。
委托代理人：秦小勇。
被告：严国华，女，1950年4月19日生，汉族。
委托代理人：周军，男，1968年6月23日生。
被告：唐曙东，男，1969年8月25日生。
本院在审理原告蒋春香诉被告严国华、唐曙东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春香撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年九�一日
书记员 周旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第56号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第261号
原告黄某某。
被告黄某。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二日
书记员 何波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00669号
原告陕西建邦模板有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路天台新嘉园*单元*楼中户。注册号610000100160133。
法定代表人曹东风，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李永福，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告北京华云建筑工程有限公司。住所地：北京市密云县华云工业区。注册号110000009135821。
法定代表人陈响，董事长。
本院在审理原告陕西建邦模板有限公司与被告北京华云建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建邦模板有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
案件受理费2439元（原告已预交），由原告负担1219.5元，其余1219.5元退回原告。
审判员 赵新
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小林，男，1975年6月23日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,576.72元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,576.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2167号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：罗升德，男，1967年3月12日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告罗升德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 李丽峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 方耿业
appoint
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第31号
罪犯胡丕守，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年5月14日作出（2008）苍少刑初字第45号刑事判决，以被告人胡丕守犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人胡丕守不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年8月6日以（2008）温刑终字第414号刑事裁定书，维持原判。在法定期限内没有抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡丕守在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡丕守在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡丕守在服刑期间，悔改表现突出，积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丕守准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年06月07日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第106号
原告高延动。
被告苍山县规划局。
第三人马士前。
原告高延动与被告苍山县规划局及第三人马士前规划行政许可一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高延动撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 艳 荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第203号
申请执行人韩辉。
被执行人孙新平。
第三人魏兆增。系孙新平之夫。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1400号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人孙新平下达了（2013）长执字第203号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人韩辉申请把被执行人孙新平之夫魏兆增追加为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人魏兆增为本案的被执行人，魏兆增应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人清偿债务2600元整，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年五月八日
代书记员 王鹤勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1082号
原告谢荣兴。
委托代理人蔡兴中（受谢荣兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告唐子炜。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，（单位代码83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人马珂、李黎明（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
原告谢荣兴与被告唐子炜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理。原告谢荣兴的委托代理人蔡兴中、被告唐子炜、被告平安保险无锡公司的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣兴诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令平安保险无锡公司在交强险限额内赔偿医疗费679元、营养费900元、误工费15600元、护理费3600元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告唐子炜辩称：事发后我垫付医疗费1152.4元、交通费47元，请法院依法处理。
被告平安保险无锡公司辩称：医疗费认可1831.4元、营养费认可900元、误工费认可5920元、护理费认可1500元、交通费认可100元，因对鉴定结论有异议，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。
法院认定事实
2013年11月9日，唐子炜驾驶苏B×××××别克轿车在太湖大道金星苑路口右转弯时，与谢荣兴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致谢荣兴受伤、车辆损坏。唐子炜负本次事故全部责任，谢荣兴不负责任。唐子炜系肇事机动车车主，在平安保险无锡公司投保交强险。审理中，无锡市中诚司法鉴定所受本院委托，对谢荣兴伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为：谢荣兴左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
1831.4
门急诊收费收据（其中唐子炜垫付1152.4元）
1831.4
营养费
司法鉴定意见书（15×60）
护理费
司法鉴定意见书（60×60）
误工费
司法鉴定意见书、聘用协议、工资单（2400×3＋2800×3）
残疾赔偿金
61822.2
司法鉴定意见书（32538×19×0.1）
61822.2
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交通费
出租车发票（其中唐子炜垫付47元）
合计
89253.6
88953.6
本院认为，本院委托无锡中诚司法鉴定所对谢荣兴伤残等级及误工期、营养期、护理期作出鉴定结论，平安保险无锡公司虽提出异议但并没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定结论的证明力予以认定。综合本案证据，谢荣兴因本次交通事故产生的各项损失合计88953.6元，应由平安保险无锡公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决生效之日起五日内赔偿谢荣兴88953.6元，其中向谢荣兴支付87754.2元，向唐子炜支付1199.4元。
二、驳回谢荣兴的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为446元、鉴定费2360元（已由谢荣兴预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费、鉴定费直接给付谢荣兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1082号
原告：王胜学，男，汉族，1963年11月6日出生，无职业，住长春市九台区。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：周凯庆，男，汉族，1964年11月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人：邢燕（系被告妻子），女，1978年3月25日出生，住长春市南关区。
原告王胜学与被告周凯庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜学及委托代理人侯国宇，被告周凯庆的委托代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜学诉称：王胜学、周凯庆于2013年3月19日签订聘用合同一份，被告聘用王胜学为工程项目经理，双方约定年薪二十万，聘用期限一年。2014年3月19日合同期满，但被告仍拖欠原告工资55000元未支付。王胜学为维护自己的合法权益，请求依法判令周凯庆立即支付王胜学工资55000元及利息（自2014年3月起至付清之日）。诉讼费由周凯庆负担。
周凯庆辩称：聘用合同不生效，2013年12月份，原告王胜学擅自离职，聘用合同提前终止，不拖欠原告55000元工资，不同意给付。
经审理查明：2013年3月19日，王胜学与周凯庆签订了一份聘用合同，合同约定：有效期为2013年3月19日至2014年3月19日止，合同期满聘用关系终止，被告周凯庆给付原告王胜学年薪二十万元整，按12个月算，每月16666元整。合同履行过程中，王胜学按周凯庆的安排，完成了自己的工作任务。被告周凯庆已给付原告王胜学工资145000元，周凯庆尚欠王胜学工资55000元未给付。
本院认为：王胜学与周凯庆签订聘用合同，王胜学与周凯庆之间形成劳务关系，周凯庆应按约定向王胜学支付劳动报酬。王胜学的主张依法应予支持。关于周凯庆提出王胜学自动离职一节，周凯庆在举证期限内未提出相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果。合同中约定了工资为年薪20万元人民币，王胜学按合同约定为周凯庆提供了劳务，周凯庆已支付王胜学工资145000元，现王胜学主周凯庆告给付剩余工资款55000元及利息的主张，应予支持，利息应从合同期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付。对周凯庆提出聘用合同提前终止，原告王胜学系自动离职的主张，根据劳务者提供劳务的前提，劳动关系是提供劳务的一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受管理，提供劳务的一方的劳动成果也由接受劳务一方享有。故周凯庆不能提供证据证明王胜学系提前终止合同，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告周凯庆给付原告王胜学工资款人民币55000元及利息（利息从2014年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周凯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年五月二十三日
书记员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1082号
原告：王胜学，男，汉族，1963年11月6日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：周凯庆，男，汉族，1964年11月8日出生，吉林省基晟基础工程有限公司经理，住长春市。
委托代理人：邢燕（系被告妻子），女，1978年3月25日出生，吉林省基晟基础工程有限公司会计，住长春市。
原告王胜学与被告周凯庆劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜学及委托代理人侯国宇，被告周凯庆的委托代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜学诉称：王胜学、周凯庆于2013年3月19日签订聘用合同一份，被告聘用王胜学为工程项目经理，双方约定年薪二十万，聘用期限一年。2014年3月19日合同期满，但被告仍拖欠原告工资55000元未支付。王胜学为维护自己的合法权益，请求依法判令周凯庆立即支付王胜学工资55000元及利息（自2014年3月起至付清之日）。诉讼费由周凯庆负担。
周凯庆辩称：聘用合同不生效，2013年12月份，原告王胜学擅自离职，聘用合同提前终止，不拖欠原告55000元工资，不同意给付。
经审理查明：2013年3月19日，王胜学与周凯庆签订了一份聘用合同，合同约定：有效期为2013年3月19日至2014年3月19日止，合同期满聘用关系终止，被告周凯庆给付原告王胜学年薪二十万元整，按12个月算，每月16666元整。合同履行过程中，王胜学按周凯庆的安排，完成了自己的工作任务。被告周凯庆已给付原告王胜学工资145000元，周凯庆尚欠王胜学工资55000元未给付。
本院认为:王胜学与周凯庆签订聘用合同，王胜学与周凯庆之间形成劳务关系，周凯庆应按约定向王胜学支付劳动报酬。王胜学的主张依法应予支持。关于周凯庆提出王胜学自动离职一节，周凯庆在举证期限内未提出相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果。合同中约定了工资为年薪20万元人民币，王胜学按合同约定为周凯庆提供了劳务，周凯庆已支付王胜学工资145000元，现王胜学主周凯庆告给付剩余工资款55000元及利息的主张，应予支持，利息应从合同期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付。对周凯庆提出聘用合同提前终止，原告王胜学系自动离职的主张，根据劳务者提供劳务的前提，劳动关系是提供劳务的一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受管理，提供劳务的一方的劳动成果也由接受劳务一方享有。故周凯庆不能提供证据证明王胜学系提前终止合同，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告周凯庆给付原告王胜学工资款人民币55000元及利息（利息从2014年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周凯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年五月二十三日
书记员 王丛强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2370号
原告即墨市蓝村诚德木制品厂，住所地：即墨市蓝村镇六里村。
经营者李从波。系该厂厂长。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛浩润家居用品有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处小庄村。
法定代表人江桂兰，经理。
被告江桂兰。
被告初明军。
被告吕宪启，年龄不详。
本院在审理原告即墨市蓝村诚德木制品厂与被告青岛浩润家居用品有限公司、江桂兰、初明军、吕宪启买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市蓝村诚德木制品厂撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，保全费720元，共计1414.5元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛强