云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终304号
上诉人（原审被告）云南三利源石材有限公司。住所地：云南省昆明市安宁太平街道办事处桥头居民委员会
法定代表人陈君海，董事长。
特别授权诉讼代理人李康鸣，女，1975年11月29日出生，汉族，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）福建荣盛钢结构实业有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人吕金炭，董事长。
特别授权诉讼代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
上诉人云南三利源石材有限公司与被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下案件事实：2010年8月13日原告福建荣盛达钢结构实业有限公司与被告云南三利源石材有限公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告为被告建盖位于安宁市太平街道办事处的钢结构一期工程，工程单价为屋面每平方米200元，墙面每平方米70元，承包范围为钢结构材料、制作、安装及保修工程，同时双方对工程价款的支付结算、验收、违约责任等做出约定。2011年10月10日原、被告双方再次对同一工程二期签订《钢结构工程承包合同》，约定工程单价为屋面每平方米266元，墙面每平方米70元，并对工程承包范围、工程价款的支付结算、期限、违约责任等做出约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告共向原告支付工程款2613214.6元。经云南光大司法鉴定中心出具的云光司鉴（2015）鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：云南三利源石材城钢结构一期（A、B、C幢，二期A、B幢及后坪单坡）墙面工程工程量为8596.99㎡，云南三利源石材城钢结构一期（A、B、C幢，二期A、B幢及后坪单坡）屋面工程工程量为11611.60㎡。其中，一期屋面面积为8121.6㎡，墙面面积为4934.64㎡，二期屋面面积为2826.24㎡及后坪单坡屋面面积663.76元，墙面面积为3662.36㎡。现原、被告双方因工程款的支付产生争议，诉至一审法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款450964元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认为：本案中双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，且作为承包人的原告具有国家钢结构建设资质，双方签订的合同未违反国家法律法规禁止性规定，该合同自成立时生效。双方当事人就应按照合同约定各自履行义务。本案中，原告按照合同约定对涉案工程进行建设，且该工程经一审法院现场勘察已投入使用，作为发包人的被告应按照合同约定支付工程价款，至今被告未按约定支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中双方认可工程总价款以双方认可的工程单价乘以工程完工面积，且对合同约定的工程单价无异议，对于后坪单坡的单价双方未另行约定，现被告自认为屋面单价为130元，未超出双方的合同单价，系自认，一审法院予以确认。因此涉案工程的总价款为一期墙面工程量4934.64㎡×70元／㎡＋一期屋面工程量8121.6㎡×200元／㎡，合计1969744.8元，二期墙面工程量3662.36×70元／㎡＋二期屋面工程量2826.24㎡×266元／㎡，合计1008145元，二期后坪单坡工程量为屋面663.76×130元／㎡，为86288.8元，以上总计3064178.6元。扣除被告已支付的2613214.6元，被告还应向原告支付工程款450964元。对于原告利息的诉请，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现原告诉请符合以上法律规定，一审法院予以支持。对于被告认为涉案工程存在质量问题及未结算不应支付工程款的抗辩，一审法院认为，对于被告认为存在质量问题一审法院已向被告释明是否作为反诉诉请，被告陈述作为抗辩，庭审中被告未能提交证据予以证实，对此抗辩一审法院不予采纳。对于工程未结算是否影响给付工程款，一审法院认为，被告已按照合同履行建设义务，且原告已对涉案工程投入使用，原告理应按照约定给付工程款，因此对于被告的抗辩一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“由被告云南三利源石材有限公司于本判决生效后立即支付原告福建荣盛钢结构实业有限公司工程款450964元，并支付逾期付款利息（以450964元为本金，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率，付至款项付清时止）”。案件受理费8064元，鉴定费30000元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人云南三利源石材有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、涉案工程存在质量瑕疵，需要整改，上诉人多次要求被上诉人进行整改，被上诉人均不予理睬，且工程未经正式竣工验收，不应支付工程尾款。二、被上诉人不仅承包工程施工还负责工程设计，被上诉人设计的工程达不到云南省规定的8度抗震标准，属于主体质量问题。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付工程款？
本院认为：首先，上诉人对于应支付的工程款数额为一审判决确认的450964元并无异议，本院对此予以确认。上诉人上诉认为涉案工程未经竣工验收，不应支付工程尾款，对此，因上诉人认可工程已经投入使用，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，上诉人拒不支付工程款的理由不成立，本院不予支持。其次，对于欠付工程款利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”一审法院根据上述法律规定判决上诉人承担以450964元本金，自被上诉人起诉之日即2015年1月12日起至上诉人款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。第三，关于上诉人就涉案工程质量所提异议，因《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”并且，上诉人在一审中未申请对工程是否存在质量问题、存在质量问题的原因及相应修复费用进行鉴定，也未就质量问题单独提出反诉，故本院对此不予处理。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8064元，由上诉人云南三利源石材有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩佩君