wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2499号
原告：台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂，住所地：浙江省台州市黄岩江口芦村村。
经营者：王荣。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：马近昌。
法定代理人：王艳丽。
原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂（以下简称宏荣加工厂）与被告马近昌劳动争议纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：确认原、被告之间不存在着劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宏荣加工厂的委托代理人童仙正、被告马近昌的法定代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告马近昌经原告宏荣加工厂招用，后由原告的经营者王荣安排到椒江二桥南段工地安装水管。双方未签订书面劳动合同，但口头约定工资以出勤情况按日记薪。工作期间，原告安排工头在工地现场对被告等工人的工作进行管理，王荣偶尔到工地了解工作进展情况。2015年1月14日，被告在工作中因乘坐的吊篮锁扣松脱从高处摔下受伤，后被送至医院住院治疗。2016年1月5日，被告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告劳动关系成立，该委于同年3月31日作出台黄劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决，裁决2015年1月14日，马近昌受伤时与宏荣钢件制作加工厂之间劳动关系成立。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告宏荣加工厂作为个体工商户具备用人资格，属于劳动法上的用人单位，其是由王荣一人出资，一人负责经营，被告马近昌接受原告的劳动安排和管理，由原告进行考勤，并按出勤支付报酬。2015年1月14日，被告应王荣的安排参加工作，该工作也属于原告的经营范围，王荣的相关行为属于职务行为，应由原告承担相应的法律后果。至于原告陈述的安装水管不在其业务范围内、未向被告宣读规章制度等不是衡量原、被告是否成立劳动关系的标准。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂的诉讼请求。
二、2015年1月14日被告马近昌与台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂之间的劳动关系成立。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年六月七日
代书记员 解蓉蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00274-1号
申请执行人：贾茉莉。
被执行人：武汉沃特威电子科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园西区P座。
本院在执行申请执行人贾茉莉与被执行人武汉沃特威电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人贾茉莉以据以执行的法律文书未生效为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年四月十日
书记员 阮 珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨志毅，男，1986年6月14日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币45,686.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币45,686.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更149号
罪犯唐存明。现在连云港监狱服刑。
2012年6月1日，江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第183号刑事判决，认定罪犯唐存明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。
执行机关认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员岗位，努力完成岗位任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐存明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐存明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐存明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更149号罪犯唐存明。现在连云港监狱服刑。2012年6月1日，江苏省东台市人民法院作出(2011)东刑二初字第183号刑事判决，认定罪犯唐存明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)�刑执字第00874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。执行机关认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员岗位，努力完成岗位任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐存明减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯唐存明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐存明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终322号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被新化县公安局刑事拘留，同年7月3日由新化县人民检察院批准逮捕，同日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
原审被告人康斌，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。曾因犯盗窃罪，于2011年12月22日被新化县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被新化县公安局刑事拘留，同年5月5日由新化县人民检察院批准逮捕，同日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人康斌、康某某犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘1322刑初326号刑事判决，以被告人康斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。以被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人康某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 灿
审判员 罗立晖
审判员 刘湘林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1284号
原告：徐某，农民。
委托代�人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：戴某，农民。
本院于2016年3月22日受理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月十二日
书记员 周霜霜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第148号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长职务。
委托代理人郭东升、姜春生。该社员工。代理权限为特别授权。
被告王永亮。
被告王冬梅。
被告王冬松。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王永亮、王冬梅、王冬松金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王永亮在被告王冬梅、王冬松的担保下，在原告处贷款20万元，到期后，被告至今未还，请求法院判令四被告立即偿还原告贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供三被告的基本情况、联系方式及现住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续。因此原告起诉属被告不明，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5200元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 路
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初135号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王清杰，男，汉族，1985年5月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2009年12月24日因吸毒被濉溪县公安局行政拘留十日；2011年7月14日因吸毒被淮北市公安局直属分局行政拘留十日；2012年9月30日因非法持有毒品被濉溪县公安局行政拘留十日；2016年7月5日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2016年11月28日因吸食毒品被濉溪县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王清杰犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王清杰及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月5日，被告人王清杰为将抵押给被害人梁某的手机赎回，通过故意输错收款人账号的方式，致使转账未成功，并发送虚假转账短信，谎称手机赎回款已转给梁某，以此骗取梁某2970元。
2、2016年1月17日，被告人王清杰在打车过程中，以将手机赎回并重新高价典当来支付打车费为由，向出租车司机陈某、张某借款2000元。在将手机赎回后，王清杰谎称已让他人将2000元借款及400元打车费转至被害人张某账户。被害人张某、陈某在发现未收到王清杰所称款项后，跟随王清杰来到濉溪县爱恋宾馆，并支付住宿费200元。后王清杰趁陈某熟睡之机逃走，并失去联系。
上述事实，被告人王清杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，刑事判决书，辨认笔录，被害人张某、陈某、梁某的陈述，证人王某、彭某、邵某的证言，被告人王清杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王清杰以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物5570元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王清杰到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王清杰退赔被害人张凯、陈辉人民币二千六百元；退赔被害人梁玉龙人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01619号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日0时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色霸道牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程某体内的酒精含量约为160.7mg／100ml。经鉴定，被告人程某血液中的乙醇浓度为97.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘力
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00054号
申请执行人李建军。
被执行人杜中军。
关于申请执行人李建军与被执行人杜中军民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人李建军于2015年12月28日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01856号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1948号
上诉人（原审原告）丁存德，男，汉族，1974年2月6日出生。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州龙跃房地产开发公司。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳琴，女，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁存德与被上诉人郑州龙跃房地产开发公司、刘艳琴合同纠纷一案中，上诉人丁存德于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁存德的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁存德撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取50元，由丁存德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，787.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，787.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0.
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王琳琳，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被执行人穆强国，农村居民。
被执行人穆贤贵，农村居民。
被执行人穆新波，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆强国、穆贤贵、穆新波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省�度市人民法院（2014）平商初字第3307号民事调解书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第493号
原告方国华。
委托代理人（特别授权代理）来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告詹钊兴。
被告来国灿。
原告方国华诉被告詹钊兴、来国灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告方国华的委托代理人来亚明、被告来国灿到庭参加诉讼，被告詹钊兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国华诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月，被告詹钊兴因工厂经营资金短缺，向原告提出借款的请求。原告考虑到被告的困难，同意借给被告30万元。被告收到30万元借款后向原告出具借据一份，借据约定：被告向原告借人民币30万元。借款日期为：2012年10月15日到2012年11月15日归还。逾期不能归还的，被告愿意承担因此的一切费用，并按每天所借款的百分之一支付违约金。被告来国灿承诺确认：担保人承担担保责任直至本息还清为止。被告詹钊兴向原告借款，在借款日到期后，理应及时归还。被告来国灿作为担保人，在被告詹钊兴不予归还的情况下，理应承担连带清偿责任。原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由不予归还。诉请法院判令：被告詹钊兴立即归还�告借款共计30万元，及逾期违约金36000元（借据约定为所借款每天的百分之一计算，原告自愿按银行同期贷款利率年利率6%的四倍自2012年10月16日暂算至2013年4月16日的逾期违约金，实际按清偿之日止）。2、判令被告来国灿对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告方国华为主张自己的诉讼请求，向法院提供借据一份，证明原告与被告詹钊兴之间存在借款关系的事实和被告詹钊兴向原告借到30万人民币的事实，被告来国灿承诺担保的事实。
被告詹钊兴未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告来国灿辩称其签字时，被告詹钊兴是有车子和房子做抵押的，如果不够还了，其有责任帮忙还款。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告詹钊兴未到庭，放弃对原告提供的证据质证；被告来国灿对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月15日，被告詹钊兴向原告借款300000元，并出具借条一份，载明向原告借款300000元，2012年11月15日归还，逾期按所借款每天百分之一支付违约金。被告来国灿为被告詹钊兴的上述借款提供保证责任。借条中注明如借款还不出，被告詹钊兴愿意以其房子和车子作抵押，被告来国灿在詹钊兴无力归还下愿意以房子和厂里设备抵押归还借款。但均未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告詹钊兴之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告詹钊兴归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告詹钊兴自2012年10月16日起支付违约金的诉请，本院认为应从被告逾期未归还起计付，故原告的诉请，本院部分予以支持。被告来国灿与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认，现原告要求被告来国灿在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。虽借条中有抵押的表述，但内容不明确，且未办理抵押登记，物权尚未设立，被告来国灿的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹钊兴于本判决生效之日起十日内支付原告方国华借款人民币300000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍支付上�借款自2012年11月16日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告来国灿对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来国灿承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告詹钊兴追偿。
四、被告詹钊兴于本判决生效之日起十日内支付原告方国华公告费人民币650元。
五、驳回原告方国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由被告詹钊兴、来国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱敏
二〇一三年八月十七日
书记员 陈颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4822号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：李晓华，女，汉族，1977年10月11日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：朱阿多，男，汉族，1977年4月15日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李晓华、朱阿多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告李晓华、朱阿多的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告李晓华、朱阿多起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告李晓华、朱阿多的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 岑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00724号
原告：张某甲，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族自治州砚山县。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人曹缨到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年农历正月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2009年5月，被告无故离家出走。2010年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告一直联系不上，双方分居生活至今。故要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元。
原告张某甲就其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居，现夫妻感情已破裂。
被告杨某未答辩、未举证。
经庭审原告举证及主审法官认证，且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原、被告2002年经人介绍相识，2003年农历正月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2009年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，2010年5月，原告曾起诉离婚，本院以（2010）芜民一初字第580号民事判决书判决不准离婚，此后双方继续分居。据原告张某甲在庭审中称无共同财产、存款、积蓄、债权、债务。同时原告张某甲还当庭表示不要求被告杨某给付子女抚育费。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到根本改善，双方继续分居，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求其子随其生活，不要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子ＸＸ随原告张某甲生活，原告张某甲不要求被告范林龙给付子女抚养费，本院准许；
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 曹方平
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5843号
上诉人（原审原告）杨桂芳。
法定代理人李某。
被上诉人（原审被告）李稳良。
被上诉人（原审被告）杨永利。
上诉人杨桂芳因与被上诉人李稳良、杨永利民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新证据、新情况，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4550号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费925元（杨桂芳预交），予以退回。
审判长 马延萍
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月二十日
书记员 丁银银
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢85号
申请执行人陶铭。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人陶铭与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00427号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：顾友维，男，1988年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人顾友维罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾友维在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾友�的银行存款10050元；
二、划拨被执行人顾友维的银行存款10050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年八月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00427号申请执行人：凤阳县人民法院。被执行人：顾友维，男，1988年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人顾友维罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾友维在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾友�的银行存款10050元；二、划拨被执行人顾友维的银行存款10050元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年八月二日代理书记员  杨新光
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1019号
申请执行人王扬胜
被执行人王明俊
申请执行人王扬胜与被执行人王明俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第46号民事判决书的确认及王扬胜的申请，被执行人王明俊应支付申请执行人王扬胜欠款27900元。本案在执行过程中，王明俊主动支付了全部案款及利息。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第46号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3741号
原告无锡市新宇线缆有限公司。
法定代表人储伟达。
委托代理人蒋红兵。
被告曹国平。
原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告新宇公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称：曹国平自2010年起多次向其购买各种规格的电线电缆，2011年1月8日双方对帐，曹国平确认截止到2010年12月31日结欠其货款199389.12元，后曹国平又支付5万元，尚欠149389.12元未付。现起诉至法院，要求判令曹国平立即支付货款149389.12元，并承担该款自2011年1月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告曹国平未作答辩。
经审理查明：新宇公司与曹国平之间有电线电缆业务往来。2011年1月31日，新宇公司与曹国平对帐，曹国平确认截止2010年12月31日止，结欠新宇公司货款199389.12元。嗣后，曹国平支付货款5万元。2015年2月18日，曹国平向新宇公司出具欠条一份，载明：今欠新宇公司货款分三年结清，2015年付5万，2016付5万，2017年结清。后曹国平分文未付。2016年4月20日，新宇公司诉至本院。
以上事实，有曹国平出具的对帐单、欠条及及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：新宇公司与曹国平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。曹国平于2011年1月31日确认欠新宇公司货款199389.12元，后仅支付5万元，余款149389.12元一直拖欠未能给付，现新宇公司要求曹国平支付货款149389.12元，并从曹国平出具对帐单之日即2011年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。曹国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款149389.12元，并承担该款自2011年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。
如果曹国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市新宇线缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取1644元，由曹国平负担。此款已由新宇公司垫付，本院不作退还，曹国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月十七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初126号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪有松，男，1967年8月28日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年4月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人汪有松犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人汪有松、证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2017年3月25日20时许，被告人汪有松到开化县杨林镇九景衢铁路项目一分部大楼，将三楼已锁办公室门踹开，窃取了一张单人皮沙发。后劝说妻子姜小莲（另案处理）一同前往项目部三楼，共同窃取了一张三人皮沙发、一张单人皮沙发、两张单人木沙发和两张某几。经鉴定，被盗物品价值3975元。
公诉机关认为，被告人汪有松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪有松犯罪以后自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被窃取的沙发已返还被害方，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人汪有松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，2017年5月26日晚，被告人汪有松主动将盗窃的财物全部放回开化县杨林镇九景衢铁路项目一分部大楼三楼办公室内。取得了被害人的谅解。开化县司法局出具的审前社会调查表明，被告人汪有松所在基层组织、开化县司法局同意对被告人汪有松适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人汪有松在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪有松的供述和辩解，同案犯姜小莲的供述，被害人滕某的陈述，证人汪某、傅某、邓某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、违法犯罪情况查证工作记录、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪有松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人汪有松如实供述自已的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪有松所窃取的沙发已自动返还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪有松的犯罪情节和悔罪表现和社会危害性，本院对被告人汪有松予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪有松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年五月二十六日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初126号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪有松，男，1967年8月28日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年4月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人汪有松犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人汪有松、证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院指控：2017年3月25日20时许，被告人汪有松到开化县杨林镇九景衢铁路项目一分部大楼，将三楼已锁办公室门踹开，窃取了一张单人皮沙发。后劝说妻子姜小莲（另案处理）一同前往项目部三楼，共同窃取了一张三人皮沙发、一张单人皮沙发、两张单人木沙发和两张某几。经鉴定，被盗物品价值3975元。公诉机关认为，被告人汪有松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪有松犯罪以后自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被窃取的沙发已返还被害方，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人汪有松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，2017年5月26日晚，被告人汪有松主动将盗窃的财物全部放回开化县杨林镇九景衢铁路项目一分部大楼三楼办公室内。取得了被害人的谅解。开化县司法局出具的审前社会调查表明，被告人汪有松所在基层组织、开化县司法局同意对被告人汪有松适用非监禁刑和落实监管措施。上述事实，被告人汪有松在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪有松的供述和辩解，同案犯姜小莲的供述，被害人滕某的陈述，证人汪某、傅某、邓某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、违法犯罪情况查证工作记录、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪有松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人汪有松如实供述自已的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪有松所窃取的沙发已自动返还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪有松的犯罪情节和悔罪表现和社会危害性，本院对被告人汪有松予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪有松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑国平二〇一七年五月二十六日法官助理 胡燕芳书 记 员 汪 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执5号
申请人：桑拥国，男，汉族，1972年4月10日出生，个体。
被申请人：阿拉腾花，女，蒙古族，1976年10月11日出生，信用社职工。
被申请人：图娅，女，蒙古族，1964年11月21日出生，无业。
被执行人：红梅，女，蒙古族，1977年7月2日出生，系杭锦旗政府职工。
被执行人：哈斯，男，蒙古族，1966年6月1日出生，信用社职工。
本院在执行桑拥国申请执行阿拉腾花、图娅、红梅、哈斯民间借贷纠纷一案中，本案已冻结被执行人工资，分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执5号
申请人：桑拥国，男，汉族，1972年4月10日出生，个体。
被申请人：阿拉腾花，女，蒙古族，1976年10月11日出生，信用社职工。
被申请人：图娅，女，蒙古族，1964年11月21日出生，无业。
被执行人：红梅，女，蒙古族，1977年7月2日出生，系杭锦旗政府职工。
被执行人：哈斯，男，蒙古族，1966年6月1日出生，信用社职工。
本院在执行桑拥国申请执行阿拉腾花、图娅、红梅、哈斯民间借贷纠纷一案中，本案已冻结被执行人工资，分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年六月十日
书记员 伊日贵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初623号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代斌，男，1989年8月5日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无业，家住云南省安宁市。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］649号起诉书指控被告人代斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人代斌在本市五华区麻园村艺术巷“米兜”奶茶店门口，将一袋大麻以320元的价格贩卖给钱某，双方交易完成后被告人代斌被民警抓获，缴获已贩卖的大麻可疑物一袋。经称重，大麻可疑物净重3.804克，经鉴定，大麻可疑物中检出大麻成分。公诉机关认为，对被告人代斌应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人代斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人代斌自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人代斌在本市五华区麻园村艺术巷“米兜”奶茶店门口，将一袋大麻以320元的价格贩卖给钱某，双方交易完成后被告人代斌被民警抓获，缴获已贩卖的大麻可疑物一袋，涉案苹果手机一部。经称重，大麻可疑物净重3.804克，经鉴定，大麻可疑物中检出大麻成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人钱某的证言，大麻可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，称量记录、视频及照片，取样送检笔录及照片，辨认笔录及照片，QQ聊天记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人代斌对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代斌非法贩卖毒品大麻净重3.804克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻3.804克（净重）、作案工具苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年七月三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审87号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人陈家樽，男，青县。
因被申请人陈家樽违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月8日作出[2016]2-041号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈家樽送达了决定书。被申请人陈家樽在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-041号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-041号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初218号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽曼、罗凤琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年3月16日，鹿寨县公安局根据群众举报，将被告人罗某甲私藏在本村罗某乙家中的一支改装“射钉枪”缴获。经鉴定，被告人罗某甲非法持有的改装“射钉枪”是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，当日，被告人罗某甲被刑事拘留。查获的枪已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴证明、情况说明、证人罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述，枪支鉴定材料，扣押决定书及清单、提取笔录等、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
二、查获的枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年六月七日
书记员 黄小丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特684号
申请人：韦某某。
申请人：廖某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人韦某某与廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韦某某与廖某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月12日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韦某某与申请人廖某某家房屋生活共用通道内各自堆放的水泥、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦某某与廖某某于2017年8月12日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4933号
罪犯董建所，男，1965年4月17日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）沾刑初字第174号刑事判决，以被告人董建所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月27日起至2017年11月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯董建所提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董建所的考核结果，以罪犯董建所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯董建所系累犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建所在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建所减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0024号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月14日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年2月3日至5日间，被告人张某某至射阳县盘湾镇、四明镇，采取推门入室的方式，入户盗窃作案2起，窃得手机1部，价值人民币2565元。具体事实如下：
1、2014年2月3日中午，被告人张某某至本县盘湾镇，采取推门入室的方式，进入丁某某家窃得三星牌手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2565元。
2、2014年2月5日上午，被告人张某某至射阳县四明镇，采取推门入室的方式，进入刘某某家欲实施盗窃时，被当场发现后抓获。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某部分盗窃未遂；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被窃手机已被追回，发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张某某供述、指认现场笔录；
（2）被害人丁某某、刘某、刘秀某陈述；
（3）证人咸某某证言，现场勘验检查笔录；
（4）价格鉴定意见、扣押物品清单、照片；
（5）接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人张某某盗窃事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某某盗窃未遂部分未计入犯罪数额，该情节本院在量刑予以体现；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物被追回，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年二月五日起至二○一五年五月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年三月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0024号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月14日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年2月3日至5日间，被告人张某至射阳县盘湾镇、四明镇，采取推门入室的方式，入户盗窃作案2起，窃得手机1部，价值人民币2565元。具体事实如下：
1、2014年2月3日中午，被告人张某至本县盘湾镇裕丰村3组，采取推门入室的方式，进入丁某家窃得三星牌手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2565元。
2、2014年2月5日上午，被告人张某至射阳县四明镇新南村7组，采取推门入室的方式，进入刘某乙家欲实施盗窃时，被当场发现后抓获。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某部分盗窃未遂；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被窃手机已被追回，发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张某供述、指认现场笔录；
（2）被害人丁某、刘某甲、刘某乙陈述；
（3）证人咸某证言，现场勘验检查笔录；
（4）价格鉴定意见、扣押物品清单、照片；
（5）接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人张某盗窃事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某盗窃未遂部分未计入犯罪数额，该情节本院在量刑予以体现；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物被追回，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年二月五日起至二○一五年五月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年三月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第852号
原告冯兵，男，1975年4月11日出生，汉族，打工，现住拉萨
市。
被告边巴泽仁，男，1982年6月26日出生，藏族，监狱狱警，现住拉萨市。
原告冯兵与被告边巴泽仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯兵到庭参加了诉讼，被告边巴泽仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，2013年5月，原告在朋友介绍下承包了被告边巴泽仁山南皇家七号水电装修工程的劳务部分。原告按照被告的要求完成水电装修工程后，于2014年1月21日，就完成工程量即所欠劳务费用进行了结算，并向原告出具《保证协议》一份，该协议载明“冯兵在皇家七号的人工费总工程造价为130000元”，并按照保证协议，在使用山南皇家七号后被告支付了原告50000元人工费。但剩余80000元被告至今一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程剩余劳务费用80000元（捌万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告边巴泽仁未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月，原告冯兵承包被告边巴泽仁山南皇家七号水电装修工程的劳务部分，并在2014年1月21日工程完工后，双方就所欠劳务费用进行了结算，且原告与被告签订了一份《保证协议》，该协议签订的甲方为被告边巴泽仁，乙方为原告冯兵。该协议载明：“乙方在皇家七号的人工费总工程造价为130000元。乙方向甲方保修期为一年。在甲方验收及使用后，甲方应向乙方支付40000元，保修金为5000元整，在除去工地生活费及保修金外，余款在2014年5月15日前向乙方付清。”之后被告边巴泽仁验收使用山南皇家七号后，向原告支付50000元劳务费。原告也按照约定进行了一年的保修。但剩余80000元劳务费，被告一直未向原告支付。故原告起诉至我院。
以上事实有，保证协议原件一份、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告边巴泽仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告冯兵所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，通过原告向法庭提交的《保证协议》可以看出，双方形成的劳务关系事实清楚。原、被告之间的法律关系未违反国家强制性法律法规，应为合法有效，应受法律保护。原告冯兵从被告边巴泽仁处承包的劳务部分，经双方结算后确认了被告欠原告劳务费130000元，之后原告向被告支付50000元，因该工程已竣工，亦已经过了双方约定的保修时间。被告理应向原告支付欠下的劳务费用。据此，原告要求被告向原告支付工程剩余劳务费用80000元的主张，因事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告边巴泽仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第二款，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告边巴泽仁在本判决生效之日起十日内一次性向原告冯兵支付劳务费用80000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），依法减半收取900元，由被告边巴泽仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第852号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖。
被告黄海。
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告黄海返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晖、被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海居住原告单位管理的城关区闵家桥23号102室房屋一套，使用面积49.90平方米。被告在居住期间擅自开门打洞改变房屋结构和使用性质，破坏了该楼房主体结构，使楼房发生安全隐患，威胁其他住户的生命安全。被告使用该房屋负有维护房屋安全使用的义务，被告的上述行为已经构成侵权行为。根据《物权法》第三十六条、第七十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。现请求人民法院依法判令被告恢复房屋原状，由此造成的一切与该楼房安全有关的损失由被告承担。
被告辩称，其并未擅自改变房屋结构，也没有造成安全隐患。
经审理查明：位于兰州市城关区铁路西村街道闵家桥23号2单元1层102室房屋系被告黄海的购买的房改房。房产证号为：兰房权证（城关区）字第2955**号，登记时间为2013年3月13日，建筑面积为49.56平方米。庭审中，原告提交了房屋所有权证1份，证载房屋座落为城关区五泉街道办事处闵家桥7、9、11、13号和照片1张（载有恢复原状内容的通知，被告张贴在原告住处）。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供了房屋产权证和载有恢复原状内容的通知并张贴在被告住处照片以证明被告改变房屋结构造成安全隐患的事实，该两份证据显然不足以证明原告主张的事实，同时，审理中原告亦明确表示对被告是否改变房屋结构亦不申请司法鉴定，且其提供的产权证座落也与其诉求房屋座落不一致。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 玫
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初55号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月23日出生。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2014年10月14日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶豫F757**号解放牌面包车行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线时，与葛某某驾驶的冀DG51**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为225.72mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、谭某某、李某证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，被告人抽血照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年三月八日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初55号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月23日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月17日被鹤壁市公安局长江分局取保候审，2015年10月14日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年2月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2014年10月14日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶豫F×××××号解放牌面包车行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线时，与葛某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为225.72mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、谭某某、李某证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，被告人抽血照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦常
二〇一六年三月八日
书记员 赵 石 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人洪建斌。
被执行人冯宁。
被执行人李江。
被执行人樊霞。
被执行人万娟。
被执行人张云峰。
被执行人孙清。
被执行人张某甲。
法定代理人万娟。
被执行人张某乙。
法定代理人翟丽红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人洪建斌、冯宁、李江、樊霞、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、洪建斌、冯宁于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1998900元，支付截至2013年8月22日的利息（含罚息）13030.31元，并支付自2013年8月23日起至法院生效判决确定履行之日止的依据《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》约定计算的利息、罚息和复利。二、洪建斌、冯宁于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权所支出的律师费49839元。三、李江、樊霞对洪建斌、冯宁涉案债务承担连带清偿责任。李江、樊霞承担保证责任后，有权向洪建斌、冯宁追偿。四、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙在继承遗产的范围内对洪建斌、冯宁涉案债务承担连带清偿责任。万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙承担保证责任后，有权向洪建斌、冯宁追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、或者以拍卖、变卖洪建斌、冯宁所抵押的常熟市长江路68号中冶虞山尚园五幢102室房产所得价款在最高额230万元范围内优先受偿涉案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23504元，保全费5000元，公告费566元，合计29070元，由洪建斌、冯宁负担，李江、樊霞、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙对洪建斌、冯宁负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月18日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对保全被执行人洪建斌、冯宁的房产暂不宜处置；现尚未执行到位计人民币2090839.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张一斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4536号
原告：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，附件湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张国梁，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：朱美凤，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林金琰与被告张国梁、朱美凤买卖合同纠纷一案中，原告林金琰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金琰以其已与张国梁自行和解，双方债权债务关系已经结清为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许林金琰撤回起诉。
本案受理费1465元，减半收取为732.5元，由林金琰撤负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0658号
原告无锡威华电焊机制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前锡贤路27号。
法定代表人蒋才兴，该公司总经理。
委托代理人李振一。
被告烟台日新工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园深圳路北。
法定代表人张砚龙。
本院在审理原告无锡威华电焊机制造有限公司（以下简称威华公司）与被告烟台日新工业有限公司买卖纠纷一案中，原告众诚公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威华公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威华公司撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，保全费3920元，合计9065元（此款已由威华公司预交），由威华公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚贝立
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第6162号
原告吕世哲，男，1961年12月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告吕培雷，男，汉族，1963年10月22日出生，住南安市。
原告吕世哲诉与被告吕培雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世哲及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告吕培雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世哲诉称，被告吕培雷因急需资金为由，以吕培余的名义向原告借款，于2009年8月24日向原告借款人民币30000元；于2009年9月18日，再次向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率为2%，两笔借款合计50000元，并出具两张借条给原告收执。2013年5月份，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告吕培雷立即偿还借款50000元及利息（利息自原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕培雷未作答辩。
经审理查明，被告吕培雷因经商需要资金，以“吕培余”的名义向原告吕世哲借款。于2009年8月24日向原告吕世哲借款30000元，并在借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条向吕世哲借人吕培余人民币叁万元正＜30000元正＞借人吕培余2009年8月24日”。2009年9月18日，被告吕培雷因资金周转困难再次向原告借款现金20000元，被告借款后当即出具一张借款20000元的借条交由原告吕世哲收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述两次借款50000元。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕培雷没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕培雷借款50000元至今未还的事实。
本院认为，被告吕培雷向原告吕世哲借款人民币50000元，有被告吕培雷出具给原告吕世哲的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院应予支�。原告吕世哲借款给被告吕培雷，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吕培雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕培雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕世哲借款人民币50000元及逾期付款利息（自2013年10月21日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告吕培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条�民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督49号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：张恩舒，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省单县，电子送达地址：手机号码150XX007。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张恩舒申请支付令一案，本院于2016年9月26日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初192号
原告：荐云花，女，汉族，1964年2月20日生，住通化县。
委托代理人：聂重阳，通化市法律援助中心律师。
被告：通化市东方假日酒店有限公司。
法定代表人：姜雪，经理。
委托代理人：姜晓梅，女。
委托代理人：万元，女。
原告荐云花与被告通化市东方假日酒店有限公司（以下简称“东方假日酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，，于2017年5月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂重阳、被告委托代理人姜晓梅、万元到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原告在被告处应聘保洁员，并于次日上岗工作，7月8日晚，原告回被告地下室宿舍取东西时，从楼梯上摔下，昏迷不醒，后经同事送至市医院就诊，诊断为重型开放性颅脑损伤等病情，事故发生后，被告未给付相关费用，故根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失共计6万余元。
被告辩称：首先，我公司没有聘用过原告做我公司的保洁员。其次，我公司地下室没有宿舍。再次，原告在我公司任何人都不认识。最后，原告本人在7月8号晚上去我公司地下室干什么我公司不知道，此人与我公司无关。故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告荐云花于2016年7月7日与案外人王培花一同应聘到被告东方假日酒店做洗衣工，7月8日晚，原告在被告负2层楼梯处摔倒，同日入住通化市人民医院治疗22日，住院期间一级护理17日，二级护理5日。被告垫付门诊费用536.70元。认定上述事实的证据有：新站派出所笔录、病历、护理证明、医疗费票据、户口、被告提交的门诊票据。
对于原告提交的照片，被告有异议，故本院不采信。
对于被告提交的证人证言及照片，原告有异议，故本院不采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张其系被告雇佣的员工，被告对此虽然予以否认，但是依据新站派出所在事发当天对王培花、肖泽（被告的管理人员）的询问笔录，能够证明原告系被告雇佣的洗衣工，故被告的主张不能成立，原、被告之间系劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在被告酒店负2层楼梯摔倒受伤，原告自己未尽到相应的注意义务，同时被告也未尽到相应的安全保障义务，故原、被告均有一定的过错，结合具体情况，本院认为，由被告承担30%的赔偿责任为宜。
原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费，根据原、被告提交的证据，原告的医疗费为48873.70元、门诊费536.70元。
2.护理费：
原告主张护理费4711.98元，根据原告提交的证据，原告住院期间一级护理17日、二级护理5日，2015年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为120.82元/日，故原告的护理费为120.82元/日/人×17日×2人+120.82元/日/人×5日×1人=4711.98元。
3.误工费：
原告主张误工费5925.92元，根据原告提交的证据，原告住院22日，出院休息1个月，故其误工时间为2个月，原告系农业居民，故参照2015年度“农、林、牧、渔业”2478.67元/月，故误工费为2478.67元/月×2个月=4957.34元。
4.伙食补助费：
原告主张伙食补助费2200.00元，原告住院22日，故其伙食补助费为100.00元/日×22日=2200.00元。
5.精神损失费：
原告主张精神损失费5000.00元，被告对此不予认可，且原告未针对自己的此项主张提交证据加以证明，故对于原告的此项主张，本院不支持。
综上原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费48873.70元、门诊费536.70元、护理费4711.98元、误工费4957.34元、伙食补助费2200.00元，共计61279.72元。上述费用由被告负担30%，即18383.91元，扣除被告垫付的536.70元，被告仍需给付原告17847.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市东方假日酒店有限公司于本判决生效之日立即给付原告荐云花17847.21元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1468.00元，由被告负担500.00元、由原告负担968.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙大飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初863号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘志英。
被告王立新。
被告宋邦梅。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘志英、王立新、宋邦梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告刘志英、王立新、宋邦梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘志英、王立新、宋邦梅均是山东省乐陵市郑店镇常庄村人，2012年3月5日被告王立新、宋邦梅与被告刘志英之夫孙建祥组成农户小额贷款联保小组，2012年3月5日孙建祥在我行借款50000元，借款到期日为2015年3月4日，被告王立新、宋邦梅为其担保，承担连带保证责任。孙建祥自借款之日按约定每年偿还本息至2014年3月2日，2014年3月2日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，被告王立新、宋邦梅也未履行连带还款的保证责任，现借款人孙建祥已于2015年因病死亡，其妻刘志英与我行签订有共同还款责任承诺书，刘志英有偿还该笔借款的义务，为此，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告刘志英、王立新、宋邦梅均未答辩。
经审理查明，借款人孙建祥于2012年3月5日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020120120044532农户贷款借款合同，约定借款人孙建祥在原告处借款50000元用于棉花收购。合同约定受信期间为2012年3月5日至2015年3月4日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王立新、宋邦梅为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人孙建祥自借款之日按约定每年偿还本息至2014年3月2日，2014年3月2日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还。
另查明，借款人孙建祥至今未能偿还借款本息，并于2015年因病死亡，被告刘志英与借款人孙建祥系夫妻关系，被告刘志英于2012年2月15日为该笔借款签署了《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人孙建祥的共同还款责任人，承诺该借款不按期偿还时，对该笔借款承担清偿责任。原告催要未果，于2016年3月10日诉至本院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020120120044532农户贷款借款合同一份、被告刘志英给原告出具的共同还款责任承诺书一份、被告刘志英户籍登记材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人孙建祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。借款人孙建祥在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人之妻刘志英在《共同还款责任承诺书》上亲笔签名、捺印，是其真实意思表示，借款人孙建祥与被告刘志英系夫妻关系，该借款用于夫妻关系存续期间家庭共同生活中，属夫妻共同债务。现借款人已死亡，按照相关法律规定，被告刘志英有偿还该借款的义务，对原告要求被告刘志英偿还该借款的请求本院予以支持。被告王立新、宋邦梅自愿为借款人提供担保，并在合同中签名捺印，是本人的真实意思表示，应按照合同约定承担该借款本息的连带保证责任，对原告要求被告王立新、宋邦梅对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2014年3月2日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王立新、宋邦梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初431号
原告：刘爱平。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
被告：廖召阳。
法定监护人：廖永贵。
被告：田涛。
法定监护人：田艳峰。
被告：吴兴震。
法定监护人：李春玉。
本院在审理原告刘爱平诉被告廖召阳、田涛、吴兴震生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告刘爱平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘爱平申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告刘爱平撤回对被告廖召阳、田涛、吴兴震的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告刘爱平承担。
审判员 吴大凯
二〇一六年十月十四日
书记员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执161号
申请执行人白琳，女。
被执行人孙仲军，男。
被执行人孙继宇，男。
申请执行人白琳与被执行人孙继宇、孙仲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04835号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人孙继宇在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 磊
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）同执字第29-10号
申请执行人贾磊。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被执行人包头市跃隆煤炭购销有限责任公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦14层。
法定代表人魏强，该公司董事长。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被执行人魏强。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
本院在执行贾磊与包头市跃隆煤炭购销有限责任公司和魏强民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人均暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2011）同商初字第42号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现两被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 宋任国
审判员 梁明柱
二〇一五年三月二日
书记员 纪贵富
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第714号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：赵捷。
委托代理人：陈达。
被告：胡莉娟。
被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
被告：绍兴县泽江纺织有限公司。
法定代表人：朱国良。
被告：陈水娟。
被告：孙祥兴。
被告：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人：李剑良。
被告：朱晓枫。
被告：陈崇华。
被告：王芝娥。
被告：李剑良。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）诉胡莉娟、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、绍兴县泽江纺织有限公司（以下简称泽江公司）、陈水娟、孙祥兴、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑公司）、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良小额借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第716号财保裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理，因被告胡莉娟、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良用其他方式无法送达，本院于2014年5月21日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告胡莉娟、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月1日，被告胡莉娟因经营需要向原告借款人民币100万元，双方签订个人最高额借款合同一份，合同对借款期限等双方的权利义务作了约定，并与被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥分别签订了最高额保证合同，由以上被告对借款人的债务承担连带担保责任。并由被告李剑良做出了共同还款承诺，自愿对被告胡莉娟的债务承担共同还款责任。合同订立后，原告按约定将借款交付给被告胡莉娟，借款到期后，被告未能按时还款，故起诉要求：1、被告胡莉娟立即归还借款人民币100万元；2、支付自2013年11月1日起至判决确定履行之日止的利息（按月息18.6‰计算）；3、被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥承担连带保证责任，被告李剑良承担共同还款责任。
被告胡莉娟、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款凭证及借款合同一份，用以证明被告胡莉娟向原告借款100万元，并对借款期限等事项作了约定的事实；
2、共同还款承诺函一份，用以证明被告李剑良自愿对被告胡莉娟的债务承担连带还款责任的事实；
3、个人最高额保证合同三份，用以证明王芝娥、陈崇华、朱晓枫、孙祥兴、陈水娟对被告胡莉娟的债务承担连带清偿责任的事实；
4、最高额保证合同及股东会决议二份，用以证明被告明瑞公司、金剑公司对胡莉娟的债务承担连带清偿责任；
5、最高额保证合同一份，用以证明被告泽江公司对胡莉娟的债务承担连带清偿责任的事实。
被告胡莉娟、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡莉娟、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥、李剑良未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年11月1日，原告与被告胡莉娟签订《个人最高额借款合同》一份，约定：被告胡莉娟可在最高借款限额100万元范围内向原告借款，借款额度有效使用期限自2012年11月1日至2013年10月31日。被告李剑良向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下借款本息承担共同还款责任。同日，原告分别与明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥签订《个人最高额保证合同》三份及《最高额保证合同》三份，约定由明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥为上述借款合同项下债务承担连带担保责任。根据上述借款合同约定，原告于2013年6月8日向被告胡莉娟发放了借款100万元，双方签订借款凭证一份，约定利率为月息18.6‰，借款期限在2013年6月8日起至2013年9月11日。上述借款到期后，被告胡莉娟仅支付了计算至2013年10月31日的利息，之后的利息及借款并未归还，担保人也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告胡莉娟签订的《个人最高额借款合同》，与被告明瑞公司、泽江公司、金剑公司签订的《最高额保证合同》，与被告陈水娟、孙祥兴、朱晓枫、陈崇华、王芝娥签订的《个人最高额保证合同》、被告李剑良出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告胡莉娟作为借款人在借款期间届满后未归还借款本金、支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。对于原告要求被告胡莉娟归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑良承诺对上述借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告李剑良承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥作为保证人在被保证人胡莉娟未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莉娟、李剑良应共同归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付2013年11月1日起至实际还款之日止按月息18.6‰计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、绍兴县泽江纺织有限公司、陈水娟、孙祥兴、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、朱晓枫、陈崇华、王芝娥对被告胡莉娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14，470元，财产保全申请费5，000元，合计19，470元，由十被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈颖莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字00628号
申请执行人李军，男，1978年4月29日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人昂建宇，男，1978年7月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人合肥强强建筑科技有限公司，住所地肥东县。
法定代表人郭守淮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事（2014）东劳仲调字第67号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司2009年3月18日履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月八日
书记员 崔 明