wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初590号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：邢某，男。
原告王某与被告邢某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因资金周转需要，经原告和徐某担保向王某借款100000元，口头约定月利息5分。被告仅支付王某三个月的利息后，便拖延偿还本金及剩余利息，原告鉴于约定利息较高以担保人身份代被告向王某偿还本息110000元。此后，原告多次向被告追偿欠款，被告均无故推托，致使原告债权无法实现，故诉至法院。
被告刑康未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据。邢某未提交证据，也未到庭质证。本院对王某提交的证据认定如下：
1.借条1份，拟证明的事实：2017年1月25日，被告刑康经王某、徐某担保向王某借款100000元，并出具借条一份；
2.收条1份，拟证明的事实：2017年6月1日，原告以担保人身份向王某偿还借款本息110000元；
3.微信聊天记录手机截屏2份，拟证明的事实：被告认可原告向王某代偿借款本息110000元的事实，并同意尽快向原告偿还。
本院对原告所举证据认定评判如下：原告所举证据1-3客观真实，且相互之间印证，具有关联性，可认定双方债权债务关系成立，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年1月25日，被告邢某经原告和徐某担保向王某借款100000元，并出具借条一份：今借到王某现金人民币100000元，大写“拾万元整”；借款人：邢某；担保人：徐某、王某；借款时间：2017年1月25日。2017年6月1日，原告王某因被告拒偿王某借款，便以担保人身份向王某偿还本金100000元及利息10000元。此后，原告多次向被告追偿借款，被告拖延至今。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应遵循诚实信用原则全面履行偿还义务。其次，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告以担保人身份偿还王某债务后，原债权债务消灭，因追偿权与被告形成的新的债权债务关系成立，依法应予支持。关于借款是否约定利息问题，原告仅有口头陈述，但从原告所举证据考量，被告对代偿的利息部分10000元认可并无异议，故应认定双方对利息部分存在口头约定，且约定的利息低于年利率24%标准，依法应予支持。其次，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，故应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金及利息共计110000元。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 安 剑
二〇一八年八月二日
书记员 杨雪瑞
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初834号
原告：龙杰，男，1985年04月24日出生,苗族，居民，住贵州省三穗县。
被告：唐元芳，男，1984年06月25日出生，住贵州省三穗县。
本院在审理原告龙杰诉被告唐元芳民间借贷纠纷一案中，原告龙杰于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙杰向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙杰撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告龙杰负担。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月十二日
书记员 肖乾勋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4355号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：黄李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：张秀国，男，1957年8月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告张秀国、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2018年9月3日以双方已达成庭外和解书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币382元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年九月三日
书记员 王晓彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10595号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
法定代表人：庄杨。
被告：吴兴，男，1969年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴兴信用卡纠纷一案，�院于2018年8月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 仝 迎
二〇一八年八月三十日
书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初10595号原告：四川众汇非融资担保有限公司（以下简称四川众汇非融资担保公司），地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。负责人：车兴才。委托代理人：王成光，男，1971年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：孙月琴，女，1984年11月5日生，汉族，住贵州省修文县。被告：王文桥，男，1983年5月27日生，汉族，住贵州省修文县。原告四川众汇非融资担保公司诉被告孙月琴、王文桥追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川众汇非融资担保公司的委托代理人王成光到庭参加了诉讼，被告孙月琴、王文桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川众汇非融资担保公司诉称：2013年11月，被告为买车与中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称中国银行东山支行）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，向该行借款518000万元。原被告双方为此签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供连带责任保证。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿88868.02元。原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告向原告返还代偿款88868.02元；二、判令被告以88868.02元为基数，按月息2%的标准自2016年12月起支付违约金至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年2月为26660.41元）。被告孙月琴、王文桥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，原告（甲方）与被告孙月琴、王文桥（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方的借款提供连带责任保证担保，若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，若一方发生违约的，则应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失。2013年12月12日，被告孙月琴、王文桥与中国银行东山支行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告孙月琴、王文桥向该行申请分期付款518000元购买车辆，分期期数为36期，手续费为62160元。同日，被告孙月琴、王文桥还与该行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定二被告以其所购车辆向原告提供抵押担保。被告孙月琴、王文桥取得借款后未按约定履行还款义务，原告应银行的的要求于2016年12月2日为被告孙月琴、王文桥代偿了88868.02元。原告代偿后，被告孙月琴、王文桥仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡“专向分期付款”合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告孙月琴、王文桥向中国银行东山支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已属违约。原告应该行要求承担了担保责任，向该行为被告孙月琴、王文桥代偿了88868.02元，原告代偿后，被告孙月琴、王文桥仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告孙月琴、王文桥归还代偿款88868.02元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方已在《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金进行了明确约定，该约定已超过法律保护范围，故现原告将违约金标准变更为自2016年12月2日起按代偿款金额的月2%计收，其变更后的违约金计收标准不违反法律规定，本院予以支持；但因双方在协议中已约定了违约金的最高标准为担保总额的30%，故被告应向原告支付的违约金应以代偿款金额的30%为限。被告孙月琴、王文桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月琴、王文桥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众汇非融资担保有限公司代偿款88868.02元；二、被告孙月琴、王文桥于本判决生效之日起十日内以代偿款88868.02元为基数，按月2%的标准自2016年12月2日起支付原告四川众汇非融资担保有限公司违约金至代偿款清偿之日止，但违约金总计应以代偿款金额的30%为限；三、驳回原告四川众汇非融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告孙月琴、王文桥负担（该款原告已预交，被告孙月琴、王文桥在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  王春甦人民陪审员  孙海清二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员袁燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10595号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。法定代表人：庄杨。被告：吴兴，男，1969年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴兴信用卡纠纷一案，�院于2018年8月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。审判员 仝 迎二〇一八年八月三十日书记员 杨鑫云
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初784号
原告：赵敏，女，1981年7月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。
委托代理人：张应宏、付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。
被告：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇大尧村。
统一社会信用代码：91520000314365969R。
法定代表人：肖国刚。
委托代理人：陈礼平，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：周建国，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。
被告：�兴文，男，1972年6月9日生，汉族，贵州省毕节市织金县人，住织金县。
委托代理人：张剑飞，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。
原告赵敏诉被告贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿、周建国、高兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。在审理过程中，原告于2018年8月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告赵敏负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 �思梅
二〇一八年八月六日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹 东 东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2548号
原告：张成，男，汉族，1966年2月5日生，住贵州省赤水市。
被告：代云华，男，汉族，1964年11月14日生，住赤水市。
本院于2018年7月20日立案受理了张成诉代云华追偿权纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张成申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1463元，由原告张成承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年九月十日
书记员 罗 权
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2208号
原告：郭某某，男，1958年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：赫章县福星矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖某，赫章县律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赫章县福星矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年9月12日原告郭某某以与被告赫章县福星矿业有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赫章县福星矿业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告郭某某以与被告赫章县福星矿业有限公司协商解决为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1200.00元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 周松
二〇一八年九月十二日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1602号
原告：宋某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈某某，男，，汉族，住贵州省赫章县。
第三人：李某某，女，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。
原告宋某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在审理期间，原告申请李某某作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告钢管104根；2.判令被告立即支付原告钢管租赁费用26,334.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买6米长钢管500余根，平时租赁给他人使用。2016年农历4月初，被告说他儿子修建房屋需要钢管，被告就与原告协议一根钢管租一天0.3元，但未约定退还时间。当时原告的钢管是租给龙井村娄文咡家使用，被告就到娄家拖了142根。被告使用了四个月左右，天桥尹正银家需要就从被告处拖了38根去使用，对于剩余104根钢管，被告使用两年有余，从未支付过租金。原告多次找到被告索要钢管及租赁费用，被告均以其出借陈卫学家为由拒绝返还。原告认为，被告租赁原告的钢管使用，没有得到原告的允许，私自将钢管转借他人，由此所造成的损失应该由被告来承担。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告陈某某辩称：2016年我家大儿子陈开福要修房子，宋某某说让我家直接拿来用就可以了。同年7月初，我从娄文咡家拖走钢管141根，6米长的有96根，其余都是3米和4米长的。这批钢管在我家用了大概1个月左右，之后陈卫学家来我家拖钢管，拖到半路遇见我，陈卫学说是李某某向宋某某租的，至于他拖走多少根钢管我不清楚。尹家来拖过大约50多根，因当时我没有在家，具体拖走多少根钢管我不清楚。现在我家还有2根钢管，有1根是4米长的，有1根是6米长的。我租宋某某的钢管使用一个月，租金大约在500-600元左右，我是认账的。
第三人李某某辩称：宋某某家儿子宋某在珠市乡包工程时和我家两口子联系做工程，当时包工程给我们是35.00元/平方米，后来我家包给其他人27.00元/平方米，中间8.00元/平方米的差价应该付给我家。我家在2016年农历9月修房子，有一个工人被蜜蜂蜇伤了去卫生室，在那里碰见宋某某，我们就说想给他租钢管，他说钢管是宋某的，但是他有这个权利将钢管借给我，就让我去陈某某家拖，后来我从陈某某家拖了50多根，6米长、3米长、4米长的都有，钢管拖去都没有用。钢管是宋某的，因我家和宋某有经济纠纷，如果宋某给我的工程款有利息的话，我用的钢管就有租金，如果他给我的工程款没有利息的话，那么我用的钢管就没有租金。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告申请证人宋某、张某的出庭证言，与本案无关联性，不予采信；被告申请证人安某的出庭证言，内容不具体，不能证明待证事实，不予采信。
本院经审理认定以下法律事实：
原告宋某某有一批钢管供附近村民租用。2016年农历4月初，被告陈某某之子陈开福建房需用使用钢管，被告陈某某与原告宋某某协商后，由其从娄文咡家（因涉案钢管之前是由娄文咡家租用）运走约142根钢管以供其子陈开福在建房中使用，该批钢管在陈开福家使用结束后存放于被告陈某某家中。因尹正银家建房需要钢管，经其与原告宋某某联系协商后，由承包尹正银家房屋修建的江某某等人请拖拉机驾驶员张远远从被告陈某某家中运走钢管一车，但未对所运钢管规格、数量作清点，后尹正银将该批钢管归还原告宋某某时为38根。李某某夫妇与宋某某之子宋某因承包工程有经济纠纷，李某某夫妇听说原告宋某某出租的钢管是宋某的，遂以租赁为名与原告宋某某联系后，从被告陈某某家将剩下的部分钢管运至其家中，也未对所运钢管规格、数量作清点。原告宋某某多次找到被告陈某某索要其钢管，但该批钢管已被第三人李某某运至家中拒不返还。后原告宋某某和被告陈某某一同找到李某某夫妇协商退还其运走的钢管，但李某某夫妇以宋某未给付他家工程款为由拒不返还。故原告特诉至本院请求判令被告及第三人返还钢管并支付租金。
经查，涉案钢管的型号均为1.5寸（增厚）。现被告陈某某认可其家中仍有6米及4米长的钢管各1根。2018年8月23日，本院办案人员及陈某某到第三人家中清点存放的钢管情况为：6米长钢管16根，4米长钢管16根、3米长钢管18根，共计50根。对于现在仍然差欠的52根钢管，原告不能陈述该52根钢管长度及相应数量，经本院工作人员做思想工作后，原告同意差欠的52根钢管全部按4米长的规格折价赔偿。原告宋某某称6米长的钢管价格为78.00元/根，即每米单价为13.00元/米（78.00元÷6米）。差欠的52根钢管被告陈某某也同意按原告主张的价格（每米单价13.00元）予以赔偿，即钢管赔偿款为2,704.00元（52根×4米×13.00元/米）。
本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，但从双方当事人陈述以及原告平时出租钢管等事实，本院综合认定，原、被告之间存在租赁钢管的事实。关于被告租赁的钢管租金如何计付的问题。首先，原告对其出租的钢管规格、数量、租金标准、租赁时间等均记不清楚，陈述不明；其次，被告在庭审中表示同意在其使用期间给付500.00元
--
600.00元的租金，结合被告差欠的52根旧钢管其同意按新钢管价格赔偿等实际，本院酌定由被告支付原告钢管租金500.00元。关于原告宋某某主张由被告及第三人返还钢管的请求。因被告及第三人已不再使用该批钢管，无继续占有该批钢管的事实及法律依据，应予返还。现被告陈某某家中留有6米长及4米长的钢管各1根。根据本院现场勘验的结果，第三人李某某家中留有钢管共计50根（6米长16根，4米长16根、3米长18根）。故由被告及第三人返还原告钢管共计52根，剩余差欠的52根钢管，经原被告同意作价赔偿2,704.00元。关于原告要求第三人给付租金的问题。因第三人不认可其与原告之间属租赁关系，且原告未提供证据证实双方之间存在租赁关系，故其该项请求本院不予支持。第三人李某某提出原告之子与其有经济纠纷，故留置部分涉案钢管。宋某某与宋某虽系父子关系，但宋某作为完全民事行为能力人，从法律层面上看二人系不同的法律主体。第三人李某某及其丈夫与案外人宋某之间的纠纷系另一法律关系，当事人可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某6米长钢管1根、4米长钢管1根；
二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某钢管租金500.00元及赔偿款2,704.00元，合计3,204.00元；
三、由第三人李某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某钢管50根（6米长16根、4米长16根、3米长18根）；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元（已减半收取），由被告陈某某负担150.00元，第三人李某某负担150.00元，原告宋某某负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1602号原告：宋某某，男，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈某某，男，，汉族，住贵州省赫章县。第三人：李某某，女，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。原告宋某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在审理期间，原告申请李某某作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告钢管104根；2.判令被告立即支付原告钢管租赁费用26,334.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买6米长钢管500余根，平时租赁给他人使用。2016年农历4月初，被告说他儿子修建房屋需要钢管，被告就与原告协议一根钢管租一天0.3元，但未约定退还时间。当时原告的钢管是租给龙井村娄文咡家使用，被告就到娄家拖了142根。被告使用了四个月左右，天桥尹正银家需要就从被告处拖了38根去使用，对于剩余104根钢管，被告使用两年有余，从未支付过租金。原告多次找到被告索要钢管及租赁费用，被告均以其出借陈卫学家为由拒绝返还。原告认为，被告租赁原告的钢管使用，没有得到原告的允许，私自将钢管转借他人，由此所造成的损失应该由被告来承担。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告陈某某辩称：2016年我家大儿子陈开福要修房子，宋某某说让我家直接拿来用就可以了。同年7月初，我从娄文咡家拖走钢管141根，6米长的有96根，其余都是3米和4米长的。这批钢管在我家用了大概1个月左右，之后陈卫学家来我家拖钢管，拖到半路遇见我，陈卫学说是李某某向宋某某租的，至于他拖走多少根钢管我不清楚。尹家来拖过大约50多根，因当时我没有在家，具体拖走多少根钢管我不清楚。现在我家还有2根钢管，有1根是4米长的，有1根是6米长的。我租宋某某的钢管使用一个月，租金大约在500-600元左右，我是认账的。第三人李某某辩称：宋某某家儿子宋某在珠市乡包工程时和我家两口子联系做工程，当时包工程给我们是35.00元/平方米，后来我家包给其他人27.00元/平方米，中间8.00元/平方米的差价应该付给我家。我家在2016年农历9月修房子，有一个工人被蜜蜂蜇伤了去卫生室，在那里碰见宋某某，我们就说想给他租钢管，他说钢管是宋某的，但是他有这个权利将钢管借给我，就让我去陈某某家拖，后来我从陈某某家拖了50多根，6米长、3米长、4米长的都有，钢管拖去都没有用。钢管是宋某的，因我家和宋某有经济纠纷，如果宋某给我的工程款有利息的话，我用的钢管就有租金，如果他给我的工程款没有利息的话，那么我用的钢管就没有租金。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告申请证人宋某、张某的出庭证言，与本案无关联性，不予采信；被告申请证人安某的出庭证言，内容不具体，不能证明待证事实，不予采信。本院经审理认定以下法律事实：原告宋某某有一批钢管供附近村民租用。2016年农历4月初，被告陈某某之子陈开福建房需用使用钢管，被告陈某某与原告宋某某协商后，由其从娄文咡家（因涉案钢管之前是由娄文咡家租用）运走约142根钢管以供其子陈开福在建房中使用，该批钢管在陈开福家使用结束后存放于被告陈某某家中。因尹正银家建房需要钢管，经其与原告宋某某联系协商后，由承包尹正银家房屋修建的江某某等人请拖拉机驾驶员张远远从被告陈某某家中运走钢管一车，但未对所运钢管规格、数量作清点，后尹正银将该批钢管归还原告宋某某时为38根。李某某夫妇与宋某某之子宋某因承包工程有经济纠纷，李某某夫妇听说原告宋某某出租的钢管是宋某的，遂以租赁为名与原告宋某某联系后，从被告陈某某家将剩下的部分钢管运至其家中，也未对所运钢管规格、数量作清点。原告宋某某多次找到被告陈某某索要其钢管，但该批钢管已被第三人李某某运至家中拒不返还。后原告宋某某和被告陈某某一同找到李某某夫妇协商退还其运走的钢管，但李某某夫妇以宋某未给付他家工程款为由拒不返还。故原告特诉至本院请求判令被告及第三人返还钢管并支付租金。经查，涉案钢管的型号均为1.5寸（增厚）。现被告陈某某认可其家中仍有6米及4米长的钢管各1根。2018年8月23日，本院办案人员及陈某某到第三人家中清点存放的钢管情况为：6米长钢管16根，4米长钢管16根、3米长钢管18根，共计50根。对于现在仍然差欠的52根钢管，原告不能陈述该52根钢管长度及相应数量，经本院工作人员做思想工作后，原告同意差欠的52根钢管全部按4米长的规格折价赔偿。原告宋某某称6米长的钢管价格为78.00元/根，即每米单价为13.00元/米（78.00元÷6米）。差欠的52根钢管被告陈某某也同意按原告主张的价格（每米单价13.00元）予以赔偿，即钢管赔偿款为2,704.00元（52根×4米×13.00元/米）。本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，但从双方当事人陈述以及原告平时出租钢管等事实，本院综合认定，原、被告之间存在租赁钢管的事实。关于被告租赁的钢管租金如何计付的问题。首先，原告对其出租的钢管规格、数量、租金标准、租赁时间等均记不清楚，陈述不明；其次，被告在庭审中表示同意在其使用期间给付500.00元—600.00元的租金，结合被告差欠的52根旧钢管其同意按新钢管价格赔偿等实际，本院酌定由被告支付原告钢管租金500.00元。关于原告宋某某主张由被告及第三人返还钢管的请求。因被告及第三人已不再使用该批钢管，无继续占有该批钢管的事实及法律依据，应予返还。现被告陈某某家中留有6米长及4米长的钢管各1根。根据本院现场勘验的结果，第三人李某某家中留有钢管共计50根（6米长16根，4米长16根、3米长18根）。故由被告及第三人返还原告钢管共计52根，剩余差欠的52根钢管，经原被告同意作价赔偿2,704.00元。关于原告要求第三人给付租金的问题。因第三人不认可其与原告之间属租赁关系，且原告未提供证据证实双方之间存在租赁关系，故其该项请求本院不予支持。第三人李某某提出原告之子与其有经济纠纷，故留置部分涉案钢管。宋某某与宋某虽系父子关系，但宋某作为完全民事行为能力人，从法律层面上看二人系不同的法律主体。第三人李某某及其丈夫与案外人宋某之间的纠纷系另一法律关系，当事人可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某6米长钢管1根、4米长钢管1根；二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某钢管租金500.00元及赔偿款2,704.00元，合计3,204.00元；三、由第三人李某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某钢管50根（6米长16根、4米长16根、3米长18根）；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元（已减半收取），由被告陈某某负担150.00元，第三人李某某负担150.00元，原告宋某某负担44.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 顾成奇二〇一八年八月二十九日法官助理 郭 易书 记 员 余 茂
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1947号
原告：向英奎，男，1972年8月27日出生，住赤水市。
被告：廖生明，男，1962年4月17日出生，住赤水市。
原告向英奎诉被告廖生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向英奎到庭参加诉讼，被告廖生明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向英奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年被告因承建工程等原因，多次向我借款共计88,000.00元，并于2017年6月18日向我出具借条一份，借款到期后该款经我多次催收未果。
被告廖生明未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告向英奎与被告廖生明系朋友关系，2017年被告廖生明因承建工程等需要，向原告向英奎多次借款共计88,000.00元，并向其出具借条一份，该借条载明：“今借到向英奎现金捌万捌仟元正（88,000.00元）限期于2017年9月30日以前一次还清。（今天至9月30日是三个月利息共5,000.00元，伍仟元）。借款人：廖生明，2017年6月18日”。借款到期后，被告廖生明未履行还款义务。2018年6月1日，原告向英奎以诉称理由向本院提起诉讼。因被告廖生明未到庭，故调解未果。审理中，原告向英奎自愿放弃借条中约定的5,000.00元利息。
上述事实有原告的陈述，身份证、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖生明向原告向英奎借款88,000.00元，并出具借条交由原告向英奎执存。双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，原告向英奎要求被告廖生明偿还借款88,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告廖生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖生明于本判决生效后十日内偿还原告向英奎借款88,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,060.00元，由被告廖生明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 淼
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1876号
原告：葛巧巧，女，布依族,1993年4月18日生，住贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91522731590764253R。
法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码：91522731569222660F。
法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。
本院在审理原告葛巧巧诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告葛巧巧于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告葛巧巧以原、被告双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛巧巧撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告葛巧巧承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年九月十二日
书记员 程 丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1433号
原告：赤水市跃进新型建材厂，住所地：赤水市天台镇兴红村。组织机构代码：L3589577-5。
法定代表人：陈敬伟，厂长。
委托诉讼代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：四川省泸州向阳建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州县顺河街村。注册号/统一社会信用代码：91510521204853347U。
法定代表人：林焱明，执行董事长兼总经理。
原告赤水市跃进新型建材厂与被告四川省泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称泸州向阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤水市跃进新型建材厂的法定代表人陈敬伟及其委托诉讼代理人黄自愚到庭参加诉讼。被告泸州向阳建筑公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市跃进新型建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款306,792.60元；2、要求被告按银行同期贷款利率标准支付2015年10月11日至该欠款清偿完毕时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告在承建赤水巨洋国际酒店1-6#楼工程中，在原告处购买页岩实心砖等建筑材料，从2015年4月10日至2015年9月5日，被告在原告处所购买页岩实心砖等经双方对账确认总共822320块，总价值为356,792.60元。被告在2015年7月21日预付款50,000.00元外，余款306,792.60元至今未给付。
被告泸州向阳建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泸州向阳建筑公司在承建赤水巨洋国际酒店1-6#楼工程中，双方达成口头协议，在原告处购买页岩实心砖等建筑材料。从2015年4月10日至2015年9月5日期间，被告在原告处购实心页岩砖等建筑材料。2015年10月11日，经双方对账确认被告共购买页岩实心砖822320块，总价值为356,792.60元；除被告在2015年7月21日预付货款50,000.00元外，余款306,792.60元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，《赤水巨洋国际1-6#楼页实心砖对账明细》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告口头达成协议，被告在原告处购买页岩实心砖等建筑材料，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该口头协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。
经原告与被告结算，被告还应向原告支付材料款306,792.60元，至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告应当向原告支付货款306,792.60元。
原告要求以欠货款本金306,792.60元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年10月11日起至实际付清之日止计算支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告在2015年10月11日结算时，未约定逾期支付利息。故应当从原告向本院起诉之日2016年5月6日起至付清之日止，以未付货款306,792.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息。
审理中，被告泸州向阳建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州向阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起5日内向原告赤水市跃进新型建材厂支付货款306,792.60元；并以未付货款306,792.60元为基数，从2016年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告赤水市跃进新型建材厂支付利息。
二、驳回原告赤水市跃进新型建材厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,900.00元，由被告四川省泸州向阳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟明卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初15106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：蔡晓艳，女，1975年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡晓艳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.蔡晓艳支付截至2018年5月12日的信用卡透支本金237995.01元、利息1509.25元、分期手续费15362.86元、违约金1338.21元，并支付自2018年5月13日起以信用卡透支本金237995.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蔡晓艳承担。事实和理由：蔡晓艳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年5月12日累计欠款本息共计256205.33元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡晓艳仍未清偿。
被告蔡晓艳未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，蔡晓艳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡晓艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡晓艳发放了信用卡一张。蔡晓艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年5月12日，蔡晓艳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金237995.01元、利息1509.25元、分期手续费15362.86元、违约金1338.21元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡晓艳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡晓艳发放了信用卡，蔡晓艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡晓艳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡晓艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告蔡晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年5月12日的信用卡透支本金237995.01元、利息1509.25元、分期手续费15362.86元，并支付自2018年5月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金237995.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2572元，由被告蔡晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2937号
原告：张纯，男，1972年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：代先权，男，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈文秀，女，贵州恒权律师事务所实习律师。证号：2301170421142。代理权限：特别代理。
被告：刘小刚，男，1981年8月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告张纯诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯之委托诉讼代理人代先权、陈文秀到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金263750元；2、判令被告支付原告从2014年1月25日起至起诉之日的逾期还款利息234737.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年1月25日签订购房合同一份，合同约定被告将其所有的xx蓝天xx栋xx单元xx层xx号房屋以263750元的价格卖给原告，但是该合同名为购买合同实则是双方的借款合同，购房款是原告借给被告的借款，已该房屋作抵押，若到期不能归还就将该房屋过户给原告，合同签订后原告按照合同约定于2014年1月25日支付了相应的款项，但是被告并未按照合同约定履行义务，原告多次找到被告要求其归还借款，或将房屋过户给原告，但是被告都置之不理，原告无奈于2017年8月2日向贵阳市白云区人民法院起诉要求被告履行过户手续，被告在法院送达开庭传票等文书时主张该笔购房款是借款，原告因此撤回前按案诉讼后提起本案诉讼，以维护自身的合法权益。
被告刘小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告签订《购房合同》一份，约定被告将其所有的位于贵阳市白云区xx蓝天xx栋xx单元xx层xx号房屋以263750元的价格卖给原告，2014年1月25日原告从其中国银行45xxxxxxxxx79的账户向被告62xxxxxxxxx82的中国银行账户转款222500元，同日被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到张纯付来购买xx蓝天xx栋xx单元xx层xx号房款贰拾陆万叁仟柒佰伍拾元整（￥263750.00元），其中现金肆万壹仟贰佰伍拾元整（￥41250.00元），银行转账贰拾贰万贰仟伍佰元整（￥222500.00元）”。前述房屋建筑面积134.99平方米，被告购买于2010年8月31日，购买价为487737元。2017年8月2日，原告向本院起诉要求被告将该房屋过户到其名下，本院在向被告送达开庭传票（电子送达，被告未到庭）等诉讼材料时，被告表示并没有将房子卖给原告，只是向原告借钱，庭审中，原告承认双方签订的合同名为房屋买卖、实为民间借贷，因此撤回该房屋买卖合同纠纷并重新提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方均主张《购房合同》名为房屋买卖、实为民间借贷，按常理被告也不可能将2010年8月31日以487737元购买的房屋在2014年时以263750元的明显不合理低价出卖给原告，因此双方的借贷关系成立。被告向原告出具收条收到原告支付的借款（名为购房款，实为借款）263750元（其中222500元为银行转账，41250元为现金交付），双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还，故对原告诉请被告归还借款本金263750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定了利息，又没有约定还款期限，因此对原告诉请借期间的利息本院不予支持。但双方名为房屋买卖、实为民间借贷，原告2017年8月2日向本院提起房屋买卖合同之诉可以作为原告向被告主张还款的证据，因此本院从2017年8月2日起按年利率6%支持原告的逾期还款利息。被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小刚于本判决生效之日起十日内归还原告张纯借款267350元及逾期利息（逾期利息以263750元为基数，按年利率6%从2017年8月2日起计算至款项还清时止）；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4389元（已减半，原告已预交），由原告张纯负担1000元，由被告刘小刚负担3389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2937号原告：张纯，男，1972年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代先权，男，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈文秀，女，贵州恒权律师事务所实习律师。证号：2301170421142。代理权限：特别代理。被告：刘小刚，男，1981年8月30日生，汉族，住贵阳市白云区。原告张纯诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯之委托诉讼代理人代先权、陈文秀到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金263750元；2、判令被告支付原告从2014年1月25日起至起诉之日的逾期还款利息234737.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年1月25日签订购房合同一份，合同约定被告将其所有的xx蓝天xx栋xx单元xx层xx号房屋以263750元的价格卖给原告，但是该合同名为购买合同实则是双方的借款合同，购房款是原告借给被告的借款，已该房屋作抵押，若到期不能归还就将该房屋过户给原告，合同签订后原告按照合同约定于2014年1月25日支付了相应的款项，但是被告并未按照合同约定履行义务，原告多次找到被告要求其归还借款，或将房屋过户给原告，但是被告都置之不理，原告无奈于2017年8月2日向贵阳市白云区人民法院起诉要求被告履行过户手续，被告在法院送达开庭传票等文书时主张该笔购房款是借款，原告因此撤回前按案诉讼后提起本案诉讼，以维护自身的合法权益。被告刘小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告签订《购房合同》一份，约定被告将其所有的位于贵阳市白云区xx蓝天xx栋xx单元xx层xx号房屋以263750元的价格卖给原告，2014年1月25日原告从其中国银行45xxxxxxxxx79的账户向被告62xxxxxxxxx82的中国银行账户转款222500元，同日被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到张纯付来购买xx蓝天xx栋xx单元xx层xx号房款贰拾陆万叁仟柒佰伍拾元整（￥263750.00元），其中现金肆万壹仟贰佰伍拾元整（￥41250.00元），银行转账贰拾贰万贰仟伍佰元整（￥222500.00元）”。前述房屋建筑面积134.99平方米，被告购买于2010年8月31日，购买价为487737元。2017年8月2日，原告向本院起诉要求被告将该房屋过户到其名下，本院在向被告送达开庭传票（电子送达，被告未到庭）等诉讼材料时，被告表示并没有将房子卖给原告，只是向原告借钱，庭审中，原告承认双方签订的合同名为房屋买卖、实为民间借贷，因此撤回该房屋买卖合同纠纷并重新提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方均主张《购房合同》名为房屋买卖、实为民间借贷，按常理被告也不可能将2010年8月31日以487737元购买的房屋在2014年时以263750元的明显不合理低价出卖给原告，因此双方的借贷关系成立。被告向原告出具收条收到原告支付的借款（名为购房款，实为借款）263750元（其中222500元为银行转账，41250元为现金交付），双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还，故对原告诉请被告归还借款本金263750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定了利息，又没有约定还款期限，因此对原告诉请借期间的利息本院不予支持。但双方名为房屋买卖、实为民间借贷，原告2017年8月2日向本院提起房屋买卖合同之诉可以作为原告向被告主张还款的证据，因此本院从2017年8月2日起按年利率6%支持原告的逾期还款利息。被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小刚于本判决生效之日起十日内归还原告张纯借款267350元及逾期利息（逾期利息以263750元为基数，按年利率6%从2017年8月2日起计算至款项还清时止）；二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4389元（已减半，原告已预交），由原告张纯负担1000元，由被告刘小刚负担3389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年十一月二十八日书记员  安秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326财保6号
申请人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：遵义江一房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升广场。统一社会信用代码：91520326692714839Q。
法定代表人：吴利根。
被申请人：吴利根，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人肖维昌于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人遵义江一房地产开发有限公司坐落于务川自治县都濡街道东升广场售楼中心（整栋）、E栋二单元一楼31、32、33、34号门面。申请人肖维昌并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼保全责任保险保单保函作担保（责任限额170万元）。
本院审查认为，申请人肖维昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人遵义江一房地产开发有限公司坐落于务川自治县都濡街道东升广场售楼中心（整栋）、E栋二单元一楼31、32、33、34号门面。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人肖维昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向志成
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初1179号
原告：杨桂霞，女，1968年5月6日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张加顺，男，1963年12月13日出生，土家族，本县司法局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：刘梅芝，女，1964年3月12日出生，土家族，本县信联社退休职工，住址同上（系被告张加顺之妻）。
原告杨桂霞诉与被告张加顺、刘梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂霞到庭参加了诉讼,被告张加顺、刘梅芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令张加顺、刘梅芝归还原告借款100000元；2、由被告张加顺、刘梅芝承担诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告张加顺、刘梅芝因承包工程需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，利息是口头约定的一万元每月300元，并口头约定半年时间后归还。到期后，二被告以没有钱为由拒绝归还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。
被告张加顺、刘梅芝未到庭参加诉讼，书面答辩：2016年10月11日，二被告向原告借款100000元后，经过原、被告及原告的姐姐杨某协商，将其中的30000元债权转移给原告的姐姐杨某，现实际向原告借款只有70000元。二被告于2018年3月23日归还了原告借款本金5000元，现只欠原告借款65000元。
本院经审理认定如下事实：2016年10月11日，被告张加顺、刘梅芝向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款时间和利息。事后，经原、被告及原告的姐姐杨某协商，将该100000元债权中的30000元转让给杨某。2018年3月23日，二被告向原告支付5000元，收条内容为“今收到刘梅芝归还借款本金现金伍仟元整（5000元）”，但被告认可该5000元作为利息向原告支付。现原告以二被告拒绝还款而诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收条及证人杨某到庭作证的证实等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，形成民间借贷关系，未违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行了出借款的义务，而被告未履行还款义务，被告违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，履行还款义务。因本案债权100000元中已转让30000元债权给原告的姐姐杨某，故，现二被告应向原告归还借款70000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张加顺、刘梅芝于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂霞借款70000元。
二、驳回原告杨桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告张加顺、刘梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一八年七月九日
书记员 杨 荟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督46号
申请人：康县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邵勇，任局长。
住所地：甘肃省康县城关镇中街*号。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：张继春，男，1965年3月24日出生，汉族，住甘肃省康县，康县老龄委职工。
本院受理申请人康县人力资源和社会保障局与被申请人张继春的支付令申请后，申请人康县人力资源和社会保障局以被申请人张继春已将借款本金及利息2799.64元全部归还为由，于2018年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人康县人力资源和社会保障局因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督46号支付令自行失效。
申请费167元，减半收取84元，由申请人康县人力资源和社会保障局负担。
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 李春蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7166号
原告：王祥孝，男，1950年1月16日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：汪昌贵，男，1969年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告王祥孝与被告汪昌贵物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥孝、被告汪昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告地埂的原状。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：如不能恢复原状，则判令被告赔偿原告损失15,000元。事实和理由：1978年以来，原告家位于干龙滩马安山的土地在地埂上，被告家的土地在地埂下，地埂脚有沟，沟外面是路。时间一长，被告把沟填了，把路占了，挖下原告的地埂给大家走。2016年，经村主任打招呼，原告为了息事宁人，不予计较。但2017年11月7日，被告变本加厉使劲挖，挖去的地埂长25.2米，高2.5米，有3.8米的位置挖进1.8米，有21.6米的位置挖进1米左右。原告找被告说理，被告蛮不讲理乱骂一顿。此事经村委会调解两次未果，为严肃法纪，原告特提起诉讼。
被告汪昌贵辩称，我只是铲了点草，并没有挖原告的地埂。
本院经审理认定事实如下：关于被告是否挖原告家地埂的问题。经现场勘验，涉案地埂上草皮已经被铲光，地埂自下而上向地埂内部倾斜。但原告所述有3.8米的位置挖进1.8米，有21.6米的位置挖进1米左右与事实严重不符，该事实主张不能认定，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当恢复原告地埂的原状或者赔偿原告损失。众所周知，我省土地的一个显著特征为山地和丘陵居多，农村农户承包的土地以地埂为界、上下相邻的情况就特别普遍。在经营的过程中，为防止地埂上的杂草影响农作物的生长，经营下方土地的农户通常会用锄头铲除地埂上的草皮。当然，铲除草皮的同时必然会带走一定的泥土，时间一长，加上雨水的侵蚀，地埂就会成斜坡状。尽管如此，这种习惯一般是被农户所理解和容忍的。本案中，涉案地埂呈倾斜状，即确有一定程度的损毁，但是否为被告直接挖掘所致，原告未能举证证明。因此，原告请求被告恢复地埂原状的诉请，本院不予支持。但为避免矛盾纠纷，被告再次除草时，应避免采用可能会导致地埂土壤流失之方法进行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王祥孝的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王祥孝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年二月八日
书记员 邓淋倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初833号
原告：善某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：善尕龙，男，1962年10月15日出生，汉族，不识字，农民，住址同上，身份证号：6229271962********，系原告父亲，特别代理。
被告：孔某某，又名孔得良，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告善某某诉被告孔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人善尕龙到庭参加了诉讼，原告善某某、被告孔某某未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
善某某向本院提出诉讼请求：1、判决孔某某付给善某某劳动报酬22584元；2、判决孔某某付给善某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；3、此案诉讼费用由孔某某承担。事实与理由：2016年5月至2016年8月，孔某某雇佣善某某为其承建的积石山县肖红坪街道商铺修建工程提供劳务。2016年8月善某某提供劳务结束时，孔某某拖欠善某某劳动报酬22584元。善某某多次索要下孔某某于2017年5月15日给善某某出具欠条一份。双方口头约定2017年年底前给付。期满后，善某某多次索要，孔某某拒不支付。
善某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。
孔某某口头辩称，雇佣善某某提供劳务及给其出具22584元的欠条属实。但修建商铺的东家还没有付清孔某某工程款。另外，孔某某向东家交工时，东家以浪费了钢材为由，在结算工程款时扣除了5000元。孔某某把钢筋工的活包给善某某，这5000元应从善某某报酬中扣除。
孔某某对善某某提交的证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据善某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年2月至2016年8月，孔某某雇佣善某某在其承建的积石山县肖红坪街道商铺修建工程中提供劳务。2016年8月善某某提供劳务结束时，孔某某拖欠善某某劳动报酬22584元。孔某某于2017年5月15日给善某某出具了金额为22584元的欠条一份。后善某某索要时，孔某某以与东家结算承包款时善某某浪费了东家的钢材，东家扣了其5000元承包款，要求从善某某的报酬中扣除为由拒付。
本院认为，善某某与孔某某系雇佣关系。善某某给孔某某提供了劳务，孔某某应及时足额付清善某某的劳动报酬，现孔某某拖欠善某某劳动报酬长期不付的行为侵害了善某某的合法权益，善某某要求孔某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。善某某要求孔某某支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。至于拖欠报酬数额，孔某某在2017年5月15日出具给善某某的欠条中明确载明为22584元。现孔某某以善某某浪费东家钢材，东家扣了其5000元工程款，要求从善某某报酬中扣除的意见，理由不当，本院不予采信。
综上所述，对善某某要求孔某某给付劳动报酬22584元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔某某支付善某某的劳动报酬22584元，于判决生效后15日内一次性付清；
二、驳回善某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晓晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2618号
原告：熊良先，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：谭福春，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告熊良先与被告谭福春民间借贷纠纷一案中，原告熊良先于2018年9月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊良先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊良先负担。
审 判 员 蔡明贵
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨宇航
书 记 员 胡建勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1455号
原告：崔某林，女，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田某东，男，1989年3月24日出生，土家族，住址同上。
原告崔某林诉被告田某东同居关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，于2015年8月1日原告崔某林自愿申请撤诉。
本院认为，原告崔某林自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告崔某林负担。
审判员 杨庆海
二〇一八年八月一日
书记员 袁有伟
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督134号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人:陆永利，男，1979年4月1日出生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月11日向被申请人发放灾后重建资金30000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年12月12日至2018年8月10日间的逾期利息10237.76元及本金30000，共计40237.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计40237.76元。
申请费403元，由被申请人陆永利负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁奇
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛山
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3822号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：黄李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：秦如刚，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告秦如刚、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2018年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2416元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年九月七日
书记员 王晓彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2736号
原告：焦开荣，女，1984年3月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：周健斌，男，1970年11月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：何洁，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。
第三人：万双林，男，1979年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告焦开荣与被告周健斌、第三人万双林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦开荣及其委托诉讼代理人胡文进、被告周健斌之委托诉讼代理人何洁、巴以露、第三人万双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦开荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健斌向原告偿还借款本金人民币558,000元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息从起诉之日起计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与第三人将属于双方共同所有的房屋（××小河××路××号中兴世家水云台5号楼1单元3层1号）转让给王延祥，转让价款为人民币558,000元。因被告急需资金周转，故向原告与第三人借款，借款本金为人民币558,000元，基于被告与第三人之间的表兄弟关系，原告与第三人同意将此笔房屋转让款出借给被告。第三人在2014年起诉要求与原告离婚，在庭审中，第三人明确此笔债权存在，债权金额为558,000元，债务人为本案被告。庭审后，第三人因涉及债权分割故申请撤诉。2016年，第三人再次起诉要求与原告离婚，在庭审中，原告要求对被告的此笔债权进行分割，该离婚案件经贵阳市中级人民法院终审后认为此笔债权现是否处于消灭或减少状态以及利息约定还款方式事宜，故不宜在离婚案件中处理，故要求原告对此笔债权另行主张权利。终审判决离婚后，原告多次要求第三人配合主张此笔债权，并要求被告还款，但一直未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告周健斌辩称，原告的诉讼请求不属实，自己没有向原告或第三人借过款，不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人万双林述称：没有借过款给周健斌，自己已将部分购房款拿给了父母，部分购房款拿给原告。
本院经审理认定事实如下：原告焦开荣系第三人万双林的前妻。原告焦开荣与第三人万双林离婚前共同共有位于贵阳市××区××路××号中兴世家-
水云台5号楼1单元3层1号房屋，于2013年10月18日出售给案外人王延祥，原告及第三人一致认可获得售房款人民币558,000元。原告焦开荣称该笔售房款已被第三人万双林出借给了被告周健斌，涉及到借条及转款凭证在第三人处。因法院在审理原告与第三人离婚纠纷中对原告诉称的借款债权未作处理，故原告现诉至本院请求判令被告周健斌返还借款人民币558,000元。被告周健斌及第三人万双林均否认有该笔借款关系的存在。
原告焦开荣为证明自己的主张，向本院提交了所摘抄的本院审理的（2014）花民初字第2524号案件的开庭笔录、（2016）黔0111民初3406号案件的开庭笔录和民事判决书、贵阳市中级人民法院审理的（2017）黔01民终204号民事判决书。摘抄笔录记载“原（万双林）：房子卖给王延祥的价款是55.8万元，房屋手续费是王延祥支付，该房款已经借给表哥周健斌，尚未偿还……审：双方有没有共同债权债务？原（万双林）：债权是上述55.8万元，债务是向父母借的钱……”。（2016）黔0111民初3406号民事判决书认定：“对被告（焦开荣）主张的55.8万元应分割的意见，因原告不予认可，且被告对其主张的债权现在是何状态未提交证据。故，原、被告对此部分可另行主张权利”。（2017）黔01民终204号民事判决书认定：“上诉人（焦开荣）主张夫妻关系存续期间存在55.8万元的债权，并提交《房屋买卖合同》、《产权证》、《摘抄笔录》、《通话录音》等证据予以佐证，但上诉人提交的上述证据不能证明该笔债权截止起诉离婚时是否已经消灭或者减少，债权人与债务人是否约定利息、还款方式等问题，且该主张涉及债务人的权益，不宜在离婚纠纷中予以处理，上诉人可依照法律规定另行主张权利”。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、第三人身份证、房屋产权证、《存量房买卖合同》、税收完税发票、《摘抄笔录》《民事审判笔录》、（2016）黔0111民初3406号民事判决书、（2017）黔01民终204号民事判决书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告偿还借款，其应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告围绕其诉请向本院提供的证据中，并没有借据、收据、欠条等债权凭证，也未提供相应转账支付凭证，也未提供证据证明第三人万双林持有债权凭证。原告提供的证据只能证明原告与第三人将离婚前夫妻共同共有位于贵阳市××区××路××号中兴世家-
水云台5号楼1单元3层1号房屋出售给案外人王延祥获得售房款人民币558,000元。对该卖房款的去向，原告自称被第三人出借给了被告，但并未向本院提交证据予以证明。被告在本院审理的（2014）花民初字第2524号案件中的陈述也仅仅是第三人的单方陈述，并没有其他证据予以佐证，不足以证明第三人或原告将购房款出借给了被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，因原告未能向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告或第三人与被告之间存在借贷关系的证据，故对原告主张要求被告周健斌向原告偿还借款本金人民币558,000元，并按同期银行贷款利率支付利息的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦开荣的诉讼请求。
案件受理费人民币4,690元（已减半收取），由原告焦开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月二十日
书记员 高现现
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5575号
原告：陈启，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：代敏玲，女，1991年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：倪飞，男，1984年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
原告陈启与被告倪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
原告陈启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款50000元，后由原告妻子代敏玲向被告交付了借款。后被告拒绝还款，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈启的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告陈启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕廷妍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初5575号原告：陈启，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：代敏玲，女，1991年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：倪飞，男，1984年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告陈启与被告倪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告陈启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款50000元，后由原告妻子代敏玲向被告交付了借款。后被告拒绝还款，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈启的起诉。案件受理费525元，全额退还原告陈启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一八年八月二十八日书记员  吕廷妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第12号
申请执行人广州市恒邦精细化工有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代笔爱人陈松柏，董事长
被执行人湖南省工业设备安装公司，住所地：湖南省株洲市七一路。
法定代表人苏光前，董事长
申请执行人广州恒邦精细化工有限公司与被执行人湖南省工业设备安装公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第233号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人李某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月19日作出（2014）03042号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、李某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人李某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03042号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03042号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01502号
上诉人（原审原告）谭一江。
上诉人（原审原告）谭一合。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈贞坤。
上诉人谭一江、谭一合为与被上诉人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、陈贞坤土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
谭一江、谭一合一审时诉称，谭一江、谭一合原家庭有六口人，承包了齐跃村八组瓦店子等7块土地。后因全家搬迁外地，应上缴的农业税、三提五统等费用无人承担，齐跃村委会便将谭一江户大家庭承包土地收回，重新发包给8组其他农户。谭一江、谭一合知道后一直通过上访主张权利无果。现起诉至法院，请求：1、确认齐跃村委会、陈贞坤签订的编号为2041008010的《农村土地承包合同》中，涉及编号为03号的“瓦店子谭一河粪”0.2亩地块部分无效，判令将该地块返还给谭一江、谭一合；2、由齐跃村委会、陈贞坤承担本案诉讼费用。
齐跃村委会一审辩称，谭一江、谭一合起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，因谭一江、谭一合全家搬走，当时是按照上面政策重新分配。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来分了补偿给被占用了土地的人家。
原审查明，谭一江一户在1998年之前承包的土地包括瓦店子等7块土地。1998年第二轮承包时，谭一江一户因全家外出打工未与齐跃村委会签订土地承包合同，齐跃村委会将谭一江一户原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为“瓦店子谭一河粪”0.2亩地块发包给了陈贞坤，并签订了承包合同。现谭一江、谭一合以齐跃村委会将其承包的土地收回发包给陈贞坤无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。
原审认为，谭一江、谭一合在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，谭一江、谭一合不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，谭一江、谭一合未与齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故谭一江、谭一合在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因谭一江、谭一合并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回谭一江、谭一合的起诉。
谭一江、谭一合不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定错误，在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回谭一江、谭一合的家庭承包地，并将承包地另行发包给第三人，侵犯了谭一江、谭一合的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与陈贞坤之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应予支持，属于民事诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人齐跃村委会、陈贞坤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，关于本案案由的确定，因谭一江、谭一合在起诉时不仅要求确认齐跃村委会与陈贞坤签订的土地承包合同无效，同时要求返还涉案土地，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案谭一江、谭一合在1998年第二轮土地承包时，未与齐跃村委会签订农村土地承包合同，谭一江、谭一合在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，谭一江、谭一合的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何奕娥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16509号
原告李云亮，男，1966年10月13日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告李云亮与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李云亮于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云亮申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云亮撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李云亮负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第365号
原告洪梅春，男，1948年生。
被告桂有勤，男，1957年生。
原告洪梅春（以下简称原告）诉被告桂有勤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月月3日前后两次拉水泥款欠人民币22045元，2006年被告做金山弄56号房拉水泥欠款22380元，并于2014年结账。原告向被告多次要此款，被告总是以没有钱为借口。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告货款计人民币44425元及利息（利息至起诉之日为32000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，两张欠条是被告写的，2014年1月9日的欠条中包含了章思遥（谐音）拉走的50吨水泥，2014年2月9日的欠条中被告只是经手人，被告只是做事的人，该欠款应当由华文公司偿还。
经审理查明，被告于2005年、2006年先后从原告处拉水泥，经过双方结算，被告向原告出具了两张欠条，其中2014年1月9日出具一张欠条为：“今欠洪梅春人民币贰万贰仟叁佰捌元正。（22380元），今欠人桂有勤，2014年元月9日”。于2014年2月9日出具一份欠条为：“今欠到洪梅春拉水泥打金山弄打路面水泥款壹万肆仟肆佰贰拾元正。2005年12月23号。洪梅春拉水泥到黄溪打路25吨，柒仟陆贰拾伍，合计贰万贰仟零肆拾伍元，经手人桂有勤，2014年2月9日”。此后原告向被告催要欠款未果，遂于2015年3月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份证复印件，被告向原告出具的两份欠条，原、被告的陈述等证据。
本院认为，被告2014年1月9日出具的欠条大写数字不标准，结合其小写数字可以确认该欠条数额为22380元。被告向原告出具的两份欠条可以确认被告在原告处共拉走了44425元水泥这一事实。被告在2014年2月9日出具的欠条中虽注明为经手人，但被告没有证据证明其拉水泥时原告知晓其只是经手人这一事实，因此被告以其只是经手人拒不给付水泥款的辩驳理由不能立。原告要求被告给付44425元水泥款的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。因在欠条中没有注明支付利息这一事实，因此原告要求被告支付逾期付款利息只能从其向本院起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告桂有勤欠原告洪梅春水泥款计人民币44425元应当于本判决生效后十日内偿付；
二、被告桂有勤应当于本判决生效后十日内支付逾期付款利息（以44425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2015年3月9日计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，由原告洪梅春负担700元，由被告桂有勤负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 林云红
二〇一五年五月四日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第289号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邱某，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因吸毒，于2014年12月8日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被雷州市公安局刑事拘留，于同年2月3日，雷州市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，于次日雷州市公安局对其予以释放。经本院于2015年5月26日批准，次日由雷州市公安局对被告人邱某执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院�日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月1日下午，被告人邱某因毒瘾发作，窜到雷州市覃斗镇覃斗圩菜市场，趁四周无人注意之机，持事先准备好的“T”字型钢条，撬开被害人黄某某停放在该处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车电门开关，启动该车驶离现场。黄某某发现摩托车被盗，就通过李某向邱某追回被盗的摩托车。经鉴定，该车被盗时值款人民币4042元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。但被告人邱某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握其犯盗窃的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处�。建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：于2014年8月1日下午，被告人邱某因毒瘾发作，为了筹集毒资，便产生盗窃念头。后其窜到雷州市覃斗镇覃斗圩菜市场，物色到被害人黄某某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车。趁四周无人注意之机，邱某持事先准备好的“T”字型钢条，撬开被害人黄某某停放在该处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车电门开关，启动该车驶离现场。黄某某发现摩托车被盗，就通过李某向邱某追回被盗的摩托车。经鉴定，该车被盗时值款人民币4042元。
另查，2014年12月8日，被告人邱某因吸食毒品被雷州市公安局决定强制戒毒。在戒毒期间，被告人邱某于2014年12月9日自动如实供述其盗窃罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、物证：涉案车辆；2、书证：被告人邱某的户籍资料、归案情况说明等；3、证人李某的证言；4、被害人黄某某的陈述；5、被告人邱某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、现场图、现场照片。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某在强制戒毒期间，主动向司法机关交待尚未被掌握的犯罪行为，是自首，且归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人邱某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产�利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月11日止，已折抵原被羁押的15日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年六月五日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第884号
罪犯李文乐，男，1984年1月17日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月19日作出（2012）玉刑初字第362号刑事判决，认定被告人李文乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2013年3月8日作出（2013）呼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2019年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年3月9日以罪犯李文乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李文乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李文乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00582号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈朝勇，男，1975年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈朝勇曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2006年8月31日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2009年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年1月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人陈朝勇犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月24日至2015年7月11日期间，被告人陈朝勇先后6次在重庆市涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上将重庆XX有限公司的价值人民币1105元的650个扣件盗走。销赃后获赃款人民币975元。其中：
1.2015年6月24日13时许，被告人陈朝勇在涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上，趁工地工人下班无人照看之机，盗走重庆XX有限公司的价值人民币255元的扣件150个。
2.2015年6月26日13时许，被告人陈朝勇在涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上，趁工地工人下班无人照看之机，盗走重庆XX有限公司的价值人民币306元的扣件180个。
3.2015年6月28日13时许，被告人陈朝勇在涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上，趁工地工人下班无人照看之机，盗走重庆XX有限公司的价值人民币204元的扣件120个。
4.2015年7月初的一天中午，被告人陈朝勇伙同他人在涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上，趁工地工人下班无人照看之机，盗走重庆XX有限公司的价值人民币170元的扣件100个。
5.2015年7月6日13时许，被告人陈朝勇在涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上，趁工地工人下班无人照看之机，盗走重庆XX有限公司的价值人民币170元的扣件100个。
6.2015年7月11日13时许，被告人陈朝勇伙同他人再次在涪陵区江东滨江路连接道及管网工程工地上实施盗窃时被工地工人现场抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人陈朝勇盗窃扣件后以1.5元／个销赃。2015年7月13日，公安机关将查获的44个扣件发还被害单位。2015年7月29日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，被盗十字扣件价值为人民币1.7元／个。
上述事实，被告人陈朝勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人陈朝勇的户籍资料；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.扣押及发还物品清单；5.被告人陈朝勇原刑事判决书、释放证明书；6.发货单；7.证人王某某、黄某某、周某某、张某某、史某某的证言；8.被告人陈朝勇的供述及辩解。
本院认为，被告人陈朝勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈朝勇犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人陈朝勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈朝勇有前科，可以酌定从重处罚；被告人陈朝勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年7月11日至2016年5月10日止）
二、责令被告人陈朝勇退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失人民币1030.2元。
三、追缴犯罪所得赃款人民币66元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 愉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第1-1号
原告徐贵玲，女，汉族，生于1962年。
被告肖秋菊，女，汉族，生于1963年。
被告赵鹏，男，住址同上，淅川县物价局工作人员，系被告肖秋菊之子。
本院于2013年12月25日立案受理原告徐贵玲诉被告肖秋菊、赵鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、王建钊组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3246号
申请执行人黄江勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏炳灿，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄江勇与被执行人苏炳灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6123号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅泽伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第300号
罪犯黄丕树，男，汉族，1982年5月2日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年10月19日作出（2010）五法刑二初字第236号刑事判决，以被告人黄丕树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1079、第90号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年12月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第397号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丕树在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丕树减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12389号之一
申请人：庄叶，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西钟山县，
委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。
被申请人：邵文件，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省宿州市砀山县，
原告庄叶与被告邵文件买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)粤0606民初12389号民事裁定,依法查封了被告邵文件名下的三个银行账户。原告庄叶于2017年9月6日向本院申请解除对前述被查封银行账户的保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告邵文件的开户行为中国农业银行乐从支行、账号为62×××72的账户中存款130000元的冻结；
二、解除对被告邵文件的开户行为交通银行乐从支行、账号为62×××56的账户中存款130000元的冻结；
三、解除对被告邵文件的开户行为中国工商银行乐从新晖支行、账号为62×××69的账户中存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12389号
申请人：庄叶，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西钟山县，
被申请人：邵文件，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省宿州市砀山县，
原告庄叶与被告邵文件买卖合同纠纷一案，申请人庄叶于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵文件在银行的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告庄叶提供天安财产保险股份有限公司的保单作担保。
本院经审查认为，申请人庄叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵文件在银行的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1170元，由申请人庄叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12389号申请人：庄叶，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西钟山县，被申请人：邵文件，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省宿州市砀山县，原告庄叶与被告邵文件买卖合同纠纷一案，申请人庄叶于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵文件在银行的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告庄叶提供天安财产保险股份有限公司的保单作担保。本院经审查认为，申请人庄叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵文件在银行的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1170元，由申请人庄叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年八月二十九日书记员  李秋霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第3号
申请执行人蓝某甲，农民。
申请执行人蓝某乙，农民。
申请执行人蓝某丙，农民。
被执行人樊某，退休干部。
本院在执行蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙申请执行樊某继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第16号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18210.26元，并承担案件受理费310元，申请执行费178元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊某发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书时立即履行生效判决书所确定的内容，但被执行人樊某至今未履行义务。现查明，被执行人樊某系忻城县委办退休干部，每月有退休工资3010元；无车辆、房产和国有土地登记信息；也无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应当依法执行。本院已裁定从2015年1月份起每月从被执行人樊某的退休工资中扣留1500元至本院账户予以偿还案件款。由于本案执行标的大，在执行期限内无法扣留清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人尚有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第16号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年三月十二日
书记员 蓝晓芳