wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3523号
申请执行人义乌市杨鹏寄售行，住所地义乌市北苑街道丹阳街210号。
法定代表人杨学朋。
被执行人孔令凯，男，1986年9月9日出生，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人义乌市杨鹏寄售行与被执行人孔令凯车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3523号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人义乌市杨鹏寄售行与被执行人孔令凯车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3603、3604号
上诉人（原审第2525号案原告、第2528号案被告）：广州市渝龙工贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：俞武胜，总经理。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第2525号案被告、第2528号案原告）：吴国芬，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市渝龙工贸有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2525、2528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
两案按上诉人广州市渝龙工贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市渝龙工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾凡峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00264号
申请执行人：王红姐，女。
委托代理人：赵学德，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，女，系该公司股东。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王红姐与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第82号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十月二十三日
书记员 林凌屹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01666号
原告：陈琪。
被告：衢州东方商厦有限公司龙洲店，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙洲路202-216号。
诉讼代表人：唐梅芳，经理。
本院在审理原告陈琪与被告衢州东方商厦有限公司龙洲店买卖合同纠纷一案中，原告陈琪于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琪负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年七月五日
书记员 舒诗晗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执562号
申请执行人侯春雷，男。
被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部。
被执行人眉县经济适用住房小区幼儿园。
申请执行人侯春雷与被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部、眉县经济适用住房小区幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01048号民事调解书，调解由被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部为申请执行人侯春雷位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦A单元22层03号、A单元17层03号住房两套办理备案登记手续，诉讼费100元由被执行人眉县经济适用住房小区幼儿园负担。调解书生效后，申请执行人侯春雷申请强制执行。本案执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人眉县经济适用住房小区幼儿园的执行，备案登记暂无法执行，经申请执行人同意退出本次执行程序，待本案条件成就时申请执行人可恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初196号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月24日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，中共党员，原系太和县蔡庙镇财政所退职人员，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月１2日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月3日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月２日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月30日，被告人王某某酒后无证驾驶轻型普通货车，沿太和县蔡税路皮条孙段行驶至太和县皮条孙镇农商行，被太和县公安局皮条孙派出所民警当场查获，经鉴定，案发时王某某静脉血中乙醇含量为104.9ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月30日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿太和县蔡税路皮条孙段行驶至太和县皮条孙镇农商行，被太和县公安局皮条孙派出所民警当场查获，经鉴定，案发时王某某静脉血中乙醇含量为104.9ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局查获经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人张某的证言、被告人王某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场平面示意图、现场方�示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年五月十六日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第525号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：林明光。
委托代理人：黄小娜。
被告：鸿锐集团有限公司。
法定代表人：王祥春。
被告：瑞安市华宝包装材料有限公司。
法定代表人：潘煜。
被告：浙江宏力机械有限公司。
法定代表人：蒋朝海。
被告：王祥春。
被告：潘寿仁。
被告：蒋朝海。
被告：李秀兰。
本院于2011年4月1日立案受理原告温州银行股份有限公司瑞安支行诉被告鸿锐集团有限公司、瑞安市华宝包装材料有限公司、浙江宏力机械有限公司、王祥春、潘寿仁、蒋朝海、李秀兰金融借款合同纠纷一案。原告诉称：2010年12月20日，被告鸿锐集团有限公司以还贷为由向原告借款5000000元，双方约定：借款期限从2010年12月20日起至2011年6月13日止；借款月利率0.8007%；若逾期还款，罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；借款人涉及重大诉讼案件或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。被告瑞安市华宝包装材料有限公司、浙江宏力机械有限公司、王祥春、潘寿仁、蒋朝海、李秀兰在各自的担保限额内为借款本息等的清偿承担连带保证责任。
经审理查明，2011年4月12日，被告陈岩花向瑞安市公安局报案称鸿锐集团有限公司及该公司法人代表王祥春向陈岩花等人借款数额巨大，涉嫌诈骗，瑞安市公安局已予同日受理。
本院认为，原告与被告鸿锐集团有限公司、瑞安市华宝包装材料有限公司、浙江宏力机械有限公司、王祥春、潘寿仁、蒋朝海、李秀兰之间的借贷关系存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈学箭
二〇一一年四月二十一日
书记员 陈蕾蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第59号
申请执行人：覃月媚。
被执行人：蓝芳。
本院在申请执行人覃月媚与被执行人蓝芳民间借贷纠纷一案的执行过程中，经财产调查，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陆文怡
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执508号
申请执行人南通毓鑫织造有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沈毓清，总经理。
被执行人钟宏胜。
南通毓鑫织造有限公司与钟宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）通商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，钟宏胜于本判决生效后十日内向南通毓鑫织造有限公司支付人民币1484522元，并按年利率6%的标准支付自2014年2月16日起至本生效判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且其目前去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执508号申请执行人南通毓鑫织造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人沈毓清，总经理。被执行人钟宏胜。南通毓鑫织造有限公司与钟宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）通商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，钟宏胜于本判决生效后十日内向南通毓鑫织造有限公司支付人民币1484522元，并按年利率6%的标准支付自2014年2月16日起至本生效判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且其目前去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人出境。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月八日书 记 员  王晓龙
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初167号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年10月19日经包头市九原区人民检察院不批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年7月18日15时许，在包头市九原区利丰汽车城五菱之光4S店内，被害人张某乙、张某丙因交通事故后的修车费用与被告人张某甲发生纠纷后打架，被告人张某甲殴打被害人张某乙致其双侧鼻骨骨折，经鉴定其人体损伤程度为轻伤二级，殴打被害人张某丙致其头顶部头皮下血肿，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲的家属与被害人张某乙、张某丙达成民事赔偿协议，赔偿二被害人人民币6万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，常住人口基本信息，抓捕经过，侦查终结报告，刑事和解协议书，收据，谅解书，证人张某丁、郁某某、王某甲、张某戊、王某乙、赵某某的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书二份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事殴打被害人张某乙、张某丙，致被告人张某乙外伤头面部，造成其双侧鼻骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。致被害人张某丙头顶部头皮下血肿，经鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人张某乙、张某丙并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘华伟，男，1978年9月30日生，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,905.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,905.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘华伟，男，1978年9月30日生，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,905.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,905.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00241号
原告汪甲运（曾用名王甲运，又名王家运）。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市刘升食品所，住所地：枣阳市刘升镇北昌街3号。
法定代表人董明启，该所主任。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告汪甲运诉被告枣阳市刘升食品所房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪甲运于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪甲运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪甲运撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告汪甲运负担。
审判长 黄正峰
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王德忠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01212号
原告：丁伯红，居民。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：杜强，驾驶员。
被告：吴翠平，1978年10月5日，安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道东路138号。
本院于2013年8月28日作出（2013）怀民保字第00070号财产保全的裁定，扣押了被告吴翠平所有的皖H×××××号小型客车一辆。现因被告杜强提供反担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴翠平所有的皖H×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 毕治安
二〇一三年九月十八日
书 记 员 石 庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第450号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐，该公司职工。
被上诉人（原审原告）贾玉彬，男，1977年6月生，汉族，农民。
委托代理人王颖文，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾玉彬有一车牌号为冀B×××××重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止。其中机动车损失保险责任限额为377500元。2012年10月14日13时30分许，原告贾玉彬的司机刘志成驾驶原告所投保的冀B×××××重型自卸车行驶至102国道沙河驿唐庄子村街里时，与卢利彬驾驶的冀B×××××号半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。经迁安市公安交警大队认定，刘志成负事故的全部责任，卢利彬无责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，于2012年10月24日出具了机动车辆损失公估报告书，结论为：实际估损金额总计52805元，并花费评估费1585元。对该结论书，被告以公估数额过高为由要求重新鉴定，但未提供公估数额过高的相关证据。本次事故原告还花费了施救费3800元，合理经济损失共计58190元。2012年11月5日，双方因理赔款发生纠纷，原告遂诉至法院，要求被告给付理赔款58190元。
原审法院经审理认为，原告所有的冀B×××××重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种后，在保险期间发生交通事故事实清楚，河北博泰安保险公估有限责任公司公估出具的鉴定结论书，被告虽认为鉴定数额过高，提出重新鉴定申请，但因被告无证据证实鉴定数额过高，故本院对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估结论书予以确认。对原告因翻车事故造成的合理经济损失58190元（车损52805元、评估费1585元、施救费3800元），应首先由事故相对方从其半挂车所投保的主、挂车强制保险无责任财产损失赔偿限额中赔付200元后，剩余57990元由被告从原告所投保车辆损失险限额内赔付。原审法院于2012年12月14日判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告贾玉彬理赔款人民币57990元。二、驳回原告贾玉彬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担623元，原告负担2元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提供修车发票应扣除17%增值税，鉴定报告对车辆评估损失过高，残值200元过低；施救费发票收款方为个人且税务机关代开发票，不应支持。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在车损险保险合同和不计免赔特约险保险合同关系，被保险车辆因交通事故受损，其损失情况有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的鉴定结论书予以证实，上诉人应予赔偿，上诉人主张鉴定报告对车辆评估损失过高，残值200元过低等，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未提供修车发票应扣除17%增值税的主张亦理据不足，不予支持。被上诉人实际支出了施救费，有施救费票据可以证实，上诉人应当按照保险合同的约定进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 欣
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行终字第94号
上诉人（原审原告）李登山。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号，机构代码：74846083－2。
法定代表人刘金宇，男，邢台市桥东区人民政府区长。
上诉人李登山就其诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案不服隆尧县人民法院作出的（2013）隆行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李登山提出撤诉申请，经审查，上诉人李登山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李登山撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李登山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一三年十月十四日
书记员 王 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第795号
罪犯姚国顺，男，1977年10月22日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年4月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人姚国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚国顺能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月获评改造积极分子1次。
经审理查明，姚国顺犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯姚国顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚国顺的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00032号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人章少良，该支行行长。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人连云港九龙大世界商贸有限公司。
被申请人连云港九龙国际大酒店有限公司。
被申请人九龙云天集团有限公司。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区解放中路11号连云港市九龙大酒店17套房产即九龙大酒店的4层、4-05室、4-07室、4-08室、4-09室、4-10室、4-16室、4-17室、4-21室、4-56室、总统套间、五层六层、五层六层、7-24室、一层东户、17-03室、17-03A室以及保全被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区通灌南路369号土地（土地证号连国用<2014>字第XP0001**号），保全限额4600万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区解放中路11号连云港市九龙大酒店17套房产即九龙大酒店的4层（丘号xxxxxxx）、4-05室（丘号xxxxxx）、4-07室（丘号xxx）、4-08室（丘号xxxxxxx）、4-09室（丘号xxxxxxx）、4-10室（丘号xxxxxx）、4-16室（丘号xxxxxxx）、4-17室（丘号xxxxxxx）、4-21室（丘号xxxx）、4-56室（丘号xxxxxx）、总统套间（丘号xxxxxxx）、五层六层（丘号xxxxxxx）、五层六层（丘号xxxxxxx）、7-24室（丘号xxx）、一层东户（丘号xxxxxxx）、17-03室（丘号xxxxx）、17-03A室（丘号xxxxxx）以及被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区通灌南路369号土地（土地证号连国用<2014>字第XP0xxxx**号）予以查封，在查封期间，上述被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00032号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人章少良，该支行行长。委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人连云港九龙大世界商贸有限公司。被申请人连云港九龙国际大酒店有限公司。被申请人九龙云天集团有限公司。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区解放中路11号连云港市九龙大酒店17套房产即九龙大酒店的4层、4-05室、4-07室、4-08室、4-09室、4-10室、4-16室、4-17室、4-21室、4-56室、总统套间、五层六层、五层六层、7-24室、一层东户、17-03室、17-03A室以及保全被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区通灌南路369号土地（土地证号连国用字第XP0001**号），保全限额4600万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区解放中路11号连云港市九龙大酒店17套房产即九龙大酒店的4层（丘号xxxxxxx）、4-05室（丘号xxxxxx）、4-07室（丘号xxx）、4-08室（丘号xxxxxxx）、4-09室（丘号xxxxxxx）、4-10室（丘号xxxxxx）、4-16室（丘号xxxxxxx）、4-17室（丘号xxxxxxx）、4-21室（丘号xxxx）、4-56室（丘号xxxxxx）、总统套间（丘号xxxxxxx）、五层六层（丘号xxxxxxx）、五层六层（丘号xxxxxxx）、7-24室（丘号xxx）、一层东户（丘号xxxxxxx）、17-03室（丘号xxxxx）、17-03A室（丘号xxxxxx）以及被申请人九龙云天集团有限公司位于连云港市海州区通灌南路369号土地（土地证号连国用字第XP0xxxx**号）予以查封，在查封期间，上述被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第785号
罪犯金建安，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）澜刑初字第21号刑事判决书，以被告人金建安犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人金建安服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯金建安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯金建安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第820号刑事裁定，对罪犯金建安减刑6个月（刑期至2026年2月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第785号减刑建议书，提请本院对罪犯金建安减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金建安的表扬审批表、超分记录和罪犯金建安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金建安应履行判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯金建安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯金建安系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金建安在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯金建安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金建安减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1211号
原告：程元刚。
被告：李启辉。
本院在审理原告程元刚与被告李启辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告程元刚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程元刚撤回起诉。
案件受理费303.00元，减半收取152.00元，由原告程元刚负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 仇丛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第68号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘太文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王光锋。
再审申请人刘太文因与被申请人王光锋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2010）泰民一终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘太文申请再审称：王光锋与泰安市岱岳区夏张镇杨家坡村村民委员会（以下简称杨家坡村委会）签订的西河荒滩承包合同签订程序违法。该河滩承包招标说明书中承包河滩公示范围与实际承包范围不一致。王光锋提交的河滩招标承包会议记录，证明河滩招标经三分之二以上村民代表同意，该会议记录是伪造的。二审法院判决认定事实的主要证据，泰安市岱岳区夏张镇人民政府对王光锋河滩承包合同的批文未经质证。刘太文二审期间向法院申请对王光锋的承包面积进行实地测量，二审法院未进行实地测量。刘太文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
王光锋提交意见称：河滩招标承包会议记录是真实的，到会人数达到了法定人数。与会的代表不是刘太文所说的都是王光锋的本家、近亲属及利益相关人，都是经过村民推选的村民代表。刘太文主张杨家坡村西河荒滩承包招标承包会议记录中群众代表签字是伪造的，对此缺乏证据证明。王光锋经过合法的程序获得河滩的承包权，证据确实充分，应该得到法律的保护的。请求驳回刘太文的再审申请。
本院认为：根据王光锋二审提交的2008年12月27日杨家坡村西河荒滩招标承包全体党员及群众代表大会会议记录，可以证实该河滩承包给王光锋已经杨家坡村三分之二以上村民代表的同意，对于会议记录，刘太文虽然认为是伪造的，但未提供证据予以证实。王光锋与杨家坡村委会签订的西河荒滩承包合同签订程序合法，内容不违反法律规定，属于有效合同。二审判决认定事实正确，证据确实充分。在二审审理程序方面，一审、二审双方当事人提交的证据均经双方当事人质证，不存在刘太文主张的认定基本事实的主要证据未经质证问题。关于本院二审未依刘太文申请进行实地测量调查取证问题，本院二审可以根据双方当事人提交的证据确定本案诉争地段的地理位置，该调查取证可获取的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院二审未依刘太文的申请进行实地调查取证并无不当。
综上，刘太文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘太文的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐元强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0017号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人华伟达集团江苏贸易有限公司。
法定代表人卢进娣。
被申请人华伟达集团有限公司。
法定代表人邬品华。
被申请人江苏华润达贸易有限公司。
法定代表人邬品华。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与华伟达集团江苏贸易有限公司、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司金融借款合同纠纷为由，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人华伟达集团江苏贸易有限公司、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司银行存款2100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华伟达集团江苏贸易有限公司、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司银行存款2100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十六日
书记员 高天士
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00508号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人章少良。
委托代理人夏振国、王静。
被告连云港凯萨家具有限公司。
法定代表人李勇峰。
被告江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）。
法定代表人吉文玮。
被告李勇峰。
被告吴妹花。
被告吉文玮。
被告韩林。
委托代理人孟庆阳。
被告苏永生。
被告蒋仁杰。
被告马云晟。
委托代理人茆宝民。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行诉被告连云港凯萨家具有限公司、江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）、李勇峰、吴妹花、吉文玮、韩林、苏永生、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行不预交公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁红人民陪审员唐步萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 田 田
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第6号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
原告姜某甲为与被告姜某乙民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告系堂兄弟。2011年7月11日，被告以经商为由向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计付，按月付息，并定于2012年1月10日之前归还借款。但是，被告借款逾期后经原告多次催索，至今未归还本金及利息。为此起诉要求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元整，并支付利息5000元，以及承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了由被告姜某乙于2011年7月11日出具给原告借条原件一份，证明被告姜某乙向原告借款50000元的事实。
被告姜某乙未提交书面答辩也未提交书证。
对原告提交的证据，因被告签收相关法律文书后拒不到庭，视为被告放弃对原告证据质证以及对原告诉讼主张进行抗辩的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告系堂兄弟。2011年7月11日，被告以经商为由向原告借款50000元并出具借条一份予以确认。借条载明“今借到姜某甲人民币（大写）伍万元整（￥50000元），利息按月利率3%，按月付息，本金于2012年1月10日之前归还……借款人：姜某乙”。借条落款处还载明借款人的身份证号码、联系电话及借款日期。被告借款后陆续支付了原告利息共计人民币4500元，其余借款本金及利息未归还，原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定按期归还原告借款本息。现被告姜某乙未履行还款义务，是违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告姜某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某乙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜某甲借款本金50000元，利息5000元，共计人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年一月十四日
书记员 周莹萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执293-1号
申请执行人:罗小飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人：林振文，男，1979年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：覃子军，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人：唐进辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人罗小飞与被执行人林振文、覃子军、唐进辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院向被执行人林振文、覃子军、唐进辉发出执行通知书，责令被执行人林振文、覃子军、唐进辉履行生效法律文书确定的向罗小飞偿还借款315000元、向罗小飞支付逾期利息、向罗小飞支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费6026元、负担申请执行费4715元的义务，但被执行人林振文、覃子军、唐进辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人林振文、覃子军、唐进辉有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年二月十日
书记员 杜春燕
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执195号
申请执行人张广强，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1459号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人刘家权劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张广强与被执行人刘家权劳务合同纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第731号
原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区327国道大禹像西。
法定代表人陈英，经理。
委托代理人徐相章，该公司业务员，特别授权代理。
委托代理人郭卫平，该公司业务员，特别授权代理。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。
负责人孙学军，总经理。
被告山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
二被告共同委托代理人张文娟，山东山推机械有限公司公司员工，特别授权代理。
原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月24日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司的委托代理人徐相章、郭卫平，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司的共同委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司诉称，原告系被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的供应商，原告按照其要求生产供应研磨合金丸、钢丝切丸、除锈切丸等系列产品。截止到2015年9月22日，被告尚欠原告货款1376279元。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司下属不具备法人资格的分公司。请求：1.依法判令二被告共同偿还欠原告的1376279元人民币的货款及逾期付款违约金（自2015年9月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算违约金）；2.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司共同辩称，我们与原告之间的欠款数额没有异议。双方对账函中并未约定逾期付款利息，要求驳回原告对于逾期利息的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司存在长期加工承揽合同关系，原告按被告山东山推机械有限公司建设机械分公司要求生产供应研磨合金丸、钢丝切丸、除锈切丸等系列产品。2015年9月22日双方对账后签订《对账函》一份，载明截止2015年9月22日被告山东山推机械有限公司建设机械分公司尚欠原告货款1376279元。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司下属不具备法人资格的分公司。
上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司达成加工承揽合同，各方当事人均应按约履行。原告按被告山东山推机械有限公司建设机械分公司要求加工供应产品，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司应及时支付货款。双方对截止2015年9月22日被告山东山推机械有限公司建设机械分公司尚欠原告货款1376279元的债务进行了确认，表示被告山东山推机械有限公司建设机械分公司认可当时已经形成欠款，被告在原告主张权利时不能付清，应赔偿原告相应经济损失。原告要求从起诉之日起算利息损失，本院予以支持。因被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司不具备独立法人资格的下属单位，被告山东山推机械有限公司应与山东山推机械有限公司建设机械分公司共同对外承担共同责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限二被告于判决生效后10日内支付原告1376279元，同时赔偿原告自2015年9月24日至付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17187元，财产保全费5000元，均由二被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 恺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：王东辉，男，1979年12月19日出生，住所地密山市。
被告：田艳鸿，女，1981年2月28日出生，住所地密山市。
被告：张永春，男，1969年1月20日出生，住所地密山市。
被告：白春香，女，1968年8月2日出生，住所地密山市。
被告：张永刚，男，1975年10月24日出生，住所地密山市。
被告：张凤艳，女，1976年4月9日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王东辉、田艳鸿、张永春、白春香、张永刚、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东辉、田艳鸿偿还借款本金40224元及截止到借款付清之日止的利息，被告张永春、白春香、张永刚、张凤艳承担连带清偿责任；2、要求王东辉、田艳鸿、张永春、白春香、张永刚、张凤艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，王东辉、田艳鸿向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由张永春、白春香、张永刚、张凤艳提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金40224元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供王东辉、田艳鸿、张永春、白春香、张永刚、张凤艳准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费867元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第606号
申请执行人纪某，农民。
被执行人张某，农民。
申请人纪某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2008年12月5日作出的（2008）惠民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，经申请人纪某申请，本院于2014年7月11日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额4000元，尚余4000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2008年12月5日作出的（2008）惠民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发�被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2008）惠民初字第1009号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。
负责人苏平，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职员。
委托代理人吕林，该支行职员。
被告徐琴，女，生于1970年2月4日，羌族，住四川省平武县。
被告杨再华，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省平武县。
被告鲁茜，女，生于1989年2月5日，汉族，住四川省平武县。
被告王森，男，生于1986年9月24日，羌族，住四川省平武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告徐琴、杨再华、鲁茜、王森金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告徐琴达成还款协议并已履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐琴、杨再华、鲁茜、王森金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行负担。
审判员 杨霞
二〇一六年三月八日
书记员 贾麒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初605号
原告:孔玮,女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：汶上县住房和城乡规划建设局，住所地山东省汶上县。
法定代表人：王玉彬，局长。
原告孔玮与被告汶上县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月八日
书记员 刘玲玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0204号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人酒店39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
被告胡勇，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告胡勇保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2011年3月20日，被告胡勇醉酒后驾驶苏J×××××号两轮摩托车，沿333省道行驶至东台市东进大桥桥面路段，与同向宰存英驾驶人力三轮车尾随相撞，致胡勇、宰存英受伤。两车受损。本起事故胡勇承担全部责任。宰存英于2010年1月15日诉至东台市人民法院，东台市人民法院作出（2012）东民初字第0250号调解书，原告依法承担了垫付责任。因胡勇醉酒驾驶机动车，依照法律规定，保险公司有权向致害人追偿。请求判令被告偿还垫付的115000元，被告负担诉讼费。
被告胡勇辩称，我在事故中也受伤，一直没有工作，目前没有经济能力偿还。
经审理查明，2011年3月20日，被告胡勇醉酒后驾驶苏J×××××号两轮摩托车，沿333省道行驶至东台市东进大桥桥面路段，与同向宰存英驾驶人力三轮车尾随相撞，致胡勇、宰存英受伤。两车受损。东台市公安局交警大队认定，被告胡勇负事故的全部责任。
该二轮摩托车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2010年11月8日始至2011年11月7日止。
2012年1月15日，宰存英向本院起诉胡勇、安邦财保江苏公司，要求赔偿。经本院组织调解，本院作出（2012）东民初字第0250号民事调解书，由胡勇赔偿宰存英25000元，安邦财保江苏公司在强制责任险范围内赔偿宰存英损失115000元，并保留追偿权。
2012年4月16日，安邦财保江苏公司赔偿赔偿了宰存英115000元。
2013年1月30日原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东民初字第0250号民事调解书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡勇醉酒驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，胡勇醉酒驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向胡勇追偿。综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月二十五日
书记员（代） 常丽萍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00104号
上诉人（原审原告）：吴桂英，女，汉族，1935年5月25日出生，住安徽省宿州市萧县黄口镇胡庄行政村胡庄自然村***号，公民身份号码3422221935********。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省萧县，组织机构代码证××。
法定代表人：武戈，县长。
原审第三人：陈从先，男，汉族，1927年12月8日出生，农民，住萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴桂英因其诉萧县人民政府土地权属行政登记一案，不服萧县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）萧行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴桂英的委托代理人徐依华，原审第三人陈从先的委托代理人侯雪峰、曹耿到庭参加诉讼，被上诉人萧县人民政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
1995年1月20日，萧县人民政府向陈从先颁发了萧集建字（1995）第4924号集体土地建设用地使用证，登记土地座落在萧县黄口镇光光明路东侧60-1号，东邻煤建公司、西邻光明路东边、南邻陈高忠住宅、北邻邓学住宅，土地用途为住宅，面积244.9平方米。
原审法院认为：吴桂英之夫陈从杰（已去世）和陈从先系胞兄弟关系。吴桂英主张涉案土地是其公婆的祖遗地，其与本案诉争土地有利害关系，但吴桂英的住宅与陈从先的住宅不相邻，其也没有相关证据予以支持。吴桂英认为萧县人民政府为陈从先颁发的萧集建（1995）第4924号土地使用证侵犯其合法权益，但未提供其合法权益受到侵害的事实和证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。因吴桂英不能证明其与萧县人民政府的行政行为有利害关系，根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故吴桂英起诉不符合行政诉讼法规定的原告条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴桂英的起诉。吴桂英不服，提起上诉。
吴桂英上诉称：一、一审裁定认定吴桂英与被诉的行政行为没有法律关系错误。本案诉争土地系祖遗地产，萧县人民政府将土地登记在陈高忠名下侵犯了吴桂英的合法权益。另，祖遗地产共办理了四个土地证，其中两个土地证已经过司法程序予以撤销，对另外两个证不予处理违背司法公正。二、争议土地系国有土地，土地权属来源不是集体划拨，错误的登记为集体土地降低了土地流转价值，侵犯了吴桂英的合法权益。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉的土地登记行为。
萧县人民政府未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
陈从先陈述称：一、一审裁定认定吴桂英与本案不具有法律上的利害关系，事实清楚。吴桂英称争议土地系祖遗地产，因没有提供相应的证据予以证明，该事实不能成立。陈从先一直在争议土地上居住，建房使用，吴桂英的丈夫陈从杰不具有合法的土地使用权属。二、土地的性质是国有还是集体，与本案的审理无关联性。综上，吴桂英的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴桂英提供的证据证明仅是争议土地南侧土地的使用权归属，不能证明其对登记在陈从先名下的土地有利害关系，因此，吴桂英与被诉的土地登记行为无利害关系。吴桂英上诉认为争议土地系祖遗地产，其与被诉行政行为具有利害关系的上诉理由不能成立。故吴桂英起诉不符合行政诉讼法规定的原告条件，应依法驳回起诉。综上，吴桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回吴桂英起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1283号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人郭富，该公司经理。
委托代理人张二民，公司职员。
委托代理人许陆韬，公司职员。
被上诉人（原审原告）姜占伍，男，1964年1月13日生，满族，农民。
上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月28日，德成运输队为投保人与国华人寿天津分公司签订团体人身意外伤害保险合同，保险单及投保单注明：保险合同号×××，保险期间自2011年8月29日零时起至2012年8月28日二十四时止，国华团体意外伤害保险总金额450万元，总人数45人，国华意外伤害团体医疗保险总金额45万元，总人数45人。特别约定：添加北辰医院为理赔定点医院，被保险人每次遭受意外伤害事故在约定的医疗机构就诊，所产生的合理医疗费用，免赔额为1万元，超过1万元的部分按100%赔付，无其他特别约定。投保单注明的特别约定内容与该特别约定内容一致。被保险人为姜占伍等45人。投保单位声明：1、我们已认真阅读并理解所投保险种的相关保险条款、产品说明书，特别是【保险责任】、【责任免除】、【合同解除】等规定均已理解并同意接受；2、本投保单、被保险人名单及健康告知书等投保资料中所填写内容均完全真实，本保险单中填“∨”即作为投保人“是”的答复，可作为贵公司签发保险单的依据，如有隐瞒或告知不实，贵公司可依据《保险法》规定解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任；3、本单位已知晓并向所有被保险人告知：对于父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人身故给付的保险金额总和、被保险人身故时各保险公司实际给付的保险金额总和均不得超过人民币10万元，保险公司约定的被保险人身故保险金额总和已经达到限额的，保险公司不得超过限额继续承保，尚未达到限额的，保险公司可以就人民币10万元与投保人告知的被保险人已投保所有身故保险金额的差额部分进行承保，被保险人均已知晓，认可并同意投保；4、本单位已将保险责任、保险金额、责任免除等相关事宜告知各被保险人，被保险人均已知悉、认可并同意投保；5、除书面申请并由贵公司正式程序承保、修改或批注的内容外，其他任何人的口头及书面承诺均属无效；6、同意保险公司根据业务需要，对投保单位的被保险人进行相关体检，或直接向被保险人就诊的医院及其他知情机构、人士查询有关诊疗记录、病历及其他资料。投保人天津市北辰区德成运输队加盖公章。2011年9月15日至2011年10月4日，姜占伍在遵化市人民医院住院治疗19天，开支医疗费15969.83元；2012年7月13日至2012年7月22日，在遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费4245.09元。
一审法院经审理认为，国华人寿天津分公司抗辩称遵化市人民法院对本案无管辖权，但其未在答辩期间内提交管辖异议申请，故该抗辩理由，理据不足，不予采信。德成运输队为投保人于2011年8月28日，与国华人寿天津分公司签订团体人身意外伤害保险合同，姜占伍等45人为被保险人，该合同合法有效，合同双方均应依据保险合同约定履行己方义务。被保险人姜占伍在保险期间内受伤，属于保险事故，国华人寿天津分公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。保险条款明确注明被保险人发生事故之日起180日内的医疗费用，保险人在扣除免赔额后给付保险赔偿金；保险单及投标单均注明医疗费用免赔额为1万元；投保人德成运输队在投保单位声明及保险合同回执联加盖公章，可以认定，国华人寿天津分公司对上述内容已经尽到了明确告知义务，上述内容对姜占伍具有约束力。故国华人寿天津分公司抗辩称姜占伍受伤后180日之内的合理医疗费用扣除1万元的免赔额后，在保险赔偿限额1万元内承担赔偿责任，180日之外的医疗费用，保险公司不承担赔偿责任，理据充分，予以采信。姜占伍伤后180日内开支医疗费15969.83元，扣除免赔额1万元后，属于国华意外伤害团体医疗保险的赔偿范围，故国华人寿天津分公司应在国华意外伤害团体医疗保险项下给付姜占伍保险赔偿金5969.83元（15969.83元-免赔额1万元）。遂判决：一、被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告姜占伍保险赔偿金5969.83元；二、驳回原告姜占伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告姜占伍负担10元，被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司负担25元。
判后，上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：《国华意外伤害团体医疗保险》中第2.3条款约定：“被保险人每次因遭受意外伤害事故并在医疗机构进行治疗的，本公司就该被保险人该车事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定免赔额后，按约定给付比例给付意外伤害医疗保险金”。原审法院认定的上诉人承担的保险金范围内的医药费大部分属于当地社会医疗保险规定的合理医疗费用以外的费用。原审法院并没有对被上诉人医药费进行审核，以确定被上诉人医药费中是否包含了当地社会医疗保险规定的合理医疗费用。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的医疗费大部分属于当地社会医疗保险规定的合理医疗费用以外的费用，但其并未提交证据证明哪部分费用属于当地社会医疗保险规定的合理医疗费用以外的费用，故上诉人未完成其举证责任，该上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1283号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人郭富，该公司经理。
委托代理人张二民，公司职员。
委托代理人许陆韬，公司职员。
被上诉人（原审原告）姜占伍，男，1964年1月13日生，满族，农民。
上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月28日，德成运输队为投保人与国华人寿天津分公司签订团体人身意外伤害保险合同，保险单及投保单注明：保险合同号1201001120004618，保险期间自2011年8月29日零时起至2012年8月28日二十四时止，国华团体意外伤害保险总金额450万元，总人数45人，国华意外伤害团体医疗保险总金额45万元，总人数45人。特别约定：添加北辰医院为理赔定点医院，被保险人每次遭受意外伤害事故在约定的医疗机构就诊，所产生的合理医疗费用，免赔额为1万元，超过1万元的部分按100%赔付，无其他特别约定。投保单注明的特别约定内容与该特别约定内容一致。被保险人为姜占伍等45人。投保单位声明：1、我们已认真阅读并理解所投保险种的相关保险条款、产品说明书，特别是【保险责任】、【责任免除】、【合同解除】等规定均已理解并同意接受；2、本投保单、被保险人名单及健康告知书等投保资料中所填写内容均完全真实，本保险单中填“∨”即作为投保人“是”的答复，可作为贵公司签发保险单的依据，如有隐瞒或告知不实，贵公司可依据《保险法》规定解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任；3、本单位已知晓并向所有被保险人告知：对于父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人身故给付的保险金额总和、被保险人身故时各保险公司实际给付的保险金额总和均不得超过人民币10万元，保险公司约定的被保险人身故保险金额总和已经达到限额的，保险公司不得超过限额继续承保，尚未达到限额的，保险公司可以就人民币10万元与投保人告知的被保险人已投保所有身故保险金额的差额部分进行承保，被保险人均已知晓，认可并同意投保；4、本单位已将保险责任、保险金额、责任免除等相关事宜告知各被保险人，被保险人均已知悉、认可并同意投保；5、除书面申请并由贵公司正式程序承保、修改或批注的内容外，其他任何人的口头及书面承诺均属无效；6、同意保险公司根据业务需要，对投保单位的被保险人进行相关体检，或直接向被保险人就诊的医院及其他知情机构、人士查询有关诊疗记录、病历及其他资料。投保人天津市北辰区德成运输队加盖公章。2011年9月15日至2011年10月4日，姜占伍在遵化市人民医院住院治疗19天，开支医疗费15969.83元；2012年7月13日至2012年7月22日，在遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费4245.09元。
一审法院经审理认为，国华人寿天津分公司抗辩称遵化市人民法院对本案无管辖权，但其未在答辩期间内提交管辖异议申请，故该抗辩理由，理据不足，不予采信。德成运输队为投保人于2011年8月28日，与国华人寿天津分公司签订团体人身意外伤害保险合同，姜占伍等45人为被保险人，该合同合法有效，合同双方均应依据保险合同约定履行己方义务。被保险人姜占伍在保险期间内受伤，属于保险事故，国华人寿天津分公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。保险条款明确注明被保险人发生事故之日起180日内的医疗费用，保险人在扣除免赔额后给付保险赔偿金；保险单及投标单均注明医疗费用免赔额为1万元；投保人德成运输队在投保单位声明及保险合同回执联加盖公章，可以认定，国华人寿天津分公司对上述内容已经尽到了明确告知义务，上述内容对姜占伍具有约束力。故国华人寿天津分公司抗辩称姜占伍受伤后180日之内的合理医疗费用扣除1万元的免赔额后，在保险赔偿限额1万元内承担赔偿责任，180日之外的医疗费用，保险公司不承担赔偿责任，理据充分，予以采信。姜占伍伤后180日内开支医疗费15969.83元，扣除免赔额1万元后，属于国华意外伤害团体医疗保险的赔偿范围，故国华人寿天津分公司应在国华意外伤害团体医疗保险项下给付姜占伍保险赔偿金5969.83元（15969.83元-免赔额1万元）。遂判决：一、被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告姜占伍保险赔偿金5969.83元；二、驳回原告姜占伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告姜占伍负担10元，被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司负担25元。
判后，上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：《国华意外伤害团体医疗保险》中第2.3条款约定：“被保险人每次因遭受意外伤害事故并在医疗机构进行治疗的，本公司就该被保险人该车事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定免赔额后，按约定给付比例给付意外伤害医疗保险金”。原审法院认定的上诉人承担的保险金范围内的医药费大部分属于当地社会医疗保险规定的合理医疗费用以外的费用。原审法院并没有对被上诉人医药费进行审核，以确定被上诉人医药费中是否包含了当地社会医疗保险规定的合理医疗费用。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的医疗费大部分属于当地社会医疗保险规定的合理医疗费用以外的费用，但其并未提交证据证明哪部分费用属于当地社会医疗保险规定的合理医疗费用以外的费用，故上诉人未完成其举证责任，该上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 佟 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0009号
原告魏某，女，1987年4月5日生，汉族。
委托代理人付迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告俞某，男，1985年1月9日生，汉族。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
原告魏某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人付迪凡、被告俞某及其委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于经人介绍相识，2007年11月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。并且婚后被告经常在外赌博，并有外遇，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子俞某甲归原告抚养，共同财产依法分割。
被告俞某辩称：原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方并没有大的矛盾，被告也没有外遇，并且双方育有一个儿子，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2004年经人介绍相识，2007年11月8日登记结婚，2009年×月×日生育儿子俞某甲，现就读于常熟市世茂幼儿园。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。为此原告于2013年12月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告则表示原被告双方婚前感情基础较好，并且双方已育有一个儿子，夫妻刚请并没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告俞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03768号
原告杨小林，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告杨小林与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨小林于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小林负担。
审判员 刘姣
二〇一四年八月四日
书记员 彭麟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1594号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104007891082376。
法定代表人吴逸云，董事长。
委托诉讼代理人赵奇志（执业证号：15104200610190492），四川晓明维序律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛，总经理。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4121元（已减半收取），由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。
审判员 李明
二〇一七年九月五日
书记员 李超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第73号
原告：谭伟洪，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：黄福根，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭伟洪诉被告黄福根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭伟洪及其委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告黄福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月18日及2011年8月28日分别向原告借款60万元及30万元，双方约定借款期限月利率为2%，其中60万元的借款期限为一年，30万元的借款期限为三个月。原告将款项交给被告时，被告亲笔立下借据一张交给原告。被告借款后以资金周转困难为由，仅向原告支付了部分利息，从2014年7月29日后再无支付利息，也未返还本金，并于2014年8月15日向原告发来短信称对不起原告，从此避而不见。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金90万元；2.被告从2014年8月1日起至付清全部借款之日止，按实欠款以月利率2%向原告支付利息（暂计至2014年11月止利息为9万元）；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项；2.借据；3.录音资料以及光盘；4.银行付款清单；5.银行信息；6.黄福根致谭伟洪信息；7.某公司的证明、营业执照、银行存折；8.银行转账资料；9.土地证及厂房租赁合同；10.土地证及厂房租赁合同书；11.建筑工程合同书、预算及结算表；12.附属工程协议书及工程增加协议书；13.建筑工程合同书；14.建筑工程合同书；15.某物流园二期土建工程施工合同；16.某物流园二期仓9土建工程施工合同。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：谭伟洪以黄福根拖欠其借款90万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供两份借据佐证。经查，第一份借据载明黄福根向谭伟洪借60万元，借款期一年，月利率2%，还款期定于2012年8月27日。借据借款人处有黄福根的签名，落款日期为2011年8月28日。第二份借据载明黄福根向谭伟洪借30万元，2011年11月17日前归还本金及利息，落款日期为2011年8月18日；黄福根于2011年11月18日、2012年1月17日、3月17日、5月17日、6月17日分别在该借据上加注该借款续期，最后一次载明续期至2012年8月17日归还本金及利息。
另查：谭伟洪以黄福根为被告共提起五起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2015）中二法民一初字第73号、（2015）中二法民一初字第74号、（2015）中二法民一初字第75号、（2015）中二法民一初字第76号、（2015）中二法民一初字第77号，主张的借款金额共390万元。谭伟洪提交的证据材料显示，谭伟洪名下有多处房产对外出租，并挂靠建筑公司从事多项建筑工程业务，工程款最高的达到875万元。录音资料显示，录音现场有多人谈话，其中一个男人表示自己“欠款390万元本金”，“利息一直都给”，“还有上个月息没给”，谭伟洪称该说话的人是黄福根。短信内容显示，发信人称对不起谭伟洪，“现实的经营环境无法扭亏为盈”、“选择走出去再找机会赚钱、有见面之日一定把欠你的款还清。黄福根敬上”，谭伟洪称发信人是黄福根。谭伟洪另案起诉黄福根、黄浩全［案号分别为（2015）中二法民一初字第75号、（2015）中二法民一初字第77号］，其证据显示谭伟洪曾于2009年10月6日及2009年11月24日分别借款50万元及100万元给黄福根，并提交有借据及银行转账资料佐证。
本院认为：对谭伟洪诉称黄福根向其借款90万元未清还的事实主张，有相应的借据佐证。谭伟洪提交的证据显示其有充足的财力支付借款，其在另案中提交的银行转账资料显示其多次实际借款给黄福根，录音资料显示黄福根承认欠款，短信则显示黄福根无力还款出走，各个证据相互印证，应予确认。黄福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信谭伟洪的主张，认定黄福根逾期未予返还借款。黄福根在借款到期后经催促仍未返还借款，已构成违约。据此，谭伟洪诉请黄福根返还借款90万元的诉讼请求理据充分，应予支持。其中的60万借款，谭伟洪要求黄福根自2014年8月1日起按月利率2%支付利息，已超出法律规定，本院将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；另30万借款无约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭伟洪返还借款90万元并支付利息（其中60万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至清偿之日止；另外30万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谭伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告黄福根负担（该款已由原告谭伟洪预付，被告黄福根应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告谭伟洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢绮琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1944号
原告于叙波，城镇居民。
被告孙海建，城镇居民。
本院在审理原告于叙波与被告孙海建装饰装修合同纠纷一案中，原告于叙波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于叙波撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年五月十一日
书记员 丛 源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1206号之一
申请执行人：孙桂云，女，1974年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：常明，女，1978年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孙桂云申请执行被执行人丁兴茂、常明合同纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产、车位及储藏间导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1206号
申请执行人：孙桂云。
被执行人：丁兴茂。
被执行人：常明。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效调解书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人孙桂云借款610000元、迟延履行期间的债务利息2455.25元、案件受理费4950元、保全费3670元、执行费8586.20元、共计629661.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁兴茂、常明名下的银行存款629661.45元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月十一日
书记员 于 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第349号
原告：欧亚敏，女，1961年4月11日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：胡英建，男，1965年2月3日出生，汉族，住象山县。
原告欧亚敏与被告胡英建民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧亚敏到庭参加诉讼，被告胡英建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧亚敏起诉称：被告胡英建因经营缺资，于2009年2月23日向原告欧亚敏借款20000元，约定按月利率60‰计算利息，借款期限为二个月，余万华为该借款提供连带责任保证，由被告出具借条给原告。借款后，被告仅支付原告二个月利息。经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款20000元，并支付自2009年4月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，向本院提供了被告于2009年2月23日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元，约定按月利率60‰计算利息，借款期限为二个月，由余万华为该借款提供担保的事实。
被告胡英建未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告胡英建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。经审查，本院认为，被告向原告出具了20000元的借条，原告扣除被告按月利率60‰计算的利息计1200元,原告向被告实际交付的款项为18800元的事实予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2009年2月23日，被告胡英建向原告欧亚敏出具了借款额为20000元的借条一份，约定按月利率60‰计算利息，借款期限为二个月。借条出具后，原告扣除被告按月利率60‰计算的利息计1200元，实际交付被告借款18800元。借款后，被告未还本付息。经原告催付未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了借款额为20000元的借条后，原告扣除被告按月利率60‰计算的利息计1200元,实际交付给被告款项为18800元属实。该事实由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。根据我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告向原告借款为18800元，原告要求被告归还借款20000元之请求，本院不予支持，但原告要求被告支付自2009年4月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告胡英建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡英建于判决生效后十日内归还原告欧亚敏借款18800元，并支付借款利息（自2009年4月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告胡建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年三月十五日
代书记员 柳晨硕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1069号
申请执行人：刘必珍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人刘必珍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费41760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1069号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第144号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01262号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱正主，男，1960年1月16日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱正主劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执127号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
被执行人：王海云，女，1979年9月生。
被执行人：张跃鹏，女，1977年1月生。
被执行人：王东，男，1974年2月生。
本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与王海云、张跃鹏、王东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张跃鹏名下位于元江县兴元路1幢6楼603号的房屋一套和1楼6号车位一个，经评估、拍卖，二次拍卖流拍，进行变卖最后以320500元成交，房屋和车位成交款320500元扣除本院的诉讼费、执行费、垫付的评估费和换锁费后余款307027.50元作为标的款，尚未执行109538.65元及利息。判决书确定被执行人张跃鹏、王东只以上述房屋和车位的抵押权承担连带责任，被执行人王海云债务较多，无固定职业，无财产可供执行。本案尚未执行的本息部分，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年四月十八日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执127号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。被执行人：王海云，女，1979年9月生。被执行人：张跃鹏，女，1977年1月生。被执行人：王东，男，1974年2月生。本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与王海云、张跃鹏、王东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张跃鹏名下位于元江县兴元路1幢6楼603号的房屋一套和1楼6号车位一个，经评估、拍卖，二次拍卖流拍，进行变卖最后以320500元成交，房屋和车位成交款320500元扣除本院的诉讼费、执行费、垫付的评估费和换锁费后余款307027.50元作为标的款，尚未执行109538.65元及利息。判决书确定被执行人张跃鹏、王东只以上述房屋和车位的抵押权承担连带责任，被执行人王海云债务较多，无固定职业，无财产可供执行。本案尚未执行的本息部分，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年四月十八日书记员  白 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2399号
上诉人(原审原告)：肖立德，男，1937年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡翎，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。
上诉人肖立德因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖立德上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法改判原审法院继续审理。事实和理由：一、2016年12月14日上海市静安区公安分局做出的立案告知书决定对胡翎被骗案立案侦查，一审法院草率以此为依据认定胡翎被骗案与本案事实有关，进而驳回起诉，缺乏基本的说理和法律依据。根据最高院的相关规定只有在上诉人有经济犯罪时才能驳回起诉，但至今没有证据证明上诉人涉嫌经济犯罪。本案双方当事人的民事案件不符合驳回起诉的范围，如果被上诉人真的被骗，也是被上诉人在拿到上诉人的出借款项后被他人所骗，这与上诉人无关。不应驳回上诉人的一审起诉。二、一审法院没有详细说明到底是上诉人涉嫌犯罪，还是他人涉嫌犯罪，故驳回上诉人起诉不能成立。公安机关的接报回执单不能作为认定本案事实的依据。被上诉人在收到上诉人245万元后的四个月中仍认可向上诉人借款245万元。从接报回执单内容看，被上诉人从未交给过上诉人现金，更没有交付这么大金额的现金。接报回执单也无法证明上诉人涉嫌犯罪。三、一审程序违法。本案一审标的达到270万元，又涉及所谓的诈骗，显然属于标的额较大且争议较大的情况，不应适用简易程序。本案该笔借款不是上诉人出借的第一笔借款，也不是第一次出借借款。四、本案被上诉人的财产已经被查封，本案如果维持原判，将案件移交公安机关，公安机关处理的范围仅限于刑事案件，如果公安机关解决不了民事纠纷，查封将自动解封，上诉人的权益将无法得到保障。
被上诉人胡翎答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。首先，双方有共识即民事案件审理过程中确实发现有刑事案件，人民法院应当驳回起诉，移送公安机关查处。本案是否适用该规定，双方有分歧。被上诉人实际借款金额和上诉人起诉的金额差距很大，在本案一审审理过程中，我方向公安机关报了案，公安机关初审以后认为案件确实有问题。我方相信公安机关会进一步查清案件事实。上诉人在此案中是出资人，但并不仅仅是一个牵连人，其与此案是怎样的关系，都有待公安机关查清案件后给出答案。一审法院对起诉标的270万元的案件不是不能适用简易程序，一审法院程序没有违法。一审法院做出驳回起诉的裁定没有错。至于上诉人提出的保全问题，上诉人不用担心，房屋不是被上诉人一人所有，而是被上诉人及其父母共有。
肖立德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,700,000元及该款自2016年1月27日起至2016年3月26日的利息81,000元；2、判令被告支付上述借款2,700,000元的逾期利息(自2016年3月27日起至实际还款日止，月利率按1.5%)；3、判令被告承担上述借款2,700,000元的违约金(计算方式2,700,000元×同期银行贷款日利率×4×逾期天数，逾期天数从2016年1月27日起计算至实际还款日止)；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。
原审法院对本案进行审理的过程中，被告胡翎向上海市公安局静安分局报警称：报警人于2015年10月向“杨总”、“三三”等人借款750,000元用于经营，并在“杨总”的人陪同下至武汉公证部门公证委托书，后由“三三”介绍认识出资人肖立德、沈剑等人，在黄浦公证及虹口房地产交易中心办理房屋抵押手续后，肖立德分两次向报警人账户分别转账2,100,000元、600,000元，其中2,450,000元在报警人提现后被“杨总”、“三三”拿走，报警人实际到手250,000元。2015年11月，顾志明联系报警人，称“三三”出事了，借款事宜由其负责。2016年2月，报警人在顾志明陪同下在静安区南京西路XXX号仲益大厦向出资人葛玉亚借款1,200,000元用于平账。2016年3月，葛玉亚向报警人账户转账1,200,000元，提现后被顾志明等人拿走1,100,000元用于还肖立德的欠款，报警人到手100,000元人民币。2016年12月1日，报警人接到上海市静安区法院传票，得知肖立德要求报警人偿还2,700,000元本金及利息，并称从未收到1,100,000元还款。报警人觉得被骗后报案。2016年12月14日上海市公安局静安分局作出立案告知书，决定对胡翎被骗案立案侦查。
原审法院认为，被告胡翎被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。
原审法院裁定：驳回原告肖立德的起诉。
本院经审理查明，上海市公安局静安分局于2016年12月14日出具立案告知书，决定对被害人胡翎被诈骗案(沪公(静)立字【2016】6036号)立案侦查。此案目前正在进一步侦查中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法做出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审未查明事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……