wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03190号
原告重庆砚达塑业有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇北街，组织机构代码06615316-5。
法定代表人吴世界，该公司经理。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘渝，女，1986年12月22日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
原告重庆砚达塑业有限公司与被告刘渝经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王明江进行了审理，并于2014年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆砚达塑业有限公司（下称砚达公司）的委托代理人周超明、被告刘渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砚达公司诉称，2014年5月19日，被告刘渝到我公司上班，口头约定试用期一个月，试用期工资为2500元，由于刘渝的丈夫ＸＸ（亦在我公司上班）在上班期间的生产车间多次与同在我公司上班的梅洪酗酒，因刘渝违反公司制度，我公司决定对其处罚。2014年6月19日，刘渝与ＸＸ、梅洪相互纠结，三人在领取当月工资后不假离开了公司。2014年6月26日，我公司在公司门口张贴公告，要求刘渝于6月30日前回我公司上班，逾期将按除名处理。同时，我公司还委托了法律顾问电话通知刘渝、ＸＸ和梅洪回公司上班，但三人拒不回公司上班。在仲裁委开庭时，我公司也是一再要求刘渝、ＸＸ和梅洪回公司上班，但刘渝、ＸＸ和梅洪至今未回公司上班。2014年8月9日，我公司诚恳要求刘渝、ＸＸ和梅洪回公司上班，遭到刘渝、ＸＸ和梅洪异口同声拒绝。我公司并没有在2014年6月19日请刘渝、ＸＸ和梅洪结账离开，是刘渝、ＸＸ和梅洪不服从公司管理，擅自离开公司，尽管刘渝、ＸＸ和梅洪严重违反公司规定，但只要刘渝、ＸＸ和梅洪能够改正自己的缺点，我公司仍然欢迎刘渝、ＸＸ和梅洪回公司上班。垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，故诉至人民法院，请求判决我公司不支付刘渝经济补偿金。
被告刘渝辩称，原告砚达公司诉称的我在其公司开始上班时间属实，但没有试用期，工资实行计件制；2014年6月19日砚达公司结算我工资后就叫我不用上班了，因此，我领取工资后就离开了公司，未再回公司上班，是砚达公司解除了劳动关系；砚达公司于2014年8月9日通知我回公司上班，但我没有同意。我要求法院按照仲裁委裁决的金额来判决我解除劳动关系的经济补偿金2500元，另外，我离开砚达公司后到其他地方寻找工作，产生交通费500元，要求砚达公司支付我交通费500元。
经审理查明，2014年5月19日，刘渝到砚达公司上班，从事织布工作，工资实行计件制，双方未签订书面劳动合同。2014年6月19日，砚达公司的车间主管林月柱叫刘渝结账、领取工资后不用上班，刘渝领取工资后离开砚达公司，此后，刘渝未回砚达公司上班。2014年6月26日，砚达公司作出公告“梅洪、ＸＸ、刘渝于2014年6月19日不假离开公司，至今未归，根据我公司规定，职工未经请假同意，擅自离开公司七日以上，本公司将除名处理。希梅洪、ＸＸ、刘渝三人见此通告后，务必于本月30日前回公司上班，逾期后果自负。”砚达公司未向刘渝送达该公告，砚达公司主张其将该公告张贴于厂区门口处，但对此未提供证据予以证明。砚达公司未对刘渝进行除名处理。砚达公司于2014年8月9日通知刘渝回公司上班，刘渝未同意回砚达公司上班。在举证期限内，刘渝未举证证明砚达公司法定代表人或者其授权车间主管林月柱解除砚达公司与刘渝之间的劳动关系。
刘渝向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年7月30日作出垫劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决书，裁决砚达公司向刘渝支付经济补偿金2500元。砚达公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，刘渝主张其离开砚达公司后到其他地方寻找工作，产生交通费500元，刘渝遂增加请求，要求砚达公司支付交通费500元，对此请求刘渝未申请仲裁。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，砚达公司举示的垫劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决书、公告、领款申请单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，刘渝于2014年5月19日到砚达公司上班，双方于此日建立劳动关系。砚达公司、刘渝双方的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点：一、砚达公司是否解除其与刘渝之间的劳动关系；二、砚达公司应否支付刘渝解除劳动关系的经济补偿金及交通费。对此，本院作如下评析：
一、关于砚达公司是否解除其与刘渝之间的劳动关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘渝在举证期限内未举证证明砚达公司法定代表人或者其授权车间主管林月柱解除砚达公司与刘渝之间的劳动关系，2014年6月26日，砚达公司认为刘渝未经请假同意，擅自离开公司七日以上，公司将对刘渝除名处理，本院认为砚达公司将对刘渝除名处理，并不意味着砚达公司必对刘渝进行除名处理，砚达公司作出的公告要求刘渝于2014年6月30日前回公司上班，刘渝离开公司后未回砚达公司上班，砚达公司亦未对刘渝进行除名处理。砚达公司于2014年8月9日再次通知刘渝回公司上班，刘渝未同意回砚达公司上班。刘渝未举证证明砚达公司已对其解除了劳动关系，因此，对解除劳动关系负有举证责任的刘渝应承担举证不力的法律后果。因此，砚达公司与刘渝之间的劳动关系并未解除。
二、关于砚达公司应否支付刘渝解除劳动关系的经济补偿金及交通费问题。如前所述，砚达公司与刘渝之间的劳动关系并未解除，刘渝要求砚达公司支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故，对砚达公司主张其不支付刘渝经济补偿金的意见，本院予以支持。刘渝要求砚达公司支付交通费500元，刘渝的此项请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆砚达塑业有限公司不支付被告刘渝经济补偿金。
案件受理费10元（原告重庆砚达塑业有限公司已预交），减半收取5元，由被告刘渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡文平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第965号
罪犯景超，男，汉族，初中文化，农民，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯景超因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于二○一O年四月二十九日以（2010）运中刑二初字第8号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金2万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯景超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬6次，嘉奖2次，余9.8分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯景超减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年5月25日起至2016年3月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第965号
罪犯王伟，男，1985年10月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币268332元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）吉刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第177号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月16日21时许，王伟伙同“小会”在辽源市开发区女子公寓门前路上，持刀对王谋奇、迟某玲实施抢劫，抢得手机两部、人民币100余元。经鉴定，被抢宝马320型手机价值人民币200元。同年8月25日零时许，王伟与朋友王某兰、赵某伟到在辽源市人民电影院附近吃饭时，遇见程某红并说了几句话。因此，程的男友杨某文与王伟发生口角并踹王伟一脚，王伟遂从王某兰的包内取出尖刀，与杨厮打，张某上前帮助杨某文，王伟将赵某伟喊来帮助打仗，杨某文遂与赵某伟厮打在一起，王伟与张某厮打并用尖刀刺中张某腿部，致张某左腿损伤股动脉完全离断，失血性休克死亡。在伤害犯罪中，被害方对本案引发确有过错；王伟因涉嫌伤害犯罪被公安人员讯问时，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪，抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币31.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，在犯罪中致一人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2454号
原告：覃芳莉。
被告：柳州市客荣投资有限公司。
法定代表人：李海。
被告：广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人：廖莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
原告覃芳莉与被告柳州市客荣投资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃芳莉、被告广西正菱融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈定中到庭参加诉讼，被告柳州市客荣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市客荣投资有限公司向原告支付借款本金5万元、利息27000元（其中5万元借款的利息按月利率2%计算，要求自2014年4月起计算至付清为止）；2.被告广西正菱融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告柳州市客荣投资有限公司和广西正菱融资性担保有限公司承担本案全部诉讼费用。由于原告庭审后对被告广西正菱融资性担保有限公司撤回了起诉，故撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：被告柳州市客荣投资有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签了一份《互助合作协议书》，合同编号为某某合同规定：原告将5万元委托给被告用于柳州客家商会会员企业问的帮扶管理，委托期限为2014年2月27日至2014年8月26日，月利率为2％，如被告未通知原告续签协议，则视为本协议顺延半年。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，但被告从2014年4月起就再未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《互助合作协议书》、银行凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告与被告签订《互助合作协议书》，约定：原告、被告同为柳州客家商会会员，原告自愿将自有资金5万元委托给被告进行会员企业间的帮扶管理，该款项转入被告指定账户：户名为廖某某，开户行为农行柳州广雅支行，账号为62×××17；期限为半年即从2014年2月27日至2014年8月26日；月利率为2%。当日，原告将5万元借款存入被告指定账户。原告述称被告只支付了一个月的利息，原告自愿放弃2014年3月27日至2014年3月31日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《互助合作协议书》的内容，本案系名为委托管理，实为民间借贷关系，被告向原告借款的事实有原告提供的《互助合作协议书》、转账凭证等证据予以证实，本院予以支持。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金5万元，并支付利息27000元（以5万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月1日暂计至2016年7月1日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市客荣投资有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告覃芳莉归还借款本金5万元，支付借款利息27000元（以5万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月1日暂计至2016年7月1日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告柳州市客荣投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2454号
原告：覃芳莉。
被告：柳州市客荣投资有限公司。
法定代表人：李海。
被告：广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人：廖莎。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
原告覃芳莉诉被告柳州市客荣投资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告覃芳莉于2016年9月28日向本院提出对被告广西正菱融资性担保有限公司撤回起诉。
本院认为，原告以被告广西正菱融资性担保有限公司因涉及刑事案件为由，向本院提出对被告广西正菱融资性担保有限公司撤回起诉的申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃芳莉撤回对被告广西正菱融资性担保有限公司的起诉。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月九日
代书记员 岑琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1059-1号
申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王希军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行张丙伟与王希军民间借贷纠纷一案中，被执行人王希军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2013）齐民初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 刘子健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3589号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区一层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人李姣龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刁硕川，男，1966年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司诉被告刁硕川物业服务合同纠纷一案中，原告河南中海万家物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 珩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1154号
原告：吕兴岳，男，1958年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：吕宁，女，1981年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：于铁男，男，1952年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
第三人：王洪斗，男，1957年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告吕兴岳与被告于铁男、第三人王洪斗不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还4万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月20日，我经被告介绍向第三人借款5万元，2008年9月2日原告经被告向第三人还款4万元，被告写下收条。被告收取后没有将4万元给付第三人，为维护权益，现诉至法院。
被告辩称，2007年原告向第三人借款5万元，约定利息每月2000元，我收到的是利息。
第三人辩称，我没有收到于铁男给我的4万元，我收到过利息，具体数额记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件各方对上述证据的真实性及证明观点未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的2008年9月2日收据1份，证明被告收到原告让转还的借款本金4万元。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为其偿还的系利息。本院认为该证据来源真实，可以证明原告曾交付给被告4万元现金，上述收据中未明确约定该款为偿还利息的目的，因此对该4万元现金性质应认定为原告偿还借款本金的意思表示。对此证据及证明观点本院予以采信。
被告提交的借款协议复印件1份，证明原告与第三人曾约定利息，其代收4万元应为利息。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为其偿还的系本金。本院认为该证据来源真实，可以证明原告与第三人之间存在借款事实和利息的约定，但该借款协议中对利息部分的约定为“时间从2007年1月20日-2007年7月20日止，借款时间为6个月，利息为0.4%，到月付清利息”。因此结合原告出具的2008年9月2日收据，可以看出，自2007年1月20日至2008年9月2日期间，即使按照双方约定月息0.4%计算，该期间的利息亦远未达到4万元，被告辩称系偿还利息4万元不符合逻辑，故本院对此证据予以采信，但对其证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月20日，原告经被告介绍向第三人借款5万元，后原告向被告偿还所欠借款的本金4万元，让其代为转交第三人，被告收到4万元现金后向原告出具了收据1份，后被告未经该款交付第三人。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案原告将借款本金4万元交付被告，让其转交第三人，被告取得后未转交第三人并占有该笔款项所产生的受益没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于铁男于本判决生效后10日内返还原告吕兴岳4万元。
驳回原告吕兴岳的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于铁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温 雨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢362号
申请执行人宋明广，男，1962年2月18日生，汉族，材料员，现住扶余市五家站镇内，身份证号码2223031962********。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。组织机构代码证号78593401-3。
法定代表人徐达泉，系董事长。
申请执行人宋明广与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3267号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋明广工资款人民币150000元。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人长春建工新吉润建设有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人宋明广于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，本院于2015年9月9日依法进行公开执行听证。本院在执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已经给付了申请执行人宋明广工资款人民币15000元。申请执行人宋明广亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。本院于2015年12月22日对此案终结本次执行程序。现申请执行人宋明广已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3267号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第801号
申请执行人高念珍，女，汉族。
被执行人王正贤，男，汉族。
高念珍依据生效的（2014）黔威民初字第1204号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行王正贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元，合计101400.00元。本院在执行过程中通过网络查控等执行措施均查找不到王正贤存款线索，王正贤全年在外不归家，家中仅有几间基本住房，无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第801号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第755号
申请执行人杨建华，女，1945年2月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。
被执行人张国军，男，1974年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人张培亭，男，1968年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人张国军、张培亭交通事故纠纷一案中，查明被执行人张培亭、张国军下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第81号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邵某甲。2012年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被清丰县公安局取保候审。2013年4月22日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会某甲出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份至2012年11月份期间，被告人邵某甲通过网络认识河南省南阳市南召县人杨某甲后，自称“邵晓燕”（女性），在聊天过程中答应和杨某甲处朋友，以住院看病、疗养等各种理由从杨某甲手中诈骗现金34499.47元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人邵某甲的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称案发后已经全部退赔被害人经济损失。
经审理查明，2012年6月份至2012年11月份期间，被告人邵某甲通过网络认识河南省南阳市南召县人杨某甲后，自称“邵晓艳”（女性），在聊天过程中答应和杨某甲处朋友，以住院看病、疗养等各种理由从杨某甲手中诈骗现金34499.47元。案发后邵某甲及其家属赔偿杨某甲经济损失36200元。邵某甲于2012年12月12日被清丰县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述，证人杨某乙、邵某乙、邵某丙、邵某丁证言，欠款协议，银行卡转账对账单，QQ聊天记录，清丰县公安局刑警大队情况说明，抓获证明，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后邵某甲及其家属全部退赔被害人经济损失，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。邵某甲自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 韩清蓉
审判员 付俊华
二〇一三年六月一日
书记员 卓德虎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00953号
申请执行人：谢询龙，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223197508100033。
被执行人芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县城关东街，组织机构代码：14978169-3。
负责人纪海文。
被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县繁阳大道大道南侧，组织机构代码：69738464-8。
本院在执行本院（2014）南民一初字第01933号谢询龙与芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷执行一案中，因繁昌县人民法院根据繁昌县好而优购物中心有限公司的申请，繁昌县人民法院于2015年2月15日（2015）繁民破字第00001-1号民事裁定书受理繁昌县好而优购物中心有限公司的破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五�项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南民一初字第00304号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00953号
申请执行人时夕刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人张红军，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00329号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红军自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向时夕刚立即支付货款人民币65590元；二、向本院支付执行费890元。但被执行人张红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红军银行存款人民币7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2120号
上诉人（原审被告）郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒，总经理。
委托代理人赵景平，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛林。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州惠超肉制品有限公司（以下简称惠超肉制品公司）因与被上诉人牛林劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠超肉制品公司的委托代理人赵景平，被上诉人牛林委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自2014年7月在被告惠超公司工作，未签订劳动合同。2015年4月被告公司停工，拖欠原告2014年12月至2015年4月工资。原告提供的2014年6月、8月、9月、10月、11月工资表上显示原告工资分别为3515元、3470元、3528元、3529元、3730元。在庭审过程中，原告主张2014年12月出勤30天，工资为3661元；2015年1月出勤31天，工资为3771元；2015年2月出勤15天，工资为2740元；2015年3月出勤30天，工资为3620元；2015年4月出勤8天，工资为960元。2015年5月7日原告等14人向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：结清原告等14人工资，支付4、5月误工费、支付双倍工资。2015年5月8日郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。以上事实，由原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
原审法院认为：原告在被告处工作，被告应当支付原告工资。因被告未提供任何证据证明原告出勤天数及应发工资，原告主张2014年12月出勤30天工资为3661元、2015年1月出勤31天工资为3771元、2015年2月出勤15天工资为2740元、2015年3月出勤30天工资为3620元、2015年4月出勤8天工资为960元，本院予以支持。原告的月平均工资为3554元（（3515元＋3470元＋3528元＋3529元＋3730元）÷5），被告未与原告签订书面劳动合同，应自2014年8月起支付原告双倍工资共计9个月，按平均工资计算，应为31986元，原告主张28800元，本院予以支持。原告主张误工费5000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……“、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告郑州惠超肉制品有限公司支付原告牛林拖欠工资14752元及未签订劳动合同双倍工资28800元，共计43552元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州惠超肉制品有限公司负担。
惠超肉制品公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实错误。（一）牛林与我公司不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，牛林单方提交的电子版打印工资表没有公司的盖章确认，没有其他证据进行佐证；（二）牛林对于自己的出勤天数都提供不出来，原审仅凭牛林单方主张的月工资，计算的牛林平均工资标准，没有事实及法律依据。请求二审查明事实改判。牛林答辩称：我于2014年7月起，在惠超肉制品公司任冷库管理员，双方没有签订劳动合同，工资表上有管理层多人签字确认，我在惠超肉制品公司工作的事实改变不了，工资标准及惠超肉制品公司应支付双倍工资，有事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：牛林在惠超肉制品公司任冷库管理员，惠超肉制品公司于2014年12月至2015年4月拖欠牛林工资款14752元，有据可证。原审认定惠超肉制品公司支付牛林未付工资，并按劳动法规定再双倍支付牛林工资，并无不当。惠超肉制品公司上诉称，与牛林不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由惠超肉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月九日
书记员 朱家珍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执276号
申请执行人：徐光来.
被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司经理。
申请执行人徐光来申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1823民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泾县中科碳酸钙有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县中科碳酸钙有限公司银行存款50万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执276号申请执行人：徐光来.被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。法定代表人：范涛，该公司经理。申请执行人徐光来申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1823民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泾县中科碳酸钙有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人泾县中科碳酸钙有限公司银行存款50万元或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十一日书记员  戴 钊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第609号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告刘林姣，女，1967年4月24日出生，汉族，农民。
2014年8月12日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告刘林姣金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告刘林姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘林姣于2005年2月25日向原告贷款5000元，原、被告双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告刘林姣未依约履行还款义务，请求人民法院判决被告刘林姣偿还原告借款本金5000元及利息，利息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林姣未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2005年2月25日，被告刘林姣向原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社借款5000元，并出具借据，双方约定：借款到期日为2006年2月25日，借款月利率为10.695‰，付息方式为按季结息，到期还本。同日，原告所属的渣渡信用社依约向被告刘林姣发放贷款5000元，被告刘林姣支付利息至2008年12月31日。至2014年9月12日止，被告刘林姣尚欠借款本金5000元。
上述事实，有原告的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告刘林姣所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告刘林姣发放贷款后，被告刘林姣应按借款合同的约定及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金5000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘林姣向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及至本金还清之日止的全部利息（从2009年1月1日起按月利率10.695‰计算利息）。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，逾期，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘林姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25046号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）338号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月20日21时20分许，被告人丁某至本区金杨路枣庄路路口的中国工商银行金杨支行自动存取款机上取款时，发现被害人杨某某遗忘在自动存取款机内的中国工商银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已挂失，补办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），遂分三次从上述信用卡内取款共计人民币11000元，后携款离开。
同日22时许，被告人丁某至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出赃款11000元。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有银行卡开户信息、交易明细、证人杨某某的证言、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某冒用他人信用卡，非法占有他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人丁某犯罪后能主动投案自首，结合其当庭自愿认罪，并已退出全部赃款，犯罪较轻，且悔罪态度较好，对其依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关的法律条文
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证�骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05778号
原告王俊生，男，1968年8月6日出生。
被告陈涛，男，1970年2月16日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。组织机构代码：55144300-0
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人张强，男，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王俊生与被告陈涛、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊生与被告陈涛到庭参加诉讼，被告信达财保北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称：2013年9月27日17时30分许，我驾驶三轮农用车行驶至平谷区杨杏路许家务村北时，适遇陈涛驾驶小客车（车牌号：京YE63**）行驶至上述地点，陈涛驾驶的车辆将我撞伤及造成我车损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：陈涛全责，我无责。受伤后我到平谷区医院进行救治，陈涛为我垫付了当日医疗费。此事给我造成医疗费721.7元、误工费1350元、交通费200元、清障服务费1260元、修理费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计10531.7元。陈涛驾驶的车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险。故起诉要求陈涛赔偿我上述经济损失；信达财保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈涛辩称：我对王俊生所述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均有异议。事发时我车辆正在直行，系王俊生车辆转弯，且王俊生车辆亦无牌照。故对交通事故的发生，我们都有责任。对于王俊生的合理经济损失应当由信达财保北京分公司在我车辆交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，我依责赔偿。
被告信达财保北京分公司辩称：陈涛驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，保险期限为2012年10月13日至2013年10月12日。王俊生主张的医疗费，我公司同意在国家基本医疗保险范围内赔偿此次交通事故产生的费用；误工费、清障服务费及车辆维修费，王俊生有充分证据证明的合理费用我公司同意在交强险责任限额范围内承担；交通费，我公司认可与实际就医相符合的费用；精神损害抚慰金、诉讼费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月27日17时30分，陈涛驾驶小客车（车牌号：京YE63**）由西向东行驶至平谷区杨杏路许家务村北处时，适遇王俊生驾驶三轮农用车由南向东行驶至上述地点，两车相接触，造成两车均损坏、王俊生受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：陈涛负全部责任，王俊生无责。当日，王俊生急诊治疗，经医院诊断其伤情为：”头外伤后反应、多处软组织损伤、左面部裂伤”。后复诊3次，该院为其出具休息证明。期间王俊生共支付医疗费1893.59元（其中陈涛垫付1171.89元）。为此，王俊生诉至本院。
另查明，陈涛驾驶的车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险（保险期间均自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止，责任限额为122000元）。
经本院核实，王俊生的经济损失为：医疗费1893.59元、误工费1080元、修理费2000元、清障服务费1260元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计8433.59元（其中陈涛垫付1171.89元）。
上述事实，有王俊生与陈涛、信达财保北京分公司的陈述；王俊生提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、电子病历、门诊处方、清障服务费发票、修车费发票；陈涛提交的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）及发票在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，陈涛负事故全部责任，其驾驶的车辆在信达财保北京分公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。故王俊生的合理经济损失应由信达财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担，超出部分，由陈涛承担赔偿责任。庭审中，陈涛对平谷交通支队作出的责任认定有异议，但未提供证据证明，故本院对其辩论意见不予采纳。王俊生的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。误工费，本院根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照其实际休息天数计算误工费数额，对其要求的过高部分不予支持。修理费、清障服务费，本院根据其提供的发票予以确认。交通费，本院根据王俊生的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。因此次交通事故王俊生面部留有疤痕，确给其精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王俊生医疗费、误工费、修理费、交通费、精神损害抚慰金共计七千一百七十三元五角九分（其中被告陈涛垫付一千一百七十一元八角九分）。
二、本判决生效后十日内，被告陈涛赔偿原告王俊生清障服务费一千二百六十元。
二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王梦迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11583号
原告重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴62号16-7号，组织机构代码66355917-1。
法定代表人陈胜明，执行董事。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人曹兴松，董事长。
本院在审理重庆锦鹏建筑劳务有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆锦鹏建筑劳务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦鹏建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆锦鹏建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈正春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第918号
原告：董军华。
委托代理人：杜兴祖。
被告：楼斌。
原告董军华为与被告楼斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。董军华的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，楼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
董军华起诉称，楼斌以包工程需要资金周转为由，于2013年2月22日向其借款4万元，并出具抵押贷款合同及收条各1份，双方约定了借款利息及还款期限等事项。借款到期后，经董军华多次催讨，楼斌至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：楼斌归还借款4万元，并支付利息4080元（自2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，已算至2014年7月22日止）。庭审中，董军华变更诉讼请求中利息计算方法为：自2013年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，董军华在举证期限内向本院提供了抵押贷款合同及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
楼斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：楼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。董军华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
楼斌因包工程需要资金周转，于2013年2月22日向董军华借款4万元，并出具抵押贷款合同1份，双方约定于2013年3月21日归还，利息银行同期贷款基准利率计算。同日，楼斌出具收条，确认收到上述借款。借款到期后，经董军华催讨，楼斌至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼斌尚欠董军华借款4万元的事实，有其亲笔出具的抵押贷款合同及收条为据，足以认定。楼斌未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。董军华对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重楼斌的负担，本院予以支持。综上，董军华的诉讼请求成立，本院予以支持。楼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼斌于判决生效之日起五日内归还原告董军华借款4万元，并支付利息（自2013年2月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3188号
原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告施能向，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施永玖，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施永远，男，1976年5月1日出生，汉族�住福建省晋江市。
本院在审理原告许太白与被告施能向、施永玖、施永远买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许太白撤回对被告施能向、施永玖、施永远的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许太白负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第3188号原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告施能向，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告施永玖，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告施永远，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告许太白与被告施能向、施永玖、施永远买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许太白撤回对被告施能向、施永玖、施永远的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许太白负担。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  陈慧清二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终210号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1974年3月11日生，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审被告人成定芳，女，1990年12月21日生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因卖淫于2013年4月15日被行政拘留十五日，后被收容教育六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审被告人肖阿祥，男，1990年7月15日生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯抢夺罪于2014年10月14日被判处拘役五个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审被告人梁天喜，男，1988年12月2日生，湖北省江陵县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人刘海军、成定芳、肖阿祥、梁天喜犯介绍卖淫罪一案，2017年5月16日作出（2017）苏0402刑初197号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处被告人刘海军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人成定芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人肖阿祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人梁天喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；没收成定芳、梁天喜违法所得人民币1200元。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海军、原审被告人成定芳、肖阿祥、梁天喜为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼违法活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。原审被告人梁天喜自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘海军、原审被告人成定芳、肖阿祥到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。原审被告人成定芳具有劣迹，原审被告人肖阿祥具有前科，均应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘海军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海军撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹佳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0296号
原告徐州金牛包装制品有限公司。
法定代表人韩永沛，该公司总经理。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告邳州市华阳纸制品有限公司。
法定代表人王继华，该公司经理。
被告王继华。
被告王登龙。
原告徐州金牛包装制品有限公司（以下简称金牛包装公司）诉被告邳州市华阳纸制品有限公司（以下简称华阳纸制品公司）、王继华、王登龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告金牛包装公司的委托代理人张国际到庭参加诉讼，被告华阳纸制品公司、王继华、王登龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛包装公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订协议书，就被告华阳纸制品公司购买原告瓦楞纸板、被告王继华、王登龙提供担保等达成协议。为明确被告王继华、王登龙的担保责任，原告与被告王继华、王登龙于2015年1月8日另行签订了保证合同，约定被告王继华、王登龙对被告华阳纸制品公司应承担的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告华阳纸制品公司供应货物，但截至原告起诉时止，被告华阳纸制品公司拖欠原告货款41425.38元未付。根据合同约定，被告华阳纸制品公司除应支付拖欠货款外，还应承担违约损失。为维护原告合法权益，现要求被告华阳纸制品公司支付货款21425.38元及违约金（以21425.38元为基数、自2015年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，以6000元为上限）
被告华阳纸制品公司、王继华、王登龙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，原告金牛包装公司（甲方）与被告华阳纸制品公司（乙方）就乙方购买瓦楞纸板事宜签订协议书、补充协议、保证合同各一份，协议书对价格及货款、质量及数量、交货及提货时间等进行了约定，并约定担保人对协议承担连带责任保证，包括货款、违约金、利息及诉讼费等，保证期限至最后一笔业务发生后两年内。协议书及补充协议约定，乙方须在当月26日前结清当月货款，否则构成违约，违约金为日货款总额的千分之五。协议签订后，原告金牛包装公司依约向被告华阳纸制品公司供应生产所需的瓦楞纸板等，截止2015年5月26日，经双方对账，被告华阳纸制品公司尚欠原告金牛包装公司货款61425.38元未付。后被告华阳纸制品公司向原告金牛包装公司支付了40000元货款，剩余货款21425.39元经原告金牛包装公司多次催要，被告华阳纸制品公司至今未付，被告王继华、王登龙亦未履行保证责任。
以上事实，有协议书一份、补充协议书一份、保证合同一份、应收款对账单一份及原告金牛包装公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金牛包装公司与被告华阳纸制品公司之间存在买卖关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告金牛包装公司依约向被告华阳纸制品公司供应了瓦楞纸板，被告华阳纸制品公司亦应按约支付货款，但被告华阳纸制品公司在对账后仅支付了部分货款，尚欠原告金牛包装公司21425.38元迟迟未付，故原告金牛包装公司要求被告华阳纸制品公司给付货款21425.38元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在补充协议书中约定当月货款须在当月26日前结清，逾期按应付货款总额的千分之五支付违约金，而截止到2015年5月26日双方对账时，被告华阳纸制品公司尚欠原告金牛包装公司货款21425.38元未付，故原告金牛包装公司自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期付款违约金（以6000元为上限），未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。双方签订的协议及保证合同约定被告王继华、王登龙对被告华阳纸制品公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括货款及违约金，且在保证期限内，故被告王继华、王登龙应对被告华阳纸制品公司的上述债务承担连带保证责任。被告华阳纸制品公司、王继华、王登龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市华阳纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州金牛包装制品有限公司货款21425.38元及违约金（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以6000元为上限）；
二、被告王继华、王登龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费520元，合计1015元，由被告邳州市华阳纸制品有限公司、王继华、王登龙负担（原告徐州金牛包装制品有限公司已先行垫付，被告邳州市华阳纸制品有限公司、王继华、王登龙在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一六年一月十四日
书记员 吕 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初676号
原告：祝小林，男，1976年6月29日出生，汉族，身份号码3308021976********，住衢州市柯城区迎和中路**幢***室。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师.
被告：徐小东，男，1973年7月21日出生，汉族，身份号码3308211973********，住衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
原告祝小林与被告徐小东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，并在案件审理过程中明确诉讼请求为：1、判令被告徐小东立即归还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年1月16日按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权花费的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告徐小东下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告祝小林的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼,被告徐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月16日，被告徐小东因资金周转需要向原告祝小林借款400000元，并出具《借条》1份，约定：借款于2016年1月20日前一次性还清，借款利息为月利率30‰，逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金为借款额的20%，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括不仅限于诉讼费、律师费）。同日，原告祝小林通过银行转账的方式向原告交付了借款400000元。借款期限届满后，被告徐小东归还了借款本金350000元，剩余的借款本金50000元及利息经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂起诉，原告为实现本债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小东于本判决生效之日起十日内归还原告祝小林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年1月16日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止），并赔偿原告祝小林律师费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费570元，公告费650元，合计2460元，由被告徐小东负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月二日
书 记 员 祝美珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02311号
原告付永松，男，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。
被告白国均，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
原告付永松诉被告白国均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告付永松到庭参加了诉讼，被告白国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告因经营修理厂差资金周转，遂向原告借钱167000元，约定于2014年5月3日前还清，有被告给原告出具的借条为凭，到期后经原告催收，被告约期缓日，不得已，原告只得诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款167000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2014年4月24日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告付永松向本院提交了借条一张以支持其主张。
被告白国均未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告白国均因生意周转需要资金，于2014年4月24日向原告付永松借现金167000元，并出具借条一张载明：“今借到付永松（身份证号：5002391985＊＊＊＊＊＊＊＊）现金壹拾陆万柒仟元正（小写：167000.00元），用于修理厂生意周转使用，于2014年5月3日前还清。注：此款用民兴汽修厂白国均的股份作为低押，到期未还由付永松自行处理（迎宾大道塘坊居委修理厂地址），借款人：白国均，2014年4月24日”。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告付永松持被告白国均向其出具的借条以主张被告偿还借款167000元之请求合法有据，本院予以支持。对原告付永松要求被告白国均支付从2014年4月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因无证据能证明双方有约定，故该诉讼请求部分成立，即利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从约定期满之日即2014年5月3日起至清偿完毕之日止计算，符合法律规定，予以支持，其他部分，予以驳回。被告白国均未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白国均于本判决生效之日起五日内向原告付永松偿还借款167000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月3日起至清偿完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告付永松的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告付永松负担20元，被告白国均负担1800元。案件受理费原告已预交，被告承担的费用由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一四年八月十九日
书记员 毛 谨
河北省霸州市人民法院
支 付 令
（2017）冀1081民督2号
申请人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：高源，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被申请人：吕双双，女，1984年7月23日出生，汉族，住霸州市，，联系电话17032697792。
申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2016年1月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行称，2015年5月30日被申请人在申请人处申办了账号为62×××33的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被申请人使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被申请人吕双双给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款15861.84元（截止2017年1月3日）。
本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款15861.84元（截止2017年1月3日）。
申请费66元，由被申请人吕双双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年一月十八日
书记员 张立民
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初4号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人程宝宁，男，1977年11月27日出生。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年3月6日释放。因吸食毒品于2015年10月21日被焦作市温县公安局决定强制隔离戒毒二年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人程宝宁犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、李刚花出庭支持公诉，被告人程宝宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日15时许，被告人程宝宁窜至济源市北海大道济源市人民医院北门对面的“大风车萌童影像公馆”，将被害人袁某某放在该店大厅柜台内的钱包盗走，内装现金3200元。
另查明，被告人程宝宁在焦作市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒期间，在公安机关尚未掌握的情况下，主动向管教民警交代了该起盗窃事实。
上述事实，被告人程宝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人丁某某的证言，指认现场照片，发破案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。程宝宁在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程宝宁在强制隔离戒毒期间主动向管教民警交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人程宝宁的非法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初4号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人程宝宁，男，1977年11月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人程宝宁犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、李刚花出庭支持公诉，被告人程宝宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日15时许，被告人程宝宁窜至济源市北海大道济源市人民医院北门对面的“大风车萌童影像公馆”，将被害人袁某放在该店大厅柜台内的钱包盗走，内装现金3200元。
另查明，被告人程宝宁在焦作市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒期间，在公安机关尚未掌握的情况下，主动向管教民警交代了该起盗窃事实。
上述事实，被告人程宝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人丁某的证言，指认现场照片，发破案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。程宝宁在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程宝宁在强制隔离戒毒期间主动向管教民警交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人程宝宁的非法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第163号
原告杨拴令。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。。
本院在审理原告杨拴令诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为保险合同纠纷一案中，因原告杨拴令未在本院规定的时间内缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一二年七月二十三日
书记员 师丽锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第697号
原告谢某某，住平顶山市。
委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告谢某某诉被告李某某居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在庭审中，原告提供了双方协议，协议载明所诉争的房产双方同意归其子李恪煊所有，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘洪娜
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执677号
申请执行人刘立国
被执行人李彬
被执行人李萍
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘立国于2016年5月23日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达了执行通知书，又查封、扣押了李萍名下的事故车辆雪佛兰牌轿车（黑ERK3**）一辆，并作出了处理该财产的通知书。后被执行人给付了申请执行人刘立国车辆维修费1441元，同时交纳了执行费50元，法院也将扣押车辆黑ERK3**雪佛兰牌轿车一辆返还给了被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初42号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年七月十四日
书记员 张海军
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执874号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：诸葛庆，男，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人诸葛庆信用卡纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）赣1102民初2112号民事判决书，判令被执行人诸葛庆于判决生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金99,843.03元及利息（含滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,134元。因被执行人诸葛庆未履行上述义务，2017年5月3日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十日
书记员 付林源
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1443号
原告黄团体，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江新才，男，住福建省诏安县。
被告江昌源，男，住福建省诏安县。
被告诏安县霞葛镇天桥村村民委员会，住所地福建省诏安县。
法定代表人江友新，村主任。
本院在审理原告黄团体诉被告江新才、江昌源、诏安县霞葛镇天桥村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄团体撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈绪璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2301号
原告：黄全信。
委托代理人：蔡丽琴。
被告：陈旺弟。
原告黄全信为与被告陈旺弟承揽合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄全信及其委托代理人蔡丽琴到庭参加诉讼；被告陈旺弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全信诉称：2012年5月，被告承包本市暨阳街道纵二路人行道平整工程，遂雇原告的日立210型挖机平整路面，双方约定按市场价每小时220元计算，共耗时44小时，包括挖机运费900元，共计10580元。经原告催讨，被告已付22小时的工资，尚欠22小时工资至今未付。现原告起诉要求被告支付挖机欠款5290元及运费900元，合计6190元。
被告陈旺弟未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了收款收据NO195826和NO9023426两份，用以证明原告向被告承揽挖机平整路面作业的事实，庭上原告陈述，NO195826收款收据内容系被告书写，NO9023426收款收据内容系原告书写。
被告陈旺弟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院结合庭审当事人陈述，对证据分析如下：原告提供的证据无法证明原告向被告承揽挖机平整路面作业的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。首先原告提供的收款收据NO195826，虽然内容由被告书写，但该凭证上交款单位为“陈琪工地”，被告在NO9023426收款收据上自己书写交款单位亦为“陈琪工地”，可以证明原告是认可承揽工作的定作方是陈琪，而非被告；其次根据原告庭审陈述，“陈琪是这个工地承包人，他们打电话来租挖机的”、“陈旺弟在工地上负责管理，……干活的时侯认识的。”、“已经收到的5290元（22个工时）是陈琪的爸爸付的”，可以证明原告在承揽作业时已明知系为陈琪作业，陈旺弟负责工地管理，并非承揽合同的定作方。
综上，本院经审理认定以下事实：2012年7月6日，被告向原告亲手出具收款收据一份，确认5－6月份，原告承揽陈琪工地纵二路人行道平整工程，挖机工时共计44小时。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向被告承揽了本市纵二路人行道平整工程，与被告之间存在承揽合同关系，原告对此负有举证责任。但原告仅凭被告出具的收款收据而主张被告系定作人，显然证据不足。且原告提供了由原告自行制作的收款收据上明确写明交款单位为陈琪工地，加之原告庭上自认陈琪是承包人，可见原告在承揽上述工作时已明知定作人为陈琪，而非被告陈旺弟。综上，原告主张与被告之间存在承揽合同关系，缺乏相应的证据，本院不予认定。对原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄全信要求被告陈旺弟支付承揽报酬6190元的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄全信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8767号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告朱有吉，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告朱有吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8767号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告朱有吉，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告朱有吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第298号
原告：乐清市广厦混凝土有限公司。
法定代表人：胡志川。
委托代理人（特别授权）：项国友。
委托代理人（特别授权）：赵培丹。
被告：郑路。
原告乐清市广厦混凝土有限公司与被告郑路买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项国友、赵培丹到庭参加诉讼，被告郑路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市广厦混凝土有限公司起诉称：原告系专业生产经营混凝土产品的公司，被告因“苏吕村综合楼”工程建设所需，向原告购买混凝土产品。根据双方签订的《预拌混凝土购销合同书》第五条约定，付款方式为“浇二层付一次款”。同时，第七条约定：“逾期付款违约金按未付金额每日千分之五计算”。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款295907.5元。结算后，被告还款200000元。之后，双方陆续发生混凝土交易，分别于2013年3月21日、4月4日、6月1日发生了合计金额为30070元的三笔交易。后经催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告混凝土款125977.5元，并承担逾期付款违约金（按每日万分之五从起诉之日即从2014年3月11日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书复印件，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、购销合同书复印件一份，当庭提供原件，以证明原告与被告签订混凝土购销合同并约定被告逾期付款的违约责任的事实；
4、工程结算单复印件一份，当庭提供原件，以证明截止2013年2月8日被告尚结欠原告货款计295907.5元的事实；
5、发货单复印件一份，当庭提供原件，以证明原告与被告分别于3月21日、4月4日、6月1日发生了混凝土交易的事实；
被告郑路未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院认定：被告向原告购买混凝土产品，并与原告签订了《预拌混凝土购销合同书》，约定：付款方式为“浇二层付一次款”；“逾期付款违约金按未付金额每日千分之五计算”等条款。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款295907.5元。结算后，被告支付了货款200000元。之后，双方于2013年3月21日、2013年4月4日、2013年6月1日又发生了三笔的交易，合计货款为30070元。综上，被告尚欠原告货款125977.5元至今未付。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告欠原告货款的事实有《预拌混凝土购销合同书》、结算单、发货单据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付混凝土款125977.5元及违约金，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低被告承担违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑路应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市广厦混凝土有限公司货款125977.5元及违约金（以125977.5元为基数，自2014年3月11日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费400元，均由被告郑路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高 逸
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月八日
代书 记员 施古月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1381号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
委托代理人李龙。
被告赵波。
被告刘晓萍。
被告王文学。
被告赵云。
被告刘玉宏。
被告李志霞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告赵波、刘晓萍、王文学、赵云、刘玉宏、李志霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、李龙、被告赵云、刘玉宏、李志霞到庭参加诉讼。被告赵波、刘晓萍、王文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与赵波、王文学、刘玉宏签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年6月11日至2013年6月5日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时刘晓萍、赵云、李志霞作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，赵波于2012年6月11日从原告处贷款30万元，月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月5日，王文学于2012年6月11日从原告处贷款25万元，月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月5日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告赵波、刘晓萍立即偿还原告借款30万元及利息、罚息、滞纳金等，被告王文学、赵云立即偿还原告借款人民币25万元及利息、罚息、滞纳金等；2、上述被告自愿组成联保小组承担连带清偿还款责任；3、诉讼费、保全费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告赵云辩称，借款属实，利息已付至2013年4月20日。
被告刘玉宏、李志霞辩称，借款属实，利息已付至2013年4月20日。
被告赵波、刘晓萍、王文学均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵波与刘晓萍、王文学与赵云、刘玉宏与李志霞均系夫妻关系。2012年6月11日，赵波、王文学、刘玉宏三人签订个体工商户联合小组协议书，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定对联保小组成员自2012年6月11日起至2013年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。王文学的授信额度为25万元、赵波的授信额度为30万元、刘玉宏的授信额度为20万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。被告赵波、王文学、刘玉宏三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告赵波申请借款时，刘晓萍作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为赵波向原告借款30万元共同承担偿还责任。王文学申请借款时，赵云作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为赵波向原告借款25万元共同承担偿还责任。赵波、王文学、刘玉宏三人申请借款时分别向原告提交同意担保声明，赵云作为王文学之妻向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是赵云，和担保人王文学是夫妻关系。我同意王文学为赵波担保向原告申请贷款30万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：赵云、担保人：王文学。原告还提交赵波、刘玉宏、王文学作为担保人签名的财产共有人同意担保声明（格式同上）。
借款合同签订后，原告向赵波帐户打款30万元，赵波在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2012年6月11日，月利率为10.5166‰；原告向王文学帐户打款25万元，王文学在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2012年6月11日，月利率为10.5166‰。赵波、王文学按约定支付利息至2013年4月20日，借款本金未支付，庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、共同担保人声明、借款申请、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告赵波、王文学、刘玉宏三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采纳。现双方约定的借款期限届满，被告赵波作为借款人理应偿还原告借款本金30万元、被告王文学作为借款人理应偿还原告借款本金25万元，被告刘玉宏应当对上述二人的借款分别承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘晓萍作为赵波之妻，被告赵云作为被告王文学之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。被告李志霞向原告出具了财产共有人同意担保声明，应当对被告赵波、王文学的借款分别承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告赵波、刘晓萍、王文学、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、刘晓萍于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金30万元并承担利息损失（本金30万元，自2013年4月21日起至2013年6月5日按月利率10.5166‰计算；本金30万元，自2013年6月6日起至本判决生效之日止按月利率10.5166‰再上浮50%计算。）；
二、被告王文学、赵云于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金25万元并承担利息损失（本金25万元，自2013年4月21日起至2013年6月5日按月利率10.5166‰计算；本金25万元，自2013年6月6日起至本判决生效之日止按月利率10.5166‰再上浮50%计算。）；
三、被告王文学、赵云、刘玉宏、李志霞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵波、刘晓萍、刘玉宏、李志霞对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后可依法向借款人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年八月四日
书记员 张 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更230号
罪犯张寿山，男，1963年2月7日生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）滁刑初字第48号刑事判决，以被告人张寿山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第209号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00570号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张寿山在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张寿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿山减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更230号罪犯张寿山，男，1963年2月7日生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）滁刑初字第48号刑事判决，以被告人张寿山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第209号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00570号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张寿山在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张寿山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张寿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张寿山减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第122号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人许超，男，1980年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2012年12月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年12月17日2时30分许，被告人许超酒后驾驶豫NN12**号雪佛兰轿车沿中州路由北向南行驶至胜利路交叉口�侧时，与同向正在等红灯的被害人何×驾驶的豫NHC8**号雪佛兰轿车追尾相撞，致使何×的车又撞到前方被害人宁××驾驶的奥迪车的尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。许超负此事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告认定，许超血液中的酒精含量为247.19mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人何×、宁××陈述，证人杨××、吴××、宁××等证言，鉴定意见、身份证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许超认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一三年六月一日
书记员 吴骞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢6号
申请执行人张勇斌，男，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨文武，男，汉族，云南省会泽县人。
关于张勇斌申请执行杨文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）大民初字第847号民事判决书，判决：一、由被告杨文武于本判决生效之日起十五日内支付给原告张勇斌车辆停运损失13000元；二、驳回原告张勇斌的其它诉讼请求。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告张勇斌承担1500元，被告杨文武承担176元。因被执行人不履行判决确定的义务，张勇斌申请执行，经本院主持双方达成执行和解协议后，杨文武先后履行支付义务8000元（该款已由张勇斌领取）。由于被执行人杨文武未按协议履行支付余款5176元，张勇斌申请恢复执行要求被执行人支付余款5176元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨文武已履行支付义务5176元，上述款项5176元已由申请人张勇斌领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一六年一月十三日
书记员 杨艳玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1303行初125号
原告：惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂，住所地：广东省惠州市。
经营者：刘春民。
委托代理人：邢宏洋、马黎明，分别系广东龙昌律师事务所律师、律师助理。
被告：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈惠忠。
第三人：吴xx，女，xx年xx月xx日出生，苗族，住址：贵州省。
本院在审理原告惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂诉被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局、第三人吴xx其他纠纷一案中，原告惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂于2016年7月6日以原告与第三人就工伤已经达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、公共利益或其他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂撤回起诉。
本案诉讼费50元按规定减半收取即25元由原告惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂承担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年七月十四日
书记员 杨梦利
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1232号
原告孙俊俊，男，1988年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告朱守亮，男，1956年7月11日生，汉族，农民。
原告孙俊俊与被告朱守亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日20时许，在227省道延津县大潭村三岔路口西侧，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶左转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告车损人伤。本事故经认定，被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告花费大量费用，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等共计10000元；保留伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等诉权。审理中，原告诉讼请求变更数额为30145.6元，不再保留其它诉权。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1事故责任认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、诊断证明、出院证、病历各两份，证明原告伤情、护理、二次手术费用及住院治疗情况。3、住院费票据2张，门诊费票据6张，共计26844.36元，证明住院花费。4、交通费票据5张，证明交通费损失800元。5、照片四张，证明车辆损失，没有评估。6、孙付成、孙玉华、刘志国三个人的证明及身份证复印件，证明原告从事的工作及误工收入，每天150元。
被告未向法院提交证据材料。
经审理，对原告提交的材料1、2、3、认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对材料4认为符合证据的真实性，又考虑到实际花费，以500元酌定。对材料5，认为符合证据的真实性，对其真实性予以确认。对材料6证人未到庭出庭作证，又没有相应的用工合同予以印证，对其证明效力不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年9月1日20时许，在227省道延津县大潭村三岔路口西侧，被告朱守亮驾驶电动三轮车由西向东行驶左转弯时，与由东向西原告孙俊俊驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告车损人伤。本事故经认定，被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于2013年9月1日到新乡市三七一医院住院，10月18日出院，住院花费26844.36元。诊断为：髌骨开放性骨折。出院医嘱：右下肢3个月内勿剧烈运动。住院期间两人护理，出院后三个月内一人护理，内固定物取出术需费用6000元。护理人员为原告爱人张青蓝，孙付胜二人。因赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等共计数额为30145.6元，不再保留其它诉权。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿合理的医疗费，误工费等损失。本案中，被告朱守亮驾驶非机动车车辆转弯时未让直行车辆行驶，承担事故的主要责任；原告驾驶机动车在未取得驾驶证的情况下上道路行驶，承担事故的次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”综合双方因素，原告以承担事故的40%，被告承担事故的60%责任为宜。原告的合理损失有：一、医疗费26844.36元；二、就原告的误工费21000元，本院认为原告所提交的证人证言，没有相应的用工合同相印证，故以2013年农村居民人均纯收入7524.94元合计每天20.62元予以支持，从2013年9月1日-出院后3个月共计140天，合计2886.8元。三、就护理费6464.78元，因原告提供的护理人员的职业没有相应的合同予以印证，故按2013年新乡市护工标准13224元计每天36.23元予以支持。住院43天，二人护理，每天36.23元，计住院期间的护理费为3115.78元；出院后3个月一人护理，护理费为3260.7元，二者合计6376.48元。四、交通费500元；五、住院伙食补助费430元；六、就二次手术费6000元，因有医院医生的医嘱，对此项请求予以支持。七、摩托车损失1500元，因原告没有进行评估，不能确定实际损失，对此项请求不予支持。以上各项共计43037.64元。根据双方的责任比例，被告承担60%，为25822.58元；原告自行承担40%为17215.06元。因被告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告朱守亮于判决生效后十日内赔偿原告孙俊俊医疗费、误工费、护理费等各项损失为25822.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650，保全费300元由被告朱守亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月七日
书 记 员 张富民