wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终24号
上诉人（原审被告）：朱孝政，男，汉族，生于1972年10月24日，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：吴子莲，男，汉族，生于1974年8月15日，住达州市通川区。
上诉人朱孝政不服达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求裁定撤销原审裁定并将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人朱孝政的户籍虽然在重庆市江北区，但是拥有位于达州市达川区南外镇通川南路8号的住房一套，且达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区证明上诉人从2006年一直在此居住，上述事实足以证明上诉人的经常居住地在达州市达川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常居住地在达州市达川区，故达州市达川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年五月十二日
书记员 张小平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第6号
原告：周秋香，女，1962年2月27日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县祥瑞服装厂，住所地当涂县塘南镇吴村港村。
法定代表人：高宗祥，系该厂负责人。
本院在审理原告周秋香与被告当涂县祥瑞服装厂劳动合同纠纷一案中，原告周秋香于2016年2月1日向本院申请撤回对被告当涂县祥瑞服装厂的起诉。
本院认为：原告周秋香申请撤回对被告当涂县祥瑞服装厂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋香撤回对被告当涂县祥瑞服装厂的起诉。
本案受理费5元，由原告周秋香负担。
代理审判员 韩晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 齐娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1203号
原告：贾新兵，男，1969年11月6日出生，汉族，新疆天一方舟保温材料公司法人代表，现住精河县。
被告：冯志军，男，1973年5月23日出生，汉族，精河县弘鑫彩钢厂法人代表，现住精河县。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告贾新兵与被告冯志军承揽合同纠纷一案中，原告贾新兵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新兵以诉讼主体不适格为由撤回起诉，原告贾新兵的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾新兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾新兵负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1203号
原告：贾新兵，男，汉族，现住精河县。
被告：冯志军，男，汉族，现住精河县。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告贾新兵与被告冯志军承揽合同纠纷一案中，原告贾新兵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新兵以诉讼主体不适格为由撤回起诉，原告贾新兵的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾新兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾新兵负担。
审判员付媛媛
二○一六年七月十四日
书记员杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1203号原告：贾新兵，男，汉族，现住精河县。被告：冯志军，男，汉族，现住精河县。案由：承揽合同纠纷本院在审理原告贾新兵与被告冯志军承揽合同纠纷一案中，原告贾新兵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新兵以诉讼主体不适格为由撤回起诉，原告贾新兵的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾新兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾新兵负担。审判员付媛媛二○一六年七月十四日书记员杨秋菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2234号
申请执行人宋彩丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人张秀茹（系原告的朋友），女，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。
法定代表人林顺明。
被执行人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11764号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中亿建集团有限公司、林顺明、郭宝琼的银行存款人民币3001299元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第716号
上诉人（原审被告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：周志伟。
原审被告：赵俊锋。
上诉人王丽为与被上诉人周志伟、原审被告赵俊锋不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省东阳人民法院（2013）东巍商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王丽收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽自动撤回上诉处理。浙江省东阳人民法院（2013）东巍商初字第103号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月三日
代书记员 张青青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第42号
原告诸城市利浩机械有限公司。
法定代表人王福礼，该公司总经理。
委托代理人魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告诸城市国通汽车部件有限公司。
法定代表人郭炳江，该公司总经理。
原告诸城市利浩机械有限公司与被告诸城市国通汽车部件有限公司（以下简称诸城国通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告诸城国通公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买半轴，欠原告货款158947元，原告诉至法院，要求被告偿付货款158947元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买半轴，被告欠原告货款158947元。2013年9月5日，原告与被告签订转让协议一份，协议约定，被告将车桥生产线转让给原告，2013年10月10日前，原被告双方应根据财务、仓库人员轻点的库存配件、设备等数量核算实际价格，实际价格减去本协议签订前被告欠原告半轴货款158947元，剩余货款原告一次性付清。协议签订后，被告未按协议约定履行转让手续，2014年2月22日，原告通知被告解除双方于2013年9月5日签订的转让协议。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告欠原告货款158947元，有原被告双方签订的转让协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款158947元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的转让协议解除后，被告应偿付原告货款158947元。被告诸城国通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市国通汽车部件有限公司偿付原告诸城市利浩机械有限公司货款158947元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，诉讼保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 娄华香
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第529号
原告：王为良。
被告：方玉成。
被告：章玉秀。
原告王为良为与被告方玉成、章玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王为良、被告章玉秀到庭参加诉讼，被告方玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王为良起诉称：2012年4月29日，被告方玉成向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月息3分，并签订了借款协议书，被告章玉秀提供连带责任保证。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告方玉成归还借款20万元，并支付自2012年4月29日起至还款之日按月利率2%计算的利息。被告章玉秀承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告王为良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷及担保关系。
被告章玉秀答辩称：向原告借款20万元是事实，但利息已支付至2013年2月，现在没有能力归还。
被告章玉秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证人戴某证言，用以证明已支付借款利息至2013年2月。
被告方玉成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告章玉秀对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告章玉秀提供的证据证明内容有异议，表示2012年下半年是收到被告方玉成的钱，但并不是支付本案借款利息，而是因被告方玉成另外还向其借款，归还的是其他借款，本院认为证人对被告方玉成是否支付借款利息和支付了多少钱给原告均不清楚，该证人证言也缺乏其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明：2012年4月29日，被告方玉成向原告王为良借款20万元，并出具借款协议书1份，约定借款期限自2012年4月29日至2012年5月28日，借款月利率为3%。被告章玉秀提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告章玉秀称已支付了部分借款利息，但其提供的证据不足以证明已支付了部分借款利息，应承担举证不能的不利后果，而原告否认收到了部分借款利息，故对该辩解不予采信。综上，原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告方玉成借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告章玉秀应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方玉成归还王为良借款20万元，并支付自2012年4月29日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、章玉秀对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由方玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。章玉秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年六月六日
书记员 方淼丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第282号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，，男，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王xx犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现�审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年6月8日19时许，被告人王xx到齐齐哈尔市建华区市联通公司王屯模块局门前，使用从自家带来的钢锯将正在使用的通信光缆割断，造成至少2，000多户用户通信中断达10个小时，直接经济损失达70，000元。
经侦查，被告人王xx于2014年6月8日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王xx破坏公用电信设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王xx三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月8日19时许，被告人王xx到齐齐哈尔市建华区市联通公司王屯模块局门前，为了盗窃套在光缆线上的铁管，使用从自家�来的钢锯将正在使用的通信光缆割断，造成至少2000多用户通信中断达10个小时，直接经济损失人民币70000元。王xx于当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案用工具、被割断的电缆（照片），证实王xx使用作案工具和破坏电信设施情况。
（二）书证
扣押清单，证实公安机关对作案用的钢锯予以扣押。
（三）证人证言
证人曹xx证言，证实其发现王xx割断光缆并报案过程。
（四）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司线路维修中心关于王xx破坏光缆造成联通公司业务中断及损失的认定书，证实由于王xx的破坏电信设施行为造成至少2000多户用户通信中断达10个小时，直接经济损失达70000元。
（六）其他证据
抓获、破案经过，证实王xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx破坏公用电信设施的行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx破坏公用电信设施，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑王xx已是古稀之年，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王玲
审 判 员 石岩
人民陪审员 霍玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第321号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月上旬的一天17时许，被告人王某甲来到江山市上余镇木车村23号被害人王某丁家，盗得放在东侧房间木箱里用红色塑料袋装好的人民币10000元，之后逃离现场。
案发后，被扣押的5000元赃款和王某甲退出的5000元赃款已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；2、证人王某乙、王某丙的证言；3、被害人王某丁、毛某的陈述；4、勘验检查现场笔录、现场图及照片；5、被告人王某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年七月十四日
书记员 毛彩敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01494-2号
原告：杨翠红，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马传胪，男，1948年7月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年九月十八日
书记员 董纯涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初583号
原告张某某，女，汉族，1990年6月26日出生。
被告常某某，男，汉族，1990年2月2日出生。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马玉宏
二〇一六年五月十二日
书记员 翟 萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3225号
申请执行人：毛恩烈，男，1975年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应瑞力，男，1975年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应金雪，女，1978年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告毛恩烈与被告应瑞力、应金雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1003民初3403号民事判决，已经发生法律效力。权利人毛恩烈于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人应瑞力、应金雪返还申请执行人毛恩烈借款30000元并支付利息。本院于同日将案件受理费275元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人应瑞力、应金雪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应瑞力、应金雪的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人应瑞力、应金雪有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3225号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3225号申请执行人：毛恩烈，男，1975年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：应瑞力，男，1975年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：应金雪，女，1978年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告毛恩烈与被告应瑞力、应金雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1003民初3403号民事判决，已经发生法律效力。权利人毛恩烈于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人应瑞力、应金雪返还申请执行人毛恩烈借款30000元并支付利息。本院于同日将案件受理费275元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人应瑞力、应金雪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应瑞力、应金雪的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人应瑞力、应金雪有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十月三十日代书记员 邵 霄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08968号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）岳弘彬，男，1992年12月9日出生。
委托代理人岳海生，男，1966年10月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人岳弘彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03480号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳弘彬在一审中起诉称：2007年6月5日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，岳弘彬向乾元房地产公司支付了总房款。岳弘彬多次要求乾元房地产公司办理房产所有权证书，乾元房地产公司称手续不全，不能办理。后岳弘彬于2013年12月起诉乾元房地产公司，并得知乾元房地产公司于2011年9月20日就取得了该商品房所在楼栋的权属证明，乾元房地产公司始终没有通知岳弘彬办理产权手续。乾元房地产公司应承担违约责任。因此，岳弘彬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司赔偿岳弘彬房屋初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：岳弘彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
岳弘彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：岳弘彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司赔偿岳弘彬房屋初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1287号
罪犯丰存涛，男，1991年10月15日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决，认定被告人丰存涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯丰存涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丰存涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯丰存涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丰存涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰存涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1057号
罪犯陶云飞，男，1988年8月4日生，傣族，中专文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）新刑初字第53号刑事判决，以被告人陶云飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年2月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶云飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陶云飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶云飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云飞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00995号
原告张某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告张某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，被告与前妻生育一女，取名熊某乙。原、被告婚后生育一女，取名熊某丙，婚后被告不承担家庭责任，经常打牌、赌博，长期不回家，且与其他女人长期保持不正当的关系。原告曾于2014年3月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方的关系不仅没有改善，反而愈加恶化。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩熊某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的身份证及户主为被告的户口薄复印件各1份，拟证明原、被告与小孩熊某丙之间的身份关系。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、（2014）鄂天门民初字第00422号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2014年3月12日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予离婚的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名熊某丙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵而引发矛盾。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年6月16日本院以（2014）鄂天门民初字第00422号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的关系仍未改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，小孩熊某丙由被告抚养。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求，要求小孩熊某丙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
另查明，原、被告系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未弥合，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩熊某丙出生后长期随原告生活，双方之间已建立起了一定的感情，为了小孩的健康成长，由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩熊某丙现已年满7周岁，被告应依法承担相应的抚养费用47745.5元（8681元×11年÷2）。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告张某与被告熊某甲离婚。
二、小孩熊某丙由原告张某抚养，抚养费47745.5元由被告熊某甲一次性给付原告张某。
案件受理费300元，由原告张某负担。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任婧娇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执62号
申请人徐德友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第858号民事调解书，在执行申请人徐德友与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第858号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初155号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李鑫，女，1979年1月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区,曾因吸食毒品成瘾于2017年9月23日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月期间，被告人李鑫在本区同仁街69号养殖场宿舍楼出租房内多次向吸毒人员李某、余某贩卖毒品甲基苯丙胺红色片剂共计14粒，约重1.414克。具体事实分述如下：
1、2017年9月8日17时许，经电话联系后，被告人李鑫在本区同仁街69号养殖场宿舍楼出租房内向吸毒人员李某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺红色片剂4粒，约重0.404克。
2、2017年9月9日17时许，经电话联系后，被告人李鑫在本区同仁街69号养殖场宿舍楼出租房内向吸毒人员余某贩卖人民币50元的毒品甲基苯丙胺红色片剂2粒，约重0.202克。
3、2017年9月10日19时许，被告人李鑫在本区同仁街69号养殖场宿舍楼出租房内向吸毒人员李某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺红色片剂4粒，约重0.404克。
4、2017年9月10日23时许，经电话联系后，被告人李鑫在本区同仁街69号养殖场宿舍楼出租房内向吸毒人员余某贩卖人民币90元的毒品甲基苯丙胺红色片剂4粒，约重0.404克。
2017年9月12日0时许，公安民警在本区兰城街道办事处佳新温泉往东一出租房内将李鑫抓获，当场从李鑫随身携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺红色片剂31粒，经称量，净重3.13克；三星白色手机1部。
查获当日，经对被告人李鑫尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场查获照片、称重记录及照片、提取检材笔录及照片、毒品定性检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、通话清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、被告人李鑫的供述、证人李某、余某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达45粒，约重4.544克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李鑫的毒品甲基苯丙胺片剂2.62克（提取检材后剩余）、三星白色手机1部依法予以没收，继续追缴被告人李鑫的违法所得人民币三百四十元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐永宏
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 辉艳萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00032号
原告：郑明全，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：陆影，女，1958年9月14日出生，汉族，住址。
以上二原告委托代理人：夏浩。
被告：江侠，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑万良，男，1964年8月7日出生，汉族，住址。
以上二被告委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告郑明全、陆影诉被告江侠、郑万良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑明全、陆影的委托代理人夏浩，被告江侠、郑万良的委托代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日下午，原、被告两家因宅基纠纷发生矛盾，原告在自家门前闲置的土地上种上了玉米和棉花，没等收割被被告迫害，原告无奈拨了被告家的树皮，随后被告对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤住院15天，支付医疗费用3000余元，事后经江集派出所处理，双方都进行了拘留罚款，请求被告赔偿原告各项损失11327.6元。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
1号证据，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2号证据，利辛县公安局行政处罚决定书，证明被告加害原告及原告受伤的事实。
3号证据，原告病历、住院费用清单、医药费收据，证明原告住院花费金额及经过。
被告辩称：争议的土地属被告所有，原告有过错，且被告没有殴打原告的事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩向法庭提交证据为：
1号证据，照片五张，证明原告将被告的树皮剥掉。
2号证据，土地使用证及宅基地规划图，证明争议土地属被告所有。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2，被告认为没有原件无法证实其真实性，处罚决定书上载明郑万良只是辱骂，没有殴打的事实，被告不承担责任。本院认为，利辛县公安局行政处罚决定书查明郑万良对郑明全进行辱骂，江侠对陆影进行殴打，证据2不能证明原告郑明全受伤的事实，只能证明原告陆影受伤的事实。原告所举证据3，被告有异议，认为被告没有打原告郑明全，原告的医疗费与被告无关联性，且原告没有提供郑明全医疗费原件，本院认为，郑明全不能证明其病情与郑万良的辱骂有因果关系，郑明全的病历、住院费用清单、医药费收据与本案无关联性，不予认定，原告陆影的四张门诊收据能够证明其受伤后在利辛县江集镇中心卫生院门诊检查治疗共支付523.89元。被告所举证据1、2与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月11日下午，原、被告两家因宅基地发生纠纷，郑万良对郑明全进行辱骂，江侠对陆影进行殴打，致使原告陆影左面部软组织损伤，在利辛县江集镇中心卫生院门诊检查治疗共支付523.89元。利辛县公安局利公（江）行罚决字（2013）1871号行政处罚决定书决定给予江侠行政拘留六日，罚款500元的处罚，利辛县公安局利公（江）行罚决字（2013）1873号行政处罚决定书决定给予郑万良行政拘留五日，罚款500元的处罚。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告江侠的行为造成原告陆影左面部软组织损伤，其行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任，被告江侠应支付原告陆影门诊检查治疗费523.89元。原告陆影没有住院治疗，对其要求被告江侠支付误工费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费的请求，本院不予支持。原告陆影的伤情较轻，未达到主张精神损害抚慰金的程度，原告陆影诉请被告江侠赔偿精神抚慰金1000元，因缺乏证据，本院不予支持。被告郑万良对原告郑明全进行辱骂，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，利辛县公安局已对其进行了处罚。原告郑明全未能提供证据证明被告郑万良对其进行了殴打，郑明全认为其病情是因为被告郑万良的辱骂导致病情复发的，但没有向法庭提供其伤情与被告的辱骂行为之间有因果关系的证据，故本院对原告郑明全要求被告郑万良赔偿其医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等费用的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江侠于判决生效之日起五日内赔偿原告陆影523.89元；驳回原告陆影的其他诉讼请求。
二、驳回原告郑明全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑明全、陆影负担200元，被告江侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张美平
审判员 陈贺海
审判员 郭春码
二〇一四年七月十五日
书记员 江海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第416号
罪犯黄庆龙，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月17日作出（2013）汕金法刑初字第181号刑事判决，以被告人黄庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省河�监狱因罪犯黄庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初66号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘继忠。因涉嫌犯持有假币罪于2017年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2583号起诉书指控被告人刘继忠犯运输假币罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日18时许，“老总”联系被告人刘继忠，让刘帮忙将两个背包送到广西。当日21时许，刘继忠联系谭某（另案处理）帮忙，携带上述两个背包租住东莞市东坑镇初坑村永安公寓212房、217房。8月20日零时许，刘继忠携带其中一个背包到达东莞市大朗镇银朗北路雅安公馆，并租住于407房。8月20日3时50分许，刘继忠携带背包到雅安公馆的一楼大厅，被公安人员抓获。公安人员当场在刘继忠处缴获一个背包（内有印有“中国人民银行”的疑似假币共10336张，每张面额为100元）。当日5时许，公安人员在上述永安公寓212房将谭某抓获，当场在谭处缴获一个背包（内有印有“中国人民银行”的疑似假币共10534张，每张面额为100元）。经中国人民银行鉴定，在刘继忠、谭某处缴获的上述人民币均为假币。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证手机、手机卡、背包、现金1000元，到案经过，常住人口信息，全国违法犯罪人员数据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，通话情况，假人民币没收收据，说明材料，证人谢某的证言及辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人刘继忠及同案人谭某的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人刘继忠当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人刘继忠运输伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘继忠犯运输假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，运输伪造的货币，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。具体到本案，被告人刘继忠当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚。
随案移送的手机2部、手机卡2张、背包1个、现金1000元，系被告人刘继忠的犯罪工具及犯罪获利，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘继忠犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月20日起至2028年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、手机卡2张、背包1个、现金1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 政
刘婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初346号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，个体。2017年5月14日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日17时许，李某醉酒（经检测酒精含量为202.11mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市温州路与规划二路路口时，被执勤民警查获。被告人李某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人李某拘役刑罚3-4个月，并处罚金人民币10000-20000元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年5月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1477号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某及其委托诉讼代理人赵得成、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生女刘某甲归原告抚养，婚生子刘某乙归被告抚养；3.依法分割夫妻共有房屋一处（价值20万元）；4.本案诉讼费用依法负担。事实和理由：2005年9月28日，原、被告在承德县婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年8月9日生育长女刘某甲，2014年5月31日生育长子刘某乙。因婚前缺乏足够了解，双方的性格差异在婚后逐渐显现，平常打架、吵闹不断，特别是被告经常酗酒，并有家庭暴力行为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。双方就离婚事宜进行了多次协商，虽都同意离婚，但对孩子抚养、财产分配始终无法达成一致意见。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我没有打过原告，只是偶尔喝酒，平常斗斗地主，打打麻将。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告刘某某于2005年9月28日登记结婚。双方婚后感情较好，于2008年8月9日生育长女刘某甲，于2014年5月31日生育长子刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事闹些矛盾。现原告以被告喝酒、打架、耍钱、不外出打工、未尽家庭义务为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生活多年，感情较好，并生育子女，双方虽因家庭琐事闹些矛盾，被告有喝酒、打牌的行为，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，如果原、被告双方相互沟通，相互理解，摒弃前嫌，还有和好如初的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院为了家庭和睦及孩子幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵文超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第186号
原告：陈某甲。
被告：林某。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生于一子，取名陈某丙。婚后夫妻感情尚可，但自婚生儿子陈某丙出生后，被告经常外出，于2013年6月份抛下婚生儿子离家出走，至今未归。后被告于2014年农历正月通过他人将婚生女儿送给原告。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告起诉要求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生儿子陈某丙和婚生女儿陈某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告陈某甲在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.户口簿，证明生育子女的情况。
被告林某经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈某甲提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方××××年××月××日办理婚姻登记手续。双方分别于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，且又生育两个子女，双方应有建立一定的夫妻感情。虽然有矛盾，但并不存在夫妻感情破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲承担。
_如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄陈花
代理审判员 杨少茹
代理审判员 肖丽君
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 朱昌钧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第282号
原告：袁小勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
诉讼代表人：苏少军，该公司经理。
委托代理人：王丹颖，系被告公司职工。
原告袁小勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁小勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小勇诉称：2014年7月11日，原告为冀T×××××号轿车在被告公司投保了机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2015年5月19日10时30分，张振忠驾驶该车沿深州市泰山路由西向东行驶至永平大街交叉口时与一辆由东向西行驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车逃逸，造成该车损坏的交通事故。该事故经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定张振忠不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失26297元、鉴定费2200元，共计28497元。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金28497元。
被告保险公司辩称：对原告所述的保险事故的事实及责任认定是否存在保险免赔情形，主张的车辆损失，第三方无法找到的，被告实行30%的绝对免赔率。诉讼费不属于赔偿范围。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、原告车辆保险情况及发生事故的事实；2、原告因本次事故造成的损失数额及被告应承担的责任。
围绕争议焦点，原告袁小勇提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀T×××××号轿车与他人车辆发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀T×××××号轿车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据3，保险单一份，用以证明冀T×××××号轿车保险情况；证据4，公估报告一份，用以证明冀T×××××号轿车经河北天元保险公估有限公司鉴定该车损失26297元；证据5，公估费票据一张，用以证明原告支付鉴定费2200元。
被告保险公司未到庭，亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据1-3证据证明涉案车辆保险情况及发生保险事故的事实，故作为本案的有效证据；证据4公估报告程序合法，鉴定结论无瑕疵，故该证据予以确认；证据5公估费票据系正式税票，记载数额系原告为鉴定车辆损失时支付的费用，该证据形式合法，与本案有关联，故作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：2014年7月11日，原告袁小勇为冀T×××××号轿车在被告公司投保了机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2015年5月19日10时30分，张振忠驾驶该车沿深州市泰山路由西向东行驶至永平大街交叉口时与一辆由东向西行驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车逃逸，造成该车损坏的交通事故。该事故经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定张振忠不负事故责任。原告的冀T×××××号轿车发生事故后，经河北天元保险公估有限公司TY2015-ZA0573公估报告书鉴定该车损失26297元，原告支付鉴定费2200元。上述损失被告未赔偿原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿。关于原告车辆的损失有公估报告证实，故该车损应按鉴定数额确定；被告所辩应免赔30%系被告免赔情形，被告应就免赔情形在原告投保时明确告知或在合同中对免赔情形的条款加黑、加粗引起投保人注意等行为，被告未提供上述情形已明确告知或引起原告注意的证据证实，故被告所辩应免赔30%的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车损险限额内赔偿原告袁小勇车辆损失26297元、鉴定费2200元。以上合计28497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年九月二十五日
书记员 李艳阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西执补字第79号
申请执行人朱永洲，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人朱永洲与被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2005）西民二初字第237号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款26390元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年9月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已给付案款10000元，剩余案款及利息自愿放弃，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民二初字第237号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年九月八日
书记员 吕小林
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执157号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：李朝坤，男，1994年3月14日生，云南永善县人，住云南省永善县。
关于本院刑事庭移送执行李朝坤犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初29号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月12日移送强制执行，本院于2016年9月12日立案。本院强制扣划被执行人李朝坤银行存款人民币3000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初29号刑事判决判处李朝坤犯盗窃罪并处罚金人民币3000元的处罚已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔玲华
二〇一六年十月九日
书记员 黄 涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4047号
原告：张成权，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：薛丽琼，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张成权与被告薛丽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张成权于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张成权申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成权撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张成权负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十一月三日
书记员 郑伟芳
四川省石棉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石棉行初字第2号
起诉人：毛淑蓉，女，汉族，生于1956年9月27日，住四川省石棉县。
起诉人：李学兵，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省石棉县。
起诉人：蔡孝莲，女，汉族，生于1957年9月7日，住四川省石棉县。
起诉人：穆建洪，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省汉源县。
起诉人：穆万军，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省汉源县。
起诉人：穆万勇，男，汉族，生于1964年5月6日，住四川省汉源县。
2014年12月31日，本院收到起诉人毛淑蓉、李学兵、蔡孝莲、穆建洪、穆万军、穆万勇的起诉状，请求判令石棉县安顺彝族乡人民政府撤销于2013年9月8日所出具的情况说明并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，石棉县安顺彝族乡人民政府在安顺河口电站合伙事务执行人杨仕成于2013年9月8日提供的情况说明上载明“情况属实”，不是石棉县安顺彝族乡人民政府作为行政主体在行使社会公共管理职能，不是具体行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，第四十一条，第四十二条之规定，裁定如下：
对毛淑蓉、李学兵、蔡孝莲、穆建洪、穆万军、穆万勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 卢 卉
代理审判员 刘晓晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 杰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第322号
原告：王浩源，男，1985年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙芳，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被告：张景华，男，1992年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
关于原告王浩源诉被告张景华、王家维买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈锦源适用简易程序独任审理，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王浩源的委托代理人王强、姜勇，被告张景华、王家维到庭参加了诉讼。2014年5月29日，原告王浩源向本院申请撤回对被告王家维的起诉，本院经核查后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务来往，由被告向原告购买皮革类商品。自2012年4月6日至2012年7月4日，被告一共拖欠原告货款共计人民币149950元，被告张景华于2012年6月30日在《至信皮革经营部对账单》上签字确认。原告多次催收未果，遂要求被告张景华出具《还款承诺书》。被告张景华于2013年1月19日出具的《还款承诺书》中承诺将所欠货款149950元自2013年3月1日起按每月4000元偿还。同日，被告张景华将广州本田飞度汽车一辆质押给原告。2013年3月1日后，被告张景华未按还款计划偿还任何一次款项，经原告多次催收仍未收回欠款。原告认为被告完全未按照还款计划履行还款义务，已经构成了严重违约，应当立即支付欠款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性向原告支付所欠货款149950元及利息（利息以149950元为本金，从2012年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，证明被告张景华拖欠原告货款149950元的事实。
2、还款承诺书一份，证明被告欠货款149950元及约定分期还款的事实；
3、汽车抵押协议一份，证明被告用小汽车一辆作为抵押的事实。
被告辩称：对于货款的利息我方不予认可，对于其他的事实均予以认可，没有异议。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告系个体工商户广州市花都区狮岭至信皮革经营部的经营者，与被告素有贸易往来。原告向被告提供皮革类商品，被告支付原告货款。2012年6月30日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款149950元。经原告催收后，被告于2013年1月19日向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人张景华欠至信皮革货款149950元（人民币壹拾肆万玖仟玖佰伍拾元整）现因无法一次性偿还，经双方协商，本人承诺于2013年3月1日起，按每期每月￥4000元（人民币：肆仟元整）偿还。如本人不能如期偿还，愿承担法律责任。身份证号码：××／张景华担保人：440182199009061524王家维2013年1月19日”。出具上述还款承诺书后，被告并未履行还款承诺，至今未向原告支付任何货款。庭审中，被告确认上述还款承诺书是由其书写，但否认其内容是其真实意思表示，对此被告也并未向本院提交任何证据材料予以证明。诉讼中，原告向本院提交撤回对被告王家维的申请，本院经审查，依法裁定予以准许。
本院认为：被告尚欠原告货款149950元的事实，有原告提交的对账单及还款承诺书为证，且被告予以承认，故本院予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。现被告虽向原告出具了还款承诺书，但经原告催收仍未按照该还款承诺书支付原告任何货款。原告主张被告完全未按照还款承诺书履行还款义务已经构成了严重违约，故要求被告立即一次性支付所欠原告全部货款，理由成立，对此本院予以支持。
关于利息方面。因原、被告双方交易并未签订书面合同，亦未约定支付货款时间，被告出具的还款承诺书也只是被告对所欠原告货款承诺的还款计划，并非对涉案交易约定的支付货款时间。现原告已经交付货物，被告至今尚未支付原告货款的行为确实造成了原告的孳息损失，故原告要求被告以149950元为本金，自2012年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止向原告支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩称因为双方没有约定利息，故不同意支付利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩源支付货款149950元。
二、被告张景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩源支付利息，利息以149550元为本金，自2012年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告张景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈锦源
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第82号
原告：王永洪。
委托代理人：张燕华。
被告：蒋锋。
被告：华美红。
原告王永洪与被告蒋锋、华美红民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，经审查，本院于1月27日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永洪的委托代理人张燕华到庭参加诉讼，被告蒋锋、华美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洪诉称，2012年3月26日，被告蒋锋向原告借款60万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。原告将款项划入吕某某账户，由吕某某将该笔借款划入被告华美红账户。2013年3月26日，被告蒋锋就该笔借款向原告续借一年。到期后，被告蒋锋于2014年3月26日向原告再次续借半年。2014年8月18日，被告蒋锋向原告出具欠条，确认结欠原告借款利息7.5万元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。原告多次催讨未果，故诉请本院判令两被告返还原告借款60万元并支付自2012年3月26日计算至2014年8月18日止的利息7.5万元，此后利息按月利率1.2%计算至款清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋锋、华美红未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条，以证明被告蒋锋于2012年3月26日向原告借款60万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，到期后于2013年3月26日续借一年，2014年3月26日再次续借半年，该次续借时约定月利率为1.2%的事实。
2.银行汇款凭证三份及吕某某出具的证明，以证明原告通过吕某某账户将涉案款项汇入被告华美红银行账户的事实。
3.欠条，以证明2014年8月18日，经原告与被告蒋锋结算，被告蒋锋尚欠原告借款利息7.5万元的事实。
4.结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋锋、华美红未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年3月26日，被告蒋锋向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告蒋锋于2013年3月26日续借一年。2014年3月26日，被告蒋锋再次续借半年，约定月利率为1.2%，于2014年6月支付300000元，余款于2014年9月支付。2014年8月18日，经原告与被告蒋锋结算，被告蒋锋尚欠原告借款利息75000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告蒋锋向原告王永洪借款600000元并约定借款期限之事实清楚，应按期偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告蒋锋、华美红夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锋、华美红返还原告王永洪借款600000元并支付利息（至2014年8月18日止结欠的利息为7.5万元，此后利息按月利率1.2%自2014年8月19日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元（已减半），由被告蒋锋、华美红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月二日
书记员 李梦君
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初895号
原告王某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告乔某某，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十六日
书记员 焦明建
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00001号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：赵某某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2014年12月3日向本院申请强制执行无政征补字（2014）16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2014）16号房屋征收补偿决定规定：被执行人赵某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇粮食局商住楼南楼105室的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2014）16号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2014）16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢56号
申请执行人陈文堂，男，汉族。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
申请执行人陈文堂与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人陈文堂与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2013号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3075号
原告：吴志磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：贺兵，男，1989年11月28日出生，汉族，住文安县。
原告吴志磊与被告贺兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴志磊及委托诉讼代理人曹敏全到庭参加诉讼，被告贺兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志磊向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金及利息597356.8元（利息的计算标准系按照每笔借款的期限按照双方约定的利息罚息标准计算至起诉之日）；2，判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴志磊多次向原告贺兵出借款项，贺兵曾偿还过部分借款，截至2016年8月，被告贺兵仍有三笔借款未还清，借款经原告多次催要被告贺兵一直不予理会，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺兵未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2，被告贺兵应否偿还原告吴志磊借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，被告贺兵签字的借据一份，证实被告向原告借款100000元，约定利息为月息三分，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，且双方约定逾期不还，按约定利息双倍收取至本息全部还清为止。
证据2，被告贺兵签字的借据一份，证实被告向原告借款200000元，约定利息为月息二分五，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，且双方约定逾期不还，按约定利息双倍收取至本息全部还清为止。
证据3，被告贺兵亲笔书写并签字的借条一份，证实2014年6月30日被告贺兵向原告吴志磊借款100000元，借款期限至2014年10月5日，双方就该笔借款未约定利息。
被告贺兵未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3系原、被告双方真实意思表示且被告贺兵在三份证据上均签字捺印，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述三份证据予以采信。
根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年2月11日被告贺兵向原告吴志磊借款100000元，于2014年3月中旬为原告出具借据一份，约定双方利息为月息三分，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止，逾期不还，则按约定利息双倍收取，至本息还清之日。2014年3月14日被告贺兵向原告吴志磊借款200000元，并于2014年3月底为原告出具借据一份，约定双方利息为月息二分五，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，逾期不还，则按约定利息双倍收取，至本息还清之日。2014年6月30日被告贺兵向原告吴志磊借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，约定借款期限至2014年10月5日。另查明，被告自三笔借款之日起均未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贺兵向原告吴志磊三次借款共计400000元，并向原告出具借据三份，该三份借据系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故被告理应向原告承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。针对前两笔100000元和200000元借款，原告要求利息的计算标准按照月息三分和月息二分五均超出法律限制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三笔100000元借款原告主张按照银行基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故截止到2016年8月30日，被告应偿还原告借款利息193255元【（100000×24%÷12÷30×929=61933）＋（200000×24%÷12÷30×896=119467）＋（100000×6.15%÷12÷30×694=11855）=193255）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兵偿还原告吴志磊借款本金400000元及利息193255元，合计593255元（利息已计算至2016年8月30日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元减半收取4887元、保全费3270元，共计8157元由被告贺兵负担8136元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）由原告吴志磊负担21元（此款已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雪娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第226号
申请执行人吕国柱。
被执行人韩文茹。
关于吕国柱与韩文茹返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩文茹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人韩文茹在中国工商银行北京阜成路支行80000.00元及利息扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年一月二十六日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第226号申请执行人吕国柱。被执行人韩文茹。关于吕国柱与韩文茹返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩文茹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩文茹在中国工商银行北京阜成路支行80000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一五年一月二十三日书记员  李德志
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2889号
原告陈跃彬，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
被告卢武装，女，1968年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈跃彬与被告卢武装买卖合同纠纷一案中，原告陈跃彬于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行协商解决，故原告陈跃彬请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃彬撤回起诉。
本案受理费人民币1923.5元，由原告陈跃彬负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2027号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙万营。
被执行人彭玉崑。
被执行人彭玉磊。
被执行人张俊。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙万营、彭玉崑、彭玉磊、张俊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2027号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4384号
原告胡立新。
原告马玉蓉。
被告陈朝明。
被告阆中鸿运汽车运输有限公司。
法定代理人李维德。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代理人刘静，该公司经理。
被告侯德均。
被告侯明召。
被告罗晓华。
被告何天星。
被告付国秀。
被告李琦民。
被告尹颖。
被告程心煜。
被告何莉芹。
被告程宏亮。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告胡立新负担。
审判员 侯洪川
二〇一五年八月二十八日
书记员 严红艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04979号
原告李小云，女，1973年7月9日生，汉族。
委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会。
负责人王百涛，社区主任。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝丹，女。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，总经理。
委托代理人郝丹，女。
原告李小云与被告西安市未央区谭家街道办事处百花村社区居民委员会（以下简称百花社区居委会）、西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村城建公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托代理人高齐，被告百花社区居委会的委托代理人黄祖发、郝丹，被告百花村城建公司的委托代理人郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云诉称，其于2000年将户口迁入西安市未央区谭家街道办事处百花村64号，系被告村在册村民，多年来一直享有村民待遇。2012年5月百花村进行城中村改造，对本村村民进行拆迁补偿、安置。按照安置方案其应享有40平方米的商业用房及65平方米的住宅安置面积及每人1万元的生活补助费。但被告拒绝给付，经多次协商未果，故诉至法院请求判令：1.被告给付其安置住房105平方米（其中安置住房65平方米，商业用房40平方米）；2.给付其生活补助费1万元；3.诉讼费被告承担。
被告百花社区居委会辩称，原告起诉于法无据。有关本案争议的标的已另案经过两级法院进行了裁判，本案标的不属于人民法院受理范围。现原告以同一诉讼请求再次提起诉讼，违背了一事不再理原则，属于重复诉讼。根据拆迁安置方案，其是以户为单位，离婚的并入原户，并未侵害他人权利。应当裁定驳回原告起诉。
被告百花村城建公司辩称，根据法律规定侵害集体经济组织成员权益的主体为集体经济组织、村民委员会或负责人，其不是本案适格主体，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小云因与西安市未央区谭家街道百花村村民王剑波结婚，婚后户籍落入西安市未央区谭家街道百花村王剑波户内。2006年2月27日原告与王剑波协议离婚，婚后户籍未迁出。2010年4月20日经政府部门决定，撤销百花村村民委员会，组建成本案被告百花社区居委会。2012年该村进行拆迁改造，根据《百花村城中村改造拆迁安置方案（通告二）》确定：拆迁人是本案被告百花村城建公司，被拆迁人是在本村行政区域内居住的具有合法在册的村民或具有合法宅基地的其它住户；符合本村合法户籍的村民，人均安置商业房屋面积40平方米，其中20平方米商业用房面积由拆迁人按照拆迁合同签订时间实行奖励；被拆迁户地表以上二层以下（含二层）房屋面积低于安置面积时，按应安置面积340平方米予以补足，未建部分每平方米补交400元建筑成本；生活补助费每人1万元。该安置方案还对其他相关事宜作出了规定。2012年7月4日，王剑波与被告百花村城建公司签订了一份《西安市未央区百花村城中村改造拆迁安置协议书》，该协议书家庭人口情况为王剑波、阎海丽、王雨婷、王卓瀚四人，安置住宅260平方米，经济发展用房160平方米，生活补助费4万元。现原告要求安置房屋并给付生活补助费诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因原、被告各执己见，致调解不成立。
以上事实，有原、被告陈述，户口本，拆迁安置方案，拆迁安置协议书，未政发[2010]13号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。根据《西安市城中村改造管理办法》及《百花村城中村改造拆迁安置方案（通告二）》，本案原告李小云作为百花村合法村民，理应享有获得安置65平方米商业用房、40平方米商业用房及获得1万元生活补助费的权利，二被告侵害了原告的上述权利，理应承担侵权责任，原告的诉讼请求应予以支持。因原告未提供证据证明其曾出资建房，又因其中20平方米为无偿奖励，故原告应当按照每平方米400元建筑成本的标准支付相应85平方米房屋面积的对价款3.4万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给予原告李小云安置住房65平方米、商业用房40平方米。
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李小云生活补助费1万元。
原告李小云待安置后三十日内支付被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司相应房屋面积的对价款3.4万元。
案件受理费2450元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 磊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01796号
原告马某某，女，回族，无职业，本溪市人。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，汉族，本钢建设公司工人，本溪市人。
本院在审理原告马某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以夫妻感情有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某承担。
代理审判员 田 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王岩松
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2–
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第665号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某（自报），农民。2015年7月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被指定监视居住，同年8月11日被本院取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕653号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日12时许，被告人周某窜至台州市椒江区三甲街道裕广堂村1幢1号，溜门入内，窃得吴某放在该处一楼南间桌子上的步步高VIVO手机1部（价值人民币2368元）。因怕被发现，周某又至该处一楼北间假装借钱，但被吴某遣走而得以脱身。随后，吴某发现手机被盗，在该村村部厕所门口抓获周某，即报警，并在厕所内追回被盗手机。公安干警接警后，到该处将周某传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物品登记清单、照片、接受证据材料清单、销售凭证、人口信息、抓获经过、被害人吴某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，价值计人民币2368元，属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第58号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日21时许，被告人李某甲因琐事与被害人刘某发生纠纷后，遂纠集人员并伙同陆建华、赵万军、张青、马启军、邵江金、李明权、李宗旺（均已判决）等人，至本市南浔区双林镇莫蓉花城村真龙兜3号新建房处，使用菜刀、砍刀、钢管等工具将被害人刘某、王某甲、王某乙、徐某打伤，其中被害人王某甲的左上肢损伤达到轻伤程度，被害人刘某右前臂、右小指之损伤达到轻微伤程度，被害人王某乙右手损伤达到轻微伤程度，被害人徐某左额部之损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人李某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、情况说明，证人卢某、张某、陈某、吴某的证言，被害人徐某、王某甲、王某乙、刘某的陈述，同案犯陆建华、赵万军、张青、马启军、邵江金、李明权、李宗旺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲能如述供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆方方
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第689号
申请执行人陈程，住德州市陵城区陵城镇陈家村。
被执行人于洪斌，住德州市陵城区陵城镇于道口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2015）陵民初字第533号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪斌银行存款玖万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张成兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4865号
罪犯秦力兴，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月9日作出（2009）武刑初字第271号刑事判决，以被告人秦力兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金16万元。刑期自2009年4月9日起至2016年10月8日止。被告人秦力兴不服，提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）一中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月9日起至2015年10月8日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦力兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦力兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯秦力兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦力兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月9日起至2014年12月8日止），并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00205号
原告徐兴友，女，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈体旭，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
原告徐兴友、陈体旭诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告徐兴友、陈体旭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐兴友、陈体旭要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴友、陈体旭撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告徐兴友、陈体旭。
审判员 冯 晞
二〇一六年一月四日
书记员 徐洪鸿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1690号
申请执行人：昌吉康蔓化工建材有限公司，住所地吉木萨尔县北庭工业园区。
法定代表人张培升，公司经理。
被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人张文学，公司董事长。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆拓达建筑安装有限公司名下银行存款、收入432990.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王银峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第307号
原告张某某，女。
被告佟某某，男。
原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员刘玉玲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年1月5日经民政局登记结婚。婚生子佟某，1993年11月1日出生。原、被告婚后经常打仗、感情不和，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告佟某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识并自由恋爱，1993年1月5日经政府登记结婚。婚生子佟某，1993年11月1日出生，现无职业。原告称与被告感情已破裂，但没有提交相关证据证实，被告不同意离婚，称夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告自幼相识并自由恋爱，结婚已二十余年，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提交相关证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，此款原告张某某已预交，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一四年二月二十日
书记员 李 琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00065号
申请执行人冯振英。
申请执行人冯永明。
申请执行人沈瑞林。
申请执行人冯某。
法定代理人冯振英。
被执行人陈临生。
冯振英、冯永明、沈瑞林、冯某与陈临生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2013）熟兴民初字第0468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈临生赔偿原告冯振英、冯永明、沈瑞林、冯某因冯卫枫交通事故死亡造成的损失905091元，扣除已领取的救助资金50000元，还应赔偿855091元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告冯振英、冯永明、沈瑞林、冯某负担225元，被告陈临生负担9675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院执行到位人民币16000元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的16000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何怡洲