山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4279号
原告：孙素苹，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：沈记春，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙素苹与被告沈记春提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙素苹及其委托诉讼代理人侯站，被告沈记春及其委托诉讼代理人李同升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙素苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计96040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告受被告雇佣，在雇佣活动中被地板砖砸伤右足，原告被送往医院治疗，后经医院诊断为：右足趾粉碎性骨折，右足踇趾粉碎性骨折，被告对原告的伤情置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
沈记春辩称:原告在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。
原告向本院提交以下证据：第一组证据：××例三份，用药清单三份，花费单据三张，牡丹区法院裁定书一份及其他归档证据，当时原告曾起诉过被告，因原告缺席，被法院裁定驳回，花费单据原件已在第一次起诉时提交到法院，牡丹区法院档案室已给出具了证明，以上证据证明原告受被告雇佣，伤后所产生的费用。第二组证据：牡丹人民司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告受伤后，被鉴定为十级伤残，护理时间及人数、营养费数额；原告家庭户口本一份，证明原告两个子女尚未成年；护理人员身份信息一份，证明原告受伤后由两人护理。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组证据中菏泽开发区中心医院的病历费用清单、收费票据真实性、合法性、关联性均无异议；对菏泽市市立医院第一次入院病历、收费票据真实性、合法性、关联性均无异议，对费用汇总清单真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据没有加盖菏泽市立医院的公章，其真实性、合法性无法核实，该证据不具有证明目的和证明资格，不能作为有效证据使用；对菏泽市立医院原告的第二次入院病历、费用清单、收费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，第二次住院时间与第一次出院时间相差22天，这期间不排除原告遭受过其他伤害，导致病情的加重，与第一次入院的伤情不存在直接的因果关系，对该份证据不予认可。对费用清单因没有加盖菏泽市立医院的公章，其真实性、合法性无法核实，该证据不具有证明目的和证明资格，不能作为有效证据予以认定。对收费票据同第二次入院的病历的质证意见。对第二组证据中的××历的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定材料的来源应该是原件，而不是复印件，该鉴定意见依据病历复印件而作出，不符合鉴定程序上的要求，该鉴定所依据的病历，除了2016年8月29日和2016年9月15日两份病历外，又依据了2016年10月24日的××历，因24日××历与前两次住院时间相隔22天，不排除原告遭受其他伤害的可能性，不应作为鉴定依据使用，鉴定意见第4页第3点，检验过程中第三项，阅片所见，显示参照影像，是2016年10月24日和2017年6月21日的，均不是原告于2016年8月29日和2016年9月15日形成的影像资料，该影像资料不能作为鉴定资料的依据使用，所以该鉴定不具有真实性和合法性，不应作为认定原告伤残等级、护理时间、护理人数和营养费的证据使用。对第二组证据中原告家庭户口本及护理人员身份信息的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据证明原告及其护理人、被抚养人均系农村居民，其误工费、护理费、被抚养人的误工及伤残应按照农村居民计算，对于被抚养人的生活费应按照农村消费支出计算。
原告陈述：被告叫我去给他卸地板砖，地点在他开的洗澡堂，当时包括我一共5个人，我们从车上往下卸砖，王玉萍在车上往下卸地板砖，我在车下接地板砖，她往下一续，我没有接到，地板砖就将我的右脚砸伤了。工资归被告开，每人50元。
被告对此发表以下质证意见：原告所述不是事实，我是按方支付五个人的报酬，我当时是给一个有年纪的人谈的价格，不是和原告谈的价格，是有年纪的那个人找的原告，我就开车把那5个人拉到洗澡堂去了，当时在我院里卸了一大部分后，又到院外卸时出了事，出事时我不在现场。
本院经审理查明：2016年8月29日，原告受被告的雇佣为被告卸地板砖，原告在从事雇佣过程中被地板砖砸伤右足，原告被送往菏泽开发区中心医院住院治疗17天，花费医疗费13736.83元；原告从菏泽开发区中心医院出院后到菏泽市立医院住院治疗17天，花费医疗费9793.6元；2016年10月24日，原告又因右足外伤术后、右踇趾趾体坏死到菏泽市立医院住院治疗11天，花费医疗费14343.2元。原告向本院申请，要求对其伤残程度、护理时间及人数、营养费用予以鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所予以鉴定，2017年7月4日，该所作出菏牡法医临床（2017）10217405号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙素苹右足损失为十级伤残；2、被鉴定人孙素苹护理时间为60日，28日为2人护理，32日为1人护理；3、被鉴定人孙素苹营养费为人民币2400元。原告的被抚养人有周伟龙（2002年4月8日出生）、周亚婷（2007年7月29日出生）。原告于2017年8月17日诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计96040元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告沈记春应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告在从事雇佣活动中未注意安全义务，致使自己受到损害，其本身有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，以减轻25%为宜。
原告在本次事故中的损失数额为：医疗费37873.63元（13736.83元＋9793.6元＋14343.2元）、误工费11851.3元（13954元÷365天×310天）、护理费3364.24元（13954元÷365天×88天）、住院伙食补助费3600元（45天×80元）、营养费2400元、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、被抚养人生活费6187.35元（9519元×13年÷2人×10%）。原告方共计损失93184.52元。原告要求被告赔偿其他损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告沈记春于判决生效后的十日内赔偿原告孙素苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金69888.39元（93184.52元×75%）。
二、驳回原告孙素苹的其他诉讼请求。
案件受理费2201元，由原告孙素苹负担654元，被告沈记春负担1547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年九月六日
书 记 员 程相东