山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第143号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志斌，男，汉族。曾因犯抢夺罪于2011年8月16日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月29日因涉嫌犯抢夺罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，山西某某律师事务所律师。
原审被告人李某清，男，汉族。2013年10月29日因涉嫌犯抢夺罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人闫志斌犯抢劫罪、抢夺罪、原审被告人李某清犯抢夺罪一案，于2014年6月13日作出（2014）太刑初字第44号刑事判决。原审被告人闫志斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法指定了辩护人和聋哑翻译人员。经过阅卷，迅问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）、抢夺罪
1、2013年8月29日，被告人闫志斌、李某清骑摩托车窜至大谷二中校门前，由被告人闫志斌将一名女子的手提包抢走，包内装有现金1000元等物，被告人李某清分得现金100元，赃款二被告人均己挥霍。案发后，被告人李某清退出赃款1000元。
2、2013年9月2日中午14时40分许，被告人闫志斌骑摩托车窜至太谷二中校门南侧，将被害人要某萍的手提包抢走，包内有现金100元，余额500元的超市卡，一部黑色中兴手机等物品，经鉴定，该手机被抢时价值360元。被告人闫志斌将所抢现金挥霍，包内其它物品丢弃，未追回。
3、2013年9月18日20时40分许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫”东北”（现在逃）的男子，骑摩托车窜至太谷县三联超市门口，将被害人戴某君肩上的背包抢走，并将被害人连同所骑自行车一并拽倒，被抢包内装有一部诺基亚手机等物品，经鉴定，该手机被抢时价值30元，赃物未追回。
4、2013年9月22日19时50分许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫”东北”的男子，骑摩托车窜至太谷县西关正街生惠饭店门口，将被害人程某娟肩上的背包抢走，并将被害人及其所骑电动车一起拽倒，包内装有一部OPPO手机，一张余额160元的超市卡，经鉴定，该手机被抢时价值360元。赃物赃款未追回。
5、2013年9月22日21时许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫”东北”的男子，骑摩托车窜至祁县东风路烟草公司附近，将被害人许某肩上的背包抢走，并将被害人及所骑电动车拽倒，包内装有现金2000元，一部友信达手机等物品。经鉴定，该手机被抢时价值480元，赃款赃物未追回。
以上共计抢夺财物价值4990元。
（二）、抢劫罪
1、2013年9月22日19时18分许，被告人闫志斌伙同
一名绰号叫”东北”的男子，骑摩托车窜至太谷县南山南路建设银行附近，抢夺被害人贾某雪肩上的挎包，因贾某雪不放手，将被害人贾某雪拽倒，强行将挎包抢走，包内装有一部迈腾手机等物品。经鉴定，该手机价值730元，赃款未追回。
2、2013年9月22日19时40分左右，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”的男子，骑摩托车窜至太谷县明星小区附近，抢夺被害人颜某娜肩上挎包，因颜某娜不放手，将被害人颜某娜及所骑电动车拽倒，并拖行约三米远，将包抢走，包内装有一部联想手机，两袋斑蝥胶囊，200元现金等物品，经鉴定，该手机被抢时价值820元，两袋斑蝥胶囊价值2000元，赃款赃物未追回。
3、2013年9月22日晚21时许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫”东北”的男子，骑摩托车窜至祁县城华福布艺家纺门口，抢夺被害人刘某娟的挎包（内装有4500元），被害人刘某娟发觉后拽紧挎包，”东北”强行抢夺，将刘某娟拽倒在地后仍持续拖拽，后未能得逞。
以上共计抢劫他人财物价值8250元，其中4500元属未遂。
对于上述犯罪事实，原审经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人贾某雪、要某萍、戴某君、程某娟、颜某娜、刘某娟、许某、王某的报案材料及询问记录，被告人闫志斌、李某清在公安机关的供述及当庭陈述，被告人闫志斌、李某清作案现场指认记录及照片说明，被告人闫志斌作案时活动轨迹资料，太谷县价格事务所估价鉴定结论书，诊断建议书，晋中市聋哑人学校证明，残疾证书，晋中市榆次区人民法院（2011）榆刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，退款收据，太谷县公安局情况说明，被告人闫志斌、李某清户籍证明。
原审认为：被告人闫志斌、李某清相互勾结，以非法占有为目的，乘人不备驾驶机动车夺取他人财物，其中被告人闫志斌抢夺作案5次，抢夺财物价值4990元，被告人李某清参与抢夺作案1次，价值1000元，均属数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人闫志斌伙同他人在驾驶摩托车抢夺他人财物过程中，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取他人财物，实施作案3次，价值8250元（其中一次未遂，价值4500元），属数额较大，被告人闫志斌的行为已构成抢劫罪。对被告人闫志斌应数罪并罚予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫志斌在共同犯罪中系主犯，被告人李某清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人闫志斌、李某清属聋哑人，依法均可从轻减轻处罚，被告人闫志斌曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人闫志斌、李某清当庭自愿认罪，及被告人李某清主动退出赃款，积极交纳罚金，依法均可酌情从轻处罚，对于被告人闫志斌辩解的抢夺数额异议及其辩护人所辩解的被告人闫志斌的行为不构成抢劫罪的辩护意见与查明的事实不符，故不予采纳。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第十九条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项之规定，判决：1、被告人闫志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金25000元。2、被告人李某清犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。3、责令被告人闫志斌退出所抢赃款赃物折价款共计7740元返还各被害人。
上诉人闫志斌的上诉理由是其抢包行为均属于抢夺行为，其未对被害人贾某雪、颜某娜、刘某娟实施暴力手段，原审认定其构成抢劫罪属适用法律错误，请求二审依法改判。上诉人闫志斌的辩护人所提辩护意见是：上诉人闫志斌的行为不构成抢劫罪，闫系聋哑人、有未遂情节、认罪态度好，请二审依法从轻处罚。
经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人闫志斌及其辩护人所提闫志斌不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查：被害人贾某雪证实因其不放手，抢包者将其拽倒，强行将其挎包抢走；被害人颜某娜证实因其不放手，抢包者将其拽倒，并拖行约三米远，将包抢走；被害人刘某娟证实其发觉抢包后拽紧挎包，抢包者将其拽倒在地后仍持续拖拽，因其抱住包而未能得逞；上诉人闫志斌在侦查期间的供述也与被害人陈述的主要情节一致。按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项之规定，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚，故原审认定上诉人闫志斌构成抢劫罪定性准确，本院对上诉人闫志斌及其辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人闫志斌抢夺作案5次，抢夺财物价值4990元，原审被告人李某清参与抢夺作案1次，价值1000元，均属数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人闫志斌伙同他人在驾驶摩托车抢夺他人财物过程中，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取他人财物，实施作案3次，价值8250元（其中一次未遂，价值4500元），上诉人闫志斌的行为已构成抢劫罪。关于上诉人闫志斌的辩护人所提闫系聋哑人、有未遂情节、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查：原审在量刑时已充分考虑，故二审对此辩护意见不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张瑜婷