山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1283号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：邹庆健，男，1983年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：逯兆江，男，1954年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：曹其荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：邹秀丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邹庆健、逯兆江、曹其荣、邹秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告逯兆江到庭参加了诉讼，被告邹庆健、曹其荣、邹秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹庆健偿还我行贷款本金155500元及相应利息、罚息、复利，被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告邹庆健与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第710302号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月9日至2014年3月7日，借款金额为160000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（710302）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果。特诉至法院，请求法院判决被告邹庆健、曹其荣、邹秀丽、逯兆江偿还借款本金155500元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告逯兆江辩称，担保属实，同意按照法律规定履行担保责任，但是目前没有偿还能力。
被告邹庆健、曹其荣、邹秀丽未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹庆健、曹其荣、邹秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告逯兆江质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第710302号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第（710302）《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告邹庆健与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第710302号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月9日至2014年3月7日，借款金额为160000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（710302）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月9日，茌平农商银行将160000元贷款汇入被告邹庆健在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月7日，借款利率为11.3‰。
2015年7月17日、2017年6月4日，原告向被告曹其荣主张权利，被告曹其荣在担保人履行责任通知书上签字。
依原告申请，本院于2018年5月11日将被告邹秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司604715012200308700账户、曹其荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司604715015200294346账户存款予以冻结；2018年5月17日，将被告邹秀丽在中国农业银行62×××76账户、曹其荣在中国农业银行95×××14、62×××14账户存款予以冻结。
本院认为，被告邹庆健、曹其荣、邹秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告曹其荣、邹秀丽、逯兆江为被告邹庆健的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月7日。2015年7月17日尚在保证期间内，被告曹其荣在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2017年7月17日。在2017年6月4日未超过本案诉讼时效，原告再次向被告曹其荣主张权利，应视为发生诉讼时效中断事由，诉讼时效自此重新计算两年，即至2019年6月4日。至原告起诉时，被告曹其荣保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告邹庆健偿还贷款本金155500元及利息，被告曹其荣、邹秀丽、逯兆江承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽在承担保证责任后，有权向被告邹庆健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆健于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金155500元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽在承担保证责任后，可按承担数额向被告邹庆健追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，财产保全费1298元，由被告邹庆健负担，被告逯兆江、曹其荣、邹秀丽负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月三日
书记员 冯英豪