wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第711号
原告张贵金，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市
被告王春辉，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张贵金诉被告王春辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贵金、被告王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日晚，我与永茂乡信用社主任祁文宇在永茂乡二段村一饭店吃饭，被告与另外一个人（王锦江）也到这家饭吃饭，我们比被告先到的饭店。我们正吃饭时，被告进入饭店，我和被告打招呼被告骂我，我们发生了口角，之�被别人拉开。后来我把信用社祁主任送回信社，被告追到信用社打我，后被别人拉开。我开车回家走到永茂永丰村屯西时，被告开车将我拦住并将我打伤。我报警派出所出警了。当晚我到洮南市医院住院治疗，2015年7月28日出院，共住院27天。被告对原告医疗费等各项支出拒绝赔偿。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5871.42元、误工费3028.72元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、合计人民币14532.07元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意赔偿，原告索要的赔偿款数额太大。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告对原告所受损失应否予以赔偿，赔偿比例和数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
公安机关于本案调查卷宗、洮南市医院诊断书、病历及住院收费票据。原告用以上证据证明人身受伤害及治疗费用。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
对张贵金的笔录有异议，王锦江没有打原告；原告住院时间过长。
被告未向法庭提供证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日21时许，原告张贵金与被告王春辉在洮南市永茂乡二段村饭店就餐时相遇，双方发生口角被在场的其他人劝解并制止，原告离开饭店后，被告在永茂乡信用社附近找到原告与之理论，双方发生肢体冲突，被其他人劝解并拉开后双方在永茂乡永丰屯西再次发生打斗，被告将原告打伤，被告被公安机关处以行政拘留7日并处200元罚款。2015年7月1日原告入洮南市医院进行治疗，被诊断为头皮挫伤、面部裂伤、面部软组织挫伤，被告于2015年7月28日出院，住院27天花费医疗费5871.42元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方在遇到纠纷时应冷静、理智进行处置和解决。原、被告发生口角后，被告行为失控将原告打伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵金医疗费5871.42元、误工费3028.72元（89.08元/日34日）、护理费2931.93元（108.59元/日27日）、住院伙食补助费2700元（100元/日27日）、合计人民币14532.07元的60%即人民币8719.24元，其余40%即人币5812.83元由原告张贵金自行负担。
二、驳回原告张贵金的其他诉讼请求。
如果被告王春辉未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张贵金负担200元，被告王春辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 越
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2114号
申请执行人：祁光荣。
被执行人：祁大能。
申请执行人祁光荣与被执行人祁大能民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祁大能目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2114号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳淑
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初287号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人巫某甲，男，1966年2月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务农，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年7月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月19日被兴宁市公安局取保候审，2017年9月5日被兴宁市人民检察取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人巫某甲犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人巫某甲在本市水口镇益华村寨二屋其住家内，接受“六合彩”赌民巫某1、谢某1、黄某1、巫某2、陈某（均另处理）等人的投注共计50000多元，并将投注转报给范林新（另案处理），从中抽头渔利5000多元。2016年7月15日，被告人巫某甲被公安民警抓获归案。被告人巫某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人巫某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人巫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人巫某甲在本市水口镇益华村寨二屋其住家内，接受“六合彩”赌民巫某1、谢某1、黄某1、巫某2、陈某（均另处理）等人的投注共计50000多元，并将投注转报给范林新（另案处理），从中抽头渔利5000多元。2016年7月15日，公安民警在被告人巫某甲住处抓获被告人巫某甲，并当场查扣了被告人的电脑主机一部、白色三星手机、VIVO手机各一部。经鉴定，被告人巫某甲使用的白色VIVO手机的微信聊天内容涉及赌博。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图、检查证、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，电子资料鉴定书，证人巫某1、谢某1、黄某1、巫某2、谢某2、巫某3、彭某、谢某3、黄某2等的证言及被告人巫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具白色VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘剑锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2519号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：童俊师，男，1994年7月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人童俊师缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑再初字第1号刑事判决书，于2016年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金15000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人童俊师的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2519号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：童俊师，男，1994年7月4日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人童俊师缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑再初字第1号刑事判决书，于2016年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金15000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人童俊师的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初973号
原告：徐某，农民。
原告：张某，农民。
两原告委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周某，经商。
第三人：周甲，职工。
第三人：吴某，干部。
原告徐某、张某与被告周某，第三人周甲、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈玉娟及第三人吴某到庭参加诉讼，被告周某及第三人周甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某提供两第三人的身份证、结婚证等，协助两原告办理庆元县松源街道濛洲街XX号XX室房产的土地使用权证及过户登记；2.判令被告周某协助原告办理庆元县松源街道濛洲街XX号XX室房屋所有权证过户登记。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告及第三人协助原告办理庆元县松源街道濛洲街XX号XX室房产的土地使用权证及过户手续。事实和理由：2013年11月15日，两原告通过房屋中介公司向被告购得庆元县松源街道濛洲街XX号XX室房产，房屋所有权证为庆房权证松源街道字第××号，产权人登记为被告，土地使用权证当时未能办理。双方签订了房地产买卖契约，原告支付全部购房款后，实际占有该房屋。由于该房屋是被告向两第三人购得，原系两第三人的房改房，当时不能办理分户的土地使用权证，故原、被告的房屋买卖契约中约定若该房屋可办理土地使用权证时，被告及第三人应予协助。但2016年上半年，原告在得知该房屋可办理土地使用权证后，要求被告及第三人协助办理土地使用权证，但两第三人拒绝协助原告办理。故原告提起诉讼。
被告周某未作答辩。
第三人周甲、吴某述称，1.第三人与原告不产生任何权利义务关系。第三人与原告未订立任何合同，根据合同相对性原则，原、被告之间订立的房屋买卖合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外第三人不产生法律约束力。合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，第三人不应当承担任何与自己无关的合同义务和责任。2.第三人已完全履行其与被告周某之间的房屋买卖合同。2006年12月13日，两第三人将坐落在庆元县松源镇濛洲街XX号XX室房屋卖给被告，并订立契约一份，此后第三人已将权属登记过户给被告，完全履行了其与被告之间的房屋买卖合同义务。3.原、被告擅自对第三人设定合同义务，对第三人无约束力。原、被告合同为第三人设定合同义务，涉及第三人身份证隐私权，属无效行为。
本院经审理认定事实如下：2006年12月13日，被告与两第三人签订《契约》一份，被告以70680元的价格向两第三人购得坐落于庆元县松源街道濛洲街XX号XX室的庆元县政府房改房，并办理了房屋所有权证过户登记手续，未办理土地使用权初始登记手续。2013年11月15日，两原告通过房屋中介公司向被告购得讼争房产，双方签订了《房屋买卖契约》，约定购房款为338000元，当该房产可办理土地使用权证时，被告应无条件协助原告（包括要求两第三人提供相关证件及签字）办理土地使用权证及房屋所有权证过户手续，所需费用由原告承担。2013年11月25日，原告支付全部购房款后，占有使用该房屋至今。因该房产土地使用权初始登记当时未能办理，房屋所有权证亦未能过户，现该房产的房屋所有权证为庆房权证松源街道字第××号，房屋所有权人登记为被告。土地使用权初始登记至今未办理。
以上事实有原告提供的两原告身份证复印件，被告及两第三人户籍证明，原、被告签订的《�屋买卖契约》复印件，庆房权证松源街道字第××号房屋所有权证复印件，被告出具的收条复印件，收据复印件，第三人名下房屋所有权证复印件，被告与第三人签订的《契约》复印件，庆元县房改房上市交易审批表复印件，减免营业税审批表复印件，契税纳税申报表复印件，被告离婚证等证据以及原告与第三人吴某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间以及被告与第三人之间各自签订的房屋买卖契约，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且买受人均已按约支付了全部购房款，故对原告要求被告、第三人协助办理出卖房屋的土地使用权初始登记手续及过户登记手续，由被告协助原告办理该房屋的房屋所有权证过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持，对第三人的陈述本院不予采信。被告周某及第三人周甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人周甲、吴某及被告周某于本判决生效后五日内协助原告徐某、张某办理庆元县松源街道濛洲街XX号XX室房屋土地使用权初始登记手续及过户登记手续；
二、被告周某于办理上述房屋土地使用权初始登记手续完毕后五日内协助原告徐某、张某办理上述房屋所有权证的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年九月二日
书记员 吴素芸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1367号
上诉人（原审被告）：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，注册号：440681000138272。
法定代表人：蔡伟斌，执行董事。
原审被告：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四，营业执照：440681000016334。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之六，营业执照：91440606729195383Y。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区冠茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会自然新区展业路26号二楼之二，营业执照：440681000006507。
法定代表人：朱婉霞。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺，营业执照：914406065846752035。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二，营业执照：440681000379422。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路保利中宇花园86号商铺之二，营业执照：440681400024693。
法定代表人：朱满全。
本院受理上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司及原审被告朱婉霞、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、佛山市顺德区冠茂贸易有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7642号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省中山市凤镇聚胜村，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《个人客户借款合同》第七条约定因履行合同发生纠纷由贷款人（佛山市顺德区利信小额贷款有限公司）住所地人民法院管辖。该合同为借款主合同。另有数份《保证担保合同》均约定发生纠纷由债权人住所地（佛山市顺德区利信小额贷款有限公司）人民法院管辖。该合同为借款从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主从合同所约定的管辖法院均指向佛山市顺德区利信小额贷款有限公司住所地法院。且上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，而该公司住所地为佛山市顺德区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。认定事实及法律适用错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张硕
第1页共4页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3489号
原告孟祥仲，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵久方，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨敏生，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
追加被告杨中民，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟祥仲诉被告赵久方、杨敏生、追加被告杨中民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥仲及其委托代理人张立群、被告赵久方、被告杨敏生及其委托代理人吴尚军、追加被告杨中民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥仲诉称：二被告合伙经营南城矿场期间，二被告的车辆多次在原告处加柴油，2013年1月份经双方核对账目，被告共欠柴油款241800元，对账后由被告赵久方为原告出具了两份欠据，该款经催要，二被告一直未付。故起诉要求二被告归还拖欠柴油款241800元，诉讼费由被告负担。
被告赵久方辩称：对原告孟祥仲起诉的事实及诉讼请求没有意见，被告赵久方、杨敏生与本案追加被告杨中民3人合伙经营南城铁矿，期间在原告孟祥仲处加油，所欠油款共计241800元，应由合伙人共同偿还。
被告杨敏生辩称：对原告起诉的事实及拖欠油款的金额，不清楚。2013年3月6日把矿卖掉散伙后，被告杨敏生把钱都给被告赵久方了，被告杨敏生就退伙了，所欠油款不应由被告杨敏生偿还。
追加被告杨中民辩称：被告杨中民与被告赵久方合伙经营南城矿场时，是在原告处加柴油，但被告杨中民退伙时已将钱给被告赵久方了，后来被告赵久方单独给原告孟祥仲打的欠条，具体钱数不清楚。
经审理查明：2013年1月11日，经被告赵久方与原告孟祥仲核对账目后，被告赵久方为原告孟祥仲出具欠条一张，内容为：“今欠南城矿厂油款（10-1.10）共计238100贰拾叁万扒仟壹赵久方2013年1月11日”。2013年8月24日，经被告赵久方与原告孟祥仲核对账目，被告赵久方为原告孟祥仲出具欠条一张，内容为：“今欠柴油款3700元叁千柒百元欠款人：赵久方2013.8.24”。现南城矿厂已经关闭。
对上述事实，原告孟祥仲、被告赵久方均无异议，本院予以确认。
审理中，经被告赵久方的申请，本院依法追加杨中民为本案被告。
现原、被告对以下事实存在争议：
原、被告之间买卖合同是否成立。
二被告及追加的被告之间的合伙关系是否成立，所欠油款是否为合伙债务。
针对第一个争议焦点，原告孟祥仲主张：原、被告之间买卖合同成立并已实际履行，原告确实为被告南城矿石场送过油，给过一部分油款，现下欠241800元，为支持自己的主张向法院提交了署名赵久方欠条2张：1、2013年1月11日，被告赵久方为原告孟祥仲出具的欠条，内容为：“今欠南城矿厂油款（10-1.10）共计238100贰拾叁万扒仟壹赵久方2013年1月11日”；2、2013年8月24日，被告赵久方为原告孟祥仲出具的欠条，内容为：“今欠柴油款3700元叁千柒百元欠款人：赵久方2013.8.24”。
经质证，被告赵久方对该欠据的真实性及数额均无异议，称这2张欠条是在核对合伙期间96张小条后，打的总条。被告杨敏生辩称对欠据的事情不知道。追加被告杨中民称这2张欠条是给完被告赵久方钱后，被告赵久方单独给孟祥仲打的条，具体数额不清楚。
针对第二个争议焦点，原告主张：三被告系合伙关系并提交了2013年3月6日，杨敏生、赵久方和张雷的荒山转让协议一份，内容为：“荒山转让协议转让方（以下简称甲方）：赵久方、杨敏生受让方（以下简称乙方）：张雷甲方原承包刘海坡座落在小厂乡南城子村第八生产组城东沟荒山一片，转让给甲方，双方协商一致，达成以下具体荒山转让协议：......四、本协议签订前荒山内原有小矿场的债权债务，由甲方承担，与乙方无关；本协议签订后若乙方开矿石，债权债务及一切后果由乙方承担，与甲方无关。......甲方：杨敏生乙方：张雷2013年3月6日”。
经质证，被告赵久方、杨敏生、追加被告杨中民对该协议均无异议。被告杨敏生辩称，转让费给被告赵久方后就退出了。
被告赵久方为证实3被告系合伙关系向法庭提交了2份证据：
一、2010年11月7日署名赵久方、杨中民协议一份，内容为：“经双方自愿协商，李金国、毛广义把原承包南城子村第八组的东沟山场转给杨忠民、赵久芳。协议内容按李金国、毛广义与第八组所签合同执行，所有其他一切外事与李金国、毛广义无关，由杨忠民、赵久芳处理。其中关于麻忠印的事，由杨忠民、赵久芳处理与李金国、毛广义无关。赵久芳、杨忠民付给李金国、毛广义壹万圆整，笔下清。双方签字：毛广义、李金国赵久方杨忠民2010年11月7日。
经质证，原告孟祥仲对该协议无异议。被告杨敏生称与被告无关。追加被告杨中民对协议没有异议，称与被告杨敏生没有关系。
二、96张户头为二亮（即追加被告杨中民）的票据，票据记载时间自2011年11月1日至2012年2月10日。
经质证，原告孟祥仲对上述票据无异议。被告杨敏生称不知道这事。追加被告杨中民称这96张票已经作废了，因为这些钱已经给被告赵久方后，被告赵久方又给原告打的总条。
追加被告杨忠民主张：原告所诉油款应该由被告赵久方个人承担，且被告撤股给赵久方钱时已经电话通知原告孟祥仲。追加被告杨忠民为支持自己的主张向法院提交署名赵久方协议一份，内容为：“协议杨中民同意将南城子矿所有股份给赵久方，一切债务与杨中民无关（包括杨中民签字）。赵久方”。
经质证，原告主张：所欠油款是三被告合伙债务，数额也对，供油期间被告是合伙关系，关于被告间怎么算账是合伙内部事情，与原告无关，且追加被杨中民是给原告打电话说撤股了，但没有说给赵久方钱的事。被告赵久方、杨敏生对该协议均无异议。
本院认为：原告孟祥仲为南城子铁矿车辆加柴油，柴油款为241800元的事实，因有被告赵久方的欠据证实，买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告与追加被告杨中民的合伙关系，因有2010年11月7日赵久方和杨中民购买荒山协议书、2013年3月6日赵久方、杨敏生和张雷的荒山转让的协议证实，本院依法认定赵久方、杨中民、杨敏生系南城子铁矿的共同合伙人。南城子铁矿虽然已经关闭且对合伙债务进行分配，但散伙清算系合伙人之间内部的权益分配，对合伙人以外的第三人不产生法律效力，各合伙人应当对合伙期间产生的债务承担连带给付的责任。故对被告杨敏生、追加被告杨中民以二人已经退出合伙，所有债务已经转给被告赵久方，杨敏生、杨中民不应承担偿还责任的抗辩主张，本院不予采信。现原告孟祥仲的诉讼请求依法有据，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵久方、杨敏生、追加被告杨中民于本判决生效后10日内连带偿还原告孟祥仲柴油款241800元。
案件受理费4930元由被告赵久方、杨敏生、追加被告杨中民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年三月七日
书 记 员 金福坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2595号
原告：詹天明承包经营户。
代表人：詹天明，男，生于1945年8月3日，汉族，住广安市广安区。
被告：广安市广安区枣山镇老院村第三村民小组。
负责人：袁楷，组长。
被告：吴清斌，男，生于1947年11月13日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告詹天明承包经营户诉被告广安市广安区枣山镇老院村第三村民小组、吴清斌农村土地承包合同纠纷一案，原告詹天明承包经营户于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市广安区枣山镇老院村第三村民小组、吴清斌的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹天明承包经营户撤回对被告广安市广安区枣山镇老院村第三村民小组、吴清斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹天明承包经营户承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3449号
罪犯马永财,男，1987年11月15日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年11月23日作出(2012)门刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑七个月.
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马永财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永财减刑九个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40435号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈源，住海南省海口市龙华区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17662.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款17662.91元（暂计至2016年7月24日的本金14982.33元、利息1268.95元、滞纳金870.47元、其他费用541.16元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14982.33元、利息1268.95元、滞纳金870.47元、其他费用541.16元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈源向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14982.33元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为1268.95元、滞纳金为870.47元、其他费用为541.16元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告陈源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡深文，男，1962年11月29日出生
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵剑，男，住北京市东城区和平里北街21号，由中国中煤能源集团有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海俊，男，1975年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王波，女，1963年3月18日出生。
再审申请人蔡深文因与被申请人李海俊、王波民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡深文申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.借款合同上蔡深文不是以担保人身份而是作为大股东在股东意见栏签字，应视为同意放弃优先购买权同意李海俊债转股的担保。2.本案借款由他人代为履行，借款合同成立未生效。3.有新证据借款协议和公证书，蔡深文不应承担担保责任。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，李海俊与王波签订的为《借款协议》，蔡深文在股东意见栏签署“本人同意上述借款的解决方案，并为此担保”，已包含借款担保之意。即使李海俊有入股意向，但并未最终形成股权转让合意、股东决议及工商变更手续等。原判支持李海俊要求王波、蔡深文对借款承担连带清偿责任并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡深文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡深文，男，1962年11月29日出生委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵剑，男，住北京市东城区和平里北街21号，由中国中煤能源集团有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海俊，男，1975年12月7日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王波，女，1963年3月18日出生。再审申请人蔡深文因与被申请人李海俊、王波民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡深文申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.借款合同上蔡深文不是以担保人身份而是作为大股东在股东意见栏签字，应视为同意放弃优先购买权同意李海俊债转股的担保。2.本案借款由他人代为履行，借款合同成立未生效。3.有新证据借款协议和公证书，蔡深文不应承担担保责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，李海俊与王波签订的为《借款协议》，蔡深文在股东意见栏签署“本人同意上述借款的解决方案，并为此担保”，已包含借款担保之意。即使李海俊有入股意向，但并未最终形成股权转让合意、股东决议及工商变更手续等。原判支持李海俊要求王波、蔡深文对借款承担连带清偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡深文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月十四日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第119号
原告吴志江，男，1954年7月20日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
原告吴志江诉被告沙河市万隆陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴志江及其委托代理人贺晓宇、被告沙河市万隆陶瓷有限公司的委托代理人王路卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志江诉称，我于2008年1月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司上班，未签订劳动合同。2013年5月，我无故被被告违法辞退，未支付经济赔偿金或经济补偿金。我申请沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此争议予以裁决，并于2013年12月20日收到裁决书。我认为裁决书认定事实正确，但适用法律错误，为此请求法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）沙劳人裁字第x号仲裁裁决书，依法判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资人民币141，696元、解除劳动关系补偿金人民币12，177元、违法解除劳动关系赔偿金人民币24，354元，共计人民币178，227元。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求不符合规定，被告不予认可。关于原告到我公司工作，其在法定期限内就未签订劳动合同，主张现已时隔六年之久，主张的二倍工资超过仲裁时效，对该主张不应支持。根据劳动合同法规定，用工单位招用员工满一年，应当视为订立了无固定期限劳动合同，所以原告依据劳动合同法主张二倍工资也不符合法律规定的情形。我公司不存在任何违法辞退的情形，对于原告的辞职情况在仲裁时我公司提交了管理人员李枝伟行政部证明，说明其原告是自愿离开公司。原告在诉讼中新增加了要求支付经济补偿金的要求，根据劳动法的相关规定，经济补偿金应先仲裁，若原告在诉讼中提出，属于新增加的诉讼请求，因该项请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，在一审中提出，法院不应予以审查和处理。原告在申请仲裁裁决时未申请经济补偿金这一项请求，而仲裁委却裁决支付原告经济补偿金10，516元，我公司认为该项裁决违背了当事人的处分原则，仲裁裁决书裁非所请，对此项裁决我公司已起诉，认为此项裁决超出仲裁受理范围。综上所述，我公司认为根据现有事实和法律，我公司不存在任何违法辞退的情况，原告所主张的所有要求均未提供合理证据，且其法律依据不足，请求驳回。
经审理查明，原告吴志江于2008年1月到被告单位工作，被告未与原告订立书面劳动合同。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告自2008年1月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，自2008年2月1日至2008年12月31日应当向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，该委不予支持。被告自招用原告满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款主张满一年之后的二倍工资，但原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，该委对原告的该主张不予支持。原被告双方对原告离开工作岗位的事实存在异议，原告主张2013年5月15日，原告因患感冒在家休息七天，回到单位后，管理人员李枝伟就不让上班了。被告主张2013年5月，原告提出辞职申请，公司同意原告辞职后不再上班，辞职信丢失，但有当时行政部的证明。该委认为，原告主张的“被被告违法辞退”以及被告主张的“原告辞职”均缺乏有效证据予以证实，该委均不予采信。综合双方情况，应视为双方协商一致解除了劳动合同。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）沙劳人裁字第x号仲裁裁决书，裁决内容为一、被告一次性支付原告经济补偿金10，516元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告吴志江于2008年1月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司工作，双方即建立了劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，自2008年2月1日至2008年12月31日应当向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张未在申请仲裁的时效期间内提出，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自招用原告满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款主张满一年之后的二倍工资，但原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故本院对原告的该主张不予支持。
原告主张2013年5月15日，原告因患感冒在家休息七天，回到单位后，管理人员李枝伟就不让上班了。被告主张2013年5月，原告提出辞职申请，公司同意原告辞职后不再上班，辞职信丢失，但有当时行政部的证明。原告主张的“被被告违法辞退”以及被告主张的“原告辞职”均缺乏有效证据予以证实，本院均不予采信。综合双方情况，应视为双方协商一致解除了劳动合同，故本院对原告因“被被告违法辞退”支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张解除劳动关系补偿金，但其在向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并未申请对此项进行仲裁，属于在法院受理案件后新增加的诉讼请求，且解除劳动关系补偿金属于独立的劳动争议，针对该诉讼请求原告吴志江应先向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对原告主张的被告支付原告解除劳动关系补偿金本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二、三款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴志江的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告吴志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00010号
申请执行人李燕。
被执行人梁建徐。
被执行人杨郴。
本院已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00462号民事判决书判令：杨郴支付李燕借款23万元及利息。李燕对梁建徐抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人杨郴380000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
二、解除对申请执行人李燕位于湖北省十堰市张湾区汉江街办银河居委会1幢4-4-1号担保房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2750号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王峻
二〇一六年七月二十九日
书记员 尤然
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异72号
异议人(案外人)：沈亚男,女,汉族，1973年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：弓志军，女，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：周二孬，男，汉族，1961年7月2日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：冯娟，女，汉族，1969年5月21日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：张宝红，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：宋建明，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省中牟县。
申请执行人：付彩婷，女，汉族，1963年12月22日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：李银河，男，汉族，1961年11月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。住所地:南阳市文化路***号。
法定代表人：李宏杰。
本院在执行弓志军、周二孬、张宝红、冯娟、宋建明、付彩婷、党向前、李银河等人与南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法做出（2016）豫13执恢20至28号执行裁定书，查封了被执行人南阳四友房地产开发有限公司名下的位于南阳市八一路与文化路交叉口银基商贸城2号楼2604室的房产。案外人沈亚男提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈亚男称其于2011年12月10日与南阳四友房地产开发有限公司签订《<四友.银基商贸城>商品房住宅认购书》，购买银基商贸城2号楼2604室的房产，分四次交齐房款（2011年12月10日第一次认筹，最后一次交款时间为2015年11月19日），并交齐物业、对房产进行了装修。法院查封日期为2016年7月4日，该查封严重侵犯了申请人的权益，应予解除。
申请执行人周二孬、张宝红答辩称：一、沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司签订的《<四友.银基商贸城>商品房住宅认购书》是虚假的，即便真实也不属于合法有效的书面买卖合同。二、沈亚男称其分四次交齐房款（2011年12月10日第一次认筹，最后一次交款时间为2015年11月19日）并交齐物业、对房产进行了装修不符合客观事实。三、法院对银基商贸城2号楼2604室的房产的查封时间为2013年10月。
本院查明以下事实：一、沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月签订《<四友.银基商贸城>商品房住宅认购书》。二、南阳市卧龙区人民法院于2013年10月22日向南阳市房产管理局送达相关裁定书及协助执行通知书，保全查封银基商贸城2号楼2604室的房产，并将相关法律文书邮寄送达南阳四友房地产开发有限公司，但未张贴查封公告。南阳市中级人民法院于2016年10月12日张贴查封公告，对案涉房产续行查封。三、沈亚男于2015年11月与深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司签订物业服务协议。四、南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月19日向沈亚男出具购房款收据，交齐房款。五、沈亚男曾向南阳四友房地产开发有限公司要求办理过户登记，南阳四友房地产开发有限公司以公司手续不完备等理由未予办理。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。以下根据查明的事实就各要件分析认定:
（一）：沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月形成了以案涉房产为标的物的认购协议。无论该认购协议书对合同主要条款的约定是否具体、明确，当事人明确其预约合同性质并约定将来另行签订商品房买卖合同，法律应予尊重。因此，双方形成以案涉房产为标的物的预约合同。双方虽未按照预约合同约定签订书面的商品房买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已经通过交付房产、支付购房款等实际履行行为，于2015年11月19日成立了事实商品房买卖合同关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在现住位置张贴公告”。该规定第二十六条第三款规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月22日对案涉房产的查封，因未张贴查封公告，其效力不得对抗本案善意购房者。迟至南阳市中级人民法院于2016年10月12日张贴查封公告时，该查封才对本案异议人沈亚男发生法律效力。该查封时间晚于沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司形成事实商品房买卖合同关系的时间。（二）：沈亚男于2015年11月与深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司签订物业服务协议，实际占有案涉房产。（三）：南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月19日向沈亚男出具购房款收据，交齐房款。关于要件（四）：沈亚男要求南阳四友房地产开发有限公司办理过户登记，南阳四友房地产开发有限公司以手续不完备为由未能办理，沈亚男对此无过错。因此，本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人沈亚男对案涉房产享有的权利足以阻却执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼〉法若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于南阳市八一路与文化路交叉口银基商贸城2号楼2604室房产的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年五月十一日
书记员 于俊平
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执异72号异议人(案外人)：沈亚男,女,汉族，1973年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：弓志军，女，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人：周二孬，男，汉族，1961年7月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人：冯娟，女，汉族，1969年5月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人：张宝红，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人：宋建明，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省中牟县。申请执行人：付彩婷，女，汉族，1963年12月22日出生，住郑州市金水区。申请执行人：党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市金水区。申请执行人：李银河，男，汉族，1961年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。住所地:南阳市文化路***号。法定代表人：李宏杰。本院在执行弓志军、周二孬、张宝红、冯娟、宋建明、付彩婷、党向前、李银河等人与南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法做出（2016）豫13执恢20至28号执行裁定书，查封了被执行人南阳四友房地产开发有限公司名下的位于南阳市八一路与文化路交叉口银基商贸城2号楼2604室的房产。案外人沈亚男提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈亚男称其于2011年12月10日与南阳四友房地产开发有限公司签订《商品房住宅认购书》，购买银基商贸城2号楼2604室的房产，分四次交齐房款（2011年12月10日第一次认筹，最后一次交款时间为2015年11月19日），并交齐物业、对房产进行了装修。法院查封日期为2016年7月4日，该查封严重侵犯了申请人的权益，应予解除。申请执行人周二孬、张宝红答辩称：一、沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司签订的《商品房住宅认购书》是虚假的，即便真实也不属于合法有效的书面买卖合同。二、沈亚男称其分四次交齐房款（2011年12月10日第一次认筹，最后一次交款时间为2015年11月19日）并交齐物业、对房产进行了装修不符合客观事实。三、法院对银基商贸城2号楼2604室的房产的查封时间为2013年10月。本院查明以下事实：一、沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月签订《商品房住宅认购书》。二、南阳市卧龙区人民法院于2013年10月22日向南阳市房产管理局送达相关裁定书及协助执行通知书，保全查封银基商贸城2号楼2604室的房产，并将相关法律文书邮寄送达南阳四友房地产开发有限公司，但未张贴查封公告。南阳市中级人民法院于2016年10月12日张贴查封公告，对案涉房产续行查封。三、沈亚男于2015年11月与深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司签订物业服务协议。四、南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月19日向沈亚男出具购房款收据，交齐房款。五、沈亚男曾向南阳四友房地产开发有限公司要求办理过户登记，南阳四友房地产开发有限公司以公司手续不完备等理由未予办理。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。以下根据查明的事实就各要件分析认定:（一）：沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月形成了以案涉房产为标的物的认购协议。无论该认购协议书对合同主要条款的约定是否具体、明确，当事人明确其预约合同性质并约定将来另行签订商品房买卖合同，法律应予尊重。因此，双方形成以案涉房产为标的物的预约合同。双方虽未按照预约合同约定签订书面的商品房买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已经通过交付房产、支付购房款等实际履行行为，于2015年11月19日成立了事实商品房买卖合同关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在现住位置张贴公告”。该规定第二十六条第三款规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月22日对案涉房产的查封，因未张贴查封公告，其效力不得对抗本案善意购房者。迟至南阳市中级人民法院于2016年10月12日张贴查封公告时，该查封才对本案异议人沈亚男发生法律效力。该查封时间晚于沈亚男与南阳四友房地产开发有限公司形成事实商品房买卖合同关系的时间。（二）：沈亚男于2015年11月与深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司签订物业服务协议，实际占有案涉房产。（三）：南阳四友房地产开发有限公司于2015年11月19日向沈亚男出具购房款收据，交齐房款。关于要件（四）：沈亚男要求南阳四友房地产开发有限公司办理过户登记，南阳四友房地产开发有限公司以手续不完备为由未能办理，沈亚男对此无过错。因此，本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人沈亚男对案涉房产享有的权利足以阻却执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼〉法若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于南阳市八一路与文化路交叉口银基商贸城2号楼2604室房产的执行。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年五月十一日书记员  于俊平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第193号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：沈某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：戴某。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告戴某、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案
中，原告中国工商银行股份有限公司××行向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告戴某、嘉兴市××××担保有限公司
银行存款45000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并
已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告戴某、嘉兴市××××担保有限公司银行存款4
5000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额
；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一〇年六月二十四日
书记员 王耘
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初462号
原告伍广明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县泾河源镇人民政府。组织机构代码：73599654-X。地址：泾源县泾河源镇街道。
法定代表人常继宁，系该镇镇长。
委托代理人伍文贤，男，回族，泾源县泾河源镇人民政府职工，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。
委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告伍广明与被告泾源县泾河源镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍广明、被告泾源县泾河源镇人民政府委托代理人伍文贤、丁惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍广明诉称，2011年10月8日，我与被告泾源县泾河源镇人民政府签订泾河源镇2011年移民点粉刷亮化协议书1份，协议书约定由我为被告指定的区域，即泾河源镇冶家村、兰大庄村移民点围墙及房屋外墙体进行粉刷，共计冶家村78户、兰大庄村68户，承包方式为包工包料，施工时间为2011年10月10日至10月30日，合同价款为8元/平方米，付款方式为工程全部完工，镇政府及有关部门验收合格，按照验收面积支付总造价的70%，剩余工程款一年后工程经过整改再行支付。合同签订后，我贷款垫资为被告施工，2011年12月10日经过被告验收组验收合格，经结算，被告单位负责人及验收组成员、我本人在工程验收及费用计算表上签字，总价款为256787元。经我多次催要工程款，被告以该工程款未发放到位为由推诿不支付。现请求：1、由被告泾源县泾河源镇人民政府支付我2011年冶家村、兰大庄村移民点亮化工程工程款256787元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泾源县泾河源镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有能力支付所欠原告工程款256787元。
本院认为，被告泾源县泾河源镇人民政府承认原告伍广明在本案中主张的事实。对原告伍广明主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订承揽合同，该合同依法成立，受法律保护。原告伍广明按照被告泾源县泾河源镇人民政府的要求完成工作成果并经结算验收合格，被告泾源县泾河源镇人民政府应当按照约定给付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泾源县泾河源镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告伍广明承揽合同报酬款共计256787元。
案件诉讼费2575.9元，由被告泾源县泾河源镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨秀莲
附：判决书中适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06086号
原告重庆渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人朱敬建，该公司总经理。
委托代理人何玉，女，汉族，该公司员工。
被告聂兴成，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆渝鸿物业管理有限公司诉被告聂兴成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鸿物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘飞宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4042号
申请执行人宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司
被执行人余露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01028号，依法向被执行人余露发出执行通知书，责令被执行人余露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余露未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余露（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币582029�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4042号申请执行人宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司被执行人余露,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01028号，依法向被执行人余露发出执行通知书，责令被执行人余露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余露未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余露(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币582029元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（）)O二〇一六年八月三十一日书记员  崔优南
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，该行行长。
委托代理人夏鲁超，山东××城律师事务所律师。
被告刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告王洪英（被告刘义忍之妻），女，1979年7月13日出生，汉族。
被告苏胜利，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告武洪彦（被告苏胜利之妻），女，1977年12月21日出生，汉族。
被告苏庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告刘美华（被告苏庆勇之妻），女，1976年1月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告刘义忍、王洪英、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超、被告王洪英到庭参加诉讼。被告刘义忍、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行诉称，2015年4月16日，被告刘义忍、王洪英以收棉花为由向原告借款7万元，合同约定年利率15.84％，借款期限2015年4月至2016年4月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。被告共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告刘义忍、王洪英欠原告借款本金60943.63元及相应利息未还。请求判令被告刘义忍、王洪英偿还原告借款本金人民币60943.63元及利息人民币8270.57元（计算至2016年7月28日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘义忍未作答辩。
被告王洪英辩称，借款是事实，没有异议，被告暂时没有能力偿还。
被告苏胜利未作答辩。
被告武洪彦未作答辩。
被告苏庆勇未作答辩。
被告刘美华未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告邮储银行金乡支行与被告刘义忍、王洪英夫妻、被告苏胜利、武洪彦夫妻以及被告苏庆勇、刘美华夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2015年4月16日起至2017年4月16日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过7万元，且联保小组贷款合计不超过21万元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2015年4月16日，原告邮储银行金县支行与被告刘义忍签订小额贷款借款合同，约定被告刘义忍借款7万元用于收购大蒜，年利率15.84%，期限12个月（自2015年4月至2016年4月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年4月16日原告邮储银行金乡支行向被告刘义忍发放了贷款7万元，约定到期日2016年4月16日，年利率15.84%。被告刘义忍收到贷款后，归还本金9056.37元，支付利息4652.47元。截止至2016年7月28日，被告刘义忍拖欠原告贷款本金60943.63元，利息8270.57元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告刘义忍借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告刘义忍、王洪英返还借款本金及相应利息，并由被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告刘义忍、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义忍、王洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币60943.63元、利息人民币8270.57元及自2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告刘义忍、王洪英、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码675541729。负责人沙磊，该行行长。委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族，住金乡县。被告王洪英（被告刘义忍之妻），女，1979年7月13日出生，汉族，住金乡县。被告苏胜利，男，1978年10月24日出生，汉族，住金乡县。被告武洪彦（被告苏胜利之妻），女，1977年12月21日出生，汉族，住金乡县。被告苏庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住金乡县。被告刘美华（被告苏庆勇之妻），女，1976年1月2日出生，汉族，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告刘义忍、王洪英、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超、被告王洪英到庭参加诉讼。被告刘义忍、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行金乡支行诉称，2015年4月16日，被告刘义忍、王洪英以收棉花为由向原告借款7万元，合同约定年利率15.84％，借款期限2015年4月至2016年4月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。被告共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告刘义忍、王洪英欠原告借款本金60943.63元及相应利息未还。请求判令被告刘义忍、王洪英偿还原告借款本金人民币60943.63元及利息人民币8270.57元（计算至2016年7月28日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘义忍未作答辩。被告王洪英辩称，借款是事实，没有异议，被告暂时没有能力偿还。被告苏胜利未作答辩。被告武洪彦未作答辩。被告苏庆勇未作答辩。被告刘美华未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，原告邮储银行金乡支行与被告刘义忍、王洪英夫妻、被告苏胜利、武洪彦夫妻以及被告苏庆勇、刘美华夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2015年4月16日起至2017年4月16日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过7万元，且联保小组贷款合计不超过21万元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。2015年4月16日，原告邮储银行金县支行与被告刘义忍签订小额贷款借款合同，约定被告刘义忍借款7万元用于收购大蒜，年利率15.84%，期限12个月（自2015年4月至2016年4月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年4月16日原告邮储银行金乡支行向被告刘义忍发放了贷款7万元，约定到期日2016年4月16日，年利率15.84%。被告刘义忍收到贷款后，归还本金9056.37元，支付利息4652.47元。截止至2016年7月28日，被告刘义忍拖欠原告贷款本金60943.63元，利息8270.57元。上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告刘义忍借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告刘义忍、王洪英返还借款本金及相应利息，并由被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告刘义忍、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义忍、王洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币60943.63元、利息人民币8270.57元及自2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。二、被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，由被告刘义忍、王洪英、苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  卢作洪人民陪审员  李迎忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  周佩佩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初572号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年6月3日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在中山市。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留,2017年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨晓玲、吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）553号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日1时30分许，被告人梁某某驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市东凤镇××广中江高速施工工地对开路段时，碰撞路上施工围栏及被害人晋某而肇事，事故造成被害人晋某受伤经送医院抢救无效死亡（殁年63岁）及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某将被害人晋某移至路边驾车逃离现场。同日12时30分许，被告人梁某某自行到公安交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人晋某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤并发脑疝导致呼吸循环功能衰竭而死亡；现场提取的车辆水箱支架碎片与粤Ｔ××号小型轿车残缺的水箱支架为同一整体。经认定，被告人梁某某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某某家属已赔偿被害人晋某亲属人民币464021元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《车辆技术检验报告书》、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、医疗诊断证明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、户籍证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、死亡医学证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、证人高某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人家属损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某某有自首情节、是初犯、积极赔偿并获得谅解、属于过失犯罪等意见，经查属实；对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人梁某某缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 巫斯霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第477号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1976年6月26日出生。2014年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时许，被告人李××醉酒后驾驶车牌号为黑EF××××的黑色大众牌轿车，在大庆市让胡路区阳光佳苑21号楼楼下过道中间的道路上与崔××驾驶的车牌号为黑E**×××的黑色帕萨特轿车发生刮蹭，对方报警，经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为149.24mg／100ml。
被告人李××在明知崔××报警的情况下，在事故现场等待，无拒捕并供认犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、车辆信息、行政处罚决定书、车辆信息、户籍证明、协议书等；证人崔××的证言；被告人李××的供述和辩解及大庆市公安局理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人李××系自首，积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2190号
罪犯曹有豪，男，1962年5月21日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑初字第176号刑事判决，以被告人曹有豪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币七万元；退出的赃款人民币47.85万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员林某1、林某2出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、杨某出庭履行职务。罪犯曹有豪到庭参加庭审，现�审理终结。
经审理查明，罪犯曹有豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年1月，累计获得考核积分2450分，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曹有豪本次缴纳没收个人财产人民币70000元。
本院认为，罪犯曹有豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹有豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹有豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯曹有豪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收个人财产人民币70000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第122号
原告：东莞川飞金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张维轩，系该公司总经理。
委托代理人：姚辉文，男，汉族，1977年1月11日出生，住甘肃省武威市，系该公司员工。
被告：唐生常，男，土家族，1973年3月14日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞川飞金属科技有限公司（以下简称“川飞公司”）诉被告唐生常劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚辉文，被告的委托代理人黄伟军、徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川飞公司诉称：被告于1997年5月来原告处上班，从事锻造工作。从2013年起，月薪平均约为3，000元。2013年8月，被告因个人原因主动离职。被告因此向东莞市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动关系赔偿金49，400元，以及2013年6月1日至2013年7月31日工资7，600元。原告认为：被告系基于个人理由主动辞职，公司予以同意，现被告要求原告支付经济补偿金，无法律依据。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金49，400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐生常辩称：被告是由于原告通知其在8月1日不用来上班了，所以就没去上班，因此原告起诉的基于个人理由主动辞职并非事实，而是由单位解雇的。对于平均工资，被告有工资清单以证明月薪平均工资是3，800元，原告在本案劳动仲裁没有参与，放弃举证、质证等权利，而且在仲裁裁决后送达仲裁裁决时，原告拒绝签收，及提起民事诉讼明显是拖延时间，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成立于2007年2月8日，企业类型为有限责任公司。被告主张是原告处的员工。原告对于仲裁裁决所认定的需支付2013年6月1日至2013年7月31日工资7，600元没有异议，亦确认被告所提交的工资银行流水显示的平均工资3，800元。
2013年8月8日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；2.被申请人支付申请人2013年6月1日至2013年7月31日的工资共计7，600元，并支付拖欠工资的赔偿金3，800元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金91，200元。以上款项合计102，600元。原告未有正当理由缺席该庭的庭审。该庭于2013年11月22日做出裁决：一、在本裁决书生效后五日内由原告向被告支付以下款项：1.违法解除劳动关系的赔偿金：49，400元；2.2013年6月1日至2013年7月31日工资：7，600元；以上款项合计：57，000元；二、驳回被告的其他请求事项。
双方对终止劳动关系的原因存在争议。原告主张是被告基于个人原因主动辞职，公司予以同意，但原告未提交任何由被告签署申请的辞职资料。庭审中，其又称被告没有向其告知辞职。被告则认为是原告于2013年8月1日解除与其的劳动关系，被告亦未提交相关的证据。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、养老保险个人帐户对帐单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间为劳动法律关系，双方的权利义务依法由劳动法律法规调整。对于原、被告在仲裁裁决后未提出异议的关于2013年6月1日至2013年7月31日工资7，600元的请求，本院予以支持。关于双方争议的终止劳动关系原因问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定（附后），关于终止劳动关系的原因依法由用人单位即本案的原告举证证明。原告对此仅仅有陈述，未提交相应的证据，且其在起诉状中关于“被告系基于个人理由主动辞职，公司予以同意”的陈述与其当庭的“（被告）没有告知辞职”的陈述存在前后矛盾，同时，原告在仲裁阶段亦未出庭提出上述的抗辩，对其主张，本院不予支持，本院予以采信被告所主张的由原告解除劳动关系的事实，原告依法应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，因仲裁裁决后被告没有起诉，仲裁裁决的计算方法本院予以确认，即49，400元（3，800元／月×6.5月×200%=49，400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决书生效后五日内由原告东莞川飞金属科技有限公司支付被告唐生常以下款项：1.2013年6月1日至2013年7月31日工资7，600元；2.违法解除劳动合同的赔偿金49，400元。
驳回原告东莞川飞金属科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年四月一日
书记员 卢凤英
第4页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第852号
原告深圳市金一佳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2066号富宝楼。
法定代表人李存。
委托代理人王金龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告陈顺斌。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年8月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一二年八月二十一日
书记员 李文萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第804号
原告：扬州日天物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢24号。
法定代表人：吴峰华，该公司经理。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刁春龙。
被告：钱小波。
被告：钱小涛。
被告：陈国兴。
被告：陈礼根。
原告扬州日天物资有限公司与被告刁春龙、钱小波、钱小涛、陈国兴、陈礼根买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告扬州日天物资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州日天物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州日天物资有限公司撤诉。
案件受理费23722元，减半收取计11861元，由原告扬州日天物资有限公司负担。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年八月六日
书 记 员 王露茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第225号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，2014年3月3日原告张某某对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年三月三日
书 记 员 王薇琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第225号原告：张某某，女，住舒兰市。被告：韩某某，男，住舒兰市。本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，2014年3月3日原告张某某对被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员 周 勖二〇一四年三月三日书 记 员 王薇琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执344号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人蒋小明，男，33岁。
被执行人代冠军，男，30岁。
被执行人蒋立明，男，49岁。
本院在执行牟有民与蒋小明、代冠军、蒋立明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执344号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0021号
原告张小梅，女，汉族，1965年8月30日生。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市天合纺织整理厂，（圣塘村）。
负责人陈建明，该厂投资人。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
第三人沈根荣，男，汉族，1955年12月27日生。
第三人王建其，男，汉族，1972年9月28日生。
本院在审理原告张小梅与被告吴江市天合纺织整理厂、第三人沈根荣、王建其买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小梅负担。
审 判 长 陆明荣
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0021号
原告张小梅。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳。苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市天合纺织整理厂。
负责人陈建明，该厂投资人。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。江苏恒渊律师事务所实习律师。
第三人沈根荣。
第三人王建其。
本院在审理原告张小梅与被告吴江市天合纺织整理厂、第三人沈根荣、王建其买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小梅负担。
审 判 长 陆明荣
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑沈毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2233号
上诉人（原审被告）：深圳市康威实业有限公司。
法定代表人：柳九弟。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：康静。
原审被告：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人：徐平。
原审被告：徐平，男，汉族。
原审被告：李云兰，女，汉族。
原审被告：江西嘉泰电子有限公司。
法定代表人：徐平。
原审被告：吉安千里马电子科技有限公司。
法定代表人：徐平。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均明确约定争议交深圳市宝安区人民法院管辖。双方的协议管辖合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 庆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初212号
原告王立华，男，汉族，1970年12月20日出生，江西乐平人，住乐平市镇桥镇塘里畈村。
被告景德镇凯杰日用品有限公司，地址：乐平市塔山工业园区。
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
原告王立华诉被告景德镇凯杰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立华到庭参加了诉讼，被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2015年4月开始，被告陆续到我店购买各种日用品，除支付部分货款外，至2015年8月12日，被告累计结欠货款23011元，被告法定代表人李茂林及经办人均在记录本上签字、盖章确认。但多次向被告催收，被告均未支付。因此只好向法院起诉，要求被告支付所拖欠货款23011元，并承担本案诉讼费。
被告景德镇凯杰日用品有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2015年2月开始，被告景德镇凯杰日用品有限公司向原告所开设的立华超市购买日用品，2015年4月27日被告收到原告历居山桶装水400桶（纯净水桶30元每只、纯净水6元每桶），并出具了一张14400元收条给原告。后被告又陆续向原告购买日用品，至2015年8月12日，被告累计欠原告货款8611元。被告公司经办人及法定代表人李茂林均在原告记录单上签字、盖章确认。后原告多次向被告催收，被告均未支付，因此向法院起诉，要求被告支付其货款23011元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，2015年4月27日收条，四张记录单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2015年2月开始，被告景德镇凯杰日用品有限公司到原告处购买日用品，双方买卖合同关系成立，截止到2015年8月12日，被告景德镇凯杰日用品有限公司共欠原告货款23011元未付。因此对原告王立华要求被告景德镇凯杰日用品有限公司支付其货款23011元的诉讼请求，本院予以支持。被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇凯杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立华货款23011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告景德镇凯杰日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶 芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初212号
原告王立华，男，汉族，1970年12月20日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告景德镇凯杰日用品有限公司，地址：江西省乐平市。
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
原告王立华诉被告景德镇凯杰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立华到庭参加了诉讼，被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2015年4月开始，被告陆续到我店购买各种日用品，除支付部分货款外，至2015年8月12日，被告累计结欠货款23011元，被告法定代表人李茂林及经办人均在记录本上签字、盖章确认。但多次向被告催收，被告均未支付。因此只好向法院起诉，要求被告支付所拖欠货款23011元，并承担本案诉讼费。
被告景德镇凯杰日用品有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2015年2月开始，被告景德镇凯杰日用品有限公司向原告所开设的立华超市购买日用品，2015年4月27日被告收到原告历居山桶装水400桶（纯净水桶30元每只、纯净水6元每桶），并出具了一张14400元收条给原告。后被告又陆续向原告购买日用品，至2015年8月12日，被告累计欠原告货款8611元。被告公司经办人及法定代表人李茂林均在原告记录单上签字、盖章确认。后原告多次向被告催收，被告均未支付，因此向法院起诉，要求被告支付其货款23011元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，2015年4月27日收条，四张记录单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2015年2月开始，被告景德镇凯杰日用品有限公司到原告处购买日用品，双方买卖合同关系成立，截止到2015年8月12日，被告景德镇凯杰日用品有限公司共欠原告货款23011元未付。因此对原告王立华要求被告景德镇凯杰日用品有限公司支付其货款23011元的诉讼请求，本院予以支持。被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇凯杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立华货款23011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告景德镇凯杰日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第120号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人闫某某，因犯破坏电力设备罪，2011年11月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被灵川县公安局行政拘留，同年8月13日刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人闫某某犯破坏电力设备罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告人闫某某携带剪刀、起子等作案工具，窜到灵川县甘棠公园景区“景观叠水”及“洲岛”西南岸，将正在使用中的水下防水电缆线盗走，后拿到桂林市叠彩区南洲大桥废旧回收店销赃，获得赃款500余元。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5575元。
2014年7月27日5时许，被告人闫某某携带剪刀、起子等作案工具，窜到灵川县甘棠公园景区“洲岛”东北及“曲桥”东桥沿岸河堤处，将正在使用中的电缆线盗走，后拿到桂林市叠彩区南洲大桥一废旧回收店销赃，获得赃款900余元。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币13943元。
2014年7月30日5时许，被告人闫某某携带剪刀、起子等作案工具窜到在灵川县甘棠公园景区再次盗窃作案时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人闫某某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人闫某某被抓获的经过；
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人闫某某曾因犯破坏电力设备罪，于2011年11月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2014年2月21日刑满释放的情况；
4、灵川县公安局扣押清单、发还清单，证实从陶某某处扣押被告人闫某某盗窃的电线缆铜芯及闫某某处扣押的起子、剪刀、橡胶手套等物，被依法予以扣押、固定。灵川县公安局将被盗的的电线缆铜芯发还被害人的情况；
5、甘棠公园指挥部证明，证实闫某某盗窃电缆线的区域，于2013年9月建成投入使用，该区域已移交给县市政建设管理所管理；
6、县市政建设管理所的情况说明，证实电缆线及部分用电设备被盗后，存在一定安全隐患，至今未完全修复的情况；
7、证人李某某、陈某某的证言，均证实甘棠公园使用中的电缆线等物被盗的情况；
8、证人陶某某的证言，证实在其废旧回收店分别二次收购同一男子的电缆线的时间、地点及经过的情况；
9、被告人闫某某的供述，证实其在灵川县甘棠公园盗窃电缆线的时间、地点及经过的事实；
10、辨认笔录及照片，证实陶某某对卖电缆线的闫某某进行了辨认，闫某某分别对其盗窃、销赃地点及其使用的作案工具进行辨认的情况；
11、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
12、价格鉴定结论书及通知书，证实闫某某盗窃的铜芯电缆线，经鉴定价值人民币分别为5575元、13943元。价格鉴定结论已通知了被害人及闫某某。
本院认为，被告人闫某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。闫某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。闫某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及社会治安管理秩序，视闫某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年9月29日止。）
二、随案移送的作案工具橡胶手套一副、带电筒打火机一个、十字起一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一四年十一月六日
代书 记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第120号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人袁某某，女，1972年3月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被灵宝市公安局取保候审，2014年2月24日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月4日13时30分许，被告人袁某某酒后驾驶豫MK18**黑色斯柯达轿车沿灵宝市黄河路由南向北行驶至黄河路食品安全监管局门前路段时，与前方同方向行驶的祝某某驾驶的豫MCZ6**号普通三轮摩托车追尾相撞，致祝某某受伤。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为290.56mg／100ml。经法医鉴定，祝某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人袁某某与祝某某已经达成赔偿协议，被告人袁某某赔偿祝某某损失43000元。祝某某对被告人袁某某表示谅解，请求对被告人袁某某免于刑事处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、尚某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血醇含量检测意见单，伤情鉴定意见书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和车辆查询信息、到案经过、接警证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年五月八日
书记员 何肖飞