wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初696号
原告姚文滔，男，1979年8月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告贺玉生，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告姚文滔与被告贺玉生健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告姚文滔的委托代理人姜海云、被告贺玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文滔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计27205.58元。事实与理由：2017年5月4日，被告以讨债为由到原告家，行凶刺伤原告左胸，原告因此住院治疗10天，用去医疗费1万元余元。虽经过公安部门的调解，但被告至今未予赔偿。
被告贺玉生答辩，愿意赔偿原告的相应医药费。
双方当事人围绕其主张向本院提交了证据，原告提交的证据：原、被告身份证明、公安询问笔录、病历、司法鉴定书、发票；被告提交的证据：原告出具的欠条。本院主持双方质证，双方对对方证据均无异议，本院对双方提交的证据予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
2017年5月4日，被告贺玉生去往原告姚文滔家，向其催讨4万元的借款，双方在交谈中发生争吵，被告贺玉生用打包针刺伤原告姚文滔左侧胸部，原告伤后到邵东县人民医院住院治疗10天，用去医疗费共计9519.58元。原告之伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定构成轻微伤，鉴定建议：误工期12天，护理期5天，营养期5天，2017年5月26日之后后续医疗费300元。双方纠纷经派出所调解未果。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告在原告家催讨债务，在争吵中持打包针刺伤原告，造成原告身体受伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应承担赔偿责任。本案原告姚文滔拖欠被告债务，且言语过激，在起因上也有一定责任，可以酌情减轻被告责任。本案原告的损失，本院核定如下：医疗费和鉴定费10219.58元；误工费1560元，误工期12天按130元/天计算；护理费600元，5天按120元/天计算；住院伙食费10天为1000元，营养费100元，5天按20元每天计算；交通费酌情确定为100元，以上损失共计13579.58元。被告贺玉生应承担主要的赔偿责任，本院确定为由被告贺玉生赔偿原告姚文滔损失的80%，计人民币10863.7元，其余损失由原告姚文滔自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺玉生在本判决生效后5日内，赔偿原告姚文滔医疗费等损失共计10863.7元；
二、驳回原告姚文滔的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺玉生承担120元、由原告姚文滔承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1744号
原告：滕某某
委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处莲花新区。
法定代表人：刘湘江。
原告滕某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告滕某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1744号原告：滕某某委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处莲花新区。法定代表人：刘湘江。原告滕某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告滕某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2946号
原告：李波，男，1984年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：罗明奎，男，1971年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告李波诉被告罗明奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告李波的委托诉讼代理人邓显兵，被告罗明奎的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波请求人民法院依法判决：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告返还原告购房款100000元；三、被告赔偿原告五年的租房损失25000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的一套房屋售于原告，价格为110000元，但被告至今未交房，且被告修建房屋无任何手续，属于违章建筑，且因被告迟迟不交房，致使原告另行租房居住产生25000元的租金损失应由被告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出如诉判决。
被告罗明奎辩称：一、被告为修建房屋缴纳了配套费等费用，不属于违章建筑。二、原告明知房屋无产权，具有过错。三、被告不应承担原告的租房损失。
本案经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告李波（乙方）与被告罗明奎（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将其位于彭水县烟厂X公里附近（公路边X楼或者X楼四室一厅二卫一厨）房屋出让给乙方，建筑面积为100平方米左右。二、房屋价款110000元。三、乙方入住时，甲方必须为乙方接通水、电……八、本协议签订后，乙方拥有该房屋的所有权和使用权，甲方不再拥有该房屋的产权和使用权，乙方有权自行处理该房产，甲方不得干涉。……”合同签订后，原告先后共计支付被告房款100000元；被告辩称合同签订当年10月即向原告交付涉案房屋，但未举示证据证明。
涉案房屋系被告修建X层建筑物的第X层，该栋建筑每层200平方米，被告修建房屋无建设规划许可及建筑施工许可。在庭审过程中，被告举示了缴纳城市建设配套费、集体经济组织管理费、耕地占用税的票据以证明涉案建筑的合法性。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告交易标的为房屋，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”同法第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”根据上列规定，无论在城镇还是乡村进行工程建设均应事先取得规划许可，涉案修建工程达到十层楼高面积达2000平方米，进行该种建设必须经过建设规划许可，未经规划许可修建的房屋不能流通，原、被告关于买卖该房屋的合同，因违反法律的强制性规定而无效，因此对于原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告举示的缴纳配套费等费用的证据，并不足以证明被告修建房屋已经规划许可，对于被告涉案房屋修建具有合法性的意见不予采信。关于被告辩称，原告在购房前已经知道所购房屋系小产权房，无规划手续，本院认为，涉案买卖合同因违反法律强制性规定而无效，不因当事人对违法事项是否知晓而受影响，对该答辩意见不予支持。
原、被告之间签订的《房屋买卖协议》被确认无效，对于协议无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，被告对于收取的原告购房款100000元应予返还。关于原告要求被告支付25000元的租金损失的诉讼请求，本院认为，合同被确认无效，当事人要求对方承担的赔偿责任在性质上属于缔约过失责任，赔偿的范围限于信赖利益损失而不包括履行利益损失，本案原告主张的租金损失系履行利益损失，即假定协议获得有效履行而产生的利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，因此对于原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李波与被告罗明奎于2013年7月13日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告罗明奎在本判决生效之日十日内返还原告李波购房款100000元；
三、驳回原告李波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告李波已预交1400元），减半收取为1400元，由原告李波负担700元，被告罗明奎负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年七月二十三日
书记员 豆婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2689号
原告：潘玲，女，1981年5月1日生，现住广西陆川县。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告潘玲与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘玲委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢2单元701号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金12280元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为12280元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月22日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元701号房屋，该商品房总金额406615元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款406615元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告潘玲与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元701号房屋，合同总价款为406615元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告潘玲出示江南康城住宅小区1幢2单元701号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢2单元701号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告潘玲。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告潘玲逾期交房违约金12280元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费171元，减半收取计86元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费171元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4717号
原告：李德祥，男，1940年11月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李景和，男，1934年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心，住所地：洛阳市高新开发区凌波路南段。
法定代表人：孔振海。
被告：洛阳市涧西工农机械厂，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路。
法定代表人：王建军。
本院在审理原告李德祥诉被告李景和、洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心、洛阳市涧西工农机械厂为确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李德祥负担。
审判长 刘红坡
审判员 刘朋涛
审判员 李晓佳
二〇一八年三月五日
书记员 吴 雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初94号
原告：舒某义，男，1969年6月15日出生，瑶族，辰溪县人，居民。
被告：曾某钢，男，1970年2月23日出生，汉族，中方县人，居民。
委托代理人：张某梅，女，1972年12月11日出生，汉族，辰溪县人，居民。
原告舒某义与被告曾某钢财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某义，被告曾某钢委托代理人张某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告所有经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原告开车行驶在辰溪县中心市场后面幸福路段，因路面行人较多，原告为了车子顺利通过就按喇叭，被告以原告按喇叭吓着自己为由，捡起路边砖头猛砸原告车辆，被告不听路人劝说，将原告打伤。事后，原告将受损车辆送去维修，花费1200元，在修车期间原告不能用车送货造成损失8800元，共计损失10000元。特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告曾某钢答辩称，被告与张某梅走在靠人行道的马路边上，原告开车从身后加速过来，原告开车欲撞人是蓄意的。派出所的人跟我说没有打到车，车损坏与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据辰溪县公安局先锋派出所报警案件登记表复印件1份，拟证明原、被告双方发生争执后报警经民警教育处理的事实，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。2号证据收据复印件1分，拟证明原告维修车辆花费1200元的事实，但原告未能提交其他证据证明车辆维修系此次事件所致，缺乏证据的关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定如下法律事实：
2017年10月5日上午9时许，原告舒某义驾驶车牌为湘N680**的车辆，行驶到辰溪县城琼台新村福满家路口，发现张某梅和被告曾某钢走在一起（原告舒某义与张某梅虽然已经离婚），原告舒某义故意把车辆靠向被告曾某钢两人，两人受到惊吓随即与原告舒某义发生争吵。争吵过后，原告舒某义驾车离开，被告曾某钢则追上捡起水泥块朝原告车辆扔去，但砸没砸到车，双方各执一词。事后，原告舒某义以被告曾某钢损害其财产为由诉至本院。
本院认为，原告舒某义诉被告曾某钢财产损害赔偿，应当提供合法有效的证据证明其财产受损系被告曾某钢的行为所致。原告舒某义向本院提交的两份证据均无法证明其车辆遭受的损坏系被告曾某钢造成的。故对原告舒某义要求被告曾某钢赔偿其车辆损坏的维修费用以及车辆维修期间不能送货所造成的经济损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某义的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告舒某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米海波
人民陪审员 米仁四
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1491号
申请人郭燕，女，汉族，1962年7月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡好景，男，汉族，1972年10月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人谢红霞，女，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。
申请人郭燕于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221927.71元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡好景、谢红霞银行存款221927.71元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2832号
原告：钟海阳，男，1999年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈静，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在受理原告钟海阳与被告陈静健康权纠纷一案中，原告钟海阳因个人原因，于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟海阳申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海阳撤回起诉。
本案受理费1239元，减半收取620元，由原告钟海阳负担。
审判员 吕 程
二〇一八年九月三日
书记员 吕玉凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6956号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1995年3月出生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局联营林场*组。
原告谭某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月11日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月11日起至2018年5月11日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月11日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月11日，被告尚欠借款本金2052.49元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、郭某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初953号
原告曾宏图。
委托代理人李连华。
被告周联盟。
本院受理原告曾宏图与被告周联盟民间借贷纠纷一案后，被告周联盟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告周联盟住所地为湖南省湘潭市岳塘区，不属于长沙市芙蓉区管辖范围，请求将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告曾宏图与被告周联盟没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告曾宏图与被告周联盟争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告曾宏图，原告曾宏图住址在芙蓉区人民中路257号，属于芙蓉区管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告周联盟的管辖异议理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周联盟对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘稀阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初953号原告曾宏图。委托代理人李连华。被告周联盟。本院受理原告曾宏图与被告周联盟民间借贷纠纷一案后，被告周联盟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告周联盟住所地为湖南省湘潭市岳塘区，不属于长沙市芙蓉区管辖范围，请求将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告曾宏图与被告周联盟没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告曾宏图与被告周联盟争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告曾宏图，原告曾宏图住址在芙蓉区人民中路257号，属于芙蓉区管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告周联盟的管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周联盟对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘稀阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1471号
原告伍东翠，女，1936年11月8日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告伍东翠与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告伍东翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍东翠撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1471号原告伍东翠，女，1936年11月8日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告伍东翠与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告伍东翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍东翠撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1800号
原告：郭小斌，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：李平均，男，汉族，1952年10月4日出生，住河南省嵩县。
原告郭小斌诉被告李平均保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小斌、委托代理人张全生，被告李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小斌诉讼请求为：1、被告李平均支付借款本金20，000元及从借款之日起到立案之日止，按照银行同期存款利率计算的利息1，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告现系同村村民，平时关系较好。2009年10月5日被告以急需用钱为由向原告借款20，000元，事后，被告在原告不知情的情况下将借款转借给同村的关铁安使用，后在原告索要该笔借款时，被告才以担保人的身份给原告出具借条，关铁安在借条上签字认可。现关铁安已经病故，妻子在借款前已离婚，子女在年幼时送养给他人，其身后无遗产。向被告索要，被告以种种理由拒付。
被告李平均辩称，原告的钱答辩人没有花，答辩人不应该还，这钱是关铁安借的，答辩人只是担保，关铁安已经去世好几年了，之前是不是还过，还了多少这答辩人都不清楚。关铁安是赌博借的钱，原告给的不是20，000元，而是18，000元，2，000元是两个月的利息，原告出借时已经从20，000元中扣除了利息。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年10月5日，被告李平均作为担保人和关铁安为原告出具了借条“借到郭小斌贰万元整”，原告扣除2个月利息2，000元，实际出借本金18，000元。借款后，原告向关铁安、李平均均催要过借款，2016年关铁安病故，原告向被告要债遭拒，引起争诉。
原告针对被告为实际出借人，被告针对原告出借的是赌债，均未提供证据。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此，原告主张的被告为实际出借人，被告主张的原告出借的是赌债，因未能提供证据，均不予采信，根据双方认可的借条，原、被告之间的法律关系应为保证合同关系。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息，因此，原告有权要求被告还款。被告还款后依法可向关铁安继承人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，原告借款本金为18，000元。原告出借本金时，2个月按2，000元计息，虽然违反法律规定，但起诉要求的利息，尚在法律保护的利率范围之内，应予支持。诉讼中被告没有就关铁安还款提供证据，不能减轻保证责任，因此，原告要求被告归还借款本金18，000元及利息1，000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李平均于本判决生效后十日内清偿原告郭小斌本金18，000元、利息1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，原告郭小斌承担13元，被告李平均承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年八月二十八日
书记员 马智遥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初739号
原告：何某甲，男。
被告：何某乙，男。
委托代理人：何明福，男，1947年4月8日出生，汉族，身份证号4328211947********，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇村头村*组。系何某乙之父。
原告何某甲诉被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙及其委托代理人何明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲请求判令：一、被告立即偿还原告借款14500元；二、被告支付原告利息22330元，计算标准是月息2%，每月利息290元，共77个月（2011年10月18日至2018年3月17日），此后利息按照月息2%计算至清偿之日止；三、本案的诉讼费732元、交通费150元及误工费300元全部由被告承担。
原告何某甲主张的事实和理由：2011年10月18日，被告何某乙因经营急需资金投资，向原告何某甲借款16500元，2015年2月10日偿还2000元，还欠原告14500元。当时被告承诺几个月之内偿还，后以各种借口推脱，余款至今未还。
被告何某乙答辩要点：被告并没有向原告借款14500元。被告在桂阳县荷叶镇财源煤矿有股份，是投在何国庆名下。2006年3月8日该煤矿第三次派款（追加投资），何明照出资20000元、原告出资10000元以被告的名义三人一起合伙投入到何国庆名下入股荷叶镇财源煤矿，此轮投资10万元一股，原告、何明照的30000元占0.3%股权，何明照、原告的资金是直接交给何国庆的，当时被告在外地，何明照、原告打电话给被告问是否可以直接交给何国庆，被告答复可以，但是煤矿分红的时候何国庆并没承认这三万元的股权，扣了被告0.1%的股份。后来荷叶镇财源煤矿卖掉了，何国庆直接给原告算0.1%的股权分红款、投资款，被告不肯，因为原告的股份是被告名下的，应当是把0.3%的分红款和投资款先支付给被告，再由被告根据投资比例分给原告、何明照。何国庆执意将分红款、投资款16500元支付给原告，后被告要求原告将该16500元支付给被告，再由被告向何国庆要回被扣掉的0.1%股份后重新分配给原告、何明照，2011年10月18日原告付给被告16500元后，被告出具了一张借条。但是后来何国庆一直没有支付这0.1%股权的分红和投资款。理由是没有收到原告的10000元入股款。后来原告经常到被告家里催讨，被告的父亲何明福代被告付给原告12000元，应当抵扣16500元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.因被告投在何国庆名下入股了桂阳县荷叶镇财源煤矿，2006年3月8日该煤矿第三次派款（追加投资）时，何明照、原告各自出资以被告的名义投入到何国庆名下入股荷叶镇财源煤矿。后因股权问题，何国庆、何某乙、何某甲等人发生矛盾。
2.2011年10月18日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到何某甲现金壹万陆仟伍佰元整（16500元）2011年10月18号借款人何某乙”，原告将165000元以现金方式支付给被告。
3.2011年12月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到何某甲矿山分红现金￥玖仟伍佰元整（9500元）限2011年底付清2011年12月27日欠款人何某乙”。
4.2012年4月30日，被告的父亲何明福代被告支付原告4000元。2012年5月27日，何明福代被告支付原告6000元。2015年2月10日何明福代被告支付原告2000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何某乙向原告何某甲借款16500元并出具借条，原告何某甲支付现金16500元给被告何某乙，原告何某甲与被告何某乙之间形成民间借贷关系。原、被告一致认可已经偿还2000元。本案的争议焦点问题为：
一、被告的父亲何明福代被告支付的10000元（4000元+6000元）是否应当抵扣本案借款。原告认为，被告另欠原告9500元矿山分红款，被告父亲支付的这10000元应当抵扣9500元欠款，不应抵扣本案借款。被告及其委托代理人何明福认为应当抵扣本案借款，欠矿山分红款与本案无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的欠条载明系矿山分红款，系合伙纠纷，属于另一法律关系，在本案中不予审理，原告出具给何明福的收条也并未注明系偿还矿山分红款，对于该分红款原告可另行主张。故本院认为被告的父亲何明福代被告支付的10000元应当抵扣本案借款，抵扣之后被告何某乙还应当偿还原告何某甲借款4500元。
二、被告是否应当支付原告利息。因原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付利息22330元及后期利息，本院不予支持。
三、被告是否应当支付原告交通费150元、误工费300元。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定交通费、误工费事宜，原告主张交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效后五日内偿还原告何某甲借款4500元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告何某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，财产保全费393元，共计1125元，由原告何某甲承担573元，被告何某乙承担552元。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 杨志华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2683号
原告杨启仁，男，1962年8月10日生，现住广西玉林市玉州区。
原告：杨双培，男，1987年12月28日生，现住广西玉林市玉州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告杨启仁、杨双培与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨启仁、杨双培委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启仁、杨双培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元703号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11721元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11721元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月11日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元703号房屋，该商品房总金额388120元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款388120元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告杨启仁、杨双培与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元703号房屋，合同总价款为388120元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告杨启仁、杨双培出示江南康城住宅小区1幢1单元703号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元703号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告杨启仁、杨双培。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告杨启仁、杨双培逾期交房违约金11721元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费154元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2656号
原告：邓新，男，1987年11月10日生，现住广西玉林福绵区。
原告：陈秀灵，女，1987年8月14日生，现住广西玉林市福绵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告邓新、陈秀灵与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓新、陈秀灵委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新、陈秀灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1004号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金12871元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为12871元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月19日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1004号房屋，该商品房总金额426213元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款426213元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告邓新、陈秀灵与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1004号房屋，合同总价款为426213元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告邓新、陈秀灵出示江南康城住宅小区1幢1单元1004号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1004号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告邓新、陈秀灵。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告邓新、陈秀灵逾期交房违约金12871元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费189元，减半收取计95元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费189元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第510号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，成都市弘丽物流公司工作。因涉嫌犯放火罪于2015年5月16日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王大山，四川博笃律师事务所律师。
辩护人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯放火罪于2015年6月3日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯放火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，成都红牌楼汽配物流市场在付某某（该物流市场负责人）的提议下成立盛泰物流平台，由其统一管理，并要求凡加入该平台物流商家缴纳5万元的联保费。被告人罗某某、王某某的物流公司加入该平台后认为付某某利用该平台获取暴利，并受到平台的制约影响了自己物流公司的发展，同时，因盛泰物流平台要求加入平台的物流公司要以每本20元的价格统一购买发货运单，因此，罗、王二人对付心怀不满，司机报复。2015年5月，罗、王二人共谋，并明确分工，由王某某负责制作以汽油为燃料的燃烧装置，由罗某某找人投放到与付某某关系较好的余某某的泰实物流公司，该公司负责由成都到南充的物流运输。同年5月4日下午，王某某将制作的燃烧装置的引燃时间设置为1点钟，并在包装箱上写着发往“南充，小蒋汽修”等字样后，交给罗某某，二人开车至成都市三环路武侯立交桥下，罗某某将装有爆燃装置的货箱通过摩的司机刘某某运到泰实物流快运至南充。2015年5月5日，该包裹被运至南充市顺庆区华凤镇惠莲路小蒋汽车修理铺，被发现内装有闹钟、棉花、脉冲点火器、连接线和一大一小矿泉水瓶内装有黄色液体等物。经鉴定，黄色液体及棉花内检出汽油成分，经公安机关检验和侦查实验，确定为燃烧装置。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为二被告人的行为构成了放火罪，是未遂，被告人王某某有自首。诉请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人罗某某的辩护人的辩护意见是：被告人目的是要烧毁特定对象的财物，设置了特定的时间和燃烧地点，没有危害公共安全，应定性为故意毁坏财物；被告人出于报复心理，将时间设置在1点钟，不希望造成更大的损失，主观恶性不大；犯罪后主动向公安机关交待犯罪事实，是初犯，认罪悔罪，且家庭困难，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：本案应定性为故意毁坏财物；物流平台控制价格，是不正当行为，被告人犯罪事出有因；未造成损失，被告人认罪悔罪，有自首情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年6月3日自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某、蒲某某、刘某某、余某某等证言，辨认笔录，物流平台协议书，鉴定意见，二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、王某某采用足以危害公共安全的放火方法报复他人，其行为不仅侵犯了特定对象的财产权，也危害了公共安全，权构成了放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，辩护人关于二被告人的行为应定性为故意毁坏财物的辩护意见，与二被告人采用快递运输定时燃烧、装有易燃物汽油的燃烧装置，该燃烧装置在运输、储存过程中对不特定的人的人身、财产安全形成威胁，侵犯了公共安全的事实不符，本院不予采纳。二被告人的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。二被告人采用定时燃烧装置实施犯罪行为，其危害性较大，将在量刑中考虑。根据本案的犯罪事实、情节、作案的动机、社会危害性，本院决定对被告人罗某某从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚并均适用缓刑，对被告人罗某某的辩护人关于对罗某某减轻处罚的辩护意见不予采纳，对被告人王某某的辩护人关于对被告人王某某减轻处罚及二辩护人关于二被告人犯罪事出有因，认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关查获的定时燃烧装置予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第510号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯放火罪于2015年5月16日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王大山，四川博笃律师事务所律师。
辩护人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯放火罪于2015年6月3日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯放火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，成都红牌楼汽配物流市场在付某某（该物流市场负责人）的提议下成立盛泰物流平台，由其统一管理，并要求凡加入该平台物流商家缴纳5万元的联保费。被告人罗某某、王某某的物流公司加入该平台后认为付某某利用该平台获取暴利，并受到平台的制约影响了自己物流公司的发展，同时，因盛泰物流平台要求加入平台的物流公司要以每本20元的价格统一购买发货运单，因此，罗、王二人对付心怀不满，司机报复。2015年5月，罗、王二人共谋，并明确分工，由王某某负责制作以汽油为燃料的燃烧装置，由罗某某找人投放到与付某某关系较好的余某某的泰实物流公司，该公司负责由成都到南充的物流运输。同年5月4日下午，王某某将制作的燃烧装置的引燃时间设置为1点钟，并在包装箱上写着发往“南充，小蒋汽修”等字样后，交给罗某某，二人开车至成都市三环路武侯立交桥下，罗某某将装有爆燃装置的货箱通过摩的司机刘某某运到泰实物流快运至南充。2015年5月5日，该包裹被运至南充市顺庆区华凤镇惠莲路小蒋汽车修理铺，被发现内装有闹钟、棉花、脉冲点火器、连接线和一大一小矿泉水瓶内装有黄色液体等物。经鉴定，黄色液体及棉花内检出汽油成分，经公安机关检验和侦查实验，确定为燃烧装置。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为二被告人的行为构成了放火罪，是未遂，被告人王某某有自首。诉请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人罗某某的辩护人的辩护意见是：被告人目的是要烧毁特定对象的财物，设置了特定的时间和燃烧地点，没有危害公共安全，应定性为故意毁坏财物；被告人出于报复心理，将时间设置在1点钟，不希望造成更大的损失，主观恶性不大；犯罪后主动向公安机关交待犯罪事实，是初犯，认罪悔罪，且家庭困难，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：本案应定性为故意毁坏财物；物流平台控制价格，是不正当行为，被告人犯罪事出有因；未造成损失，被告人认罪悔罪，有自首情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年6月3日自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某、蒲某某、刘某某、余某某等证言，辨认笔录，物流平台协议书，鉴定意见，二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、王某某采用足以危害公共安全的放火方法报复他人，其行为不仅侵犯了特定对象的财产权，也危害了公共安全，权构成了放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，辩护人关于二被告人的行为应定性为故意毁坏财物的辩护意见，与二被告人采用快递运输定时燃烧、装有易燃物汽油的燃烧装置，该燃烧装置在运输、储存过程中对不特定的人的人身、财产安全形成威胁，侵犯了公共安全的事实不符，本院不予采纳。二被告人的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。二被告人采用定时燃烧装置实施犯罪行为，其危害性较大，将在量刑中考虑。根据本案的犯罪事实、情节、作案的动机、社会危害性，本院决定对被告人罗某某从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚并均适用缓刑，对被告人罗某某的辩护人关于对罗某某减轻处罚的辩护意见不予采纳，对被告人王某某的辩护人关于对被告人王某某减轻处罚及二辩护人关于二被告人犯罪事出有因，认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关查获的定时燃烧装置予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1980号
申请执行人：薛海泉，农民。
被执行人：郭新伟，市民。
被执行人：李英，市民。
本院在执行申请执行人薛海泉与被执行人郭新伟、李英民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第382号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元未执行。因申请执行人薛海泉提供不出被执行人郭新伟、李英有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭新伟、李英有其它可供执行的财产。申请执行人薛海泉申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人薛海泉在被执行人郭新伟、李英具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1980号
申请执行人：薛海泉，男，1972年02月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：郭新伟，男，1979年10月05日出生，汉族，市民，户籍所在地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
被执行人：李英，女，1976年09月01日出生，汉族，市民，户籍所在地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
本院在执行申请执行人薛海泉与被执行人郭新伟、李英民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第382号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元未执行。因申请执行人薛海泉提供不出被执行人郭新伟、李英有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭新伟、李英有其它可供执行的财产。申请执行人薛海泉申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人薛海泉在被执行人郭新伟、李英具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十三日
书记员 欧位岚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1010号
申请执行人陈某，
被执行人高某，
被执行人曹某，。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人高某、曹某（2015）横民初字第02971号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人高某偿还申请执行人陈某借款10万元本金及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年11月13日起至履行完毕之日止，已付22000元；被执行人曹某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人高某负担。申请人陈某于2016年5月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，我院于2016年6月23日冻结了被执行人曹某在长安银行横山县支行账户工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02971号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年六月二四日
书记员 马 骁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1824号
申请执行人李雪君
被执行人李友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02324号，依法向被执行人李友兵发出执行通知书，责令被执行人李友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1824号
申请执行人李雪君
被执行人王海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02324号，依法向被执行人王海丽发出执行通知书，责令被执行人王海丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1824号
申请执行人李雪君
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02324号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第558号
原告丁国利。
委托代理人朱伯川。
被告周磊良。
原告丁国利诉被告周磊良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁国利委托代理人朱伯川到庭参加了诉讼，被告周磊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国利诉称：2010年10月7日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。
被告周磊良辩称，被告曾向原告借款100000元事实，但所欠借款被告已全部返还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月7日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未返还原告所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周磊良返还丁国利借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周磊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年六月五日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第558号原告丁国利，男，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱伯川，男，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周磊良，男，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告丁国利诉被告周磊良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁国利委托代理人朱伯川到庭参加了诉讼，被告周磊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国利诉称：2010年10月7日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。被告周磊良辩称，被告曾向原告借款100000元事实，但所欠借款被告已全部返还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2010年10月7日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未返还原告所欠借款。上述�实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:周磊良返还丁国利借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周磊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年六月五日书记员  张 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2569号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，垫富宝投资有限公司职员。
被告：谢起锋，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢起锋合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 招 娣
二〇一七年七月三日
书记员 陈颖（代）
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2569号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，垫富宝投资有限公司职员。被告：谢起锋，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。原告垫富宝投资有限公司与被告谢起锋合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 余 招 娣二〇一七年七月三日书记员 陈颖（代）附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初263号
原告：龙其向，男，苗族，1967年3月12日出生，湖南省花垣县人，农民，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：湘西土家族苗族自治州人民医院，地址：吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处。
法定代表人：周明欢，该院院长。
委托诉讼代理人：谭扬帆，系该院工作人员。
委托诉讼代理人：贺辉群，湖南省金垣律师事务所律师。
原告龙其向与被告湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年8月21日，原告龙其向向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙其向撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙其向负担。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王 维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2522号
原告：冀玉广，男，1982年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
被告：鞠玉涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告冀玉广与被告鞠玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
冀玉广诉称，2011年至2012年，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），双方约定购销钢材，约定基本内容：1.欠款金额及还款日期以欠条为准；2.乙方未按时付款，需支付欠款利息，直至欠款付清为止；3.乙方未按时付款，每吨每日加价15元作为违约金赔付甲方；4.因乙方未按时付款解除合同的，乙方需一次性赔付甲方垫资额2%的补偿金。原告依约先后向被告交付377.322吨钢材后，被告先后向原告出具了欠条，确认欠付钢材款总计1783658元，并约定了还款日期。直到2013年，被告才陆续支付钢材款1470000元，至今仍欠钢材款313658元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。请求：1.判令被告支付原告钢材款313658元，支付原告利息、违约金及垫资补偿金426574.88元，共计740232.88元（利息、违约金及垫资补偿金合计按月息2%计算，自2011年12月12日暂计至2017年8月12日。2017年8月12日至判决生效之日的利息、违约金及垫资补偿金按该标准计算。）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
鞠玉涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与冀玉广买卖合同纠纷一案，合同约定发生纠纷，当事人应协商解决，协商不成时，将由郑州市管城区人民法院裁决。但民诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然有管辖约定，但该约定违反法律规定，属无效约定。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地在河南省沈丘县××行政村××号，且一直在此居住至今。故本案应移送至河南省沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人有权约定发生纠纷时处理纠纷的管辖法院，但该约定应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定的管辖法院与双方之间的争议没有实际联系，超出了民诉法第三十四条规定的选择范围，应为无效。在此基础上，本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，被告住所地在河南省沈丘县××行政村单××村，故本案不属于本院管辖，应当移送河南省沈丘县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
鞠玉涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省沈丘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵一彪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2616号
原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。
负责人：杨洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：张彩约，女，1988年8月23日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告马世赞电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司撤回起诉处理。
审判员 何鸿志
二〇一八年九月十九日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802财保21号
申请人：张仁爱，男，1972年11月6出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：符洁，男，1986年11月24日出生，住湖南省沅陵县。
申请人张仁爱于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符洁驾驶的价值约10万元云Ａ×××××号奥迪牌小轿车（车辆登记户名为李某）予以保全查封、扣押。申请人张仁爱向本院提供了价值10万元的银行存款（户名：张仁爱，账号：47×××88-007000-900046417，开户行：中国银行股份有限公司张家界分行）作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人符洁转移财产，致使申请人张仁爱的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人张仁爱向本院申请诉前财产保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人符洁驾驶的价值约10万元云Ａ×××××号奥迪牌小轿车（车辆登记户名为李杨）一辆，期限为2年。查封、扣押期间，由张家界市公安局交通警察支队直属一大队负责保管被查封、扣押的车辆。
二、冻结申请人张仁爱在中国银行股份有限公司张家界分行47×××88-007000-900046417账户上的银行存款10万元，期限为1年。
三、案件申请费1020元，由申请人符洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何益琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人�法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802财保21号申请人：张仁爱，男，1972年11月6出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：符洁，男，1986年11月24日出生，住湖南省沅陵县。申请人张仁爱于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符洁驾驶的价值约10万元云Ａ×××××号奥迪牌小轿车（车辆登记户名为李某）予以保全查封、扣押。申请人张仁爱向本院提供了价值10万元的银行存款（户名：张仁爱，账号：47×××88-007000-900046417，开户行：中国银行股份有限公司张家界分行）作担保。本院经审查认为，为防止被申请人符洁转移财产，致使申请人张仁爱的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人张仁爱向本院申请诉前财产保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人符洁驾驶的价值约10万元云Ａ×××××号奥迪牌小轿车（车辆登记户名为李杨）一辆，期限为2年。查封、扣押期间，由张家界市公安局交通警察支队直属一大队负责保管被查封、扣押的车辆。二、冻结申请人张仁爱在中国银行股份有限公司张家界分行47×××88-007000-900046417账户上的银行存款10万元，期限为1年。三、案件申请费1020元，由申请人符洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ峰二〇一七年十一月十四日书记员  何益琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人�法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2493号
原告：董大鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏小玉，女，1960年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告董大鹏与被告苏小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大鹏的委托诉讼代理人赵栋梁，被告苏小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月9日起按年利率6%计算至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏小玉、王海龙系做生意认识的朋友，王海龙系苏小玉的儿子。2014年12月9日，被告苏小玉声称其儿子王海龙开饭店需要资金向原告借款20万元，由王海龙为原告出具借条，月利率为2%，借款时被告苏小玉也向原告承诺与王海龙共同承担还款责任。然而，苏小玉、王海龙在借款后却支付了两个月的利息8000元后不再支付利息。2016年10月9日，王海龙偿还原告借款本金10万元，更换了借条，之后不再支付借款本金及利息。2018年3月14日，被告苏小玉将王海龙的10万元借条收回，重新为原告出具了自愿代王海龙偿还借款的借条，虽然双方约定的利息是月息2分，但考虑到被告家庭的经济状况及双方人情关系，原告以银行贷款年利率6%为标准起诉主张利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏小玉辩称，1、我不是借款人，没有归还原告10万元及利息的义务。我当时告诉原告，王海龙开饭店需要借款并愿意承担利息，我只是介绍人，不是借款人，借款人是王海龙。我没有归还借款本息的义务。2、原告手中持有我书写的10万元代还款凭据系受欺诈、胁迫所写，属于无效凭据。我儿子因经济问题离家出走，至今不知所踪。2018年3月份的凌晨，原告来到我大儿子开办的小饭店找我，说我小儿子借了他20万元，目前还欠他10万元，让我归还。我对借款不知情，拒绝还款。原告威胁要把我大儿子的饭店砸了，还说让我给他打一张10万元的借条，利息就不要了，并且说5年内不要这笔钱。为了一时平安，我按照原告写好的内容，给原告手写一份借条，内容是我借了原告10万元现金。之后，原告又让他孩子通知我去他窗帘店，说借条有问题，让我重新按照原告妻子事先写好的代还款凭据誊写一遍，内容是我自愿代儿子王海龙还他10万元。原告始终没有给我出示王海龙给他书写的借条，不存在原告诉称的被告苏小玉将王海龙的10万元借条收回撕毁，重新为原告出具了自愿代王海龙偿还借款的借条。综上，我不是债务人，没有归还原告10万元的义务，原告持有的代还款凭据不是合法的民事法律行为，不具有法律效力，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，王海龙向董大鹏借款20万元，并给其出具借条一张，载明：“今借董大鹏现金贰拾万元整，月息二分，后付息”。之后，王海龙支付了2个月的利息共计8000元。2016年10月9日，王海龙偿还董大鹏借款本金10万元，剩余10万元款项未付。之后，王海龙去外地打工，去向不明。董大鹏催要借款无果，遂要求王海龙的母亲苏小玉代其儿子王海龙偿还剩余的10万元借款。2016年3月14日，王海龙的母亲苏小玉给董大鹏出具借条一张，载明：“我儿子王海龙于2014年12月9日借到董大鹏人民币20万元整，截止2018年3月14日已还人民币10万元整，剩余人民币10万元由本人苏小玉自愿代王海龙向董大鹏偿还。借款人苏小玉”。
对于被告苏小玉辩称的系受原告董大鹏欺诈、胁迫的情况下书写的该份借条，因其未提交受欺诈、胁迫的相关证据，其辩称依据不足，本院不予认定。
本院认为：王海龙向董大鹏借款20万元，并在支付2个月利息并归还10万元借款本金后，未再支付剩余的借款本金及利息，并且下落不明，董大鹏作为债权人，在找不到王海龙的情况下，要求王海龙的母亲苏小玉代其偿还借款本金及利息，苏小玉同意代其儿子王海龙还款，并书写借条一张，虽然苏小玉辩称该份借条系受胁迫、欺诈所写，但未提交受胁迫或欺诈的相关证据，因此，被告辩称，依据不足，本院不予认定。因此，苏小玉作为债务人王海龙的母亲，自愿代其儿子王海龙偿还董大鹏借款的行为，符合法律规定，本院予以支持。由于该份代替还款的借条系原、被告双方对董大鹏与王海龙之间的债权债务的重新约定，并且该份借条没有约定利息，原告主张利息，应当自起诉之日起，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏小玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董大鹏本金10万元及利息（自2018年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1160元，共计2595元，由被告苏小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年六月十二日
书记员 杨佳明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2173号
原告：宋改中，男，汉族，1949年5月3日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支分公司
住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街**号鑫城国际综合楼*座*单元**层。
原告宋改中与被告栗新良、杨艳稳、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告栗新良、杨艳稳的起诉，得到本院准许。原告宋改中及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等共计37656.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，栗新良驾驶冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S209省道自南向北行驶至清丰县××××后街路口时，与自东向西行驶的原告驾驶的“双马”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栗新良负事故的主要责任、原告宋改中负事故的次要责任。栗新良驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交答辩状辩称：事故车辆冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车系杨艳稳所有，该车在本公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年5月4日5时50许，栗新良驾驶冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S209省道自南向北行驶至清丰县××××后街路口时，与自东向西行驶的原告驾驶的“双马”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栗新良负事故的主要责任、原告宋改中负事故的次要责任。栗新良驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院治疗1天，在濮阳市油田总医院住院治疗25天，共花去医疗费27432.69元。杨艳稳所有的冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，栗新良的驾驶证、杨艳稳的行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据、事故认定书、栗新良的驾驶证、杨艳稳的行驶证、保险单、施救费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审审核，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定栗新良负事故的主要责任、原告宋改中负事故的次要责任，对此事故的责任认定，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院根据事故责任比例，确定由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费27432.69元，本院依其有效票据载明予以认定。
2、关于住院伙食补助费1350元，原告是按住院27天，每天50元的标准请求的，本院经审理查明原告实际住院天数为26天，故本院依法计算原告住院伙食补助费为1300元。
3、关于营养费540元，原告是按照住院27天，每天20元的标准请求的。本院按原告实际住院26天计算营养费为260元。
以上共计28992.69元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的18992.69元，根据事故责任比例由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内酌定承担70%的赔偿责任，为13294.88元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2584.68元，原告是按照农林牧渔业标准请求的。本院按原告实际住院26天，结合原告提交的证据，依法计算原告的该项请求应为2488.95元（34941元/年÷365天×26天×1人）。
2、关于护理费5008.98元，原告按居民服务业标准92.75元/天×27天×2人的标准请求的。本院结合医嘱记载，按原告实际住院26天，依法计算原告的该项请求为4823.52元（33857元/年÷365天×26天×2人）。
3、关于交通费540元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为520元。
以上共计7832.47元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于施救费200元，原告提供了施救费票据予以证明，本院予以支持。由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告宋改中共计31327.35元。
二、驳回原告宋改中的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告宋改中负担62.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年七月三日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1381号
原告：杜翠花，女，1971年1月11日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郗林江，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地濮阳县，住濮阳市。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告杜翠花诉被告郗林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠花及其委托诉讼代理人任敬彬，被告郗林江的委托诉讼代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告以买车经济紧张为由，向原告借款45000元，被告给原告书写了借条，2017年4月2日被告把一辆五菱面包车送至原告处做质押，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告郗林江辩称，被告借原告45000元是事实，但是被告并没有主动把五菱面包车抵押给原告，原告私自扣押了被告的五菱面包车。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告郗林江向原告杜翠花借现金45000元并向原告杜翠花出具借条一张，内容为“借条我：郗林江借杜翠花现金人民币肆万伍仟元整￥45000.00元有驾驶证、身份证为正明郗林江2016.11.4号住址：振兴中路292号”。2017年4月6日，原告杜翠花诉至法院。
原告杜翠花为证明自己的主张，出示：1.原告的身份证，证明原告主体资格合法有效；2.被告郗林江给原告出具的借条一份，被告郗林江的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告郗林江的质证意见为：对原告出示的证据无异议。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告郗林江借原告杜翠花现金45000元的事实，双方之间的借款合同自原告杜翠花将现金45000元交付被告郗林江时成立，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告杜翠花可以随时要求被告郗林江返还借款。被告主张原告私自扣押了被告的五菱面包车，与本案不是同一法律关系，被告郗林江已诉至本院另案处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告郗林江偿还原告杜翠花借款45000元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郗林江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾 佳