湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第975号
原告张建祥，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被告上海心连心食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张宝清，该公司董事长。
被告陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告马氏庄园南京食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
被告马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，住北京市丰台区。
被告马氏庄园南京食品有限公司、被告马建忠共同委托代理人李峰，江苏权衡律师事务所律师。
被告侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族，北京市人，地址同上(系马建忠之妻)，身份证号码1102241969********。
原告张建祥与上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠民间借贷纠纷一案，原告张建祥于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告张建祥及其委托代理人文波、王羿,被告陈明、被告马氏庄园南京食品有限公司和被告马建忠的共同委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告上海心连心食品有限公司、被告侯李娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建祥诉称：2014年10月1日被告上海心连心食品有限公司（以下简称上海心连心公司）及被告陈明，向原告借款人民币叁佰万元整，并由被告陈明亲笔出具借条一张，被告上海心连心公司在借条上盖章，双方约定借期一年，从2014年10月1日至2015年10月1日，每月付利息陆万元整。2015年5月26日被告通知原告，因被告上海心连心公司被被告马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园）收购，该笔债务转至由被告马氏庄园承担,即2015年7月31日之后的本金归还和利息支付（按月息2%支付），但2015年7月31日之前的利息由被告陈明支付。借款到期后，原告曾多次找五被告要求其支付所借款项及利息，但五被告均已各种借口推诿，拒不偿还所借款项。被告马氏庄园人格混同，故其法定代表人侯李娴及其实际经营者被告马建忠应对该笔债务承担连带偿还责任。原告请求判令：1、由被告马氏庄园、被告马建忠共同偿还原告张建祥借款本金人民币300万元；2、由被告上海心连心公司、被告陈明、被告马氏庄园、被告马建忠按约偿还原告借款利息；3、由被告侯李娴对被告马氏庄园、被告马建忠的上述债务承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的财产保全费及诉讼费用。
被告马建忠、被告马氏庄园共同答辩称：1、原告是否向被告陈明及上海心连心公司支付了借条中的300万元，原告没有证据予以证明；2、被告马建忠、被告马氏庄园并没有收购被告上海心连心公司，故不应当承担被告陈明的债务；3、原告从未向被告马建忠和马氏庄园主张过诉状所称的本金和利息。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告马建忠及被告马氏庄园的诉求。
被告陈明无答辩意见。
被告上海心连心公司及被告侯李娴未应诉，未作答辩。
经审理查明：2005年至2014年间，时任被告上海心连心公司法定代表人的被告陈明，因生意业务需要累计向原告借款300万元，2014年10月1日由被告陈明出具了一张300万元的总借条，借期为一年（2014年10月1日至2015年10月1日），每月利息陆万元，被告上海心连心公司在借条上盖章予以认可。2015年5月26日被告陈明与被告马氏庄园、被告马建忠签订协议，协议约定被告马氏庄园、被告马建忠收购被告上海心连心公司90%的股权，均认可上海心连心公司当日净负债为475万元，其中包含被告陈明及被告上海心连心公司于2014年10月1日借原告张建祥人民币叁佰万元整，2015年7月31日之后的利息（按月息2%支付）及300万元本金的支付转至由被告马氏庄园及被告马建忠承担。
另查明：1、本案债务转让已由被告陈明口头通知了原告张建祥。2、被告陈明已经按月利率2%的标准将2015年7月31日前的利息支付给原告，尚欠300万元借款本金没有支付。2015年7月31日后的利息被告马氏庄园、被告马建忠没有支付给原告；3、被告侯李娴与被告马建忠系夫妻关系。
上述事实有被告常住人口信息、借条、协议、双方当事人在开庭审理中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告上海心连心公司、被告陈明向原告张建祥借款的事实存在。被告马氏庄园及马建忠作为债务的承担方没有按照约定的期限偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告马氏庄园及马建忠应承担全部责任。原告提交了被告陈明出具的300万元借条，被告马氏庄园及马建忠提出“原告应出具汇款凭证等证据才能证明借款事实存在”的辩解，本院认为被告陈明对所出具的当庭认可，原告无需再行举证，对其辩解本院不予支持。本院认定被告上海心连心公司、被告陈明向原告借款300万元的事实。2015年5月26日的《协议》约定上述债务转至被告马氏庄园及马建忠承担，当事人双方均在该协议上签字、盖章予以认可，原告张建祥的起诉视为对债务转让的认可，故该债务转让协议发生法律效力。本院认为公民之间真实有效的协议受法律保护。被告马氏庄园、被告马建忠作为债务的承担者，应按约定及时偿还借款本金及利息。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案约定利率为月息2%未超过年利率24%的规定，对此本院予以认可。庭审中原告张建祥认可被告陈明2015年7月31日前的利息已经清偿完毕，且原告提交的2015年5月26日的《协议》显示本案的债务已转至由被告马氏庄园、被告马建忠承担，故本院对原告要求被告马氏庄园、被告马建忠共同偿还借款本金及利息的请求予以支持，对要求被告上海心连心公司及被告陈明承担偿还利息的连带责任不予支持。被告侯李娴作为被告马建忠的妻子且为被告马氏庄园的法定代表人对该笔债务应是知情的，原告张建祥要求被告侯李娴对被告马建忠婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马氏庄园南京食品有限公司、被告马建忠在本判决生效之日十日内共同偿还原告张建祥借款本金300万元及利息（按月息2%计息，从2015年8月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、由被告侯李娴对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建祥对被告陈明、上海心连心食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，减半收取7700元，诉前财产保全电话费5000元，共计12700元，由被告马氏庄园南京食品有限公司、被告马建忠承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 梁 媚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。