辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1363号
上诉人（原审被告）：罗少志。
委托代理人：周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴月。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告王兴月与原审被告罗少志生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月12日作出（2014）甘民初字第5387号民事判决，罗少志不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗少志及其委托代理人周彦民，被上诉人王兴月的委托代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴月一审诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因事故遭受的损失共计人民币478819.52元。其中医疗费29402.12元、住院伙食补助费4700元、交通及食宿费3000元、护理费9012.7元、伤残赔偿金358092元、误工费34612.7元、精神损害抚慰金40000元。
被告罗少志一审答辩并反诉称：不同意原告诉讼请求。理由如下：一、原告一氧化碳中毒的原因系原告自身行为所致，和被告无关。二、要求原告返还被告为原告垫付的医疗费64078元。
一审法院审理查明：2012年5月，被告雇佣原告从事电机修理工作，包吃包住。被告依约为原告提供了宿舍，宿舍位置在大连市某某区交警队旁的某某石材。2013年12月23日，大连市公安局某某分局某某派出所接到报案，称大连市某某交警队旁某某石材报警人称有人躺在地上。出警到达现场发现两人中毒，怀疑是生炉子产生的毒气使其中毒，其中一人被报警人送往医院救治，还有一人躺在地上。
另查明，原告系休息时间受伤，案涉宿舍内住有原告及案外人高某。原、被告对原告伤情系因宿舍露天放置煤块取暖产生的一氧化碳中毒所致这一节事实无异议。关于煤块因何放置于宿舍内一节，原告诉称，煤块系被告提供的取暖设施，被告辩称，室内有取暖设备：电褥子、电暖气，煤块系原告私自放置的。双方再无其他证据证明。
又查明，因本次一氧化碳中毒事故，案外人高某死亡。原告受伤。原告伤后入住大连市某某人民医院以及某某市人民医院。分别住院35天和59天。原告入住大连某某人民医院过程中，花费医药费人民币64078元，系被告垫付，此次住院过程中，被告为原告提供了护理人员。入住聊城市人民医院的过程中，花费医药费29402.12元，系原告自行缴纳。
再查明，案件审理过程中，本院依据原告申请对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告重度一氧化碳中毒，左前臂挤压综合征，左前臂骨筋膜室高压症，目前左手肌萎缩，左手各指不能活动，肌力0级，构成四级伤残。
一审法院认为：原、被告系雇佣关系，双方在雇佣行为发生之前已约定雇佣方式为：包吃包住，故被告有义务给原告提供宜居场所。关于被告提供的宿舍是否达到通常的居住条件，双方各执一词，不能提供充足证据证明。本院依法到案涉现场查看，采取了拍照的形式取证，并对知晓事发及事后情况的无利害关系人进行询问，制做了笔录。因已无法还原事发现场，故案涉宿舍是否有电褥子、电暖气等设施已无从核实。但经核实，被告提供的宿舍系从生产车间分离出来的一间水泥房，条件简陋、空间狭小，有窗户及小门各一扇，通风状况欠佳。因此，无论案涉煤块是否系被告提供的，被告未能尽到安全保障义务，对事故发生亦应负有一定的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对煤块燃烧不充分或会导致一氧化碳中毒这一常识有一定程度的认知，这属于基本的安全常识，原告自身未尽到安全注意义务，其亦应承担相应的民事责任。故关于双方的责任比例，本院依法确定为3：7。关于原告的合理损失，医疗费两次住院共计花费93，480.12元（64078元＋29402.12元），本院依法予以确认；住院伙食补助费4700元（50元／天×94天），合理合法，本院依法予以支持；交通及食宿费3000元，过高，本院依法调整为1000元；护理费9012.7元，其必要性并未经专业鉴定机构认定，故本院不予支持；伤残赔偿金358092元，因原告户籍系农村，其不能提供在城市经商、居住，其经常居住地及主要收入来源为城市的相关证据，故其赔偿标准应当按照农村标准计算，应为189658元（13547元／年×20年×70%）；关于误工费34612.7元，原告不能提供误工时间之证据，本院依法对住院94天期间的误工请求予以支持，应为6587元；精神损害抚慰金40000元，无事实理由及法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为295425.12元。该损失应由被告承担70%，应为206797.58元，因被告已经为原告垫付医药费64078元，故被告仍应给付原告142719.58元。据此判决：一、被告（反诉原告）罗少志自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）王兴月人身损害赔偿款人民币142719.58元；二、驳回被告（反诉原告）罗少志的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元、其他诉讼费50元，上述费用合计人民币8575元（原告已预交），由原告负担4000元，被告负担4575元。反诉案件受理费1525元（被告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
上诉人罗少志上诉的理由及请求是：上诉人并未提供炉具，被上诉人系使用自制炉具导致一氧化碳中毒，应由被上诉人自己承担责任，原审认定上诉人未尽到安全保障义务错误。故请求依法改判驳回被上诉人王兴月的诉讼请求。
被上诉人王兴月二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，被上诉人王兴月在上诉人罗少志提供的录音中陈述，自己将燃烧的煤炭放在罩子里，并将罩子放置在宿舍内，用于取暖。
本院确认上述事实，有电话录音、一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人罗少志与被上诉人王兴月对双方系雇佣关系，上诉人为被上诉人提供食宿及被上诉人在上诉人提供的宿舍内因露天放置的煤块导致一氧化碳中毒的事实，均无异议。只是上诉人主张，被上诉人系在宿舍内使用自制炉具导致的一氧化碳中毒，上诉人没有过错，不应承担责任。对此，本院认为，既然约定由上诉人提供食宿，其就应保证提供的宿舍适宜居住。虽上诉人主张已提供电暖气、电褥子等取暖设备，但现有证据并不足以证明其诉讼主张，且如果宿舍内取暖设施完备，适宜居住，被上诉人也不会放置煤炭取暖。故原审认定上诉人应对被上诉人的损失承担责任正确。但被上诉人作为一名完全民事行为能力人，即使上诉人提供的取暖设施不足维持宿舍内温度，也应当通过与上诉人协调沟通的方式解决，不应在宿舍内使用自制炉具，且其也应当清楚在封闭环境下放置燃烧的煤炭可能存在的风险，故其应自行承担相应责任。本院认为，上诉人与被上诉人应按3：7的责任比例承担责任，原审判决被上诉人承担30%的责任过低，本院予以改正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5387号民事判决第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5387号民事判决第一项为：上诉人罗少志自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人王兴月各项损失合计24549.54（295425.12×30%-64078）元。
一审案件受理费合计10100元，由上诉人罗少志承担4100元，被上诉人王兴月承担6000元；二审案件受理费3154.39元，由上诉人罗少志承担1036.39元，被上诉人王兴月承担2118元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月十七日
书记员 罗蔓兰