wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00172号
原告贺某某，女，汉族，住子长县马家砭镇某某村，农民。
被告马某某，男，1981年9月8日生，汉族，住址、职业同上，公民身份证号：6106231981********。
原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年农历10月14日举行婚礼，2004年12月14日补办结婚证。婚后生育儿子马某1、马某2，女儿马某3。原告结婚时年纪尚小，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，被告有严重的家庭暴力倾向，限制原告的人身自由，不让原告与其他人说话。被告经常用刀子逼迫原告通过手机、QQ等联系其他男子，敲诈钱财，还威胁原告要杀害原告娘家哥嫂。被告还曾将原告用胶带封嘴，用绳索捆绑，用火枪、板凳殴打原告，将原告反锁屋内非法拘禁长达两三天。原告身心受到极大伤害，曾多次逃跑。2012年8月27日，原告第四次逃跑后，被告携带刀具、铁棍向正在住院的原告母亲要人，最后通过被告的叔伯哥哥及被告保证后，原告又被父母送回家中，但当天被告又开始殴打、虐待原告，被告无法忍受再次逃跑。2013年农历10月3日，原告写好诉状准备起诉离婚时，被告叫来其亲戚说和，写下保证书，但原告回家后，被告一直打骂原告，甚至给原告灌毒药，被原告娘家送往医院救治，并给马家砭派出所报案。婚后双方没有共同财产，只有一些生活用品。婚生三个子女一直也由原告抚养。被告是粉刷工有能力抚养三个子女，且原告没有工作及收入来源，请求三个子女判归被告抚养并承担生活费。综上，原告认为，被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，导致双方感情彻底破裂，继续生活，原告将有生命危险，根据我国婚姻法第32条之规定，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某1、马某2、马某3由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归被告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚登记档案一份，拟证明原、被告于2004年12月14日办理结婚证。
2、户口簿复印件一份，拟证明婚生子女马某1、马某2、马某3的基本情况。
3、清涧县折家坪卫生院诊断证明及住院病历一份，拟证明被告曾殴打原告，致使原告住院治疗，被告存在实施家庭暴力的行为。
4、申请法院调取的子长县公安局马家砭派出所的出警记录，拟证明被告殴打原告后，原告曾向公安机关报警。
被告马某某辩称，被告坚决不同意离婚，被告没有条件抚养孩子，如果三个子女由被告抚养，被告将无法出去打工，孩子的生活问题难以解决，如果外出打工又没有人抚养孩子，家中也没有什么财产。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告马某某对原告提供的上述四份证据发表如下质证意见：
对原告贺某某提交的四份证据的真实性均无异议，但对第3份证据折家坪卫生院诊断证明书中诊断原告贺某某头痛的事实有异议，原告本来就有神经性头痛的疾病，曾在第四军医大学西京医院诊断过，而不是被告殴打所致。
本院对原告贺某某提供的上述证据的认证：
对于原告贺某某提交的四份证据中，被告马某某对第1、2、4号三份证据无异议，故该三份证据为有效证据，本院予以采信。对第3号证据中清涧县折家坪卫生院的诊断证明书中的诊断原告头痛的事实，被告马某某提出异议，且原告对被告的辩驳意见默认，本院对该证据中的诊断原告头痛的事实不予采信，对该份证据证明的其它事实，因被告无异议，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告贺某某与被告马某某经人介绍相识后于2002年农历10月14日举行婚礼同居生活，2004年12月14日在子长县民政局补办了结婚登记手续。2004年2月12日生长子马某1，2006年9月25日生次子马某2，均在子长县马家砭镇小学上学，2010年6月10日生长女马某3，在子长县马家砭镇幼儿园上学。家中共同财产有冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台、凉椅沙发一套、两轮摩托车一辆及一些日常生活用品。无共同债权债务。原、被告婚初感情尚好，从2004年起，原、被告因双方经常打麻将产生矛盾，多次发生吵嘴打架。2014年2月21日，贺某某与马某某因家庭琐事发生打架，贺某某经榆林市清涧县折家坪卫生院诊断为外伤性疼痛，经对症治疗后于次日出院。2004年3月10日，子长县公安局马家砭派出所接到报警后出警处理，经了解是贺某某与马某某夫妻二人因家庭琐事发生打架，告知双方到法院处理，未予立案。
本院认为，原告贺某某与被告马某某婚后共同生活时间较长，且生育了三个子女，夫妻感情基础较好。后来，原、被告因家庭琐事多次发生吵嘴斗殴，在本案审理中，被告马某某已经认识到自己的错误，表示以后不再与原告发生吵嘴打架，原告贺某某在双方发生家庭矛盾中也有一定过错，不是被告马某某单方面的原因所致，且原告贺某某提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，为了三个子女的健康成长，双方确有和好的可能，故原告贺某某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一四年七月四日
书记员 王 东
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第243号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人竺某。曾因聚众斗殴，于2004年9月被舟山市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯故意伤害罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月13日刑满释放；现因本案于2013年7月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人竺某持有C1驾驶证但未取得摩托车驾驶证。2013年7月4日20时34分许，被告人竺某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号二轮摩托车行驶至本区展螺线螺门鱿鱼市场门口路段时被民警查获。后在被告人竺某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.152mg／ml。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，刑事附带民事判决书和释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人竺某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人竺某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月五日起至二0一三年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第576-1号
原告一汽财务有限公司，住所长春市
东法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员
被告廖某某，住深圳市。
原告一汽财务有限公司诉被告廖某某借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告一汽财务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告廖某某名下车辆采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告廖某某名下丰田牌机动车
查封期限一年。
如不服本裁定，可在裁定书送达后三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书立即发生法律�力。
审判员 初国强
二〇一三年六月十七日
书记员 赵 莹
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第576-1号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告廖利强，男，1972年10月20生，汉族，住深圳市龙岗街道。
原告一汽财务有限公司诉被告廖利强借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告一汽财务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告廖利强名下车辆采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告廖利强名下丰田牌机动车查封期限一年。
如不服本裁定，可在裁定书送达后三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 初国强
二〇一三年六月十七日
书记员 赵 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民特83号
申请人：韩家义，男。
申请人：陈玉兰，女。
委托代理人：王义祥。
被申请人：韩春华，男。
代理人：韩凤喜，男。
申请人韩家义、陈玉兰要求宣告韩春华为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：韩春华于2013年9月入伍，于2014年4月17日致残，丧失自理能力，且无法辨认自己的行为，2016年2月经中国人民武装警察部队后勤卫生部鉴定为四级伤残。申请人提供了1、武警甘肃总队医院住院病案首页七份；2、武警甘肃总队医院病案首页三份；3、武威市人民医院住院病案首页一份；4、病例摘要一份；5、武警部队军人残疾等级评定表一份。证明被申请人韩春华存在智力障碍，上、下肢功能基本丧失，生活不能自理。故申请确认被申请人韩春华为无民事行为能力人。
代理人韩凤喜称：韩春华在部队服役期间致残，现不能控制自己的行为，丧失自理能力，构成�民事行为能力人。
经审理查明：被申请人韩春华，男，生于1995年2月1日，汉族，江苏省姜堰市人，现为武警武威市支队二中队滞留战士。系申请人韩家义、陈玉兰孙子，代理人韩凤喜侄子。本案受理后，经询问韩家义、陈玉兰、韩凤喜称韩春华系无民事行为能力，韩春华所在部队出具证据亦证实该事实，2017年7月27日经委托甘肃省兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，结论为韩春华患脑外伤所致精神障碍-
脑外伤综合征，鉴定为无民事行为能力。另查明韩春华父母因病已去世，韩春华现无子女、无配偶。
本院认为，被申请人韩春华患脑外伤所致精神障碍-
脑外伤综合征，鉴定为无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，应予支持。韩凤喜系韩春华之叔父，双方系近亲属，可作为韩春华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韩春华为无民事行为能力人；
二、指定韩凤喜为韩春华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月四日
书记员 芦玉强
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2013）包九原执字第284号
申请执行人包头城建集团股份有限公司，住所地包头市稀土开发区劳动路92号，组织机构代码：11439570--9。
法定代表人刘江，董事长。
被执行人赵光，男，1965年10月10日出生，身份证号：×××，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北二街公安楼4单元503号，司机。
依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第99号民事判决书，权利人于2013年6月26日向本院申请执行，现申请人提供被执行人赵光有蒙L208**／蒙L81**挂平板半挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封的蒙L208**平板半挂车一辆。
二、查封的蒙L81**挂平板半挂车一辆。
三、查封期间停止办理交易过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一三年七月十七日
书记员 赵军华
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第284号
申请执行人包头城建集团股份有限公司，住所地包头市稀土开发区劳动路92号，组织机构代码：11439570--9。
法定代表人刘江，董事长。
被执行人赵光，男，1965年10月10日出生，身份证号：×××，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北二街公安楼4单元503号，司机。
依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第99号民事判决书，权利人于2013年6月26日向本院申请执行，现申请人提供被执行人赵光有蒙L208**／蒙L81**挂平板半挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封的蒙L208**平板半挂车一辆。
二、查封的蒙L81**挂平板半挂车一辆。
三、查封期间停止办理交易过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一三年七月十七日
书记员 赵军华
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原执字第284号申请执行人包头城建集团股份有限公司，住所地包头市稀土开发区劳动路92号，组织机构代码：11439570—9。法定代表人刘江，董事长。被执行人赵光，男，1965年10月10日出生，身份证号：×××，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北二街公安楼4单元503号，司机。依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第99号民事判决书，权利人于2013年6月26日向本院申请执行，现申请人提供被执行人赵光有蒙L208**／蒙L81**挂平板半挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封的蒙L208**平板半挂车一辆。二、查封的蒙L81**挂平板半挂车一辆。三、查封期间停止办理交易过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一三年七月十七日书记员 赵军华
包头市九原区人民法院裁 定 书（2013）包九原执字第284号申请执行人包头城建集团股份有限公司，住所地包头市稀土开发区劳动路92号，组织机构代码：11439570—9。法定代表人刘江，董事长。被执行人赵光，男，1965年10月10日出生，身份证号：×××，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北二街公安楼4单元503号，司机。依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第99号民事判决书，权利人于2013年6月26日向本院申请执行，现申请人提供被执行人赵光有蒙L208**／蒙L81**挂平板半挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封的蒙L208**平板半挂车一辆。二、查封的蒙L81**挂平板半挂车一辆。三、查封期间停止办理交易过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一三年七月十七日书记员 赵军华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1820号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人（特别授权代理）：柳建芬、张涛。
被告：唐太安。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告唐太安物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司与被告唐太安已达成庭外和解且被告已付清款项，原告向本院申请撤回对被告唐太安的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告唐太安的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告唐太安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年七月三日
书记员 张瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第436号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码xxx。
法定代表人邢大举，该联社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告刘加瑶，个体工商户。
被告马国华，个体工商户。
被告董小波，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘加瑶、马国华、董小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人李国军、被告刘加瑶、马国华、董小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，原告与被告刘加瑶签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率9.33333‰，到期日为2014年1月15日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告马国华、董小波对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年7月25日发放了贷款300000元，但贷款于2013年1月24日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告刘加瑶偿还原告借款300000元及利息75451元（利息计算至2014年6月24日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告马国华、董小波对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求的利息75451元变更为74230元。
被告刘加瑶辩称，原告所诉借款属实。在贷款时，被告刘加瑶在曹立旺处打工，他让被告刘加瑶帮忙贷款，该贷款系曹立旺实际使用，应由其负责偿还。另外，曹立旺让被告刘加瑶找了同在其处打工的被告董小波为上述贷款进行担保。被告刘加瑶暂时无力偿还上述债务。
被告马国华辩称，被告马国华在曹立旺处打工，他让被告马国华帮忙担保贷款，说什么也不用管，只在合同上签个字就行。该贷款应由曹立旺偿还。
被告董小波辩称，被告刘加瑶让被告董小波为其贷款做担保，但对贷款的具体情况不清楚。
经审理查明，2012年1月16日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海六路信用社（贷款人）与被告刘加瑶（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告刘加瑶提供借款300000元；期限自2012年1月16日至2014年1月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××88），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，渤海六路信用社（债权人）与被告马国华、董小波（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告刘加瑶）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额400000元；债权人自2012年1月16日起至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月25日，渤海六路信用社实际向被告刘加瑶发放了借款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年7月25日，到期日为2013年1月24日，借款月利率为9.33333‰（逾期利率为13.999995‰），存入账号为62×××88的被告刘加瑶账户。被告刘加瑶在该凭证上签字、盖章并捺印。
被告刘加瑶应支付借款期内利息16799.99元，已付利息13969.14元。2013年1月24日借款到期后，被告刘加瑶未归还原告借款本金，并拖欠利息2830.85元。2013年3月21日，被告刘加瑶支付利息0.02元后，其再未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
另查明，被告刘加瑶收到上述款项后，即转入曹立旺的银行账户。2012年7月25日，滨州众旺工程有限公司及曹立旺向被告刘加瑶出具证明一份，证明被告刘加瑶的上述贷款300000元由该公司曹立旺所用，并由其归还，若未归还贷款，则由被告刘加瑶对该公司车间的所有设备行使支配权和所有权。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，被告刘加瑶提交的证明一份，以及当事人陈述在案为凭。以上证据，经当事人相互质证，对其真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告刘加瑶自愿与原告所属的渤海六路信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告刘加瑶应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告马国华、董小波自愿与渤海六路信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告刘加瑶以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因渤海六路信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。至于被告刘加瑶所称，在收到借款后即转入了曹立旺账户，该笔借款实际系由曹立旺使用，应由曹立旺负责偿还，系其两人之间另外的与本案不同的法律关系，其可以另行向曹立旺主张权利。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘加瑶于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息2830.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.999995‰计算）；
二、被告马国华、董小波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，由被告刘加瑶、马国华、董小波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙贝贝
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第980号
原告张某某，女，1978年2月6日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告孔某甲，男，成年，住庆云县。
原、被告于2002年9月27日经政府登记结婚，婚后生育女儿孔某乙、儿子孔某丙。原告以与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，没有沟通交流，夫妻感情一直很冷淡。2014年8月25日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告张某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一四年九月十二日
书记员 朱宝岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7701号
原告赵光伟。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王红亮。
委托代理人刘萧阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告赵光伟诉被告王红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光伟的委托代理人靳永光，被告王红亮的委托代理人刘萧阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光伟诉称，2015年8月2日14时30分许，被告王红亮驾驶豫A×××××号车沿濮阳市建设路由西向东行驶左转弯进入金堤路时，与沿建设路由东向西行驶的尹贻彬驾驶的原告赵光伟所有的豫J×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王红亮负事故的主要责任，尹贻彬负事故的次要责任。豫A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告的损失包括车辆损失10835元、评估费1000元、营运损失4860元、车辆施救费200元、拆解费2000元，以上各项损失共计18895元，原告要求被告按责任比例赔偿共计16244.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王红亮辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按70%的责任比例，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。营运损失、诉讼费、评估费、拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，被告王红亮驾驶豫A×××××号车沿濮阳市建设路由西向东行驶左转弯进入金堤路时，与沿建设路由东向西行驶的尹贻彬驾驶的原告赵光伟所有的豫J×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王红亮负事故的主要责任，尹贻彬负事故的次要责任。
另查明，原告赵光伟系豫J×××××号车车主。事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对该车的损失价值和营运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为13620元，每日营运损失为270元。原告支付评估费900元、拆解费2000元、车辆施救费200元。被告保险公司对该车辆损失价值评估结论不服，申请重新评估。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新评估，结论为：该车损失价值为10835元。
又查明，豫A×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为20万元），本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，尹贻彬、被告王红亮在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方责任比例为3：7。被告保险公司作为事故车辆豫A×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失10835元。依据濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新作出的评估报告予以确认。
评估费900元、拆解费2000元、车辆施救费200元。根据原告向本院提交的有效票据予以确认。
营运损失1350元。参照原告提交的评估报告中每日损失为270元的结论，本院酌定按5天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计15285元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告9299.5元（﹤15285元-2000元﹥×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强除赔偿限额内赔偿原告赵光伟损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵光伟损失9299.5元。
二、驳回原告赵光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告赵光伟负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担143元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宗晓晓
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第31号
申请执行人刘大朋，男，生于1956年2月26日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘大朋申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第617号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
广东省广�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2933号
上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭锐，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。
上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谭锐在2006年4月1日至2011年9月30日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认谭锐2006年月平均工资为6700元、2007年月平均工资为7000元、2008年月平均工资为10000元、2009年月平均工资11000元、2010年月平均工资为12000元、2011年月平均工资为12000元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。
上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为3618元，2007年月平均工资为3780元、2008年月平均工资为5400元、2009年月平均工资为5940元、2010年月平均工资为6480元、2011年月平均工资为6480元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈豪彦
李颖仪
广东省广�市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2933号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭锐，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西东兰县。委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谭锐在2006年4月1日至2011年9月30日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认谭锐2006年月平均工资为6700元、2007年月平均工资为7000元、2008年月平均工资为10000元、2009年月平均工资11000元、2010年月平均工资为12000元、2011年月平均工资为12000元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为3618元，2007年月平均工资为3780元、2008年月平均工资为5400元、2009年月平均工资为5940元、2010年月平均工资为6480元、2011年月平均工资为6480元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。被上诉人答辩意见：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年七月十七日书 记 员  沈豪彦李颖仪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第119号
原告：周桂敏，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：冯淑芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周桂敏诉被告冯淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂敏负担。
审判员 马文帅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈嘉瑞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第443号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告吕佳臣，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告吕佳臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00636号
罪犯冯志成，别名冯化伟，男，1976年8月23日生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日以（2008）思刑初字第1065号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处冯志成有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冯志成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯冯志成服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2012年2月表扬，2014年7月记功二次，2014年7表扬二次，2011年度监狱服积分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯志成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志成减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2007年12月4日至2024年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5053号
原告何建国。
被告康竟。
被告唐治民。
本院受理原告何建国诉被告康竟、唐治民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王春燕
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 何 永 宁 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第301号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：何永宁。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告何永宁物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第985号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在南京市中山科技园科创大道9号D1幢210室。
法定代表人顾丽娟，总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
被告吕帮禄，男，1962年1月7日生，汉族。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉被告吕帮禄物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安居物业管理公司因被告吕帮禄已经给付2011年11月1日至2013年10月31日物业费，达成一致调解意见，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏安居物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告江苏安居物业管理公司负担。
审 判 员 田强
二〇一五年六月十九日
见习书记员 池艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第818号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）李妙景，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）陈建清，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第389-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00493号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告崔雷。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告崔雷、马先勇、马先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭城农商行紫庄支行撤回对被告马先勇、马先伟的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告崔雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告崔雷、马先勇、马先伟于2010年5月26日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告崔雷向原告借款4万元，还款期限为2011年5月10日，马先勇、马先伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向崔雷发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告崔雷偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2010年5月26日起至2011年5月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年5月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告崔雷未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与崔雷、马先勇、马先伟、杜长义签订《个人担保借款合同》一份，约定：崔雷向紫庄信用社借款4万元，借款期间自2010年5月26日起至2011年5月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马先勇、马先伟、杜长义作为保证人对崔雷的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向崔雷发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡信息查询表、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告崔雷等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告崔雷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对崔雷享有的权利由彭城银行紫庄支行主张，故原告彭城农商行紫庄支行要求被告崔雷偿还借款本金4万元及全部借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告崔雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2010年5月26日起至2011年5月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年5月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）。；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告崔雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年六月十五日
书记员 解梦梦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1307号
申请执行人兴化市兴华公路养护工程有限公司，住所地兴化市长安中路都市。
法定代表人仲飞，董事长。
被执行人周世泉。
申请执行人兴化市兴华公路养护工程有限公司与被执行人周世泉建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年3月13日作出的（2012）泰兴民初字第1469-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周世泉应给付申请执行人兴化市兴华公路养护工程有限公司650000元及利息，诉讼费13370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案审理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除拍卖、变卖被执行人周世泉所有的位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑1幢502室及502室阁楼（本院依法进行三次网上司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍；且申请执行人不愿接受抵偿）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖、变卖被执行人周世泉所有的位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑1幢502室及502室阁楼（本院依法进行三次网上司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍；且申请执行人不愿接受抵偿）外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴民初字第1469-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第137号
原告刘凤各。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴镇。
法定代表人李季，该村委会主任。
被告孙后朋。
本院在审理原告刘凤各诉被告徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会、孙后朋其他人身权纠纷一案中，原告刘凤各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘凤各负担。
审判员 贺夫建
二〇一三年七月十一日
书记员 杜成功
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02498号
原告：陈文林。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶金海。
被告：马鞍山市飞通速递有限公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告陈文林与被告陶金海、马鞍山市飞通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈文林承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月二日
书记员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1373号
原告绍兴市美吉纺织品有限公司。
法定代表人陈贤翻。
委托代理人余建光、余建芳。
被告绍兴经济开发区汉达轻纺面料经营部。
负责人顾汉定。
被告顾汉定。
原告绍兴市美吉纺织品有限公司为与被告绍兴经济开发区汉达轻纺面料经营部（以下简称第一被告）、顾汉定、魏刚买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告魏刚的起诉，本院审查后依法予以准许。原告委托代理人余建光，被告顾汉定（系第一被告负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市美吉纺织品有限公司诉称，第一被告为向原告购买人棉弹力坯布于2013年4月12日、4月15日派魏刚前来联系业务，魏刚共从原告处提取的货物合计货款296820元。为支付上述货款，被告魏刚分别于2013年4月15日、2013年4月25日向原告交付第一被告的转账支票10万元、5万元，但上述发票上的款项因存款不足等原因原告未能收到。第一被告已支付现金2万元，余款276820元至今未付，另被告顾汉定系个人独资企业第一被告的投资人，故起诉，请求依法判令两被告共同支付原告货款人民币276820元。
两被告辩称，两被告从未向原告购买货物，两被告也不认识原告公司，而且两被告没有向原告支付过2万元的货款。本案所涉业务发生在原告与魏刚之间，两被告无须承担付款责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供：
证据1、划码单六份，以证明原告按约向第一被告出售价值为296820元的人棉弹力坯布，由被告委托员工魏刚签收的事实。经质证，两被告表示不清楚，魏刚不是被告员工，人棉弹力坯布不是两被告委托魏刚去购买的。
证据2、转账支票两份，以证明魏刚于2013年4月12日将两份共计15万元的第一被告转账支票支付给原告的事实。经质证，两被告对真实性无异议，该两份转账支票是魏刚向两被告借的，对两份转账支票的实际用途两被告并不知情，被告顾汉定只是在支票上面填写了金额，其他内容非其所写。
证据3、还款计划书复印件一份，以证明双方于2013年4月19日进行结算，确认欠原告货款人民币296820元，并由魏刚出具还款计划书的事实。经质证，两被告无异议，该还款计划书由魏刚出具，当时原告法定代表人等人在场。
两被告为证明其主张，提供：
证据1、转账支票存根两份，以证明涉案两份转账支票非两被告向原告支付的货款，而是魏刚向被告所借。经质证，原告对真实性无异议，恰恰证明魏刚代表被告拿了被告开具的转账支票向原告购买坯布的事实，付款责任应由两被告承担。
本院认证认为，原告提供的证据1-3及两被告提供的证据，经对方当事人质证后均无异议，故本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理本院认定，2013年4月12日、4月15日，案外人魏刚以第一被告名义向原告购买人棉弹力坯布，并开具了两份金额分别为10万元、5万元的第一被告转账支票用于支付货款，后因第一被告账户余额不足，无法兑付。2013年4月19日，魏刚向原告出具还款计划，承诺分期还款，总货款额为296820元，然魏刚此后仅支付现金2万元，余款276820元至今未付。
同时认定，第一被告系个人独资企业，投资人为顾汉定。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一被告未履行付款义务，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付货款276820元，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告顾汉定系个人独资企业第一被告的投资人，故应依法以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告诉讼主张表述有误，本院依法予以纠正。原告虽未能提供魏刚系第一被告员工或第一被告受托人员的直接证据，但结合原告与魏刚合同缔结与履行过程中魏刚出具的划码单、第一被告开具的转账支票等各种因素综合判断，魏刚的行为在客观上形成具有代理权的表象，而且原告作为买卖合同相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，故第一被告应对魏刚的行为承担责任，两被告辩称原告与第一被告间无买卖关系的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴经济开发区汉达轻纺面料经营部应支付给原告绍兴市美吉纺织品有限公司货款人民币276820元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾汉定对被告绍兴经济开发区汉达轻纺面料经营部的上述债务以其个人财产承担无限责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2726元，财产保全费1930元，合计人民币4656元，由两被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5452元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一三年七月三日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初475号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人涂某某，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人涂某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈文(另案处理)因之前欠被害人魏某某钱款双方发生矛盾。2017年12月4日12时50分许，被告人涂某某在陈文纠集下至本区小昆山镇平原街922弄玉昆商业区35号“春全汽修店”门口，后陈文持刀劈砍被害人魏某某头部，被告人涂某某持木棍殴打被害人魏某某致伤。经鉴定，被害人魏某某额部皮肤创，构成轻伤。
2017年12月19日，被告人涂某某至公安机关投案，但在首次讯问中否认殴打被害人魏某某的事实。
本案在审理过程中，被害人魏某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年4月26日，被害人魏某某以被告人涂某某没有赔偿诚意为由向本院撤回起诉，并要求对被告人涂某某从重处罚。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、胡某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人涂某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人涂某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第357号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢辉辉。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人谢辉辉犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人谢辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日16时45分许，被告人谢辉辉至本市轨道交通三号线镇坪路站换乘七号线的通道口处，趁被害人范某某不备，窃得范上衣左侧口袋内的苹果牌iphone5型手机一部，后被巡逻民警当场抓获并缴获其抛于地面的手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币2，196元。到案后，被告人谢辉辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢辉辉在庭审中无异议，且有被害人范某某的陈述笔录，证人张某某、孙某某的证言笔录，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》、照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》，被告人谢辉辉的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢辉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢辉辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民特字第14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层。
代表人王雄，支行行长。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被申请人任国际，男，1971年8月1日出生，汉族，住泉州市。
被申请人肖爱玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住泉州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（简称丰泽邮储银行）与被申请人任国际、肖爱玲实现担保物权一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被申请人任国际、肖爱玲系夫妻。2012年6月26日，丰泽邮储银行向任国际提供270000元的授信额度，有效期间自2012年6月26日至2022年6月26日，额度存续期间内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%计，逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期支付到期债务，即构成违约，申请人有权要求借款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，丰泽邮储银行与任国际、肖爱玲签订编号350501312060868510号《个人最高额抵押合同》1份，约定：任国际、肖爱玲以其名下位于惠安县螺城镇八二三西街综合楼404号房产［房屋所有权证：惠螺字第05900号］，自愿为丰泽邮储银行与任国际自2012年6月26日至2024年6月26日间形成的债务提供金额为387000元的最高额抵押担保，并于当日办理抵押登记［他项权证：惠房他证2012字第9**号］，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2013年3月1日，任国际填写《个人额度借款支用单》向丰泽邮储银行申请借款270000元，2013年3月4日，丰泽邮储银行将借款270000元汇至任国际账户，借款期限至2014的3月4日止，借款年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被申请人任国际自2013年10月9日未偿还借款利息，本金至今未偿还。申请人为此向本院申请实现担保物权，并支付律师代理费11200元。
本院认为，丰泽邮储银行与任国际签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，与任国际、肖爱玲签订的《个人最高额抵押合同》各1份，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。丰泽邮储银行已将借款270000元汇到借款人任国际的账户，但借款人自2013年10月9日起未依约履行还款义务。根据本案借款合同的约定，丰泽邮储银行有权要求任国际偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息及按合同金额的5%计算的违约金13500元。任国际、肖爱玲以其名下的位于惠安县螺城镇八二三西街综合楼404号房产提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故丰泽邮储银行对该抵押物享有优先受偿权。丰泽邮储银行请求对任国际、肖爱玲实现担保物权符合法律规定，应予准许。丰泽邮储银行因本案支付的律师代理费，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行对被申请人任国际、肖爱玲名下的位于安县螺城镇八二三西街综合楼404号房产［房屋所有权证：惠螺字第05900号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的最高限额387000元范围内，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行对借款本金270000元及逾期利息、罚息（截至2015年4月29日的利息、罚息47157.05元，自2015年4月30日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定计付）及违约金13500元优先受偿。
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行的其他申请。
实现担保物权申请费2140元，由被申请人任国际、肖爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钕婷
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庄彦为
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00058号
原告李伟
被告刘凤龙
原告李伟诉被告刘凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第986号
原告中国农业银行公司。
被告龙某帅。
本院在审理中国农业银行公司诉龙某帅等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段文彪
二０一四年三月三日
书记员 罗 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第238号
原告：上海赛那铝制品有限公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：王荣臻。
被告：杭州天嵘汽车空调配件制造有限公司。
法定代表人：肖东升。
原告上海赛那铝制品有限公司（下称原告）诉被告杭州天嵘汽车空调配件制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王荣臻到庭参加诉讼，被告的法定代表人肖东升经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月9日，原、被告达成《还款协议》，确认截止2011年8月9日被告共欠原告货款175626.18元，并约定分期付款，于2011年12月底前支付5000元、2012年1月至11月每月支付10000元、2012年12月支付7958.32元，届时则双方欠款视为结清。但至今被告尚未履行付款义务。现起诉请求：被告向原告支付货款175626.18元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款122958.32元，本案诉讼费由被告负担
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
还款协议一份，证明原、被告达成还款协议，确认截止2011年8月9日被告共欠原告货款175626.18元，约定由于2011年12月底前支付5000元，2012年1月至11月每月支付10000元，2012年12月支付7958.32元，届时则双方欠款视为结清。
被告未作答辩及举证。
原告提交的还款协议，经本院审查，符合证据的形式要件，内容明确，证明的事实与本案关联，可确认至2011年8月9日被告共欠原告货款人民币122958.32元以及约定分期付款的事实。
根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告间曾发生买卖业务，由原告供应被告铝制扁管材料。2011年8月9日，经结算确认被告应支付原告货款122958.32元，并约定2011年12月底前告支付5000元、2012年1月至11月每月支付10000元、2012年12月支付7958.32元。到期后，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系有效。经双方确认结欠款项后，被告未按约定期限付款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天嵘汽车空调配件制造有限公司支付原告上海赛那铝制品有限公司货款人民币122958.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759元，由被告杭州天嵘汽车空调配件制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2759元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谢国娥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杜 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第946号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月7日9时许，被告人许某某窜至东莞市大岭山汽车站附近伺机作案，后乘坐开往长安方向的粤S8××19公交车。当该车行至长安汽车站后门路边停车时，许某某故意推挤下车的乘客被害人杨某某，扒走杨放在裤袋里的仿鳄鱼牌钱包一个（内有现金414.5元、杨某某身份证一张、大岭山医院医疗卡一张）。得手后，许某某在下车时被民警抓获，并从其身上搜出上述钱包。破案后，被盗财物已依法发还被害人。
公诉机关提供了被害人杨某某的陈述，证人刘某某、温某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，监控录像及截图，到案经过，被告人许某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人许某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案证人刘某某、温某某还证实在抓获被告人时，被告人有激烈反抗。审讯笔录反映被告人许某某归案后，公安机关多次对其讯问，许拒不承认其犯罪事实，直至检察机关审查起诉时才表示认罪。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人许某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人许某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；许某某在公安民警对其实施抓捕时，有反抗行为，虽当庭表示认罪，但其在归案后拒不供认其罪行，不属于如实供述犯罪事实。考虑到被告人具体的犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人许某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00122号
淮南市舜耕镇人民政府姚北村民委员会：
你（单位）与姚登年其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02981号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第943号
原告杜某。
被告熊某。
原告杜某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2004年5月认识恋爱，2006年9月11日在大邑县民政局登记结婚，被告系再婚，2007年1月2日生育一子熊某甲。原、被告年龄差距较大，原告因怀孕才匆忙与被告办理结婚登记，没有建立起良好的夫妻感情。婚后，被告性格古怪，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告也曾多次协商离婚，但被告均表示不同意，但又不以实际行动来改善夫妻关系。原、被告从2012年底开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子熊天浩随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，直至其独立生活时止。
被告熊某书面辩称，原、被告是经过相互了解才结婚的，被告因为是再婚所以非常珍惜与原告的婚姻，婚后夫妻感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月认识恋爱，2006年9月11日在大邑县民政局登记结婚（被告系再婚），2007年1月2日生育一子熊天浩。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告熊某离婚。
本案案件受理费130元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄 岚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1121号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人夏某某、王某某犯伪造公司印章罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月初，被告人王某某通过QQ聊天工具，与被告人夏某某联系，以人民币30元一枚的价格委托夏某某刻制了“上海硕跃信息科技有限公司”、“普拉内特计算机（北京）有限公司上海分公司”、“上海麟东计算机有限公司”、“高律科（上海）信息系统有限公司”公章各一枚。
另查，被告人夏某某于2013年底至2014年初，先后伪造了“上海康清物流有限公司”、“太仓乐源商贸有限公司”印章，分别以人民币30元的价格销售给他人。
2014年4月21日、5月11日，被告人夏某某、王某某相继被抓获到案，均如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关当庭认为，被告人夏某某、王某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。夏某某、王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，夏某某主观恶性较大，到案后认罪悔罪，部分伪造的公章未实际使用，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单、声明文件、情况说明及证人姚某某的证言。
本院认为，被告人夏某某单独或伙同被告人王某某伪造公司印章，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏某某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的犯罪工具予以没收。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01237号
罪犯李俊杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一重初字第1号刑事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0767号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年12月5日至2031年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终294号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十一日作出（2016）桂0221刑初256号刑事判决，认定原审被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人黄某的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度予以处罚，量刑适当。上诉人黄某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 黄其明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戴 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00019号
原告严永平。
被告李祖新。
被告李剑铭。
原告严永平与被告李祖新、李剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告严永平、被告李剑铭到庭参加诉讼，被告李祖新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永平诉称，2012年3月26日，被告李祖新经被告李剑铭担保立据向原告借款人民币2万元，言明月利率1分5厘，每年利息3600元，至2013年3月26日归还，借条金额为23600元。其后，两被告未能还款。现要求被告李祖新归还借原告款人民币23600元及逾期利息7200元（自2013年3月26日起计算两年）；被告李剑铭承担连带责任。
被告李祖新未答辩。
被告李剑铭辩称，借款确实是其担保的，但是钱应当由被告李祖新偿还，因为被告李祖新家里有财产。
经审理查明，2012年3月26日，被告李祖新因资金周转所需立据向原告严永平借款人民币2万元，并由被告李剑铭提供担保。借条载明“今借到严永平人民币贰万叁仟陆佰元整。还款期2013年3月26日借款人李祖新20**年3月26日担保人李剑铭亲笔3.26号手机号136××××5906”。借款到期后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告严永平陈述借条金额23600元中的3600元为2012年3月26日至2013年3月26日一年的借款利息。对此，被告李剑铭也予以认可。
以上事实，由原告提供的借条，原告严永平、被告李剑铭的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李祖新向原告严永平借款人民币2万元的事实存在。被告李祖新应当按照借条载明的利息标准及还款期限按期足额还款，现被告李祖新未能偿还借款，应承担清偿的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借款期内的利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，可予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。故被告李剑铭应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李剑铭应当对全部债务承担责任。被告李祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖新归还原告严永平借款人民币2万元。
二、被告李祖新支付原告严永平借款期内利息人民币3600元。
三、被告李祖新支付原告严永平逾期付款利息6900元（自2013年3月27日计算至2015年2月27日庭审之日，以2万元为基数，月利率15‰计算）。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告李剑铭对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告严永平的其他诉讼请求。
如被告李祖新、李剑铭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元（已减半收取），由被告李祖新、李剑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
570元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐子然
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第363号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人林某某，男，44岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人林某某携带用白色卫生纸包裹的两小包毒品麻古和冰毒，从武陵区自己租房内来到鼎城区电力宾馆（瑞丰宾馆）前鼎城路边，将上述毒品卖给吸毒人员郝某，得赃款人民币200元。两人交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获。经鉴定，林某某贩卖的两小包毒品分别净重0.5克、0.16克，分别含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人林某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员郝某的证言，《鼎城公安局扣押物品、文件清单》，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，物证照片，常德市鼎城区公安局出具的《湖南省毒品收缴专用收据》，常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书，被告人林某某与买毒人员郝某的手机通话详单，林某某的吸毒人员动态管控详细信息，被告人林某某及买毒人员郝某的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成贩卖毒品罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，被告人以贩养吸，建议对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人林某某违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人林某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人林某某以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；对被告人林某某的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人林某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第241号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人彭某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]211号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年9月10日13时50分许，被告人彭某某酒后驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207省道由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍某某驾驶的×××号越野车相撞，致彭某某及越野车乘坐人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁受伤，两车损坏。经酒精检测彭某某体内血液酒精含量中为215mg/ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月10日13时50分许，被告人彭某某酒后驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207省道由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍某某驾驶的×××号越野车相撞，致彭某某及越野车乘坐人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁受伤，两车损坏。经吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定，彭某某静脉血中检出乙醇，含量为215mg/ml。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，彭某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的陈述，证人鲍某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 裴春红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00802号
申请执行人西安某�有限责任公司。住所地：西安市长安区韦曲某某楼4楼401室。
法定代表人孟某某，总经理。
被执行人张某，男，汉族，村民。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02547号民事判决书，申请执行西安某某有限责任公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案的过程中，查明被执行人张某一直下落不明，无财产可供执行，其被公安机关寻找，所经营的网吧在诉前已转让，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00802号执行案终结执行。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十七日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00802号
申请执行人西安宏业广告文化传播有限责任公司。住所地：西安市长安区韦曲樊家什字军人服务综合楼4楼401室。
法定代表人孟建辉，总经理。
被执行人张琨。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02547号民事判决书，申请执行西安宏业广告文化传播有限责任公司与被执行人张琨租赁合同纠纷一案的过程中，查明被执行人张琨一直下落不明，无财产可供执行，其被公安机关寻找，所经营的网吧在诉前已转让，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00802号执行案终结执行。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十七日
书记员 孙新林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5119号
原告潘华钱。
被告赵志忠。
原告潘华钱诉被告赵志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判。原告潘华钱于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘华钱向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘华钱撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告潘华钱负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐美春
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初470号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人周xx，男，1974年7月8日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海口市。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2015年6月18日19时许，被告人周xx来到海口市xx区，用携带的铁钳将xx电动车配件商行的防盗网剪开，进入该商行内将被害人陈某放在一个男士钱包内的现金人民币2100元盗走，后逃离现场。2017年3月15日被告人周xx被抓获归案。公诉机关认为被告人周xx犯盗窃罪，具有如实供述自己的罪行及累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周xx对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人周光权退赔被害人陈某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 李会康
速录员 何克景
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第767号
原告徐志勇，
委托代理人徐东贵，
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
组织机构代码69758294-3。
地址肥乡县东环路东侧北段。
原告徐志勇诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，2013年5月22日公开开庭进行审理，原告徐志勇的委托代理人徐东贵、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司的委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发建设需要，于2012年4月31日借原告现金272500元，约定借款月利率3分，期限为三个月，有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款272500元，并按约定月利率3分给付利息（自2012年4月31日起至给付之日止）；案件受理费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款证明一份，内容为：今借到徐勇同志现款贰拾柒万贰仟伍佰元整（小写：272500元），双方约定利息叁分，时间为3个月（自2012年4月31日至2012年7月30日），到期还款、付息，如到期不能履约，有权变卖所开发的房产。河北煊宸房地产开发有限责任公司2012年4月31日经手人赵冬冬盖有河北煊宸房地产开发有限责任公司财务专用章和李长生手章。用以证明被告借款未还的事实。
被告辩称，原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数，约定月利率三分，超过法律规定，请法院依法判决。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：被告对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年4月31日被告借原告款272500元，约定月利息三分，期限三个月，被告当天出具了借款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，2012年4月31日被告借原告款272500元，约定月利息三分，期限三个月，借款到期后，被告至今本息未还。有被告出具的借款证明为证，事实清楚。被告未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。原告请求被告按双方约定月利息三分给付利息，超过了相关法律规定，不予支持。利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年4月31日起至借款还清之日止。被告辩称“原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数”的主张，因未提交证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告徐志勇借款本金272500元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年4月31日起至借款还清之日止。）
二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费6490元，由原告承担150元，被告承担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 樊晓宁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第767号
原告徐志勇，曾用名徐勇，
委托代理人徐东贵，男，1954年10月16日出生，汉族，个体经商户，系徐志勇的父亲。
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
组织机构代码69758294-3。
地址肥乡县东环路东侧北段。
原告徐志勇诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐志勇的委托代理人徐东贵、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司的委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发建设需要，于2012年4月31日借原告现金272500元，约定借款月利率3分，期限为三个月，有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款272500元，并按约定月利率3分给付利息（自2012年4月31日起至给付之日止）；案件受理费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款证明一份，内容为：今借到徐勇同志现款贰拾柒万贰仟伍佰元整（小写：272500元），双方约定利息叁分，时间为3个月（自2012年4月31日至2012年7月30日），到期还款、付息，如到期不能履约，有权变卖所开发的房产。河北煊宸房地产开发有限责任公司2012年4月31日经手人赵冬冬盖有河北煊宸房地产开发有限责任公司财务专用章和李长生手章。用以证明被告借款未还的事实。
被告辩称，原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数，约定月利率三分，超过法律规定，请法院依法判决。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：被告对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年4月31日被告借原告款272500元，约定月利息三分，期限三个月，被告当天出具了借款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，2012年4月31日被告借原告款272500元，约定月利息三分，期限三个月，借款到期后，被告至今本息未还。有被告出具的借款证明为证，事实清楚。被告未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。原告请求被告按双方约定月利息三分给付利息，超过了相关法律规定，不予支持。利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年4月31日起至借款还清之日止。被告辩称“原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数”的主张，因未提交证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告徐志勇借款本金272500元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年4月31日起至借款还清之日止。）
二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费6490元，由原告承担150元，被告承担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年六月二十八日
书记员 樊晓宁