wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第476号
原告王伟，城镇居民，住涟源市。
被告肖建华，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告王伟与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年7月8公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告肖建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告肖建华以做生意缺少资金为由，欲向原告王伟借款20000元，原告王伟遂于2013年5月2日借给被告肖建华20000元，双方约定按月利率3%计息，并由被告肖建华向原告王伟出具了借条。借款后，被告肖建华至今未还本付息。之后，原告王伟多次催讨借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告肖建华支付借款本金20000元，按月利率3%支付从2013年5月2日至2015年5月3日止的利息16992元，合计本息36992元，并支付从2015年5月4日至借款清偿之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告肖建华向原告王伟借款20000元的事实。
被告肖建华未作答辩，未向本院举证，亦未对原告王伟提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告王伟提交的借条，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年5月2日，被告肖建华向原告王伟借款20000元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到王伟人民币贰万元整，按月息3%计息。”借款后，被告肖建华一直未偿还借款本息。之后，原告王伟多次催讨借款未果，遂于2015年6月2日诉至本院。
在向本院提起诉讼后，本院依据原告王伟的诉讼财产保全申请，于2015年6月3日作出（2015）涟民二初字第476-1号民事裁定，冻结了被告肖建华在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金37000元。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告肖建华向原告王伟借款，并向原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告肖建华应对该借款承担依约及时偿还义务，故对原告王伟要求被告肖建华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告尚未支付或结算利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%，该利率由同期贷款利率6.15%的年利率的四倍折算而成），故对其超出部分本院不予保护。自2013年5月2日起按照2.05%的月利率计算至2015年5月3日止，其应付利息为9840元。之后的利息仍应按月利率2.05%自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖建华在本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金20000元，利息9840元（自2013年5月2日起按月利率2.05%计算至2015年5月3日止），合计29840元，并自2015年5月4日起按月利率2.05%计付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
本案受理费724元，减半收取362元，财产保全申请费390元，合计752元，由原告王伟负担182元，被告肖建华负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年七月九日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1250号
罪犯安海林，男，1989年2月6日出生于青海省乐都县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2013年3月7日作出（2013）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人安海林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月1日起至2016年5月31日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安海林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯安海林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱记功8次，监狱表扬2次，监区表扬3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区白哨监督员班24人中第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯安海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯安海林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执161号
申请执行人杨荣春，男，1967年7月11日出生。
被执行人关本丘，男，1967年4月10日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第10号民事判决书杨荣春申请执行关本丘民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人关本丘无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第152号
申请人金坛市人力资源和社会保障局，住所地金坛市东门大街67号。
法定代表人李戈保，该局局长。
被申请人常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成。
申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年8月4日对被申请人常州江南电力环境工程有限公司作出坛人社察理字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书要求被申请人常州江南电力环境工程有限公司收到处理决定书之日起3日内支付拖欠杨海兵等99名职工2014年4月-2014年6月期间的工资计1010064.34元。因被申请人常州江南电力环境工程有限公司有可能对该公司财产进行转移或处分，以逃避债务，故申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求查封常州江南电力环境工程有限公司的机器设备等资产。
经审查，本院认为，申请人金坛市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条及有关国家法律规定，裁定如下：
查封常州江南电力环境工程有限公司的机器设备等资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年八月十一日
书记员 江云奇
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第174号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1970年02月21日，汉族，小学文化，农民，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月17日被叶县公安局刑事拘留，2014年5月20日被叶县公安局取保候审。
被告人沈金某，男，生于1987年7月13日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月13日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月26日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人沈某某、沈金某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人沈某某、沈金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年3月27日平顶山市盐业管理局叶县分局在被告人沈金某在叶县叶邑镇沈湾村经营的“微利名烟名酒超市”内查获假冒“卫群”牌海藻盐11件，假冒“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐）2件。后平顶山市盐业管理局叶县分局将该案移送叶县公安局办理。经侦查，被告人沈金某销售的假冒“卫群”牌海藻盐与假冒“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐）均系被告人沈某某贩卖给沈金某。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，本案中查获的假冒“卫群”牌海藻盐与假冒“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐），氯化钠含量均达不到精致工业盐标准（不含碘）。公诉机关提供的证据有被告人沈金某、沈某某的供述；证人沈印生证言；河南省盐产品质量监督检验中心的检验报告；搜查笔录；照片等书证证据材料。公诉机关依据上列证据认为被告人沈金某、沈某某销售不含典的假冒食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人沈某某、沈金某对上述指控不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日平顶山市盐业管理局叶县分局在被告人沈金某经营的“微利名烟名酒超市”内查获“卫群”牌海藻盐11件，“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐）2件。被告人沈金某购买的上述“卫群”牌海藻盐与“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐）均系被告人沈某某从一陌生人处购买后，以每件40元的价格转卖给被告人沈金某，沈金某销售了两件即被查获。查获的“卫群”牌海藻盐与“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐），经河南省盐产品质量监督检验中心检验，氯化钠含量均达不到精致工业盐标准（不含碘）。河南省卫群实业发展有限公司经鉴定，上述“卫群”牌食盐小包装袋及碘盐防伪标识均是假冒产品。另查明，根据《河南省2014年地方病防治工作意见》（豫疾控（2014）第27号文件）要求，平顶山市各县区均属于缺碘县区，必须食用合格碘盐。
上述事实，由经过庭审质证的被告人沈金某、沈某某的供述；证人沈某某证言；河南省盐产品质量监督检验中心的检验报告；平顶山市疾病预防控制中心证明；搜查笔录；照片等书证证据材料在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某购买假冒的“卫群”牌海藻盐与“卫群”牌绿标食用盐，销售给被告人沈金某，被告人沈金某予以销售，经鉴定，该假冒的“卫群”牌海藻盐与“卫群”牌绿标食用盐均不含碘，系不符合安全标准的食品，居民会因长期食用不含碘食盐造成碘缺乏引起食源性疾病，因此，被告人沈某某、沈金某已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某某、沈金某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，根据二被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，可对其适用缓刑。扣押在案的假冒“卫群”牌海藻盐与“卫群”牌绿标食用盐，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人沈金某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（以上所判缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人沈某某、沈金某在缓刑考验期内从事与食盐销售有关的活动。
四、扣押在案的假冒“卫群”牌海藻盐11件，“卫群”牌绿标食用盐（精制碘盐）2件，予以没收，由平顶山市盐业管理局叶县分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4330号
原告李加祯，农村居民。
原告罗佃英，职业住址同上。
原告孔庆六，农村居民。
原告孔凡伟，学生。
法定代理人孔庆六，农村居民，系被告孔凡伟之父。
被告新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路27号。
法定代表人陈传民，该院院长。
本院在审理原告李加祯、罗佃英、孔庆六、孔凡伟与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加祯、罗佃英、孔庆六、孔凡伟撤回起诉。
案件受理费6833元，减半收取3417元，由原告李加祯、罗佃英、孔庆六、孔凡伟负担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 刘永芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武金萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01482号
原告李某，女，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2015年3月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人代繁娟到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年7月相识、相恋后，双方于2014年2月18日办理结婚登记，婚后无共同财产、无子女、无共同债权债务。因原告年龄小，涉世不深，在被告父母催促下一时冲动与被告办理了结婚登记，双方既没有举行婚礼，也未共同生活。婚后被告�上班，不挣钱，更不能承担起家庭的责任，两人经常为生活琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情。2014年5月1日原告就随自己父母回家，并于同年5月14日向万州区法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方无任何往来、联系，更不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识、相恋，双方于2014年2月18日办理结婚登记，双方婚后无子女，原告陈述婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，原告李某于2014年6月5日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本案审理�程中，本院于2015年2月3日对被告陈某某制作询问笔录，被告在笔录中陈述同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、民事判决书、送达回证、本院的询问笔录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年2月18日登记结婚，结婚时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，现夫妻关系仍未改善，而且被告在询问笔录中称同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第288号
申请执行人张森，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*单元*楼。身份证号码4128011976********。
被执行人遂平县铁西建筑安装有限公司，住所地：河南省遂平县灈阳大道203号。组织机构代码715657524。
法定代表人刘新红，该公司负责人。
申请执行人张森与被执行人遂平县铁西建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院立案执行后，经查被执行人遂平县铁西建筑安装有限公司无房产、土地、车辆、银行存款可供执行，且被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人张森在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第288号
遂平铁西建筑安装有限公司：
你与张森租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1362号
罪犯张庆欢，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号判决，以被告人张庆欢犯抢聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80万元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接�改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆欢减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币80万元不变。
（刑期自2007年4月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2456号
原告北京市门头沟区清水百花饭馆，经营场所北京市门头沟区清水镇下清水村。
经营者谭天花，女，1954年10月5日出生。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地�京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告北京市门头沟区清水百花饭馆（以下简称百花饭馆）与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告百花饭馆的经营者谭天花、被告田寺村委会法定代表人李满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百花饭馆诉称，谭天花是百花饭馆的经营者，2008年至2012年，田寺村委会在我饭馆用餐期间拖欠我饭馆饭费若干。2012年12月7日，田寺村委会向谭天花出具了一份往来询证函，载明田寺村委会尚欠饭费共计28897元。但经多次催要，田寺村委会一直未付，故向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我饭馆饭费28897元。
被告田寺村委会辩称，认可原告起诉的事实，请求法院根据证据依�判决。
经审理查明：2008年至2012年期间，田寺村委会多次在谭天花经营的百花饭馆就餐。每次就餐后，餐饮费由时任田寺村委会主任张甫生、书记王金友、村官张磊等人签字确认。2012年12月7日，田寺村委会出具往来询证函，与谭天花进行账目复核，往来询证函中列明：2008年至2012年12月底，欠谭天花餐饮费28897元。往来询证函加盖有田寺村委会公章、张甫生、王金友以及村委会会计曹玉花的人名章，杨生宝于“数据证明无误处”签字。杨生宝系百花餐馆工作人员。
上述事实，有餐饮费明细单、往来询证函以及谭天花、李满红的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田寺村委会在谭天花经营的百花饭馆就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，田寺村委会就餐后，应支付百花饭馆餐饮费。百花饭馆主张田寺村委会尚欠其餐饮费28897元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于百花饭馆要求田寺村委会给付餐饮费28897元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京市门头沟区清水百花饭馆餐饮费二万八千八百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 振
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第299号
申请执行人：张秋荣，女，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县军垦农场白岩山50号，现住灵川县八里街。
被执行人：龚玉忠，曾用名龚榆中，男，1978年11年13日出生，汉族，农民，住灵川县灵川镇粑粑厂村委金家村132号。
本院在执行申请人张秋荣与被执行人龚玉忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2009年12月10日作出的（2009）灵民初字第850号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为4102元及利息。
本案在执行过程中，所涉申请执行标的款项已从被执行人龚玉忠妻子龚桂香银行账户中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2009年12月10日作出的（2009）灵民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十月三十一日
代书记员 朱 尧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00362-5号
被执行人周胜朝。
本院依法受广东省广州市萝岗区人民法院委托执行的被执行人周胜朝盗窃一案的财产刑内容的执行中，现被执行人周胜朝应交纳的罚金2000元已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田法执字第00362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年二月十六日
书记员 雷 燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初16号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月1日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月6日被批准逮捕，12月4日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、张娜出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，被告人刘某甲曾因计划生育一事与本村村支部书记刘某丁产生矛盾。20l5年8月25日18时30分许，被告人刘某甲辱骂经过其家门口的刘某丁，随后二人产生争执并相互殴打。在打斗过程中，被告人刘某甲将刘某丁脸部打伤。经鉴定，刘某丁的损伤为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人刘某丁的陈述；2、证人刘某乙等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍信息、和某协议书等书证；5、被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲曾因计划生育一事与本村村支部书记刘某丁产生矛盾。20l5年8月25日18时30分许，被告人刘某甲辱骂经过其家门口的刘某丁，随后二人产生争执并相互殴打。在打斗过程中，被告人刘某甲将刘某丁脸部打伤。经鉴定，刘某丁的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲和被害人刘某丁达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币23000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以佐证：
1、被害人陈述
被害人刘某丁陈述，2015年8月25日19时许，其在镇里开会回家经过刘某甲家门口，因计划生育一事，刘某甲对其，后相互争吵、打斗，刘某甲用钢管打其头部，用拳头打其面部。后双方达成调解协议，赔偿其经济损失23000元
2、证人证言
(1)证人刘某乙证言证实，2015年8月25日下午，其与刘鹏飞回家经过刘某甲家门口，看到刘某甲骂刘某丁，刘某甲拿铁棍将刘某丁打倒在地，脸上都是血，刘某甲的家属还拿扫把砸刘某丁头。
(2)证人刘某丙证言证实，2015年8月25日下午，其开车回家后听到刘某甲因计划生育之事辱骂刘某丁等人，刘某甲和刘某丁相互厮打在一起，刘某甲拿钢管朝刘某丁头部砸，刘某丁用巴掌打刘某甲面部，刘某丁当时被砸倒在地上，刘某甲又朝刘某丁的面部砸。
(3)证人宋某证言证实，2015年8月25日下午，听到有人吵架，看到刘某甲与刘鹏飞、刘某丁吵架，刘某丁用手扇刘某甲一巴掌，刘某甲用拳头打刘某丁头部。
3、鉴定意见
(1)兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书[(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1289号]证实，刘某丁的损伤为轻伤一级。
(2)兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书[(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1650号]证实，被告人刘某甲损伤为轻微伤。
4、书证
(1)违法犯罪记录查询证明证实，被告人刘某甲无违法犯罪记录。
(2)刘某甲户籍信息证实，被告人刘某甲，男，1970年3月9日，具备刑事责任年龄。
(3)和某协议证实，刘某甲和刘某丁达成调解，刘某甲赔偿刘某丁23000元。
(4)抓获经过证实，2015年10月1日兰陵县公安局民警将刘某甲抓获归案。
6、被告人刘某甲的供述证实，2015年8月25日下午18时许，其在大门口看到刘鹏飞开车经过，遂骂刘鹏飞，后刘某丙用拳头打其胸部，刘某丁用手扇其及家属脸部，其用拳头打刘某丁脸部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议书等书证；被害人刘某丁的陈述；证人刘某乙等人证言；兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年1月13日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初16号调查评估委托书，对被告人刘某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会后果等，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年二月三日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初16号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月9日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3728231970********，汉族，小学文化，农民，住兰陵县金岭镇西坞丘村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月1日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月6日被批准逮捕，12月4日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、张娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，被告人刘某甲曾因计划生育一事与本村村支部书记刘某丁产生矛盾。20l5年8月25日18时30分许，被告人刘某甲辱骂经过其家门口的刘某丁，随后二人产生争执并相互殴打。在打斗过程中，被告人刘某甲将刘某丁脸部打伤。经鉴定，刘某丁的损伤为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人刘某丁的陈述；2、证人刘某乙等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍信息、和解协议书等书证；5、被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲曾因计划生育一事与本村村支部书记刘某丁产生矛盾。20l5年8月25日18时30分许，被告人刘某甲辱骂经过其家门口的刘某丁，随后二人产生争执并相互殴打。在打斗过程中，被告人刘某甲将刘某丁脸部打伤。经鉴定，刘某丁的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲和被害人刘某丁达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币23000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以佐证：
1、被害人陈述
被害人刘某丁陈述，2015年8月25日19时许，其在镇里开会回家经过刘某甲家门口，因计划生育一事，刘某甲对其，后相互争吵、打斗，刘某甲用钢管打其头部，用拳头打其面部。后双方达成调解协议，赔偿其经济损失23000元
2、证人证言
（1）证人刘某乙证言证实，2015年8月25日下午，其与刘鹏飞回家经过刘某甲家门口，看到刘某甲骂刘某丁，刘某甲拿铁棍将刘某丁打倒在地，脸上都是血，刘某甲的家属还拿扫把砸刘某丁头。
（2）证人刘某丙证言证实，2015年8月25日下午，其开车回家后听到刘某甲因计划生育之事辱骂刘某丁等人，刘某甲和刘某丁相互厮打在一起，刘某甲拿钢管朝刘某丁头部砸，刘某丁用巴掌打刘某甲面部，刘某丁当时被砸倒在地上，刘某甲又朝刘某丁的面部砸。
（3）证人宋某证言证实，2015年8月25日下午，听到有人吵架，看到刘某甲与刘鹏飞、刘某丁吵架，刘某丁用手扇刘某甲一巴掌，刘某甲用拳头打刘某丁头部。
3、鉴定意见
（1）兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书［（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）1289号］证实，刘某丁的损伤为轻伤一级。
（2）兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书［（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）1650号］证实，被告人刘某甲损伤为轻微伤。
4、书证
（1）违法犯罪记录查询证明证实，被告人刘某甲无违法犯罪记录。
（2）刘某甲户籍信息证实，被告人刘某甲，男，1970年3月9日，具备刑事责任年龄。
（3）和解协议证实，刘某甲和刘某丁达成调解，刘某甲赔偿刘某丁23000元。
（4）抓获经过证实，2015年10月1日兰陵县公安局民警将刘某甲抓获归案。
6、被告人刘某甲的供述证实，2015年8月25日下午18时许，其在大门口看到刘鹏飞开车经过，遂骂刘鹏飞，后刘某丙用拳头打其胸部，刘某丁用手扇其及家属脸部，其用拳头打刘某丁脸部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议书等书证；被害人刘某丁的陈述；证人刘某乙等人证言；兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年1月13日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初16号调查评估委托书，对被告人刘某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会后果等，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年二月三日
书 记 员 李新文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行执字第34号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人樊国合，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对樊国合土地处罚一案于2014年3月18日作出的内国土罚决字（2014）第61号行政决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第61号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年3月6日对内乡县王店镇马堂村一组村民樊国合非法占地行为立案调查。2014年3月18日对李文亮作出了內国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书，该决定书认定樊国合未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年7月份陆续占用本村集体土地5693平方米，用于建高岭土加工厂。其中简易厂房占地606平方米，其余为水泥地坪和堆土。至今未办理任何用地手续。樊国合行为属于严重非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限樊国合30日内拆除在非法占用5693平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并按每平方米16元的标准处以经济罚款91088元。该决定书告知李文亮在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书拆除部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书“限樊国合30日內拆除在非法占用5693平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”
准予执行“并按每平方米16元的标准处以经济罚款91088元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 波
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第137号
原告韩成林，男，1951年生。
被告范彦升，男，1964年生。
原告韩成林诉被告范彦升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩成林出庭参加了诉讼，被告范彦升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩成林诉称：2000年1月1日被告范彦升借我储金会存单抵顶贷款，并向我出具借条一份，借到我人民币11000元，约定在2000年12月底以前付清借款，近年来经我多次讨要，被告推托不付。无奈只有诉至法院，请求判令被告归还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范彦升未答辩。
原告韩成林向本院提交的证据材料有：借条一份，目的证实2000年1月1日被告范彦升向原告韩成林出具借条，借原告人民币11000元，约定2000年12月底以前全部付清。
被告范彦升未向本院提交证据材料。
本院认为原告韩成林提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2000年1月1日被告范彦升借原告韩成林在卢氏县北关储金会的存单抵顶他的贷款，同时向原告韩成林出具借条，借到原告人民币11000元，约定在2000年12月底以前付清全部款项。到期后原告韩成林多次讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款11000元及利息。
本院认为，被告范彦升借原告韩成林存单抵顶贷款，同时向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当履行还款义务；原、被告约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，应当向原告支付利息，原告要求的利息请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告范彦升于本判决生效后五日内偿还原告韩成林借款11000元及利息（从2001年1月1日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告范彦升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘杨旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第938号
申请执行人符浩骏，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谭钢，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告符浩骏诉被告谭钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)闵民五(民)初字第1007号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告谭钢于判决生效之日起十日内返还原告符浩骏人民币55万元。因义务人未能自觉履行付款义务，权利人依法于2013年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人谭钢名下有房产一套，位于本市闵行区平南三村XXX号XXX室。该处房产已抵押，已被我院因另案首封，本案为轮侯查封。另查明，被执行人谭钢下落不明，无存款、股票和车辆等可供执行。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行条件尚不成熟，故暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第1007号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00079号
原告高某，女，生于1990年1月27日，汉族，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，生于1985年1月5日，汉族，农民。
原告高某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴应宏、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年农历正月，我经被告的舅妈介绍与被告蒋某相识恋爱。2010年5月4日登记结婚，2010年6月19日生育一男孩，取名蒋某甲。由于我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后没有建立真正的夫妻感情。在我怀孕期间被告及家人经常因琐事与我发生争吵。2011年我们同在苏州打工时，被告怕苦、怕累，经常与我争吵。2013年与被告分居至今。期间被告从未打电话过问我的生活。我与被告夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告高某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告于2010年5月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
4、被告的调查笔录1份，证明原、被告共同生活期间经常为琐事发生争吵的事实。
被告蒋某辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，后因双方性格不合，为家庭生活琐事产生了小矛盾，但该矛盾不影响我们之间的夫妻感情。因此，我不同意离婚。
被告蒋某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告2010年5月4日登记结婚，系合法夫妻。
经原、被告质证，被告对原告证据1、2、3、4无异议，法庭予以釆信；原告对被告证据1、2无异议，法庭予以釆信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2009年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月4日登记结婚。2010年6月19日生育一男孩，取名蒋某甲（现随被告生活）。婚后原、被告夫妻感情较好。后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年小孩满月后，原、被告一起外出务工。双方仍为琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间岀现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。庭审中被告也认识了自己的过错，请求原告给其一次改过的机会。原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02442号
罪犯段玉华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2001年7月20日作出（2001）渝一中刑初字第361号刑事判决，以被告人段玉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第371号刑事裁定，对罪犯段玉华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2009年10月14日该院作出（2009）渝五中刑执字第3299号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年11月22日该院作出（2011）渝五中法刑执字第4925号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00280号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段玉华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段玉华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段玉华减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02442号罪犯段玉华，，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2001年7月20日作出（2001）渝一中刑初字第361号刑事�决，以被告人段玉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第371号刑事裁定，对罪犯段玉华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2009年10月14日该院作出（2009）渝五中刑执字第3299号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年11月22日该院作出（2011）渝五中法刑执字第4925号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00280号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段玉华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯段玉华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯段玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段玉华减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 张 卿
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘平法执字第244号
申请执行人：彭满良
被执行人：黎则安
彭满良与黎则安刑事附带民事纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第169号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第169号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第169号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一五年七月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初10号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人辛和祥，男，1970年7月25日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年9月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人环某某，男，1968年1月13日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年9月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）200号起诉书指控被告人辛和祥、环某某犯贩卖毒品罪于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人辛和祥、环某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人辛和祥将购买的海洛因除自己吸食外，多次向环某某、朱某某、何某某、李某某贩卖。被告人环某某除自己吸食毒品外，还多次向朱某某、段某某、汪某某贩卖海洛因零包。2015年4月1日12时许，宾川县公安局民警在被告人环某某家将正在进行毒品交易的被告人环某某和辛和祥抓获。当场从被告人辛和祥身上查获毒品可疑物3坨，净重2.87克、手机一部、现金人民币1190元；在被告人环某某家中查获毒品可疑物零包3个，净重0.21克、手机2部、现金人民币60元。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人辛和祥、环某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人辛和祥、环某某归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。建议对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辛和祥、环某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人辛和祥将购买的海洛因除自己吸食外，向环某某、朱某某、何某某、李某某进行贩卖。被告人环某某除自己吸食毒品外，向朱某某、段某某、汪某某进行贩卖。2015年4月1日，被告人环某某电话联系被告人辛和祥，欲向其购买海洛因零包，被告人辛和祥携带海洛因到被告人环某某位于宾川县州城镇周官营村的家中。12时许，宾川县公安局民警在被告人环某某家中将正在进行毒品交易的被告人环某某和辛和祥抓获。当场从被告人辛和祥身上查获净重2.87克的毒品可疑物3坨，手机一部，现金人民币1190元；在被告人环某某家中查获净重0.21克的毒品可疑物零包3个，手机2部，现金人民币60元。
公安机关对查获的涉案物品进行了扣押，并将从被告人环某某家中查获的3个毒品可疑物零包全部送检，将从被告人辛和祥身上查获的3坨毒品可疑物取样0.6克送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人辛和祥、环某某的情况；检测报告、强制隔离戒毒决定书，证实被告人辛和祥、环某某尿液检测呈吗啡阳性以及二人被强制戒毒的情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库登记表、现金进账单，证实公安机关对被告人辛和祥的身体以及被告人环某某的住宅进行搜查，并向二被告人扣押涉案的毒品可疑物、手机以及现金的情况；毒品辨认笔录、照片、称量笔录、照片、取样笔录，证实公安机关对查获的毒品可疑物零包进行称量后取样送检的情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人辛和祥、环某某对案发现场进行辨认的情况；辨认笔录、照片，证实吸毒人员辨认出向自己贩卖海洛因零包的被告人辛和祥、环某某，以及二被告人辨认出向自己购买海洛因零包的吸毒人员的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）167号、168号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实查获的毒品可疑物中均检出海洛因以及公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；证人何某某、朱某某、李某某、汪某某、段某某的证言，被告人辛和祥、环某某的供述，证实被告人辛和祥多次向环某某、朱某某、何某某、李某某贩卖海洛因零包以及被告人环某某多次向朱某某、段某某、汪某某贩卖海洛因零包的情况；户口证明，证实被告人辛和祥、环某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人辛和祥、环某某违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人辛和祥、环某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的海洛因、手机以及赃款予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人辛和祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。）
二、被告人环某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
三、扣押在案的作案工具手机3部以及毒品海洛因予以没收，由宾川县公安局处理；赃款人民币1250元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 字孝忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨汝江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03680号
罪犯冯春立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）保刑初字第1129号刑事附带民事判决，以被告人冯春立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯春立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯春立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯春立在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第316号
原告：南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：廖松桂。
本院在审理原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司与被告廖松桂服务合同纠纷一案中，原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司负担，其余案件受理费1174元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳艳
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第316号原告：朱保清，男，汉族。被告：胡晓平，男，汉族。被告：吴五妹，男，汉族。原告朱保清诉被告胡晓平、吴五妹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保清，被告胡晓平、吴五妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保清诉称，2010年9月15日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》一份，根据该合同约定，被告自原告承租钢管扣件一批，实际承租数量以双方工作人员签订的材料出库单为准，租赁期限为2010年9月15日至2012年9月15日止，合同期满后，未归还租赁物视为不定期租赁，本合同顺延有效，租金为钢管每日每吨2.3元，扣件每日每套0.005元，租金每月结清一次，逾期支付租金按每日千分之三支付违约金。合同还就钢管扣件清洗费、维修费、装卸车费等进行了约定。合同签订后，原告向被告出租钢管216.5996吨，扣件27084套，截止到原告起诉前被告归还原告钢管235.3836吨，扣件16387套，尚欠原告租赁物扣件10697套未归还，按日前市场价计算，给原告造成经济损失37439.50元，从2010年9月15日至2015年6月30日被告应付原告租金442858元，实际支付249000元，尚欠原告租金193858元未付，为此，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院：1、依法判令被告支付所欠原告租金及杂费442858元（暂计算至2015年6月30日止）以及逾期付款违约金。2，请求依法判令被告赔偿原告租赁物损失赔偿金37439.50元。3，本案诉讼费用由被告承担。被告胡晓平辩称，起诉欠租金是事实，但是账目还不清楚，因为我们都还没有对账，要等我们这边的账出来。被告吴五妹辩称，我是欠他租赁费，实际欠款金额我还不清楚，因为还没有和他对账。经审理查明，被告吴五妹的曾用名是吴润华。2010年9月15日，原告朱保清与被告胡晓平、吴五妹签订《建筑材料租赁合同》一份，根据该合同约定，被告自原告承租钢管扣件一批，实际承租数量以双方工作人员签订的材料出库单为准，租赁期限预计为2010年9月15日至2012年9月15日止，合同期满后，未归还租赁物视为不定期租赁，本合同顺延有效，租金为钢管每日每吨2.3元，扣件每日每套0.005元，租金每月结清一次，逾期支付租金按每日千分之三支付违约金。合同还就钢管扣件清洗费、维修费、装卸车费等进行了约定。并约定丢失租赁物按照钢管22元／米、扣件8元／套的标准进行赔偿。合同签订后，自2010年9月15日至2011年12月5日，原告向被告出租钢管216.5996吨，扣件27084套，发货单均有胡晓平、吴五妹签字确认。自2012年8月6日至2014年9月28日，被告陆续向原告归还钢管235.3836吨（其中超出发货数量的钢管是原告强行拖回），扣件16387套，多还原告钢管18.784吨，尚欠扣件10697套未归还。按双方合同约定的租金价格计算，截止到2015年6月30日，钢管、扣件发生租金442858元，被告已经支付租金249000元，仍欠租金193858元未付。剩余未还的扣件原告主张按照3.5元一套进行赔偿，低于合同约定的价格。赔偿金额为扣件37439.5元（3.5＊10697）。被告庭审时陈述发货单、退货单上签字是本人签的，但双方没有对账，对原告计算的租金账目不能确认，合议庭要求被告胡晓平、吴五妹庭审后十五日内提交被告自行计算的租金账目，但被告胡晓平、吴五妹未提交。上述事实有原告提供的《建筑材料租赁合同》、发货单9张、退货单10张以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告朱保清与被告胡晓平、吴五妹签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按照该合同约定履行了出租义务，但被告未全额付清租金和全部返还租赁物，构成违约，被告应承担全部责任。原告诉请两被告支付拖欠的租金193858元合法有据本院予以支持。关于原告主张被告胡晓平、吴五妹扣件赔偿金37439.5元，原告主张的赔偿单价低于合同约定的赔偿单价，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告超出发货数量多拖回的钢管18.784吨，原告朱保清应当返还被告胡晓平、吴五妹，但这并不在本案诉讼请求的范围，被告胡晓平、吴五妹也没有提起反诉，原告如果未归还多拖回的18.784吨钢管，被告可以另案起诉。原告诉请逾期付款违约金，原告在本次纠纷中也有违约行为，强行多拖回了钢管，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之的规定，判决如下：一、被告胡晓平、吴五妹于本判决生效后七日内支付给原告朱保清租金193858元；二、被告胡晓平、吴五妹于本判决生效后七日内支付给原告朱保清扣件赔偿金37439.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元（原告已预交），由被告胡晓平、吴五妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  张玉好人民陪审员  李 静二〇一五年九月十六日书 记 员  毕艳娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民管字第6号
原告陈挺，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告贵州宝洞酱藏酒业有限公司。
法定代表人严茂伦，该公司董事长。
原告陈挺诉被告贵州宝洞酱藏酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，被告贵州宝洞酱藏酒业有限公司于2012年7月17日以合同履行地在绥阳县为由向本院提出管辖权异议，要求将本案移送绥阳县人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年11月23日签订《基酒销售合同》，合同约定：基酒价格为32000元／吨；交付方式为甲方（贵州宝洞酱藏酒业有限公司）从乙方（陈挺）酒厂运走并自行承担运费及储存；付款时间为双方派代表在仁怀过磅确认数量后支付。此后，原被告之间建立了买卖关系，2014年7月，双方在交易过程中因付款产生纠纷，遂诉来本院，被告于答辩期内向本院提交前述管辖异议，要求将本案移到绥阳县人民法院审理。
本院认为，双方当事人在《基酒销售合同》中没有明确约定合同履行地点，但综合该合同第三条“乙方每酿造完一个轮次的基酒，甲方从乙方酒厂运走一个轮次的基酒，并自行承担运费及储存。”、第四条“甲乙双方各派代表共同在仁怀过磅，双方确认数量后甲方将该次酒款付给乙方。”以及第五条“乙方须提前三日通知甲方运酒的确切时间。”的内容，可知双方约定其货物（基酒）是由乙方（陈廷）生产出来后通知甲方（贵州宝洞酱藏酒业有限公司）到仁怀过磅确认数量运走，其货物交付在仁怀市境内完成，即交货地点为仁怀市。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”之规定，本案合同履行地为仁怀市。
根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第三款“合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”之规定，被告贵州宝洞酱藏酒业有限公司以原告将酒运输到贵州省绥阳县风华工业园区被告公司仓库为由认为交付地为绥阳县的认识，本院不予认可，对于被告提出的管辖权异议，应予依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告贵州宝洞酱藏酒业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一四年七月二十三日
书记员 晏成龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00125-1号申请人：孙华斌。委托代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：柯亚平。本院于二O一五年四月二十九日作出（2015）鄂茅箭民保字第00125号民事裁定书，申请人孙华斌于2015年5月25日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回财产保全申请。经审查，本院认为：申请人孙华斌撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人柯亚平所有的价值800000元的财产的查封、冻结。二、解除对担保人王伟所有的鄂C×××××号宝马越野车的查封。审判员韩朝贵二〇一五年五月二十五日书记�王磊
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第209-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被被执行人王永生，男。
被执行人赵林凤，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王永生、赵林凤计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称王永生、赵林凤已向其履行了义务，申请本院终结对王永生、赵林凤的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第209号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1073号
申请执行人宁波市鄞州永鑫标准件厂，住所地宁波市鄞州区。
代表人任伟均。
被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张文柳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第62号民事判决书，责令被执行人宁波博达电气有限公司限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宁波博达电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁波博达电气有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波博达电气有限公司的银行存款人民币1475405.75元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周 敏
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邹璐璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初82号
原告耿庆忠。
被告解建平。
原告耿庆忠与被告解建平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告因与他人事务，要求原告为其补做工程资料，价格5000元。原告于2014年10月份将做好的工程资料交于被告，被告当时未付款，约定两天后支付。后被告于2015年2月16日向原告出具欠据一张，但至今未付款。现要求：一、判令被告立即支付拖欠原告的服务费5000元、利息1000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事情经过属实，在取资料时，原告要求支付5000元，被告同意。现要求原告在资料不齐备时及时补充，保证资料审核过关。被告同意分期支付所欠的服务费，但不同意承担利息。
经审理查明：2014年8月份，原告应被告要求，为其补做工程资料，双方口头约定价格为5000元。2014年10月份，原告将做好的工程资料交于被告，被告当时未付款。2015年2月16日被告就所欠服务费向原告出具欠据一张。后被告以无钱为由，至今分文未付。
另查，原告所做资料至今未审核。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成服务协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上的服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了服务，被告应当承担支付服务费的义务，现被告未按约定支付服务费，已构成违约，故原告要求被告支付服务费的诉请应予支持；原告请求的逾期利息，因原、被告双方对此无约定，故不予支持。原告对其所做资料应向被告承担审核配合义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告解建平于本判决生效后三十日内支付拖欠原告耿庆忠服务费5000元；
二、原告耿庆忠在被告解建平向有关部门审核资料时予以完全配合，确保资料审核合格；
三、驳回原告耿庆忠的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 杨成岳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终112号
上诉人（原审被告）张斌，居民。
被上诉人（原审原告）陈飞，村民。
原审被告张四强，男55岁，居民。
上诉人张斌不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01529-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地在咸阳市三原县，故应由三原县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至涉案合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由，被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案二被告人住所地位于西安市高陵区人民法院辖区，原告陈飞选择向被告住所地人民法院起诉。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01855、01856-1号
原告姚林林，女，汉族，住平舆县。
原告李莉，女，汉族，住平舆县。
被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县。
被告宋超，男，汉族，住址同上。与梁爱玲系夫妻关系。
本院在审理原告姚林林、李莉诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷两案中，二原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于郑州市二七区解放路30号3号楼2单元14层1411号商品房一套、对宋超的工资予以保全，并已提供了担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对二被告所有的位于郑州市二七区解放路30号3号楼2单元14层1411号商品房一套进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
二、对被告宋超的工资予以冻结。
三、对担保人李莉所有的位于平舆县城区清河南路南侧（出卖人为河南东方天中伟业实业有限公司）第18幢1层第14号、15号两间房进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄文娟
2
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1416号
申请执行人丛驰，男，1983年1月24日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款26694元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第702号
原告：刘某娟，女，1975年2月22日生，汉族。
被告：冯某前，男，1975年4月15日生，汉族。
原告刘某娟诉被告冯某前离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某娟到庭参加了诉讼。被告冯某前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某娟诉称：原，被告经人介绍相识后登记结婚。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭不负责任，夫妻之间无法再继续共同生活下去，故诉至本院，要求：与被告离婚；婚生女儿冯某媛，冯某淇由原告抚养，婚生男孩冯某源由被告抚养，抚养费各自承担；被告借原告娘家10万元由被告承担；诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告刘某娟向法院提供结婚证一份，证明原告刘某娟与被告冯某前于2001年12月20日在襄城县民政部门登记结婚的事实。
被告冯某前缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告刘某娟与被告冯某前经人介绍相识并于2001年12月20日在襄城县民政部门登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2003年11月13日（农历）生育长女取名冯某媛，2008年11月1日（农历）生育次女取名冯某淇，2011年2月16日（农历）生育一男孩取名冯某源。现三个子女均随被告共同生活。2014年3月，原、被告生气吵架后，原告即回娘家居住至今。2014年4月22日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求：与被告离婚；婚生女儿冯某媛，冯某淇由原告抚养，婚生男孩冯某源由被告抚养，抚养费各自承担；被告借原告娘家10万元由被告承担；诉讼费由原告承担。诉讼中，被告冯某前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提出证据。原告刘某娟提出与被告冯某前离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告偶尔虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应互谅互让，共同创造和睦、美好的家庭，为子女的健康成长创造条件。对原告的诉请，本院不予支持。被告冯某前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的公正审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某娟与被告冯某前离婚。
案件受理费300元由原告刘某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年七月八日
书 记 员 燕金钊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第211号
原告楚某，女，1980年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告谢某某，男，1966年8月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告楚某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告楚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告楚某负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4355号
原告四川汉彬教育管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张长路。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。一般代理。
被告郑丹，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人刘兰，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告四川汉彬教育管理有限公司（以下简称汉彬教育公司）与被告郑丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉彬教育公司的委托代理人付丽蓉，被告郑丹的委托代理人刘兰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉彬教育公司诉称，被告于2012年进入原告公司，担任商务部档案专员，原告在被告入职时即与其签订了劳动合同，后因人事部经理更换，将所有员工合同带走，原告遂要求与被告补签劳动合同，被告多次明确表示拒绝签订，并于2014年3月向劳动仲裁委申请仲裁要求高额赔偿。被告于2012年入职，2014年3月才向劳动仲裁委主张双倍工资，该请求已超过仲裁时效。请求法院判令原告不应向被告支付：1.未签订劳动合同二倍工资差额部分34?100�；2.赔偿金15?500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑丹辩称，被告于2011年7月在原告处工作，因原告未与被告签订劳动合同，应视为签订无固定期限劳动合同，原告以被告拒签劳动合同为由开除被告，属违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条之规定单位应支付赔偿金。劳动争议诉讼时效为一年，但在劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的不受限制，因此被告方诉讼请求未超过仲裁时效。请求支持仲裁裁决结果。
审理查明，被告于2011年7月进入原告公司担任档案专员，原告从2012年2月为被告缴纳社会保险费用。2013年12月30日，原告作出川汉教人资（2013）号《关于教务部人员易岗的通知》解散了被告所在部门，将被告岗位调整至“财税部业务岗位，担任招生老师，待遇按照招生老师标准执行（1?500＋社保＋提成）”。被告随即到新岗位工作�双方未签订劳动合同。
双方发生劳动争议后，2014年3月6日，郑丹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉彬教育公司：1.支付郑丹未签订劳动合同双倍工资34?100元；2.为郑丹补缴2011年7月至2012年2月的社会保险费用；3.与郑丹签订无固定期限劳动合同；4.撤销其单方面作出的《关于教务部人员易岗的通知》并恢复郑丹基本工资为3?100元／月；5.支付加班工资15?411元；6.支付郑丹3月工资2?368元；7.支付郑丹经济赔偿金13?800元。其后，郑丹撤销仲裁请求的第三项即与郑丹签订无固定期限劳动合同。
双方纠纷尚在仲裁裁决期间，2014年3月24日，原告对被告作出川汉教人资（2014）7号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工郑丹开除通知》，载明郑丹拒绝同公司签订劳动合同，经公司多次沟通无效，公司做出决定对上述员工予以开除处理，即日起�职停薪，本通知自公布之日起正式生效。
仲裁开庭前，原告支付郑丹2014年3月的工资。
2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字（2014）第795号《仲裁裁决书》，裁决：1.汉彬教育公司支付郑丹未签订劳动合同双倍工资差额部分34?100元；2.汉彬教育公司支付郑丹赔偿金15?500元；3.驳回郑丹其他仲裁请求。该裁决书签收后，汉彬教育公司对此不服，起诉来院。
审理中，原告为证明其主张，提供了公司工资表载明从2012年3月起郑丹月工资为基本工资1?500元、津贴500元、全勤奖50元以及提成（每月不等）构成；从2013年1月起郑丹月工资为基本工资1?500元、津贴700元、全勤奖20元构成；从2013年4月起郑丹月工资为基本工资1?500元、津贴1?000元、全勤奖70元构成；从2013年5月起郑丹月工资为基本工资1?500元、津贴1?500元、工龄工资100元构成；从2014年1月郑丹月工资为基本工资1?500元、工龄工资100元构成；2014年2月郑丹月工资为基本工资2?000元、工龄工资200元构成；2014年3月郑丹月工资为基本工资2?500元、工龄工资200元构成。该工资表载明被告2013年4月至2014年3月被告每月工资，经计算其平均工资为2?758.21元。
上述案件事实，有仲裁裁决书、通知、工资表、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2011年7月被告到原告单位入职后，与原告建立劳动关系，2014年3月24日原告作出开除被告通知后，双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。本案中，原告主张与被告已经签订了劳动合同，因其未举出相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原告应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未与被告签订劳动合同，应当向被告支付从2011年8月起至2012年6月共计11个月未签订劳动合同的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订劳动合同双倍工资不足部分不属于劳动者的劳动报酬，被告最迟应当在2013年6月前向单位主张支付该费用，而被告于2014年3月才向仲裁委员会请求裁决原告支付该费用，故被告主张原告所请求的未签订劳动合同双倍工资不足部分已经超过仲裁时效，其理由成立，本院予以支持。
2014年3月24日原告作出川汉教人资（2014）7号通知《关于四川汉彬教育管理有限公司员工郑丹开除通知》决定对被告郑丹予以开除，原告未举出其相关依据以证明其开除被告符合法律之规定，故被告主张原告应当支付解除劳动关系的赔偿金，其理由成立。结合被告在单位的工作年限，解除劳动关系的赔偿金计算为16?549.26元（2?758.21元／月×3月×2倍）。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金15?500元，被告对此未提出起诉，视为被告对此无异议，故对该仲裁裁决金额本院予以确认。原告应支付被告解除劳动关系经济赔偿金15?500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川汉彬教育管理有限公司无需向郑丹支付未签订劳动合同双倍工资差额部分34?100元；
二、四川汉彬教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑丹解除劳动关系经济赔偿金15?500元；
三、驳回四川汉彬教育管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川汉彬教育管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4355号
原告四川汉彬教育管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张长路。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。一般代理。
被告郑丹，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人刘兰，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告四川汉彬教育管理有限公司（以下简称汉彬教育公司）与被告郑丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉彬教育公司的委托代理人付丽蓉，被告郑丹的委托代理人刘兰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉彬教育公司诉称，被告于2012年进入原告公司，担任商务部档案专员，原告在被告入职时即与其签订了劳动合同，后因人事部经理更换，将所有员工合同带走，原告遂要求与被告补签劳动合同，被告多次明确表示拒绝签订，并于2014年3月向劳动仲裁委申请仲裁要求高额赔偿。被告于2012年入职，2014年3月才向劳动仲裁委主张双倍工资，该请求已超过仲裁时效。请求法院判令原告不应向被告支付：1.未签订劳动合同二倍工资差额部分34100元；2.赔偿金15500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑丹辩称，被告于2011年7月在原告处工作，因原告未与被告签订劳动合同，应视为签订无固定期限劳动合同，原告以被告拒签劳动合同为由开除被告，属违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条之规定单位应支付赔偿金。劳动争议诉讼时效为一年，但在劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的不受限制，因此被告方诉讼请求未超过仲裁时效。请求支持仲裁裁决结果。
审理查明，被告于2011年7月进入原告公司担任档案专员，原告从2012年2月为被告缴纳社会保险费用。2013年12月30日，原告作出川汉教人资（2013）号《关于教务部人员易岗的通知》解散了被告所在部门，将被告岗位调整至“财税部业务岗位，担任招生老师，待遇按照招生老师标准执行（1500＋社保＋提成）”。被告随即到新岗位工作。双方未签订劳动合同。
双方发生劳动争议后，2014年3月6日，郑丹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉彬教育公司：1.支付郑丹未签订劳动合同双倍工资34100元；2.为郑丹补缴2011年7月至2012年2月的社会保险费用；3.与郑丹签订无固定期限劳动合同；4.撤销其单方面作出的《关于教务部人员易岗的通知》并恢复郑丹基本工资为3100元／月；5.支付加班工资15411元；6.支付郑丹3月工资2368元；7.支付郑丹经济赔偿金13800元。其后，郑丹撤销仲裁请求的第三项即与郑丹签订无固定期限劳动合同。
双方纠纷尚在仲裁裁决期间，2014年3月24日，原告对被告作出川汉教人资（2014）7号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工郑丹开除通知》，载明郑丹拒绝同公司签订劳动合同，经公司多次沟通无效，公司做出决定对上述员工予以开除处理，即日起停职停薪，本通知自公布之日起正式生效。
仲裁开庭前，原告支付郑丹2014年3月的工资。
2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字（2014）第795号《仲裁裁决书》，裁决：1.汉彬教育公司支付郑丹未签订劳动合同双倍工资差额部分34100元；2.汉彬教育公司支付郑丹赔偿金15500元；3.驳回郑丹其他仲裁请求。该裁决书签收后，汉彬教育公司对此不服，起诉来院。
审理中，原告为证明其主张，提供了公司工资表载明从2012年3月起郑丹月工资为基本工资1500元、津贴500元、全勤奖50元以及提成（每月不等）构成；从2013年1月起郑丹月工资为基本工资1500元、津贴700元、全勤奖20元构成；从2013年4月起郑丹月工资为基本工资1500元、津贴1000元、全勤奖70元构成；从2013年5月起郑丹月工资为基本工资1500元、津贴1500元、工龄工资100元构成；从2014年1月郑丹月工资为基本工资1500元、工龄工资100元构成；2014年2月郑丹月工资为基本工资2000元、工龄工资200元构成；2014年3月郑丹月工资为基本工资2500元、工龄工资200元构成。该工资表载明被告2013年4月至2014年3月被告每月工资，经计算其平均工资为2758.21元。
上述案件事实，有仲裁裁决书、通知、工资表、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2011年7月被告到原告单位入职后，与原告建立劳动关系，2014年3月24日原告作出开除被告通知后，双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。本案中，原告主张与被告已经签订了劳动合同，因其未举出相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原告应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未与被告签订劳动合同，应当向被告支付从2011年8月起至2012年6月共计11个月未签订劳动合同的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订劳动合同双倍工资不足部分不属于劳动者的劳动报酬，被告最迟应当在2013年6月前向单位主张支付该费用，而被告于2014年3月才向仲裁委员会请求裁决原告支付该费用，故被告主张原告所请求的未签订劳动合同双倍工资不足部分已经超过仲裁时效，其理由成立，本院予以支持。
2014年3月24日原告作出川汉教人资（2014）7号通知《关于四川汉彬教育管理有限公司员工郑丹开除通知》决定对被告郑丹予以开除，原告未举出其相关依据以证明其开除被告符合法律之规定，故被告主张原告应当支付解除劳动关系的赔偿金，其理由成立。结合被告在单位的工作年限，解除劳动关系的赔偿金计算为16549.26元（2758.21元／月×3月×2倍）。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金15500元，被告对此未提出起诉，视为被告对此无异议，故对该仲裁裁决金额本院予以确认。原告应支付被告解除劳动关系经济赔偿金15500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川汉彬教育管理有限公司无需向郑丹支付未签订劳动合同双倍工资差额部分34100元；
二、四川汉彬教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑丹解除劳动关系经济赔偿金15500元；
三、驳回四川汉彬教育管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川汉彬教育管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高若梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第333号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省江安县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月12日被羁押并被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2897号起诉书指控被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人叶兴财到庭参加诉讼。2015年3月20日，本案经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告人曾某在东莞市石碣镇XX街XX号经营一家XX发廊，容留、介绍刘某某（外号“娇娇”）、“丽丽”等女子卖淫，并从中获利。2013年9月28日14时许，曾某在该发廊内收取了何某某（另案处理）150元嫖资后，介绍失足妇女龙某某与何某某外出嫖娼。后何某某带龙某某到石碣镇水南村一出租屋内嫖娼，何某某将龙某某杀害。2014年7月12日，曾某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，证人谭某的证言，证人何某某、刘某某、叶某某、郑某某的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪无异议，但辩解犯罪时间是从2013年开始，公诉机关指控其获利的20000元包括正规经营的合法收入。
辩护人叶兴财提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪时间是从2013年开始；2、被告人是初犯，认罪态度好。
关于被告人曾某的犯罪开始时间及非法获利问题。经查，被告人曾某仅在归案后的第一次讯问笔录中供述过从2012年下半年容留、介绍他人卖淫，并非法获利20000元的事实，之后在审查起诉阶段以及庭审中均供述从2013年开始犯罪，获利的20000元中包含了正常的收入，故在没有其他证据相佐证的情况下，现有证据不足认定被告人曾某从2012年开始犯罪，非法获利20000元。
本院认为，被告人曾某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人曾某及辩护人叶兴财提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第333号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾X，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月12日被羁押并被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2897号起诉书指控被告人曾X犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人曾X及辩护人叶兴财到庭参加诉讼。2015年3月20日，本案经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告人曾X在东莞市石碣镇xx经营一家潮汕发廊，容留、介绍刘XX（外号“娇娇”）、“丽丽”等女子卖淫，并从中获利。2013年9月28日14时许，曾X在该发廊内收取了何XX（另案处理）150元嫖资后，介绍失足妇女龙XX与何XX外出嫖娼。后何XX带龙XX到石碣镇水南村一出租屋内嫖娼，何XX将龙XX杀害。2014年7月12日，曾X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾X在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，证人谭X的证言，证人何XX、刘XX、叶XX、郑XX的证言及辨认笔录，被告人曾X的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人曾X对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪无异议，但辩解犯罪时间是从2013年开始，公诉机关指控其获利的20000元包括正规经营的合法收入。
辩护人叶兴财提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪时间是从2013年开始；2、被告人是初犯，认罪态度好。
关于被告人曾X的犯罪开始时间及非法获利问题。经查，被告人曾X仅在归案后的第一次讯问笔录中供述过从2012年下半年容留、介绍他人卖淫，并非法获利20000元的事实，之后在审查起诉阶段以及庭审中均供述从2013年开始犯罪，获利的20000元中包含了正常的收入，故在没有其他证据相佐证的情况下，现有证据不足认定被告人曾X从2012年开始犯罪，非法获利20000元。
本院认为，被告人曾X无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾X犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾X归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人曾X及辩护人叶兴财提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾X犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1587号
原告：郭鹏，沂源县第一中学学生。
法定代理人：郭忠坤。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市鲁泰大道**号高分子材料创新园*座405。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告郭鹏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的法定代理人郭忠坤及其委托代理人单光军，被告天平保险的委托代理人李俊杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称：2013年10月6日10时许，原告驾驶电动车行至沂源县鲁村镇西坡村附近时与刘启友驾驶的鲁C／P55**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经交警大队认定原告负事故的主要责任，车主刘启友负事故的次要责任。事故发生后原告在沂源县中医医院住院治疗，原告治疗结束后车主刘启友应承担部分与原告自行和解，被告在交强险赔偿范围内承担的医疗费6428.90元，护理费750元，交通费300元，××赔偿金56528元计64006.90元，已由沂源县人民法院（2014）源民初字第110号作出判决并已履行完毕。根据原告的伤势需要修复13颗牙，依据《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的规定××辅助器具费为52422元（110000元-57578元）。请求被告在交强险范围内赔偿原告××辅助器具费52422元。
被告天平保险辩称：被告对事故发生的时间、地点、责任划分及刘启友驾驶的鲁C／P53**号货车在被告处投保交强险的事实及在保险期内发生交通事故无异议，但原告主张的费用应作为后续治疗费从医疗费限额内予以支付，另外原告××器具费的计算方式及金额过高。
经审理查明：2013年10月6日10时许，原告郭鹏驾驶电动自行车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇西坡村附近时，撞于前方刘启友同方向停放在道路南侧的鲁C／P55**号轻型普通货车尾部，造成车辆受损，原告郭鹏受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告郭鹏承担事故的主要责任，刘启友承担事故的次要责任。刘启友驾驶的鲁C／P55**号轻型普通货车于事故发生前在被告处投保交强险一份，该事故发生在保险期间内，肇事货车未投保商业三者险。原告受伤后住院治疗，对医疗费、交通费、××赔偿金等曾向本院起诉刘启友和被告，被告对原告的伤情申请重新鉴定，经原、被告共同选定的鉴定机构鉴定，原告郭鹏4321＋12牙齿缺失伴牙槽骨及牙槽嵴局限性缺如，构成十级伤残。后原告就其后续医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、电动自行车损失等15000元和刘启友达成和解协议撤回对刘启友的起诉并经本院准许。本院于2014年10月9日判决被告在交强险责任限额内赔偿原告郭鹏医疗费6428.90元、护理费750元、交通费300元、××赔偿金56528元，以上共计64006.90元，此款被告天平保险已全部履行完毕。
上述事实，由原告提交的本院（2014）源民初字第110号民事判决书、住院病历、诊断证明、山东工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案刘启友所驾车辆于事故发生前投保交强险，且刘启友承担事故的次要责任，原告因该事故造成的损失，首先应由被告天平保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿，因肇事车辆未投保商业三者险，不足部分由刘启友按其责任大小予以赔偿。原告因交通事故致6颗牙齿缺失，参照山东工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准规定，本院认定原告6颗缺失牙齿的修复费用为57600元（800元／颗×（75岁－15岁）÷5年×6颗），原告主张52422元，在限额标准内，本院予以准许。被告关于原告××器具费的计算方式及金额过高的辩解，本院不予采信。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，××辅助器具费属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，对此保险人即被告应在赔偿限额内予以赔偿，因此前原告已就××赔偿金向被告主张，被告已经赔偿其××赔偿金56528元，原告本次诉讼主张××辅助器具费52422元，不超过分项赔偿限额，本院予以准许，被告关于原告主张的费用应作为后续治疗费从医疗费限额内予以支付的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭鹏缺失牙齿修复费用52422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告郭鹏负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 崔现柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张慧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草民初字第360号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某在收到受理案件通知书后，申请撤回起诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱国发