wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1321号
原告：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省安县人，住绵阳市安州区。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：四川祥尔电气有限责任公司（以下简称祥尔公司）
住所地：绵阳市高新区新区一号大道。
统一社会信用代码：9151070058648104X9。
法定代表人：谢丽，该公司董事长。
被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。。
二被告共同委托代理人：陈星润，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省绵阳人，现住四川省绵阳市游仙区。。
被告：刘言荣，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省绵阳人，住绵阳市游仙区。。
委托代理人：何庆武，男，1971年5月12日出生，汉族，四川绵阳人，住四川省绵阳市涪城区。。
原告张明俊诉被告祥尔公司、谢丽、刘言荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,由审判员邱涛适用简易程序于2016年8月29日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告张明俊的委托代理人罗兆保，被告祥尔公司、谢丽的委托代理人陈星润，被告刘言荣的委托代理人何庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊诉称：2014年7月3日，三被告向原告出具借条一份，约定：借款200万元，2014年7月31日前归还。同日，原告将200万元转让被告指定账户。2014年12月12日，被告偿还了100万元。现请求判令三被告偿还借款本金100万元及利息（从2014年8月1日起至还清之日，按银行同期逾期贷款利率支付利息）。
三被告共同辩称：这笔借款属实，100万元未归还属实。但这笔借款主体是祥尔公司，刘言荣、谢丽、梁超在借条上是在场人身份，不应当承担责任。另外，张明俊因为这100万元欠款，在谢丽女儿处开走了一辆值几十万的车。
经审理查明：2014年7月3日，祥尔公司作为借款人向张明俊出具书面借条一份，约定：借款200万元，2014年7月31日前归还，此款转入绵阳广顺商贸有限公司账户。刘言荣、谢丽、梁超在借条上签字。同日，原告将200万元转入被告指定账户。2014年12月12日，祥尔公司偿还了100万元，至今尚欠本金100万元未归还。
另查明：2014年7月4日谢丽向张明俊转账转7万；2014年8月5日谢丽向张明俊转账1.75万元；2014年8月15日转谢丽向张明俊转账1.75万元；2014年9月1日谢丽向张明俊转账3.5万元；2015年6月9日谢丽向张明俊转账10万元。以上共计24万元，已经在（2016）川0724民初1319号案件中进行了扣减。
认定以上事实，有借条、转账凭证、收据、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：参照“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，2014年7月3日祥尔公司向张明俊出具的借条上，刘言荣、谢丽、梁超在借条上签字但并未表明其属于在场人、借款人、担保人中的哪类身份，故原告主张刘言荣、谢丽为借款人，要求其程度还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款合同的相对方应为张明俊和祥尔公司。被告祥尔公司尚欠原告张明俊100万元未归还属实，被告祥尔公司应承担本案的全部责任。
按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告要求被告从逾期之日起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川祥尔电气有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告张明俊偿还借款本金100万元及资金利息（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告四川祥尔电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更881号
罪犯朱运喜，男，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年6月19日作出（2012）广刑初字第00083号刑事判决，以被告人朱运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱运喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运喜减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1581号
申请执行人：王丹丹，女，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：莎爵特瑞时装（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区建豪路99号325室。
法定代表人：王晔。
申请执行人王丹丹与被执行人莎爵特瑞时装（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2009�民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人莎爵特瑞时装（上海）有限公司应给付申请执行人工资5685元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13215元、赔偿金5533元，合计24433元。案件受理费10元、公告费600元。由于被执行人莎爵特瑞时装（上海）有限公司未主动履行义务，申请执行人王丹丹申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人莎爵特瑞时装（上海）有限公司的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。目前被执行人下落不明。2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月3日冻结了被执行人的相关帐户。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初2009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 静
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初140号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张志刚，男，1991年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月8日被西安市公安局站前分局抓获；于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月16日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、程绍功出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日22时左右，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街味道名厨（晴阳店）内，被告人张志刚等人与被害人王某等人因故发生纠纷继而引发肢体冲突。在饭店门口，被告人张志刚用脚将王某头面部踢伤。经鉴定，被害人王某颞骨及颧骨损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某3、巩某、窦某、郭某1、罗某、张某、赵某1、苏某、牛某、朱某、贾某、郭某2、李某、孙某、肖某、赵某2、刘某、周某等人的证言，指认现场照片，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵石磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3538号
原告：朱磊，男，汉族，1974年9月19日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧春城花市。
法定代表人：万志祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金喜，系该公司总经理，
原告朱磊与被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于201７年6月30日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱磊及被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司的委托诉讼代理人王金喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求解除原告与被告签订的汽车营运服务合同;2、要求被告协助办理过户手续并归还原告的车辆机动车登记证书;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订了一份汽车营运服务合同，合同约定原告将自己经营的一辆重汽汽车车号为BBXX**挂靠在被告名下，但车辆实际系原告所有并由原告自主经营;被告为原告的车辆运营提供车辆运营期间的各项服务（车辆落户、过户、年检、年审、补正、换证等有关车辆运营手续）以及代缴车辆运营的相关费用。上述合同于2016年8月29日到期，合同到期后原告提出不再续签合同，但遭到被告拒绝。如被告不从车管所将手续移除并办理过户，原告无法自行缴纳车辆运营的相关费用。如果涉案车辆费用不及时缴纳的后果必是涉案车辆无法正常运营，将造成原告的损失。2016年8月29日合同到期后原告因急于车辆年审将2000元管理费被迫交至被告处，原告认为合同到期后双方的权利义务即终止，合同终止后，被告有义务配合原告将运营车辆手续过户至原告，现原被告协商不成关于解除双方签订的《汽车营运服务合同》合同事宜，故诉至法院，请求法院支持原告上述全部诉讼请求。
被告辩称，2016年８月29日原合同到期，后原告仍将车挂靠在本公司经营，也在交纳管理费，按合同约定原合同自动生效，故原告要求解除合同的请求，被告不同意，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、汽车营运服务合同、运营申请书、收款收据一份，拟证实原告与被告存在挂靠经营合同关系，合同于2016年8月29日到期，原告在无奈情形下向被告缴纳了一年的管理费。经质证，被告对上述证据的真实性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、录音资料一份，拟证实合同到期之前，原告向被告表示不再续签合同，但被告不同意无奈向被告交纳了管理费，2017年2月原告仍向被告提出解除合同，被告不同意。经质证，被告对真实性认可，认为对话是2017年2月原告与其公司工作员的对话，原告系因买保险的事提出解除合同的。本院对该证据真实性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月29日签订了一份汽车营运服务合同，合同约定：原告将自有重汽牌汽车一辆×××号车以甲方名称登记落户，合同期限为2013年8月29日至2016年8月29日，合同期满后如乙方不退出合同继续生效。本合同期满后，乙方不愿过户的，本合同继续有效，本合同条款甲、乙双方应自觉履行，继续有效期为3年（5年或长期）。甲方向乙方收取服务费，并协助乙方办理有关业务;乙方必须每年通过公司参加保险，并且第三者保险额在50万元以上;甲方为乙方代办车辆落户、过户、年检、补证、换证等有关车辆运营手续。合同签订后，原告将其车辆×××号挂靠在被告运营，合同于2016年8月29日到期，原告于2016年8月8日向被告交纳了一年的管理服务费，且双方均认可管理费是一年一次性交纳，但双方再未签订书面合同，原告于2017年2月向被告方工作人员提出解除合同，双方未协商一致。
本院认为：原告与被告签订的车辆联营协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。合同约定的期限自2013年8月29日至2016年8月29日，期满后双方虽未再续签书面协议，但原告向被告交纳了一年的管理费，故本院确认双方仍存在车辆联营合同关系，履行期限为一年即2016年8月30日至2017年8月29日。原告要求解除车辆联营协议，因该协议自2017年8月29日履行期限届满，原告不愿续签合同，故该协议的权利义务于2017年8月29日即终止，故无需再主张解除。合同终止后，原告有权要求被告协助办理机动车过户手续，并予以返还机动车登记证书的请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称依合同第二十四条约定，合同继续有效。合同第二十四条约定，本合同期满后，乙方不愿过户的，本合同继续有效，本合同条款甲、乙双方应自觉履行，继续有效期为3年（5年或长期）。该条是指在乙方即原告不愿过户的前提下，合同继续有效，且该条款对合同履行期限也约定不明确，视为对履行期限未作约定，而合同在2016年8月29日到期后，原告虽交纳了一年的管理费，但原告在2017年2月至诉讼中一直表示不愿续签合同，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司于判决生效后七日内协助原告朱磊办理机动车过户手续，并将×××号车的机动车登记证书返还于原告朱磊;
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取），由被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年八月三十日
书记员 陈瑛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3357号
原告:武汉津联科工实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园C3/C5-1室。
法定代表人：秦炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉慧军，湖北创智律师事务所律师。
被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。
法定代表人：张海波。
原告武汉津联科工实业有限公司诉被告海波重型工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原告武汉津联科工实业有限公司与被告海波重型工程科技股份有限公司已达成庭外和解，故本案原告武汉津联科工实业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉津联科工实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉津联科工实业有限公司撤诉。
本案案件受理费8,546元，减半收取计4,273元，由原告武汉津联科工实业有限公司负担。
审 判 员 管 理
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵玉田，教师。
原审被告：石翠娟，女，1961年3月2日生，汉族，住滦县九百户镇郭各庄村*排**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交纳上诉案件受理费，上诉人以双方和解为由，未交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵国莹（兼）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执905号
申请执行人王湘才，女，汉族，住所地双峰县，被执行人廖年杰，地址双峰县。
王湘才与廖年杰人格权纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖年杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王湘才向本院申请强制执行，请求被执行人的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖年杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王湘才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖年杰新的财产线索，申请执行人王湘才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终42号
上诉人（原审原告）：韦虎，男，1962年7月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜新成，男，1968年5月15日出生，住第八师一五〇团。
被上诉人（原审被告）：江新忠，男，1964年2月9日出生，住第八师一五〇团。
上诉人韦虎因与被上诉人姜新成、江新忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦虎于2018年3月2日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：上诉人韦虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初200号民事判决；
二、准许上诉人韦虎撤回起诉及二审上诉。
一审案件受理费3816元（上诉人韦虎交纳），减半收取1908元，由上诉人韦虎负担。二审案件受理费3815元(上诉人韦虎交纳)，减半收取1907.5元，由上诉人韦虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月十二日
书记员 张梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终42号上诉人（原审原告）：韦虎，男，1962年7月14日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜新成，男，1968年5月15日出生，住第八师一五〇团。被上诉人（原审被告）：江新忠，男，1964年2月9日出生，住第八师一五〇团。上诉人韦虎因与被上诉人姜新成、江新忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦虎于2018年3月2日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：上诉人韦虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初200号民事判决；二、准许上诉人韦虎撤回起诉及二审上诉。一审案件受理费3816元（上诉人韦虎交纳），减半收取1908元，由上诉人韦虎负担。二审案件受理费3815元(上诉人韦虎交纳)，减半收取1907.5元，由上诉人韦虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一八年三月十二日书记员  张梦琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第833号
原告王某，无职业。
被告高某，无职业。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2012年10月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后被告不尽丈夫、父亲的责任，对家庭不管不顾。被告有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改。原被告经常因家庭琐事争吵，被告对原告是先骂后打，每次都是往死里打，造成原告多次受伤。更有甚者，被告还经常对两个孩子用棍棒、铁丝等工具进行殴打，给孩子造成了巨大的身体和心理创伤。基于以上原因，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告高某辩称，原告说的与事实不符，我就是偶尔与朋友们斗个牌，自己的孩子我不可能虐待，有一次原告说孩子骂她，我就教育孩子，孩子不服，我生气就拿铁丝抽了孩子几下，原告起诉后我就通过中间人、还有孩子的舅舅给原告做工作，我不同意离婚。
经审理查明，1995年春，原告王某与被告高某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1997年10月23日生一女，取名高玲，2005年9月4日生一子，取名高贇龙。2012年原、被告发生争执，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情。在夫妻之间产生矛盾时，多做沟通与交流，正确处理夫妻矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年一月十八日
书记员 杨艳艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1121-4号
申请执行人李沛田，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨庆礼，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第656号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆礼名下的存款150000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴德祥
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第736号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人房高明，农民。
被执行人许亚丽（系房高明之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月30日作出的郓费征字（2013）104102号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104102号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104102号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更31号
罪犯周正东，男，1991年8月24日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年5月7日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第109号刑事判决，认定罪犯周正东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯周正东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正东准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初79号
原告吴青松，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴青松诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴青松撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14955号
原告重庆市渝北区某镇某村某社甲，住所地重庆市渝北区某镇某村某社甲。
负责人白家明，社长。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会，住所地重庆市渝北区某镇某村某社乙。
负责人刘成富，村民委员会主任。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
原告重庆市渝北区某镇某村某社甲与被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与审判员郑伟、人民陪审员方芳组成合议庭，适用普通程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区某镇某村某社甲的委托代理人陈旭玲，被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会的委托代理人方麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区某镇某村某社甲诉称：1995年由被告出资开办了重庆市渝北区某镇某碎石厂，1998年被告又出资开办了重庆市渝北区某镇某砂石厂，该二厂自成立时起一直在原告土地上挖沙、采石、取土等。该二厂成立后，原、被告达成口头协议：原告同意二厂在原告土地上挖沙、采石、取土等，被告每年将二厂收益的10%向原告分红，作为二厂在原告土地上采石、挖沙、取土等的补偿。该二厂成立后，一直采取承包经营的方式，每年承包费收益均超过30万元，原告每年应得的分红款应为3万余元。但是被告违反原、被告间的约定，从未向原告支付过分红款，为此原告多次找被告交涉，被告均不予理会，故诉来本院，请求判决：1、被告向原告支付村办企业分红款25万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会辩称：某碎石厂系被告成立，但砂石厂是镇办企业，非村办企业；该碎石厂挖沙采石的地方系河道管理范围，不属于集体土地，属国有土地；关于碎石厂承包费分红问题，原被告间从未达成任何口头协议，更不存在每年向原告分配10%利润的说法；该厂成立后每年承包费超过30万元的说法，无任何事实依据；河沙返还款作为村集体资产，在2013年已向社员分配完毕，不存在另行向社员再行分配的问题；原告诉请已超过诉讼时效，因原被告所在土地于2007年被国家实施征地，土地已属国有，故诉讼时效在2009年已经届满。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：重庆市渝北区某镇某碎石厂、重庆市渝北区某镇某砂石厂系分别成立于1995年3月和1998年3月的集体所有制企业，该二企业住所均在重庆市渝北区某镇某村。1998年11月16日，以某村村委会为甲方，某镇某沙石厂为乙方，签订协议书，主要约定，甲方将村办沙石厂承包给乙方某镇某沙石厂经营，乙方每年向甲方支付承包费4000元，承包期限为1998年11月16日至2000年11月16日。2000年3月30日，以某镇某条石厂为甲方，成天良为乙方，签订《关于某镇某碎石、条石厂与成天良（横梁五社）管理费的协议》，主要约定，2000年4月1日至2005年3月30日，某条石厂交由乙方成天良经营、管理，乙方每年支付甲方管理费500元。截至2006年，重庆市某镇某村的集体土地均被征用为国有土地。2013年6月26日，某村召开村民代表大会讨论集体资产分配方案，随后根据通过的分配方案对村集体资产进行了分配，某村全村村民每人分得3120元。2013年7月18日，某村在白马花园礼义苑张贴了村集体资产分配方案。
庭审中，原告当庭陈述从1995年开始，重庆市渝北区某镇某碎石厂、重庆市渝北区某镇某砂石厂由重庆市渝北区某镇政府发包。
庭审中，被告自认1995年至2006年，某镇政府每年向某村支付河沙返还款5万元，2013年某街道办事处向某村支付2007年度河沙偿还款5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、工商信息档案查询资料、协议书、《关于某镇某碎石、条石厂与成天良（横梁五社）管理费的协议》、收据及收据存根、资产分配方案、分配明细表、照片、证人余维伦、黄中英的证人证言等在案为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的责任。原告诉请被告向其支付村办企业分红款25万元，但未举证证明原被告双方有相应的合同约定，也未举证证明双方存在事实上的合同关系。原告亦当庭陈述从1995年开始，重庆市渝北区某镇某碎石厂、重庆市渝北区某镇某砂石厂由重庆市渝北区某镇政府发包，企业利润由重庆市渝北区某镇政府收取。故原告要求被告重庆市某镇某村村民委员会支付二企业分红款的诉请，缺乏相应的事实依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市渝北区某镇某村某社甲的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由重庆市渝北区某镇某村某社甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李鲲鹏
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 方 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱益儋
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执385号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：长春市回族中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市长春市回族中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1711号民事判决书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年七月十六日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8396号
原告史虎啸，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告斯琴朝格图，男，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告其乐格尔，女，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告德力根朝格图，男，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告斯琴通拉嘎，女，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告史虎啸诉被告斯琴朝格图、其乐格尔、德力根朝格图、斯琴通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告史虎啸于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告斯琴朝格图、其乐格尔、德力根朝格图、斯琴通拉嘎的起诉。
本院经审查认为，原告史虎啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史虎啸撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 嘉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3209号
原告：刘丽萍，女，1991年10月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：王小光，男，1973年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：百世汇通吉安七分部，地址：吉安市青原区东井冈路与坪田路交叉口西北150米，电话1897969****。
原告刘丽萍与被告王小光、百世汇通吉安七分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告刘丽萍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽萍负担。
审判员 王晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 周庆
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初16号
原告蒲江县鹤山镇玉龙食家莊饭店,住所地：成都市蒲江县。
法定代表人罗慧霞，经理。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告蒲江县规划管理局，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原告蒲江县鹤山镇玉龙食家莊饭店不服被告蒲江县规划管理局作出编号为201***22的《责令限期自行拆除违法建设通知书》，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月21日向被告蒲江县规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告蒲江县鹤山镇玉龙食家莊饭店因与被告蒲江县规划管理局达成和解，向本院申请撤回对被告蒲江县规划管理局的起诉。
本院认为，原告蒲江县鹤山镇玉龙食家莊饭店的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲江县鹤山镇玉龙食家莊饭店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲江县鹤山镇玉龙食家莊饭店负担。
审 判 长 黄 志
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳芳，女，1960年6月14日生，满族，现住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市社会保险事业管理局。
法定代表人王学，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏兴，男，1980年2月18日生，汉族，无职业，现在辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏春娥，女，1979年2月26日生，汉族，住址同上。
申请再审人陈艳芳因与被申请人四平市社会保险事业管理局、夏兴、夏春娥养老保险待遇纠纷一案，不服我院作出的（2013）四民一终字第156号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈艳芳再审称，要求社保局收回社保款按遗产分割发放给属于我那部分应得的社保款；被继承人夏金龙生前外债47700元，由我和夏兴、夏春娥三人承担，每人承担15900元；一切费用由被申请人承担。
本院认为，陈艳芳在一审诉讼期间的诉讼请求为，四平市社会保险事业管理局将被继承人夏金龙的社保金发放给夏兴的行为不当，夏兴应将社保金返还给社保局，由申请再审人领取，故应判令社保金给付申请再审人社保金20386。15元。本院认为，四平市社会保险事业管理局将被继承人夏金龙生前的社保金发放给其法定继承人夏兴的行为并无不当，如艳芳认为夏兴的占有行为侵害了其财产权，其可通过其它诉讼途径予以解决，其其要求社会保险事业管理局返还社保金的请求不应得到支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回陈艳芳的再审申请。
审判长 田迎春
审判员 王明祥
审判员 于成龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4477号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭小哗，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭小哗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭小哗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月27日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2309.16元，利息、滞纳金等费用1166.29元，合计3475.45元（暂计至2016年8月19日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭小哗未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××92，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金2309.16元，利息、滞纳金等费用1166.29元，合计3475.45元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小哗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2309.16元，利息、滞纳金等费用1166.29元，合计3475.45元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小哗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1338号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎、杨福建，该公司职员。
被执行人：张景龙，男，1973年3月3日生，住新沂市。
被执行人：高尊生，男，1963年11月23日生，住新沂市。
被执行人：刘印文，男，1962年12月27日生，住新沂市。
被执行人：刘兆阁，男，1981年8月22日生，住新沂市。
被执行人：刘贵起，男，1962年12月25日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为48539.38元，未执行到位48539.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第862号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林顺水，男，1969年8月15日出生。
被告：林初结，男，1968年10月30日出生。
被告：林长银，男，1974年8月29日出生。
被告：陈上清，男，1970年6月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林顺水、林初结、林长银、陈上清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林顺水、林初结、林长银、陈上清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年9月21日，被告林顺水向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告林初结、林长银、陈上清为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林顺水偿还借款30000元，利息16586.55元（利息计至2014年8月15日），合计人民币46586.55元，及支付从2014年8月16日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林初结、林长银、陈上清对被告林顺水尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林顺水、林初结、林长银、陈上清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月21日，梅山信用社与被告林顺水、林初结、林长银、陈上清签订一份保证借款合同，主要约定：被告林顺水向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林初结、林长银、陈上清为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告林顺水发放了贷款30000元。截止2014年8月15日，被告林顺水尚欠借款30000元及利息16586.55元，合计人民币46586.55元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告林顺水、林初结、林长银、陈上清签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林顺水未履行偿还贷款的义务，被告林初结、林长银、陈上清亦未履行保证义务，被告林顺水、林初结、林长银、陈上清的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林顺水向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林初结、林长银、陈上清对被告林顺水尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林顺水、林初结、林长银、陈上清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林顺水应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息16586.55元（利息计至2014年8月15日），合计人民币46586.55元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林初结、林长银、陈上清对上述第一项被告林顺水应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林初结、林长银、陈上清承担连带保证责任后，有权向被告林顺水追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第862号
原告孙百松，农民。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘克宁。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，组织代码证：57676099－3。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告孙百松与被告刘克宁、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙百松及委托代理人梁彬，被告刘克宁及委托代理人李庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百松诉称，2014年4月24日15时�，被告刘克宁驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车，沿廊泊路由西向东行驶至大城县席阜村路口时，与由南向北的原告孙百松驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙百松受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘克宁负主要责任，原告孙百松负次要责任。被告刘克宁驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告刘克宁辩称，原告的损失应由承保公司在交强险限额内先予赔偿，同意按事故责任比例赔偿原告损失的不足部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被告刘克宁驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车，沿廊泊路由西向东行驶至大城县席阜村路口时，与由南向北的原告孙百松驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙百松受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘克宁负主要责任，原告孙百松负次要责任。被告刘克宁驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告孙百松在大城县医院、沧州市中心医院治疗37天。2014年10月25日经大城司法鉴定中心鉴定，原告孙百松的伤残程度达到十级，营养期30日，护理期60日。原告孙百松系大城县阜草星车斗厂职工，护理人员孙小艳（原告孙百松之女）系任丘市环英三轮车配件职工，月工资3500元。综上，原告孙百松的合理损失有：医疗费27662.05元，住院伙食补助1850元，营养费900元，误工费20087.38元（按河�省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业平均工资40065元计算），护理费7000元，残疾赔偿金18204元，被抚养工生活费4600.50元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费400元。事故发生后，被告刘克宁为原告孙百松垫付医疗费22513.26元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘克宁的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险保险保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，被抚养人的户口证明；8，原告孙百松及护理人员孙小艳的收入证明。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告孙百松的伤残鉴定结论依据不足，申请对原告孙百松的伤残进行重新鉴定，但在举证期限�未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘克宁负主要责任，原告孙百松负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告孙百松因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘克宁驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，且被告刘克宁对此事故负主要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙百松63291.88元，原告孙百松的剩余损失应由被告刘克宁赔偿70%即15688.44元。被告刘克宁为原告孙百松垫付22513.26元，扣除其应赔偿原告孙百松的15688.44元后，余款6824.83元应从被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孙百松的款项中扣减后给付被告刘克宁。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中�支公司认为原告孙百松的伤残鉴定结论依据不足，申请对原告孙百松的伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内未提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孙百松56467.05元。
二、被告�国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告刘克宁68**.83元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费971元，保全费877元，由被告刘克宁负担1294元，原告孙百松负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21112号
申请执行人高宝富。
被执行人汲德见。
本院在执行高宝富与汲德见（2015）滨塘民初字第7797号执行一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7797号民事判决（确定被执行人应承担案件受理费1826元）本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年七月十日
书记员 王 帅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1378号
申请执行人赵宗勤，男，1945年10月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1964年5月11日出生，地址邵东县。
赵宗勤与刘桂珍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3835号已经发生法律效力。由于被执行人刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宗勤于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宗勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂珍新的财产线索，申请执行人赵宗勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 李德全
二〇一八年三月六日
代理书记员 黄志海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执244号
申请执行人姜志年，住安徽省广德县。
被执行人李本其，住安徽省广德县。
申请执行人姜志年诉被执行人李本其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月五日
书记员 文武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第856号
原告范学峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告顾文建，男，25岁，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告范学峰与被告顾文建租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范学峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一二年八月一日
书记员 王新华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4044号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：汤xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告汤xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对汤xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2169号
原告：何英明，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈贤良，男，1960年11月7日出生，汉族，住址：浙江省磐安县，
原告何英明诉被告陈贤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英明的委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告陈贤良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款人民币400000元及利息（以欠款本金为基数，按月利率2%从2016年8月16日起计到清偿日止，暂计到2017年4月1日的利息为60266.67元）。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要多次向原告借钱。双方于2016年8月16日对账，被告仍拖欠原告借款本金40万元正，因被告资金紧张，经双方协商，被告继续向原告借用该40万元正，并出具《借据》，约定：被告向原告借款本金400000元正，于每月25日前支付利息10000元，定于2016年12月31日前清偿。重新签订借据后，被告并没有依约定支付利息，还款期限届满，被告也没有依约定清偿借款本金，原告向被告追讨，被告并没有依约定清偿，仅向原告出具确认书，承认仍拖欠原告借款本金人民币400000元正。
被告陈贤良没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告陈贤良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年的好友，被告因经营江门市新会区会城陈锦记明清古典家具厂多次向原告借钱。原、被告于2016年8月16日进行对帐，被告向原告出具《借据》一份，被告确认欠原告借款400000元，约定：利息为每月10000元，利息需在每月25日前支付；双方协商如果被告在2016年12月31日前归还的，只需归还本金和利息而不需支付任何违约金，如果被告逾期归还的，愿意从实际借款之日起，按月支付借款的百分之十作为违约金以及原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、住宿费、通讯费等）。
被告立下上述借据后并没有向原告偿还本息，双方2017年1月20日再次进行对数，确认被告于2013年3月28日至2015年2月12日期间共向原告借款695000元，被告向原告出具《确认书》一份，确认尚欠原告借款本金400000元未归还。此后，被告仍没有向原告偿还借款，原告遂于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈贤良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张的借款400000元，有借据、确认书、借款流水等予以证实，本院予以确认。被告承诺在2016年12月31日前归还借款，但至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按约定的期限归还借款，原告主张从2016年8月16日起按2%每月计算，要求被告支付利息有理，且该利息既低于借据中的约定又符合法律的规定，故此本院予以支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈贤良应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何英明借款本金400000元及其利息（以400000元为本金从2016年8月16日起至实际清偿日止按月息2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4102元、诉讼保全费3020元，合计7122元（均已预交），由被告陈贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初16023号
原告：郭晓军。
被告：罗辉阳。
本院在审理原告郭晓军诉被告罗辉阳民间借贷纠纷一案中，因原告郭晓军未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郭晓军自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹剑珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1782号
申请执行人:张某甲
被执行人:袁某
被执行人:孙某
被执行人:管某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1894号
原告：周东升，男。
被告：何建标，男。
原告周东升诉被告何建标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东升到庭参加了诉讼，被告何建标经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在2016年5月9日，向原告借款30000元用于家庭开支并分别签订《借条》。签订《借条》后，原告依约履行了支付借款的义务，现原告多次催缴，但被告都已无还款能力而一直推诿，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自起诉之日起按每年6％计算利息至全部还请之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告何建标未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告在2016年5月9日，向原告借款30000元，用于家庭开支，并立具了《借条》一份。立具《借条》后，原告周东升依约履行了支付借款的义务。没有约定利息。没有约定借款期限。被告没有偿还借款。原告多次催讨未果，于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告向原告立具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。现原告周东升请求被告何建标偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，原告现主张从起诉之日起按年利率6％计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告何建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何建标应在本判决生效十日内偿还原告周东升借款人民币30000元，并从2016年8月8日起按年利率6％计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告何建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱利奇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初210号
原告王付成，男，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告王付成与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告王付成于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王付成于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王付成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1130号
原告:戎国秋，男，1955年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，江苏中爵律师事务所实习律师。
被告：高焕忠，男，1963年5月27日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。
原告戎国秋诉被告高焕忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因被告高焕忠下落不明，本院依法组成合议庭，向被告高焕忠公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年8月7日公开开庭审理了本案。原告戎国秋到庭参加诉讼。被告高焕忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎国秋向本院提出诉讼请求:诉请法院判令被告高焕忠支付所欠工资款110000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息;本案诉讼费由被告高焕忠负担。事实和理由:2010年起，我在被告高焕忠手下做房屋装修工作。2014年4月10日，被告高焕忠向我出具欠条一份，确认结欠我工资款110000元，承诺于2015年年底支付60000元,余款于2016年年底付清。但被告高焕忠并未按约支付。
被告高焕忠未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告戎国秋自2010年起在被告高焕忠手下做房屋装修工作,2014年4月10日，被告高焕忠向原告戎国秋出具欠条一份，载明：被告高焕忠欠原告戎国秋工资110000元，于2015年年底支付60000元,余款于2016年年底付清（包括利息）。但被告高焕忠出具欠条后并未按约支付所欠工资。
上述事实，有原告戎国秋提供的欠条及原告戎国秋的法庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告高焕忠向原告戎国秋出具的欠条真实有效，被告高焕忠拖欠原告戎国秋工资款110000元的事实客观存在。原告戎国秋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高焕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高焕忠于本判决生效之日起十日内向原告戎国秋支付所欠工资款110000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告高焕忠负担（该款，原告戎国秋已交纳，本院不退，被告高焕忠于本判决生效之日起十日内将3100元直接支付给原告戎国秋）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 朱莲芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨奕婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人齐艳梅，女，四平市铁西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人齐艳梅借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2008）西民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人齐艳梅暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2008）西民二初字第91号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00575号
申请执行人：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被执行人：刘振，男，汉族，1990年10运18日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市顺心婚庆服务有限公司与被执行人刘振车辆租赁合同纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01240号民事判决书，判决刘振于判决生效之日起三日内偿还原告六安市顺心婚庆服务有限公司车辆租赁款63000元，因义务人未按时履行给付义务，权利人于2014年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘振于2014年5月16日因犯合同诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年零六个月，现正在狱中服刑，无财产可供执行，且申请人也未能提供其他财产线索，该案不具备继续执行的条件。在征询申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00575号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人们法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一四年八月二十日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00575号申请执行人：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张勇，该公司经理。被执行人：刘振，男，汉族，1990年10运18日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市顺心婚庆服务有限公司与被执行人刘振车辆租赁合同纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01240号民事判决书，判决刘振于判决生效之日起三日内偿还原告六安市顺心婚庆服务有限公司车辆租赁款63000元，因义务人未按时履行给付义务，权利人于2014年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘振于2014年5月16日因犯合同诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年零六个月，现正在狱中服刑，无财产可供执行，且申请人也未能提供其他财产线索，该案不具备继续执行的条件。在征询申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第00575号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人们法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 武审判员 张俊和审判员 韦传奇二〇一四年八月二十日书记员 梁新鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第437号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王剑，男，1978年6月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月21日，王剑向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请到贷款26万元，期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.25%。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但王剑未按约归还借款。故诉至法院，请求判令王剑立即偿还所欠借款本金246258.15元及利息、罚息、复利13216.85元（暂计算至2015年3月18日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止）、律师费12974元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告王剑未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，王剑向广发银行出具编号为1407220104的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月27日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361490054240001个人信用贷款核准通知书（单笔）中记载：发放贷款26万元，贷款利率为固定利率，月利率1.25%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1407220104。王剑在该通知书客户栏签字。
2014年7月23日，广发银行向王剑发放贷款26万元。
据广发银行提交的王剑个人对账单记载：自2014年10月27日起，王剑未再按约足额偿还贷款；截至2015年3月18日，王剑借款本金余额为246258.15元，2015年3月18日前尚欠合同内应付利息11672.32元、罚息810.39元、复利312.81元、未结罚息289.64元、未结复利131.69元，以上利息、罚息、复利合计13216.85元。
另查明：广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师杨勤春代理其与王剑的借款合同纠纷，约定的律师代理费为12974元。2015年5月20日，北京大成（南京）律师事务所向广发银行出具金额为12974元的律师费发票一张。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、放款详情单、个人对账单、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王剑向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款26万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王剑自2014年10月27日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求王剑提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的王剑个人对账单记载，至2015年3月18日，王剑尚有借款本金余额246258.15元应予偿还。2015年3月18日前王剑应付的利息、罚息、复利，合计13216.85元，根据合同约定，也应由王剑支付。广发银行主张2015年3月19日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费12974元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由王剑负担。王剑经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金246258.15元及利息（2015年3月18日前应付的利息、罚息、复利合计为13216.85元，2015年3月19日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1407220104的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
二、被告王剑于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费12974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元、保全费2020元、公告费600元，合计7812元，由被告王剑负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高欣梅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第437号原告陈连军，黑龙江省建三江人民医院社区卫生服务中心医生。委托代理人张梅萍（与原告系夫妻关系），女，1960年2月24日出生，汉族。被告李尊明，无职业。被告程彬彬，无职业。被告李红梅，建三江邮储银行职员。原告陈连军与被告李尊明、程彬彬、李红梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘汉生独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅萍到庭参加诉讼，被告李尊明、程彬彬、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告李尊明因在大兴农场承包物业维修，急需资金购买维修材料及为工人垫付工资为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，利息为2分，被告李红梅为其承担连带责任担保，到期后被告未能还款，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金30000元，利息7200元（2014年6月11日至2015年6月11日，月利率2分计算（30000元×360天×2分÷30天）】，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李尊明、程彬彬、李红梅未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：证据1.借据一份，证明被告李尊明欠款本金30000元、及利息约定的事实。证据2.借款担保合同一份，证明被告李红梅为李尊明担保及担保期限为2年的事实。证据3.结婚证复印件一份，证明被告李尊明与程彬彬夫妻关系的事实。被告未向本院提交证据。对于原告当庭提交的证据，1、2、3能够反映被告李尊明欠原告陈连军款项及被告李红梅为李尊明担保，被告李尊明与被告程彬彬系夫妻关系的事实。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告李尊明因在大兴农场承包物业维修，急需资金购买维修材料及为工人垫付工资为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，利息为2分，被告程彬彬为其担保，担保期限为2年，到期后，被告未还款。另查明，被告李尊明、程彬彬于2007年11月6日登记结婚。本院认为，原告陈连军与被告李尊明之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告李尊明偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告陈连军与被告李尊明约定的利率按2分计息，不违反法律强制性规定，即利息7200元，2014年6月11日至2015年6月11日，月利率2分计算（30000元×360天×2分÷30天）本院予以支持。被告李红梅为李尊明担保，担保合同第六条约定担保期限为2年，虽对担保方式未约定，根据《担保法》有关规定，被告李红梅应承担连带保证责任，李红梅承担连带保证责任后，有权向李尊明、程彬彬追偿，被告程彬彬与被告李尊明2007年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，被告程彬彬应承担给付义务，原告要求被告程彬彬承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李尊明、程彬彬、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李尊明、程彬彬给付原告陈连军本金30000元，利息7200元，合计37200元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告李红梅对上述欠款承担连带保证责任；李红梅承担连带保证责任后，有权向李尊明、程彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李尊明、程彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘汉生二〇一五年八月九日书记员  周 琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5280号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告于淳。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告于淳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 捷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第34号
原告：俞某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：陆某。
被告：林某。
原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞某和委托
代理人卢某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告出生在农村，从小家庭经济条
件困难，所以一直向往富裕、幸福的生活。2001年，原告听说
与外国人或港、澳、台居民结婚，就可以出国，在他人怂恿下
，2001年10月14日，原告认识了被告，第二天，双方就到浙江
省嘉兴市民政局结婚登记，双方对结婚的目的很明确，就是原
告借涉外婚姻达到出国目的。当天，被告就离开嘉善，后返回
台湾，至今分居已达8年之久。在这几年间，原告独自生活，
和被告无任何联系，也无法协议离婚，更无法再婚。随着年龄
的增长，原告为了自己的幸福及合法权益，现诉至贵院，请求
法院依法判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼
费用由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告俞某身份证一份、被告林某户籍证明一份。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一
份。证明：原、被告于2001年10月15日在嘉兴市民政局登记结
婚。
3、证明一份。证明：原、被告分居的事实。
被告林某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，
又与本案相关联，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，
本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2001年10月14日相识，并于2001年1
0月15日双方到浙江省嘉兴市民政局登记结婚。婚后未生育子
女。结婚登记当日被告即离开原告，之后，双方互不往来，又
没有联系，分居至今。现原告以双方分居已达8年之久，诉至
本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院通过人民法院
报，采取了公告送达，现公告期满，因被告未到庭参加诉讼，
本院无法调解。
本院认为：根据法律规定对下落不明的人提起的有关身
份关系的诉讼。由原告住所地人民法院管辖。原告俞某住浙
江省嘉善县境内，因被告下落不明，现原告起诉离婚，因此，
本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。原、被告婚姻在浙江省嘉
兴市缔结，因此，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。原告俞某与被告林某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
未建立起夫妻感情，夫妻因感情不和分居已经达8年之久，应
认定双方夫妻感情确已破裂。原告俞某要求与被告林某的
离婚请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十条之规定
，判决如下：
准予原告俞某与被告林某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），由俞某负担。
如不服本判决，原告俞某可在判决书送达之日起十五
日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
代理审判员 赵玲莉
人民陪审员 吴善良
二〇一〇年七月五日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第34号
原告：俞某。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：林某，台湾人。
原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞某和委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告出生在农村，从小家庭经济条件困难，所以一直向往富裕、幸福的生活。2001年，原告听说与外国人或港、澳、台居民结婚，就可以出国，在他人怂恿下，××××年××月××日，原告认识了被告，第二天，双方就到浙江省嘉兴市民政局结婚登记，双方对结婚的目的很明确，就是原告借涉外婚姻达到出国目的。当天，被告就离开嘉善，后返回台湾，至今分居已达8年之久。在这几年间，原告独自生活，和被告无任何联系，也无法协议离婚，更无法再婚。随着年龄的增长，原告为了自己的幸福及合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告俞某身份证一份、被告林某户籍证明一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份。证明：原、被告于××××年××月××日在嘉兴市民政局登记结婚。
3、证明一份。证明：原、被告分居的事实。
被告林某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，并于××××年××月××日双方到浙江省嘉兴市民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚登记当日被告即离开原告，之后，双方互不往来，又没有联系，分居至今。现原告以双方分居已达8年之久，诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院通过人民法院报，采取了公告送达，现公告期满，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：根据法律规定对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼。由原告住所地人民法院管辖。原告俞某住浙江省嘉善县境内，因被告下落不明，现原告起诉离婚，因此，本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。原、被告婚姻在浙江省嘉兴市缔结，因此，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。原告俞某与被告林某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻因感情不和分居已经达8年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告俞某要求与被告林某的离婚请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告林某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），由俞某负担。
如不服本判决，原告俞某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
代理审判员 赵玲莉
人民陪审员 吴善良
二〇一〇年七月五日
书 记 员 倪引芳
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保18号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人戴军，农村居民。
被申请人张红，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人戴军、张红违法生育为由，拟对被申请人戴军、张红征收社会抚养费共计79092元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人戴军、张红的存款79092元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人戴军、张红的存款79092元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月10日被取保候审。
指定辩护人戴××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1276号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某某
出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月10日6时许，
被告人杨某到杭州市××区××街道，采用溜门的方式进入
万某某六组东某33号被害人周某家，窃得黄金挂坠1枚，后
被被害人发现并抓获。经鉴定，赃物价值人民币1254元。现赃
物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人周某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及
照片、发还清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍
证明；抓获、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪
，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护
意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、
第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条
之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑五个
月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月10日被取保候审。
指定辩护人戴洁娜。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月10日6时许，被告人杨某到杭州市余杭区闲林街道，采用溜门的方式进入万景村六组东敦33号被害人周宝某，窃得黄金挂坠1枚，后被被害人发现并抓获。经鉴定，赃物价值人民币1254元。现赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈国峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第682-2号
申请执行人：邢慧。
被执行人：滕晓春。
本院在执行邢慧与滕晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邢慧依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第697号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月九日
书记员 徐 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第645号
原告钟某某，女，生于1971年。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1968年。
本院在审理原告钟某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年一月二十七日
书记员 汤徐波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00036号
原告：闫朝爱。
委托代理人：王之俭。
被告：朱海燕。
委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
本院于2014年9月4日受理原告闫朝爱诉被告朱海燕建设工程施工合同纠纷一案，被告朱海燕在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张暖暖独任审查，并于2014年10月31日进行听证，现已审查终结。
原告闫朝爱诉称，2011年，原告跟随被告朱海燕在连云港市赣榆区青口镇某某山庄2号楼、7号楼施工。后经结算，被告尚欠原告工程款共计38000元，至今未付。现要求判令被告支付原告拖欠的工程款38000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海燕对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原、被告之间并不是建设工程施工合同关系，被告不是工程的发包人、承包人、转包人，而是工程的实际施工人。原告仅仅是为被告提供劳务，双方之间是劳务合同关系，且被告已将原告所称的某某山庄2号楼、7号楼的劳务费全部支付给原告并存在超额支付情况。被告住所地是江苏省金坛市，根据“原告就被告”的起诉原则及双方的法律关系，本案应当由金坛市人民法院管辖。
原告闫朝爱辩称，本案诉争的工程所在地位于连云港市赣榆区新城的某某山庄，根据相关法律规定，本案应由工程所在地法院受理管辖，故被告朱海燕提出的管辖权异议不能成立，连云港市赣榆区法院有管辖权。
本院审查查明，2011年，原告在被告施工的位于连云港市赣榆区青口镇某某山庄2号楼、7号楼进行粉刷工作，双方以《情况说明》的方式对工作量计算及工程款的结算进行了约定，被告朱海燕以工程的总包人和实际施工人的身份在该《情况说明》上签字确认。原告所负责的某某山庄2号楼、7号楼的粉刷工作已经完工。
本院认为，本案系因工程款给付引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告闫朝爱已完成粉刷工作的工程地点位于连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区即为合同的履行地。本案中，原告闫朝爱选择向合同履行地法院提起诉讼，故本院具有管辖权，被告朱海燕提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告朱海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02282号
申请执行人东港市升太物业有限公司，住所地东港市。
法定代表人潘明冬，系经理。
委托代理人任延龙，男，汉族，系该公司副经理，现住岫岩满族自治县。
被执行人张文秋，男，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人东港市升太物业有限公司与被执行人张文秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）东民初第02817号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院扣划其银行存款1100元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第02817号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02282号
申请执行人东港市升太物业有限公司。
法定代表人潘明冬。
委托代理人任延龙。
被执行人张文秋。
申请执行人东港市升太物业有限公司与被执行人张文秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）东民初第02817号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院扣划其银行存款1100元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东�初第02817号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙美艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7389号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司，注册地：成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼3楼，办公地址：成都市双流县大件路东升段1089号华新锦绣尚郡小区内。
法定代表人於金刚，董事长。
委托代理人周航宇，系成都华新瑞泰物业管理有限公员工。
被告林志聪，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉被告林志聪物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回对被告林志聪的起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张颖晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初824号
原告：魏晓颖。
委托代理人：张振铎。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
法定代表人：李东军。
委托代理人：郑爽。
原告魏晓颖与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓颖委托代理人张振铎及被告锦联公司委托代理人郑爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月15日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，入住时间是2011年9月30日，根据合同约定被告未能如约为我办理房产证，应当按合同约定：卖受人逾期违约按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五支付违约金，原告于2013年9月17日才取得房地产权属证书，现起诉要求判令被告给付逾期办证违约金8878.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告锦联公司辩称：对方入住时间、房屋面积、房屋地址均属实，我公司于2013年3月13日取得初始登记批复，原告起诉时间为2015年5月8日已经超过法定的诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年2月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年9月30日将房屋交付原告。2013年3月13日被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2012年9月25日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年5月8日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏晓颖的诉讼请求；
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告魏晓颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘思楠