河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初456号
原告:唐山市丰南区医院，地址，唐山市丰南区正泰街*号。组织机构代码：40236XXXX。
法定代表人：丁毅，职务：院长。
委托代理人：史丽伟，女，1978年4月9日生，汉族，唐山市丰南区医院内一科医生，现住唐山市路南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
被告：王清华，女，1964年10月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：王新华，男，1969年2月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王立华，男，1972年3月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区医院与被告王清华、王新华、王立华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史丽伟、翟丽丽，被告王清华及其委托代理人田国明、被告王新华到庭参加诉讼。被告王立华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王贺伍于2011年2月6日因2天前受凉后，出现发热伴寒战，体温高达38.5摄氏度，咳嗽，呼吸困难，拨打120入我院内一科。入院诊断为1、上呼吸道感染；2、高血压病、心律失常、心房纤颤、心功能低；3、脑梗塞后遗症；4、脑萎缩。入院后王贺伍持续发热，经请专家会诊及抗感染等综合治疗，王贺伍已于2011年5月痊愈，具备出院条件。因王贺伍刚入院治疗期间曾出现寒战、发热等症状，王贺伍次子被告王立华误认为是医院用错药所致，为此大闹医院，拒绝出院。王贺伍在原告处住院共计2454天，花费住院治疗费190093.59元，王贺伍仅在住院时缴纳押金500元，拖欠原告住院治疗费用190093.59元。原告多次与王贺伍及其子女商议费用问题，被告表示拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决三被告立即支付医疗费190093.59元；依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息2859.32元（自2017年10月31日至2018年1月15日），逾期付款利息主张至医疗住院费用付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王清华辩称，1、被告王清华对于其父亲王贺伍在原告处住院治疗长达2000多天的事实确实不知情，因双方家庭成员关系，双方不往来。被告王清华是在接到案件的诉讼后才知道这个事实。王清华认为在长达6、7年的治疗时间和拒付医药费的事实，原告应当有义务向原告家属告知，在双方医疗服务合同关系中原告存在违约行为。在具体治疗规范中原告也具有明显的过错行为。存在处理措施不当，对其发生的高额医药费应承担相应的责任。2、对于王贺伍老人所发生的合理部分的药费，应属于其生前个人债务。应由其老人的财产进行偿还。本案中原告没有证据证实王清华继承或取得了老人的遗产，故在本案中不应承担支付义务。3、原告诉请的利息损失，没有事实和法律依据，请求驳回对被告王清华的起诉。
被告王新华辩称，1、王贺伍何时住院、因何住院，非本人经办，本人不知道；2、王贺伍是事业单位干部退休，有医保；3、原告诉状中称，王贺伍已于2011年5月痊愈，具备出院条件。既然痊愈，为何住院六年，直至去世。这期间原告没有与我联系，直至王贺伍去世两天后，原告方来我家里找我，告知王贺伍去世，但没有提及高额医疗费；4、住院需住院押金，为何王贺伍欠高额医疗费，原告还允许继续住院；5、原告起诉状中称，王贺伍次子王立华认为医院用错药所致。为此大闹医院，拒绝出院，原告是专业医疗机构，可以做医学鉴定或移至司法部门解决；6、王贺伍住院治疗用药期间，需家属签字。原告住院部登记的一清二楚，是否有我签字；7、住院欠费为何不及时解决，等到六年后才提起诉讼。8、王贺伍、张淑兰名下蛮子坨房产是王贺伍、张淑兰夫妇赠与王新华的房产。由王新华翻修，王新华的黑白电视机和柜子等财产还在房中；9、自母亲张淑兰2009年1月去世后，本人与其他两被告无联系；10、父债子还没有法律依据。综上所述，答辩人请法院对原告诉我的无理要求给予驳回，做出公正判决。
被告王立华无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所提供的王贺伍常住人口登记表复印件2页、唐山市丰南区丰南镇蛮子坨村村民委员会出具的王贺伍家庭成员情况证明一份，证明王清华、王新华、王立华是王贺伍的子女。
住院病历共14本证明王贺伍因急性上呼吸道感染等病症入住唐山市丰南区医院，入院后原告对王贺伍治疗的经过以及医嘱用药情况。
病人费用清单原件共3页，金额为164358.59元，证明王贺伍在原告处治疗期间花费医疗费情况。
河北省门诊收费票据共220张，金额为14605.31元，证明因王贺伍一直不缴纳住院费，由医院科室垫付门诊费用情况。
5、购买进口阿奇霉素及交通费票各一张，金额为572.9元，结合住院病历中的医嘱，因原告处没有进口阿奇霉素，外购药品支出540元及交通费32.9元。是内一科个人奖金出资。
6、唐山市工人医院医药商场发票一张（购买盐酸莫西沙星注射液），结合住院病例中的医嘱，原告处没有盐酸莫西沙星注射液，由原告代购药品支出316元；唐山医药股份有限公司新药特药分公司随货同行单（销售复核清单）5张、唐山工人医院医药商场销售清单2张，结合住院病例中的医嘱，原告处没有盐酸莫西沙星注射液等药品，由原告代购药品支出3873元及交通费30元；门诊收费票据一张（开滦总医院），金额为549.56元，结合住院病例中的医嘱，原告处没有相关药品，由原告代购药品支出549.56元；唐山市工人医院门诊预交款收据一张、购买阿奇说明2张，证明为王贺伍购买药品支出2335元；唐山市丰南区日升昌百姓大药房发票（购买防褥疮气垫）及销售清单各一张，由于王贺伍长期卧床，为预防其患褥疮加重疾病，由原告代为购买防褥疮气垫支出450元；购买营养粉说明两份、唐山市工人医院收据一张，证明王贺伍因长期卧床缺乏营养，为加强营养，原告为其购买营养粉支出240元和化验费66.8元、交通费90元。
7、专家会诊费说明三份，金额人民币2500元、交通费票据10张1140元，证明王贺武病情加重，家属不办理相关转院手续，为挽救王贺伍生命，原告为其聘请外院专家进行会诊，支出专家会诊费2500元、支出的交通费1140元。
8、2017年12月7日，张某某、王某1、王某2出具的证明一份，证明内一科室垫付费用的情况。证人王某2、王某1出庭作证。
9、王贺伍抢救记录一份、诊断证明一份，证明王贺伍因病于2017年10月31日经抢救无效死亡。
10、（2012）丰民初字第773号民事裁定书一份，证明原告于2012年2月28日起诉王贺伍支付医疗费，后于2017年6月20日撤回起诉。
被告王清华质证称，对于证据1，没有异议。证据2的真实性没有异议，原告在起诉事实中2011年5月老人已经治疗痊愈的陈述与原告提交的病例资料存在矛盾。2011年6月份的病例中，仍然显示老人有紧急情况的出现，说明老人一直没有好转。根据病程记录可以显示原告作为专业的医疗机构，原告在治疗过程中存在不规范的情形。比如2011年3月16日直接跳转到3月19日，有断档的现象。在2011年6月8日记录中显示进食量尚可，在2011年8月13日14日就没有治疗的记录，在15日又显示出现寒战、呕吐的现象。在2011年12月1日病程记录中，经院方指示除抢救费用，其他费用一律让家属门诊缴费。在2011年12月8日病程记录中显示病人出现发热，关于检查明日再定。我方认为原告在治疗过程中有过错行为。2011年2月24日下午2点出现病危需要转入ICU，但是转入时间是在2月24日晚18点。转入ICU需要长达4小时，我们认定原告医疗有过错。医药费显示是自费，王贺伍是林业局干部有医保卡，住院期间的医药费应该实施医保报销，不该形成高额的费用。对证据3真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，我们认为费用的发生是原告治疗不规范才导致的；对证据4的质证意见通证据3；证据5，对票据的真实性、合法性、关联性提出异议，假如购买外购药品应该由正式发票，不应该自己书写。我们对该证据不认可。对证据6真实性、合法性、关联性有异议，不是正式药品购买票据，不能显示是用于患者必要用药。开滦总医院没有显示患者姓名，不能显示是用于患者本人所致的费用。票据不作为正式票据使用，显示的姓名孟武与本案没有关联性。对证据关联性有异议，显示名称丰南区医院内一科（购买防褥疮气垫）。证据是非正式票据，我们不认可。证据7中人民币2500元的专家会诊费，应该有正式票据，原告提交的证据都是书写的，原告主张病情加重，家属不配合办理转院手续，我们认为原告有过错，因为原告并未通知被告王清华此事。对于手撕交通费票据不具有关联性，我们不认可。证据8，对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容说没有正式发票，关于在医药商店所购买商品，商家应当出示正式发票，不能以原告找的证人证言来进行证明。三位证人是原告的工作人员与原告有利害关系。原告说内一科室工作人员自己垫付是相印证的，原告不具备诉讼主体资格。对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，关于王贺伍抢救记录它只是单方的内容记载，另外与其在诉状中陈述的患者病例的事实相矛盾，原告有举证义务证明抢救措施不存在过错；原告称抢救过程中11点18分通知王清华没有事实依据。关于患者最终死亡原因，不能进行合理的排除，仅仅依据原告出具的诊断证明，证明王贺伍于2017年10月31日死亡，不能证明患者合理的死亡原因，举证应由原告提供充分证据证实。被告作为家属认为原告方存在过错；证据10没有异议。
被告王新华质证称，对证据1没有异议；证据2显示2011年5月已经痊愈为什么不出院，我认为是院方的过错；证据3原告提到过被告王立华拒绝出院，这一事实我不清楚。之所以造成原告医疗费不是我所致，与我无关。证据4，住院期间为什么有门诊票据。对于证据5的真实性有异议；证据有6异议，是用于孟武的，不是用于王贺伍的药费；证据6显示的是内一科，不是王贺伍，真实性有异议。票据姓名不是王贺伍，没有患者王贺伍的名字，工人医院购买的药品是否给王贺伍用提出质疑。对以上证据用于王贺伍身上应出具相应的证据。我认为产生的费用，应该出现在王贺伍的医疗费上，不应该单独出现。证据7请专家是需要家属同意签字的，原告没有通知我。证据8与本案无关；证据9，原告提供的王贺伍抢救记录，在抢救过程中通知王贺伍子女，原告没有通知我。对于诊断证明王贺伍于2017年10月31日死亡，证明日期是2018年1月6日，为什么不是当时的日期？我对这份证明有质疑。证据10我认为原告已经撤诉了，对此行为已经认可了。
被告王立华无质证意见。
被告王新华提交证据：被告王新华与医院的对话录音一份、录音笔录一份，证明医院没有通知过我。
被告王清华、王立华未向本院提供证据。
依原告的申请本院调取了王贺伍的医保卡明细及工资卡明细，原告及被告王清华、王新华无异议，被告王立华无质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
三被告王清华、王新华、王立华的父亲王贺伍于2011年2月6日被送往唐山市丰南区医院住院治疗，于2017年10月31日医治无效死亡。其在住院期间共花费医疗费人民币164358.59元，预付押金人民币500元，尚欠人民币163858.59元。内一科医护人员以个人奖金为王贺伍购置部分药品及物品。
另查，被告王清华，王新华、王立华系王贺伍的子女，均为王贺伍的第一顺序继承人。关于王贺伍的遗产，原告唐山市丰南区医院并未提供证据。在本院调查王贺伍遗产过程中，除其唐山市医疗保险个人账户余额人民币14214.43元外，亦未发现其他财产线索。
现原告认为三被告应清偿王贺伍所拖欠的医疗费诉至本院，要求三被告向原告支付医疗费人民币190093.59元及利息；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中王贺伍因病住院治疗过程中的义务包括缴纳医疗费用，根据原告提供的证据，王贺伍欠原告唐山市丰南区医院医疗费人民币163858.59元，事实清楚，应予以确认。对于内一科医护人员以个人奖金所购置的药品、物品之事，本案不予涉及。关于三被告的责任，在王贺伍死亡后，三被告系王贺伍的第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承王贺伍的遗产，根据《中国人民共和国继承法》的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，应视为接受继承。”的规定，应视为三被告接受继承。故继承人继承的遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，三被告王清华、王新华、王立华应在继承王贺伍遗产的实际价值范围内清偿王贺伍所欠唐山市丰南区医院的医疗费用。原告所诉利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王贺伍在唐山市医疗保险个人账户中余额人民币14214.43元，优先给付原告唐山市丰南区医院,清偿其住院期间的医疗费用；下欠医疗费人民币149644.16元，由被告王清华、王新华、王立华于本判决生效后十日内在继承王贺伍遗产实际价值范围内负清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4160元，保全费人民币220元，由被告王清华、王新华、王立华在其继承王贺伍遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈晓玉