林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第57号
原告付玉锁，男，1946年4月20日生，汉族，农民。
原告石文晓，男，1984年10月18日生，汉族。
委托代理人付玉锁，男，1946年4月20日生，汉族，农民，住林州市东岗镇东卢寨村一区***号。
原告共同委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市第一压铸机械厂。
法定代表人付王生，厂长。
委托代理人宋鹏宇，河南148法律服务所法律工作者。
被告付王生，男，55岁左右，汉族，农民，林州市第一压铸机械厂厂长。
委托代理人宋鹏宇，河南148法律服务所法律工作者。
原告付玉锁、石文晓诉被告林州市第一压铸机械厂、付王生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付玉锁及委托代理人申增杰、石文晓委托代理付玉锁，被告林州市第一压铸机械厂、被告付王生及共同委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉锁诉称，第一被告机械厂属原东岗乡集体经济性质乡办企业。东岗镇政府是原财产所有人。1999年4月4日林州市东岗镇政府将林州市第一压铸机械厂整体转让给被告付王生。1993年该企业为了发展生产，原告付玉锁先后借给第一被告机械厂现金25346.09元，其中有12000元，双方约定利息月息1.8%。截至到2012年12月25日，第一被告机械厂共欠原告付玉锁利息50112元，请求判令二被告共同给付原告付玉锁借款本金25346.09元，利息50112元（从借款之日起计算至2012年12月25日）及2012年12月25日以后至二被告履行完毕之日的利息（按约定计算）。
原告石文晓诉称，1993年2月5日经原告付玉锁介绍，原告石文晓之父石成书借给第一被告机械厂现金16000元，双方约定利息月息1.5%，后原告石文晓之父石成书去世，截至到2013年1月5日第一被告机械厂共欠利息57360元，请求判令二被告共同给原告石文晓借款本金16000元，利息57360元（从借款之日起计算至2013年1月5日）及2013年1月5日以后至二被告履行完毕之日的利息（按约定计算）。
被告林州市第一压铸机械厂、付王生辩称，截至1999年原告付玉锁仍欠被告林州市第一压铸机械厂42586元，应予抵销，对抵销后的余款保留诉权；原告付玉锁诉请的数额过高，由法院定夺；原告付玉锁、石文晓起诉的借款为短期借款，借期应为一年，诉请的本金及利息已超过诉讼时效；原告石文晓不具备单独债权资格，其姐妹并未就该债权放弃请求权；二原告起诉的借款属于集资款性质，二原告应该知道借款有风险；现被告林州市第一压铸机械厂已停产，就没有了还款的义务。综上所述请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林州市第一压铸机械厂分三次向原告付玉锁借款25346.09元，分别是1993年8月25日借款12000元、1998年5月14日借款10000元、1999年5月31日借款3346.09元。其中被告林州市第一压铸机械厂于1993年8月25日向原告借款12000元的凭单上注有“交款人付玉锁，个人借款，借款月息1.8%，金额为12000元”。
被告林州市第一压铸机械厂于1993年2月5日向石成书借款16000元，在为石成书出具的凭单上注有“交款人石成书，个人借款，借款利率1.5%，金额为16000元”。
1999年12月12日被告林州市第一压铸机械厂做为甲方、原告付玉锁做为乙方双方签定有一份协议书，该协议书内容为“甲方应收账款往来中，乙方欠甲方货款42586元，由于种种原因长期得不到清收，为了尽快清收欠款，经甲、乙双方共同协商达成如下协议：1、92年-94年间乙方为甲方销货回款22680元，甲方按10%付给乙方2268元作为乙方销货提成。2、由于外需单位退货及无力清收的款项6875元，由甲方作账务处理，从乙方货款中冲减，乙方必须将退货的141前制动古18只交到甲方厂内，否则货款1800元由乙方承付给甲方。3、乙方欠甲方货款42586元冲减退货及无法收回的款项6875元下欠货款35711元，乙方按50%一次性交给甲方17855.5元，下余款项由乙方自理。4、乙方要帐的差旅费、工资、外协单位出现的坏帐等一切于清收款项有关的费用，由乙方自理，甲方概不负责”。原告付玉锁实际应付被告林州市第一压铸机械厂货款15587.5元，（42586元－6875元）×50%元－2268元=15587.5元。
另查明，石成书系原告石文晓之父，石成书于2011年6月3日死亡，石成书死亡时的合法继承人有子女三人，分别是石文晓、石俊艳、石晓艳，该三人于2012年12月26日就本案所涉债权协议约定为：石俊艳（姐）、石晓艳（妹）二人放弃此债权的继承权，债权全部归石文晓一人所有。
被告林州市第一压铸机械厂原属东岗镇政府集体企业，1999年4月4日林州市东岗镇政府将其整体转让给被告付王生，现林州市第一压铸机械厂系个人独资企业。
以上事实由原告付玉锁提供的借款凭单三份、协议书一份、证人付恩林的证言、转帐凭单三份、林州市第一压铸机械厂的证明一份、石文晓提供的借款凭单一份、石俊艳、石晓艳、石文晓三人的协议书及身份证复印组份、法庭对石文晓、石晓艳的调查笔录一份、被告林州市第一压铸机械厂提供的资产评估报告一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市第一压铸机械厂向二原告借款的行为在原告和被告林州市第一压铸机械厂之间已经形成了民间借贷关系，且二原告和被告林州市第一压铸机械厂之间的利息约定不违反法律规定，本院予以认可；关于被告林州市第一压铸机械厂、付王生辩称的原告付玉锁仍欠被告林州市第一压铸机械厂42586元，应予抵消，经庭审查明原告付玉锁实际应付被告林州市第一压铸机械厂货款15587.5元，故对被告的这一辩称本院不予认定；关于二被告辩称的原告付玉锁、石文晓起诉的借款为短期借款，属于集资款性质，原告应该知道借款有风险，现林州市第一压铸机械厂已停产就没有了还款的义务，诉请的本金及利息已超过诉讼时效，本院认为原告提供的借款凭单注有个人借款，也没有约定还款期限，且林州市第一压铸机械厂的主体资格并没有消失，故仍应承担偿还义务；对二被告所提的原告石文晓不具备单独债权资格，经庭审查明二被告的辩称与庭审查明的事实不一致，故本院不予采信；因被告林州第一压铸机械厂为个人独资企业，所以被告付王生应和被告林州第一压铸机械厂承担无限连带责任。被告林州市第一压铸机械厂共应付原告付玉锁借款本金25346.09元，抵扣原告付玉锁的货款15587.5元，被告林州市第一压铸机械厂应偿还原告付玉锁的本金为9758.59元；被告林州市第一压铸机械厂应偿还原告石文晓本金16000元。因12000元和16000元两笔借款约定了利息，故被告林州市第一压铸机械厂应偿还原告付玉锁、石文晓该笔利息，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林州市第一压铸机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告付玉锁借款本金9758.59元及利息。（利息从1999年12月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按双方约定利率计算）
被告林州市第一压铸机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告付玉锁借款12000元的利息。（利息从1993年8月25日起至1999年12月12日之日止按双方约定利率计算）
被告林州市第一压铸机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告石文晓借款本金16000元及利息。（利息从1993年2月5日起至本判决限定履行期限届满之日止按双方约定利率计算）
被告付王生对上述债务与被告林州市第一压铸机械厂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 静