浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初968号
原告：张凎堂，男，1957年1月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张凎堂与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凎堂的委托诉讼代理人张志刚、被告保险公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凎堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在保险责任范围内承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计24839.3元的理赔责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日19时50分，王松驾驶苏Ｂ×××××小型客车在长兴县开发区希望大道八小对面处，未注意观察，与原告张凎堂骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张凎堂受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，王松负事故全部责任，原告张凎堂不负事故责任。涉案机动车在保险公司参加保险。事故发生后，原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼。
保险公司辩称，对原、被告所述交通事故没有异议。涉案机动车确在保险公司参加机动车交强险，保险公司愿按保险合同和条款的约定予以理赔。原告主张赔偿的标准、数额过高，应当予以调整；对原告住院3天无异议，并认为住院伙食补助费为20元／天；护理期为7天，80元／天；营养期7天，20元／天；误工期为30天；交通费认可200元；对予原告主张的车辆损失不予认可；保险公司不承担诉讼费。
张凎堂围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明案外人王松与原告张凎堂发生交通事故的事实。
2、门诊病历及住院病历、出院小结和医疗费发票。证明原告张凎堂在医院治疗及自付医疗费649.3元的事实。
3、长兴县人民医院诊断证明书。证明原告张凎堂伤后误工90天的事实。
4、机动车交强险保险单和机动车行驶证。证明涉案机动车在保险公司参加机动车交强险的事实。
被告保险公司对原告提交的证据1、4无异议，对证据2中的医疗费有异议，认为其中部分系通过医保核算，对证明3有异议，认为休息时间过长。
本院审查认为，被告对原告提交的证据1、4无异议，予以确认；证据2中扣除医保统筹部分，核定原告自付医疗费560.77元；被告关于证据3的质证意见，本院予以采纳，对于原告出院后的误工时间将酌情予以确定。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2016年7月25日19时50分，王松驾驶苏Ｂ×××××小型客车在长兴县开发区希望大道八小对面处，未注意观察，与原告张凎堂骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张凎堂受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，王松负事故全部责任，原告张凎堂不负事故责任。
事故发生后，张凎堂被送至长兴县人民医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为多处挫伤、颈6骨折、头皮血肿等。原告在医院住院治疗3天，至同年7月28日出院。出院后，原告多次回医院复查，自付医疗费560.77元。
事故发生后，肇事方已为原告张凎堂支付了住院期间的医疗费。
另查明，苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月20日零时至2017年3月19日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
王松驾驶机动车时未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此起交通事故的过错，应承担全部责任。
对于原告张凎堂因道路交通事故受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。张凎堂在交通事故中受伤，在医院复诊治疗发生医疗费560.77元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张凎堂在医院住院治疗3天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元/天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计90元。张凎堂在医院治疗、康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据原告的损伤情况和被告的答辩意见，本院确定护理期为7天，护理费参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资34644元／年计算，即94.91元／天，其护理费为664.37元。原告受伤后确有误工损失的发生，依据原告的损伤情况和被告的答辩意见，参照《事故伤害损失工作日标准》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，本院酌情确定原告误工期为45天，误工费参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资41244元／年计算，即113元／天，误工费为5085元。原告张凎堂受伤后，加强营养有助康复，原告主张被告赔偿营养费的诉请，符合法律规定，依据原告的损伤情况和被告的答辩意见，本院确定营养期为7天，原告主张营养费按30元/天计算，营养费共计210元。张凎堂治疗损伤期间，确有交通费用的发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费为200元。原告未提交证据证明其车辆损失发生的维修费，故其主张的车损2000元诉请，不予支持。综上，原告张凎堂因道路交通事故中受伤得赔偿：医疗费560.77元、住院伙食补助费90元、护理费664.37元、误工费5085元、营养费210元、交通费200元，共计6810.14元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告保险公司在医疗费限额内赔偿原告张凎堂医疗费560.77元、住院伙食补助费90元、营养费210元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凎堂护理费664.37元、误工费5085元、交通费200元，共计赔偿6810.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在涉案机动车参加的保险责任限额内给付原告张凎堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6810.14元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张凎堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凎堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵 池