江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00035号
原告王某。
委托代理人曹永根。
委托代理人罗正明。
被告杨某甲。
委托代理人徐洁，女，1971年12月8日生，汉族。系被告杨某甲之妻。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某甲继承纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪春霞独任审判。审理中，被告杨某甲提起反诉，后申请撤回反诉，本院裁定准许。本案于2015年1月25日、3月10日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹永根、罗正明，被告杨某甲委托代理人徐洁、丁向萍均到庭参加了诉讼。2015年3月25日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹永根、罗正明，被告杨某甲委托代理人徐洁、丁向萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告之公、婆杨根兴、张桂华于1981年5月共同出资建造了位于张家港市凤凰镇港口恬庄新村三组16号的平房七间，当时由杨根兴、张桂华及两个儿子杨某甲、杨晓峰共同生活居住。原告与杨晓峰结婚，婚后生育一女杨某乙，杨晓峰于1998年因心肌梗塞去世，婚生女杨某乙于2004年3月28日溺水身亡。张桂华、杨根兴分别于2014年6月、11月因病去世。原告作为丧偶儿媳，在公、婆患病住院治疗期间，以及出院在家休养期间乃至死亡前，在生活等各个方面均尽了孝心，履行了对两位老人的赡养义务。为此起诉，请求确认张家港市凤凰镇港口恬庄新村三组16号的7间平房，原告有继承西侧三间半房屋的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，自从杨晓峰去世后，杨根兴和张桂华日常生活以及生病住院期间都是被告夫妻在尽照顾义务。原告女儿杨某乙于2004年死亡后，原告与杨家人关系逐渐淡漠，杨根兴和张桂华住院期间和死亡后，原告均以村里人身份出现，也未承担费用。两老人在世时已经将两份房产证件交给被告保管，并要求被告在两老去世后接管乡下的房子并出租收取租金，因此被告认为原告没有权利要求分割房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某甲的父亲杨根兴于2014年11月2日因病去世，母亲张桂华于2014年6月1日因病去世。杨根兴和张桂华结婚后共生育两子，即长子杨某甲、次子杨晓峰。杨根兴、张桂华的父母均先于杨根兴、张桂华死亡。杨晓峰与王某于××××年结婚，婚后生育一女杨某乙，杨晓峰于1998年10月10日因病去世，杨某乙于2004年3月28日溺水死亡。杨根兴、张桂华于1983年前在张家港市凤凰镇恬庄村第三组建造了平房七间，面积为153.6平方米，1999年领取了集体土地使用证和村镇房屋所有权证，证号分别为张集用（1999）字第×××号和张建房字第××号，所有权人登记为杨根兴。
另查明，原告王某于2004年10月8日与现任丈夫徐中顺再婚。
以上事实，有死亡证明、第二次人口普查登记表、火葬证明书、户口注销证明、村镇房屋所有证、集体土地使用证、建房证明、张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会出具的证明、张家港市公安局港口派出所出具的证明、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告对张家港市凤凰镇港口恬庄新村三组面积为153.6平方米的平房七间属杨根兴、张桂华的共同财产均无异议，但对原告王某是否有继承权存有争议。
原告王某认为，其作为丧偶儿媳，对公婆杨根兴、张桂华尽到了赡养义务，故有权继承杨根兴、张桂华的遗产。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会于2014年11月6日、12月10日出具的证明两份。主要证明在杨根兴、张桂华生前王某对他们尽了孝，尤其在他们病重住院期间及在家休养直至去世前都尽到了一个媳妇应尽的义务，以及王某对杨根兴的房产有继承份额。2、张家港市凤凰镇恬庄村三组45名村民签名的证明一份，证明王某在婆婆张桂华生病期间与公公杨根兴合力服侍张桂华，以及在公婆住院期间，王某数次去医院看望，王某尽了一个媳妇应尽的义务。
被告杨某甲认为，原告王某对杨根兴、张桂华未尽到赡养义务，故没有权利要求继承遗产。对原告王某提供的三份证明均不予认可，认为恬庄村村民委员会对公章管理有疏忽，所证明的内容不真实，村民签名的证明上面的内容与事实不符，其中有部分村民在被告的证明上也予以了签名。并提供了以下反驳证据：1、被告代理人向恬庄村村民委员会书记杨正新、队长陶建新所作的调查笔录。笔录中杨正新表示村里对王某对公婆有无尽过孝、做过哪些事情是不知道的，故村委会不能证明王某有无尽赡养义务，村委会对公章管理有疏忽，按理村委会是不能盖章的。陶建新证明王某与杨晓峰婚后不久就住到恬庄街上，没有与公婆杨根兴、张桂华共同居住。杨根兴、张桂华身体好的时侯与王某相处较好。2010年左右，王某为建小别墅要求拆除杨根兴三间平房，杨根兴不同意，双方为此闹翻，之后杨根兴、张桂华生病住院都是杨某甲在承担，王某就去医院探望过一次。2、张家港市凤凰镇恬庄村三组村民（其中有2人在原告提交的证明上也签了字）的情况反映一份，证明原告没有对杨根兴、张桂华尽到赡养义务。3、张家港经济技术开发区（杨舍镇）梁丰社区居民委员会出具的证明一份，证明杨根兴夫妇自2007年至2013年间居住在张家港市杨舍镇花园浜二村17幢204室。4、2013-2014年期间杨根兴、张桂华住院治疗的费用清单、医药费发票、陪护协议、住院协议、医院出具的情况说明、丧葬费发票等材料，证明杨根兴、张桂华住院期间都是由被告夫妇负责照顾，费用由被告支付，杨根兴、张桂华去世后也由被告操办丧事。5、张家港市社会保险基金管理结算中心出具的杨根兴、张桂华的养老金发放情况表，证明两人的养老金不够支付医药费用，超出部分均由被告承担。原告王某对被告提供的证据1、2均不予认可，认为应以原告提供的证明为准。对证据3认为不能反映杨根兴、张桂华真实居住情况，且杨根兴、张桂华居住在花园浜期间原告经常去看望。对证据4、5的真实性无异议，但认为杨根兴、张桂华的退休金足够支付两人的所有费用，根本不需要原、被告承担费用，在杨根兴、张桂华住院期间，原告去医院看过他们。
审理中，本院依法向张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会工作人员徐俊作了调查，徐俊陈述村委会出具的两份证明其是知道的，是村委盖章的，因为王某在她婆婆生病时是予以照顾的，后来她公公生病时，因家里发生了矛盾，王某就不怎么去了，具体什么情况以及王某有无承担两老人的费用村里不知道。由于看王某可怜，在婆婆生病时她也照顾婆婆的，所以认为她对杨根兴的房产有继承份额。原告对徐俊的陈述无异议，被告对徐俊的陈述不予认可。
本院认为，座落于张家港市凤凰镇港口恬庄新村三组面积为153.6平方米的平房七间（房产证号：张建房字第××号），系杨根兴、张桂华的共同财产。杨根兴、张桂华分别于2014年11月、6月先后去世，他们的第一顺序继承人有权继承上述房产。依照我国继承法的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。现原告作为丧偶儿媳要求以第一顺序继承人继承公、婆的遗产，其主张能否成立，要视其对杨根兴、张桂华有无尽主要赡养义务。现有证据证实，杨根兴夫妇在2007年至2013年间主要居住在市区花园浜，两人生病住院期间主要由被告夫妇负责照顾并负担相关费用，两位老人去世之后，也是由被告操办了丧事。原告在两位老人居住在市区时曾去看望，在老人生病时也曾予以生活上的照料，上述行为是丧偶儿媳对原公、婆亲情的体现，但不能据此认定原告对公、婆尽了主要赡养义务。至于原、被告在诉讼中提交的村委会及村民出具的证明，因与本案其他证据存在矛盾，不能作为认定事实的证据。因现有证据不能证明原告对杨根兴、张桂华尽了主要赡养义务，故其要求作为第一顺序继承人来继承杨根兴、张桂华的遗产的主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 陈美芳
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆晶晶