广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初167号
原告覃海，农民。
原告郭燕丽，农民。
两原告委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黄来超，农民。
被告黄周铭，农民。
委托代理人黄木生，梧州卫民法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告覃海、郭燕丽与被告黄来超、黄周铭、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告覃海、郭燕丽的共同委托代理人陈和真、被告黄来超、被告黄周铭及其委托代理人黄木生、被告保险公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海、郭燕丽诉称，2015年10月23日10时40分，被告黄来超驾驶桂04-250**号多功能拖拉机由藤县东荣镇往藤县大黎镇方向行驶，至省道194线3公里（东荣镇杨垌村）路段时，与行人覃宏杰发生碰撞，造成覃宏杰当场死亡的道路交通事故。事后，经藤县公安局交警处理，认定被告黄来超负此事故的主要责任，覃宏杰负次要责任。
两原告是受害人的父母，在此事故中的损失有：1.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2.死亡赔偿金151300元（7595元／年×20年）3.参加丧葬事宜人员误工费666元（74元／天×3人×3天）；4.交通费200元；5.精神损害抚慰金50000元。以上各项合计，原告的损失为225590元。
被告保险公司为肇事车辆桂04-250**号车承保交强险，应在交强险保险限额内承担110000元的赔偿责任，余下的115590元则由当事人按交通事故中的责任分担。被告黄来超负此事故的主要责任，承担80%的赔偿份额，应赔偿92472元，减去其已赔偿的23424元，尚应赔偿69048元。被告黄周铭是肇事车桂04-250**号车的车主，其与被告黄来超负连带赔偿责任。受害人覃宏杰负此事故的次要责任，按20%责任计算，自行承担19118元。请求法院判令三被告赔偿原告的损失共计179048元，其中由被告保险公司赔偿110000元，被告黄来超赔偿69048元，由被告黄周铭承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1.覃海、郭燕丽身份证复印件各1份，拟证明原告主体的基本情况；
2.杨垌村民委员会证明1份，拟证明受害人覃宏杰的父亲是覃海；
3.《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及双方当事人的责任认定；覃宏杰的父亲是覃海，母亲是郭燕丽；
4.覃宏杰尸检报告、户口注销证明，拟证明受害人覃宏杰在此起交通事故中死亡的事实；
5.覃海、郭燕丽的结婚证及受害人覃宏杰的出生证明，拟证明受害人的出生情况及与原告之间的关系。
被告黄来超辩称，关于本案的赔偿问题，应先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人承担60%赔偿责任，由原告自行承担40%赔偿责任。对被答辩人的损失1-4项无异议，精神损失费过高，应不超过9000元为宜。肇事车辆是答辩人从黄周铭处购买的，但尚未办理车辆过户登记。
被告黄来超向本院提供的证据有：
道路交通事故经济赔偿凭证1张，拟证明黄来超已经垫付了受害者丧葬费23424元。
被告黄周铭辩称，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的赔偿问题与本答辩人无关。答辩人于2015年8月5日将桂04-250**号多功能拖拉机转让给了被告黄来超，该车已交付了黄来超使用，并订立了车辆转让协议书，明确双方的权利与义务。车辆未办理过户登记但已经交付的，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。
被告黄周铭向本院提供的证据：
车辆转让协议书1份，拟证明黄周铭已经将车辆转让给黄来超的事实。
被告保险公司辩称，1.涉案桂04-250**号车在答辩人处购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，及藤县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》中认定“黄来超未取得拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的多功能拖拉机上路超载行驶”，所以，对于答辩人垫付的损失和费用，答辩人保留追偿之权利。2.对于原告的损失，答辩人对1-4项无异议。对第5项有异议，认为过高。3.答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向本院提交证据。
经过开庭质证，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。被告黄来超、黄周铭提交的证据，原告与被告也均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月23日10时40分，被告黄来超驾驶桂04-250**号多功能拖拉机由藤县东荣镇往藤县大黎镇方向行驶，当车辆行至线××（××垌村）路段时，与行人覃宏杰发生碰撞，造成覃宏杰当场死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队于2015年11月27日作出藤公交认字（2015）第A077号《道路交通事故认定书》，认定：1.黄来超未取得拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的多功能拖拉机上路超载行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条的有关规定，应负此事故的主要责任。2.覃宏杰（学龄前儿童）在道路上通行没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的有关规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，被告黄来超赔偿了丧葬费23424元给原告。
受害人覃宏杰于2013年12月6日出生，广西藤县东荣镇杨垌村住官组居民。覃宏杰的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民人均纯收入7565元／年，职工月平均工资3904元，农、林、牧、渔业27071元／年计算。
被告黄来超未取得拖拉机驾驶证，桂04-250**号多功能拖拉机所有权人登记为被告黄周铭。被告黄周铭于2015年8月5日将该车转让给被告黄来超，转让款项已经履行完毕且车辆已经交付被告黄来超，车辆实际使用人为被告黄来超。该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告黄来超未取得拖拉机驾驶证。
本院认为，本案交通事故发生经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，1.黄来超应负此事故的主要责任；2.覃宏杰负此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告黄来超的行为已经构成对覃宏杰人身权的损害，依法应承担相应侵权赔偿的民事责任。
在本案中，结合本次交通事故发生的因果关系，当事人的过错程度，综合交警部门作出的事故责任认定。本院认为，被告黄来超承担80%的赔偿责任，覃宏杰承担20%的赔偿责任。
根据有关法律法规，原告因覃宏杰的死亡而造成的损失经本院核定为199590元，其中：1.丧葬费23424元（3904元／月×6个月），原告诉请丧葬费按照3904元／月计算6个月，本院予以支持；2.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），原告诉请死亡赔偿金按照7565元／年标准计算20年，本院予以支持；3.处理丧葬事宜误工费666元（74元／天×3人×3天），原告诉请按照74元／天标准计算3人3天，本院予以支持；4.精神损害抚慰金24000元，因覃宏杰在本次交通事故中死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为24000元。对原告诉请过高部分，本院不予支持；5.交通费200元，原告虽然没有提交相关交通费的票据，但考虑到原告处理交通事故实际支出有交通费用，对原告诉请交通费200元，本院予以支持。
原告以上合理、合法的损失共199590元，全部属于死亡伤残赔偿项目范围。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应依法由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。桂04-250**号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目范围内赔偿110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十二条的规定，由于被告黄来超未依法取得拖拉机驾驶证，被告保险公司在交强险赔偿后，有权就机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的款项向被告黄来超进行追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告保险公司赔偿后，不足部分由车辆受让人与受害人按事故责任承担。保险公司在交强险赔偿后，原告余下损失89590元，根据事故责任过错大小划分，本院认定由被告黄来超承担80%的赔偿责任，即赔偿71672元。被告黄来超已经赔偿了23424元丧葬费给原告，应予以扣减，实际被告黄来超还需赔偿48248元。至于原告要求被告黄周铭承担连带赔偿责任，因车辆已经转让给受让人，且实际交付给受让人使用，原告要求被告黄周铭承担连带赔偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂04-250**号机动车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告覃海、郭燕丽死亡赔偿金等损失110000元；
二、被告黄来超赔偿原告覃海、郭燕丽死亡赔偿金等损失48248元；
三、驳回原告覃海、郭燕丽要求被告黄周铭承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3881元（原告已预交），适用简易程序减半收取1940.50元。由原告覃海、郭燕丽负担230.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担1200元，被告黄来超负担510元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格的；
（二）驾驶人醉酒的；
（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（四）被保险人故意制造交通事故的。
对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。