河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1651号
原告：王宪朋，住河北省沧州市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张书燕，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张玉英，住河北省邯郸市复兴区。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称复兴运输公司）。地址：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：郝鹏，职务：总经理。
以上二被告的委托代理人：潘秋江，邯郸市复兴万众运输公司职员，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）。地址：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：杨东利，职务：总经理。
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告王宪朋与被告张书燕、张玉英、复兴运输公司、人寿财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宪朋的委托代理人马秋香、被告张玉英、复兴运输公司的委托代理人潘秋江、被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告张书燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王宪朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失281528.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日9时00分，被告张书燕驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车沿新2**国道由南向北行驶至与384省道交口处时，与沿384省道由西向东行驶的邵泽国驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成邵泽国及乘车人王宪朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出红公交认字（2016）第245号道路交通事故认定书，认定张书燕负事故全部责任，邵泽国及乘车人王宪朋无责任。事故发生后，原告王宪朋即被送往黄骅市人民医院住院治疗，住院治疗44天。被告张玉英系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车的登记车主，该车在被告人寿财保邯郸支公司投保交强险，主车保险限额为500000元及挂车保险限额为50000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。为此原告提起诉讼并提出伤残等级鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托作出（2017）临检字第182号司法鉴定意见书。为证明本次事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交证据事故认定书、张书燕的驾驶证、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆行驶证及保单三份，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医疗费27538元，提供医疗费票据两张、病例一份、诊断证明一份、用药清单一份；
二、伙食补助4500元，提交病历一份，原告住院45天，按照100元/天标准计算；
三、误工费4299元，提交户口页一份，主张误工期限为60天，误工费按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算；
四、护理费6461元，提供护理人田金梅身份证复印件，住院期间1人护理，护理45天，护理标准按照河北省在岗职工年工资52409元/年计算；
五、交通费200元；
六、残疾赔偿金104608元，提供伤残鉴定书、户口页各一份，原告田金娥48岁，经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按照河北省上年度城镇标准26152元/年计算20年；
七、伤残鉴定、检查费1310元，提供票据三张；
八、精神抚慰金12000元，要求在交强险优先支付；
九、被扶养人生活费7914元，提供褚淑荣的户口页，田金娥母亲褚淑荣1945年3月出生，扶养9年，褚淑荣有子女四人共同抚养，扶养费按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出17587元/年计算，
十、自行车损失1500元，提供照片和购买发票，数额请法院酌定。
被告杜志江庭下提交答辩状辩称，对事故的发生无异议，答辩人驾驶车辆在被告紫金财险河北分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应全部由被告紫金财险河北分公司承担赔偿责任；事故发生后答辩人为原告垫付医疗费27500元，要求原告在获得赔偿后返还答辩人。
被告紫金财保河北分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。依法核实事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证，如无拒赔免赔事由同意在保险限额内依据事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。具体质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，对保单、行驶证、驾驶证没有异议；对医疗费数额没有异议，对诊断证明及用药清单无异议，但应扣除10%的非医保用药，且病历中籍贯为南大港扣村与原告主张的住址相互矛盾；住院伙食补助费应按50元/天标准计算；关于误工费，对误工期60天不予认可，结合其病历来看对城镇户口的主张不予认可；关于护理费，应当按照护理人户口性质确定护理费数额；关于残疾赔偿金，原告主张的伤残等级过高，且鉴定报告依据的评定标准2002版已经废止，因此对鉴定报告不予认可，并保留重新鉴定的权利，且原告按照城镇标准证据不足；交通费没有证据予以支持；鉴定费及检查费属于间接损失，不应由被告保险公司承担；关于被抚养人生活费，根据沧州市中院的规定七级以下的伤残等级不支持被抚养人生活费，原告也需要提供被抚养人缺乏生活来源且需要被抚养人抚养的证据；对车辆损失不予认可，其主张的车辆损失没有相关的鉴定或维修清单予以证实。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效，且被告紫金财险河北分公司予以认可，被告紫金财险河北分公司应在事故车辆投保的责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付。对当事人有争议的部分认定如下：关于医药费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，且被告保险公司未提供证据予以佐证，因此对被告保险公司的抗辩主张不予采信。关于护理费，被告对护理费的给付标准不予认可，护理费应按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元/年标准予以计算；关于误工费，原被告存有争议，依据原告提交的户口页，本院认定原告系河北省城镇居民，原告的误工费应按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入予以计算；关于误工期间，本院将结合原告的实际伤情予以确认。关于残疾赔偿金，被告保险公司认为伤残等级过高且对鉴定报告不予认可，该鉴定报告系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法、结论客观真实，虽被告存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告在本院当庭释明后亦未在规定的期限内出具书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，应视为对该权利的放弃，故本院对该鉴定报告的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残程度的裁判依据。关于鉴定费，被告存有异议，鉴定费属于为查明和确定交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。关于交通费，被告保险公司不予认可，本院结合案件的实际情况对原告主张的交通费予以酌定。关于被扶养人生活费，被告保险公司存有异议，依据原告提交的户口页，本院依法确认被扶养人生活费按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出计算。关于电动自行车的损失，被告不予认可，虽该损失未经过车损鉴定，但实际损失真实存在，依据事故认定书及原告提供的照片、购车收据，本院酌定车辆损失为800元。
依据有效证据，经本院审查确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及医药费票据，确定医疗费为27538元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元；
三、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期为60天，误工费标准按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算，确定误工费为26152元/年÷365日×60日=4299元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为45天，住院期间由一人护理，护理费标准按照上年度全省在岗职工年平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365×45天=6461元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为九级伤残，伤残系数为20%，原告系河北省城镇居民，残疾赔偿金标准按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，确定残疾赔偿金为26152元/年×20年×20%=104608元；
六、鉴定、检查费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定、检查费票据，确定鉴定、检查费为1310元；
七、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及事故中双方在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；
八、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定及原告提交的户口页，被抚养人生活费标准应按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出17587元/年予以计算，原告伤残赔偿系数为20%，原告的母亲褚淑荣1945年3月14日出生，抚养年限为9年，结合原告母亲有四个抚养义务人的实际情况，确定被扶养人生活费为17587元×20%÷4×9=7914元；
九、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本案实际情况，酌定交通费为200元；
十、车辆损失，依据事故认定书、原告提交的照片及票据，本院依法酌定车辆损失为800元。
以上损失共计169630元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定被告杜志江负事故全部责任，原告田金娥无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定杜志江对原告造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。由于杜志江所有车辆在被告紫金财险河北分公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失全部由被告紫金财险河北分公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付。因被告杜志江已经为原告垫付医药费27500元，故原告应在获得赔偿后予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿损失169630元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｆ×××××号车辆交强险及第三者责任险保险限额内赔付原告田金娥损失169630元；
二、原告田金娥在获得以上赔偿后返还被告杜志江垫付款27500元；
三、被告杜志江在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1853元，由原告田金娥承担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐雅杰