wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第59号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴某，农民，捕前住河北省张家口市怀来县x村。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
指定辩护人陈四海，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人陈四海到庭参加诉讼。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2011年1月，怀来县西八里村李某丙的儿子李玉刚被伤害一案准备在天津市津南区人民法院开庭审理。李某丙找到被告人吴某，托其找人帮忙处理李玉刚被伤害一案，以便获取更多的赔偿款。之后，被告人吴某到北京市昌平区找到昌平区法院退休的张某，在张某未许诺为其找关系办事并收取费用的情况下，被告人吴某对李某丙称找到法院领导答应帮忙办事，需要费用。后吴某将李某丙交其用于办事的50000元中的15000元占为己有。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实，未表异议，均予以供认。
指定辩护人主要提出：1、被告人无犯罪前科；2、被告人自愿认罪；3、被告人与被害人之间具有亲戚关系，且愿意退赔被害人，�害人李某丙已对被告人予以谅解。建议对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：2010年7月份，怀来县西八里村村民李玉刚在天津被打伤，该案准备在天津市津南区人民法院开庭审理。2011年1月份，李玉刚的母亲李某丙找到被告人吴某，托其找关系帮忙处理李玉刚被伤害一案，以便获取更多的赔偿款。之后，被告人吴某到北京市昌平区找到昌平区法院退休的张某处理此事，在张某未许诺为其找关系办事并收取费用的情况下，被告人吴某谎称已找到法院领导答应帮忙办事，需要费用。后吴某将李某丙交给其用于办事的50000元钱款中的15000元以送给张某为由占为己有。
另查明，本案审理期间，被告人吴某与被害人李某丙达成了退赔协议，被害人李某丙已对被告人吴某予以谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实案件来源情况；2、被害人李某丙陈述：证实2010年7月份，其儿子李玉刚在天津被打伤，案件是在天津市津南区法院审理。为了得到更多赔偿，其于2011年1月份找到吴某，想让吴某帮忙处理此事。2011年1月底，吴某来到其家中说要去北京找“领导”办这件事，需要费用。其给吴某拿了10000元，几天后，吴某来到其家中，退还了8000元，说找过“领导”了，“领导”答应帮着办这件事。并说过几天还要去北京。其问吴某还需要多少钱，吴某说要50000元，其就开始凑钱。2011年农历正月初八（2011年2月10日），吴某跟吴益伟来到其家中，说要到北京找“领导”需要费用，其就将50000元钱给了吴某。2011年3月份吴某对其说法院已经判了，并将62000元赔偿款给了其，其给了吴某2000元辛苦费；3、证人李某甲、李某乙、侯某证言：证实李某丙的儿子李玉刚被伤害一案准备在天津市津南区人民法院开�审理。李某丙托吴某找人帮忙处理李玉刚被伤害一案，以便获取更多的赔偿款。之后，吴某以找关系需要费用为由，多次从李某丙处拿钱；4、证人冯某甲、韩某证言：证实李某丙的儿子李玉刚在天津被打伤。李某丙托吴某找人帮忙处理此事，以便获取更多的赔偿款。之后，吴某以找关系需要费用为由，从李某丙处拿钱。李某丙向他人借钱后，将钱给了吴某；5、证人武某证言：证实李某丙的儿子李玉刚在天津被打伤了。2011年1月份的一天，李某丙开始找其，想让其帮忙处理此事。因为快过年了，其说等过完正月十五，其去给办。后李某丙未再找其，而托吴某找人帮忙处理李玉刚被伤害一案，以便获取更多的赔偿款。吴某以找关系需要费用为由，从李某丙处拿了50000元，处理完事情后吴某给李某丙拿回62000元赔偿款；6、证人冯某乙证言：证实其为李玉刚伤害案的主审法官，当时审理该案时，李玉刚聘请的是北京双强律师事务所律师鲁某，该案在审理过程中，没有任何人找过其活动，一切都是按照程序依法办案；7、证人鲁某证言：证实2011年时，张某介绍其与吴某认识，其并代理了吴某外甥（李玉刚）被伤害一案，律师代理费共收取了10000元。在办理该案过程中，其并没有找任何关系，只是按照正常法律途径处理的；8、证人张某证言证实：2010年或2011年其介绍吴某与鲁某律师认识，并说有什么法律上的事情可以找鲁某律师。吴某并没有找其帮忙找关系，其也没有收过吴某的任何钱；9、被告人吴某庭审中的供述：证实2011年1月，怀来县西八里村李某丙的儿子李玉刚被伤害一案准备在天津市津南区人民法院开庭审理。李某丙找到其，托其找人帮忙处理李玉刚被伤害一案，以便获取更多的赔偿款。其到北京市昌平区找到昌平区法院退休的张某，在张某未许诺为其找关系办事并收取费用的情况下，其对李某丙谎称找到法院领导答应帮忙办事，需要费用。后其将李某丙交其用于办事的钱款中的15000元占为己有；10、北京双强律师事务所发票：证实吴某为李玉刚聘请律师花费10000元；11、刑事判决书：证实李玉刚被伤害一案，已经天津市津南区人民法院判决；12、谅解书：证实经被告人吴某与被害人李某丙协商双方达成退赔协议，吴某作了退赔计划，李某丙表示对被告人吴某予以谅解，希望法院从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人李某丙人民币一万五千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪罪名成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，且与被害人达成退�协议，取得了被害人的谅解，确有悔过表现，故对其可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点，符合事实与法律的规定，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第59号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，33岁，汉族；2005年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月25日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年11月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李×犯职务侵占罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
1、2014年9月中旬，被告人李×利用公司职务之便，将位于怀柔区的北京速通天下物流有限公司库房内的依诺维绅牌艾顿沙发一套和依诺维绅牌杜比勒沙发一套低价卖给他人。经怀柔区价格认证中心鉴定，艾顿沙发价值人民币8304元（已发还），杜比勒沙发价值人民币5483元。
2、2014年10月16日，被告人李×利用公司职务之便，将位于怀柔区的北京速通天下物流有限公司库房内的一套依诺维绅牌法克（英国国旗）沙发拉走低价卖给他人。经怀柔区价格认证中心鉴定，涉案沙发价值人民币3852元（已发还）。
3、2014年10月17日，被告人李×利用公司职务之便，将位于怀柔区的北京速通天下物流有限公司库房内的一套依诺维绅牌法克（美国国旗）沙发拉走低价卖给他人。经怀柔区价格认证中心鉴定，涉案沙发价值人民币5750元（已发还）。
上列事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢×、于×1、于×2、孙×等人的证言，工作证明，企业法人营业执照、税务登记、道路运输经营许可证、组织机构代码证，订单，库存货物明细，扣押、发还清单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第330号价格鉴定结论书，本院（2005）怀刑初字第110号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，受案登记表、到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止）。
二、责令被告人李×退赔给北京速通天下物流有限公司人民币五千四百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一五年二月十六日
书记员 卢 莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2288号
申请执行人：周丽丽。
委托代理人：王敏光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：陈启发。
被执行人：孙美丽。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、陈启发、孙美丽、浙江盛峰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2288号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2194号
原告四川九州通科创医药有限公司。
法定代表人何俊明，公司董事长。
委托代理人吴自平。系公司法务经理，特别授权。
被告成都市成华区。
法定代表人王晓东。
委托代理人杨惺。系被告单某某，特别授权。
原告四川九州通科创医药有限公司（以下简称九州医药公司）与被告成都市成华区双桥子社区卫生服务中心（以下简称双桥子卫生中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告九州医药公司的委托代理人吴自平，被告双桥子卫生中心的委托代理人杨惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州医药公司诉称：原告与被告长期有业务往来。原告与被告于2013年1月1日签订《2013年度购销合同》，约定被告应在每月25日前结清全部欠款，未按约定按时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。同时约定，王晓东对被告所欠债务承担连带清偿责任。截至目前，被告欠原告货款351586.14元。请求：1、被告支付原告货款351586.14元，自2013年11月30日起至还清欠款之日止，按欠款351586元的日万分之五向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双桥子卫生中心答辩称：2013年5月28日已支付205365.9元，只欠原告134574.17元，承诺7月15日付余款。未支付款原因系被告账户被冻结，违约金不应支付。合同系王晓亮签订，未取得法人授权，合同无效。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《2013年度购销合同》，合同有效期至2013年12月31日。双方约定每月25日前以现款方式结清所欠货款，若未还清欠款，应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。2013年12月18日，原被告对账确认截至2013年11月30日，被告欠原告货款819487.84元。此后，被告于2013年12月30日付款233953.50元，于2014年5月7日付款233948.40元，于2014年5月28日付款205365.90元。被告尚欠原告146220.04元。
上述事实有原被告双方身份信息，购销合同，对账函，原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告九州医药公司起诉后，被告双桥子卫生中心又支付了原告一笔货款，因此，被告实际仅欠原告货款146220.04元。原被告双方于2013年12月18日对账，被告应当在对账之日支付货款，逾期未付应当支付违约金。原被告双方在合同中约定违约金按欠款总额的日万分之五支付，该约定予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都市成华区双桥子社区卫生服务中心应在本判决生效之日起十五日内向原告四川九州通科创医药有限公司支付货款146220.04元，并自2013年12月19日起按每日万分之五支付违约金至判决确定的给付之日止。
如果被告成都市成华区双桥子社区卫生服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告成都市成华区双桥子社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初25号
原告：王某，女，汉族，1978年9月9日出生，务工，住安徽省南陵县。
委托代理人：李保国。
被告：赵某甲，男，汉族，1970年11月06日出生，厨师，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李保国，被告赵某甲及委托代理人庄光先、张思远均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年春节前，原、被告通过网络相识，20天后结婚。××××年××月××日，婚生女赵某乙出生。由于原、被告相处时间短，相互了解少，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵架，2014年10月10日原告曾起诉与被告离婚，法院判决未准许离婚。2014年3月初开始原告与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告赵某甲辩称：1、针对原告王某要求离婚，被告赵某甲不同意离婚，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认为原告提出离婚是随意的，原被告虽为网上认识，但是双方系自愿缔结婚姻，双方相互是了解的。本案原告系第二次婚姻，被告属于第一次婚姻。双方在共同生活中互谅互让，生活相对稳定，尤其是在双方婚后生育了一个婚生女赵某乙后。同时被告和原告对原告第一次婚姻所生育的男孩给予生活费上的帮助和生活上的照顾，被告从来没有怨言，故原被告婚后建立了一定的感情。针对原告提到的被告没有责任心、爱心、有惰性等不符合事实，这是原告为了达到离婚的目的而陈述的。夫妻生活避免不了有一定的矛盾，需要双方互谅互让，不能因为一两次的争吵就要求离婚。综上，原被告夫妻感情并没有破裂也不存在2014年3月份分居至今的事实，所以原告要求离婚的诉请是不能成立的。2、针对原告诉请提出的抚养权归原告。双方不离婚也就不存在抚养权的问题，如果法院判决离婚，被告方认为婚生女儿赵某乙由被告抚养。原告将婚生女儿以隐瞒的方式从运漕镇私自带走，这种行为本身对子女的抚养和成长不利。从双方条件来看，被告文化程度、工作收入、照顾子女的情况及赵某乙爷爷奶奶的帮助，特别是赵某乙自出生后一直在运漕镇生活，故被告的抚养条件显然优于原告更有利于女儿的成长。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲于2008年底通过网聊相识，于××××年××月××日在含山县民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名赵某乙；2014年10月10日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由诉至含山县人民法院要求与被告赵某甲离婚，含山县人民法院以夫妻感情并未破裂为由，未准许双方离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、含山县人民法院民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告王某与被告赵某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告王某与被告赵某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方为家庭共同外出打拼，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事产生过矛盾，但并没有实质性矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。婚生女赵某乙尚年幼，更需要一个完整的家庭及××的生活环境，更需要父母的共同照料。现原告王某提起离婚诉讼，但未能提供证据证明与被告赵某甲夫妻感情确已破裂，故对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一六年三月十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3512号
原告：文连梅，女，1969年1月17日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，1996年5月18日生，汉族，住延津县。
被告：祝佳佳，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省太康县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房***层。
负责人：白璟，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告文连梅与被告祝佳佳、太康县祥程运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，审理期间，原告申请撤回对太康县祥程运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文连梅、郝兵芳、刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文连梅向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿1.医疗费4283.83元，2.住院伙食补助费840元（30元×28天）,3.护理费2597元（33857元/年÷365天×31天），4.误工费2680元（24941元/年÷365天×31天），5.交通费1000元，6.保全费520元，7.后续治疗费2000元，共计13875元，若后续治疗费不支持，保留后续治疗等相关诉权。事实和理由：2017年12月1日15时许，在308省道延津位邱小桥西侧，祝佳佳驾驶豫Ｐ×××××号、豫P60**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的行人文连梅发生碰撞，造成文连梅受伤的道路交通事故。经公安机关责任认定，祝佳佳承担事故全部责任，文连梅无责任。原告起诉来院，请求判如所请。
被告祝佳佳未答辩。
被告英大泰和周口中心支公司辩称，在核实被告祝佳佳驾驶证、行驶证合法的前提下，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费不属于赔偿范围。
原告文连梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任；2.××例、出院证、诊断证明书各一份，证明原告受伤和住院情况；3.延津县人民医院住院费收据一张、费用清单一份，证明原告在延津县人民医院花费医疗费情况；4.收入证明一份，证明原告的误工费。被告英大泰和周口中心支公司对上述证据1、2、3无异议，对证据4有异议，称不真实，误工费应按农村标准进行计算。原告提交的上述证据1、2、3内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据4，该证据与原告主张的数额相矛盾，不予采信。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日15时许，在308省道延津位邱小桥西侧，祝佳佳驾驶豫Ｐ×××××号、豫P60**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的行人文连梅发生碰撞，造成文连梅受伤的道路交通事故。经公安机关责任认定，祝佳佳承担事故全部责任，文连梅无责任。原告受伤后，在延津东方骨科医院住院28天，花费医疗费4283.83元。被告祝佳佳驾驶的车辆在被告英大泰和周口中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的认定书认定事故责任划分准确、适当，予以认定。由被告祝佳佳按照全部责任赔偿原告的各项损失。原告文连梅的合理损失如下：1.医疗费4283.83元；2.住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为28天，计算为28天×15元/天=420元，原告主张30元/天，不予支持；3.护理费，按照2016年河南省居民服务业标准92.76元/天计算住院期间，计算为92.76元/天×28天=2597.28元，原告主张按照31天计算，未提供证据，不予支持；4.误工费，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算，计算为11697元/年÷365天×28天=897.30元，原告主张按照31天计算，未提供证据，不予支持；5.交通费，虽原告未提供交通票据，但鉴于其实际交通费用的存在，结合其就诊路途、住院天数，按照600元予以支持，原告主张1000元过高，不予支持；6.后续治疗费2000元，因原告未提交票据，可在实际发生后另行主张。因被告祝佳佳的车辆投保有交强险，应当由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告文连梅的医疗费、住院伙食补助费共计4703.83元，由被告英大泰和周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4703.83元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告文连梅的护理费、交通费、误工费共计为4094.58元，由被告英大泰和周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因原告的各项损失均在保险公司承保范围，被告祝佳佳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告文连梅医疗费、住院伙食补助费共计4703.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文连梅护理费、交通费、误工费共计为4094.58元，于判决生效后十日内履行。
被告祝佳佳在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告文连梅负担27元，由被告祝佳佳负担47元。保全费520元，由被告祝佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一八年一月十五日
书记员 谷东伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1762号
原告：汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，生于1963年2月28日，大专文化，工人，住淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
第三人：淅川县恒信建筑工程有限公司
法定代表人：盛建芳，任该公司总经理。
委托代理人：金建岐、金一，河南框正律师事务所律师。
原告汪德敏诉被告张伟、第三人淅川县恒信建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪德敏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德敏撤回诉讼。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告汪德敏负担。
审 判 员 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8266号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告萧惠阳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币628元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00573号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，该公司管理人成员。
被告：吴福年，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告吴福年对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不祥，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2800元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初283号
原告：濮阳县金玉福食品有限公司。
法定代表人：郑发磊。
住所地：濮阳县渠村乡孟居村。
原告：郑发磊，男，1965年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
以上二原告委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：豆运平，男，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王梅喜，女，1973年5月6日出生，汉族，住濮阳县。系被告豆运平之妻。
原告濮阳县金玉福食品有限公司（以下简称金玉福公司）、郑发磊与被告豆运平、王梅喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉福公司、郑发磊及委托代理人张艳粉，被告豆运平、王梅喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉福公司、郑发磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计40597元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告业务往来过程中，其中有三笔业务被告分别于2015年9月12日、9月21日、9月28日从原告处购货共计款40597元。被告没有按时向原告支付货款，且经原告多次催要，被告均置之不理，不予支付。
被告豆运平辩称：原告起诉货款40579元不属实，其中2015年9月12日和9月28日的两笔货款被告不予认可，不是被告所拉的货。9月21日的货是被告所拉的，货款22167元也属实，签字也是被告豆运平签的，但是大概在2015年农历腊月被告通过文留农行支付了原告货款10000元，汇款给了原告郑发磊名下的卡上，2016年3月在被告厂区内给付原告货款8000元，现在只差原告4167元。
被告王梅喜辩称，同被告豆运平的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆运平、王梅喜系夫妻关系，原告郑发磊、被告豆运平、王梅喜经证人屠某介绍认识，后有生意往来。证人屠某第二次陪原告郑发磊到被告处催要三笔面粉款40000余元时，被告王梅喜表示待家里账本回来后对对账，第三次陪原告郑发磊到被告处催要面粉款时，被告王梅喜没有再表示对账之意，并对催要面粉款不持异议，明确表示有了钱就支付给原告。证人高某2016年8月23日与原告郑发磊及二被告等人就三方之间的债权债务转让进行协商，并最终达成一致意见，被告王梅喜同意高某扣除应支付被告的40000余元代被告支付面粉款给原告，后未按照协商意见履行。法院根据被告申请依法调取到原告郑发磊银行卡交易记录，在2015年10月29日至2016年1月29日期间未显示被告向原告汇款10000元的交易记录。2015年9月12日被告在原告处拉面粉欠款4000元，2015年9月21日被告在原告处拉面粉欠款22167元，2015年9月28日被告在原告处拉面粉欠款14430元，共计欠款40597元。后经原告催要，被告未付，酿成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、欠款条、欠款记录、录音、证人证言等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告面粉款，如果欠面粉款，欠几笔面粉款及每笔面粉款数额为多少；2、被告是否向原告支付过面粉款，如果支付过面粉款，支付了多少面粉款，还剩多少面粉款未支付及是否应支付利息。本案中，证人屠某、高某出庭作证，其证言具有客观真实性，且与本案相关联，足以证明被告尚欠原告面粉款40000余元。原告提交的2015年9月12日及2015年9月28日面粉款记账记录虽没有被告签名，但能够与证人证言相互印证，并形成完整的证据链条，故本院予以采信。综上，足以认定2015年9月12日被告在原告处拉面粉欠款4000元，2015年9月21日被告在原告处拉面粉欠款22167元，2015年9月28日被告在原告处拉面粉欠款14430元，共计欠款40597元。原、被告虽未订立书面买卖合同,但双方已经形成事实买卖关系,且原告已实际履行供货义务,被告未履行付款义务,构成了违约，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。该债务发生在被告豆运平、王梅喜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告豆运平、王梅喜应承担共同偿还义务。原告主张2000元利息，因双方未约定，本院不予支持。被告提交记账记录欲证明两次已支付原告18000元面粉款，尚欠原告面粉款4167元，对此原告不予认可，被告亦未提交其他相关有效证据予以佐证，且被告辩称两次支付面粉款的时间是在原、被告等人协商债务债债权转让之前，故本院不予采信。
综上所述，被告应向原告支付面粉款40597元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告豆运平、王梅喜于本判决生效后十日内共同支付原告濮阳县金玉福食品有限公司、郑发磊面粉款共计40597元；
二、驳回原告濮阳县金玉福食品有限公司、郑发磊
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费432.5元，保全费438元，原告负担41元被告负担829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年四月五日
书记员 李欣欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3445号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人瞿某某及其辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5月23日晚，被告人瞿某某在其位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的住处将一包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2014年5月27日晚，被告人瞿某某在上述地址将一包甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
3、2014年5月28日上午，被告人瞿某某在上述地址将一包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2014年5月28日，被告人瞿某某因吸毒行为被民警查处时主动供述上述犯罪事实，但后又否认部分事实。
公诉机关认为，被告人瞿某某多次贩卖毒品，情节严重，其部分犯罪系自首，可从轻处罚。提请审判。
被告人瞿某某辩称，公诉机关指控只有第3节是事实，其他都是当时吸毒后脑子不清楚乱说的。
辩护人认为第1、2节事实只有证人刘某某证言证实，认可被告人的辩解，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录。证实其分别于2014年5月23日晚、5月27日晚、5月28日上午，三次以人民币300元、600元、300的价格向瞿某某购买冰毒。
2、证人李某某的证言。证实被告人瞿某某家中存放了毒品冰毒。
3、相关通话记录单。证实被告人瞿某某与刘某某三次作案时的通话情况。
4、上海市浦东新区浦南医院尿液检验单。证实被告人瞿某某与刘某某均系吸毒人员。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片。证实毒资人民币300元被扣押。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人瞿某某的劣迹情况以及刘某某因吸毒被处以行政处罚。
7、案发经过。证实被告人瞿某某因吸毒被查问时主动供述贩毒事实，并协助公安机关抓获刘某某。
8、被告人瞿某某的供述及辨认笔录、身份资料。证实被告人瞿某某曾供述三次贩卖毒品，后又否认部分犯罪事实。
本院认为，被告人瞿某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某能就部分犯罪作主动供述，并协助公安机关抓获应被行政处罚人员，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8594号
原告逄惠，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者
被告李擂，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市李沧区。（起诉状列明信息）
委托代理人高洪翔，系山东正洋律师事务所律师。
原告诉称，2007年10月28日，原告与青岛新颐和硕数码科技有限公司签订《新颐和硕黄岛电子信息城营业场地反租合同》，双方约定：原告将青岛开发区武当山路2号黄岛电子信息城1楼3号网点租赁给新颐和硕公司使用管理，租期三年，第一年租金为30000元，以后每年递增10%。合同签订后，原告依约将租赁网点交付给新颐和硕公司使用，但该公司未按约定支付租金。经调查，新颐和硕公司系自然人独资的有限责任公司，被告为该公司法人代表，该公司于2009年9月11日办理注销登记。被告作为新颐和硕公司的出资人，应对该公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告向原告支付租金93000元及利息31465元，共计124465元。2、诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，原、被告及案外人于2015年7月9日达成庭外和解协议。
本院认为，原、被告及案外人在本案审理期间达成庭外和解协议，应按和解协议履行。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告逄惠的起诉。
案件受理费2789元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 董西军
审判员 林海涛
二〇一五年七月十日
书记员 逄锦启
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执959号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人曹冬珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元27层3室。
法定代表人何尚根，董事长。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王光炎、曹冬珍、武汉邦利得投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人王光炎、曹冬珍、武汉邦利得投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，033，540元及相应利息，执行费人民币12，735元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，033，540元及相应利息，执行费人民币12，735元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00572号民事判决书小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人王光炎、曹冬珍、武汉邦利得投资担保有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00572号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈颢号
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223财保1号
申请人刘仁军，男，1975年7月23日生，汉族，辰溪县人。
被申请人谢迎红，男，1984年6月25日生，汉族，辰溪县人。
申请人刘仁军就与被申请人谢迎红财产损害赔偿纠纷，于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢迎红在中国农业银行股份有限公司辰溪县支公司存款20000元。但申请人未向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请诉前保全，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案申请人刘仁军向本院申请诉前保全，但没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人刘仁军诉前保全申请。
审 判 员 胡绍太
二〇一八年七月十八日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初174号
原告：郑州大平贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园7号楼712室。
法定代表人：贾文龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路61号。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。
原告郑州大平贸易有限公司与被告湖北天浩公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
郑州大平贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款558429.16元，及加息款（自2014年4月15日起至实际支付完毕之日止，按照每日每吨5元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订了钢铁购销合同，合同对货款及交付价格、合同违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按照约定向被告公司供应钢材，但被告却不按合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告拒不履行，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交双方签订的购销合同书中约定违约责任由合同签订地法院裁决，但签订地点为郑州市，应视为约定不明确，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为荆州市荆州区景明观路61号。而合同书中约定：交货地点为连霍高速洛阳市王城大道出口刘寨村工地现场，且双方均认可该地址为本案的合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州大平贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一八年一月八日
书记员 赵一彪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初174号原告：郑州大平贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园7号楼712室。法定代表人：贾文龙，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。原告郑州大平贸易有限公司与被告湖北天浩公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州大平贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款558429.16元，及加息款（自2014年4月15日起至实际支付完毕之日止，按照每日每吨5元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订了钢铁购销合同，合同对货款及交付价格、合同违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按照约定向被告公司供应钢材，但被告却不按合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告拒不履行，现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提交双方签订的购销合同书中约定违约责任由合同签订地法院裁决，但签订地点为郑州市，应视为约定不明确，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为荆州市荆州区景明观路61号。而合同书中约定：交货地点为连霍高速洛阳市王城大道出口刘寨村工地现场，且双方均认可该地址为本案的合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州大平贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一八年一月八日书记员  赵一彪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00400号
申请执行人：徐继松，男，汉族，现住芜湖市红杨镇。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00216号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币59785元（工资59000元、执行费785元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00400号
本院在执行申请执行人徐继松与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为59000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠59000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初368号
原告:高方华，男，1982年2月9日出生，汉族，司机，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所实习律师。
被告:金星啤酒集团有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。
法定代表人：张铁山，董事长。
原告高方华与被告金星啤酒集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高方华撤诉。
案件受理费581元，减半收取计291元，由原告高方华负担。
审判员 王贯一
二〇一八年一月十一日
书记员 宋一靓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1319号
原告赵长利，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人任晓娟，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告佟丽华，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
被告赵大永，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
原告赵长利与被告佟丽华、赵大永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈福生独任审判审理此案，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵长利的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，被告佟丽华、赵大永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月2日在我处购买水泥，欠我水泥款6,840.00元。经我催要至今未给付，请求判决二被告给付我水泥款6,840.00元、利息1,915.00元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告佟丽华出具的欠条一张，主要证明欠款情况。
二被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告佟丽华、赵大永系夫妻关系，2015年6月2日，被告佟丽华在原告处购买水泥，欠原告水泥款6,840.00元，被告佟丽华为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠赵长利水泥款￥6840元，大写陆仟捌佰肆拾元。双方协议于2015年12月30日还款，如到期未还，按照欠款当年的中国银行贷款利率的四倍计算利息。欠款人：佟丽华，电话：151XX****XX，2015年6月2日。经原告催要至今未给付。现原告为要求二被告给付水泥款6,840.00元、利息1,915.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告佟丽华欠原告水泥款6,840.00元事实清楚，证据充分。原告要求给付6,840.00元水泥款的请求，本院予以支持。原告与被告佟丽华约定按照欠款当年的中国银行贷款利率的四倍计算利息，但未向本院提交具体利率数额，可按中国人民银行2015年6月1-3年期贷款利率5.5%的四倍计算。原告要求给付利息1,915.00元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告赵大永应对夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告佟丽华于本判决生效后十日内给付原告赵长利水泥款6,840.00元、利息1,915.00元。被告赵大永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告佟丽华、赵大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年七月五日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1319号原告赵长利，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。委托代理人任晓娟，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。被告佟丽华，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。被告赵大永，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。原告赵长利与被告佟丽华、赵大永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈福生独任审判审理此案，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵长利的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，被告佟丽华、赵大永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月2日在我处购买水泥，欠我水泥款6,840.00元。经我催要至今未给付，请求判决二被告给付我水泥款6,840.00元、利息1,915.00元，本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告佟丽华出具的欠条一张，主要证明欠款情况。二被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告佟丽华、赵大永系夫妻关系，2015年6月2日，被告佟丽华在原告处购买水泥，欠原告水泥款6,840.00元，被告佟丽华为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠赵长利水泥款￥6840元，大写陆仟捌佰肆拾元。双方协议于2015年12月30日还款，如到期未还，按照欠款当年的中国银行贷款利率的四倍计算利息。欠款人：佟丽华，电话：151XX****XX，2015年6月2日。经原告催要至今未给付。现原告为要求二被告给付水泥款6,840.00元、利息1,915.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告佟丽华欠原告水泥款6,840.00元事实清楚，证据充分。原告要求给付6,840.00元水泥款的请求，本院予以支持。原告与被告佟丽华约定按照欠款当年的中国银行贷款利率的四倍计算利息，但未向本院提交具体利率数额，可按中国人民银行2015年6月1-3年期贷款利率5.5%的四倍计算。原告要求给付利息1,915.00元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告赵大永应对夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告佟丽华于本判决生效后十日内给付原告赵长利水泥款6,840.00元、利息1,915.00元。被告赵大永负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告佟丽华、赵大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  陈福生二〇一七年七月五日书记员  豆浩杨附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初365号
原告尚某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告张志某某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年五月十七日
书记员 周金凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4633号
罪犯冷平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）杭上刑初字第210号刑事判决，以罪犯冷平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金12000元（已履行200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00095号
原告：林巧进。
被告：武汉市昌隆世纪机械设备有限公司。
本院在审理原告林巧进诉被告武汉市昌隆世纪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林巧进于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林巧进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林巧进撤回起诉。
本案案件受理费784.5元，由原告林巧进负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年九月十一日
书记员 肖银洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初62号
原告：刘国歌,男，1979年12月9月生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
被告：张志岗，男，1988年3月20日生，汉族，住荥阳市。
原告刘国歌与被告张志岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高德金到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以周转资金紧张为由从原告处借得10万元整，承诺一个星期内归还，并由被告给原告出具借条一份，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
2017年11月13日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年11月13日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘国歌现金10万元，借款期限为2017年11月13日-2017年11月20日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款10万元，由被告给原告出具的借条为凭，借款到期后，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘国歌借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，及保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一八年三月十二日
书记员 庄 永
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1473号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：刘奇，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘奇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初24124号
原告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号，统一社会信用代码91410100170070060X。
法定代表人王雄。
委托代理人林海党、周华英，系公司员工。
被告时永业，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林四组段路东，统一社会信用代码91410105664656109C。
法定代表人韩东洋。
委托代理人马青山、姬林（实习），河南豫道律师事务所律师。
本院在审理原告中铁大桥局集团第一工程有限公司与被告时永业、河南省鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁大桥局集团第一工程有限公司在诉讼中请求撤回对被告时永业、河南省鼎盛混凝土有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中铁大桥局集团第一工程有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥局集团第一工程有限公司撤回对被告时永业、河南省鼎盛混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01319号
原告席素生，居民。
委托代理人邱峰。
被告姚佳臣，居民。
被告中豪建材。
委托代理人蔡武、刘洒。
被告保险公司。
委托代理人牛莉萍。
原告席素生与被告姚佳臣、中豪建材、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席素生委托代理人邱峰、被告中豪建材委托代理人蔡武、刘洒及被告保险公司委托代理人牛丽萍到庭参加诉讼。被告姚佳臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席素生向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、误工费等损失合计13561.11元，并承担本案诉讼费用。
被告姚佳臣未作答辩。
被告中豪公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（投保了不计免赔），故应由被告保险公司进行赔偿。被告姚佳臣是我公司员工，其行为属于职务行为。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（投保了不计免赔），肇事车辆属于超载驾驶，需扣除10%的免赔率，我公司已支付同一事故受伤的王传泽医疗费10000元，商业险一并处理的话，需扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年3月6日13时42分，在宿迁市区嶂山大道与老宿沭路交叉路口处，姚佳臣驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶右转弯时，与由北向南行驶左转弯席素生驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致席素生、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人王传泽受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，姚佳臣与席素生分别承担本次事故的同等责任，王传泽无责任。事故发生后，席素生被送往宿迁市中医院住院治疗8天，伤情诊断为：右颞顶部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下少量出血、颅底骨折、右颞顶骨骨折、右侧鼻骨骨折、左侧第4、6肋骨骨折等，共花费医疗费7978.22元，出院记录载明：出院后继续治疗；不适随诊。
另查明，苏N×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（投保了不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险医疗费已支付王传泽医疗费10000元。被告姚佳臣系被告中豪建材员工，其是在履行职务过程中发生本次交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告姚佳臣驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，由被告姚佳臣的用人单位被告中豪建材承担50%的赔偿责任。对于商业三者险部分，被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，因其未提供证据证实非医保用药的品名及数额，本院对其意见不予采纳。根据商业三者险合同约定，肇事车辆存在超载，故应扣除10%免赔率。综合原告的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工、护理及营养期限分别以伤后60日、20日、30日为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席素生医疗费、护理费等损失合计8690元；
二、被告江苏中豪建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告席素生医疗费损失421元；
三、驳回原告席素生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中豪公司负担100元，由原告席素生负担100元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：7978元；
2、营养费：10元／天×30天=300元；
3、伙食补助费：18元／天×8天=144元；
（1-3）合计为8422元
4、护理费：60元／天×20天=1200元；
5、误工费：60元／天×60天=3600元；
6、交通费：100元。
（4-6）合计为4900元
保险公司在交强险和商业险内承担：商业险8422×50%×90%＋交强险4900=8690元
中豪建材在交强险和商业险外承担：8422×50%×10%=421元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第544号
申请人厦门福兴纸制品有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村。
法定代表人丁志俊，董事长。
委托代理人丁赟。
被申请人钟福林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理申请人厦门福兴纸制品有限公司与被申请人钟福林买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟福林价值229100元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟福林价值229100元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门福兴纸制品有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1666元，由申请人厦门福兴纸制品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初486号
原告：杨连金，男，1947年10月12日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1987年10月27日生，汉族，系原告侄子。
被告：张家海，男，1974年1月13日生，汉族，住延津县。
被告:新乡市公共交通总公司。
住所地：新乡市自由街139号
负责人：王晓昌，系公司经理.
委托诉讼代理人：黄修柱，河南天煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光强，1972年11月1日生，住新乡市，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区21号街坊。
负责人：崔振祥，任公司经理。
委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。
原告杨连金与被告张家海、新乡市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原海涛、杨涛、张家海、黄修柱、张光强、李玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连金向本院提出诉讼请求：1.医疗费7099.8元（扣除已垫付的10000元），2.住院伙食补助费450元（30天×15元/天），3.护理费2782.8元（92.76元/天×30天），4.误工费2861.1元（95.37元/天×30天），5.营养费450元（30天×15元/天），6.交通费300元，以上合计13943.7元。事实和理由：2016年12月10日19时许，在308省道延津榆东分院门口，张家海驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与行人杨连金发生碰撞，造成杨连金受伤、豫Ｇ×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张家海承担事故的全部责任，杨连金无责任。原告起诉来院，请求判如所请。
被告张家海辩称，本被告驾驶的车辆，投有保险，应由保险公司赔偿。
被告新乡市公共交通总公司辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光新乡中心支公司辩称，原告合理损失部分，同意在交强险责任范围内依法赔偿。
原告杨连金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任。2.出院证、病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤治疗情况。3.医疗费票据7张，证明原告花费情况。4.杨连金身份证、户口簿、村委会证明各一份，证明原告主体适格。5.张家海身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件各一份，证明被告主体适格。三被告对原告提交上述证据1-5无异议。原告提交的上述证据1-5内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日19时许，在308省道延津榆东分院门口，张家海驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与行人杨连金发生碰撞，造成杨连金受伤、豫Ｇ×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张家海承担事故的全部责任，杨连金无责任。原告受伤后，在延津县人民医院榆东分院门诊治疗，随及新乡医学院第三附属医院住院治疗30天，共花费医疗费17099.8元。被告张家海系被告新乡市公共交通总公司雇佣的司机。被告张家海驾驶的车辆在被告阳光新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告阳光新乡中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告主张误工费，未向本院提交证据。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，原被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的认定书认定事故责任划分准确、适当，予以认定。被告张家海系被告新乡市公共交通总公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告主张被告张家海承担赔偿责任，不予支持，由被告新乡市公共交通总公司按照全部责任赔偿原告各项损失。原告杨连金的合理损失如下：1、医疗费17099.8元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为30天，计算为30天×15元/天=450元。3、护理费，按照2016年河南省居民服务业标准92.76元/天计算住院期间，计算为92.76元/天×30天×1人=2782.8元。4、交通费，原告主张300元，结合原告住院天数及路途，本院予以支持。5、误工费，因原告已超过60周岁，未提交其从事劳务的证据，不予支持。6、原告主张营养费，未举证证明其构成伤残，不予支持。因被告张家海驾驶的车辆在被告阳光新乡中心支公司投保有交强险，根据法律规定，原告的损失首先由被告阳光新乡中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告新乡市公共交通总公司按照全部责任赔偿原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；原告杨连金的医疗费、住院伙食补助费共计17549.8元，由被告阳光新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已履行）。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告杨连金的护理费、交通费共计3082.8元，由被告阳光新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费限额不足部分7549.8元（17549.8元-10000元），由被告新乡市公共交通总公司赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告杨连金医疗费、住院伙食补助费10000元（已履行），在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告杨连金护理费、交通费3082.8元，于判决生效后十日内履行。
二、被告新乡市公共交通总公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告杨连金医疗费、住院伙食补助费7549.8元。
三、驳回原告杨连金对被告张家海主张赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告杨连金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告新乡市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一八年三月五日
书记员 谷东伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01337号
原告宋某，务农。
委托代理人何中年，天门市卢市法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，务农。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员肖凡适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人何中年与被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年2月8日，生育女儿田某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月22日向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：（一）判决原、被告离婚；（二）依法确认婚生女的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告户籍证明复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件2份，证明被告身份信息及家庭成员身份信息；
证据三、结婚电子档案复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据四、（2014）鄂天门民初字第01048号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：（一）不同意离婚；（二）希望和原告一同抚养小孩；（三）如果原告退还所有彩礼，并支付小孩抚养费，方才同意办理离婚手续。
被告未向本院提交证据，庭后向本院提交了3份当庭陈述的书面材料。
本院经审核，原告提交的证据一、二、三、四，因被告无异议，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，生育女儿田某乙。2014年8月22日，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告婚姻存续时间不短，夫妻之间没有突出矛盾，双方应当加强交流，仍有和好的可能性。双方婚后育有一女，尚且年幼，被告希望同原告一起养育小孩，从有利于家庭稳定及社会和谐出发，双方应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马利波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初832号
原告：刘合新，男，1975年3月6日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告:王现丽,女,1987年10月6日生,汉族,住卫辉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：914107007794805562。
住所地：红旗区公务员小区北区。
负责人：王瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜、申延喜，公司员工。
原告刘合新与被告王现丽、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告郭占礼的起诉，本院予以准许。邢国强、王斌胜、申延喜到庭参加了诉讼，被告王现丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘合新向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿交通事故车辆损失、评估费、施救费74556.5元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日21时许，在308省道延津县司寨乡于庄路段，张楷会驾驶豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂货车自东向西行驶时，与郭占礼驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂货车同方向行驶时发生碰撞，造成张楷会受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张楷会承担事故的主要责任，郭占礼承担事故的次要责任。郭占礼驾驶的车辆投有交强险和商业险各一份，请求判如所请。
被告王现丽未到庭答辩。
被告中华联合保险新乡支公司辩称，本被告在核实保险车辆正常年审，驾驶员有驾驶资质的情况下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿，本被告承保的车辆违反装载要求，商业险实行10%绝对免赔，诉讼费、评估费等间接损失本被告不承担。
原告刘合新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.张楷会驾驶证、事故车辆行车证各一份，证明原告主体适格，3.施救费票据一份、鉴定费票据两份，证明施救和鉴定花费，4.道路事故损失评估意见书一份，证明原告的车损费用。被告中华联合保险新乡支公司对原告提供的证据1-3真实性无异议，对证据4有异议，认为系原告单方委托，程序违法。被告中华联合保险新乡支公司向本院提交的证据有：保险条款、投保人声明、鉴定费票据各一份，证明向被告王现丽履行告知义务及鉴定花费。原告提供的证据1-3内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证，证据4系单方委托，不符合法律程序，不予采信。被告提交的证据内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。
依被告中华联合保险新乡支公司申请双方协商，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定。到庭原被告对上述评估报告书无异议。该评估机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日21时许，在308省道延津县司寨乡于庄路段，张楷会驾驶豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂货车自东向西行驶时，与郭占礼驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂货车同方向行驶时发生碰撞，造成张楷会受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张楷会承担事故的主要责任，郭占礼承担事故的次要责任。在事故处理张，原告花费施救费8000元。在公安机关处理阶段，原告委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，鉴定车损结论为225855元，原告花费鉴定费10000元。依被告中华联合保险新乡支公司申请双方协商，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，该鉴定机关的评估报告书定损价格为189514元，被告中华联合保险新乡支公司花费鉴定费6100元。张楷会驾驶的车辆在被告中华联合保险新乡支公司投有交强险和商业险（保险金额50万元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。张楷会系刘合新雇佣司机，郭占礼系王现丽雇佣司机。因被告王现丽车辆超载，被告中华联合保险新乡支公司主张绝对免赔10%，向本院提供了保险条款、投保人声明，该保险公司的保险条款第二十七条第二款规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条后面附有说明，内容为：对于第（二）项绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。经本院询问被告王现丽，其称投保人声明处“王现丽”系其本人签字。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认。根据法律规定，由被告王现丽按照30%比例赔偿原告刘合新的各项损失。原告自行申请车损鉴定，被告中华联合保险新乡支公司不予认可，申请重新鉴定，经双方协商本院委托重新鉴定，对本院委托鉴定的鉴定结论予以认定，作为本案的定案依据，原告自行鉴定的车损及花费的鉴定费，因不符合法律的规定的程序，不作为本案定案的依据，由原告自行承担。原告刘合新的合理损失如下：1.施救费8000元，2.车损189514元。因被告王现丽车辆在被告中华联合保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，由被告中华联合保险新乡支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿，不足部分由该被告按照规定比例予以赔偿。因被告王现丽车辆超载，根据保险合同约定，由被告王现丽承担10%的赔偿责任，被告中华联合保险新乡支公司免赔10%。综上，原告的损失共计197514元，由被告中华联合保险新乡支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿数额计算为（197514元-2000元）×30%×90%=52788.78元，由被告王现丽赔偿原告的数额计算为（197514元-2000元）×30%×10%=5865.42元。被告中华联合保险新乡支公司对原告自行鉴定的车损有异议，申请重新鉴定，为了查明案件事实，本院准许被告中华联合保险新乡支公司申请重新鉴定，该公司支付鉴定费6100元不能等同于原告支付鉴定费，不应由被告王现丽承担，由被告中华联合保险新乡支公司自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘合新车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘合新车损、施救费52788.78元。
三、被告王现丽赔偿原告刘合新车损、施救费5865.42元。
四、驳回原告刘合新其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告刘合新负担362元，由被告王现丽负担1302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谷东伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2977号
原告：邢某，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵某，女，1985年3月3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告邢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令位于江苏省淮安市清江浦区中央华府41幢3101号商品房归原告所有；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前原告以个人名义购买江苏省淮安市清江浦区中央华府41幢3101号商品房，总房价350000元，2015年6月26日原告婚前个人支付该套房的首付款，其余为贷款，贷款期限20年，由原、被告共同办理按揭贷款。被告赵某登记结婚后不久离家不知所踪，原告多方寻找未果。被告失联至今没有还过房贷，房贷一直由原告按月还款。2017年1月原告向淮安市淮阴区人民法院起诉离婚，2017年6月13日判决原、被告离婚，财产没有进行分割。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决该房屋为原告所有并办理产权证。
本院经审查认为，本案系原、被告双方离婚后财产纠纷，且因不动产纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，该案应由所争议的不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 忠
二〇一八年九月十二日
书记员 李文正
附加法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初2977号原告：邢某，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，女，1985年3月3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告邢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令位于江苏省淮安市清江浦区中央华府41幢3101号商品房归原告所有；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前原告以个人名义购买江苏省淮安市清江浦区中央华府41幢3101号商品房，总房价350000元，2015年6月26日原告婚前个人支付该套房的首付款，其余为贷款，贷款期限20年，由原、被告共同办理按揭贷款。被告赵某登记结婚后不久离家不知所踪，原告多方寻找未果。被告失联至今没有还过房贷，房贷一直由原告按月还款。2017年1月原告向淮安市淮阴区人民法院起诉离婚，2017年6月13日判决原、被告离婚，财产没有进行分割。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决该房屋为原告所有并办理产权证。本院经审查认为，本案系原、被告双方离婚后财产纠纷，且因不动产纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，该案应由所争议的不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 忠二〇一八年九月十二日书记员 李文正附加法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3671号
原告：和自民，男，1966年1月7日出生，汉族，住滑县。
被告：刘廷伊，男，1976年8月23日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：张习美，女，1984年4月15日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告：邢帆，男，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告和自民诉被告刘廷伊、张习美、邢帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和自民、被告刘廷伊的委托诉讼代理人杨彬、被告张习美的委托诉讼代理人王高阳、被告邢帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和自民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼中原告和自民与被告邢帆对其中100000元本金达成和解，原告自愿撤回对被告邢帆及其妻张习美的起诉，变更诉讼请求为判令被告刘廷伊偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经担保人孔少鹏介绍认识被告刘廷伊、邢帆，2016年4月7日，刘廷伊、邢帆以偿还借款、经营洗浴中心为由向原告借款，原告向被告刘廷伊指定的账户转款190000元，原告车上还有现金10000元直接交付被告刘廷伊，共交付刘廷伊200000元。原告见被告将借款交给另外一个人，其身份不清楚，也不知道交付金额，只是见有人开着车。双方约定借款期限为3个月，利息为月息10000元。借据内容由谁书写，原告记不清楚，但系刘廷伊、邢帆本人签字，后二人偿还40000余元利息。
被告刘廷伊辩称，1.借据上载明的是刘廷毅，并非刘廷伊；2.原告只有借据，无其他证据佐证将借款交付刘廷伊，被告刘廷伊未收到原告款项，双方借贷关系不存在，应驳回其对被告刘廷伊的诉请；3.借据上未约定利息，对利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款事实。原告诉称向刘廷伊、邢帆出借借款200000元，被告刘廷伊辩称借据上刘廷毅与被告刘廷伊非同一人，被告刘廷伊也未收到案涉借款，请求驳回原告诉请。邢帆在庭审中称其与刘廷伊共同向原告借款200000元用于偿还购买洗浴中心的外债，证人杜某证实刘廷伊、邢帆因购买洗浴中心欠款200000元，2016年4月7日，刘廷伊交付证人200000元，也证实本案被告与其陈述的洗浴中心买受方刘廷伊系同一人。原告、共同借款人邢帆及证人杜某的陈述相互印证，结合原告提交的2016年4月7日200000元借款的借据及另案2016年2月5日40000元借款的借据（两张借据上的签名均为“刘廷毅”，被告对另案借款事实予以认可），上述证据已形成完整的证据链，可以证实原告于2016年4月7日向被告刘廷伊、邢帆出借借款200000元的事实，故本院对借款事实予以确认；2.借款利息。原告诉称案涉借款使用期限为3个月，利息为月息10000元，被告刘廷伊、邢帆对此不予认可，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，原告也未提供其他证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、共同借款人邢帆陈述、出庭证人杜某的证言及原告提供的借据，可以证明被告刘廷伊、邢帆共同向原告借款200000元的事实，借款后借款人应当承担及时归还的义务。诉讼中，原告与共同借款人邢帆对其中100000元借款本金（包含邢帆于原告起诉前偿还的40000余元）达成和解，原告自愿撤回对邢帆及其爱人张习美的起诉，因原告作为债权人，有权选择其主张权利的对象，原告既与邢帆已达成和解协议，故本院依法准许其撤诉申请。现原告诉请被告刘廷伊承担下余100000元借款本金的还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘廷伊于本判决生效之日起十日内偿还原告和自民借款本金人民币100000元，并按照年利率6%支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘廷伊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐保良
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 爽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3671号
原告：和自民，男，1966年1月7日生，汉族，住滑县。
被告：邢帆，男，1983年12月14日生，汉族，住滑县。
被告：张习美，女，1984年4月15日生，汉族，住址同上。
原告和自民诉被告邢帆、张习美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告和自民于2018年8月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和自民向本院申请撤回对被告邢帆、张习美的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和自民撤诉。
审判员 杜 鸿
二〇一八年八月二十八日
书记员 李丹阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00049号
申�人湖北盛汇投资管理有限公司。
法定代表人王紫，该公司总经理。
委托代理人王其胜，该公司员工。
申请人湖北盛汇投资管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人湖北盛汇投资管理有限公司申请的出票日期为2014年10月14日，票号为1050005322783147，金额为人民币贰拾壹万元整，出票人为东风德纳车桥有限公司，收款人为十堰技智水电设备安装有限责任公司，付款人为建行襄阳樊城支行，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北盛汇投资管理有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪�员方怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程丽丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民一初字第193号
原告：王艳。
被告：徐峰。
原告王艳与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2013年3月20日，被告徐峰向原告借款15万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。请求依法判令被告归还借款15万元及利息。
被告徐峰在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告徐峰以做生意缺资金为由向原告王艳借款15万元，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告为原告出具了借条一份，载明：“借条今借王艳现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）利息月息2分，直到还清为止。借款人：徐峰2013.3.20”。上述借款后经原告催要，被告以资金紧张为由至今未还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款15万元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告徐峰向原告王艳借款15万元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告徐峰应予返还，并应按约定支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内返还原告王艳借款15万元及利息（利息自2013年3月20日起至还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计收取2920元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年一月二十九日
书记员 李贺磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2011号
原告：郭云洁，女，1968年11月27日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：崔文听，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭云洁与被告崔文听民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院于2018年3月9日立案后依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭云洁的委托诉讼代理人宋彦廷到庭参加诉讼，被告崔文听经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款3万元并自借款之日起按月息2分计算利息；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权的所有费用。事实和理由：2012年10月15日，被告称其在宝丰县××乡承包新农村建设工程急需用款，向原告借款3万元，并承诺次日即还。第二天向其催要时，其称工程款没有到位，一周之内一定还。十天后，原告又向其询问，其通过妻子告诉原告，暂时钱周转不开，愿意按借款支付利息，月利率3分。此后又数次讨要，被告屡次推脱，拒不归还，连利息也没封。2016年8月9日，经数次电话催促，被告给原告打了书面借款协议，约定从2016年10月底开始至2016年12月底分三次还完，但时至今日，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。
被告崔文听未作答辩。
经审理查明：2016年8月9日被告崔文听向原告郭云洁借款3万元，当天双方签订借款协议一份，主要内容有：借款期限自2016年8月9日起至2016年12月30日止，还款日期和方式为分三期还完10月底，11月底，12月底，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收利息等。借款到期后，被告没有向原告偿还。
诉讼中，原告称，本案借款的实际出借时间是2012年10月15日，2016年8月9日办理的借款手续；借款协议中“按合同规定3%计算加收逾期利息”是按月利率3%计算的。
上述事实由原被告签订的借款协议及被告出具的借据等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款3万元，借款期限至2016年12月30日，该事实由原被告签订的借款协议及被告出具的借据等在案佐证，事实清楚，本院予以认定。涉案借款到期后，被告没有偿还，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。因原被告签订的借款协议约定不按期偿还借款按3%加收借款利息，且涉案借款到期后被告没有向原告偿还借款，故被告应当自逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息，现原告要求按月息2分计算逾期利息不违反法律规定，本院也应支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文听于判决生效后十日内偿还原告郭云洁借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告郭云洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔文听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年七月二日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
山执字第418号
申请执行人杨胜利。
被执行人贺继超。
被执行人张奔岭。
被执行人焦作市山阳区继超立体世界网吧。
本院在执行杨胜利与贺继超、张奔岭、焦作市山阳区继超立体世界网吧雇员受害赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人向高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年二月7日作出（2012）豫法立二民申字第02010号民事裁定书，指定焦作市中级人民法院再审，中止原判决执行。申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年六月十日
书记员 苏志方