广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第200号
原告陆金连，女，汉族。
委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人樊永俊，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
被告黄大江，男，汉族。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师（特别授权）。
原告陆金连诉被告黄大江继承纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员覃柳娟、黄伦峰参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员尤坤庭担任法庭记录。原告陆金连的委托代理人唐福辉、樊永俊、被告黄大江的委托代理人徐宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金连诉称，原告陆金连是其姐姐陈金林（1930年11月3日出生，2011年11月7日去世）的唯一合法继承人。陈金林与丈夫黄仲德（1934年8月1日出生，身份证号：4502041934080114＊＊）于2003年2月8日以成本价向黄仲德原工作单位柳州市工程机械厂购买位于柳州市柳南区和平路工程区46幢1单元2-1号的一套房屋（建筑面积79．77㎡，房产证号：柳房权证字第11070**号），同时，黄仲德和陈金林还拥有存款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000．00元）。黄仲德于2008年8月25日去世后应由其妻子陈金林全部继承以上房产及现金财产，而陈金林于2011年11月7日去世，本案原告作为被继承人陈金林的妹妹，是陈金林唯一的合法继承人，因此，原告依法享有继承陈金林全部遗产的权利。但是，现被告却以其系黄仲德的侄子为由非法占有陈金林遗产人民币存款现金150000元，同时还声明有权继承属于陈金林遗产的以上房产，持有该房产相关证件，拒不配合原告办理过户手续。
原告认为，原告是陈金林的妹妹，也是其唯一的遗产继承人，本案房屋及现金人民币150000元作为陈金林的遗产，依法应当全部由原告继承。而被告没有权利继承陈金林的遗产，现被告已非法占有遗产现金人民币150000元应无条件返还给原告，同时被告应当配合原告办理该房的过户手续。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、位于柳州市柳南区和平路工程区46幢1单元2-1号房屋由原告依法全部继承；被告协助办理将该房产过户至原告名下的手续；2、被告非法占有的人民币壹拾伍万元整（150000元），作为陈金林的遗产，全部由原告依法继承；被告应无条件向原告返还人民币150000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明1份，原件，证明原告陆金连系陈金林的妹妹，也是陈金林的唯一遗产继承人；2、身份证明1份，原件，证明目的同上；3、户籍登记表1份，原件，证明黄仲德的户籍情况，其母亲刘河兰已去世；4、证人顾惠庆的《证言》1份，原件，证明陈金林有遗产现金人民币15万元；5、人员基本信息3份，原件，证明黄仲德、陈金林及被告的身份情况。
经原告申请，证人顾惠庆到庭接受了质询。
被告黄大江辩称，原告的诉讼请求及诉称无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称在当庭提交如下证据：
1、赠与书1份，原件，证明在2010年10月4日陈金林与被告黄大江签订了抚养义务的赠与合同，将其案涉房子赠予被告；2、房产证1份，复印件，证明案涉房产的相关信息；3、证明1份，复印件，证明黄仲德已于2008年8月25日去世；4、证明1份，原件，证明陈金林、黄忠德分别死亡，领养小孩黄小英已于1986年去世；5、户口本1份，复印件，证明陈金林与黄仲德的家庭户籍情况；6、单位档案一份，复印件加盖公章，证明黄仲德与陈金林于1958年从上海迁到柳州，被告黄大江与黄仲德叔侄关系；7、户籍证明1份，原件，证明黄富全与被告的父子关系，同时结合证据6证明原告与被告为叔侄关系；8、住院相关证明材料1份，原件，证明黄大江尽到了对陈金林赡养和养老送终的事宜；9、包裹单13份，原件，证明从2008年开始被告黄大江相继寄了食品和医药给陈金林，以此方式对老人尽到照顾义务；10、车票23份，原件，证明被告黄大江尽可能的抽时间来到柳州对陈金林锦其抚养义务。
当庭提交如下证据：11、骨灰盒寄存证1份，原件，证明被告为陈金林办理的骨灰存放手续。
经原告申请，本院依法于2013年3月5日、2013年3月25日在中国建设银行股份有限公司柳州和平路支行调取陈金林于2011年5月20日在该行的交易明细记录。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性认可，但不认可其证明目的，认为该证明有错误的地方：首先，陈金林母亲名字应叫陈娥娥，不是王娥娥；其次，证明上原告陆金连的出生年月日完全是错误的，与原告起诉状身份信息不相符；第三，陈金林她的名字原叫陈金琳；第四，原告家族关系的姓氏完全不符合常识；第五，相关的户籍信息以及相关证明应该以公安出具的证明为准，因此该村委出具的证明认为无效。对证据2的真实性认可，证明目的不认可：首先，从证明的内容来看，江苏海门市树勋镇新富村村委会不能出具位于在柳州市柳南区和平路工程区的陈金林的生育、死亡证明；其次，相关的户籍关系应以公安出具证明方有效。对证据3真实性认可，黄仲德母亲确已去世。对于证据4不认可。对于证据5予以认可。对于法院调取的证据予以认可。
对于被告提交的证据，原告认为，证据1真实性有异议：首先，该赠与书是否陈金林本人签字不清楚，不予认可；第二，遗嘱形式和内容不符合《中华人民共和国继承法》第17条规定，这份赠与书上无见证人签字，该赠与书实际上为遗嘱。对证据2、3、5、7予以认可。对证据4真实性认可，内容不认可。对证据6真实性认可，内容不认可。对证据8真实性认可，只认可黄大江在住院单上签字，其他的不认可。对证据9真实性认可，只能证明事实，不能证明养老送终的义务。证据10真实性认可，不能证明养老送终的义务。对当庭提交的证据没有盖章，不予认可。对于本案依法调取的证据，原告认为该证据证明陈金林名下有150000元的存款。本院认为，对于原告提交的证明、身份证明、户籍登记表、人员基本信息、被告提交的房产证、证明、户口本、单位档案、户籍证明、住院相关证明材料、包裹单、车票以及本院依法调取的交易明细记录客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于原被告提交其他证据的真实性及所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：黄仲德与陈金林系夫妻关系。双方未生育子女，领养一女名为黄小英在1986年意外去世。在黄仲德、陈金林婚姻关系存续期间，黄仲德于2003年向广西柳工集团有限公司购买位于柳州市和平路工程区46栋1单元2-1号房屋，建筑面积79.77平方米，产权证号为：柳房权证第11070**号。黄仲德、陈金林双方的父母均在其前先后去世。黄仲德于2008年8月25日因病去世，陈金林于2011年11月7日去世。
江苏省海门市树勋镇新富村村民委员会于2012年6月6日出具《证明》一份，其中载明：兹有江苏省海门市树勋镇新富村村民10组原村民陆徐富与其妻王娥娥、共生育四个子女，其中长子陈卓士、次子陈卓如、长女陈金林均已去世，仅次女陆金连健在。该村民委员会于2011年11月10日出具的《证明》显示：陆金连与陈金林系姐妹关系，陈金林无子女，配偶先亡。江苏省海门市树勋镇人民政府于2011年12月6日对该《证明》加盖公章予以确认。
陈金林因心功能不全、糖尿病、高血压等疾病在柳州市工人医院治疗，该院于2011年9月8日12时38分、2011年9月9日12时向陈金林下达《病危（重）通知书》，该通知书的患者亲属／法定监护人签名为黄大江，并注明与患者的关系为侄子。2011年10月21日，陈金林在上海市浦东新区公利医院住院治疗。在该院的告知书、授权委托书、入住急诊留病房告知书的患者签名、受委托人、签字人均为黄大江。上海市第七人民医院于2011年10月27日10时30分出具的《病危通知书》、《住院病人个人信息表》等告知书的代理人签字亦均为黄大江。后陈金林于2011年11月7日在上海市第七人民医院去世，并于2011年11月19日在上海浦东殡仪馆火化。2009年1月20日至2011年7月1日期间，黄大江多次从上海市向陈金林邮寄高血压药品、食品，并在此期间多次到柳州看望陈金林。
被告向本院提交2010年10月4日的《赠与书》载明：陈金林，女，1930年11月3日出生，家住在柳州市柳南区和平路工程区46栋1单元201室。陈金林决定自愿并遵从丈夫黄仲德遗愿，将其生活托付黄仲德的侄子黄大江照顾，并将二人共同财产财物及所住的产权房一套，产权房柳房权证第11070**号赠与侄子黄大江名下，由黄大江全权处置，择时或变更、转让、变卖。侄子黄大江承诺对其尽赡养责任，养老送终，尽善后之事。原告对该赠与书上陈金林的签字是否为陈金林本人所签并不认可，但经本院释明后，放弃对笔迹进行鉴定。
在本案审理过程中，原告申请的证人顾惠庆在接受质询时称陈金林委托其于2011年5月20日将150000元存入陈金林在中国建设银行股份有限公司柳州和平路支行的账户内。后本院先后于2013年3月5日、2013年3月25日从该行调取陈金林在该行的交易明细，均显示陈金林在该行开立的账户为62270033800900120＊＊，2011年5月20日并无交易明细发生。
本院认为，原告主张陈金林生前遗留下位于柳州市和平路工程区46栋1单元2-1号房屋及银行存款150000元，其为陈金林唯一的合法继承人应全部继承，而被告则提交了《赠与书》证明陈金林将案涉房屋及其他个人合法财产赠与了被告，对此，陈金林与本案原告陆金连系姐妹关系，而陈金林的配偶、父母已亡，且未生育子女，从继承顺序上原告应为陈金林第二顺序的继承人。若在被继承人陈金林没有遗嘱指定或遗赠的情况下，陈金林的个人合法财产应由原告依照法律规定合法继承。就本案而言，原告能否继承陈金林的上述财产，应取决于陈金林出具的《赠与书》的性质以及《赠与书》是否合法有效。对于该《赠与书》的性质，鉴于被告并非法定继承人，故无法按照遗嘱继承获得被继承人的个人合法财产，该《赠与书》并非遗嘱指定。同时，陈金林在赠与书签订后并未其个人财产交付给被告，而附抚养义务的赠与合同，则要求赠与人于合同签订后，即将财产交付受赠人。一旦受赠人不履行义务，赠与人可以行使撤销权，故《该赠与书》并非为附抚养义务的赠与合同。而《赠与书》载明黄大江承诺对其尽赡养责任，养老送终，尽善后之事，结合陈金林未交付个人合法财产的事实，故本案涉《赠与书》虽名为赠与书，实则应为陈金林与黄大江之间签订的遗赠抚养协议。该遗赠抚养协议并不需要该公民生前交付赠与财产，只有抚养人完成生养死葬义务后才能取得赠与人的遗产。对此，原告虽不认可陈金林在该赠与书上面的签字，但并未对此申请鉴定，亦未提出其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信，确认该赠与书陈金林的签字为陈金林本人所签。被告同时提交的住院材料及火化证明、邮寄包裹单、以及来往柳州的车票足以证明被告已经履行了赡养义务，并尽善后事宜，故该协议应认定为已经生效的合法有效的遗赠抚养协议。故原告并不能通过法定继承取得陈金林的上述房屋。
对于原告主张陈金林的存款150000元，原告虽申请证人顾惠庆出庭作证，但本院调取的陈金林在中国建设银行的交易明细显示陈金林2011年5月20日并无交易发生。现原告并无证据证明陈金林有150000元存款的事实存在，亦无法证明该150000元存在于被告处，故对于原告要求被告返还陈金林150000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆金连的诉讼请求。
案件受理费8336元（原告已预交），由原告陆金连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄伦峰
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 尤坤庭
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。