wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00144号
原告：东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司。
法定代表人：罗醒亮，该公司总经理。
委托代理人：赵卫国、卢安琦，广东深展律师事务所律师。
被告：安徽湛蓝光电科技有限公司。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
本院在审理原告东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1177元，由原告东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司承担。
审判员 马强
二〇一五年六月十五日
书记员 冯媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第893号
罪犯胡定超，男，1989年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月25日作出（2009）温乐刑初字第901号刑事判决书，以被告人胡定超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年5月14日至2016年11月13日），并处罚金3000元，判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。
2012年9月11日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年记功1次，表扬4次，获奖分236.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡定超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
内蒙古自�区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2671-2号
申请执行人：单英杰，男，汉族，个体户。
被执行人：李海，男，汉族，农民。
申请人单英杰与被执行人李海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5858民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李海发出执行通知，责令被执行人李海履行生效判决书确定的义务，现被执行人李海已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人李海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达�即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第446号
原告：姚某甲。
被告：叶某。
法定代理人：姚某乙。
原告姚某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审
理。原告姚某甲、被告叶某的法定代理人姚某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，1984年12
月22日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙。由于
被告患××，原告曾变卖了家产，到各大医院求医都没
有效果。因被告精神严重失常，疯疯癫癫，所以失去了夫妻之
间的生活。随着儿女长大成人，出于同情原告一生的不幸，理
解原告的痛苦，主动提出承担被告今后的赡养生活费用，支持
原、被告离婚。但原告从内心讲也愿意负担被告今后的一切生
活费用。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告叶某答辩称：原告照顾被告20多年不容易，同意
原、被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结
婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙。被告患××，久治不愈。原、被告从1986年开
始分居。
上述事实，有原告提供的户口簿、台州市第二人民医院
医疗诊断证明书、临海市河头镇半山姚村村民委员会证明等证
据及原、被告的陈某某以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案中原、被告虽自愿登记结婚，但由
于婚后被告患××，久治不愈，双方至今已分居二十多
年，故本院认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。被告监护
人姚某乙自愿为被告承担一切生活费用，一直扶养到老，原告亦
表示愿对被告今后生活予以照顾。综上所述，对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 李 军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1312号
原告李某，女，汉族，1986年4月13日出生。
被告唐某甲，男，汉族，1983年10月31日出生。
委托代理人蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年10月14日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告唐某甲及其委托代理人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年相识，于××××年××月××日在南京市栖霞区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育1女，取名唐某乙。婚前双方缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱。由于被告婚后一直未找到合适的工作，不挣钱养家，原告只好于2012年4月与被告分居，自己工作抚养女儿，并于2012年10月将女儿接到原告父母家抚养。被告曾承诺每月承担1000元抚养费，至今未支付分文，周休日将女儿接走探视后也不愿将女儿送回。原告方认为双方矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、诉讼费依法分担。
被告唐某甲辩称，被告同意离婚，但不同意婚生女唐某乙由原告抚养。被告认为原告的父母收入较低，原告的父亲从事保安工作需要倒班，原告的母亲曾患有精神疾病且年迈体衰，无法帮助原告共同抚养女儿。同时，原告无固定住房，工作时间较长，工资收入有限，无力抚养女儿。而被告婚后一直在工作，现在收入稳定，被告婚后一直与父母共同生活，被告的父母有固定住所，收入较高，被告的母亲现已退休，女儿自出生后一直由被告的父母照顾，所有费用均由被告父母负担。故婚生女与被告共同生活更有利于其健康成长，请求法院判令婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于2009年上半年经同事介绍相识，之后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育1女，取名唐某乙。原被告婚后居住在被告父亲唐某丙名下的位于本市栖霞区某某大道XX号某某山庄X幢X单元XXX室房屋中，与被告的父母共同生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后婆媳关系不和，双方产生矛盾，且因双方性格不合，缺乏沟通和交流，导致矛盾加深。
2012年4月，原告搬至本市浦口区某某村XXX号随其父母共同生活。2012年10月，原告将女儿唐某乙接到其父母家中抚养，与原告及原告父母共同生活至今，唐某乙现在原告母亲工作的幼儿园上学。
审理中，原告变更诉诉讼请求，陈述女儿每月的幼儿园费用及日常生活费用合计2000元，将要求被告每月支付女儿的抚养费由1500元变更为1000元。
审理中，经本院主持调解，原被告均同意离婚，但双方就女儿的抚养各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人一致陈述，原告提交的结婚证、出生证，被告提交的收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情为基础，是否准予离婚，应当确认夫妻感情是否破裂。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，沟通不畅，致双方感情不睦，加之婆媳关系处理不当产生矛盾，故原被告夫妻感情确已破裂。现原被告均同意离婚，本院应予准许。
关于原告主张女儿唐某乙由其抚养，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，应本着有利于子女生活和教育原则确定。原被告女儿现随原告及原告的父母共同生活已1年有余，并在当地幼儿园上学，如改变其现在的生活、教育环境，可能对子女产生不利影响。因此，原告主张女儿唐某乙由其抚养的诉讼请求合法有据，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收的，抚育费一般可按其月总收的百分之二十至三十的比例给付。被告提交的其收入证明证实其月收入为4500元，原告主张被告给付每月抚养费1000元，在法定标准范围内，亦符合当地的实际生活水平和子女的实际需要，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙（2010年5月28日生）随原告李某共同生活，被告唐某甲自2013年11月起每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十一月六日
见习书记员 陈竹竹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0068号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告李玉仲。
被告李亚飞。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李玉仲、李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告李玉仲、李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月10日，被告李玉仲在江苏滨海农商银行天场支行贷款1万元，约定年利率6%，归还日期为2013年9月10日。被告李亚飞为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求两被告归还本金1万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告李玉仲、李亚飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，李玉仲、李亚飞两人与原告签订了小额保证借款合同，被告李玉仲向原告贷款1万元，在借款人处签名并按指印，被告李亚飞为其承担连带责任担保，保证期间为借款到期日之后二年。2012年10月10日，被告李玉仲在江苏滨海农商银行天场支行贷款1万元，约定年利率6%，归还日期为2013年9月10日。被告李玉仲尚欠本金1万元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有小额保证借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与李玉仲等人签订的小额保证借款合同合法、有效，现被告李玉仲未能按约履行还款义务，故对原告要求被告李玉仲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉仲未能按约履行还款义务，被告李亚飞作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2013年9月10日，被告李亚飞的担保期限截止为2015年9月10日，故被告李亚飞已过担保期限，故对原告要求被告李亚飞承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李玉仲、李亚飞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉仲于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并承担利息（从2012年10月10日起至2013年9月10日止，按年利率6%计算，从2013年9月11日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）；
二、驳回原告原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告李亚飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉仲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第353号
上诉人（原审被告）齐华彬。
被上诉人（原审原告）董贵月。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
上诉人齐华彬因排除妨害纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐华彬，被上诉人董贵月的委托代理人祝小彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告董贵月丈夫齐振录于1986年4月2日在现在双方争执的土地上办理了宅基地使用证，证号为冀（隆）字第036732号，该证显示四至为东临十队场，西邻齐志（治）勇，南林齐井生，北邻大道，东西边长各10.79米，南北边长各9米。1990年后被告在该争执土地上种树，周围用干砖围墙种植蔬菜，放置杂物等。原告大儿子二、三年前找被告交涉，千户营村委会干部曾协调均未调成。为查明案件事实，法院调取了隆尧县国土局档案，档案证明，千户营乡千户营村齐振录1986年4月6日批准发证，东邻十对场，西邻治勇，南邻井生，北邻大道，东边长10.79米，西边长10.79米，南边长9.00米，北边长9.00米。
原审法院认为，原告董贵月丈夫齐振录依法持有隆尧县政府颁发的宅基地使用证，该证四至明确，其合法权益应受法律保护，被告齐华彬在原告持有的宅基证内种树、用干砖围墙、放置杂物，已构成对原告宅基地的侵权。被告当庭辩称其占有的系齐志勇的宅基地，并提交齐志勇宅基地使用证，因齐志勇宅基证与本案所争执的土地无关，故其答辩理由本院不予支持。原审判决：判决生效后被告齐华彬立即停止对原告持有的证号为冀（隆）字第036732号宅基地的侵权，排除妨害，恢复原状。案件受理费100元由被告齐华彬负担。
上诉人齐华彬上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，因本案不属于宅基地侵权，上诉人所占之地为齐志勇的宅基，有齐成考冀隆字第036709宅基证明，齐志勇已将此宅基转让给上诉人齐华彬，所以董贵月之诉为无效之诉。2、原判认定齐志勇与本案所争执的土地无关是错误的，因为根据冀隆字第036732号宅基证和冀隆字第0367**宅基证所写邻居均为齐志勇，请问齐志勇怎么能与本案无关呢？原判将此地判给董贵月，那么齐志勇的宅基地在哪里呢？原判侵犯了齐志勇的合法权益，是应予撤销的。3、被上诉人所持宅基证四至不明，因为此宅基地东为胡同，南邻齐红彬的宅基地，有宅基证为证明，所以董贵月所持宅基证在此地方无效。一审法院不应该受理此诉。4、董贵月丈夫齐振路于1985年10月已死亡，而冀隆第036732号的发证时间为1986年，村委会是不可能给死人发宅基证的，此证应为无效之证，一审法庭没有对此进行调查是欠妥的，希望二审法院对刘振路的死亡时间做调查。综上所述，请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人董贵月一审之诉为无效之诉；三、两审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人董贵月口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应予维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年9月17日董贵月将齐华彬起诉至隆尧县人民法院，请求：1、判令齐华彬排除妨害，停止侵权，返还侵占董贵月的宅基地；2、判令齐华彬承担诉讼费。一审中，齐华彬提交户主为齐志勇的宅基证，该证编号为：冀（隆）字第037480号，其四至为东至胡同、西至景俊、南至录贵、北至根录。
本院认为，宅基地使用证是村集体成员合法使用宅基地的合法凭证，本案中董贵月持有宅基证，且四至明确，董贵月享有的宅基地使用权依法应受到法律保护；上诉人齐华彬主张其所占用的土地属于齐志勇的宅基范围，但一审中齐华彬所提供的齐志勇宅基证所记载的宅基位置显然与诉争宅基不在同一位置，故一审对其主张不予支持，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人齐华彬的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐华彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00235号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：焦爱萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人焦爱萍银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1129号
申请执行人李瑞萍，女，汉族，1962年10月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人林彩云，男，汉族，1978年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙会宁，女，汉族，1977年4月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年2月12日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第188号民事调解书，依法向被执行人林彩云、孙会宁发出执行通知书，责令被执行人林彩云、孙会宁支付申请执行人李瑞萍借款200000元，利息65000元，案件受理费2780元，向本院缴纳执行费3917元，以上共计271697元。另被执行人林彩云、孙会宁还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人林彩云、孙会宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林彩云、孙会宁的银行存款或其它收入271697元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人林彩云、孙会宁银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 季 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14452号
原告：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市东区中山四路41号。
主要负责人：霍坤华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄嘉逊，该行职员。
被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈秋香，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称为农商行东区支行）诉被告郭树柏、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东区支行的委托诉讼代理人黄嘉逊到庭参加诉讼，被告郭树柏、陈秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东区支行诉称：因被告郭树柏拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭树柏签订的综合授信合同；2.被告郭树柏向原告清偿贷款本金人民币300000元及利息（含复息、罚息）8033.21元，暂计至2016年5月21日本息合计308033.21元，判决时另计至清偿完毕之日止；3.原告对被告郭树柏、陈秋香所有的位于中山市××××号房地产[土地证号：中府国用（x）第易x号，房产证号：粤房地证字第××号]处置所得价款享有优先受偿权；4.被告陈秋香对上述债务承担连带清偿责任；5.被告郭树柏、陈秋香承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，理由是合同已于2016年8月25日到期；变更第3项诉讼请求为原告对登记在被告郭树柏名下的位于中山市x号的房产处置后所得价款享有优先受偿权；明确第5项诉讼请求的费用为案件受理费及财产保全费。
被告郭树柏、陈秋香未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：农商行东区支行。
借款人：郭树柏。
抵押权人：农商行东区支行。
抵押人：郭树柏。
保证人：陈秋香。
签约情况：2014年8月25日，农商行东区支行（甲方）、郭树柏（乙方）签订综合授信合同。同日，农商行东区支行（担保权人）、郭树柏（抵押人）、陈秋香（保证人）签订最高额担保合同。
贷款金额：300000元。
贷款期限：24个月，2014年8月25日至2016年8月25日。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
贷款执行利率：固定年利率7.995％。
罚息计收标准：合同约定利率上浮50％。
复利计收标准：合同约定利率上浮50％。
欠款情况：自2016年2月21日起，郭树柏未能按时还款，截至2016年5月21日，郭树柏欠农商行东区支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）8033.21元。
抵押担保情况：农商行东区支行与郭树柏就位于中山市××××号的房地产办理了抵押登记手续。
保证担保情况：陈秋香自债务履行期限届满之日起二年，为借款人的债务承担连带责任保证。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
另查：郭树柏与陈秋香是夫妻关系，二人于1999年10月21日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农商行东区支行分别与郭树柏、陈秋香签订的综合授信合同、最高额担保合同是各方真实的意思表示，未违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行东区支行已依约履行发放贷款的义务，郭树柏理应依约履行还款义务。但郭树柏未依约向农商行东区支行偿还借款本金、利息，已构成违约，且其在合同到期后仍未偿还，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。郭树柏拖欠的借款本息数额，有农商行东区支行提供的郭树柏账户交易明细流水、逾期未还款查询、贷款台账管理为证，且郭树柏并未提供相反证据予以反驳，故本院采信农商行东区支行的陈述及证据。农商行东区支行请求郭树柏向其清偿借款本金300000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
郭树柏提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，农商行东区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因陈秋香为本合同项下贷款提供连带保证担保，因被担保的债权既有郭树柏自己提供物的担保又有陈秋香提供的保证，且郭树柏与陈秋香是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故陈秋香应对郭树柏的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭树柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行清偿截至2016年5月21日的本金300000元、利息（含罚息、复利）8033.21元，及从2016年5月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按固定年利率7.995％计收，罚息按合同约定利率上浮50％计收，复利按合同约定利率上浮50％计收）；
二、被告郭树柏逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行有权对被告郭树柏提供的抵押物即位于中山市x号的房地产[土地证号：中府国用（x）第易x号，房产证号：××]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告陈秋香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2060，合计7980元（原告已预交），由被告郭树柏、陈秋香负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹安妮
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14452号原告：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市东区中山四路41号。主要负责人：霍坤华，该行行长。委托诉讼代理人：黄嘉逊，该行职员。被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈秋香，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称为农商行东区支行）诉被告郭树柏、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东区支行的委托诉讼代理人黄嘉逊到庭参加诉讼，被告郭树柏、陈秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东区支行诉称：因被告郭树柏拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭树柏签订的综合授信合同；2.被告郭树柏向原告清偿贷款本金人民币300000元及利息（含复息、罚息）8033.21元，暂计至2016年5月21日本息合计308033.21元，判决时另计至清偿完毕之日止；3.原告对被告郭树柏、陈秋香所有的位于中山市××××号房地产[土地证号：中府国用（x）第易x号，房产证号：粤房地证字第××号]处置所得价款享有优先受偿权；4.被告陈秋香对上述债务承担连带清偿责任；5.被告郭树柏、陈秋香承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，理由是合同已于2016年8月25日到期；变更第3项诉讼请求为原告对登记在被告郭树柏名下的位于中山市x号的房产处置后所得价款享有优先受偿权；明确第5项诉讼请求的费用为案件受理费及财产保全费。被告郭树柏、陈秋香未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：农商行东区支行。借款人：郭树柏。抵押权人：农商行东区支行。抵押人：郭树柏。保证人：陈秋香。签约情况：2014年8月25日，农商行东区支行（甲方）、郭树柏（乙方）签订综合授信合同。同日，农商行东区支行（担保权人）、郭树柏（抵押人）、陈秋香（保证人）签订最高额担保合同。贷款金额：300000元。贷款期限：24个月，2014年8月25日至2016年8月25日。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定年利率7.995％。罚息计收标准：合同约定利率上浮50％。复利计收标准：合同约定利率上浮50％。欠款情况：自2016年2月21日起，郭树柏未能按时还款，截至2016年5月21日，郭树柏欠农商行东区支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）8033.21元。抵押担保情况：农商行东区支行与郭树柏就位于中山市××××号的房地产办理了抵押登记手续。保证担保情况：陈秋香自债务履行期限届满之日起二年，为借款人的债务承担连带责任保证。并无约定多个担保并存的清偿顺序。另查：郭树柏与陈秋香是夫妻关系，二人于1999年10月21日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农商行东区支行分别与郭树柏、陈秋香签订的综合授信合同、最高额担保合同是各方真实的意思表示，未违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行东区支行已依约履行发放贷款的义务，郭树柏理应依约履行还款义务。但郭树柏未依约向农商行东区支行偿还借款本金、利息，已构成违约，且其在合同到期后仍未偿还，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。郭树柏拖欠的借款本息数额，有农商行东区支行提供的郭树柏账户交易明细流水、逾期未还款查询、贷款台账管理为证，且郭树柏并未提供相反证据予以反驳，故本院采信农商行东区支行的陈述及证据。农商行东区支行请求郭树柏向其清偿借款本金300000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郭树柏提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，农商行东区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因陈秋香为本合同项下贷款提供连带保证担保，因被担保的债权既有郭树柏自己提供物的担保又有陈秋香提供的保证，且郭树柏与陈秋香是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故陈秋香应对郭树柏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭树柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行清偿截至2016年5月21日的本金300000元、利息（含罚息、复利）8033.21元，及从2016年5月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按固定年利率7.995％计收，罚息按合同约定利率上浮50％计收，复利按合同约定利率上浮50％计收）；二、被告郭树柏逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行有权对被告郭树柏提供的抵押物即位于中山市x号的房地产[土地证号：中府国用（x）第易x号，房产证号：××]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告陈秋香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，财产保全费2060，合计7980元（原告已预交），由被告郭树柏、陈秋香负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月八日书 记 员  邹安妮陈奇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01044-1号
原告南郑县阳春镇泉沟村村民委员会。住所地南郑县阳春镇泉沟村。
法定代表人瞿新华，该村村主任。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告南郑县泉沟盛华建材有限公司。住所地南郑县阳春镇泉沟砖厂。
法定代表人王海军，该公司执行董事。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
原告南郑县阳春镇泉沟村村民委员会诉被告南郑县泉沟盛华建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告的法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告南郑县阳春镇泉沟村村民委员会诉称，2012年1月10日，南郑县阳春镇泉沟村村民委员会与王海军签订《经营承包合同书》，将该村集体企业原泉沟新型建材厂发包给王海军。约定个人承包经营，风险自负，盈亏自理。承包期限自2012年1月至2014年12月，年承包费为24.8万元，3年承包费共计74.40万元。合同签订后，王海军交纳了当年承包费后开始接手经营。此后，王海军未按合同约定交清近3年承包费。现向法院起诉，请求判令王海军交清2013年至2015年3年期间的承包费74.4万元。
被告王海军辩称：本案属于承包合同纠纷，承包人是王海军个人，不是南郑县泉沟盛华建材有限公司。按照合同相对性原则，原告起诉主体错误，应该驳回原告的起诉。况且在承包期间，王海军已先后支付南郑县阳春镇泉沟村村民委员会承包费、保证金、垫付各项开支共计1240980.75元，3年应缴承包费74.40万元，超交496980.75元。
本院经审理后认为，2012年1月10日，南郑县阳春镇泉沟村村民委员会与王海军签订《经营承包合同书》，将该村集体企业原泉沟新型建材厂发包给王海军承包经营。约定承包期限3年，年承包费为24.8万元。承包人王海军风险自负，自负盈亏，合同签订后王海军遂接手经营并已交清当年承包费。2012年6月，泉沟新型建材厂税务登记证过期无法年检，南郑县阳春镇泉沟村村民委员会和王海军协商后，将泉沟新型建材厂名称变更为南郑县泉沟盛华建材有限公司。王海军担任法定代表人，该村原支部书记余自林担任公司监事。南郑县阳春镇泉沟村村民委员会仍系南郑县泉沟盛华建材有限公司唯一出资人。因《经营承包合同书》的合同主体分别是南郑县阳春镇泉沟村村民委员会与自然人王海军，南郑县泉沟盛华建材有限公司并非该承包合同的主体，亦非本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南郑县泉沟村村民委员会的起诉。
原告南郑县泉沟村村民委员会预交的受理费3000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 陶华成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳 媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字215号
申请执行人赵金辉。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，董事长。
被执行人王利辉。
被执行人邢军。
本院在执行赵金辉与河北凯世德特种纸有限公司、王利辉、邢军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北凯世德特种纸有限公司、王利辉、邢军暂无财产可供执行，且申请人赵金辉亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字125号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏海强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00586号
原告高光先，男，生于1944年8月3日，汉族，初中文化，农民。
被告卫天成，男，生于1964年6月2日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告党仙各，男，现年68周岁，汉族。
原告高光先诉被告卫天成、党仙各民间借贷纠纷一案，原告高光先于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予高光先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光先承担。
审判员 田建林
二〇一三年六月五日
书记员 牛西峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02217号
申请执行人启东市新云善物流有限公司，住所地启东市滨海工业园区南海路335号。
法定代表人黄祖新，经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人启东市新云善物流有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）启滨民督字第00001号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人启东市新云善物流有限公司运输费138550元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位138650元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本案待被执行人的财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月六日
书记员 黄群辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2200号
原告周云利，男，生于1964年2月10日，回族，农民，住济南市。
委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周勇，男，生于1974年8月10日，回族，农民，住济南市。
本院在审理原告周云利诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告周云利于2016年5月24日以双方协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云利撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告周云利负担。
审判员 冯 建
二〇一六年五月二十四日
书记员 于菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02978号
原告神木县亚峰小额贷款有限公司。住所地：神木县东兴街北段。
法定代表人乔建平，系该公司董事长。
委托代理人杭飞，系该公司职工。
被告王子亮，男，汉族，神木县人。
被告王磊，男，汉族，神木县人。
原告神木县亚峰小额贷款有限公司与被告王子亮、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杭飞、被告王子亮到庭，被告王磊经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县亚峰小额贷款有限公司诉称，2012年3月20日，被告王子亮向原告借款100万元并出具借据一支，约定月利率为1.56%，借款期限为六个月，由被告王磊提供保证担保并签名、捺印。当日，原告预扣两个月的利息31200元，将其余款项交付被告王子亮。后被告王子亮按期支付利息至2012年9月20日。其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告王子亮偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.56%计算）并负担案件受理费，由被告王磊承担连带偿还责任。
原告向本院提交：1、营业执照一份，证明原告神木县亚峰小额贷款有限公司有主体资格，经营范围为小额贷款。2、借据一支，证明2012年3月20日被告王子亮向原告借款100万元，双方约定月利率为1.56%，借款期限为六个月，并由被告王磊提供保证担保的事实。3、担保承诺书及保证担保借款合同书各一份，证明原告与被告王磊在担保承诺中约定保证方式为连带责任保证、保证范围为所有借款本息及相关费用、保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人刘在军、王磊未约定保证份额。
被告王子亮辩称，借款属实，利息支付情况亦属实。同意向原告偿还，请求宽限还款时间。
被告王子亮未提交证据。
被告王磊未答辩亦未提交相应证据。
经庭审质证，被告王子亮对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
神木县亚峰小额贷款有限公司是经陕西省金融工作办公室批准在神木县工商行政管理局登记的有限公司，该公司的经营范围为小额贷款。2012年3月20日，被告王子亮向原告神木县亚峰小额贷款有限公司借款100万元并出具借据一支，约定月利率为1.56%，借款期限为六个月。刘在军与被告王磊为该笔借款提供保证担保并作出担保承诺及保证担保借款合同各一份，约定刘在军与被告王磊均承担连带偿还责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，二保证人未约定保证份额、保证范围。借款当日，原告预扣了两个月的利息31200元，将借款96.88万元交付被告王子亮。后被告王子亮将利息清结至2012年9月20日，其余借款本息经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告神木县亚峰小额贷款有限公司与被告王子亮之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告在交付借款时，预扣利息31200元违反法律规定，故借款金额应为实际交付金额96.88万元。原、被告在借款时约定月利率为1.56%，未超出法律对利率规定的上限，对原告要求从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.56%计算利息之请求本院予以支持。
被告王磊为该笔借款提供保证担保并向原告出具担保承诺及担保借款合同，原告神木县亚峰小额贷款有限公司与被告王磊之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。被告王磊应按照约定对该债务承担连带责任，同时双方约定担保期间为借款期限届满之日起二年。而原、被告在借款时约定借款期限为六个月，即还款期限为2012年9月20日前，故被告王磊的担保期间为2014年9月20日前，原告系在被告王磊保证期间内向其主张权利，故被告王磊应当承担保证责任。因保证人刘在军、王磊与原告未约定保证份额、保证范围，二人对全部债务承担连带共同保证。保证人王磊承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王子亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子亮于本判决生效后三十日内偿还原告神木县亚峰小额贷款有限公司借款本金96.88万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.56%计算），被告王磊承担连带偿还责任。
二、被告王磊承担保证责任后，可以向被告王子亮追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17790元，由被告王子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 白凤平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人郭金堂，男，1974年7月8日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人郭金堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00717号
上诉人（原审被告）：重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地合川区南津街街道办事处上什字西路189号，组织机构代码：75006759-7。
法定代表人：王何平。
被上诉人（原审原告）庞宇超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）代秀前，女，汉族。
上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 潘晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2000号
原告：王庆啟。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:张道才，男，1980年5月12日，汉族，住河南省柘城县远襄镇官张村*组***号，公民身份号码：4123271980********。
原告王庆啟诉被告张道才民间借贷纠纷一案，原告王庆啟于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王庆啟在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆啟自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜玲丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第233-1号
原告张学堂。
原告秦自兰。
被告游海。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告张学堂、秦自兰诉被告游海、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的申请，本院于2015年3月16日依法扣押了冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆。现因原告申请解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张建萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初194号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘卫新，男，1969年6月14日出生于湖南省新化县，汉族�高中文化，新化县建筑一公司下岗职工，住新化县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘卫新犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日晚22时许，新化县公安局民警张俊青配合娄底市公安局刑侦支队副支队长周加和等人在新化县上梅镇坪山垅村抓捕涉枪犯罪嫌疑人刘卫虎,在对犯罪嫌疑人刘卫虎的住所进行搜查时，民警要求犯罪嫌疑人刘卫虎的女儿刘某1配合调查，刘某1跑至隔壁其伯父即被告人刘卫新家。民警张某遂带领辅警卢至蜜敲开刘卫新家的门，向刘卫新出示警察证，并说明来意。被告人刘卫新见执行公务的警察未穿警察制服,欲用手机对张某的警察证拍照，张某不允许，双方发生争执。被告人刘卫新即跑到厨房拿了一把菜刀朝民警张某挥舞，并持刀架在民警张某脖子上,扬言要砍死民警张某。被告人刘卫新的妻子黄某见状夺下被告人刘卫新手里的菜刀，民警张某得以脱身。娄底市公安局刑侦支队副支队长周加和接到报告后带领民警孙某冰等人来到被告人刘卫新家，被告人刘卫新又持菜刀威胁周加和等人。随后新化县公安局刑侦大队民警刘某2、向某等人赶到现场依法传唤刘卫新，被告人刘卫新暴力抗拒，在被强制传唤过程中，被告人刘卫新趁民警刘某2不注意，朝民警刘某2踢了几脚。整个过程中，民警张某、刘某2、向某均被刘卫新暴力致不同程度软组织挫伤。
上述事实，被告人刘卫新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取、扣押的菜刀照片；警官证、搜查证、传唤证复印件，被告人刘卫新的户籍资料，民警刘某2、孙某冰、向某出具的情况说明、诊断证明等书证；证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫新以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘卫新犯妨害公务罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任,且应从重处罚。被告人刘卫新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2018年1月24起至2019年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月八日
代理书记员 龚丽娜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规�从重处罚。”
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00079号
原告汉中银燕成套电器制造有限公司。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中新环干式变压器有限责任公司。
本院在审理原告汉中银燕成套电器制造有限公司诉被告汉中新环干式变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中银燕成套电器制造有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3740元，收取500元，由原告负担，其余3240元，由原告持票据退费。
审判员 王耀军
二〇一四年一月三日
书记员 曹之楷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第89号
上诉人（原审被告）马铁头，男，汉族。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂勇，男，汉族。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人赵勇利，女，汉族。
原审被告平舆县城市建设综合开发有限公司，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人韦全福，该公司经理。
上诉人马铁头因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马铁头的委托代理人刘征，被上诉人聂勇的委托代理人赵勇利、李建到庭参加诉讼。原审被告平舆县城市建设综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、与聂勇签订“阳光家园”房屋认购书的是平舆县城市综合开发有限公司，而与聂勇签订该商品房买卖合同的是马铁头，马铁头与平舆县城市建设综合开发有限公司是什么关系？马铁头与�勇签订商品房买卖合同，系个人行为还是代表公司与聂勇签订的商品房买卖合同？2、双方商品房买卖合同约定剩余房款转为银行按揭，聂勇与马铁头均表示由于无法办理银行按揭，才导致讼争房屋被售于他人。该商品房买卖无法办理银行按揭的原因是什么？3、聂勇与马铁头签订的商品房买卖合同出卖人一栏签章的是阳光家园售楼部，该售楼部是否具备民事主体资格？该商品房买卖合同的效力如何？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1291号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨亚茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第256号
罪犯朱加祥，曾用名朱家祥，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○四年一月十四日作出（2004）临刑初字第2号刑事判决，以被告人朱加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2003年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年5月14日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱加祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱加祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱加祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱加祥确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年8月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04007号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人张华琴，系公司员工，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告甘志强，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告甘志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告甘志强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告甘志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月九日
书记员 曾 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第378号
原告：张正勇，男，彝族，1974年4月15日生。
委托代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南锦隆房地产开发有限公司。
委托代理人：唐晓燕、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈英，男，汉族，1973年6月2日出生。
原告张正勇诉被告沈英、被告云南锦隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被告沈英价值200万元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，�定如下：
查封、冻结被告沈英价值200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 春思帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0145号
原告吴亚萍。
被告于国方。
本院在审理原告吴亚萍与被告于国方加工合同纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丹阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01221号
申请执行人卢哲。
被执行人汉口学院，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人罗爱平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00782号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金等76128.34元并承担执行费1040元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汉口学院的银行存款78000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月三十日书记员阮亚胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1819号
原告蒋某甲，居民。
委托代理人赵小明。
被告张某，居民。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。2013年9月，在原告患病期间，被告离家出走。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，2014年2月法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的关系未得到改善，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女蒋某乙由原告自行抚养，无需被告支付抚养费。
被告张某未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。蒋某乙现年十周岁，小学四年级，现随原告共同生活。原告于2013年9月离家出走，至今与被告无联系。
另查明，原告于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年2月17日判决不准原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）宿豫民初字第1960号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，被告离家后一直未与原告联系，不尽作为妻子和母亲的义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。关于原、被告婚生女蒋某乙的抚养权，因蒋某乙已满十周岁，其明确表示愿随原告共同生活，原告亦主张抚养权且无需被告支付抚养费，故对原告要求抚养蒋某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告张某离婚；
二、婚生女蒋亚南由原告蒋某甲自行抚养，无需被告张张某支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00021号
上诉人：韩巧发，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王守国，�京市京顺律师事务所律师。
被上诉人：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，该区区长。
被上诉人：安徽省池州市贵池区清溪街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：何成兵，该办事处书记。
被上诉人：安徽建海池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：解兴友，该公司总经理。
上诉人韩巧发因行政行为认定一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵行登字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人违反行政允诺（在其承诺开挖上诉人的祖宅房屋前，须通知上诉人到场），致上诉人祖宅地下祖传宝藏不翼而非，给上诉人造成了经济损失，被上诉人必须给予行政赔偿，贵池�人民法院对上诉人的起诉应该予以受理。
本院认为，上诉人诉请的事实发生在2011年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，上诉人诉请已超过法律规定的起诉期限，对其起诉人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1630号
罪犯郭晓波，男，1968年10月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月八日，长春市宽城区人民法院作出（2007）宽刑初字第76号刑事判决，认定罪犯郭晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月，二0一二年一月减去一年，二0一四年十一月减去一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭晓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓波减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第443号
罪犯罗成翔，男，1979年12月21日生，拉祜族，大专文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）江刑初字第88号刑事判决，以被告人罗成翔犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元（刑期自2012年12月6日起至2018年11月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗成翔在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，执行没收财产人民币13340元。
经审理查明，罪犯罗成翔自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人赵永波出庭作证。检察机关及罪犯罗成翔未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成翔确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成翔减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第443号
罪犯周智武，男，1991年10月19日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）格刑初字第22号刑事判决，认定罪犯周智武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元。刑期至二〇一八年七月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周智武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周智武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周智武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周智武的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1072号
原告：王某，农民。
被告：韦某甲，农民。
委托代理人：汤德军，山东邦治法律事务所律师。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某与被告韦某甲及其委托代理人汤德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍于2014年2月份相识，年月日办理结婚登记手续，2015年7月28日婚生男孩韦某丁。婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一直不好，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费，返还婚前财产。
被告韦某甲辩称：原告所诉不实，为了�子的成长，家庭稳定，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据，1、原告的身份证、结婚登记证复印件、常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的夫妻关系，原、被告及婚生子女的身份。2、被告为原告出具的保证书一份，用于证明被告曾打过原告。3、单县中心医院药费单据一张，用于证明原告曾给孩子治过病。4、汇款回执一份，用于证明给孩子购买奶粉。5、生育证复印件一份，用于证明其为孩子办理生育证明。
被告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、借款合同一份，用于证明以夫妻名义借银行借款100000元；2、证人张某出庭作证，证明原、被告借其现金30000元；3、证人韦某乙出庭作证，证明原、被告借其现金2000元；4、证人韦某丙出庭作证，证明原、被告借其现金5000元；5、证人刘某出庭作证，证明为让原告回家过日子被告母亲给原告现金30000元；6、证人岳某出庭作证，证明因让原告回家过日子，从被告母亲手中接现金30000元给原告。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提供的第1、3、4、5组证据，经被告质证后无异议，其证据效力本院予以确认。原告提供的第2组证据，经被告质证后有异议，该保证书是被告书写，但不是其真实意思表示，目的是让原告回家过日子，其证据效力本院部分予以确认。
经审核被告提交的证据，本院对证据效力确认如下：对被告提供的第1组证据，经原告质证后无异议，但陈述该笔借款已还60000元本息，下欠40000元借款本息未还，其证据效力本院予以确认。对被告提供的第2、3、4、5、6份证据，经原告质证后有异议的，对以上借款不知情，不是夫妻婚后共同债务。
根据原、被告提交的有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告王某与被告韦某甲经人介绍于2014年2月份相识，年月日办理结婚登记手续，2015年7月28日婚生男孩韦某丁。婚后，夫妻感情一般，有时因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告于2016年3月1日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费，返还婚前财产。被告表示不同意离婚。原告婚前财产：“海尔”空调一台，立櫉3件，组合沙发、低五组櫉、餐桌各一套。被告陈述婚后共同债务银行贷款100000元、其他借款25000元，原告承认借银行贷款100000元，但已还60000元本息，否认其他借款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告结婚多年，又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之定，判决如下：
不准原告王某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年四月二十六日
书记员 种玉新
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1106号
原告吕某某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。
被告吝某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告吝某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月十五日
书记员 靳兴兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第981号
原告：黄冠明。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被告：深圳高盛资产管理有限公司。
法定代表人：韦爱琼，执行董事。
原告黄冠明诉被告深圳高盛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案经北海市银海区人民法院于2015年6月17日受理后，移送本院管辖，本院于2015年11月4日受理，依法由代理审判员李文斌独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄冠明的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告深圳高盛资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：涉案买卖合同的一方当事人为合浦钦廉钢材经营部，是为有字号的个体工商户。在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告作为个体工商户的经营者，其诉讼主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄冠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 李文斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄素莹
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6505号
申请执行人周元奎，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被执行人重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，组织机构代码32176976-9。
法定代表人袁妮，该公司董事长。
本案在执行周元奎与重庆园丁鸟装饰工程有限公司劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年3月19日被执行人尚欠申请执行人案款4500元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6505号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月十九日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅商初字第2号
原告徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村东200米。
法定代表人王增荣，该公司总经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告平天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司经理。
委托代理人史长生，该公司职员。
原告徐州宝业混凝土有限公司诉被告平天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告承包徐州贾汪青山泉清华园建设工程，与原告签订了预拌混凝土购销合同，购买原告的混凝土。合同签订后，原告共出售价值1475930元的混凝土给被告，但被告未今未付货款，故起诉来院，请求判令被告给付货款1475930元。
本院认为，经审理查明，原告所持有的预拌混凝土购销合同、补充协议上的“平天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”与被告提供的备案公章明显不一致，且原告不能提供其他证据证明合同相对方即为本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州宝业混凝土有限公司的起诉。
案件受理费20780元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈楚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初125号
原告：南昌市赣江电缆厂，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，组织机构代码：61302812-9。
法定代表人：许祖强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍轶，系江西经炜律师事务所律师。
被告：许家强，男，1972年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邱菁菁，女，1986年4月21日生，汉族，住江西省永修县。
原告南昌市赣江电缆厂与被告许家强、邱菁菁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许祖强及其委托代理人伍轶、被告许家强、邱菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告许家强就江西省劳动教养局青岚苑小区工程所欠货款396900元向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠南昌市赣江电缆厂材料款叁拾玖万陆仟玖佰元整，从六月份开始至十月份还清，工地名称：江西省劳动教养局青岚苑小区”。被告许家强出具欠条后未支付货款，被告邱菁菁与被告许家强系夫妻关系，本债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告向原告支付所欠货款396900元及利息3075元（利息按银行同期贷款利息自2015年11月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2016年1月4日），共计399975元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许家强辩称：对欠款数额没有异议，但所欠货款不是夫妻共同债务，每个工地的债务与家人不相关，家人也不知道其在哪里做工地。被告许家强与原告方交易过程中，原告从未收取过利息，所以利息不应计算。
被告邱菁菁辩称：没有意见。
经审理查明：2013年9月，被告许家强开始向原告购买电缆，双方陆续签订购销合同。同年11月28日，原告又与被告许家强签订《南昌市赣江电缆厂购销合同》，双方对电缆名称、型号、单价、数量、金额、交货方式、包装标准等方面的内容进行了约定。2015年5月25日，经双方结算，被告许家强向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到南昌市赣江电缆厂材料款共计叁拾玖万陆仟玖佰元整（396900.00）（所有收货清单已收回），从六月份开始至十月份还清。后原告因被告未付货款诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告许家强与邱菁菁系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、被告常住人口查询、两被告婚姻登记信息、欠条、《南昌市赣江电缆厂购销合同》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许家强进行电缆买卖，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。现原告依约向被告交付货物后，被告许家强未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权向被告许家强主张货款396900元及相应损失，因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规律，本院予以支持。本案的买卖合同发生在许家强与邱菁菁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邱菁菁未能举证证明本案的债务为许家强个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告邱菁菁应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许家强、邱菁菁于本判决生效之日起十日内共同支付原告南昌市赣江电缆厂货款396900元及利息（以货款396900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2620元，共计9920元（原告已预交），由被告许家强、邱菁菁共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈园
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1095号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：浙江兆恒建材有限公司，住所地临海市。
法定代表人：周继发。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）73号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）73号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）73号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初44号
原告张某某，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务工作者。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康云生、被告赵某某及委托代理人刘全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年按农村风俗举行结婚仪式，1996年4月3日生育长女张某甲，1997年3月21日生育次女张某乙，2008年2月24日生育三女张丙，2013年5月7日双方办理结婚登记。婚后双方双方感情不和，2013年10月份开始分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女共同抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：一、双方于1992年3月经媒人介绍相识，1993年10月10日农村风俗举行结婚仪式，原告重男轻女，对女儿不管不问。二、原告在广州打工期间，与南阳市一女人同居并生下一女，如果原告同意以下条件，原告才同意离婚，否则不同意离婚：1、漯周公路南的楼房由被告居住，老家三间瓦房由原告居住；2、漯周公路南的责任田1.8亩由被告耕种，北地1.4亩由原告耕种；3、原告一次性给付三女张丙的抚养费79200元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举行过门仪式，1996年4月3日生育长女张某甲，1997年3月21日生育次女张某乙，2008年2月24日生育三女张丙，2013年5月7日双方办理结婚登记。
本院认为：原告以双方感情不和现已分居为由要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?张辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 ?刘亚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3281号
原告王明丽。
被告天津七八九餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号1033。
法定代表人周克强。
原告王明丽诉被告天津七八九餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王明丽到庭参加了诉讼，被告天津七八九餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月入职被告处工作，担任收银职务。双方签有书面劳动合同，约定原告每月工资3500元，每周工作6天，每天工作10小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照劳动合同约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2016年5月20日被告累计拖欠原告工资9400元，故提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付2016年3月1日至5月20日期间拖欠克扣所欠工资9400元，并支付克扣拖欠原告工资25%的滞纳金2350元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁决定书复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、个人简历复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2015年9月29日开始在被告处工作，同日双方签订期限自2015年9月29日起的劳动合同。
2016年5月4日原告以要求被告支付工资及拖欠工资数额25%的滞纳金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月19日作出劳人仲定字（2016）第326号仲裁决定书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自述其月工资标准为3500元，每月以现金或微信转账的方式支付，被告拖欠原告2016年3月1日至2016年5月20日期间的工资。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，且被告与原告签有书面劳动合同，故双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告要求被告支付拖欠的工资，符合上述规定，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月3500元，拖欠工资的期间为2016年3月1日至2016年5月20日，因被告未出庭应诉，故被告应自行承担由此带来的不利后果。原告主张的月工资数额与本市从事同行业人员的工资标准基本一致，本院按照上述原告主张的工资标准及给付期间计算，被告应向原告支付工资的数额为9333.4元。
关于原告主张被告支付拖欠工资25%滞纳金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案并不符合上述法律规定的情形，故原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津七八九餐饮管理有限公司给付原告王明丽2016年3月1日至2016年5月20日期间工资9333.4元；
二、驳回原告王明丽的其他诉讼请求。
如果被告天津七八九餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津七八九餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2775号
上诉人（原审被告）：福安市金恒盛宇家纺有限公司，住所地：福建省福安市城北上城河29-31号天恒国际大厦一层113号。
法定代表人：雷金生。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
原审被告：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教。
原审被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北省赤壁市浦纺工业园区桃花坪路58号。
法定代表人：曾上教。
原审被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：曾上教。
原审被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道78号。
法定代表人：曾上教。
原审被告：曾上教。
原审被告：陈红霞。
原审被告：雷金生。
原审被告：林惠平。
上诉人福安市金恒盛宇家纺有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告盛宇家纺集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人福安市金恒盛宇家纺有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人福安市金恒盛宇家纺有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市金恒盛宇家纺有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十五日
代书记员 翁若璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11456号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月10日，刘川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘川从其信用卡账户中透支，截至2017年2月19日共透支本金49019.95元、利息2842.34元、费用3219.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金1433.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘川立即偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金49019.95元、利息2842.34元、费用3219.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金1433.37元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金49019.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2842.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘川承担。
被告刘川未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，刘川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘川发放了信用卡。刘川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月19日，刘川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49019.95元、利息2842.34元、费用3219.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金1433.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘川发放了信用卡，刘川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月19日的信用卡透支本金49019.95元，利息2842.34元、费用3219.01元及截止2016年12月31日的滞纳金1433.37元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金49019.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2842.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取624元，由被告刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第222号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张万良，职业农民。2001年10月12日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十六年，2011年7月23日被减刑释放。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2015年11月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张万良犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人张万良及辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张万良于2015年6月9日16时许，在烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村村碑南侧工地处，因琐事与被害人李某发生争执并持刀将其捅伤，后持刀将随后赶来的被害人曲某、郭某捅伤，经法医鉴定被害人曲某左胸部之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张万良故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张万良系累犯，应从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人张万良予以惩处。
被告人张万良对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表�无异议。辩护人提出的意见是，被告人张万良案发后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，且愿意积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日16时许，被告人张万良驾车至烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村村碑南侧工地处，质问被害人李某为什么找人打他，后双方发生争执，被告人张万良持刀将被害人李某捅伤，并持刀将随后赶来的被害人曲某、郭某捅伤，经法医鉴定被害人曲某左胸部之损伤构成轻伤二级。
另查，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人张万良一次性赔偿被害人曲某经济损失人民币30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人曲某的陈述证实：2015年6月9日上午，�地老板李某说木头被拉走了，让我帮着去要回来。11点钟左右，我就跟李某找的人一起坐车去了高新区龙丰钢结构厂，出面与我们交涉的就是张万良。中午12点左右，工人告诉我张万良把我们的板砸了。下午4点多钟，张万良开车过来把李某叫到路边谈，后来我看到张万良拿着一把小刀在捅李某，我就过去拉仗，结果胸口被捅了一刀。
（2）被害人李某的陈述证实：案发前几天张万良、张某从我工地拉了一些东西走了。2015年6月9日9点多钟，我让曲某帮着把东西要回来。下午4点多钟，张万良打电话说要到工地找我，大约5点多钟，他与张某一起到了工地。见面他刚说几句话，就拿起钥匙上的一把小刀朝我身上捅，背后捅了一刀、脖子捅了两刀。这时曲某与另外一个小青年就上来拉仗，张万良又拿刀把他们二人捅了。捅我的刀加上刀把就十公分左右长。
（3）被害人郭某的陈述证实：2015年6月9日下午4点半至5点左右，我到王从曲村一个工地找曲某说话时，过来一辆车。后来听到路上有人吵吵，我一看，开车来的那个男的拿把刀朝一个胖乎乎的男子身上捅，曲某就赶紧过去，结果前胸被捅了一刀，等我过去拉仗时，被那个拿刀的男子用刀划了手指头一下。
2、证人证言。
证人张某的证言证实：2015年6月9日上午11点多钟，我们厂子来了三辆车，从车上下来9个小青年，因为我拉工地上的东西，就要把张万良拉走，还踢了张万良几脚，后来因为我报警，他们才离开了。下午2点钟左右，张万良给李某打电话，问他为什么找人打他，并约定在张永才的工地谈谈。大约下午4点钟，李某打电话说他在工地等张万良，于是张万良就开车到王从曲村的工地，我在后面跟着。到了之后，我看到张万良与李某在谈话，�来不知道怎么就动手了，后来看到有三个人在拖张万良，就赶紧打电话报警。当时我也没有注意谁受伤了，只看到他们身上都有血。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某左胸部之损伤定为轻伤二级。
4、辨认笔录。
（1）公安机关出具的被害人曲某的辨认笔录，证实用水果刀捅伤自己的男子为被告人张万良。
（2）公安机关出具的被害人郭某的辨认笔录，证实用水果刀捅伤自己的男子为被告人张万良。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年6月9日，曲某报案，称2015年6月9日16时许在烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村村碑附近公路上被张万良用刀捅伤，烟台市公安局牟平分局于2015年8月26日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张万良出生于1979年2月16日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人张万良系被传唤到案。
（4）公安机关出具的扣押清单及照片，证实作案工具多功能不锈钢小刀一把已扣押在案。
（5）公安机关出具的案件说明，证实被害人李某、郭某自动放弃伤情鉴定。
（6）山东省寿光市人民法院的刑事判决书一份及释放证明，证实被告人张万良于2001年10月12日因犯犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十六年，2011年7月23日被减刑释放。
6、物证。
公安机关依法扣押的多功能不锈钢小刀一把，证实案发当天被告人所持刀具为长约10厘米、不锈钢材质的银白色小刀。
7、被告人的供述与辩解。
被告人张万良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张万良故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人张万良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张万良积极赔偿被害人曲某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张万良认罪态度较好，且积极赔偿害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2017年1月18日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王露阳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1093号
申请执行人毛美荣，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人藏清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被执行人徐小平，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人吕贵芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人毛美荣与被执行人徐小平、吕贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）潭民初字第2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐小平、吕贵芳支付借款1620000元及利息，受理费10050元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人徐小平、吕贵芳所有的坐落于上海市的房屋，已被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款1620000元及利息，受理费10050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第727号
申请人童金俊，男，1947年7月24日生，汉族。
被执行人赵善春，男，1965年4月23日生，汉族。
童金俊与赵善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）高民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第727号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：王以全，农民。
被执行人：亓树岭，高唐县国土资源局职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王以全、亓树岭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月3日作出（2014）高商初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王以全无财产可供执行，被执行人亓树岭只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人亓树岭的工资收入，需到期提取。该案执行标的35400元及利息均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第727号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，理事长。被执行人：齐志强,齐龙法。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人齐志强,齐龙法合同、无因管理、不当得利一案,被执行人齐志强,齐龙法已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第770号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月二十七日书记员  史雪慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第982号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江明珠城5幢丙单元1102室。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成山。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人王成山劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第106号
申请执行人张国芳，男，1968年2月24日生，汉族。
被执行人张建军，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人邵百增，男，1957年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012）滑民一初字第676号民事判决书，责令被执行人张建军、邵百增按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张建军、邵百增至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邵百增在滑县农村信用合作联社枣村信用社的账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范 冰