河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2687号
原告：王素梅，女，1970年6月30日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人:孙艳梅，河南思远律师事务所律师。
被告：王兴铭，男，1995年2月18日生，汉族，住延津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
所在地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，任总经理。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
原告王素梅与被告王兴铭、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王素梅、孙艳梅、王兴铭、徐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿1.医疗费12026.72元，2.住院伙食补助费615元（15元/天×41天）,3.护理费4139元（36848元/年÷365天×41天），4.误工费1429元（12719元/年÷365天×41天），5.交通费1000元，6.车损695元，扣除交强险医疗费限额内已赔偿其他被侵权人3261.9元，剩余共计18133.6元，并保留后续治疗的相关诉权。事实和理由：2017年8月6日13时许，在308省道延津位邱小桥西边，王兴铭驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自东向西行驶时，与段世成驾驶的机动三轮车载王素梅由西向东行驶时发生碰撞，造成段世成、王素梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，王兴铭负事故的主要责任，段世成负事故的次要责任，王素梅无责任。王兴铭驾驶的车辆在人寿财保新乡市支公司投有保险。特请求人民法院依法判如所请。
被告王兴铭辩称，同意依法赔偿。
被告人寿财保新乡市中心支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任；本被告已在交强险赔偿限额内赔付另一受伤人段世成4432.25元，应和本案原告按比例分割交强险各限额；原告的医疗费，应扣除20%非医保用药；本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
原告王素梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任；2.买车收据一份，证明原告要求车损主体适格；3.××例、出院证、诊断证明书、收费票据、费用清单各一份，新乡市中心医院门诊收费票据三张，证明原告受伤及住院花费情况；4.延津健康大药房发票两张，证明原告院外治疗花费；5.道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明原告车损情况；6.（2017）豫0726民初2685号民事判决书一份，证明本次交通事故另一受伤人已经本院判决并已经履行。被告王兴铭、人寿财保新乡市中心支公司对上述证据1、6无异议；对证据2有异议，称不是正规发票，不能证明原告系车辆所有人；对证据3中三张门诊票据有异议，称无相关门诊病历相印证；对证据4有异议，称与本案无关连；对证据5有异议，称鉴定意见书应附鉴定机构及鉴定人员资质，且该鉴定书载明的委托人并非原告。原告提交的上述证据1、2、3、5、6内容客观真实，本院予�认定并在卷佐证；证据4，该票据上未载明购买的系原告主张的止血棉，无法认定与本案有关联，不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日13时许，在308省道延津位邱小桥西边，王兴铭驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自东向西行驶时，与段世成驾驶的机动三轮车载王素梅由西向东行驶时发生碰撞，造成段世成、王素梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，王兴铭负事故的主要责任，段世成负事故的次要责任，王素梅无责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院41天，花费医疗费10909.20元，后又在新乡市中心医院花费门诊费917.52元，共计11826.72元。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对段世成驾驶的三轮摩托车进行车损鉴定，车损估损价值为695元。段世成（现年15岁）和原告系母子关系，其驾驶车辆系其母亲购买。被告王兴铭驾驶的车辆在被告人寿财保新乡市中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。另案原告段世成于2017年9月7日向本院起诉赔偿，2017年11月24日本院作出（2017）豫0726民初2685号民事判决书，判决被告人寿财保新乡市中心支公司赔偿在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告段世成医疗费、住院伙食补助费计3261.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段世成护理费、交通费计1170.35元，共计4432.25元，该案已履行完毕。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的认定书认定事故责任划分准确、适当，予以认定。由被告王兴铭按照主要责任赔偿原告的各项损失。原告王素梅的合理损失如下：1.医疗费及门诊费11826.72�，原告另主张200元的止血棉费用，举证不足，不予支持；2.住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为41天，计算为41天×15元/天=615元；3.护理费，按照2017年河南省居民服务业标准36848元/年计算住院期间，计算为36848元/年÷365天×41天=4139元；4.误工费，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算，计算为12719元/年÷365天×41天=1429元；5.交通费，虽原告未提供交通票据，但鉴于其实际交通费用的存在，结合其就诊路途、住院天数，按照600元予以支持，原告主张1000元过高，不予支持；6.车损695元，虽评估意见书上载明的是段世成的名字，但段世成系未成年人，与本案原告系母子关系，故本案原告主张并无不当，予以支持。因被告的车辆在人寿财保新乡市中心支公司投有保险，且在保险期间，根据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财保新乡市中心支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分，由该公司在商业三者险内按照70%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王素梅的医疗费、住院伙食补助费共计12441.72元，因被告人寿财保新乡市中心支公司在段世成案件中在医疗费赔偿限额内已赔偿3261.9元，故由被告人寿财保新乡市中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告王素梅医疗费、住院伙食补助费共计6738.1元（10000元-3261.9元）；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告王素梅的护理费、交通费、误工费共计为6168元，由被告人寿财保新乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；交强险中财产赔偿限额为2000元，本案原告车损鉴定为695元，由被告人保新乡市分公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿原告车损695元。交强险不足部分由被告人寿财保新乡市中心支公司在商业三者险内按照70%的比例赔偿计算为：（12441.72元-6738.1元）×70%=3992.53元。因原告的各项损失均在保险公司承保范围，被告王兴铭在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中�人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王素梅医疗费、住院伙食补助费共计6738.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素梅护理费、误工费、交通费共计6168元，在交强险财产赔偿范围内赔偿原告王素梅车损695元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险内赔偿原告王素梅医疗费、住院伙食补助费共计3992.53元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告王兴铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年四月九日
书 记 员 谷东伟