吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第212号
上诉人（原审被告）：龙井成华不锈钢加工厂。住所地：吉林省龙井市工业集中区。
法定代表人：崔永震，该厂厂长。
委托代理人：崔久成，龙井成华不锈钢加工厂员工。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔永震，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商小强，男，1991年3月19日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原审被告：崔丽莉，女，1970年3月7日出生，汉族，延吉市脑科医院护士，住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
原审被告：崔久成，男，1946年1月16日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
上诉人龙井成华不锈钢加工厂（以下简称成华加工厂）、崔永震因与被上诉人商小强、原审被告崔丽莉、崔久成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成华加工厂的委托代理人崔久成、彭建祖，上诉人崔永震、原审被告崔丽莉、崔久成的委托代理人彭建祖，被上诉人商小强的委托代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商小强诉称：2010年9月20日因乘坐崔永震驾驶的车辆务工过程中发生交通事故，导致商小强人身遭受损伤，崔永震已支付商小强住院期间的医疗及护理费用，出院后支付2000元护理费。要求崔永震支付伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费等506488.77元。
崔丽莉、崔永震、崔久成辩称：同意赔偿商小强305034.06元。
成华加工厂辩称：同意崔丽莉的意见，但成华工厂不是适格主体。
原审判决认定：2010年9月20日14时许，原告商小强乘坐被告崔永震驾驶的吉HD87**号解放牌轻型普通货车上延吉提供劳务过程中，沿老松公路由西向东行驶至172公里600米处，吉HD87**号解放牌轻型普通货车与路中间的隔离墩相撞，隔离墩飞出后分别倾向对车道内候风春驾驶超速行驶的吉AL82**（临时号牌）号奇瑞牌轿车、孙永哲驾驶的吉H459**号比亚迪牌轿车，吉HD87**号解放牌轻型普通货车侧翻在车道内、吉AL82**（临时号牌）号奇瑞牌轿车翻车滑到路边，造成吉HD87**号车乘车人商小强、吉AL82**（临时号牌）号车乘车人金美燕、朴福子、李光珠受伤，三辆车损坏的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队于2010年11月9日作出龙公交认字（2010）第376号道路交通事故认定书，认定崔永震驾驶机动车时注意力不集中、操作不当，在此起事故中是造成本方车辆及车内人员损坏事故的直接原因，崔永震的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，崔永震应承担本方车辆及车内人员商小强的全部责任，商小强无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告商小强在延边大学附属医院住院治疗，被告崔永震已将住院期间的全部医疗费和住院期间二人护理费用全部付清。吉林九州司法鉴定所于2013年9月5日出具吉九司鉴所（2013）第55号精神病鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人商小强目前“颅脑损伤后癫痫（强直-
阵挛性发作）”构成伍级伤残。2.护理期限及人数：住院期间需贰人护理（2010年9月20日至2010年11月30日），出院后壹人护理叁拾周。3.后续治疗费用：需长期抗癫痫治疗，每月贰佰元。4.误工损失日：受伤之日起至本次鉴定前一日止（即2010年9月20日-2013年9月4日）。原告为鉴定支出3986元。交通肇事车辆驾驶人为崔永震，崔永震是被告成华加工厂的负责人，事故当日，被告崔永震正在履行职务行为。交通肇事车辆所有人为崔丽莉，车辆检验有效期至2011年4月。另查明，经双方协商吉林省九州司法鉴定所于2012年4月16日作出吉九司鉴所（2012）法精鉴字第16号精神病鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人商小强目前精神状态属于“脑挫裂伤后综合征”、“外伤性癫痫”。2.与本次交通事故颅脑损伤有直接因果关系。3.目前“脑挫裂伤后综合征”构成玖级伤残（外伤性癫痫需系统治疗，至少半年后方可评残）。经双方协商吉林康平司法鉴定所于2012年5月24日作出吉康司鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为1.商小强本次受伤构成柒级伤残。2.商小强本次受伤的误工损失日为叁佰陆拾伍天。3.商小强本次受伤的后续治疗费用壹万元人民币。
原审判决认为：被告成华加工厂负责人崔永震驾驶货车，违反道路交通安全法规，致使乘坐在交通肇事车辆务工的原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告成华加工厂对原告商小强所受到的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，对以上债务被告崔永震承担无限责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……”的规定，车主崔丽莉对损害的发生没有过错，故本案中被告崔丽莉不承担责任。原告要求被告崔久成承担责任于法无据，本案中被告崔久成不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告要求被告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费的请求，应予以支持。原告受伤后的损失为：1、残疾赔偿金为266746.16元（综合赔偿比例为5级系数60%＋7级系数4%＋9级系数2%=66%，2013年度吉林省城镇居民人均收入20208.04元／年×20年×综合赔偿比例66%）；2、护理费5840.16元（2010年9月20日至2010年11月30日住院期间二人护理费已支付，2011年4月11日至2011年6月30日在被告成华工厂修养81天，出院之后已支付2550元护理费，2010年吉林省居民服务和其他服务业工资65.04元计算，（210天-81天）×65.04元／天×1人-2550元=5840.16元】；3、误工费130157.72元（法庭辩论终结前的上一统计年度，即按照2013年吉林省居民服务和其他服务业工资120.74元／天计算，误工时间自受伤之日起计算至评残前一日，即（1078天×120.74元／天=130157.72元）；4、后续治疗费14800元（10000元，根据吉鉴协字（2012）2号文件《法医临床鉴定若干问题的专家意见》的通知的七项2“已确定伤残等级者，原则上不给于可能减轻伤残等级的后续治疗费用。如颅脑损伤评残后，不再给予营养脑细胞、高压氧等治疗费用”以及七项5“损伤至严重残疾存在医疗依赖者，其后续治疗费用的，一般二年后不再给予病因治疗费用”的规定，抗癫痫治疗费200元／月＊12月＊2年=4800元）；5、鉴定费3986元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告龙井成华不锈钢加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告商小强支付赔偿金421530.04元；被告崔永震以其个人财产对以上企业债务承担无限责任；被告崔丽莉、崔久成不承担责任；驳回原告商小强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8865元（缓交），受理费1242元由原告商小强负担，受理费7623元由被告龙井成华不锈钢加工厂负担。
成华加工厂、崔永震上诉称：商小强自2008年4月至受伤之日止一直在成华加工厂从事白钢加工维修工作。2008年核定月工资400元，2009年核实月工资500元，2010年核定月工资700元，有工资结算单及出勤表为证。商小强受伤前有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。”的规定，原审判决误工费计算错误，应以商小强实际减少的收入计算误工费。2011年1月22日成华加工厂支付给商小强1200元，此部分应在赔偿总额中扣除。法律规定用人单位在节假日期间应当安排劳动者休假的规定，其误工时间应为1045天，即扣除每年11天法定节假日。并且成华加工厂已向商小强支付了误工工资5900元。原审庭审时只有一位法官到庭审理，违反程序。请求二审法院查清事实，依法改判成华加工厂支付误工费18479.85元。
商小强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
崔久成、崔丽莉未提出答辩意见。
二审审理过程中，成华加工厂、崔永震向法庭提供如下证据：
证据一、成华加工厂2008年4月至2010年9月工资结算单一组。证明商小强自2008年4月起按月在成华加工厂领取工资及领取工资的数额。商小强对证据真实性没有异议，但认为不属于新证据，不应采信。
证据二、借条五份。证明商小强曾在向成华加工厂借款时签名“商晓强”，证明“商晓强”与“商小强”是同一人，且2008年商小强领取工资时签名也是“商晓强”。商小强对证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
证据三、商定一份。证明成华加工厂支付给商小强2011年1月22日至3月23日的病假工资1200元。商小强认为该证据不是新证据。
证据四、证人王绪春出庭证言。证明2008年至2010年4月，王绪春与商小强一起在成华加工厂打工，与商小强是师徒关系。商小强2008月工资400元，2009年月工资500元，2010年月工资700元。商小强对证人证言无异议，但认为工资标准过低，按照法律规定，学徒期间不应超过6个月。
证据五、证人刘东双的出庭证言。证明2009年商小强是小工，每月工资500元，2010年商小强月工资700元。在成华加工厂当学徒没有期限，学会为止。商小强对证人证言无异议，但认为工资标准低于基本工资，按照法律规定，学徒期间不应超过6个月。
商小强、崔久成、崔丽莉未向法庭提供新证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：
成华加工厂、崔永震提供的证据一、二，能够证明成华加工厂提供的工资结算单及出勤表中的“商晓强”与“商小强”为同一人，并且能够证明商小强按月在成华加工厂领取工资的事实，本院予以采信。证据三能够证明商小强收到1200元的事实，且商小强亦对此表示认可，本院予以采信。证据四、五能够证明商小强的工资收入情况，本院予以采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，商小强自2008年4月起在成华加工厂工作。2008年核定月工资400元，2009年核定月工资500元，2010核定月工资700元。按每月30天计算日平均工资，再以实际出勤工作日乘以日工资计算应开工资总额。2011年1月22日商小强母亲石丽霞在成华加工厂领取了1200元。
本院认为，商小强在执行职务过程中因乘坐成华加工厂负责人崔永震驾驶的车辆遭受人身损伤，原审判决由成华加工厂对商小强承担赔偿责任符合法律规定。商小强自2008年4月在成华加工厂工作并按月领取工资，其以核定的日平均工资及出勤天数计算工资，有固定收入，成华加工厂、崔永震关于按照商小强2010年核定的日工资23.33元计算误工损失的上诉主张本院予以支持。商小强因伤持续误工，成华加工厂、崔永震主张应扣除33天法定节假日的上诉主张不成立，本院不予支持。商小强的误工费应为25149.74元（1078天×23.33元）。原审判决对此认定错误，应予纠正。2011年1月22日成华加工厂已支付给商小强1200元，该部分应在赔偿总额中扣除。成华加工厂未能提供已支付5900元的证据，对成华加工厂在误工费中扣除5900元的上诉主张不予支持。商小强此次受伤产生伤残赔偿金266746.16元，护理费5840.16元，误工费25149.74元，后续治疗费14800元，鉴定费3986元，合计316522.06元，扣除2011年1月22日收取的1200元，成华加工厂还应支付给商小强赔偿款315322.06元（316522.06元-1200元）。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）龙民二初字第184号民事判决第一项；
二、维持（2013）龙民二初字第184号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、上诉人龙井成华不锈钢加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向商小强支付赔偿金315322.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8865元，二审案件受理费2903元，合计11768元，由上诉人龙井成华不锈钢加工厂负担5496元，由被上诉人商小强负担6272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 赵承吉
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金英兰