wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初432号
原告：曾日球，公务员。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赖贵春，农民。
委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：赖荣春，农民。
原告曾日球与被告赖贵春、赖荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告曾日球委托诉讼代理人曾敏、被告赖贵春委托诉讼代理人董绍琼到庭参加诉讼，被告赖荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾日球向本院提出诉讼请求：1.判令赖贵春向原告偿还借款47000元及利息13598元，本息合计人民币60598（计息截止日为2016年6月15日，此后按月利率2%计算，直至本息还请之日止）；2.判令被告赖贵春向原告支付违约金14100元；3.判令被告赖荣春对被告赖贵春的以上借款本息、违约金共同承担连带清偿责任；4.判令俩被告共同承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告曾日球放弃判令被告赖荣春对本案借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年3月29日，被告赖贵春向原告借款104000元用于资金周转，并向原告出具借条，借条约定被告赖贵春在2014年9月30日前还款17000元，其余借款87000元在2015年3月30日前还清，如逾期未还应当向原告承担每天300元的违约责任。同时被告赖荣春对上述借款本息、违约金提供保证担保。时至今日，被告赖贵春仍剩余47000元本金未予归还，原告多次催款均未理会。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告赖贵春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付利息13598元及违约金14100元，超过年利率的24%，违反法律规定，不同意负担。
被告赖荣春未作答辩。
本院认为，被告赖贵春承认原告曾日球在本案中主张的事实，故对原告曾日球主张偿还剩余借款本金47000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金和利息的诉求，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而只约定了逾期违约金，但约定的逾期违约金明显超过了年利率24%的规定，故对借期内的利息及超过年利率24%的逾期利息和逾期违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条、三十条之规定，判决如下：
被告赖贵春在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告曾日球借款本金人民币47000元及逾期利息（从2015年3月30日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取834元，由被告赖贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 方玉成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2046号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市新农镇石固子村村民委员会。
法定代表人王世坤。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市新农镇石固子村村民委员会行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第063号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年9月24日作出（2014）东行执字第115号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第063号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第115号行政裁定书确定，被执行人东港市新农镇石固子村村民委员会应拆除涉案地上构筑物，恢复土地原状，被执行人承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第063号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2046号
申请执行人杨惠珍，居民，
被执行人孙传忠，居民。
本案在执行申请人执行人杨惠珍与被执行人孙传忠委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行180000元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1806号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33351号
原告：沈其森，男，汉族，1958年4月4日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：张正才，男，汉族，1969年1月16日出生，户籍地安徽省枞阳县金社乡杨市。
原告沈其森与被告张正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈其森及其委托诉讼代理人张玉鹏到庭参加诉讼，被告张正才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈其森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款人民币433,000元(以下币种相同)及自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2012年5月开始原告向被告送货(混凝土)，被告收到货后，按工程进程支付货款，基本按月结算。2016年4月22日，经双方结算，被告共欠原告货款433,000元，经多次催讨未果，故起诉。
被告张正才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2012年5月开始向被告送货(混凝土)。原告根据双方协商的价格将货物送至被告所在的工地，被告签收后，按工程进程支付货款，基本按月结算。2016年4月22日，经双方结算，被告共欠原告货款433,000元，并出具了一张欠条，“2016.4.22总结账共欠沈其森肆拾叁万叁仟元整，张正才2016.4.22”。之后，原告联系不到被告，遂起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实有原告提供的欠条、供料单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告供货后被告未及时结清货款构成违约，故原告要求被告给付货款并支付从起诉的第二天起开始计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正才于本判决生效之日起十日内给付原告沈其森货款人民币433,000元；
二、被告张正才于本判决生效之日起十日内给付原告沈其森自2017年10月19日起至被告张正才实际履行之日止、以本金人民币433,000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币7,795元，公告费人民币560元，共计人民币8,355元，由被告张正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33351号原告：沈其森，男，汉族，1958年4月4日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被告：张正才，男，汉族，1969年1月16日出生，户籍地安徽省枞阳县金社乡杨市。原告沈其森与被告张正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年一月三日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1516号
罪犯闫伟，男，1993年5月10日生，回族，小学文化，甘肃省榆中县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年9月5日作出（2011）玉红刑初字第244号刑事判决，以被告人闫伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收财产8000元（已执行2700元），刑期自2011年3月21日起至2019年9月20日止。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初851号
原告方某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告雷某某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告方某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 林琛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06441号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告郑宏亮，男，1984年1月29日出生。
原告蒋伟与被告郑宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郑宏亮经本院依法唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋伟起诉称：被告郑宏亮于2012年11月20日从原告处借款人民币8万元，当时约定于2013年2月20日还清借款，有借款协议为证。林春成、朱建超作为中保人也签了字。被告未履行承诺，为维护我合法权利，特诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告立即给付归还借款本金5万元；2、被告给付利息6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑宏亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原告蒋伟与被告郑宏亮签订《借款协议书》，协议中约定：1、郑宏亮向蒋伟借款人民币8万元；2、借款期限为3年；3、郑宏亮应在2013年2月20日以前向蒋伟一次性还清借款8万元，适当给一定的利息；4、郑宏亮有一定的财产和其他的物品尤家村一区54号院抵押给甲方，在规定的日期内负责保管好郑宏亮的一切物品，出现一切后果由蒋伟负责；5、郑宏亮在规定日期内没有还清蒋伟的借款，在到期的借款日期可以延长两个月。8万元现金在2012年11月24日签订借款协议当天由原告交付被告。
另查，原告曾以保证合同纠纷为由向保证人提起诉讼，并经调解，由保证人向其归还借款3万元。
上述事实，有借款协议书、2014房民初字5417号民事调解书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告要求被告还款时，被告负有还款义务。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。原告要求被告给付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑宏亮在本判决生效后十日内给付借款本金五万元；
二、被告郑宏亮在本判决生效后十日内给付利息六千元；
如果被告郑宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由郑宏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
代理审判员 安 乐
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 晋 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4506号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：杨丽，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4506号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：杨丽，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更444号
罪犯吴植淼，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宁南刑初字第42号刑事判决，以被告人吴植淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期从2014年3月11日起至2026年3月10日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴植淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴植淼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴植淼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴植淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴植淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴植淼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审186号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人孙恩贤，男，1965年9月5日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人孙恩贤土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月25日以孙恩贤未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川黄崖村集体土地建设一层砖混住宅并圈建院墙，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5342号行政处罚决定书，主要内容：1、限孙恩贤15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川黄崖村458.9平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川黄崖村村民委员会；2、对孙恩贤处以罚款8602元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月25日依法送达给被执行人孙恩贤。被执行人已于2016年4月6日向申请执行人缴纳罚款8602元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5132号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川黄崖村458.9平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙恩贤在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5342号行政处罚决定书第1项，即拆除孙恩贤在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川黄崖村458.9平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。
二、被执行人孙恩贤必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执451号
申请执行人汪有，男，汉族
被执行人温东方，男，汉族，
被执行人齐卫东，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑06民初297号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人温东方、齐卫东民间合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑06民初297号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2233号
原告：张建勋，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王华，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市长付路西沁伏路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司综合部，住所地河南省焦作市沁阳市建设南路36号。
原告张建勋与被告王华、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张建勋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建勋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张建勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建勋负担。
审判员 范永慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 付焕杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1397号
原告：周XX，男，1986年12月20日出生，汉族.
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：徐XX，女，1985年03月11日出生，汉族。
原告周XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人李坚、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告经人介绍依农村习俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一男孩。被告在孩子出生后与我发生争执放下孩子回娘家居住。经我与亲属多次接唤，被告拒不回家。之后我委托小郭跑腿调解也未果，婚前被告曾借婚姻向我索要彩礼款133000元，现我向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，双方生育孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费，被告依法返还彩礼款50000元。
被告徐XX辩称：我与原告的关系无法继续维系，接受原告提出的离婚请求。但孩子尚在哺乳期，由我抚养为宜，要求原告给付孩子生活费及住院费。我是被逼回到娘家生活，不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年2月19日补办结婚登记手续。2013年10月6日生育一男孩，取名周一X，现随被告生活。双方婚后经常因琐事发生争吵，2013年11月1日因琐事被告与原告发生争执后,被告回娘家居住,双方分居至今。2014年10月13日原告委托山西电视台小郭跑腿栏目组调解未果后,双方均认为夫妻感情已破裂无和好可能,原告要求与被告离婚，被告同意离婚。被告结婚时陪嫁物品有被子、衣物、绿佳电动车一辆，现在原告处，被告不要求原告予以返还；另外陪嫁物品还有三金及以被告名义开立的60000元存折一张。双方婚后无共同财产,无共同债权、共同债务。
庭审中，原告称婚前因给付被告彩礼款133000元,提供证人许李锁、许春生证言予以证明，两证人均记不清具体数额，但能证明彩礼款为130000多，因给付彩礼款造成原告生活十分困难，现要求依法返还50000元，但被告称彩礼款是107000元，不同意返还，并要求原告返还陪嫁物品的三金及存折，原告称三金及存折在被告处,不存在返还。被告称因原告家庭生活困难，要求由其抚养孩子，原告给付孩子生活费及住院费50000元,孩子学费及长大后的结婚费用150000元。经本院主持调解，双方在返还彩礼款、陪嫁物品及支付孩子抚养费方面达不成一致意见，使调解未果，此为本案全部事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡，证人许李锁、许春生的证言原告给付被告彩礼款130000多，辛村乡辛南村的证明一份,视听资料予以佐证。
本院认为：原、被告双方虽然婚前感情基础很好，但是婚后不能正确处理家庭事务，未建立起真挚的夫妻感情，后经小郭跑腿栏目组调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂无和好可能，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院对原告离婚请求予以准许。双方婚后所生孩子周紫洋不到2周岁,且随被告生活，由其母亲即被告抚养为宜。孩子的抚养费参考2014年山西省农村居民人均纯收入，自2015年起按25%计算至孩子18周岁止，为8809元/年×25%×16年=35236元，一次性给付应酌情减少按30000元给付。关于原告婚前给付彩礼款数额，被告虽认可107000元，但原告提供证人均证明为130000多，故对原告所述彩礼款数额予以确认。原告作为无固定收入的农民，给付大额彩礼款应给其造成了生活困难，结婚后考虑到被告与原告共同生活了一定时间，本院酌情由被告按40%予以返还133000×40%＝53200元，因原告请求返还彩礼款为50000元，这是其对自己诉权所做的处分，本院不持异议，故对原告的请求予以支持。
被告要求原告支付的医疗费和其它费用及返还的三金与存折，因未提供证据予以证实，且原告对此也不予认可，本院对被告上述请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告徐XX离婚；
二、婚生孩子周一X由被告徐XX抚养，孩子抚养费由原告周XX支付30000元，于本判决生效后20日内履行；
三、被告徐XX返还原告周XX彩礼款50000元，于本判决生效后20日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 韩 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 焦 圆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第457号
上诉人（原审被告）于进举。
被上诉人（原审原告）衢州市东能电源有限公司。
法定代表人石建平。
上诉人于进举因与被上诉人衢州市东能电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议、并已将和解款项过付完毕，据此，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于进举自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于进举撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 郭淑娟
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4220号
原告：陈亚萍，女，1973年8月5日生，汉族，住德惠市。
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司。住所地松原市宁江区和平街。
法定代表人：张智慧，经理。
原告陈亚萍与被告吉林省智慧建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
邮寄送达费56元，由原告承担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周洪梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更997号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈光晗，男，1963年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，研究生文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月22日作出(2012)淮中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人陈光晗犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，处没收财产人民币三百万元，刑期自2012年1月21�起至2026年1月7日止。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年10月24日作出(2013)苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈光晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年12月获得监狱表扬,2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈光晗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料及罚没款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈光晗在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈光晗的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2025年5月28日止），并处没收财产人民币三百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9269号
原告：杜小平，女，1944年8月23日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告杜小平诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杜小平于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜小平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜小平承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗雪雯
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初168号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地五台县。
法定代表人杜俊光，任该公司经理。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问
被告张俊伟，男，1977年2月22日出生，汉族，五台县人，住本村。
被告张建军，男，1978年7月20日出生，汉族，五台县人。
本院在审理原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告张俊伟、张建军借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12450元，减半收取6225元，申请费4845元，由原告负担。
审判员 白云瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍 媛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第500号
原告：李士兵，农民。
原告：王圣尊，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告李士兵、王圣尊诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李士兵、王圣尊于2015年9月7日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李士兵、王圣尊撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元由原告李士兵、王圣尊负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 杨二虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿馈娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1000号
原告：万春梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告万春梅诉被告黄志平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万春梅撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告万春梅负担。
审判员 吴成启
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕文洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2522号
原告：孟伟亮。
委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：西安市利国压缩机有限公司，住所地西安市莲湖区星火路天正泰机电市场内，注册地址西安市长安区。
法定代表人：范阳国，系该公司经理。
原告孟伟亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款60583元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年10月到被告门店朱宏路天正泰机电市场推销冷干机，被告确定了购买的规格、数量及价款，原告先后向被告发货四次，总货款为60583元，被告均未支付，原告多次索要货款无果，遂诉至法院。
被告在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告西安市利国压缩机有限公司主要办事机构所在地位于西安市莲湖区天正泰机电市场内，应当认定西安市莲湖区为该公司住所地。本案属合同纠纷，但由于双方并未签订书面合同，合同履行地尚不明确。故本案不属于本院管辖，应当移送至被告住所地法院即西安市莲湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院立案审理。
本案诉讼费1315元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年六月十六日
书记员 牛洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2522号原告：孟伟亮。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：西安市利国压缩机有限公司，住所地西安市莲湖区星火路天正泰机电市场内，注册地址西安市长安区。法定代表人：范阳国，系该公司经理。原告孟伟亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款60583元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年10月到被告门店朱宏路天正泰机电市场推销冷干机，被告确定了购买的规格、数量及价款，原告先后向被告发货四次，总货款为60583元，被告均未支付，原告多次索要货款无果，遂诉至法院。被告在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告西安市利国压缩机有限公司主要办事机构所在地位于西安市莲湖区天正泰机电市场内，应当认定西安市莲湖区为该公司住所地。本案属合同纠纷，但由于双方并未签订书面合同，合同履行地尚不明确。故本案不属于本院管辖，应当移送至被告住所地法院即西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院立案审理。本案诉讼费1315元，原告已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张倩二〇一七年六月十六日书记员  牛洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1925号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李友泽，汉。
上列申请执行人与被执行人李友泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李友泽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第561号
原告：杨微微。
被告：蔡玉嬉。
被告：林贤胜，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告杨微微与被告蔡玉嬉、林贤胜民间借贷纠纷一案中，原告杨微微于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨微微提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨微微撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨微微负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年六月八日
代书记员 黄苗苗
吉林省珲春市人某某法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执320号
申请执行人孙某某，被执行人许某某：
关于申请执行人孙某某与被执行人许某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲某某一初字第352号某某事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3000元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人许某某于2016年3月24日已将执行款3000元全部支付给本院，并向本院交纳执行费50元。
本院认为，（2015）珲某某一初字第352号某某事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某某基于（2015）珲某某一初字第352号某某事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人某某法院关于人某某法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人某某法院（2015）珲某某一初字第352号某某事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初919号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邱某，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]954号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人严利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月28日中午，被告人邱某等十余人，因亲戚吴庆平与魏佳鋆的婚恋纠纷，赶至魏佳鋆所在单位绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区管委会闹事，影响管委会正常办公。绍兴市柯桥区公安局民警接到报警后，前往现场进行处置，被告人邱某明知民警在依法执行公务的情况下，仍采用抓、咬等方式阻碍民警正常执法，致使民警纪煜等人被抓伤，协警张逸飞手背被咬伤。
另查明，被告人邱某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、人民警察证、绍柯公党（2016）34号区局文件、绍兴市柯桥区公安局滨海派出所出具的证明、报警登记簿、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐华峰、姚建炜、陈岸海、祝小华、魏佳鋆、邱国水、施阿根、吴银海、邱宝国、吴庆平的证言，陈伟忠、纪煜、张逸飞的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法予以从重处罚。被告人邱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人严利锋、陈梁泓建议对被告人邱某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一六年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17100号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙海波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙海波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,377.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,377.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1927号
申请执行人谢志平，男，1978年12月4日出生。
被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。
法定代表人王娜娜，总经理。
谢志平与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第653号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2850元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第653号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1927号申请执行人谢志平，男，1978年12月4日出生。被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。法定代表人王娜娜，总经理。谢志平与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第653号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2850元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第653号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第232号
申请执行人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨虎林，该公司总经理。
委托代理人连风，该公司职工。
被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马海斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）58号裁决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司与被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司于2010年6月6日签订的《玛雅房屋黄河北区域加盟店连锁经营契约》。
二、被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司拆除店面门头、广告及店内与申请执行人有关的标志、字样，不得再使用与申请执行人有关的制式合同及物品。
三、冻结、划拨被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司在银行存款71747.77元（其中含标准品牌使用费40000.00元，联合广告费6900.00元，违约金20000.00元，仲裁费3871.20元，案件执行费976.57元，未计算迟延履行期间的债务利息）。
四、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第232号
申请执行人兰州天富辰房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨虎林，该公司总经理。。
委托代理人连风，该公司员工。
被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马海斌，该公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
兰州天富辰房屋中介有限公司与兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的（2014）兰仲裁字第58号裁决书已发生法律效力。因兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司为按期履行生效仲裁裁决书所确定的义务，兰州天富辰房屋中介有限公司申请本院依法强制执行，执行标的70771.2元。
本院在执行过程中，经查被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司无可供执行的财产，申请执行人兰州天富辰房屋中介有限公司也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会（2014）兰仲裁字第58号裁决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 高李平
执行员 唐力军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第232号
本院受理执行申请执行人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司与被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091
处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
---
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第232号兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司：你公司与兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2015年4月20日作出的兰仲裁字（2014）58号裁决书，已发生法律效力。申请执行人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、解除申请执行人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司与被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司于2010年6月6日签订的《玛雅房屋黄河北区域加盟店连锁经营契约》。二、被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司向申请人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司支付品牌使用费40000元，联合广告费6900元，违约金20000元，仲裁费3871.20元，并承担迟延履行期间的债务利息。三、被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司拆除店面门头，广告及店内与申请人有关的标志、字样，不得再使用与申请人有关的制式合同及物品四、负担申请执行费976.57元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一五年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第232号兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司:你公司申请本院执行的与兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年九月七日
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第232号本院受理执行申请执行人兰州玛雅天富辰房屋中介有限公司与被执行人兰州玛雅琪蓉房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年九月七日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2098号
罪犯杨小红，女，1978年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年11月2�作出（2011）长刑一初字第142号刑事判决，认定被告人杨小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2272号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月16日晚，被告人马利因其妻被告人杨小红与屯邻赵书恒有不正当关系而心存不满，指使杨小红将赵书恒骗到家中，趁其不备，持铁棍猛击赵书恒头部，将赵书恒打倒，后马利用铁棍按住赵书恒颈部猛压，致被害人赵书恒死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子2次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。本次考核期内，狱内月均消费人民币310.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨小红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1286号
原告：唐年松，男，1943年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：姚丹梅，女，1985年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：任玉超，男，1979年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：张文红，总经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原告唐年松与被告任玉超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐年松委托代理人姚丹梅与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。被告任玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐年松诉称：2012年12月8日17时许，被告任玉超驾驶冀B69X**号面包车沿乐北线由东向西行驶至乐北线周滩村时，与同向靠北侧路边行走的原告唐年松相撞，造成唐年松受伤、冀B69X**号面包车受损的交通事故。该事故经乐亭交警大队事故认定书认定，被告任玉超负本次事故的全部责任。原告因本次事故造成医疗费、二次手术费、误工费、护理费等共计81522.32元。其中被告任玉超垫付30000元。被告任玉超系冀B69X**号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，对原告的合理合法损失应当由被告依法承担。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本�交通事故造成的各项损失共计51522.32元。
被告任玉超未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告任玉超的冀B69X**号车在被告保险公司投保了交强险，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告的二次手术费过高，医疗费应扣除非医保用药。原告年龄已超过70周岁依法属丧失劳动能力，故不应给付误工费。司法鉴定确定的原告误工及护理时间均过高，被告公司仅同意给付2个月的护理费。交通费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2012年12月8日17时许，被告任玉超驾驶冀B69X**号面包车沿乐北线由东往西行驶至乐北线周滩村，与同向靠北侧路边行走的原告唐年松相撞，造成唐年松受伤、冀B69X**号面包车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任玉超负此次事故的全部责任，唐年松无责任。原告唐年松受伤后在乐亭县医院住院治疗30天。2014年2月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，唐年松伤情属轻伤一级。唐年松自受伤之日起休息治疗捌个月。需壹人护理叁个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告唐年松因交通事故受伤自2012年12月8日至2013年3月8日期间由其女儿唐艳护理，唐艳系乐亭县顺诚首饰有限公司员工，其护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准按每日78.05元计算，金额为7024.50元。原告唐年松因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费37507.32元，住院期间的伙食补助费1500元，二次手术费7000元，护理费7024.50元，法医鉴定费1215元，交通费800元，以上共计55046.82元。其中被告任玉超为原告负担30000元。被�任玉超系冀B69X**号面包车的登记车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告任玉超驾驶冀B69X**号面包车与同向靠北侧路边行走的原告唐年松相撞，造成唐年松受伤、冀B69X**号面包车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任玉超负此次事故的全部责任，唐年松无责任，客观合法，本院予以采信。被告任玉超的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告唐年松因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告任玉超按事故责任承担赔偿责任。原告唐年松发生交通事故时已超过法定退休年龄，其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告任玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐年松因本次交通事故造成的合理经济损失19039.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告任玉超赔偿原告唐年松因本次交通事故造成的合理经济损失36007.32元，已付30000元，实付6007.32元。该款限本判决生效后五日�履行。
三、驳回原告唐年松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担59元，由被告任玉超负担19元，由原告唐年松负担82元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年六月十三日
书记员 於垚旭
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2390号
原告：陈XX，男，X生，汉族，农民，现住胶南市珠山路X。身份证号码：X
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：陈XX，男，X生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
原告陈XX为与被告陈XX返还原物纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年6月11日、7月13日公开开庭审理了本案。原告陈XX及其委托代理人李祥智，被告陈XX及其委托代理人徐玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告依法拥有胶南市泊里镇西红石村145号的四间房屋所有权。2002年春节后，因原告子女均在城里工作居住，原告随子女进城生活，老家房屋闲置。2003年底，被告多次找原告商议，因被告之子结婚用房，被告的房屋需要修缮，而原告房屋装饰完好，请求原告将闲置房屋借住，以便其子结婚使用。原告多次拒绝，被告一再请求，并将一万元押金给付原告，保证房屋无损、承诺其子结婚后即行搬出。后原告同意将上述房屋借给了被告。2010年，被告又向原告要回押金5000元用于其子结婚。现被告拒不搬出房屋，请求法院判令被告腾出所占原告西红石村145号房屋并由被告承担诉讼费用。
被告陈XX辩称：原告所诉不属实。被告不是借原告的房屋，而是于2003年花10000元购买原告的，在双方的大哥陈立宝家中将10000元房款交给了原告，因为双方系亲兄弟，就没有签订书面的房屋买卖协议。
经本院开庭审理查明：原、被告系兄弟关系。原告陈XX原在胶南市泊里镇西红石村有房屋四间，集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为原告，证号为：南集建1991字第GI370129号，地号为：GI-37-129。该房屋自2003年开始由被告居住使用至今。现原告要求被告返还房屋，被告拒绝，原告遂诉来本院。
另查明：被告庭审中自认在泊里镇西红石村另有一处房屋在其名下，门牌号133号。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证及当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以认定。
本案的争议焦点是：该房屋现由被告居住是因被告购买了原告的房屋还是由被告借住原告房屋。
原告主张：被告系因在2003年儿子结婚住房困难借住原告房屋，并给付原告10000元押金，保证房屋无损及其子结婚后即行搬出，原告基于兄弟情分借给了被告居住。原告提供以下证据证明其主张：
Y1、证人陈秀芹到庭作证。该证人系原、被告的亲姊妹，证人称：大约9年前的冬天，被告打电话给证人说他搬了新屋，叫证人去“烧炕”，该房屋本来是原告的，至于被告搬入是买了房屋还是暂时借住证人不清楚，被告在本村另有一处房屋。
Y2、证人陈立众到庭作证，证人系原被告的叔伯兄弟。证人称：原告到胶南城区买房居住后，证人找到原告想买原告在老家的房子，原告说不差那几个钱，不卖；至于被告是购买了原告的房屋还是借住，证人不清楚。
Y3、证人陈立群到庭作证，证人系原被告的叔伯兄弟。证人称：被告系为了儿子结婚借住了原告的房屋，当时原、被告交接房屋的押金10000元时证人在场，是在双方大哥陈立宝的生日时在陈立宝家交的，证人还借给被告2000元。最近2012年6月8日证人从北京回来，陈XX找过证人，还可能给证人录了音。之前原、被告因为房屋纠纷找过证人调解，原告要求被告搬回自己的房子，但被告因为房屋好多年没有住了，需要修理（拒绝搬出），原告说给被告50000元房屋维修费，被告不同意，再加10000元被告还不同意，因此调解不成。
对上述证人证言，原告无异议，被告认为证人所述不实。
被告主张：原告于2003年将房屋卖给了被告，是在原、被告的大哥陈立宝过生日时在其家中谈的房屋买卖的事，房屋价款10000元是在大哥陈立宝家交接的，当时陈立群也在场，因系亲兄弟就没有签订书面买卖协议。被告提供以下证据证明其主张：
B1、《房屋产权证明书》及《建筑印契》各一份，记载的产权人均为原告。被告称系买房时原告交给被告的，原告对证据真实性无异议，但称系放在自己老家房屋的家具抽屉内被被告找出私自占有的。
B2、录音证据一份，被告称其录制了本人、其儿子及陈立群的谈话，能够证明原告卖房给被告的事实，被告对该证据不予认可，认为不能证明被告主张。
B3、证人陈立有到庭作证，证人称大约十年前，被告找到证人要借钱，说要买他二哥的房屋，价格10000元，钱不够，要向证人借2000元，证人只借给他1000元。
B4、证人尹相元到庭作证，证人称与被告是战友，大约十年前，被告打电话找证人去喝酒，喝酒时被告说买了他二哥的房子，花了10000元。
B5、证人陈升美到庭作证，证人称被告找到证人要借钱，说要买陈XX的房屋，证人借给被告2000元，被告写了欠条，后来还了款。
B6、证人尹相廷到庭作证，证人称与被告的姐姐系邻居，听被告和被告的姐姐说被告买了原告的房屋。
对上述证人证言，原告认为不属实。
本案审理过程中，本院对西红石村现任党支部书记陈立海、2003年时任党支部书记陈升兄进行了调查，均称对被告是否购买原告房屋的事不清楚。经本院调查原、被告的大哥陈立宝，其称不知道房屋是被告买的还是借住的，也没有看到被告将10000元房款交给原告。
对该争议焦点本院认为：当事人对其主张应提供确实充分的证据予以证明。本案中，被告主张系购买了原告的房屋，但称未签订书面合同，并且其提供的证据B1记载的房屋所有权人系原告，证据B2的录音内容不能证明买房事实，且已被证人陈立群到庭作证予以否认，其余证人证言（B3-B6）均系间接证据，均系“听被告说”或听他人说被告买了原告的房子，尤其是被告所称的原、被告协商卖房时的在场人陈立群、陈立宝，经本院调查陈立宝及陈立群到庭作证，其证言均与被告的陈述不符。综上，被告提供的上述证据不能确实证明其主张的买房事实。
原告提供的证据Y2陈立众的证言证明了原告当时没有卖房的打算，证据Y3陈立群的证言更是确实证明了被告借住原告房屋的事实及发生纠纷后证人为双方调解的事实。结合本院调查陈立海、陈升兄、陈立宝等人查明的事实，本院确认被告系借住原告的房屋。
综上，本院认为：公民的合法财产所有权受法律保护。根据本院审理查明的事实，能够确认被告系借住原告的房屋，该房屋的所有权仍属原告。因双方未约定借住的期限，故根据法律规定，原告有权随时要求被告返还房屋，但应给被告必要的准备时间。原告自认被告曾经给其10000元作为借住房屋的押金，因被告当庭表示不主张原告返还，对此本院不予处理。被告辩称的系购买了原告的房屋，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。退一步讲，即使被告系购买了原告的房屋，但因被告在本村另有一处宅基地，该购买行为因未经村委会同意，也不符合土地管理法有关“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的强制性规定而得不到法律支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起三十日内将其借住的位于胶南市泊里镇西红石村145号（土地使用证号南集建1991第GI370129号、地号GI-37-129）的房屋腾出并返还给原告陈XX。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年七月十三日
书记员 丁树法
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8441号
罪犯许洪伦，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）滨刑初字第244号刑事判决，以被告人许洪伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许洪伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许洪伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许洪伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪伦予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第96号
原告袁某某。
法定代理人袁荣，男，生于1988年7月8日，汉族。系原告之父。
法定代理人李艳碧，女，生于1989年1月21日，彝族。系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告袁紫涵诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁紫涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁紫涵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭其伦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第762号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张伟，男，1966年1月22日出生于沈阳市，身份证号码：2101061966********，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区北四东路*号。曾于1987年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于1996年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2006年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2008年1月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）594号起诉书，指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟于2014年2月24日凌晨，伙同“老田”（另案处理）在沈阳市铁西区南七东路21-3号楼下，将被害人梁某某停放在此处的一辆黑色艾玛牌TDR298Z型电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币3184元。当日2时许，被告人张伟乘坐所盗窃车辆行至沈阳市铁西区揽军路时被公安人员当场抓获。所盗电动车被依法收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人梁某某陈述，公安机关出具的物证照片、起赃经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、视频资料、购车发票，沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定书，沈阳市和平区人民法院（2008）和刑初字第33号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止，罚金款于本判决发生法律效力十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张志强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1898号
申请执行人：刘泽,男，汉族，1970年2月5日出生，住昆明市五华区庆云街145号，身份证号：530103197002051531。
被执行人：祖正伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住云南省宣威市来宾镇普仓村委会上普村316号，身份证号：530381197601050530
本院在执行申请执行人刘泽与被执行人祖正伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人祖正伟所有的车牌号为云A991**奔驰S350牌小型汽车一辆，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元、未受偿人民币150000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1898号申请执行人：刘泽,男，汉族，1970年2月5日出生，住昆明市五华区庆云街145号，身份证号：530103197002051531。被执行人：祖正伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住云南省宣威市来宾镇普仓村委会上普村316号，身份证号：530381197601050530本院在执行申请执行人刘泽与被执行人祖正伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人祖正伟所有的车牌号为云A991**奔驰S350牌小型汽车一辆，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元、未受偿人民币150000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十三日书 记 员  杨淑敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1583号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。组织机构代码：91340122675889303Q。负责人：俞璐，职务：行长。
被执行人：王松，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷艳艳，女，1982年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王飞，男，1976年3月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：胡涛，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执2387号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与王松、谷艳艳、王飞、胡涛金融借款合同纠纷案件，被执行人王松、谷艳艳、王飞、胡涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王松、谷艳艳、王飞、胡涛名下的银行存款246821元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值�财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3265号
罪犯陈跃进，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二Ο一五年四月二十七日作出（2015）博刑初字第54号刑事判决，以被告人陈跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元,刑期自2014年7月29日起至2029年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈跃进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈跃进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈跃进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃进减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘小法。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘小法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘小法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,365.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,365.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1480号
申请执行人王桂芬，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘循建，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王桂芬与被执行人韦兴华、刘循建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂芬于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人韦兴华、刘循建给付欠款294845元。
本案在执行过程查明，被执行人韦兴华、刘循建无可供执行财产。申请执行人王桂芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王桂芬尚未受偿的债权294845元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第970号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦兴华、刘循建有可供执行财产时，申请执行人王桂芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁仁伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4248号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：哈尔滨北农食品经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇文化街。
法定代表人：孙国涛。
原告唐加佳与被告哈尔滨北农食品经销有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告唐加佳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月五日
书记员 徐雅琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终121号
上诉人（原审原告）郭富金。
诉讼代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。代理权限为：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）褚四明。
诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为出庭应诉，承认、辩驳上诉请求，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）武汉万达运输有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山兆丰花园***号。
法定代表人余佑培，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖民发运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道兆丰花园**号对面。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
代表人林峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
代表人范丹彦，该公司经理。
诉讼代理人陈永宁、张煜，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郭富金因与被上诉人褚四明、武汉万达运输有限公司、武汉市东西湖民发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郭富金向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，郭富金提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭富金撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭富金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1358号
原告：朱汉武，男，1964年8月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王松林，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱汉武与被告王松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告王松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付货款28800元，逾期付款利息1103元（自2016年1月1日至2016年12月31日止28800元的一半货款按日息万分之二点一计，一半货款自2017年1月1日开始计算，均计算至货款付清止），合计29903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王松林向原告购买地砖欠原告货款28800元。2015年7月5日，被告出具欠条一份，约定还款日期，后被告未按约定的期限付款。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。
被告王松林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告王松林未向本院提交证据材料。
被告王松林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王松林因向原告购买地砖，具欠原告货款。2015年7月5日，被告王松林出具欠条一份，约定欠原告货款28800元，于当年年底支付一半，另一半于第二年年底付清。后被告未按约定付款，原告诉至本院。
本院认为，原告朱汉武与被告王松林之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王松林具欠原告货款，并约定付款时间，但被告未按约定期限付款，被告的行为显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松林给付原告朱汉武货款28800元，逾期付款利息1605.54元（其中14400元自2016年1月1日起按日息万分之二点一计算至判决之日；其中14400元自2017年1月1日起按日息万分之二点一计算至判决之日），合计27194.46元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月21日以后的逾期利息按日息万分之二点一计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告王松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林李敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初798号
原告杨富沂。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
被告廖克森。
被告覃小燕。
原告杨富沂诉被告廖克森、覃小燕买卖合同纠纷一案，原告杨富沂于2016年7月21日以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
原告杨富沂与被告廖克森、覃小燕已于2016年6月12日达成调解协议，但杨富沂不同意签收调解书。本院认为，原告选择庭外与被告协商解决纠纷，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富沂撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告杨富沂负担。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄小丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0119行初28号
原告重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室。
法定代表人秦大春，董事长。
委托代理人赵广云、石艳，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
第三人徐素亨，男，汉族，生于1954年10月2日，住址重庆市武隆县。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
原告重庆华科建筑工程有限公司（简称华科建筑公司）诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告华科建筑公司的委托代理人赵广云，被告涪陵区人社局的委托代理人向健、王显贵（法定代表人因工作原因未出庭），第三人徐素亨的委托代理人何智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月21日，涪陵区人社局作出涪人社伤险超龄认字（2015）3号《认定工伤决定书》，认定：2015年6月5日17时左右，在华科建筑公司承建的武隆县XX镇四联LED产业武隆基地建设项目工地上，徐素亨在运输路缘石的过程中，石头从车上掉下，砸伤了其左脚。涪陵郭昌毕骨科医院诊断徐素亨的受伤情况为压砸伤：左胫腓骨开放粉碎性骨折。参照《工伤保险条例》之规定，徐素亨受到的事故伤害，由华科建筑公司承担工伤主体责任。
被告涪陵区人社局为证明被诉行政行为合法，在法定期限提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、工伤认定举证通知书；4、认定工伤决定书；5、送达回证；6、营业执照副本；7、徐素亨身份证复印件；8、证明；9、徐国艮、代茂蛟、李来胜的证人证言；10、施工合同；11、出院诊断书及出院记录。
原告华科建筑公司诉称，原告虽然承建了四联LED产业武隆基地建设项目，但是第三人徐素亨是在原告的工程分包人处提供劳务时受伤。同时，第三人已经享受了基本养老保险待遇，其受伤不应该认定为工伤。故被告认定第三人的受伤构成工伤是错误的，请求撤销。
原告未出示证据。
被告涪陵区人社局辩称，我局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项和渝高法〔2015〕205号通知的规定，应该由华科建筑公司承担徐素亨的工伤主体责任。故，原告要求撤销认定工伤决定的理由不成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人徐素亨述称，被告作出的工伤认定决定符合法律规定，即使原告把承建的工程再非法承包给个人，也应该由原告公司承担工伤保险责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未出示证据。
经庭审质证，对于被告涪陵区人社局提交的证据，原告对证据1-8、10、11的三性均无异议，但是认为证据6不能证明原告公司是适格的用人单位，证据8能够证明第三人已经享受了基本养老保险待遇，其受伤不能认定为工伤；证据9对受伤事实的陈述无异议，但是不能证明原告公司是用人单位。第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，2015年3月30日，重庆四联光电科技有限公司（简称四联公司）与华科建筑公司签订《施工合同》，华科建筑公司承建了四联公司位于武隆县XX镇四联LED产业武隆基地建设项目（一期）道路、围墙等工程。2015年6月5日15时左右，徐素亨在前述建设项目工地上运输路缘石的过程中，路缘石从运输车上掉下，将其左脚砸伤。徐素亨受伤后，被送往涪陵郭昌毕骨科医院治疗，后被诊断为“压砸伤：左胫腓骨开放粉碎性骨折术后伴肌骨外露”。
2015年9月23日，徐亨素之子徐某某就徐亨素的前述受伤事故向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局受理该申请后，于2015年11月16日向华科建筑公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。涪陵区人社局经过调查后，于2015年12月21日作出涪人社伤险超龄认字〔2015〕3号认定工伤决定，认定参照《工伤保险条例》之规定，徐素亨受到的事故伤害，由华科建筑公司承担工伤主体责任。该决定书于同月31日送达给华科建筑公司。华科建筑公司收到决定书后不服，于2016年3月31日提起本案诉讼，请求撤销上述认定工伤决定。
另查明，徐素亨未参加征地农转非和城镇职工基本养老保险。其参加了城乡居民基本养老保险，从2014年11月开始领取养老金，现每月养老金金额是97.93元。
本院认为，被告涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
参照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，徐素亨在原告承建项目的工地上运输路缘石过程中受伤，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害。依照前述法律规定，徐素亨的受伤应该认定为工伤。虽然涪陵区人社局在作出工伤认定决定时,错误将事故发生时间表述为2015年6月5日17时左右、且适用法律时未列出具体条文，但是该错误对徐素亨的受伤是否构成工伤不产生实质影响。对于原告主张第三人是在原告的工程分包人处提供劳务时受伤的问题,因原告未提交证据证明该事实，故本院对原告的该主张不予支持。同时，即使原告将工程中的劳务分包给不具备用工主体资质的组织或者自然人，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，也应该由原告承担第三人受伤的工伤保险责任。
对于原告主张第三人已经享受养老保险待遇，其受伤不应该认定为工伤的问题。鉴于养老保险制度建立的目的是为了解决达到法定退休年龄，或者因年老、疾病等丧失劳动能力后劳动者的基本生活问题。本案中，虽然第三人每月领取97.93元城乡居民基本养老保险金，但是该养老金显著低于农村最低生活保障金标准，不能实现社会养老保险制度保障劳动者退休后基本生活的目的。故该笔养老金不同于其他能够满足基本生活需要的城镇职工养老保险金、征地农转非人员养老保险金等，不能以此认定原告已经退休并享受了基本养老保险待遇。因此，原告的该项主张不成立，本院不予支持。
综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、符合法律规定，本院予以支持；原告请求撤销认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆华科建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆华科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦伟
代理审判员 刘利
人民陪审员 李书
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐鑫
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初126号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡建伟，男，1982年10月5日出生，汉族，初中毕业,务农，住西平县。因寻衅滋事行为，2018年1月2日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，2018年1月11日被西平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被西平县公安局取保候审，同年3月5日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人胡建伟及其辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月2日12时许，被告人胡建伟因和其妻子发生矛盾，酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风小康面包车来到其妻子工作的西平县产业集聚区智尚工业园利丰制衣有限公司院内，因找不到其妻子，遂用钢管砸毁车间内的缝纫机、打卡机等物品。经西平县价格认定中心评估该公司被损坏物品价值6300元。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人胡建伟血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。
被告人胡建伟对公诉机关的指控无异议。
被告人胡建伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，属于坦白，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并已经取得被害人谅解，可从轻减轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日12时许，被告人胡建伟因和其妻子发生矛盾，酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风小康面包车来到其妻子工作的西平县产业集聚区智尚工业园利丰制衣有限公司院内，因找不到其妻子，遂用钢管砸毁车间内的缝纫机、打卡机等物品。经西平县价格认定中心评估该公司被损坏物品价值6300元。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人胡建伟血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。被告人胡建伟已经对被害人赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡建伟及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人胡建伟的庭前供述、被害人梁某的陈述，证人庄某、衡某、王某、李某的证言，户籍证明,前科证明,抓获经过,价格评估报告，被损物品照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，该行为构成危险驾驶罪；其任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人胡建伟到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。其辩护人提出的是初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡建伟犯数罪，对其应当数罪并罚。根据被告人胡建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月7日止；所处罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张 勇
人民陪审员 范怀远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2087号
原告：雷某。
委托代理人（一般授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人孙华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于1993年左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名李某乙，现已成年工作。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾渐显，为琐事争吵不断。被告性格暴躁，争吵时经常殴打原告曾一脚致原告肠穿孔住院治疗一周，另平时经常限制原告的生活，原告烫一次头发，被告竟摁住原告将其头发剪得乱七八糟，致原告痛苦不已。现女儿已成年，但被告不思悔改，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：我和原告雷某于1992年认识，××××年结婚，婚前相互之间有所了解。致原告雷某肠穿孔确实存在，但是误伤，剪头发也是有这个事情，但只剪了一下。不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、原告雷某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间婚姻事实。
被告质证意见：对原告雷某所举证据1、2均无异议。
被告李某甲未举证。
本院认证意见：原告雷某所举证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原告雷某、被告李某甲登记结婚，婚后育有一女李某乙现已成年。婚后初期，夫妻二人感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵并产生矛盾。2016年6月24日，原告雷某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间已结婚多年，有一定的夫妻感情基础。婚后双方缺少沟通，以及为生活琐事与被告发生争吵，产生隔阂，虽影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方今后多一点沟通，彼此对对方多一分理解、关心和信任，双方尚有和好的可能，故对原告雷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第690号
原告朱瑞英。
委托代理人周红。
被告张新燕。
被告陈桂彩。
原告朱瑞英与被告张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，原告朱瑞英于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2015年1月9日，本院公开开庭进行了审理。原告朱瑞英及委托代理人周红、被告张新燕、陈桂彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告（夫妻关系）于2014年10月28日向原告借款362000元，并约定2014年11月25日还清。借款期限届满，二被告未按时还款，原告多次向两被告追讨借款未果。现起诉，要求法院判令两被告偿还原告借款362000元、利息及诉讼费。
二被告辩称，我欠原告300000元本金，另外62000元是利息，以2013年12月30日150000元为本金，计算至2014年10月份利息62000元，按照每月4分计算得出。2014年10月份我向坊子酒厂寒亭总代理王岱清要钱，王说已经付给原告50000元本金和5000元利息。我愿意付给原告330000元。
经审理查明，2013年12月30日，原告向被告陈桂彩打款两笔，各75000元，共计150000元；2014年6月10日，原告通过卡卡转账的方式向被告陈桂彩的账号打款60000元；同日向案外人李国星的账号打款90000元。以上总计300000元，二被告认可收到。
2014年10月28日，二被告为原告出具《借条》一份，内容为：“今借朱瑞英现金叁拾陆万贰仟元整，用途买房用。其中贰拾万按二分利息计算。（￥362000）。于2014年11月25号还清。借款人：张新燕陈桂彩2014.10.28号3725241XXXXX143067”。
审理中，原告认可62000元为利息，但认为该62000元利息是自借款后按照约定的月息3分，扣除二被告已经支付的利息，计算得来。二被告不予认可，称支付原告的利息是按照每月4分实际偿付的。诉讼中，原告要求二被告依据合同约定，200000元自2014年10月28日起按照月利率2％计算，余额162000元自2014年11月26日起按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱瑞英提供的打款凭据和《借条》，内容清楚，意思表示明确，原告朱瑞英与被告张新燕、陈桂彩之间民间借贷关系成立。原告朱瑞英履行出借义务，被告张新燕、陈桂彩应按时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原、被告对《借条》中的借款362000元，其中本金为300000元，余62000元为利息无异议，但关于2014年10月28日之前利率的约定，存在争议，即约定不明确，依法不应支付利息。2014年10月28日之后，原告要求二被告依照《借条》的约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但超过银行同类贷款利率的四倍部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定判决如下：
被告张新燕、陈桂彩偿还原告朱瑞英借款本金300000元；
被告张新燕、陈桂彩支付原告朱瑞英利息（其中200000元自2014年10月28日计至本判决生效之日，按照银行同类贷款利率的四倍计算；余100000元自2014年11月26日计至本判决生效之日，参照银行同类贷款利率计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，诉讼保全费2520元，合计9250元，由被告张新燕、陈桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 高金之
二〇一五年三月十一日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第690号
原告朱瑞英。
被告张新燕。
被告陈桂彩。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月一日
代书记员 牛晓燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5697号
原告：唐五忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：陈远海，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告：詹仕丰，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告唐五忠诉被告詹仕丰民间借贷纠纷一案中，原告唐五忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐五忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐五忠撤回对被告詹仕丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐五忠负担。
审 判 员 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾 优