河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第651号
原告肖忠。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告北京金安源汽车运输有限公司，地址北京市石景山区古城南路大型西侧。
负责人张秀全，该公司经理。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人陈建国。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人王丽新，该公司总经理。
委托代理人谢建华。
原告肖忠与被告北京金安源汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖忠及其委托代理人赵先平，被告北京金安源汽车运输有限公司委托代理人高盛、陈建国，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠诉称，2014年5月8日21时许，刘阿铁驾驶京A×××××号大型普通客车由东向西行驶至曹妃甸区唐海镇创业大街四季华庭小区北门口东时，与同方向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书认定“刘阿铁承担事故主要责任，肖忠承担事故次要责任。”被告北京金安源汽车运输有限公司所有的京A×××××号大型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保强制保险及商业险。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费30066.03元、住院伙食补助费800元、护理费2474.4元、误工费16500元、交通费2000元、伤残赔偿金108384元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，以上共计为171624.43元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告北京金安源汽车运输有公司辩称，因我公司在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司支付。原告诉请的医疗费我公司承担了26371.11元，要求与本案一并解决。我方认为原告要求的误工费、交通费数额过高，交通费应按原告就医的时间、地点、次数等计算，超出部分我公司不予认可。伤残赔偿金及精神抚慰金数额过高。请求法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的，在商业三者险内按比例赔偿。住院伙食补助费应按原告实际住院天数进行计算。护理人员是亲属还是护工，请求法院依法核实，按其护理关系确定护理费数额。交通费数额过高，交通费应按原告就医的时间、地点、次数等计算。伤残赔偿金我方没有看到评残被告书，伤残赔偿金我公司不认可。鉴定费不属保险公司理赔范围。精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月8日21时许，刘阿铁驾驶京A×××××号大型普通客车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇创业大街四季华庭时，与同方向骑行自行车的肖忠相撞，造成肖忠受伤，两车不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘阿铁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任。肖忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担此事故的次要责任。
原告肖忠受伤后在唐山市曹妃甸区医院住院治疗40天，医院诊断为“右侧额叶脑出血、脑震荡、左侧鼻骨骨折、左侧第3-8前肋骨折、左侧第6-10后肋骨折。”。唐山华北法医鉴定出具的鉴定意见为，原告损伤评定9级伤残，伤残附加赔偿指数为4%。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告肖忠的误工费，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司认可赔偿5788.16元，原告亦同意被告信达财产保险股份有限公司北京分公司的意见。
原告肖忠的合理损失为，医疗费30066.03元，住院伙食补助费800元（40天×20元／天），护理费2474.4元（40天×61.86元／天），误工费5788.16元，残疾赔偿金108384元，鉴定费1400元，交通费600元，合计149812.59元。上述损失中被告北京金安源汽车运输有限公司为原告垫付医疗费26371.11元。
被告北京金安源汽车运输有限公司系京A×××××号大型普通客车所有人，刘阿铁系其职工，事故发生时，刘阿铁属职务行为。京A×××××号大型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。其中交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为20万元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告肖忠受伤治疗的情况有唐山市曹妃甸区医院的出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细表等证实。
3、原告肖忠的伤残等级及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见证实；鉴定费有相关票据证实。
4、被告北京金安源汽车运输有限公司在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险并不计免赔险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。刘阿铁在执行职务中致人损害，被告北京金安源汽车运输有限公司作为刘阿铁的用人单位，其应承担相应赔偿责任。本案原告肖忠骑行自行车属于此次交通事故中的非机动车一方，按照河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，非机动车驾驶人或行人负次要责任的，可以减轻非机动车驾驶人或行人一方10-20%的赔偿责任，故被告北京金安源汽车运输有公司对原告的损失承担80%赔偿责任，原告肖忠承担20%。
因被告北京金安源汽车运输有限公司所有的肇事车辆京A×××××号大型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任险不计免赔率，故被告信达财产保险股份有限公司北京分公司先在交强险限额范围内赔偿原告肖忠的合理损失；原告超过交强险限额范围的损失，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险金额内按承保车辆承担的赔偿责任比例赔偿。原告肖忠诉请的护理费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民可支配收入计算，即每天68.16元。原告的误工时间本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。对原告诉请的残疾赔偿金予以支持。结合原告肖忠住院、出院及评残等情况，本院酌定给付原告交通费600元。原告的误工费，本院支持被告信达财产保险股份有限公司北京分公司与原告认可同意的数额。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险金额承担。结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金6000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告北京金安源汽车运输有公司垫付的费用从原告所获赔偿款中返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告肖忠146410.07元，该赔偿款中原告肖忠应得120038.96元，被告北京金安源汽车运输有限公司应得26371.11元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告肖忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取579元，由被告北京金安源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓蕊