wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6037号
原告：赵宜好，男，1970年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：郭海燕，系赵宜好妻子。
被告：合肥市张氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与庐州大道交口凯富修理厂内，社会统一信用代码9134010075600382G（1-1）。
法定代表人：唐高文，总经理。
原告赵宜好诉被告合肥市张氏货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宜好及其委托代理人郭海燕、被告合肥市张氏货运有限公司的法定代表人唐高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜好诉称：为响应国家“黄标车及老旧车辆提前报废的号召”，我于2015年12月17日将我挂靠在合肥市张氏货运有限公司名下，车号为皖Ａ×××××的中型载货车由我外甥李君开去报废，合肥市张氏货运有限公司约定我于三月后前去领款。2016年3月份，前去公司，却发现早已人去楼空，拨打张氏公司电话6560×××1一直无人接听，拨打公司业务员电话后，他竞称自己几年前就不在公司就职，而在之前我的车辆所有年检、二维都是由他经办。因多方寻找无果，我前去工商总局查询合肥市张氏货运有限公司名工商资料，该公司的注册经营场所为包河区五里庙停车场，而我与合肥市张氏货运有限公司名签署挂靠合同时是在瑶海区塘桥停车场内，之后公司办公地点在包河区淝河路，肥东县龙塘高速路口附近。现请求判令：一、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失13340元、通讯交通费545.9元，合计13885.9元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市张氏货运有限公司辩称：一、案涉皖Ａ×××××号车辆是被告公司车辆，原告只是挂靠车主，国家补贴是补贴给被告的，残值属于原告。二、案涉车辆是李君开到我们公司的，需要我们代办相关手续，办理手续花费500元左右，黄标车不允许上路，为了将车送到吴山停车场花费拖车费800元。三、该车严重违反挂靠合同第二条规定，此车多年不做二级维护、运管部门每年的罚款也置之不理，给公司在交通部门造成不良影响。四、吴山的报废车辆是按300元/吨，案涉车辆吨位我也不清楚，各项残值都是按照大小来收取的。
经审理查明：2009年4月10日，合肥市张氏货运有限公司（甲方）与赵宜好（乙方）签订了一份《合肥市张氏货运有限公司挂靠经营合同书》，约定赵宜好自愿将自己购置的车牌号为皖Ａ×××××江淮汽车挂靠在甲方名下自主经营，自负盈亏。乙方享有车辆的所有权。甲方负责协助乙方办理车辆年审手续等费用由乙方自理，乙方按每年/每吨/120元向甲方交纳经营管理费。
2015年12月17日，皖Ａ×××××号车辆交由合肥市张氏货运有限公司办理黄标车报废手续，合肥市张氏货运有限公司出具证明一份，确定三个月后领取国家补贴。
另查明:2015年4月10日，合肥市出台实施了“合肥市黄标车提前淘汰补偿实施细则的说明”，有效期为2015年4月10日至12月31日。根据该细则有关合肥市提前淘汰黄标车补偿标准的规定，原告车辆应得黄标车补偿款11000元。合肥市张氏货运有限公司名下挂靠车辆黄标车补偿款均由公司统一领取，皖Ａ×××××号车辆补偿款11000元未支付给赵宜好。车辆回收点对报废车辆按吨位给予一定价格的残值回收，本案中合肥市张氏货运有限公司与赵宜好就案涉车辆的吨位及残值回收价格未能形成一致意见，赵宜好认为车辆吨位4.85吨，回收残值为每吨400元，合肥市张氏货运有限公司不能明确车辆的吨位。
以上事实，由原告提供的《合肥市张氏货运有限公司挂靠经营合同书》、证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告赵宜好与被告合肥市张氏货运有限公司所签的《合肥市张氏货运有限公司挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应遵守。因涉案车辆淘汰，双方已终止了挂靠协议。现因案涉车辆补偿费用，应由谁取得双方意见不一。本院认为，黄标车补偿款11000元，发给车主，现实际车主是原告，被告是登记车主，从挂靠合同约定内容来看“乙方享有车辆的所有权”，补偿款应由原告取得，因被告系登记车主，费用领取及办理报废等均由被告操作，有一定的付出，结合行业惯例，本院认为被告应得10%即1100元。对原告报废车辆残值回收款得问题，因双方均不能提供证据证明案涉案涉车辆的重量，本院根据江淮中型厢式货车的自身重量范围确定自重为4吨，残值回收价格按每吨350元计算为1400元。对原告赵宜好主张的通讯交通费的主张，并不能确认该部分的花费与本案存在关联性，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市张氏货运有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵宜好11300元；
二、驳回原告赵宜好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，原告赵宜好负担14元，被告合肥市张氏货运有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2246号
原告某小额贷款有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛某，系该公司员工。
被告王某。
被告杜某。
被告杜某某，男，生于1983年1月17日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市米脂县福利巷**号，居民，身份证号6127321983********。
原告某贷款有限公司与被告王某、杜某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某贷款有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼、被告王某、杜某、杜某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某贷款有限公司诉称：2013年1月28日，被告王某向原告借款人民币70万元，并约定月利率1.867%，月息结算方式为一个月结算一次。借款期限为3个月。被告杜某、杜某某为被告王某的借款提供连带责任保证。借�到期后，被告王某仅将利息清偿至2013年5月22日，对剩余本息不能偿还。原告多次向被告索要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告王某偿还原告贷款本金人民币70万元以及利息（从2013年5月23日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告杜某、杜某某对该债务承担连带赔偿责任。2、依法判令本案所产生的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
1、贷款申请书、保证担保借款合同、同意担保承诺书、借款借据、汇款凭证（打款单）、身份证复印件、逾期贷款催收通知书一组，用以证明被告王某向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款公司贷款本金人民币70万元，由被告杜某、杜某某进行担保，贷款逾期催收未果，现向被告予以追偿的事实。
2、榆阳区人民法院案件受理通知书1份，用以证明原告于2015年7月28日向榆阳区人民法院提起诉讼后撤诉的事实。
3、通知1份，用以证明单笔贷款不超过人民币100万元的事实。
被告王某、杜某、杜某某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告王某向原告某贷款有限公司借款本金人民币70万元，由被告杜某、杜某某进行担保及正常月利率为1.867%，逾期利率上浮20%的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月28日，被告王某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款本金人民币70万元。同日，原告某贷款有限公司（贷款人）与被告王某（借款人）、被告杜某、杜某某（保证人）签订保证担保�款合同，约定：借款金额为人民币70万元，借款用途周转，借款期限为3个月，从2013年1月28日起至2013年4月27日止。借款利率为月利率1.876%，按月结息，借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息；保证人自愿为借款人向贷款人借款人民币70万元提供保证担保，保证人提供担保的期间为借款合同约定的自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止，担保方式为连带责任担保，保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权的费用以及其他所有借款人应付费用等事项。合同签订后，原告向被告王某发放了贷款本金人民币70万元，被告王某、杜某、杜某某向�告出具了借款借据。同时，被告王某借款后将利息清偿至2013年5月22日，剩余借款本息未偿还。期间，2013年8月29日，原告向被告杜某某发出逾期贷款催收通知书，内容为“借款人王某于2013年1月28日与某贷款有限公司签订借款合同，借款金额人民币70万元。2013年4月27日到期。担保人于2013年1月28日与本公司签订保证担保合同，为借款合同项下债务提供连带担保。截止2013年8月29日借款人尚有本金人民币70万元，本公司将根据借款合同中相应规定，借款到期不能按时归还本金和利息的自逾期次日起加收20%收取逾期利息。请借款人积极筹措资金，尽快归还。如若不尽快归还承担相应的一切经济责任及法律责任。担保人杜某某，2013年8月29日。”。2013年11月14日，原告向被告杜某发出逾期贷款催收通知书，内容为“借款人王某于2013年1月28日与某贷款有限公司签订借款合同，�款金额人民币70万元。2013年4月27日到期。担保人杜某于2013年1月28日与本公司签订保证担保合同，为借款合同项下债务提供连带担保。请借款人积极筹措资金，尽快归还。担保人杜某，2013年11月14日。”，被告仍未能清偿，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某贷款有限公司（贷款人）与被告王某（借款人）、被告杜某、杜某某（保证人）签订保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告王某向出借人原告某贷款有限公司借款人民币70万元并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，虽合同中“借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷�，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息”约定，即逾期月利率为2.2404%超出法律规定，但原告在诉请时变更为月利率2%，故原告诉请被告王某支付原告贷款本金人民币70万元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告杜某、杜某某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保借款合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止”之约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，即截止时间为2015年4月27日。本案中，原告于2013年8月29日向被告杜某某发出逾期贷款催收通知书在被告杜某某的保证期间内，原告诉请被告杜某某承担连带责任的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告于2013年11月14日向被告杜某发出逾期贷款催收通知书，在被告杜某的保证期间内，故原告的该项诉讼请求亦有必要的事实依据，本院予以支持。被告杜某、杜某某承担了保证责任后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告某贷款有限公司借款本金人民币70万元及利息（从2013年5月23日起至款付清之日止，按年利率24%计算利息）。被告杜某、杜某某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，由被告王某、杜某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执130号
申请执行人张树华，男，1986年11月16日出生，住献县，联系方式。
被执行人冯东召，男，1984年7月15日出生，住献县。
张树华申请执行冯东召合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03207号民事判决书已经发生法律效力。张树华于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03207号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十九日
书记员 王 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0107民初700号
原告罗某某。
被告夏某某。
本院在审理原告罗某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 尧小琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00433号
原告苏州乐泉管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村14组。
法定代表人李胜利，该公司总经理。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告余盛祥（曾用名余斌）。
原告苏州乐泉管业科技有限公司（以下简称乐泉公司）与被告余盛祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告乐泉公司的委托代理人沈新华、被告余盛祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐泉公司诉称：2015年5月17日及5月26日，被告分别向原告购买了各种规格的排污管，共计货款164013元，经原告多次催讨被告不付款，故原告起诉至法院，判令被告立即向原告支付货款164013元；由被告承担本案诉讼费用。
被告余盛祥未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，原告开具了1份以“昆山徐亮亮”为抬头的销售清单，清单列明产品名称为PE排污管，规格分别为500＊23.9＊9、500＊29.7＊9、400＊19.1＊9、400＊23.7＊9，单位均为米，数量分别为144、54、54、18，备注为16支、6支、6支、2支。被告在空白处签字为“皖N×××××余斌”。
2015年5月26日，原告开具了1份以“昆山徐亮亮”为抬头的销售清单，清单列明产品名称为PE排污管，规格分别为400＊19.1＊9、500＊23.9＊9、500＊29.7＊9，单位均为米，数量分别为18、180、36，备注为2支、20支、4支。被告在空白处签字为“皖N×××××余斌”。
2015年5月26日，原告开具了1份以“昆山徐亮亮”为抬头的销售出库单打印件，出库单列明货品名称为PE排污管，规格分别为400＊19.1＊9、500＊23.9＊9、500＊29.7＊9，单位均为米，数量分别为18、180、36，单价分别为212.26、331.58、406.91，金额分别为3820.68、59684.40、14648.76，总金额为78154元。无人在客户签名处签字确认。
审理中，被告至本院接受询问，并陈述：其是车牌号为皖N×××××车子的车主，平时就是帮人拉货赚取运费。2015年5月17日、2015年5月26日，其受徐亮亮委托前往原告处装管子，并运往昆山某工地。其中2015年5月17日的销售清单由方玉仓签收。2015年5月27日，徐亮亮通过银行将相应的运费1000元转账至被告农行卡上。提供短信记录、销售清单。
以上事实，有原告提供的销售清单、被告提供的短信记录、本院的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告余盛祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，原告仅凭交货凭证主张存在买卖合同关系的，应当提交其他证据予以佐证。而在本案中，原告未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，仅凭其提供的销售清单并不能证明上述买卖合同的相对方为被告余盛祥。且，原告提供的2张销售清单中，并未就货物的价格做出明确的约定；载明货物价格的2015年5月26日的销售出库单也无被告的签字确认。因此，对于原告乐泉公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州乐泉管业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1790元，由原告苏州乐泉管业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字233号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1991年10月23日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日晚21时许，被告人王某乙在本区田园北路“报喜鸟”网吧上网，次日早上6时许，被告人王某乙趁在网吧上网的娄鑫熟睡时，将娄某在电脑桌上的一部金立牌直板触摸屏手机（价值1865元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1865元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张立
二〇一三年六月五日
书 记 员 魏来
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1381号
原告：吕顺尧，女，住佛山市南海区，身份号码：×××4729。
被告：谭宝平，男，住湖南省安化县，身份号码：×××3556。
原告吕顺尧诉被告谭宝平租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕顺尧撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月十八日
书记员 麦小英
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第781号
原告李平珍，农民。
被告刘瑞红，农民。
原告李平珍诉被告刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告李平珍到庭参加了诉讼，被告刘瑞红经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李平珍诉称，2012年11月2日，被告因生活所需向原告借款贰万元，借款时，双方约定被告在使用借款期间按每月利息600元的标准给付原告。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款贰万元及其利息。
被告刘瑞红未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一支，证明被告向原告借款的事实及利息约定情况。
被告刘瑞红经本庭传票合法传唤拒不到庭，故失去对上述证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的身份证复印件及借条予以确认。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘瑞红向原告李平珍借款20000元，约定借款期间每月利息600元。被告刘瑞红给原告李平珍出具借条一支，内容为：“今借到，李平珍现金贰万元整，每月利息陆佰元整，2012年11月2日，刘瑞红。”借款后，被告刘瑞红对上述借款本金及利息分文未付，故原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘瑞红向原告李平珍借款，并给李平珍出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告李平珍要求被告刘瑞红归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李平珍要求被告刘瑞红支付利息的请求，原被告约定每月利息款600元，该约定超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞红于本判决生效之日起十日内给付原告李平珍借款本金20000元并从2012年11月2日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘文凤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初553号
原告徐金鹏，农民。
委托代理人王葵中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐保佑，农民。
被告唐水保，农民。
被告唐保佑、唐水保共同委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐金鹏与被告唐保佑、唐水保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐金鹏以在场人不愿意为其作证，需要收集证据为由，于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐金鹏向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金鹏撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取人民币150元，由原告徐金鹏负担。
审 判 员 邓晓胜
二〇一六年七月十四日
代理书记员 何燕兰
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第174号
原告邹林。
委托代理人刘新红，系河南攀威律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人侯照军，该公司董事长。
委托代理人杨长庚，系河南国豪律师事务所律师。
原告邹林诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹林及其委托代理人刘新红，被告富达公司的委托代理人杨长庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币433678元，月利率1.5%，借款期限为一年，并约定每月17日按时将利息存到原告指定的账户，超过一个月即为严重违约，原告有权提前解除合同。现被告仅支付三个月的利息，经原告多次催要，被告一直拒付合同约定的利息。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间签订的合同；被告支付原告借款本金433678元及利息（利息按月息1.5%计算，时间自2012年5月16日之判决确定的返还之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据是：1、借款合同；2、收据。
被告富达公司辩称：对原告的诉求没有异议，同意还款。
被告富达公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为被告系从河南九九投资担保公司处借款，因该担保公司涉嫌非法集资，担保公司就将债务转让给了被告。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定，但被告称该款项系其从河南九九投资担保公司借款，且担保公司已涉嫌犯罪，但被告对其辩称未向本院提交证据予以证明且从原告提交的证据来看，原、被告之间已形成借贷法律关系，故对被告的辩称，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款433678元，期限为一年，即从2012年5月16日至2013年5月15日，月利率为1.5%，在合同有效期内，被告每月17日按时将利息缴存到原告指定的账户，被告不能及时支付合同约定的利息，超过一个月即视为严重违约，原告有权提前解除合同。当日，被告向原告出具收据一份，内容是：交款单位邹林，人民币433678元，借款由河南九九投资担保公司转来。2012年7月19日，被告向原告支付利息6722元，2012年8月14日，被告向原告支付利息6505元，2012年10月16日，被告再次向原告支付利息6505元。后原告要求被告支付借款及利息，未果。故原告诉至本院。
本院认为：原告邹林与被告富达公司签订的《借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因双方签订的借款合同的期限为一年，即从2012年5月16日至2013年5月15日，现合同已到期，故原告要求解除原、被告之间的合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告富达公司提供借款433678元，被告富达公司也向原告出具一份收据。故原告要求被告偿还借款433678元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的诉求的利息问题，原告称被告富达公司在2012年7月19日支付利息6722元，2012年8月14日支付利息6505元，2012年10月16日支付利息6505元，共计19732元，但被告表示不清楚，经本庭询问，被告仍表示不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”故截止至起诉之日即2013年1月9日，被告应支付利息57462.3元，扣除被告已支付利息19732元为37730.3元，2013年1月10日至判决确定的返还之日止的利息，按双方约定的月息1.5%计算。被告辩称其自河南九九投资担保公司借款，该担保公司已涉嫌犯罪，但根据原告提交的证据，原被告之间已形成借款法律关系，被告也向原告出具收据，收到了原告提供的借款，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告邹林和被告新乡市富达房地产开发有限公司于2012年5月16日签订的借款合同。
二、被告新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹林借款433678元及利息（其中2013年1月9日前的利息为37730.3元，2013年1月10日至判决确定返还之日止的利息按照双方约定的月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月一日
书 记 员 段雪培
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第12号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人艾某，男，1995年3月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人艾某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某于2014年6-7月先后在洪雅县洪川镇高峰电动工具门市购得射钉枪二支，借用本组王学金的焊机焊接了钢管等藏匿在自己家中，2015年11月6日被公安机关查获。经鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人被电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、投案自首情况说明、被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品照片和清单、眉山市公安局枪弹鉴定书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人艾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年一月十四日
书记员 丁明贵
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初797号
原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：李滨，女，该行董事长。
委托代理人：梁杰，男，该行不良贷款征收办公室主任。
被告：李建瑞，男，1970年6月15日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县城东综合市场建瑞家俱经销部
经营者：白建瑞，男，1968年6月22日生，汉族，山西省盂县。
被告：白建瑞，男，1968年6月22日生，汉族，山西省盂县。
被告：李彦萍，女，汉族，1966年10月25日生，山西省盂县。
被告：苏建华，男，1976年2月11日生，汉族，山西省盂县。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民村镇银行）诉被告李建瑞、盂县城东综合市场建瑞家俱经销部、白建瑞、李彦萍、苏建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行委托代理人梁杰、被告李建瑞、苏建华到庭参加了诉讼，被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部及被告白建瑞、李彦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李建瑞归还贷款本金人民币300000元并支付至实际还款之日的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部承担连带清偿责任。被告白建瑞、李彦萍用抵押财产承担清偿责任。事实与理由：原告盂县汇民村镇银行与被告李建瑞于2015年5月25日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额人民币300000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月23日止。借款用途为购矾石。利息为月利率8.755‰，同时约定若借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率计收复利。签订上述贷款合同的当日，原告还与被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部、被告苏建华分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同时还与被告白建瑞签订了《抵押合同》，约定将被告白建瑞所有的位于盂县秀水镇南关村永盛小区2-9号住宅为该笔贷款提供抵押担保。同时被告白建瑞与被告李彦萍向原告承诺自愿以全部财产担保借款本息的履行。
被告李建瑞辩称，该笔借款是以其名义借的，但是给盂县城东综合市场建瑞家俱经销部经营人白建瑞使用的。
被告苏建华辩称，因为其与汇民村镇银行有往来，该笔借款是经其介绍的，当时银行让其担保，并说系道义上的担保，将来还款时只是让其督促借款人还款，所以本人也没有看担保合同就签了个字。因此，其认为原告起诉不合理，应撤回对其的起诉。
被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部及白建瑞均未到庭亦未答辩。
被告李彦萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月25日，被告李建瑞与盂县汇民村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，被告李建瑞向原告借款300000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月23日止。借款利率为月利率8.755‰。同时约定借款人未按期还款，贷款行有权至该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。
上述事实有原告提供的原告与被告李建瑞签订的《流动资金借款合同》及村镇银行贷款发放通知书，借款凭证等予以证实。
原告与被告李建瑞签订借款上述协议当日，原告与盂县城东综合市场建瑞家俱经销部签订保证合同一份，对李建瑞的借款被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部愿承担连带保证责任，同时被告苏建华还与原告签订保证合同一份，并承诺用个人全部财产为该笔贷款提供连带责任保证。被告白建瑞与原告签订《抵押合同一份》，约定将其所有的位于盂县秀水镇南关村永盛小区2-9号住宅为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告白建瑞与财产共有人即被告李彦萍书面承诺愿以双方全部财产对该笔贷款承担保证还款的责任。
上述事实有原告提供的与被告签订的保证合同、承诺书以及他项权证等证据证实。
另查明，被告李建瑞于2015年5月29日收到原告借款本金300000元后，截至2016年5月23日，共归还利息31518元，归还本金1592.25元。剩余本金298407.75元至今未予归还。根据原告提供的证据，自2016年5月21日起至2017年11月8日欠息78005.43元。
上述事实有原告提供给的欠息证据予以证实。
本院认为，原告与被告李建瑞签订的《贷款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告关于本人借款而实为他人所用的辩解不影响该借款合同的成立，亦不能免除其归还借款的义务。被告苏建华与原告签订的《担保合同》形式、内容都符合法律规定，应为有效合同，其关于签订合同时未注意合同内容草率签名的辩解不影响合同的成立，应承担连带保证责任。被告白建瑞、李彦萍向原告所做的书面承诺，系两人的真实意思表示，且不违反法律规定，也未侵犯他人利益，应为有效合同，应承担连带清偿责任。被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部及被告白建瑞、李彦萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证权利，不影响其应承担的法律责任。原告提交的保证合同与承诺书等证据经审查来源合法，内容真实，且与本案具有关联性应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建瑞于本判决生效之日起十日内归还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金298407.75元，并支付从2016年5月21日至2017年11月8日利息78005.43元。之后利息按实际还款数额依约定给付。被告盂县城东综合市场建瑞经销部及被告苏建华、白建瑞、李彦萍承担连带清偿责任。
二、原告盂县汇民村镇银行有限责任公司对被告白建瑞与李彦萍共有的位于盂县秀水镇南关永盛小区2-9号住宅享有抵押权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告李建瑞负担1390元，被告苏建华负担1390元，被告盂县城东综合市场建瑞家俱经销部负担1390元，被告白建瑞负担1390元，被告李彦萍负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 张 翠 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第90号
原告上海逸净净化科技有限公司。
被告上海伟杰净化工程有限公司。
原告上海逸净净化科技有限公司诉被告上海伟杰净化工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序。因案情需要，于2014年1月28日转为普通程序进行审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊文，被告委托代理人王厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告陆续向原告采购岩棉板等材料，原告按被告指定地点交货。被告交付了6张支票，共计金额人民币279，483.44元（以下币种同）。原告收到上述支票后至付款行请求付款，但被告知付款账户余额不足，予以退回。故起诉来院，要求判令：被告返还279，483.44元及该款自2011年9月1日至支付完毕之日止的相关利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告间真实的欠款金额应为211，277.32元，现原告主张票据利益返还，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行支票6份，证明被告交付6张支票，因账户余额不足遭退票。经质证，被告对真实性无异议，但认为7月1日和8月1日的2张金额一致的是重复开具的，只能认定一笔；2、退票理由书1份，证明被告交付的支票遭银行退票。经质证，被告对真实性无异议；3、农行进账单、转账凭证、增值税发票、采购单、发货单及发货清单1组。证明双方交易的事实及被告的付款情况。经质证，被告对农行进账单、增值税发票的真实性无异议，只认为双方的交易总额为3份发票的总金额为346，624.36元。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：付款凭证5份，证明自2011年4月起，被告共计支付原告6笔货款总计135，347.04元。经质证，原告对真实性无异议，但认为无法证明是支付给原告的。
经审查，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性且能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据，无法指向收款人即为原告，本院无法确认其与本的关联性，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月起，被告多次向原告采购各种型号岩棉板。2011年6月29日，原告开具上海增值税专用发票3份，合计金额为346，624.36元。2011年6月28日至同年8月1日，被告开具支票6份（支票号码为：00377653、00377657、00377658、00377668、00377669、07631658），总计金额为279，483.44元。原告将其中1张7月18日、金额为20，000元的支票解入银行，因被告存款余额不足遭退票。
本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原、被告间存在真实的交易关系，原告提供了采购单及相关的发货清单为证，被告称双方交易金额仅为211，277.32元，并未提供反证推翻原告的相应证据，本院不予采信。被告还抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为原告收取被告支票后主张票据权利时效应为出票日起六个月，超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利。原告收取被告支票最早的一张时间为2011年6月28日，经过六个月的票据权利时效，原告仍应享有两年的诉讼时效。本院于2013年12月27日受理本案，原告之起诉，并未超过诉讼时效。被告还抗辩称二张金额同为55，265元的支票系重复开具，并无提供证据予以证明，故本院亦不予采信。故被告应当返还原告未支付的票据金额即279，483.44元。原告主张相关的利息损失，并无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、上海伟杰净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海逸净净化科技有限公司人民币279，483.44元；
二、驳回原告上海逸净净化科技有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币5，492.20元，公告费300元，合计5792.20元，由原告负担50元，被告负担5，742.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 冯为民
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第十八条：
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执719号
申请执行人燕林松，男，1966年1月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕泽清，男，60岁，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人燕林松与被执行人燕泽清排除妨害纠纷一案中，现申请执行人燕林松于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年六月二十日
书记员 燕英杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6880号
原告蒋美娟。
委托代理人葛丹华。
被告章仲明。
委托代理人唐均。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告蒋美娟诉被告章仲明、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月15日、12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加两次诉讼。
原告蒋美娟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费47487.68元、误工费20556.90元（97.89元／天×210天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费2800元（50元／天×56天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3857.60元、交通费1500元、停车费及施救费40元、修理费750元、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计152951.90元，章仲明已支付医疗费1500元，浙商保险萧山公司已支付10000元。现请求被告浙商保险萧山公司在交强险责任范围内赔偿112000元，不足部分由被告章仲明赔偿80%计23561.52元。案件受理费由被告方承担。
被告章仲明未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。3、对原告的合理损失，与保险公司答辩意见一致。4、事故发生后，已为原告垫付1143.30元医药费（票据在我处）并支付现金1500元。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费，无异议，其他均有异议。医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，我公司已垫付医药费10000元，超出交强险限额的医药费应当由原告自行承担30%；住院伙食补助费，无异议，但由于医疗费已超出交强险限额10000元，故应由原告自行承担30%；误工费，标准无异议，时间偏长，认可143天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；鉴定费和停车费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，过高，认可800元；财物损失，缺乏依据，不予支持。
经审理查明：2012年4月2日10时许，被告章仲明驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向南右转弯至萧山区红山农场汽车站南侧时时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告章仲明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，章仲明为原告垫付1143.30元医药费并支付现金1500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费48630.98元（包括章仲明垫付的部分）、误工费15172.95元（97.89元／天×155天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3857.60元、鉴定费1800元、交通费800元、施救费25元、停车费15元、修理费750元、财物损失200元，物质损失合计144411.29元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告浙商保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告章仲明违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告章仲明在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担80%的赔偿责任。被告浙商保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因此次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的伤害，结合原、被告在事故中的责任，原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋美娟因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，除已支付10000元，尚应支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、章仲明赔偿蒋美娟因事故造成的物质损失20329.03元【（144141.29元-119000元）×80%】和精神损害抚慰金500元，合计20829.03元，除已支付2643.30元，尚应支付18185.73元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒋美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半交纳1506元，由蒋美娟负担54元，章仲明负担1452元。其中章仲明负担的诉讼费1452元，蒋美娟同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3012元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月二十日
书记员 颜冰心
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第229号
原告谢某，女，1980年9月17日出生，汉族。
监护人段新娥，女，系原告谢某的母亲。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其监护人段新娥和委托代理人李燕、被告杨某甲及其委托代理人李革华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告系精神残疾人。原告曾于2004年4月与他人结婚，并于2005年12月25日生下女儿谢某甲，2008年3月原告离婚，女儿谢某甲由原告抚养。2008年6月，原告经人介绍与被告杨某甲相识，后双方订立了婚约，同年12月19日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2009年6月14日，原告生下儿子谢某乙。婚后夫妻感情尚可，但自从儿子谢某乙被诊断为脑瘫后，被告便对原告不理不睬，对儿子不闻不问。并于2013年9月无故离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情完全破裂，特诉讼前来，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、原告要求离婚的理由不成立，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告相识、订婚后，被告应原告父母要求做上门女婿，在原告家里任劳任怨，儿子的智力问题也是因原告喂癫痫药所致。被告尽到了自己的责任，但原告的娘家人嫌弃被告老实，看不起被告。2、被告没有离家出走和遗弃原告和儿子，而是原告的家人嫌弃被告，被原告家人强行赶出家门。综上所述，被告不同意离婚，愿意照顾好原告母子和岳父母，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某系一级精神残疾人。2008年6月，原告谢某与被告杨某甲经人介绍相识，不久双方便订立婚约并同居生活，同年12月19日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚，2009年6月14日原告生下男孩谢某乙。婚初双方夫妻感情尚可，婚后被告杨某甲将户籍从新化县槎溪镇鸟坳村迁入原告谢某户籍所在地，原、被告与原告父母共同生活。2010年儿子谢某乙被诊断为脑瘫。原、被告在共同生活中，被告因琐事与原告的家人发生过矛盾。2013年12月12日，被告杨某甲因与原告父母发生争吵后离开了原告家里在外至今。
另查明，原告谢某系再婚，被告杨某甲系初婚。原告与被告结婚前原告已生育一女孩谢某甲并由原告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、原、被告及婚生儿子的户籍证明复印件、婚约、残疾人证复印件、原告再婚前的民事调解书复印件等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院在审理离婚诉讼案件中，对原告要求离婚的诉讼请求的审查，应当主要审查原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告在结婚时，被告杨某甲在明知原告是精神残疾人且系再婚的情况下，仍然与原告结婚、生子，并将户口迁入原告户籍地，应当视为两人之间已建立了夫妻感情。现在被告是与原告的家人发生了矛盾，而原告的母亲以监护人的名义代替原告提起离婚诉讼，其向本院提交的证据既不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，又不能证明被告对原告实施了法定离婚情形的行为，且被告仍然表示愿意对原告负责，承担相应的义务。因此，对原告谢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年八月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初535号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，女，汉族，浙江省桐乡市人，酒店物业管理员。
被告人管某某，女，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，务工。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、被告人管某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见等证据，诉请本院对被告人管某某依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某某诉称，因被告人管某某的故意伤害行为致其受伤，故请求判令被告人赔偿其医疗费1276.94元、误工费19926元、护理费9000元、残疾赔偿金60589.50元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元，共计损失96632.44元。并提供了门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人管某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，辩称双方互殴原因是其租住房屋的房东未交物业费，小区物管人员经常向其追要，并断电、断水，其饲养了一只宠物狗等原因与被害人产生矛盾。被害人的诉讼请求其只愿意赔偿医药费，其他不合理部分不愿意赔偿。
经审理查明，2015年12月12日15时多，被告人管某某（现有身孕8个月）在桐乡市梧桐街道某公寓1至3楼电梯内、3楼楼梯口及楼道内与被害人沈某某因口角引发打架。互殴过程中，被告人管某某将沈某某殴打致伤，经鉴定，沈某某主要损伤为右侧第3-5前肋骨折、双眼挫伤、一牙齿轻度松动、左食指、右拇指软组织损伤，构成轻伤二级。
上述事实，有被害人沈某某陈述、证人潘某某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，并与被告人管某某所供相互印证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某某系酒店物业管理员。因本案在桐乡市第一人民医院门诊治疗花费医药费1276.76元，其伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：误工期限建议四个月、护理期限一个月、营养费期限一个月。
关于附带民事诉讼原告人沈某某诉请的医疗费1276.94元，经核实为1276.76元；诉请的鉴定费840元，证据充分，本院予以支持；原告人诉请的误工费19926元、护理费9000元，本院参照浙江省私营企业单位就业人员年平均工资41272元/年标准，支持误工费4个月计13757元、护理费1个月计3439元；诉请的残疾赔偿金60589.50元、精神抚慰金5000元，无相应的证据予以证实，且无法律依据，不予支持。故附带民事诉讼原告人沈某某的损失共计为19312.76元。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人管某某的侵权行为致被害人沈某某受伤，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某某提出的医药费、误工费、护理费等诉讼请求，于法有据，本院对有相应证据证实部分予以支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某损失19312.76元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，当事人可以在判决书规定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋峰凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1292号
原告王基华。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告于涛梓。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人黄海，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告王基华与被告于涛梓、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基华之委托代理人栾卫健、被告于涛梓、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基华诉称，2012年3月11日16时40分许，被告于涛梓持证驾驶鲁K051**号轿车沿威海市区四方路由西向东行驶，行驶至塔山中路与四方路交汇处时发现车辆制动发生故障时采取措施不当与在路南侧步行的原告相撞，后与在路口等候信号灯放行时的陶海波持证驾驶的鲁K7A2**号相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告于涛梓承担事故的全部责任，原告、陶海波不承担事故的责任。故要求被告赔偿原告医疗费21773.23元（不包括被告垫付的费用）、住院伙食补助费1980元、护理费10500元、交通费600元、伤残赔偿金54085元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计92938.23元，要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告于涛梓承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁K051**号轿车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，已经垫付医疗费1万元。
被告于涛梓辩称，对事故经过以及事故责任认定书没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2012年3月11日16时40分许，被告于涛梓持证驾驶鲁K051**号轿车沿威海市区四方路由西向东行驶，行驶至塔山中路与四方路交汇处时发现车辆制动发生故障时采取措施不当与在路南侧步行的原告相撞，后与在路口等候信号灯放行时的陶海波持证驾驶的鲁K7A2**号相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告于涛梓承担事故的全部责任，原告、陶海波不承担事故的责任。
原告受伤当天入威海卫人民医院，医院诊断其伤情为腹部闭合性损伤等，住院66天，共产生医疗费72743.88元，其中被告保险公司垫付医疗费1万元，被告于涛梓垫付医疗费1万元，鲁K051**号轿车的实际车主范文业垫付医疗费32000元。原告自己支付医疗费20743.88元。二被告对原告上述受伤后住院治疗及花费无异议。
原告住院期间及出院后，由王忠财护理。陪护人员在威海兴源房产开发处工作，月平均收入3500元。陪护人员休治期间的工资未发放。二被告对此均无异议。
2012年8月6日，原告在诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成八级伤残；原告伤后需1人陪护3个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1000元。被告保险公司对此有异议，但未申请鉴定。
庭审中，原、被告达成协议：交通费500元。被告保险公司对原告的残疾赔偿金有异议，认为应按照上年度农村人均纯收入的标准计算。原告提交威海市环翠区竹岛办事处四方社区居民委员会和南竹岛居民委员会的证明证实原告自2009年至今一直在威海市四方路34号404室居住。
另查，鲁K051**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告于涛梓驾驶车辆措施不当而将原告撞伤，且经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告于涛梓应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。
原、被告达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金参照鉴定意见，而且根据原告提供的居住证明可以证实原告事故发生前在城镇连续居住满一年，按照山东省上一年度城镇居民人均纯收入的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告身体八级伤残，给原告造成一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院调整后予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费25958.56元、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6423元（5901元／年×9年×10%÷4人＋14561元／年×7年×10%÷2）、误工费16830元、护理费1320元、交通费200元、住院伙食补助费660元、车损8500元、吊装费1200元、拖车费300元、停车费1600元、鉴定费1400元、车辆鉴定费及拆检费700元，共计110675.56元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金52007元（包括被扶养人生活费6423元）、误工费16830元、护理费1320元、交通费200元、修车费2000元，共计82357元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费15958.56元、住院伙食补助费660元、车损6500元、拖车费300元，共计23418.56元的70%即16392.99元，扣除被告马孝湖承担的非医保部分医疗费4749.15元，尚余11643.84元；
三、被告马孝湖赔偿原告吊装费1200元、停车费1600元、鉴定费1400元、车辆鉴定费及拆检费700元，共计4900元的70%即3430元，加上应承担的非医保部分医疗费4749.15元，共计8179.15元；
四、驳回原告其余误工费及其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告保险公司应赔偿原告各项损失人民币94000.84元，第三项扣除被告马孝湖已垫付的1000元，被告马孝湖应赔偿原告各项损失人民币7179.15元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、鉴定费1500元（保险公司已支付），由被告马孝湖负担1215元、被告保险公司负担1500元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年六月五日
书记员 吕俊芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字1853号
原告：马奎，男，农民。
被告：李树华，男，汉族，现住镇赉县。
原告马奎与被告李树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告马奎于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马奎的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马奎负担。
审判员 莫琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李爽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第906号
原告张某某（曾用名张某甲），女，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告于某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人何家永，四川九朝律师事务所律师。
本院于2014年3月5日立案受理了原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告于某某及其委托代理人何家永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，我与被告在宁波务工时经人介绍相识订婚，加之被告不真实语言诱惑和强烈的追求，便在同年5月同居生活。后在被告父母的一再催促下，同年10月7日，便草率地与被告结婚。2006年10月20日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记。婚后，在夫妻存续期间，才发现彼此性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系步步恶化。曾经因夫妻感情不好，闹离婚多次，但后来因被告的好言相劝和小孩的可怜，才勉强与被告和好。哪知被告的性格仍未改变，致夫妻感情完全破裂。现起诉巴州区人民法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养成年，被告依法负担抚养费。
被告辩称：原告诉称的事实部分不属实。我们之间的夫妻感情一直很好，我从未打过原告。只是偶尔吵过架，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，原告张某某与被告于某某在宁波务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月按农村风俗举行婚礼并共同生活。2006年10月20日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。2007年10月，原告生育一女，取名于某甲（现随被告共同生活）。在夫妻存续期间，双方为家庭琐事曾发生过纠纷，原告于2014年3月5日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚登记档案，被告提供的证言证词及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一度时期尚好。婚后并生育了一女，添制了共同财产，虽然在夫妻存续期间因生活琐事发生过纠纷，但是只要双方在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。加之原告除了提供双方身份信息及结婚登记档案之外并未提供证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告提出的离婚请求本院不予支持。
为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年五月九日
书记员 杨毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年10月7日上午，被告人王某至慈溪市周巷镇周西社区直街被害人严某家，趁无人之机，先从未关的窗户处用树枝勾出放在窗边桌子上的一把钥匙，再用钥匙开门入户，在二楼房间进行翻动后，窃得放在床头柜抽屉内的钱包一只，内有人民币1400元、美元100元（折合人民币683元），另窃得黑色华硕牌14寸笔记本电脑一台（价值人民币500元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已退赔被害人严某经济损失人民币2583元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、指纹查询结果单、手印鉴定书、价格鉴定报告书、情况说明、收条、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-15号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：彭娟，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭娟在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1272号
原告张文策。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告张文策诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文策的委托代理人贾海乾，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年9月14日20时许，原告的司机董程继驾驶车辆冀F×××××／冀F×××××挂沿112国道由西向东行驶至破下村路段时，与路边树木及山体相撞，致使车辆损坏、董程继受伤、树木及山体损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向交警部门及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为75000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款75000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投有交强险及商业三者险50万元。车辆损失险221500元，车上人员责任险（司机）10万元，以上均有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，请法院依法核实审查原告的主体资格、事故的真实性，司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，在属于保险责任的情况下在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月14日20时许，原告雇佣的司机董程继驾驶车辆冀F×××××／冀F×××××挂沿112国道由西向东行驶至破下村路段时，与路边树木及山体相撞，致使车辆损坏、董程继受伤、树木及山体损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向交警部门及被告的理赔服务网点报了案，易县公安局交警大队为本案交通事故出具了道路交通事故证明，证实了本案道路交通事故的经过。
原告各项损失为：原告的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为25836元，公估费2000元，施救费6500元。另发生原告为司机董程继先行赔付医疗费2269元、住院伙食补助费500元（100元／天×住院天数5天）、营养费4750元（50元／天×住院天数及休息天数95天）、误工费13775元（2015年河北省交通运输业53159元／年÷365天×住院天数及休息天数95天）、护理费8331元（2015年河北省居民服务业32045元／年÷365天×住院天数及休息天数95天）、交通费1000元。本案三者方树木损失9000元，原告已为本案三者方树木损失进行了先行赔付。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为221500元，第三者责任险保险金额为50万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险、商业险保险单及保险批单，交通事故证明书，河北汇新保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，伤者董程继的医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、交通费票据、收条，道路交通事故经济赔付凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告的投保车辆发生单方交通事故且发生经济损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告为三者方垫付的树木损失费用2000元；在冀F×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的剩余树木损失费用7000元；在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计34336元，在冀F×××××车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告各项损失费用共计30625元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用73961元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告负担1649元，由原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初36号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同日被张家口市万全区公安局取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年2月18日8时许，被告人王某甲与曹某在张家口市万全区孔家庄镇东环广场内因摆地摊占地发生口角并互殴，后被告人王某甲从自己的面包车内拿出一根螺纹钢棍将曹某头部打伤。经法医鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。在案件审理期间，被告人王某甲赔偿了被害人曹某的经济损失，被害人曹某对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，被告人王某甲在侦查期间的供述，证人王某乙、赵某的证言，张家口市万全区公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表，被告人王某甲的交款条，被害人曹某的收款条、谅解书，物证螺纹钢棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲的作案工具螺纹钢棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初158号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北省武汉市硚口�。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年10月8日被刑事拘留，同日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2013年9月21日因本案同一事由被列为网上逃犯，2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2008年9月11日下午，被告人何某某与绰号“鬼道”的男子通谋盗窃后，邀约同案犯何某（已判决）驾车从湖北省武汉市前往湖北省汉川市物色盗窃对象。当晚21时许，在一名男青年的指引下，被告人何某某及何志强来到武汉市蔡甸区侏儒街宁堡村附近的汉宜高速公路涵洞处，同案犯何某在车上放哨，被告人何某某、“鬼道”等人下车盗割了位于该涵洞处的型号为HYA300×2×0.4的通信电缆线38米。后在转移赃物时被闻讯赶来的湖北电信有限公司武汉市分公司蔡甸区营销中心侏儒分局工作人员发现，被告人何某某等人随即逃跑，同案犯何某被工作人员抓获。经鉴定，被毁通信线路的修复费用共计人民币8648元。
被告人何某某于2011年10月8日主动向公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，2018年1月25日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某某伙同他人在盗窃过程中，故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某某到案之后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某伙同他人在盗窃过程中，故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人何某某到案之后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 念 慈
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐�想
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执201号
申请人江秀琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第580号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执201号
申请人江秀琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015�第580号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5065号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马跃华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马跃华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督135号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：兰昌周，男，现住址不详。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人兰昌周申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日发出（2017）云0802民督135号支付令，经查找，无法向被申请人兰昌周送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督135号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年三月一日
书记员 郭骕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督135号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：兰昌周，男，现住址不详。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人兰昌周申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日发出（2017）云0802民督135号支付令，经查找，无法向被申请人兰昌周送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  黄俊二〇一七年三月一日书记员  郭骕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3510号
罪犯祖维钰，男，1978年10月31日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）曲中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人祖维钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第179号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖维钰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖维钰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖维钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖维钰减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第138号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹红建，男。1986年因盗窃被罚款200元；1987年因盗窃被行政拘留十五日；1990年7月因犯盗窃罪免予起诉；1993年4月因盗窃被劳动教养二年；1995年5年因盗窃被劳动教养二年；2001年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年因吸毒被强制戒毒三个月；2004年12月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2007年7月因吸毒被劳动教养两年零九个月。2013年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人曹红建犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人曹红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月15日19时许，被告人曹红建在50路公交车行至景华路大张盛德美附近时，利用随身携带的衣服做掩护，将被害人尚某上衣左侧口袋内的300元现金盗走，后被当场抓获。赃款已退还失主。
上述事实，被告人曹红建开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人曹红建在公安机关的供述和亲笔供词，被害人尚某的报案材料及陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，相关照片，劳动教养决定书，被告人曹红建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹红建认罪态度较好，赃款已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹红建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年六月七日
书记员 袁 景
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执403号
申请执行人何武义
被执行人温海鱼
被执行人潘晓梅（系被告妻子）
本院受理的何武义申请执行温海鱼、潘晓梅民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人温海鱼所有的位于乌海市海南区金海小区的房屋在我院其他案件中查封。我院于2016年1月19日查封了被执行人公司的部分机器设备，暂不宜将上述机器设备进行评估、拍卖。被执行人再无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执403号
申请执行人张玉珍。
被执行人温海鱼。
本院受理的张玉珍申请执行温海鱼民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人温海鱼所有的位于乌海市海南区金海小区2楼区的房屋被我院另案查封且无剩余价值，现无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕盼盼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执172号
申请执行人陈碧芳，女，1975年4月24日出生，住漳浦县。
被执行人林秀菊，女，1978年1月5日出生，住福安市。
申请执行人陈碧芳与被执行人林秀菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6434号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗姗
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初232号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人瞿某某，男，景颇族，1964年1月17日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月5日被陇川县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被陇川县森林公安局取保候审，同年8月17日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人瞿某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人余文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份开始，被告人瞿某某在未取得林木采伐许可证的情况下，持续在其承包的陇川县王子树乡小牛寨集体林内采伐林木25株。经鉴定，被砍伐树种为软阔（其他阔叶），立木蓄积为22.3326立方米。案发后，被告人瞿某某主动到陇川县森林公安局清平派出所投案自首。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人瞿某某系自首，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人余文富的辩护意见:1、被告人瞿某某系自首；2、被告人砍伐林木不是以获利为目的，而是为了让核桃树生长的更好，且砍伐的是杂木，对生态环境影响不大。综上，瞿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月份，被告人瞿某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在陇川县王子树乡小牛寨集体林其承包的责任山小地名“羊山大鱼塘”及“马四坟路”采伐林木25株。经鉴定，被砍伐树种为软阔（其他阔叶），立木蓄积为22.3326立方米。案发后，被告人瞿某某于2016年7月5日主动到陇川县森林公安局清平派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人瞿某某的身份情况。
2、到案情况说明。证实2016年6月1日，陇川县森林公安局民警接到报案后，前往陇川县王子树村委会小牛寨集体林砍伐场进行调查。经初查，瞿某某在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木。2016年6月6日，陇川县森林公安局将该案立为刑事案件进行侦查。2016年7月5日，瞿某某主动到陇川县森林公安局清平派出所投案自首。
3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人瞿某某滥伐林木的现场状况，被告人瞿某某对现场进行了辨认。
4、检尺记录。证实办案机关对现场遗留的伐桩及原木进行检尺的情况。
5、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定被告人瞿某某滥伐林木树种为软阔（其他阔叶），采伐株数25株，立木蓄积为22.3326立方米。
6、陇川县林业局出具的证明。证实陇川县林业局未在被告人瞿某某采伐区域发放过林木采伐许可证的情况。
7、转包合同。证实陆兴龙于2004年6月10日将其承包的“羊山大鱼塘”自留山约10亩转让给被告人瞿某某承包的情况。
8、关于未对王子树小牛上寨滥伐林木案中涉案林木进行扣押的情况说明。证实因被告人瞿某某采伐的林木较少，且其已用后传拖拉机运走了两车薪柴，现场遗留的薪柴较少，经济价值低，故陇川县森林公安局未对涉案林木进行扣押的情况。
9、证人证言。
证人申才寿的证言，证实2015年3月份的一天，其听段立寿说从其家路口装有薪柴的拖拉机在公路边翻车了，车上的柴是瞿某某的，是罗仁寿从小牛寨“羊山大鱼塘”帮拉出来的。
证人段立寿的证言，证实3月份的一天，其路过“羊山大鱼塘”时，看见瞿某某在装柴，其帮过瞿某某将柴装上罗仁寿的后传拖拉机的情况。
证人罗仁寿的证言，证实2016年3月份，其驾驶后传拖拉机帮瞿某某从“羊山大鱼塘”拉一车柴到王子树蛮当寨子，行驶至王子树邦角大寨翻车的情况。
10、被告人供述。被告人瞿某某供述了，2016月1月至4月期间，其在没有办理采伐许可证的情况下，在其家责任山“马四坟路”和其受让来的“羊山大鱼塘”进行砍伐，共砍伐了其他阔叶（杂木）25株，且运走了两车，其中一车翻车了，另一车出售给董书才的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对辩护人提出被告人砍伐林木不是以获利为目的，而是为了让核桃树生长的更好，且砍伐的是杂木，对生态环境影响不大的辩护意见，本院认为，被告人砍伐的林木的蓄积达22.3326立方米，且其砍伐的林木有生长比较粗壮的杂木，严重破坏了生态资源，对生态环境影响较大。同时，根据被告人供述，其砍伐的部分薪柴进行了出售获利。综上，本院对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人瞿某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人瞿某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴兴香
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执申字第00022号
申请执行人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
被执行人刘某某，男，住安徽省歙县。
被执行人张某某，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙行非审字第00020号行政裁定书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、张某某的银行存款人民币132358元。
执行员 仇 秀 媛
二〇一三年六月七日
书记员 胡发剑（代）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执909-1号
申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司与被执行人文山宏强建筑工程有限公司。
代定表人王同穆，该公司总经理。
住所地：昆明市黑林铺镇昭宗村昭宗路112号。
委托代理人赵启庆，云南华恒律师事务所律师，特别授权。
被执行人文山宏强建筑工程有限公司。
法定代表人程剑波，该公司经理。
住所地：文山市新平街道办事处新平坝村文砚公路（神马建筑有限公司）。
本院在执行成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司与文山宏强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人文山宏强建筑工程有限公司于2016年9月5日履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年十月八日
书记员 那洪喜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字282号
原告：张国明，个体。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国明的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款610000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：原告车辆在我司投保有交强险、商业三者险500000元，因本案事故发生时驾驶人逃逸，已经构成交通肇事罪，保险公司对于商业三者险部分根据法律规定及保险条款约定不应承担赔偿责任。原告主张的请求数额过高，刑事犯罪中不应支持精神抚慰金，本案系交通肇事罪的刑事附带民事赔偿，不包括精神抚慰金的赔偿。我司不承担诉讼费。
案件事实
经本院审理查明：2015年6月4日，于格彪驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车，经鉴定以约72km／h的速度沿辛老路由南向北行驶至事故地点时，行人王珊由西向东横过辛老路，于格彪车的前部与王珊身体右侧接触，造成车辆受损，王珊受伤，后在送往医院途中死亡的交通事故。事故发生后于格彪拨打110、120后弃车逃逸，后于2015年6月5日11时到交警队投案。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队处理并出具事故认定书，认定于格彪负事故的主要责任，王珊负事故的次要责任。原告车辆在平安财险沧州公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额500000元），并投有不计免赔，保险期限至2014年10月1日至2015年9月30日，事故发生在保险期间。
原告张国明与冀J×××××号车司机于格彪是雇佣关系，本次交通事故发生后，原告以司机于格彪的名义与死者合法继承人王向民达成了和解协议，并已赔偿死者继承人各项损失780000元；经核实，原告张国明委托李绍静在其农业银行账户向天津市西青区交警队交警刘星华账户转存700000元，直接办案交警李明一现金80000元，由赔付协议、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、收条及司机于格彪的证明，李绍静、李明一的说明及转存凭证在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.丧葬费23119.5元（按照受诉法院所在地即河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元÷12个月×6个月）；
2.死亡赔偿金630120元（原告提交的证据能够证明死者王珊系天津市城镇居民，其死亡赔偿金按天津市上年度城镇常住居民可支配收入31506元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的死亡赔偿金计算为31506元／年×20年）；
3精神抚慰金50000元（参照事故双方当事人在本次事故中的过错责任，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为：因本次交通事故发生后，原告以司机于格彪的名义与死者合法继承人达成了和解协议并已赔偿死者继承人各项损失780000元，由赔付协议、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、收条及司机于格彪的证明，李绍静、李明一的说明及转存凭证在案佐证，足以证实原告已代司机于格彪履行了赔偿义务，原告张国明享有追偿权；故原告张国明系本案适格原告。
原、被告双方对所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队处理并出具事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法本院予以确认。根据被告平安财险沧州公司提供的机动车辆保险条款商业第三者责任保险第四条第八项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形”保险人不负赔偿责任；而涉案交通事故中司机于格彪在事故发生后，立即拨打了110、120报警电话，告知了事故情况，然后将肇事车辆留在现场后离开，并于第二天到交警部门投案自首；虽司机于格彪在事故认定书和刑事判决书中均确定为逃逸，但司机于格彪在事故发生后依法采取了措施，且无故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况，不符合保险免责条款中的免责情形；因此，被告平安财险沧州公司对责任免除的辩称，本院不予采信。故原告张国明所有车辆冀J×××××号车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险沧州公司应承担保险责任，并在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险的理赔限额内依责承担赔偿责任。本院确认原告的损失为728579.50元。
为此，被告平安财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿原告110000元，剩余618579.50元，因死者王珊系行人，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的规定，应由被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按85%的比例赔偿原告各项损失500000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告张国明各项损失610000元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一六年五月一十八日
书记员 李陆明