湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1849号
原告杨再兴。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告涂秋林。
被告虢义友。
被告齐静。
原告杨再兴与被告齐静、涂秋林、虢义友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员郭维担任庭审记录。原告杨再兴及其委托代理人柳奔，被告齐静、涂秋林、虢义友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告涂秋林、虢义友共同偿还原告借款本金10万元，借款利息54000元（利息按年利率36%暂计算至2016年4月4日，2016年4月4日以后的利息按判决偿还金额为本金计算至本息完全还清之日止）；二、被告齐静对被告涂秋林所欠原告借款及利息承担连带还款责任；三、三被告共同承担原告支付给代理律师的代理费用（本案诉讼标的金额的10%）；四、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼、保全费用。
被告涂秋林辩称：实际上借款是10万元，但是实际上只支付了57000元。
被告虢义友辩称：借钱的事情我并不知道，与我无关联。
被告齐静辩称：借条上的字是我签的，借钱也是事实。
经审理查明：被告涂秋林向原告杨再兴借款，2014年10月3日，涂秋林向原告出具《借条》，内容是：“今杨再兴借给涂秋林人民币壹拾万元整（100000元），自2014年10月4日至2016年4月4日，期限18个月，全部于2016年4月4日一次性偿还。担保人：齐静，430105198105291523（有按手印）。”原告称双方口头约定借款月利率为3%，被告不予认可。借款到期后，涂秋林未还款，原告为维护自身权益，曾于2015年3月18日向被告发短信追讨，被告未还款遂诉至本院。
另查明，被告虢义友、涂秋林于2009年10月27日登记结婚，婚前双方签订一份《协议书》，约定婚前债权、债务由各自享有和承担，婚后经济收入各自支配，婚后因共同生活产生的债权、债务由双方负责，因各自单方行为产生的债权债务自行处理。后双方于2015年4月22日离婚，双方在离婚协议中约定财产、债务各自负责。长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第02684号民事判决书认定虢义友对该案欠款和利息不承担共同偿还责任。
以上事实有《借条》、短信记录、身份信息、婚前协议书、离婚协议书、长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第02684号民事判决书和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于欠款本金和利息。原告主张被告涂秋林欠原告10万元，并提交借条证明，涂秋林对借款金额只认可57000元，原告称是现金交付10万元，又有借条佐证，本院对此予以认可。故借款到期后，涂秋林应向原告偿还10万元。关于10万元欠款的利息，原告称双方口头约定借款月利率为3%，被告不予认可，且双方对利息无书面约定，视为不支付利息，但原告可自主张权利之日（短信催讨）即2015年3月18日起计算资金占用期间利息。
二、关于被告齐静是否对上述欠款10万元及利息承担共同偿还责任。2014年10月3日被告涂秋林向原告借款10万元，涂秋林向原告出具《借条》，该借条上有被告齐静以担保人身份签名，其身份证号码上还按有一手印，故本院认定被告齐静是该10万元借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告齐静应对上述欠款10万元及利息承担连带偿还责任。被告齐静在承担保证责任后，可向被告涂秋林追偿。
三、关于被告虢义友是否对上述欠款及利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告涂秋林、虢义友于2009年10月27日登记结婚，于2015年4月22日离婚，被告涂秋林向原告借款的时间在婚姻关系存续期间，且系被告涂秋林以个人名义所负债务。被告涂秋林辩称借款用于“买码坐庄”，被告虢义友辩称该借款没有用于夫妻共同生活，借款时并不知情，其提交的婚前协议证明被告虢义友、涂秋林婚后经济收入各自支配，因共同生活产生的债权、债务由双方负责，因各自单方行为产生的债权债务自行处理，被告虢义友、涂秋林婚后在经济上相互独立，事发后被告虢义友才知道被告涂秋林向原告供款。通过上述证据所证明的事实，再结合被告涂秋林向原告借款的时间和金额，从生活常理判断，被告涂秋林的借款应该没有用于夫妻共同生活。对于原告诉称被告涂秋林借款用于被告虢义友做工程，因无相关证据佐证，本院不予采信。因此，不能认定被告涂秋林以个人名义所负债务用于夫妻共同生活，依据上述法律规定，被告虢义友对本案欠款和利息不承担共同偿还责任。原告还主张律师费，但未就此举证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂秋林自本判决生效之日起十日内偿还原告杨再兴借款本金10万元及并支付资金占用期间利息（利息以10万元为基准，以年利率6%的标准计算，自2015年3月18日起计算至本息完全还清之日止）；
二、被告齐静对上述欠款中10万元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨再兴对被告虢义友的诉讼请求；
四、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，保全费1320元，共计3010元，由被告涂秋林、齐静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。