wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05591号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9.
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1968年8月19日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告喻明和，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松公司）与被告喻明和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告庭松公司的委托代理人姚世万、康如翼，被告喻明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭松公司诉称，其公司于2008年9月与金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，随后签订《补充协议》，约定由其负责为该小区提供物业服务，小区业主按0.50元／平方米／月缴纳服务费用，未及时缴纳的从次月起按每日千分之三交纳滞纳金。被告拖欠了2008年9月至2014年7月的物业服务费共计4941.96元，原告催收未果，故起诉要求被告支付2008年9月至2014年7月的物业服务费4941.96元及滞纳金500元（按补充协议约定标准酌情主张），合计5441.96元。
被告喻明和辩称，原告诉称欠费情况属实，但其于2008年装修房屋过程中发现厨房漏水问题严重，原物业公司不予解决；因其在外地上班，该住房一直未入住；原告有义务修复该厨房并赔偿其在外租房损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区金港明珠小区×××××××××房屋（建筑面积为139.21㎡）的业主。原告系被告所住小区业主委员会（以下简称金港明珠业委会）选聘的物业服务企业，双方于2008年8月4日签订《物业服务合同》，主要约定原告为被告所住小区提供物业服务；住宅的服务收费按0.50元／平方米／月，非住宅的按1.00元／平方米／月收取；服务期限为10年。2009年12月6日，原告与金港明珠业委会签订《物业服务合同补充协议》，约定业主或物业使用人应当于每月月底之前足额缴纳物业服务费，逾期则以应缴金额为基数按每日千分之三的方式计算滞纳金。《物业服务合同》签订后，原告为被告所住小区提供了物业服务，但被告一直未向原告缴纳物业服务费用，拖欠原告2008年9月至2014年7月的物业服务费共计4941.96元（139.21㎡×0.50元／㎡／月×71个月）。
庭审中，被告陈述其于2006年购买诉称房屋，在装修过程中发现厨房漏水问题严重，曾要求前期物业服务企业解决未果；因工作原因该房一直未入住，亦不清楚物业服务企业已更换，因此未曾向原告告知漏水情况。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、缴费通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与金港明珠业委会签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述物业服务合同对被告具有约束力，故原、被告均应按照该合同约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2008年9月至2014年7月的物业服务费共计4941.96元的行为构成违约，原告有权要求被告支付该笔费用及其滞纳金。原告主张的滞纳金500元未违反法律规定及合同约定，故原告要求被告支付2008年9月至2014年7月的物业服务费4941.96元及滞纳金500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告住宅厨房漏水问题，因系另一法律关系，如被告坚持主张可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告喻明和于本判决生效之日起五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2008年9月至2014年7月的物业服务费4941.96元及滞纳金500元，合计5441.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻明和负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 琳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第177号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人朱先平，居民。
被执行人王云，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月28日以被执行人朱先平、王云在临沂市丽人医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100651、1100652号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1100651、1100652号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人朱先平、王云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费132000元及滞纳金528元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1900元，由被执行人朱先平、王云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第177号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康会军，男，1980年4月9日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8271号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进�了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8271号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第177号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：蒋宝付，男，汉族，平原县。
被申请执行人：崔成双。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人蒋宝付、崔成双计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平行执字第177号申请人李胜奎，男，汉族，青海省乌兰县人。申请人李发明，男，汉族，青海省平安区人。被执行人张凤鸣，男，汉族，现住青海省西宁市。被执行人胡发云，男，汉族，西宁市人。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2014)平民初字第852号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人张凤鸣、胡发云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤鸣在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月七日书记员  马海玉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1355号
原告吴明会，住济南市。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李倩，山东圣义律师事务所律师。
被告山东三鼎房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐继孝，经理。
原告吴明会与被告山东三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴明会的委托代理人徐鹰翔到庭参加诉讼，被告三鼎房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明会诉称，2006年3月18日，原告吴明会与被告三鼎房地产公司签订商品房买卖合同，原告为买方，被告为卖方。合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约交付了首期房款，并履行了相应的合同义务。2006年4月30日，被告将该房屋交付给原告使用。被告三鼎房地产公司违反合同中关于产权登记的相关约定，未协助原告吴明会办理房屋过户手续。为维护原告吴明会合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告三鼎房地产公司协助原告吴明会将位于济南市天桥区天成路6号汇鑫·国际商务大厦1座1单元6层608号房屋过户至原告吴明会名下；2、诉讼费由被告三鼎房地产公司承担。
被告三鼎房地产公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告（买受人）吴明会与被告（出卖人）三鼎房地产公司于2006年3月18日签订《商品房购房合同》一份，双方约定原告吴明会购买被告开发建设的位于济南市天桥区天成路6号汇鑫·国际商务大厦6层608号（以下简称涉诉房屋）。合同约定：涉案房屋建筑面积43.14平方米，套内建筑面积：28.59平方米，公共部位与公用房屋的分摊建筑面积为14.55平方米，房屋总价款为222171元，原告吴明会用按揭贷款方式支付购房款，涉案房屋首付款为72171元，剩余房款150000元办理银行按揭，土地使用权批准文号：天桥国用（2005）第0400198号。合同第八条约定：“出卖人应当在2006年5月30日或之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、主体工程已验收合格，并已经取得相关证明文件。…”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人在365日内不能将需要由出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案的，双方同意出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告吴明会依照合同约定向被告三鼎房地产公司交付购房首付款72171元，并办理银行按揭贷款。2006年4月30日被告三鼎房地产公司将涉案房屋交付原告吴明会使用。涉案房屋经测绘建筑面积为43.35平方米、套内面积28.52平方米、分摊面积14.83平方米，原告吴明会根据实测房屋面积补交房屋价款1081.5元，被告三鼎房地产公司向原告吴明会出具了总金额为223252.5元的涉案房屋购房发票一份。合同签订后，被告三鼎房地产公司未按照合同约定协助原告吴明会办理涉案房屋权属证书。现原告吴明会诉至本院，要求：1、判令被告三鼎房地产公司协助原告吴明会将位于济南市天桥区天成路6号汇鑫·国际商务大厦6层608号的房屋过户至原告吴明会名下；2、诉讼费由被告三鼎房地产公司承担。
另查明，涉诉房屋所在的楼宇已办理房产初始登记，登记的所有权人系被告三鼎房地产公司，房屋用途：办公，房产证号：天121092。被告三鼎房地产公司因未参加年检，于2009年11月25日，被山东省工商行政管理局予以吊销。案件审理过程中，原告吴明会称，被告三鼎房地产公司于吊销营业执照之前曾电话通知过原告吴明会办理涉案房屋的权属证书，因当时原告吴明会在外地，原告吴明会回到济南找被告三鼎房地产公司办理房产证，被告三鼎房地产公司已被吊销营业执照，故涉案房屋至今未办理房屋的权属证书。
以上事实，有原告吴明会提交的商品房购房合同、购房发票、房屋所有权状况信息登记表等证据，以及原告吴明会的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告吴明会与被告三鼎房地产公司签订商品房购房合同，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告吴明会已按照双方商品房购房合同约定支付了购房款项，涉案房屋亦已交付给原告占有使用，根据合同约定，被告三鼎房地产公司应当在涉案房屋实际交付之日起365个工作日内，将办理权属登记需由被告三鼎房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已办理房产初始登记，并登记于被告三鼎房地产公司名下，故原告吴明会主张被告三鼎房地产公司协助将涉案房屋过户至原告吴明会名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴明会将位于济南市天桥区天成路6号汇鑫·国际商务大厦6层608号的房屋过户至原告吴明会名下。
案件受理费200元，由被告山东三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝慧明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初331号
原告：冉明明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冉明明与被告王丽丽离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年二月十六日
书记员 于晓洋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初25号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被平江县公安局刑事拘留，同年8月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人曾某驾驶湘F×××××中型自卸货车行驶至三阳乡长冲村与106过道交界三岔路口附近，将正在驾驶摩托车的被害人钟某撞倒并碾压，造成被害人钟某当场死亡，经平江县公安局交警大队认定，被告人曾某在此次交通事故中负主要责任，被害人钟某在此次交通事故中负次要责任。案发后，被告人曾某主动到公安机关报案，并在现场等待交警的处理。被告人曾某已赔偿了被害人家属，达成了刑事和解。
公诉机关为此提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后曾某案发后能在现场等待交警的处理，并如实供述其犯罪事实，属自首。提请依法判处。
本院查明的事实与上述事实一致。被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、平江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、人民调解协议书，刑事谅解书等书证；证人毛某的证言；交通事故现场图、勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后曾某能在现场等待交警的处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估报告及本案中被告人曾某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4339号
原告：许榛莹，女，1995年9月26日出生，汉族，住址武汉市沌口经济开发区。
被告：朱传利，男，1992年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告许榛莹与被告朱传利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理中原告许榛莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告许榛莹经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费666元由原告许榛莹负担（已付）。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 王 德 桥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周杨梦琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：林月亭，职务，行长。
委托代理人：王域华，该行客户经理。
委托代理人：尹国利，该行客户经理。
被告：胡庆向，农民。
被告：何书荣，农民。
被告：王文博，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告胡庆向、何书荣、王文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托代理人王域华、尹国利到庭参加诉讼。被告胡庆向、何书荣、王文博经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息计算至借款付清之日（其中2015年9月21日至2015年11月3日的利息按照执行年利率9%计算，2015年11月3日至付清之日的利息按照逾期还款利率在原利率上浮50%后即13.5%计算）；2、由被告胡庆向、何书荣承担还款责任，被告王文博承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告胡庆向、何书荣、王文博缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年11月4日原告农行黄骅支行与被告胡庆向、何书荣签订借款合同一份，合同约定为可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期1年，贷款金额为50000元，利息按照执行年利率9%计算，逾期部分即2015年11月3日起，在年利率9%的基础上上浮50%年利率为13.5%，担保人王文博承担连带保证责任。该笔贷款自2014年11月4日至2015年11月3日，借款人可在借款50000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期即2016年11月3日。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同1.4项约定的账户62×××17作为借款人提取与偿还的结算工具，通过借款人的自助渠道自助办理放款及还款。
合同到期后，被告胡庆向、何书荣未偿还贷款本金，仅按季结息自2014年11月4日至2015年9月21日共计4022.5元。至今尚欠贷款本金50000元，利息自2015年9月21日起计算至2015年11月3日止按照执行年利率9%计算，2015年11月3日至付清之日的利息按照逾期还款利率在原利率上浮50%后即13.5%计算。提交农户小额贷款申请表1份，农户贷款借款合同1份，小额贷款面谈记录1份，贷款额度签约通知单1份。
上述事实有原告提交的上述证据及原告方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签农户贷款借款合同权利义务关系明确，符合法律规定，本院确认其合法有效；按原、被告双方借款合同保证条款约定，被告王文博对被告胡庆向、何书荣全部贷款负连带保证责任。贷款利息按执行年利率9%，逾期还款利息在此基础上上浮50%即13.5%计算。对上述事实本院予以确认；2015年11月3日原被告农户贷款借款合同到期后，被告胡庆向、何书荣按季结息至2015年9月21日。尚欠贷款本金50000元及利息未还。原告主张被告偿还贷款本金50000元及自2015年9月21日起至2015年11月3日止利息按照执行年利率9%计算，自2015年11月3日起至贷款付清之日利息按照逾期年利率13.5%计算。原告诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡庆向、何书荣、王文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆向、何书荣偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行贷款本金50000元及利息（自2015年9月21日起至2015年11月3日止利息按照执行年利率9%计算；自2015年11月3日起至贷款付清之日利息按年利率13.5%计算）；
二、被告王文博对上述款项负连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡庆向、何书荣、王文博连带承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李明星
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执222号
申请执行人:王会斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住大余县。
申请执行人:田纯忠，男，1975年12月26日出生，汉族，江西大余县人，住大余县。
被执行人:龙永巍，男，1975年9月24日出生，汉族，大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人王会斌、田纯忠与被执行人龙永巍民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷两案中，经查，被执行人龙永巍在大余县余西街中山南路有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙永巍所有的位于大余县余西街中山南路58号房产（不动产权证号：余20110374）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审 判 员 黄斌
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蔡辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1335号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵志前，农民。
被执行人高光娥，农民。
被执行人丁传涛，农民。
被执行人孙兆玲，农民。
本院在执行赵志前、高光娥、丁传涛、孙兆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1543号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1801号
罪犯胡彦峰，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月29日以（2004）一中刑初字第3474号刑事附带民事判决，认定被告人胡彦峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人张小荣经济损失人民币52000元；赔偿民事诉讼原告人张帅经济损失人民币10000元；赔偿民事诉讼原告人王品怀经济损失人民币10000元；赔偿民事诉讼原告人李菊娃经济损失人民币10000元。刑期自自2004年11月29日起，于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。胡彦峰在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡彦峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡彦峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月14日22时许，被告人胡彦峰受杨某、杜某指使雇佣、伙同他人在北京市海淀区国家行政学院附近，持木棍、刀对王某某、张某某拦截并殴打，致王某某死亡，致张某某重伤。
经审理查明，罪犯胡彦峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡彦峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡彦峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1689号
申请执行人涂某某，女，1990年12月13日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江汉区永胜五金装潢经营部。住所地：武汉市江汉区自治街*栋。
经营者，骆某某，该营业部经理。
申请执行人涂某某与被执行人武汉市江汉区永胜五金装潢经营部劳动仲裁纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的陂劳人仲裁字（2016）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人涂嘉美于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉市江汉区永胜五金装潢经营部的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
武汉市江汉区永胜五金装潢经营部应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第177号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1349号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市长江路科技城2D-02室。
负责人张研星，行长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告史晓文，女，1967年4月23日出生，汉族，一汽集团幼教中心老师，现住长春市绿园区。
被告刘贵，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行诉被告刘贵、史晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行的委托代理人王氐明，被告史晓文、刘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行诉称，被告史晓文与被告刘贵系夫妻关系，被告史晓文因经营需要资金向原告申请个人助业贷款。2013年8月7日，原告与被告史晓文签订了第35921316000663号《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元人民币，贷款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止，借款人采取每月按期还息一次还本的方式还款，被告史晓文以其自有的位于长春市绿园区汽车厂第二生活区53-22号房屋（房屋所有权证号为50600891**号）提供抵押担保，被告刘贵作为抵押物的共有人也在抵押合同上签字确认。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告已连续四期未按合同约定偿还贷款。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，请求依法判决：1、原告与被告史晓文签订的第359213160100663号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期；2、被告史晓文偿还原告贷款本息合计人民币307991.35元（利息暂计算至2014年6月20日，应计算至被告清偿全部本息之日止）及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）3、二被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人贷款合同》项下的抵押物（房屋所有证号为5060089179号房屋）享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
被告史晓文、刘贵辩称，原告起诉书中所述贷款的贷款事实及数额都符合，计算利息这块也没有异议，贷款还不上也是事实。现在确实出现了经济问题，暂时还不上这笔钱，希望能给我一点时间，让我们继续筹钱。
经审理查明，被告史晓文与被告刘贵系夫妻关系，被告史晓文因购买原材料需要资金，便向原告申请个人助业贷款300000元。2013年8月7日，原告与被告史晓文签订了第35921316000663号《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元人民币，期限为12个月（自2013年8月27日起至2014年8月27日止），贷款合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。如果出现逾期情况，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为双方签订的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿之日止。
借款人采取每月按期还息一次还本的方式还款。被告史晓文以其自有的位于长春市绿园区汽车厂第二生活区53-22号房屋（房屋所有权证号为50600891**号）提供抵押担保（抵押证号为长房他证权证字第50789**号），被告刘贵作为抵押物的共有人在抵押合同上签字确认。2013年8月27日，原告履行了合同约定的300000元的放款义务，被告史晓文、刘贵于当日为中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行出具了贷款借据一份，贷款借据号为35921316000663。此后，被告采取每月按期还息一次还本的方式偿还贷款，2014年3月20日起，被告开始不履行还息义务。庭审中，两被告承认向原告贷款的事实，对借款数额、计算利息的方式及数额没有异议，对逾期不能履行还息的事实没有异议。庭审中，原告当庭申请变更了诉讼请求，即撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，要求被告史晓文偿还原告贷款本息合计人民币从307991.35元变更为318017.17元（利息暂计算至2014年10月13日，其中本金为300000元）。
上计事实有起诉书、房屋产权证、个人贷款合同、还款明细、结婚证、中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行贷款借据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。2013年8月7日原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被告史晓文、刘贵签订的被告向原告贷款300000元人民币的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在原、被告双方签订的借款合同中，被告史晓文以其自有的位于长春市绿园区汽车厂第二生活区53-22号房屋（房屋所有权证号为50600891**号）提供抵押担保，被告刘贵作为抵押房屋的共有人一并在合同上签字确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。被告以自有房屋产权证号为长房权字第50600891**号产权证设定抵押担保，符合法律规定。被告未按合同约定偿还贷款的行为已违反原、被告双方签订贷款合同中第五章第三十五条约定，被告已不能按合同约定履行还息义务，原告的收息目的已不能实现。现原告根据《个人贷款合同》第三十六条约定，要求被告史晓文提前偿还原告贷款本金及利息（截止2014年10月13日止）共计318017元（本金300000元）的诉讼请求合法有据，予以支持。对于2014年10月14日以后的利息及罚息，被告应当按双方约定给付，至给付完毕时止。在庭审中，被告对原告所述的借款事实、借款数额及利息计算方式均没有异议，故本院对原告要求提前返还本金及给付2014年10月13日以前利息、罚息即18017.17元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人贷款合同》项下的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告对此没有提出反驳意见，本院予以支持。综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告史晓文、刘贵偿还原告贷款本金300000元人民币及至2014年10月13日止利息、罚息18017.17元，共计人民币318017.17元；2014年10月14日起至给付完毕时止的贷款利息及罚息按合同约定计算；
二、被告史晓文、刘贵在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行就《个人贷款合同》项下的抵押物（房屋所有证号为长房权字第50600891**号）享有优先受偿权；
上计款项，二被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交），由被告史晓文、刘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯琳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3667号
申请执行人广西五洲交通股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际27层。
法定代表人：何国纯，董事长。
被执行人蔡雄林，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县，证件号码330328197012101812。
被�行人巫小英，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县，证件号码330328197804091122。
本院在执行广西五洲交通股份有限公司与蔡雄林、巫小英追偿权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐丽云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4721号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：童永红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童永红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告童永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51946.78元（截止2017年2月15日，欠款本金47768.29元，利息1559.37元，费用2619.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告童永红自2011年10月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为5187187180703166。截止2017年2月15日，被告累计欠款本息共计51946.78元未付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告童永红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187180703166,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金47768.29元，利息1559.37元，费用2619.12元，共计51946.78元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告童永红清偿所欠全部欠款本息。被告童永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童永红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47768.29元、利息1559.37元、费用2619.12元，共计51946.78元（截止2017年2月15日）及自2017年2月16日起至欠款实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告童永红负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告童永红于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初47号
原告李春燕，女，1976年5月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区和平北32号。
委托代理人陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇陈祠村大陂冲组。
被告衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路30号。
法定代表人蒋长合，董事长。
委托代理人刘兴元，男，1955年3月2日出生，汉族，衡阳市人，公司行政顾问，住衡阳市珠晖区桥头村12号。
本院在审理原告李春燕诉被告衡阳长河房地产集团开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春燕于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告李春燕申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回对被告衡阳长河房地产集团开发有限公司的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告李春燕负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保235号
原告：浙江春晖智能控制股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：杨广宇，总经理。
委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：芜湖市恒鑫电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙传宝。
本院在审理原告浙江春晖智能控制股份有限公司诉被告芜湖市恒鑫电缆有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市恒鑫电缆有限责任公司的财产在人民币90000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市恒鑫电缆有限责任公司的财产在人民币90000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 安文静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1772号
原告李燕祥，男，1974年12月7出生，汉族，居民，住仙游县。
被告仙游县鲤城万家发房地产中介服务中心，住所地仙游县。
本院在审理原告李燕祥诉被告仙游县鲤城万家发房地产中介服务中心定金合同纠纷一案中，原告李燕祥于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕祥的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕祥撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告李燕祥负担。
代理审判员 李爱华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 叶建辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静波，女，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国军，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审被告：潘巧力，男，1988年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人李静波为与被申请人吴国军、一审被告潘巧力民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李静波申请再审称，（一）吴国军认为案涉借款是用于夫妻共同经营，但二审将之改变为用于夫妻共同生活。事实是该款既未用于夫妻共同经营也未用于夫妻共同生活。首先，吴国军认为是潘巧力为了夫妻共同经营借款，但始终没有提供证据支持其主张。李静波夫妻双方都在李静波父亲的公司工作，潘巧力根本没开过调漆店，夫妻双方也没有其他经营活动，李静波对该借贷行为也不知情，按潘巧力和李静波的个人工资收入及李静波优裕的家庭状况也根本不需要向外借高利贷来维持家庭生活开支。潘巧力赌性未改，其借款未用于家庭开支。李静波父亲公司所需的油漆均是向外采购，潘巧力也不会调漆技术。其次，李静波有婚内协议书、村委会证明、派出所证明及报警受理单等证据证明案涉借款不是用于夫妻共同生活。法院已判决涉及的潘巧力的借款有近二十万，远远超出家庭共同生活支出。婚内协议书和离婚协议书都可以证明案涉借款系赌债。（二）潘巧力长期下落不明，在本案一、二审中均未到庭，一、二审法院是如何送达传票给潘巧力的？综上，李静波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，李静波提交的证据并不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不能证明案涉借款未用于夫妻共同经营或者共同生活。原审判决符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。其次，潘巧力经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当。因此，李静波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静波的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王曼菁
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
被执行人李小帅，男，汉族，1989年12月7日生，住满城县大册营镇大册营村。
被执行人贾进月，男，汉族，1983年9月9日生，住大册营镇大册营村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与李小帅、贾进月小额贷款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民督字第29号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第316号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。被执行人李小帅，男，汉族，1989年12月7日生，住满城县大册营镇大册营村。被执行人贾进月，男，汉族，1983年9月9日生，住大册营镇大册营村。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与李小帅、贾进月小额贷款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民督字第29号支付令终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4171号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：伍君友，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘兰，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告伍君友、刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年九月十八日
书记员 刘代全
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第813号
原告魏振伟
被告耿基甫
本院在审理原告魏振伟与被告耿基甫健康权纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告耿基甫的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏振伟撤回对被告耿基甫的起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈孝靖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3368号
原告：孙胜利，男，1972年12月12日生，汉族，住郸城县。
原告：何秀敏。女，1975年7月23日生，汉族，住址同上。
被告：张丽，男，1963年12月5日生，汉族，住郸城县。
原告孙胜利、何秀敏诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告张丽向我借款188000元，并约定于2016年9月30日前返还。现借款到期后，我多次找到被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，请求依法判令被告返还借款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告张丽现在住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，被告信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜利、何秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人�法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3368号原告：孙胜利，男，1972年12月12日生，汉族，住郸城县。原告：何秀敏。女，1975年7月23日生，汉族，住址同上。被告：张丽，男，1963年12月5日生，汉族，住郸城县。原告孙胜利、何秀敏诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日，被告张丽向我借款188000元，并约定于2016年9月30日前返还。现借款到期后，我多次找到被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，请求依法判令被告返还借款。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告张丽现在住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，被告信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙胜利、何秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人�法院。审判员 王 庆 刚二〇一六年十二月二十三日书记员 钱曹百慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初504号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人朱某某，系该区政府区长。
委托代理人訾某某，系梅里斯区政府财政局局长。
委托代理人王某某，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告齐齐哈尔宏河米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东委。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被告李某某，女，1960年10月16日出生，汉族。
委托代理人秦某，系黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府[以下简称梅里斯区政府]与被告齐齐哈尔宏河米业有限公司[以下简称宏河米业公司]、李某某借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，于2017年3月24日作出（2017）黑0208民初504号-1民事裁定书：查封被告宏河米业公司在齐齐哈尔市绿色食品特色产业园（位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城区碾北公路南0.5公里地段）8.5万平方米范围内拉垫土方。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，分别于2017年4月27日和6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告李某某委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告宏河米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅里斯区政府诉称，2014年4月18日，按照省政府领导的电话指示，原告出借给被告资金300万元，其用于倒贷，约定借款于2014年4月25日一次性还清，若不能按时偿还，宏河米业公司及借款人李某某负一切法律责任，并由二被告出具借据。同日，梅里斯区财政局以预算拨款方式将借款电汇至宏河米业公司账户。为了借款到期被告及时偿还原告财政资金，2015年2月1日，原告与被告宏河米业公司签订协议书，宏河米业公司以其在齐齐哈尔市绿色食品特色产业园，面积8.5万平方米范围内拉垫土方作抵押，在被告未偿还全部欠款前，该抵押物由原告管理或处理。该借款虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现要求被告宏河米业公司、李某某共同偿还借款300万元，并要求拍卖、变卖宏河米业公司抵押土方价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据（2014年4月18日，金额300万元）；
2、协议书（2015年2月1日）；
3、黑龙江省农村信用社电汇凭证（2014年4月18日，金额300万元）。
被告宏河米业公司未应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李某某辩称，原告所述借款属实，但该借款是以梅里斯区绿色产业园区补贴的方式借款，并非倒贷款，是以倒贷名义进行的财政上的补贴。李某某的行为是代表宏河米业公司在借款上签名，该款项系汇入宏河米业公司账户，并非李某某借款，依据向法庭申请调取的证据，梅里斯区委常委会对农业产业园区招商引资以及土地回填工程是有政策性补贴，该补贴为回填土方投入款的50%进行补贴，双方应当是互负债务，任何一方均可主张行使抵销权，该工程�体投资1200余万元，原告应当补贴600余万元。2016年末，我们已向原告提出申请，要求进行该债务抵销，原告应当再行补贴300余万元，李某某及宏河米业公司不拖欠原告借款，拒绝原告的诉讼请求。
被告李某某为证明其抗辩理由，提供了“关于调取梅里斯区委常委会议纪要的情况汇报说明”。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告李某某对原告提供的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为李某某系宏河米业公司财务总监，其在借据上签名是代理行为，该款项不是用于倒贷款，而是投入到绿色产业园区的土方回填工程中；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据完全可以证实宏河米业公司系招商引资企业，而且对8.5万平方米进�了土方回填，说明宏河米业公司应当享受政府补贴政策；对证据3表示无异议。原告对被告李某某提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告及被告李某某提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月18日，被告宏河米业公司向原告梅里斯区政府借款300万元，用于转贷款，约定此款于2014年4月25日一次性还清，若不能按时偿还，宏河米业公司和李某某负一切法律责任。2015年2月1日，梅里斯区政府（即甲方）与宏河米业公司（即乙方）签订协议书，约定：乙方于2014年10月至12月期间，在齐齐哈尔市绿色食品特色产业园内，在面积约8.5万平方米范围内拉垫土方，据乙方估算投入�定900万元（具体以合法评估为准）。在此前乙方欠甲方300万元财政资金。经过双方协商达成如下协议：一、乙方保证对此土方拥有绝对所有权，不存在第三方向甲方主张任何权利和义务。如有第三方向甲方主张权利，所有责任和不利后果均由乙方承担；二、乙方同意以该土方投入的评估价值作为300万元欠款的抵押物。在乙方未偿还全部欠款前，该抵押物由甲方负责管理或处理；三、乙方若想继续投资办企业，需依照国有土地使用权出让的有关规定，办理土地出让手续，向甲方足额缴纳土地出让金。现被告宏河米业公司拖欠原告借款300万元。
在法庭审理过程中，被告李某某申请本院调取梅里斯区关于农业产业园区招商引资补偿（土地回填）的区委会会议纪要，经梅里斯区委办公室查阅后，回复无此相关会议纪要。
据�上事实，本院认为，原告梅里斯区政府与被告宏河米业公司签订的借款合同和抵押合同，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告宏河米业公司未按约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告梅里斯区政府要求被告宏河米业公司偿还借款，并要求变卖或拍卖被告抵押拉垫土方所得价款优先受偿的诉讼请求应予支持。被告李某某系宏河米业公司财务人员，其在借据上签名系代表宏河米业公司行使职务行为，其本人非借款人，故原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告认为与原告债务已经抵销未能提供证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三�三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宏河米业公司于本判决生效后10日内偿还原告梅里斯区政府借款300万元；
二、原告梅里斯区政府对变卖或拍卖被告宏河米业公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市绿色食品特色产业园内，在面积约8.5万平方米范围内拉垫土方所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告梅里斯区政府的其他诉讼请求。
如果被告宏河米业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元和财产保全费5000.00元由被告宏河米业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 多艳霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执810-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王登与苏媛媛离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏媛媛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第269号
申请执行人山东邹平金中意家俱有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县邹周路中段。
法定代表人：孙爱贞，该公司总经理。
被执行人刘路星。
申请执行人山东邹平金中意家俱有限公司与被执行人刘路星劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年三月九日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1753号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款38674元，已执行／元，尚欠38674元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1753号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 释学海
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7432号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与章兴、项亚珍（2016）浙0782民初3873号合同纠纷一案中，经查，章兴、项亚珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将章兴、项亚珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01973号
原告高中和，男，1959年7月生，汉族，住鹿泉市开发区。
原告林建海，男，1970年7月生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告薛卫永，男，1979年6月生，汉族，住鹿泉市。
原告王彦民，男，1958年8月生，汉族，住鹿泉市。
原告黄彦国，男，1978年5月生，汉族，住鹿泉市。
原告聂宁，男，1982年9月生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人樊明英，石家庄市桥西区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。
被告石家庄路骏道桥开发有限公司
法定代表人白宝廷，董事长。
被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心
住所石家庄市裕华东路**号。
法定代表人闫炳华，主任。
委托代理人马现伟、王东雪，河北冀华律师事务所律师。
原告高中和、林建海、薛卫永、王彦民、黄彦国、聂宁（以下简称高中和等六人）与被告石家庄路骏道桥开发有限公司、石家庄市公路桥梁投资开发管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高中和等六人及其委托代理人、被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心的委托代理人均到庭参加诉讼，被告石家庄路骏道桥开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高中和等六人诉称，原告高中和等六人同时于2002年7月到被告石家庄路骏道桥开发有限公司下设单位鹿泉收费站上班，自到被告处上班以来由于被告原因一直未给原告高中和等六人缴纳养老、医疗、失业保险金。经原告多次要求其缴纳上述保险，直至2008年才为原告高中和等六人缴纳以上保险，但从2002年7月至2008年期间的上述保险至今未给缴纳。2012年12月被告石家庄路骏道桥开发有限公司的上级主管单位石家庄市公路桥梁投资开发管理中心将原告高中和等六人工作的鹿泉收费站撤销，经原告高中和等六人多次找被告协商缴纳上述保险事宜，均遭到被告拒绝。请求法院依法判决两被告分别为原告高中和等六人缴纳养老保险金24169.56元、医疗保险金17003.58元、失业保险金3864.86元，共计45038元，本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄路骏道桥开发有限公司未提出答辩。
被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心辩称，原告高中和等六人的起诉已超过诉讼时效。鹿泉收费站的撤销是河北省人民政府的决定与我中心无关。两被告是不同的法人单位，我中心隶属石家庄市交通局，与被告石家庄路骏道桥开发有限公司是业务指导关系。原告高中和等六人与我中心不存在劳动关系。
经审理查明，原告高中和、林建海、薛卫永、王彦民、黄彦国、聂宁称我们六人于2002年7月到被告石家庄路骏道桥开发有限公司的下设单位鹿泉收费站工作，但直到2008年6月份公司才与原告签订了劳动合同并开始缴纳养老、医疗、失业保险金，2012年12月31日高中和等六人工作的鹿泉收费站被上级有关部门撤销，原告高中和等六人都被单位解除了劳动关系，多年来高中和等七人一直没有间断与被告协商让其为原告补缴拖欠的社会保险，但均遭被告拒绝，以上事实有石家庄路骏道桥开发有限公司法定代表人白宝廷、石家庄路骏道桥开发有限公司工会主席副站长赵明兴、石家庄路骏道桥开发有限公司营运部经理李亚军、证人聂汉民、黄宣今、邢占江、付海军等人予以证实，请求法院依法判令被告为原告补缴自2002年7月至2008年6月期间的养老、医疗、失业保险金。被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心对原告提供的证据不予认可。
2013年10月30日高中和等六人就社会保险的缴纳事宜向鹿泉市仲裁委申请仲裁，鹿泉市劳动争议仲裁委员会经审查认为，高中和等六人的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范围，作出鹿劳仲案字（2013）第144号不予受理案件通知书。被告石家庄路骏道桥开发有限公司经营范围为：307国道石家庄-
山西和307国道线复线贡家庄-
地都段公路的改建、经营、管理和养护，股东是英属维尔京群岛骏威投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司。被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心经营范围为：路桥收费经营、公路桥梁建设项目规划、科研、立项等，举办单位为石家庄市交通运输局。
本院认为，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告高中和等六人自2002年7月到被告石家庄路骏道桥开发有限公司的下设单位鹿泉收费站工作，被告石家庄路骏道桥开发有限公司应当为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心与被告石家庄路骏道桥开发有限公司是两个独立的法人，原告主张由被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。高中和等六人多年来一直向单位主张补缴社会保险，应当视为仲裁时效的中断，故对被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心提出的原告高中和等六人的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄路骏道桥开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向社会保险经办机构为原告高中和、林建海、薛卫永、王彦民、黄彦国、聂宁补缴自2002年7月至2008年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险，具体缴纳的保险数额由社保机构核定。
二、驳回原告高中和等六人对被告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告石家庄路骏道桥开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 鲁 莹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00294号
原告王某某，女，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇某村，农民，
被告赵某某，男，1979年3月14日出生，汉族，住址同原告，农民，
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：袁丙英，男。
被告：刘得田，女。
被告：刘建军，男。
被告：邓伟英，女。
被告：刘石军，男。
被告：刘永兰，女。
被告：刘二军，男。
被告：江永禾，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告袁丙英、刘得田、刘建军、邓伟英、刘石军、刘永兰、刘二军、江永禾金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
本案受理费666元，减半收取计333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年八月十一日
书记员 谭承强
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初121号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人佟玉成，男，1964年8月24日生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，无业。2015年3月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人佟玉成犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人佟玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月8日11时40分许，被告人佟玉成为了获取部分毒品，在其住处西固区西固中路1044号103室向吸毒人员王某某收取毒资150元后，从他处购得毒品胶囊三粒后，向王某某交付毒品胶囊两粒。后二人被公安人员抓获，当场从佟玉成身上查获毒品胶囊一粒，从王某某身上查获毒品胶囊两粒。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，三粒胶囊分别净重0.44克，均从中检出芬太尼、曲马多成份。公诉机关认为被告人佟玉成的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人佟玉成处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人佟玉成在开庭审理过程中无异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟玉成违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购含有芬太尼、曲马多成份的毒品胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佟玉成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年三月三十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初121号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人佟玉成，男，1964年8月24日生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，无业。2015年3月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人佟玉成犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人佟玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月8日11时40分许，被告人佟玉成为了获取部分毒品，在其住处西固区西固中路1044号103室向吸毒人员王某某收取毒资150元后，从他处购得毒品胶囊三粒后，向王某某交付毒品胶囊两粒。后二人被公安人员抓获，当场从佟玉成身上查获毒品胶囊一粒，从王某某身上查获毒品胶囊两粒。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，三粒胶囊分别净重0.44克，均从中检出芬太尼、曲马多成份。公诉机关认为被告人佟玉成的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人佟玉成处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人佟玉成在开庭审理过程中无异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟玉成违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购含有芬太尼、曲马多成份的毒品胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佟玉成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年三月三十一日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初993号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
被告：王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：任天珍，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行（以下简称哈尔滨银行鸡西分行）与被告王道君、任天珍、鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：要求被告王道君、任天珍偿还借款本金178875.38元、利息8251.83元，给付律师代理费8598元，共计195725.21元；要求王道君、任天珍在能够办理正式产权证照时，办理抵押登记，以抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2014年9月25日，王道君、任天珍因购买房屋向哈尔滨银行鸡西分行借款26万元，借款期限5年，借款利率为年利率7.68%，逾期罚息利率为原利率的150%。还款方式为按月等额本息还款。王道君、任天珍提供X住宅小区X号楼X室房屋作为抵押担保，并办理了按揭抵押登记手续。坚实地产公司提供连带保证担保。因王道君、任天珍未按约定偿还借款及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告哈尔滨银行鸡西分行起诉时所提供的被告任天珍的住址无法直接送达或者留置送达，哈尔滨银行鸡西分行又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年六月六日
书记员 孙宏丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00040号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人冯顺林，男，1980年4月28日出生，汉族，大学文化，原系镇江市丹徒区荣炳盐资源区党工委委员、副书记、管委会主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人冯顺林犯受贿罪、贪污罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人冯顺林及其辩护人殷秋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2013年12月，被告人冯顺林在任职期间，利用职务上的便利条件，先后16次收受他人所送的现金和购物卡，合计价值人民币80000元，并为他人谋取利益；期间，被告人冯顺林还利用职务便利，将个人与亲友的旅游等相关费用在单位账上报支，共骗取公款合计人民币26132元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人冯顺林，出示和宣读了书证、证人证言等相关证据。据此认为，被告人冯顺林的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款之规定，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。
此外，公诉机关认为，被告人冯顺林在接受中共镇江市丹徒区纪律检查委员会调查谈话期间，如实供述了纪检监察机关未掌握的自己的全部罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯顺林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人冯顺林的辩护人提出：1、被告人冯顺林具有自首情节，归案后能认罪悔罪，并退出全部赃款，可以从轻处罚；2、被告人冯顺林没有索贿情节，受贿的主观恶性不大，亦可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年1月至2013年12月，被告人冯顺林在担任镇江市丹徒区荣炳盐资源区党工委副书记、管委会主任期间，利用单位在综合治税、招商引资、物品采购、工程建设过程中的便利条件，先后16次在单位办公室、自己车上、酒店等地收受他人所送的现金和购物卡，合计价值人民币80000元（以下均以人民币计），并为他人谋取利益；期间，被告人冯顺林还利用职务便利，将个人及亲友旅游等费用在单位账上报支，共计骗取公款26132元。具体事实如下：
一、受贿
1、2011年下半年至2013年上半年间，被告人冯顺林先后3次收受江苏康华投资有限公司倪某所送的购物卡计20000元。
2、2011年春节至2013年春节间，被告人冯顺林先后3次收受镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司李某所送的现金计19000元。
3、2012年年底至2013年10月间，被告人冯顺林先后2次收受镇江市丹徒区慕铭烟酒店吴某所送的购物卡计18000元。
4、2011年春节至2013年春节间，被告人冯顺林先后3次收受江苏天宇建设集团有限公司张某所送的购物卡计11000元。
5、2011年春节至2013年春节间，被告人冯顺林先后3次收受镇江新蓝森服装有限公司刘某甲所送的购物卡计6000元。
6、2012年春节前，被告人冯顺林收受镇江市悦源醋业有限公司刘某乙所送的购物卡3000元。
7、2013年春节前，被告人冯顺林收受镇江市欧泊服饰有限公司陆某所送的购物卡3000元。
以上事实，被告人冯顺林在庭审中无异议，并有经庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录，证人倪某、张某、李某、吴某、刘某甲、刘某乙、陆某等人的证言笔录，身份证明，任职文件，记账凭证，建设工程施工合同，合作协议等证据予以证实，足以认定。
二、贪污
1、2013年8月，被告人冯顺林利用职务上的便利条件，将其与王某于2013年5月在成都的个人旅游费用共计11160元在本单位报支占为己有。
2、2012年8月，被告人冯顺林利用职务上的便利条件，将其妻子等人于2012年暑假期间往返大连的飞机票费用共计9600元在本单位报支占为己有。
3、2011年3月，被告人冯顺林利用职务上的便利条件，将其与时某某于2011年2月份在杭州的个人旅游费用5372元在本单位报支占为己有。
以上事实，被告人冯顺林在庭审中无异议，并有经庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录，证人丁某、汤某、王某、时某某等人的证言笔录，身份证明，任职文件，记账凭证，发票，车票等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人冯顺林在接受中共镇江市丹徒区纪律检查委员会调查期间，如实供述了自己未被掌握的全部受贿、贪污事实。
案发后，被告人冯顺林退出全部赃款。
以上事实，有办案机关出具的情况说明，案发经过，镇江市（丹徒区）非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币80000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人冯顺林还利用职务上的便利，骗取公款人民币26132元，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯顺林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的受贿、贪污罪行，系自首，分别可以减轻和从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人冯顺林一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人冯顺林的辩护人提出的被告人冯顺林具有自首、退赃情节、案发后能认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；对其提出的被告人冯顺林无索贿情节，可从轻处罚的意见，本院认为，对于索贿的，法律规定应当从重处罚，而无索贿行为并不能成为从轻处罚的理由，对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人冯顺林犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、退赃情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯顺林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二万元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人冯顺林所退贪污赃款人民币二万六千一百三十二元发还被害单位，受贿赃款人民币八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 张国良
人民陪审员 孔金生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周显坤
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00086号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人王新智，男，汉族，
委托代理人熊亚凤，女，汉族，系王新智妻子。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-55号土地行政处罚决定书向本院申请执行王新智未经县级以上人民政府批准违法建设钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，2013年7月被执行人王新智未经县级以上人民政府批准，擅自在耕地上改扩建钢构大棚。王新智所建钢构大棚位于新合街道办事处兰家庄村四组土地内，东临村道，西邻宅基地，南临村道，北临宅基地，现已建成钢构大棚一座，建筑物占地面积600平方米（折合0.9亩），违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2014）6-55号土地行政处罚决定书，责令王新智在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚一座，恢复土地原状，并处以罚款18000元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。被执行人于2015年6月18日缴纳罚款18000元。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地0.9亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-55号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。但被执行人已主动缴纳罚款18000元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-55号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚一座，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初466号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人严某，系江西省水利水电建设有限公司财务部副部长兼江西省元迪房地产开发有限公司的计划财务部部长。2012年5月3日因本案被靖安县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月4日由靖安县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，8月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吁斌、刘晶，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人严某犯挪用资金罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年7月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人吁斌、刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年9月20日，国有江西省水利水电建设总公司（以下简称水建总公司）全资设立江西省元迪房地产开发有限公司（以下简称元迪公司）。2006年10月，江西省水利厅以元迪公司名义启动近水小区职工集资房项目建设。2007年11月26日水建总公司国有资产整体产权转让，改制为员工出资入股的江西省水利水电建设有限公司（民营），时任水利水建总公司财务部副部长及元迪公司计划财务部部长（兼出纳）的被告人严某被任命为新公司财务部副部长。2007年12月初至月底，近水小区集资款除汇入元迪公司对公账户外，为方便集资户，有人民币1888万集资款打入到被告人严某招商行62×××18个人卡内。2008年3月7日，严某从招行卡转出人民币110万，到兴业银行南昌分行503047493412个人账户，帮银行揽储。2009年4月15日严某从兴业银行个人账户，转人民币10万元到建行20×××73个人账户并进入关联世纪证券账户（资金帐号19×××81）进行股票交易，2009年9月3日从兴业银行个人帐换入人民币70万元到建行20×××73个人账户，帮银行揽储。自2009年4月15日至2010年9月20日，被告人严某利用其世纪证券账户与建行20×××73帐号关联，先后挪用元迪公司帮银行揽储款的人民币29.92万元，用于其个人股票交易。2010年9月27日，被告人严某将个人招行卡上的集资款与元迪公司平帐，将集资款及投资收入人民币30万元转入元迪公司对公账户。2012年5月2日，严某主动向侦查机关交待上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人严某利用其保管公司财产的职务之便，挪用公司资金人民币29.92万元进行营利性活动，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人严某在案发前归还挪用款，案发后能主动交待。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩人辩称：1、对公诉机关指控的罪名及认定的挪用金额无异议，但要补充一下，被告人于2009年9月3日准备从建行转款给严秀珍时，建行工作人员要求被告人帮忙完成揽储业务，为了元迪公司的利益，被告人才从兴业银行账户转款给严秀珍，所以这70万元不能认定为挪用金额；2、被告人有自首情节。
经审理查明，2005年9月20日，国有江西省水利水电建设总公司（以下简称水建总公司）全资设立江西省元迪房地产开发有限公司（以下简称元迪公司）。2006年10月，江西省水利厅以元迪公司名义启动近水小区职工集资房项目建设。2007年11月26日水建总公司国有资产整体产权转让，改制为员工出资入股的江西省水利水电建设有限公司（民营），时任水建总公司财务部副部长及元迪公司计划财务部部长（兼出纳）的被告人严某被任命为新公司财务部副部长。2007年12月初至月底，近水小区集资款除汇入元迪公司对公账户外，其中人民币1888万元集资款为方便集资户汇入被告人严某招行62×××18个人账户。2008年3月7日，严某从招行卡转款人民币110万元至兴业银行62×××12个人账户，帮兴业银行揽储。2009年4月15日严某从兴业银行账户，转款人民币10万元至与世纪证券账户（资金帐号19×××81）关联的建行20×××73个人账户并进行股票交易。2009年8月31日，严某将其妹妹严秀珍转给其用于中签的人民币70万元从其建行账户转出至股票资金账户，后中签未果，严某于2009年9月3日将人民币70万元又从其股票资金账户转回至其关联的建行账户，并于同日从兴业银行账户转款人民币70万元至严秀珍招行41×××24账户，归还严秀珍。自2009年4月15日至2010年9月20日，被告人严某利用其与建行帐号关联的世纪证券账户，先后挪用元迪公司人民币29.92万元用于其个人股票交易。2010年9月27日，被告人严某将招行个人账户上的集资款与元迪公司平帐，将集资款及理财收入人民币30万元转入元迪公司对公账户。2012年5月2日，严某主动向侦查机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；证人王某、黄某证言；江西省水利水电建设有限公司出具的关于元迪公司只派严某负责项目的财务管理的证明及关于严某未被水利厅项目办聘用的说明、员工履历表、任免通知；水建总公司的营业执照、组织机构代码证；元迪公司的营业执照、组织机构代码证及相关注册材料；省水建总公司改制相关材料；严某招行62×××18账户的明细；严某兴业银行62×××12账户10万元以上交易的明细；2009年4月15日严某从其兴业银行62×××12账户汇款10万元至其建行20×××73账户的汇款凭证、2009年9月3日严某从其兴业银行62×××12账户汇款70万元至严秀珍招行41×××24账户的汇款凭证；严某建行20×××73账户的明细；严某资金账号19×××81的股票明细对账单；水建总公司在建行开设账户的说明；资金账户实际挪用资金情况的说明；侦查机关出具的关于严某认定自首的情况说明；被告人严某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某利用职务之便，挪用公司资金人民币29.92万元进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后主动交代办案机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严某案发前归还了全部资金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年九月七日
速 录 员 袁 芳
书 记 员 江 舸
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第319号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李庆，男，汉族，住临湘市。
被执行人李琴芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月20日作出的临计生征字（2014）第X316号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李庆，李琴芳系夫妻关系，2013年9月19日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李庆，李琴芳按生育时上年度户籍地人均纯收入6804元的2倍，共同征收27216元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月20日送达了临计生征字（2014）第X316号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李庆，李琴芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X316号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X316号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽莎
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3451号
原告：常州九洲新世界资产管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路999号。
法定代表人：刘灿放，董事长。
委托诉讼代理人：张晓军、张含琪，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区新世界商业广场3幢826号。
法定代表人：丁嵘，董事长。
被告：丁嵘，男，1985年3月3日生，汉族，泰州市人，住泰兴市。
本院在审理常州九洲新世界资产管理有限公司与常州丽兹卡尔酒店管理有限公司、丁嵘房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许常州九洲新世界资产管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2769号
原告：张侠，女，1969年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：朱保具，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：李金梅，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张侠与被告朱保具、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2553号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
法定代表人:王芝夏。
被执行人:王响琴，女，1972年10月6日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人王响琴金融借款合同纠纷一案中，尚未执行456944.38元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡贤坤
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人王响琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2504号，依法向被执行人王响琴发出执行通知书，责令被执行人王响琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王响琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王响琴（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币456944.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初525号
原告宋丽敬，女，汉族，1976年10月3日出生，现住包头市东河区。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者（特别授权）。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
统一社会信用代码：12150200460140645F
法定代表人周岩，系总社主任。
地址包头市青山区幸福路4号街坊。
委托代理人李兴国，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
统一社会信用代码：911502007438842061
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
地址包头市稀土高新区劳动路23号。
委托代理人韩国栋，男，汉族，1955年1月6日出生，系公司项目部经理。
原告宋丽敬诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告合作总社的委托代理人及居然公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月25日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法在60日内给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，东河花苑是合作总社与居然公司合作开发的，在2009年全部建成完工。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，合同签订时间为2007年10月25日，诉讼时间是2017年2月28日，诉讼时效已过。我们两家公司已经在近期内积极配合给东河花苑没有办理房本居民逐步解决，我们承诺可以在4-5个月内办理下房本。造成东河花苑房本至今没有办理的主要原因是建设路南要建设会展中心、体育馆等公共设施，涉及到三个村的居民的搬迁安置，政府承诺2007年解决居住问题，但到了2008年依旧没有解决，后尹六窑村提供了建设用地，居然公司出资，为政府解决了问题。2009年居然为480户居民建设了住宅和近2万平米的底店，所有的资金政府答应2011年还清，但至今没有归还。造成给东河花苑居民办理房本的资金被挪用。关于东河花苑全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，但是办理房屋产权证的费用是被居然公司收取了，合作总社正在与居然公司协商办理房屋产权的相关事宜。原告主张的违约金数额过高，依据买卖合同及补充合同的约定，违约金是以购房总价款的万分之一计算。我们也同意居然公司的答辩意见。
经审理查明，原告于2007年10月25日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029204），购买了位于包头市东河区河槽东岸东河花苑20-304号楼房一套（建筑面积：90.28平方米），房屋价款为219380元。此后，原告已经交纳了首付款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行原签订的商品房买卖合同。只是在办理房屋产权证的时间上和被告应该承担违约金的多少上原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、认购合约、配套费收据、配套费明细表等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告宋丽敬与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告宋丽敬办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社承担给付（判决生效之日起五日内）原告违约金219.38元（按照商品房价款的0.1%的数额）的责任；
四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。
审判长 贾培录
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1870号
申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地，成都市一环路。
负责人：周星玙，党委书记。
委托代理人：任婧媛，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码，系原告公司员工，特别授权。
被申请人：王后琼，女，汉族，住四川省大竹县，身份号码。
被申请人：成都世茂置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：汤沸（原许世坛）。
申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人王后琼、成都世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人2016年5月4日向本院申请财产保全，请求限额567635.54元查封被告王后琼所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权），并由原告提供信用担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额567635.54元查封被告王后琼所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权）。查封期限三年，查封期间，被查封房屋不得买卖、交易或设立其他物权。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3358元，由申请人中国工商银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月八日
书记员 谭 婷