wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3624号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人：刘晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠臣，男，1956年5月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：张朝康，男，1985年7月14日出生，汉族，住文安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人张忠臣、原审被告张朝康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李思远、张波，被上诉人的委托诉讼代理人王信，原审被告张朝康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计213010.77元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审中被上诉人的伤残鉴定依据明显不足，评残条款与医学原理适用错误，上诉人认为被上诉人的伤残等级无法达到六级，为此上诉申请鉴定人出庭接受质询。
张忠臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原判。上诉人在一审中并未对鉴定意见提出异议，一审法院采取的鉴定方式和程序均符合法律规定，上诉人所称依据不足。
张朝康未发表答辩意见。
张忠臣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、替代性交通工具产生的费用等431203.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,2017年8月20日8时40分，在文安县文安镇戏楼街丁字路口凯奥国际武道教育楼前，被告张朝康驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西穿公路时，与由北向南行驶的原告张忠臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，张朝康负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告张忠臣被送往文安县医院救治，后转入天津医科大学住院治疗。原告住院25天，花费医疗费12,497.57元（含被告张朝康垫付63，471.8元、平安财险廊坊中心支公司垫付10000元）。事发前，原告为文安县明圣中学职工，月工资为3500元。住院期间，其女张立娟在医院陪护。2017年11月30日，我院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。2017年12月11日，天津市中慧物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张忠臣构成六级伤残；2、误工期为180—365日、护理期为30—150日、营养期为30—60日；3、二次手术费为12000—18000元，原告花费鉴定费3780元。另查，被告张朝康驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、强制保险单与商业保单、医疗票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、停发工资证明、民办企业登记证书等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告张忠臣无事故责任，被告张朝康负此事故的全部责任。被告张朝康驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告张忠臣的损失首先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告张朝康承担。原告主张医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金于法有据，本院予以确认。原告主张误工费、护理费、营养费标准符合法律规定，但计算天数过高，结合原告病情与鉴定意见，应分别以210天、70天、45天计算费用。原告主张精神损害赔偿金和二次手术费过高，被告提出异议，结合原告病情，本院分别支持12000元和15000元。原告主张交通费、替代性交通工具费及救护车费系同一项目，结合本案情况，本院酌情支持3500元。原告主张车辆损失费2000元，被告保险公司提出异议并认可500元，本院予以确认。原告主张施救费，被告提出异议，且原告没有提交证据予以证实，故本院对此项损失不予支持。原告主张鉴定费，此项不属保险公司承保范围，该损失应由被告张朝康承担。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张忠臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失费、交通费等各项损失388，504.77元（详见赔偿清单）。（判决生效后款打至：开户行：河北省文安县建设银行账号：62×××09户名：张忠臣行号：105146600352）。二、被告张朝康赔偿原告张忠臣鉴定费3780元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告垫付费用31995.23元（判决生效后款打至：开户行：廊坊银行文安支行，账号：31307180000120111000497户名：文安县人民法院行号：313146600016）。四、驳回原告张忠臣的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。案件受理费7768元减半收3884元，由原告张忠臣负担225元，被告张朝康负担案件受理费3659元。
本院二审期间经查，一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,被上诉人张忠臣与原审被告张朝庚于2017年8月20日发生交通事故，被上诉人张忠臣在本案交通事故中受伤，事故发生后，双方为解决交通事故责任纠纷诉至法院，一审法院依据已查明事实及法律法规依法作出判决。现上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审法院判决提出上诉，其关于本案的主要争议焦点为：一审期间由一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否存在错误，应否予以采信？本院认为，一审期间由一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费等进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，并于一审庭审期间向本案双方当事人出示并进行质证，上诉人在一审庭审期间并未提出重新鉴定申请，现上诉人在二审期间对司法鉴定意见书提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，但对其主张又未提交证据予以证实，其上诉主张及理由明显理据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初179号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某1，男，1997年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案2017年12月26日被云南省腾冲市公安局给予行政拘留十四日（期限自2017年12月26日至2018年1月9日止），并处罚金九百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留;同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月26日凌晨1时许，被告人李某1与李某2、番某某等人酒后到云南省腾冲市固东镇固东街味来烤鱼店2号包房吃夜宵，同时被害人胡某1、李某3等人也在该烤鱼店4号包房吃夜宵，后被害人胡某1在包某外遇到被告人李某1，遂邀约李某1到4号包房内喝酒，因4号包房内的酒己喝完，胡某1与李某1准备再叫酒来时，李某3等人表示不喝了，李某1认为是李某3看不起自己，遂使用其随身携带的一根伸缩棍将李某3头部打伤，李某3被打后离开烤鱼店准备到固东卫生院检查包扎，李某1跟随李某3来到烤鱼店外的公路边表示要送李某3去医院，随后跟来的胡某1因不满李某1打伤李某3遂对李某1进行殴打，后李某1又使用伸缩棍将胡某1打伤。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤构成轻伤二级，李某3的损伤构成轻微伤。
上述事实被告人李某1无异议，且有：1、被告人李某1使用的伸缩棍1根的物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人李某1的正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（固）证保决字〔2017〕5009号证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、腾公（滇边）行罚决字〔2014〕第74号行政处罚决定书、腾公（滇边）社戒决字〔2014〕第28号社区戒毒决定书、腾公（曲）行罚决字〔2015〕第77号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字〔2015〕第845号强制隔离戒毒决定书、腾公（固）行罚决字〔2017〕5030号行政处罚决定书、情况说明；3、证人何某、黄某、柯某、熊某、胡某2、李某2、番某某的证言；4、被害人胡某1、李某3的陈述；5、被告人李某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（伤）字[2018]01号、02号法医学人体损伤鉴定书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；8、味来烤鱼店监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某1使用凶器实施伤害行为,应从重处罚；被告人李某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某1判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月25日止(已扣除其被行政拘留的13天)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
二〇一八年五月十八日
书记员 杨子圆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1101号
原告：胡建国，男，汉族，1955年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：张建华，女，汉族，1963年9月12日出生，现住抚顺市东洲区。
原告胡建国诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国和被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告家因土地（一条垄）一案诉至法院，后该案在2016年经执行程序将被告家强制霸占的一条垄执行回来。2016年5月，原告在执行回来的垄上生产，但被告在其上面打滚阻碍原告生产，原告无奈经过报警，警察来了之后将其制止。为了防止被告再次无理取闹，原告无奈于2017年8月12日从南到北埋下26根水泥桩准备拉铁线，但被告又私自拔掉全部水泥桩并且损坏8根。该案经派出所调查后，给予被告罚款200元的行政处罚。被告多次无理取闹，无视人民法院的生效判决，从2016年至今，被告一直恶意破坏，阻碍原告的正常生产，给原告造成各项损失1960元，其中：一条垄能种苞米300颗，两年600颗，价值600元；损坏水泥桩8根，价值120元；埋设水泥桩的人工费1240元（原告雇佣男工2人×120元/天=240元、个人工5天×120元/天=600元、女工4天×100元/天=400元）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，判令被告立即赔偿原告的合理经济损失，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。因为这条垄刚开始不是原告的，是2016年法院执行给原告的。原告填土是在2017年，2016年被告没有不让原告填土。被告只将8根水泥桩推倒，其中3根水泥桩损坏，被告同意赔偿这3根水泥桩的损失。
经审理查明，原、被告系抚顺市东洲区村民，且两家葡萄园相邻。2017年8月12日17时许，在抚顺市东洲区章党镇石门岭村原告胡建国家葡萄园内，被告张建华将10余根用来种植葡萄的水泥桩推倒，造成8根水泥桩损坏。抚顺市公安局东洲公安分局于2018年4月25日下达行政处罚决定书，对张建华给予付款200元的行政处罚。
另查，原、被告两家因土地问题从1999年起发生纠纷。经抚顺县人民法院和抚顺市中级人民法院已判决确认，并于2016年4月21日执行完毕。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的抚顺市公安局东洲公安分局的行政处罚决定书、本院调取公安机关卷宗及当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷，经抚顺县人民法院和抚顺市中级人民法院已判决确认，被告张建华对原告胡建国埋设的水泥桩故意损坏，应当承担侵权责任。对于损失的数额，本院酌定水泥桩8根，每根14元，每根运费2元，人工费400元，以上合计528元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡建国经济损失528元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告胡建国已预交），由被告张建华负担（此款随赔偿款一并给付原告胡建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 代秋杰
二〇一八年八月六日
代理书记员 任中杰
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初315号原告：何国慧，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告何国慧与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。何国慧向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括何国慧在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为何国慧安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，何国慧在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：何国慧于2005年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C321号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向何国慧支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向何国慧收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主何国慧的合法权益。本院经审查认为，何国慧等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，何国慧等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。何国慧等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定何国慧等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何国慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初315号原告：何国慧，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区**三亚天福源度假酒店**。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市文明东路**an>法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市三亚湾路**n>诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告何国慧与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。何国慧向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括何国慧在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为何国慧安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，何国慧在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：何国慧于2005年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C321号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向何国慧支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向何国慧收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主何国慧的合法权益。本院经审查认为，何国慧等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，何国慧等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。何国慧等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定何国慧等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何国慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰 二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初315号原告：何国慧，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区**三亚天福源度假酒店**。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市文明东路**v>法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市三亚湾路**>诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告何国慧与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。何国慧向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括何国慧在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为何国慧安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，何国慧在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：何国慧于2005年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C321号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向何国慧支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向何国慧收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主何国慧的合法权益。本院经审查认为，何国慧等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，何国慧等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。何国慧等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定何国慧等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何国慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰 二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初293号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年5月3日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年4月22日11时许，被告人郑某某在郴州市北湖区香雪路郴水肴酒楼因之前打电话给酒楼找自己的丈夫时认为前台不礼貌,后在该酒楼内寻找该前台未果后,很激动地在酒店内吵闹，酒楼服务员劝阻未果后报警。接警后，民警曾某某带领辅警黄某某、司法调解员刘某某出警至现场。了解情况后，要求被告人郑某某回派出所接受调查，但其拒不配合，并拿起碗筷砸向人群，并踢伤了准备将其控制的被害人曾某某。随后被告人郑某某坐到地上大哭，并捡起地上的碗筷碎片准备自残，在制止其自残的过程中，辅警黄某某手指被划伤。随后被告人郑某某被支援民警控制。经诊断，被害人曾某某腿部软组织挫伤，辅警黄某某右手手指割伤。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人郑某某的行为已构成妨害公务罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，对其可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、工作证明、人身安全检查登记表、人身检查笔录、病历本及提取笔录、视频监控录像及调取证据通知书、监控视频截图、证人邓某某等人的证言、被害人曾某某的陈述、被告人郑某某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执183号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人：万路，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人万路为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执183号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：万路，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人万路为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1823号
罪犯王治，男，1995年6月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省永顺县人民法院于2015年10月19日作出（2015）永刑初字第174号刑事判决，认定被告人王治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行，服刑期至2019年5月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月共获5个表扬，余533.5分。其中2016年获奖励分8.5分，如行为规范示范奖、担任监舍夜间轮流值班任务等；2017年获教育改造加分184.5分，劳动改造加分148.5分，专项加分40分，如超额完成劳动任务加分、照顾老病残犯加分等；2018年获教育改造加分105分，劳动改造加分77.5分，专项加分30分，如主动维持监管秩序加分等。已执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王治确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初280号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田金树，男，1969年3月2日出生，土家族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月21日被张家界市公安局永定分局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人田金树犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人田金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2016年6月10日11时许，被告人田金树驾驶未注册登记的时风牌自卸三轮汽车，自东向西行驶至张家界永定区永昌路“五谷杂粮”酒楼前路段时撞到穿行马路的被害人何某，并致其经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田金树随急救人员将被害人何某送至张家界市人民医院进行抢救，后被公安民警控制。
2016年8月4日，被告人田金树与被害人家属达成刑事和解，被告人田金树赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人田金树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，线索来源，到案经过，常住人口信息，道路交通事故认定书，户口注销证据，酒精测试结果，情况说明和驾驶人信息查询结果单，现场方位图，现场勘查笔录及照片，免于追究田树金刑事责任的申请书，刑事和解书，人民调解协议，收条，死亡安葬协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田金树违反道路交通运输管理法规，引发发生重大交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田金树自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人田金树积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人田金树犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田金树犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一八年六月十五日
书记员 王 一
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0927民初1号
原告：韩占明，男，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：吉莫，男，蒙古族，察右中旗第二中学教师。
原告韩占明与被告吉莫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占明到庭参加诉讼，被告吉莫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩占明向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠煤炭款及利息共计13160元。事实和理由：2017年8月24日被告从原告处购买煤炭欠款11960元，并写了欠条。当时双方约定如近期不能给付将计算利息。后经原告多次催要无望，于2017年12月29日再次索要时被告给原告计算了所欠款项的利息1200元，并写下欠条，但对欠款仍是借口云云，一味推诿。
被告吉莫未作答辩。
经审理查明，2017年8月24日被告从原告处购买煤炭欠款11960元，并写了欠条。当时双方约定如近期不能给付将计算利息。后经原告多次催要无果，于2017年12月29日再次索要时被告给原告计算了所欠款项的利息1200元，并写下欠条，共计13160元。上述事实有原告提供的两张欠条为证。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，欠款11960元及利息1200元，双方属于买卖合同关系，原告已履行了交付煤炭的义务，被告应按约定履行给付欠款义务。现还款日期已至，被告仍未履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告支付的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吉莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告吉莫给付原告韩占明煤炭款11960及利息1200元共计13160元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元减半收取65元，由被告吉莫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李长中
二〇一八年三月七日
书记员其其格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0927民初1号原告：韩占明，男，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业。被告：吉莫，男，蒙古族，察右中旗第二中学教师。原告韩占明与被告吉莫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占明到庭参加诉讼，被告吉莫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩占明向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠煤炭款及利息共计13160元。事实和理由：2017年8月24日被告从原告处购买煤炭欠款11960元，并写了欠条。当时双方约定如近期不能给付将计算利息。后经原告多次催要无望，于2017年12月29日再次索要时被告给原告计算了所欠款项的利息1200元，并写下欠条，但对欠款仍是借口云云，一味推诿。被告吉莫未作答辩。经审理查明，2017年8月24日被告从原告处购买煤炭欠款11960元，并写了欠条。当时双方约定如近期不能给付将计算利息。后经原告多次催要无果，于2017年12月29日再次索要时被告给原告计算了所欠款项的利息1200元，并写下欠条，共计13160元。上述事实有原告提供的两张欠条为证。本院认为，被告从原告处购买煤炭，欠款11960元及利息1200元，双方属于买卖合同关系，原告已履行了交付煤炭的义务，被告应按约定履行给付欠款义务。现还款日期已至，被告仍未履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告支付的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吉莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：由被告吉莫给付原告韩占明煤炭款11960及利息1200元共计13160元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理130元减半收取65元，由被告吉莫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员李长中二〇一八年三月七日书记员其其格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初534号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，男，1990年4月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月24日22时许，被告人韩某饮酒后驾驶冀Ｊ×××××雪弗兰牌小型轿车行驶至任丘市被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇成分含量为100.29mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人韩某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到100.29mg/100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年八月十日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1177号
上诉人（原审被告）：金华市金迪娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12135号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，造成极其恶劣的影响。有的经营场所甚至因此被迫停业，员工失业。请求将本案移送浙江省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为而产生纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在浙江省金华市婺城区辖区。故浙江省金华市婺城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人认为本案社会影响较大，应由浙江省高级人民法院管辖。该请求违反了关于级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 谢燕云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初864号
原告：李建华，男，汉族，无固定职业，住精河县,电话：135XX****XX。
被告：精河县托托乡卫生院，住所地：精河县艾比湖北路。
法定代表人：任再霞，该院院长，电话：189XX****XX。
原告李建华诉被告精河县托托乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告精河县托托乡卫生院经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建华诉称：原告为被告精河县托托乡卫生院维修床、墙面、药柜、木杆、电路、洗手间吊顶、门锁、门套、玻璃等共产生了6319元，以上欠款经多次催要，被告托托乡卫生院以财务未上交等各种理由推诿拒绝付款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、判决被告给付房屋、设施、设备维修款6319元；二、判令给付交通费、误工费500元。
被告精河县托托乡卫生院未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月26日原、被告签订了一份”合同”，其内容为：”兹有托托北村村民李建华为我院维修，维修费总计6319元，大写：陆仟三佰壹拾玖元整。（油漆床：10个*60=600元，隔墙：206米*3.3米=8.58平米*240元=2059元，修药房柜子：840元，木杆：180元*2个=360元，电路维修500元，洗手间吊顶：850元，门锁安装：6个*80元=480元，修门套：480元，玻璃安装：8.5平米*60元=510元，合计6319元整）。需开具发票一张，请贵处予以接洽办理为盼！李建华身份证号：×××，精河县托托乡卫生院，2013年12月26日（精河县托托乡卫生院公章）”。2014年4月16日，被告向原告出具了一份欠条，其内容为：”今托托乡卫生院欠托托乡三村李建华2014年1月10日为托托乡卫生院维修，共计6319元（陆仟叁佰壹拾玖元整）（见合同、发票）。总计欠款6319元（陆仟叁佰壹拾玖元整）。精河县托托乡卫生院，2014年4月16日（精河县托托乡卫生院公章）”。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担交通费、误工费500元的诉讼请求。
以上事实，有原告李建华提交的2013年12月26日合同、2014年4月16日欠条及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告李建华按照被告精河县托托乡卫生院的要求完成油漆床、隔墙、维修药柜、电路、木杆、维修门套、洗手间吊顶、安装门锁、玻璃等工作，并将工作成果交付给被告精河县托托乡卫生院，原被告之间存在承揽合同关系。故原告要求被告给付修理款6319元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担交通费、误工费500元的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告精河县托托乡卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告精河县托托乡卫生院于本判决生效后五日内向原告李建华给付修理费6319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李建华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一七年五月二十二日
书记员 巴德 玛拉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初782号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]786号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日22时许，被告人沈某伙同蔡文、杨某1、杨选（均已判刑）等人在武汉市江岸区劳动街45栋2楼被害人郑某家中，为索取债务，限制郑某自由，并对其殴打。直至2018年1月1日11时许，公安人员解救郑某。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年5月16日，公安机关抓获被告人沈某。案发后，蔡某、杨某1、杨某2的家属代为赔偿被害人郑某共计人民币60,000元（已�付），被害郑某对蔡某、杨某1、杨某2的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人沈某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人沈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2018年5月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00034号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人姚某犯污染环境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年约1月份以来，被告人姚某在未取得主管部门颁发许可证的情况下，从他人手中购买医疗机构使用后的一次性输液器、一次性注射器等医疗废弃物，在宿迁市宿城区埠子镇古庄村陈庄组王某家后面的简易厂房内，雇佣张某、丁某等人对医疗废弃物进行加工、分拣，准备销售以谋取利益。2015年4月9日，被告人姚某被宿迁市环境保护局宿城分局执法人员当场查获，并被扣押医疗废弃物计10余吨。经宿迁市环境保护局宿城分局认定，二被告人所处置的医疗废弃物属于危险废物。
另查明，2015年4月14日，被告人姚某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，宿迁市环境保护局宿城分局将被扣押的医疗废弃物委托宿迁中油优艺环保服务公司进行规范处置。在本院审理期间，被告人姚某向宿迁中油优艺环保服务公司交纳处置费1.5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，暂扣决定书及照片，危险废物转移联单，称重单，宿迁市环境保护局宿城分局出具的认定书，证人李某甲、李某乙、张某、丁某、王某等人证言，被告人姚某的供述，医疗废物处置费缴纳情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”《国家危险废物名录》第三条规定：“医疗废物属于危险废物。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”为严重污染环境，故被告人姚某违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人姚某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；其有悔罪表现，且非法处置的危险废物已被规范处置并交纳部分处置费，所在社区认为其适宜参加社区矫正并愿意对其帮教。综合本案案情，本院决定对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姚某在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 红
第1页／共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01145号
罪犯王建朋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年4月20日作出（2009）西刑二初字第00036号刑事判决书，以强奸罪、抢劫罪判处被告人王建朋有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日减刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5个，百分记功2个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯王建朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2018年5月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2055号
原告陈某，住山东省聊城市。
被告张某，住定州市。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，2003年1月份与被告同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚，婚后被告酗酒后就对我打骂，不务正业，更是因为家庭琐事经常争吵。2010年8月10日再次跟被告发生吵打，原告带着孩子离家，与被告开始分居至今。请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费还按分居期间每月给付孩子生活费1000元的要求，被告共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2010年8月原告离家至今。
本院认为，原告以经常为家庭琐事发生矛盾为由要求与被告离婚，而原告未提交任何证据证明其夫妻感情情况，原、被告共同生活中因家务琐事发生争吵在所难免，原、被告分居期间被告每月给付孩子抚养费，双方尚有感情基础，有和好的可能。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈俊杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2301号
原告公某甲，军人。
委托代理人张家禄，山东创序律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告公某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲及委托代理人张家禄、被告公为山及委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告每月支付抚养费600元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其一、被告不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后生育一个可爱的儿子，现年二周岁，只是因为原告一直在部队服役，双方在一起的时间少，探亲的时候因为一些小事出现矛盾，都是很正常的，原告在外当兵，被告自己在家里养育孩子，对孩子尽扶养和照顾义务，现在原告以感情不和为理由起诉被告离婚，被告不能接受。原告与被告应当对孩子负责任，共同给孩子一个完整的家庭，而不是出现小矛盾就逃避婚姻就提出离婚。其二、原告在诉状中称，要求抚养离婚后由原告抚养儿子，被告认为原告的要求也不符合法律规定，儿子二周岁只与儿子在满月的时候见过一次，儿子一直是由被告照顾抚养，与被告也建立了浓厚的亲情，原告要求抚养，改变孩子的生活生长环境，对其成长明显不利。综上，被告请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，现随被告生活。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告曾于2014年9月1日诉至本院，法院判决不准离婚后，双方未和好，原告于2015年6月18日再次诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明：原告的婚前财产有，床两张、餐桌一套、厨柜一套、抽油烟机一台、煤气灶一台。被告的婚前财产有，沙发一套、电视柜一组、创维彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被褥及生活用品一宗。双方无共同财产、无存款、无债权、无债务。原告为现役军人，月工资5600元，服役期限尚有两年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，婚姻自由的要义在于，结婚自由、离婚自由。原、被告婚姻基础一般，婚后因两地分居，双方又疏于沟通交流、感情日趋冷淡，原告2014年9月1日诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩公某乙现随被告生活，虑及其健康成长，以继续随被告生活为宜，原告应当支付抚养费。关于抚养费的支付，因原告为现役军人，服役期间有相对稳定的收入，但对原告退役之后的收入情况，本院不便预判。对原告退役之后的抚养费的支付，本案暂不作处理，被告可在原告退役之后视情另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告公某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩公某乙随被告王某生活，原告公某甲自本判决生效之日起，在服役期间每月支付1120元的抚养费，每半年支付一次。原告公某甲每月行使一次探望权。
三、原告的婚前财产床两张、餐桌一套、厨柜一套、抽油烟机一台、煤气灶一台，归原告所有；被告的婚前财产，沙发一套、电视柜一组、创维彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被褥及生活用品一宗归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年七月三十日
书记员 于丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保26号
申请人：胡花香，女，汉族，生于1960年12月11日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人：李庆，男，汉族，生于1972年9月12日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
申请人胡花香与被申请人李庆民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202财保第11号民事裁定书已发生法律效力。申请人胡花香向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向陇南市房产管理局武都分局送达了(2017)甘1202财保第11号民事裁定书和（2017）甘1202执保26号协助执行通知书，并将上述法律文书在李庆所有的位于武都区城关镇北山东路陇南商贸城7号楼512室的房屋（产权证号第0137**号）处予以留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一七年八月八日
书记员 樊鹏婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1121-2号
原告夏辉，男，1969年7月4日生，汉族，北京金力狮体育文化发展有限公司员工，住山东省临沂市。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告山东联盈房产有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋叶红，总经理。
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告夏辉与被告山东联盈房产有限公司居间合同纠纷一案中，原告夏辉于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏辉在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏辉撤回起诉。
案件受理费6830元，由原告夏辉负担。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张钦磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00983号
原告：白X姗，女，19XX年1X月X日出生，汉族，西安XX学院学生，住西安市XX小区X园**号楼。
委托代理人：张X萍（系原告母亲），女，西安市XXX公司职工，住址同上。
被告：李X意，男，198X年X月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区XX镇XX村。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地陕西省商洛市XX县XX路口。
法定代表人：康X，该公司副经理。
原告白X姗诉被告李X意、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称X保XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白X姗之委托代理人张X萍、被告李X意到庭参加了诉讼，被告X保XX支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白X姗诉称，2013年8月21日21时许，其乘坐孙X驾驶无号牌摩托车沿文艺路由北向南行驶至十字路口拐到双黄线等待转弯，被告李X意驾驶陕H1XX**号时风牌三轮汽车沿体育南路由西向东行驶并左转至文艺北路时，与孙X驾驶摩托刮擦，致原告受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告李X意负次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费3003.10元、住院伙食补助费180元、误工费753元、护理费1810元、后期治疗费3000元、精神抚慰金1500元、营养费300元、合计10546.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李X意辩称，事故发生属实，原告承担主要责任，其承担次要责任。应按比例承担原告合理的赔偿费用。
被告X保XX支公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月21日21时许，白X姗乘坐孙X驾驶无号牌格爵三阳牌普通摩托车沿文艺北路由北向南骑行双黄线行驶至建西街十字时，适逢李X意驾驶陕H1XX**号时风牌三轮汽车沿体育南路由西向东行驶并左转至文艺北路，李X意车左侧后部与孙X车左侧相刮擦，摩托车倒地，致孙X及摩托车乘车人白X姗倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至解放军323医院、陕西省人民医院救治，花去医疗费3003.10元（含外购药费97元、一二零急救费260元）。原告在陕西省人民医院住院治疗，自2013年8月22日至8月27日共计5天。入院诊断下肢皮肤挫裂伤、足部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续换药；2、不适随诊。2013年9月2日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2013B］02XXX号交通事故认定书认定，孙X负事故主要责任，李X意负事故次要责任。
另查明，陕H1XX**号车在被告X保XX支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔付限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及道路交通事故认定书、住院病案、保险单等证据存卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。原告乘坐摩托车与被告李X意驾驶三轮车发生刮擦，致原告受伤。因陕H1XX**号车辆在被告X保XX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超出交强险赔付限额，被告X保XX支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔付。原告主张医疗费3003.10元、住院伙食补助费180元、护理费1810元、营养费300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张精神抚慰金1500元，因未造成伤残，本院酌情认定被告赔偿500元为宜。因原告系在校大学生，在校生利用业余时间勤工俭学不视为就业，不存在劳动关系，故其主张误工费的诉讼请求，与法相悖，不予支持；原告主张后续治疗费，因未提供确凿的证据予以证明，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在本判决生效之日起十日内支付原告白X姗医疗费3003.10元、住院伙食补助费180元、护理费1810元、精神抚慰金500元、营养费300元，合计5793.10元；
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白X姗的其余诉讼请求。
诉讼费64元，减半收取32元，由被告李X意负担（此款原告已预交，被告李X意在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一三年十一月七日
书记员 刘鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00983号
原告：白梦姗，女，汉族。
委托代理人：张春萍（系原告母亲），女，汉族。
被告：李兴意，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地陕西省商洛市柞水县。
法定代表人：康召，该公司副经理。
原告白梦姗诉被告李兴意、中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称人保柞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白梦姗之委托代理人张春萍、被告李兴意到庭参加了诉讼，被告人保柞水支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白梦姗诉称，2013年8月21日21时许，其乘坐孙璇驾驶无号牌摩托车沿文艺路由北向南行驶至十字路口拐到双黄线等待转弯，被告李兴意驾驶时风牌三轮汽车沿体育南路由西向东行驶并左转至文艺北路时，与孙璇驾驶摩托刮擦，致原告受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告李兴意负次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费3003.10元、住院伙食补助费180元、误工费753元、护理费1810元、后期治疗费3000元、精神抚慰金1500元、营养费300元、合计10546.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴意辩称，事故发生属实，原告承担主要责任，其承担次要责任。应按比例承担原告合理的赔偿费用。
被告人保柞水支公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月21日21时许，白梦姗乘坐孙璇驾驶无号牌格爵三阳牌普通摩托车沿文艺北路由北向南骑行双黄线行驶至建西街十字时，适逢李兴意驾驶时风牌三轮汽车沿体育南路由西向东行驶并左转至文艺北路，李兴意车左侧后部与孙璇车左侧相刮擦，摩托车倒地，致孙璇及摩托车乘车人白梦姗倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至解放军323医院、陕西省人民医院救治�花去医疗费3003.10元（含外购药费97元、一二零急救费260元）。原告在陕西省人民医院住院治疗，自2013年8月22日至8月27日共计5天。入院诊断下肢皮肤挫裂伤、足部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续换药；2、不适随诊。2013年9月2日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书认定，孙璇负事故主要责任，李兴意负事故次要责任。
另查明，该时风牌三轮汽车在被告人保柞水支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔付限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及道路交通事故认定书、住院病案、保险单等证据存卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。原告乘坐摩托车与被告李兴意驾驶三轮车发生刮擦，致原告受伤。因时风牌三轮汽车在被告人保柞水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超出交强险赔付限额，被告人保柞水支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔付。原告主张医疗费3003.10元、住院伙食补助费180元、护理费1810元、营养费300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张精神抚慰金1500元，因未造成伤残，本院酌情认定被告赔偿500元为宜。因原告系在校大学生，在校生利用业余时间勤工俭学不视为就业，不存在劳动关系，故其主张误工费的诉讼请求，与法相悖，不予支持；原告主张后续治疗费，因未提供确凿的证据予以证明，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司在本判决生效之日起十日内支付原告白梦姗医疗费3003.10元、住院伙食补助费180元、护理费1810元、精神抚慰金500元、营养费300元，合计5793.10元；
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白梦姗的其余诉讼请求。
诉讼费64元，减半收取32元，由被告李兴意负担（�款原告已预交，被告李兴意在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一三年十一月七日
书记员 刘鑫
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审208号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人温兵荣。
被申请人雷琴。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行温兵荣、雷琴征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第019号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第019号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第019号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 全
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第903号
申请执行人李洪兰。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉芳，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被执行人滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地205国道与东方红路口交叉处。
法定代表人高顺昌，该公司总经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年四月七日
书记员 王 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2171号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5031号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某欠款12300元，并承担案件受理费320元。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人刘某某向本院递交撤诉申请书，请求退出执行程序，本院予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第264号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人胡XX，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被监视居住，2014年8月5日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人胡XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了信用卡一张并使用。办卡后，胡XX透支消费后不按规定还款，至2014年6月累计透支本金人民币16685.27元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，胡XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人胡XX于2014年6月23日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人胡XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处胡XX二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人胡XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了银联信用卡一张并使用。办卡后，胡XX透支消费后不按规定还款，至2014年6月累计透支本金人民币16685.27元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，胡XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人胡XX于2014年6月23日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人胡XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局站前派出所报案，胡XX申请办理了中国农业银行银联信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行银联卡申请表，证实被告人胡XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人胡XX催收透支款的情况。
5.交易信息、账户信息明细，证实胡XX持有的农业银行环保信用卡透支还款情况。
6.中国农业银行卡存款业务回单，证实胡XX于2014年6月21日、6月24日偿还透支款本息人民币20182.49元。
（二）被告人供述
被告人胡XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人胡XX于2014年6月23日被侦查机关在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人胡XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第736号
原告刘显虹，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李昌鹏，男，1970年出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
原告刘显虹与被告李昌鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显虹到庭参加诉讼，被告李昌鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显虹诉称，2010年被告租赁原告的厂房生产刺绣产品，2014年2月20日原、被告双方经过清算，被告仍欠原告20000元租赁费，当天双方签署了协议书一份，被告承诺在年底将欠款还清。但现在被告却拒绝予以偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌鹏未答辩。
经审理查明，2010年被告租赁原告的厂房生产刺绣产品，2014年2月20日原、被告双方经过清算，被告仍欠原告租赁费20000元，同日双方签署了协议书一份。被告承诺在年底将该笔欠款还清，但被告至今对该笔欠款一直未予偿还。2014年11月21日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实有原告陈述、原告提供的协议书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告租赁费20000元，由原、被告双方达成的协议书为证。故原告要求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘显虹欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，由被告李昌鹏负担。（该两项费用原告刘显虹已预交本院，被告李昌鹏在执行完毕时与原告刘显虹一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 冯宗海
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第466号
上诉人（原审原告）蒋霞。
被上诉人（原审被告）湘潭湘钢瑞兴公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园。
法定代表人任天飞，该公司董事长。
委托代理人李冬，湘潭湘钢瑞兴公司法律顾问。
上诉人蒋霞与被上诉人湘潭湘钢瑞兴公司劳动争议纠纷一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告诉请：被告返还原告垫付部分养老保险缴费20%合计31113.3元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告蒋霞的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告蒋霞的起诉。本案案件受理费10元，经法院院长批准，予以免收。
宣判后，蒋霞不服，上诉称：蒋霞补缴的五年零三个月养老保险中有企业应负担的31113.3元，因蒋霞已垫付了故公司应予退还，本案属于劳动争议受理范围，原裁定驳回蒋霞起诉错误。综上，请求二审依法撤销原裁定。
被上诉人湘潭湘钢瑞兴公司答辩称：蒋霞的上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认为，社会保险费的征缴属于社会保险管理部门依照社会保险法律法规应当履行的行政行为，在用人单位已为劳动者办理社会保险手续但未按规定交纳社会保险费时，应由社会保险管理部门依法强制征缴，而不能由劳动者自行缴纳。蒋霞在用人单位已为其办理社会保险手续但未按规定交纳社会保险费的情形下，自行缴纳社会保险费的行为，违反了社会保险法律法规的规定，且社会保险的登记、核定、缴纳、支付等均属于行政管理范围，不受人民法院受理的劳动争议民事诉讼调整，原裁定以原告蒋霞的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围为由予以驳回的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，经本院院长批准依法免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄薇。
一审被告、二审被上诉人：徐日娟。
再审申请人陈伟因与被申请人黄薇及一审被告、二审被上诉人徐日娟民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：（一）二审判决本案借款为夫妻共同债务事实不清，证据不足。黄薇提供的借款合同和欠条只能证明徐日娟曾与黄薇签订借款合同并在起诉后立下欠条。对借款合同如何履行、资金来源、交款过程、地点没有查清。是否在陈伟与徐日娟婚姻关系存续期间交款，黄薇没有相关证据证实。（二）黄薇对催收借款的陈述前后矛盾。黄薇与徐日娟串通合谋诈骗陈伟。（三）一审判决陈伟不承担偿还借款及利息责任，适用法律正确，判决合理合法。二审判决陈伟承担借款还款责任确认事实和法律依据。综上，陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案借款是否发生、数额多少以及是否发生在徐日娟与陈伟的婚姻关系存续期间的问题。经审查，徐日娟在一审庭审中认可2011年11月22日向黄薇借款187600元，已偿还24000元，尚欠163600元的事实。上述借款事实还有徐日娟与黄薇于2011年11月22日所签《借款合同》以及徐日娟分别于2013年4月1日、4月17日出具给黄薇的《欠条》予以证实。徐日娟认可借款采取现金支付方式。陈伟与徐日娟原是夫妻关系，于2013年2月28日办理了离婚手续。因此，原审判决认定徐日娟尚欠黄薇163600元借款，该借款发生于徐日娟与陈伟婚姻关系存续期间，有事实和法律依据。（二）黄薇对催收借款的陈述虽然前后有矛盾，但原审判决并没有仅依据黄伟的陈述作为认定本案借款事实的定案依据。陈伟主张黄薇与徐日娟串通合谋诈骗陈伟，没有提供证据证实，其主张不能成立。（三）根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案没有证据证实黄薇与徐日娟约定借款为个人债务，也没有证据证实徐日娟与陈伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，任何一方对外所负的债务，均由其个人承担，且黄薇知道该约定。因此，二审判决认定本案债务属于陈伟与徐日娟夫妻共同债务，有事实和法律依据。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈芝林
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00117号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人肖某，建筑工人。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年5月24日22时许，被告人肖某酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车载妻子张某沿郧西大道由北向南方向行驶，行至城关镇城南加油站路段时，遇前方同向行驶的戚某驾驶的鄂C×××××号小轿车突然左转，被告人避让不及撞到戚某驾驶的小轿车左前车门处，造成张某受伤、两车受损的交通事故。接警民警对现场进行勘查后，将被告人肖某、戚某带至郧西县人民医院，并由医务人员对两人的血液分别进行了提取。2015年6月1日，经湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检被告人肖某的血液中检测出“酒精”成份，含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶；从送检戚某的血液中未检测出“酒精”�份。同日，经郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，戚某负此次事故的主要责任，被告人肖某负次要责任。公诉机关认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人张某、戚某某；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、驾驶人机动车驾驶证、血样提取登记表、户籍证明等书证；5、湖北医药学院法医学司法鉴定所法医毒物检验报告书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对自己的违法行为有悔改之意，依法可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年九月二十九日
书记员 张飞飞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第60号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶延安，男，1973年03月15日出生，汉族。
被执行人张样麻，女，1978年06月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行对被执行人叶延安、张样麻征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人叶延安、张样麻于2013年8月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶延安、张样麻必须于本裁定书送达之日起�日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人叶延安、张样麻在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00038号
申请人，陈家福，男，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈家福要求宣告石宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人陈家福，石宁的法定代理人陈晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人陈家福称：申请人陈家福与石宁系夫妻关系，2007年，石宁出现记忆力下降，并于2012年经中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断为阿尔茨海默病，至今无语言沟通能力，生活不能自理。故申请人特向法院申请要求宣告石宁为无民事行为能力人，并指定申请人陈家福作为石宁的监护人。
经查，石宁，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区，石宁与申请人陈家福系夫妻关系，1980年4月30日生育一子，名陈晓锋。2007年，石宁石宁出现记忆力下降，2012年2月28日，经中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断为阿尔茨海默病。经治疗至今仍处于神志不清状态，完全丧失了独立生活和与人交流能力，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务，现经中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断为阿尔茨海默病。申请人陈家福于2015年7月21日向本院提出申请，要求宣告石宁为无民事行能力人并要求指定申请人陈家福作为石宁的监护人。
本院认为，石宁因病在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为阿尔茨海默病，目前石宁处于神志不清状态，完全丧失了独立生活和与人交流能力，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务。申请人陈家福要求宣告石宁为无民事行为能力人的申请具有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告石宁为无民事行为能力人。
二、指定陈家福为石宁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴继超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第266号
罪犯马占林，男，1978年4月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）新刑一终字第250号刑事裁定，认定被告人马占林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马占林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马占林在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马占林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩