wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02986号
原告：吕飞群。
被告：胡晓良。
原告吕飞群与被告胡晓良离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕飞群到庭参加诉讼，被告胡晓良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕飞群起诉称：1989年2月份，原、被告认识，经接触双方于同年5月订婚。1990年8月25日办理结婚登记手续。1990年9月18日生育女儿胡某某。婚后，原告与被告双方性格不合，没有共同语言，且被告作风问题败坏，双方多次发生争执。被告对家庭极不负责，家庭事情及女儿的抚养费都由原告一人承担。2011年开始，原被告双方彻底进行分居，原告至今居住在娘家。故请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡晓良未到庭答辩，未提交相关书面答辩状。
原告吕飞群为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书原件一份，欲证明原、被告于1990年8月25日登记结婚。
2、户口本原件一本，欲证明双方于1990年9月18日生育女儿胡某某的事实。
3、永康市龙山镇吕南宅三村村民委会、永康市龙山镇四路口中村村民委员会证明原件各一份，欲证明原告自2011年开始回娘家居住，双方分居的事实。
被告胡晓良未到庭质证，未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告提交的证据3，因未提供其他证据佐证，本院对其证明目的不予认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告认识后于1990年8月25日登记结婚，并于1990年9月18日生育女儿胡某某。婚后，双方因琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互让互谅，双方尚有和好的可能。被告胡晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕飞群的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告吕飞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年八月三日
代书 记员 王剑敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03741号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王德淑，女，1975年7月15日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告王德淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告王德淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1014元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：由被告支付原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1014元。本案案件受理费由被告负担。
原告博瑞物业公司为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、博瑞物业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、业主临时公约；5、江城美景前期物业管理协议书，江城美景前期物业服务合同；6、催收通知书及送达回执；7、欠费明细清单。
被告王德淑未提交书面答辩意见。
被告王德淑未出示证据。
经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担共用公摊水电费每月10元。
在江城美景小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。
被告王德淑系××小区××号楼××的业主，其房屋性质为商业用房，其房屋建筑面积为36.69㎡，其每月应缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费共计39.35元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告王德淑未缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1023.1元。
2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告王德淑邮寄了催收通知书。此外，原告还在小区公告栏张贴过催收通知书。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司、博瑞物业公司三方签订了《江城美景前期物业管理协议书》；2015年6月1日，该小区业主委员会又与博瑞物业公司又签订了《江城美景物业服务合同》。据此，博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区具有物业管理权，有权对江城美景小区提供物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告王德淑邮寄了催收通知书，又在小区公告栏张贴了催收通知书，故被告王德淑应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费1023.1元（26月×39.35元／月），原告实际请求1014元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告王德淑于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费共计1014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王德淑负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向星宇
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初21号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人尹某某，男，因本案于2015年11月15日被长海县公安局取保候审，2016年3月16日被长海县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年9月23日13时许，被告人尹某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至长海县第一中学门前道路时，与同方向王某某驾驶的辽B*****号小型汽车相撞，造成被告人尹某某受伤，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负此次事故的主要责任。2015年9月25日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人尹某某血液乙醇含量为111.16mg/100ml。
案发后，被告人尹某某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人王某某、于某某的证言，被告人尹某某的供述，大连科华司法鉴定中心对被告人尹某某所作的血液乙醇检验鉴定，长海县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录等证据，认为被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人尹某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年9月23日13时许，被告人尹某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至长海县第一中学门前道路时，与同方向王某某驾驶的辽B*****号小型汽车相撞，造成被告人尹某某受伤，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负此次事故的主要责任。2015年9月25日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人尹某某血液乙醇含量为111.16mg/100ml。
案发后，被告人尹某某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书及送达回执，鉴定意见科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第092501号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人王某某、于某某证言，被告人尹某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人尹某某在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人尹某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年四月八日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院?、最高人民检察院?、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第266-4号
申请执行人：钟昇沅，男，1986年6月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王星，男，1988年7月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：谷振飞，男，1986年11月28日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑民一初字第323号、第313号、第299号、第60号民事判决书，依法向被执行杨清维发出执行通知书，责令被执行人杨清维履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钟昇沅支付借款430000元及利息、负担案件受理费7582元；向申请执行人王星支付借款200000及利息、负担案件受理费5574元；向申请执行人桂源泽支付申请借款135000元及利息、负担案件受理费3314，财产保全费1370元；向申请执行人谷振飞支付借款400000元及利息、负担案件受理费、财产保全费共计9577元，被执行执行人杨清维共计欠申请人1165000元及利息、负担案件受理费共计27417元，负担案件执行费共计14050元，但被执行人杨清维至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨清维所有的坐落于某地门面一间，房产证号为桑房权证澧源镇字第7*******6号，在评估过程中，因被执行人前妻彭习爱及其儿子居住在其门面内,被执行人杨清维所有的房屋产权与其前妻存在争议，不宜拍卖。现被执行人杨清维暂无其他可供执行财产，经审查核实本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年十月九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第266-4号
申请执行人：钟昇沅，男，1986年6月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王星，男，1988年7月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：谷振飞，男，1986年11月28日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑民一初字第323号、第313号、第299号、第60号民事判决书，依法向被执行杨清维发出执行通知书，责令被执行人杨清维履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钟昇沅支付借款430000元及利息、负担案件受理费7582元；向申请执行人王星支付借款200000及利息、负担案件受理费5574元；向申请执行人桂源泽支付申请借款135000元及利息、负担案件受理费3314，财产保全费1370元；向申请执行人谷振飞支付借款400000元及利息、负担案件受理费、财产保全费共计9577元，被执行执行人杨清维共计欠申请人1165000元及利息、负担案件受理费共计27417元，负担案件执行费共计14050元，但被执行人杨清维至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨清维所有的坐落与桑植县澧源镇何家坪五金建材市场2期（109）内门面一间，房产证号为桑房权证澧源镇字第7130014**号，在评估过程中，因被执行人前妻彭习爱及其儿子居住在其门面内,被执行人杨清维所有的房屋产权与其前妻存在争议，不宜拍卖。现被执行人杨清维暂无其他可供执行财产，经审查核实本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年十月九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00005号
上诉人（原审原告）：孙林林，男，1978年8月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区永安街**号*户，身份证号码3421261978********。
委托代理人：田正真，男，1973年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区谯东镇政府大院***号，身份证号3412811973********。
被上诉人（原审被告）：颜侠，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区张店乡蔡楼村委会蔡楼村**号。身份证号3412811969********。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416199510750813。
上诉人孙林林因与被上诉人颜侠租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）孙林林于2014年3月4日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：孙林林申请撤回上诉及原审起诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许孙林林撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00239号民事判决；
三、准许孙林林撤回本案一审起诉。
一审案件受理费5832元，减半收取2916元；二审案件受理费5440元，减半收取2720元；合计5636元，由孙林林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢32号
申请执行人湖北宏兴建筑工程有限公司仙桃分公司（原仙桃市第四建筑工程公司）。
法定代表人武涛，该公司总经理。
委托代理人曾凡顺，1958年11月23日出生，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权委托。
被执行人仙桃市水泥厂。
法定代表人杨传艺，该厂厂长。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
被执行人华新水泥（仙桃）有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
申请执行人湖北宏兴建筑工程有限公司仙桃分公司与被执行人仙桃市水泥厂、华新水泥（仙桃）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年6月28日作出的（2004）仙民一初字第224号民事判决书确定：仙桃市水泥厂给付湖北宏兴建筑工程有限公司仙桃分公司工程款547083.90元并，并支付利息。因被执行人仙桃市水泥厂、华新水泥（仙桃）有限公司确无财产可供执行，申请执行人湖北宏兴建筑工程有限公司仙桃分公司无法提供被执行人仙桃市水泥厂、华新水泥（仙桃）有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）仙民一初字第224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执75号
申请执行人刘某。
被执行人宽某。
申请人刘某与被执行人宽某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人保证在2016年9月22日将申诉结果告知法院，如果2016年9月22日内没有申诉结果则自动履行全部义务，并由宽某的父亲才某进行还款担保。如不按时履行，一切后果由才某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人刘某与被执行人宽某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 宗 成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1040号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨花家福园22号楼。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同一案，本院于2017年1月23日立案。
原告冯德林诉称，原告于2016年7月2日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“拉米雷斯调味巨”1个，无中文标签，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元；2、退还货款22.59元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终170号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲廷军，男，1980年10月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
原审被告人杨小波，男，1980年5月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人蒲廷军、杨小波犯盗窃一罪案，于2016年6月14日作出（2016）黔2725刑初107号刑事判决，被告人蒲廷军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日至10月27日期间，被告人蒲廷军、杨小波驾驶租赁车辆，携带油泵、油管和塑料袋等作案工具，先后窜至瓮安县瓮水办事处新庄张家湾公租房工地围墙外、雍阳办事处盆水井、瓮水办事处花桥湿地公园工地、雍阳办事处山水会馆旁、瓮安县振丰公司工地等地将被害人李某、王某某、乔某、蔡某某、刘某某、李某1停放在该地的货车、挖掘机、装载机车辆油箱内的柴油盗走变卖，所得赃款二人均分。经鉴定，被盗柴油价值人民币13213元。案发后，被告人杨小波赔偿被害人全部经济损失13213元，取得被害人谅解。原判根据查明的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、租赁合同，证人金某某、蒲某某证言，受害人李某、王某某、乔某、蔡某某、刘某某、李某1报案陈述，被告人蒲廷军、杨小波的供述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、平面图、照片及收条、谅解书等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：1、被告人蒲廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蒲廷军不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年8月至10月期间，被告人蒲廷军、杨小波驾驶租赁车辆，携油泵、油管、塑料袋等作案工具盗窃他人车辆上的柴油总价值人民币13213元的犯罪事实清楚，有已经一审举证，质证查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人蒲廷军未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人蒲廷军伙同原审被告人杨小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，相互勾结作用相当，均系主犯。案发后，原审被告人杨小波完全赔偿被害人损失、取得谅解，依法从轻或减轻处罚。关于上诉人蒲廷军所提“量刑重”的理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定幅度内量刑并无不当，上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈恩波
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一六年九月二日
书记员 伍贤明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2573号
罪犯李山，男，1968年10月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）顺刑初字第577号刑事判决，以被告人李山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯李山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李山予以减刑。
经审理查明，罪犯李山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2573号罪犯李山减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2573号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第三行中“第七十一年条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执512号
申请执行人：陈明辉，男，汉族，1972年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙全力，男，汉族，1973年6月6日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行陈明辉与孙全力民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）新2302民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明辉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人孙全力发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执512号申请执行人：陈明辉，男，汉族，1972年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙全力，男，汉族，1973年6月6日出生，无固定职业，住阜康市。本院在执行陈明辉与孙全力民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）新2302民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明辉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人孙全力发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年九月二十九日书记员王景
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3383号
原告重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内一号楼1205-2号，组织机构代码68393979-6。
法定代表人程于军，总经理。
委托代理人肖渭川，重庆坤源律师事务所律师。
被告董银春，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆路航汽车运输有限公司（以下简称“路航公司”）诉被告董银春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告路航公司的法定代表人程于军、委托代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告董银春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路航公司诉称，2014年4月21日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将自有的渝BJXX**号货车挂靠在原告名下，挂靠期限从2014年4月21日起至被告车辆按国家有关规定报废为止；在被告挂靠期间，原告有义务协助被告办理车辆证照年审、保险、安全事故处理及索赔工作，但相关费用由被告自理，按实际金额支付；被告挂靠车辆保险由原告统一投保管理，并由原告代办保险，保险费由被告全额支付，保险优惠由原告享有，被告不得擅自另行投保；如被告在保险到期之日内未支付保险费，被告自行承担交通事故产生一切费用及违约金。合同签订后，原告按约为被告车辆办理了相关保险手续，现保险已于2015年12月8日到期，车辆年审时间也已到期，但被告并未按时向原告支付保险费，也未将车辆交付原告办理车辆年审手续。原告多次催促被告办理未果。现原告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告就渝BJXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、判决确认被告为渝BJXX**号车辆的实际所有人，判令被告将该车过户至被告名下；3、判令被告支付违约金20000元。
被告董银春未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年4月21日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2014年4月21日起至该车按国家有关规定的营运期限报废为止；原告为被告车辆代办各项手续，被告于每月20日前向原告交纳服务费300元，如一年一次性交纳，服务费为每年3000元；原告在履行合同期间，有义务协助被告办理车辆证照年审、保险、安全事故处理及索赔等工作，但相关费用由被告自理，按实际金额支付；被告在合同期内将车辆转卖的，应征得原告许可，在交清各种税费后方能终止合同，由原告办理过户手续并与新车主重新签订合同，原告收取过户手续费500元；原告为被告挂靠车辆统一代办保险，保险费由被告全额支付，如被告在保险到期之日内未支付保险费的，原告有权向法院起诉并注销该车所有证照，并撤销挂靠车辆所有关系。同时，原、被告双方还在该合同中对挂靠期间车辆营运的其他事项进行了约定，并约定：原、被告任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，原告为被告代办了该车2014年12月9日至2015年12月8日的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。该保险期限届满后，被告未向原告交纳下一年度的保险费，也未将挂靠车辆交付原告进行车辆年检。
上述事实，有原告路航公司的到庭陈述以及原告路航公司提交的《普通货车挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效成立。原、被告双方应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不按约支付保险费以及不年审车辆的行为违反了《普通货车挂靠合同》的约定，属违约行为。被告的该违约行为致使渝BJXX**号车辆处于脱保、脱审的状态，其严重违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，也致使原、被告双方《普通货车挂靠合同》合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告双方在2014年4月21日就渝BJXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告应就其不按约交纳保险费和不依法参加车辆年检的行为按照合同约定向原告承担违约责任。原告与被告在《普通货车挂靠合同》中对违约责任进行了明确约定，即违约方支付未违约方违约金20000元。该约定系双方当事人自愿协商达成的一致意见，其不违反法律、法规的规定，应对原、被告双方均具有约束力。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，对原告诉请判决确认渝BJXX**号车辆的实际所有权人为被告并请求判令被告过户的诉讼请求，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告提出的确认渝BJXX**号车辆的实际所有权人的诉讼请求属于确权纠纷的范畴，不属于本案的审理范围，故本院在本案中不进行审理。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路航汽车运输有限公司与被告董银春在2014年4月21日就渝BJXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告董银春于本判决生效之日起五日内向原告重庆路航汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆路航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，现减半收取150元，由被告董银春负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦彩云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏106刑初705号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年1月12日生，汉族，中专文化，无业。2016年3月11日因吸毒被行政拘留三日，2016年11月11日因吸毒被行政拘留六日，社区戒毒三年，2017年3月18日因吸毒被行政拘留十二日。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日下午，被告人王某某在其居住本市雨花台区西善花苑祥和苑10幢3单元1710室，以人民币1900元的价格向周燕贩卖毒品甲基苯丙胺5.77克，被公安人员当场抓获。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安人员抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孔某。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白、立功的从轻处罚情节，建议判处王某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月三日
见习书记员 王 璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2985号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第559号
原告：张某，农民。
被告：廖某，农民。
原告张某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育。婚后被告由于性格脾气暴躁，经常会殴打原告，原告的二个儿女对被告也恐惧害怕，学习成绩逐渐下降，导致夫妻感情逐步走向破裂。为此，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告张某为证明自己的主张向本院提供结婚证一份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告廖某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告廖某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，故予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告廖某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后生活中，由于被告性格脾气不好，影响了夫妻之间的感情并同时对原告的子女造成一定的影响，原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生活中，虽然被告性格脾气不好，影响了夫妻之间的感情，但并未足以导致双方之间感情的完全破裂。在今后的生活中，原、被告只要相互理解、好好沟通，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙燕芳
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杜 姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3540号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李涛，男，户籍登记，自报出生时间为1994年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。
被告人李涛盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0357号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李涛退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。至期，因被告人李涛未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为5200元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0357号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3099号
上诉人（原审原告）何英水。
委托代理人臧志勇，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张金全。
被上诉人（原审被告）郝永刚。
上诉人何英水诉因返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，何英水称本案诉争车辆系张金全从何英水处借走，郝永刚称张金全已经将该车开走，为了便于查清案情，应通知张金全本人参加诉讼。一审判决第二项没有明确折价赔偿的数额、第三项没有经济损失赔偿的具体数额，均无法执行。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03033号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 琨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执309号
被执行人：杨肖松，男，1995年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人杨肖松刑事罚金一案，本院（2016）冀0582刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。截止目前，该案分文未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0582刑初240号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张孟立
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1702号
上诉人（原审被告）：孙兰，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市业向荣纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭玉带路银达前排九号，组织机构代码：78119706-0。
法定代表人：陈容，执行董事。
原审被告：石金来，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市东元纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街80号，组织机构代码：68635486-5。
法定代表人：石金来。
上诉人孙兰因与被上诉人佛山市业向荣纺织有限公司及原审被告石金来、佛山市东元纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3278-1号民事裁定，向本院提出上诉。
孙兰上诉称：本案中，原审三被告住所地均位于佛山市南海区，故原审法院无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《产品销售合同》约定“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方可向合同履行地人民法院提出诉讼”，根据现有证据，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院可认定为合同履行地人民法院。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故涉案《产品销售合同》管辖条款合法有效，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回�大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审193号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人贺映兰。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003337号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003337号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003337号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003337号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人贺映兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003337号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保37号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵文龙，男，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文龙的存款5000元。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月十一日
书记员 刘彩云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终176号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱广，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：方英，女，汉族，1971年6月22日出生，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人邱广、方英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初135号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终176号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱广，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：方英，女，汉族，1971年6月22日出生，住址同上。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人邱广、方英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初135号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保47号
刘仁杰：
根据本院于2017年7月14日作出的（2017）吉24民初1034号刘仁杰与麻红艳买卖合同纠纷一案民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月17日到查封保全财产所在地（协助部门名称）送达了（2017）吉24民初1034号民事裁定书和（2017）吉24执保47号、协助冻结存款通知书，协助人员接收并签名。并对被申请人麻红艳的帐户予以查封，保全事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1206号
罪犯夏民明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月11日作出（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人夏民明犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月28日以（2008）冀刑四终字第27号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1122号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏民明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯夏民明的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初274号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年4月21日生，汉族，住义县
被告任某某，女，1970年5月20日生，汉族，住义县
被告任某甲，男，1972年5月29日生，满族，住义县
被告侯某某，女，1973年3月13日生，满族，住义县
被告任某乙，男，1982年9月8日出生，汉族，住义县
被告张某某，女，1982年1月1日生，汉族，住义县大榆树堡镇尖山子村。身份证号码2107271982********。
被告苏某某，男，1969年3月12日出生，满族，住锦州市被告王某甲，女，1969年10月7日出生，满族，住锦州市
被告王某乙，男，住义县张家堡镇王花牛村。
被告赵某某，女，住义县张家堡镇王花牛村。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告王某某、任某某、任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲、王某乙、赵某某融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳某某、被告任某乙、任某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、任某某、侯某某、张某某、苏某某、王某某、王某乙、赵某某经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日原告与被告王某某签订1份借款合同，借款金额25万元，借款利率7.82%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告王某某、任某某用被告王某乙、赵某某所有房屋提供抵押担保，被告任某乙、张某某、任某甲、侯某某、苏某某、王某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告王某某发放了借款，被告王某某、任某某未按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日开始拖欠，达到了约定的解除合同的条件，故请求判决被告王某某、任某某偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿，被告任某乙、张某某、任某甲、侯某某、苏某某、王某甲承担保证责任。
被告王某某未作答辩。
被告任某某未作答辩。
被告任某甲辩称，此款不是我所用，不同意承担保证责任。
被告侯某某未作答辩。
被告任某乙辩称，此款不是我所用，不同意承担保证责任。
被告张某某未作答辩。
被告苏某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某与被告任某某、被告任某甲与被告侯某某、被告任某乙与被告张某某、被告苏某某与被告王某甲、被告王某乙与被告赵某某均系夫妻关系。2015年11月16日原告与被告王某某、任某某签订1份个人借款合同，合同约定：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年11月16日至2016年11月15日。借款执行利率7.82%，结息方式公历每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲订立1份借款保证合同，合同约定被告任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲对被告王某某、任某某的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告王某乙、赵某某签订借款抵押合同，合同约定被告王某乙、赵某某用自有村房字第0245**号房屋为被告王某某、任某某贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告王某某发放了贷款，双方对抵押物未办理抵押登记。在合同履行过程中，被告王某某、任某某于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同，借款凭证、借款保证合同、借款抵押合同、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告王某某、任某某之间订立的个人借款合同，原告与被告任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲订立的借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告王某乙、赵某某之间订立的借款抵押合同，因订立合同后，未办理抵押物登记，故该合同未生效。在借款合同履行过程中被告王某某、任某某未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告王某某、任某某应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失，原告要求被告王某某、任某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲对被告王某某、任某某借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因原告与被告王某乙、赵某某订立的借款抵押合同未生效，故原告要求对被告王某乙、赵某某抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告任某乙、任某甲提出不同意承担保证责任的抗辩，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告王某某、任某某之间的个人借款合同；
二、被告王某某、任某某于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率7.82%支付，逾期利率按11.73%支付）；
三、被告任某甲、侯某某、任某乙、张某某、苏某某、王某甲对第二款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
拟稿人校对人印刷人
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01981号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽省颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：朱亮，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹红玲，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住址同上（系被告朱亮之妻）。
被告：汪军昌，男，1970年1月14日出生，汉族，颍上县林业局干部，住安徽省颍上县。
被告：周超，男，1986年9月20日出生，汉族，颍河小学教师，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱亮、曹红玲、汪军昌、周超为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡庆标
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1736号
原告：张某，城镇居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，城镇居民。
委托代理人：朱晓华，城镇居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郇秀臻、被告朱某甲及其委托代理人朱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因日常琐事吵闹，致双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起，故原告依法起诉，请求法院依法调解或判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，原被告婚前于××××年××月××日生育一男孩朱某丙，婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某乙。共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2016年3月7日，原告张某诉来本院要求与被告朱某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育两男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，孩子健康成长，重归于好。原告张某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审687号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程中强于2016年3月27日11时00分许，在凤天大道支路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］10号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审687号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程中强于2016年3月27日11时00分许，在凤天大道支路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］10号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159233《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1370号
原告：佛山市三水区西南街海波饲料店，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：L6024297-9。
经营者：李波贤，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3816。
委托代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：刘财华，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××5916。
被告：潘碧娟，女，汉族，住址，身份证号码：×××5924。
原告佛山市三水区西南街海波饲料店（以下简称海波饲料店）诉被告刘财华、潘碧娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧华佗到庭参加了诉讼，被告刘财华、潘碧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海波饲料店诉称：原告经营饲料店，被告刘财华承包鱼塘养鱼。从2013年7月起，刘财华向原告购买饲料，双方之间存在长期供货关系，货款一或二个月结算一次。至2015年6月29日止，刘财华共欠饲料款90480元，刘财华于当日支付货款2万元，并签下欠款单，注明共欠原告饲料款70480元，保证在同年7月30日前还清，逾期则按总欠款每月2%支付欠款利息。二被告是夫妻关系，刘财华欠原告的货款属于夫妻共同债务，故潘碧娟对上述债务应承担连带清偿责任。因二被告未按期支付货款，故起诉请求法院判令：
1、被告刘财华给付原告货款70480元；2、潘碧娟对刘财华的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提交欠款单原件、收款单原件、二被告婚姻登记审查处理表、户口簿复印件各一份。
被告刘财华、潘碧娟没有提供答辩及证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对的复印件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并认定原告诉请的事实。
同时查明，二被告于2008年6月5日登记结婚。
本院认为：被告刘财华向原告购买饲料，并出具欠款单，注明尚欠原告饲料款70480元，双方之间的债权债务关系明确。被告刘财华出具欠款单时，注明在2015年7月30日前支付，但刘财华逾期未付。故对原告诉请刘财华支付尚欠货款70840元的诉请，本院予以支持。
刘财华赊欠原告饲料款，发生在刘财华与潘碧娟婚姻关系存续期间，且刘财华购买饲料经营鱼塘是以家庭形式经营，收入用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故潘碧娟应当与刘财华共同偿还上述欠款。原告诉请潘碧娟对上述债务承担连带清偿责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。
被告刘财华、潘碧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘财华在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街海波饲料店支付货款70480元；
二、被告潘碧娟对上述刘财华所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即781元，由被告刘财华、潘碧娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾兰娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初493号
原告：秦四山，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。
主要负责人：肖怀坤，总经理。
委托诉讼代理人：吴汉生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牟军花，该公司工作人员。
本院在审理原告秦四山与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司委托合同纠纷一案中，原告秦四山向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦四山撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦四山负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年六月二十一日
书记员 周韵扬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第334号
原告：于莲香。
委托代理人：邹德海。
被告：赵秋华。
被告：赵秋平。
被告：赵秋云。
被告：赵秋江。
原告于莲香诉被告赵秋华、赵秋平、赵秋云、赵秋江所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与审判员贾志环、人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告于莲香到庭参加诉讼，被告赵秋平经传票传唤，被告赵秋华、赵秋云、赵秋江经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莲香诉称：原、被告因继承纠纷一案于2008年1月20日经海城市人民法院判决，对房屋所有权人为赵海峰的房屋进行了分劈，其中35.262平方米归原告所有，其余由被告分别所有5.877平方米。判决生效后，原、被告自行达成和解协议，房屋产权全部归原告所有，原告给付被告36000元。协议约定“日后如需办理产权登记手续时，被告予以协助。”原告请求：原告与四被告签订的协议合法有效；房屋产权归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。
被告赵秋华、赵秋平、赵秋云、赵秋江均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告与四被告诉争房屋，座落于海城市海州管理区北关街红星委红星六组团红星南街10栋33号，建筑面积58.77平方米房屋，房屋所有权证号为房权证海城市字第A1149**号，登记所有权人为赵海峰。原告与案外人赵海峰于1991年11月1日登记结婚。2007年6月10日，赵海峰因交通肇事死亡。四被告为赵海峰的子女。2008年1月20日，海城市人民法院作出（2007）鞍海民三初字第203号民事判决书，判决该诉争房屋中的35.262平方米归原告所有，四被告各所有5.877平方米。2009年5月26日，原告与四被告签订协议书，约定该房屋所有权归原告所有，如需办理权属变更登记，四被告予以配合，原告一次性给付四被告房屋折价款、丧葬费等36000元（四被告为原告出具“收条”一张）。另查，现该房屋由原告居住。
以上事实，原告提供的证据有：（2007）鞍海民三初字第203号民事判决书、房屋所有权证、2009年5月26日协议书、收条及原告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：该诉争房屋经本院判决为原告与四被告按份共有，2009年5月26日，原告与四被告签订协议书，原告给付四被告房屋折价款，从四被告处购得该诉争房屋剩余部分房屋产权，同时四被告为原告出具了收条一张，同时约定房屋产权归原告所有，原告如需办理房屋权属变更登记四被告予以配合，故原告与四被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。故本院对原告请求确认该诉争房屋归原告所有，四被告配合更名过户的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害人关系人可以请求确认权利”、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
一、原告于莲香与被告赵秋华、赵秋云、赵秋江、赵秋平于2009年5月26日签订的协议书合法有效；
二、座落于海城市海州管理区北关街红星委红星六组团红星南街10栋33号，建筑面积58.77平方米房屋，房屋所有权证号为房权证海城市字第A1149**号，登记所有权人为赵海峰的房屋归原告于莲香所有，被告赵秋华、赵秋平、赵秋云、赵秋江配合原告于莲香办理房屋权属变更登记。
案件受理费100元由原告于莲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张海莲
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初154号
自诉人张春花，女，生于1968年4月10日，汉族，现住开封市祥符区。
被告人朱庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住开封市祥符区。
自诉人张春花以被告人朱庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张春花申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张春花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张闪闪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1440号
申请执行人：束华金，男，1955年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：孙长远，男，1965年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王月新，女，1979年10月08日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人束华金与被执行人孙长远、王月新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0982民初13号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月三十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1440号申请执行人：束华金，男，1955年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙长远，男，1965年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王月新，女，1979年10月08日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人束华金与被执行人孙长远、王月新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0982民初13号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月三十日书记员  周寅华
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1268号
原告：陈丽燕，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作。
负责人：陈铭培，职务社长。
原告陈丽燕不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作社（以下简称重岗第一合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第一合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽燕诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第一合作社送达《举证通知书》，告知重岗第一合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第一合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第一合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈丽燕的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执209号
申请执行人长春佳路软件有限公司,住所地长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人邬家禄。
被执行人德惠市龙珠学校，住所地德惠市和平街沐德委。
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市龙珠学校著作权使用费纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民初1285号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付软件使用费1800元、案件受理费50元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人德惠市龙珠学校于2018年5月31号主动汇入本院账户1100元。本院依法支付申请执行人1050元，收取执行费50元。
申请执行人于2018年7月18日向本院递交书面材料：放弃其余债权，申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范智
审 判 员 管莉
代理审判员 韩昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴昊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第672号
原告黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住江西省。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告严文伟，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告刘春，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告黄玉峰诉被告严文伟、刘春民间借贷纠纷一案，本院立案受理，经本院公告向被告严文伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由代理审判员熊婷芳、人民陪审员陈东升、谢小洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰的委托代理人凌丽丽，被告刘春到庭参加诉讼，被告严文伟经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉峰诉称，2014年11月20日，被告严文伟、刘春以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，且两被告出具一张借条交由原告执存，并约定借款利息为月利率30‰，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告要求两被告返还借款，但至今未向原告返还，且利息从未支付过。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告立即共同连带偿还原告借款合计人民币80000元整，并自2014年11月20日起按月息3分计算利息，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。
原告黄玉峰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告刘春辩称，自己与严文伟实际向原告借款50000元，且自己只使用了其中的1万元，之后自己也将这1万元给了严文伟。在2014年11月12日与原告结算时，借款本金与利息共计80000元未付，所以出具了这张借条，因之前的借条自己签了名，所以这张借条也要求自己须签名，但严文伟承诺这笔借款由其负责归还。
被告刘春在举证期限内未向本院提交证据。
被告严文伟在答辩期限内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
本案在审理过程中，原告黄玉峰向本院提交的二份证据，经被告刘春质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的二份证据借条中有关利息约定的合法性不予认定外，其余证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年11月20日，被告严文伟、刘春向原告借款80000元，被告严文伟向原告黄玉峰出具一张内容为：“兹借到黄玉峰现金人民币捌万元整（￥80000.00），利息按3%月息计息，此据”的借条，被告严文伟、刘春作在该借条的借款人处签名并按捺指纹予以确认。此后，两被告未按约定向原告支付利息，且经原告要求，也未向原告返还借款。2015年12月23日，原告黄玉峰以两被告未返还借款并支付利息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄玉峰向本院提交的借条、原告代理人及被告刘春的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉峰向本院提交了被告严文伟书写并由被告严文伟、刘春签名并按捺指纹予以确认的借条，两被告向原告借款人民币80000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，原告黄玉峰主张被告严文伟返还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中写明利息按3%月息计息即按月利率30‰计息，违反了有关民间借贷利率的限制性规定，本院对按年利率24%即月利率20‰计算的利息，予以支持。被告刘春向本院抗辩称，借款本金实际为5万元，且自己使用的部分已给付严文伟，该借款应由严文伟负责归还，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。对被告刘春的抗辩意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严文伟、刘春自本判决生效之日起十日内连带共同向原告黄玉峰返还借款本金人民币80000元并支付利息（利息计算方式：以借款80000元为本金，自2014年11月20日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告严文伟、刘春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 谢小洪
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖 敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告严文伟、刘春未按约定向原告支付利息，且经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01321号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐林，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：牛晓雪，女，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐林、牛晓雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00671号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐林名下位于合肥市的某处房屋。
二、查封被执行人牛晓雪名下位于合肥市的某处房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十四日
书记员 江 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1412号
申请执行人宁波市镇海运输有限公司，住所地本区镇骆路1988号1幢，组织机构代码:72513089-X。
法定代表人张建军。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:74216428-2。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人宁波市镇海运输有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海运输有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海运输有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1412号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3204号
罪犯马昆，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年12月8日作出（2010）灵刑初字第3号刑事判决，以被告人马昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马昆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马昆在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马昆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马昆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月15日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00107号
原告王君成，男，1974年11月25日出生，汉族，职员。
被告大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿。
负责人赵善雷，矿长。
被告赵善雷，男，出生时间不详，汉族，个体。
被告郝显贵，男，出生时间不详，汉族，个体。
本院在审理原告王君成与被告大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿、赵善雷、郝显贵民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王君成的起诉。
案件受理费13，800.00元（缓交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王敬伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2095号
申请执行人蔡华9。
被执行人唐杜海。
关于申请执行人蔡华与被执行人唐杜海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄松涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2274号
罪犯张同兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年3月25日作出（2013）三刑初字第34号刑事判决，以被告人张同兴犯伪造国家机�证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月。经廊坊市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）廊刑终字第52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张同兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）718号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张同兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接�教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张同兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执496号
申请执行人广西科尼电梯销售有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人张文宁，该××总经理。
被执行人广西洋电电梯空调工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人唐颖，该××总经理。
本院于2015年3月4日依法作出（2015）青民二初字第82-1号民事裁定书，裁定查封担保人李思明名下位于南宁市人民东路210号福莱阁908号房和担保人李思明名下位于南宁市西关路85号绿城·翠堤湾9号楼翠堤峰景16号房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下�
一、解除对担保人李思明名下位于南宁市人民东路210号福莱阁908号房的查封；
二、解除对担保人李思明名下位于南宁市西关路85号绿城·翠堤湾9号楼翠堤峰景16号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐丽云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1155号
原告：长春益田物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区西顺达绿666号1号楼2层。
法定代表人：陈旭，董事长。
委托代理人：宋起华，该公司职员。
被告：胡清爽，女，1984年10月12日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告胡清爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春益田物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年九月十三日
书记员 马 克