wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01782号
原告汪如意。
被告辽宁名迦装修有限公司
原告汪如意诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告找不到被告为由，于2016年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪如意撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯浩佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执117号
申请执行人张立水，男，汉族，现住平阴县。
被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，职务村主任。
本院在执行张立水与平阴县孔村镇陈屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金29500元及利息、诉讼费269元，未执行本金29500元及利息、诉讼费269元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第19号
申请人陈英，女，住福建省将乐县。
被申请人谢小峰，男，住福建省将乐县。
被申请人张本忠，男，住福建省将乐县。
被申请人张迪贵，男，住福建省将乐县。
申请人陈英与被申请人谢小峰、张本忠、张迪贵民间借贷纠纷一案，申请人陈英于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张本忠、张迪贵所有的坐落于将乐县日照东门水木银华1号楼的19、20号店面或冻结上述被申请人的银行存款人民币80万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小峰、张本忠、张迪贵的银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年七月十日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1279号
申请执行人：卿三国，男，汉族，1967年11月5日生，隆昌县人。
被执行人：林雪峰，男，汉族，1965年10月13日生，隆昌县人，现涉嫌犯罪在押。
本院在执行申请执行人卿三国与被执行人林雪峰借款纠纷一案中，查明被执行人林雪峰涉嫌犯罪在押；四川省隆昌县人民法院一审以诈骗罪判处被执行人林雪峰有期徒刑13年，被执行人林雪峰上诉至四川省内江市中级人民法院，二审正在审理中。被执行人林雪峰负债较多，其财产已在申请执行人卿三国申请执行前处置分配，现无财产可供执行。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月三日
书记员 吴力生
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督106号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：于殿发，男，1957年12月04日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年1月12日至2005年12月22日被申请人于殿发在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款2笔，本金合计30410.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人于殿发给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金30410.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于殿发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30410.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人于殿发负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初672号
原告杨育雷，男，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人史佩，陕西云德律师事务所律师。
被告王国铁，男，1968年11月25日出生，蒙古族。
原告杨育雷与被告王国铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨育雷的委托代理人荆孟强、史佩到庭参加诉讼。被告王国铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育雷诉称，2010年10月25日，被告王国铁向其借款20万元，其以银行转账方式一次性向被告支付，还款期限届满时，被告并未按期偿还任何款项。后其与被告分别于2014年11月9日、2014年12月8日签订了《还款计划》以及《还款计划承诺书》，约定被告于2014年11月30日前归还借款10万元整，于2015年1月30日前归还借款10万元整。经其多次催要，被告以各种理由推脱、拒不偿还，无奈其诉至法院请求判令：一、被告偿还借款20万元及利息192231.67元（借期内利息53231.67元自2010年10月25日计算至2015年1月30日。逾期利息13.9万元，暂计算至2016年12月26日，并以20万元本金为基数按年利率36%计算至本息付清之日至）。以上共计392231.67元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告王国铁经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告以工程款需交保证金为由向原告借款20万元。同日，原告通过江苏农垦建设有限公司兰州分公司向被告转款20万元整。2014年11月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人王国铁计划本月还杨育雷人民币10万元，余款将在元旦前还清，如还不上可以加息或走法律程序。”同年12月8日被告又向原告出具《还款计划承诺书》一份，内容为：“本人王国铁于2010年10月25日经朋友介绍，以工程保证金名义借江苏农垦建设有限公司兰州分公司杨育雷现金20万元。因本人资金困难至今没有归还，现承诺在2014年11月30日前归还10万元；2015年1月30日前归还10万元；承诺以上借款利息从2010年10月25日至2015年1月30日前按银行同期5年定期利率计取利息。如不按以上承诺还款，同意按照月息3分加息计取延期利息或承担一切法律责任。”。现因被告未按约定归还借款，酿成本诉。审理中，原告提交江苏农垦建设有限公司兰州分公司出具的证明一份，证明2010年10月25日通过江苏农垦建设有限公司兰州分公司向被告王国铁所转款20万元，系原告委托其公司转付，后原告已与其公司关于该笔款项财务手续结清，其公司与杨育雷之间再无债权债务纠纷。
以上事实，有《还款计划》、《还款计划承诺书》、银行转账凭证、证明，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，根据被告所出具的《还款计划》、《还款计划承诺书》，原、被告已形成借贷关系。债务应当清偿。现原告主张被告归还借款本金20万元及自2010年10月25日至2015年1月30日前按银行同期5年定期贷款利率计取利息的诉请，符合法律规定，本院予以认可。现原告主张2015年1月31日后，被告按照年利率36%支付利息，超过法律规定，本院不予支持。被告应自2015年1月31日至本判决确定的给付之日按照本金20万元、年利率24%的标准向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国铁于本判决生效之日起二十日内给付原告杨育雷借款本金20万元。
二、被告王国铁于本判决生效之日起二十日内给付原告杨育雷借款期间的利息（以20万元基数自2010年10月25日至2015年1月30日前按照同期银行5年定期贷款利率计算）。
三、被告王国铁于本判决生效之日起二十日内给付原告杨育雷借款逾期利息（以20万元为基数按照年利率24%的标准自2015年1月30日起计算至判决确定给付之日止）。
四、驳回原告杨育雷其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7183元，（原告已预交），现由被告承担，于上述判决给付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冀 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执275号
申请执行人：徐翔，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：周龙英，女，1949年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：徐辉，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：周俊，女，1973年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
被执行人：王万保，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终40号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万保银行存款人民币1521元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年三月四日
书记员 时振丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第855号
原告高素贞。
原告唐仁虎。
委托代理人高素贞。
原告唐颖凌。
委托代理人高素贞。
被告梁洁。
委托代理人梁华。
委托代理人许江扬。
原告高素贞、唐仁虎、唐颖凌与被告梁洁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因被告下落不明曾公告送达诉状副本，后被告到庭应诉。原告高素贞暨原告唐仁虎、唐颖凌的委托代理人，被告梁洁的委托代理人梁华、许江扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素贞、唐仁虎、唐颖凌诉称，原、被告系上下邻居。2014年12月24、25日左右，原告发觉其503室卫生间、厨房顶部出现渗漏，因楼上603室房屋是出租他人，原告几次联系被告都未果，而房客也早出晚归，直至28日才找到，后房客至原告家中查看也确认有漏水。原告要求房客尽快联系房东即本案被告，解决渗漏问题，但被告并未引起重视。之后原告房屋漏水情况愈发严重，为此原告只得向物业公司报修，经物业公司联系被告后进房查看，发觉系被告房屋内的水管破裂所致，被告遂出资将水管更换成明管才解决了漏水问题。由于该次渗漏造成原告厨房吊柜受损、卫生间电线短路、墙面瓷砖变色等，为此原告向被告提出经济赔偿，双方虽经居委会等部门协调，但因意见不一未果。故起诉要求判令被告赔偿原告厨房、卫生间内因漏水造成的各项经济损失费12，000元。审理中原告将赔偿数额调整为6，000元。
被告梁洁辩称，被告在2010年左右购得603室房屋后进行装修出租，未在此实际居住。事实上在被告取得房屋前就有过漏水纠纷，而2014年12月底左右确实发生了漏水，后房客电话联系被告，因被告在外地工作，为解决此事还特地回沪，出资将暗管更换成明管。当时对于原告所称的赔偿问题，曾通过居委会协调被告表示愿意赔偿2000元，但原告要求过高，故协调未成。现原告提出的赔偿数额明显高于其实际损失，且无充分证据证明，故被告不同意赔偿其6，000元，由法院依据证据依法判处。
经审理查明，原、被告系上下相邻关系。原告高素贞、唐仁虎、唐颖凌系上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告梁洁则系同号603室房屋产权人。被告长期将房屋出租他人。2014年12月下旬原告因其503室房屋卫生间、厨房顶部出现渗漏，向被告及其房客提出异议，但因被告无法联系，后原告向物业公司报修。经物业公司派员检查认为系被告的卫生间与厨房间水管破裂所致，之后被告出资将水管更换成明管解决了屋内渗漏问题。由于双方未能就原告卫生间、厨房因漏水受损的经济赔偿达成一致意见，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、房屋产权登记资料、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为本市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。当其房屋及其附属设施不慎发生渗水，对楼下住户的房屋及其财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。现由于被告房屋内水管破损导致渗漏并致原告卫生间、厨房受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑原告房屋实际受损状况及房屋装潢的折旧，酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告梁洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素贞、唐仁虎、唐颖凌因漏水造成房屋受损的各项经济损失3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高素贞、唐仁虎、唐颖凌承担50元，被告梁洁承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第323号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。
被执行人梁某。
被执行人吕某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁某、吕某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1025号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吕某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终78号
上诉人（原审被告）：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司。
主要负责人:张礼荣，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：张凌，男，该分公司的执行经理。
被上诉人（原审原告）：张家界市永定区电影发行放映公司。
法定代表人：张晓辉，经理。
委托诉讼代理人：汪建军，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司与被上诉人张家界市永定区电影发行放映公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋建设应以建设规划部门认可的报建图纸或竣工验收图纸为准，原判仅以涉案房屋的原始设计图纸（与报建图纸及竣工验收图纸不一致）作为认定事实的依据，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1820号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初268号
起诉人：史福祥，男，汉族，1964年11月26日出生。
本院于2016年9月1日收到史福祥诉四川省峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市绥山镇人民政府征收土地协议纠纷一案的诉状。起诉人史福祥诉称，2013年5月31日，峨眉山市国土管理事务所与绥山镇大南村六组签订了《征（用）收土地协议书》，对其依法承包经营的大南村六组的8�土地实施了征收，未依法给予征地补偿，现请求判令四川省峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市绥山镇人民政府按每亩60万的标准补偿其土地补偿费480万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，史福祥对《征（用）收土地协议书》有异议，应�依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准地的人民政府裁决。因此，史福祥在未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对史福祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李庆金
审 判 员 余 波
代理审判员 李英洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告�当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1821号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李志勇，男，1969年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李志勇于2006年9月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币53572.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53572.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年9月26日，李志勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。李志勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李志勇的申请，将卡号×××的信用卡交付李志勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李志勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53572.94元，利息9346.05元，滞纳金26201.93元，超限费230.13元，服务费1379.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李志勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李志勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李志勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李志勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千五百七十二元九角四分及截至二○一四年一月十四日的利息九千三百四十六元零五分、滞纳金二万六千二百零一元九角三分、超限费二百三十元一角三分、服务费一千三百七十九元三角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，公告费五百元，均由被告李志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1821号
原告：高毅，男，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：何永智，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：魏玉红（被告何永智之妻），女，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业。
原告高毅与被告何永智、被告魏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高毅到庭参加诉讼，被告何永智、被告魏玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高毅诉称：2014年1月26日，被告何永智因承包土地急需用钱，向原告借款150000元，被告何永智出具借条一张，并约定2014年2月28日返还。到期后，原告多次索要，被告推诿，拒不给付。原告要求两被告返还借款150000元、偿付违约金10000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告何永智未到庭，无答辩。
被告魏玉红未到庭，无答辩。
经审理查明：被告何永智与被告魏玉红系夫妻关系。2014年1月26日，被告何永智因承包土地急需用钱，向原告借款150000元，被告出具借条一张，内容为“今借到高毅现金150000元，大写壹拾伍万元整（以前所有欠条作废）。2014年2月28日还清。如遇纠纷在石河子法院解决。到期不还，违约金1万元”。到期后，原告多次索要，被告何永智于2014年5月9日还款50000元，剩余100000元至今未还。
上述事实根据原告陈述、原告提交并经本院审核属实的借条原件，予以认定。
本院认为：原告与被告何永智达成的借款合同合法有效，被告借款后应按约返还。逾期未还，被告应按约承担相应的违约责任，赔偿原告由此产生的损失。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担给付责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永智、被告魏玉红返还原告高毅借款100000元；
二、被告何永智、被告魏玉红赔偿原告高毅违约金10000元；
上述款项合计110000元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费3500元，送达费90元，合计3590元（原告已预付）由被告何永智、被告魏玉红负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05891号
原告李丽，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告北碚第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码L2525988-X。
经营者袁义彬，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告李丽诉被告北碚第九菜系食府失业保险待遇纠纷一案，李丽于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对北碚区第九菜系食府的起诉。
本院认为，李丽申请撤回对北碚区第九菜系食府的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李丽撤回对北碚第九菜系食府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李丽负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阙 锐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初490号
申请人：吴凌云。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被申请人：彭玉华。
本院在审理申请人吴凌云与被申请人彭玉华民间借贷纠纷一案中，申请人吴凌云于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭玉华的房地产权证号为岳私房字第××号房产予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人吴凌云的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人彭玉华房地产权证号为岳私房字第××号房产；
二、立即查封申请人吴凌云的担保财产车牌号为皖H×××××小型普通客车；
上述保全期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丽玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1746号
原告：姜某，村民。
被告：沈某，村民。
本院在审理原告姜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年三月十一日
书记员 仇秋果
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初12号
原告熊某山，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，住海南省xxx市xxx镇茶山xx村，身份证号码：51302319740214xxxxx。
被告刘某生，男，1968年12月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx农场xx队xx号，身份证号码：46002919681205xxxx。
原告熊某山诉被告刘某生合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某山，被告刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了《合同书》，约定：由原告垫付6万元租金的形式去承包水库经营。原告于当天将6万元现金交付给了被告，有收据。当时写成投资是当作保证金的形式。若没有预交水库租金，就没有了百分之四十的分成，至少做两年才能退还。至今两年时间已经过去，原告多次要求被告退还上述6万元，但被告不同意。为此，诉至法院，要求判令被告退还原告6万元。
被告辩称，2013年5月31日，被告与原告签订了一份酿酒作坊合作合同，原告以陆万元保证金作为合伙人。被告投资酿酒作坊和所有设备用具、通水、通路、通电和原料供应。被告投资的方面有：投放鱼苗、修建住房和养鸡鸭鹅的大棚、养鱼和捕鱼的工具等，并支付水库的租金每年5万元，被告已为此投资超100万元。原告与被告协商酿酒后的剩料用于喂鱼，让垂钓爱好者来垂钓，并收取相应的费用。后因酿出的酒口感不好，不好销售，现尚有6000斤酒左右未销售出去。自合伙经营以来，存酒和垂钓的账目都由原告管理，至今未做过结算，也没有任何分红。2014年7月，因要在梅精水库修建大雅水厂，儋州市农委通知被告，不能在水库中投料喂鱼等，并要求被告清理水库中的养殖设施。至此，被告已无法再继续经营，与原告合作经营的酿酒作坊也无法继续经营。儋州市农委也未能解决补偿问题。雇请工人陈文雄看管酒坊和养殖设施已两年多，也未能支付相应的工钱。被告的投资已损失，无法返还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某山与被告刘某生于2013年5月31日签订了《合同书》，约定：甲方（被告）负责资金引入，项目引入，进出货管理；乙方（原告）负责大批量酒生产，现场管理，投资6万元两年后退还。由于甲方前期投入比较大，现要充分利用其资源，固定资产利益要按比例合理折合，比如网箱。没有经济利益折合的如住房、用电设施，进行维修利用后将来归还甲方所有。承包场地内部允许双方再与其他人合作经营任何项目。双方合作项目出去一切成本（包括租金、幼苗、预防用药、生活费、工资、水电费等），利润按比例分成，甲方分60%，乙方分40%，直至最终合作结束。现进行的固定资产投入要从利润中扣出，将来按折旧的方式进行处理，合同期到2021年水库租期届满为止等。合同签订当日，原告支付给被告6万元，并由被告出具了收条。现原告以合同约定两年期满，但被告拒不退还其6万元为由，诉至法院，要求判令被告退还原告6万元。
另查明，原告与被告签订合同后，由被告出资在儋州市雅星镇梅精水库旁修建了酿酒作坊，原告负责酿酒，被告负责销售。双方还租用了梅精水库用于养鱼，用酿酒后酒糟喂鱼，并以有偿垂钓的方式对外进行经营，所得收入用于支付工人工资、生活费等。之后，因儋州市农委要在梅精水库修建饮用水厂，不允许在水库投料喂鱼，加之所酿造的酒销路不好，原、被告合作经营的项目已停止经营。原、被告合作经营至今，双方尚未进行过任何结算。
庭审中，被告表示原告的6万元是合伙的保证金，其愿意退还原告的6万元，但因儋州市农委尚未作出相应的补偿，目前无法支付。
以上事实，有原告提供的《合同书》、收条及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为,本案立案案由为渔业承包合同纠纷，对照已查明的事实，本案原告与被告签订合伙协议后，进行合伙经营，双方形成了合伙关系，之后因合伙而产生纠纷，因此案由宜定为合伙协议纠纷。原、被告于2013年5月31日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据合同的约定，双方合伙经营，由被告负责资金的引入，原告负责酿酒和现场管理，原告所投入的6万元两年后退还。合同签订后，原告已按时支付给被告6万元，支付的时间已超过合同约定的两年期限，且该6万元并非是原告在合伙中的投资款，而是合伙的保证。被告应根据合同的约定，无条件退还上述6万元给原告。故原告要求被告退还其6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告刘某生应于本判决生效之日起十日内退还原告熊某山60000元。
被告刘某生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一六年三月二十八日
书 记 员 叶丹龄
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年3月28日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初12号原告熊某山，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，住海南省xxx市xxx镇茶山xx村，身份证号码：51302319740214xxxxx。被告刘某生，男，1968年12月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx农场xx队xx号，身份证号码：46002919681205xxxx。原告熊某山诉被告刘某生合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某山，被告刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了《合同书》，约定：由原告垫付6万元租金的形式去承包水库经营。原告于当天将6万元现金交付给了被告，有收据。当时写成投资是当作保证金的形式。若没有预交水库租金，就没有了百分之四十的分成，至少做两年才能退还。至今两年时间已经过去，原告多次要求被告退还上述6万元，但被告不同意。为此，诉至法院，要求判令被告退还原告6万元。被告辩称，2013年5月31日，被告与原告签订了一份酿酒作坊合作合同，原告以陆万元保证金作为合伙人。被告投资酿酒作坊和所有设备用具、通水、通路、通电和原料供应。被告投资的方面有：投放鱼苗、修建住房和养鸡鸭鹅的大棚、养鱼和捕鱼的工具等，并支付水库的租金每年5万元，被告已为此投资超100万元。原告与被告协商酿酒后的剩料用于喂鱼，让垂钓爱好者来垂钓，并收取相应的费用。后因酿出的酒口感不好，不好销售，现尚有6000斤酒左右未销售出去。自合伙经营以来，存酒和垂钓的账目都由原告管理，至今未做过结算，也没有任何分红。2014年7月，因要在梅精水库修建大雅水厂，儋州市农委通知被告，不能在水库中投料喂鱼等，并要求被告清理水库中的养殖设施。至此，被告已无法再继续经营，与原告合作经营的酿酒作坊也无法继续经营。儋州市农委也未能解决补偿问题。雇请工人陈文雄看管酒坊和养殖设施已两年多，也未能支付相应的工钱。被告的投资已损失，无法返还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊某山与被告刘某生于2013年5月31日签订了《合同书》，约定：甲方（被告）负责资金引入，项目引入，进出货管理；乙方（原告）负责大批量酒生产，现场管理，投资6万元两年后退还。由于甲方前期投入比较大，现要充分利用其资源，固定资产利益要按比例合理折合，比如网箱。没有经济利益折合的如住房、用电设施，进行维修利用后将来归还甲方所有。承包场地内部允许双方再与其他人合作经营任何项目。双方合作项目出去一切成本（包括租金、幼苗、预防用药、生活费、工资、水电费等），利润按比例分成，甲方分60%，乙方分40%，直至最终合作结束。现进行的固定资产投入要从利润中扣出，将来按折旧的方式进行处理，合同期到2021年水库租期届满为止等。合同签订当日，原告支付给被告6万元，并由被告出具了收条。现原告以合同约定两年期满，但被告拒不退还其6万元为由，诉至法院，要求判令被告退还原告6万元。另查明，原告与被告签订合同后，由被告出资在儋州市雅星镇梅精水库旁修建了酿酒作坊，原告负责酿酒，被告负责销售。双方还租用了梅精水库用于养鱼，用酿酒后酒糟喂鱼，并以有偿垂钓的方式对外进行经营，所得收入用于支付工人工资、生活费等。之后，因儋州市农委要在梅精水库修建饮用水厂，不允许在水库投料喂鱼，加之所酿造的酒销路不好，原、被告合作经营的项目已停止经营。原、被告合作经营至今，双方尚未进行过任何结算。庭审中，被告表示原告的6万元是合伙的保证金，其愿意退还原告的6万元，但因儋州市农委尚未作出相应的补偿，目前无法支付。以上事实，有原告提供的《合同书》、收条及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为,本案立案案由为渔业承包合同纠纷，对照已查明的事实，本案原告与被告签订合伙协议后，进行合伙经营，双方形成了合伙关系，之后因合伙而产生纠纷，因此案由宜定为合伙协议纠纷。原、被告于2013年5月31日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据合同的约定，双方合伙经营，由被告负责资金的引入，原告负责酿酒和现场管理，原告所投入的6万元两年后退还。合同签订后，原告已按时支付给被告6万元，支付的时间已超过合同约定的两年期限，且该6万元并非是原告在合伙中的投资款，而是合伙的保证。被告应根据合同的约定，无条件退还上述6万元给原告。故原告要求被告退还其6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘某生应于本判决生效之日起十日内退还原告熊某山60000元。被告刘某生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年三月二十八日书 记 员 叶丹龄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年3月28日印制（共印10份）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初643号
原告：张颢，
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告张颢诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告张颢起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张颢的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颢诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费6835元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费4470元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除2天，其中2天是在路上的时间。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告张颢受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费4470元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告张颢劳务费4470元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初643号
原告张颢，
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告张颢诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初704号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告谢有兴，男，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告谢有兴的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1010号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系总经理。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告陈习娟。
本院于2016年1月27日立案受理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告陈习娟物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市王力物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王晓
二〇一六年二月二十九日
代书记员 夏莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02388号
原告：侯敬斋。
委托代理人：侯光明。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王建立。
原告侯敬斋诉被告王建立机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯敬斋的委托代理人侯光明、谢朋、被告王建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日13时40分许，王建立驾驶鲁XXXX**小型轿车，沿建设街由西向东行驶至东华路路口右转弯时，与右前方非机动车道上同向行驶侯敬斋所骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损，侯敬斋受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王建立负此事故的全部责任，侯敬斋无责任。事故发生后，原告曾就部分损失提起诉讼，现原告又产生了大量费用，故再次起诉，要求被告赔偿：1、护理费：从2015年3月12日开始至原告80周止，共计139个月，每月按3000元计算，护理费为417000元。2、出院后用药6685.4元，从小药房拿药520元。3、交通费1097元。4、鉴定费600元。
被告王建立没有答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日13时40分许，王建立驾驶鲁XXXX**小型轿车，沿建设街由西向东行驶至东华路路口右转弯时，与右前方非机动车道上同向行驶侯敬斋所骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损，侯敬斋受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王建立负此事故的全部责任，侯敬斋无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为一个二级伤残、两个十级伤残。事故车辆鲁XXXX**小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告侯敬斋所需护理依赖程度为大部分护理依赖，所需护理依赖参与度为100%。
原告受伤后住院治疗，我院于2015年4月13日作出（2014）辛民初字第40416号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿侯敬斋12万元，保险限额已用完。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：（2014）辛民初字第40416号民事判决书、药费票据、出租车费票据、晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
被告王建立对原告证据的质证意见，我不懂，该怎么办怎么办。对鉴定费票据没有异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告侯敬斋要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告侯敬斋的药费应按其提交的有效票据记载的数额6685元计算。护理费，原告为一个二级伤残、两个十级伤残，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告侯敬斋所需护理依赖程度为大部分护理依赖，所需护理依赖参与度为100%，护理费可先行给付五年，计算标准可参照城镇居民人均年可支配收入计算，护理费为24141元／年×5年×80%=96564元；交通费以100元为宜。鉴定费600元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上，原告侯敬斋的损失为：1、医疗费6685元；2、护理费96564元；3、交通费100元；4、鉴定费600元；以上共计103949元。
在此事故中，王建立负全部责任，侯敬斋无责任，故被告王建立应赔偿原告侯敬斋103949元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告王建立在判决生效后十日内赔偿原告侯敬斋因交通事故造成的各项损失共计103949元。
驳回原告侯敬斋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年三月八日
书记员 陶林可
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1802号
申请执行人：李某
被执行人：邵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1802号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初862号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人刘冠文。
委托代理人冯庆，该联社员工。
被告黄浩然，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××6699。
委托代理人黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
原告化州市农村信用合作联社诉被告黄浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠文、冯庆到庭参加诉讼。被告黄浩然及其委托代理人黄宇莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黄浩然因缺乏资金周转，于2014年8月18日与我社签订个人借款合同一份（编号：10020149904295197号），并于2014年8月21日立借款借据从我社借款2000000元，年利率8.3025%，借款期限至2017年8月17日。该借款借据约定，被告黄浩然于2016年11月30日归还借款本金500000元，2017年8月17日归还借款本金1500000元。被告黄浩然于2014年8月18日与我社签订抵押担保合同一份，用位于化州市北岸民主路城建小区23号的房地产［国有土地使用证号：化府国用（98）字第2100204号、房地产权证号：粤房地证字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第00029092号）。被告黄浩然借款使用后，从未归还过借款本金，利息交到2015年9月20日。计至2016年5月10日，被告黄浩然尚欠我社借款本金2000000元及利息92212.50元。被告黄浩然不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告黄浩然与我社于2014年8月18日签订的个人借款合同（编号：10020149904295197号）；二、被告黄浩然立即归还借款本金2000000元及利息92212.50元（该息暂计至2016年5月10日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；三、我社对被告黄浩然用于抵押的位于化州市北岸民主路城建小区23号的房地产［国有土地使用证号：化府国用（98）字第2100204号、房地产权证号：粤房地证字第××号］的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄浩然不作答辩。
经审理查明，被告黄浩然因缺乏资金周转，于2014年8月18日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份（编号：10020149904295197号），被告黄浩然在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告黄浩然于2014年8月18日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告黄浩然在抵押担保合同的抵押人栏签名、按指模确认担保关系，被告黄浩然用位于化州市河西区北岸桥头的房地产［国有土地使用证号：化府国用（98）字第2100204号、房地产权证号：粤房地证字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第00029092号），被告黄浩然并于2014年8月21日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款2000000元，借款期限至2017年8月17日，借款期限内按年利率8.3025%计付利息。该借款借据约定，被告黄浩然应于2016年11月30日前归还借款本金500000元，应于2017年8月17日前归还借款本金1500000元。被告黄浩然借到款使用后，从未归还过借款本金，借款利息交到2015年9月20日。此后，未按合同约定按月归还利息。计至2016年5月10日，被告黄浩然尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金2000000元及利息92212.50元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人借款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄浩然签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告已按合同约定履行了义务，但被告黄浩然不按合同约定履行按月归还利息义务，属单方违约。按合同约定，被告黄浩然应承担违约的民事责任。被告黄浩然尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金2000000元及利息未归还，有被告黄浩然立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告黄浩然立即归还借款本金2000000元及利息的主张，依法应予支持。被告黄浩然用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告黄浩然用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告黄浩然于2014年8月18日签订的个人借款合同（编号：10020149904295197号）。
二、限被告黄浩然在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金2000000元及利息92212.50元（该息暂计至2016年5月10日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告黄浩然用于抵押的位于化州市河西区北岸桥头的房地产［国有土地使用证号：化府国用（98）字第2100204号、房地产权证号：粤房地证字第××号］的价款优先受偿。
本案案件受理费23538减半收取为11769元，由被告黄浩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈立文
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1549号
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人覃建，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司员工。
被告遂宁市博鑫农业开发有限公司，住遂宁市船山区嘉禾西路87号6层。
法定代表人黄某，该公司经理。
被告黄某，男，生于1970年8月29日，汉族，初中文化。
被告遂宁市博盈商贸有限公司，住遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。
法定代表人黄某，该公司经理。
本院在审理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司诉被告遂宁市博鑫农业开发有限公司、黄某、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币22600元，保全费5000元，合计人民币27600元，由原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李良权
二〇一六年二月十五日
书记员 廖家强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03413号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：汤炯炯。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告汤炯炯物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王一雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特566号
申请人：安某甲。
被申请人：林某。
申请人安某甲申请确定监护人一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人安某甲称，申请人系被申请人之妻子，因被申请人患两次脑梗，无语言能力，无民事行为能力。请求法院指定申请人担任其监护人。
被申请人林某子女安某乙到庭述称，母亲林某不能生活自理，同意申请人安某甲担任母亲的监护人。
经审理查明，申请人安某甲系被监护人林某之妻子，二人婚生一名子女安某乙；被监护人林某之父母早年死亡。2016年10月17日，青岛市市北区即墨路街道陵县路社区居民委员会（以下简称陵县路居委会）出具证明：“兹有我社区居民林某，女，身份证：××，户籍地XX区XX路XX号XX户，因两次脑梗，无语言能力，无民事行为能力，指定其夫安某甲，男，身份证：××为林某的监护人。”
本院认为，陵县路居委会出具的监护人指定书已载明林某无民事行为能力，并指定安某甲担任林某的监护人，安某甲作为林某之丈夫，具备监护资格，且林某的子女亦同意由安某甲担任林某的监护人，因此陵县路居委会的指定符合法律规定，本院确认安某甲担任林某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
安某甲担任林某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵俊
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执62-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人孙凤鸣，男，汉族，1980年3月16日出生。
被执行人倪春梅，女，汉族，1983年2月16日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00790号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的160524.00元，经本院执行回案款33200.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十七日
书记员 朱文倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3672号
原告：胡小立，女，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：张林，男，住宝鸡市渭滨区，被告之夫。
被告：宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组。
负责人：胡玉成，任组长。
原告胡小立诉被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组（以下简称一组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小立及其委托代理人李文堂、张林，被告负责人胡玉成均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小立向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告返还原告租金32400元、青苗赔偿款25000元、其他损失13600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月份签订土地租赁合同一份，约定被告将其5.4亩土地租于原告建厂房，租期15年。合同签订后，原告支付了第一年租金32400元、青苗赔偿款25000元。原告向场地拉运砂石、门窗，准备开工建设时，宝鸡市渭滨区人民政府于2016年8月份公告通知出租土地列入政府统一规划用地，禁止兴建厂房。被告在明知出租土地已经被列入政府统一用地的情况下，仍旧出租于原告，给原告重大损失，应当返还所得，并予以赔偿。
被告一组辩称：签订合同时并不知情出租土地将被列入政府统一规划用地。同意解除与原告所签租赁合同，但只能退回一个月租金，支付铁塔所占地块青苗赔偿款。合同明确约定原告承担一切损失，故原告主张的损失应当自行承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：土地租赁合同1份、宝鸡市渭滨区人民政府公告2份、收据7份、照片5张。被告对土地租赁合同、政府公告、租金收据、青苗赔偿费收据、照片的真实性均认可，但认为未曾看到政府公告，且原告提交的施工损失票据与被告无关联。被告未提交证据。依据被告认可的证据及双方陈述，本院认定如下事实：2016年1月初，原、被告签订了合同一份，约定被告将其5.4亩土地出租于原告用于修建厂房。合同期限为十五年。如遇国家占用或集体整体开发使用，无论合同是否到期，原告应当积极配合，无条件退出，土地赔偿款归被告，附着物赔偿款归原告，被告不承担任何赔偿。合同签订后，原告支付被告一年租金32400元，在被告协调下支付该地块原承包户青苗赔偿款约25000元。并向承租地里拉运了砖块、门窗，垫好了部份地基。2016年3月9日、8月31日，宝鸡市渭滨区人民政府两次发布通告，将涉租土地列入清姜河“一河两岸”综合改造治理范围，禁止任何单位和个人新建、改建、扩建建筑物。原告于2016年8月31日看到公告后即停工，要求与被告解除合同。
本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。被告出租土地本为村民承包的耕地。《土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等……”。原、被告签订的合同将5.4亩耕地未经审批直接变为建设用地，违反了国家对耕地特殊保护的禁止性规定，损害国家耕地面积保有量利益，应当认定合同无效。《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效合同取得了租金，但原告并未实际利用承租土地产生收益，被告获取的租金应当返还于原告。合同第一条将国家占用征收土地后产生的损失承担约定的清晰明确，说明原、被告对合同因国家政策原因可能导致不能履行的风险有充分认识，原告愿意随时全额承担这种风险，本合同虽然无效，但合同无效后责任的约定属于双方真实意思表示，不违反法律规定，仍旧对双方具有约束力。故依此约定，原告因履行合同产生的损失应当自行承担。原告主张的青苗赔偿款是由其与各承包户协商约定的，各承包户均给原告出具了收据，被告只从中起到了协调作用，并不是受领主体，因此无退还责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于判决生效之日起十五日内返还原告胡小立土地租金32400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告胡小立承担390元，由被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱 叶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执137号
申请执行人：陈升强。
被执行人：徐宏伟。
申请执行人陈升强与被执行人徐宏伟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）金永商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月07日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执137号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保2号
申请人：饶志刚。
被申请人：高学平。
被申请人：吴金兰。
申请人饶志刚于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高学平、吴金兰的银行账户进行冻结。申请人饶志刚已向本院提供人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人饶志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高学平、吴金兰的银行存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 廖临怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05545号
原告李伟。
被告丹东市前阳砂轮厂。
投资人宋成霞，该厂厂长。
被告宋成霞。
原告李伟与被告�东市前阳砂轮厂（以下简称前阳砂轮厂）、宋成霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告前阳砂轮厂、宋成霞经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，二被告曾向案外人东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰公司）借款450000元，原告为该借款担保人。后此案经法院审理，作出（2015）东民初字第02223号民事判决书。该案在执行过程中，原告代被告向申请执行人即开泰公司偿还了上述借款450000元，并承担起诉费、执行费及利息30000元，合计480000元，该款被告至今未给付原告，故请求二被告共同偿还原�上述款项480000元。
被告前阳砂轮厂、宋成霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告前阳砂轮厂与案外人开泰公司签订借款合同一份，约定被告前阳砂轮厂向该公司借款450000元，期限自2014年6月20日至2014年12月20日，月利率为20%，逾期加罚利息50%。同日，原告与案外人开泰公司签订保证担保借款合同，约定原告对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用等。后被告前阳砂轮厂未能按期还款，案外人开泰公司向原告及二被告提起诉讼。2015年7月4日，本院作出（2015）东民初字第02223号民事判决书，判决二被告共同偿还案外人开泰公司借款本金450000元，并自2014年12月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；原告对上款承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，经案外人开泰公司申请，由原告向该公司偿还借款本金450000元，并承担利息15030元、案件受理费8200元，执行费6770元，合计480000元。2015年10月23日，本院作出（2015）东执字第02204号执行裁定书，裁定终结（2015）东民初字第02223号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
被告前阳砂轮厂系个人独资企业，被告宋成霞为该厂投资人。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、执行裁定书、还款证明、贷款回收通知书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案中，原告作为被告前阳砂轮厂的连带保证人，在其代�厂向债权人即案外人开泰公司履行涉案借款及相关费用后，依法享有向该被告行使追偿的权利。因被告前阳砂轮厂系个人独资企业，被告宋成霞作为该厂的投资人，依法应对其债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国国担保法》第十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告丹东市前阳砂轮厂于本判决生效后十日内给付原告李伟代偿款480000元；
二、被告宋成霞对上款承担无限责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费560元，合计9060元（原告已预交），由被告丹东市前阳砂轮厂承担，并于执行时一并给付原告。被告宋成霞对该款承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 原 野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第879号
原告冯乾，住址广东省化州市。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被告深圳市丽浩实业发展有限公司豪都海鲜酒楼，地址深圳市福田区莲花路润鹏花园北侧1-2楼。
代表人余志林。
被告深圳市丽浩实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银花园B座24楼BCA室。
法定代表人杨丽怀。
两被告共同委托代理人闽五海，广东深展律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，上列原告与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年10月2日开始向被告深圳市丽浩实业发展有限公司豪都海鲜酒楼（以下简称豪都酒楼）供应食材，2011年1月31日前的货款已经结清。原告供应食材截止至2011年3月27日，2011年2月1日至2011年3月27日期间货款合计135847.23元被告尚未支付，请求判令两被告：1、支付货款135847.23元并按照同期银行贷款利率自2011年4月16日起支付利息至还款之日止；2、承担本案诉讼费。
两被告答辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，本案被告豪都酒楼只是与深圳市绿源田地农副产品配送有限公司（下称绿源田地公司）发生货物买卖关系；被告豪都酒楼属于受害方，原以为绿源田地公司的产品经过卫生安全检验，没想到是个人送来的来历不明的产品；原告主张的金额有出入，我方计算的金额是133007元。
经审理查明，原告长期向被告豪都酒楼供应蔬菜和肉类，供被告豪都酒楼作为原料。原告提交送货单证实原告于2011年2月1日至3月27日向被告豪都酒楼送货合计金额为134847.23元。被告提供的报销单显示，被告于2011年3月15日支付原告货款23500元。被告实际欠款111347.23元。
另查明，绿源田地公司向本院声明未和被告豪都酒楼发生买卖合同关系，向豪都酒楼开具的收据系应原告的要求所开。还查明，豪都酒楼系深圳市丽浩实业发展有限公司所开办。被告向本院提交单位的费用报销单，报销单所附付款说明称采购部准备支付“冯菜佬”蔬菜款39693元及48120元。付款说明上有收货人签名。
本院认为，根据原告提交的送货单，结合原告与被告豪都酒楼此前合同履行的事实，本院确认原告与被告豪都酒楼之间存在买卖合同关系。原告主张被告豪都酒楼欠款提交了送货单为依据，本院予以采信。被告豪都酒楼应当支付拖欠原告的货款并支付延期付款的利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求自2011年4月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告豪都酒楼系被告深圳市丽浩实业发展有限公司的分支机构，被告深圳市丽浩实业发展有限公司应当对被告豪都酒楼的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市丽浩实业发展有限公司豪都海鲜酒楼应于本判决生效之日起十日支付原告冯乾货款111347.23元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告深圳市丽浩实业发展有限公司对被告深圳市丽浩实业发展有限公司豪都海鲜酒楼的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告冯乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元（已由原告预交），减半收取1577元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二〇一二年五月十四日
书记员 彭丽亚（代）
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00068号
申请执行人邓某某，男。
被申请人刀某某（又名刀某），男，现居无定所。
被申请人谭某某，男。
关于申请执行人邓某某与被申请人刀某某、谭某某民间借贷纠纷一案，经本院于2014年1月22日作出（2014）金民二初字第07号调解书，确定由被申请人刀某某、谭某某偿还邓某某本金100000元及利息30000元，但刀某某、谭某某拒不履行调解书所确定的义务。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人刀某某居无定所，谭某某无可供执行的财产，经向金融机构查询无存款，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00068号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年十二月二日
书记员 李自林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00068号
河南丰利置业有限公司：
你与王兰执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）金民二初字第5247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王兰于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南丰利置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2167号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人俞某。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告陈朋举，男，1989年10月6日生，汉族。
原告中国银�股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告陈朋举金融借款合同纠纷案件，本院于2013年7月10日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年8月28日组成合议庭。本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈朋举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告出于投资经营需要，于2013年3月19日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，从2013年3月19日至2014年3月19日止，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订当日，被告向原告提交了提款协议，原告向被告发放贷款30万元。但被告在贷款使用过程中屡次未按期足额归还借款利息，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部提前到期，故起诉要求被告立即归还借款本金30万元、逾期本息3709.16元（暂计至2013年7月8日，其后按合同约定的利率计算至还清借款本息之日止）、被告承担原告为实现债权而支付的律师费11100元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人贷款申请表、身份信息材料，证明被告向原告申请个人贷款的事实；
2、个人贷款合同及通用条款，证明双方之间存在借款合同关系；
3、借款借据，证明原告向被告发放30万元的贷款；
4、律师函及邮寄凭证，证明被告逾期归还，原告催讨的事实；
5、欠款明细，证明截止2013年7月8日被告结欠的借款本息；
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告陈朋举口头答辩称：当时是我老板邬某叫我去银行签字，没说是办借款，具体签字的内容我也不清楚，借款我也没用到。
被告陈朋举未向本院提供证据。
被告经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
审理过程中，被告对原告提供的上述证据中涉及其签名的真伪提出异议，要求进行司法鉴定，但后因被告不愿缴纳鉴定费用，撤回上述鉴定。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订个人贷款合同一份，被告因经营需要向原告贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，从2013年3月19日至2014年3月19日止，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，还款方式为按月还息，到期一次还本；同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；合同另外还约定因合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用等；借款合同附件通用条款还约定借款人未按期归还借款本息及构成违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。合同签订当日，原告依据被告签署的提款协议，按约向其发放贷款30万元，被告在原告出具的借款借据上签字予以确认，该借款借据载明借款执行利率为月利率6.25‰。之后，被告未能按合同约定按月向原告支付借款利息，原告发函催款后被告仍未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费11100元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效�双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。现被告已经拖欠原告借款利息多期未还，故原告有权按照合同约定宣布借款合同项下的贷款提前到期，因原告未提供证据证明其宣布借款本息提前到期的时间，本院以其向本院起诉之日即2013年7月10日作为其宣布贷款提前到期日，被告应当归还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，2013年7月10日之前按照合同约定的正常借款利率计算利息金额；2013年7月11日至本判决生效之日为止，按照合同约定的罚息利率计算罚息金额）。被告在审理过程中虽然对原告提供的证据中涉及其签名的真伪提出异议，但其不同意进行鉴定且未向本院提供其他证据予以证明，应当由被告承担举证不能的不利后果，被告虽否认其签名的真实性，但本院对此�予采信；另被告答辩称其实际未使用到借款，但其并无相应证据证明，本院同样不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朋举归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息及罚息（以300000元为基数，2013年7月10日之前按照合同约定的正常借款利率计算利息金额；2013年7月11日至本判决生效之日为止，按照合同约定的罚息利率计算罚息金额），支付律师费11100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5934元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同�》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4596号
原告周萍。
被告夏寅。
原告周萍与被告夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2014年7月13日，被告向原告借款人民币55，000元（以下币种同），被告当日出具借条一份。2014年12月8日，被告又向原告借款18，000元，并将前述借条撕毁，向原告出具了金额为73，000元的借条一份，约定还款时间为2015年1月12日。后经原告多次催讨，被告至今未予还款，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款73，000元。
被告夏寅未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证实，经庭审质证，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明事实，被告向原告借款，出具借条，被告理应按约及时还款。故原告要求被告归还借款73，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏寅于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款人民币73，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625元，由被告夏寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00540号
上诉人（原审被告）黄梦琦，系汪正天之妻。
被上诉人（原审原告）周秀梅。
诉讼代理人彭博、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
原审被告汪正天。
上诉人黄梦琦因与被上诉人周秀梅及原审被告汪正天民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年初至2012年底，汪正天为经商周转，多次向周秀梅借款。周秀梅通过转账、现金给付等方式，多次多笔借款给汪正天，后汪正天偿还了部分借款，但仍下欠借款670000元。经周秀梅要求，汪正天于2015年6月26日向周秀梅出具借条一份，认可欠周秀梅借款670000元，并自愿承诺按同期银行贷款利率向周秀梅支付利息。2014年至2015年6月26日，汪正天向周秀梅借款，但因周秀梅现金紧张，双方协商后，周秀梅将自己在北京工商银行申领的信用卡借给汪正天用于透支以作借款，汪正天共计透支417123.94元至今未归还。经周秀梅要求，汪正天于2015年6月26日向周秀梅出具借条一份，认可透支周秀梅信用卡的数额均为向周秀梅的借款，并同意借款利息按信用卡发卡行的利率标准支付。至此，汪正天共计下欠周秀梅借款1087123.94元及相应利息，经周秀梅多催要无果，以致成讼。
原审判决认为，周秀梅与汪正天之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，且有汪正天出具的借条在卷佐证，汪正天理应按照约定偿还借款本息，故对周秀梅的诉讼请求，依法予以支持。汪正天以黄梦琦无法联系，其未收到法院送达文书的抗辩理由，法院认为，汪正天与黄梦琦系夫妻关系，汪正天亦未提交证据证明其无法联系，故汪正天的该项抗辩理由，不予采纳，且对夫妻关系存续期间的债务，黄梦琦应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪正天、黄梦琦于本判决生效之日起5日内偿还周秀梅借款本金1087123.94元，并按照双方约定借款利率偿付至本判决生效之日止的利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14500元，诉讼保全费5000元，共计19500元，由汪正天、黄梦琦负担。
黄梦琦不服原判，向本院提起上诉称，原审法院未依法向上诉人送达相关诉讼材料及开庭传票，上诉人在收到一审判决书之前，对本案一审诉讼情况并不知情，原审程序违法，请求撤销原判，发回重审。
周秀梅答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，汪正天与黄梦琦是夫妻关系，且其二人共同居住在孝感市福星城G6一单元24楼2401室。原审法院已依法将送达给黄梦琦的相关诉讼材料及开庭传票送达给汪正天，汪正天的诉讼代理人已经签收，故原审程序合法。黄梦琦的上诉经查不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19500元，由黄梦琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 彭 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02432号
原告：常二明，男，1991年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张孝峰，男，1988年8月15日生，汉族，农民。
原告常二明与被告张孝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常二明及其委托代理人秦明光、被告张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常二明诉称：被告向我借款50000元，并立有借条，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还50000元。
被告张孝峰辩称：借款是事实，但现在无力还款。
经审理查明：2013年7月，被告张孝峰以资金周转为由向原告常二明借款50000元，并出具二张借条，借条一载明：借条今借到常二明贰万元整（20000元）此据2013年7月22日借款人：张孝峰。借条二载明：借条今借到常二明叁万元整（30000元）此据借款人：张孝峰2013年7月23日。后原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张孝峰向原告常二明借款50000元并出具借条，原告常二明与被告张孝峰之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告张孝峰至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告张孝峰欠原告常二明款50000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，计1570元，由被告张孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 建
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督11号
申请人张振洋，男，1992年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人张振洋于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年4月24日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计6,787元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资6,787元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人张振洋的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人张振洋负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第720号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，195X年11月23日出生。2006年5月10日因犯诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑7年，2011年4月6日刑满释放。因本案于2015年6月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李志辉，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）6X7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人陈某及辩护人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月26日X时左右，在郑州市金水区大石桥某KTV二楼X号包间内，被告人陈某和被害人王某因口角发生互殴，在互殴过程中陈某将王某的左侧腰部打伤，王某将陈某的面部咬伤。经鉴定，王某腰部的伤情为轻伤二级，陈某面部的伤情为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人证言，受案、到案经过等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出被害人王某存在过错且陈某有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日凌晨1时许，被告人陈某和被害人王某在郑州市金水区大石桥某KTV二楼X号包间内因口角发生互殴，在互殴过程中陈某将王某的左侧腰部打伤，王某将陈某的面部咬伤。经鉴定，王某腰椎横突二处骨折，其损伤程度为轻伤二级，陈某面部的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2015年2月25日晚，其在郑州市金水区大石桥某KTV二楼X号包间陪陈某等人唱歌，到2015年2月26日1时左右，其准备离开回家休息。其充电器被陈某的朋友坐在了屁股下面，其拉了陈某朋友的肩膀一下让他起下身，当其拿着充电器准备离开时，陈某将其充电器摔到地上并开始用左手抓着其头发，右手扇了其头部两下，手两手从后面抓着其头发往外拽，其因疼痛就咬他嘴部左侧位置，后被房间的人拉开，其端着一杯啤酒泼到了他身上，他又把我摁倒在沙发上，其头部磕到了地上，后又从沙发上揪起来扭着其胳膊，并用手用力捶其腰部，这时经理和工作人员把他拉开，他和他的朋友下楼准备离开，其就边打电话报警边追上他并拉着他的外套不让他走，他又将其摁倒在地又开始跑，其在后面一直追他，跑到路口时他的一个朋友拦下了一辆出租车准备走，后警察到了将他带走。
2.证人王某甲的证言证实：2015年2月25日晚，其和王某在郑州市金水区大石桥某KTV二楼X号包间陪陈某、张某等人唱歌。2015年2月26日凌晨，王某想要离开，因她的手机充电器被张某坐在屁股下面，王某就推了张某一下拿自己的充电器，陈某见状后将王某的充电器扔到了门后，随后二人就打起来了。其出去叫值班经理，等其回来时看到陈某坐在沙发上用大腿部位夹着王某的头部，随后又将王某的双手反背在身后，并朝王某的腰部打了几下，其还看到陈某的嘴部被咬流血了，后被经理拉开陈某就离开了，王某跟着出去追陈某。证人吴某某的证言与王某甲证言一致。
3.证人胡某某的证言证实：2015年2月26日1时许，陈某与王某因口角发生争吵并打在一起，我们当时把他俩拉开，后王某用酒泼陈某，陈某又扭着她的胳膊把她摁倒在沙发上，用另一只手捶打王某腰部，后店内的人将他俩拉开，王某站着门口打电话，陈某和其朋友收拾东西后离开了，王某拉着陈某不让他走但没拉住，陈某从后门走了，王某跟着追了出去，其下楼后看到王某、陈某他们在路口站着，一会儿民警过来把他们带走了。
4.证人李某某证实被告人陈某在郑州市金水区大石桥某KTV二楼某号包间殴打王某的事实，且证实陈某在打过王某之后离开现场，王某在后面追到金水路与石桥西一街，陈某准备乘出租车离开，王某拉着他不让他走，这时民警到了将他们一同带走。证人王树刚的证言与李某某证言一致。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某腰椎横突二处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，陈某面部的伤情为轻微伤。
4.户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
5.前科材料证实：被告人陈某因犯诈骗罪于2006年5月10日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月6日刑满释放。
6.辨认笔录证实：经被害人王某辨认，确认被告人陈某即是2015年2月26日凌晨在郑州市金水区大石桥某KTV二楼某号包间将其腰部打伤的人。
7.到案经过证实：2015年2月26日1时30分，郑州市公安局南阳路分局民警接110指挥中心称大石桥某KTV有人打架，经民警了解，王某与陈某因口角发生冲突发生厮打，因双方均有不同程度受伤去医院治疗，2015年6月4日，民警将被告人陈某传唤到案。
8.被告人陈某的供述对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。
关于公诉机关指控案发时间为2015年2月26日某时许的公诉意见，经查，被害人陈述、被告人供述及证人证言均称案发时间为2015年2月26日凌晨1时许且与公安机关出具的到案经过能相互印证，故对该公诉意见予以纠正。
关于被告人陈某的辩护人提出被害人有过错且陈某系自首的辩护意见，经查，陈某仅因口角与王某发生争执并进行互殴，该事实不能成为陈某将被害人打致轻伤的理由。且公安机关出具的到案经过及情况说明证实案发后由被害人报警，陈某准备离开现场时被被害人拦住，陈某系在被害人伤情被鉴定为轻伤时经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人陈某系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱郑东
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00235号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人蒋志元，男，1963年5月17日出生，汉族，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人蒋志元作出东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蒋志元送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月29向本院申请强制执行东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年6月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年六月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00235号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人蒋志元，男，1963年5月17日出生，汉族，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人蒋志元作出东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蒋志元送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月29向本院申请强制执行东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年6月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）431号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年六月六日代书 记员  徐鹏飞??
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第485号
申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）10楼1009。
委托代理人方铁军、彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
被执行人刘泽华。
被执行人刘庆霖。
被执行人东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路38号。
法定代表人刘庆霖。
被执行人东莞市翔威金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号国际工业模具城27栋12-17号。
法定代表人刘泽华。
申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D345号裁决书申请执行被执行人刘泽华、刘庆霖、东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司、东莞市翔威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘泽华、刘庆霖、东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司、东莞市翔威金属制品有限公司的财产已被东莞市第二人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，降低成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D345号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第485号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十六日
书记员 温立钦