wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00687号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1973年11月29日出生，汉族，系泾阳县国土资源局工作人员，住泾阳县泾干大街446号。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告急用钱向我借款人民币5万元，口头约定三个月内归还，并向其书写借条一张。后该款未能按时归还。2011年4月11日，被告又以生意周转为由，向我借用人民币15万元，口头约定三个月内归还。后两笔借款均未按时向原告归还，故起诉请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据；
1、借条一份，证明2010年12月13日被告从原告处借款人民币5万元。
2、借条一份，证明2011年4月11日被告从原告处借款人民币15万元。
3、商品房买卖合同一份，证明被告借款时以其购买的商品房担保。
4、泾阳县泾干镇北关村村委会证明一份，证明原告王某甲又名王某丙，两人系同一人。
被告未提供证据。
原告的证据1、2、4客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。证据3真实性予以认定，但根据原告庭审中发言可知，被告只是将合同原件交予原告，并没有办理相关抵押担保手续，故对该证明目的不予认可。
经审理查明：2010年12月份，被告王某乙到原告王某甲家，称其石场周转不开向原告借钱。一周后即2010年12月13日，王某甲在自己家中将人民币5万元交给王某乙。王某乙向原告书写欠条一份，载明：“今借孬哥伍万元整（50000元）”。2011年4月11日，王某乙找到被告称其要给石场加变压器，向原告借款。原告在其家中给被告人民币15万元，王某乙书写借条一份，载明：“今借王某甲现金壹拾伍万元整（150000元）。”当日，被告王某乙将其购买的位于泾阳县东环路龙泉时代名居A座4层A0402号房屋的商品房买卖合同原件交予原告，作为借款的担保，但未办理相关抵押担保手续。后被告未清偿上述借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查：原告王某甲又名王某丙，系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，为有效的借贷关系。原告称口头约定借款期限为三个月，但两份借条上均未载明还款时间，原告亦未向本院提供其他证据证明该项主张，故本院认定上述两笔借款均为未约定还款期限的借款。借款人可以随时返还。原告请求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告请求支付逾期利息一节，因借条没有约定还款期限亦未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求支付利息，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲清偿人民币20万元整。
如被告王某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 张玉娥
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更448号
罪犯刘勇，男，1976年4月4日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月19日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第24号刑事判决，认定刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿336924元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更71号刑事裁定，对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山东省寿光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1876号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告姚光德。
被告韩月爱。
被告姚光忠。
被告韩素桂。
被告刘国勇。
被告姚丽华。
被告姜玉喜。
被告张树芹。
被告姚光铸。
被告闫桂娥。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姚光德、韩月爱、姚光忠、韩素桂、刘国勇、姚丽华、姜玉喜、张树芹、姚光铸、闫桂娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2353元，减半收取1176.50元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
�判员侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张秀林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1230号
申请执行人宁夏燕宝物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，系该公司职工。
被执行人陈耀清，男，出生不详，民族不详，职业不详，住银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第1230号申请执行人宁夏燕宝物业服务有限公司与被执行人陈耀清物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁夏燕宝物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏燕宝物业服务有限公司的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫胜利
第1页共2页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1220号
原告渠某。
委托代理人侯金鹿。
被告张某甲。
原告渠某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠某及委托代理人侯金鹿，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，2015年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。我与被告婚前了解较少，缺乏感情基础，草率结婚。被告订婚后，便向我索要彩礼，我无奈之下向亲戚朋友借款凑款，使得我欠下巨额债务。结婚后，被告以各种理由与我吵闹，无缘无故不回家居住，还以给其弟弟盖房子为由向我要钱，导致我们双方无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，现依法起诉，依法解除我与被告的婚姻关系，要求被告退还彩礼钱4.7万、戒指一个、耳环一个、项链一个、手链一个及赔偿其他损失1.3万，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意退还彩礼，按照风俗，订婚、结婚都应该给彩礼的，原告要求我解除婚姻关系，我不知道原因，我们双方有感情基础，我特别珍惜与原告的婚姻，我不同意解除，此外原告所诉与事实不符，我没有向其要钱为我弟弟盖房子，另外因为原告结婚后就出去工作了，我有时候在家住，有时候回娘家去住几天，并不是无缘无故不回家居住，我们也没有发生吵闹。
经审理查明，原告渠某与被告张某甲于2015年2月经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后感情较好，但近来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年4月8日向本院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系，要求被告退还彩礼钱4.7万、戒指一个、耳环一个、项链一个、手链一个及赔偿其他损失1.3万，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。近来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求解除与被告的婚姻关系，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告渠某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月七日
书记员 闫海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更702号
罪犯陈志明，男，1973年9月11日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈志明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出（2004）粤高法刑一终字第313号刑事判决，以被告人陈志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第714号、（2014）东中法刑执字第861号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、十一个月。刑期执行至2026年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子，被扣1分。东莞监狱报送的提请减刑材料中，还附有该犯2016年2月获得记功的材料。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。由于该犯本次考核期间截至2016年1月31日止，对于该犯2016年2月获得记功的材料，本院在核定该犯本次减刑幅度时不予认定。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年7月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初543号
原告：冯志林，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告冯志林诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯志林、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币50533.14元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币13643.95元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币3031.99元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项、第3项诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币33688.76元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3401.68元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币730.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额667006元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为40954.17元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40954.17元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32763.33元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯志林支付租金32763.33元及违约金（违约金以本金20477元，从2016年8月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告冯志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计740元（原告已预交），由原告冯志林负担265元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担319元，剩余156元退还原告冯志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2423号
原告：朱炳旭，男，1992年8月24日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李世宏，男，1983年6月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市邯山区陵园路**号。组织机构代码：57821539-0。
负责人:闫洪彬，总经理，。
委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
原告朱炳旭与被告李世宏、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告人寿财险邯郸公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼,被告李世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损18282元。车损数额过高，不予认可。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为18282元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张914元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张2000元。不予认可，应提供施救明细。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费2000元，原告的该项主张本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，李世宏驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车与朱炳旭驾驶的冀Ｊ×××××号发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定被告李世宏负事故的全部责任，朱炳旭不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损18282元；2、鉴定费914元；3、施救费2000元，共计21196元，由被告人寿财险邯郸公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余19196元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告朱炳旭各项损失21196元。
于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：朱炳旭，开户行：中国建设银行青县分行，帐号：62×××24）。
案件受理费160元由被告李世宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月十三日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2423号
原告：陈永，男，1977年3月12日生，汉族，住青县，。
被告：青县荣盛建材有限公司。地址：青县东环路西石油小铁路南。注册号：130922000009985。
法定代表人：张之信，董事长，。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码：75402426-0。
负责人:郑建广，经理，。
委托诉讼代理人：邢文帅，该公司职员。
原告陈永与被告青县荣盛建材有限公司（以下简称荣盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永、被告荣盛公司委托诉讼代理人王彦峨、人保财险青县公司委托诉讼代理人邢文帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损31470元。公估数额过高。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为31470元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张2000元。鉴定费不予承担。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，朱敬山驾驶被告荣盛公司所有的冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车与原告陈永驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定朱敬山负事故的全部责任，陈永无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｊ×××××号在被告人保财险青县公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损31470元；2、鉴定费2000元；共计33470元。由被告人保财险青县公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余31470元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告陈永各项损失33470元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费320元由被告青县荣盛建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月十三日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00023号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人伍泽胜。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人伍泽胜犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月20日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定不公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员翁茂华出庭支持公诉，被告人伍泽胜到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2010年6月13日22时，被告人伍泽胜酒后窜至伍某家，强行搂抱、抚摸伍某胸部等身体器官，因伍某强烈反抗，惊动他人后被告人伍泽胜逃离现场。后外出潜逃。2012年10月17日在其家被茅坪派出所民警抓获。白河县人民检察院认为，被告人伍泽胜强行搂抱、抚摸妇女胸部等器官，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，构成强制猥亵、侮辱妇女罪，建议在六个月至二年的有期徒刑的量刑幅度内处罚。
被告人伍泽胜辩称，对公诉机关指控其犯强制猥亵、侮辱妇女罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月13日22时，被告人伍泽胜酒后到伍某家，关掉房门，强行搂抱伍某并抚摸伍某胸部，伍某强烈反抗并呼叫，惊动他人后，被告人伍泽胜从伍某家二楼离开现场。2012年10月17日，被告人伍泽胜在其家被茅坪派出所民警抓获。
上述事实，被告人伍泽胜没有异议，且有经当庭质证认证的报警记录、抓获经过、被告人伍泽胜供述、被害人伍某陈述、证人伍甲、任某证言、提取笔录、案件照片、物证及移交物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人伍泽胜违背妇女意志，强行搂抱、抚摸妇女胸部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，构成强制猥亵妇女罪。庭审中已经查明被告人伍泽胜仅有对被害人强制搂抱抚摸的猥亵行为，而没有侮辱行为，公诉机关指控被告人伍泽胜犯强制猥亵妇女罪罪名成立。被告人伍泽胜当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人伍泽胜犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曹树宪
代理审判员 王清明
人民陪审员 王迎华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00023号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人伍泽胜
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人伍泽胜犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月20日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定不公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员翁茂华出庭支持公诉，被告人伍泽胜到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2010年6月13日22时，被告人伍泽胜酒后窜至伍某家，强行搂抱、抚摸伍某胸部等身体器官，因伍某强烈反抗，惊动他人后被告人伍泽胜逃离现场。后外出潜逃。2012年10月17日在其家被茅坪派出所民警抓获。白河县人民检察院认为，被告人伍泽胜强行搂抱、抚摸妇女胸部等器官，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，构成强制猥亵、侮辱妇女罪，建议在六个月至二年的有期徒刑的量刑幅度内处罚。
被告人伍泽胜辩称，对公诉机关指控其犯强制猥亵、侮辱妇女罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月13日22时，被告人伍泽胜酒后到伍某家，关掉房门，强行搂抱伍某并抚摸伍某胸部，伍某强烈反抗并呼叫，惊动他人后，被告人伍泽胜从伍某家二楼离开现场。2012年10月17日，被告人伍泽胜在其家被茅坪派出所民警抓获。
上述事实，被告人伍泽胜没有异议，且有经当庭质证认证的报警记录、抓获经过、被告人伍泽胜供述、被害人伍某陈述、证人伍甲、任某证言、提取笔录、案件照片、物证及移交物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人伍泽胜违背妇女意志，强行搂抱、抚摸妇女胸部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，构成强制猥亵妇女罪。庭审中已经查明被告人伍泽胜仅有对被害人强制搂抱抚摸的猥亵行为，而没有侮辱行为，公诉机关指控被告人伍泽胜犯强制猥亵妇女罪罪名成立。被告人伍泽胜当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人伍泽胜犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曹树宪
代理审判员 王清明
人民陪审员 王迎华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 庞启霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6391号
原告：天津瑞海腾达商贸有限公司，住所地天津市西青区凯安道凯信佳园9-2-101号。
法定代表人：李海超，经理。
委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津市成瑞机械设备租赁有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号4层403-1。
法定代表人：孙晓燕。
委托诉讼代理人：穆鏊，男，该公司员工。
原告天津瑞海腾达商贸有限公司与被告天津市成瑞机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，现原、被告已达成和解，原告天津瑞海腾达商贸有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞海腾达商贸有限公司撤诉。
案件受理费4963元，减半收取计2481.50元，由原告天津瑞海腾达商贸有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年六月十九日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00242号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，该公司员工。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司经理。
本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司与被告安徽杰强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10，385元由原告芜湖�伟混凝土有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月十二日
书记员 任雪莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06587号
原告潘京川，男，汉族，生于1974年9月30日，住重庆市江北区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号码1栋。组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均。
本院在审理原告潘京川诉被告重庆耀顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告潘京川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘京川负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭琪雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1387号
原告李友德，男，汉族。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
本院在审理原告李友德与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友德撤回起诉。
案件受理费8075元减半收取4037.5元，由原告李友德负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第295号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年12月4日被河口区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年7月31日22时25分许，被告人纪某某醉酒驾驶鲁RX44**号小型普通客车，沿东营港经济开发区东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇含量为116.97mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，被告人纪某某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第295号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人季某，务工。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至F1摩托赛场路段时，与刘某驾驶的“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人季某静脉血中的乙醇含量为176.4mg／100ml。
本院另查明，被告人季某已赔偿刘建伟的经济损失。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2461号酒精检验鉴定报告，视听资料，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，被告人季某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年七月七日
书记员 唐倩倩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执437号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭奋中，男，（身份证号码：×××1635），汉族，住广东省××县龙潭镇××村民小组组长。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行谭奋中罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元，但被执行人谭奋中未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年5月16日向本院移交强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院发出执行通知书，被执行人谭奋中向本院缴交了2000元，本案的标的款已全部执行到位，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月七日
书记员 余杨辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初495号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年11月6日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住本市城东区昆仑东路。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日，被告人马某甲在本市城东区湟中路青藏花园小区北门的富润超市门口，看到被害人韩某某和马某乙的越野车车门未上锁，副驾驶座位上有一棕色手提包，趁被害人搬东西之际将手提包盗走，手提包内有36000元现金、银行卡及身份证一张。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人马某甲的行为己构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法予以惩处。
法庭审理过程中，被告人马某甲对起诉书指控盗窃的罪名无异议，对指控盗窃的数额不予认可，称其只盗窃了3810
经审理查明，2016年8月13日，被告人马某甲在本市城东区湟中路青藏花园小区北门的富润超市门口，看到被害人韩某某和马某乙的越野车车门未上锁，副驾驶座位上有一棕色手提包，趁被害人搬东西之际将手提包盗走，将手提包内3810元现金取出后，将该手提包连同银行卡及身份证一张均丢至青藏花园南门的垃圾桶内。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的报案材料证实被害人韩某某报案称其车内副驾驶上的男士手提包被盗，遂报案；
2.公安机关出具的抓获经过证实公安机关案发后在本市城东区博文路青藏花园学校南侧将被告人马某甲抓获；
3.户名为马某乙的银行明细证实被害人案发前一天从卡内提现40000元人民币的事实；
4.尿液定性检测报告、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人马某甲尿样呈阳性，并且系社区戒毒管控人员；
5.刑事照相说明书证实被告人马某甲在案发地点指认盗窃实施时车辆停放地点及得手后逃离方向；
6.常住人口基本信息证实被告人马某甲作案时的实际年龄及真实身份；
7.被害人韩某某证言证实案发当日其与丈夫马某乙将车停放在青藏花园北门福润超市门口，从超市将买好的物品搬往车后备箱，其间没有锁车门，搬好物品上车准备离开时，发现放在副驾驶上的男士手提包被盗，包内有现金36000余元、银行卡若干、身份证一张；
8.被害人马某乙的陈述证实其于案发前一日从银行取出现金40000元，自己花费了1000余元，同事结婚搭礼花销了2000余元，还剩下36000余元均装在被盗的手提包中，在超市门口尽数被盗；
9.被告人马某甲在公安机关的供述称其因吸食毒品没有钱，就趁着被害人从超市往车后备箱内搬运物品之际，试着打开车门，发现车门未锁后，将副驾驶上的男士褐色手提包盗走，包内有3810元现金及银行卡若干，其将包内现金取走后，将包扔进青藏花园南门附近的垃圾桶内；
10.视听资料讯问光盘一张证实对被告人马某甲的讯问过程进行了全程录音录像的事实；
11.监控录像证实案发当日9时48分许镜头内出现一黑衣男子在白色越野车附近四处打望并在附近徘徊，后拉开车门从车内拿出一棕色包后快速离开。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但对于公诉机关指控的犯罪数额，公诉机关依据被害人陈述称其包内有现金36000元，前一天从银行取款40000元且有银行明细而确定，证据间不能形成唯一、排他的证明标准，本院不予支持。盗窃数额依照被告人的供述予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月3日至2017年4月2日止），并处罚金3000元（罚金带判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
一阿宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第400号
申请执行人李艳伟，男，1982年10月4日出生，住本区。
被执行人陈小雪，男，1973年11月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李艳伟与被执行人陈小雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人陈小雪暂无其他财产可供执行，申请执行人李艳伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李艳伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第400号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 胡波（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2660号
原告国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益国有公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼6栋3B层001-009室。
法定代表人邹虹波，国益国有公司董事长。
委托代理人汤金云、王明鹏，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行），住所地：襄阳市沿江大道特8号。
负责人贺国庆，交通银行襄阳分行行长。
第三人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
本院在审理原告国益国有公司与被告交通银行襄阳分行、第三人中房襄阳公司合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交诉讼费后未交纳，也未向本院提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲁 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00305-1号
申请执行人：张惠，女，1971年12月14日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：芜湖市奇思服装有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00172号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市奇思服装有限公司位于孙村镇房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年一月五日
书记员 夏 昀
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第148号
原告廖某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，原告廖某某于2014年2月28日以双方已协商到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某与被告唐某某以双方已协商到民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某某承担。
审 判 员 龙建军
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第361号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日12时许，犯罪嫌疑人张伟电话联系被告人王某某，欲向其购买10颗“小马”。后二人约定在本市官渡区下曹村新二小学门口进行交易。两人完成交易后，被现场民警抓获。后民警从犯罪嫌疑人张伟身上查获毒品疑似物0.99克，从被告人王某某身上查获毒品疑似物1.01克，贩卖毒品疑似物所得300元。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话及短信提取笔录、毒品移交入库清单等。
经质证，被告人王某某对公诉机关出示的证据无异议，本院认为，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，从张伟身上查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重0.99克；从被告人王某某身上查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重1.01克；涉案毒资毒品已经移交入库。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺的行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执70号
申请执行人:韩绍位，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村齐庄*号。
被执行人:齐清华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村齐庄**号。
韩绍位与齐清华产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01030号民事判决书，已经发生法律效力，蒋巧花于2016年1月18日申请本院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01030号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿韩绍位经济损失27240元，负担案件受理费525元，执行费310元。并如实申报可供执行的财产。被执行人齐清华未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人齐清华外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第277号
原告王立志，男，1963年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告韩健，男，1983年3月8日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
原告王立志与被告韩健民间借贷纠纷一案，原告王立志于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理此案。原告王立志到庭参加诉讼。被告韩健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：王立志与担保人韩健系朋友关系，通过其与借款人舒春波相识。2013年8月17日，借款人舒春波因在外包机加活需资金周转向王立志借款人民币20，000元，并出具借据，约定借款期限自2013年8月17日至2013年9月16日止；韩健为其提供担保。现该借款已过偿还期限，借款人舒春波、担保人韩健至今未履行还款义务。故王立志诉至法院，要求担保人韩健给付借款本金人民币20，000元及利息（该利息自2013年8月17日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩健经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王立志为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年8月17日，借款人舒春波向王立志借款20，000元，并约定了借款期限及利息；韩健为其提供担保。
被告韩健未到庭，亦未对原告王立志举示的证据提出质证意见。
被告韩健未举示证据。
本院认证意见为，王立志举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且韩健放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月17日，借款人舒春波向王立志借款20，000元，并出具借据，借据上载明：今有舒春波因在外包机加活需资金周转，现向韩健的朋友王立志借人民币20，000元整；借期为1个月，自2013年8月17日借至2013年9月16日止，到期后舒春波一次性还清借款；舒春波如果不按约定日期还清借款，其自愿每月给付违约金2，000元整，违约金从借款之日起一直到全部还清为止；担保人韩健自愿为此款担保到全部还清为止。现该借款已过偿还期限，借款人舒春波未按约定履行还款义务，担保人韩健亦未履行保证责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人舒春波于2013年8月17日向王立志出具借据，确认借款20，000元，并约定借款期限自2013年8月17日至2013年9月16日止；担保人韩健为其提供担保，未约定保证方式。故韩健应按连带责任保证承担保证责任。现因债务人到期未履行还款义务，王立志依据借据主张债权，要求连带责任保证人韩健承担保证责任、偿还借款20，000元，符合法律规定，应予支持。
法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，双方约定的利息虽超过法律允许的范围，但王立志在庭审中自愿将其主张的利率调整为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予准许。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现王立志要求韩健按银行同期贷款利率的4倍给付利息，韩健理应给付，应自借款之日（即2013年8月17日）起计算至给付时止。
保证人韩健承担保证责任后，有权向债务人舒春波追偿。
韩健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩健于本判决生效后十日内给付原告王立志借款本金人民币20，000元及利息（该利息自2013年8月17日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩健负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王立志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘爽欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第277号
原告周江丽，个体户。
原告赵庆泽，个体户。
两原告共同委托代理人黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告凌泽洪，居民。
原告周江丽、赵庆泽诉被告凌泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵担任审判长，与代理审判员廖丽萍、人民陪审员韦绥佳共同组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行审理，书记员唐山人担任法庭记录。原告周江丽、赵庆泽及其共同委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告凌泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江丽、赵庆泽诉称，两原告在经营在龙XX名下注册登记的“平果县XX酒行”期间，被告凌泽洪自2011年12月20日至2013年7月6日间因接待和工作的需要，先后多次在两原告经营的“平果县XX酒行”赊要了烟和酒等，共计应付货款为人民币99480元。事后，原告曾多次向被告追索，但被告均不露面或以种种理由推诿，至今分文未支付给原告。为此特诉至本院请求判令：由被告一次性给付尚欠原告货款人民币99480元给两原告。
原告周江丽、赵庆泽对其陈述的事实提供如下证据：
1、龙XX出具的证明；2、合伙开店协议书；3、送货单27张。
被告凌泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩材料或提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1至3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告周江丽、赵庆泽在合伙经营“平果县XX酒行”（工商登记业主为原告周江丽嫂子龙XX，龙XX不参与经营和利润分配）期间，被告凌泽洪自2011年12月20日至2013年7月16日期间，先后多次在两原告经营的“平果县XX酒行”赊购烟、酒等，在原告提供的27张送货单中，有10张记明收货人为被告或有被告签名确认，金额共计44120元，被告未支付该货款。
本院认为，被告在两原告的酒行赊购烟、酒等商品，双方存在真实的买卖合同关系，原告在交付商品后，被告应承担付款义务。在被告提供的27张送货单中，有10张记明收货人为被告或有被告签名确认，足以认定，被告应当支付货款44120元。其余17张送货单中收货人、签收人不是被告，也没有被告的签名确认，原告亦未提供其他充分证据该17张送货单的商品系被告购买，不宜直接认定该商品系被告购买，对原告请求被告支付此货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌泽洪支付货款44120元给原告周江丽、赵庆泽。
本案受理费2280元，由被告凌泽洪（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐山人
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1549-1号
原告：李帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马军，男，1962年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李帅与被马军、王龙民间借贷纠纷一案中，原告李帅于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王龙账户上的存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告李帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王龙在银行的存款50000元；
二、查封原告李帅所有的杰德牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申林森
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 限
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1043号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告孙士芹。
被告钱仲密。
被告临沂冠华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人赵凤英，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙士芹、钱仲密、临沂冠华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙士芹、钱仲密、临沂冠华房地产开发有限公司的银行存款24万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙士芹、钱仲密、临沂冠华房地产开发有限公司的银行存款24万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋 嫱
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2018号
原告刘保成，男，1967年5月1日出生，汉族。
被告焦作市锦华建材有限公司，住所地温县。
法定代表人程世江，系该公司经理。
本院在审理原告刘保成与被告焦作市锦华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案审理，原告刘保成于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保成撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘保成负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月十日
书记员 郭文兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5555号
罪犯周学明，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年1月7日作出（2010）武侯刑初字第51号刑事判决，以被告人周学明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周学明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。另查明，罚金人民币10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周学明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周学明减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二○一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第138号
申请执行人刘德雨，男，1967年6月16日出生，汉族，现住河南省封丘县。
被执行人邓玉，男，1954年8月13日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人肖建明，男，1972年9月7日出生，汉族，现住张家口宣化区。
被执行人戈录才，男，1963年12月1日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人，张博。
被执行人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人，卢玉江。
本院在执行刘德雨申请执行邓玉、肖建明、戈录才、太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司、太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十二月月七日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第279号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被取保候审。
被告人钱某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月2日17时许，被告人钱某甲、钱某乙在嵊州市长乐镇剡源村麻厂西侧田畈宓某的花木地，趁无人之际，窃得美国红枫树枝791根，计价值人民币3955元。
案发后，在被告人钱某甲的规劝下，被告人钱某乙于2013年5月10日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，上述美国红枫树枝均被追回，并已发还给被害人宓某。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，归案说明，情况说明，嵊州市公安局勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，嵊州市价格认证中心关于相关红枫插枝的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人钱某乙是自首，被告人钱某甲有立功表现，能当庭自愿认罪，赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其均可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年六月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4309号
原告潘桂华，女
原告南庆喜，男
二原告共同委托代理人许莹，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连晟泽文化休闲产业有限公司
委托代理人惠廉，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告胡爱群，女
委托代理人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告潘桂华、原告南庆喜与被告大连晟泽文化休闲产业有限公司、被告胡爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南庆喜、二原告的共同委托代理人许莹，被告大连晟泽文化休闲产业有限公司的委托代理人惠廉，被告胡爱群的委托代理人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,被告大连晟泽文化休闲产业有限公司为泉华公园南侧娱乐休闲项目的建设单位。该项目位于大连市甘井子区泉水润泽园西门处。被告大连晟泽文化休闲产业有限公司将该项目内的地下停车场一层的部分面积出租给被告胡爱群做仓库使用。该项目的施工单位为大连矩丰建筑有限公司。从2013年3月开始，南广峰受聘在大连矩丰建筑有限公司施工的项目中做施工员工作，负责施工、放线、计算工程量，每月工资11,000元。大约2015年10月开始，南广峰负责泉华公园南侧娱乐休闲项目的施工、放线、计算工程量。因建设单位大连晟泽文化休闲产业有限公司要求计算整个项目的土方量，南广峰于2016年2月1日晚在泉华公园南侧娱乐休闲项目工地办公室加班核算，晚上23点23分，胡爱群仓库内发生火灾，致南广峰死亡。原告潘桂华为南广峰的妻子，原告南庆喜为南广峰的儿子。根据消防法规定，二被告对该地下停车场均负有消防安全责任，应对火灾造成南广峰死亡承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告连带赔偿二原告人身损害赔偿金870,706元;2、诉讼费由被告承担。
被告大连晟泽文化休闲产业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张和第一被告及第一被告的项目没有关系，我们对事故的发生和南广峰的死亡均不知情。
被告胡爱群辩称，不同意原告对第二被告的诉讼请求。原告认为是二被告共同过错导致南广峰的死亡，我们认为原告的主张没有事实根据和法律依据，将第二被告作为侵权人不恰当。从诉状事实理由来看，原告认为南广峰是受聘在矩丰公司工作的，因此在为矩丰公司工作期间遭受到的伤害，我们认为是雇主责任，不是侵权责任。原告诉状中笼统地说第一被告将部分仓库出租给第二被告使用，这个表述并不当然的与南广峰的死亡有关联性，我们不否认在2015年11月之前曾经租用第一被告的场地做仓库，在第一被告要改造场地项目之后，已经要求我方腾退相关的仓库，南广峰就死亡在被告已经腾退的当时用作矩丰公司办公室的房间内，因此与第二被告没有任何法律上的因果关系，因此请求法庭驳回对第二被告的起诉。
经审理查明，2016年3月29日，大连市甘井子区公安消防大队做出甘公消火认字【2016】第0004号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况如下：2016年2月1日23时23分许大连市甘井子区泉水润泽园西门处地下停车场发生火灾，火灾造成该地下停车场东侧车库门内部地下一层和二层以及楼梯间大面积烧毁（损），并造成受害人南广峰死亡；认定起火原因如下：此次火灾起火部位位于大连市甘井子区泉水润泽园西门地下停车场建筑内地下一层东侧胡爱群所租用的仓库内，起火原因排除雷电、自然、过失引起火灾的可能，不能排除外来火源、电气线路引发火灾的可能。
2016年4月15日，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所做出辽病【2016】病鉴字第16019号法医司法鉴定意见书，鉴定意见如下：根据尸检所见及现场情况综合分析，死者南广峰符合严重烧伤、窒息死亡。
另查，原告潘桂华系死者南广峰之妻，原告南庆喜系死者南广峰之子。
本院所确认的上述事实，有火灾事故调查卷宗、法医司法鉴定意见书、照片、户口本及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为造成受害人南广峰死亡后果的侵权行为人是谁，亦即造成案涉火灾事故的责任方是谁。鉴于该争议焦点的查明及责任认定属于相关行政部门的职权范围，在相关行政部门尚未有明确结论前，不能排除具有刑事犯罪嫌疑，故本案不宜以民事案件处理，对于原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘桂华、原告南庆喜的起诉。
案件受理费12,510.00元（二原告已预交），全额退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡淞岚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第605号
罪犯曹建国，男，生于1948年5月4日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）蓬刑初字第74号刑事判决，以被告人曹建国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯曹建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹建国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹建国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.5分。以上事实，有对罪犯曹建国改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹建国的个人总结，对罪犯曹建国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹建国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第20号
上诉人（原审原告）：李君。
委托代理人：钱超。
被上诉人（原审被告）：常山县大桥头乡人民政府。住所地：浙江省常山县大桥头乡大桥村。
法定代表人：王建坤，职务：乡长。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人李君为与被上诉人常山县大桥头乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常芳民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告李君起诉称：2013年9月10日，原告回老家大桥头乡莲塘村省亲，在家门口围观燃气管道施工现场，被多名执法的大桥头乡政府工作人员抢夺砸坏手机，未得到赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告手机款3880元。
被告常山县大桥头乡人民政府答辩称：原告诉讼请求的证据不足。被告同意和原告丈夫所在部队协商处理该问题。
原审法院认为：对重点工程项目实行保护性施工并非被告大桥头乡政府的民事活动。原告以其手机被被告工作人员损坏为由而起诉要求被告承担民事赔偿责任，不符合民事诉讼法的规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李君的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
裁定后，李君不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人进行的天然气管道和石油管道施工，没有向村民出具施工许可，也未事先向村民告知，是否保护性施工，与本案无关。2.即便是保护性施工，上诉人在施工过程中没有对该施工行为进行阻碍，保护性施工并不是致使上诉人身体受到伤害的原因，两者并无因果关系。3.上诉人要求被上诉人承担民事责任的理由，是因为被上诉人在保护性施工过程中，以执行职务为由，违法对上诉人进行了暴力攻击。4.上诉人在向法院起诉前就多次与被上诉人协商要求赔偿。被上诉人从未表明其致上诉人损伤的行为是合法的，还表示愿意与上诉人丈夫所在部队进行协商，间接承认了其工作人员的违法行为。5.被上诉人对上诉人存在侵权行为，有损害事实，二者有因果关系。二、一审法院在立案后长达近一年的时间里，作出驳回起诉的裁定，证据不足，是根本错误的。三、一审法院适用法律错误，应裁定予以撤销。请求依法撤销原裁定，发回常山县人民法院重新审理。
被上诉人常山县大桥头乡人民政府答辩称：乡政府考虑到本案实际情况，也考虑到系涉军案件，一直主张协商处理。但是，单从法律来讲，我方认为上诉人的主张证据不足。民事诉讼应当谁主张谁举证。常山县人民法院的认定，事实清楚，适用法律正确。这个工程是重点工程，实施保护性施工不是大桥头乡的民事活动。上诉人主张被工作人员打伤没有依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：在被上诉人常山县大桥头乡人民政府对重点工程实行保护性施工过程中，上诉人李君主张其因被上诉人工作人员的行为致伤，并据此要求被上诉人承担相应的赔偿责任。本院认为，上诉人李君的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人李君认为被上诉人同意协商、间接承认其工作人员的违法行为的理由，本院认为，被上诉人在审理过程中的意思表示，不能作为其承担民事责任的依据，亦不属于民事诉讼当中的自认范畴。上诉人李君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶思俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：梅军三，男，1981年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：康华，男，1970年9月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：雷松臣，男，1980年12月30日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告梅军三、康华、雷松臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平、被告梅军三到庭参加诉讼；被告康华、雷松臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告梅军三以收购花生为由，向原告申请农户小额贷款。2011年9月29日，被告梅军三与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由康华、雷松臣提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告梅军三发放贷款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告梅军三将利息结至2013年9月20日，下欠本金50000元及2013年9月20日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉要求被告梅军三偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告康华、雷松臣承担连带清偿责任。
被告梅军三辩称：贷款是事实，梅军三一直如期结利息，现在手里没有那么多钱，要求分期偿还，以后有钱一次性结清。
被告康华、雷松臣在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告梅军三以收购花生为由，向原告申请农户小额贷款。2011年9月29日，被告梅军三与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.84%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息等，并由康华、雷松臣提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告梅军三发放贷款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告梅军三将利息结至2013年9月20日，下欠本金50000元及2013年9月20日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梅军三、康华、雷松臣之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，原告向被告梅军三发放贷款本金50000元后，被告梅军三、康华、雷松臣未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告梅军三辩称现在手里没有那么多钱、要求分期偿还等，其理由不足，本院不予以支持。被告梅军三应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月21日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告康华、雷松臣提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，康华、雷松臣承应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅军三于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月21日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告康华、雷松臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费90元，合计615元，由被告梅军三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14744号
原告：顾效明，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超勣，上海天华律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市。
被告：杨倩，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾效明与被告谢伟、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告顾效明的委托诉讼代理人吴超勣到庭参加诉讼，被告谢伟、杨倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾效明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟归还原告借款人民币300,000元(以下币种同)；2、判令被告谢伟偿付原告以300,000元为本金自2015年12月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告杨倩对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年12月14日，被告谢伟以生意周转为由向原告借款300,000元，当日原告通过银行卡转账给被告谢伟该笔借款。2016年3月1日，原告与被告谢伟补签了借款合同一份，确认了借款金额，约定借款期限自2015年12月14日至2016年5月13日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金等内容。借款期限届满后，被告谢伟至今未归还任何借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告谢伟、杨倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行回单一份、两被告结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟向原告借款，原告履行了出借义务，被告谢伟理应归还借款本金300,000元。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告谢伟向原告借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已超出家庭生活日常所需，原告未能提供证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告杨倩对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告谢伟、杨倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾效明借款300,000元，并偿付原告上述借款自2015年12月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,092元，保全费2,450元，均由被告谢伟负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14744号申请人：顾效明，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市。被申请人：杨倩，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告顾效明与被告谢伟、杨倩民间借贷纠纷一案中，申请人顾效明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谢伟、杨倩的银行存款人民币386,125元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并以申请人顾效明坐落于上海市奉贤区南桥镇新发展公寓6幢11号602室的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢伟、杨倩的银行存款人民币386,125元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。二、查封申请人顾效明坐落于上海市奉贤区南桥镇新发展公寓6幢11号602室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉 强二〇一七年七月二十七日书记员 顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第63号
原告朱凤龙。
被告马培莉。
本院于2016年1月5日立案受理原告朱凤龙诉被告马培莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱凤龙以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱凤龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱凤龙负担。
审 判 员 周勇
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第551号
原告：刘某某，女，1969年6月17日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇车元沟村西南岔社。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者
被告：李某某（缺席），男，1968年4月20日生，汉族，住桦甸市二道甸子镇车元沟村西南岔社。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍于1990年1月15日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女李某甲（1990年10月14日生），次女李某乙（1993年1月23日生），均已独立生活。由于婚前了解不够，婚后没有夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，被告于2006年2月份离家出走，至今去向不明，致使原被告夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告刘元春向本院提供了三份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于1990年1月15日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，常驻人口登记卡4张。证明原被告户籍所在地是桦甸市二道甸子镇车元沟村西南岔社，婚后生育两女，长女李某甲、次女李某乙均已独立生活。
证据3，2015年4月20日桦甸市二道甸子镇车元沟村村民委员会证明一份。证明被告于10年前回山东，至今未回。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份份证据予以采信。
针对焦点问题，被告李某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1990年1月15日，原告刘某某与被告李某某登记结婚，婚后生育两女，长女李某甲（1990年10月14日生），次女李某乙（1993年1月23日生），均已独立生活。被告李某某于2006年2月份离开桦甸市二道甸子镇车元沟村西南岔社，并同原告刘某某分居至今，现李某某去向不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告李某某不珍惜夫妻之间感情，离家出走多年，长期不尽夫妻间义务，双方分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王洪玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02345号
罪犯李锦程，男，1978年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人李锦程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦程自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锦程在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦程减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4158号
原告：曹发燕，男，1971年6月3日出生，汉族，住。
被告：任全辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住。
原告曹发燕诉被告任全辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹发燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09243号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所。
被上诉人（原审原告）张宝强，男，1986年10月21日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（下称”东五环公司”）因与被上诉人张宝强劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张宝强在一审中起诉称：2012年7月7日，张宝强入职东五环公司任司机，东五环公司未与张宝强签订书面劳动合同，该公司于2013年8月31日无故将张宝强辞退，张宝强于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现张宝强因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0514号裁决起诉至一审法院，请求判决确认张宝强、东五环公司于2012年7月7日至2013年8月31日期间存在劳动关系，判令东五环公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与张宝强之间不存在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（下称”尚品佳美公司”）为张宝强发工资，张宝强与尚品佳美公司形成了劳动关系，东五环公司、尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张宝强不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可该公司在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，张宝强主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是该公司仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东五环公司与张宝强之间不存在劳动关系，张宝强一直在尚品佳美公司担任安装工，由尚品佳美公司为其发工资，张宝强与尚品佳美公司形成了劳动关系；尚品佳美公司的住所地、办公地位于北京市朝阳区，东五环公司的住所地、办公地亦位于北京市朝阳区，根据地域管辖的相关规定，本案不应由一审法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3483号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
张宝强对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张宝强系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。张宝强向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；东五环公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 祥