重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07507号
原告秦敏，女，1969年9月14日出生，汉族，某经营部业主，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告秦敏与被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托代理人刘光平，被告重庆渝康建设（集团）有限公司委托代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏诉称，2012年5月，原告经营的九龙坡区锐奇木材经营部与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买建筑木模板、木方，并约定木模板单价56.5元／张，木方为3米单价1100元／每立方米，2米规格900元／张，价格不含运费税费.送货时间从2012年5月17日起，从首次送货当天起计算，三个月为一个计算周期、期满必须决算，决算后三日内一次性付清款项.同时合同第九条约定了违约责任，如被告违约，则加收未付款部分木模板每日每张0.06元，木方每日每立方米1.5元的惩罚。合同签订后，原告从2012年5月17日起向原告供货，总计价款478825元，总计送货12次，运费4800元。同时，原告给被告开具了税率3%，金额为493189.75元的发票，其中一张金额为23278元的发票被被告项目部丢失，被告应当承担重新开具发票的税款678元。原告供货后，被告分别在2012年11月15日付款197750元、2012年12月28日付款10万元、2013年4月27日付款5万元、2013年8月16日付款是5万元、2013年12月23日付款72161.75元、2014年1月17日付款23278元。尚欠税款678元、运费4800元未支付。另外，因被告未及时支付价款，按照合同约定，应当支付违约金119524.76元，经多次催收未果，故诉至法院，要求1、解除原被告之间于2012年5月签订的买卖合同（购销合同）；2、判令被告立即支付税款及运费5478元（运费4800元，税款678元）；3、判令被告支付违约金119524.76元。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意解除。对第二、三项诉讼请求被告方不予认可，被告在履行合同中没有违约行为，因此不承担违约责任，被告已经按原告提供的税收缴款通知书如实支付了全部货款。被告没有逾期行为。且合同约定的违约金过高，应当调低。
经审理查明，2012年5月，原告经营的九龙坡区锐奇木材经营部与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买建筑木模板、木方，并约定木模板单价56.5元／张，木方为3米单价1100元／每立方米，2米单价900元／张，价格不含运费税费.送货时间从2012年5月17日起，从首次送货当天起计算，三个月为一个计算周期、期满必须决算，决算后三日内一次性付清款项。同时合同第九条约定了违约责任，如被告违约，则加收未付款部分木模板每日每张0.06元，木方每日每立方米1.5元的惩罚。合同签订后，原告从2012年5月17日起陆续向原告供货，总计价款478825元，总计送货12次，运费4800元。同时，原告给被告开具了税率3%，金额为493189.75元的发票，被告分别在2012年11月15日付款197750元、2012年12月28日付款10万元、2013年4月27日付款5万元、2013年8月16日付的是5万元、2013年12月23日付款72161.75元、2014年1月17日付款23278元。共计493189.75元。
审理中，原被告双方对下列问题存在争议：
1、原告出具了项目结账单复印件三张，时间分别是2012年9月17日二张及2013年1月13日一张，提出该结账单就是合同约定的决算，被告提出该证据系复印件，原被告双方并未决算，双方默认为滚动付款，因此被告并未逾期付款。且2012年9月17日一张结账单上显示有单价90元，价值共58500元的复模板，《销售合同》未约定该复模板的价格，原告称系口头约定。
2、原告出具的结账单复印件共写明附件12张，认为可以证实运货12次，并出具署名罗开春开具的6000元运费收条。被告提出双方并未约定运费的承担方式，原告也未举证证实应当由被告承担，且白条收据不能作为证据。
3、关于原告提出因被告丢失发票应当赔偿其重复开具产生的税费的问题。本案中，原告提供了三份税收缴款书，总价款478825元，并提供了一份税款金额为678元的完税凭证，提出与另一份金额一致的缴款书系重复开票。被告称并未要求原告重复开票。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《购销合同》、被告项目部结账单复印件、九龙坡区锐奇木材经营部开具的税收缴款通知书存根、收据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。现原被告均同意解除，本院依法予以准许。原被告均认可被告支付的款项均为价款本金及税费，被告已将货款本金支付完毕。至于是否逾期支付的问题，本院认为，虽然原告仅提供了结账单复印件，但其提出被告付款后收回结账单的理由并不与市场交易习惯矛盾，且其总金额也与实际相符，被告提出滚动付款的抗辩也未举出证据予以证实，因此，本院认可原被告之间在结账单载明的时间进行了结算，被告应当在结算后三日内支付货款。被告存在逾期支付的违约行为，应当按约支付违约金。合同约定的违约金过高，应当调整为法律允许范围。双方合同未对2012年9月17日结算单上的单价90元，价值共58500元的复模板的逾期付款违约责任进行约定，本院不支持该部分价款的逾期付款违约金。但从公平起见，该部分价款视为在2012年11月15日付款的197750元中支付，所有税款在付款时支付。因双方合同约定价格不含运费，从合同文字理解，应当视为运费另算由被告承担。虽然原告仅提供了白条收据，但其要求的运费基本符合市场价格，本院予以支持。至于原告提出的税费，其提供的证据不能证实其因被告丢失发票造成了税款损失，本院对其要求被告赔偿税款损失的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告秦敏与被告重庆渝康建设（集团）有限公司签订的《购销合同》。
二、被告重庆渝康建设（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告秦敏逾期付款违约金。该违约金的计算方式为，从2012年9月21日至2012年11月14日，以397725为本金从2012年11月15日至2012年12月27日，以264234.71元为本金，从2012年12月28日至2013年1月12日，以172161.75元为本金，从2013年1月13日至2013年4月26日，以195439.75元为本金，从2013年4月27日至2013年8月15日以145439.75元为本金，从2013年8月16日至2013年12月22日，以95439.75元为本金，从2013年12月23日至2014年1月16日以23278元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、被告重庆渝康建设（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告秦敏运输费4800元。
四、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半缴纳1438元，（此款原告已预交），由原告秦敏负担738元，被告重庆渝康建设（集团）有限公司负担700元，被告负担之金额限本判决生效后迳付原告秦敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年十月二十日
书记员 杨娜