wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15153号
原告黄银咱，男，1958年4月9日出生，北京沙河黄林顺达建材销售中心业主。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人易莆生，男，1959年10月29日出生，北京沙河黄林顺达建材销售中心经理。
被告河北神兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华西路539号。
法定代表人王金龙，总经理。
委托代理人郭艳玲，女，1981年8月5日出生，河北神兴建筑工程有限公司办公室主任。
原告黄银咱与被告河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵红霞、屈宝玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银咱的委托代理人方静、易莆生及被告神兴公司的法定代表人王金龙、委托代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄银咱起诉称：被告为建设“涞水滨河新东城4#、6#”向原告采购钢材，2011年8月1日，双方签订《钢材购销合同》，约定货到被告工地时先支付货物总吨数的30%货款，剩下70%货款甲方应在50日内结清，并按每日每吨加5元的方式作为结算单价，如逾期付款按照千分之五每日累计收取违约金，合同还约定了其他条款。2011年8月5日开始，原告陆续将钢材送到指定工地，被告也陆续支付部分钢材款，原告送货总金额为5902646元，被告共支付货款438万元，尚欠原告货款1522646元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1686396.52元并按每日0.5%的标准支付违约金，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款522646元；2、判令被告支付原告2012年1月5日至2012年5月28日的违约金48万元、2012年5月29日至2014年1月26日的违约金260万元（以1522646元为基数，按日千分之五计算）、2014年1月27日至付清之日止的违约金（以522646元为基数，按日千分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告神兴公司答辩称：虽然合同是原告与被告签订的，但合同的签订、履行及货款的结算都是合同签订人薛学仕负责的，原告并不知情，现被告认可原告主张的总货款为5902646元，原告至今未向被告开具发票；庭审过程中，原告与薛学仕达成协议，薛学仕通过其他公司支付了100万元，未付货款的数额为52万元，双方协商支付52万元后双方债务全部结清，所以只同意按约定支付52万元，不同意支付利息。
经审理查明：北京沙河黄林顺达建材销售中心（以下简称顺达中心）为个体工商户，黄银咱为业主。2011年8月1日，顺达中心（供货方、乙方）与神兴公司（采购方、甲方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方位于涞水滨河新东城4#、6#工地供应钢材，价格按当日石家庄兰格网工地采购指导价中河北钢铁报价为准，供货数量以送货明细单为准，付款方式约定：“1、货到甲方指定的工地时，甲方应先支付货物总吨数的百分之三十货款，剩下的百分之七十的货款甲方应在50日之内结清，同时甲方按每日每吨加五元的方式作为结算单价，具体天数以交付货物之日起至结清货款之日止；2、下一批货物运到甲方指定的工地时，甲方应先支付货物总吨数的百分之三十货款，剩下百分之七十的货物量的货款，甲方应在30日之内结清，同时甲方按每日每吨加五元的方式作为结算单价。具体天数以交付货物之日起至结清货款之日止；3、甲方如逾期未付款，乙方按照应付款千分之五每日累计收取违约金，直到货款付清为止”，合同还约定了其他条款。薛学仕作为神兴公司代表在合同上签字。
合同签订后，黄银咱按约定送货，送货总价值为5902646.52元，黄银咱起诉神兴公司前，神兴公司共支付货款438万元，在本案诉讼过程中，神兴公司通过河北旭嘉房地产开发有限公司支付货款100万元。2014年1月26日，黄银咱向神兴公司出具《收条》一份，载明：“今收到河北旭嘉房地产开发有限公司滨河新东城4#6#楼钢材款（100万）壹佰万整，剩余（52万）伍拾贰万元整春节后提供正式发票支付52万余款，新东城4#6#楼分包人薛学仕所欠钢材款全部结清”。庭审中，黄银咱主张该收条只是收款凭证，不能表明其放弃违约金的请求，故仍要求神兴公司支付违约金。神兴公司认可该收条中记载的尚欠52万元未付的事实，同意在黄银咱按约定开具普通发票后支付52万元，并主张该收条记载的内容表明黄银咱放弃违约金，因此神兴公司不同意支付违约金。黄银咱同意向神兴公司开具金额为5902646元的普通发票。
上述事实，有钢材购销合同、送货单、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄银咱与神兴公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。关于欠付货款的本金，庭审过程中，黄银咱向神兴公司代表人薛学仕出具的《收条》中确认未付货款的数额为52万元，因此，对黄银咱要求神兴公司支付52万元货款的诉讼请求本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；黄银咱同意按收条约定向神兴公司开具普通发票，对此，本院不持异议。关于违约金，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，法院应予支持；本案中，双方当事人在买卖合同中约定了违约金的计算方法，黄银咱出具的收条并未表明其放弃主张违约金的权利，因此，对黄银咱要求神兴公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，对黄银咱主张的2014年1月26日前的违约金数额，本院予以酌定；黄银咱在收条中对剩余货款的支付承诺了条件，且黄银咱并未履行其承诺的开具发票的义务，因此，对黄银咱要求神兴公司支付2014年1月26日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告河北神兴建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄银咱货款五十二万元及违约金四十五万元；
二、原告黄银咱于本判决生效后七日内向被告河北神兴建筑工程有限公司开具金额为五百九十万元的普通发票；
三、驳回原告黄银咱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百二十一元，由原告黄银咱负担二万二千一百二十一元（已交纳），由被告河北神兴建筑工程有限公司负担一万三千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第370号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月12日21时许，在洛阳市涧西区遇驾沟村口童车店内，被告人李某甲和被害人郭某因为琐事先是发生口角，后双方互相拿东西打对方，期间李某甲用饮料瓶打郭某，致郭某耳部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月12日21时许，在洛阳市涧西区遇驾沟村口童车店内，被告人李某甲和被害人郭某因为琐事先是发生口角，后双方互相拿东西打对方，期间李某甲用饮料瓶打郭某，致郭某耳部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度属于轻伤二级。2014年9月28日被告人李某甲与被害人郭某自愿达成书面协议，郭某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述及检查，被害人郭某的报案材料及陈述，证人李某乙、李某丙、吕社伟等人的证言，涧西区中小医疗机构处方笺、诊断证明书，（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）871号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人李某甲认罪态度较好，并有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第370号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李治国，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年8月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李治国犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月12日21时许，在洛阳市涧西区遇驾沟村口童车店内，被告人李治国和被害人郭某某因为琐事先是发生口角，后双方互相拿东西打对方，期间李治国用饮料瓶打郭某某，致郭某某耳部受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人李治国对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月12日21时许，在洛阳市涧西区遇驾沟村口童车店内，被告人李治国和被害人郭某某因为琐事先是发生口角，后双方互相拿东西打对方，期间李治国用饮料瓶打郭某某，致郭某某耳部受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度属于轻伤二级。2014年9月28日被告人李治国与被害人郭某某自愿达成书面协议，郭某某对被告人李治国的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李治国的供述及检查，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人李龙龙、李少军、吕社伟等人的证言，涧西区中小医疗机构处方笺、诊断证明书，（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）871号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及被告人李治国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李治国犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人李治国认罪态度较好，并有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第195号
原告卜某甲，男，农民。
委托代理人徐金娥，爱得律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告刘某，女，农民。
委托代理人谷满仓。
原告卜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某甲，被告刘某的委托代理人谷满仓到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：我与被告于××××年××月初十结婚，婚后生育一男孩卜某甲（××××年××月出生）。在共同生活期间，我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，双方无法沟通。2014年4月，我诉至法院要求与被告离婚，临河区法院以（2014）临民初字第1570号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后分居至今，现我们感情已破裂。所欠债务不要求被告承担，小孩如愿随其母亲生活，我每月承担小孩抚养费600元。现要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生小孩卜某乙（××××年××月出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至小孩独立生活止；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告卜某甲就自己的主张提供了如下证据：
1、临河区八一乡长丰村民委员会、巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府婚姻登记证明。意在证明原、被告是夫妻关系。
2、（2014）临民初字第1570号民事判决书。意在证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情破裂。
借条（向庄贵军借款30000元）。
李佩旺证明（证明向李佩旺借款20000元）
3、4号证据意在证明原、被告的债务情况。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月原、被告结婚，婚后感情尚好，生育一男孩卜某乙（××××年××月出生），现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）临民初字第1570号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方分居至今。原、被告所生小孩卜某甲表示愿随母亲生活。原告自愿承担向庄贵军借款30000元及向李佩旺借款20000元的债务。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍不能妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系，并分居至今，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。原、被告所生男孩卜某乙愿随其母亲生活，应尊重孩子的意愿，由被告抚养，原告每月自愿承担小孩抚养费600元，符合法律规定，应予准许。原告自愿承担债务，亦应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告所生男孩卜某甲（2002年11月出生），由被告刘某抚养，原告卜某甲从2015年1月1日起每月承担小孩抚养费600元，抚养费于每月的20日前履行；
三、家庭债务欠庄贵军借款30000元、李佩旺借款20000元，由原告卜某甲偿还。
案件受理费300元，原告已预交150元，原、被告各负担75元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一五年一月二十八日
书记员 高培
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第195号
原告崔某，男，1959年3月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
住所地：临县东关街***号。
法人组织机构代码证：81249001-7。
负责人陈小军，系该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称临县保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告临县保险公司的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年2月4日，李伟山驾驶原告崔某的冀A99**冀A1**挂牵引车从孝义行至中阳柏洼坪附近时，因驾驶不慎，车头撞到铁路桥墩导致主车大梁及车头变形，造成一起单方事故。之后原告将车拖到临县大众板金修理厂，花费修理费141069元，其中配件费134629元，工时费6440元。该车在被告处投以机动车损失险、第三者责任险。保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日。为此请求被告赔偿原告车辆损失费148069元及诉讼费。
原告提交了六份证据证明其主张：一、崔某身份证复印件一份，证明原告崔某的身份情况；二、临县通泰达运业有限公司的证明一份，证明冀A99**冀A1**挂牵引车实际车主、投保人、受益人是原告崔某；三、山西省国家税务局发票一支，证明崔某修冀A99**车花费的修理费为141069元；四、大众板金修理厂明细六支，证明冀A99**车修理所使用的配件明细有40余件，金额为134629元，工时费为6440元；五、山西省地方税务局发票一支，证明刘继东对冀A99**车的施救费为7000元；六，保单一份，证明冀A99**车在被告处投保。
被告临县保险公司辩称，在原告投保的保险范围内合理部分予以赔偿。
被告临县保险公司对原告证据的质证意见为：对第一、二、六证据无异议；对第三、四、五证据有异议，认为开票时间与事故发生时间不一致，且费用过高。本院认为：原告提供的一、二、六证据被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的三、四、五证据被告虽有异议，但是没有提供相应的证据予以反驳，而原告证据相互印证，因而本院对此证据予以确认、采信。
据此有效证据，认定如下事实：冀A99**冀A1**挂牵引车是原告崔某购买、营运，并挂靠于临县通泰达运业有限公司。2014年2月4日，李伟山驾驶原告崔某的冀A99**冀A1**挂牵引车从孝义行至中阳柏洼坪附近时，因驾驶不慎，车头撞到铁路桥墩导致主车大梁及车头变形，造成一起单方事故。之后由刘继东将该车拖至临县大众板金修理厂，并在该修理厂予以修理，花费修理费141069元（其中配件费134629元，工时费6440元）。
原告在2013年9月25日将冀A99**车在被告临县保险公司处投以机动车损失险（保险金额为207000元）、第三者责任保险（300000元）等，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月24日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告之间签订的保险合同关系成立，保险合同成立后，保险人应当在约定的时间内按照约定承担保险责任。本案事故不仅发生在保险期间且损失在保险限额内，因而被告对原告的受损价值应在限额范围内予以赔偿。该起事故造成原告的损失为原告因车辆受损而支出车辆修理费141069元，施救费7000元。原告的修理费不仅有修理清单，且有临县国税局、临县地税局出具的因原告修理该车及施救的纳税发票，被告认为该费用过高，但是其没有任何有效证据对此予以反驳，因而本院对原告请求予以支持。本案因被告委托代理人为一般授权人，调解未果。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于判决生效后十日内在冀A99**车的保险范围内赔偿原告崔某修理费141069元，施救费7000元，合计148069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代审判员 刘小林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王明琪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第195号
原告国电南瑞科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人肖世杰，董事长。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师，特别代理。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人付慧华，董事长。
原告国电南瑞科技股份有限公司（以下简称国电南瑞）诉被告抚州市四海纸业有限公司（以下简称四海纸业）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国电南瑞的委托代理人刘熠倩到庭参加诉讼，被告四海纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电南瑞诉称，2014年4月，被告因高低压配电柜项目采购需要作为招标人组织招投标，原告在收到被告以电子邮件发出的《高低压配电柜招议标商务文件》后，按照该标书要求于2014年5月8日向被告指定账户缴纳投标保证金20万元，参加造纸部分和热电部分的投标。此次招标，原告未中标，则被告最晚于投标有效期后14天内归还原告保证金，即开标日后90天内归还，后原告多次向被告催问，被告至今未能返还。现原告诉至本院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告投标保证金20万元，并自2014年8月7日起至实际偿还之日按照人民银行同期贷款基准利率支付延期违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告四海纸业未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月，被告四海纸业因高低压配电柜采购项目作为招标人组织招投标，并通过电子邮件向原告国电南瑞发出《高低压配电柜招议标商务文件》，该商务文件主要内容为：“招标人抚州市四海纸业有限公司，招标内容为高低压配电柜，投标截止日期：2014年5月7日，开标日期：2014年5月7日，保证金额：造纸部分10万元，热电部分10万元，投标有效期为开标后90天，未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过规定的投标有效期满后的14天。”原告国电南瑞收该商务文件后，于2014年5月8日向被告四海纸业开户银行为中国建设银行抚州分营业部，账号为36001550030052507537的账户汇入投标保证金20万元，参加造纸部分和热电部分的投标。至今，被告四海纸业未向原告国电南瑞发出中标通知书，亦未退回原告保证金。原告曾多次派人向被告催问未果。
以上事实，有高低压配电柜招议标商务文件一份、招商银行付款回单两份及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告四海纸业作为招标人向原告国电南瑞发出邀请招标，原告国电南瑞作为投标人向被告四海纸业缴纳保证金20万元，如原告国电南瑞未中标，被告四海纸业应按招标文件在约定期限内退还原告保证金。现原告国电南瑞未中标，被告四海纸业应在投标期满后十四天内退回原告保证金，被告至今未退回原告保证金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告退回保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。违约金的起算时间为招标文件约定的保证金退回期限届满之日，即2014年8月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后十五日内退回原告国电南瑞科技股份有限公司保证金计人民币20万元及违约金（违约金自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 蔡乔乔
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛 青
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1487号
天津三源电力集团有限公司：
原告天津三源电力集团有限公司与被告天津市城区供电工程承发包公司房屋买卖纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4162号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1487号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 明 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5880号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张秋玲，女，汉族，1992年11月22日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张秋玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1927号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年8月28日20时许，经电话联系后在上海市宝山区大华路1355弄门口，以人民币300元的价格将0.85克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某，后被民警当场抓获。
另查明，被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被告人XX的在案供述；证人王某某、汤某、沈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00034号
申请执行人张省贤，男，汉族，生于1959年9月29日，住宝鸡市凤翔县陈村镇东街一组13号，证件号码610322195909293636。
被执行人张富生，男，汉族，生于1962年12月19日，住宝鸡市红光公司8栋4单元9号，证件号码610303196212194510。
本院在执行申请执行人张省贤与被执行人张富生继承纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00039号民事判决书已经发生法律效力，权利人张省贤于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为28000元、诉讼费540元、执行费328元。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00039号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜国梁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初879号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告于健，男，1984年9月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告于健物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十日
书记员 武颖超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1006号
申请执行人：张浩，男，1998年7月28日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在执行张浩罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩银行账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第222号
原告李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1988年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张自周到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2014年10月经人绍相识建立婚姻关系，2014年12月3日在莱州市民政局登记结婚。结婚后我与被告没有正常夫妻生活，被告趁我上班期间离家出走10多天才回来，2015年1月2日，被告回娘家后至今未归。我与被告没有建立起夫妻感情，诉请法院依法准予我与被告离婚；判令被告返还彩礼款50600元。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杜某某于2014年10月经人介绍建立恋爱关系，同年12月3日在莱州市民政局办理结婚登记，同月11日（农历十月廿）举行结婚仪式。2015年1月2日，被告回娘家居住与原告分居生活至今。审理过程中，原告主张双方结婚后一直分房睡觉，无正常夫妻生活；被告回娘家后经原告与其亲友劝说，被告至今不回来，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
审理过程中，原告提供了证人杜秀秀出具的书面证言并到庭作证证实：原、被告登记结婚前几天经其在场经手，原告付给被告彩礼款48800元及金戒指1枚、压箱底钱800元及床上用品1宗。
审理中，原告主张没有财产及存款、债务要求处理。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告婚前了解时间短，结婚后共同生活仅20余天即分居生活至今，应当认为双方未真正建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告经介绍人沟通后同意原告付给被告的彩礼款物，数额与当地民间风俗下礼的款物差别不大，不宜认定为索要彩礼；原告要求被告全额返还彩礼款物，理由不当，本院不予全部支持；虽原告主张双方结婚后没有夫妻生活没有证据证实，不足完全采信，但双方自相识到结婚后分居共近3个月时间；被告应适当返还给原告彩礼款，本院酌定以返还18000元为宜。原告主张没有财产需要处理，因被告未到庭应诉、答辩，本案中不予审理和分割，如被告有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告杜某某离婚。
被告杜某某返还原告李某某彩礼款18000元，限本判
决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾尉涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7964号
罪犯张秀刚，男，汉族，初中文化，1990年6月15日出生于河南省浚县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月14日作出（2013）崇刑初字第0285号刑事判决，以被告人张秀刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月18日止）。并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张秀刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张秀刚在服刑期间曾受到监狱记奖一次。该犯因经济困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀刚减去有期徒刑一个月八日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00412号
上诉人（原审被告）陕西昊地科工贸有限责任公司。
法定代表人杨福建，该公司经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺志发，男，1966年1月30日出生。
上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司因种植回收合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司法定代表人杨福建、委托代理人许龙城、辛杨眉，被上诉人贺志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月9日，原告贺志发与被告昊地公司签订了《陕西昊地公司G＋L定向林苗一体培育合同》。该合同约定，由被告向原告提供高产纯种一代成品速生杨插穗，按林行距25×50cm，每亩5328株，共计l5亩，插穗合计79920株。一代成品速生杨插穗每株按0.25元计算，合同总价款为l9980元；一年生苗木，高度2.5米以上，基茎l.5—2公分，每株0.8元，次年的四月底前回收，苗木不达标，次年被告按每株0.9元继续回收。合同又约定若被告违约拒绝回收苗木的，应按每株0.8元赔偿原告的经济损失，并支付应成交额50％的违约罚金；若原告违约拒缴苗木的，应向被告支付应成交额50％的违约罚金。合同签订后，原告贺志发由被告担保从原甘泉县城关信用社贷款20000元，贺志发提取现金7180元，被告昊地公司为原告偿还以前贷款7100元，下余款交给被告，被告也按照合同约定向原告提供了速生杨插穗。原告贺志发实际栽种树苗3亩，2006年被告昊地公司回收了原告贺志发部分树苗，并兑现了回收苗款5054.4元。剩余的树苗均未回收，经济损失为7732.8元。在2007年和2012年春季因土地承包期届满，将剩余树苗铲除。
原审法院认为，原、被告签订的种植回收合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告没有提供证据证明原告种植的树苗未达标，也无证据证明原告拒绝向其出售树苗。原告也未提供证据证明被告拒绝回收其苗木，双方均构成违约。由于原、被告的违约给原告造成树苗损失，原、被告应该承担同等的法律责任。故对原告要求被告赔偿其树苗损失的诉讼请求予以部分支持。由于原、被告双方均违约，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。对被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求，因原告一直向有关部门主张自己的权利，应认定诉讼时效的中断，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陕西昊地科工贸有限责任公司赔偿原告贺志发的树苗损失3866.4元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告贺志发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由原告贺志发负担2550元，由被告陕西昊地科工贸有限责任公司负担50元。
宣判后，陕西昊地科工贸有限责任公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审程序违法。甘泉县法院在本案一审中，被上诉人的证据中，有两份甘泉县法院出具的内部文件，该文件不尊重客观事实作出不负责任的处理建议，认为上诉人涉嫌合同诈骗，并建议追究上诉人的刑事责任，故甘泉县法院先期介入案件已丧失了审判中立、客观和公平的立场，应当依法回避。二、被上诉人的诉讼也早已超出诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。上诉人与被上诉人签订合同的日期为2004年4月9日，根据该合同约定，被上诉人培育的为一年生苗，上诉人于次年回收合格树苗，苗木不达标，次年再继续回收。据此，上诉人与被上诉人的合同终止期限分别为2006年4月8日，被上诉人的诉讼时效最晚至2008年4月7日，现被上诉人在一审时未提供任何关于诉讼时效中止、中断的证据，故其诉讼已超过合法的诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人在一审时提供的证据仅能证明与上诉人存在合同关系，并不能证明在合同约定的期限内培育了符合合同约定的树苗，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果。此外，根据合同约定，上诉人仅对培育的符合合同约定标准树苗负有回收义务，对不符合合同标准的树苗上诉人没有收购的义务。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订了《陕西昊地（G＋L）定向苗林一体培育合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。上诉人认为本案一审法院存有回避情形而未回避，但法律规定的回避制度仅是对人民法院审判人员的回避，而不是对法院的回避，故上诉人该上诉理由也无法律依据，依法不能成立。被上诉人与上诉人发生争议后，一直向有关部门主张权利，应当视为其诉讼时效处于中断状态，故被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由亦不能成立。本案的争议焦点在于，双方当事人在履行合同过程中是否存有违约情形，上诉人应否承担违约责任的问题。经审查，上诉人在合同履行期间未回收被上诉人培育的树苗，现其以对被上诉人是否培育出符合合同约定的树苗的事实不清楚，据此认为被上诉人未尽到举证责任，故不应承担责任。但根据双方的合同约定，被上诉人在种植过程中，必须按照上诉人提供的《速生杨苗林一体培育技术规程》操作种植，也必须按照上诉人的要求进行苗木挖掘和林木采伐等，并运到指定回收点，且上诉人负有免费为被上诉人提供技术咨询及管理服务的义务，据此，树苗的达标与否以及能否回收的事实，上诉人应负有举证责任，现上诉人没有提供证据证明是由于被上诉人树苗未达标而未回收，亦未提供证据证明被上诉人拒绝向其出售苗木，故应当认定上诉人具有过错，应当承担相应的违约责任，其以被上诉人未举证证实培育的树苗符合合同约定而不承担责任的上诉理由不能成立。此外，关于被上诉人的损失问题，虽然合同约定上诉人负有回收被上诉人种植的树苗，据上分析，现上诉人不能举证证明被上诉人种植的树苗未达标，且本案至今时间较长，对被上诉人实际造成的损失因其无法举证而不能确定，但对被上诉人来讲，现在可以确定的损失就是当时购买树苗支出的价款，故原审判决参照购买树苗的价款并扣除上诉人已经回收兑现的树苗款，以此作为损失确定上诉人应承担的赔偿责任并无不当。而且，上诉人与甘泉县其他村民同类案件经人民法院审理，已发生法律效力，该判决即认定上诉人具有过错，并承担购买树苗一半价款的赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月九日
书记员 路 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0251号
原告黄克华。
委托代理人高德勇。
被告肖如孔。
被告钱玉林。
原告黄克华与被告肖如孔、钱玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法准许原告黄克华撤回对被告钱玉林的起诉。原告黄克华的委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告肖如孔、钱玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克华诉称，被告肖如孔系农村建房的包工头，原告随被告做瓦工。2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告工资款6000元，并立条据一张，约定同年6月30日结清。到期后，原告向被告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费。
被告肖如孔未作答辩。
经审理查明，被告肖如孔系农村建房的包工头，原告黄克华随被告做瓦工。后经双方结算，被告肖如孔欠原告劳动报酬6000元，被告遂向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄克华随被告肖如孔做工，双方经结算后，被告欠原告工资款6000元，被告理应在原告催要后及时给付。其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖如孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖如孔于本判决生效后十日内给付原告黄克华劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告肖如孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00749号
上诉人（原审被告）袁华，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈卓，女，汉族，陕西省陇县人，居民。
委托代理人马志斌，男，生于1968年5月24日，汉族，陕西宝鸡陇县人，住宝鸡市陇县城关镇北关路**号。
上诉人袁华因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁华于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁华申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，多预交的25元由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 金
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第372号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨宏龙，男，1988年3月7日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨宏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人郭生乐、被上诉人杨宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月14日15时10分许，杨宏龙驾驶其自有的豫JE02**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由东向西行驶薛献猛驾驶的、登记在程美玲名下的豫JSY5**号小型轿车相撞，造成交通事故。2014年2月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817942号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨宏龙负事故的同等责任；2、当事人薛献猛负事故的同等责任。2014年3月7日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对杨宏龙自有的豫JE02**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为21333元。杨宏龙支付评估费950元。
另查明，事故车辆豫JSY5**号小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨宏龙与薛献猛在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，太平洋保险公司作为事故车辆豫JSY5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杨宏龙造成的各项损失向杨宏龙承担民事赔偿责任。本次事故给杨宏龙造成的损失有：车辆损失21333元、评估费950元。根据杨宏龙提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给杨宏龙造成的各项损失共计22283元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿杨宏龙各项损失共计22283元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨宏龙各项损失共计22283元。本案受理费357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人太平洋保险公司上诉称，肇事车辆豫JSY5**号车在上诉人处只投有交强险，依据交强险条例及交强险条款相关规定，财产损失最高赔偿限额为2000元，原审法院超过交强险财产限额判决上诉人承担22283元无法律依据。另依据交强险条款约定，诉讼费用不属于交强险赔偿范围。综上，请求改判原审判决，判决上诉人在保险约定的范围内承担，原审判决上诉人多承担了20283元。
被上诉人杨宏龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。因本次事故，被上诉人杨宏龙支付的诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人太平洋保险公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人中国太平洋财产股份保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李晓东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04388号
罪犯朱伟。2012年3月22日因吸毒被行政拘留十二日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月24日作出（2012）澄刑初字第1434号刑事判决，认定被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年4月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱伟，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第14号
原告陈继生。
委托代理人胡明。
被告陈家财。
原告陈继生诉被告陈家财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、8月18日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈继生申请对位于庆元县官塘乡坑下村3号被烧毁的房屋的价值进行评估，本院依法予以准许，并委托丽水处州资产评估有限公司进行了评估。两次开庭审理，原告陈继生及其委托代理人胡明，被告陈家财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继生起诉称，2013年12月9日21时许，因被告家西北角厨房起火，火势蔓延至原告房屋，致使原告的房屋（20间）及房屋内所有财产皆烧毁。原告曾与被告协商解决财产损害赔偿问题，但被告态度傲慢，无调解诚意。原告无奈向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告经济损失共计197690元（其中房屋损失150000元，屋内财产损失47690元）。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为“被告赔偿原告各项经济损失共计102526元（其中房屋损失53836元，屋内财产损失47690元，评估费1000元）”。
被告陈家财答辩称，房子不是故意烧的，原告提供的财产损失不真实，被告也无力赔偿。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证实原、被告的身份情况；
2、《庆元县公安消防大队火灾事故认定书》一份。拟证实火灾发生的时间、地点、起火部位、起火点、起火原因等事实；
3、火灾直接财产损失清单一份。拟证实因火灾造成原告屋内财产损失情况。
本院根据原告的申请，向庆元县公安消防大队调取了询问笔录两份、火灾现场勘验笔录一份、火灾现场示意图两份、火灾现场照片六张，拟进一步证实火灾情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为火灾属实，原告提供的财产损失不真实。本院认为，证据1可以证实双方的身份情况，本院予以采纳。对证据2，公安消防部门是认定火灾事故的专门机构，该份火灾事故认定书是庆元县公安消防大队根据火灾现场勘验记录及当事人陈述作出，本院予以采纳。证据3系原告单方制作，未经核实，本院不予采纳，但根据日常生活经验，本院将酌情考量屋内财产损失。对本院调取的证据材料，因其进一步佐证发生火灾这一事实，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托丽水处州资产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估。丽水处州资产评估有限公司于2014年7月29日出具了丽处评报字（2014）120号资产评估报告书，该评估报告确定原告所有的位于庆元县官塘乡坑下村3号房屋及附属设施的过火损失评估值为53836元，原告为此支付评估费1000元。
在第二次庭审中，该评估报告经双方质证无异议，本院对该份评估报告书予以采纳。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年12月9日21时许，被告位于庆元县官塘乡坑下村4号房屋发生火灾，火势蔓延至原告房屋，导致原告房屋以及屋内财产被毁。2013年12月24日，庆元县公安消防大队对该火灾事故作出认定，结论为起火部位：被告家西北角厨房的烧开水炉边上；起火点：距离开水炉20cm处左右，距离火灶东南角1.4米左右处；起火原因：不排除用火不慎导致发生火灾；不排除烧开水时火星落到边上的干柴火处造成阴燃发生火灾。火灾发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。
案件在审理过程中，经原告申请，本院依法委托丽水处州资产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估，丽水处州资产评估有限公司于2014年7月29日出具了丽处评报字（2014）120号资产评估报告书，该评估报告确定原告所有的位于庆元县官塘乡坑下村3号房屋及附属设施的过火损失评估值为53836元，原告为此支付评估费1000元。
本案争议的焦点在于原告房屋及屋内财产被毁的价值认定。关于原告房屋被毁的价值认定，本院依法委托丽水处州资产评估有限公司对原告被毁房屋的价值进行评估，经评估确认原告被毁房屋过火损失53836元。经质证，原、被告对评估报告均无异议。故本院依据评估报告认定原告被毁房屋损失为53836元，被告应予赔偿。关于原告屋内财产被毁的价值认定，因火灾造成原告屋内财产毁损，无法对其价值进行评估，但火灾发生前原告一直在受灾房屋内居住，且屋内放置有基本生活、生产用具，故本院酌情确定原告屋内被毁财产的损失为4500元，被告应予赔偿。对于评估费，因原告先前请求被毁房屋的价值远高于评估价值，本院酌情支持其中400元，其余由原告自行承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告房屋及屋内财产被毁是因被告占有使用的房屋起火所致，被告作为占有使用人对其房屋负有管理职责，存在过错，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈家财于本判决生效后十日内赔偿原告陈继生被毁房屋损失人民币53836元、屋内被毁财产损失人民币4500元，并支付评估费400元，合计人民币58736元；
二、驳回原告陈继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.5元，由原告陈继生承担1004元，由被告陈家财承担1346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 叶祥富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01027号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1962年12月12日出生于安徽省淮南市，淮南市造纸厂职工，住淮南市田家庵区。2015年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月31日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月22日晚，被告人徐某等人在本区淮舜北路“东北水饺店”吃饭，由于醉酒徐某与该店老板及其他顾客发生冲突，当晚21时许，新淮派出所民警方旭、张骏，辅警张永恒、陈世捷接110指令感到现场进行处置，徐某在民警依法处置的过程中不予配合，并辱骂民警，在将徐某传唤至派出所的过程中，徐某多次脚踹辅警陈世捷、张永恒，并挥拳击打民警方旭头部，造成方旭、陈世捷、张永恒等人多处受伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人徐某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人徐某等人在田家庵区淮舜北路老百货公司附近“东北饺子店”吃饭。徐某饮酒后与该店老板及其他顾客发生冲突。该店老板报警。当晚21时许，新淮派出所民警方旭、张骏，辅警张永恒、陈世捷接110指令赶到现场进行处置。徐某在民警执法的过程中情绪激动，不予配合。民警在劝说无效的情况下，欲将徐某带回所里，遭到徐某强烈反抗，多次脚踹辅警陈世捷、张永恒，并挥拳击打民警方旭头部，造成方旭、陈世捷、张永恒等人多处受伤。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人蔡某、王某、伍某的证言，被告人徐某的供述，处警记录单，门诊病历，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第33号
申请人万宗利，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省富顺县。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被申请人梁梦莎，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省成都市金牛区，系申请人之妻。
委托代理人黄启贞，女，汉族，1964年12月1日出生，住四川省成都市金牛区，系被申请人之母。
申请人万宗利申请宣告梁梦莎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，申请人万宗利与被申请人梁梦莎系夫妻关系，委托代理人黄启贞与被申请人梁梦莎系母女关系。申请人万宗利陈述，2015年1月梁梦莎在上班途中发生交通事故，导致其严重受伤，至今昏迷不醒。2015年4月，经四川求实司法鉴定所鉴定，梁梦莎因交通事故处于植物人状态，无自主意识，生活完全不能自理，受伤的伤残等级评定为一级伤残，护理程度完全护理依赖。本院认为，被申请人梁梦莎受伤后经医院证明目前四肢萎缩，成“植物”状态（醒状昏迷），丧失认知能力，无自主意识活动，参照法律的有关规定，目前为无民事行为能力人，经征询申请人万宗利和被申请人梁梦莎的委托代理人黄启贞意见，双方认为被申请人目前处于“植物”状态，故不再做行为能力鉴定，对申请人万宗利做为被申请人梁梦莎的监护人，黄启贞不存在异议。故本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告梁梦莎为无民事行为能力人；
二、指定万宗利为梁梦莎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石磊
二〇一五年七月十六日
书记员 李南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05570号
原告王某某，男，1985年10月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年7月3日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，被告李某某主张原告王某某以同一诉讼请求在西安市新城区人民法院起诉为由，要求本院驳回原告的起诉。
经查询，原告王某某于2015年5月21日在西安市新城区人民法院以同一诉讼请求，要求与被告李某某离婚。后原告王东东自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。现原告王某某已经在西安市新城区人民法院撤诉，且未提交证据证明出现了新情况、新理由。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2426号
申请执行人泉州恒兴能源节能技术有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王振泉，执行董事。
被执行人福建正亿实业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭廷志，总经理。
申请执行人泉州恒兴能源节能技术有限公司与被执行人福建正亿实业有限公司合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6615号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异29号
异议人李应娥，女，汉族，1958年1月29日生。
申请执行人李照坤，男，汉族，1961年12月15日生。
被执行人甘从高，男，汉族，1956年10月15日生。
被执行人李应娥，女，汉族，1958年1月29日生。
本院在执行李照坤申请执行被执行人甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，被执行人李应娥于2017年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李应娥称，其现在居住的房屋虽然登记在甘从高名下，但该房屋取得时间在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，法院在处理被执行人房产时应适用2017年2月28日颁布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中的相关精神，而不应适用2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之精神，请求法院为异议人保留该房屋，不予拍卖。
本院查明，被执行人甘从高、李应娥有多处房产，异议人李应娥目前居住的房屋不是二人唯一的房产。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》虽然是具有指导意义的文件，但不是司法解释，其中所确定的精神不能排斥《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，故异议人李应娥所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李应娥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 陈良年
二〇一七年十一月十日
书记员 程书全
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1144号
原告周某某，女，生于1983年8月6日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1981年12月20日，汉族。
原告周某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。在本案审理过程中，原告周某某自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元由原告负担。
审判员 汤齐平
二〇一五年二月二十六日
书记员 王智锐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2197号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平�道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶火志，男，1983年5月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈燕红，女，1987年9月24日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第143号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第143号征收社会抚�费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第255号
原告王某。
被告林某。
本院于2013年8月21日立案受理了原告王某与被告林某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙正坤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第298号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，绰号“浮鲁”，男，1994年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人林某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月23日立案，7月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
莲塘中学两名初中女生在读书期间因琐事发生纠纷，为帮其两人出头，2013年12月1日晚8时许，同案人林某纠集了姚某某、李某某、李某、姚某某、姜某某等人并携带砍刀、伸缩棍、双节棍等作案工具；同案人庄某某纠集了被告人林某某、同案人林某、洪某某、庄某、林某乙等人，携带砍刀、手枪状物等作案工具，相约在金平区莲塘金山顶进行斗殴。双方到场后，发生械斗，致林某一方的姚某某、李某某及庄某某一方的林某以及前来劝架的谢某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，谢某某、姚某某的伤情已构成轻伤；李某某、林某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了证人证言，同案人的供述，现场勘查笔录及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，认定被告人林某某的行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人林某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年12月1日晚8时许，被告人林某某应同案人庄某某（已判刑）的要求，与庄某、林某某、林某、洪某某、庄某某（均已判刑）等人一起，与林某（已判刑）、姚某某（另案起诉）、李某某（由公安机关另作处理）、李某、姚某某、姜某某（均已判刑）一方在汕头市金平区莲塘金山顶进行斗殴。庄某某在斗殴中持砍刀和枪状物，林某某、林某持砍刀，姚某某、李某持伸缩棍，姜某某持双节棍，其他参与斗殴的人使用拳脚。双方械斗致林某、姚某某、李某某、林某及前来劝架的谢某某不同程度受伤。经法医学鉴定：姚某某右下肢利物伤，已致右下肢两处创口累计总长度达15.5cm，右髌骨开放性不完全性骨折、右胫骨中下段交界处骨折开放性不完全性骨折，其损伤符合利物所致，已构成轻伤，是否构成重伤待复检；谢某某左上肢利物伤，已致左肘单个创口长度达13.3cm、左尺骨上端鹰嘴骨折，其损伤符合利物所致，已构成轻伤，是否构成重伤待复检；林某下颌、颈部及左上臂的损伤符合利物所致，颞部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；李某某左颞部见4×0.1cm创口，其损伤符合利物所致，已构成轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、林某的证言，证人谢某某的证言及辨认笔录，同案人林某某、洪某某、林某、庄某某、姚某某、李某、姜某某、姚某某、李某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场及缴获的部分作案械具的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）第12030
--
12033号、（2015）第03040号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局金平分局刑侦大队的发破案书证、办案说明、汕头市公安局龙湖派出所的抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人林某某在本案共同犯罪中积极参与，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第298号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，绰号“浮鲁”，男，1994年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人林某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月23日立案，7月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：莲塘中学两名初中女生在读书期间因琐事发生纠纷，为帮其两人出头，2013年12月1日晚8时许，同案人林某纠集了姚某某、李某某、李某、姚某某、姜某某等人并携带砍刀、伸缩棍、双节棍等作案工具；同案人庄某某纠集了被告人林某某、同案人林某、洪某某、庄某、林某乙等人，携带砍刀、手枪状物等作案工具，相约在金平区莲塘金山顶进行斗殴。双方到场后，发生械斗，致林某一方的姚某某、李某某及庄某某一方的林某以及前来劝架的谢某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，谢某某、姚某某的伤情已构成轻伤；李某某、林某的伤情已构成轻微伤。公诉机关向法庭提交了证人证言，同案人的供述，现场勘查笔录及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，认定被告人林某某的行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。在法庭上，被告人林某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年12月1日晚8时许，被告人林某某应同案人庄某某（已判刑）的要求，与庄某、林某某、林某、洪某某、庄某某（均已判刑）等人一起，与林某（已判刑）、姚某某（另案起诉）、李某某（由公安机关另作处理）、李某、姚某某、姜某某（均已判刑）一方在汕头市金平区莲塘金山顶进行斗殴。庄某某在斗殴中持砍刀和枪状物，林某某、林某持砍刀，姚某某、李某持伸缩棍，姜某某持双节棍，其他参与斗殴的人使用拳脚。双方械斗致林某、姚某某、李某某、林某及前来劝架的谢某某不同程度受伤。经法医学鉴定：姚某某右下肢利物伤，已致右下肢两处创口累计总长度达15.5cm，右髌骨开放性不完全性骨折、右胫骨中下段交界处骨折开放性不完全性骨折，其损伤符合利物所致，已构成轻伤，是否构成重伤待复检；谢某某左上肢利物伤，已致左肘单个创口长度达13.3cm、左尺骨上端鹰嘴骨折，其损伤符合利物所致，已构成轻伤，是否构成重伤待复检；林某下颌、颈部及左上臂的损伤符合利物所致，颞部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；李某某左颞部见4×0.1cm创口，其损伤符合利物所致，已构成轻微伤。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、林某的证言，证人谢某某的证言及辨认笔录，同案人林某某、洪某某、林某、庄某某、姚某某、李某、姜某某、姚某某、李某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场及缴获的部分作案械具的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）第12030—12033号、（2015）第03040号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局金平分局刑侦大队的发破案书证、办案说明、汕头市公安局龙湖派出所的抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人林某某在本案共同犯罪中积极参与，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树文审判员  许雪玲审判员  张 涛二〇一五年七月二十一日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第5号
原告王某洲，男，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局，住所地民权县庄周大道东段。
法定代表人张友才，职务：局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人王某柱，曾用名王某住，男，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人王东萍，女，系第三人王某柱之妻，1955年4月22日出生，汉族，初中文化。
原告王某洲不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2014年1月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人逯世玉，被告委托代理人石顺起，第三人委托代理人冯炜、王东萍到庭参加诉讼。
原告王某洲诉称：涉案房屋系原告23年前建造，原告一直在该房居住至今，2013年11月28日收到民权法院判决书，才知道被告违法将该房屋所有权登记在第三人名下，严重侵犯了原告的合法权益。要求撤销被告为第三人王某柱颁发的该房屋所有权证。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局未提交书面答辩状，庭审中称：被告为第三人办证未侵犯害原告的合法权益，原告无诉讼主体资格。要求驳回原告的起诉。
第三人王某柱述称：原告不具有主体资格，原告与被诉本具体行政行为无直接利害关系。被告于1992年3月24日为第三人颁发房产证，原告现在起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告于1992年为第三人颁发房屋所有权证，原告于2014年1月17日提起诉讼，其起诉已超诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 黄清培
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雪峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3392号
原告：杜春珍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李向红，男，住长春市朝阳区。
被告：张立光，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李向红，男，住长春市朝阳区。
原告杜春珍诉被告李向红、张立光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜春珍代理人樊博，李向红及张立光代理人李向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜春珍诉称：李向红与张立光系夫妻关系，2014年7月1日，李向红向杜春珍借款185,000.00元，承诺支付相应利息，并向杜春珍出具了借条。后虽经杜春珍多次索要，但李向红一直未履行还款义务。杜春珍认为，李向红所欠借款为李向红与张立光夫妻共同债务，应由两人共同承担。为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令李向红、张立光立即偿还杜春珍借款本金及利息。
李向红答辩称：对杜春珍的诉讼请求没有异议。承认借款事实，愿意还钱，但现在资金紧张，需要一定时间才能偿还。
经审理查明：李向红与杜春珍系朋友关系，李向红以还贷款为由向杜春珍借款185,000.00元，约定利息为3分利，起算时间为2014年7月1日至被告李向红还款之日止，并出具了借条。此后李向红没有按约定支付利息，也没有偿还本金，杜春珍多次索要欠款，李向红以暂时没有钱为由拒不偿还，为维护自身合法权益，杜春珍于2015年10月12日将李向红起诉至法院，请求判令李向红、张立光立即偿还杜春珍借款本金及利息。本案诉讼费用由李向红、张立光承担。
以上事实有杜春珍提供的：借条，身份证复印件及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：根据法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；“债务应当清偿”。本案原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，李向红应当按照法律的规定及双方的约定给付拖欠杜春珍的借款本金185,000.00元及相应的利息。利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“利息以不超过年利率24%为限”，由于双方对于利息约定按习惯月利息为3%，已经超过法律规定24%，超过部分不予保护。李向红所负债务是在与张立光婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，张立光应当对李向红所负债务承担清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，已就判决书确定给付之日后被告的迟延履行行为确定了其应当承担的法律责任，因此杜春珍请求利息至给付之日的诉讼请求应计算至判决确定的给付之日，故利息起算时间为自拖欠之日即（2014年7月1日）起至本判决确定的给付之日止；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：
被告李向红、张立光于本判决生效后十日内偿还原告杜春珍借款本金185,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月1日起至本判决确定的给付日期止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000.00元，由被告李向红、张立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3392号原告：杜春珍，女，住长春市朝阳区。委托代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李向红，男，住长春市朝阳区。被告：张立光，女，住长春市朝阳区。委托代理人：李向红，男，住长春市朝阳区。原告杜春珍诉被告李向红、张立光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜春珍代理人樊博，李向红及张立光代理人李向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜春珍诉称：李向红与张立光系夫妻关系，2014年7月1日，李向红向杜春珍借款185,000.00元，承诺支付相应利息，并向杜春珍出具了借条。后虽经杜春珍多次索要，但李向红一直未履行还款义务。杜春珍认为，李向红所欠借款为李向红与张立光夫妻共同债务，应由两人共同承担。为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令李向红、张立光立即偿还杜春珍借款本金及利息。李向红答辩称：对杜春珍的诉讼请求没有异议。承认借款事实，愿意还钱，但现在资金紧张，需要一定时间才能偿还。经审理查明：李向红与杜春珍系朋友关系，李向红以还贷款为由向杜春珍借款185,000.00元，约定利息为3分利，起算时间为2014年7月1日至被告李向红还款之日止，并出具了借条。此后李向红没有按约定支付利息，也没有偿还本金，杜春珍多次索要欠款，李向红以暂时没有钱为由拒不偿还，为维护自身合法权益，杜春珍于2015年10月12日将李向红起诉至法院，请求判令李向红、张立光立即偿还杜春珍借款本金及利息。本案诉讼费用由李向红、张立光承担。以上事实有杜春珍提供的：借条，身份证复印件及庭审笔录附卷为凭。本院认为：根据法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；“债务应当清偿”。本案原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，李向红应当按照法律的规定及双方的约定给付拖欠杜春珍的借款本金185,000.00元及相应的利息。利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“利息以不超过年利率24%为限”，由于双方对于利息约定按习惯月利息为3%，已经超过法律规定24%，超过部分不予保护。李向红所负债务是在与张立光婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，张立光应当对李向红所负债务承担清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，已就判决书确定给付之日后被告的迟延履行行为确定了其应当承担的法律责任，因此杜春珍请求利息至给付之日的诉讼请求应计算至判决确定的给付之日，故利息起算时间为自拖欠之日即（2014年7月1日）起至本判决确定的给付之日止；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：被告李向红、张立光于本判决生效后十日内偿还原告杜春珍借款本金185,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月1日起至本判决确定的给付日期止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000.00元，由被告李向红、张立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第785号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人吴乙犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月3日21时20分许，被告人吴乙酒后在本市长宁区番禺路XXX号银星假日酒店停车场内，无故殴打保安人员胡某某、拦截过路行人熊某某等人，民警吴甲、常友华接警后赶至现场处警，被告人吴乙推搡吴甲，并殴打吴甲左面部致软组织挫伤；后被民警当场抓获。
被告人吴乙到案后如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲的陈述、证人胡某某、熊某某的证言、上海市公安局长宁分局验伤通知书、110接警登记表及案发经过表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴乙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年八月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民诉前保字第00003号
申请人：王仲池，男。
被申请人：东丰县顺发运输车队。
法定代表人：刘洋，经理。
申请人王仲池与被申请人东丰县顺发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人东丰县顺发运输车队所有的吉D***重型半挂牵引车及吉D*****挂号采取了保全措施，现申请人申请解除财产保全。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东丰县顺发运输车队所有的吉D***重型半挂牵引车及吉D*****挂号的扣押。
解除对被申请人东丰县顺发运输车队所有的吉D***重型半挂牵引车及吉D*****挂号的查封。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年八月十一日书记员陈欣
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民诉前保字第00003号申请人：王仲池，男。被申请人：东丰县顺发运输车队。法定代表人：刘洋，经理。申请人王仲池与被申请人东丰县顺发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人东丰县顺发运输车队所有的吉D***重型半挂牵引车及吉D*****挂号采取了保全措施，现申请人申请解除财产保全。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人东丰县顺发运输车队所有的吉D***重型半挂牵引车及吉D*****挂号的扣押。解除对被申请人东丰县顺发运输车队所有的吉D***重型半挂牵引车及吉D*****挂号的查封。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一四年八月十一日书记员陈欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2506号
原告周瑜，女，1970年6月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告仁寿成兰置业有限责任公司，组织机构代码：05413127-6。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人陈蕾。
被告汪茂君，女，1953年6月10日出生，，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告杜昌林，男，1950年2月5日出生，，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告杜波，女，1979年6月7日出生，，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告成都市太平洋实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人古丽惠。
第三人杨艳萍，女，1977年9月8日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
第三人王小兵，男，1983年10月24日出生，，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告周瑜诉被告仁寿成兰置业有限责任公司、汪茂君、杜昌林、杜波、成都市太平洋实业有限公司、第三人杨艳萍、王小兵民间借贷纠纷一案中，原告周瑜于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终88号
上诉人刘万明，男，1960年3月14日出生，仫佬族，广西兴安县兴安镇城区新兴路***号居民，现住灵山县。
被上诉人灵山县国土资源局，住所地：灵山县灵城镇文峰路。
法定代表人梁善团，局长。
上诉人刘万明不服灵山县人民法院（2015）灵行初字第41号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘万明上诉称，一、原审法院对庭审质证过的证据，未做任何判决即有偏向的采用，认可被上诉人将上诉人的合法财产（茶树及地上附着物）巧立其他名目的果树及地上附着物给予第三方，这是明显违反法定程序的。二、庭审之争是，上诉人明确指出：被上诉人提供证据的“灵山县地产公司”公章证明的九个公章全部没有注明出具日期，属于无法律效力证据，依举证规则属于被上诉人举证不能。三、原审法院引用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，是适用法律不当。四、上诉人有明确的具体的诉讼请求，即是请求人民法院判决行政机关予以行政补偿的诉讼请求。上诉人特依法向钦州市中级人民法院提起行政上诉，恳请钦州市中级人民法院依法审判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”。灵山县地产公司已经将地上附着物和青苗补偿费拨付给被征地户。上诉人的诉求实质是征地青苗补偿费的争议，该争议属民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回原告起诉有事实根据和法律依据。上诉人刘万明上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 盛
审判员 钟凌意
审判员 陆美华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 昶
appoint
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第357号
原告赵某，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师。
被告成某，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人李红。
原告赵某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘淑娟、被告成某及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于2005年初相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方于2008年2月生一女孩成某甲。原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的感情。婚后被告从事海员工作，常年在外，无法照顾原告和孩子，双方感情逐渐破裂。原被告婚姻基础不牢固，婚后未能建立正常的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费100000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻；
证据2．住宅楼合同复印件一份、还款计划复印件一份，证明原被告于2011年2月28日购买房屋一套，并于2013年1月30日还清全部房款。
被告成某辩称，自己与原告从相识到登记结婚近两年的时间，婚姻基础很好，且婚后已生育了子女。被告以前虽从事海员工作，但对家庭和孩子亦尽到了做丈夫和父亲的责任。被告认为和原告的夫妻感情可以恢复，为了家庭的幸福，被告不同意原告的离婚请求。
在庭审过程中，被告向法庭提交了以下证据材料：
证据1.协议和宅基地使用证各一份，证明成某之父成某乙于2011年2月11日与邹平县赵某某签订协议，以赵某某的名义购买了房屋一套。成某乙支付了赵某某32000元的现金，赵某某给了成某乙宅基地使用证；
证据2.2011年12月28日、2013年1月30日收款收据各两张，证明原告所述赵某某的房屋是成某乙交钱购买；
证据3.常住人口登记卡一份，证明成某是农民。
经审理，本院认�以下事实，原告赵某与被告成某经人介绍于2005年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2008年2月生一女孩成某甲，现随原告生活。2013年6月，原被告开始分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚证一份、被告成某提交的常住人口登记卡一份及原被告的庭审笔录予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告成某婚后夫妻感情尚可，双方共同生活时间较长，且生育了子女。被告在庭审时不同意原告的离婚请求，希望与原告重新和好。原被告应共同珍惜已经建立起的夫妻感情，相互理解，使夫妻关系重归于好，并顾念子女的利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告成某离婚。
案件受理费700元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘建伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第357号
原告赵某甲，农民。
身份证号码xx
被告毕某，农民。
身份证号码xx
原告赵某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告毕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。婚后被告常因小事任性、发脾气。2008年5月被告离家出走，至今不归，不顾原告及孩子的生活。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养。
被告毕某未作辩称。
经审理本院认定，2002年初原、被告经原告邻居王龙介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，7月1日举行婚礼。××××年××月××日婚生男孩赵某乙。2008年5月4日，原、被告在济南共同生活期间，被告外出至今未归。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、证人证言、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活时间较长，婚后感情尚可，并生育一子。虽然被告外出，原告应积极寻找，化解矛盾，夫妻和好有望。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告毕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙策
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1046号
原告：俞伟刚。
被告：吴旭峰。
被告：吴仲陆。
原告俞伟刚诉被告吴旭峰、吴仲陆民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞伟刚到庭参加诉讼，被告吴旭峰、吴仲陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴旭峰因生意需要，于2014年5月20日向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，被告吴仲陆作为担保人签字。双方口头约定利息为每月2%，半年内归还。后两被告未按时还款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴旭峰立即归还借款3万元，并按口头约定月2%的利率支付自2014年8月20日起至借款归还之日止的利息；二、被告吴仲陆对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴旭峰于2014年5月20日向原告出具借条一份，约定借款人民币3万元，被告吴仲陆作为担保人签字。
原告提供的录音中，被告吴旭峰说：“从现在开始我要么付个2分的利息，你给我点时间…”、“你原来说的2分的利息我尽量给你凑…”。
原告陈述被告已按月利率2%支付2014年5月20日至2014年8月19日三个月的利息共计1800元，此后再未支付。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、录音光盘及文字材料各一份予以证实。
本院认为，原告与被告吴旭峰之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其自认，可以认定被告吴旭峰至今尚欠原告借款本金3万元，双方口头约定月利率2%，故对原告要求其归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告吴仲陆自愿为被告吴旭峰的借款本金提供连带责任保证，故对原告要求被告吴仲陆对被告吴旭峰的债务承担连带清偿责任的诉请，本院仅对借款本金予以支持。原告要求保证人对利息承担保证责任，因借条并未载明利息，且原告未提供其他证据证明保证人对原告与借款人之间的利息承担保证责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭峰应归还给原告俞伟刚借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付自2014年8月20日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴仲陆对上述第一项债务中的借款本金3万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞伟刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初968号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，该公司总经理。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人：韦海波。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6450号
罪犯江伟国，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市中级人民法院于二〇〇一年四月二十五日作出（2001）舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯江伟国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江伟国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江伟国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢