wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2355号
原告：富阳万通网络科技有限公司。
法定代表人：胡玉根。
委托代理人：汪乐锋。
被告：杭州富兴竹业有限公司。
法定代表人：黄珍玉。
原告富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）诉被告杭州富兴竹业有限公司（以下简称富兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年10月8日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人汪乐锋到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告万通公司起诉称：2012年1月12日，富阳市鼎宏纸品包装有限公司（以下简称鼎宏公司）向富阳农村合作银行东洲支付（以下简称合作银行东洲支行）贷款1000000元，由原、被告提供担保。贷款到期后，鼎宏公司无力偿还借款本息，故原告万通公司为鼎宏公司向合作银行东洲支行代偿借款本息合计1000000元。后原告万通公司多次向被告富兴某追讨，被告富兴某多次表示归还原告上述代偿款的50%及支付利息损失，但至今未付，故原告诉至法院要求判令：1、被告富兴某支付原告万通公司代偿款500000元，并支付利息180000元（自2013年1月27日起至2014年7月27日止按月利率20‰计算），并支付利息自起诉日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告万通公司变更第一项诉讼请求为：被告富兴某支付原告万通公司代偿款500000元。
原告万通公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据各1份，以证明2012年1月12日鼎宏公司向合作银行东洲支行借款1000000元，由原告万通公司、被告富兴某提供担保的事实。
2、代偿证明、现金缴款单各1份，以证明原告万通公司于2013年1月27日为鼎宏公司向合作银行东洲支行代偿借款本息1000000元的事实。
被告富兴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告万通公司提供的证据，被告富兴某未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月12日，鼎宏公司、合作银行东洲支行与原告万通公司、被告富兴某签订保证借款合同一份，约定：鼎宏公司向合作银行东洲支行借款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购纸张，借款期限自2012年1月12日起至2013年1月10日止；借款利率：在约定的一个结息周期内，借款人存款积数大于或等于借款人贷款积数时，借款利率为月利率5.466667‰；借款人存款积数小于贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款利率为月利率5.466667‰，差额部分贷款积数所对应的贷款利率为月利率8.746667‰，借款借据与该利率不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；保证方式为原告万通公司、被告富兴某提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等；违约责任：（1）未按期归还贷款本金，按月利率8.746667‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；（2）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，鼎宏公司出具借款借据一份，确认收到借款1000000元，借款月利率8.746667‰，还款方式为到期还本按季结息，借款用途购纸张。
2013年1月27日，原告万通公司为鼎宏公司向合作银行东洲支行代偿借款本金994125.54元及借款利息5874.46元，合计1000000元。
本院认为：鼎宏公司向合作银行东洲支行借款，由原告万通公司和被告富兴某提供连带责任担保，原告代鼎宏公司向合作银行东洲支行支付代偿款1000000元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、代偿证明及现金缴款单为凭，本院予以认定，鼎宏公司未依约及时归还借款，原告万通公司作为保证人在保证期限内依约替鼎宏公司向合作银行东洲支行代偿借款本息后，享有向其他连带责任保证人富兴某要求履行担保义务的权利。因原、被告之间未约定承担连带责任保证的保证份额，根据法律规定，其向借款人鼎宏公司不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担，原告万通公司要求被告富兴某在鼎宏公司不能追偿部分中承担50%的担保份额，被告富兴某未依约向原告履行担保义务，依法应承担相应的民事责任，故原告万通公司要求被告支付代偿款500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告富兴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富兴竹业有限公司支付原告富阳万通网络科技有限公司代偿款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（预交10600元），减半收取4400元，由被告杭州富兴竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 露
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第244号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月13日22时50分许，被告人尹某酒后驾驶辽BW1W**号牌轿车载乘王某、李某某、孙某某，由东向西行驶至瓦房店市交警大队东路段时，与同方向刘忠良驾驶的辽BA27**号牌货车尾随相撞，造成车损，尹某、王某、李某某、孙某某受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，尹某血中含乙醇量为104.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人尹某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日22时50分许，被告人尹某酒后无证驾驶辽BW1W**号牌轿车载乘王某、李某某、孙某某，由东向西行驶至瓦房店市交警大队东路段时，与同方向刘忠良驾驶的辽BA27**号牌货车尾随相撞，造成车损，被告人尹某、王某、李某某、孙某某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人尹某负事故主要责任，刘忠良负事故次要责任，乘车人王某、李某某、孙某某无责任。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人尹某血中含乙醇量为104.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人尹某供述笔录、被害人王某、李某某、孙某某、刘忠良陈述笔录、户籍证明、道路事故认定书、司法鉴定意见书、车辆相关信心、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尹某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某无证酒后驾驶机动车，予以从重处罚。被告人尹某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4101号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张衫。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张衫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第520号
申请执行人黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司，住所地齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第291号调解书责令被执行人齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第520号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02246号
申请执行人刘浩，男，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人西安宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘浩依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03068号民事调解，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为251450元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02246号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一再字第00005号
申请再审人（原审被告）：汤越明。
被申请人（原审原告）：蒋玉荣。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：丁胜利。
申请再审人汤越明因与被申请人蒋玉荣、丁胜利劳务合同纠纷一案，不服本院2013年7月5日作出的（2013）巢民一初字第01000号民事判决书，2014年1月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定再审，依法重新组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，汤越明及蒋玉荣的委托代理人焦乃生到庭参加审理，丁胜利经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
2013年7月4日原审原告蒋玉荣诉称：2012年，被告汤越明在内蒙古漠旗承揽建筑工程，雇佣原告蒋玉荣等人在其建筑工地从事木工工作。被告丁胜利负责工地工程管理。后双方经结算，被告差欠原告工资5100元，并出具工条。经原告多次催讨，被告未能给付，故向法院起诉，要求被告给付工资款，并承担本案诉讼费用。
被告汤越明、丁胜利未参加诉讼，亦未作答辩。
原审查明的事实：2012年，被告汤越明在内蒙古漠旗承包建筑工程，被告丁胜利负责工地工程管理，两被告雇佣原告蒋玉荣等人在其建筑工地从事木工等工作。后双方经结算，被告丁胜利于2012年7月19日向原告出具一份工条，内容载明“蒋玉荣做工，共计17个工时，每工时300元”等。另被告汤越明给付原告路费100元。
原审认为：原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，有两被告出具的工票等证据证实，对此，本院予以确认。被告丁胜利系被告汤越明所承包工地的管理人员，其向原告出具欠据系职务行为，被告所欠原告的工资款项，依法应由被告汤越明承担给付责任。根据原告提供的工票证据，并扣除已支付的款项，被告尚差欠原告陈玉山的工资合计为5000元。
原审于2013年7月5日作出（2013）巢民一初字第01000号民事判决：被告汤越明给付原告蒋玉荣5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
再审庭审时原审原、被告双方均未提供新证据，根据原审证据工条内容蒋玉荣做工，共计17个工时，每工时300元”可知丁胜利差欠蒋玉荣工费5100元。
本院认为：本案唯一的证据是原审被告丁胜利于2012年7月19日向原审两原告出具的一份工条。根据工条的内容可知丁胜利差欠蒋玉荣工费5100元。在无其他证据证明是汤越明与蒋玉荣之间存在劳务合同关系的情况下，原审判决汤越明的承担所欠工资款既无事实依据，也无法律依据。因此本案应由出具人丁胜利承担所欠工资款。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第201条，判决如下：
一、撤销原巢湖市人民法院作出的（2013）巢民一初字第01000号民事判决书；
二、被告丁胜利给付原告蒋玉荣工资款5100元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00415号
原告：新宾满族自治县供热管理所。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：金万顺，该所所长。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：夏春宝，男，1973年8月11日出生，满族，住新宾满族自治县，该所职工。
被告：韩伟晶，女，现住新宾满族自治县新宾镇衍水街19号楼。
本院在审理原告新宾满族自治县供热管理所诉被告韩伟晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。
案件受理费283.00元，减半收取142.00元，由原告承担。
审判员 秦利国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜金雨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2881号
原告董起发，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吴克成，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李志，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告董起发、吴克成与被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会（以下简称南淮淀村委会）、被告李志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告董起发、吴克成，被告南淮淀村委会法定代表人李春宝及其委托代理人刘宝东，被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落在南淮淀村小岺子的5.8亩土地是二原告依法取得合法经营权的30年不变的土地。2011年二原告共同出资合伙在上述土地种植桃树1000余棵，为此二原告付出巨大人力和物力，到2015年全部桃树已经达到盛果期。2016年3月15日被告南淮淀村委会将包括二原告5.8亩土地的部分土地发包给被告李志，二被告为此订立了土地承包合同，并约定“承包前原村民地块种植的树木不在承包范围”。被告李志在经营期间，擅自将承包范围内咸水沟排水处堵死，造成雨水不能排出，导致二原告种植的全部桃树被淹泡，原告发现后采取措施急救，但仍有500余棵桃树死亡。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告共同赔偿原告经济损失15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告南淮淀村委会辩称，国家于2015年征用南淮淀村包括二原告土地在内的一万余亩土地，并已补偿到位，二原告对曾经承包的土地不再享有土地承包经营权，故其起诉缺乏法律依据，请求法庭驳回二原告对南淮淀村委会的诉讼请求。
被告李志辩称，二原告对该土地没有土地承包经营权，权利人是其本人，原告的起诉没有依据。
经审理查明，2011年，原告董起发、吴克成在位于天津市宁河区××乡××村小岺子的5.8亩土地上种植桃树，该土地承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2015年4月3日，天津市宁河区土地整理中心作为甲方与作为乙方的天津市宁河区××乡××村村民委员会签订征收土地补偿协议，协议约定甲方征收乙方土地11886.36亩，甲方向乙方支付土地补偿费和安置补助费共计33281.8万元，同时约定地上附着物的权利与义务自双方签字之日起转移至甲方。二原告承包地块在该征收范围之内，并于2015年分两次领取了土地补偿费。2016年7月，二原告于2011年种植的桃树因雨水淹泡导致部分死亡。
上述事实，有土地征收补偿协议、领款证明及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，讼争桃树所在地块的土地承包经营权原属原告董起发、吴克成，但经过2015年土地流转之后，二原告的土地承包经营权已经消灭，地上物的权利与义务亦不再属于二原告。二原告对土地没有经营权、对桃树没有所有权，故二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告董起发、吴克成的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告董起发、吴克成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00303号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月1日16时许，被告人胡某甲未按规定佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏CXXX**号二轮摩托车，沿新沂市大桥西路由西向东行驶至大桥西路与墨冲路交叉路口西50米地段，撞到同向行驶的季甲驾驶的苏CXX**警号小型轿车，致两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人胡某甲血液样本中检出乙醇成分，含量为130.5mg/100ml。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人胡某甲承担同等责任。
2015年2月3日，新沂市公安局交警大队事故中队民警至新沂市人民医院依法讯问被告人胡某甲，被告人胡某甲如实供述上述犯罪事实。
另查明，此次交通事故致被告人胡某甲及摩托车乘车人秦平受伤，二人被送往新沂市人民医院住院治疗。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人蔡某、季甲证言，被告人胡某甲供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲未按规定佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某甲有坦白情节，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 赞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00303号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月8日10时35分许，被告人王某持证驾驶苏D／F31**号轻型普通货车，沿本市新北区239省道西半幅路面慢速机动车道由北向南行驶至奔牛镇花木场十字交叉路口时，因疏于观察路面情况，将路口南侧人行横道线由东向西步行通过的被害人何某撞倒受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人何某系颅脑、胸腹部损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、接警信息登记表、未到庭证人张某、眭金秀的证言笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、被害人何某死亡记录及居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈建华
二〇一五年九月二十八日
书记员 柳 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1288号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：曹桂英，女，1967年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：陆峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吉露，女，1991年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
基本案情
|
2016年7月27日18时40分，陆峰驾驶苏MXXXXX轿车在229省道通杨村一组路段右转弯时与驾驶电动自行车的曹桂英发生交通事故，致两车受损，曹桂英受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队按简易程序做出的道路交通事故认定书认定：陆峰应负此事故的全部责任，曹桂英无责。后被告陆峰为原告曹桂英垫付医疗费6000元。苏MXXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
17017.08
|
无异议
|
无异议
|
17017.08
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
1060
|
无异议
|
无异议
|
1060
|
20元/天×53天
营养费
|
1200
|
无异议
|
无异议
|
1200
|
20元/天×60天
护理费
|
6000
|
70元/天
|
无异议
|
6000
|
100元/天×60天
误工费
|
24600
|
1770元/月
|
无异议
|
20474.63
|
参照制造业行业标准62277元/年÷365天/年×120天
交通费
|
530
|
530
|
530
|
530
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
80304
|
80304
|
80304
|
80304
|
40152×20年×10%
被扶养人生活费
|
4405.50
|
不认可
|
不认可
|
4405.50
|
26433元/年×5年×10%÷3
精神损害抚慰金
|
3000
|
3000
|
3000
|
3000
|
本院酌定
鉴定费
|
1570
|
不承担
|
不承担
|
1570
|
票据
理赔
过程
|
一、原告损失： 1、交强险赔偿120000元;
2、商业三者险赔偿：13991.21元。
二、车方垫付费用：商业三者险赔偿:6000元。
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款
本院
判决
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹桂英133991.21元（交强险120000元+商业三者险13991.21元）并理赔被告陆峰6000元；
二、驳回原告曹桂英其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告曹桂英负担44元，被告陆峰负担1055元（被告陆峰于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1099元。
审 判 长 江学道
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 卞永琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初92号
起诉人侯三介。
起诉人徐道义。
起诉人杨金汉。
起诉人郭丙权。
起诉人杨锡萍。
起诉人周畹苓。
被诉人嵊州市人民政府。
起诉人侯三介、徐道义、杨金汉、郭丙权、杨锡萍、周畹苓诉嵊州市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。六起诉人称：起诉人系1962年代城市居民户籍的青年学生，实属原下乡知青群体，因此向诸暨市人力资源和社会保障局信访要求解决知青遗留问题。诸暨市人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出信访事项处理意见书，起诉人不服，于2016年5月12日向诸暨市人民政府申请行政复议。诸暨市人民政府于2016年5月19日作出诸政复决字[2016]29号行政复议决定书，决定不予受理。起诉人认为诸暨市人民政府作出的复议决定书既不提供充分的法律依据，又无充分的理由和证据证明起诉人申请的事项不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围内。因此起诉人认为该行政复议决定书违法。请求：确认诸暨市人民政府[2016]29号行政复议决定书违法并撤销。
本院经审查认为，起诉人的请求事项实质系涉及知青身份落实等历史遗留问题，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人侯三介、徐道义、杨金汉、郭丙权、杨锡萍、周畹苓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 莺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2902号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告张冠文
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告张冠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第241号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卿山林。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人卿山林犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人卿山林及其辩护人李艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月1日17时许，被告人卿山林驾驶成都J＊＊＊＊＊号天王牌电动自行车沿杜太路往北新大道方向行驶。17时15分许，被告人卿山林驾车行驶至金牛区杜太路杜家菜市路段时，因驾驶的车辆制动失效与被害人杜某某发生碰撞。被害人杜某某经医院抢救无效于2012年4月9日死亡。2013年11月26日被告人卿山林被民警抓获。经认定，被告人卿山林承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卿山林的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人卿山林有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人卿山林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人卿山林的辩护人提出被告人卿山林的亲属与被害人亲属达成协议，并支付赔偿款，得到谅解，请求对被告人卿山林予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另经审理查明，发生交通事故后，被告人卿山林随“120”救护车送被害人杜某某到医院救治。公安人员接到他人报案后在医院找到被告人卿山林。后公安机关联系被告人卿山林未果，对其上网追逃。2013年11月26日，公安人员将被告人卿山林抓获。被害人杜某某的亲属另行提起民事诉讼，被告人卿山林未到庭参加诉讼。法院判决卿山林赔偿被害人亲属人民币66338.12元、承担诉讼费人民币723.1元，电动自行车所有人卿列松（被告人卿山林父亲）赔偿被害人亲属人民币28430.62元、承担诉讼费人民币309.9元。在法院审理过程中，被告人卿山林的亲属与被害人亲属达成协议，支付赔偿款项人民币5.5万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，拍摄案发现场照片，绘制的现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，成都市金牛区人民法院对被害人家属提起民事诉讼的民事判决书，赔偿协议、收条、谅解材料，被告人卿山林的户籍材料，证人蒋某某、王某某的证言，被告人卿山林的供述。
本院认为，被告人卿山林驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卿山林认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人卿山林的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，得到了谅解，对被告人卿山林予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卿山林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2033号
原告：程美英，女，1968年10月24日生，汉族。
被告：陈翠霞，女，1986年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告程美英诉被告陈翠霞劳务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美英的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年十月十六日
书记员 ：齐杰伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第666号
原告祝某某，女，1975年11月13日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市黄茅洲镇华南村一村民组*号。
被告叶某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，沅江市人，农民，住址同上。
委托代理人沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告祝某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告婚后感情淡薄，夫妻常年分居两地，感情破裂，故至法院起诉离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了女儿健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1997年12月31日登记结婚，1999年1月12日生一女儿，取名叶某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事夫妻双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告和被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年八月七日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第666号
原告孙国英，女，1947年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告王治金，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告孙国英与被告王治金返还原物纠纷一案中，原告孙国英于2014年12月16日以与被告王治金达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王治金的起诉。
本院认为：原告孙国英以与被告王治金达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙国英负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1528号
罪犯梁永平，男，1989年2月15日出生于内蒙古丰镇市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年3月16日以（2012）包铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人梁永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯梁永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年9月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯梁永平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1566号
罪犯刘晓荣，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月28日作出（2010）深福法刑少初字第81号刑事判决，以被告人刘晓荣犯抢劫罪，判处有期�刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘晓荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓荣在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年4月17日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第546号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）黔纳刑初字第126号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年7月21日15时许，被告人赵某某途经失主鲍某某位于纳雍县化作乡焦硐煤矿的宿舍时，见宿舍的门好像是开着的，遂起盗窃之念。被告人赵某某走近后发现门是关着的，便尝试用一张银行卡开门，但未成功。后被告人赵某某强行�门打开，盗走失主鲍某某“三星”牌手机一部、“戴尔”牌笔记本电脑一台及现金42.5元。被告人赵某某将盗来的“戴尔”牌笔记本电脑藏匿于纳雍县化作乡化作村大洞口一灌木丛中，将盗来的“三星”牌手机中的电话卡取出后将手机丢弃在纳雍县化作乡大洞口的垃圾堆里，将盗来的42.5元现金挥霍。失主鲍某某发现宿舍被盗后即请求被告人赵某某帮忙把电脑找回，并先后拿了600元好处费给赵某某。同年7月27日，失主鲍某某在被告人赵某某的房间内发现赵某某使用的电脑是自己的，才将电脑取回，并给了赵某某300元现金。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗“戴尔”牌笔记本电脑价值人民币2312元，被盗“三星”牌手机价值人民币100元。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人赵某某的上诉理由是：所盗窃财物已归还失主，未对失主和社会造成危害，认罪态度好，对一审判决无意见，请求考虑其因患严重疾病需要及时治疗的情形，请求二审从轻判处缓刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。证据之间能相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且上诉人赵某某对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。二审期间，上诉人赵某某未向本院提�新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币、电脑及手机等财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。原判根据上诉人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人赵某某判处的刑罚，轻重适宜，本院予以维持。上诉人赵某某关于对其判处缓刑的上诉理由，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年十二月十日
书记员 张 泽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1852号
原告王亚歌，女，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人吴亮，河�华灿律师事务所律师。
被告周文灿，男，1960年11月15日生，汉族。
被告田炜，女，1959年12月4日生，汉族。
二被告共同委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王亚歌因与被告周文灿、田炜民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王亚歌及其委托代理人吴亮、二被告的共同委托代理人李河生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，被告周文灿向我借款10万元，并约定了借款利息及违约金。经了解，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后经我多次催要，二被告至今未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金10万元并支付利息及违约金；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告周文灿辩称：1、原告所诉超过诉讼时效；2、对该笔借款，双方约定的借款利率过高。
被告田炜辩称：1、原告所诉超过诉讼时效；2、双方约定的借款利率过高；3、被告田炜不清楚、不知道该笔借款，故不应承担本案还款责任。
经审理查明，2011年8月7日，被告周文灿向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月；当日，被告周文灿向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借王亚歌现金壹拾万元整.（100000）元.用期一个月.月息2分.超期还款按约定利息的双倍支付利息，并支付借款本金的20%违约金。借款人周文灿…2011年8、7日”。被告方已将利息付至2011年11月7日，以后的利息及借款本金至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告周文灿拖欠原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。经原告催要后，被告周文灿未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告王亚歌借款本金10万元并支付利息之责任。双方对该笔借款已明确约定了借款利率（月息2%），该约定并不违反相关法律规定，故对原告相应的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告方支付违约金的诉请，因该行为系原告对其权利的处分，且不侵犯二被告的权利，故本院予以准许。
因本案借款发生在被告周文灿与被告田炜婚姻关系存续期间，且二被告均未提供相关证据证明原告与被告周文灿明确约定本案借款为被告周文灿的个人债务，故本案借款应当按被告周文灿和被告田炜的夫妻共同债务处理，被告田炜应当对本�借款本息承担共同偿还责任。
庭审中，二被告虽辩称本案已超过诉讼时效、双方约定借款利率过高（月息5%）、原告预扣部分利息等，但均未就此提供相关证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对被告的相应辩称，均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周文灿、田炜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚歌借款本金10万元并支付利息（利息自2011年11月8日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1852号原告王亚歌，女，1975年10月25日生，汉族。委托代理人吴亮，河�华灿律师事务所律师。被告周文灿，男，1960年11月15日生，汉族。被告田炜，女，1959年12月4日生，汉族。二被告共同委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。原告王亚歌因与被告周文灿、田炜民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王亚歌及其委托代理人吴亮、二被告的共同委托代理人李河生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月7日，被告周文灿向我借款10万元，并约定了借款利息及违约金。经了解，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后经我多次催要，二被告至今未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金10万元并支付利息及违约金；2、二被告负担本案诉讼费用。被告周文灿辩称：1、原告所诉超过诉讼时效；2、对该笔借款，双方约定的借款利率过高。被告田炜辩称：1、原告所诉超过诉讼时效；2、双方约定的借款利率过高；3、被告田炜不清楚、不知道该笔借款，故不应承担本案还款责任。经审理查明，2011年8月7日，被告周文灿向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月；当日，被告周文灿向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借王亚歌现金壹拾万元整.（100000）元.用期一个月.月息2分.超期还款按约定利息的双倍支付利息，并支付借款本金的20%违约金。借款人周文灿…2011年8、7日”。被告方已将利息付至2011年11月7日，以后的利息及借款本金至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告周文灿拖欠原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。经原告催要后，被告周文灿未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告王亚歌借款本金10万元并支付利息之责任。双方对该笔借款已明确约定了借款利率（月息2%），该约定并不违反相关法律规定，故对原告相应的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告方支付违约金的诉请，因该行为系原告对其权利的处分，且不侵犯二被告的权利，故本院予以准许。因本案借款发生在被告周文灿与被告田炜婚姻关系存续期间，且二被告均未提供相关证据证明原告与被告周文灿明确约定本案借款为被告周文灿的个人债务，故本案借款应当按被告周文灿和被告田炜的夫妻共同债务处理，被告田炜应当对本�借款本息承担共同偿还责任。庭审中，二被告虽辩称本案已超过诉讼时效、双方约定借款利率过高（月息5%）、原告预扣部分利息等，但均未就此提供相关证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对被告的相应辩称，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周文灿、田炜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚歌借款本金10万元并支付利息（利息自2011年11月8日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费2300元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年七月二十日书 记 员  李 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第13号
原告：吴永军，（身份代码330624197606017192），农民。
被告：张琪，（身份代码330624198711105017），农民。
本院在审理原告吴永军与被告张琪民间借贷纠纷一案中，原告吴永军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴永军负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第665号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李若华，农民。
被执行人禹红辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李若华、禹红辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第1099号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李若华、禹红辉于2010年2月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李若华、禹红辉征收社会抚养费22134元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第1099号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李若华、禹红辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第1099号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李若华、禹红辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1033号
申请执行人唐雪松，男。
被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2066号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第382号
原告张君，男，汉族。
被告萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，女，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，男，汉族。
原告张君与被告萝北县太平沟林场运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年2月份，原告为被告运输木材到萝北县鹤北林业局松鹤木材厂，双方约定运输费按95元／立方米计算。原告总计为被告运输木材93.681立方米，合计运输费8，899.60元；2011年11月25日至2012年3月25日，原告为被告运输木材从太平沟林场至鹤北储木场768.148立方米，应付运费72，974.00元（按95.00元／立方米计算），实际给付61，451.00元（按80.00元／立方米计算），运输费差价款11，523.00元；运输木材从太平沟林场至萝北县林丰木材厂和北开木材厂290.522立方米，应付运费21，789.00元（按75.00元／立方米计算），实际给付18，883.00元（按65.00元／立方米计算），运输费差价款2，905.00元。2012年2月10日，原告为被告运输木材从太平沟林场至鹤北20.165立方米，应付运费1，915.00元（按95.00元／立方米计算），实际给付1，391.00元（按69.00元／立方米计算），运输费差价款524.00元。2012年1月5日至2月9日期间，原告为被告运输木材从太平沟林场至萝北县41.59立方米，应付运费3，146.00元（按75.00元／立方米计算），实际给付2，894.00元（按65.00元／立方米计算），运输费差价款252.00元。2012年12月18日，原告为被告运输木材从太平沟林场至鹤北储木场1，290.465立方米，应付运费122，594.00元（按95.00元／立方米计算），实际给付103，237.00元（按80.00元／立方米计算），运输费差价款19，357.00元。2013年12月至2014年3月期间，原告为被告运输木材从太平沟林场至鹤北储木场1，025.625立方米，应付运费97，434.00元（按95.00元／立方米计算），实际给付82，050.00元（按80.00元／立方米计算），运输费差价款15，384.00元；运输木材从太平沟林场至萝北县288.881立方米，应付运费21，666.00元（按75.00元／立方米计算），实际给付18，777.00元（按65.00元／立方米计算），运输费差价款2，889.00元。2012年12月18日至2013年4月8日期间，原告为被告运输木材从太平沟林场边防沟至鹤北储木场63车，运输费差价款6，452.00元（1，290.465立方米×5.00元／立方米）。综上被告应给付原告运输费及运输费差价款总计68，185.00元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告给付运输费及运输费差价款总计68，185.00元。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告萝北县太平沟林场不是运输合同的合同当事人，也就不是运输合同的被告与本案没有直接的利害关系，故被告萝北县太平沟林场的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初168号
自诉人张某1，男，住三门峡市湖滨区。
被告人张某2，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人张某1诉被告人张某2拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1以与被告人张某2达成和解且履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某1自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 倩
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第26号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人凌某某，男，初中文化，无业，张家口市下花园区人，现住张家口市下花园区。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审。2014年10月23日经本院决定，由张家口市公安局下花园分局执行逮捕。同年10月30日被本院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年9月5日7时50分许，被告人凌某某与妻子刘某某开车送女儿上幼儿园时，遇见了前妻常某某。在凌某某送孩子时，刘某某与常某某发生口角并将情况告诉了凌某某。随后凌某某开车追赶常某某到下花园超市发十字路口处，并与常某某发生争执、互相殴打，将常某某腰部打伤。经鉴定，常某某的伤情为轻伤二级。公诉机关就指控上述犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、人体损伤鉴定报告等证据，认为被告人凌某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人凌某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月5日7时50分许，被告人凌某某与妻子刘某某开车送女儿上幼儿园时，遇见了前妻常某某。在凌某某送孩子时，刘某某与常某某发生口角并将情况告诉了凌某某。随后凌某某开车追赶常某某到下花园超市发十字路口处，并与常某某发生争执、互相殴打，将常某某腰部打伤。经鉴定，常某某的伤情为轻伤二级。另查，被告人凌某某的亲友已于2014年10月28日与被害人常某某达成赔偿协议，被告人凌某某一次性赔偿被害人常某某50000元，被害人常某某对被告人凌某某的故意伤害行为予以谅解，请求法院对被告人凌某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案立为故意伤害案件进行侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人凌某某已达刑事责任年龄的事实；3、情况说明，证实2014年4月9日，被害人常某某与被告人凌某某双方曾因孩子抚养问题产生争执，发生轻微肢体冲突，并经张家口市公安局下花园分局城镇派出所民警做当场调解处理的事实；4、证人刘某某证言，证实2014年9月5日7时50分许，其与被告人凌某某开车送女儿上幼儿园时，遇见了凌某某的前妻常某某。在凌某某送孩子时，其与常某某发生口角并将此情况告诉了凌某某。随后凌某某开车追赶常某某到下花园超市发十字路口处，凌某某与常某某发生争执，互相厮打的事实；5、证人薛某某证言，证实2014年9月5日8时许，其在下花园超市发十字路口处看见常某某与凌某某发生争执及后来其扶着常某某在路边站着，常某某趴在其身上直不起腰的事实；6、证人常某某证言，证实2014年9月5日8时许，其在下花园超市发十字路口处看见常某某在交通岗旁边，靠在一女子身上，听那个女子说常某某与别人打架了，后其打车将常某某送到家中，等常某某的朋友到来把常某某送往医院的事实；7、证人杨某证言，证实2014年9月5日8时许，被害人常某某打电话告诉其在下花园超市发十字路口处被凌某某打伤，后其开车将常某某送往下花园区医院放射科检查治疗的事实；8、被害人常某某陈述，证实2014年9月5日8时许，其在下花园超市发十字路口处与凌某某发生争执，其头部、腰部被凌某某打伤的事实；9、被告人凌某某供述及辩解，证实2014年9月5日7时50分许，其与妻子刘某某开车送女儿上幼儿园时，遇见了其前妻常某某。在其送孩子时，刘某某与常某某发生口角并将情况告诉了其。随后其开车追赶常某某到下花园超市发十字路口处，并下车与常某某发生争执、互相厮打，其将常某某打伤的事实；10、人体损伤鉴定报告，证实经张家口市公安局下花园分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人常某某的伤情为轻伤二级的事实；11、视听资料光盘一张，证实公安机关依法对被告人凌某某进行讯问、对被害人常某某进行询问的事实；12、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人凌某某的亲友已于2014年10月28日与被害人常某某达成赔偿协议，被告人凌某某一次性赔偿被害人常某某50000元，被害人常某某对被告人凌某某的故意伤害行为予以谅解，请求法院对被告人凌某某从轻处罚的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人凌某某积极赔偿被害人常某某，且已取得被害人常某某的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
代理审判员 赵邑洲
人民陪审员 马慧宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾浩然
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第74号
上诉人（原审原告）：冷冰，男，××族，××年××月××日出生，个体养殖户。
委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春安，男，××族，××年××月××日生，个体养殖户。
上诉人冷冰因与被上诉人李春安买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、卢宏翔组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷冰及委托代理人刘波，被上诉人李春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，李春安于2013年7月26日赊购冷冰的虾夷扇贝，合计价款人民币29049元，并为冷冰出具了欠款欠据，欠据上约定一周还款。李春安于2013年8月中旬现金支付冷冰10000元，通过银行转账的形式分两次付给冷冰19000元，合计共支付了29000元，余款49元未付，李春安同意给付。
原审法院认为，双方之间进行的买卖交易，系自由交易，其交易行为应受法律保护。在诉讼中，冷冰虽然提供李春安为其出具的欠款欠据，但证人均证实亲眼见到李春安给付冷冰现金人民币10000元的这一节事实，通过银行转账支付了19000元双方并无异议，因此冷冰的诉请证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回冷冰的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用85元，由冷冰负担。
原审法院宣判后，冷冰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持其在原审的诉讼请求，即判决被上诉人给付其尚欠货款10049元。其依据的主要理由为：原判认定“2013年8月中旬被上诉人向上诉人现金支付10000元”没有依据，该节事实不存在，上诉人从未收到该笔款项。被上诉人所举证的证人系其雇员，其证言不应被采信，且现案涉欠条仍在上诉人处持有。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要观点为：2013年8月中旬，被上诉人在自家工厂向上诉人了给付了现金10000货款，有被上诉人的两名雇员亲眼所见。但没有将上诉人处的欠条收回。
本院经审理查明，除对原审法院认定事实中的“被上诉人于2013年8月中旬现金支付上诉人10000元”因证据不足不予认定外，对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系事实成立，现双方对被上诉人已收购上诉人29049元的货物及被上诉人已通过银行转账向上诉人实际支付19000元的事实无异议，本院对此予以确认。本案焦点问题就是被上诉人主张的2013年8月中旬以现金方式向上诉人支付10000元的事实能否予以认定。对此，被上诉人负有举证义务，即对付款的举证责任在被上诉人，其所举证据仅为证人证言，且其提举的证人均系其雇员，与其有一定利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。据此，应认定被上诉人所举证据不足以认定其主张的事实成立，其应承担不利后果。原审法院对此所作的认定不当，应予纠正。综上，原判认定事实不清，应予以改判，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第493号民事判决；
二、被上诉人李春安于本判决生效之日起十日内给付上诉人冷冰货款10049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费及其他诉讼费用85元（上诉人已预交），二审案件受理费85元（上诉人已预交），合计170元，由被上诉人李春安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 波
相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2042号
罪犯郑肇勤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人郑肇勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。一审宣判后，被告人郑肇勤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月26日作出(2005)粤高法刑一终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑肇勤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1344号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第233号、（2013）东中法刑执字第637号、（2015）东中法刑执字第190号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年九个月、十个月。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑肇勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑肇勤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯郑肇勤于2014年11月6日、2016年9月20日共缴纳人民币10000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、东莞监狱汇款单、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑肇勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑肇勤减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
河北省冀州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第30号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲。
诉讼代理人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告人张某。2012年12月14日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局取保候审。2013年6月8日被冀州市人民法院决定逮捕，现羁押于冀州市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
辩护人李文虎，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲及其诉讼代理人郭金淼，被告人张某及其辩护人张贤、李文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：2012年6月7日上午7时许，因张某在焦某甲房后盖车库未留滴水，焦某甲将车库顶子南边轻钢板破坏，为此，张某与焦某甲发生争执。双方持铁锨互殴，二人均受伤，经鉴定，焦某甲所受伤情为轻伤，公诉机关认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情司法鉴定书、被告人户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，由被告人赔偿医药费8312.95元、误工费16846.5、护理费22041元、住院伙食补助费400元、营养费2400元，共计50000元的经济损失。并向法庭提交了诊断证明、住院病历、费用名细、医药费单据、护理人员工资详单、误工证明等证据。
被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪，辩称可就合理部分进行赔偿。对原告的各项诉讼请求，其辩护人提出：医疗费合理部分可予赔偿，部分药费、检查单据与本案无关联，不应赔偿。误工费要求过高，误工时间应按其住院天数计算，误工收入无其他收入证明，按农、林、牧、副、渔收入水平计算。因医嘱无增加营养、卧床休息的建议，且证实护理人误工情况的误工证明证据形式不合法，对营养费、护理费不能支持。对住院伙食补助费无意见。
经审理查明，被告人张某与焦某甲是前后邻居。2012年5月底，张某在焦某甲房后盖了一间车库。因焦某甲认为该车库未留滴水，2012年6月6日早晨，其与儿子焦某乙用铁锨将车库顶子南边轻钢板破坏。6月7日上午8时许，张某发现后，与焦某甲发生争执并持铁锨互殴，二人均受伤。张某致焦某甲左侧顶骨凹陷性骨折、左颞顶皮裂伤、右侧眉3处皮裂伤，经冀州市公安局法医门诊鉴定，焦某甲头顶部骨折及右眉处损伤均为轻伤。焦某甲致张某右顶颞部头皮挫裂伤、闭合性头颅外伤，经冀州市公安局法医门诊鉴定，张某所受损伤为轻微伤。
被害人焦某甲受伤后于2012年6月7日入住冀州市医院就诊治疗，2012年6月15日出院，实际住院治疗8天，支付医疗费4280.77元。住院当日于门诊支付急诊费60元、CT费240元，支付冀州市医院救护车抢救交通费50元。共支出医药费4630.77元。出院医嘱一周后复查，有情况随诊。
上述事实，有以下经开庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、冀州市公安局受案登记表、转刑事案件处理审批表、立案决定书，证实本案的受理立案情况。
2、被告人张某供述，证实因在焦某甲房后建车库未留滴水问题与焦发生争执并致相互殴打，造成双方均受伤的事实。
3、被害人焦某甲陈述，证实因张某在其房后建车库未留滴水，其与张某相互争执并用铁锨互殴，其受轻伤。
4、证人焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、张某、牛某、李某证言，证实被告人张某与被害人焦某甲互殴的经过。
5、被告人殴打被害人时某用的铁锨及照片。
6、冀州市公安局法医门诊部法医学鉴定书两份，分别证实焦某甲头顶部骨折及右眉处损伤均为轻伤；证实张某头部所受损伤为轻微伤。
7、被告人户籍证明。
8、附带民事诉讼原告人提供的冀州市医院住院病案、诊断证明书、住院统一收费收据、门诊收费收据，证实原告因伤治疗产生的费用情况。
本院认为，被告人张某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应予赔偿。经审查证据并结合张某辩护人的辩护意见，对于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求确认如下：附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费的诉讼请求，合理合法，予以支持，依据其提供的有效证据确定医疗费为4630.77元，除此之外产生的其他医药、检查费用，或系治疗、检查其他病症产生，或与受伤时间间隔过长，又无就诊病历佐证，无法证实确因伤情所致，故依法不予确认。误工费的诉讼请求过高，依据住院治疗期限及伤情酌情确定误工时间为38天（住院8天，出院30天），附带民事诉讼原告人未提供其他收入情况证明，系农村户籍，故误工收入按农、林、牧、副、渔行业收入水平计算，确定误工费为1334.94元（35.13元×38天=1334.94元）。护理费的诉讼请求过高，所提供的护理人焦胜云的误工证明证据形式不合法，银行工资明细清单因无焦胜云工作单位出具的工资发放单相佐证，不能证实焦胜云工资是由何单位发放，故误工证明与银行工资发放清单二者间无必然关联，不能证实护理人的误工损失与本案有关，不予认定。但伤者住院治疗，家人陪护合情合理，故可按照本地农、林、牧、副、渔行业收入水平及附带民事诉讼原告人住院时间确定护理费用为281.04元（35.13元×8天=281.04元）。住院伙食补助费400元的诉讼请求合理，予以支持。对营养费的诉讼请求，无医嘱意见，不予支持。以上总计6646.75元。本案因邻里纠纷而引发，附带民事诉讼原告人对引发本案有一定过错，故可减轻被告人张某的民事责任，结合本案具体情况，以被告人张某承担90%的赔偿责任为宜，即5982元（6646.75×90%）。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。）
二、作案工具铁锨一把予以没收。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5982元。限判决生效起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人焦某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵建超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第117号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第105号裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电�科技有限公司银行存款172250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十六日
书记员 林宝国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2401号
上诉人（原审原告）：严玉中。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托代理人：李彩红，系该公司员工。
委托代理人：丰华，系该公司员工。
上诉人严玉中因与被上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）追索劳动报酬及年休假工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，严玉中与深航公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于严玉中的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
严玉中上诉主张其工作日每天上班24小时，上诉请求深航公司支付加班工资差额。对此，本院认为，严玉中每月上班10天，每上班1天休息2天，深航公司在上班日为严玉中等驾驶员安排有设施俱全的休息室，深航公司每月除支付严玉中正常工作时间工资外还固定支付严玉中300元至400元的加班工资。深航公司提供了严玉中驾驶车辆的GPS记录，但未提供考勤记录证明严玉中每天工作时间，由于双方就严玉中的出勤小时数均未充分举证证明，严玉中主张的每工作日工作24小时未休息亦不足以采信，故原审酌情认定严玉中每天平均工作18小时，原审综合严玉中工作岗位的实际情况酌情做出的以上认定并无不当，本院予以确认。原审根据其认定的严玉中工作时间及深航公司每月固定发放的加班费核算，认定深航公司已经足额支付严玉中加班工资并无不当，本院予以确认。
严玉中上诉请求深航公司支付年休假工资差额。对此，本院认为，深航公司不存在拖欠严玉中工资及加班工资的情况，而严玉中亦确认其按规定休完了年休假，故严玉中要求深航公司支付年休假工资差额的理由不成立，本院不予支持。
严玉中的诉讼请求在本案中未得到支持，本院对其要求的律师费不予支持。
综上所述，严玉中的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人严玉中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1659号
原告吴成顺，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9176。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告冯秀，女，汉族，住重庆市永川区，身份证号码：×××7228。
原告吴成顺诉被告冯秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成顺的委托代理人杨泽裕到庭参加诉讼，被告冯秀经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴成顺诉称，被告是珠海市麒嘉制衣有限公司的法人，2014年4月1日被告向原告借款人民币90000元，为此双方签订《借款合同》。合同签订后，原告即向被告支付借款人民币90000元，为此被告向原告出具《收据》一张。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元，并向原告支付利息8210元（自2014年4月1日起暂计至2014年7月21日止，按照2.5%每月计算，90000元×2.5%×12个月÷365天×111天=8210元），逾期付款利息计至被告还清借款之日止；2.判令被告承担律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
原告吴成顺对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.收据；3.被告冯秀身份证复印件；4.企业法人营业执照；5.律师费发票；6.委托合同。
被告冯秀没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“一、借款事项1、甲方（即原告吴成顺）借给乙方（即被告冯秀）人民币90000元（大写玖万元整），于2014年4月1日前交付乙方。2、经甲乙双方协商一致，利息按照2.5%每月计算。自借款之日起计算至借款期限届满之日止。如乙方逾期归还借款，利息计至还清本息之日止。3、借款期限：自2014年4月1日起至自2014年6月2日止。……四、违约责任……3、因乙方违约所造成的甲方的损失，包括但不限于甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由乙方承担。……”，并有被告冯秀亲笔签名确认，原告于当日向被告支付现金人民币90000元，被告向原告出具了《收据》。被告未向原告偿还过款项。为解决与被告的借款纠纷，2014年7月16日原告与广东维克胜律师事务所签订《委托合同》，并向该律师事务所支付律师费人民币8000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本案事实依据原告吴成顺提供的证据审查认定。原告提供了由被告冯秀亲笔签名确认的《借款合同》和《收据》，可以证明原告吴成顺与被告冯秀之间存在借款关系。被告逾期未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金人民币90000元，本院予以支持。原告主张被告按月息2.5%支付自2014年4月1日至还清借款之日止的利息，超过了国家对民间借贷利率的最高额限制，故本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算原告的利息损失。
原、被告双方在《借款合同》中约定“因乙方违约所造成的甲方的损失，包括但不限于甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由乙方承担”，故对原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀于本判决生效之日起七日内向原告吴成顺偿还借款本金人民币90000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月1日起至还清之日止）；
二、被告冯秀于本判决生效之日起七日内向原告吴成顺支付律师费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，由被告冯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 彭 祎
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 崔艳华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第437号
申请执行人张继娟，女，汉族，居民。
被执行人刁志芳，女，汉族，居民。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
被执行人赵兵，男，汉族，居民。
被执行人王荣花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第19号民事判决书，于2013年2月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁志芳、ＸＸ飞、赵兵、王荣花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月七日
代理书记员 吴恩宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1396号
原告赵某，1977年12月2日出生，汉族。
被告丁某，1968年10月18日出生，汉族。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告丁某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年相识，于1995年11月23日生育男孩“丁罗某，于1997年12月26日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后婚姻出现危机，最终发展至夫妻感情破裂，由此，原告曾在法院两次起诉离婚，均为判决不准予原、被告离婚，现原、被告因夫妻感情破裂已经分居两年以上，原告为早日摆脱困境，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告丁某应诉后未答辩。
经审理查明：1994年12月份，原告赵某与被告丁某在同一单位工作时相识后建立恋爱关系，不久即同居生活，于1995年11月23日生育一男孩，取名“丁罗某，1997年12月26日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2004年农历8月2日按农村风俗习惯举行结婚仪式。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2012年5月14日，原告赵某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2012年6月20日，本院作出（2012）临罗民一初字第1409号民事判决书，判决不准予原告赵某与被告丁某离婚后，原、被告和好继续共同生活，后因家庭琐事双方发生矛盾，2013年2月27日，原告赵某再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2013年6月6日，本院作出（2013）临罗民一初字第689号民事判决书，仍判决不准予原告赵某与被告丁某离婚。但原、被告仍常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月份，原、被告再次发生吵闹后，原告赵某离家与被告丁某分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年4月24日，原告赵某诉至本院，要求与被告丁某离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
本案在庭审过程中，原告赵某主张原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同债权、债务；原告赵某放弃分割婚后夫妻共同财产，并表示全部婚后夫妻共同财产归被告丁某所有。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告赵某与被告丁某虽系合法婚姻，但原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，经本院两次判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，并分居生活，且被告拒不到庭参加诉讼调解，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚生男孩“丁罗某现已成年，跟随原告或被告共同生活，可由其自行决定。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年六月十三日
书记员 刘洪斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00189号
原告射阳县华厦混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇新运棉河桥东首。
法定代表人孙其龙，该公司总经理。
委托代理人王银昌，该公司副总经理。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告泰兴市路桥工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。
法定代表人叶春德，该公司董事长。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县华厦混凝土有限公司与被告泰兴市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告射阳县华厦混凝土有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县华厦混凝土有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县华厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告射阳县华厦混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月八日
书 记 员 张为伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1244号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦盟飞。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦盟飞借款合同纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦盟飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年4月18日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率4.5‰，上浮80%。借款期限为2009年4月18日至2011年4月18日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年2月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1578元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1578元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦盟飞在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年4月18日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率4.5‰，上浮80%。借款期限为2009年4月18日至2011年4月18日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年2月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1578元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦盟飞在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、广西来宾桂中农村合作银行逾期贷款催收通知书复印件、被告的身份证及户口本复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦盟飞偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元、利息1578元（利息计算至2013年2月21日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费50元，由被告韦盟飞负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更665号
罪犯刘兴宝，别名刘兴才、小宝，男，1988年1月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇白桦泉村*组。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）一中刑初字第2886号刑事附带民事判决，认定罪犯刘兴宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412599.14元。北京市高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）高复刑字第201号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第2886号以抢劫罪，判处被告人刘兴宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年3月31日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘兴宝在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴宝在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功六次。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地阿荣旗三岔河镇白桦泉村村民委员会、三岔河镇人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年9月至2016年6月，22个月共计消费2151元，月均消费98元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘兴宝在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年12月10日起至2029年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第88号
原告阿卜力孜*吾麦热，男，1954年6月出生。
委托代理人彭某，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年1月出生。
被告黄成云，女，1972年4月出生。
翻译奴尔古*买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
本院在审理原告阿卜力孜*吾麦热与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案中，原告阿卜力孜*吾麦热于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜力孜*吾麦热的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿卜力孜*吾麦热撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 邱书霞
二〇一四年十月十一日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民小额字第88号原告阿卜力孜·吾麦热，男，1954年6月出生。委托代理人彭某，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。被告王德林，男，1973年1月出生。被告黄成云，女，1972年4月出生。翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。本院在审理原告阿卜力孜·吾麦热与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案中，原告阿卜力孜·吾麦热于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜力孜·吾麦热的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿卜力孜·吾麦热撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  邱书霞二〇一四年十月十一日书记员  吴琼霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1112号
罪犯覃海英，女，1980年7月7日出生于广西省鹿寨县，壮族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）粤高法刑一终字第219号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2013年9月分别经本院裁定减刑一年四个月，一年三个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯覃海英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃海英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海英减刑六个月（刑期至2017年4月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1370号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金茹，女，汉族，现住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马红彬，男，汉族，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔超，女，汉族，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：欧彤欣，该公司员工。
再审申请人张金茹因与被申请人马红彬、崔超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金茹申请再审称：请求撤销一、二审判决。主要理由：原审遗漏了申请人主张继续治疗所产生费用和申请伤残等级鉴定的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。申请人主张原审遗漏了其主张继续治疗所产生费用及申请伤残等级鉴定的诉讼请求。经审查，申请人在本案一、二审期间均未提出一次性结清后续治疗费用的请求，其对后续治疗费用可在实际费用产生后另行解决。申请人在一、二审期间亦未提出伤残等级鉴定的申请，原判决不存在遗漏诉讼请求的情形，故其主张不能成立。关于申请人在再审申请期间提出申请伤残等级鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因申请人在一、二审期间均未提出伤残等级鉴定申请，故其在审查再审申请期间申请伤残等级鉴定的请求，本院不予支持。
综上，张金茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金茹的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠