wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00059号
原告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该支公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：高世勇，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地芜湖市。
负责人：张进军，该支公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司与被告高世勇、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人陈火扬、被告高世勇及其委托代理人刘波、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司诉称：2013年3月5日位于繁昌县繁阳镇铁门村宗塘组路边一辆皖BAAX**轿车与一辆BLXXXX轿车发生火灾，2012年3月28日繁昌县公安消防大队出具的火灾直接财产申报统计表证明皖BLXX**轿车因火灾损失为240120元。2012年4月6日繁昌县公安消防大队出具繁公消火认字（2012）第1号火灾事故认定书认定，火灾原因为皖BAAX**轿车发动机左侧的电气线路短路引起燃烧造成火灾。皖BAAX**车辆所有人为第一被告，该车在第二被告处投有交强险及不计免赔三责险30万元。经（2013）芜中民再终字第00018号民事判决书及（2013）繁民二再初字第00001号民事判决书判决：原告赔偿李宗胜皖BLXX**车辆损失240120元。原告已向被保险人李宗胜支付赔偿保险金240120元。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故向被告追偿因火灾事故而赔偿的车辆损失款项共计240120元。诉讼费用由被告承担。
被告高世勇辩称：第一被告所有的车辆在第二被告处投保了强制责任保险和第三者责任附加不计免赔。根据保险合同的约定，本起事故的损失应当由第二被告在保险范围内陪付。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：我公司不是本案的必要诉讼参与人，也不是本案的侵权人。我公司在本案中不承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日位于繁昌县繁阳镇铁门村宗塘组路边一辆皖B-AAX**丰田轿车和一辆皖B-
LXX**轿车发生火灾，火灾烧毁两辆轿车及物品。2012年4月6日芜湖市繁昌县公安消防大队出具繁公消火认字（2012）第1号火灾事故认定书认定，火灾原因为皖B-
AAX**丰田轿车发动机左侧的电气线路短路引起燃烧造成火灾。皖B-
LXX**轿车在中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为266800元。皖B-
LXX**轿车所有人为李宗胜，该车于2011年11月10日购买，购买价格为266800元。
2012年3月28日繁昌县公安消防大队出具的火灾直接财产损失申报统计表证明皖B-LXX**轿车因火灾损失为240120元。
2013年6月25日繁昌县人民法院作出（2013）繁民二再初字第00001号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿李宗胜车辆损失240120元。2013年9月10日芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民再终字第00018号民事判决书，维持上述判决。
皖BAAX**小型汽车的所有人为高世勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在赔偿李宗胜车辆损失240120元后，可以在赔偿范围内代位行使对高世勇的追偿权。高世勇所有的皖BAAX**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担2000元，在第三者责任保险限额内承担238120元。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司240120元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（原告已预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02111号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：齐波，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告齐波物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月九日
书记员 倪晓玉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初785号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：谭锷，男，汉族，1989年1月6日出生，住址：广东省云浮市郁南县建城镇附城村委德胜街8号，身份证号码：445322198901061933。
被告：刘玲玉，女，汉族，1988年10月14日出生，住址：广东省云浮市郁南县建城镇附城村委德胜街8号，身份证号码：360721198810140020。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告谭锷、刘玲玉民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费284元，减半收费142元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 叶丽英
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初321号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区通辽市，环卫工，户籍地内蒙古通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年10月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月9日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系沈阳经济技术开发区环卫工人，2016年8月19日10时许，在沈辽西路206路公交车终点站附近，其因捡拾纸壳与同班工作的被害人赵某某发生争执，随后双方发生厮打，造成二人均不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人王某共赔偿被害人赵某某经济损失人民币2.2万元，双方无其他纠纷。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人王某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.案件来源及抓捕经过，证明被告人王某系被公安机关传唤到案的事实；
3.电话查询记录，证明被告人王某无前科劣迹；
4.被害人赵某某的陈述，证明2016年8月19日10时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路206公交车终点站附近，其因与被告人王某争抢纸壳而发生厮打，后双方均不同程度受伤的事实；
5.证人支某某的证言，证明2016年8月19日10时许，被告人王某与同班环卫工赵某某因争抢纸壳而相互厮打，后双方均不同程度受伤的事实；
6.被告人王某的供述，证明2016年8月19日10时许，在沈辽西路206公交终点站附近，其与被害人赵某某因争抢纸壳而相互厮打，造成对方均受伤的事实；
7.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赵某某左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第28号
原告邓兰琴，女，1956年6月2出生，汉族，农民，住。
委托代理人冉兆平，农民。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
第三人韩桂兰，女。1957年2月12日出生，汉族，住。
原告邓兰琴不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼.本院于2014年10月27日受理。在审理的过程中，原告邓兰琴向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓兰琴申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓兰琴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 程 侠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张凤娇
利辛县人民法院：
原告张学军诉被告利辛县人民政府ixingzhengqiangzhicshi
经审查，本院认为，原告祝干的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝干撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
主审人周文利
二00八年六月十七日
书记员马林
申诉
申诉人李丙高，男，五十三岁，汉族，初中文化，农民，住利辛县孙庙乡高党村李东郢庄.
被申诉人袁利民，男，五十二岁，汉族，阜阳市人，住阜阳市颖河路28号.
被申诉人张向辉，男，四十五岁，汉族，阜阳市人，住阜阳市舒乐小区。
请求事项
依法要求撤销（2007）利民一初字第104号利辛县人民法院民事判决书。
本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由
两原告不具有（2007）利民一初字第104号中原告诉讼主体资格。两原告诉被告李丙高侵权纠纷一案，从判决书中查明的事实上看，两原告没有提举其具有诉讼主体资格的证据，所谓侵权纠纷案件，原告必须提举具有主体资格的证据，例如国有土地使用证、房屋所有权证，两原告未提举相关的证据证明两原告具有诉讼主体资格依法应予以驳回原告的起诉或诉讼请求。因此，两原告不具有诉讼主体资格。
李丙高不应是该案的被告。1998年春季，李成三（李丙高的父亲）的六间房屋在未进行补偿的情况下，被高堂村几名地头蛇强行推倒，由阜阳公路工程有限责任公司在此建房。房子未建成，阜阳公路工程有限责任公司夜间逃跑，因李成三无房居住，就将阜阳公路工程有限责任公司未建成的房屋修建起来，并居住了进去。（2007）利民一初字第104号民事判决书将李丙高列为被告显然违法。
综上所述（2007）利民一初字第104号利辛人民法院民事判决书认定事实不清，证据不足，且错列当事人，严重违反法律的规定，特申请利辛县人民法院依法重新审理该案，并撤销（2007）利民一初字第104号利辛人民法院民事判决书。
申诉人李丙高
2007年10月28日
十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝干撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十二月二十日
书记员马林
安徽省利辛县人民法院
行政裁定书
（2008）利行初字第3号
原告武坤杰，男，55岁，汉族，利辛县人，住本县城关镇人民路128-13户。
被告利辛县人民政府。
法定代表人梁栋，职务：县长。
委托代理人赵涛，利辛县国土资源局干部。
第三人祝干，男，68岁，汉族，退休干部，住涡阳县县政府院内。
委托代理人褚汉华，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告武坤杰诉被告利辛县人民政府土地行政许可一案，于2007年11月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武坤杰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武坤杰的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武坤杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十二月二十日
书记员马林
安徽省利辛县人民法院
行政裁定书
（2007）利行初字第52号
原告利辛县飞利亚电器厂。
法定代表人刘文永，职务：厂长。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告利辛县人民政府。
法定代表人梁栋，职务：县长。
委托代理人赵涛，利辛县国土资源局干部。
委托代理人李雷，利辛县国土资源局干部。
第三人王明昆，男，44岁，汉族，公务员，利辛县人，住本县青年路西侧。
原告利辛县飞利亚电器厂诉被告利辛县人民政府土地行政许可一案，于2007年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告利辛县飞利亚电器厂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告利辛县飞利亚电器厂的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县飞利亚电器厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十月十七日
书记员马林
安徽省利辛县人民法院
行政裁定书
（2007）利行初字第53号
原告利辛县飞利亚电器厂。
法定代表人刘文永，职务：厂长。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告利辛县人民政府。
法定代表人梁栋，职务：县长。
委托代理人赵涛，利辛县国土资源局干部。
委托代理人李雷，利辛县国土资源局干部。
第三人赵林，男，37岁，汉族，公务员，利辛县人，住本县城关镇供销社院内。
原告利辛县飞利亚电器厂诉被告利辛县人民政府土地行政许可一案，于2007年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告利辛县飞利亚电器厂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告利辛县飞利亚电器厂的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县飞利亚电器厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十月十七日
书记员马林
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第28号
原告：李建新，男，汉族。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告：利津县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张顺，局长。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人：利津凤凰房地产开发有限公司。
原告李建新诉被告利津县住房和城乡规划建设局（以下简称利津县住建局）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月8日受理。
原告李建新诉称：原告是利津县利津街道某村村民，在本村承包集体土地生活至今。在土地没有被依法征收的情况下，2013年2月20日被告作出了（地字第3705222013-01号）《建设用地规划许可证》，将原告承包使用的土地规划给了利津凤凰房地产开发有限公司。原告对此一直不知情，直到2014年5月12日，原告同村村民马素荣等诉公安机关行政处罚纠纷一案时，公安机关出示了涉案的《建设用地规划许可证》，作为其行政拘留处罚决定合法的证据之一，原告才知道这一具体行政行为。原告认为，被告作出的《建设用地规划许可证》事实不清，不符合法定程序，法律依据不足，严重侵害了原告的土地使用权。现提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的（地字第3705222013-01号）《建设用地规划许可证》，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。据此，在本案中，第三人利津凤凰房地产开发有限公司向被告利津县住建局申请领取建设用地规划许可证之前，涉及原告所在村的集体土地已被征为国有。因原告李建新承包的村集体土地已征为国有，该征收行为直接导致涉案土地原集体所有权依法消灭，由此原告李建新享有的集体土地使用权当然附随丧失，不存在原告主张的原承包土地使用权问题。原告关于被告作出的建设用地规划许可行为侵害其土地使用权等合法权益的主张于法无据。对于原告承包土地使用权的处理问题，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《土地登记办法》第五十条等相关规定，属于土地征收程序中的问题，与土地征为国有后的用地规划许可行为无关。
综上，原告李建新所诉建设用地规划许可行为与其主张的权益损害之间不具有因果关系，故其与该土地的建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 陈炳坦
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢 涛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第19号
原告：林某某，女，汉族，住广州市白云区。
被告：唐某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告林某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识，并于1999年7月28日登记结婚，婚后生育一男孩唐某乙。由于婚前了解不够，原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵。被告基于原告婚前的生活一直耿耿于心，无法释怀，致双方长期没有共同语言，生活中互不干涉，相互冷漠。在婚姻关系存续期间，原告不堪忍受名存实亡的婚姻和痛苦折磨，也曾为此多次与被告分居、屡次提出离婚，但被告拒不离婚并恶言威胁，原告出于母性的本能，过多顾虑到孩子以后的教育、生活、成长，而一再委曲求全，但并不能使没有感情的婚姻得到过丝毫改善。被告不仅表现对原告的冷漠，也从来没有产生对家庭的责任感，对家庭生活及经济状况从来都是不闻不问，漠不关心，现小孩基本长大懂事，小孩亦表示支持原、被告离婚并愿意随原告共同生活。原告考虑到双方没有和好的可能性下，再勉强维持着这段名存实亡的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害，为此，原告于2013年3月曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，现距离第一次判决已经6个月，今再次向人民法院起诉离婚，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债务，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子唐某乙由原告抚养。
原告林某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、户口簿，拟证明被告的身份信息情况；3、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；4、民事判决书，拟证明原告曾经起诉的事实。
被告唐某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年7月28日自愿到原清新县江口镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年6月1日生育儿子唐某乙，唐某乙现随原告生活。原告述称婚后双方感情很差，无法沟通，双方长期分居，感情已完全破裂，无法再共同生活下去，曾于2013年3月5日向本院提起诉讼要求离婚，本院认为原、被告感情未破裂，尚有和好可能，遂于2013年5月30日作出“（2013）清城法峡民初字第15号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有进行沟通。经本院征询原、被告婚生儿子唐某乙的意见，唐某乙愿意随原告生活。
诉讼中，原告称夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务，并称婚生儿子唐某乙的抚养费由其负担。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不离婚后，双方没有加强沟通，珍惜和好机会，现原告再次起诉要求离婚，在本院送达有关法律文书后，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻生活中出现的矛盾持放任的态度，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子唐某乙一直随原告生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，应不改变其现生活环境为宜，且唐某乙也愿意随原告生活，故婚生儿子唐某乙应由原告携带抚养，原告愿意负担唐某乙的抚养费，是其对自己权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由原告林某某携带抚养，抚养费由原告林某某自行负担。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年四月十七日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第438号原告：张近泉。被告：宋年廷。原告张近泉与被告宋年廷承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张近泉、被告宋年廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多年从事铸铁件加工销售生意，由被告提供模具，原告按模具加工产品后归被告，从2010年至2013年期间，原告为被告加工铸铁件，被告最多时欠到16万多元，被告陆续给一部分货款并及时退回废坯，至2013年1月份原告就停止为被告加工，当时被告欠原告9万多元，后被告给了一部分钱，原告询问被告是否还有废坯，被告称没有了。最后双方于2014年3月17日结算时，被告欠原告42000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告又于2015年1月5日、2015年6月12日分别给付原告货款4000元、5000元。现被告尚欠原告货款33000元。要求被告给付货款33000元及违约金。原告庭审中放弃了对违约金的诉求。被告宋年廷法定期限内未提交答辩状和证据。庭审中辩称：对起诉内容无异议。但被告从山东退回的废品原告不收，具体数量不清楚，运费也不给被告，原告是2012年头秋停产的，停产时的产品都是给被告的，有30多吨。有一部分回火的钱是被告给原告垫付的，共2700元。被告给原告打条时，被告称没有承认没有废坯了，发别处的毛坯还没有加工完呢，很可能有废坯。没有证据提交。根据原告的陈述、被告的的答辩，确定本案的争执焦点如下原告要求被告立即给付货款33000元有何事实及依据；针对争执焦点，原告提交证据如下：证据一、欠条一份。主要内容为：今欠货款肆万贰仟元，时间为2014年3月17日，有宋年廷签字。证明被告截止2014年3月17日欠原告货款42000元。证据二、还款条一份。主要内容：2015年元月5号付4000元整，2015年6月12号付款5000元整，均有宋年廷签字。证明宋年廷已还款9000元。经质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，承认均是被告自己签名。针对争执焦点，被告没有提交证据。本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，该证据具有合法性，与本案相关联，予以确认。经审理查明：原告从事铸铁件加工销售生意，由被告提供模具，原告按模具为其加工铸铁产品后归被告。原告于2012年秋前停止铸铁件加工。双方于2014年3月17日结算时，被告欠原告货款42000元，并给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2015年1月5日、2015年6月12日分别给付原告货款4000元、5000元。现被告尚欠原告33000元。原告要求被告给付货款33000元。本院认为，原告按被告提供模具为其加工铸铁产品是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告停止铸铁件加工后，经结算，被告欠原告货款42000元，被告给原告出具了欠条，后被告还款9000元，尚欠货款33000元未付致纠纷发生，被告应付完全责任。被告辩称有部分废品原告不要，且为原告垫付部分费用，被告既没有提出反诉，也没有提出证据予以证明，原、被告双方的结算时间是在原告停止铸铁件加工后，按交易习惯，双方应就所有事宜结算清楚，被告不能证明有废品未退，其抗辩理由不能成立。原告要求被告给付货款33000元，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告宋年廷于本判决生效后五日内给付原告张近泉货款人民币33000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋年廷承担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长宋宝青审判员李金光人民陪审员于文宁二〇一五年八月三十日书记员梁飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3482号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告万秋春。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万秋春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万秋春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第767-3号
原告张作清。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告张作清诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第767-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14651号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，注册号500107300024767。
负责人：昌海琼。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2696号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德，系该司董事长。
委托代理人：李瑞平，系广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：陈春阳，系广东人民时代律师事务所实习律师。
被告：冯文周，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告冯文周物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
代理审判员 符 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李佳琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第922号
原告贺兰县国土资源局，住所地贺兰县银河西路，组织机构代码01010370-8。
法定代表人王国兵，系该局局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告宁夏太平洋生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人王义，系该公司总经理。
原告贺兰县国土资源局与被告宁夏太平洋生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贺兰县国土资源局于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费52497元，减半收取26249元，由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19050号
罪犯左德富，男，1973年1月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）五法刑一初字第639号刑事判决，以被告人左德富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左德富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02177号
原告李全生。
被告颜延勇。
被告王桂香。
原告李全生诉被告颜延勇、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，在案件审理过程中，原告李全生于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全生撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年八月十一日
书记员 王婷婷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1484号
原告黎绵阅，男，2008年2月1日出生，汉族，江西省广丰县人，学生。
法定代理人黎连强，男，1981年4月5日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西广丰县人，职工。
被告杨学政，男，1974年12月12日生，汉族，江西省上饶市人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问。
原告黎绵阅诉被告杨学政、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告杨学政和中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人黄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绵阅诉称，2013年4月11日，被告杨学政驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县洋口镇和尚渡村路段时，碰撞到行人黎绵阅，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告杨学政负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院和上饶凤凰医院治疗64天，花了医疗费20，890.33元，该费用被告杨学政支付。原告伤情经评定，为十级伤残，后期治疗费4万元。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等共计69，756元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨学政辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费20，890.33元，请求依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，对伤残赔偿金有异议，请求重新鉴定，交通费512元，营养费960元，护理费3840元，后续治疗费过高。
经审理查明，2013年4月11日，被告杨学政驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县洋口镇和尚渡村路段时，碰撞到行人黎绵阅，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告杨学政负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院和上饶凤凰医院治疗64天，花了医疗费20，890.33元，该费用被告杨学政支付。原告伤情经评定，左下肢瘢痕面积达体表面积5%，为十级伤残，后期瘢痕修复费及踝关节松解治疗费为4万元。庭审期间，保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，后又放弃。
被告杨学政驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，并保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告杨学政负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费20，890.33元，护理费5440元，交通费512元，住院伙食补助费960元，营养费960元，残疾赔偿金15，656元，精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，共计49，818.33元。原告后期治疗费用较巨大，可等实际发生后另行起诉。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿44，240.33元，余款5578元（医疗费非医保部分4178元，鉴定费1400元），由被告杨学政承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黎绵阅医疗费、护理费等共计49，818.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险范围内赔偿44，240.33元，余款5578元，由被告杨学政承担（杨学政已支付20，890.33元）；
二、驳回原告黎绵阅的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨学政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年二月二十五日
书记员 叶丽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第29、30号
拟稿单位
拟稿人知产庭
孙虹拟稿
时间
二〇一三年三月七日
核
稿
意
见
领
导
批
发原告黄晓华，男，汉族，1972年10月21日生。
委托代理人尹杰珍，广东星鹏律师事务所律师。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市光世界科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区第四工业区B栋厂房第四层。
法定代表人陈福平。
委托代理人田秦川，广东立友律师事务所律师。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓华诉被告深圳市光世界科技有限公司侵害实用新型、外观设计专利权（专利号为ZL201120083843.4、ZL201130134393.2）纠纷两案期间，原告黄晓华因与被告庭下和解，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓华在本两案中撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币11650元，本院减半收取人民币5825元，由原告黄晓华负担，其余部分退还给原告黄晓华。
审判长孙虹
代理审判员王媛媛
代理审判员兰诗文
二〇一四年三月十日
书记员孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第29、30号
原告黄晓华，男，汉族，1972年10月21日生。
委托代理人尹杰珍，广东星鹏律师事务所律师。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市光世界科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区第四工业区B栋厂房第四层。
法定代表人陈福平。
委托代理人田秦川，广东立友律师事务所律师。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓华诉被告深圳市光世界科技有限公司侵害实用新型、外观设计专利权（专利号为ZL201120083843.4、ZL201130134393.2）纠纷两案期间，原告黄晓华因与被告庭下和解，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓华在本两案中撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币11650元，本院减半收取人民币5825元，由原告黄晓华负担，其余部分退还给原告黄晓华。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第11号
再审申请人（一审被告）：翟西琪。
被申请人（一审原告）：王立果。
被申请人（一审原告）：毕泗菊。
被申请人（一审被告）：张荣坤。
被申请人（一审被告）：张灿涛。
被申请人（一审被告）：张强。
再审申请人翟西琪因与被申请人王立果、毕泗菊、张荣坤、张灿涛、张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟西琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2013）新民初字第4728号民事判决书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 侯诗荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 米成学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第11号
申请再审人（原审被告）：艾尔肯·沙来，男，1961年5月5日出生，维吾尔族，退休干部，住乌鲁木齐市医学院家属楼C区61号楼3单元302室。
被申请人（原审原告）：柯红，女，1971年3月17日出生，个体，住乌鲁木齐市南湖路瑞祥苑*单元***室。
申请人艾尔肯·沙来与被申请人柯红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2014）新民一字初字第2178号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月25日，艾尔肯.沙来向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
艾尔肯·沙来申请再审称，2013年5月17日我与柯红签订借款30000元合同，后柯红向我邮政储蓄卡汇款27000元，其称未汇的3000元是借款好处费，因我急需用钱就暂时没有计较此事。借款时双方协商好借支一年，但柯红却在三个月就将我诉至法院。要求连本带息还款，侵害了我的利益。她只借给我27000元，法院却判决30000元并已执行。法院判决现已执行。故要求撤销乌鲁木齐市新市区法院（2013）新民一初字第2178号民事判决。
被申请人柯红辩称，借款时没有约定还款时间，约定用艾尔肯·沙来的工资卡抵押还款，不存在3000元借款好处费，借款是30000元，3000元是给付的现金，27000元打到艾尔肯·沙来邮政储蓄卡上，艾尔肯·沙来给我打的收条，证明他已收到我30000元。2013年6月艾尔肯·沙来只还了一次就将工资卡挂失。故起诉至法院。艾尔肯·沙来申请再审已超过法律规定的六个月时间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。申请人艾尔肯·沙来2013年11月7日收到民事判决，2014年7月25日向本院申请再审，已超过法律规定的申诉时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五之规定，裁定如下：
驳回艾尔肯·沙来的再审申请。
审判长 石 英
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
审判员 窦 常 娟
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 玲 萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1373号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号6-621。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告黄伙安，男，1963年3月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告黄伙安物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月十一日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1373号原告俞巧群，女，1986年8月21日出生，汉族，住连城县。被告杨松林，男，1968年1月11日出生，汉族，住连城县。本院在审理原告俞巧群诉被告杨松林民间借贷纠纷一案中，原告俞巧群以与被告杨松林私下协商为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告俞巧群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞巧群撤回起诉。审 判 长  林青松人民陪审员  廖芳洲人民陪审员  罗尔湖二〇一五年十二月三日书 记 员  张育顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢61号
张天祥、贾婷婷：
你与袁民中借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某无机动车驾驶证。2015年5月28日2时20分许，被告人江某酒后驾驶粤B×××××号机动车在深圳市宝安区水口花园内上合路路段由西往东倒车时，车尾与在此路段行驶由彭某驾驶的粤B×××××号机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（交警部门认定江某承担事故的全部责任）。交警到达现场后，发现江某涉嫌酒后驾驶机动车，
用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为113mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：江某血样中检出酒精，含量为119.24毫克／100毫升。案发后，被告人家属已代其向事故被害人彭某进行赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人江某的供述；（2）被害人彭某的证言；（3）书证：抓获经过、事故认定书、抓获经过等；（4）酒精含量鉴定意见；（5）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶，应在量刑时予以体现，但其在事故后能够赔偿事故被害人的损失，可在量刑时予以酌情考虑。另其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18419号
原告方甲。
法定代理人方乙。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
原告方甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方甲及其法定代理人方乙、委托代理人方惠荣、被告王甲及其委托代理人赵林元、钱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1998年9月16日登记结婚。由于被告系再婚，育有一子王乙随其共同生活，故婚后被告一直不顾及原告希望生育子女的愿望，造成两人感情受损。2003年12月27日，一家人遭遇交通事故，致原告XXX伤残八级（智力XXX残疾）。2013年7月，原告再遭交通事故后，被告对原告不管不问，为此双方不得不分居至今。期间，被告未经原告同意，将夫妻的共同财产、位于上海市浦东新区惠南镇西南新村XXX号XXX室卖出后换购上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋产权登记在被告母子两人名下。2013年12月，原告父亲患重大疾病，治疗花费近15万元（人民币，下同），但被告没有尽子女的支付义务。原告曾于2014年9月提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方互不联系，各自独立生活，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告王甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其与原告的感情还未破裂，双方的关系一直很好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1998年9月16日登记结婚，结婚后被告与前夫所生之子王乙与双方共同生活。2003年12月27日，一家人因遭遇交通事故，致原告XXX伤残八级（智力XXX残疾）。婚后，双方于2002年购置了上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋，该房无产权登记；2013年又购置了上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋产权登记在被告母子名下。2013年7月，原告再遭交通事故后不久，双方开始分居。
以上事实，由结婚状况证明、残疾人证、房地产登记信息、指定监护人证明书、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32949号民事判决书、上海市南汇区人民法院（2005）汇民一（民）初字第5964号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后也已建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事及缺乏有效沟通双方产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，相互尊重和宽容，遇事多沟通和交流，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告方甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告方甲已预交），减半收取计100元，由原告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第529号
原告邵某某，男。
委托代理人田某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某（曾用名谭某某），女。
本院在审理原告邵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告邵某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵某某自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 婷
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第370号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县=。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人孙耀华（又名孙跃华），男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与孙耀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第351号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：孙耀华自愿于2013年10月20日前一次性向大埔农商行偿清借款本金人民币9000元及利息（自2011年8月17日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费25元由孙耀华负担。申请执行人大埔农商行于2014年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人在2014年12月31日前偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第370号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十月二十九日
书记员 张华政
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00163号
原告：陈长兵，男，1971年2月28日生，汉族，高中文化，个体业主。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：裘振兵，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：李廷芹，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地：安徽省天长市石梁镇蔡河村永丰队**号。（系被告裘振兵的妻子）
原告陈长兵与被告裘振兵、李廷芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈长兵的委托代理人叶孝诚及被告裘振兵的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告李廷芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长兵诉称：2013年8月16日被告裘振兵、李廷芹以做生意需要资金周转为由向其借款500000元并出具借条一份，约定用期20天，月息3分，逾期罚息月息按5分计算，同时在借条上注明用两被告的房产作为借款抵押。借款到期后经其催要，两被告至今未还款。现要求两被告立即归还借款500000元及双方约定的利息，逾期罚息放弃，并要求两被告承担诉讼费用。
原告陈长兵提交了如下证据：
一、原告陈长兵的身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体。
二、被告裘振兵、李廷芹的身份证复印件各一份，证明两被告的身份。
三、被告裘振兵、李廷芹的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
四、被告裘振兵、李廷芹于2013年8月16日出具的借条一张，证明两被告借款500000元的事实。
五、房地产权证两份，证明双方约定的用以抵押借款的房产属两被告所有的事实。
被告裘振兵辩称：原告提供的借条是事实，对此予以认可。但此笔借款不是用于两被告家庭生产生活，应当是李廷芹用于个人高消费支出，况且李廷芹于2013年5月份就离家外出至今未归。故不同意还款。另外，双方约定的利息过高，要求按银行贷款利率计算利息。
被告李廷芹未作答辩也未提交相关证据。
被告裘振兵对原告陈长兵所提交的证据的质证意见为：
对上述证据（1-5）的真实性无异议。但借条上约定的利息过高，要求按银行贷款利率计息，且此款未用于家庭生产生活，应是李廷芹用于个人高消费支出，不属于夫妻共同债务。
本院经庭审质证认证，对原告阮桂英提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告陈长兵借款500000元，当日被告裘振兵、李廷芹出具借条一张，约定借款用期20天，月息3分，逾期罚息月息按5分计算，同时在借条上注明用两被告的房产作为借款抵押（双方实际未办理抵押登记）。后经原告催要，两被告至今未还款。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款500000元及承担从借款之日至还款期间双方约定的月息3分的利息，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
另，2014年1月6日，本院根据原告诉讼保全的申请，作出（2014）天民一初字第00163号民事裁定书，查封了被告裘振兵与李廷芹夫妻共有的坐落于天长市天康大道南侧天林综合楼101号门面房一间及201室商品房一套。
本案争议的焦点是：1、原告陈长兵的主张能否给予支持。2、被告裘振兵、李廷芹欠款应否给予清偿。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈长兵持借条向被告裘振兵、李廷芹索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。庭审中，被告裘振兵辩称，借款是李廷芹个人高消费支出所用，不属于夫妻共同债务。因两被告系夫妻且共同出具借条向原告借款，被告裘振兵也无证据证明借款系被告李廷芹个人高消费支出。故对被告裘振兵的辩称理由不予采信。原告主张要求两被告给付从借款之日至还款之日的双方约定的月息3分的利息，鉴于当事人约定的借款利息月息3分过高，不符合法律规定，本院酌定按同期银行贷款利率四倍计息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘振兵、李廷芹欠原告陈长兵人民币500000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月16日算至还款之日），于本判决生效之日起一个月内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告裘振兵、李廷芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 周开荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0782号
原告龚志玉。
委托代理人许秀山。
被告戴朝林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路5号。
负责人修丽华，系该公司总经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告龚志玉与被告戴朝林、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚志玉及其委托代理人许秀山、被告戴朝林、被告保险公司委托代理人陈道清开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日17时10分许，被告戴朝林驾驶车牌号为苏L×××××号轿车，行驶至句容市新1**国道1175公里处时，与龚志玉驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，龚志玉受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，戴朝林承担此事故的全部责任。事发当日原告先后被送往中国人民解放军南京军区总医院和句容市人民医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告龚志玉各项损失共计人民币248611.04元（其中医疗费89167.24元、住院伙食补助费648元、营养费1350元、护理费6300元、误工费18000元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费4803.5元、交通费800元、鉴定费4882.7元，扣除两被告已支付的25000元）。
被告戴朝林辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付了15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对原告的赔偿项目和标准存在异议；保险公司在交强险中垫付了10000元；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月15日17时10分许，被告戴朝林驾驶车牌号为苏L×××××号轿车，行驶至句容市新1**国道1175公里处时，与龚志玉驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，龚志玉受伤。2014年1月1日，公安机关作出事故责任认定书，认定戴朝林承担此事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往中国人民解放军南京军区总医院和句容市人民医院住院治疗，原告共住院34天。原告治疗期间共支付医疗费88702.04元。被告戴朝林另外支付给原告15000元现金，被告保险公司在交强险责任限额范围内为原告垫付10000元。
2014年8月29日，经本院委托，镇江市第四人民医院司法鉴定所就原告伤情出具精神疾病司法鉴定书，认为被鉴定人龚志玉颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2014年9月23日，句容市人民医院司法鉴定所就原告龚志玉伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人龚志玉颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；其右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费4882.7元。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告龚志玉受伤前从事木工工种；原告在2010年12月27日购买了位于句容市华阳镇华阳南路紫荆花园10幢205室的房屋并居住在该房屋中。
还查明，原告父亲龚家友（1927年8月生）与母亲赵秋英（1939年7月生）共育有4名子女。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告戴朝林驾驶证、行驶证、保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、南京军区总医院急诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、房产权证、句容市公安局天王派出所出具的证明、原告父母常住人口的登记卡，被告戴朝林提交的收条、行驶证及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告龚志玉的损失为：医疗费88702.04元、住院伙食补助费612元（计算34天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费5400（计算90天，60元／天）、误工费11592.66元（计算120天，标准按照2012年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资计算，35261元／年）、残疾赔偿金141463.1元（残疾赔偿金32538元／年×20年×21%=136659.6元，被扶养人生活费4803.5）、精神损害抚慰金酌定10500元、交通费酌定600元，以上合计260219.8元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿110000元。超出交强险责任限额范围的140219.8元，由被告保险公司按照保险合同予以全部赔偿给原告。因被告戴朝林为原告垫付了15000元，此款原告应予返还，此款从保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告龚志玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币245219.8元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿235219.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告戴朝林垫付款人民币15000元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，鉴定费4882.7元，合计7397.7元，由原告负担135元，被告戴朝林负担7262.7元（此款原告已预交，被告戴朝林于本判决生效后十日内给付原告7262.7元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁苗苗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1000号
原告王胜亮。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告曹文增。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
原告王胜亮与被告曹文增买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，于2014年12月11日作出（2014）霸民初字第3684号民事裁定书，以起诉具体事实理由不足为由驳回原告王胜亮的起诉。原告王胜亮不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）廊民终字第87号民事裁定书，撤销本院（2014）霸民初字第3684号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伍林、被告委托代理人李树起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文增于2012年10月5日分别向原告借款24万元和133520元，2014年11月26日向原告借款44000元，以上借款合计417520元，经催要给付部分款，还欠308800元一直没有归还原告。故起诉，要求被告曹文增给付原告款308800元，诉讼费由被告承担。补充一点，我方虽起诉的是借款，但实际上原、被告之间存在模板买卖关系，被告欠原告货款，因为模板没有质量问题，被告所欠货款以借条的形式出具给原告，本案所诉借款实际上是被告欠原告的模板款。
被告辩称，1、被告不欠原告任何款项。被告确因经营需要和原告协商借款，原告同意，被告也向原告出具了借条，但原告至今未向被告交付借款，没有履行付款义务；2、原告仅以借条要求被告偿还借款违反法律规定。被告向原告出具借条，双方形成借款合同法律关系，原告的义务是向被告交付借款，原告应提供证据证明向被告交付借款，否则应承担不利后果。原告补充不符合常理，如是货款，被告应出具欠条，而不是借条，原告应起诉买卖合同，不应起诉民间借贷，按原告起诉，原告应提供民间借贷关系生效的证据，否则，应驳回原告起诉。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条三份。证明被告于2012年10月5日分两次向原告借款24万元、133520元（两份借条写在同一张纸上），2012年11月26日向原告借款44000元。三份借条的金额为417520元，被告偿还了一部分，还欠原告308800元。
被告质证意见为，对三份借条的真实性无异议，但三份借条不能达到原告的证明目的，因为原告提供的证据实为借款合同，不能证明原告实际向被告交付了借款。对原告所说实际是欠款不认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2012年10月5日在同一张纸上向原告出具借条两份，内容分别为：今借王胜亮人民币贰拾肆万元整；今借王胜亮人民币现金壹拾叁万叁仟伍佰贰拾元整。2012年11月26日被告向原告出具借条一份：今借王胜亮人民币肆万肆仟元整。三份借条上均有被告签字，并写有被告身份证号码及手机号码。庭审中，原告称原、被告之间没有实际发生借贷关系，事实是原告出售给被告模板，被告欠原告模板款，欠款以借条的形式出具给原告。被告否认与原告存在模板买卖关系，又称，被告向原告借款并出具了借条，但原告未将借款实际出借给被告。原告未提供证据证实与被告存在模板买卖关系。
本院认为，原告称本案虽以民间借贷纠纷起诉，但实际为买卖合同关系，被告出具的三份借条就是基于被告欠原告的模板款而以借条形式出具。被告对三份借条的真实性无异议，但主张双方并不存在模板买卖关系，并称向原告出具借条，是向原告借款，只是出具借条后，原告未实际出借。2012年10月5日，被告在同一张纸上向原告出具两份借条，金额分别为24万元、133520元，2012年11月26日被告又向原告出具了借款44000元的借条，从借条的内容看，其中一笔借款数额为133520元，借款数额精确到十位数，且同一天被告出具两份借条，按照被告的抗辩，2012年10月5日向原告出具借条，原告未实际出借借款，在此情况下，被告又于2012年11月26日向原告出具借条，被告的抗辩理由有违日常生活经验法则。按照证据优势原则，被告的抗辩不足以否定原告所提供证据的证明力，故原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在模板买卖关系，及被告拖欠原告货款并以借条的形式证明欠款的事实。被告出具的三份借条合计417520元，原告主张308800元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹文增于本判决生效后十日内给付原告王胜亮货款308800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告曹文增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5932元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高一丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第534号
原告房某甲，�生。
法定代理人赵某，女，1984年2月26日出生，汉族，莱西市人。系原告之母。
被告房某乙，男，1984年10月24日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告房某甲与被告房某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员仇邵华担任审判长，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，因被告地址不详无法送达，后依法采取公告送达，公开开庭进行了审理。原告房某甲的法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原告系被告房某乙的婚生子。原告父母于2012年3月23日经青岛市中级人民法院调解离婚，协议确定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元，医疗费及学费双方均担。现抚养费已明显过低，原来的�养费标准已无法维持原告的基本生活，请求法院依法判令：1、被告每月抚养费增至800元；2、原告的医疗费及其学费由被告承担二分之一；3、诉讼费用由被告承担。
被告房某乙未答辩。
经审理查明，赵某与房某乙婚后生育一子房某甲，现就读于莱西市水集中心小学一年级。双方于2012年3月23日经青岛市中级人民法院调解离婚，协议确定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元，医疗费及学费双方均担。
另查明，赵某自称月收入2200元，房某乙现住址不详。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、户籍证明及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。
基于以上规定，原告房某甲具有请求抚养费的权利，应予支持。原告要求的医疗费及学费已包括在“抚养费�之内，单独请求该项费用，本院不予支持。根据原告的实际需要、当事人的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费800元为宜。关于给付时间问题，以自2015年6月1日起至原告十八周岁止每年6月30日、12月30日前分两次给付为宜。被告既不出庭应诉，又未抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下：
一、被告房某乙自2015年6月1日起至原告十八周岁止每月给付原告抚养费800元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仇邵华
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵俊平
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2041号
原告唐忠良，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告唐忠良与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐忠良及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月到2006年6月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2006年6月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠良的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00643号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人徐梁，男，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人徐梁共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金109620元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第3738号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第168号
原告：唐波，个体工商户。
委托代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告：滕康云。
原告唐波与被告滕康云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，之后裁定转为普通程序，并依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员谭淑丹和韦选芳参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员曾泳三担任记录。原告唐波的委托代理人赵兴国到庭参加诉讼。被告滕康云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐波诉称：2012年12月19日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，约定：被告因资金周转困难向原告借款25万元，借款期限2个月。之后，被告未能按合同约定按时履行偿还借款本息的义务，逾期后，原告多次向被告催告，但被告却以各种借口置之不理。至今被告仍未履行还款义务。原告请法院判决：1、被告偿还原告借款本息260200元（其中，自2012年12月19日起至2013年2月19日的借款利息按银行同期贷款利率四倍计算即计算为10200元；自2013年2月20日起至被告实际付款之日，借款利息按银行同期贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告身份证（复印件）及户籍登记证明，证明被告主体适格；证据3、抵押合同，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告滕康云未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告滕康云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据1、2为原、被告的身份情况材料，可以证实当事人的身份情况，本院对该证据予以采信；原告提交的证据3为原件，本院对该证据真实性予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告滕康云（乙方）与原告唐波（甲方）签订了一份《抵押合同》，约定：“乙方滕康云先生因资金周转困难，特向甲方唐波先生借款，现金250000元整（贰拾伍万元整）。经双方友好协商，用实物抵押，一辆宝马3系（型号：325i），车牌号：W×××××，行车证等相关物品证件，每月利息按总额的3.5分计利息，双方借贷关系从2012年12月19日开始到2013年2月19日止，如乙方提前还款，就按实际月份计息为止。双方合同受法律保护，如乙方违反合同规定，甲方为保护本方利益，将向人民法院提请民事诉讼，冻结乙方的固定资产，补偿甲方的经济损失。”原、被告均在该合同上签名并捺印。原告主张被告未归还上述借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告自认抵押合同中提及的抵押物未办理抵押登记。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了其与被告签订的抵押合同，该合同虽名为抵押合同，但合同内容包含了被告向原告借款以及被告使用车辆作为抵押担保这两方面的内容。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，由此可知，自然人之间的借款合同是实践性合同，即除了双方当事人意思表示一致之外，还必须有一方交付标的物方能产生法律效果的合同。本案中，原、被告双方均在抵押合同上签字捺印，该合同依法成立。原告作为出借人，其义务是提供借款给借款人，故原告应当对其交付借款给被告的事实承担举证责任，但原告仅提交了合同原件而未能提交给付凭证，该合同仅能证实原、被告之间签订了合同的事实，并不足以证实原告已在合同签订后已实际交付了借款给被告，且该合同内容本身并不能证明借款已经交付的事实，并且，原告自认合同中提及的抵押物未办理抵押登记手续，被告亦未将该抵押物交付给原告，由此可见，该合同存在未履行的情况。另一方面，从民间借贷的交易习惯来看，出借人在向借款人交付了钱款之后，理应会要求借款人出具收条或是借条之类的给付凭证，而原告在本案中并不能合理解释其不能提交被告出具的收条或借条的原因，亦未能合理说明存在其他给付方式，故本院对原告主张其已将借款以现金形式给付被告的陈述不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能举证证实其已实际交付了借款给被告，故由原告承担举证不能的责任，现原告诉请被告偿还其借款及利息，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐波的诉讼请求。
案件受理费5204元，由原告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾泳三
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2455号
原告田跃飞，男，生于1988年12月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人胡国臣。
被告田汉江，男，生于1989年10月15日，汉族，住邓州市。
原告田跃飞与被告田汉江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告田跃飞的委托代理人胡国臣，被告田汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告驾驶手扶拖拉机与原告田跃飞驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送往医院救治，住院22天，花去医疗费18349.20元。事故经认定：田汉江负主要责任，田跃飞负次要责任。现请求被告赔偿原告各项损失63985元的70%即44789.5元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告身份；2、邓州市公安交通警察大队（2013）第13100301号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；3、邓州市人民医院住院证一份，4、邓州市人民医院医疗费票据二份，5、邓州市人民医院住院费用汇总单一份，以上以证明原告住院治疗22天，花去医疗费18349.20元。
被告田汉江辩称：原告所诉不实，事故发生后为原告垫付2300元。原告部分诉请标准过高，其主张的停业损失、摩托车修理费、交通费、后续治疗费、精神损失未提供证据证实，不应得到支持。该事故原告负次要责任，原告自己也应承担相应责任。
被告田汉江未提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对1、3无异议，本院予以采信。被告对2、4、5有异议，认为其原告没有撞到手扶车上，但未提供自己予以证实，且与事故认定相矛盾，故其该异议不成立，对事故认定书予以采信；被告对4、5本身无异议，认为原告在住院期间回来过，在计算赔偿项目时不应按30天计算，应按实际住院22天计算，其异议与原告提交的证据4、5并不矛盾，故对4、5本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年10月3日19时15分，被告田汉江驾驶手扶拖拉机行至省道335线邓州市桑庄镇东鲁营路口处，与原告田跃飞驾驶的豫R81**号两轮摩托车相撞，致使原告田跃飞受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤被送往邓州市人民医院住院治疗22天，花去医疗费18349.20元。2013年10月28日，邓州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田汉江负主要责任，田跃飞负次要责任。事故发生后，被告给付原告现金2300元，对此原告亦予以认可。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、车损、精神损失等共计44789.5元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告田汉江驾驶的手扶拖拉机与原告田跃飞驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，事故经公安交警部门认定被告田汉江负主要责任，田跃飞负次要责任，该认定书送达各方当事人后均未申请重新认定，本院予以确认。被告田汉江应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告田跃飞诉请的损失计算如下：一、医疗费18349.20元。以原告提供的有效票据为准。二、误工费1100元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。每天按50元计算，即50元／天×22天＝1100元。三、护理费1100元。因原告没有提供护理人员职业及其收入证明，其护理按1人计算，每天按50元，即50元／天×22天×1人＝1100元。四、住院伙食补助费660元。每天按30元计算，即30元／天×22天＝660元。五、营养费440元。住院22天，每天按20元计算，即20元／天×22天＝440元。以上五项共计21649.20元。由此，本案被告田汉江应赔偿原告各项损失12854.44元（被告在事故发生后已经付给原告的2300元应从中扣除，即21649.20元×70%-2300元=12854.44元）。原告主张的停业损失、摩托车修理费、交通费、后续治疗费、精神损失等，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田汉江于本判决生效后十日内赔偿原告田跃飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12854.44元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年一月十三日
书记员 周海鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2597号
罪犯武洪彪，又名武红彪、武强。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人武洪彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年11月19日作出（2006）豫法刑二复字第027号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年12月11日起。于2007年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。武洪彪在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯武洪彪减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武洪彪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月23日至2004年11月22日间，被告人武洪彪分别伙同他人，先后在安阳市中州路中国工商银行铁西支行门口，紫薇大道，梅东路等处，抢劫作案3次，价值546024元，同时还参与抢夺3次，价值46622.15元。同时认定被告人武洪彪系主犯。
经审理查明，罪犯武洪彪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月15日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武洪彪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯武洪彪准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第213号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人孙战文，男，，汉族，，地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人孙战文违法占地一案，要求被执行人孙战文履行生效的沙国土资土罚（2014）045号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）045号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）045号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第939号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐。
委托代理人：姜金领。
被告：浙ＸＸ旭实业有限公司。
法定代表人：杨介梁。
被告：浙江瑞丰印业有限公司。
法定代表人：朱月华。
被告：温州市海洋印务有限公司。
法定代表人：黄开群。
被告：朱书源，1969年9月1日出生。
被告：黄开群，1969年2月17日出生，住浙江省苍南县龙港镇方岩街122号。
被告：杨介梁。公民身份证号码：330327196710243016。
被告：叶尾蕊。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙ＸＸ旭实业有限公司、浙江瑞丰印业有限公司、温州市海洋印务有限公司、朱书源、黄开群、杨介梁、叶尾蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请，撤回对被告浙ＸＸ旭实业有限公司、浙江瑞丰印业有限公司、温州市海洋印务有限公司、朱书源、黄开群、杨介梁、叶尾蕊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告浙ＸＸ旭实业有限公司、浙江瑞丰印业有限公司、温州市海洋印务有限公司、朱书源、黄开群、杨介梁、叶尾蕊的起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，公告费640元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴雯雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高振峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊立宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高振祥。
再审申请人刘长友因与被申请人高振峰、伊立宾、高振祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长友申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。认定二担保人为一般担保是不正确的，应为连带责任。这是二担保人在签订保证合同的真实意思表示。高振峰在履行主债务期限届满后的5个月内偿还2万元后中断履行债务，如按原判决二保证人是一般保证，依法律规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。据此二担保人并未失去保证的效力。且担保人并没有提出担保失效的抗辩。要求进入再审。
本院认为，2011年6月27日，高振峰由高振祥和伊立宾担保向刘长友借款33600.00元，并出具借据一枚，载明“2011年10月27日还清；到期如还不上，担保人愿意偿还”保证人伊立宾和高振祥的保证责任应为一般保证。因刘长友与伊立宾和高振峰未约定保证期间，保证期间为借据中�定的还款日期2011年10月27日起六个月内。因此间刘长友未对高振峰提起诉讼和申请仲裁，故应免除保证人伊立宾和高振祥的保证责任。
综上，刘长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长友的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨剑虹（兼）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第313号
原告米某，女，回族，1990年6月27日出生。
被告王某，男，汉族，1988年6月23日出生。
原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李庆独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告米某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2012年年底，原、被告双方经人介绍认识自由恋爱，2014年8月15日生育一子，取名米某某。2014年8月20日登记结婚。被告王某婚前婚后均存在外遇，生育孩子后，对孩子和米某不闻不问，并殴打原告，致使原告在做月子期间离家出走，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求解除原被告之间的婚姻关系；婚生子米某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至米某某独立生活时止；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告王某辩称，不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告之间是因为生活琐事而发生矛盾，原告离家出走，是因与原告母亲发生争吵导致。原告陈述的被告有外遇不是事实，被告与另一名女子的关系早已结束，并且给原告保证过。
经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍相识并相恋，2014年8月15日，双方未婚生育一子米某某。2014年8月20日，原、被告在新疆奎屯市民政部门登记结婚。2014年8月中下旬，米某在生育米某某出院时，米某与王某在医院发生争吵，在争执过程中，王某打了米某一巴掌。同年8月31日，王某因家庭琐事与米某母亲发生争吵，继而米某与王某发生争执。同日中午，米某带米某某与其母亲离开奎屯，至陕西省延安市宝塔区其母亲家居住。米某某随米某及原告母亲居住至今。另查，米某诉称王某在婚前婚后存在婚外情，王某当庭表述与原告所诉另一女子在婚后未再联系，并于2014年3月份给米某保证不在与其联系。
上述事实，有原告米某出示的结婚证，出生医学证明，邮寄送达费票据，微博、微信记录及原、被告双方当事人的当庭陈述，可以证实。
本院认为，夫妻离婚的法定要件是双方感情确已彻底破裂。本案中，双方由于婚前缺乏了解，因未婚产子后双方才登记结婚，因家庭琐事生气打架、互不相让，登记结婚不足十天，原告即离家出走，原、被告双方婚前感情基础不稳定，婚后又未建立感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，米某某一直随原告及原告母亲共同生活，且其未满两周岁，米某某由原告抚养为宜，抚养费根据当地的生活水平及孩子的实际需要，结合被告又无固定收入的情况综合考虑，本院酌定被告王某每月支付800元抚养费为宜。原告因本案诉讼支付的邮寄送达费96.6元，由被告王某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告王某离婚；
二、米某某（2014年8月15日出生）由原告米某抚养，被告王某于本判决生效的当月起每月15日前支付抚养费800元，至米某某独立生活时止；
三、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告米某邮寄送达费96.6元；
四、驳回原告米某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告米某负担75元、被告王某负担75元（被告王某于本判决生效后十五日内给付原告米某75元）。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋丹丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第86号
申请执行人王永旺
被执行人山西云天房地产开发集团有限公司
法定代表人李云霞
申请执行人王永旺与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会于二o一四年三月十一日作出（2013）运仲裁字第129号裁决，因被执行人山西云天房地产开发集团有限公司不履行，申请执行人王永旺于二o一四年六月十二日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人王永旺与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月11日经运城仲裁委员会作出（2013）运仲裁字第129号裁决书，裁决内容：一、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后十日内将位于康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元407号商品房交给申请人王永旺。二、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后六十日内为申请人王永旺办理并交付位于康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元407号房屋权属证书。三、若被申请人山西云天房地产开发集团有限公司在六十日内不能为申请人王永旺办理并交付康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元407号的房屋权属证书，由申请人王永旺按照《房屋登记办法》第十二条第二款第二项之规定自行办理，所产生的一切费用由被申请人山西云天房地产开发集团有限公司承担。四、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后十日内按已付房款108711元的日万分之五支付申请人王永旺自2011年11月1日起至实际交房之日止的违约金。裁决后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司未履行义务。申请执行人王永旺向本院提出执行申请。
执行中查明，申请执行人所购买的康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元407号房屋现属一酒店的经营范围，酒店将房屋自行贴号，酒店407房间并非申请执行人所购买的407号房屋。申请执行人王永旺的委托代理人王芙蓉称其购买的407号房屋实际为酒店419房间，但对其主张未提供证据。经向云天•格调售楼部人员了解房屋位置，售楼部称云天公司出事了，售楼部的人员都是打工的，无权处理此事，并称因申请执行人未交各种税费，亦未按银行按揭合同还款，故无法办理权属证书。
2014年9月29日，本院向运城仲裁委员会发函，称本案无法执行，要求该委提供407房间明确四至材料。2014年10月9日，该委复函，称：一、裁决交付407房间的根据是商品房买卖合同及运城市房屋分层分户平面图；二、商品房买卖合同对四至没有约定，且双方当事人未向该委提供任何四至的证据材料，故该委无法提供被执行商品房明确的四至材料。经查，运城市房屋分层分户平面图标注了407号房屋的位置，但运城仲裁委员会称被标注407房间的平面图系申请执行人申请仲裁时提供，是谁标注的并不清楚。
2014年11月10日，本院向空港城建局发出协助执行通知书，请该局协助确定本案407号商品房的确定位置、四至。2014年11月13日，该局回函称：一、该房房屋备案南北界址均为相邻墙中，东西界址均为墙外皮；二、依据档案中的《房屋测绘分层分间平面图》没有标明1#楼单元号和房号，依据测绘公司最近提供的平面图，只有房号没有单元号，这样1#楼就出现2个406房、2个407房，故而该局难以确定王永旺购买房屋准确位置。三、该局又要求云天房地产公司提供房屋准确位置并出具书面材料，但未取得。
综上，本院认为，仅以申请执行人的陈述来确定本案的执行标的有失公允，运城仲裁委员会作出的（2013）运仲裁字第129号裁决书执行标的不明确，依法不应受理，受理后，应依法裁定不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
对运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第129号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 侯大峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第463号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日10时许，上海市杨浦区城市管理行政执法局工作人员虞某某、杨某某等人在本市杨浦区延吉中路XXX号被告人龙某某经营的“窝窝头”店铺门口进行街面整顿时，龙为夺回被执法人员暂扣的广告牌，持菜刀对执法人员依法履行职务行为进行威胁、阻碍。后被告人龙某某被制服并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某某、杨某某、顾某某、许某某的证言及辨认笔录，执法人员虞某某、杨某某城市管理行政执法证件复印件，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》及涉案菜刀照片，被告人龙某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某某依法应予处罚。被告人龙某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。