四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第640号
原告陈龙，男，汉族。
委托代理人左军，四川高扬律师事务所律师。
被告绵阳波鸿出租汽车有限公司。住所地：绵阳市机场东路***号。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人李德川，公司法务部法务经理。
被告戴长琼，女，汉族。
被告中国人财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**号。
负责人谢微，总经理。
委托代理人王冀，系公司员工。
第三人刘群义，男，汉族。
被告杜金民，女，汉族。
委托代理人李仕用，四川林志律师事务所律师。
被告税海龙，男，汉族。
委托代理人常敏，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人张欠文。四川浩鼎律师事务所律师。
原告陈龙诉被告戴长琼、绵阳波鸿出租汽车有限公司（以下简称“绵阳波鸿公司”）、杜金民、税海龙、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“人保财险涪城公司”）和第三人刘群义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人左军，被告绵阳波鸿公司的法定代表人陈刚及委托代理人李德川，被告杜金民及其委托代理人李仕用，被告税海龙及其委托代理人常毅、张倩文，被告人保财险涪城公司的委托代理人王冀，第三人刘群义均到庭参加了诉讼。本案所涉交通事故受害人陈友顺、陈龙、陈刚均向本院提起了民事诉讼，要求各被告承担侵权赔偿责任，因其主张涉及保险赔付费用分摊，审理结果与本案具有利害关系，故本院依法决定合并审理。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2015年2月25日，第三人刘群义驾驶被告绵阳波鸿公司车牌号川BD43**号小型轿车进行经营，当晚22时20分左右在绵阳高新区飞云大道长金实业路段发生交通事故，将陈友顺及其两个儿子陈龙、陈刚撞伤。原告受伤后，在绵阳富临医院住院治疗至2015年4月16日已花费医疗费10万余元，被告方仅垫付了部分医疗费用，原告本人垫付了大部分费用，现已无力再支付费用。2015年4月1日，绵阳市公安交通警察部门认定此次交通事故第三人刘群义负全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告波鸿公司、戴长琼等连带赔偿原告医疗费、护理费、轮椅费、交通费共计27147元，预付医疗费、护理费等3万元，合计57147元；2、被告人保财险涪城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴长琼辩称，本人系川BD43**号小型轿车的原车主，我已于2014年5月23日将该车辆出卖给被告杜金民，因该车系出租车目前无法办理所有过户，故目前车辆登记的所有人仍然是我，我与杜金民的车辆买卖也进行了公证，故不应当承担赔偿责任。
被告绵阳波鸿公司辩称，该车辆仅是登记在我公司名下，我公司只是每月收取了200元的政府定价服务费。车辆的具体经营、转让、聘请司机均由车主自己负责。故我公司不应承担赔偿责任。
被告杜金民辩称，1、本人不应承担任何赔偿责任，应由实际经营者税海龙和保险公司承担；2、原告在此次交通事故中也有过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任；3、本人对本次交通事故的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。
被告税海龙辩称，对交通事故发生的事实经过没有异议。在交通事故发生后已经为伤者共计垫付费用158340元。请求法院依法裁判。
被告人保绵阳公司辩称，对交通事故发生的事实经过没有异议，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆在保险公司购买了交强险与商业三者险。商业三者险限额为50万元及不计免赔。在交通事故发生后，保险公司已前期垫付了21万元的医疗费。
第三人刘群义述称，对交通事故发生无异议，请求法院依法裁判。另外，我给伤者垫付了部分护理费，应当予以扣减。
经审理查明，川BD43**号小型轿车系客运出租汽车，登记车主为被告戴长琼，依法取得了道路运输经营许可证。2014年1月19日，被告戴长琼与被告波鸿公司签订了《个体出租汽车服务协议书》，约定由绵阳波鸿公司向被告戴长琼提供出租汽车营运相关后勤服务并收取服务费。2014年4月21日，被告戴长琼与被告税海龙签订了《出租车承包经营合同》，约定被告戴长琼将其所有的出租车（号牌：川BD43**号，顶灯号：绵出0678）承包给被告税海龙经营，并对该合同在四川省绵阳市国信公证处办了公证。2014年5月23日，被告戴长琼与被告杜金民签订了《机动车买卖协议》，以746000元的价格将川BD43**号出租汽车（顶灯号：绵出0678）及经营许可证一并转卖给被告杜金民，但未办理过户手续。同日，被告杜金民与被告税海龙签订了补充协议，约定被告戴长琼与被告税海龙签订的《出租车承包经营合同》继续有效，被告戴长琼享有的合同权利义务转让给被告杜金民。2014年5月26日，被告杜金民与绵阳波鸿公司重新签订了《个体出租汽车服务协议书》，协议约定内容与被告戴长琼和绵阳波鸿公司此前签订的协议书基本一致。被告税海龙承包经营川BD43**号出租汽车期间，雇请第三人刘群义驾驶该车从事营运。2015年2月25日22时25分，第三人刘群义驾驶川BD43**号出租汽车沿绵阳高新区飞云大道由东向西行驶，行至永兴镇长金实业路段时与对方直行的川BDJ0**二轮摩托车（驾驶人陈刚、乘坐人陈友顺）及无号牌正三轮摩托车（驾驶人陈龙）相撞，造成陈友顺、陈龙、陈刚受伤的交通事故。原告陈龙受伤当即被送往绵阳富临医院住院进行治疗，经诊断其伤情主要为：①右颞枕部隐性硬膜外血肿；②右侧颞骨骨折；③双颞叶脑挫伤……直至2015年6月15日出院，期间共计发生住院医疗费、门诊医疗费合计119523.34元，其中原告陈龙自行垫付22000元，现尚欠绵阳富临医院医疗费9023.34元未付，其余部分由被告税海龙等人垫付。原告陈龙还支付护理费15510元、轮椅费600元（与其父陈友顺分摊）。出院后，原告陈龙支付门诊医疗费407.30元，事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对此次交通事故作出认定，认为第三人刘群义在夜间驾驶机动车未保持安全车速，在紧急情况下采取措施不当，应承担本次交通事故的全部责任。
另查明：1.陈刚因本次事故受伤后，先后在绵阳富临医院、绵阳市中心医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院进行治疗，共计已发生医疗费379804.19元，并因截肢购买了价值850元的轮椅一部辅助行走；2.陈友顺受伤后与原告陈龙一道被送往绵阳富临医院住院治疗至2015年6月15日出院，期间共计发生住院医疗费、门诊医疗费合计119930.64元；3.陈友顺和陈龙在治疗过程中购买了价值1200元的轮椅及助行器供二人共同使用；4.川BD43**号出租汽车在被告人保财险涪城公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内；5、事发后，被告人保财险涪城公司先后向受害人陈刚垫付医疗费210000元（含交强险限额内的医疗项下的10000元）。
陈刚、陈友顺与本案同时起诉至本院，均正在审理中。
上述事实，有经庭审核实的交通事故责任认定书、个体出租汽车服务协议、出租车承包经营合同、公证书、机动车买卖协议、补充协议、医疗费票据及证明、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，本次交通事故造成了陈龙、陈龙、陈刚受伤的事实清楚、过错责任明确，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的……”及相关司法解释的规定，对本次交通事故各受害人的已实际发生损失确定如下：（一）陈友顺的损失为：医疗费89018.72元、护理费8800元（因欠付医疗费尚未办理出院取得出院医嘱，故现暂时计算至出院当日共计110天，结合本地区实际情况酌定按80元／天计算）、残疾辅助器具费600元（1200元÷2）、交通费酌定为400元；（二）陈刚的损失为：医疗费为379804.19元、护理费12960元（因陈刚尚未医疗终结，现暂时计算止本案庭审前一日共计162天，结合本地区实际情况酌定按80元／天计算）、残疾辅助器具费850元、交通费酌定为500元；（三）陈龙的损失为：医疗费119930.64元、护理费8800元（因欠付医疗费尚未办理出院取得出院医嘱，故现暂时计算至出院当日共计110天，结合本地区实际情况酌定按80元／天计算）、残疾辅助器具费600元（1200元÷2）、交通费酌定为400元。鉴于伤者陈友顺、陈龙、陈刚因本次事故最终造成的损失依据现有证据尚无法确定，故根据原告陈龙本次诉讼所主张请求，本案仅对受害者自行垫付的医疗费、护理费、残疾器具费、交通费及欠缴的医疗费进行处理，且为了保障伤者陈友顺、陈龙、陈刚其余合理损失的赔偿责任承担，也暂不品迭被告方已垫付费用。由于川BD43**号出租汽车在被告人保财险涪城公司购买了交强险和商业三者险，且伤者陈友顺、陈龙、陈刚本次诉讼所主张损失与被告人保财险涪城公司已垫付医疗费之和未超过保险赔偿责任，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，前述各项损失费应由保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中医疗费因被告人保财险涪城公司已在交强险赔付限额内全额垫付，故剩余医疗费应在商业第三者险中赔付。护理费、残疾器具费、交通费损失因三名伤者已实际发生，其金额未超过交强险伤残赔偿限额故应在交强险内予以赔付。综上，被告人保财险涪城公司于本案中共计应赔偿原告陈龙医疗费、护理费、残疾器具费、交通费共计32207.30元。原告陈龙的其余损失待确定后再另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈龙医疗费、护理费、残疾器具费、交通费共计人民币32207.30元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
本案受理费614元，由被告税海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 婷