wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初218号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人旺咩，曾用名帅喊很，男，1954年8月8日出生，户籍地：云南省德宏州瑞丽市。2017年5月5日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月9日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人旺咩犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人旺咩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人旺咩不仅自己吸食毒品，同时在其家中多次将毒品零星贩卖给他人。瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警接到群众举报后，于2017年5月4日18时10分，在瑞丽市姐相乡顺哈村公所坝别村旺咩的家中将旺咩和前来购买毒品的岩某（另案处理）抓获。当场在旺咩卧室桌子上查获毒品海洛因0.09克，以及旺咩贩卖给岩某的毒品海洛因0.12克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人旺咩多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人旺咩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人旺咩判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人旺咩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人旺咩不仅自己吸食毒品，同时在其家中多次将毒品零星贩卖给吸毒人员岩某。2017年5月4日18时10分，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所坝别村旺咩的家中将旺咩和前来购买毒品的岩某（另案处理）抓获。当场在旺咩卧室桌子上查获毒品海洛因0.09克，以及旺咩贩卖给岩某的毒品海洛因0.12克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、常住人口详细信息表、户口证明；2、抓获经过；3搜查笔录；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单；5、毒品称量笔录、取样笔录；6、现场辩认笔录及照片；7、检测报告书；二、证人证言；三、被告人供述和辩解；四、鉴定意见；五、辨认笔录。
本院认为，被告人旺咩多次贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人旺咩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人旺咩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 周 彪
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏 琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1376号
原告:榆中佳士森蔬菜产销专业合作社，住所地：榆中县。
法定代表人：刘国芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：魏洁明，男，汉族，1967年5月23日出生，榆中县三角城乡三角城村魏家圈农民，住该村。
原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社与被告魏洁明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社的委托诉讼代理人陶花，被告魏洁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2015年4月1日签订的《土地租赁合同》；2、判决被告立即停止侵权，将原告租赁的斜路坡0.7亩土地恢复原状后返还给原告使用并赔偿经济损失3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订了《土地租赁合同》一份，被告将自己承包的、0.7亩土地租赁给原告使用，租赁期限为20年，租金为每亩600元。合同签订后，原告支付了租赁费后将土地平整后种植蔬菜。2016年3月10日被告擅自将租赁土地侵占并阻挡原告继续使用，导致原告无法正常种植蔬菜，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，原告诉至法院。
被告魏洁明辩称，首先，我没有构成侵权，何谈停止侵权。当时订立合同时原告没有和我协商，只说租金每亩每年600元，也没有告知我土地租赁期限，如果当时知道的话，我是不会签订20年期限的。合同的其他内容我也不知道，我认为该合同是无效的。其次，当时只说了租金每亩每年600元，合同的内容是原告事先写好以后让我签字的，对合同内容我也不清楚，签字后原告派人将合同拿走，没有给我留存合同。再次，我觉得受到了原告的欺诈后找原告协商时，原告同意将土地退还给我，后又将我告上法庭。综上，我认为原告让我签字的《土地租赁合同》是在欺诈的情况下让我签字，请求驳回原告的诉讼请求。
本院案经审理认定的事实如下：2015年4月1日，原告将自己事先书写好内容的《土地租赁合同》让时任榆中县三角城乡三角城村魏家圈七社社长魏登伦拿到被告家让被告签字，魏登伦没有详细告知被告该合同全部内容，只是简单告知被告每亩土地租金每年600元，便让被告签字，被告就在该份合同中签名。签字后，魏登伦将被告签字的合同带走，没有给被告留存合同，至今被告处没有该份合同，且当时魏登伦让被告签字的该份合同中也没有原告加盖的公章和原告法定代表人的签名。原告当庭出具的《土地租赁合同》中加盖的原告印章和原告法人的私章，都是在被告签名以后，由原告补盖的。合同签订后，2015年4月1日，被告从社长魏登伦处领取了其出租的0.7亩土地的租赁费420元，由原告使用该土地至2016年3月31日。2016年3月29日魏登伦从原告处收取租金28530元向被告等人发放，但被告没有收取。2016年4月1日被告收回自己的土地，为此原被告双方发生纠纷，协商未果后，原告诉至法院。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《土地租赁合同》的真实性、客观性，被告没有异议。但对原告提供该份证据证明其与被告签订的土地租赁期限为20年这一证明目的，被告有异议。认为在签订合同时其没有和被告协商，是原告单方面书写好内容后让其签字，其对合同内容不能完全明确。且魏登伦让其在合同上签字时没有向其告知清楚，其是在受欺诈的情况下签字。原告让其签字之后没有给其留存该份合同，在其签字时原告没有在合同上签字盖章是事后补上的，认为合同无效。《土地租赁合同》是原告单方面拟订好内容后让被告签字，该合同并不是双方在协商一致基础上达成的协议，不是双方当事人的真实意思表示。《土地租赁合同》是原告提供的格式合同，原告应当遵循公平合理原则确定当事人之间的权力义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其权利的条款。《土地租赁合同》约定的土地租赁期限20年，但原告在签订合同时并没有采取合理方式提请被告对土地租赁期限这一条款予以足够注意和重视，导致被告在该合同上签字，是违反被告的真实意思表示的。综上，原告出具的《土地租赁合同》是原告在未与被告协商一致的情况下但单方书写内容的合同，是一份格式合同。原告让被告签订该合同时，也没有采取合理方式提请被告注意免除或者限制其权利的条款，《土地租赁合同》不是原、被告真实意思的表示，也不是原、被告协商一致的情况下签订的合同，且在被告签字后没有给原告留存合同，事后原告又在合同上补盖印章，原告的做法违背了合同的公平、诚实信用原则。原告提供的《土地租赁合同》是一份可撤销合同，对还没有履行的内容，被告有权拒绝履行。对收取2015年度土地租赁费420元的事实，被告没有异议。
本院认为，原告要求被告继续履行双方签订的《土地租赁合同》，停止侵权、恢复原状，并赔偿损失。本案争议的焦点问题是原、被告签订的《土地租赁合同》是否为合法有效的合同，应否由原、被告双方当事人按约定履行。《土地租赁合同》是格式合同，原告在拟定合同条款时没有征得被告同意，也没有与被告协商一致，所有内容均为原告自己单方书写。原告在书写合同内容时也没有遵循公平原则来确定双方的权利义务，设定的土地租赁期限长达20年，原告在让被告签字时没有采取合理方式提请被告对这一条款予以注意和重视，也没有告知被告如对该条款有异议，可以重新修改。土地承包经营权是承包人对土地这一生产资料享有的合法权利，土地涉及承包人的切身利益，与承包人的生产、生活关系重大，必须谨慎对待。按照有关法律规定承包人的耕地承包经营权只有30年，而原告出具的《土地租赁合同》中租赁期限为20年，可见约定的土地租赁期限实际限制了原告对自己承包土地的承包经营权的行使，作为提供格式条款的原告应当负有就这一限制被告行使土地承包经营权的条款，采取合理方式提请被告注意的义务。原告却在签订合同时，没有告知被告，对此存在欺诈行为。《土地租赁合同》不是原、被告协商一致而签订的，部分条款违背了被告的真实意思表示，如果继续履行，对被告将显失公平。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第五十四条第一款第（二）的规定，判决如下：
驳回原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年九月二十日
书记员 毛宝林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执934号
申请执行人杨倩，女，1987年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人何树雄，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第000000419号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人杨倩支付购房款、已还贷款利息、仲裁费、保全费等共计777700元，并承担案件执行费10177元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款787877元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月十五日
书记员 游鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5924号
原告:重庆创鼎金属铸造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113765929233F。
法定代表人慕沁君总经理
委托代理人刘明惠（公司员工），女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南区华利制版厂，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村八社，统一社会信用代码9150011390344442XN。
法定代表人李秀华总经理
本院在审理原告重庆创鼎金属铸造有限公司与被告重庆市巴南区华利制版厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创鼎金属铸造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创鼎金属铸造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告重庆创鼎金属铸造有限公司承担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一七年六月十六日
书记员 张雅婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0137号
原告倪某。
被告赵某。
委托代理人曹永。
原告倪某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告赵某及其委托代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2013年6月通过微信认识，通过互相了解，双方均系离婚单身，便确定了恋爱关系。2013年11月5日上午，被告买了三星手机，原告为其垫付了3500元。2013年11月5日下午，被告要求购买汽车，因资金不够，被告让原告为其垫付购车款115000元。汽车购买之后，被告以种种借口终止了与原告的恋爱关系。原告为其垫付的车款至今未还。现要求被告归还垫付的购车款115000元以及手机款3500元。
被告赵某辩称，原、被告之间不存在婚约。2013年6月，原、被告通过微信相识，并进行了交往。由于双方都是离过婚的，被告对确定恋爱关系比较慎重。被告一直未以未婚妻的身份到原告家与原告的父母、亲戚正式见面，原告虽然来过被告家，但是并不是以未婚夫身份，而是为被告家中处理厨房漏水。双方之间虽然有明确的恋爱关系，原告也曾多次向被告提出结婚的想法，但双方未能达成一致意见，也未商谈结婚事宜，双方不存在婚约。原告没有为被告购买三星手机垫付3500元。被告持有的三星手机并非购买所得，而是家中安装宽带由电信公司赠送。原告为被告购买汽车垫付10多万元款项的陈述与事实不符。原告多次主动提出送一部汽车给被告，最后被告同意，才发生原告刷卡支付被告购车款的情况，垫付属于借贷，而本案的情况属于赠与。原、被告恋爱期间，互有消费和开支。原告虽有赠与被告购车款的行为，被告也存在给付原告65000元的情况。原告在赠与被告10万多购车款后，两次以朋友车祸住院、钱包丢了修车急用钱为由，向被告求助，被告分别给了原告60000元、5000元，赠与和帮助是相互的、对等的。原告是做钢结构工程的，被告也有正常的收入，相互之间的赠与和帮助，均是能力范围之内，并未因此影响双方的正常生活。双方在恋爱期间的相互赠与和帮助，并不存在婚约的前提，属于未附结婚条件的赠与。2014年1月30日，因原告的短信恐吓，双方再次到派出所处理，被告给付原告10000元，原告为此向被告出具了借条。原告收取10000元并自愿向被告出具借条的行为说明被告不欠原告任何债务，如有欠垫付款的事实，该10000元则应作为还款，而不是原告向被告的借款，被告不存在返还原告赠与的情况。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪某与被告赵某均系离异单身。2013年6月，双方通过微信认识，并确定恋爱关系。2013年11月5日，原告倪某通过银行卡刷卡的方式为被告赵某购买的福克斯牌小型汽车支付购车款107000元。2013年11月12日，上述车辆登记在被告赵某名下，一直由被告使用，车辆牌号为苏F×××××。2013年12月26日，被告赵某取得三星I959手机一台。2014年1月13日，原告倪某诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年1月7日，南通市公安局崇川分局狼山派出所向被告赵某做询问笔录，被告赵某陈述与原告倪某通过微信认识，之后确定恋爱关系，2013年11月，原告为其在海门一家福特4S店购买福克斯小轿车一辆，当时原告帮被告刷卡10万元，还付了2000多元的现金，余款33000元是被告与朋友张某凑的，车主是被告，之后被告分别给了原告60000元、5000元，原告逼着被告结婚，但原告经常发脾气，向被告发恐吓短信，所以被告逐渐疏远了原告。
还查明，2014年1月30日，被告赵某在南通市公安局崇川分局狼山派出所给付原告倪某人民币10000元，同时原告倪某向被告赵某出具借条一份。
庭审中，原、被告一致同意在本案中原告倪某向被告赵某的借款10000元予以抵扣，原告倪某变更诉讼请求为要求被告返还购车款、手机款合计人民币108500元，其中已经扣除被告已给付的10000元。
以上事实，有原告提供的询问笔录、车辆查询信息、银联签购单、银行卡复印件，被告提供的手机入网证明、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告倪某为被告赵某购车给付款项的数额？原告倪某有无为被告赵某购买手机垫付款项以及垫付的数额？原告倪某给付的款项，被告赵某是否应当返还，返还多少？
根据原、被告的陈述以及证据，原、被告通过微信认识并建立恋爱关系，在恋爱期间，被告赵某购买了福克斯小轿车一辆，在购买时原告以银行刷卡的方式支付了107000元，根据被告在公安机关的陈述，原告为购车还支付了现金2000元，以上合计109000元。原告主张为购车支付了115000元，但其提供的证据仅刷卡107000元以及现金2000元，故可以认定原告为被告购车支付了109000元。被告主张其分两次共计给了原告65000元，但未能提供相应的证据佐证，故对该主张，不予采信。原告主张为被告购买手机垫付3500元，被告予以否认，原告未能提供相应的证据佐证，故对该主张，不予采信。原告给付上述109000元款项，发生在原、被告恋爱期间，根据被告在公安机关的陈述，原告多次要求与被告结婚，可以看出原告给付上述款项的目的是为了与被告结婚，不同于一般的赠与，由于原、被告最终未能结婚，而且上述款项的数额较大，车辆由被告在实际使用，鉴于原、被告相识时间较短，原告出资为被告购车后不久，双方就产生争议，故被告应当返还原告垫付的购车款。原告起诉后，被告以借款的方式给付原告10000元，庭审中，原、被告均同意在本案中予以抵扣，故被告应当返还原告垫付款99000元，被告就借款10000元不得另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告倪某人民币99000元。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元（已减半），由原告倪某负担470元，被告赵某负担865元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2670元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆馨玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第131号
申请执行人高子龙，男，1946年6月15日出生，汉族，住高唐县康乐小区。
被执行人李学涛，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县鼓楼路。
被执行人赵吉华，男，1954年2月14日出生，汉族，住高唐县信用社家属院。
被执行人孙秋生，男，1970年7月20日出生，汉族，住高唐县怡园小区。
被执行人商光华，男，1969年3月24日生，汉族，住临清市金郝庄乡孟西村。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年9月8日作出的（2012）高民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高子龙于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结赵吉华、孙秋生的工资，被执行人商光华的工资已被聊城市中级人民法院冻结，查封了被执行人临清市福临清真肉业有限公司的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额318588.5元，已执行32888.88。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王良军
审判员 孔凡章
审判员 韩保仁
二〇一四年九月一日
书记员 刘善勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1538号
郯城县农村商业银行与丁东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1538号
本院在执行申请执行人蔡钦沛与被申请执行人蔡钦法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡钦法无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡钦法纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1538号
本院在执行申请执行人蔡钦沛与被申请执行人徐祗忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗忠无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐祗忠纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1538号
本院在执行申请执行人蔡钦沛与被申请执行人徐启雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐启雷无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐启雷纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月十五日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第785号
原告张新成。
委托代理人敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。
被告中国非金属材料南京矿山工程有限公司叶城分公司。营业场所：叶城县交通局1栋132号。
负责人乔建军，该公司负责人。
被告叶城天山水泥有限责任公司。住所：叶城县219国道六公里东侧。
法定代表人杨兆祺，该公司董事长。
委托代理人唐新毅，该公司物流部部长
本院在审理原告张新成与被告中国非金属材料南京矿山工程有限公司叶城分公司、叶城天山水泥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张新成于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新成的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
案件受理费6108元（减半收取），由原告张新成负担。
审判员 张金存
二〇一四年五月十五日
书记员 邵美娜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执18号
申请执行人：政和县仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。
法定代表人池仕明，经理。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住所地政和县。
被执行人：吴太文，男，1976年7月11日出生，汉族，职工，住南平市延平区。
被执行人：魏兰花，女，1981年2月19日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
申请执行人政和县仁通汽车贸易有限公司与被执行人吴太文、魏兰花买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）政民初1063号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行要求被执行人支付10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人吴太文、魏兰花有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初1063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第60号
原告：柴现稳，男，1967年7月10日出生，汉族，住邢台市平乡县。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：胡振生，男，1954年2月2日出生，汉族，住故城县。
原告柴现稳诉被告胡振生为买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告柴现稳及委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告胡振生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴现稳诉称：原告在德州市德城区北圆经营木材生意，2012年11月始，被告胡振生为承建凤凰花园小区25-27号楼在原告处购买木材，截止2013年3月1日欠原告木材款45800元，2013年9月30日前被告偿还1000元，至今尚欠44800元，经多次催要未果，为此，提起诉讼要求被告立即支付木材款44800元及并按银行同期贷款的利率承担利息从2013年9月30日始至执行之日止；由被告承担诉讼费用。
被告胡振生未提交答辩状。
根据原告的诉称，经征得原告同意，本院认为有如下问题需要法庭调查核实：被告胡振生是否向原告购买木材、欠款的数额及依据及被告如何承担责任？
围绕法庭需要调查的问题，原告柴现稳提供证据如下：
胡振生于2013年3月1日书写的欠据复印件一张，内容载明：欠木材款45800元（肆万伍仟捌佰元整），证明人王某某，注明用于凤凰花园25-27号楼。证明被告欠款的事实及欠款数额。
被告胡振生未提供证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的欠据证据与原件核对一致，与本案具有关联性、客观真实，予以确认。
本院经审理查明：2013年3月1日被告胡振生购买原告柴现稳木材，欠款45800元，并给原告出具了欠据一张，2013年9月30日被告胡振生给付原告柴现稳1000元。原告柴现稳于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求被告胡振生立即偿还木材款44800元及按银行同期贷款的利率承担利息从2013年9月30日始至执行之日止并承担全部诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡振生为原告出具欠据45800元，证明双方买卖关系成立，原告柴现稳自认已给付1000元，予以确认；被告胡振生未提交已付清欠款的证据，因此原告柴现稳要求被告胡振生支付欠款44800元，于法有据，应予以支持；其主张的利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡振生于判决生效五日内给付原告柴现稳货款44800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月1日起计算至本案指定的履行期间止）。
案件受理费920元，保全费470元，共计1390元，由被告胡振生负担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年一月二十三日
书记员 张艳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第211号
原告杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人宁建萍。
委托代理人（特别授权）陈根友。
被告陈姿娟。
被告鱼惟铭，）93号。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（简称杭州银行）与被告陈姿娟、鱼惟铭借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托代理人陈根友到庭参加诉讼；被告陈姿娟、鱼惟铭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，2012年1月16日，我行与两被告签订了一份编号为078p4262012000161号的最高额抵押合同，双方约定以被告所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城11幢505室的房地产作为抵押物对债权进行担保，并进行了抵押登记。抵押合同亦对债权确定期间、主债权种类及余额、担保范围等作了约定。2012年1月17日，我行与被告陈姿娟签订了一份编号为078p426201300007号借款合同，合同对借款金额、期限、利率、权利义务等均作了约定。我行根据合同的约定和被告申请，于2013年1月7日向被告陈姿娟发放了贷款50万元，期限至2014年1月16日，利率7.5‰，被告鱼惟铭向我行出具共同还款承诺书。被告在取得贷款后，支付了2013年6月20日前的贷款利息。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，我行多次催讨未果。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担还款的民事责任，故我行诉请判令：1、被告陈姿娟、鱼惟铭共同归还我行借款本金人民币500000元，并支付利息人民币23606.24元（利息截至2014年1月20日，2014年1月21日起至判决确定付款之日止的利息按所欠借款本金的月利率11.25‰计算；复息按照所欠利息的月利率11.25‰另行计算）；2、我行对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告杭州银行对第2项诉讼请求明确为：我行对被告鱼惟铭设定的抵押物即位于建德市新安江街道下溪头水韵天城116幢505室房屋以折价或者拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
原告杭州银行为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、最高额抵押合同复印件一份（提供原件核对），以此证明两被告以其共同所有的位于建德市新安江街道水韵天城116幢505室房屋（建房权证新移字××号）设定抵押，以及双方对债权确定期间、主债权种类及余额、担保范围等事项均作了约定的事实；
证据二、个人借款合同复印件一份（提供原件核对），以此证明被告陈姿娟向原告借款人民币500000元，以及双方对借款期限、利率、逾期利率和违约责任等事项均进行约定的事实；
证据三、共同还款承诺书复印件一份（提供原件核对），以此证明被告鱼惟铭承诺自己作为连带共同债务人对被告陈姿娟向原告所借的上述借款承担共同还款责任的事实；
证据四、借款借据复印件一份，以此证明原告按照合同约定于2013年1月17日向被告陈姿娟发放贷款人民币500000元的事实；
证据五、房屋他项权证复印件一份，以此证明登记在被告鱼惟铭名下的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城116幢505室房屋已办理抵押登记的事实。
被告陈姿娟、鱼惟铭在法定期间内未提出答辩状�亦未向本院提供证据材料。
上述原告杭州银行所提供的五组证据，由于被告陈姿娟、鱼惟铭无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告杭州银行所提供的五组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告杭州银行所诉予以认定。
另查明，原告杭州银行与被告陈姿娟在2013年1月17日所签订的借款合同中约定，“借款人逾期还款的，在逾期期间按照合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息”，以及“借款人未按时支付贷款利息，出借人对借款人自未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计算复息”等条款。被告陈姿娟向原告杭州银行借款人民币500000元后，截至2013年6月20日仅向原告支付利息人民币19375元；此后，被告陈姿娟、鱼惟铭未按照约定支付利息。借款到期后，被告陈姿娟、鱼惟铭未按照约定还本付息，经原告杭州银行多次催讨未果。
本院认为，原告杭州银行分别与被告陈姿娟、鱼惟铭及被告陈姿娟签订的最高额抵押合同及个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同订立后，原告杭州银行已按照约定履行了向被告陈姿娟提供借款的义务，被告陈姿娟借款后未按照约定履行支付利息并返还借款的义务；被告鱼惟铭亦未按照约定履行承担共同还款责任的义务，两被告的行为均已构成违约，理应承担立即偿付借款本息并承担违约金的民事责任。原、被告约定的逾期付款利率及复息利率折算后未超过中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率四倍的限度，故该约定合法有效。根据担保法的规定，债务人没有履行义务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，且设定的抵押物已经依法登记。因此，原告杭州银行要求行使抵押权，符合双方签订的抵押合同约定，也不违反法律、法规的规定。综上所述，原告杭州银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈姿娟、鱼惟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姿娟、鱼惟铭于本判决生效后十日内返还�告杭州银行股份有限公司建德支行借款人民币500000元，并支付利息人民币23606.24元（该利息计算至2014年1月20日止，2014年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的月利率11.25‰计算，复息按照所欠利息的月利率11.25‰另行计算）。
二、若被告陈姿娟、鱼惟铭逾期未履行，则原告杭州银行股份有限公司建德支行对被告鱼惟铭设定的抵押物即位于建德市新安江街道下溪头水韵天城116幢505室房屋（杭房他证建字第××号）以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在本判决第一项所列债权范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9036元、财产保全申请费人民币3138元，公告费人民币650元，合计人民币12824元，由被告陈姿娟、鱼惟铭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶碧川
审 判 员 翁瑞成
人民陪审员 李 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶晓琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2112号
原告刘某某，女，生于1964年1月24日。
被告唐某某，男，生于1958年12月24日。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李芷瑄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0127号
原告鞠益芳，女，1975年2月22日生，汉族，农民。
被告史伟，男，1977年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告鞠益芳诉被告史伟买卖合同纠纷一案中，原告鞠益芳未交纳诉讼费用，并于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠益芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠益芳撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪瑞颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第763号
原告何松兴，男，1942年7月3日出生，汉族，无业，现住龙岩市连城县，台湾住址台湾省新竹县。
原告刘士为，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省连城县，现住龙岩市连城县。
被告萧肇森，男，1957年1月4日出生，汉族，商人，现住龙岩市连城县，台湾住址台湾省台北市。
原告何松兴、刘士为与被告萧肇森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松兴、刘士为到庭参加诉讼，被告萧肇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何松兴、刘士为诉称，被告萧肇森因经营宝丽金工艺品公司急需现金周转，于2010年12月向原告借款260000元，并立下借据一张，利息由被告自定为2分每三个月付息一次，口头约定借期为两年，借款初期陆续付息两次，后来，原告历次要求被告按时付息，被告均以言词推拖。请求：1、被告偿还借款本息364000元（借款本金260000元，2011年12月29日至2013年7月28日止的利息为104000元）；2、自2013年7月29日至归还之前一日止按约定利率2%计算利息。
被告萧肇森未作答辩。
经审理查明，被告萧肇森是连城县莲冠工业园宝丽金工艺品公司的法定代表人，因公司资金周转所需，于2010年12月29日向原告借款260000元，并立下借据一张，写明：兹向何松兴、刘士为两人商借人民币共贰拾陆万元整，利息按二分计算，此据，立据人：萧肇森。借款后，被告共支付了六个月利息31200元，其余本息未付。此后，原告多次要求被告付息，被告均以言词推拖，至今未予归还本息。原告放弃2010年12月29日至2011年12月28日止期间半年的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告何松兴、刘士为在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何松兴、刘士为作为债权人，有权要求债务人萧肇森履行还款义务。被告萧肇森书在借条上的约定，借款按月利率2％计算利息不违反法律规定。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃部分利息，是其对自己权利的处分，本院予以许可。被告萧肇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧肇森应于本判决生效之日起十日内归还原告何松兴、刘士为借款本金260000元，并支付自2011年12月29日起至欠款260000元还清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告萧肇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18611号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国作，男，1988年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国作信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,726.36元。原告诉称,被告李国作系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,726.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4135号
原告杨某某，女，1991年10月27日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某甲，男，1990年6月1日出生，汉族，住郯城县。
原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李全利、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年7月12日在郯城县民政局办理结婚登记手续，同年11月13日生育男孩梁某乙。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方也没有建立夫妻感情，婚后双方性格脾气不合，经常因生活琐事吵闹，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告负担子女抚育费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲辩称，原告陈述的我们认识、结婚、生育孩子的情况属实。我与原告婚前感情很好，婚后有时因生活琐事发生争论，有点口头摩擦，但是夫妻感情一直很好。我不同意与被告离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年7月12日双方在郯城县民政局办理结婚登记，同年11月13日生育儿子梁某乙，现孩子在被告处。原、被告婚前、婚后感情较好，婚后有时因家庭琐事双方发生争执。2015年9月10日原告离开被告家中外出，后于2015年10月19日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，且生育一子，双方应建立一定的夫妻感情，婚后双方有时虽因家庭琐事发生争执，但如能互敬互谅、相互信任，原、被告有共同和好生活的可能。现被告不同意与原告离婚，原告亦无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十月三十日
书记员 马肖肖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第42号
原告：焦某。
委托代理人：苏传开。
被告：卢某甲。
原告焦某与被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某起诉称：原告原籍山西，××××年××月经人介绍认识被告后，双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现随被告生活。同居期间，双方未添置共同财产，也无共同债权债务。由于双方缺乏了解，同居后性格不合，被告常参与赌博，酒后殴打原告，导致无法继续共同生活。为此，原告诉请判令：一、儿子卢某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各半负担；二、本案受理费由被告负担。
原告焦某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告及儿子的身份情况；3.苍南县桥墩镇东山村民委员会证明，用以证明原、被告于××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子，至今未办理结婚登记的事实。
被告卢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，并经审查，本院认为，上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现随被告生活，双方至今未办理结婚登记。
本院认为：原、被告同居生育的子女的抚养关系受法律保护。结合儿子卢某乙的生活现状，从有利于子女身心健康成长考虑，卢某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦某与被告卢某甲所生育儿子卢立建由被告卢某甲抚养至独立生活，限原告焦某于本判决生效后给付被告卢某甲抚养费6500元；
二、原告焦某享有每月探望儿子卢立建二次的权利，被告卢某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一四年二月二十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1237号
申请执行人陈士军。被执行人陈良。被执行人薄爱英。本院在执行申请执行人陈士军与被执行人陈良、薄爱英公证债权文书一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付755160元及相应利息，并缴付执行费9951.60元。执行中，被执行人未履行付款义务，本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈士军依据上海市宝山公证处(2015)沪宝证执字第367号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理黎晨审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一六年六月二十七日书记员姚薇
审判长 梁军
审判员 黎晨
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执476号
申请执行人廖田喜
被执行人韩玉球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00236号，依法向被执行人韩玉球发出执行通知书，责令被执行人韩玉球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玉球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩玉球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第807号
上诉人（一审被告）覃某，农民。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
委托代理人岑小回，农民。
被上诉人（一审原告）宋某甲，学生。
被上诉人（一审原告）宋某乙，学生。
法定代理人宋某丙，农民，广西田林县平塘乡茅草坪村大等屯。
上诉人覃某因抚养费纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员周百川和审判员玉江参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员黄晓莉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告覃某和宋某丙从1999年间开始以夫妻名义同居生活，两原告是被告和宋某丙同居期间生育的女儿。2005年间，宋某乙刚满1周岁时，被告就离家出走，并到田林县潞城瑶族乡央郎村六岗屯移民点与庹某某结婚。被告离家出走后，两原告一直跟随宋某丙生活，被告一直没有履行对两原告的抚养义务。两原告为此就本案起诉。庭审中，对被告提出的关于其受到宋家嫌弃和排斥、是宋家逼走被告、不给被告尽抚养义务、被告离家出走时有黄牛等共同财产未分割、将共同财产中属被告的部分折抵被告应承担的抚养费的主张，原告方不予认可。对被告关于将宋某乙判决由被告抚养和监护的主张，宋某丙表示同意，但提出的前提条件是被告必须补回其抚养小孩的抚养费，并要照顾好宋某乙。另查明，由于庭审时学校未放假，两原告没有到庭参加诉讼，庭审后法院向两原告询问是否愿意去跟随被告生活，两原告均表示不愿意去跟随被告生活。
一审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，两原告是被告和宋某丙同居期间生育的非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利，被告和宋某丙对两原告都有抚养教育的义务。而被告离开宋某丙家后，两原告一直跟随宋某丙生活，由宋某丙抚养，被告一直没有履行对两原告的抚养义务。因此，两原告要求被告支付抚养费有事实和法律依据，应当支持。但对于给付的抚养费金额，应根据当地生活水平、经济收入、被告的支付能力等情况进行认定。鉴于两原告都在农村居住生活，根据国家统计局广西调查总队的统计数据，2012年度广西农村居民人均年纯收入为6008元、人均年生活消费支出为4878元，即人均生活费每月约400元，另考虑田林县的经济发展相对落后、被告和宋某丙对两原告都有抚养义务、被告作为妇女其劳动收入相对比宋某丙少等因素，确定被告应承担两原告的生活费为每人每月180元，教育费、医疗费按照实际支出由被告承担一半。对于原告要求被告支付宋某乙从一岁至今的抚养费学杂费的问题，因为宋某乙满一周岁（2005年4月19日）时，被告就离开宋某丙家，从2005年5月至今有9年多时间，被告一直没有尽抚养义务，所以对宋某乙的这一要求应当支持，但其请求20000元过高，考虑如前所述的种种因素，及原告未能提供学杂费票据证明已支出的教育费数额等事实，酌情确定由被告支付宋某乙自2005年5月至2014年6月的抚养费10000元。被告关于宋家嫌弃和排斥被告、是宋家逼走被告、不给被告尽抚养义务的主张，没有证据证明，不予采纳。被告要求将共同财产中属于被告的部分折抵被告应承担的抚养费，但其没有确凿证据证明其离开宋某丙家时有那些共同财产及其确实占有的份额和价值，而且对共有财产的分割问题与本案不是同一法律关系，在本案中不能就其财产分割问题进行处理，所以对被告的这一请求不予支持。对于是否应由被告直接抚养和监护宋某乙的问题，鉴于本案不是宋某丙与被告之间的子女抚养纠纷，而是两原告要求被告给付抚养费；即使是被告与宋某丙之间的子女抚养纠纷，那么，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，对于限制民事行为能力的子女由父亲或母亲直接抚养的问题，应征求子女本人的意见。宋某乙已满十周岁，属于限制民事行为能力人，现其不愿意跟随被告生活，而且其一直跟随宋某丙生活，已熟悉现在的生活、学习环境，如改变其生活、学习环境会对其身心健康成长不利。故被告要求直接抚养和监护宋某乙的要求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、从2014年7月份开始至原告宋某甲能独立生活时止，被告覃某每月支付生活费180元给原告宋某甲（每月的生活费应在当月的28日前付清），原告宋某甲的教育费、医疗费按照实际支出由被告覃某承担50％；二、从2014年7月份开始至原告宋某乙能独立生活时止，被告覃某每月支付生活费180元给原告宋某乙（每月的生活费应在当月的28日前付清），原告宋某乙的教育费、医疗费按照实际支出由被告覃某承担50％；三、被告覃某支付2005年5月至2014年6月的抚养费10000元给宋某乙；四、驳回原告宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告宋某甲、宋某乙负担50元，由被告覃某负担300元。
上诉人覃某不服一审判决，上诉称，1、上诉人不是适格主体，其与被上诉人的同居关系没有解除，小孩归谁抚养并未确定，其不应成为被告；2、一审法院利用职权调取两原告的笔录，称两原告不愿随上诉人生活，违反不告不理的审判原则；3、本案应审理的是上诉人与被上诉人对非婚生子女的抚养权纠纷。据此请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋某甲、宋某乙未作答辩。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，1、关于诉讼主体问题。被上诉人是上诉人的亲生子女，上诉人和宋某丙是被上诉人的母亲、父亲，父母均应对被上诉人（小孩）负有抚养义务。现两被上诉人都随父亲宋某丙生活，上诉人既未与被上诉人共同生活，也未向被上诉人支付生活费，未尽抚养义务。故两被上诉人要求上诉人承担今后的部分抚养费，符合法律的规定，被上诉人是本案适格的原告，上诉人是本案适格的被告。2、一审法院征询两被上诉人愿意随哪方生活，那么未承担抚养责任的一方应支付抚养费。本案中两被上诉人还是未成年人，其自幼随父亲宋某丙生活，现已明确表示仍然愿随宋某丙生活，为其健康成长着想，一审法院征求其意见是依照职责行使调查，符合法律规定。3、本案是两被上诉人（小孩）提起要求母亲承担抚养责任的案件，案件的起因是上诉人未承担抚养责任和义务，故一审定案由是抚养费纠纷。如上诉人对小孩的抚养权有异议，可针对宋某丙另行提起变更小孩抚养权的诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年一月九日
书记员 黄晓莉
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执152号
申请执行人鲍庆怀，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人连玲，男，1970年03月29日出生，汉族，住所地易县。
被执行人袁占利，男，1968年06月20日出生，汉族，住所地易县。
鲍庆怀与连玲、袁占利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1336号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人连玲、袁占利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍庆怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连玲、袁占利新的财产线索，申请执行人鲍庆怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执152号申请执行人鲍庆怀，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地定州市。被执行人连玲，男，1970年03月29日出生，汉族，住所地易县。被执行人袁占利，男，1968年06月20日出生，汉族，住所地易县。鲍庆怀与连玲、袁占利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1336号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人连玲、袁占利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍庆怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连玲、袁占利新的财产线索，申请执行人鲍庆怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第249号
申请执行人：李燕。
被执行人：王奎。
被执行人：梁克暖。
被执行人：郭文娥。
被执行人：湖北方圆船舶制造有限责任公司。
法定代表人：王奎，系该公司执行董事。
申请执行人李燕与被执行人王奎、梁克暖、郭文娥、湖北方圆船舶制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）台临商初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李燕于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王奎、梁克暖、郭文娥行踪下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行。2015年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第249号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈珍珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第597号
原告王某
被告罗某
原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月14日、12月13日公开开庭对案件进行了审理。原告王某的委托代理人、被告罗某的委托代理人到庭参加诉讼。庭审过后，原、被告均申请庭外和解，但在规定的时间内双方并未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月24日，因房地产项目开发需要资金，被告向原告借款126万元，为此双方签订《民间借款合同》，约定该笔借款的期限为3个月，被告应按借款金额的2%支付利息，双方同时约定如被告未依约履行还款义务，则应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等。上述合同签订后，原告依约于2012年12月24日通过银行转账方式给付被告126万元，为此被告于当日出具借据确认已收到原告的上述借款。但之后被告却未依约履行还款，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告罗某归还原告借款126万元及利息（利息计算以126万元为本金，按月息2%从2012年12月24日起计算至被告实际还清借款之日止的）；2、被告罗某归还原告为实现本案债权所支出的律师代理费损失5000元；3、本案案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉请的律师代理费金额由5000元变更为4000元。
原告王某向本院提交了如下证据：1、民间借款合同，2、借据，3、银行转账业务凭证，证据1-3证明原、被告存在借贷关系，且原告于2012年12月24日将涉案借款126万元汇入被告罗某的银行账户；4、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费4000元；5、被告罗某在（2013）秀民初字第596号案中的借款合同、转账凭证及借据，以证实被告罗某存在向另案原告借款的事实。
被告罗某答辩称，涉案被告的银行卡系原告持被告身份证去银行办理的，该银行卡办好后一直由原告持有。原告于2012年12月24日将126万元汇入被告银行卡后，于同日又将该126万元汇出，故本案中原告并未实际支付126万元给被告。现涉案银行卡已由原告归还被告。
被告罗某提交了其申请法院调取的9份银行转账业务凭证，证明在原告王某通过银行转账方式给付被告罗某借款126万元后，该款项已被他人转走，被告并未实际获得该借款。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年12月24日，原告王某与被告罗某签订《民间借款合同》，约定：被告罗某向原告借款126万元用于房地产项目开发；借款期限为3个月；借款月利息为借款金额的2%，按各阶段的借款实际金额计算利息；原告应在2012年12月24日前将借款转入被告在漓江农合银行的账户（账号：XXX）；被告应在借款期限届满前还清本金，被告逾期未归还的，应于每月支付当期利息；被告超过约定期限归还借款的，每月按借款金额的1%计收逾期违约金；原告为实现债权而提起诉讼的，被告应当承担原告实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等；合同履行发生纠纷，提交合同签订地秀峰区人民法院诉讼。上述协议签订后，原告依约于同日通过银行转账方式将借款126万元汇入被告罗某的上述银行账户，被告罗某亦于同日向原告出具《借据》：“今收到王某借给本人人民币（大写）壹佰贰拾陆万元整（￥1260000元）；借款期限为90天；月利率2%；按月付息，到期还本。（以转账方式交付）。”在原告给付借款后，被告罗某却未按协议约定履行还本付息的还款义务，原告遂诉至本院。
同时查明，2012年12月24日，被告罗某向案外人唐银霞借款47万元，在唐银霞将该笔借款汇入被告银行账户后，罗某并未按约定履行还款义务，唐银霞亦诉至本院［案号：（2013）秀民初字第596号］。因在上述两案审理过程中，罗某均主张汇入其银行账户的钱款在未经其同意的情况下被人擅自汇出，为此其向本院申请调取相应的银行转账凭证。经向银行查询，在唐银霞、王某分别于2012年12月24日通过银行转账方式汇入罗某银行账户47万元、126万元后，被告罗某账户于同日汇出100万元至熊某账户，另汇出73万元至龙某账户，该两笔汇款的经办人均为案外人田某。龙某、熊某在收到上述钱款后未将钱款汇入原告王某账户。
另查明原告王某为实现本案债权支出了律师代理费4000元。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告罗某是否已实际获得借款126万元。根据被告申请本院调取的银行转账单据可知，在原告依约将借款126万元汇入被告罗某指定的银行账户后，被告罗某账户中的钱款被汇入案外人龙某、熊某账户，该二人在收到上述钱款后未将钱款汇入原告王某账户。因被告罗某并未提交证据证明在原告将借款汇入其账户时系由原告持有罗某的涉案银行卡，亦无证据证明系原告指派的人员将钱款汇入龙某及熊某的银行账户，故在被告罗某未提交充分证据反驳的情况下，本院依据原告提交的银行转账凭证以及被告向原告出具的《借据》确认被告已实际获得借款126万元。
经审查，原、被告签订的《民间借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按该合同的约定享受权利及履行义务。在原告依约将借款126万元给付被告罗某后，被告罗某却未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告罗某归还借款本息并赔偿其为实现本案债权所支出的律师代理费符合合同约定，经审查，原告诉请计付借款利息的月利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且其主张的律师代理费金额亦符合广西壮族自治区律师服务收费标准，故本院对原告要求被告罗某依约归还借款本息并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗某归还原告王某借款126万元并支付利息（利息计算：以126万元为本金，从2012年12月24日起按月利率2%的标准计算至被告实际还清借款之日止。如在上述期间中国人民银行同期流动资金贷款利率发生调整致调整后的贷款利率的四倍低于月利率2%，则上述借款利息应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计算）；
二、被告罗某赔偿原告王某为实现本案债权所支出的律师代理费损失4000元；
本案案件受理费17086元，因适用简易程序审理减半收取8543元，诉前财产保全费5000元，合计13543元（原告已预交），由被告罗某负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17086元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 贾设
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第234号
申请执行人马飞。
被执行人冯根田。
本院在执行马飞与冯根田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十日
书记员 方东亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3436号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
法定代表人徐光勇。
被执行人何如昌，男，1957年11月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢道贵，男，1956年2月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人何如昌、卢道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初字4851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月08日向本院申请执行，被执行人何如昌应支付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费504元、执行费625元，被执行人卢道贵对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人卢道贵与他人共同所有的房产，一时难以处置，本院另经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何如昌、卢道贵有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人何如昌、卢道贵目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人何如昌、卢道贵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3436号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
法定代表人徐光勇。
被执行人何如昌，男，1957年11月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢道贵，男，1956年2月12日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4851号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人何如昌、卢道贵发出执行通知书，责令被执行人何如昌支付借款本金40000元及利息、案件受理费504元、执行费625元，被执行人卢道贵对上述债务承担连带责任，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，坐落于椒江区章安沿江东路59号房地产系被执行人卢道贵与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢道贵与他人（章香菊、卢建军）共同所有的坐落于椒江区章安沿江东路59号房地产【房产证号：15××87、15××88、15010589;土地证号:椒集用（2013）0004**】。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3436号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。法定代表人徐光勇。被执行人何如昌，男，1957年11月27日出生，住台州市椒江区。被执行人卢道贵，男，1956年2月12日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4851号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人何如昌、卢道贵发出执行通知书，责令被执行人何如昌支付借款本金40000元及利息、案件受理费504元、执行费625元，被执行人卢道贵对上述债务承担连带责任，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于椒江区章安沿江东路59号房地产系被执行人卢道贵与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢道贵与他人（章香菊、卢建军）共同所有的坐落于椒江区章安沿江东路59号房地产【房产证号：15××87、15××88、15010589;土地证号:椒集用（2013）0004**】。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2002号
原告王建军
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司
法定代表人王明乾，公司董事长。
被告赵星
委托代理人苏炜
第三人闫仁权
本院在审理原告王建军与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、赵星及第三人闫仁权债权人代位权纠纷一案中，原告王建军于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费5268元，由原告王建军负担2634元，退付原告王建军2634元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王玉泉
代理审判员 孙 潇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路娜娜
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第60号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈金池，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第40号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人陈金池未经有权机关批准，于2013年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇流岗村占用集体土地800.93平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第40号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈金池在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地228平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币6840元，对擅自占用坑塘水面280.94平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6180.68元，对擅自占用设施农用地291.99平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6423.78元，三项合计罚款金额人民币19444.46元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第40号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人陈金池，被执行人陈金池于2015年5月20日交纳罚款19444.46元，对漳国土资罚龙字（2015）第40号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第40号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金池在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第40号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈金池退还非法占用的土地及没收被执行人陈金池在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第110号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人、申请再审人）：王桂英。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：徐平俊。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：杨公富。
一审被告、二审被上诉人：岂玉杰。
申诉人王桂英因与被申诉人徐平俊、杨公富、岂玉杰腾迁纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00474号民事判决，向抚顺市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年9月17日作出辽检民（行）监（2014）21000000215号民事抗诉书，认为抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00474号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪彦
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 嵩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03999号
罪犯王凯旋，男，汉族，1981年3月3日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年5月20日作出（2008）固刑初字第46号刑事判决，以被告人王凯旋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯旋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯旋减去自本裁定送达之日起至2015年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00094号
原告：王士勇。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：胡勇。
原告王士勇为与被告胡勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告王士勇的委托代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士勇诉称：2012年11月1日，被告因资金周转向原告借款180万元，双方约定一星期内还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。请求判令：一、被告立即偿还原告借款180万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
王士勇为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的诉讼主体资格及身份情况；证据二，借条、汇款单各一份。证明目的：被告向原告借款180万元及原告向被告汇款180万元的事实。
胡勇在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对王士勇提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年11月1日，胡勇向王士勇出具一张借条，该借条载明：今借到王士勇人民币壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）。同年12月2日，王士勇通过银行汇入胡勇账户借款180万元。后经王士勇多次催要，胡勇未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。胡勇向王士勇借款180万元，有胡勇出具的借条、王士勇提供的银行转账单等证据证明，足以认定。王士勇按照借条上约定履行了出借义务，其要求胡勇偿还借款，理由正当，应予支持。胡勇在王士勇要求其偿还借款后未履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王士勇借款本金180万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终119号
上诉人（一审被告）梁璐璐，男，1985年4月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）扎赉特旗顺达出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇源龙路新客运站西宏运公交公司。
法定代表人陈宁华，经理。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人梁璐璐因与被上诉人扎赉特旗顺达出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司）追偿权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理本案，并于同年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁璐璐，被上诉人顺达公司法定代表人陈宁华，被上诉人顺达公司委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年8月到2012年10月，梁璐璐所有的×××号出租车挂靠在顺达公司。2010年7月27日，梁振和（案外人）驾驶该出租汽车在音江公路由西向东行驶至乌鸦站屯刘金祥家南侧十字路口处时，与关杰（案外人）驾驶由北向东左转弯行驶的燃油助力车相撞。造成关杰受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明梁振和系无证驾驶。关杰将顺达公司诉至法院，经法院调解，顺达公司赔偿关杰各项损失共计25000元。因该出租车的实际经营者系梁璐璐，故顺达公司主张该笔赔偿款应由梁璐璐承担。因梁璐璐拒绝给付顺达公司为其垫付的赔偿款，顺达公司诉至法院。顺达公司针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、扎赉特旗人民法院(2010)扎民初字第2487号民事调解书等证据，该院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均无异议，该院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：梁璐璐所有的×××号出租车挂靠在顺达公司。交通事故发生时，梁璐璐系×××号出租车的所有者，梁璐璐将该车交付给梁振和驾驶时，应当尽到相应的监督注意义务，其将肇事车辆交付给未取得驾驶证的梁振和驾驶，违反了法律的强制性规定，其本人具有重大过错。顺达公司在赔偿了关杰25000元的经济损失后，有权向梁璐璐追偿。综上，该院对顺达公司要求梁璐璐给付25000元赔偿款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告梁璐璐在本判决生效后即向原告扎赉特旗顺达出租汽车有限责任公司给付赔偿款25000元。
宣判后，梁璐璐不服，向本院提起上诉。
上诉人梁璐璐上诉称：（一）梁璐璐不应是一审被告，因肇事司机是梁振和，并非梁璐璐；（二）被上诉人一审提交的扎赉特旗人民法院(2010)扎民初字第2487号民事调解书的当事人并不包括梁璐璐，且被上诉人并未提供其承担赔偿责任的真实票据；（三）依据相关法律规定，被上诉人不应向梁璐璐行使追偿权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人顺达公司庭审答辩称：涉案肇事车辆的车主是上诉人梁璐璐，梁璐璐将车交给无证人员驾驶，应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，顺达公司提交赔偿款收据一枚，用于证明已向案外人关杰履行了赔偿义务。梁璐璐对该证据未发表质证意见。
本院认为，因借用机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。梁璐璐做为出租车的所有者，将该车交付给未取得驾驶资格的梁振和驾驶，致使该车发生交通事故，造成案外人关杰人身损害，梁璐璐具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。顺达公司作为该肇事车辆的被挂靠方在赔偿了关杰的经济损失后，有权向梁璐璐追偿。综上，梁璐璐的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人梁璐璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十三日
书记员 王嘉琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1728号
原告白雪，女，1986年9月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告秦辉祥，男，1984年1月1日生，蒙古族，住址同上。
委托代理人白雪（系原告妻子），住址同上。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告白雪、秦辉祥与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪、原告秦辉祥的委托代理人白雪，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪、秦辉祥诉称，我方于2013年7月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为548,724元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月18日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月18日起至2017年1月12日止，按日万分之一计算的违约金，计21,356.10元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年7月25日，原告白雪、秦辉祥与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款548,724元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。但至2015年9月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月18日起至2017年1月12日止的违约金，且要求赔偿的数额在双方约定的计算标准范围内，故原告的请求理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告白雪、秦辉祥自2015年9月18日起至2017年1月12日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,356.10元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2650号
原告唐辉，男，1977年1月25日出生。
被告高伟，男，1966年7月16日出生。
原告唐辉与被告高伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称：2009年，高伟因承揽在门头沟区斋堂镇军响村建造蘑菇厂土建工程，租赁我的挖掘机进行施工，现其承揽的工程已经完工。2012年12月11日，高伟向我出具欠条一份，确认其欠我机械费147746元。后高伟陆续给付我部分机械设备租赁费，尚欠我租赁费64246元。故我起诉要求高伟支付我租赁费64246元。
被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：唐辉所提交的欠条是我出具的。实际上，我是介绍唐辉在门头沟区斋堂镇军响村蘑菇菌棒场的工地提供挖掘机进行作业，我本人并没有租赁唐辉的挖掘机。因为我与上述工程业主结帐的情况比较混乱，为了简化手续，我向唐辉出具了欠条。我陆续给付过唐辉部分租赁费，尚欠唐辉的租赁费数额目前记不清了。综上，我不同意唐辉的诉讼请求。
经审理查明：高伟租赁唐辉的挖掘机用于其所承揽工程的施工。2012年12月11日，高伟向唐辉出具欠条，确认高伟欠唐辉机械费147746元。审理中，唐辉认可高伟在出具欠条后陆续给付其部分机械设备租赁费，尚欠租赁费64246元未给付。高伟未就其在出具上述欠条后已经给付唐辉租赁费的具体数额提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案开庭审理时，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，高伟已经出具欠条确认欠付唐辉机械费，且高伟亦认可曾经给付唐辉部分机械设备租赁费，故本院确认高伟从唐辉处租赁挖掘机用于承揽工程，双方已形成事实上的建筑设备租赁合同关系。对高伟所提其与唐辉不存在租赁合同关系的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。高伟租赁唐辉租赁物后，拖欠租赁费的事实存在，高伟应及时给付唐辉租赁费。对租赁费的具体数额，因唐辉认可高伟在出具欠条后陆续给付其部分租赁费，尚欠租赁费64246元未给付，高伟在本案审理中亦未向本院提供证据推翻上述事实，故本院确认高伟尚欠唐辉租赁费64246元，对唐辉要求高伟给付租赁费64246元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高伟于本判决生效之日起七日内给付唐辉租赁费六万四千二百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由高伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01400号
原告：安徽汇辰置业有限公司。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪某某，女，1991年1月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告安徽汇辰置业有限公司与被告王某某、被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵皞志到庭参加了诉讼，被告王某某、被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽汇辰置业有限公司诉称：原被告之间签订商品房买卖合同，两被告购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景XX#楼XX层XXXX号房屋，合同约定两被告支付首付款113983元，剩余240000元办理银行按揭给付原告。两被告仅支付了113983元后，就再也没有支付后续款项，也没有按照合同约定办理银行按揭贷款。原告多次向两被告索要，两被告均以各种理由推诿。原告请求法院依法判决解除双方的房屋买卖合同，两被告支付违约金20000元，同时承担本案的诉讼费用和执行费�。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、两被告身份证复印件，证明原被告身份信息及其主体资格适格。
证据二、购房合同，证明原被告之间房屋买卖关系的事实。
证据三、收款收据，证明两被告仅支付购房款113983元，下余购房款均没有支付，两被告违约属实。
被告王某某、被告汪某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
因两被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
原被告之间签订商品房买卖合同，两被告购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景15#楼16层1603号房屋，合同约定两被告支付首付款113983元，剩余240000元办理银行按揭，合同由两被告本人所签。后两被告通过银行汇款向原告支付了房款共计113983元，剩余房款24万元至起诉时未履行相应贷款手续或支付现金。但原告并未书面通知两被告支付下余房款。
本院认为：原告安徽汇辰置业有限公司与被告王某某、被告汪某某的房屋买卖合同关系合法、有效。两被告应按照合同的约定支付相应款项。两被告仅支付部分购房款，剩余款项未履行相应贷款手续或支付现金，致使房屋买卖合同的目的无法实现，原告要求解除合同，依法应予准许。原告主张两被告支付违约金20000元，因合同约定“买受人未按照约定时间付款逾期60日内支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.5%支付违约金”，但原告未书面通知两被告解�合同，故原告主张的违约金数额应适用逾期60日内支付逾期应付款万分之一的违约金条款，两被告的逾期应付款为24万元，计违约金每天24元，合计应支付原告违约金24元／天×60天＝1440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告王某某、被告汪某某的房屋买卖合同；
二、被告王某某与被告汪某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告安徽汇辰置业有限公司违约金1440元；
三、驳回原告安徽汇辰置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费6910元，减半收取3460元，由被告王某某、被告汪某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十月九日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第173号
原告董某，居民。
被告马某，居民。
原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，她与被告于××××年××月份相识并建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，也未举行婚礼便同居生活。1988年3月5日生长子马志会，1989年10月28日生次子马志坤，现均已独立生活。婚后她与被告感情尚可，但2007年被告有了外遇，后与第三者同居至今。她及二个儿子多次劝说无果，现她与被告已分居七年之久，夫妻感情彻底破裂。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识后建立恋爱关系，未�理结婚登记手续，后于1988年3月5日生长子马志会，1989年10月28日生次子马志坤，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告自2007年开始外出打工，致使夫妻感情受到影响。2014年12月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其主张的被告与第三者同居及分居时间举证。
以上事实，有原告向法庭提交的安丘市石埠子镇上株梧村村民委员会出具的证明一份、户口本复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告自1987年相识，后共同生活期间于1988年、1989年生育二个儿子，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。原、被告已共同生活近二十多年，且生育二个儿子，已建立了一定的夫妻感情；原告自2007年开始长年在外打工，致使夫妻感情受到影响。因原告未就其主张的被告与第三者同居及分居时间举证，故双方�妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告马某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告董某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年一月二十日
书记员 赵瑞刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4866号
罪犯涂瑞兴，男，1977年12月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）洛刑初字第172号刑事判决，以被告人涂瑞兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂瑞兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂瑞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂瑞兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂瑞兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1214号
申请执行人李硕，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地北京市宣武区四胜胡同13号。
被执行人田庆峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地山东省肥城市汶阳镇田东史村347号。
2016年2月2日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月17日轮候查封了被执行人田庆峰名下位于北京市昌平区房屋一套，于2016年2月17日查封了被执行人田庆峰名下机动车一辆（车牌号：×××）。2016年3月30日，我院决定将被执行人田庆峰纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供其他线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李硕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 莉