wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3958号
原告宋旭，男，，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋旭、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金32242元（2014年5月22日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.65平方米，以下简称诉争房），总房价款439864元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月22日至2016年5月23日止，符合法律规定，共计733天，违约金应为32242.03元（439864×0.0001×733），现原告主张32242元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋旭逾期办证违约金32242元元。（2014年5月22日至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2825号
原告南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
负责人王慧力，行长。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市通州区综信钢材贸易有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人姚烨。
被告江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人王树华。
被告季风华。
被告王燕。
原告南京银行股份有限公司南通分行与被告南通市通州区综信钢材贸易有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司、季风华、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱伶俐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5236号
原告范某某，女，1941年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告孙某某，男，1963年3月7日生，汉族，住址同上。
原告范某某与被告孙某某分家析产、法定继承纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第271号
本院执行的申请执行人湖南新邵印刷机器有限公司与被执行人新邵县新洁康餐具消毒中心租赁合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵印刷机器有限公司依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第737号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 婵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初292号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月7日被威海市公安局文登分局取保候审，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年9月5日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
辩护人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］284号起诉书指控被告人牛某甲犯挪用资金罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人刘治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2012年4月至2014年4月，被告人牛某甲利用担任山东威达锯业有限公司驻新疆地区负责人的职务便利，采用收回货款不上交公司的手段，多次挪用公司资金共计人民币170476元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人牛某甲主动投案并归还山东威达锯业有限公司全部涉案款。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是其有自首情节，全部退赃，取得公司的谅解，没有前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2012年4月至2014年4月，被告人牛某甲利用担任山东威达锯业有限公司驻新疆地区负责人的职务便利，采用收回货款不上交公司的手段，多次挪用公司资金共计人民币170476元归个人使用，超过三个月未归还。
2014年12月7日，被告人牛某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并归还山东威达锯业有限公司全部涉案款。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言证实，牛某甲是山东威达锯业有限公司驻新疆办事处的负责人，负责管理库房的锯片，向代理商发货，催要货款。2014年4月10日，他和牛某甲去新疆对账的途中，牛某甲偷偷下火车了。经对账发现牛某甲从两个代理商处收到31万余元的货款，只交回公司9.7万元。2014年4月份，牛某甲把新疆办事处的房租报销。2012年以前，牛某甲在湖北干业务员期间，有34749.98元提成没有付给牛某甲。
2、证人牛某乙的证言证实，自2014年4月10日后，他一直联系不上牛某甲。
3、证人简某甲的证言证实，2012年开始，他在新疆代理销售山东威达锯业有限公司生产的锯片，2012年他进货的货款全部付给牛某甲。有据可查的有2012年7月8日、10月16日以及2013年初，他通过银行分别打款给牛某甲36356元、22620元、7万元（公诉机关结合书证认定71000元），他帮牛某甲支付仓库租金14000元，牛某甲说这笔钱算货款。上述货款共计142976元（公诉机关结合书证认定143976元）。
4、证人简某乙的证言证实，2012年开始，他在新疆代理销售山东威达锯业有限公司生产的锯片。他进货的货款全部付给牛某甲。2013年7月13日、8月7日、9月10日，他通过银行分别打款给牛某甲300元（公诉机关结合书证未认定）、5万元、4.5万元（公诉机关结合书证认定4万元），2014年春节前，他通过银行打款给牛某甲2万元。2013年，他给牛某甲汇款2000元。他通过柜员机向牛某甲卡上分别存款8300元（公诉机关结合书证认定7000元）和1700元。牛某甲向他借款2800元，用于抵顶货款。上述货款共计130100元（公诉机关结合书证认定123500元）。
5、银行交易明细证实，被告人牛某甲从简某甲、简某乙处收取货款情况。
6、入账通知书、收款收据证实，被告人牛某甲上交货款9.7万元。
7、房屋租赁合同、仓库租赁合同书、收款收据证实，被告人牛某甲支付房租在公司报销情况。
8、户籍证明证实，被告人牛某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、企业法人营业执照复印件、山东威达锯业有限公司出具的证明证实，被告人牛某甲自2007年4月起系该公司职工。
10、报案材料、关于牛某甲走失的资料、受案登记表、到案经过证实，案件由来及2014年12月7日，被告人牛某甲主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
11、扣押决定书、扣押、发还清单证实，被告人牛某甲到案后归还全部涉案款并发还给山东威达锯业有限公司。
12、谅解书证实，被告人牛某甲取得山东威达锯业有限公司的谅解。
13、被告人牛某甲供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人牛某甲身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牛某甲案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人牛某甲到案后全部退赃，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。经威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估，被告人牛某甲具备社区矫正条件，建议对其适当地宽大处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王兴东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6313号
原告：珠海市香洲上博建材经营部。住所：珠海市香洲光明街*号*单元***房。
经营者：郑耀文。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海华乐装饰工程有限公司。住所：珠海市香洲银桦路***号新加坡花园*期**栋（西苑商住楼）782号商铺。
法定代表人：郑燕生。
被告：郑秋彬，男，汉族，1988年8月28日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：陈鸿，男，现住珠海市。
原告珠海市香洲上博建材经营部诉被告珠海华乐装饰工程有限公司（以下称被告一）、郑秋彬（以下称被告二）、陈鸿（以下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟涛、李小龙到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告一承包富景华庭的装修项目，需要五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料，因此被告二、被告三代表被告一与原告达成了五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料的口头供货协议。达成协议后，2014年2月至2014年8月，原告按约向被告一供应五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料，但被告一没有如约向原告支付货款。2015年8月10日，原告与被告二、被告三签订协议，确认被告一尚欠原告五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料货款人民币57031.9元，约定欠付货款由珠海市华锐装饰工程有限公司以支票方式代付，出票日约定为2016年1月25日，并约定若珠海市华锐装饰工程有限公司代付支票无法支付，被告二、被告三个人承担被告一欠付货款的结算，并从2016年2月开始每月支付3%违约金。签订上述协议后，珠海市华锐装饰工程有限公司并没有于2016年1月25日向原告出票代付货款，各被告只向原告支付了部分欠付货款，现还欠付原告28000元货款。至于28000元欠付货款，原告多次向各被告催款，但各被告一直不予理睬。原告认为，被告二、被告三是被告一的公司代表，因此原告认为被告二、被告三与原告签订的2015年8月10日的协议是被告一的真实意思表示。并且被告二、被告三在协议中己承诺对被告一欠付货款承清偿责任，这显然是连带担保清偿责任的承诺。因此，各被告不向原告清偿欠付货款的行为己损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付货款人民币28000元，并向原告支付违约金5040元（违约金按28000元每月3%暂由2016年2月1日计算至2016年7月31日，往后违约金按上述标准计算至货款还清止）；二、被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；三、各被告承担本案的案件受理费与诉讼保全费。
庭审时，原告明确：由于被告给付了1万元，原告诉讼请求变更如下：被告一向原告支付货款人民币18000元，并向原告支付违约金6720元（违约金按28000元每月3%暂由2016年2月1日计算至2016年10月31日，金额为6720元；自2016年11月1日按18000元，每月3%计至款项全部还清之日止）。
原告为其诉称提供如下证据：1、原告向被告一提供五金材料的清单确认单据5页、原告2014年2月13日至2014年2月28日向被告一供货的送货单10份；2、2013年12月22日至2014年5月25日的送货单4份；3、收款收据5份；4、2016年8月10日协议1份。
三被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告向被告供应五金材料、欧朗水泥天花板等装饰材料，双方没有签订书面买卖合同。2013年12月22日至2014年5月25日，原告向被告供应欧朗水泥天花板，金额合计96000元。2014年2月至2014年8月，原告向被告供应五金材料等。2015年7月25日，陈鸿在《富景华庭-
华乐装饰》清单中签名确认2014年2月至2014年8月原告总供货金额63367.68元、已付款33367.68元、尚欠款33367.68元。在上述两批送货单“收货单位”一栏记载“富景华庭”，并由陈晓航、陈锐签收，原告称上述两批送货总额即为本案全部供货。
2015年8月10日，原告与被告二、被告三签订《协议》一份，约定：珠海市华乐装饰设计有限公司于富景华庭项目欠付五金材料、欧朗水泥天花板货款合计57031.9元，支票结算由珠海市华锐装饰工程有限公司代付，出票日期2016年1月25日，珠海市华乐装饰设计有限公司代表郑秋斌、陈鸿承诺此支票无法支付在2016年2月开始每月增加3%利息结算，由代表个人承担结算。原告称郑秋彬系被告一富景华庭项目负责人、陈鸿系被告一财务、陈晓航与陈锐是被告一的仓库管理员；珠海市华锐装饰工程有限公司向原告开具了上述《协议》中的支票，但该支票为空白支票。期间，被告陆续向原告支付货款。其中2016年3月28日的收款收据记载“今收到珠海市华乐装饰工程有限公司交来富景华庭货款现金2000元，剩余30000-2000=28000元”，原告称该28000元即为本案欠款。
本院认为：原、被告之间未签订书面合同，但原告举证的《富景华庭-
华乐装饰》清单、两批货物送货单均载明“收货单位”系被告一的“富景华庭”项目，尤其是收款收据中明确系被告一向原告支付富景华庭项目货款，上述证据相互佐证系被告一与原告之间成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。上述《富景华庭-
华乐装饰》清单、两批货物送货、2015年8月10日《协议》和2016年3月28日收款收据显示至2016年3月28日被告一尚欠货款28000元。起诉后，被告向原告付款1万元，因此被告一尚欠原告货款18000元，对原告要求被告一支付货款18000元的诉讼请求本院予以支持。
根据2015年8月10日原告与被告二、被告三签订的《协议》，被告二、被告三承诺从2016年2月开始增加3%利息结算并“承担结算”责任。因此被告一还应向原告支付所欠货款从2016年2月1日至2016年10月31日的违约金6720元以及从2016年11月1日起至付清时止、以18000元为基数、按每月3%计算的违约金，同时被告二、被告三对上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海华乐装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲上博建材经营部（经营者：郑耀文）支付货款18000元以及至2016年10月31日的违约金6720元和从2016年11月1日起至付清时止、以18000元为基数、按每月3%计算的违约金；
二、被告郑秋彬、陈鸿对被告珠海华乐装饰工程有限公司尚欠原告珠海市香洲上博建材经营部（经营者：郑耀文）的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 王建军
人民陪审员 黄德美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭美美
刘晓萍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柞民初字第00049-2号
原告王保军，男，生于1971年9月8日，汉族，农民。
委托代理人刘东生，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告陕西大西沟矿业有限公司德昌采矿工队（简称德昌工队）。
负责人张念惠，该工队队长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告德昌工贸有限公司（简称德昌公司）。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张念惠，该公司职工。
被告陕西大西沟矿业有限公司（简称大西沟矿业公司）。
法定代表人唐鑫，该公司董事长。
委托代理人郝晓龙，该公司副总经理。
第三人柞水县博隆井巷工程有限公司（简称博隆公司）。
法定代表人刘显印，该公司董事长。
委托代理人雷敬富，陕西商邑律师事务所律师。
本院在审理原告王保军与被告德昌工队、德昌公司、大西沟矿业公司、第三人博隆公司劳务合同纠纷一案中，原告王保军以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费10491元，减半收取5245.5元，由原告王保军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成梁
审判员 郭 敏
审判员 郑 霞
二〇一五年五月五日
书记员 韩淑红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈盼盼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈盼盼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，752.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，752.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初4号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人许某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年7月2日15时47分左右，被告人许某酒后驾驶无号牌三轮汽车，由祁门县历口镇养老院边木材加工厂出来左转弯时，与黄某驾驶的WJ皖092**的小型轿车发生碰撞，致两车损坏、许某受伤的交通事故。祁门县公安局交通警察大队事故处理民警到达现场，发现许某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对许某进行抽取血样，经黄山市公安司法鉴定中心对血样进行酒精含量检测，检验结果：许某血样中酒精（乙醇）含量为100.9mg／100ml。许某对此结果有异议，经安徽诚安司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果：许某血样中乙醇含量为113.54mg／100ml，超过了危险驾驶罪规定的标准80mg／100ml。经祁门县公安交警大队认定，在本起事故中黄某承担主要责任，许某承担次要责任。
公诉机关指控被告人许某犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人的基本情况及户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、申请重新鉴定申请书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录和照片；证人黄某、王某的证言；被告人许某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人的基本情况及户籍证明；查获经过；饮酒后驾驶前科查询记录；驾驶员查询结果；道路交通事故认定书；鉴定意见；勘验、检查笔录和照片；证人黄某、王某的证言；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 张 翠 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3203号
原告：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
第三人：许伟，男，1979年4月2日出生，住湖北省云梦县。
原告合肥美菱股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月13日作出的商评字〔2017〕第20991号关于第16440359号“美菱MELNG”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告合肥美菱股份有限公司于2017年9月2日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告合肥美菱股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
-2-
-1-
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初140号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人聂某某，男。因本案于2016年5月10日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日0时10分许，被告人聂某某在大连市旅顺口区BOSS酒吧遇到以前同事被害人罗某。被告人聂某某先是向罗某借手机使用，之后趁罗某不备，打车离开酒吧，将罗某手机据为己有。经鉴定，被害人罗某的OPPO牌手机价值人民币2250元。
案发后，涉案手机由被害人自行追回。
上述事实被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人刘杰的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某能够如实供述自己的罪行，且被盗手机已由被害人自行追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1009号
申请执行人：宜兴宇龙电炉成套设备有限公司。
住所地：江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：庞全法，该厂厂长。
被执行人神木龙华硅铁厂。
住所地：神木县孙家岔镇燕塔村工业园区。
法定代表人：张维虎，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜张初字第69号民事调解书，在执行宜兴宇龙电炉成套设备有限公司申请执行神木龙华硅铁厂定做合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木龙华硅铁厂偿还申请执行人欠款18.1568万元，并负担申请执行费2624元。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2015）宜张初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2303号
原告：浙江振兴阿祥集团有限公司。住所地：湖州市织里镇富民南路*号。
法定代表人：潘阿祥，该公司董事长。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：上海东准机械制造有限公司。住所地：上海市浦东新区顾高路****号。
法定代表人：朱晓强，系该公司董事长。
委托代理人：陆泳，该公司员工。
委托代理人：燕晓凤，该公司员工。
原告浙江振兴阿祥集团有限公司与被告上海东�机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江振兴阿祥集团有限公司的委托代理人王涛莲、沈杰，被告上海东准机械制造有限公司的委托代理人陆泳、燕晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江振兴阿祥集团有限公司起诉称：原、被告于2011年1月5日签订了工矿产品购销合同，约定原告为被告对毛坯加工，并收取相应加工费。截止2016年3月21日，被告尚欠原告加工费7万元。原告认为已经按约全部履行了自己的全部供货义务及加工义务，被告拒不支付加工费的行为已侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告加工费7万元和逾期付款利息损失（暂按年利率6.9%，从2011年10月19日计算至款项实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：工矿产品购销合同1份，证明原、被告之间存在委托加工关系的事实。
证据2：提货单2份，证明原告已经履行完合同义务的事实。
证据3：催款函2份，证明原告分别于2012年12月8日与2014年7月19日书面向被告催款的事实，催款函可能通过传真方式也可能是通过邮寄方式。
被告上海东准机械制造有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、关于双方签订工矿产品购销合同是事实，但本案产品及与本案配套的产品加工有严重的质量问题，造成被告产品报废，经济损失额达37万元，所以原告一直没有要求被告付款。2、被告没有收到原告提供的催款函。3、根据法律规定，本案已超过两年诉讼时效，其诉讼请求不�法律保护。综上所述，被告认为原告事实上对被告已造成严重的经济损失，并已丧失诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：照片2份，分别是在原告公司加工的照片，和报废产品在被告公司的照片，证明原告提供的产品存在质量问题的事实。
证据2：电子邮件1份，是原告的技术人员发给被告公司的，证明原告自己承认产品有质量问题的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1没有异议；对证据2认为货是收到的，但是因为原告供货的产品存在问题，所以被告没有在上面签字，不予认可；对证据3有异议，认为没有收到过传真件，也没有收到过催款函。本院经审核后认为，原告提交的证据1经被告质证没有异议，符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认�关于证据2，被告虽然对产品的质量提出异议，但对收到产品的事实没有异议，故该两份提货单能够证明原告已经交付产品的事实，故本院对其证明效力予以确认。关于证据3，因被告否认收到该两份催款函且原告没有其他证据佐证被告已经收到的事实，故对该两份证据的证明效力不予确认。退一步讲，即使原告曾向被告传真了第一份催款函，因注明了还款期限为2012年12月，故亦已超过了诉讼时效。
对被告提交的证据，原告质证后对证据1的三性均有异议；对证据2，认为与本案无关联性，本案的加工合同中没有出现不锈钢腔体这个产品。本院经审核后认为，被告提交的证据1系复印件，无法体现拍摄的时间和场所，故对其证明效力不予确认；证据2中所涉的系不锈钢腔体，故与本案的加工产品不存在关联性。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈�，本院认定本案事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，该合同约定原告根据被告的图纸来料加工，产品名称为82T扫气箱等，其中82T扫气箱的单价为7万元；付款方式为货物完成验收，出货前由供方开具载有相关金额的发票给被告，开票45天内需付款95%给原告，余5%半年内支付。合同还对质量要求、交货地点等作了约定。2011年1月21日、7月10日，原告分别向被告交付了扫风箱及82T扫气箱各1件。现原告以被告未支付加工费为由，诉至本院。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，被告虽结欠原告加工费，但双方对付款时间作了明确约定，付款方式为�物完成验收，出货前由供方开具载有相关金额的发票给被告，开票45天内需付款95%给原告，余5%半年内支付。原告于2011年7月10日向被告交付了82T扫气箱且在庭审中自认已于2011年7月11日开具了相应的发票，故本案的诉讼时效应从票据开具的半年后开始计算二年，原告于2016年向本院起诉显然已超出诉讼时效期间。关于原告向被告催讨过加工费的事实，应提供的证据尚不足以证明该事实，故本院不予采信。关于被告认为原告提交的产品存在质量问题的辩解意见，因其未提起反诉且提交的证据尚不足以证明其观点，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江振兴阿祥集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元�减半收取775元，由原告浙江振兴阿祥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2063号
申请执行人太仓清宇特种塑料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊东路,统一社会信用代码91320585727427152A。
法定代表人：毛小琴，负责人。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人上海艾瑾实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路2735号5幢-2，统一社会信用代码91310117350865717P。
法定代表人：杨明军，总经理。
太仓清宇特种塑料有限公司与上海艾瑾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初166号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、上海艾瑾实业有限公司结欠太仓清宇特种塑料有限公司70000元，由上海艾瑾实业有限公司自2017年2月至2017年6月于每月月底前支付申请人5000元，自2017年7月至2017年10月于每月月底前支付申请人11250元，申请人自愿放弃剩余诉讼请求。太仓清宇特种塑料有限公司指定如下款项接收账户：户名太仓清宇特种塑料有限公司，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号10×××13。二、如上海艾瑾实业有限公司未能按照上述款项履行，则太仓清宇特种塑料有限公司可就剩余未付金额立即申请全额执行。三、双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费620元，合计1383元，由太仓清宇特种塑料有限公司负担。因上海艾瑾实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓清宇特种塑料有限公司的申请,本院于2017年4月14日立案执行，执行标的65000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2063号申请执行人太仓清宇特种塑料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊东路,统一社会信用代码91320585727427152A。法定代表人：毛小琴，负责人。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人上海艾瑾实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路2735号5幢-2，统一社会信用代码91310117350865717P。法定代表人：杨明军，总经理。太仓清宇特种塑料有限公司与上海艾瑾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初166号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、上海艾瑾实业有限公司结欠太仓清宇特种塑料有限公司70000元，由上海艾瑾实业有限公司自2017年2月至2017年6月于每月月底前支付申请人5000元，自2017年7月至2017年10月于每月月底前支付申请人11250元，申请人自愿放弃剩余诉讼请求。太仓清宇特种塑料有限公司指定如下款项接收账户：户名太仓清宇特种塑料有限公司，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号10×××13。二、如上海艾瑾实业有限公司未能按照上述款项履行，则太仓清宇特种塑料有限公司可就剩余未付金额立即申请全额执行。三、双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费620元，合计1383元，由太仓清宇特种塑料有限公司负担。因上海艾瑾实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓清宇特种塑料有限公司的申请,本院于2017年4月14日立案执行，执行标的65000.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十七日书记员  杨国伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2277号
上诉人（原审被告）山东克莱森节能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王季斌，总经理。
上诉人（原审原告）张磊，女，1963年10月3日出生，汉族，山东克莱森节能科技有限公司股东，住济南市。
上诉人山东克莱森节能科技有限公司因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东克莱森节能科技有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人山东克莱森节能科技有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东克莱森节能科技有限公司自动撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭婷婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第842号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司员工。（特别授权代理）
被告：抚州市四海纸业有限公司。住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码：361002210007132。
法定代表人：付慧华。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告抚州市四海纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，原、被告于2013年6月22日签订真空系统设备订货合同，金额2480000.00元。合同签订后，原告按照约定积极组织生产，如约完成产品生产。但被告至今未全面履行合同，给原告的生产及资金周转造成诸多不便，虽经原告多次催促，至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款2232000.00元、利息391197.00元，退回投标保证金100000.00元，支付2016年1月至欠款付清之日的利息，承担所有诉讼费用。
原告淄博水环真空泵厂有限公司提供以下证据：1、真空系统设备订货合同一份；2、被告向原告发送的传真一份；3、国内跨行大额汇款凭证一份；4、汇兑来账凭证一份。
被告抚州市四海纸业有限公司书面辩称，一、原、被告签订订货合同后，被告积极筹措建厂，投入资金近五亿，但后来银行资金链条断裂，后续资金跟不上，造成工厂建设处于停顿之中，无法按期引入设备。原告早已知晓此情，并多次派人到现场查看。二、保证金十万元，我方收到，应当返还，但目前没有能力支付，请求延期支付。三、我方因为没有实际收到货物，支付货款没有事实依据。四、保证金利息和货款利息，没有法律依据，依法不能支持。五、我方正在筹措资金，争取早日投产，请原告谅解。
被告抚州市四海纸业有限公司未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年6月22日，淄博水环真空泵厂有限公司（卖方）与抚州市四海纸业有限公司（买方）签订真空系统设备订货合同，约定买方购买卖方真空系统设备，价款2480000.00元；付款方式为合同签订后，买方应在十个工作日内向卖方支付合同总价的10%定金，卖方完成所有货物的生产后书面通知买方，买方确认后五个工作日内向卖方支付合同总价的70%发货款，卖方负责发货到买方施工现场，货物抵达买方施工现场进行指导安装及调试合格后（买方提前7个工作日书面通知卖方具体调试时间），经买卖双方确认后三个工作日内买方向卖方支付10%调试款或货到买方现场六个月不调试视为调试合格，两者以先到为准，设备正常运行一年或设备到达买方施工现场十八个月后，买方在三个工作日内向卖方支付合同总额的10%货款，两者以先到为准。
合同签订后，被告于2013年7月5日向原告支付合同总价的10%定金即248000.00元。原告按约定完成了所有货物的生产后，通知被告。被告一直要求延期。2014年4月10日，被告传真通知原告，再次要求延期，内容为：关于贵公司与我公司签订真空系统合同中的设备，因现工地实际状况需延期到10月份左右交货。具体时间会进一步协商。特来函通知此事。由于我方原因给贵公司带来不便，敬请原谅。
此后，被告一直未通知原告交货。原告为与被告签订订货合同，向被告支付投标保证金100000.00元。该款被告至今未返还。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的订货合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。原告按约定完成生产后，被告拒绝接收货物，明确表示不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即要求被告支付全部剩余价款2232000.00元并赔偿逾期付款的利息损失。根据被告于2014年4月10日给原告的传真及被告的答辩，能够认定2014年4月10日为被告违约之日。原告主张2232000.00元欠款，自被告最后一次付款的次月2013年8月1日起计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算利息为391197.00元。本院认为，应当自被告违约之日2014年4月10日至原告主张的2015年12月31日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%，分段计算利息为329149.69元。原告要求利息391197.00元，对于超出部分，本院不予支持。
双方未对投标保证金的处理作出约定，根据规定，被告应当在合同签订后五日内向原告返还投标保证金100000.00元。被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州市四海纸业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司价款2232000.00元。
二、被告抚州市四海纸业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博水环真空泵厂有限公司利息损失329149.69元（截止2015年12月31日，以后的利息损失按上述标准计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告抚州市四海纸业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博水环真空泵厂有限公司投标保证金100000.00元。
四、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28586.00元，原告负担657.00元，被告负担
27929.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第842号
原告王向云。
被告山东康耐厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
本院在审理原告王向云诉被告山东康耐厨业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王向云于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东康耐厨业有限公司的起诉。
本院认为，原告王向云向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王向云撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告王向云负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩志芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8905号
原告：陈文，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：苏子元，男，汉族，1969年9月9日出生，住江西省上饶市。
被告：丁竹园，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告陈文诉被告苏子元、丁竹园房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告苏子元、丁竹园银行存款人民币137000元的财产。原告陈文为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇海运路建业大楼XXX座XXX房（房产证号：XXXXXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告陈文（公民身份号码XXXXXXXXXXXX）名下位于东莞市虎门镇海运路建业大楼XXX座XXX房（房产证号：XXXXXXXXX号）的房产；
二、冻结被告苏子元、丁竹园银行存款人民币137000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年八月十一日
书记员 黄建强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初993号
原告：席冕冕，女，1986年8月30日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。
被告：郝志华，男，1985年5月6日出生，汉族，闻喜县人。
本院在审理原告席冕冕与被告郝志华离婚纠纷一案中，原告席冕冕于2017年6月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席冕冕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席冕冕负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月十六日
书记员 翟锦锦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4390号
罪犯游亮辉，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年8月26日作出(2014)杭刑初字第295号刑事判决，以被告人游亮辉犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币75474元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游亮辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游亮辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年九月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯游亮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游亮辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初501号
原告：贾录，男，1954年6月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：于占祥，男，1966年7月21日生，汉族，住兰西县。
原告青冈县贾录与被告于占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告青冈县贾录到庭参加诉讼、被告于占祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于占祥给付借原告的借款及利息合计39100元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日被告到原告处贷款人民币17000元，约定利息2分，并用租用原告房屋及场地内生产珍珠岩的大炉作为抵押，借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告于占祥以种种理由拒绝给付。
被告于占祥无答辩。（未出庭）
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告贾录向法庭提交被告于占祥书写的欠条一份，旨在证实被告于占祥拖欠原告借款17000元，约定利息2分，并用大炉作为抵押的事实。因原告提交的是欠条的原件，被告于占祥未出庭，且在答辩期内未提出任何答辩意见，本院对原告借款主张予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借款是否成立及如何给付的问题。通过庭审调查，原告贾录提交的是欠条的原件，且欠条上明确约定利息为2分，原告主张本息合计39100元，本院予以确认。因此，被告于占祥欠款的事实成立，原告贾录的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告贾录要求被告于占祥给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于占祥于本判决生效后10日内一次性给付原告贾录借款本金及利息合计39100元（利息计算至起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由被告于占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 田志秋
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王艳秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13693号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向志发，男，1970年2月5日出生，住北京北京大兴区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告向志发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,196.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,196.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第214号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住该社，系该社员工。
被告张国浩，男，1974年7月27日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告张国浩借款合同纠纷一案，原告叶县信用社于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼。被告张国浩经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年8月31日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日，被告张国浩向原告叶县信用社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告张国浩未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告张国浩与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张国浩20000元，已履行了合同义务。被告张国浩未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张国浩偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年8月31日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 鹏
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第214号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。
被告张国浩，男，1974年7月27日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告张国浩借款合同纠纷一案，原告叶县信用社于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼。被告张国浩经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年8月31日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日，被告张国浩向原告叶县信用社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告张国浩未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告张国浩与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张国浩20000元，已履行了合同义务。被告张国浩未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张国浩偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年8月31日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8520号
原告：胡方武，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告：程晓华，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告：胡成豪，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董直理，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
原告胡方武、程晓华、胡成豪与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡方武、程晓华、胡成豪撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡方武、程晓华、胡成豪负担。
审判员 高金登
二〇一六年九月十八日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2418号
原告冯家国，男，1970年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告冯家国与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯家国诉称，原告于1986年12月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认。原告先在总公司上班，后到下属的石材公司工作到1996年。后由于公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金11180元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告冯家国提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1986年12月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1986年12月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1986年12月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金11180元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告冯家国于1986年12月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，并且工作到1996年，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会重新参加公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告冯家国与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告冯家国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年八月十六日
书记员 于丽娜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第100号
申请人孙荣亮。
被申请人杨德星。
申请人孙荣亮因交通事故，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙荣亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德星款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月七日
书记员 王 健
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执261号
本院在执行申请执行人宁波融毅机电有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司纠纷一案中查明，被执行人济南青年汽车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南青年汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
济南青年汽车有限公司组织机构代码：77840821-8
法定代表人龙洋
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00297号
原告泰州市泰海企业清算有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路409号159室一楼。
法定代表人孙丽娟，该公司总经理。
被告黑龙江省依安农场，统一社会信用代码91233007725321100E，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县农场场。
法定代表人李炳刚。
本院在审理原告泰州市泰海企业清算有限公司诉被告黑龙江省依安农场买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市泰海企业清算有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市泰海企业清算有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰海企业清算有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告泰州市泰海企业清算有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年十二月三日
书记员 许婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2312号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：吴国森，男，1964年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金昌米，男，1955年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蒋杏琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台黄商初字第2634号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吴国森履行生效判决所确定的给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷款本金人民币250000元及利息、罚息、复息；被执行人金昌米、吴建君、蒋杏琴负连带责任的义务，四被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币5819元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴未向本院申报财产，本院已将被执行人吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴国森在多个银行有存款账户，账户总额为人民币4600元，被执行人金昌米亦在多个银行有存款，账户总额为人民币9000元。上述账户均已由本院依法予以划拨，在依法优先支付本院诉讼费及执行费后，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行本案本次已实现债权人民币4156元。四被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供四被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供四被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2312号案件本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2312号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人金昌米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02634号，依法向被执行人金昌米发出执行通知书，责令被执行人金昌米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌米（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币275028.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2312号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人吴国森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02634号，依法向被执行人吴国森发出执行通知书，责令被执行人吴国森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国森（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××04的存款人民币275028.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2312号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：吴国森，男，1964年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金昌米，男，1955年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋杏琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台黄商初字第2634号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吴国森履行生效判决所确定的给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷款本金人民币250000元及利息、罚息、复息；被执行人金昌米、吴建君、蒋杏琴负连带责任的义务，四被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币5819元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴未向本院申报财产，本院已将被执行人吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴国森在多个银行有存款账户，账户总额为人民币4600元，被执行人金昌米亦在多个银行有存款，账户总额为人民币9000元。上述账户均已由本院依法予以划拨，在依法优先支付本院诉讼费及执行费后，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行本案本次已实现债权人民币4156元。四被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供四被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供四被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2312号案件本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第25号
申请执行人蒋国辉，男。
被执行人杨飞燕，女。
本院在执行申请执行人蒋国辉与被执行人杨飞燕房屋所有权确认纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人杨飞燕的财产进行了调查，查明被执行人杨飞燕在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城有房屋一套，但该房屋因杨飞燕涉嫌集资诈骗罪已被查封，再无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月三十日
代理书记员 彭 政
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2687号
申请执行人杨爱平，女，1968年9月29日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村大河头自然村**号。
被申请执行人刘中现，男，1969年4月20日生，汉族，住林州市任村镇井头西区***号。
本院在执行杨爱平申请执行刘中现机动车交通事故责任纠纷一案。被申请人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2013）林交民初字第143-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十一日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2687号申请执行人杨爱平，女，1968年9月29日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村大河头自然村**号。被申请执行人刘中现，男，1969年4月20日生，汉族，住林州市任村镇井头西区***号。本院在执行杨爱平申请执行刘中现机动车交通事故责任纠纷一案。被申请人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2013）林交民初字第143-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十一日书记员  李 强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第343号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人浦红红，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月21被平阳县公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人浦红红犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人浦红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月17日期间，被告人浦红红先后三次在其租住的平阳县万全镇郑东村112号-120号后面出租房二楼第三间单间内容留吸毒人员杨某、“达匡”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。
2015年1月21日，被告人浦红红因吸毒被公安机关抓获后如实交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人浦红红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人杨某、陈某、林某的证言，辨认笔录，身份信息，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦红红多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人浦红红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人浦红红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 周蔚然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4052号
原告：姜ｘ。
被告：王ｘ。
原告姜ｘ与被告王ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姜ｘ本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金400000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款400000元。同日，原告将400000元现金交给被告，被告向原告出具了借条和收条，但被告至今拒不还款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
王ｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月1日至2016年5月1日，原告姜ｘ向王ｘ进行多笔转账，其中2015年11月2日，原告姜ｘ向王ｘ转账200000元。2016年3月21日，被告王ｘ向原告姜ｘ出具《借条》一张，载明：今向姜ｘ借款400000元，用于资金周转，借期为一个月。王ｘ作为担保人签字。同日，被告王ｘ向原告姜ｘ出具《收条》一张，载明：今收到姜ｘ400000元现金。
庭审中，原告陈述被告因在合肥和南京开公司时向其借款400000元，其中在常州市钟楼区区政府门口交付现金200000元，当时有原告、被告、王ｘ和原告的一个朋友孙ｘｘ在场，另外200000元是通过银行转账给担保人王ｘ的；原、被告是通过王ｘ认识，原告和王ｘ以前在上海ｘｘ企业管理有限公司工作，是同事关系，后来王ｘ去了南京帮被告做生意，主要做汽车抵押贷款，现在王ｘ因为涉嫌诈骗已经被网络通缉，王ｘ也找不到了；原告借给被告不只400000元，借给被告800000元，但本次至起诉400000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、银行交易明细及其陈述等证据可以证明原、被告之间存在本案涉诉400000元的借贷关系，被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告姜ｘ借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年三月九日
书 记 员 荆 远
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1168号
申请执行人:王金德，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市道和渔具有限公司。
法定代表人：王建海，任经理。
申请人王金德与被执行人龙口市道和渔具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2010）龙民初字第918号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初36号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹红银，男，汉族，1964年2月28日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年1月19日被都昌县公安局取保候审。2017年3月13日本院决定取保候审。
被告人曹衡东，男，汉族，1971年8月21日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年1月19日被都昌县公安局取保候审。2017年3月13日本院决定取保候审。
被告人曹华琴，女，汉族，1971年9月4日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日被都昌县公安局刑事拘留，2016年10月11日被都昌县公安局取保候审。2017年3月13日本院决定取保候审。
被告人曹山东，男，汉族，1962年5月14日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日被都昌县公安局刑事拘留，2016年10月11日被都昌县公安局取保候审。2017年3月13日本院决定取保候审。
被告人曹国平，男，汉族，1963年8月18日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月12日被都昌县公安局刑事拘留。2016年11月21日被都昌县公安局取保候审。2017年3月13日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江亲文出庭支持公诉，被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹红银为了能大量收购渔民捕捞的螺蛳、活砚，事先帮渔民在渔船上联系、安装机械吸螺机；2016年9月13日至14日中午，曹红银打电话给被告人曹山东、曹衡东说开始收购螺蛳、活砚，要求二人下湖捕捞螺蛳、活砚。同月14日下午，曹山东叫来同船伙计曹国平，曹衡东带着妻子曹华琴各自驾驶装有吸螺机的渔船来到鄱阳湖都昌县周溪镇牛山水域，使用禁用的吸螺机非法大量捕捞螺蛳、活砚，曹红银开着快艇在曹山东、曹衡东等人捕捞的水域巡视、望风、维持秩序。至当天下午4：30分左右，曹山东、曹衡东等人将捕捞的螺蛳、活砚运往周溪大坝准备卖给曹红银的途中，被水上公安人员现场查获，当场扣押了两渔船上的螺蛳、活砚。经现场称重螺蛳、活砚共9535.09公斤，称重后现场放流鄱阳湖。公安民警现场口头传唤曹华琴、曹山东至公安机关接受讯问，曹红银、曹衡东、曹国庆从现场潜逃。曹红银、曹衡东后于2017年1月19日主动到公安机关投案，如实交代了本案犯罪事实。曹国平于2016年11月12日在南昌火车站被铁路公安民警抓获归案。扣押的吸螺机被公安机关依法销毁，渔船返还了物主。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平违反保护水资源法规，使用禁用的工具在鄱阳湖大量非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。同时被告人曹红银、曹衡东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人曹红银与被告人曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平具有《刑法》第二十五条规定的情节。提请法院判处。
被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人曹红银为了收购渔民捕捞的螺蛳、活砚，帮渔民曹衡东的渔船联系并安装机械吸螺机。2016年9月13日至14日中午，曹红银打电话给被告人曹山东、曹衡东说开始收购螺蛳、活砚，要求二人下湖捕捞螺蛳、活砚。同月14日下午，曹山东叫来同船伙计曹国平，曹衡东带着妻子曹华琴各自驾驶装有吸螺机的渔船来到鄱阳湖都昌县周溪镇牛山水域，使用禁用的吸螺机非法捕捞螺蛳、活砚，曹红银开着快艇在曹山东、曹衡东等人捕捞的水域维持秩序。至当天下午4：30分左右，曹山东、曹衡东将捕捞的螺蛳、活砚运往周溪大坝准备卖给曹红银的途中，被水上公安人员现场查获，当场扣押了两渔船上的螺蛳、活砚。经现场称重，曹衡东和曹华琴夫妻非法捕捞螺蛳、活砚3563.85公斤，曹山东和曹国平非法捕捞螺蛳、活砚5971.24公斤，称重后现场放流鄱阳湖。公安民警现场口头传唤曹华琴、曹山东至公安机关接受讯问。被告人曹红银、曹衡东、曹国庆离开现场。曹红银、曹衡东于2017年1月19日主动到公安机关投案，如实交代了本案犯罪事实。曹国平于2016年11月12日在南昌火车站被铁路公安民警抓获归案。扣押的吸螺机被公安机关依法销毁，渔船返还了船主。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单，拆除吸螺机现场照片、现场执法照片，被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平归案情况说明，放流螺蛳、活蚬情况说明，被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平的人口信息表及无前科证明，现场称重数据清单，被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平的供述，现场检查（勘验）笔录，户口簿，审前社会调查评估意见等证据证实，可以认定。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受五被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。
本院认为，被告人曹红银组织曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平在鄱阳湖水域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹红银、曹衡东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹华琴、曹山东、曹国平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹红银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
二、被告人曹衡东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
三、被告人曹华琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
四、被告人曹山东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
五、被告人曹国平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹红银、曹衡东、曹华琴、曹山东、曹国平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年三月二十七日
书记员 查裕富
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00041号
原告李从权，男，1953年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告熊智，女，1975年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
原告李从权与被告熊智民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，于2014年2月19日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从权、被告熊智的委托代理人叶红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从权诉称，2011年期间，被告熊智及其丈夫李国才二次向我借款共计人民币220,000元，约定一年还款，并按月息15‰支付利息。借款到期后，被告一直未还款。2012年5月，李国才去世。2012年7月29日，被告熊智与我签订《房屋抵偿协议书》，约定被告如在一年内不能偿还借款，自愿将其所有的房屋产权证号为20××99房屋抵偿给我及其他债权人。协议生效后，被告一直未能提供房屋过户手续。故请求判令被告履行协议偿还借款人民币220,000元及利息。
原告李从权为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年1月28日和2011年2月3日借条二份，证明被告借款数额。
2、《房屋抵偿协议书》一份，证明被告愿意将房屋抵偿给我。
被告熊智辩称，对原告诉称的欠款数额没有异议，但被告目前没有现金偿还，只能以房屋抵款。
经庭审质证，被告熊智对原告李从权提供的证据1、2的真实性无异议，认为证据2不能证明房屋已经抵给原告等3人。本院对原告李从权提供的证据1予以确认，证据2中的约定违反了法律规定，该协议无效，本院不予确认。
经审理查明，2011年1月28日，被告熊智及其丈夫李国才向原告李从权借款人民币200,000元，并约定月息为15‰。同年2月3日被告熊智又向原告李从权借款人民币20000元，未约定利息。2012年5月，李国才去世。2012年7月29日，被告熊智与原告李从权签订《房屋抵偿协议书》，约定被告熊智如在一年内不能偿还借款，自愿将其所有的房屋产权证号为20××99房屋抵偿给原告李从权及其他债权人。协议生效后，被告熊智一直未能提供房屋过户手续。
本院认为，被告熊智向原告李从权借款人民币220,000元未还有借条为凭，事实清楚，证据充分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”的规定，原告李从权与被告熊智签订的《房屋抵偿协议书》中约定“被告熊智如在一年内不能偿还借款，自愿将其所有的房屋产权证号为20××99房屋抵偿给原告李从权及其他债权人”无效。故被告熊智应该承担偿还借款及利息的民事责任。原告李从权与被告熊智约定的利息未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊智偿还原告李从权借款人民币220,000元（本金200000元从2011年1月28日起按月利率15‰计付），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4,160元，减半收取2,080元，由被告熊智负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,160元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年二月十五日
书记员 余建勇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东少刑初字第00027号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月15日被本院取保候审。
辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人倪廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人李某于2014年3月15日15时40分许，驾驶鲁13R27**大中型拖拉机沿东海县山左口乡黑埠村东西水泥路由西向东行驶至黑埠村路段，遇被害人桑某丙由南向北横过马路，鲁13R27**大中型拖拉机右后轮碾压被害人桑某丙头部，致被害人桑某丙当场死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人桑某丙属外来暴力致其颅脑损伤，颅内出血伴失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。
被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：被告人李某于2014年3月15日15时40分许，驾驶鲁13R27**大中型拖拉机沿东海县山左口乡黑埠村东西水泥路由西向东行驶至黑埠村路段，遇被害人桑某丙由南向北横过马路，鲁13R27**大中型拖拉机右后轮碾压被害人桑某丙头部，致被害人桑某丙当场死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人桑某丙属外来暴力致其颅脑损伤，颅内出血伴失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。
被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人亲属人民币30000元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人李某自愿认罪，且有东海县公安局出具的人口信息表、报案记录、到案经过、李某拖拉机驾驶证及行驶证复印件、桑某丙出生医学证明、事故支款单等书证，证人颜某、桑某甲、桑某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴字（2014）第332号物证鉴定意见、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0155号道路交通事故认定意见等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人李某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某提出其系投案自首，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人系自首，无前科，系初犯，愿意赔偿被害人亲属，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3158号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿女杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费用由原、被告各自自行承担。本院受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈雨露
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码91350781611961070B。
负责人：江树萌，行长。
被执行人：丁启福，男，1972年1月10日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：丁旺先，男，1978年12月17日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：罗自鸣，男，1971年1月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：傅载忠，男，1965年10月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人：吴为礼，男，1973年8月19日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2578号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。