wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐�市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初第0024号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，该公司董事长。
委托代理人温XX、徐XX。
被告朱亚东。
原告盐城市百盛物业有限公司（以下简称百盛公司）诉被告朱亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛公司法定代表人韩志辉的委托代理人温XX、徐XX到庭参加诉讼，被告朱亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称：被告系盐城市棕榈泉广场（以下简称棕榈泉）的业主。我公司与被告朱亚东于2010年6月1日签订物业管理委托合同，我公司履行了义务，现要求被告朱亚东支付从2012年1月5日至2012年9月27日共欠原告物业管理服务费合计人民币2201元，同时要求被告承担逾期之日按每日0.5‰的违约金及被告应支付停车位占用费600元，合计人民币2801元。
被告朱亚东未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：朱亚东系棕榈泉小区业主，住该小区的5幢1504室。（建筑面积为102.47M2）。2008年9月5日，棕榈泉开发商江苏荣诚置业有限公司与原告百盛公司签订了一份前期物业合同，约定原告百盛公司为棕榈泉提供物业服务。2010年6月1日，原告与被告签订“棕榈泉广场”物业管理委托合同一份，合同约定百盛公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.2元/M2的标准按年收取，合同还对其他事项作了约定。2010年10月8日，荣诚置业与百盛公�又重新签订一份前期物业合同，该合同与2008年9月5日签订的前期物业合同所载明的基本情况相同，同时在该第十七条约定，管理期限自2008年10月1日起至业主委员会成立之日止。棕榈泉小区于2012年8月17日成立业主委员会，并于同月29日经盐城市城南新区建设一局备案，同时棕榈泉业主委员会向原告发出通知，要求原告百盛公司于2012年11月30日撤离棕榈泉公寓，向棕榈泉业主委员会移交物业服务用房及相关档案资料等，并同时向相关主管部门反映诉求。因百盛公司未按期撤场，2013年3月8日业主委员会起诉原告至本院，要求原告百盛公司立即撤离棕榈泉，并向业主委员会移交小区相关的设备、用房及资料等。2013年4月15日本院依法作出（2013）都民初第0466号民事判决，依法支持了业主委员会的诉求。原告百盛公司不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年9月5日作�（2013）盐民终字第1079号判决，维持了一审判决结果。原告于2013年12月24日诉至本院，要求被告朱亚东支付原告物业管理服务费2201元，停车位占用费600元，合计人民币2801元，并从逾期之日起每日按未付物业费用0.5‰支付违约金。又查明，原告百盛公司具有贰级等级资质，但未向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2010年6月1日与被告朱亚东签订的“棕榈泉广场”物业管理委托合同一份、“棕榈泉广场”前期物业管理委托合同一份、住户家庭情况登记表、百盛公司的企业法人营业执照及百盛公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异议），盐市价发【2011】58号关于加强市区住宅小区停车服务收费管理的通知、（2013）盐民终字第1079号盐城市中级人民法院民事判决书复印件一份、（2013）都民初第0466号民事判决书复印件及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告百盛公司系江苏荣诚置业有限公司选聘的物业服务企业，签订了前期物业服务合同。且约定的临时管理规约没有侵犯业主的合法权益，同时已向被告进行了明示，被告朱亚东进行了书面承诺。原告百盛公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，故原告与被告朱亚东的前期物业管理合同系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律的规定及不损害其他业主的利益，属有效的民事行为，同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同对原被告双方当事人均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于棕榈泉小区于2012年8月17日成立业主委员会，业主委员会要求原告百盛公司于2012年11月30日撤离棕榈泉公寓并向业主委员会移交物业用房及相关档案资料。原告百盛公司并未撤离。�院认为，前期物业服务合同可以约定期间，同时是附条件的合同，当业主委员会成立，并通知原告百盛公司限期撤场，前期物业合同权利义务终止。原告百盛公司拒绝退出，并主张的存在事实上的物业服务关系，要求被告交纳物业服务费是不符合有关规定，故本院不予支持。至于原告主张停车位占用费600元，原告未能向法院提供相关的证据，对此本院不予支持。原告百盛公司要求被告承担0.5‰滞纳金的请求，符合有关规定，本院应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，判决如下：
一、被告朱亚东向原告盐城市百盛物业有限公司交�2012年4月至2012年11月期间的物业服务费用人民币983.82元，并承担自2013年12月24日起至判决确定之日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市百盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：400101040227821）
审判员 徐德群
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑锦新
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十六条第一款业主大会决定解聘物业服务企业的，被解聘物业服务企业应当按照规定办理移交手续。被解聘物业服务企业在办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，但物业服务合同另有约定的除外。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1017号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人司绪冬，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省，住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人司绪冬犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人司绪冬到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年9月3日10时40分许，被告人司绪冬驾驶燃气助动车沿本市长宁区天山路由东向西行驶，至天山路XXX号处遇民警马某某在此处执勤，民警要求其停车接受检查，司绪冬拒不接受检查，明知民警马某某拉住其车后座，仍强行驾车拖拽民警，致民警马某某右小腿划伤流血，经鉴定，构成轻微伤。上述事实，被告人司绪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述及警官证复印件，证人刘某某、胡某的证言、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频，上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤势照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司绪冬采用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司绪冬犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执703号
吴远滨：
你（单位）与吴某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00454号
上诉人（原审原告）太仓市耀发特种轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖兴湖路28号。
法定代理人陆耀东。
被上诉人（原审被告）奉化市三维不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市尚田工业园区（甬临线东侧）。
法定代表人张维君。
上诉人太仓市耀发特种轧辊有限公司（以下简称耀发公司）因与被上诉人奉化市三维不锈钢有限公司（以下简称三维公司）分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城商初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月15日，耀发公司以三维公司为被告向原审法院起诉称：自2012年5月6日起，耀发公司与三维公司发生业务往来，耀发公司陆续向三维公司供应工作辊、支承辊。截止2013年11月27日，耀发公司共向三维公司供应型号为140＊540＊27的工作辊157支，型号为500＊500＊1765的支承辊2支，以上货款共计452813元。耀发公司已经履行完全部的供货义务，但是三维公司仍拖欠耀发公司货款104891.75元。故请求法院判令：三维公司立即支付货款104891.75元及利息8566元，共计113457元；诉讼费由三维公司承担。
三维公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：耀发公司将货物送至三维公司处，根据民事诉讼法的规定，合同履行地应为奉化，故应由浙江省奉化市人民法院进行管辖。
原审法院经审查查明：三维公司多次向耀发公司购买工作辊、支承辊，耀发公司负责将货物运送至三维公司处。耀发公司在听证中陈述，双方未签订书面买卖合同，也没有约定具体的管辖范围，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，争议标的为给付货币的，可以在接收货币方所在地法院管辖，三维公司提出的管辖权异议不成立。
原审法院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，耀发公司、三维公司之间未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作出约定，耀发公司运送货物至三维公司处，故本案应由三维公司住所地的浙江省奉化市人民法院管辖，本案不属于耀发公司所述的“可以在接收货币方所在地法院管辖”的情形。因此，三维公司的管辖权异议成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。
上诉人耀发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明的，争议标的为给给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案耀发公司起诉即为要求三维公司给付拖欠的加工款，耀发公司系接受货币的一方，属于上述司法解释规定的情形，太仓市人民法院具有管辖权。因此，一审法院适用法律错误，请求二审撤销原裁定，并裁定本案由太仓市人民法院审理。
二审经审查查明：耀发公司一审提交了送货清单作为证据，三维公司未提交证据。
本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，故应依据上述法律规定确定合同履行地。本案出卖人耀发公司起诉主张系要求买受人三维公司支付买卖价款，故争议标的应为给付货币，接收货币一方即耀发公司所在地应为合同履行地，而耀发公司所在地属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，耀发公司的上诉理由可以成立。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太城商初字第00066号民事裁定；
二、本案由江苏省太仓市人民法院审理。
管辖异议申请费80元，由奉化市三维不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周媚荧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民1458号
原告宋娟，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐元帅，男，1990年2月28日出生，住兰陵县。
被告毛逢喜，男，1981年11月20日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
地址,江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
诉讼代表人王新，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告宋娟诉徐元帅、毛逢喜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋娟委托代理人苗桂华，被告徐元帅,被告毛逢喜，被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟诉称：2016年2月11日19时许，被告徐元帅驾驶登记在被告毛逢喜名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶到事故地点时，与王玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载刘翔翔）追尾相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车又碰撞路边行人宋娟，致使刘翔翔、宋娟受伤、车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，徐元帅承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，被告保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐元帅辩称：事故发生属实，事故车辆的实际车主为毛逢喜，事发时，是我开着的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应当由保险在保险限额内先行赔偿，不足部分，由我赔偿。事故发生后，我已赔偿4000元，该款应予以折抵、返还。
被告毛逢喜辩称：事故发生属实，事故车辆实际车主是我，但事发时，是徐元帅开着的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由徐元帅承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元属实,并投保不计免赔，在核实车辆的行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内与另一事故车辆鲁Ｑ×××××在交强险无责任限额内赔偿原告的合法合理损失。因本案系多人受伤，应为另一伤者预留份额。程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告徐元帅驾驶登记在被告毛逢喜名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶到事故地点时，与王玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载刘翔翔）追尾相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车又碰撞路边行人宋娟，致使刘翔翔、宋娟受伤、车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，徐元帅承担事故的全部责任，原告无责任。
原告宋娟伤后到兰陵县中医院、兰陵县县医医院住院治疗27天，支出医疗费11557.89元。2016年3月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋娟的损伤不属于伤残评定范围，误工60日，护理30日，营养30日。后续治疗费用500元。为此原告宋娟花费鉴定费900元。
被告徐元帅驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主是毛逢喜，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告徐元帅已经赔偿原告宋娟医疗费4000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告徐元帅驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与王玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车之间发生的交通事故。交警部门认定被告徐元帅负事故的全部责任，宋娟无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定300元。原告在开庭时未提供相关证据，且后续治疗费用尚未发生，故其后续治疗费500元，本院不予支持。可待其实际费用发生后另行主张。对被告徐元帅已经赔偿的部分，在本案中一并予以扣除。综上所述，本案原告因此次事故带来的经济损失应为：医疗费11557.89元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费1631.1元（54.37天×30元/天）、鉴定费900元、交通费300元、营养费900元（30天×30元/天）、误工费3262.2元（54.37元/天×60天）、送达费210元。合计19571.19元.因涉案被告徐元帅驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告徐元帅按照过错承担赔偿责任。依照《中华平安共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华平安共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告宋娟医疗费5000元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、交通费300元，合计10193.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋娟医疗费6557.89元、住院伙食补助费810云、营养费900元，共计8267.89元。
三、被告徐元帅、毛逢喜赔偿原告宋娟送达费210元、鉴定费900元，共计1110元，因被告徐元帅已赔偿原告4000元，故原告应在上述保险公司的第一项赔偿款中为被告徐元帅预留2890元。
四、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1458号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告徐元帅、毛逢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民1458号
原告宋娟，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐元帅。
被告毛逢喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
地址，江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
诉讼代表人王新，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告宋娟诉徐元帅、毛逢喜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋娟委托代理人苗桂华，被告徐元帅，被告毛逢喜，被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟诉称：2016年2月11日19时许，被告徐元帅驾驶登记在被告毛逢喜名下的苏E号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶到事故地点时，与王玉龙驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载刘翔翔）追尾相撞，后鲁Q号小型普通客车又碰撞路边行人宋娟，致使刘翔翔、宋娟受伤、车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，徐元帅承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，被告保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐元帅辩称：事故发生属实，事故车辆的实际车主为毛逢喜，事发时，是我开着的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应当由保险在保险限额内先行赔偿，不足部分，由我赔偿。事故发生后，我已赔偿4000元，该款应予以折抵、返还。
被告毛逢喜辩称：事故发生属实，事故车辆实际车主是我，但事发时，是徐元帅开着的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由徐元帅承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元属实，并投保不计免赔，在核实车辆的行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内与另一事故车辆鲁Q在交强险无责任限额内赔偿原告的合法合理损失。因本案系多人受伤，应为另一伤者预留份额。程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告徐元帅驾驶登记在被告毛逢喜名下的苏E号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶到事故地点时，与王玉龙驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载刘翔翔）追尾相撞，后鲁Q号小型普通客车又碰撞路边行人宋娟，致使刘翔翔、宋娟受伤、车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，徐元帅承担事故的全部责任，原告无责任。
原告宋娟伤后到兰陵县中医院、兰陵县县医医院住院治疗27天，支出医疗费11557.89元。2016年3月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋娟的损伤不属于伤残评定范围，误工60日，护理30日，营养30日。后续治疗费用500元。为此原告宋娟花费鉴定费900元。
被告徐元帅驾驶的肇事车辆苏E号小型普通客车的实际车主是毛逢喜，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告徐元帅已经赔偿原告宋娟医疗费4000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告徐元帅驾驶苏E号小型普通客车与王玉龙驾驶的鲁Q号小型普通客车之间发生的交通事故。交警部门认定被告徐元帅负事故的全部责任，宋娟无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定300元。原告在开庭时未提供相关证据，且后续治疗费用尚未发生，故其后续治疗费500元，本院不予支持。可待其实际费用发生后另行主张。对被告徐元帅已经赔偿的部分，在本案中一并予以扣除。综上所述，本案原告因此次事故带来的经济损失应为：医疗费11557.89元、住院伙食补助费810元（30元／天27天）、护理费1631.1元（54.37天30元／天）、鉴定费900元、交通费300元、营养费900元（30天30元／天）、误工费3262.2元（54.37元／天60天）、送达费210元。合计19571.19元.因涉案被告徐元帅驾驶的苏E号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告徐元帅按照过错承担赔偿责任。依照《中华平安共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华平安共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告宋娟医疗费5000元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、交通费300元，合计10193.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋娟医疗费6557.89元、住院伙食补助费810云、营养费900元，共计8267.89元。
三、被告徐元帅、毛逢喜赔偿原告宋娟送达费210元、鉴定费900元，共计1110元，因被告徐元帅已赔偿原告4000元，故原告应在上述保险公司的第一项赔偿款中为被告徐元帅预留2890元。
四、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号2022，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1458号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告徐元帅、毛逢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
，二〇一六年四月二十八日
书记员 徐兰霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1968号
申请执行人宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地：平罗县城鼓楼东街与人民东路转角处。
法定代表人李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
被执行人吴荣华，男，1978年9月7日出生，汉族，朱宁夏石嘴山市大武口区仁和雅居*******室。
申请执行人宁夏全美佳购物广场有限公司与被执行人吴荣华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人场地租赁费、负担案件受理费共计35306元。
本院在执行过程中，未执行标的35306元；执行费910元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1968号
申请执行人杨洪振，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行杨洪振与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1814号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开非执字第1号
申请执行人张家口市环境保护局高新区分局，住所地：河北省张家口市高新区纬一东路盛华宾馆3楼。
法定代表人万毅，系该局局长。
被执行人张家口恒伟农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇腰站堡村南。
法定代表人沈峰，系该公司总经理。
申请执行人张家口市环境保护局高新区分局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行张家口市环境保护局高新区分局于2014年10月17日作出的对张家口恒伟农业开发有限公司在饮用水水源地一级保护区兴建与供水设施和保护水源无关建设项目一案高环罚字（2014）005号行政处罚决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对张家口市环境保护局高新分局作出的高环罚字（2014）005号行政处罚决定的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，张家口市环境保护局高新分局对上述案件作出的高环罚字（2014）005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对张家口市环境保护局高新区分局作出的高环罚字（2014）005号行政处罚决定第一项罚款二十万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一五年一月四日
书记员 崔佳琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00247号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人汪小红。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第07020号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月30日作出的陂卫计委征字（2014）第07020号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终102号
原公诉机关：甘肃省武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：焦文平，男，汉族，1973年11月16日出生，小学文化，甘肃省武都区人，农民，住武都区。2013年因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒二年。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
上诉人（原审被告人）：李瑞珍，男，汉族，1967年5月6日出生，小学文化，甘肃省武都区人，农民，住武都区。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。同年7月31日被武都区公安局取保候审，2016年7月20日被武都区人民法院收监。现羁押于武都区看守所。
甘肃省武都区人民法院审理甘肃省武都区人民检察院指控被告人焦文平、李瑞珍犯运输毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人焦文平、李瑞珍均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月22日10时许，被告人焦文平联系跑车辆出租业务的被告人李瑞珍，双方商议好价格并约定出发时间。当晚22时许，被告人焦文平、李瑞珍驾驶甘KD19**蓝色奇瑞越野车驶往成都，次日3时许，二被告人到达成都铁路局附近，后被告人焦文平用手机联系一四川妇女，并独自下车购买毒品后返回车内。被告人焦文平、李瑞珍驾驶车辆行驶出成都城北收费站约几公里后，被告人焦文平、李瑞珍将外用白色塑料袋包装的毒品放入该车引擎盖下的空滤器内，后被告人焦文平、李瑞珍行至木鱼收费站时被公安民警抓获，当场在该车的驾驶座靠背里查获毒品可疑物一包，在该车的空滤器内查获毒品可疑物三包。经陇南市计量测试鉴定所计量：四包毒品可疑物净重135.15克。经鉴定：查获的四包毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，电子数据，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人焦文平运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，被告人李瑞珍明知焦文平去成都是购买毒品人提供帮助，二被告人行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人焦文平关于其没有运输毒品的辩解理由与事实不符，不予支持。辩护人关于本案应定性为非法持有毒品的辩护意见不成立，不予支持。被告人李瑞珍的辩护人关于被告人李瑞珍系从犯，具有立功表现，应依法减轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，
以被告人焦文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元；以被告人李瑞珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；作案工具KD1918号奇瑞牌越野车依法没收，上缴国库。
焦文平上诉提出：1、一审判决对上诉人焦文平认定“运输毒品”罪判处有期徒刑十五年，明显量刑过重，定性有误不准，上诉人在本案中行为不构成“运输毒品”罪。没有犯罪事实，没有证据怎么认定“运输毒品”。2、一审判决认定“甘K.D19**”号奇瑞牌越野车的空滤内查获的毒品可疑三包，并非上诉人购买的毒品，上诉人雇车去成都是为了找寇瑞要账，而不是去购买毒品。上诉人身上的毒品是供自己吸食的，寇瑞可以为上诉人作证。该车引擎盖下的空滤器内查获的毒品，上诉人绝对毫无知情，他为何人捎带，我一切不知道。3、被告人李瑞珍在口供中说我用刀子逼迫他把毒品藏到空滤器中，要拿证据说话，栽赃陷害，没有从寇瑞那要到钱，怎么买毒品？4、上诉人为初犯、偶犯、也没有犯罪前科只是让轻判流于形式，没有给予适当的量刑，人性化，以人为本。综上所述，误判“运输毒品”罪明显不符合事实，也不公道，没有体现法律应有的宽严适度，于情、于理、于法均明显不符。望二审法院依法查明本案事实，给上诉人一个合法、合理、合情的判决。
李瑞珍上诉提出：1、上诉人并不明知焦文平携带毒品并进而运输，所以在犯意上讲上诉人与焦文平没有共同犯意，不构成运输毒品共犯。上诉人于焦文平之间就是简单的运输合同关系。焦文平一直否认其购买毒品，也一直否认其向上诉人曾经说明过意图。这在卷内焦文平的笔录中完全可以看出来。目前卷内没有其他证据能够证明上诉人应该知道焦文平携带毒品，卷内有的仅仅是依据时间、运费等情节进行推断得出的结论。而这对上诉人是不公正的。所以，原审认定上诉人与焦文平共同运输毒品是错误的。2、本案的毒品并没有流入社会，毒品最后的搜出是上诉人根据焦文平的行为推断提供的，上诉人有立功表现，一审判决也已经认定了该法定减轻处罚情节，因此一审量刑畸重，上诉人患有严重的心脏病，不适宜羁押。综上所述，一审判决认定事实错误，判处明显不当。
经审理查明，原审判决认定上诉人焦文平、李瑞珍运输毒品海洛因135.15克的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示，质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人焦文平、李瑞珍的上诉理由，经查，上诉人焦文平、李瑞珍被武都区公安局民警抓获时，当场在其乘坐车辆的引擎盖下空滤器内查获毒品可疑物三包，在该车的驾驶座靠背里查获毒品可疑物一包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品可疑物净重135.15克，经检验，毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。且有物证、书证、证人证言及辨认照片、现场勘验照片、及上诉人供述证实了焦文平承租李瑞珍的车辆前往成都市从他人处购买大量毒品海洛因运回武都区的事实和过程，上诉人在公安机关的供述与以上证据相互吻合，上诉人无证据证实其在公安机关存在被诱供、刑讯逼供的情形，事实清楚，证据确实、充分，上诉人焦文平、李瑞珍的行为均构成运输毒品罪。虽焦文平上诉称空滤内查获的毒品并非上诉人购买的毒品，但同案上诉人李瑞珍供述证实焦文平将毒品藏匿于空滤内，且有证人证言证实其曾向吸毒人员通过零包贩卖的方式以贩养吸。上诉人李瑞珍称其对焦文平租车去成都购买毒品并不知情的问题，有证人证言和上诉人李瑞珍在公安预审时的供述证实焦文平电话约他时告诉其前往成都，在从成都返回武都途中其帮焦文平将毒品藏匿于空滤内，其明知是毒品仍然积极参与运输，其对焦文平去成都的目的是知情的。关于上诉人李瑞珍有立功表现，具有减轻处罚情节，一审判决时已做了充分考虑。故上诉人焦文平、李瑞珍所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第41号
罪犯嘎玛顿珠，男，1987年6月5日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱�刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年8月2日作出（2012）改法刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年6月1日至2022年11月30日止），于2012年8月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4407号
原告唐某某。
委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人徐一兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告唐某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张卫龙、被告张甲及其委托代理人徐一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1967年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1969年2月13日登记结婚，婚后育有一女张乙；后在双方共同努力下，被告的事业取得了较大成就，但被告在性格脾气方面却发生了巨大转变，导致双方经常为生活琐事发生争吵；近年来，双方争执愈发严重，现双方已长期分居；被告还曾数次因为家庭财产问题向多家法院起诉原告。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告张甲辩称：对原告所述双方相识、恋爱、结婚、生女经过无异议；双方结婚四十余年，婚后未发生争吵，彼此之间有着深厚的感情基础；在原告的支持下，被告在事业上取得了较大成就，双方是志同道合的；2000年，原、被告家庭被评为全国文明家庭；家里的经济大权一致由原告掌管，被告从不过问；2005年，原告生病，被告对其悉心照顾；2007年，被告为原告办理了六十岁宴庆；近年来，原、被告在对待女儿的态度上存在分歧，但并不影响双方之间的感情，双方也没有长期分居；被告确向法院提起过诉讼，但是为维护原、被告共同财产的合法权益；综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1967年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系；1969年2月13日，双方登记结婚；1969年10月28日，生育一女张乙。婚后，双方感情较好。1999年3月，原、被告家庭被授予“全国文明家庭”称号。2007年5月，被告为原告筹办了六十岁寿宴。近年来，原、被告在对于女儿张乙的意见方面存在分歧，致双方产生矛盾。
2012年8月，本案被告张甲曾起诉张乙及案外人戴某某，要求确认张、戴二人擅自签订的关于本市金山区枫泾镇白牛路＊号房地产的《房地产借款抵押混同》无效。经审理，本院判决支持了张甲的诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、被告提供的荣誉证书、寿宴照片、（2012）闵民一（民）初字第12936号民事判决书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过较长时间相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活40余年，建立起深厚的夫妻感情。近年来，双方因对于家庭方面存在意见分歧而产生矛盾，又因缺乏沟通，致夫妻感情逐渐疏远，对此双方均应冷静思考，加强沟通。婚姻乃人生大事，双方应在婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情。现被告不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20689号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王其华，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告王其华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1224号
原告周某某，女，1991年10月30日出生，汉族，住平阴县
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告高某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住平阴县东阿镇南市村
委托代理人高邦华，男，1960年10月3日出生，汉族，住平阴县东阿镇南市村。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人黄辉、被告高某某及其委托代理人高邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年5月份原、被告经人介绍认识，随后很快同居生活，2011年11月1日登记结婚，2012年6月13日生一子，取名高某甲，现跟随被告生活。双方结婚后，被告时常打骂原告，限制人身自由。原告无奈于今年的7月8日回到娘门居住至今。现请求法院准予原、被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费等费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，不能让孩子从小没有母亲，原告主张的被告时常打骂原告，限制其人身自由不属实。如果判决双方离婚，孩子应由被告抚养，本案所有费用，被告不负担。
经审理本院认定，原告周某某与被告高某某于2011年5月经人介绍认识，2011年11月1日登记结婚，2012年6月13日生一子高某甲，现跟随被告生活。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突，原告周某某于2015年9月30日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告周某某与被告高某某婚姻基础一般，婚后生有一子，建立了一定的夫妻。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 付晓妍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1224号
原告李某，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段邦录、被告范某及其委托代理人王进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，我与被告于××××年××月××日结婚，2008年农历11月28日生男孩范乐涛。2014年9月起诉离婚被驳回。现再次起诉，请求判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，并由被告交付孩子的出生医学证明。
被告范某辩称，原告起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。
经审查，2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月1日作出（2015）平民初字第937号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。因被告范某当时下落不明，本院于2015年2月25日刊登公告送达判决书。现原告于2015年11月2日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告在起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，没有新情况、新理由，未满六个月再次提起离婚诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十二月十一日
书记员 史奎涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1224号
原告李柳贞，女，1979年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人崔卫华，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
被告何坚强，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
原告李柳贞与被告何坚强离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前基础差，婚后感情不好，共同生活时间少；被告对原告漠不关心，还经常对原告拳脚相加，请求法院判决原、被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，被告常年在外打工，与原告见面机会少，被告对原告并不存在殴打行为；被告对原告爱护有加，对家庭对子女尽心尽责，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年2月按照农村风俗订婚，2001年1月18日双方办理登记结婚手续。2002年10月8日生育共同之子何振宇，现跟随被告的父母生活，2014年11月17日生育共同之女何丹丹，现跟随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，虽有时因琐事发生争吵，但事后能和好。2004年至2005年，原告外出打工，但每年回家都与被告及家人小孩团聚。2006年以后原、被告有时因琐事发生争吵，联系较少。2008年因被告母亲生病双方重新联系上，后来又开始同居生活，2014年11月17日生育共同之女何丹丹。2015年6月2日，原、被告再次发生争吵。2015年7月13日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告虽然婚前认识时间不长，但婚后生育了两个子女，且第二个小孩是在2014年11月出生的，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突。因此，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李柳贞与被告何坚强离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘奇志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1224号
原告刘某某，住平泉县。
被告于某甲，住平泉县。
被告于某乙。
被告吕某某。
本院在审理原告刘某某与被告于某甲、于某乙、吕某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费823.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘建荣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第659-2号
原告：王军。
被告：盖全通。
被告：张燕，系被告盖全通之妻。
本院在审理原告王军与被告盖全通、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告盖全通、张燕的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告盖全通、张燕的起诉。
案件受理费3700元，撤诉减半收取1850元，保全费1520元，共计3370元，由原告王军负担
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00108号
申请执行人：王某，女，1983年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈某，男，1983年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某申请执行陈某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一重初字第0013号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第411号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，宜兴客运公司职工。因本案于2014年6月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人刘某甲酒后持“A2E”型机动车驾驶证驾驶已被强制注销的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道叠翠路由北向南行驶至上述路口左转弯时，与沿阳泉路由东向西通过路口的黄某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致被告人刘某甲本人受伤、两车受损。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。
到案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中未提出异议，并有证人黄某、刘某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，道路交通事故证明，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某甲的病历资料及其医疗证明书，事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法均可从轻处罚。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人刘某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴文燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1783号
原告史小兵。
被告黄英。
被告张海燕。
原告史小兵与被告黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员马剑梅独任公开审理。
案件审理过程中，原告史小兵以需继续收集证据为由于2016年1月21日向本院申请撤回对被告黄英、张海燕的诉讼。
经审查，本院认为，原告史小兵的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史小兵撤回对被告黄英、张海燕的诉讼。
案件受理费525元由原告史小兵承担。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 蒋楠楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第74号
原告王亮平，男，汉族，个体业主。
被告宁怀龙，男，汉族。
原告王亮平与被告宁怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王亮平到庭参加了诉讼；被告宁怀龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判决被告偿还借款34500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁怀龙未应诉未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告宁怀龙从原告王亮平处借款34500元，并于当日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉到法院，要求被告偿还借款34500元。
本院认为，原告与被告依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告现金34500元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款34500元，于法有据，应予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩和抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告宁怀龙偿还原告王亮平借款34500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费663元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 王菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第40-2号
申请执行人揭阳市正远不锈钢有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人张树生。
被执行人郑拥锐，男，汉族，1974年7月11日出生，住揭阳市榕城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）揭东法民二初字第4号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人郑拥锐发出执行通知书，责令其应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人没有履行。至2014年2月8日，本案应执行标的额共169386元（含申请执行费1820元）。2014年2月8日，本院作出（2014）揭东法执字第40-1号执行裁定书已划拨被执行人郑拥锐在中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行开立的帐户内存款138397.76元。现查明被执行人郑拥锐在中国工商银行股份有限公司揭阳建阳支行开立的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑拥锐存款30988.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年二月十三日
书记员 陈义辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第242号
申请执行人山东滨州银河国际物流有限公司。
被执行人李国彬、滨州希冀纺织有限公司。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北商初字第17号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4638号
原告：韩某
被告：孟凡某
案由：同居关系子女抚养纠纷
理由：调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王二治
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00798号
原告：谢振久。
委托代理人：宋晓军。
被告：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。
法定代表人：王明宇，公司总经理。
委托代理人：王明哲，公司职员。
原告谢振久诉被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，工作期间，被告多次扣原告工资作为押金，现原告要求返还押金10000元。
被告辩称：情况属实，现无力偿还。
经审理查明：原告系被告职工。从2006年4月25日起，被告即要求原告交纳押金，其中2006年4月25日交纳700元，2006年5月22日交纳700元，2006年6月20日交纳600元，2008年3月20日交纳500元，2008年4月21日交纳500元，2010年6月20日交纳500元，2010年7月7日交纳500元，2010年8月30日交纳500元，2010年9月10日交纳500元，2012年7月3日交纳1000元，2012年5月20日交纳1000元，2012年6月7日交纳1000元，2012年4月6日交纳2000元，总计10000元。
上述事实，原告提供的证据有：交款收据一组、原告的部分陈述。被告提供的证据：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告押金，系收取劳动者财物的行为，已经违法，应当予以返还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条判决如下：
被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢振久押金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2304号
申请执行人滕爱平，无业。
被执行人宋状，工人。
滕爱平申请执行宋状道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋状未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕爱平向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第666号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1209-1号
申请执行人朱军。
被执行人徐剑峰。
山东省临沂市中级人民法院指定本院立案执行的申请执行人朱军与被执行人徐剑峰民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的山东省郯城县人民法院（2008）郯民初字第2402号民事判决书。因双方执行和解并已履行完毕。2015年9月25日，申请执行人朱军向本院提交解除房产查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐剑峰位于郯城县郯中路120号五金公司沿街商铺一套使用权的查封。
二、解除对被执行人徐剑峰夫妻共有陈怀秀名下位于郯城县技校家属院房产一套（房权证号XXXX**）的查封。
三、解除对被执行人徐剑峰夫妻共有陈怀秀名下位于郯城县技校家属院房产一套（房权证号XXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月二十九日
书记员 王建法
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第37号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN,董事长。
被执行人吴江，男，汉族。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴江金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）浦民六（商）初字第2237号民事判决书，责令被执行人吴江履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金52099.25元，支付至2014年12月15日的借款利息11040.52元，支付至2014年12月15日的逾期利息2902.54元，支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金52099.25元为基数，利率按签订的《汽车抵押贷款合同约定的计算方式计算》）；2、若被执行人吴江�履行上述款项，则申请执行人可以与被执行人吴江以车牌号为湘K3WU**、车架号为LVSHBFDC0BF202344车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过的部分归被执行人吴江所有，不足部分由被执行人吴江清偿；3、负担本案受理费1451元，公告费100元；4、负担本案申请执行费1032.58元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴江常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴江金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐永康
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第642号
原告储禄发
被告刘强
被告刘旭连
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
原告储禄发与被告刘强、刘旭连及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告储禄发及其委托代理人刘畅、刘通、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人何培到庭参加了诉讼。被告刘强及刘旭连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储禄发诉称，2013年10月16日8时30分，被告刘强驾驶津LB88**号五菱牌小客车，行驶至杨北公路时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告刘强承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计72327.12元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津市胸科医院及武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、天津市东丽区华明街范庄村民委员会出具证明，证明原告误工费损失情况。
四、天津市江耀玻璃贸易有限公司出具证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
七、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告刘强、刘旭连未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年10月16日8时30分，被告刘强驾驶津LB88**号五菱牌小客车，行驶至杨北公路时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告刘强承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市胸科医院及武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：胸部损伤、右侧6-8肋骨骨折、左侧11、12肋骨骨折、创伤性湿肺、右上肢、面部皮肤挫伤、额部头皮挫伤、右手第一掌骨骨折、轻度脑萎缩、鼻窦炎。原告共发生医疗费25050.72元（包括被告刘强垫付医疗费2000元）。
2014年2月17日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。
另查，事故车辆津LB88**号五菱牌小客车所有人系被告刘旭连，被告刘强驾驶该车发生交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元、不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告医疗费25050.72元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗16日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费800元。
关于营养费，原告主张住院期间的营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费400元。
关于误工费，原告提供的休假证明具有真实性；但天津市东丽区华明街范庄村民委员会出具的证明，无其他证据佐证。考虑原告年龄状况，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的天津市江耀玻璃贸易有限公司出具的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费1102.4元。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及非农业户籍证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准及10%的残疾赔偿系数，酌情认定原告残疾赔偿金29626元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费1200元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于车辆损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费25050.72元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1102.4元、交通费300元、残疾赔偿金29626元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘强作为交通事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失，被告刘旭连作为事故车所有人在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于事故车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告刘强及刘旭连于本案中无需承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保药费及鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。原告要求三被告承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告储禄发医疗费10000元、护理费1102.4元、交通费300元、残疾赔偿金29626元、精神损害抚慰金5000元，总计46028.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告储禄发医疗费15050.72元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费1200元，总计17450.72元。
三、原告储禄发待保险理赔后，返还被告刘强垫付款2000元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告储禄发的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取804元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07948号
罪犯徐茂田，男，汉族，1971年4月4日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人徐茂田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐茂田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐茂田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，财产刑已经履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂田减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第213号
（2015）双郑民初字第213号
原告王某乙丙，现住双辽市。
委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某乙丙与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金凤及其代理人徐艳到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某乙丙诉称：我与被告1985年结婚，当时由于被告年龄不够法定婚龄，所以没有办理结婚登记。婚后我们感情很好，婚生二女，现已成年。今年被告对家里不尽义务，还与另一女人在一起，2014年年底我因病做手术，被告对我不闻不问，导致我们夫妻感情严重破裂，现被告与她人离家出走，与我们家人失去联系，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告离婚，家庭财产归我所有，无外债，被告个人欠的外债由其自行偿还。
被告王某乙未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续，婚生二女，现均已成人的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市卧虎镇报马村村民委员会出具的证明材料二份、原被告及婚生子女户口簿及被告为其婚生女书写的信件各一份，同时申请证人王某乙丙出庭作证，上述证据用以证明原被告于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续，婚生二女现均已成人，被告于2015年4月离家出走，至今查无音讯。被告本人称系与她人共同出走至今，导致双方感情确已破裂。本院认为原告提交的村委会出具的二份材料内容明确，形式合法，本院依法予以采信，结合原告的陈述及提交的户口簿，依法认定原被告婚姻关系存在，即1985年结婚，至今为办理结婚登记手续，现二名婚生女王某乙丙及王某乙乙均已成人。证人王某乙丙出庭，证明在原告住院期间被告对此均不闻不问，被告系因她人离开原告，于2015年4月出走，至今与家人失去联系，并留下一份信，表示其是与一名叫王媛的女人共同出走的，并表示走后家里的财产都给原告等。本院认为，王某乙丙作为原被告的婚生女，其所证内容系其作为子女能够掌握的事情，本院依法予以采信。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着和睦相处、互相忠诚原则处理好家庭关系，但被告却不顾家庭责任及义务，离家出走，与家庭失去联系，与原告的夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某乙丙与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告王某乙丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第213号
原告王某某，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。
被告王某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住地址同上。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金凤及其代理人徐艳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1985年结婚，当时由于被告年龄不够法定婚龄，所以没有办理结婚登记。婚后我们感情很好，婚生二女，现已成年。今年被告对家里不尽义务，还与另一女人在一起，2014年年底我因病做手术，被告对我不闻不问，导致我们夫妻感情严重破裂，现被告与她人离家出走，与我们家人失去联系，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告离婚，家庭财产归我所有，无外债，被告个人欠的外债由其自行偿还。
被告王某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续，婚生二女，现均已成人的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市卧虎镇报马村村民委员会出具的证明材料二份、原被告及婚生子女户口簿及被告为其婚生女书写的信件各一份，同时申请证人王某某出庭作证，上述证据用以证明原被告于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续，婚生二女现均已成人，被告于2015年4月离家出走，至今查无音讯。被告本人称系与她人共同出走至今，导致双方感情确已破裂。本院认为原告提交的村委会出具的二份材料内容明确，形式合法，本院依法予以采信，结合原告的陈述及提交的户口簿，依法认定原被告婚姻关系存在，即1985年结婚，至今为办理结婚登记手续，现二名婚生女王某甲及王某乙均已成人。证人王某某出庭，证明在原告住院期间被告对此均不闻不问，被告系因她人离开原告，于2015年4月出走，至今与家人失去联系，并留下一份信，表示其是与一名叫王某的女人共同出走的，并表示走后家里的财产都给原告等。本院认为，王彦艳作为原被告的婚生女，其所证内容系其作为子女能够掌握的事情，本院依法予以采信。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着和睦相处、互相忠诚原则处理好家庭关系，但被告却不顾家庭责任及义务，离家出走，与家庭失去联系，与原告的夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第213号
原告王某某，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。
被告王某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人徐艳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1985年结婚，当时由于被告年龄不够法定婚龄，所以没有办理结婚登记。婚后我们感情很好，婚生二女，现已成年。今年被告对家里不尽义务，还与另一女人在一起，2014年年底我因病做手术，被告对我不闻不问，导致我们夫妻感情严重破裂，现被告与她人离家出走，与我们家人失去联系，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告离婚，家庭财产归我所有，无外债，被告个人欠的外债由其自行偿还。
被告王某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续，婚生二女，现均已成人的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市卧虎镇报马村村民委员会出具的证明材料二份、原被告及婚生子女户口簿及被告为其婚生女书写的信件各一份，同时申请证人王某某出庭作证，上述证据用以证明原被告于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续，婚生二女现均已成人，被告于2015年4月离家出走，至今查无音讯。被告本人称系与她人共同出走至今，导致双方感情确已破裂。本院认为原告提交的村委会出具的二份材料内容明确，形式合法，本院依法予以采信，结合原告的陈述及提交的户口簿，依法认定原被告婚姻关系存在，即1985年结婚，至今为办理结婚登记手续，现二名婚生女王某甲及王某乙均已成人。证人王某某出庭，证明在原告住院期间被告对此均不闻不问，被告系因她人离开原告，于2015年4月出走，至今与家人失去联系，并留下一份信，表示其是与一名叫王媛的女人共同出走的，并表示走后家里的财产都给原告等。本院认为，王某某作为原被告的婚生女，其所证内容系其作为子女能够掌握的事情，本院依法予以采信。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着和睦相处、互相忠诚原则处理好家庭关系，但被告却不顾家庭责任及义务，离家出走，与家庭失去联系，与原告的夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 孔 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2053号
原告徐铁民。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告孟庆娥。
委托代理人何春财，与被告系夫妻关系。
被告宽城城诚汽车用品批发商行。
负责人：孟庆娥
被告李玉富。
原告徐铁民与被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐铁民及其委托代理人徐若童、被告孟庆娥的委托代理人何春财、李玉富到庭参加了诉讼，被告宽城城诚汽车用品批发商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐铁民诉称，2009年3月11日，三被告向原告借款人民币一百二十万元，借款使用期3个月，还款日期2009年6月11日，利息为10万元整；2009年8月14日被告出具还款计划保证在2009年8月31日前还70万元；2011年11月26日被告再次出具还款计划，保证2012年10月1日还80%，剩余在2012年12月31日前一次性还清。2012年6月10日被告李玉富因涉嫌诈骗罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留；2013年6月27日宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）60号起诉书向宽城满族自治县人民法院起诉，指控李玉富犯诈骗罪，在指控的第3起事实中指控被告李玉富诈骗原告90万和120万；宽城满族自治县人民法院于2013年8月9日、9月17日开庭审理，在2013年9月25日作出（2013）宽刑初字94号刑事判决书。在94号刑事判决书本院认为中认定检察机关指控的第三起骗取徐铁民120万元不能认定为诈骗。经向公检法等机关了解原告未能获取确切信息，2014年6月原告委托律师进行调查了解，得知上述准确情况。故依法诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本息90万元整；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告徐铁民出示的证据如下：
1、2009年3月11日借款人为孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富的借据。用以证明借款合同成立。
2、2009年8月14日李玉富出具的还款计划。
3、2011年11月26日李玉富出具的还款计划。
（2013）宽刑初字第94号刑事判决书。
以上2、3、4号证据用以证明被告向原告借款的120万元不是诈骗，是民间借贷，同时证明了该笔借款未超过诉讼时效。
5、购房协议书。
6、收条。
以上5、6号证据用以证明该房屋与120万元没有关系。
被告李玉富辩称，当时我急需用钱，我向原告借款是由李长杰牵线借来的，李长杰说有地方借钱，就找到原告借款100万元，孟庆娥跟李长杰是担保人，给了原告20万元好处费，并向原告出具了120万元欠条。后来我又急用钱，我又找到原告借款90万元，后原告让我还钱，当时我去贷款30万元，将此款打给了原告，我在上河西的拆迁楼房2套240平米，60平米底商给原告，原告向我支付50万元。我与原告的购房协议中房屋多出来的钱就算利息了，后我与原告达成2012年底将钱还清的还款计划，原告同意了。
被告孟庆娥辩称，2009年3月份李玉富向徐铁民借款120万元，由在宽城满族自治县承德银行职工李长杰和我共同担保。在2009年8、9月份和2010年徐铁民找我问还款的事情，我就紧追李玉富说徐铁民问我关于还款的事情，李玉富说：我把上河西返迁的两套楼和底商都已经给徐铁民顶过去完事了，那120万借款与你没有任何关系了，你就不要管这事了。之后我就把李玉富说的话打电话告诉徐铁民。再以后李玉富和徐铁民之间的事情我就不知道了。
被告孟庆娥未向法庭提供证据。
被告宽城城诚汽车用品批发商行未答辩。
被告宽城城诚汽车用品批发商行未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年3月11日被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富为原告徐铁民出具借条，借条内容为：今借到徐铁民人民币壹佰贰拾万元整，¥1200000.00元，借款人孟庆娥，李玉富，宽城城诚汽车用品批发商行，2009年3月11日，担保人：李长杰，借款使用期3个月，还款日期2009年6月11日，注利息为10万元整。
2013年6月27日，宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人李玉富诈骗罪，向本院提起公司，经本院审理作出（2013）宽刑初字第94号刑事判决书，对检察机关指控的被告李玉富骗取原告徐铁民120万元的事实，因证据不足，不认定为诈骗。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2009年3月11日借款人为孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富的借据。
2、2009年8月14日李玉富出具的还款计划。
3、2011年11月26日李玉富出具的还款计划。
4、（2013）宽刑初字第94号刑事判决书。
5、购房协议书。
6、收条。
二被告对上述证据均没有异议，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告徐铁民与被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。此笔借款经法院受理，被告李玉富并未构成诈骗罪，应按民事纠纷处理。原告已按合同约定向被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富提供了借款，借款到期后，被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富亦应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。原告主张由被告偿还所借款项120万元中的90万元系对自身权利的合法处分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富共同给付原告徐铁民借款本金900000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告孟庆娥、宽城城诚汽车用品批发商行、李玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯欣利
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1506号
罪犯李爱民，男，1967年7月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年4月10日作出（2012）冠刑初字第60号刑事判决，以被告人李爱民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）第1004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4644号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：ＸＸ，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告郑黎黎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04011号
原告李x，女，汉族。
委托代理人李xx，男，汉族，系原告李x之父。
委托代理人王xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人李x1，系该村委会主任。
委托代理人白xx、白x，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告李x与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x之委托代理人李xx、王x，被告xx村委会法定代表人李x1及其委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她结婚、离婚后户口一直保留在被告处。她现在在被告处有承包地且享有国家新型农村合作医疗及养老保险，是被告的合法村民。2013年3月，她所在的村的集体土地被国家征收。2013年6月28日，被告给每位村民分配征地补偿款41670元，被告未给她分配相应征地补偿款。被告的行为侵害了她的合法权益，故请求被告给她分配征地补偿款41670元。
被告辩称：原告一直隐瞒婚姻情况被告不知情。依据被告2013年5月14日召开三委会及村民代表会研究决定的分配方案，因原告属出嫁女，村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：原告系被告村的村民。2012年5月9日，原告与户口在xx市xx区xx路x段x号x号的城镇居民薄xx登记结婚。原告因丈夫的户口属城镇户口的客观原因，婚后原告未将户口迁转至夫处一直保留在被告处。2012年12月5日，原告与薄xx在xx市xx区民政局登记离婚。2012年12月1日，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年5月14日，被告组织召开三委会及村民代表会研究决定了分配方案，并于该天张贴了分配公告。2013年5月16日至6月16日，被告向村民发放了征地补偿款的存单，每人分配征地补偿款41670元。另查明：原告在被告处一直享有农村土地承包经营权。原告从2010年开始就在被告处享有国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求被告分配相应的征地补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、离婚证、国家新型农村合作医疗本、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、分配方案等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告登记结婚、离婚后户口一直保留在被告处，且原告于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗、xx市xx区城乡居民社会养老保险，并且一直在被告处享有农村土地承包经营权，原告属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的本次征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会以原告已出嫁为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告李x分配征地补偿款41670元。
本案受理费841元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担420.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月六日
书 记 员 叶 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3095号
原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际，统一社会信用代码：91130822MA08ENQ25Q。
法定代表人吴鹏超，总经理。
被告纪亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司与被告纪亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司在法定时间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月二十一日
书记员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3095号原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际，统一社会信用代码：91130822MA08ENQ25Q。法定代表人吴鹏超，总经理。被告纪亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司与被告纪亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司在法定时间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟俊岩二〇一八年九月二十一日书记员  王楚涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4425号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告王珏虹。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王珏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226执317号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，系该局局长。
被执行人唐铣苹，男，苗族，1958年10月18日生，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡大坪村*组。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第120号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第120号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，于2017年6月22日裁定准予强制执行。2017年10月31日申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行单位撤回执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回申请。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚晓英
审 判 员 刘 琰
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 彭 盼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初500号
原告：保定市北岩运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路2753号，统一社会信用代码91130606308132341G。
法定代表人：李月仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层,统一社会信用代码91130605693482347Q。
主要负责人：闫学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告保定市北岩运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告保定市北岩运输有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市北岩运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定市北岩运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市北岩运输有限公司负担。
审判员 谷莉
二〇一八年八月一日
书记员 李硕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初500号之一
原告：保定市北岩运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路2753号，统一社会信用代码91130606308132341G。
法定代表人：李月仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层,统一社会信用代码91130605693482347Q。
主要负责人：闫学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告保定市北岩运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告保定市北岩运输有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市北岩运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定市北岩运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市北岩运输有限公司负担。
审判员 谷莉
二〇一八年八月一日
书记员 李硕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1798号
原告：民和万民暖通商贸有限公司，住所地：青海省海东市民和县。
法定代表人：朱锦寿，该公司负责人。
被告：马龙，男，回族，现年41岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告民和万民暖通商贸有限公司与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7�立案。原告民和万民暖通商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许民和万民暖通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由民和万民暖通商贸有限公司负担。
审判员 肖建勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘永萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第497号
罪犯张强（又名：张晓洪、张海），男，1969年7月1日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字31号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；承担连带民事赔偿责任10万元。被告人未上诉。2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第126号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月31日四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1312号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字299号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日，起至2030年2月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为罪犯张强犯罪情节恶劣，系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节恶劣，系主犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯张强犯罪情节恶劣为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年（减刑后，刑满释放日期为2029年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽