wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5372号
原告王凯。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托代理人吴慧，上海丰捷律师事务所律师。
被告林长华。
被告吴烜。
原告王凯与被告林长华、吴烜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告林长华、吴烜下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人陈晓华、吴慧到庭参加诉讼，被告林长华、吴烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2012年7月13日原告与被告林长华签订了一份借款协议，约定被告林长华向原告借款200万元，由原告账户汇款至被告林长华账户，资金占用费按每月3%计算，按月支付，借款期限自2012年7月13日至2012年8月13日。若被告林长华逾期还款，还需按未还金额的每日千分之二支付违约金及相应诉讼费、律师费等。被告吴烜作为连带担保人在该借款协议上签字，并约定若被告林长华未按期还款，被告吴烜就借款本金、资金占用费及违约金等均由其无条件偿还至全部款项结清为止。现被告林长华归还了原告190万元后，剩余10万元至今未还款，故诉至贵院，要求：1、被告林长华归还原告借款10万元；2、被告林长华支付原告至实际清偿之日止的逾期利息（自2012年9月13日至2012年10月17日以200万元为本金，年利率5.6%的四倍计算；自2012年10月18日至2014年6月19日止以10万元为本金，年利率6.15%的四倍计算，2014年6月20日起至实际清偿之日止以10万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；4、被告林长华支付律师费6，000元；5、被告吴烜就上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告林长华、吴烜未做答辩。
经审理查明：2012年7月13日原告与被告林长华、吴烜签订借款协议一份，约定被告林长华向原告借款200万元，用于经营周转，期限自2012年7月13日至2012年8月13日前还清。资金占用费按月息3%（实际天数）计算。被告吴烜作为担保人在该协议上签名按手印。2012年7月13日原告通过中国农业银行厦门市分行向被告林长华账户转入100万元，2012年7月25日原告通过浙江泰隆商业银行向被告林长华账户转入100万元。
另查明，原告与上海丰捷律师事务所签订法律服务合同�份，约定原告委托该律师事务所为本案提供法律服务，服务费为6，000元，2014年11月17日该律师事务所向原告开具金额为6，000元的法律服务费发票。
庭审中，原告确认被告林长华于2012年10月17日归还了借款本金190万元。
以上事实，有借款协议、中国农业银行交易明细、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、法律服务合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。就本案借款的本金，根据原告提供的转账记录显示，原告按照借款协议的约定向被告林长华支付了200万元，根据原告陈述被告林长华于2012年10月17日向原告归还了借款190万元，余款10万元未归还。就此，两被告均未到庭答辩，视为放弃答辩的权利，故本院确认被告林长华应当返还原告剩余借款本金10万元。就逾期还款利息，双方约定了按未还金额的每日千分之二支付�约金，现原告自行调整，主张2012年9月13日至2012年10月17日止以200万元为本金，按年利率5.6%的四倍计算并无不当，本院予以支持。原告主张2012年10月18日至2014年6月19日止以10万元为本金，按年利率6.15%的四倍计算并无不当，本院予以支持。原告主张2014年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并无不当，本院予以支持。被告吴烜作为连带保证人在借款协议上签名，理应承担相应的保证责任。
就原告主张的律师费6，000元，该费用因被告林长华逾期还款，原告为实现债权而发生，根据双方借款协议约定，应当由被告林长华负担，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告林长华于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款本金100，000元；
二、被告林长华于本判决生效之日起十日内支付原告王凯逾期还款利息（以2，000，000元为本金、自2012年9月13日至2012年10月17日止、按年利率5.6%的四倍计付；以100，000元为本金、自2012年10月18日至2014年6月19日止，按年利率6.15%的四倍计付；以100，000元为本金，自2014年6月20日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）
三、被告林长华于本判决生效之日起十日内支付原告王凯律师费6，000元；
四、被告被告吴烜就上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，公告费560元�合计诉讼费4，660元，由原告被告林长华、吴烜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执293号
申请执行人：哈尔滨市红太阳家电经销有限公司
法定代表人：陈成和，职务经理。
委托代理人：吴连臣，北安市司法局北岗法律服务所法律工作者。
被执行人：北安市秋林家电城。
法定代表人：卢文林，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司与被执行人北安市秋林家电城拖欠货款纠纷一案中，经执行，被执行人北安市秋林家电城自动给付150000.00元，不足部分申请执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司自愿放弃。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北安市人民法院（2015）北民初字第514号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十七日
书记员 王傲辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2636号
罪犯刘明杰，男，1964年5月8日出生，重庆市江津区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月12日作出（2011）九法刑初字第337号刑事判决，以被告人刘明杰犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00838号刑事裁定，对罪犯刘明杰减去有期徒刑一年；2015年2月16日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00369号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘明杰减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次、表扬一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯刘明杰在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00481号
原告汤某。
委托代理人董洪广。
被告顾某。
原告汤某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告顾某于2010年经人介绍相识，后同居生活。2010年11月17日生男孩汤茂杰，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻之间经常吵打。2011年12月28日被告顾某回娘家后至今未回，夫妻关系名存实亡。我已经第四次起诉要求离婚，请求判令：1、准予原被告离婚。2、长子汤茂杰由原告汤某抚养，被告顾某支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产3万元。
被告顾某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2010年，原告汤某与被告顾某系经他人介绍相识，2010年11月17日生男孩汤茂杰，××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，2011年12月28日被告顾某回娘家生活，双方进入分居状态，直至今日。自2013年起，原告汤某已经先后三次向本院起诉要求离婚，现再次提起离婚诉讼。
还查明，原告汤某与被告顾某均无固定职业，分居期间，长子汤茂杰一直随原告汤某生活。
上述事实，有原告汤某举证的结婚证、东海县人民法院民事判决书、东海县人民法院民事裁定书、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤某与被告顾某自2011年12月份开始分居，经本院判决不准离婚后，仍然保持分居状态，互不履行夫妻义务。在上述情况下，原告汤某多次起诉并坚决要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。判决准予离婚。由于双方抚养子女的条件基本相同，且在双方分居期间，汤茂杰一直随原告汤某一起生活，由原告汤某抚养汤茂杰，更有利于汤茂杰的健康成长。所以，对原告汤某要求抚养汤茂杰的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾某系农村居民，且无固定收入，本院参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入的25%进行计算，确定由被告顾某每月支付子女抚养费283元。原告汤某还要求分割夫妻共同财产3万元，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告顾某离婚。
二、汤茂杰由原告汤某抚养，被告顾某每月支付抚养费283元（自2014年9月起，每月30日之前支付），直至汤茂杰独立生活之日止。
三、驳回原告汤某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告顾某承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第65号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱磊，该行员工，代理权限为特别授权。
被告郑栋均，男，1965年7月26日生，汉族。
被告卞红勇，男，1975年12月5日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告郑栋均、卞红勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与信用卡申请人郑栋均签订《中国银行信用卡领用合约》，约定向该持卡人发出额度为32万元的信用卡一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务。现持卡人长期逾期还款，并且用于抵押担保的车辆被其私自处置、下落不明、无法实现。为使债权能够得到实现，原告请求判令：1、被告清偿对原告的信用卡欠款本金（本金32万元），利息、滞纳金等合计490000元（利息、滞纳金计算至2015年6月8日，此后按照此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。以上诉讼标的合计560000元。审理中，原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提交追加共同被告申请书，要求追加卞红勇为本案共同被告，连带清偿持卡人对原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计490000元（利息滞纳金计算至2015年6月8日，此后按此标准计算至实际清偿之日止，并承担原告实现债权费用包括诉讼阶段律师费19600元、执行阶段代理费49000元等。以上诉讼标的合计560000元。
审理中查明，本案被告郑栋均因涉嫌信用卡诈骗案，已由渑池县公安局于2015年5月8日立案侦查。
本院认为，本案为信用卡纠纷，该纠纷发生系被告郑栋均持原告为其发放额度为32万元的信用卡，多次透支并逾期还款，从而引发的诉讼，因被告郑栋均的上述行为涉嫌信用卡诈骗，已由渑池县公安局于2015年5月8日立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应由已立案侦查的公安机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
本案受理费9400元，退回原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第536号
申请执行人：孔某，农民。
申请执行人：刘某，农民。
申请执行人：罗某，农民。
被执行人：候某，农民。
被执行人：候某某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人孔某、刘某、罗某与被执行人候某、候某某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孔某、刘某、罗某与被执行人候某、候某某道路交通事故人身伤害纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年九月八日
书记员 臧克杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第44号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告王德立。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告王德立、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告王德立也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）684号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告王德立的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以王德立等17人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终320号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张秀芬，女，住盘锦市双台子区。
原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与原审被告张秀芬劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴民一初字第02035号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本案由审判员杨敏担任审判长、审判员徐振强主审、审判员李野参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：被告于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4975.00元。
被告一审未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁定为终局裁决，自作出之日止发生法律效力；2、关于原告提供被告签署经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效；3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
原审经审理查明：被告于2013年3月4日入职盘锦中跃光电科技有限公司，2013年5月签订劳动合同，2014年3月1日续签劳动合同，本合同期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，2015年9月1日签订员工离职单，因被告不需原告交纳社会保险，双方未签订终止（解除）劳动合同证明书。被告因与原告解除劳动合同要求经济补偿发生的争议诉至盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4975.00元。
本院确认的上述事实有兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，劳动合同书，原告离职单原件，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院审查核实，予以采信。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4975.00元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，此案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。
案件受理费10元免收。
中跃公司上诉请求及理由是：请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4975元。请求法院查清事实依法作出公正裁判。被上诉人于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。离职原因为个人原因，工作交接后可正常离职，无需赔偿经济补偿金。
张秀芬二审未答辩。
本案争议焦点：本案应否作为劳动争议案件予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月二十日
书记员 赵燕菲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审4号
申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：ＸＸ飞，市长。
委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心职工。
委托代理人：徐海峰，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心职工。
被执行人：刘佳航（杭），男，1978年3月6日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街胜利委。
申请执行人舒兰市人民政府于2016年3月24日向本院提出申请强制执行被执行人刘佳航（杭）房屋征收补偿决定一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年11月18日，舒兰市人民政府因实施保平路棚户区C区改造，作出舒政决【2014】6号房屋征收决定，对东至吉舒大街，南至矿务局住宅楼，西至爱民大街，北至保平路范围内的房屋进行征收。房屋征收实施单位为舒兰市房屋征收经办中心。被执行人刘佳航（杭）的房屋在征收范围内，房屋坐落在吉舒文明委，建筑面积76平方米，产权性质为私产，房屋用途为住宅。在实施征收过程中，房屋征收部门与刘佳航（杭）未能达成征收安置补偿协议。房屋征收部门已将评估结果公示，并向刘佳航（杭）送达了房屋评估报告单，告知被执行人刘佳航（杭）对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被征收人刘佳航（杭）在法定期限内未行使相关权利。舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及此项目房屋征收补偿安置方案的规定，作出舒市政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定书，房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被征收人货币补偿金额121080元，其中：房屋价值补偿120080元；搬迁费1000元（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。2、被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉舒保平路南侧回迁位置（期房、多层）。增加面积部分[房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）]由被征收人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000元计算；被征收人仍需增加面积的，增加面积部分按照市场价格交纳，产权归被征收人所有。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费（注：被征收房屋面积不足40平方米的按40平方米计算），18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市吉舒街文明委征收区域内的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由舒兰市人民政府依法申请人民法院强制执行。该房屋征收补偿决定书于2015年4月30日向被执行人刘佳航（杭）送达，在法定期限内，被执行人刘佳航（杭）既未申请复议，也未提起诉讼，现该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人舒兰市人民政府遂向本院申请强制执行舒市政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的舒兰市发展和改革局符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市住建局房屋征收的规划审查意见、舒兰市国土局符合土地利用总体规划的证明、征收补偿资金足额到位的证明、征收补偿方案、征收项目的社会风险评估报告、舒兰市人民政府房屋征收公告及征收公告照片、舒兰市人民政府房屋征收决定、评估结果公示、房地产估价结果报告单及送达回证、协商笔录、舒兰市人民政府补偿决定公告及公告照片、舒兰市人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证与照片、被征收人人员信息、刘佳航（杭）的征收补偿安置方案、催告书、周转房证明等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收工作的实施、监督、管理行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人刘佳航（杭）的房屋在征收范围内，因其没有与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定书，被执行人刘佳航（杭）对该征收补偿决定书未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗晶丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01097号
申请人张振宇。
申请人马艳林。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年6月16日签订赤交调（2014）170号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
张振宇赔偿马艳林各项经济损失3000元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）170号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张振宇、马艳林于2014年6月16日签订赤交调（2014）170号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-33号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人耿晨晨。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人耿晨晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿晨晨未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13328.99元及相关利息，执行费人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿晨晨的银行存款人民币13428.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-33号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人耿晨晨，男，1985年11月17日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人耿晨晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿晨晨未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13328.99元及相关利息，执行费人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿晨晨的银行存款人民币13428.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终550号
上诉人（原审被告）张永刚。
被上诉人（原审原告）张纪刚。
上诉人张永刚与被上诉人张纪刚一般欠款纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月4日，张永刚为张纪刚出具欠条一份，内容为：“今收到张纪刚银行承兑汇票共叁拾捌万元整，还欠现金叁拾伍万元正（贴息后），张永刚2012.2.4”，诉讼中张永刚对上述事实没有异议，但是张永刚提出其是邳州市中昊投资管理有限公司的员工，邳州市中昊投资管理有限公司是中介公司，当时其为张纪刚出具收条以及去办理相关手续均是履行职务的行为。对张永刚的该项主张，张纪刚不认可。张纪刚称是和张永刚建立的联系，也是张永刚为张纪刚出具的欠条，因此只能要求张永刚履�还款义务。至于张永刚称是职务行为，张永刚没提供相关证据证明其签订的劳动合同，欠条上也没有相关公司印章，因此请求法院判令张永刚支付欠款35万元。
原审法院认为张永刚为张纪刚出具欠条载明收到张纪刚银行承兑汇票以及欠张纪刚叁拾伍万元，双方关于承兑汇票的合同行为并不违反法律规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，因此欠条确认的35万元债务应当清偿。张永刚辩称其出具欠条是履行职务的行为，但没有提供有效证据证明，欠条上并不能反映是“邳州市中昊投资管理有限公司”欠张纪刚的款且也没有该公司的印章，其主张是公司的员工也没有提供相关证据证明且即使是公司的，张永刚也没有证据证明其当时的行为是履行职务，因此张永刚以自己名义为张纪刚出具欠条视为其对债务的认可，对其抗辩主张因没有证据证明，应承担对其不利的法律后果。如张永刚的行为确实是代表其公司所为的代理行为，其承担责任后，可依法向被代理人主张权利。因此，对张纪刚的主张，法院予以支持。遂判决：张永刚于判决生效之日起十日内偿还张纪刚35万元。
上诉人张永刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案系一般欠款关系错误，张纪刚是委托张永刚任职的邳州市中昊投资管理有限公司对其持有的银行承兑汇票贴息变现，张纪刚的请求权基础是委托代理关系。张纪刚在一审诉状中自认其将面值叁拾捌万元的承兑汇票交由张永刚进行变现。二、张纪刚一审起诉的被告主体不适格，因为张永刚时任邳州市中昊投资集团有限公司副总，其行为是职务行为，应由邳州市中昊投资管理有限公司承担责任。张纪刚为了规避法律责任，随意破坏欠条的完整性和真实性，将欠条的上标和盖有公司印章的部分全部撕掉，伪装成为只有张永刚签名的欠条式样。综上，一审法院没有查清基础案件事实，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人张纪刚针对上诉人张永刚的上诉，答辩称：一、张永刚是适格一审被告，涉案的欠条字据是张永刚个人出具的。二、当事人之间是欠款关系，而非张永刚主张的票据贴现关系。无论张永刚在具体承兑时贴息多少，只需要支付被上诉人35万元，张永刚除支付贴息款项外，还有约2万余元的利息收入。综上，张永刚的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：张永刚的行为是否为职务行为，张永刚应否承担欠条上债务的清偿责任。
二审期间，张永刚提供2011年1月至2012年2月邳州市中昊投资公司的会计账簿，证明张永刚是该公司职工，向张纪刚出具欠条系履职行为。
张纪刚质证认为该证据不属于新证据，且张永刚为邳州市中昊投资公司工作的事实，不能推翻其是本案欠款的清偿义务人的事实。
张纪刚在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永刚虽主张其向张纪刚出具欠条是职务行为，其作为被告主体不适格，但未提供证据证明其系在履行职务的情况下出具的欠条。即使张永刚系邳州市中昊投资公司的职工，其从事与职务相类似的行为，亦不必然是职务行为。故，原审法院判令张永刚偿�张纪刚35万元，并无不当。如张永刚的行为确实是代表其公司所为的代理行为，可待承担责任后，依法向被代理人主张权利。
综上，上诉人张永刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月十七日
书 记 员 周 密
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第368号
罪犯霍永，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）京铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人霍永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第10号刑事裁定，将罪犯霍永的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月7日起至2024年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期至2020年3月6月止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯霍永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年6月6日止）剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第899号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男。因本案于2014年4月11日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人常某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月14日作出（2014）深罗法刑一初字第1151号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月27日，罪犯马某龙（已判刑）成立沈阳××房地产开发有限公司深圳分公司，后在2010年11月至2011年5月期间，罪犯马某龙聘请被告人常某作为该公司总经理，负责筹建深圳分公司的业务团队以及管理深圳分公司的各项业务。该公司的业务团队通过发传单、推荐会、组织旅游等方式向深圳地区大肆宣传，以开发沈阳某房地产项目缺少资金为由，以收取期房诚信保障金并签订合同的形式，同时承诺合约到期，如不愿意购买房产，可无条件退还被害人所交纳的保障金，且在合约期内每月可按所交纳的保障金领取3%的红利作为诱饵。根据报案材料，沈阳××房地产开发有限公司深圳分公司涉案的集资人数为39人，投资金额596.5万元，返息金额107.55万元。
原判认为，被告人常某非法向公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人常某犯非法吸收公众存款罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人常某归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。投资人王某琼等人对被告人常某表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人常某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人常某不服，以其不应对本案全部犯罪数额和犯罪活动承担刑事责任为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常某未经政府主管部门批准，以高额回报为诱饵，向社会公众公开吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。经查，原审认定常某的涉案金额等犯罪情节，有书证、证人证言和被告人本人的供述等证据在案证实，足以认定，上诉人常某依法应当对其相关的犯罪行为承担刑事责任，其提出不承担本案全部刑事责任的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄恩南
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03186号
原告彭某某。
委托代理人皮某某，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 廖 丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蒋克龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00653号
原告张某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年四月九日
书记员 刘 丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1176号
原告：原平市原平博宇石材厂。经营场所：忻州原平京原北路（沙河桥北）。
经营者：聂志高,。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住原平市崞阳镇西街村**号。
被告：郑高伟。
委托诉讼代理人：王晓云，系被告郑高伟之妻。
原告原平市原平博宇石材厂与被告郑高伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告原平市原平博宇石材厂的经营者聂志高及其委托诉讼代理人石峰、被告郑高伟及其委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市原平博宇石材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告购买原告建筑墓地的石材，包括墓栏、墓包、墓台等石材，其中墓栏为花岗岩价格7000元；草白玉墓包一套，价格6000元；草白玉墓台一套，价格25000元，三项合计价款为38000元。当日，被告仅支付原告货款10000元，剩余28000元，一直未给。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
郑高伟辩称：原告所说草白玉墓包一套6000元、草白玉墓台一套25000元、花岗岩墓栏一套7000元，石材价格是事实，三项合计38000元。墓栏、墓包材料拉回去了，已经做上了，墓台材料没有全拉回，只拉了一部分。墓台是包工、包料、包安装，原告没有给做。拉材料时已付原告10000元货款，付的是墓栏和墓包的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据事实，本院认定如下：被告对原告提供的订货单有异议，认为没有见过该订货单，但结合原、被告的陈述，内容符合双方买卖情况，予以认定；2.被告对王艾虎证明有异议，王爱虎不一定清楚被告欠原告多少钱。王艾虎作为旁观者并不一定完全知道原、被告的买卖情况，故对该证明不予认定；被告对原告提供的原平市气象局提供的天气证明有异议，认为那几天是断断续续下雨，但是不影响办事。本院认为，该证明与本案无关，不作认定。
被告提供的王保才的证明，证明2016年7月11日王保才、郑高伟、王朋忠（阴阳先生）三人定制花岗岩、墓包两件，合计13000元，进行技术指导。原告有异议，认为王保才是被告的姑父，王保才没有到过石材厂，对其真实性不认可。本院认为，王保才未当庭作证且系被告的亲戚，故对该证明不予采信；被告提供的郑建光证明，证明2016年7月12日陪同郑高伟去博宇石材订购墓台一套，共计25000元，可以优惠2000元，有现货，负责包工包料，货款完工后付清；原告对郑建光证明有异议，认为作证的日期不一致，原告不负责施工安装，只是负责技术指导。本院认为，关于原告是否负责安装，被告提供的该证据不足以证明原告负责安装。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告购买原告建筑墓地的石材，包括墓栏、墓包、墓台等石材，其中墓栏为花岗岩价格7000元；草白玉墓包一套，价格6000元；草白玉墓台一套，价格25000元，三项合计价款为38000元。被告已支付原告货款10000元，剩余28000元，被告未给付。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否将合同约定的墓台全部材料交付被告及是否负责墓台的安装。
被告从原告处购买石材，双方形成买卖合同关系，依法予以认定。被告辩称原告未将约定的墓台石材全部交付，但根据本案原、被告提供的证据，结合交易习惯，应视为原告已将约定的石材全部交付被告。被告辩称原告负责墓台的安装，因被告提供的证据不足，依法不予采信。故原告已将约定货物即石材全部交付，被告就应当将约定的货款全部给付原告。被告尚欠原告的28000元应当给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告郑高伟给付原告原平市原平博宇石材厂货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十日
书记员 王建华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2101号
原告：王济川，男，汉族，1930年12月23日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王红星（系原告王济川之子），男，汉族，1967年12月23日出生，住扶沟县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师，受扶沟县法律援助中心指派为王济川提供法律援助，代理权限为特别授权等。
被告：扶沟晟顺实业有限公司。住所地：扶沟县福寿路南段西侧，注册号：411621000008397。
法定代表人：张红彦，董事长。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王济川与被告扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济川的委托诉讼代理人王红星、谭振平，被告扶沟晟顺公司的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王济川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令扶沟晟顺公司归还借款、利息48370元及逾期利息（2016年4月1日—2016年10月1日期间应支付的利息为1132.6元，逾期利息为从逾期之日起至借款还清之日止，借款利率按双方约定月息1.5‰）；2、本案诉讼费及所有费用由扶沟晟顺公司承担。事实和理由：扶沟晟顺公司在扶沟县关投资兴建河南洛阳白马寺正骨医院，因购料缺资金，经扶沟县江村镇西冯陵村四组村民李亚雷介绍，2014年4月1日，王济川与扶沟晟顺公司签订借款合同，扶沟晟顺公司向王济川借款46608.8元，合同约定利息为月息1.5‰，期限为六个月，自2016年4月1日至2016年10月1日。合同到期后，王济川向扶沟晟顺公司多次索要借款及利息，扶沟晟顺公司以无钱为由推拖不还。现向法院提起诉讼，恳请判如所求。
扶沟晟顺公司辩称：王济川的钱已高息借给被告公司，后因扶沟担保行业出现问题，加上被告晟顺公司借款用于投资医院，原告所起诉的借款属实，扶沟晟顺公司暂时无力偿还该笔借款，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，扶沟晟顺公司因投资河南洛阳白马寺正骨医院等经他人介绍向王济川借款46608.8元，合同约定利息为月息1.5‰，期限六个月，自2016年4月1日至2016年10月1日，借款期间累计利息共计1132.6元。该借款到期后，经多次催要，扶沟晟顺公司以经济困难至今未还。双方未约定逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王济川向本院提交的合同书是被告扶沟晟顺实业有限公司所出具，同时被告扶沟晟顺实业有限公司出具有收据，双方借贷关系成立，原告王济川要求被告扶沟晟顺实业有限公司偿还借款本金及借期内的利息，本院予以支持。因“合同书”中双方未约定逾期利率，原告王济川要求自逾期还款之日起按照合同期限内约定的借款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告扶沟晟顺实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王济川偿还借款46608.8及利息（借款本金46608.8元，2016年4月1日至2016年10月1日借款期限内约定的利息1132.6元；逾期利息从2016年10月2日起至该借款偿还之日，借款利率按合同约定月息1.5‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告扶沟晟顺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈星宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终903号
上诉人（原审原告）：武汉国通双龙物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新建七巷31号。
法定代表人：甘楚国，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱广军。
委托代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，湖北高景律师事务所实习律师。
上诉人武汉国通双龙物流有限公司（以下简称双龙物流公司）为与被上诉人朱广军劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双龙物流公司是2004年10月28日依法登记成立的有限责任公司，经营范围是普通货运。2013年5月，朱广军到双龙物流公司工作，双龙物流公司安排朱广军在重型半挂车的驾驶员岗位工作，按月向朱广军发放工资，双方没有签订书面的劳动合同，双龙物流公司也没有为朱广军缴纳社会保险费。2013年8月7日，朱广军在重型半挂车上装货时摔伤，双龙物流公司将其送至医院治疗，此后朱广军没有再到双龙物流公司工作，双方因朱广军受伤的赔偿产生纠纷。2013年12月11日，朱广军申请劳动仲裁，请求确认与双龙物流公司存在劳动关系。仲裁裁决双方劳动关系成立。2014年7月28日，武汉市人力资源和社会保障局认定：朱广军2013年8月7日受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，应认定为工伤。2014年11月25日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定朱广军致残程度为九级。2014年12月3日，朱广军申请劳动仲裁，请求裁决双龙物流公司支付朱广军工伤待遇款，仲裁裁决双龙物流公司支付朱广军工伤待遇款119700元。现双龙物流公司不服仲裁裁决诉至原审法院，请求判令：1、双方之间不存在劳动关系，双龙物流公司无须支付朱广军各项费用共119700元。2、本案的诉讼费用由朱广军承担。
原审法院另查明：朱广军在双龙物流公司工作期间的月工资数额，双方均未提交证据证明。黄陂区2013年度职工月平均工资为3420元。双方对仲裁裁决的工伤待遇款119700元没有异议。
原审法院认为：朱广军在双龙物流公司工作时受伤的事实，被依法认定为工伤九级残，朱广军依法应当享受工伤保险待遇。双方事实劳动关系成立，双龙物流公司应当对朱广军履行用人单位对劳动者的法定义务，为朱广军缴纳包括工伤保险在内的社会保险费。朱广军在双龙物流公司工作期间，双龙物流公司没有为朱广军缴纳社会保险费，导致朱广军不能依法享受工伤保险待遇，则朱广军依法享有的工伤待遇应当由双龙物流公司承担。朱广军工伤九级残的工伤待遇款为：一次性伤残补助金30780元（3420元×9个月），一次性医疗补助金27360元（3420元×8个月），一次性伤残就业补助金为41040元（3420元×12个月），停工留薪期工资20520元（3420元×6个月），以上四项共计119700元。综上，双龙物流公司的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二第、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、驳回武汉国通双龙物流有限公司的诉讼请求。二、由武汉国通双龙物流有限公司支付朱广军工伤待遇款119700元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉国通双龙物流有限公司负担。
上诉人双龙物流公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，双龙物流公司无需支付朱广军工伤待遇款119700元，本案一二审诉讼费用由朱广军承担。其上诉事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双龙物流公司与案外人谢汉华属于事实上的挂靠关系。一审判决中仅以谢汉华未到庭却不调查就对双龙物流公司提供的证据予以否认，不尊重客观事实，损害了双龙物流公司的权益。二、一审法院适用法律错误。双方不属于劳动关系，不应该适用《中华人民共和国劳动法》以及其他相关法律来认定朱广军的损失，双龙物流公司不是适格的赔偿主体。朱广军系由案外人谢汉华所雇佣，二者系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，朱广军的损失应由雇主谢汉华承担。
被上诉人朱广军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：经查阅原审卷宗，生效的仲裁裁决书已确认双龙物流公司与朱广军存在劳动关系。本案中，双龙物流公司对双方之间存在劳动关系持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，双龙物流公司应提交相反证据反驳而未提交，故应承担举证不能的法律责任。一审中双龙物流公司虽提交了一份挂靠经营合同，拟证明案外人谢汉华与双龙物流公司是挂靠经营关系，但因该证据的真实性无法核实，故依法不予采信。另双龙物流公司主张朱广军系由案外人谢汉华所雇佣，也无证据证明。鉴于双龙物流公司所举证据不足以推翻双龙物流公司与朱广军之间的事实劳动关系，且双龙物流公司在一审中对仲裁裁决朱广军的工伤待遇款为119700元不持异议，故本院认为原审判决并无不当。
综上，上诉人双龙物流公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉国通双龙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年四月十四日
书记员 李雯瑾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更59号
罪犯吕彦涛，男，汉族，1965年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第91号刑事判决，以被告人吕彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吕彦涛于2013年8月7日入监改造。刑期自2012年8月7日起至2018年4月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕彦涛在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕彦涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕彦涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕彦涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕彦涛减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更59号罪犯吕彦涛，男，汉族，1965年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第91号刑事判决，以被告人吕彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吕彦涛于2013年8月7日入监改造。刑期自2012年8月7日起至2018年4月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕彦涛在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕彦涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吕彦涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕彦涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕彦涛减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执525号
申请执行人贾永廷。
被执行人宋永波。
申请执行人贾永廷与被执行人宋永波为债务纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人宋永波给付申请执行人贾永廷56443元及违约金，并承担诉讼费1025元。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋永波银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人贾永廷也提供不了有关被执行人宋永波的财产线索，申请执行人贾永廷同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋力东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00237号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日1时许，被告人韦某某通过“陌陌”联系后，在沙坪坝区石碾盘ARC广场某房间内，以900元的价格将一小包净重0.69克的甲基苯丙胺和十颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某。交易完成后，韦某某等人吸食了部分甲基苯丙胺片剂。后被公安民警查获，当场查获尚未吸食的甲基苯丙胺和吸食后剩余的共计净重0.68克的甲基苯丙胺片剂及毒资。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、黄某、石某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话清单，到案经过及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.37克予以没收。
三、将公安机关扣押的毒资900元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 杨霈宁
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第776号
原告陆某，农民。
被告农某甲，农民。
原告陆某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿农某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告被迫于2012年离家外出打工。原告与被告分居生活满2年，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生女农某乙随原告生活。
原告陆某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告陆某与被告农某甲系夫妻关系的事实；
2、户籍登记证明原件1份，证明原、被告及婚生女的身份情况；
3、证明原件1份，证明原告与被告分居生活的事实。
被告农某甲未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告陆某的陈述，本案的审查重点为：原告陆某与被告农某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告陆某提供的证据1、2，系相关部门依法制作，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。对证据3，分居与否，因无其他证据佐证，本院对该份证据不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告农某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿农某乙。
本院认为，原告陆某与被告农某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陆某与被告农某甲经自由恋爱结婚，且共同生育一女，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告陆某以与被告农某甲夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第776号
原告宁某甲，农民。
委托代理人张德兰。
被告宁某乙，农民。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告宁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。我系初婚，被告系再婚，我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不务正业，2012年被告与他人私奔，至今无音信。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们一直未联系，更没有见面，我们的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告宁某乙未答辩。
经审理查明，原被告系系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）宁民初字第716号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年3月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某甲与被告宁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第776号
原告：李凯伦，女，1982年12月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，现下落不明。
被告：刘占国，男，1972年10月1日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告李凯伦诉被告张玉峰、刘占国民间借贷纠纷一案中，因原告李凯伦不能提供二被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 曲宇阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更915号
罪犯车华，男，1988年7月8日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出(2014)景刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人车华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币26341.75元（刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯车华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金2000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯车华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯车华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第964号
申请执行人白桐俊，男，58岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人贺秉莲，女，60岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人陈龙，男，39岁，汉族，现住五原县。
被执行人武金娥，女，38岁，汉族，现住五原县。
申请执行人白桐俊、贺秉莲与被执行人陈龙、武金娥民间借贷纠纷，五原县人民法院（2015）五民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白桐俊、贺秉莲于2015年10月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第964号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月三日
书记员 郭丽娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第65号
原告宁玉存，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，住兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县远大乡胜利村。
法定代表人，哈金龙，职务经理。
委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告刘增才，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告宁玉存诉被告兰西哈金龙房地产开发有限公司、刘增才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宁玉存及其委托代理人刘洪峰，被告兰西哈金龙房地产开发有限公司委托代理人王宝琴、王丽君，被告刘增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉存诉称，2013年9月5日被告兰西哈金龙房地产开发有限公司向原告借款人民币2，960，000.00元，约定借款期限为三个月，并约定如顺延借款最后还款截止期限为2014年年末，由被告刘增才提供担保，当时被告兰西哈金龙房地产开发有限公司向原告出具了80套楼房买卖合同、收据、楼房买卖明细表作为借款凭证。约定还款期届满后，被告始终不还，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币2，960，000.00元，并按约定的月5分利息支付至借款还清为止。案件受理费由被告承担。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的借款事实存在，但被告已经偿还原告450，000.00元。原、被告之间的借款无利息约定，不应当支付利息。
被告刘增才辩称，借款事实存在，约定利息为5分，被告刘增才给担保，对已经偿还原告450，000.00元的事实不知情。
原告宁玉存为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
楼房买卖合同书一份，内容主要为“甲方兰西哈金龙房地产开发有限公司将坐落于兰西县胜利村新区五、六号楼房80套，价款共计贰佰玖拾陆万，出卖给乙方宁玉存。合同签订后，乙方租给甲方使用三个月，自本合同签订之日起至2013年9月5日，由甲方每月5日之前给付每月租金壹拾肆万捌仟元，租金叁个月一结。2013年12月5日前，甲方可用现金叁佰肆拾万肆仟元整，甲方如不用现金收回以上楼房，甲方与乙方关于以上楼房的租赁关系至2013年12月5日直接终结。合同结尾处注明：此合同用于借款抵押效益，宁玉存现款借给哈金龙，用期三个月，到期付息，此合同可继续延后使用，终结日期为2014年年末。甲方：兰西哈金龙房地产开发有限公司，法定代表人：哈金龙。乙方；宁玉存。担保人：刘增才。2013年9月5日”。证明该楼房买卖合同实际是借贷抵押，该合同中的条款体现了借贷的关系及有利息约定。
收据一份，内容为“收据，人民币贰佰玖拾陆万元整。收到宁玉存买胜利村小区5号楼32套、6号楼50套，此据与原合同相符，有抵押效益。收款人：哈金龙。2013年9月5日。”证明被告收到借款。
楼房明细表一份，证明用该82套楼房抵押。
远大乡胜利村村委会证明一份，证明胜利村开发建设的农民社区，1号—6号楼兰西哈金龙房地产开发有限公司所有。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司未提交相关证据。
被告刘增才未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司对原告提供的证据一至证据四，真实性均没有异议，但对证实内容有异议，认为上述证据不能证明有利息的约定；
二、被告刘增才对原告提供的证据，均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据四是原件，被告对该证据真实性均没有异议，应予采纳；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年9月5日被告兰西哈金龙房地产开发有限公司向原告借款人民币2，960，000.00元，约定借款期限为三个月，并约定如顺延借款最后还款截止期限为2014年年末，由被告刘增才提供担保。被告兰西哈金龙房地产开发有限公司以楼房买卖形式作为该借款的借贷及抵押合同形式，以每月租金148，000.00元的形式作为利息的支付，约定月5分利，并向原告出具了80套楼房买卖合同、收据、楼房买卖明细表作为借款凭证。该欠款到期后，被告始终未还款。
本案争议的焦点是：原告宁玉存与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司之间是否存在借贷关系。
本院认为，原告与被告之间因借款而产生纠纷，原、被告以楼房买卖形式作为该借款的借贷及抵押合同形式，其实质是借贷关系。原告请求被告返还欠款，应予支持。合同约定“到期付息”，且有担保人刘增才陈述约定利息为月5分利，与合同中以每月租金148，000.00元的形式作为利息的支付的金额相符，足以证明当时原、被告之间约定了利息。对被告答辩原、被告之间未约定利息，系无息借款的主张，不予支持。双方约定的借款月利为5分，违反相关法律规定，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息，不予支持。即支持利息为1，243，200.00元（自2013年9月5日至2015年6月5日，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。被告答辩已经返还原告450，000.00元欠款，因未提交相关证据证明，不予支持。被告刘增才为借款进行担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司偿还原告宁玉存借款本金2，960，000.00元及利息1，243，200.00元，共计4，203，200.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
被告刘增才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费40，425.60元，保全费5，000.00元，由被告兰西哈金龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵景玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢27号
申请执行人刘丽刚，男，1973年8月15日生，住所地东丰县东丰镇.
委托代理人刘明贵，男，1949年7月29日生，住所地东丰县东丰镇.
被执行人王明兴，男，1991年5月25日生，住所地东丰县东丰镇
委托代理人王生利，男，1970年12月30日生，住所地东丰县东丰镇.
刘丽刚申请王明兴机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2012）东民初字第1161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在�行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年六月九日
书记员 于悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第552号
原告仇静，女，1972年10月17日生，汉族。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告王志华，男，1962年12月14日生，汉族。
原告仇静与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告仇静的委托代理人李剑铭，被告王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇静诉称，被告于2011年1月31日向原告借款3000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。现提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款3000元。
被告王志华辩称，2011年春节前，被告找原告丈夫张红武要工资，但张红武直到春节前一天也没给答复，于是被告暂向原告借款3000元。春节过后，被告向张红武要工资，张红武说原告的钱就不用还了，就当是工资了。被告问张红武要借条，张红武说借条已经被原告撕了。
经审理查明，2011年1月31日，被告王志华向原告仇静借款3000元，并出具借条一张。此后，被告王志华未还款。审理中，王志华称上述借款已用仇静丈夫张红武欠其的工资冲抵，但仇静不予认可，王志华亦未提供相应的证据予以证明。双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告仇静与被告王志华的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。王志华作为借款人，应归还借款3000元。对于王志华所辩称的借款已用仇静丈夫张红武欠其的工资冲抵，但仇静不予认可，王志华亦未提供相应的证据予以证明，故对于王志华的该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇静借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 黄广凤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00963号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王栋，男，1978年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲、陈刚出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人王殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日凌晨，被告人王栋在北京市东城区王府井××商场内，盗窃冬虫夏草及服装等物品，经鉴定，物品价值共计人民币424642.4元。被告人王栋于2014年2月1日向公安机关投案。本案部分赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：冬虫夏草等物证的照片，到案经过等书证，证人童×等人的证言，被告人王栋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王栋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王栋对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为，王栋没有购买或使用过虫草，不知道冬虫夏草的实际价值；鉴定意见的程序和结论存在一定瑕疵；被告人王栋主动投案，真诚悔罪，在家庭经济条件严重困难的情况下，仍尽全力赔偿被害单位损失，取得了对方的谅解。综上，建议法庭对被告人王栋减轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日凌晨，被告人王栋潜入北京市东城区王府井××商场内，盗窃冬虫夏草及服装等物品，经鉴定，物品价值共计人民币424642.4元。被告人王栋于2014年2月1日向公安机关投案。
案发后，被告人王栋退还部分赃物折价款4700元及部分赃物。在本院审理期间，被告人王栋在家属的配合下，赔偿被害单位深圳市×××公司相应损失，并得到对方谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人王栋的供述，证实其案发前是北京市王府井××物业安保组消防中控值机员，负责商场内部巡视和火警报警点确认，同时也对商场内各家商户内的财物进行看护。2014年1月14日晚上，其从家中出来返回单位，经员工通道从商场地下四层开始往上走，到每一层的通道门都试着拉一下，在六层通道时，门之间缝隙较大，其便钻了进去，下到商场五层从商户××家拿了一个双肩背包和羽绒服，从××家拿了一双棉拖鞋，从××家拿了一个单肩背包。将上述衣物穿上后原路返回，到了地下一层通道处用力将通道门晃开，直接来到××专柜的冬虫夏草柜台，想用事先准备的改锥撬锁，发现旁边的玻璃柜上插着一串钥匙，便试用其中的一把打开了柜台抽屉。抽屉内有6盘虫草，其将其中的5盘分别装在4个保鲜袋内，再装进双肩背包内离开商场。离开的途中将事先准备的帽子、手套、口罩、改锥等物品丢弃。之后其将部分虫草变卖。2014年2月1日在家属的劝说下到单位安保部交代盗窃经过，后被公安机关带走，一并上交了部分赃物及4700元现金。
2、证人童×、胡×、田×的证言，证实其三人是深圳市×××公司工作人员。公司在王府井××商场地下一层租用柜台销售冬虫夏草等商品，2014年1月15日上午发现店内玻璃柜内的虫草少了一大部分，经查看店内交接本并电话询问，确定商品系丢失后打电话报警。在经与盘点本、出库单对照后计算得出丢失虫草的数量与规格，并按照进货价和零售价上报给了派出所。
3、证人段×的证言，证实其所工作的××商场五层××专柜于上述时间丢失了一个蓝色单肩蝉翼耐磨背包，售价为258元。
4、证人张×1的证言，证实其所工作的××商场五层××专柜于上述时间丢失了一件黑色羽绒服，售价为1899元；丢失了一个黑灰色户外双肩背包，售价为1299元。
5、证人王×的证言，证实其所工作的××商场五层××专柜于上述时间丢失了一双黑色保暖羽绒休闲鞋，售价为448元。
6、证人张×2的证言，证实其是王府井××商场物业安保部经理，2014年1月15日上午，商场内的几家商户报称丢失了部分商品，经调取监控录像发现是同一人所为，商场向公安机关报了案。2月1日商场员工王栋在家属的带领下来到安保部办公室，承认1月15日商场内发生的盗窃案是其所为，并上交了部分赃物，之后其与公安进行了联系，公安机关将王栋带走审查。
7、证人杨×的证言，证实其是被告人王栋之母，在听王栋说从单位偷了东西之后便与其他几名亲属带领王栋到单位投案了，王栋放在家中的部分赃物及变卖部分虫草的钱也一并上交了。
8、现场照片及部分赃物照片、扣押清单、发还清单，证实经被告人指认现场的情况、交还的部分涉案赃物的外观情况及以上赃物的扣押、发还情况。
9、报价单、出货单、被盗物品证明材料、工作说明，证实被盗的各项物品的数量及销售价格。
10、鉴定意见、补充说明及答复函，证实被盗物品价值共计人民币424642.4元。
11、视听资料，证实相关起获赃物及指认地点的过程。
12、到案经过，证实被告人王栋系自动投案的情况。
13、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人王栋在家属的配合下，与被害单位深圳市×××公司达成调解，赔偿了对方相应损失，被害单位向被告人王栋表示谅解，不再就损失主张民事权利，同时请求法庭对王栋从轻处罚。
14、户籍材料，证实被告人王栋的身份情况。
上述证据经当庭质证，客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王栋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王栋案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，且在家属的配合下赔偿被害单位损失并得到谅解，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2018年1月31日止。）
二、随案移送的退缴款人民币四千七百元发还被害单位南京×××公司人民币二百五十八元，余款执行本案罚金后发还被告人王栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 欣
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督214号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：兰大伟，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人兰大伟给付其贷款本金39500元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息13846.44元，共计53346.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计53346.44元，并承担申请费378元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异79号
案外人：吕建国，男，汉族，1960年2月3日生。
申请执行人：张浩，男，汉族，1984年6月9日生。
被执行人：吕伟，男，汉族，1983年12月5日生。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案中，案外人吕建国对本院执行本市浦口区天华东路98号威尼斯水城八街区7幢2单元603室房屋（下称603室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕建国称，购买603室是以吕伟的名义，但吕建国支付了该房的全额首付款，当时吕伟刚毕业，无钱支付，银行贷款也是吕建国在偿还。603室房屋是全家人的首套住房，现在一家五口挤在燕归园的房屋里，吕建国夫妇俩人都是四级残疾，靠低保生活。要求停止强制执行。
申请执行人张浩称，吕伟于2002年毕业，上班是2005年，2006年至2009年月平均工资在4000元左右。603室房屋预购人是吕伟，吕伟贷款的时候自己写的收入证明是8000元，房贷还款都是吕伟支付的。2009年购房时吕建国48岁，年龄上完全可以贷款，而吕建国下岗，没钱支付贷款。综上，603室房屋应属于购买人吕伟所有。
被执行人吕伟称，同意案外人吕建国的观点。2006年吕伟第一次上班做服务员，月工资只有几百块。603室房屋的产权属于吕建国。
本院查明，2009年8月，吕伟与南京浦东房地产开发有限公司签订关于603室房屋的商品房预售合同。张浩与吕伟合同纠纷一案，本院于2016年3月制作（2015）鼓民初字第5580号民事调解书。2016年5月31日，本院立案强制执行[（2016）苏0106执1797号]。2016年8月22日，本院发出执行公告，公告中载明将评估、拍卖603室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
根据关于603室房屋的商品房预售合同，吕伟系房屋预购人。案外人主张对涉案房屋的权利，与商品房预售合同的记载不一致，故案外人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 潘德顺
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 戴雅文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱催字第00002号
申请人宁波普泽机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江阴农商行盱眙支行签发的票号为31＊＊051／2＊＊＊86，出票金额为人民币100000元，出票日期为2014年5月20日，出票人为盱眙金盛元商贸有限公司，收款人为盱眙金广源商贸有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波普泽机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年四月七日
书记员 许 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4552号
原告：刘树娟，女，1981年6月28日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：杨志刚，男，1969年3月15日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告刘树娟与被告杨志刚身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树娟、被告杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费19863.56元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费5500元、护理费1947.6元、交通费1000元，合计31911.16元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系。2016年11月17日中午，二人在单位开会时，被告无故指责原告工作不认真、上班玩游戏等，原告为此进行反驳，被告大怒便用其喝水的罐头瓶子砸向原告并开始殴打原告，致使原告受伤，当日原告被送至武清区人民医院进行诊治，并先后在武清区人民医院及武清中医医院住院治疗18天后出院，共造成医药费损失19863.56元，现双方就赔偿问题经派出所协调未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，本被告认为原告在武清区人民医院已经治疗痊愈了，不知何原因又去了武清中医医院治疗；本被告在打原告后，公司老板也打了本被告四五拳，造成了本被告身体受伤，本被告也去了武清中医医院治疗；瓶子砸地上了，没有打中原告，但后来本被告用手殴打了原告。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：病历两份、诊断证明两份、费用清单两份、医疗费票据四张、工资证明一份、护理人员身份证复印件及户口页各一份。被告对上述证据进行了质证认为，对其他不清楚，但原告每月挣5000元情况属实，我俩是同事，挣的一样多，原告住院期间工资是否发给她本被告不清楚；在原告住院期间本被告去探望过，当时陪护人员是原告的母亲。庭审中，本院出示了依法从派出所调取的事故卷宗，双方当事人分别发表了质证意见。上述证据附卷予以佐证。被告未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年11月17日中午，原、被告双方因工作原因互相指责对方，原告在被告指责时进行了反驳，后被告先将水杯摔碎到地上进而殴打原告，造成原告受伤。原告受伤当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，于2016年11月24日出院，住院7天。原告伤情经诊断为：头外伤、颈部损伤、背部外伤、右侧肺挫伤、右侧肺气肿、右侧支气管扩张、颈椎病、颈椎间盘变性、颈椎间盘突出。后原告于2017年11月26日至天津市武清中医医院住院治疗，于2016年12月7日出院，住院11天。原告伤情经天津市武清中医医院诊断为非××性脑外伤后综合症、多处损伤、肺挫伤、肺气肿、支气管扩张、颈椎病；建休两周。原告住院期间由其妹妹刘树美一人护理，共支出医疗费19863.56元。
本院认为，原、被告系同事关系，因工作发生纠纷时，应理性对待，通过合理途径解决。然而，原、被告在工作中发生矛盾，未能通过方式方法解决矛盾，反而互相指责对方从而促使矛盾激化，被告更是直接动手殴打原告，其行为系此次纠纷发生的主要原因，对原告的人身损害结果应承担主要责任，对原告的损失以承担80%赔偿责任为宜；原告遇事亦未能克制，友好解决矛盾，反而与被告相互指责，从而激化矛盾引发纠纷，其行为亦是引发此次纠纷的原因，应负次要责任，对其损失应自负20%的责任。原告两次住院治疗均与此次纠纷具有关联性，被告主张原告在天津市武清区人民医院已经治疗痊愈未能提供证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张不予支持。原告的各项损失中，关于医疗费，原告主张19863.56元，有医疗费票据、住院病例及费用清单等证据予以佐证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张1800元合理合法，本院予以支持；关于营养费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持营养费540元；关于误工费，原告系天津市德民物业管理有限公司经理，原告主张每月工资5000元，有公司证明佐证，且庭审中被告表示原告工资情况属实，被告工资亦为每月5000元，故本院按照每月工资5000元酌情支持32天（住院18天、建休14天）的误工费5333.33元；关于护理费，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院综合原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费200元。
综上，原告的合理损失应由被告按责任比例予以赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨志刚赔偿原告刘树娟医药费15890.85元（19863.56元×80%）、住院伙食补助费1440元（1800元×80%）、营养费432元（540元×80%）、误工费4266.66元（5333.33元×80%）、护理费1558.08元（1947.6元×80%）、交通费160元（200元×80%），共计23747.59元，此款于本判决生效之日起3日内付清。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告自负30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年八月十七日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初34号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，女，1958年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被道县公安局刑事拘留，次日被道县公安局监视居住，同年12月16日经道县人民检察院决定对其监视居住，2016年1月19日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋东任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年2月3日22时许，被告人周某某在道县宾馆三街某某某宾馆贩卖1小包毒品海洛因给熊某星，并收取熊某星50元人民币，被民警当场查获并收缴毒品2.5克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月3日22时许，被告人周某某在道县宾馆三街某某某宾馆贩卖1小包毒品海洛因给熊某星，并收取熊某星50元人民币，被民警当场查获并收缴毒品2.5克。
证明上述事实的证据有：
1、证人熊某星的证言，证明2015年2月3日晚上10时许，其开摩托车到道县宾馆三街某某某宾馆，向某某某宾馆老板买了50元毒品海洛因，后被公安民警查获的事实。
2、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人周某某贩卖的毒品已被道县公安局扣押。
3、湖南省毒品收缴专用收据，证明被告人周某某贩卖毒品海洛因净重2.5克。
4、物证检验报告，证明被告人周某某贩卖的毒品均检出海洛因成分。
5、现场勘验笔录、现场图及物证照片，证明案发现场的情况。
6、抓获经过，证明被告人周某某于2015年2月3日在案发现场被道县公安局抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。
13、被告人周某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋东任犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 程定顺
二〇一六年四月十日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1840号
申请执行人俞扬宝。
被执行人蒋俊国。
关于俞扬宝与蒋俊国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）泰河民初字第0843号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋俊国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第0843号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年一月四日
书记员 薛 洁