wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第597号
原告合肥雷博机电设备有限公司。
法定代表人雷世庭，该公司总经理。
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市华洋百富节能科技有限公司。
法定代表人周慧。
原告与被告的建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告承包了合肥市政府办公楼地下室酒酷中央空调设备安装及风管工程项目，随后把工程安装分包给原告，总工程价款693540元（人民币，下同）。2013年1月22日双方进行结算，未完工的工程量为95000元，被告已经支付工程款330000元，被告因资金困难，以空调设备打八折折价给原告，空调设备折后价为128630元，结算后被告尚欠原告工程款139910元。当日双方达成书面的付款协议书，被告承诺2013年6月25日支付50000元，2013年11月30日前付清全部工程款。原告派人多次到深圳催款，但至今未支付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告安装工程款139910元及利息（按银行同期贷款利率从2013年11月30日计算至付款日，暂计1000元）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告陈述2012年10月份，被告承包了合肥市政府办公楼地下室酒酷中央空调设备安装及风管工程项目，随后将工程安装分包给原告，工程于2013年1月完工。2013年1月22日原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《付款协议书》，该协议就乙方向甲方提供合肥酒酷中央空调安装及风管工程服务事宜约定如下：1、合肥酒酷中央空调安装及风管工程总计693540元；2、剩余工程量95000元未完工；3、甲方已现金支付给乙方330000元；4、甲方部分余款以空调设备支付给乙方，设备总计160788元，因设备存放一年故打八折抵安装工程款128630元；5、甲方于2013年1月31日前预计支付现金最高50000元到乙方指定账户，剩下工程余款甲方将于2013年11月30日支付到乙方指定账户。该《付款协议书》甲方落款处加盖有被告字样的公章，“代表人”处有“周慧”的签名字样。随后被告未依照《付款协议书》的约定向原告支付拖欠的工程款，原告曾多次向被告催讨但均无果。
上述事实，有《付款协议书》及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的建设工程施工关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供合肥市政府办公楼地下室酒酷中央空调设备安装及风管工程服务及被告拖欠原告安装工程款139910元的事实有《付款协议书》为证，故被告应承担向原告支付安装工程款139910元的民事责任。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率从2013年11月30日计算至付款日，故本院认定利息以安装工程款139910元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华洋百富节能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告合肥雷博机电设备有限公司支付安装工程款139910元及利息（以139910元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被判决确定的应清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元（原告已预交），由被告负担。公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方雯婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1720号
原告王松林，男，汉族，住厦门市同安区。
被告周植萌，男，汉族，住江西省万载县。
原告王松林与被告周植萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告王松林于2016年6月30日向本院申请撤回对被告周植萌的起诉。
本院认为，原告王松林向本院申请撤回对被告周植萌的起诉，符合法律规定，可予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王松林撤回对被告周植萌的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王松林负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年七月三日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
内0404执1492号
申请执行人赵艳龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人滕彩学，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张立军，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵艳龙申请执行被执行人滕彩学、张立军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第236号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12854号
原告：顾利英，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇塘桥村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓玉，上海国瑜律师事务所律师。被告：宗云松，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省金湖县银集镇高沈村五组51号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾利英与被告宗云松、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾利英的委托诉讼代理人陈晓玉，被告宗云松，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾利英向本院提出诉讼请求：判令被告宗云松赔偿医疗费12,598元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费16,056元、电动车损失690元、交通费608元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，被告太平财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月3日17时25分许，在松江区荣乐路、宝胜路路口北约2米处，原告驾驶的电动自行车与被告宗云松驾驶的苏ANXX**小型汽车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告宗云松承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。苏ANXX**小型汽车系被告宗云松所有，在被告太平财保上海公司系投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险。被告宗云松承认原告顾利英在本案中所主张的事故事实，确认事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，同意赔偿合理损失。被告太平财保上海公司承认原告顾利英所主张的事故事实和被告宗云松所主张的车辆保险情况，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除自费部分；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算60天；误工费认可2,190元/月计算4个月；交通费认可300元；车损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院认为，被告宗云松、太平财保上海公司承认原告顾利英在本案中主张的事故事实及车辆保险情况，与法不悖，本院亦予以确认。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告顾利英提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、诊断报告等证据，原告2015年12月3日至2016年6月1日期间因治疗事故伤而支出的医疗费12,598元，本院予以支持。2、营养费，根据原告顾利英的伤势及恢复情况，本院酌情确定营养费的计算标准为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天，支持营养费1,800元。3、护理费，根据原告顾利英的伤势情况及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60天，支持护理费2,400元。4、误工费，虽然二被告对原告顾利英主张的误工费计算标准不予认可，但未提供反驳证据，故本院根据原告提供的工作证明确认误工费的计算标准为2,676元/月，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天，支持误工费16,056元。5、交通费，结合原告顾利英的就诊情况，本院酌情支持500元。6、车辆损失费，根据原告顾利英提供的修理清单及修理费发票，本院支持690元。7、鉴定费1,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、律师费，结合当事人的过错程度及损害结果，本院酌情支持2,000元。其中，医疗费8,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费16,056元、交通费500元、车辆损失费690元，合计29,646元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费4,398元、鉴定费1,000元，合计5,398元，属于商业三者险的赔偿范围，根据事故责任，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2,000元，由被告宗云松承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告顾利英29,646元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告顾利英5,398元；三、被告宗云松于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾利英律师费2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由原告顾利英负担36.50元(已付)，由被告宗云松负担363元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第98-1号
申请执行人邱高贞，女，汉族，1978年1月31日生，上海市闵行区人，住上海市闵行区申北路168弄36号1102室。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人周春华，男，汉族，1968年2月10日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇农贸街光明巷1号202室。
被执行人罗永琴，女，汉族，1964年10月30日生，贵州省湄潭县人，住址同上，系周春华之妻。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第24号民事调解书，受理邱高贞申请执行周春华、罗永琴股权转让纠纷一案。执行中，因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法民商初字第24号民事调解书的本次执行程序。在终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴长江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第339号
原告：陈九苍。
被告：高建华，驾驶员。
被告：江山市方达物流有限公司。
法定代表人：黄方有。
委托代理人：黄勤芳，1964年6月26日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：汪坚。
委托代理人：邱奇斌，1990年1月10日。
本院在审理原告陈九苍与被告高建华、江山市方达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈九苍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈九苍撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈九苍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈九苍负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈长鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1339号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务：桦川县横头山信用社主任，住桦川县。
被告：马强，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费618元减半收取309元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 高伟茗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1827号
罪犯邢清群，男，1982年2月13日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年7月16日作出（2008）龙刑初字第240号刑事判决，以被告人邢清群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年3月6日起至2015年3月5日止。罪犯邢清群于2008年8月11日入监服刑。在服刑期间获得1次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2014年9月5日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邢清群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢清群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢清群自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢清群应交纳罚金人民币3000元，因该犯家庭生活困难，无能力交纳罚金，且在狱内服刑期间每月消费不足人民币100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢清群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢清群减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2008年3月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执866号
申请执行人：安国斌，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人安国斌申请执行被执行人赵企平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖1823民初490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵企平未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人赵企平在泾县住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵企平在泾县住房公积金管理部的住房公积金万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执804号
申请人：于伟波，男，汉族，农民。
被申请人：王子帅，男，汉族，农民。
申请人于伟波与王子帅民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初331号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王子帅在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初246号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于5月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人陈某在玉州区广场东路星怡网络会所二楼，以200元人民币的价格将一小包毒品“K粉”可疑物贩卖给黄某。二人交易完毕即被民警当场抓获。民警当场从黄某身上缴获其刚从陈某处购得的一小包用透明塑料袋包装的“K粉”可疑物，经当面称量，净重1.61克；从陈某身上缴获毒资200元。经鉴定，从上述缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某证言，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴收条，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 维
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1820号
罪犯范朝中，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出(2012)宜中刑一初字第41号刑事判决刑事判决，以被告人范朝中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范朝中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范朝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范朝中确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范朝中减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2015年1月27日起至2031年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第565号
原告林月珍，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告庄金泉，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林月珍与被告薛淑芬、庄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月珍及其委托代理人罗燕红到庭参加诉讼。被告薛淑芬、庄金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月珍诉称，被告薛淑芬因在小商品市场经商缺乏资金，于2013年5月16日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2％，被告庄金泉提供担保，将址在长泰县溪东村的房产证交给原告作为抵押。被告薛淑芬借款后，只支付了一个月的利息2000元，经原告催讨，两被告一直拖欠。请求判令：1、被告薛淑芬归还借款人民币10万元及利息（利息从2013年5月16日起至实际还款之日止，按月息2％计算）；2、被告庄金泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告薛淑芬、庄金泉经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告薛淑芬由被告庄金泉提供担保，欲向原告林月珍借款人民币100000元。2013年5月16日，两被告到原告家里，原告当场支付现金53000元给被告薛淑芬，然后一同到长泰县农村信用合作联社京元分社，转账47000元到被告薛淑芬指定的账户，当日由薛淑芬出具一张借条给原告收执，借条上未载明还款期限及利息。被告庄金泉在借条担保人栏签名，并将一本长泰县房权证武安镇字第0600XX**号房权证交给原告作为抵押，但双方未到房地产交易与权限登记所办理抵押登记。借款后至今，被告薛淑芬只支付给原告2000元作为利息，余款经原告催讨，两被告一直拖欠，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、长泰县农村信用合作联社京元分社存款明细账为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告薛淑芬向原告林月珍借款人民币100000元，有被告出具的借条和转账凭据为凭，经当庭核实，可以认定，被告薛淑芬应予归还。被告庄金泉在借条上签名担保，未明确担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告庄金泉应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告薛淑芬支付从起诉之日至实际还款之日止，按月息2%计算的利息。因双方在借条上未载明利息的计算方式，原告也不能提供证据证明利息的约定情况，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付逾期付款利息，本院从原告主张权力之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持计付利息。被告庄金泉虽然提供房产证作为借款抵押，因双方未办理抵押登记，该抵押不能成立。被告薛淑芬、庄金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛淑芬应于本判决生效后十日内支付给原告林月珍借款人民币100000元及利息（利息从2014年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告庄金泉对上述债务承担连带偿还责任。被告庄金泉在承担连带偿还责任后，有权向被告薛淑芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第565号原告康春艳，女，1977年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告吴海娇，女，1976年7月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住福建省厦门市湖里区。被告余国富，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告康春艳诉被告吴海娇、余国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康春艳到庭参加诉讼，被告吴海娇、余国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春艳诉称，原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，原告于2012年7月23日和2012年8月8日分两次通过泰和建设银行转账10万元和30万元借给被告，被告答应2013年8月7日前全部归还，但至今被告一直未按约定的日期还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴海娇、余国富未提交答辩意见。原告康春艳为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条及转账凭条，证明原、被告身份情况及被告向原告借款40万元的事实。被告吴海娇、余国富未向法庭提交证据。经审查，本院对原告所提交的证据依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告康春艳与被告吴海娇系朋友关系。被告吴海娇与被告余国富因做生意缺少资金，向原告康春艳借款，原告康春艳分别于2012年7月23日、2012年8月8日通过银行转账借给被告10万元、30万元，共计借给被告40万元。被告承诺2013年8月7日归还上述借款，并向原告出具了借条。期满，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告尽快归还借款，并自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日。本院认为，被告吴海娇、余国富拖欠原告康春艳借款40万元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺在2013年8月7日归还原告借款，但期满分文未还，故原告要求被告自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴海娇、余国富于本判决生效后3日内归还原告康春艳借款40万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）。本案诉讼费7300元、财产保全费2770元，由被告吴海娇、余国富承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年十月十四日书 记 员  郑 菲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第758号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人念某，男，1990年2月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人李某，女，1969年8月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人念某、李某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人念某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日16时许至2015年5月30日7时许，被告人念某为让被害人王某归还帮其代刷的人民币50000元，伙同被告人李某、“小史”（另案处理）等人，将被害人王某控制在福州市台江区福泰华庭被告人念某经营的某某投资管理有限公司内拘禁。期间，被告人念某用脚踢打王某，被告人李某用手和鸡毛掸打王某，逼迫被害人王某还款。案发后，王某伤情经鉴定属轻微伤。被告人李某于2015年5月30日自动投案，并如实供述上述事实。同年6月11日，被告人念某、李某赔偿了结被害人王某经济损失人民币20000元，王某对被告人念某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人念某、李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人念某、魏某、林某的证言，户籍证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第895号鉴定意见书、指认照片、辨认笔录、谅解书、收条、勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人念某、李某为索取债务，结伙非法拘押被害人王某，并殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人念某、李某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人念某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人念某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第455号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋友勇，男，汉族，1971年3月1日出生于山东省定陶县，小学文化，无业，家住定陶县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2012年6月26日经本院决定依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人宋友勇犯敲诈勒索罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年6月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人宋友勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2009年4月期间，被告人宋友勇伙同王在军（已判刑）等人以收取摊位费、卫生费为名，采用言语威胁等手段，每月向在本区弘基广场摆摊的被害人张某、徐某等商贩索取几百元不等的“保护费”，共计索得人民币38000余元。2011年9月28日，被告人宋友勇向宁波市公安局北仑分局投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋友勇将赃款38000元上缴至本院。
以上事实，被告人宋友勇在庭审中并无异议，且有同案犯王在军的供述，被害人王某、徐某、李某2、邓某、左某、芮某、杨某、牛某、张某、李某3的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录及照片，“清网行动”犯罪嫌疑人到案经过登记表，到案经过陈述笔录，本院（2009）甬仑刑初字第616号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，被告人宋友勇以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋友勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赃款已主动上缴，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋友勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 郑敏芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9011号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 刘成龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01241号
原告李爱群。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告黄跃琴。
被告蒋望裕。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
法定代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告李爱群与被告黄跃琴、蒋望裕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李爱群及其委托代理人虞金龙、保险公司委托代理人王小冬到庭参加了诉讼；被告黄跃琴、蒋望裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱群诉称，2015年10月8日，被告蒋望裕驾驶苏B×××××小型轿车，在南渡集镇尚成超市门口处，与行人原告李爱群发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出警现场勘查处理，将原告送至溧阳市南渡镇中心卫生院住院治疗，住院9天。另查明，被告黄跃琴所有的苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告黄跃琴已向原告支付了1000元，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计7416.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内予以赔偿，对本案的诉讼费用不予承担，其他请求在庭审中一一质证。
被告黄跃琴、蒋望裕未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告蒋望裕持证驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在南渡集镇尚成超市门口处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋望裕负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至溧阳市南渡镇卫生院住院治疗，共住院9天，花费医疗费3815.97元，出院时医院诊断为左下肢软组织挫伤，并开具诊疗证明书，建议休息半个月。苏B×××××小型轿车所有人为被告黄跃琴，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。另查明，原告与其丈夫宋友权系盐城人，在溧阳市南渡集镇共同经营溧阳市南渡镇舜捷建材经营部，经营范围为建材的批发及零售。
庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费3815.97元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天），营养费90元（10元／天×9天）、护理费657元（73元／天×9天）、误工费3192元（133元／天×24天）、交通费500元，合计8416.97元，扣除被告黄跃琴已经支付的1000元，实际请求为7416.97元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、营业执照及结婚证复印件，原告及其委托代理人、保险公司委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿，该事故经交警部门认定由被告蒋望裕承担全部责任，原告不负责任，对该事故结论本院予以采纳。因被告蒋望裕系实际使用人，且有合法驾驶资格，故蒋望裕需承担相应责任，黄跃琴作为所有人不承担责任。苏B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告受伤的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿。
关于原告的具体损失，医疗费3815.97元有相应的门诊病历以及医疗费发票予以佐证，应予认定，但应扣除10%的医保外用药费382元，该费用由被告蒋望裕按责全部承担。住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费657元适用标准合理，计算准确，予以认定。关于误工费请求，考虑到原告的伤情，对溧阳市社渚镇卫生院休息半个月的医疗建议予以采纳，加上原告9天的住院天数，误工期认定为24天，另根据原告提供的证据能证明原告系从事建材的批发及零售，参照2014年度江苏省批发及零售行业工资标准，133元／天的工资标准较为合理，故对误工费3192元，予以认定。交通费考虑到原告治疗的医院与原告住所地及治疗的次数，酌定为200元。综上，扣除被告蒋望裕需承担的医保外用药费382元，原告的损失共计7734.97元，未超过交强险各分项限额，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告黄跃琴支付的1000元，视为代保险公司的垫付，由保险公司在赔偿款中直接向其支付，被告蒋望裕需向原告另行支付医保外用药费382元。被告黄跃琴、蒋望裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李爱群各项损失合计7734.97元，其中向原告李爱群支付6734.97元，向被告黄跃琴支付1000元。
二、被告蒋望裕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李爱群382元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋望裕负担3元，被告保险公司负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第302号
原告周德刚，男，汉族。
被告代艳早，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告周德刚与被告代艳早餐饮服务合同纠纷一案中，原告周德刚以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德刚的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德刚负担。
审判员 陈军
二〇一四年四月十九日
书记员 宫钰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3572号
申请执行人宋少伟,男,汉族,1971年12月4日出生。
被申请执行人郭红星，男，汉族，1968年1月19日出生。
关于申请执行人宋少伟申请执行被执行人郭红星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执2381号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭红星的银行存款人民币912800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 李文强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第493号
罪犯马立华，男，1975年2月11日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
1995年1月25日该犯因流氓罪被中宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年7月28日被依法假释。2003年12月24日因犯盗窃罪被中宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年1月7日被减刑释放。宁夏中宁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）中宁刑初字第211号刑事判决书，认定罪犯马立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月3日至2019年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马立华予以减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，先后多次主动帮助家庭困难的罪犯购买生活用品，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。生产劳动中，该犯能坚守岗位，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年下半年获记功一次，累计减刑分102.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯马立华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马立华在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，但考虑其系二改，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1143号
罪犯赵广荣，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人赵广荣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵广荣不服，提出上诉。本院于二0一一年五月三十一日作出（2011）云高刑终字第219号刑事判决，以被告人赵广荣犯走私、运输毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出（2013）云高刑执字第1604号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵广荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第117号
申请执行人淄博奥林匹克花园置业有限公司,住所地临淄区
被执行人邢建峰
淄博奥林匹克花园置业有限公司申请执行邢建峰建设工程合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博奥林匹克花园置业有限公司于2012年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的568556.89元未能执行。现查明被执行人邢建峰无财产可供执行，申请执行人淄博奥林匹克花园置业有限公司也提供不出被执行人邢建峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第117号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邢建峰有财产可供执行，申请执行人淄博奥林匹克花园置业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年六月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第117号
申请执行人淄博奥林匹克花园置业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人邢建峰。
淄博奥林匹克花园置业有限公司申请执行邢建峰建设工程合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博奥林匹克花园置业有限公司于2012年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的568556.89元未能执行。现查明被执行人邢建峰无财产可供执行，申请执行人淄博奥林匹克花园置业有限公司也提供不出被执行人邢建峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第117号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邢建峰有财产可供执行，申请执行人淄博奥林匹克花园置业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年六月十二日
代理书记员 史丽娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2942号
原告ＸＸ，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告ＸＸ诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因企业经营需要向原告借款。双方于2014年2月28日签订借款合同1份，约定：被告向原告借款300万元，被告按照日息0.25%支付利息；借款期间为2014年2月28日至2014年3月5日；被告如逾期未还款，每天按照借款总额的0.3%支付原告违约金。合同签订后，原告于当日将300万元汇入被告提供的账户。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300万元，并按照日息0.25%标准支付原告自借款之日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款合同1份，原、被告于2014年2月28日签订，证明被告于2014年2月28日向原告借款300万元及双方约定的借款期间、借款利息、违约责任。
2、原告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细1张，证明原告于2014年2月28日给付被告300万元。
3、转账支票1张，金额为300万元，出票人为被告，证明被告给付原告转账支票1张作为借款的担保。
本院依原告申请调取的证据如下：
原告名下中国邮政储蓄银行账户转账凭证1张，该证据载明原告于2014年2月28日以转账方式给付天津恩派特国际贸易有限公司300万元，原告称，原告是按照被告的指示汇款的。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原被告之间存在借款300万元的借贷合意及借款期间、借款利息、违约责任。原告提交的证据2与本院调取的证据相结合，能够证明原告于2014年2月28日以转账方式给付天津恩派特国际贸易有限公司300万元的事实。原告提交的证据3与原告提交的证据1相结合，本院能够认定被告给付原告一张金额为300万元转账支票作为借款担保的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因企业生产经营需要向原告借款。双方于2014年2月28日签订借款合同1份，约定：被告向原告借款300万元，借款期间为6天自2014年2月28日起至2014年3月5日止，被告按照日息0.25%支付利息；被告如逾期未还款，每天按照借款总额的0.3%支付原告违约金。原告于当日以转账方式给付天津恩派特国际贸易有限公司300万元，原告称其是按照被告的指示汇款的。被告给付原告一张其公司出具的金额为300万元的转账支票作为向原告借款的担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300万元，并按照日息0.25%标准支付原告自借款之日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告虽给付天津恩派特国际贸易有限公司300万元，但该笔给付的金额、时间与原、被告之间借款的金额、时间均一致，且被告给付原告一张金额为300万元的转账支票亦说明被告认可收到原告的借款，故本院对原告按照被告指示给付300万元的陈述予以采信。原告提交的证据及本院调取的证据相结合足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金300万元的主张，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间约定的借款期间的日利率0.25%超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告之间的借款期间为5天，故应按照中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的四倍计算借款利息，被告应支付原告借款利息为300万元＊5＊5.6%／365＊4=9205元。
借款到期后，被告未按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担违约责任，被告应支付原告自逾期还款之日2014年3月6起至本判决确定的给付之日止的违约金。
因双方约定的日违约金给付标准0.3%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超过部分不予保护，应按照中国人民银行6个月至1年贷款基准利率6%的四倍即年利率24%的标准支付违约金。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金300万元、利息9205元，并按照年利率24%标准支付借款本金300万元自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21700元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第265号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被告：唐志伟，男，汉族，住珲春市。
被告：姜雪，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告唐志伟、姜雪借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2475元减半收取1237.5元，其他诉讼费100元，合计1337.5元，由原告负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙潇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00452号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年3月20日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。被告人闫某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2012年12月底的一天，被告人闫某某在位于颍上县玫瑰园车站附近，以500元的价格向吸毒人员王某兜售毒品0.2克。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，颍上县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。为严肃法纪、依法打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第139号
原告：卢某某。
委托代理人：楼某某。
被告：方某某。
原告卢某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员胡静独任审判，于2012年2月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人楼某某到庭
参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告卢某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金
周转困难于2010年8月18日、12月15日、2011年1月26日、1月3
0日分别向原告借款人民币100000元、100000元、100000元和6
0000元，合计人民币360000元，并分别出具借条，对借款时间
及违约责任等均进行了约定。现双方约定的借款期限已届满，
被告却仍未履行还款义务。原告多次催讨无果，诉请法院判令
被告立即归还原告借款本金360000元，并支付逾期利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之
日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款
本金354600元及利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年8月18日、2010年12月15日、2011年1月26日、2011年1月30
日的借条各一份，用以证明被告分四次向原告借款共计360000
元并分别约定借期的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年8月18日，被告向原告借款100000元，约定借款时
间从2010年8月18日至2010年9月17日；2010年12月15日，被告
向原告借款100000元，约定借款时间从2010年12月15日至2011
年2月14日；2011年1月26日，被告向原告借款100000元，约定
借款时间从2011年1月26日至2011年2月25日；2011年1月30日
，被告向原告借款60000元，约定借款时间从2011年1月30日至
2011年4月29日。被告对以上借款出具借条四份。2011年5月5
日，被告归还原告借款5400元，原告在2011年1月30日的借条
下方注明“5月5日已收5400元”。其余借款354600元被告一直
未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方某某
尚欠原告卢某某借款354600元的事实清楚，证据确实充分。被
告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并
支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效后十日内归还原告卢某某借
款本金354600元，并支付逾期利息（从2012年1月4日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年二月三日
代书 记员 蒋晓怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保534号
申请人：陈曰友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县
负责人：张孝存，男，汉族，住址同上。
申请人陈曰友与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保533号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三间两层门头楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三亩法桐树木，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上查封价值共63000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十一日
书记员 李智勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1109-1号
申请执行人赵炜与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币85455元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1109号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1109-1号申请执行人赵炜与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币85455元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1109号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  潘绪良
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第648号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年4月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日22时3分许，被告人袁某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道行驶，途经至嘉善县平黎公路陶庄路口处，与薛某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁某驾车逃离现场。交警在被告人袁某驾车返回嘉善县陶庄镇陶庄村北埭上家中时将其抓获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.97毫克/毫升，后将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人袁某当时血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定袁某负此次事故的全部责任。被告人袁某与被害人薛某就此次交通事故的赔偿问题达成协议。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人姚某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆维修清单，道路交通事故损害赔偿凭证，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人袁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年八月十八日
书记员 薛宇炎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更522号
罪犯王宽兰，男，现年39岁，彝族，文盲，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月5日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第34号刑事附带民事判决书，确认罪犯王宽兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王宽兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宽兰入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宽兰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宽兰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5835号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号.
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：崔秀琳，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：韩洪伟,男，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告韩洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长与审判员马利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀琳到庭参加诉讼。被告韩洪伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款250，000元，借款期限自2013年6月17日至2033年6月17日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市于洪区白山路166-5号6-2-1的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告韩洪伟双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告韩洪伟偿还原告借款本金238，677.43元、利息14372.27元、罚息及违约金978.67元（自被告未还款之日起暂计算至2016年4月28日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清日止），共计254028.37元；3、请求人民法院依法判令被告韩洪伟赔偿原告为实现债权所支出的律师费7876.36元；4、请求人民法院依法判令原告对被告韩洪伟自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院判令被告韩洪伟承担本案的全部诉讼费用。
被告韩洪伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款总额为250，000元，借款期限自2013年6月17日至2033年6月17日。借款用途为购买位于沈阳市于洪区白山路166-5号6-2-1的房产。借款利率为浮动利率，即基准利率水平；该利率自起息日起至贷款本息全部结清之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押房产为位于沈阳市于洪区白山路166-5号6-2-1的房产；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条第一款的违约情形中还约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条违约救济措施约定出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利；1.停止发放本合同项下的贷款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……6.对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告按照约定向被告发放了贷款。但被告韩洪伟未按约定履行还款义务。截至2016年9月21日，被告韩洪伟应该向原告偿还本金238,677.43元，罚息1,782.33元，利息18,832.25元，共计259,292.01元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证、贷款支付证明、账户基本信息、律师代理工作任务书、委外催收证明单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权宣布贷款立即到期，并解除与被告的借贷关系。鉴于合同中明确约定了利息及罚息的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告亦可依据抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。鉴于原告只提供了律师代理工作任务书和委外催收证明单，未能提供已支付律师费的正式发票以及付款凭证，不能证明已经为实现债权支出了该部分费用，故对该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告韩洪伟于2013年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告韩洪伟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金238,677.43元，罚息1,782.33元，利息18,832.25元（截至2016年9月21日）；并自2016年9月22日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司利息及罚息至实际清偿之日止；
三、若被告韩洪伟逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告韩洪伟抵押的位于沈阳市于洪区白山路166-5号6-2-1的房产行使优先受偿权。
如被告韩洪伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228.57元，公告费800元，由被告韩洪伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢81号
申请执行人张本华，男，1967年2月10日生，汉族。
�定代理人魏香，女，系张本华之妻。
被执行人寇录强，男，1964年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张本华与被执行人寇录强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张本华依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00183号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未到庭。执行中，被执行人寇录强仅于2013年6月14日向本院交纳500元。被执行人寇录强系商洛市商州区人，已外出打工多年，且在西安居无定所，事故车辆已在另案中变卖向申请执行人进行了赔付，其名下现无任何可供执行财产，因此本案执行标的至今无法实现。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致案件无法执行到位。
申请人张本华是湖北人，与其妻魏香靠在工地卖盒饭为生，事故发生后，经鉴定申请人伤残等级为一级伤残，需终身护理，成了“植物人”，此事也被媒体广泛报道。自申请人受伤后，家人为其看病已花费巨额医疗费，其父母年事已高，身体不好，需长期服用药物，还有年幼的孩子要上学，需要高额学费，这全部靠其妻卖盒饭维持。经媒体报道后虽得到救助，但仍不能解决其实际困难，现全家举债度日，已无法维持正常的基本生活并已履行生效法律文书确定的义务。鉴于以上情况，经合议庭合议，报请对张本华进行司法救助3万元。经院领导审批，同意救助张本华3万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112执恢81号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3192号
原告：魏某某，女，1988年3月12日生，汉族，务工，住长汀县。
被告：卢某某，男，1982年4月2日生，汉族，住长汀县。
原告魏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2007年下半年，原告经他人介绍认识被告，被告称可到原告家中落户做上门女婿。2008年6月23日，原、被告到长汀县民政局办理了结婚登记手续。同年12月7日生一女儿。由于原、被告双方认识不久后便结婚，婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起深厚的感情，经常因为琐事争吵，尤其在女儿出生后被告对其不闻不问、漠不关心，也不承担抚养费用，原告只好和家人承担。2010年原告带着女儿与被告到外地打工，但双方仍然争吵不断，被告沉溺于网络，打游戏、聊天，不务正业。2012年初，因双方确实无法共同生活，原告只得带着女儿回长汀生活。此后被告不与原告联系，也不关心女儿，拒不支付抚养费用。原告还从被告亲戚处得知，被告已和其他女人同居生活原告因此心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原告魏某某与被告卢某某离婚；2、婚生女孩由原告带领抚养并承担抚养费。
被告卢某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以�证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告的结婚情况。证据二、出生医学证明、身份证、常住人口登记卡及计划生育情况证明，证明原告及婚生孩子的身份情况。证据三、长汀县新桥镇廖家村村民委员会出具的证明，证明被告卢某某长期外出，至今无法联系。
对上述证据，本院审查认为：结婚证及常住人口登记卡、出生医学证明等系有关职能部门依职权作出的证明性文件，属公文书证，其证明力，予以确认；长汀县新桥镇廖家村村民委员会出具的证明，系原、被告婚后共同生活所在地的基层群众组织所出具，且经长汀县公安局新桥派出所审核属实，具有较高的真实性，该证据形式与来源合法，其证明力，可予确认。
经审理查明：2007年下半年，原告经他人介绍认识被告，被告称可到原告家中落户做上门女婿。原、被告双方认识一个月左右就按当地风俗举行婚礼，因原告未达法定结婚年龄，2008年6月23日，原、被告才到长汀县民政局办理了结婚登记手续。同年12月7日生一女儿。2010年原告带着女儿与被告到外地打工，但双方仍然争吵不断，夫妻感情未得到改善。2012年3月8日，因双方确实无法共同生活，原告带着女儿回长汀生活。此后被告不与原告联系，也不再关心女儿支付抚养费用。审理中，原告称双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告通过他人介绍认识不到一个月就举行婚礼同居生活，同居时原告尚未达到法定婚龄，因此双方是缺乏感情基础的。同居生活半年多后虽补办结婚登记手续，并随后不久生育一女，但双方争吵不断，在共同外出打工期间仍争吵不休，严重影响双方感情。原告2012年3月离开被告回家后，双方互不联系，形同陌路，夫妻关系名存实亡，双方分居至今接近三年，可以认为原、被告双�的夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请，予以准许。由于被告离家出走，下落不明，确未履行抚养婚生子女责任，据此实际情况，原告请求由其抚养婚生女，并由其自行承担抚养费的诉请，符合法律规定，予以准许。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告婚生女孩，由原告魏某某带领抚养并自行承担抚育费。
案件受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范庆昌
人民陪审员 童远明
人民陪审员 童以业
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2534号
原告马贵，男，生于1985年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马龙，男，生于1984年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马贵与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告马贵负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1091号
原告：朱金明，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张蒋良，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱金明诉被告张蒋良劳务合同纠纷一案过程中，朱金明向本院申请诉前调解。因张蒋良未按时参加调解，朱金明于2016年5月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱金明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱金明撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执635号
申请执行人陈开华，男，汉族，1963年4月25日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人安龙县海子乡海箐煤矿，地址：安龙县海子乡箐口村。
法定代表人梁利，系该煤矿负责人。
申请执行人韦四洪与被执行人安龙县海子乡海箐煤矿工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2016】081号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人安龙县海子乡海箐煤矿已停产数年，本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所欠申请执行人赔偿款201426元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2018号
原告：薛某某，男，汉族，村民。
被告：田某某，男，汉族，村民。
原告薛某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告薛某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某的撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告薛某某承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秦蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3048号原告玉田县昌盛物业服务有限公司。法定代表人葛会普，系该公司经理。被告孟为民，成年。本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告孟为民供用热力合同、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第225号
申请执行人永安市农村信用合作联社，。
法定代表人李铬生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人唐杰，男，1975年出生，汉族，个体户。
被执行人江家长，男，1974年出生，汉族，农民。
被执行人江淑梅，女，1971年出生，汉族，农民。
被执行人江癸轩，男，1986年出生，汉族，农民。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人唐杰、江家长、江淑梅、江癸轩金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年04月12日作出的（2013）永民初字第901号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人唐杰、江家长、江淑梅、江癸轩偿还借款本息人民币59719.84元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人唐杰、江家长、江淑梅、江癸轩确无财产可供执行。申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出暂缓案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年一月十八日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第225号
申请执行人潘贤金，男，1949年9月28日出生，汉族，住永春。
被执行人姚万家，男，1971年6月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘贤金与被执行人姚万家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2196号
罪犯李佳娟，女，1981年2月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人李佳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1394号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元。刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李佳娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李佳娟的考核结果，以罪犯李佳娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李佳娟，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审41号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0113号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3039号
申请执行人邱金明，居民。
被执行人李贺（曾用名李波），居民。
邱金明与李贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）赣商初字第1683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李贺于2014年6月10日前给付原告邱金明工程款480331元及利息（利息自2014年1月20日计算至给付之日止按月利率1%计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1938号
原告胡春梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省。
被告周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省瑞安市。
被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。
原告胡春梅与被告周锦双、夏荣池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春梅到庭参加诉讼，被告周锦双、夏荣池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，被告于2002年在新乡开亲子中心，原告女儿、儿子先后在被告的亲子中心上课，因而相识并有了接触。被告借助原告十几年对其信任，向原告借钱，说用于经营宝儿亲子润，周转六个月，如果原告期间要钱随时可还，并约定利息（每月5号按2%支付利息），可是被告却违反合同不还本不付息，并且被告用我的钱也并没有用于亲子润，而是去偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金70万元；判决被告偿还原告借款利息126000元；3、判决被告承担本案的诉讼费以及其他费用。庭审中，原告明确利息请求为：按照月息2分从借款之日起计算到实际偿还日止。
被告周锦双、夏荣池未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日被告周锦双、夏荣池向原告胡春梅借款70万元并出具了借据一份，双方约定利息为月息2分，借款期限为六个月。胡春梅以转账形式向周锦双支付了70万元（其中，50万元是以皇甫宜淑的账户转给周锦双；20万元是以胡春梅的账户转给周锦双）。借款发生后，二被告未偿还过原告借款本金及利息。
本院审理查明的事实由原告提交借、银行转账记录、本院对皇甫宜淑作的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡春梅与被告周锦双、夏荣池之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款并支付利息，原告胡春梅要求被告周锦双、夏荣池偿还借款本金70万元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。借据中双方约定了借期内的利息为月息2分，未约定逾期利息，现胡春梅要求二被告支付借款期间的利息以及按照借期内利息月息2分支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九第二款第（二）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告周锦双、夏荣池一次性偿还原告胡春梅借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2016年9月5日起按照月息2分计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费12060元，由被告周锦双、夏荣池负担。
如果被告周锦双、夏荣池未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 宁
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第198号
申请人刘喜宝。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。
法定代表人段俊生，系该公司经理。
被执行人王福军。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人刘喜宝申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王福军定作合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2798号
原告王鹏飞，男，33岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告苏井玉，男，52岁，汉族，市民。
原告王鹏飞与被告苏井玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告苏井玉经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告苏井玉向原告王鹏飞借款30000元，约定于2014年8月23日偿还，由被告陈广君承担保证责任，被告向原告出具借条一枚。借款到期后，被告至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告苏井玉偿还欠款30000元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，用以证明被告苏井玉向原告借款时间、数额、借款期限的事实。
被告苏井玉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借据一枚，经本院审查，能够证明被告苏井玉向原告借款的时间、数额、借款期限的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年6月23日，被告苏井玉在原告王鹏飞处借款30000元，借�期限为两个月，约定于2014年8月23日偿还，被告苏井玉向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告苏井玉偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏井玉偿还原告王鹏飞借款人民币30000元。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告苏井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 解英杰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2798号
原告王鹏飞，男，33岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告苏井玉，男，52岁，汉族，市民。
原告王鹏飞与被告苏井玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告苏井玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告苏井玉向原告王鹏飞借款30000元，约定于2014年8月23日偿还，由被告陈广君承担保证责任，被告向原告出具借条一枚。借款到期后，被告至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告苏井玉偿还欠款30000元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，用以证明被告苏井玉向原告借款时间、数额、借款期限的事实。
被告苏井玉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借据一枚，经本院审查，能够证明被告苏井玉向原告借款的时间、数额、借款期限的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年6月23日，被告苏井玉在原告王鹏飞处借款30000元，借款期限为两个月，约定于2014年8月23日偿还，被告苏井玉向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告苏井玉偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏井玉偿还原告王鹏飞借款人民币30000元。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告苏井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 解英杰
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46505号
原告：苏立英，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
法定监护人：郭某，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：门立新，男，48岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告苏立英诉被告门立新排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏立英撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2196号
原告：张乔香，女，1974年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告：绍兴市海远针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业区，统一社会信用代码91330621747022208M。
法定代表人：胡岳泉，经理。
委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
原告张乔香与被告绍兴市海远针纺有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔香，被告的委托诉讼代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔香向本院提出诉讼请求：要求确认2017年5月26日至2017年9月20日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月26日进入被告处工作，任轧染定型机进布工，月工资保底5000元，国家工作制。2017年9月20日晚上19时45分左右，原告在上班途中发生交通事故受伤。现要求公平审理。
被告绍兴市海远针纺有限公司辩称，原告确实在被告做工，但处于试用期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工。2017年11月14日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予认定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认2017年5月26日至2017年9月20日间原告张乔香与被告绍兴市海远针纺有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
?PAGE?
?PAGE?1?