wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00016号
申请人：朱芹，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王莉，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审查申请人朱芹与被申请人王莉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人朱芹于2014年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人朱芹撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人朱芹负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00016号
申请人：朱芹，女，1970年6月10日出生，汉族。
被申请人：王莉，女，1980年3月1日出生，汉族。
本院在审查申请人朱芹与被申请人王莉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人朱芹于2014年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱芹撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人朱芹负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00016号申请人：朱芹，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王莉，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审查申请人朱芹与被申请人王莉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人朱芹于2014年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人朱芹撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人朱芹负担。审判员 范 永二〇一四年四月二十三日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9211号
原告吴新果，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告蔡文雅，女，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴新果于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴新果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新果撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 诚
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督264号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘治雄，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘治雄与申请人于2009年1月19日签订了借款合同，约定被申请人刘治雄向申请人借款10000元，期限为12个月，月利率为6.75‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为9.45‰。同日，申请人向被申请人刘治雄足额发放了借款并出具了借据。借款到期后，被申请人刘治雄偿还了借款本金5000元。剩余借款本息经申请人多次向被申请人刘治雄催收上述借款本息未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、催收通知书。要求被申请人刘治雄给付申请人借款本金5000元及利息（利息截至2017年7月18日止计6192.94元，后段利息以5000元为本金从2017年7月19日起按月利率9.45‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘治雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息截至2017年7月18日止计6192.94元，后段利息以5000元为本金从2017年7月19日起按月利率9.45‰计算至清偿之日止）。
申请费27元，由被申请人刘治雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1126号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：范书昌，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地天津市静海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告范书昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告范书昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款71247.49元，支付零售利息5149.42元、违约金10010.09元、分期手续费1579.17元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年12月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年11月13日已经发生欠款合计87986.17元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金和分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2012年12月27日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××28。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年11月13日被告累计拖欠透支款71247.49元、零售利息5149.42元、违约金10010.09元、分期手续费1579.17元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告范书昌返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款71247.49元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告范书昌支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年11月13日的零售利息5149.42元、违约金10010.09元、分期手续费1579.17元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告范书昌支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年11月14日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，由被告范书昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月××日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第802号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章国发。
被申请执行人夏君兰。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX005号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计征字（2015）第ZX005号行政征收决定，并于2015年3月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX005号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00034号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，2004年11月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2007年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年12月17日，被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2007年11月14日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币40000元，2009年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月4日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控：2014年10月26日凌晨，被告人李某甲、刘某驾驶一辆东风牌商务车，窜至咸丰县高乐山镇恩黔路小模加油站后柴油地库内，将该加油站2号柴油罐的870升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币5742元。
2014年10月26日凌晨4时许，被告人李某甲、刘某驾驶一辆东风牌商务车，窜至咸丰县高乐山镇青山坡村2组曾某的采石场，将存放于该采石场工地仓库内及一辆挖机内的柴油盗走，共计1100升。经鉴定，被盗柴油价值人民币7260元。
另查明，据二被告人供述称，2014年10月中旬，二人密谋盗窃柴油后，共同出资在广东省顺德区九江镇他人处购买了一辆无牌照东风牌商务汽车及油泵、油箱、油管、钢筋棍等作案工具；经咸丰县公安局查询，该东风牌商务汽车的大架号、发动机号已严重毁损，无法查清其来源。案发后，二被告人所持有的作案工具已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证东风牌商务汽车一辆、油泵、油箱、油管、钢筋棍，受案登记表，抓获经过说明，被害人曾某的陈述，被告人李某甲、刘某的供述，证人李某乙的证言，扣押决定书及清单，加油站库存油品计量账，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，江苏省江阴市人民法院刑事判决书复印件、江苏省常州监狱证明、广东省江门市新会区人民法院刑事判决书复印件、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书复印件、杭州市西郊监狱狱政科释放证明、广东省佛山市三水区刑事判决书复印件，咸丰县公安局情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，但被告人刘某的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；归案后，李某甲、刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。李某甲、刘某前次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出对李某甲、刘某在有期徒刑一年零六个月左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对李某甲、刘某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人所持有的作案工具东风牌商务汽车一辆、油泵、油箱、油管、钢筋棍依法予以没收，由咸丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年三月十七日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保31号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：柴元春，该公司员工。
被申请人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：房超，该公司执行董事。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘兆水，该公司执行董事。
申请人安徽中海融资担保有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司名下的价值65万元的财产予以查封或冻结。申请人安徽中海融资担保有限公司已提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017340392000021）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司名下的价值65万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3770元，由申请人安徽中海融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执245号
申请执行人周治珍。
申请执行人周原。
申请执行人周娟。
申请执行人金夕英。
被执行人王育平。
被执行人王光辉。
本院在执行申请执行人周治珍、周原、周娟、金夕英与被执行人王育平、王光辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王育平、王光辉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1025号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执245号
申请执行人刘向斌，男，1975年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘向斌与被执行人曾兵民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人曾兵的房产一套。短期内无法处理。另查明，被执行人曾兵在本院辖区无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381初字1337号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。执行员李栋湘
二〇一七年三月四日
书记员 郭珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1991号
申请执行人长沙金洲建设工程有限公司。
被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司
本院执行的长沙金洲建设工程有限公司诉湖南金洲创新生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初979号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司应偿付申请执行人长沙金洲建设工程有限公司案款1111.605398万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1991号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1991号申请执行人长沙金洲建设工程有限公司。被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司本院执行的长沙金洲建设工程有限公司诉湖南金洲创新生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初979号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司应偿付申请执行人长沙金洲建设工程有限公司案款1111.605398万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1991号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4095号
原告国际营养品配给公司，住所地西班牙王国马德里拉斯罗萨斯商业广场哈辛托贝纳文特2A。
法定代表人朱安·马奎尔·森兹·德·马尔斯，授权签字人。（未到庭）
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第29032号关于国际注册第1185330号“BABYSmile”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月30日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的国际注册第1185330号“BABYSmile”商标（简称诉争商标）与第11632720号“babysmiles”商标(简称引证商标)构成使用在相同或品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有很强的显著性，能够起到区分商品来源及其他商标的作用。二、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果上差异明显，不构成近似商标。三、诉争商标在实际市场进行了大量宣传与使用，并没有引起消费者混淆或者误认，故其与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标。四、作为商标申请驳回复审行政纠纷，应给予诉争商标初步审定并予以公告的机会。五、原告与引证商标所有人正在洽谈商品转让事宜。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1185330
3、申请日期：2013年12月21日。
4、标识
指定使用的商品（第3类0301;0302;0305-0308群组）：发水;肥皂;橡皮奶头（橡皮奶头）清洁制品和奶瓶清洁制剂;香料制品;香精油;香料制品;化妆用棉绒;化妆用棉签;化妆品;浸渍了化妆洗剂的湿巾;香精;洁齿制剂，非医用牙齿卫生制剂。
二、引证商标
1、申请人：悦尚橙品化妆品(上海)有限公司。
2、申请号：11632720
3、申请日期：2012年10月22日。
4、专用期限：2014年3月28日至2024年3月27日。
5、标识
核定使用的商品（第3类0301;0302;0305-0310群组）：香皂;洗发液;洗衣剂;浴液;洗洁精;香精油;化妆品;润肤乳;润肤油;爽身粉;非医用漱口剂;干花瓣与香料混合物(香料);动物用化妆品;空气芳香剂。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“BABYsmile”及图构成，引证商标由英文“babysmiles”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过宣传和使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其正与引证商标所有人协商商标转让事宜，但该点理由并非诉争商标获准注册的当然依据，在引证商标转让给原告之前，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告该点主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
此外，原告关于在驳回复审程序中应当给予诉争商标初审公告的机会的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告国际营养品配给公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告国际营养品配给公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告国际营养品配给公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第182号
申请执行人林福荃。
被执行人新余市光明房地产开发有限公司。住所地：新余市。
法定代表人吴朝新，该董事长。
本院在执行申请执行人林福荃与被执行人新余市光明房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，根据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2015）56号裁决书，于2015年9月23日向被执行人新余市光明房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内将申请执行人林福荃购买的位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#xxx#、xxx#、xxx#、xxx#、xxx#店铺房屋所有权证及其国有土地使用权证办理过户手续完毕。被执行人新余市光明房地产开发有限公司至今仍未履行生效法�文书确定的该义务。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十一条裁定如下：
将位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#xxx#、xxx#、xxx#、xxx#、xxx#店铺办证过户给申请执行人林福荃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂 兴
二〇一六年五月十九日
书记员 李志敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11473号
上诉人（原审原告）深圳市皇轩酒店投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人颜秀贞，董事长。
委托代理人李小虎，系该公司员工。
委托代理人龙凤，香港居民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）钟金贵。
委托代理人周杨，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市皇轩酒店投资有限公司（以下简称皇轩公司）因与被上诉人钟金贵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，钟金贵与皇轩公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，皇轩公司主张，钟金贵多次违反规章制度，且盗窃公司的加班记录本，因此依据规章制度与其解除劳动合同。钟金贵对公司的主张不予确认，并主张加班记录本是放在办公桌上的，其因申请仲裁使用过，并非盗窃，且已经归还。皇轩公司在原审中提交了六份纪律警告通知书，钟金贵在其中的四份通知书中签名确认，故本院对该四份纪律警告通知书予以采信。上述四份通知书显示，皇轩公司已经依据规章制度对钟金贵进行了处罚，但处罚种类均非最后警告。皇轩公司提交的2014年10月21日和2015年4月1日的纪律警告通知书中，对钟金贵的处罚是最后警告，其中注明钟金贵若在六个月内再次触犯雇佣条例或酒店规定，都会被辞退。但该两份纪律警告通知书均无钟金贵的签名，钟金贵对该两份证据不予确认，本院亦不予认可。皇轩公司主张钟金贵有盗窃行为，也即盗窃公司的加班记录本。本院认为，加班记录本只是记录员工加班时间的书面载体，本身并无财产价值，因其记载的是业务经营无关的客观事实，其内容不属于用人单位的商业秘密，也无需特别保管，皇轩公司主张钟金贵撬锁盗窃，明显不合常理，本院不予采信。钟金贵因申请仲裁使用该加班记录本，即使行为存在不当之处，但其主观上并没有非法占有的故意，皇轩公司在原审中能够提交加班记录本的复印件，说明钟金贵在仲裁之后已经归还了该记录本，故本院对皇轩公司主张的盗窃不予采纳。综上，皇轩公司与钟金贵解除劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同。原审判决皇轩公司向钟金贵支付违法解除劳动合同的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于钟金贵20**年7月1日至7月15日期间的工资，皇轩公司确认，其公司没有制作工资表，工资是通过银行转账发放，因此，依据钟金贵提交的银行交易清单，只能确定钟金贵每月的工资数额，而无法确认每月的工资构成。因皇轩公司作为用人单位没有举证证明钟金贵每月的工资构成，原审依据钟金贵最后12个月的平均工资，对其2015年7月1日至7月15日期间的工资作出判决并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人皇轩公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市皇轩酒店投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2954号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1982年3月12日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月23日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2209号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月至2010年8月间，被告人李×使用交通银行信用卡，在本市海淀区四季青镇等地多次透支刷卡消费或取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币15367.2元没有偿还。
经被害单位报案，民警于2012年4月23日将被告人李×抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，银行欠款现已全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述、证人杜×的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十七日
书 记 员 崔爽爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1248号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告韩建明，男，1976年7月14日生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市，联系地内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韩建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告韩建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月22日，原告与被告韩建明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，668.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告韩建明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩建明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告韩建明归还余欠贷款本金人民币43，668.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，668.28元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币2，084.89元，逾期利息人民币227.55元；上述款项共计人民币45，980.72元。
二、被告韩建明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，668.28元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告韩建明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币949元，减半收取计人民币474.50元，由被告韩建明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初672号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某，男。辩护人陈嘉、张杭，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。被告人徐某，男。辩护人路遥、曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。被告人盛某，男。辩护人钟俊，系上海市�宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。被告人陈某某，男。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人刘某、徐某、盛某、陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月29日9时许，民警施甲、詹某某、韩某、施乙等人在本市长宁区虹桥路XXX号门口维持秩序时，被告人刘某、徐某、盛某、陈某某拒不配合民警执法，拉扯、踢打民警，造成民警詹某某、韩某受伤。经鉴定，民警詹某某、韩某的损伤均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘某、徐某、盛某、陈某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某、徐某、盛某、陈某某有期徒刑八个月以下或拘役之刑罚。被告人刘某、徐�、盛某、陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、徐某、盛某、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人以被告人具有坦白情节等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月12日止。)二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29�起至2016年8月12日止。)三、被告人盛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月12日止。)四、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员�法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第50号
申请人：刘传胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元元，男，住邯郸市成安县。
申请人刘传胜与被申请人张元元道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘传胜于2014年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张元元驾驶的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张元元驾驶的冀DXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1817号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：高伏利，男。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称深城投物业）与被告高伏利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深城投物业的委托代理人唐洪彬到庭参加了诉讼。高伏利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
深城投物业诉称：高伏利居住在丰满区泰山路恒泰馨居小区4号楼7单元4层66号，房屋面积98.19平方米，住宅物业费收取标准每月每平方米0.6元；被告在小区有23.2平方米车库，车库物业费收取标准每月每平方米1.1元。现高伏利拖欠2010年、2011年、2012年、2013年住宅物业费2827.88元、车库物业费1224.96元，合计4052.84元。经深城投物业多次催要未果。深城投物业诉至法院，请求依法判令：高伏利给付物业费4052.84元。
高伏利未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：高伏利系4号楼7单元4层66号房屋的业主，房屋建筑面积98.19平方米。同时，高伏利在该小区有一车库，建筑面积23.2平方米。2009年8月27日，深城投物业与吉林市馨居物业业主委员会签订了《物业服务合同》。约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业服务费，车库按建筑面积每月每平方米1.1元向业主收取物业服务费。物业费在每年10月1日至10月31日，上打一年，一次性收取。逾期缴纳物业费按应缴物业费的日千分之二缴纳滞纳金。合同期限自2009年8月27日至2010年8月26日止。此后逐年签订合同。高伏利每年住宅物业费为706.97元（0.6×98.19×12）、车库物业费为306.24元（1.1×23.2×12）。现高伏利拖欠2010年、2011年、2012年、2013年的上述费用合计4052.84元。庭审中，深城投物业表示高伏利拒缴物业费的理由是：高伏利主张房屋窗户下面渗水，墙角长毛不严透风。深城投物业表示，高伏利住在四层，产生上述现象是房屋主体的问题，与物业服务没有关系，应由业主自行维修。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费收缴通知书。
根据深城投物业的诉讼请求，本案以深城投物业是否尽到合同约定的物业服务义务，其诉请高伏利交纳物业费是否有事实及法律依据为焦点，进行了审理。
本院认为：高伏利应当给付物业费。深城投物业与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业管理费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。深城投物业系有收费资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业费。本案中，深城投物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，高伏利作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务，给付深城投物业物业费4052.84元。希望深城投物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伏利于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2010年、2011年、2012年、2013年住宅物业费2827.88元、车库物业费1224.96元，合计4052.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伯婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执227号
申请执行人徐志家，男。
申请执行人王增权，男。
被执行人周建华。
被执行人东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社。
徐志家、王增权与周建华、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月25日作出的(2015)东民重初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人周建华、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周建华、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐志家、王增权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建华、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社新的财产线索，申请执行人徐志家、王增权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初142号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王保兵，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留,4月28日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王保兵犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王保兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日22时许，被告人王保兵酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿子夏大街东侧非机动车道由南向北行驶至新东未来城门前时被查获。经检验，王保兵血液中酒精含量为167.71mg/100ml。
上述事实，被告人王保兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王保兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执555号
申请人孙凤朝
被执行人王子巍
被执行人王树民
申请人孙凤朝与被执行人王子巍机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第00329号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第00329号调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年七月十七日
书记员 刘鼎烈
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2599号
原告：李家源，男，1976年11月4日出生。
被告：杨国萃，男，1982年1月30日出生。
被告：吴方艳，女，1982年3月27日出生。
原告李家源诉被告杨国萃、吴方艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告李家源到庭参加诉讼，被告杨国萃、吴方艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家源起诉称：请求法院判决被告杨国萃立即偿还借款本金10000元，支付利息3000元，合计13000元，并按月利率3%支付从起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息；被告吴方艳对上述款项承�连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。庭审中原告将利息主张变更为2170.1元，现将利息主张数额变更为2170.1元，利息具体计算方式如下：10000元×2%÷30×83天（2014年8月29日至2014年11月20日）=553.3元，10000元×1.86%÷30×100天（2014年11月21日至2015年2月28日）=620元，10000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=421.2元；10000元×1.7%÷30×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）=266.3元；10000元×1.6%÷30×58天（2015年6月28日至2015年8月24日）=309.3元，并要求从2015年8月25日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按人民银行同期借款利率的四倍另行计算。同时，原告放弃了对被告吴方艳的诉讼请求。
被告杨国萃、吴方艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告杨国萃向原告借款10000元，未约定还款日期，但约定按月利率3%�算利息。借款后，被告未支付利息及偿还本金给原告。现原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李家源与被告杨国萃之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告杨国萃作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为2170.1元，及从2015年8月25日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按人民银行同期借款利率的四倍另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告李家源在庭审中放弃对被告吴方艳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国萃、吴方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国萃应偿还借款本金10000元，支付利息2170.1元，合计人民币12170.1元给原告李家源，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年8月25日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按人民银行同期借款利率的四倍另行计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初688号
原告：李某斌，男。
被告：佟某光，男。
被告：刘某军，男。
委托代理人：姜某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李某斌与被告佟跃光、刘某军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某斌于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李某斌撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 婷 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初946号
原告：南通中惠中央空调有限公司，住所地南通市文峰街道明星社区六组。
法定代表人：顾洪兵，总经理。
被告：通州区川姜镇水霸王汗蒸馆，住所地南通市通州区川
姜镇志浩村五洲路华润路路口（家纺城新天地）1-222至275,经营者：王子功。
被告：孙远远，男。
原告南通中惠中央空调有限公司与被告通州区川姜镇水霸王汗蒸馆、孙远远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南通中惠中央空调有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中惠中央空调有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中惠中央空调有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告南通中惠中央空调有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 朵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12381号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐丹，女，1981年6月1日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1705，公民身份号码：3302221981********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12381号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：徐丹，女，1981年6月1日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1705，公民身份号码：3302221981********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十六日代书记员  杨芳芳??2???1?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7683号
上诉人（原审被告）：李晓敏，女，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄庆忠，该分行行长。
原审被告：佛山市南海运彤金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李水生。
原审被告：佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李观景。
原审被告：李观景，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：王炳韬，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：李水生，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：郭少群，女，汉族，住广东省吴川市。
上诉人李晓敏因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山南海分行，原审被告佛山市南海运彤金属材料有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、李水生、郭少群金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保31号
吴越兵：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行涟源市六亩塘镇石龙煤矿财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第84号
原告戴强（曾用名代强），男，汉族，生于1968年10月20日，小学文化，住广元市利州区，居民。
被告邓福仁，男，汉族，生于1971年12月1日，住广元市东坝雪峰办事处。
原告戴强与被告邓福仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴强到庭参加了诉讼，被告邓福仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴强诉称：2012年3月26日，被告邓福仁因做工程需要资金，向原告借款2万元，并出具借条，借条中的代强是我以前的名字。后经原告多次催要，被告未履行清偿义务。故具状向贵院起诉，请求判令被告偿还�告的借款2万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告邓福仁未到庭应诉，也未作任何答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告邓福仁向原告戴强借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：今借到代强现金20000.00元（贰万元整）。后经原告催收未果。
被告邓福仁未到庭应诉。
审理中，原告出示了借条，广元市公安局利州区分局嘉陵派出所户籍证明，以此证明自己的主张。
本院认为：原告戴强持被告邓福仁出具的借条一张诉来法院，要求被告清偿借款及利息，其证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓福仁在本判决生效后十日内归还原告戴强借款2万元及利息（利息从2013年12月16日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止）。
案件受理费150元，由被告邓福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗显胜
二〇一四年二月十二日
书记员 王 婕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1086号
申请执行人许祥峰，农民。
被执行人李宗臣。
被执行人吴雪。
申请执行人许祥峰与被执行人李宗臣、吴雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）日德信证经字第2243号公证书，已发生法律效力。被执行人李宗臣、吴雪应给付申请执行人许祥峰450000元及利息60000元、公证费1000元、案件执行费7710元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1086号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 李国栋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1086号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
被执行人孙文彬，男，1983年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙文彬信用卡合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）东民初字第04303号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10317.95元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙文彬名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人孙文彬纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04303号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪娇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1086号申请执行人徐恩科被执行人张红本院在执行申请执行人徐恩科与被执行人张红合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐恩科应在被执行人张红逾期履行之日起，六个月内持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月十一日书记员  刘峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1086号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台万事达贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司21幢8号）。法定代表人陈建涛，该公司董事长。被执行人陈建涛。被执行人陈圣相。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台万事达贸易有限公司、陈建涛、陈圣相金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）盐商初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告东台万事达贸易有限公司偿还原告借款本金400万元，并支付从2012年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息。此款于2013年10月20日前偿还原告借款本金20万元，及本金400万元自2012年12月21日至2013年10月20日按合同约定计算的利息；于2013年11月至2014年11月每月20日前各偿还原告借款本金25万元及上期给付后剩余本金按合同约定计算的利息；于2014年12月20日前偿还原告借款本金55万元及按合同约定计算的利息；被告陈建涛、陈圣相对被告东台万事达贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如三被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、如果三被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年九月十四日书记员  张 卿
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执341号
申请执行人冉光华，男，1974年2月10日出生，汉族，住攀枝花市米易。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路。
法定代表人周兵，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执341号冉光华申请执行巴中市广厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第341号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 唐海峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第117-1号
原告黄建武，芝罘区林枫建材经销处业主。
被告沈阳惠光建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号104房间。
法定代表人许惠光，经理。
本院在审理原告黄建武诉被告沈阳惠光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳惠光建筑工程有限公司的银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 赵洪惠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苏 林
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1230号
申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号
法定代表人曹小林，系该公司董事长
委托代理人刘世平，系该公司项目经理
被执行人谢在平，男，1975年10月14日生，汉族。
本院在执行申请人鄂尔多斯市千牛管理服务有限责任公司申请执行被执行人谢在平物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人白凤霞与被执行人苏都达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初2037号民事判决书的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1230号
申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人刘世平，系该公司项目经理
被执行人谢在平
本院在执行申请人鄂尔多斯市千牛管理服务有限责任公司申请执行被执行人谢在平物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人白凤霞与被执行人苏都达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1230号申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林，系该公司董事长。委托代理人刘世平，系该公司项目经理。被执行人谢在平。本院在执行申请人鄂尔多斯市千牛管理服务有限责任公司申请执行被执行人谢在平物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人白凤霞与被执行人苏都达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十二日书记员 赵   均
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5905号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：楼王强。
被告：王丽君。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告楼王强、王丽君小额借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还借款18755元及利息、罚息（自2015年5月21日起至2015年6月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月6日止为1253元）；2、两被告支付原告律师费2500元；3、原告对第一被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月16日，原告与被告楼王强签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年2月16日至2016年2月15日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为63000元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。次日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将5万元借款转入被告楼王强账户。借款借据约定，还款日期为2016年2月15日，月利率为15‰，结息方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金31245元，并支付了2015年5月20日前的利息，对其余款项并未支付。2015年9月23日，原告向被告楼王强送达了催款既贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼王强、王丽君于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款18755元及利息、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告楼王强、王丽君于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告楼王强所有的车牌号为浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元，保全费650元，由被告楼王强、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币362元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月五日
代书记员 彭书表
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1709号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2016年5月13日立案受理的原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某与原告于2015年2月通过朋友介绍认识，被告开了洗车行找原告做合伙人需要25000元，被告说开了洗车行之后很快就能挣回钱来。原告将现金25000元借给被告。之后洗车店很快就开业，所有手续都是王某某的，后来原告因身体原因提出退伙，就25000元被告于2015年3月12日曾给原告写了收条，2015年6月10日退出时被告同意，并把收条换成了借条。被告说当时店里比较忙，还钱的事缓在国庆节还一部分，剩下的于2016年前还完。被告目前仅归还了2000元，剩余23000元被告拒绝归还。现原告诉至法院请求依法判令：被告立即偿还借款23000元，并从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率到款清之日止归还利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，之后被告因开洗车行曾找原告做合伙人。且原告将现金25000元交给被告王某某，后原告因身体原因退出，2015年3月12日被告给原告出具借条：“今借张某某贰万伍仟元整（25000）借款日期2015.3.12收到此款”。2015年6月10日被告在该借条中另注：“此款是王某某与张某某合作开店为事由，产生此款，双方协议张某某于2015.5.1退出合作开店一事（已开启一月半）双方商量在2015年国庆节还一部分，其余2016年前同意归还。根据店内生意情况尽量早日归还，由王某某自觉自行还款，如年前未能（2016年）归还完，其余部分按银行利息支付给张某某。另！张某某不得因其他原因强迫王某某还款日期。此借条不得由他人实行追要款，……”，该借条有王某某签名，原告张某某书写“属实”。期间被告向原告归还2000元，余23000元未归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、证人王云祥证言、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告王某某向原告张某某借款的事实有借条及相关证人证言予以证实，双方之间借贷关系明确。被告承诺原告退出合伙后将在2015年国庆节、2016年之前归还原告借款，但至今未予偿还，扣除被告已归还的2000元，被告还应偿还原告借款本金23000元；关于利息，原告提供的借条中有被告承诺2016年前未能还完，按银行利息支付。故原告请求判令被告按同期银行贷款利率支付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金23000元，并支付自2016年1月1日至本判决确定之日止的借款利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费400元，减半收取200元由被告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一六年八月五日
书记员 苟晔华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执686号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。
被执行人姚成中，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村李家屯。
被执行人桑立宾，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。
被执行人陈大昌，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。
被执行人李春宝，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第809号民事判决书确定一、被执行人姚成中自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25,000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被执行人桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执686号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。
被执行人姚成中，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村李家屯。
被执行人桑立宾，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。
被执行人陈大昌，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。
被执行人李春宝，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第809号民事判决书确定一、被执行人姚成中自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25,000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被执行人桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第809号民事判决书确定一、被执行人姚成中自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25,000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被执行人桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执686号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人姚成中，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村李家屯。被执行人桑立宾，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。被执行人陈大昌，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。被执行人李春宝，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第809号民事判决书确定一、被执行人姚成中自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25,000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被执行人桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执686号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人姚成中，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村李家屯。被执行人桑立宾，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。被执行人陈大昌，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。被执行人李春宝，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯。.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第809号民事判决书确定一、被执行人姚成中自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25,000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被执行人桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第809号民事判决书确定一、被执行人姚成中自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25,000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被执行人桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1758号
原告鲁守山。
被告胡美强。
被告辛华国。
本院在审理原告鲁守山与被告胡美强、辛华国买卖合同纠纷一案中，原告鲁守山于2013年8月20日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁守山撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月二十日
书记员 杨俊霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第662号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人房圆圆，女，1981年10月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告房圆圆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人房圆圆在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房圆圆在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800275728.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第662号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人崔建军，所在单位副主任。
被告房圆圆，女性，33岁，1981年10月20日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉房圆圆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件诉讼费525元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5226号
原告：李美娟，女，汉族，1946年12月1日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：沈锋，男，汉族，1974年3月7日出生，上海市人，住上海市浦东新区。
被告：厉某。
法定代理人：厉胜强，男，汉族，1977年2月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系厉某父亲。
被告：沈志良，男，汉族，1964年10月17日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：沈志琴，女，汉族，1966年10月14日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告李美娟与被告沈锋、厉某、沈志良、沈志琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李美娟，被告沈锋、厉某及其法定代理人厉胜强、沈志良、沈志琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娟向本院提出诉讼请求：要求确认位于藕舫路383号营业房一间，面积34.79平方米，为原告所有。事实与理由如下：被告沈锋与原告系母子关系，被告厉某为原告的外甥女，被告厉某母亲因交通事故于2006年死亡。被告沈志良为原告的继子，被告沈志琴为原告的继女。原告与已故的丈夫沈贤康（2016年4月10日病故）于2002年1月8日购买了位于上虞区百官街道藕舫路383号营业房一间，面积为34.79平方米，产权为原告李美娟个人所有，并于2015年4月22日经上虞区公证处确认。现为避免上述被告及有关人员的争执，特具状起诉，请求同上，望支持。
被告沈锋、厉某答辩对原告的起诉无异议。
被告沈志良辩称：不同意涉案房屋为原告个人所有。原告在其父亲沈贤ＸＸ病时，将父亲沈贤康的另外三套房屋转移了。原告曾与被告商量将盛丰新村的房屋一半由被告等五人均分6万元，那时被告予以同意，但原告此后反悔了，故被告现在也不同意原告的诉请。
被告沈志琴辩称：对原告起诉涉案房屋的事情不清楚，是在收到法院的材料才知情，现在的意见与沈志良一致。
经审理查明：原告李美娟与沈贤康系夫妻关系，双方于1973年5月26日登记结婚，婚后育有一子一女，分别为儿子被告沈锋和女儿沈莉。沈贤康与原告登记结婚前，和前妻育有一子一女，分别为儿子被告沈志良，女儿被告沈志琴。沈贤康因病于2016年4月10日去世。被告厉某系沈莉与厉胜强的婚生女。沈莉于2006年4月3日去世。
另查明，原告李美娟在与沈贤康婚姻关系存续期间的2002年1月8日取得了位于绍兴市上虞区百官街道藕舫路383号营业房的房屋权属证书（房屋所有权人为李美娟，证号为上虞市房权证百官镇字第××号；土地使用权证号为上虞国用2002字第12-62号）。2015年4月22日，原告李美娟与沈贤康签订了夫妻财产约定协议书，该协议约定将上述房产归原告李美娟一方单独所有，双方并就该协议在原浙江省上虞市公证处办理了公证（公证书编号为2015浙虞证内民字第100925号）。
以上事实由结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、公证书、房产证、土地证、上虞区百官街道金鱼湾社区居民委员会的证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该约定对双方具有约束力。本案讼争房产虽取得于原告李美娟与沈贤康夫妻关系存续期间，但此后双方已对该房产作出了书面约定，约定归原告个人单独所有，且该书面协议的真实性已经过公证，该约定应视为原告与沈贤康的真实意思表示，对双方均具有约束力，即讼争房产在沈贤康去世之前所有权已属于原告。被告沈志良、沈志琴辩称，父亲沈贤康的另外房屋被原告转移，不属于本案审理范围。被告沈志良、沈志琴辩称，讼争房产不属于原告个人，但未提供证据加以证明，本院难以采信。原告要求确认涉案房屋归其个人所有，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，判决如下：
确认位于绍兴市上虞区百官街道藕舫路383号的营业房（房权证号为上虞市房权证百官镇字第××号，土地使用权证号为上虞国用2002字第12-62号）归原告李美娟个人所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5893号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路实验中学对过。
负责人刘思言，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告薛晓冀，男，1975年6月11日出生，其他自然情况不详。
被告胡元远，女，1980年1月7日出生，其他自然情况不详。
被告吕文铭，男，1974年11月1日出生，其他自然情况不详。
被告庄丽英，女，1970年11月23日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被告薛晓冀、胡元远、吕文铭、庄丽英金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行撤回起诉。
案件受理费8204元，减半收取4102元，邮寄送达费100元，公告费400元，诉讼保全费3170元，合计7772元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
代理审判员 李志国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5893号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告杨卫民。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告杨卫民物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初62号
原告北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人宋志平，董事长。
委托代理人王海静，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告王朝军，男，1955年7月26日出生，职业不详。
本院在受理原告北新建材集团有限公司诉被告王朝军担保合同纠纷一案中，原告北新建材集团有限公司于2015年11月25日向本院起诉，本院于2015年11月25日向北新建材集团有限公司送达《北京市第一中级人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费561232元，逾期交纳按撤诉处理。北新建材集团有限公司收到上述通知书后，于2015年11月25日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，北新建材集团有限公司收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北新建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
人民陪审员 汪光强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第215-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人文某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第115号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢98号
申请执行人孙成武，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，住所地长春市九台区。
法定代表人：于德海。
孙成武与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第698号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划九台市东湖镇甘家村村委会在九台市东湖镇经济管理服务中心的存款6.3774万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第698号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初535号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人岳某，男，1971年11月5日出生。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月7日20时40分许，被告人岳某无机动车辆驾驶证且酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至合肥市桐城南路与望江路交口时，追尾撞到了被害人黄某驾驶的皖A×××××号小型轿车，发生事故，后被查获。后提取岳某血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，岳某血液乙醇含量为238.32mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，公安机关接报警赶至案发地，将被告人岳某传唤到案。后，被告人岳某赔偿了被害人黄某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人岳某的供述；被害人黄某的陈述；驾驶者信息及车辆信息查询结果单；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；谅解书；现场照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反道路交通管理法规，无机动车辆驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢14号
申请执行人李春波，男，1962年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘继宁。
申请执行人李春波与被执行人长春华怡房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案。由于被执行人长春华怡房地产开发有限公司未按照长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院强制扣划被执行人长春华怡房地产开发有限公司账户内的存款，申请执行人已收到全部执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍