湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第449号原告谭某甲，男。原告王某某，女。原告彭某某，女。原告谭某乙，女。法定代理人彭某某（谭某乙之母），女。四原告共同委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。被告马某某，男。被告王某某，男。被告马某某、王某某共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告中国某有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道26号。负责人石某某，该公司总经理。委托代理人王某，男。原告谭某甲、王某某、彭某某、谭某乙为与被告马某某、王某某、中国某有限公司衡阳中心支公司（以下简称某衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告谭某甲、彭某某及四原告共同委托代理人王伟明，被告马某某、王某某共同委托代理人彭世福，某衡阳支公司委托代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲、王某某、彭某某、谭某乙共同诉称：2014年8月13日20时许，谭某丙（已故）驾驶二轮摩托车沿107国道自北向南行驶，在1971千米＋500米路段时，遇被告马某某驾驶的车牌号为湘DAXX**号重型特殊货车（混泥土搅拌车）。两车会车过程中，因被告马某某刻意避让减速带，占道逆向行驶，造成谭某丙被碾压的交通事故。事发后，衡阳市中心医院120急救中心将谭某丙送到医院抢救，谭某丙因伤势过重抢救无效死亡。2014年9月30日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出衡公交认字（2014）第00036号交通事故责任认定书，认定事故双方负同等责任。被告马某某驾驶的事故车辆登记车主为被告王某某，事故车辆在被告某衡阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，谭某丙的死亡是因被告马某某驾驶车辆占道、逆向行驶所致，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告王某某是事故车辆车主，应承担连带赔偿责任。被告某衡阳支公司应依法承担保险赔偿责任。为此，原告诉请：一、判决被告马某某、王某某连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、停尸费、火化费、殡仪馆场地费等共计400014.1元；二、判决被告某衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告；三、判决被告某衡阳支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金50000元；四、本案诉讼费由三被告负担。为支持其诉讼请求，四原告提供以下证据：证据1、四原告身份证及常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证以及被告保险公司企业注册登记资料，以证明原、被告主体资格；证据2、湖南省衡南县谭子山镇车站居委会出具的证明，以证明原告谭某甲、王某某是死者谭某丙的父母；证据3、衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的衡公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，以证明谭某丙、马某某承担事故的同等责任；证据4、衡阳市中心医院病历、居民死亡医学证明书，以证明谭某丙伤势过重于2014年8月13日死亡；证据5、四原告常住人口登记卡，以证明四原告在城镇生活，应按城镇居民标准进行赔偿；证据6、交强险、商业三者险保险单，以证明事故车辆在被告保险公司投保；证据7、衡阳市中心医院住院医药费收据，以证明谭某丙抢救费用1079.2元；证据8、衡阳市珠晖区福厚礼仪服务中心遗体运输费用收据，以证明原告支付遗体运输费2000元；证据9、衡阳市珠晖区福厚礼仪服务中心遗体停放费收据，以证明原告支付遗体停放费18800元；证据10、衡阳县西陵殡仪服务有限公司火化费发票、衡阳县殡葬事业管理处的火化证，以证明谭某丙遗体于2014年10月23日火化，原告支付遗体火化费600元；证据11、衡阳县西陵殡仪服务有限公司出具的冰机、悼念厅租用费收据，以证明原告支付冰机、悼念厅租用费2100元。被告马某某、王某某共同辩称：事故发生后，死者谭某丙亲属与被告王某某于2014年10月21日签订一份协议书，次日，被告王某某按协议约定支付给死者之父谭某甲100000元，如果此款超过被告赔偿范围，原告应予返还。2014年11月11日，死者亲属纠集一帮人，胁迫被告再次签订协议书，要求在法律规定之外补偿死亡亲属20000元，被告受胁迫支付的20000元也应予返还。被告投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。另外，原告请求赔偿的项目、标准、金额过高，请法院依法核实。为支持其辩解主张，被告马某某、王某某共同提供以下证据：证据1、衡阳市公安局接警单查询表、中国移动衡阳分公司交费发票、通讯记录，以证明被告马某某于2014年10月11日17时许用手机向衡阳市公安局110报警；证据2、湖南中成司法鉴定所收费凭证（2份），以证明被告支付鉴定费共计13600元；证据3、协议书（2份）、收条，以证明2014年10月21日被告王某某与死者亲属达成协议，并支付100000元；另证明死者亲属于2014年11月11日胁迫被告王某某在法律规定之外赔偿20000元；证据4、衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的衡公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，以证明谭某丙、马某某承担事故的同等责任；证据5、交强险保单、商业三者险保单，以证明事故车辆湘DAXX**在被告某衡阳支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告某衡阳支公司辩称：如果投保方有保险合同规定的免责事由，保险公司拒赔。保险公司不承担诉讼费、司法鉴定费。原告诉请的运尸费、停尸费、火化费、殡仪馆场地及冰机租用费属丧葬费范围，不应重复赔偿。原告诉请处理事故人员和办理丧事人员的交通费、误工费计算标准过高。被告某衡阳支公司未提供证据支持其辩解主张。本院组织了原、被告举证、质证。原告提供的证据被告马某某、王某某共同质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8、9、10、11有异议，认为以上费用包括在丧葬费内，不能重复计算。被告某衡阳支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8、9、10、11三性无异议，但认为以上费用过高，请求法院核定。被告马某某、王某某提供的证据原告质证意见为：对证据1有异议，认为被告马某某报警是因交通事故发生争议，未伤及人身；对证据2有异议，认为不应支付鉴定费，并要求提供发票；对证据3的真实性无异议，认为是被告自愿支付，原告没有威胁、恐吓行为；对证据4、5无异议。被告某衡阳支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该费用不在保险公司承保范围内；对证据3三性无异议，认为应在赔偿款中剔除；对证据4、5无异议。以上证据本院审核认为：原告提供的证据1是四原告身份证及常住人口登记卡、被告马某某的机动车驾驶证、被告王某某的机动车行驶证以及被告保险公司企业注册登记资料，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2是湖南省衡南县谭子山镇车站居委会出具的证明，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3是衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的衡公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，与被告提供的证据4是同一证据，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4是衡阳市中心医院病历和谭某丙的居民死亡医学证明书，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据5是四原告常住人口登记卡，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据6是交强险和商业三者险保险单，与被告提供的证据5是同一证据，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据7是衡阳市中心医院住院医药费收据，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据8是衡阳市珠晖区福厚礼仪服务中心遗体运输费用收据，证据10是衡阳县西陵殡仪服务有限公司火化费发票和衡阳县殡葬事业管理处的火化证，证据11是衡阳县西陵殡仪服务有限公司出具的冰机和悼念厅租用费收据，原告支付以上费用属实，但该费用属于丧葬费范围，不能重复计算，故本院不予采信。原告提供的证据9是衡阳市珠晖区福厚礼仪服务中心遗体停放费收据，本案交通事故发生后，交警部门一直在处理，延长了死者遗体停放时间，造成遗体停放费用增加，责任不在原告，故该证据本院予以采信。被告马某某、王某某提供的证据1是衡阳市公安局接警单查询表、中国移动衡阳分公司交费发票、通讯记录，以上证据证明被告马某某于2014年10月11日向衡阳市公安局110报警，与死者亲属达成协议时间为2014年11月11日，时间相差一个月，故本院不予采信。被告马某某、王某某提供的证据2是两份湖南中成司法鉴定所收费凭证，与交警部门处理交通事故检查事故车辆的事实相符，本院予以采信。被告马某某、王某某提供的证据3是两份协议书和一份收条，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，本院经审理查明：2014年8月13日20时26分许，谭某丙（死亡）未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，沿国道107线由北向南行驶，至1971千米＋500米路段时，因操作不当自行摔倒，倒地后的谭某丙被车牌号为湘DAXX**号重型特殊结构货车（混泥土搅拌车）左后轮碾压，造成谭某丙受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事发时，事故货车未悬挂号牌，由被告马某某驾驶，车辆所有人为被告王某某。事发当天，原告被送到衡阳市中心医院治疗，经抢救无效于当日死亡，支付医药费1079.2元。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队在处理交通事故中委托湖南中成司法鉴定所对事故车辆、车速、痕迹等作鉴定，被告王某某支付鉴定费13600元。2014年9月30日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出衡公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，认定谭某丙、马某某承担事故的同等责任。同年10月21日，在交警部门主持下，被告王某某与死者父亲谭某甲签订一份协议书，约定被告王某某从石鼓区交警大队领取事故处理保证金100000元，用于办理死者谭某丙丧葬事宜，其中丧葬费21946元，余额作为预付死亡赔偿金。次日，原告谭某甲收到被告王某某支付的100000元，并出具一份收条给被告王某某。同月23日，谭某丙遗体火化，原告支付遗体运输费2000元，遗体停放费18800元，遗体火化费6000元，租用冰机，悼念厅费用2100元。同年11月11日，被告王某某与死者父亲谭某甲再次签订一份协议书，约定：1、谭某丙亲属就谭某丙死亡的损害赔偿一事将上（起）诉至石鼓区法院，湘DAXX**车方承担法院裁定的损害赔偿款。2、除法院裁定的赔偿金额外，湘DAXX**车方再补偿给谭某丙亲属贰万元整（20000元）。死者父亲谭某甲在协议书上书写“此款收到”，确认已收到20000元。湘DAXX**号事故车辆在被告某衡阳支公司投保了交强险、商业三者险，约定有不计免赔条款，其中商业三者险赔偿限额为500000元。交通事故发生在保险期间内。另查明，死者谭某丙有两兄弟，父亲谭某甲生于1962年6月19日，母亲王某某生于1963年6月19日，原告彭某某系死者妻子，女儿谭某乙出生于2008年7月16日，父母和妻女均生活在湖南省衡南县谭子山镇。本院认为：死者谭某丙未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的二轮摩托车上路行驶，在行驶中操作不当，是造成交通事故的原因之一；被告马某某驾驶未悬挂号牌的车辆，在会车时未保持安全距离，亦是造成交通事故的原因。交警部门认定双方承担事故的同等责任，本院予以采信。被告马某某是被告王某某雇请的驾驶员，双方属雇佣关系，故作为雇主的被告王某某应承担民事赔偿责任。本院依法核定本次交通事故损失如下：医疗费1079.2元；死亡赔偿金参照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为468280元（23414元／年×20年）；丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为21946.5元；被抚养人谭某乙的生活费参照2013年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为95322元（15887元／年×12年÷2人）；处理交通事故人员的交通费和误工费，本院根据实际需要酌情核定为3000元；遗体停放费18800元；车辆、痕迹等鉴定费13600元，以上损失共计622027.7元。谭某丙在交通事故中死亡，死者家属精神受到一定的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据交通事故双方责任及被告赔偿能力，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。原告请求办理丧事人员的交通费和误工费、遗体运输费、遗体火化费、租用冰机和悼念厅费用属于办理丧葬事宜的费用，本案已将丧葬费列入损失赔偿范围，故以上费用本院不予支持。因事故车辆投保了交强险，故被告某衡阳支公司应当在交强险责任范围内承担死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金30000元）和医疗费用1079.2元。余下损失540948.5元，因死者谭某丙与驾驶员马某某承担事故的同等责任，故双方各承担损失的一半为270474.25元。因事故车辆投保了商业三者险及三者险不计免陪条款，故被告王某某负担的损失由被告某衡阳支公司全额赔偿。被告王某某于2014年10月22日已支付原告100000元，此款原告应返还给被告王某某。考虑本案的实际情况，减轻当事人诉累，本院确定由被告某衡阳支公司向被告王某某支付113600元（100000元＋13600元），其余理赔款156874.25元直接支付给原告。被告王某某另主张2014年11月11日支付给原告20000元也应予以返还，双方签订的协议书已明确该款的性质是法院裁定赔偿金额外再补偿给死者亲属的款项，故不属于事故损失赔偿款，且被告未提供有效证据证实系受胁迫签订协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某有限公司衡阳中心支公司在第三者责任强制保险责任范围内直接向原告谭某甲、王某某、彭某某、谭某乙支付理赔款111079.2元，在第三者责任商业保险责任范围内直接向原告谭某甲、王某某、彭某某、谭某乙支理赔款156874.25元，以上共计267953.45元；二、被告中国某有限公司衡阳中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内向被告王某某支付理赔款113600元；三、驳回原告谭某甲、王某某、彭某某、谭某乙的其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  陈锡凯人民陪审员  欧祖流二〇一五年三月十八日书 记 员  贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。