wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初16912号
原告：上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周剑平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。
被告：叶俭，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海嘉瀛物业管理有限公司(以下简称嘉瀛物业)与被告叶俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海嘉瀛物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告叶俭未到庭。本案现已审理终结。
嘉瀛物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付斜土路XXX弄XXX号XXX室2015年1月至12月的物业服务费3,287.52元。事实与理由：被告系上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一，原告是为该小区提供物业服务的物业企业。根据原告与业主大会签订《物业服务合同》，原告为被告居住的小区提供物业服务。但被告2015年1月至12月未支付物业费，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠。原告只得依法起诉，望判如所请。
叶俭未作答辩。
嘉瀛物业提出证据：1、《物业服务合同》，服务期限是2014年8月1日至2017年7月31日，暂时只主张到2015年底。收费标准：高层物业费2.10元/月/平方米，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、不动产登记簿，证明被告系欠费房屋产权人之一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠费期间叶俭为上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积130.46平方米。2014年嘉瀛物业与上海市徐汇区同汇苑业主大会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，双方的履约期限为2014年8月1日至2017年7月31日。合同期间由嘉瀛物业提供物业服务，并负责向业主收取物业费。住宅物业服务费按2.10元/月/平方米收取。2017年小区业委会起诉原告要求提前终止合同，一审判决2015年12月31日终止合同，二审维持。庭审中，嘉瀛物业主张自2015年1月至12月未收到叶俭上述房屋物业服务费。
本院认为，嘉瀛物业与上海市徐汇区同汇苑业主大会签订的《物业服务合同》，在合同有效期及终止前是有效合同，双方及业主等应予履行。叶俭未到庭应诉，视为其放弃权利。叶俭未能举证嘉瀛物业未按约履行了物业管理服务中的相关义务，作为接受服务的业主，理应支付相应的费用,故对嘉瀛物业请求叶俭支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
叶俭应于本判决生效之日起十日内给付上海嘉瀛物业管理有限公司上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室2015年1月至12月的物业服务费3,287.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由叶俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年八月二十日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2950号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1974年07月23日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张森，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
被告：黄晓亲，女，1960年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈西岳，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：石海洲，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：石根社，男，1968年6月29日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告陈西岳、黄晓亲、石海洲、石根社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晓亲立即偿还原告贷款本金45万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告陈西岳、石海洲、石根社对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄晓亲于2014年10月1日从原告处贷款45万元，期限为36个月（自2014年10月1日起至2017年10月1日止），贷款月利率为10.26‰。被告陈西岳、石海洲、石根社于2014年10月1日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告黄晓亲发放了贷款。现该贷款已于2017年10月1日到期，经原告多次催要，被告黄晓亲未予偿还，被告陈西岳、石海洲、石根社也未代为清偿。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告石根社准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月二十一日
书记员 梅晓莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3046号
原告：崔伟，女，汉族，1989年9月21日出生，住所地河南省民权县。
被告：王保印，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告崔伟诉被告王保印民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔伟负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年九月六日
书记员 佟 玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1331号
原告：河南省银基建设有限公司，住所：济源市济水大街。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：谭小中，男，汉族，成年，住济源市华新东区。
被告：谭永忠，男，汉族，成年，住济源市。
本院在审理原告河南省银基建设有限公司与被告谭小中、谭永忠合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23255元，减半收取11627.5元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一八年三月十五日
书记员 赵路昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5185号
原告：张金枝，女，1963年1月24日出生，汉族，住济源市。
被告：于国军，男，1966年3月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵意、李艳平，河南愚公律师事务所律师。
原告张金枝诉被告于国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 赵鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3769号
原告：施振芳，男，1933年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张小明，职务不详。
原告施振芳与被告上海泓镪实业有限公司(以下简称泓镪公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序,并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。施振芳到庭参加诉讼。泓镪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施振芳向本院提出诉讼请求：1.判令泓镪公司归还借款10,000元；2.判令泓镪公司支付借款利息1,000元、罚款400元；3.判令泓镪公司支付逾期利息(以10,000元为计算基数，按年利率10%为计算标准，自2017年4月20日起算至实际清偿之日止)。事实及理由：2016年4月23日,施振芳与泓镪公司之间签订《借款合同》，约定借款金额为10,000元；借款期限一年，自2016年4月20日至2017年4月19日。借款合同约定到期清偿施振芳11,000元，即年利息1,000元，若借款人逾期不还，每月逾期利息为100元。借款到期后，施振芳承诺在2017年10月19日归还，并补贴逾期利息600元，逾期未归还自愿罚款400元，但至今仍未还款，现施振芳诉至法院，要求判如诉请。
泓镪公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月23日，施振芳与张小明签订《借款合同》一份。合同主要约定，借款人为张小明，贷款人为施振芳；借款金额11,000元；期限自2016年4月20日至2017年4月19日；等等。施振芳在合同贷款人处签名，张小明在借款人泓镪公司法定代表人处签名。借款合同中同时加盖泓镪公司的合同专用章。2016年4月20日，泓镪公司向施振芳出具收据一份，确认收到现金10,000元，收款事由为理财款，并加盖财务专用章。
另查明，泓镪公司曾向施振芳等人出具《承诺书》一份，书面承诺借款往后延迟半年，利息补贴每人600元，将于2017年10月19日归还，过期未归还同意罚款每人400元；等等。
还查明，截至2017年12月11日，泓镪公司在市场监督管理局登记的法定代表人为张小明。
庭审中，施振芳陈述实际借款10,000元系现金交付。借款合同之所以约定借款金额为11,000元，包括了1,000元利息。借款合同到期后，泓强公司未归还过本金，也未支付过利息、补贴、罚款。此外,施振芳要求借款期满的逾期利息参照借款期内利息的计算标准。
以上事实，有《借款合同》《收据》《承诺书》、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，施振芳与泓镪公司之间的民间借贷关系依法成立。施振芳要求泓镪公司归还借款本金10,000元，并按约定支付利息1,000元、损失400元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。施振芳主张逾期利息计算方式，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，泓镪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还施振芳借款本金10,000元；
二、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付施振芳截至2017年4月19日的借款利息1,000元；
三、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿施振芳损失400元；
四、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付施振芳逾期利息(以10,000元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿日止，按年利率10%标准计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由上海泓镪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3642号
原告：徐鹏，男，1991年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：盛焱，男，1983年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告徐鹏与被告盛焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告盛焱现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初270号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：潘红刚，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告潘红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币83.20元，减半收取，计41.60元，由原告负担。
审 判 长 沈 雯
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 王美华
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3459号
原告：中国工商银行股份有限公司镇平支行。住所地：镇平县雪枫路西段***号。统一社会信用代码：91411324X15340630D。
负责人：宋亚琼，任行长。
委托诉讼代理人：魏铮，男，系该行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王贵保，男，系该行员工。一般代理。
被告：牛学锋，男，生于1968年9月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：韩荣伟，女，生于1969年5月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告中国工商银行股份有限公司镇平支行（以下简称工行镇平支行）与被告牛学锋、韩荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告工行镇平支行的委托诉讼代理人魏铮、王贵保到庭参加诉讼，被告牛学锋、韩荣伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息168003.52元（利息计算至2017年8月31日）；2、请求对抵押物依法享有优先受偿物权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，应被告申请，原告审批后与被告签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款250000元，用于个人经营流资使用。合同约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。现被告已经逾期三期以上未能偿还，符合违约条件，故要求判令被告偿还贷款本息。
被告牛学锋未提出答辩意见。
被告韩荣伟未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告在期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年2月3日，原告与二被告签订了个人借款/担保合同，双方约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款250000元人民币。贷款用途为经营。贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告按月等额本息还款法（按月计息）,按月付息，按月还本。借款人提前偿还全部或部分贷款的，应于拟提前还款日前15天向贷款人提交书面通知。借款人提前还款应满足下列条件：A、按如下标准向贷款人支付补充金：加收1个月利息，即提前还款手续费，二实际提前还款额×合同月利率；B、部分提前还款的，还款金额不少于：剩余本金；C、在提前还款时，在本合同项下不存在到期应付未付的任何款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金和其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告作为抵押人自愿将其位于镇平县玉都街道办事处碾坊庄村××第八家的房产（房权证号为：××号）向原告提供抵押担保，并在镇平县房管局办理抵押登记，他项权证号为00002654。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年2月11日，原告向二被告发放贷款250000元，并存入二被告指定账户，借款期限为2010年2月11日至2020年2月11日，起息日期为2010年2月11日，按月付息，基准利率为年利率5.94%，逾期利率为年利率7.722%，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月归还本息。借款后，二被告偿还本息至2014年12月21日，共计偿还本金104899.16元，利息65207.23元。
本院认为：二被告向原告借款，原告按约定向二被告发放贷款，双方形成金融借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与二被告个人签订借款/担保合同时约定有贷款本息的偿还办法，二被告应按约定偿还本息，但由于二被告未能按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。双方签订抵押合同，并办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条第一款规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。”根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告作为抵押权人，要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告牛学锋、韩荣伟于判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇平支行借款本金145100.84元及利息22586.75元（利息计算至2017年8月31日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司镇平支行对被告牛学所锋、韩荣伟所有的位于镇平县玉都街道办事处碾坊庄村西头第四排第八家的房产（房权证号为：××号）在所欠借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告牛学锋、韩荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4824号
原告：赛虎(上海)实业有限公司。
被告：上海新城旭地房地产有限公司。
原告赛虎(上海)实业有限公司与被告上海新城旭地房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛虎(上海)实业有限公司委托诉讼代理人徐忠杰、戚夏风，被告上海新城旭地房地产有限公司委托诉讼代理人周雨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛虎(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费50,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以50,000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月21日计算至实际付款之日止)。事实和理由：原被告于2015年11月17日签订有《2015年金山区房展会展位租赁合同》,原告负责承办2015年金山区房展会,对外出租上海百联金山购物中心中庭广场的房展会展位及场地,而后被告承租原告位于上述区域内一块标准展位面积的场地(4M*3.5M,22号展位),合同期限为2015年11月20日至2015年11月22日,合同总价50,000元(伍万元整)。另合同第五条约定有逾期付款违约金,计算方式为每逾期一日,应支付未付款百分之一作为违约金。而后原告依约完成了合同义务,然被告却未按照约定支付足额租赁费。
被告上海新城旭地房地产有限公司辩称：原告诉请已过诉讼时效。延付或拒付租金的时效是一年，本案合同租金履行时间是2015年11月20日，诉讼时效应从2015年11月21日起算一年，至2016年11月20日诉讼时效届满。同时，被告没有与原告签订过租赁合同，被告没有租赁过原告展位，也没有收到过发票，双方之间不存在租赁关系。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《2015年金山区房展会展位租赁合同》系扫描件，被告对证据三性均有异议，且原告在本院指定期限内亦未提交合同原件，故本院对该租赁合同难以采信。2、原告提交的照片，被告有异议，该组照片未显示时间、地点，无法证明与本案的关联性，本院不作认定。3、原告提交的上海增值税普通发票、发票签收单系原件，本院结合其他证据进行认定。4、原告提交的活动策划合同，与本案不具关联性，本院不作认定。5、原告提交的微信聊天记录，被告不予认可，且无法确认聊天相对人及内容，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，原告公司名称由“上海赛虎文化传播有限公司”变更为“赛虎(上海)实业有限公司”。
2016年2月16日，原告向被告开具上海增值税普通发票一张，发票内容记载为展览服务费50,000元。当日，樊奥然对该发票予以签收。审理中，被告陈述樊奥然曾是被告员工，现已离职。
审理中，原告陈述2015年11月17日与被告签订《2015年金山区房展会展位租赁合同》，被告承租原告位于上海百联金山购物中心中庭广场的房展会22号展位,合同期限为2015年11月20日至2015年11月22日,合同总价50,000元，于签订合同后三日内一次性支付。原告陈述被告于2015年11月19日进场，于2015年11月22日退场。同时原告表示与被告之间的项目并不止涉案租赁项目一个。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的发票及签收单，仅能证明原告向被告开具发票，从发票内容上看记载的是“展览服务费”,而非租金或租赁费，而原告也未提交充分证据证明被告承租原告展位的事实，结合原告陈述与被告之间尚有其他项目合作，本院认为，现有证据尚不足以证明原告主张，原告要求被告支付租赁费及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。退一步讲，即便原告所述属实，按照约定被告应于签订租赁合同即2015年11月17日后三日内一次性支付租赁费，根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故本案诉讼时效应从2015年11月21日起算一年，而原告也未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告的诉请主张也已超过诉讼时效的保护期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赛虎(上海)实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取888元，由原告赛虎(上海)实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 潘 玅
二〇一八年七月十七日
书记员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4824号原告：赛虎(上海)实业有限公司。被告：上海新城旭地房地产有限公司。原告赛虎(上海)实业有限公司与被告上海新城旭地房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛虎(上海)实业有限公司委托诉讼代理人徐忠杰、戚夏风，被告上海新城旭地房地产有限公司委托诉讼代理人周雨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛虎(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费50,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以50,000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月21日计算至实际付款之日止)。事实和理由：原被告于2015年11月17日签订有《2015年金山区房展会展位租赁合同》,原告负责承办2015年金山区房展会,对外出租上海百联金山购物中心中庭广场的房展会展位及场地,而后被告承租原告位于上述区域内一块标准展位面积的场地(4M*3.5M,22号展位),合同期限为2015年11月20日至2015年11月22日,合同总价50,000元(伍万元整)。另合同第五条约定有逾期付款违约金,计算方式为每逾期一日,应支付未付款百分之一作为违约金。而后原告依约完成了合同义务,然被告却未按照约定支付足额租赁费。被告上海新城旭地房地产有限公司辩称：原告诉请已过诉讼时效。延付或拒付租金的时效是一年，本案合同租金履行时间是2015年11月20日，诉讼时效应从2015年11月21日起算一年，至2016年11月20日诉讼时效届满。同时，被告没有与原告签订过租赁合同，被告没有租赁过原告展位，也没有收到过发票，双方之间不存在租赁关系。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《2015年金山区房展会展位租赁合同》系扫描件，被告对证据三性均有异议，且原告在本院指定期限内亦未提交合同原件，故本院对该租赁合同难以采信。2、原告提交的照片，被告有异议，该组照片未显示时间、地点，无法证明与本案的关联性，本院不作认定。3、原告提交的上海增值税普通发票、发票签收单系原件，本院结合其他证据进行认定。4、原告提交的活动策划合同，与本案不具关联性，本院不作认定。5、原告提交的微信聊天记录，被告不予认可，且无法确认聊天相对人及内容，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告公司名称由“上海赛虎文化传播有限公司”变更为“赛虎(上海)实业有限公司”。2016年2月16日，原告向被告开具上海增值税普通发票一张，发票内容记载为展览服务费50,000元。当日，樊奥然对该发票予以签收。审理中，被告陈述樊奥然曾是被告员工，现已离职。审理中，原告陈述2015年11月17日与被告签订《2015年金山区房展会展位租赁合同》，被告承租原告位于上海百联金山购物中心中庭广场的房展会22号展位,合同期限为2015年11月20日至2015年11月22日,合同总价50,000元，于签订合同后三日内一次性支付。原告陈述被告于2015年11月19日进场，于2015年11月22日退场。同时原告表示与被告之间的项目并不止涉案租赁项目一个。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的发票及签收单，仅能证明原告向被告开具发票，从发票内容上看记载的是“展览服务费”,而非租金或租赁费，而原告也未提交充分证据证明被告承租原告展位的事实，结合原告陈述与被告之间尚有其他项目合作，本院认为，现有证据尚不足以证明原告主张，原告要求被告支付租赁费及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。退一步讲，即便原告所述属实，按照约定被告应于签订租赁合同即2015年11月17日后三日内一次性支付租赁费，根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故本案诉讼时效应从2015年11月21日起算一年，而原告也未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告的诉请主张也已超过诉讼时效的保护期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赛虎(上海)实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取888元，由原告赛虎(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一八年七月十七日书记员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14599号
原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：李森源，男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告季茂俊与被告李森源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告季茂俊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。季茂俊向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季茂俊撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 汪 健
二〇一八年八月七日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初7471号
原告：顾挺，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾挺与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾挺撤诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年九月十四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7471号原告：顾挺，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾挺与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾挺撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一八年九月十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4191号
原告秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹松锋，男，1990年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告纪冬玲，女，1991年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告秦明明与被告曹松锋、纪冬玲、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦明明到庭参加诉讼，被告曹松锋、纪冬玲、李勇经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹松锋、纪冬玲偿还借款80000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算自2018年1月7日起至本金结清日止）；2、被告李勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告曹松锋、纪冬玲向原告借款80000元，并出具借据一份，约定期限12个月，月息1.5%，并约定任何一期还款逾期超过七天，借据下的借款本息提前到期，原告有权利要求被告提前结清本金。被告李勇作为连带责任保证人在借据上签字确认。借款成功后，被告正常还息至2018年1月7日，后续利息均未归还，至起诉之日，被告已拖欠原告借款利息三个月以上，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告曹松锋、纪冬玲、李勇未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告曹松锋、纪冬玲向原告秦明明借款80000元，并由被告曹松锋、纪冬玲向原告秦明明出具了《借据》一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%，每月7日前支付利息1200元，2018年12月7日前归还本金80000元，任何一期利息还款逾期超过7天，借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用。被告李勇作为连带责任保证人在借据上签字确认。被告曹松锋、纪冬玲使用借款后，仅将借款利息还至2018年1月7日，后续利息没有归还。2018年5月14日，原告秦明明诉至本院，要求被告曹松锋、纪冬玲偿还借款本金80000元及利息、违约金，并由被告李勇承担连带清偿责任。
本院认为：原告秦明明与被告曹松锋、纪冬玲在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告曹松锋、纪冬玲收到原告秦明明的借款后，自愿出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告曹松锋、纪冬玲出具的借据中明确约定“任何一期利息还款逾期超过7天，借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用”，故原告秦明明要求被告曹松锋、纪冬玲偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告秦明明要求被告曹松锋、纪冬玲按照月息2%支付利息、违约金未高于双方约定总额以及法律规定的上限，故其该项诉讼请求，本院予以支持。被告李勇自愿为被告曹松锋、纪冬玲提供借款担保，依据法律规定，应对被告曹松锋、纪冬玲逾期不还借款的行为承担担保责任，故原告秦明明要求被告李勇对被告曹松锋、纪冬玲借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹松锋、纪冬玲于本判决生效后十日内偿还原告秦明明借款本金80000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年1月8日起至付清之日止）。
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹松锋、纪冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘振江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10296号
原告：梁浏，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：徐春光，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告梁浏诉被告徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告梁浏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁浏撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10296号原告：梁浏，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐春光，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告梁浏诉被告徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告梁浏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁浏撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年七月四日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53316号之一
原告：杜东江，男，1976年8月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柳荣华，董事长。
委托诉讼代理人：薛春霞，上海市天域律师事务所律师。
第三人：盛中工程项目管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路４１号２６幢３０９室。
法定代表人：邓长仲，总经理。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，上海恒杰律师事务所律师。
原告杜东江与被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司、第三人盛中工程项目管理(上海)有限公司公司解散纠纷，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆茵
人民陪审员 姚月
人民陪审员 王平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53316号原告：杜东江，男，1976年8月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳某某。第三人：盛中工程项目管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路４１号２６幢３０９室。法定代表人：邓长仲。原告杜东江与被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司、第三人盛中工程项目管理(上海)有限公司(以下简称盛中公司)公司解散纠纷，本院于2017年7月5日立案。原告杜东江诉称，要求判令：1、被告解散；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告、案外人柳某某与被告原股东签署《股权转让协议》，受让被告公司股权。被告注册资本为300万元，原告持股60%，柳某某持股40%，由柳某某担任执行董事和法定代表人，实际负责公司经营。后因被告经营管理发生严重困难，原告曾于2014年8月向浦东法院提起公司解散之诉，但浦东法院驳回了原告的诉讼请求。然而达成于2014年7月16日、7月17日的两份协议完全没有实际履行，原告只得向浦东法院提起保护股东知情权之诉。此案经过一审、二审，虽然原告胜诉，但因柳某某将被告公司搬走，原告无法行使知情权，即便申请强制执行，但仍无法找到被告地址。无奈，执行法官告知只能以地址不详终止执行。原告股东知情权根本无法得到保障。而且柳某某和盛中公司恶意串通抬高股权转让对价，在未有有效履行通知程序的情况下，柳某某便将所持有被告公司40%股权通过虚构交易转移给其实际控制的盛中公司，以达到继续架空原告并逃避其个人作为股东所应当承担的股东责任之违法目的。该案已另行起诉，但因被告地址不详，经过了漫长公告程序。原告虽然为被告大股东，但是被告的地址都不知道，股东利益受到重大损失。同时，郑明祥与被告承包合同纠纷经过二审，目前已经启动强制执行程序，除诉讼保全到的部分款项，目前尚有人民币1,645,707.17元仍无法执行到。综上，被告已经持续两年以上无法召开股东会，被告经营管理已经发生严重困难，继续存续将会使股东利益受到重大损失，原告已经寻求其他途径解决，但仍无法保障自身利益，故涉诉。被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告虽然在浦东注册，但主要经营地在上海市宝山区圆康路XXX号，故应当移送至上海市宝山区人民法院进行管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告的注册地在上海市浦东新区高科西路５５１号Ａ３０１室，现被告自称其实际经营地位于上海市宝山区圆康路XXX号，但被告未提供确凿证据予以证明，本院不予采信，工商登记的注册地有公示效力，应视作被告的住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一七年七月三十一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12504号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：汪小龙，董事长。
委托诉讼代理人：王志海。
被告：上海韬迪自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋红云。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告上海韬迪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼。被告上海韬迪自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余货款4,040元。事实和理由：自2017年4月1日至4月11日期间，原告应被告上海韬迪自动化设备有限公司要求，向其供应价值6,440元的油品。被告在检验合格并收到货物后，并未按双方约定的“月结30天”方式向原告支付货款。后被告于2017年5月26日付款400元，2017年12月12日付款2,000元，尚欠4,040元。经原告经多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。
被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了增值税专用发票、销售送货单等证据，本院经审查，对上述证据予以确认，并据以认定原告所述事实属实。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约付款。双方约定了付款期限，被告逾期未能支付货款，显属违约，依法应承担继续给付原告货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海韬迪自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安美润滑科技有限公司货款人民币4,040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海韬迪自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8825号
原告：钱秀娟，女，1966年4月3日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：郑浩、还航，上海欧博律师事务所律师。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，董事长。
原告钱秀娟与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。被告上海舜亭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金人民币34,990元。事实和理由：2011年7月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为人民币(以下币种同)699,805元。合同约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。被告公司确认将未支付案外人舜杰建设(集团)有限公司的工程款冲抵房款。故原告已支付全部房款，但被告至今未交房，故原告诉至本院。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、上海市商品房预售合同，证明双方之间存在房屋买卖合同关系，合同约定了交房时间及违约责任，合同附件一对房款全部付清做了确认；
2、2011年8月3日，舜杰建设(集团)有限公司与被告签订的确认书，证明被告以252.8万元的工程款抵付安亭镇泽普路XXX号5套房屋的房款，系争房屋系5套房屋之一，故原告已付清全款；
3、(2012)嘉民三(民)初字984号调解书，证明已生效的法律文书确认了舜杰建设(集团)有限公司与被告以房款抵扣工程款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，总房价为人民币699,805元。被告定于2011年12月31日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，自第九十一日起，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。合同的补充条款中约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。附件一约定，房款全额付清。合同还约定了其它内容。2011年8月3日，被告与案外人舜杰建设(集团)有限公司签订《确认书》一份，确认被告用上海市嘉定区泽普路XXX号1103、914、906、904、1004室五套房屋，总价为2,528,240元冲抵欠款。其中，1103室的指定购房人为原告。被告至今未能交付房屋。故原告涉诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告确认了以工程款折抵系争房屋的购房款，理应按照合同约定向原告交付房屋，现被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同总价的5%计算违约金，符合事实和法律规定，故对原告要求被告支付违约金34,990元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钱秀娟逾期交房违约金人民币34,990元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十七日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4379号
原告：姚永丰，男，1964年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。
原告姚永丰与被告李炮营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永丰、被告李炮营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款65000元及其中35000元从2015年4月30日至2018年4月30日的利息21000元，共计86000元。事实和理由：2015年4月，被告给其打电话称为还银行贷款需借款，用10天，利息按月息3%计算，10天后贷出款就归还。其4月30日中午给了被告3万元，下午又从朋友处给被告借3.5万元。写借条时，被告把其朋友的借条写上年息20%。后经其多次催要，被告一直未还借款本息。
李炮营辩称，借款65000元属实，其中35000元约定年息20%，借款后未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款30000元、35000元，共计65000元，出具了两张借条，其中对35000元约定利息为年利率20%。其后，被告一直未归还原告借款本息。
本院认为，原告要求被告归还借款65000元及其中35000元借款截止2018年4月30日的利息21000元，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李炮营于本判决生效后十日内归还原告姚永丰借款本息共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年七月四日
书记员 胡弯弯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第832号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，系董事长。
委托代理人：吕元建，系公司员工。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1，350元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柳锦霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第462号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审被告）沈某。
上诉人周某某因餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人周某某的委托代理人陈某某与被上诉人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月29日，被告沈某到原告承包经营的嵊州市顺风港湾酒店办结婚酒席17桌，共计餐饮费人民币28235元，被告沈某在消费结帐单上签名确认。2011年1月31日，吴某某曾交付原告人民币30000元，后吴某某在跟倪某某通过电话后，要回1700元，并让原告向其出具了28300元的收条1张。同日被告沈某交付倪某某人民币20000元，并由倪某某出具收条1份给被告沈某，收条载明：今收到沈某1月29日在顺风港湾酒店所签单的欠款贰万元整（总计28300元），余款8300元由倪某某在2011年3月底前付清。倪某某于次日将该20000元交给吴某某。另查明原告与倪某某于2007年4月12日登记结婚，于2007年11月5日协议离婚。吴某某系倪某某之母。
原审法院审理认为：本案被告沈某在原告承包经营的酒店消费28235元的事实清楚，本案争议的焦点主要在于被告是否已将该餐费支付原告。对此，被告沈某提供的4份证据能相互印证，形成了完整的证据锁链，已完成其已将该餐饮费支付给原告的举证责任。原告关于其向吴某某收取的28300元并非被告应付的餐费，而是倪某某应付其的其他费用的主张，由于其未能提供足够的证据证实，且已被支付该款方所否认，故对其意见不予采信。综上，认定被告沈某所欠原告之餐饮费28235元已由吴某某代为付清，被告沈某已无需重复支付，故对原告要求被告支付餐饮费28235元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回周某某要求沈某支付餐饮费28235元并支付延期利息的诉讼请求。案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告负担。
上诉人周某某不服原审判决，提起上诉称：一、根据合同相对性原则，被上诉人应当向酒店经营者的上诉人履行消费付款义务，而被上诉人始终未与酒店经营者结算并履行消费付款义务，也未收回本人消费签章，故双方债权债务关系未解除。二、双方并未另行约定餐费可以向第三人履行或委托第三人向债权人履行，被上诉人所谓将餐费已付给倪某某和吴某某的行为与理由不能成立。三、被上诉人向不属于合同相对方某第三人支付餐饮费行为，属于履行债务的对象错误，不能发生餐饮服务合同所生债务抵消或履行的法律后果。四、被上诉人有关债务已履行的说法缺乏事实与法律依据。1、被上诉人与倪某某是20多年好友，理应知道上诉人与倪某某早于2007年离婚，在未经上诉人和酒店许可情况下，将应付餐费支付与倪某某不符常理。2、被上诉人与倪某某、吴某某有长久的朋友和师徒关系，故二证人证言不具可信性。3、上诉人从吴某某处所取28300元系依据离婚协议应由倪某某承担的女儿抚养费。4、被上诉人的答辩与证人吴某某、倪某某证言存在明显矛盾。综上，请求二审法院撤销（2013）××民初字第××号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈某答辩称：被上诉人已通过倪某某支付了餐费，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
上诉人周某某与被上诉人沈某在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人沈某主张已将讼争餐饮费28235元通过倪某某、吴某某支付与上诉人周某某，且于一审期间提交倪某某、吴某某出具的收条、证明及到庭证言等证据予以证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被上诉人沈某确已将讼争餐费支付与上诉人周某某的事实。据此，双方间因餐饮服务合同所产生的28235元债权债务关系已因履行完毕而消灭，现上诉人周某某再行诉请被上诉人沈某支付餐饮费于法无据，本院不予支持。上诉人周某某辩称其于吴某某处受领的28300元应系代倪某某支付的女儿抚养费，但吴某某、倪某某在一审出庭作证时均明确表示该28300元款项性质系为被上诉人沈某支付餐饮费，上诉人周某某的辩称意见与事实不符，本院依法不予采信。上诉人周某某与倪某某间如若存在其他债权债务纠纷，可另循途径解决，不影响对本案交付款项性质的认定。上诉人周某某就证人吴某某、倪某某证言真实性提出异议，但未能提交有效反驳证据予以证实，本院亦不予采信。另，关于上诉人周某某于二审期间口头提出其诉讼主体资格不适格之意见，本院认为，上诉人周某某于一审期间提交的酒店经营承包合同、个体工商户情况书等证据以及当事人陈述，足以证明上诉人周某某事发时为嵊州市顺风港湾酒店实际经营者的事实，现嵊州市顺风港湾酒店已经由工商行政管理机关登记注销，上诉人周某某依法作为实际经营者就餐饮费纠纷提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人周某某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 兰某某
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘某某
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执118号
申请人巩志强，男，住所地加区。
被执行人荣盛江，男，住所地加区曙光街。
被执行人徐艳梅，女，住所地加区曙光街。
巩志强申请荣盛江等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巩志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇�人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十二月六日
书记员 陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执118号
申请人巩志强，男，住所地加区。
被执行人荣盛江，男，住所地加区曙光街。
被执行人徐艳梅，女，住所地加区曙光街。
巩志强申请荣盛江等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巩志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十二月六日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执118号
申请执行人巩志强，住黑龙江省。
被执行人徐艳梅，现住黑龙江省。
被执行人荣盛江，现住黑龙江省。
本院在执行巩志强申请执被执行人荣盛江、徐艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年十二月七日
书记员 陆兴刚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0741号
原告无锡市彩神图文制作服务部（经营者王孔东），住所地无锡市崇安区锡沪路华东装饰有限公司570号。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市美和臣广告策划有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路600号5楼D-1单元。
法定代表人伊宁。
本院在审理原告无锡市彩神图文制作服务部诉被告无锡市美和臣广告策划有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市彩神图文制作服务部于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市彩神图文制作服务部的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市彩神图文制作服务部撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元（无锡市彩神图文制作服务部已预交），由无锡市彩神图文制作服务部负担。
审判员 姜 海
二〇一六年一月五日
书记员 倪雪儿
广西壮族自治区灵川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0323执178号
申请执行人徐清杨。
被执行人陈志勇。
被执行人灵川县鑫源车队。
本院在执行申请执行人徐清杨与被执行人陈志勇、灵川县鑫源车队机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人徐清杨要求被执行人陈志勇、灵川县鑫源车队履行（2013）灵民初字第734号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的履行（2013）灵民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨福荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00573号
原告：李春田，农民。
被告：陈金喜，个体经营户。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李春田诉被告陈金喜民间借贷纠纷一案。原告李春田于2015年4月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李春田撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春田撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月二日
书记员 魏丽丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3548号
原告张红，女，现住巴林右旗。
委托代理人孙柏亭，男，现住巴林右旗。
被告吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
被告青格勒图，男，现住巴林右旗。
原告张红诉被告吉日嘎拉、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行�审理。原告张红的委托代理人孙柏亭及被告青格勒图到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年11月27日，被告吉日嘎拉从我处借款人民币10000元，当时约定利息2.5%（如到期不还，按5%结算利息），还款日期为2015年5月27日，被告青格勒图为担保人。被告偿还过2015年5月27日之前的利息，欠款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款10000元及利息，原告自愿放弃按5分计算罚息，利息按照每元月息0.02元，从2015年5月28日计算至还款之日止。被告青格勒图承担保证责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告青格勒图答辩称，借款属实，我是担保人。
被告吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告吉日嘎拉从原告张红处借�人民币10000元，约定利息2.5%，2015年5月27日还款，被告青格勒图为担保人，约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还。被告偿还过2015年5月27日之前的利息，本金10000元及其余利息至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告、被告青格勒图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张红与被告吉日嘎拉之间的债权、债务关系明确，被告吉日嘎拉应当履行还款义务。原告要求被告吉日嘎拉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃按5分计算罚息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求按每元月息0.02元计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告已偿还计算至被告偿还过2015年5月27日之前的利息，其余利息应按照本金10000元，年利率24%，从2015年5月28日计算至�款之日止。被告青格勒图作为此款的保证人，约定“如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还”，为一般保证。因原、被告未约定保证期间，原告2015年11月10日起诉，未超过六个月，故被告青格勒图应承担保证还款责任，即在债务人吉日嘎拉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张红借款本�10000元及利息，利息以本金10000元按照年利率24%，从2015年5月28日计算至还款之日止；
二、如对被告吉日嘎拉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告青格勒图对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费40元，由被告吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月二十七日
书记员 图 雅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第104号
申请执行人高亮。
被执行人付凤勇。
被执行人毕德勤。
被执行人权刚。
被执行人王涛。
申请执行人高亮与被执行人付凤勇、毕德勤、权刚、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）垦民初字第980号民事判决书。判决书确认被执行人付凤勇、毕德勤、权刚、王涛偿还申请执行人王涛借款本金300000元及利息42000元。现被执行人付凤勇、毕德勤、权刚、王涛未履行义务。经申请执行人王涛向本院申请，本院于2013年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人付凤勇、毕德勤、权刚、王涛在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 陈新利
审判员 尚学三
二〇一三年五月十八日
书记员 张志超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00489号
原告：龚孟静，女，1994年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区某法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区龙水镇幸光村第五居民组，住所地重庆市大足区龙水镇幸光村5组。
代表人：殷光禄，组长
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告龚孟静诉被告重庆市大足区龙水镇幸光村第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告龚孟静于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚孟静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚孟静撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告龚孟静负担
审判员 彭黎明
二〇一四年七月十五日
书记员 张 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01200号
罪犯胡永芳，男，生于1954年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）鄂刑一终字第145号刑事判决，以被告人胡永芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00五年十二月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年七月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年十月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡永芳在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡永芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡永芳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永芳减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年12月16日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
福�省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1136号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人温建同，男，1994年10月5日出生，住福安市。
温建同罚金一案，福安市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）安刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币7121元（罚金20000元，已缴纳12879）缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法�（2014）安刑初字第155号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初609号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人甄易军，男，1989年4月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月30日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人甄易军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人甄易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人甄易军酒后无证驾驶嘉陵牌无牌照两轮摩托车从永州市冷水滩区马坪沿S217线往冷水滩城区方向行驶，途经冷水滩区S217线白狼网络科技有限公司门前路段时，与周某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。经永州市大正司法鉴定所鉴定，甄易军血液中乙醇含量为235.25mg/100ml。2016年8月2日，被告人甄易军被公安民警抓获归案。该院以被告人甄易军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人甄易军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月2日15时许，被告人甄易军酒后无证驾驶嘉陵牌无牌照两轮摩托车从永州市冷水滩区马坪沿S217线往冷水滩城区方向行驶，途经冷水滩区S217线白狼网络科技有限公司门前路段时，与周某某驾驶的湘M1H7**普通二轮摩托车相撞，造成甄易军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，甄易军被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，甄易军血液中乙醇含量为235.25mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年8月12日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字[2016]第0716号道路交通事故认定书，认定甄易军负此次事故的全部责任。2016年12月8日，甄易军与周某某达成协议，由甄易军一次性赔偿周某某受伤及摩托车维修经济损失共计13000元，该款已赔偿到位。甄易军取得了周某某的谅解。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人周某某、蒋琴的证言，现场勘验笔录，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告单以及被告人甄易军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人甄易军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄易军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人甄易军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人甄易军在案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人甄易军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人甄易军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谢 鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字2417号
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社。住所地安岳县毛家镇建设街***号。
负责人熊杰，该分社主任。
被告张明，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理，依法由审判员王世伦适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序并于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社主任熊杰到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社诉称，被告张明于2008年12月27日向原告申请小额信用借款10000元，月利率为6.75‰，用于生意，定于2010年9月30日到期还本付息。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金10000元及利息。特诉请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告张明因下落不明未作答辩.
经审理查明，2008年12月27日，被告张明以生意为由，向原告申请小额信用借款10000元，并与原告签订农村信用社农户小额借款合同，该合同主要约定：借款人为张明；借款金额为10000元；借款月利率为6.75‰；定于2010年9月30日到期并偿还借款本金及利息；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。当日，原告依合同约定向被告支付了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款10000元本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农村信用社小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款利息清单以及本院依职权调查张居乐的笔录和原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张明向原告借款事实成立，双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张明借款后，未按约定时间还本付息，已违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告被告张明经本院合法传唤逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社毛家分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社小额借款合同》约定计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王世伦
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年五月十八日
书 记 员 李早强
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）平刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆江南，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月2日被平果县公安局刑事拘留，2012年11月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陆江南犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2011年5月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人陆江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年10月18日中午，被告人陆江南驾驶桂L3V6**普通二轮摩托车搭载陆甲、陆乙、陆丙由平果县城往耶圩方向行驶。13时43分许，行至太平镇太平村金子屯路段时，与扛着一捆柴火横过公路的被害人黎X决发生刮碰，造成被害人黎X决受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆江南驾车逃离现场。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆江南负事故全部责任。经法医鉴定，黎X决的死亡原因为：1、颅脑损伤死亡；损伤符合道路交通事故形成特征。案发后，被告人陆江南家属支付被害人黎X决家属人民币25000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆江南违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆江南对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年10月18日中午，被告人陆江南无证驾驶桂L3V6**普通二轮摩托车搭载陆甲、陆乙、陆丙由平果县城往耶圩方向行驶。13时43分许，行至太平镇太平村金子屯路段时，与扛着一捆柴火横过公路的被害人黎X决发生刮碰。被告人陆江南发现被害人黎X决倒地后，驾车逃离现场。被害人黎X决倒地受伤后，被送往平果县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、脑疝。2012年10月21日15时，被害人黎X决经抢救无效死亡。经平果县公安局交通警察大队认定，陆江南负事故全部责任，黎X决不负事故责任。经法医学鉴定，被害人黎X决的死亡原因为：1、颅脑损伤死亡；损伤符合道路交通事故形成特征。案发后，被告人陆江南家属支付给被害人黎X决家属人民币25000元。
另查明，
上述事实，被告人陆江南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陆甲、陆乙、陆丙证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，被害人黎X决衣着及裤腿刮痕情况照片，交通事故视频录像截图，平果县人民医院诊断证明书、死亡通知单，道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论告知书，扣押物品清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，黄X瑞出具的收款收据，本院（2010）平民一初字第309号民事判决书，被害人亲属出具的收款收据，被告人陆江南到案情况说明，人员基本信息、陆X学当前户信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆江南违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆江南归案后，如实供述自己的罪行，且部分赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法给予从轻处罚。根据本案的情节及被告人陆江南的悔罪表现，对被告人陆江南宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人陆江南宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陆江南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年五月九日
书记员 潘巧燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2368号
原告：上海国际医药贸易有限公�，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙巍，董事长。
委托诉讼代理人：李林，天册(上海)律师事务所律师。
被告：吴志丹，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。
原告上海国际医药贸易有限公司(以下简称国际医药公司)与被告吴志丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告国际医药公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告吴志丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国际医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴志丹归还借款本金2,500,000元；2.判令吴志丹支付逾期利息750,000元。庭审中，原告国际医药公司将第2项诉请明确为，判令吴志丹支付借款利息(以2,500,000元为计算基数，按月利率2%为计算标准，从2015年6月25日起计算至实际还款之日止)。
事实和理由：2015年6月24日，国际医药公司与吴志丹之间签订了《应收账款质押借款合同》。合同主要约定，吴志丹向国际医药公司借款3,000,000元；借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日；借款期间月利率为2%，逾期还款的利率为月3%；等等。后借款期限届满，吴志丹仅归还借款500,000元。后国际医药公司多次催讨，均未果。现国际医药公司为保护合法权益起诉至法院。
吴志丹未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月24日，国际医药公司与吴志丹签订了《应收账款质押借款合同》一份。主要内容为，出借人(甲方)为国际医药公司、借款人(乙方)为吴志丹、出质人(丙方)为案外人四川省华川药业有限公司；经双方协商，乙方向甲方借款3,000,000元，用于乙方开展业务经营所需；上述借款由甲方以银行转账的方式给付至乙方如下银行账户：开户银行为中国工商银行上海共康路支行、开户名称为吴志丹、银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限为六个月，自2015年6月25日起至2015年12月24日止；借款期限内，乙方可以提前还款，如乙方提前还款，则借款利息按实际借款期限计算；如乙方逾期还款，则逾期期间利率上浮50%；本合同项下借款月利率为2%，自实际借款之日起算；等等。后国际医药公司盖章、吴志丹签名确认，案外人四川省华川药业有限公司并未盖章。
2015年6月25日，国际医药公司将约定的借款以银行转账的方式支付至吴志丹的银行账户。同日，吴志丹出具《收条》一张，确认收到国际医药公司借款3,000,000元。
又查明，2016年2月29日，吴志丹通过银行转账的方式归还国际医药公司借款500,000元。因吴志丹未归还剩余借款及�付利息，遂引发诉讼。
庭审中，国际医药公司陈述将诉争借款期满以后的逾期利息标准自行调整至月利率2%，且借款利息及逾期利息的计算基数也调整为2,500,000元。
以上事实，有《应收账款质押借款合同》、银行付款回单、《收条》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《应收账款质押借款合同》合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，吴志丹拖欠国际医药公司借款2,500,000元事实清楚，证据充分。由于吴志丹并未支付借款利息，且自2015年12月24日借款到期后，也未按约归还借款，已构成严重违约，故本院对国际医药公司要求吴志丹归还借款2,500,000元，及支付利息的诉讼请求均予以支持。
审�中，吴志丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志丹于本判决生效之日起十日内归还上海国际医药贸易有限公司借款本金2,500,000元；
二、吴志丹于本判决生效之日起十日内支付上海国际医药贸易有限公司以借款本金2,500,000元为计算基数，按月利率2%的计算标准，自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息损失。
案件受理费32,800元，减半收取计16,400元，由吴志丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一七年五月五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第568号
原告：泉州三川鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人：黄朝毅，总经理。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告：谷凤荣，女，汉族，1969年7月28日出生，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告泉州三川鞋服有限公司与被告谷凤荣特许经营合同纠纷一案中，原告泉州三川鞋服有限公司于二○一五年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州三川鞋服有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州三川鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8950元，减半收取4475元，由原告泉州三川鞋服有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初285号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人ＸＸ明，系该公司理事长。
委托代理人廖成林，女，1990年8月25日出生，系该公司职员。
被告肖美英，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告胡晓芳，男，1963年10月24日出生，汉族，龙南县职工，户籍地龙南县，现住址同上，系被告肖美英丈夫。
被告肖楠，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，户籍地赣州市章贡区，现住龙南县。
被告张海玲，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，户籍地赣州市章贡区，现住址同上，系被告肖楠妻子。
被告黄小琼，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，家住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告肖美英、胡晓芳、肖楠、张海玲、黄小琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖成林、被告胡晓芳、黄小琼到庭参加诉讼，被告肖美英、肖楠、张海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告肖美英以承包龙南县城龙昌大楼门窗工程需要资金为名，向原告贷款人民币1900000元，双方约定贷款月利率0.85%，贷款期限一年。被告胡晓芳、黄小琼、肖楠分别以自己所有的房屋为贷款抵押担保。刚开始被告按合同约定支付了部分本金及利息，但合同期满后，被告没有按期归还借款本金及利息。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒付。要求被告肖美英、胡晓芳归还贷款本金1700000元、利息51130.6元，并按规定继续计付利息至还清之日止，并对被告的抵押物拍卖款享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提供了被告的身份证、结婚证、借款合同、抵押合同、借款展期协议书、抵押房屋所有权证、土地使用证、他项权登记证、借款凭证、交易明细、结欠利息清单、催收通知书等证据，以证实被告贷款及欠款的事实。
被告胡晓芳、黄小琼对被告肖美英向原告贷款及欠款的事实没有异议，同时提出他人欠被告的钱没有收回，导致其无力归还原告的贷款。
经审理查明，2014年8月26日，被告肖美英以承包龙南县城龙昌大楼门窗工程需要资金为名，与龙南县农村信用合作联社（现改制更名为江西龙南农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，向原告贷款人民币1900000元，双方约定贷款期限一年。被告胡晓芳与被告肖美英是夫妻关系，肖美英、胡晓芳以其所有的位于龙南县××××镇新都安置区“龙私字第××号”房屋为借款提供担保；被告黄小琼与刘晓曜是夫妻关系，也以其共有的位于龙南县××人民大道南段“龙私字第××号”房屋为该借款提供担保；被告黄小琼的丈夫刘晓曜于2015年5月去世；被告肖楠与张海玲是夫妻关系，以其共有的位于龙南县龙××镇××大道翔泰小区“龙私字第××号”房屋为该借款提供担保。刚开始被告肖美英按合同约定支付了部分本金及利息，但合同期满后，被告没有按期归还借款本金及利息。经双方协商，2015年8月25日，原告与被告肖美英签订借款展期协议书，约定展期借款金额为人民币1700000元，展期12个月，展期借款月利率为7.125‰；抵押担保的期限也延长一年。至2016年8月25日止，被告肖美英仍结欠借款本金人民币1700000元、结欠利息人民币37483.85元。经原告工作人员多次催收，被告没有再归还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、借款合同、抵押合同、借款展期协议书、抵押房屋所有权证、土地使用证、他项权登记证、借款凭证、交易明细、结欠利息清单、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告肖美英签订借款合同及借款展期合同后，原告已经将贷款发放给被告肖美英，被告本应按期归还借款并支付利息，逾期不还属违约行为；原告起诉要求被告归还借款并支付借款利息，担保的被告承担担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖美英于判决生效后一个月内归还贷款人民币1700000元、利息37483.85元，共计人民币1737483.85元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2016年8月26日起按原告与被告签订的借款合同约定的利率计付利息至还清之日止，利随本清。
二、原告与被告肖美英、胡晓芳就龙南县龙南镇新都安置区的房产（房产证号：龙私字第××号）约定的抵押权有效，抵押物变现后的价款，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。
三、原告与被告肖楠、张海玲就龙南县龙南镇龙翔大道翔泰小区的房产（房产证号：龙私字第××号）约定的抵押权有效，抵押物变现后的价款，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。
四、原告与被告黄小琼就龙南县龙南镇人民大道南段的房产（房产证号：龙私字第××号）约定的抵押权有效，抵押物变现后的价款，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费20560元，由被告肖美英、胡晓芳、肖楠、张海玲、黄小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ： 刘 欢
人民陪审员 ：朱井凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：廖瑜丽
黑龙江省�尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初189号
原告董振波，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李兴旺，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市。
本院在审理原告董振波与被告李兴旺民间借贷纠纷一案中，原告董振波于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振波撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告董振波负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 迪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1383号
原告窦勇，男，1963年8月9日生，汉族，云南省开远市人，下岗工人，住云南省昆明市西山区。
被告姚良永，男，1982年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告窦勇与被告姚良永租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告窦勇、被告姚良永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，我与被告姚良永签订了挖掘机租赁合同，租赁地点为蒙自市鸣鹫镇国道32公里处，租赁挖掘机的机型为DX260斗山带工兵140捶，双方还就租金、租期进行了约定。租赁合同第六条约定：挖掘机自进场之日起计算，满月后被告向我支付月租，最迟不超过十天内付清。被告姚良永于2016年8月3日与我结算后出具了结算清单，约定自2016年3月12日起至8月3日止共计租金173500元，被告应分期支付我78500元：分别为2016年4月29日付38500元、10月11日付20000元、2017年1月21日付20000元。被告应付我的租金为173500元，减去已付租金78500元，被告现尚欠我租金95000元，该款按约定应在2016年9月10日付清给我，但被告至今未付给我，故被告还应支付我自2016年9月10日起至2017年6月10日止的违约金25650元（以尚欠租金95000元为基准，按每日1‰计算）。因我多次找被告讨要未果，故只好起诉要求判令：1.由被告姚良永偿还我机械租赁费尾款95000元及违约金25650元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的有部分不是事实，原告每次到我工地上找我的时候我都在的，今年三月份原告还找人威胁过我，让我还钱。以前是原告媳妇找我讨要租金，还去我家孩子的学校找过我家孩子，不知她究竟想做什么。我是做生意失败才暂时没有能力偿还原告租金。原告主张的租金与我算的相差一万多元，我和财务算的租金是160692元，还了原告81400元，现尚欠原告租金79292元。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、挖掘机租赁合同一份，欲证明原、被告就挖掘机租赁一事达成协议并签订了租赁合同，对租期、租金及违约责任进行了约定的事实。
3、结算清单一份，证明被告尚欠原告租金95000元的事实。
经质证，被告姚良永对上述证据证明的内容无异议，但认为被告计算的违约金不合理，被告不应支付。
被告姚良永在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认案件如下法律事实：
2016年3月13日，被告姚良永经人介绍向原告窦勇租赁斗山DX260型挖掘机一台（带工兵140捶），双方自愿签订了挖掘机租赁合同，租赁机械使用地点为蒙自市鸣鹫镇国道32公里处。双方签订的租赁合同约定了月度作业工时为260小时，若租赁机械作业工时不足约定的工时，则约定的租赁费不变，若超出约定工时，则费用另行计算给原告，计时方式为机械电脑计时，月度到期开具完工结算单。合同还约定每月30天的挖掘机租赁费用为35500元，若带锤工作时间超出70小时按36500元计算，带锤工作时间超出140小时按37500元计算，带锤工作时间超出210小时按38500元计算。双方签订的租赁合同第六条还特别约定：挖掘机自进场之日起计算，满月后被告姚良永应向原告窦勇支付月租，最迟不超过十天内付清。在租赁合同签订后的履行过程中，双方于2016年8月3日进行了结算，并由被告姚良永出具了结算清单给原告窦勇持有，结算清单明确约定：自2016年3月12日起至2016年8月3日止的挖掘机租金共计为173500元，被告已支付原告38500元，尚欠原告135000元，应由被告姚良永于2016年8月10日前支付原告50000元，剩余85000元应由被告姚良永于2016年9月10日前付清给原告。被告姚良永于结算后的2016年10月11日向原告窦勇支付了20000元，于2017年1月21日向原告窦勇支付了20000元，被告姚良永现下欠原告窦勇租赁费尾款95000元，并经原告多次讨要未果。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告窦勇与被告姚良永之间签订有工程机械租赁合同，双方就租赁费按约定进行了结算并由被告出具了结算清单给原告，证明扣除被告已支付的78500元租金外，被告姚良永现尚欠原告窦勇机械租赁费为95000元，对此被告姚良永应按约定继续履行支付原告窦勇剩余租金95000元的义务，故本院对原告提出由被告支付其租金尾款95000元的主张，认为于法有据应予支持。对原告提出由被告支付自2016年9月10日起至2017年6月10日止的违约金25650元的主张（以尚欠租金95000元为基准，按每日1‰计算），因双方对违约金未进行过约定，且计算的利率过高，故本院结合被告拖欠原告租金尾款事实存在的实际，认为被告理应支付原告所拖欠租金的实际占用费，但起算时间应自2017年1月22日（最后一次支付租金的第二日）开始，计算至原告主张的2017年6月10日止，逾期付款利率应按法律规定的年利率6%计算。对被告提出双方结算的租金总额过高，与实际不符的反驳主张，因无相关的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告姚良永于判决生效后十五日内一次性支付清尚欠原告窦勇的机械租赁费人民币95000元。
二、由被告姚良永于判决生效后十五日内一次性支付拖欠原告窦勇租金95000元的资金占用费（该费用按年利率6%自2017年1月22日起计算至2017年6月10日止）。
三、驳回原告窦勇的其他诉讼请求。
案件诉讼费2713元，减半收取1356.50元，由被告姚良永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年九月六日
书记员 钱艾娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1480号
罪犯孙海彬，又名孙海滨，男，于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）潍刑二初字第69号刑事判决，以被告人孙海彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年6月30日经本院裁定减刑一年六个月，2010年5月19日、2011年10月17日、2013年10月22日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海彬减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬