湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01316号
原告唐新华。
委托代理人唐咪。
被告叶先华。
委托代理人代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北宏涛物流有限公司，住所地仙桃市桃源大道恒雅名苑B座7-9号。
法定代表人赵复涛，总经理。
委托代理人梁想州，副总经理。
委托代理人代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃大道2-58号。
负责人李桥，总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
原告唐新华与被告叶先华、湖北宏涛物流有限公司（以下简称宏涛物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员林刚适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐新华及其委托代理人唐咪，被告叶先华、宏涛物流公司的委托代理人梁想州、代华兴，被告平安财保仙桃支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告叶先华驾驶鄂M×××××重型厢式货车，与同向行走的原告唐新华发生交通事故，致原告唐新华受重伤，住院治疗106天，出院医嘱休息二个月。经枝江市人民医院司法鉴定，评定原告唐新华颅脑损伤为七级伤残，胸部损伤为八级伤残、误工日137天、护理日100天，后续治疗费5000元。本次事故造成原告唐新华的损失有：1、门诊医疗费3830.90元（被告垫付医疗费未计）；2、雇请护工护理费4300元（43天×100元），近亲属护理费32600元（163天×200元）；3、住院伙食补助费106天×100元=10600元；4、营养费106天×20元=2120元；5、××赔偿金22906元×20年×44%=201572.80元；6、误工费76.67元×135天=10350元；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费4800元；10、精神抚慰金2万元，合计296673.70元。由于被告叶新华负本次事故的全部责任，且鄂M×××××重型厢式货车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和商业三者险，要求被告平安财保仙桃支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的部份，由被告叶先华与宏涛物流公司承担连带赔偿责任。
被告叶先华辩称，被告叶先华是宏涛物流公司雇请的工作人员，在工作中与原告唐新华发生交通事故以及事故责任认定属实。肇事车辆鄂M×××××重型厢式货车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），原告的损失应该由保险公司予以赔偿。原告请求的××赔偿金、护理费的数额过高。
被告宏涛物流公司辩称，被告叶先华是宏涛物流公司雇请的工作人员，对被告叶先华在工作中与原告唐新华发生交通事故以及事故责任认定无异议。事故发生后，本公司为原告垫付医疗费120734.95元。鄂M×××××重型厢式货车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），原告的损失应该由保险公司予以赔偿并优先返还被告宏涛物流公司垫付医疗费120734.95元。原告请求的××赔偿金、护理费、伙食补助费、精神抚慰金数额过高。
被告平安财保仙桃支公司辩称，投保车辆鄂M×××××重型厢式货车发生交通事故属实。保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者责任险范围内予以赔偿。原告的部份请求过高，请求法院依法判决。
原告唐新华为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告唐新华的身份证、户口簿复印件各一份。证实原告的主体资格和城镇户籍，属城市人口。
2、被告叶先华身份信息复印件一份。证实被告叶先华的主体资格。
3、鄂M×××××机动车行驶证复印件一份、叶先华的机动车驾驶证复印件一份。证实湖北宏涛物流有限公司是鄂M×××××机动车车主，叶先华是该车的驾驶员。
4、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保单抄件二份。证实湖北宏涛物流有限公司为鄂M×××××机动车在被告平安财保仙桃支公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年9月5日起2014年9月4日止；投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率），赔偿限额200000元，保险期限为2013年9月5日起2014年9月4日止。
5、枝江市公安局交通警察大队枝公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》。证明叶先华驾驶鄂M×××××机动车与原告唐新华发生交通事故，叶先华负事故的全部责任。
6、原告的工资证明。证实原告唐新华月工资2300元，以此标准计算误工费。
7、枝江市人民医院出院记录一份、交通费收据、出院后门诊医疗费票据。证实原告受伤住院治疗106天（2014年3月8日至2014年6月21日），诊断结论为三级脑外伤、双侧多发肋骨骨折并双侧创伤性湿肺胸腔积液、左侧额颞部亚急性硬膜下血肿，出院医嘱继续休息治疗二个月。住院期间院外理疗支付康复理疗费600元，交通费1800元；出院后支付门诊医疗费1630.90元，康复理疗费1200元。
8、枝司鉴所（2014）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定费发票。证实原告唐新华经鉴定颅脑损伤为七级伤残、胸部损伤为八级伤残、误工日137天、护理日100天，后续治疗费5000元。原告支出鉴定费1500元。
9、枝江市芳嫂家政服务部出具的护理费收据及护理人员身份证复印件。证实林运春陪护原告43天，计陪护费4300元。
10、武汉汉北联合融资担保有限公司出具原告之女唐婧在该单位的月收入证明以及为陪护原告请事假的证明。证实唐婧在单位月平均工资收入6000元，2014年4月至2014年8月因请事假陪护原告停发工资。
对上述第1-6项证据，被告方无异议；对第7项证据中原告支出的交通费1800元和门诊医疗费1630.90元，被告方无异议，对第7项证据中的康复理疗费合计1800元，被告方认为是白条收据，不予认可；对第8项证据认可评定原告的误工日137天、护理日100天，对7级伤残和后期治疗费的评定结论，被告宏涛物流公司提出疑议，申请重新鉴定。对9-10项证据关于护理费的标准及数额，被告方认为应按居民服务业的收费标准进行核算。
上述证据1--
6项，7项中交通费、门诊医疗费以及第8项证据评定原告的误工日、护理日被告方无异议，本院审查予以认定；关于7级伤残和后期治疗费因被告宏涛物流公司申请重新鉴定宜依重新鉴定结论予以认定；原告康复理疗费支出凭据不符合发票的形式要件，但依其伤情和实际治疗的需要，本院酌情予以认定；原告9项证据己支付护理费标准与居民服务业的收费标准大体相当，本院予以认定；第10项证据证明唐婧实际护理原告的证明力不足，本院不予认定。
被告叶先华未向法庭提交证据。
被告宏涛物流公司向法庭提交了枝江市人民医院住院收费和门诊收费票据共二张，合计120734.95元。证明为原告垫付医疗费120734.95元。
原被告双方对宏涛物流公司垫付医疗费120734.95元均无异议，本院予以确认。
被告平安财保仙桃支公司未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，被告宏涛物流公司向本院提出申请，要求对唐新华的伤残等级和后续治疗费重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院的委托，出具司法鉴定意见书，评定唐新华脑损伤为七级伤残，左侧共8肋多发骨折为九级伤残。最终评定为七级伤残，多等级伤残赔偿指数为43％，给予后续治疗费5000元或据实赔付。宏涛物流公司因重新鉴定支付鉴定费2800元。
原被告双方对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议，本院予以确认。
经原被告双方举证质证本院审查认证，查明：2014年3月7日23时，被告叶先华驾驶鄂M×××××重型厢式货车，在枝江市318国道线1206公里＋50米处，与同向行走的原告唐新华相撞，致原告唐新华受重伤的交通事故。2014年3月8日零时，原告唐新华入住枝江市人民医院住院治疗，至2014年6月21日出院（计住院106天），医嘱院外休息治疗二个月。原告唐新华支付在住院期间护工护理费4300元，院外康复理疗费600元和交通费1800元；被告宏涛物流公司垫付住院医疗费120734.95元。原告唐新华出院后继续治疗支付门诊医疗费1630.90元、康复理疗费1200元。枝江市公安局交通警察大队对本次交通事故作出（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定叶先华承担本次道路交通事故的全部责任，唐新华不承担本次道路交通事故的责任。枝江市人民医院法医司法鉴定所受唐新华的委托，对其伤残等级作出枝司鉴所（2014）临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，评定唐新华颅脑损伤为七级伤残，胸部损伤为八级伤残、伤后误工日至2014年7月22日为137天，需护理日100天，后续治疗费5000元。审理过程中，被告宏涛物流公司向本院申请对唐新华的伤残等级和后续治疗费重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院的委托，出具司法鉴定意见书，评定唐新华脑损伤为七级伤残，左侧共8肋多发骨折为九级伤残。最终评定为七级伤残，多等级伤残赔偿指数为43％，需后续治疗费5000元或据实赔付，宏涛物流公司为此支付鉴定费2800元。
同时查明，原告唐新华属城镇户口，在枝江国际大酒店工作，月收入2300元。2013年9月4日，宏涛物流公司在被告平安财保仙桃支公司为鄂M×××××重型厢式货车投保了交强险，保险期限为2013年9月5日起至2014年9月4日止；并投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率），赔偿限额200000元，保险期限为2013年9月5日起至2014年9月4日止。被告叶先华系被告宏涛物流公司雇请的工作人员，在履行职务时发生交通事故。
本院认为，公民合法的人身财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故受伤，故原告要求侵权人赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。叶先华在从事雇佣活动中致原告人身受到侵害的赔偿责任，应由雇主宏涛物流公司承担。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，权利人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行分项赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失应由被告平安财保仙桃支公司在承保鄂M×××××机动车交强险的赔偿范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告平安财保仙桃支公司在承保鄂M×××××机动车商业三者险（不计免赔率）的赔偿限额200000元内予以赔偿。余下的部份由被告宏涛物流公司承担赔偿责任。原被告双方无异议的误工费10350元、营养费2120元、交通费1800元、医疗费（120734.95元＋1630.90元）、鉴定费1500元、后续治疗费5000元，本院应予确认；原告请求20000元的精神损害抚慰金过高，本院根据当地的生活水平、原告的伤残程度酌情认定5000元；原告另行主张交通费3000元，因原告未提供支付3000元交通费的证据，本院不予认定；原告请求的康复理疗费合计1800元，虽然没有提供正规的票据，但依其伤情和实际治疗的需要，本院据情予以认定；原告唐新华属城镇居民，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为22906元×20年×43%=196991.60元；住院伙食补助费按当地出差补助水平核定为5300元；原告请求按唐婧的工资水平每天200元支付护理费，因原告提供的唐婧的单位证明不足以证实其实际陪护日和工资减少数，护理费标准应以当地居民服务业标准计算，护理日应以鉴定的护理日为准。原告在住院期间雇请护工支付的护理费4300元，本院予以认定，故护理费应计算为（43天×100元）＋（100-43）天×26008元÷365天=8362元。原告唐新华因本次事故受伤的总损失360589.45元。被告宏涛物流公司申请重新鉴定支付的鉴定费2800元，应由被告宏涛物流公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐新华120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）；在商业三者险范围内赔偿原告唐新华损失200000元。
二、被告湖北宏涛物流有限公司赔偿原告唐新华损失40589.45元，冲抵己垫付医疗费120734.95元，原告唐新华应返还被告湖北宏涛物流有限公司80145.50元。
三、上述一、二项合并执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告唐新华239854.50元；支付被告湖北宏涛物流有限公司80145.50元。
四、驳回原告唐新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元减半收取952元，由原告唐新华负担50元，被告湖北宏涛物流有限公司负担902元，司法鉴定费2800元由被告湖北宏涛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 董灵芝