湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第79号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋某，男，1960年11月20日出生于湖南省长沙市。2013年10月10日被抓获归案，次日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，女，1964年8月22日出生于湖南省长沙市。2013年10月10日被抓获归案，次日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2014年6月25日经本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
被告人杨某某，女，1970年12月30日出生于湖南省长沙市。2013年10月10日被抓获归案，次日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2014年7月4日经本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
被告人彭某某，男，1961年3月7日出生湖南省长沙市。1986年10月曾因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月10日被抓获归案，次日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2013年12月27日由长沙市天心区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王胜利担任审判长，人民陪审员周觉军、倪卓佳参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员陈瑶担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘正清、蒋刚，被告人张某某及其辩护人陈科云、罗立志，被告人杨某某及其辩护人葛文秀、胡林政，被告人彭某某均到庭参加诉讼。后审判员王胜利、人民陪审员周觉军、书记员陈瑶因其他原因，无法继续参加案件审理，经本院院长决定，对合议庭部分成员进行更换，决定由审判员向利担任审判长，与审判员曾新民、人民陪审员倪卓佳组成合议庭进行审理，书记员廖欢担任记录。在本案审理期间，被告人蒋某、张某某、杨某某及其家属分别解除了与各自辩护人的委托关系。合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰、杨胜出庭支持公诉，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某均系本市天心区新开村村民。2013年7月，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等新开村村民因认为新开村管委会处置集体土地存在问题，损害村民利益，在被告人蒋某的提议下，由新开村下属10个组分别选出3-5名代表成立以被告人蒋某为首的维权小组，被告人张某某、杨某某、彭某某均属维权小组骨干成员。其中，被告人蒋某负责全面工作，被告人张某某负责资金管理、费用收支、制作横幅、标语等，被告人杨某某负责资金管理、材料收集、保管等，胡某某、周某、夏某某等人（另案处理）负责联络工作，张甲（另案处理）负责拍摄、网络宣传工作，蒋某甲（另案处理）负责联络退伍人员的工作。为达到维权目的，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人多次召集村民开大会，发表煽动性演说，激发村民对管委会的不满，发动村民募集19万余元资金用于维权开支，被告人张某某、杨某某等人用募集的资金定制横幅、印有标语的“状衣”等，并组织村民分批进京、到省政府等地上访。2013年7月至10月期间，为了给政府施压，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人又先后多次策划、组织、指挥新开村百余名村民聚集到位于本市天心区的新芙蓉家居广场、石佳名苑工地、剑桥名门售楼部等地实施堵门、阻工等行为，致使新芙蓉家居广场、石佳名苑工地、剑桥名门售楼部生产、经营无法正常进行，并造成严重损失。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月7日，被告人蒋某与维权小组代表商议，因认为新芙蓉家居广场所属土地被贱卖，决定组织村民阻碍该广场的营业。被告人张某某、杨某某、彭某某等人即在村民间相互传达，制作横幅、印制《告全体村民书》。7月8日8时许，在被告人蒋某的组织下，被告人张某某、杨某某、彭某某等人带领上百余名村民涌至新芙蓉家居广场，在广场拉横幅、并用链条锁锁住广场大门，使该广场无法进行经营，直至中午，在有关部门工作人员的劝说下，村民才被劝散。
2013年7月17日，被告人蒋某召集被告人张某某、杨某某、彭某某等维权小组代表开会，要求村民继续聚集到新芙蓉家居广场阻止经营活动。7月18日，在被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人的组织、联络下，上百余村民涌至新芙蓉家居广场以及天福来超市，在广场拉横幅，并用链条锁锁住广场大门，使该广场以及超市均无法进行经营，一直持续至中午，村民才解散。
2013年7月29日，因对街道有关部门在处理新芙蓉家居广场问题上的答复不满，被告人蒋某再次组织被告人张某某、杨某某、彭某某等人联络百余村民聚集新芙蓉家居广场堵门、拉横幅，被告人张某某等人还爬上广场楼顶，以跳楼相威胁，严重影响了该商场的经营秩序，并造成了交通堵塞。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人的上述行为导致新芙蓉家居广场无法正常营业。经司法鉴定，新芙蓉家居广场的损失达17万余元。
2、2013年9月26日晚，被告人蒋某因认为位于本市天心区的石佳名苑5#项目占用了新开村的土地，遂召集被告人杨某某、彭某某等维权小组代表开会商量，并决定组织村民到石佳名苑5#项目阻工、到本市天心区韶山南路铁道学院对面加油站闹事。9月27日、28日、29日，在被告人蒋某的组织下，被告人张某某、杨某某、彭某某等人联络百余名村民聚集到石佳名苑5#项目工地或加油站，阻止施工车辆进出、拉闸断电、挂横幅、标语，阻止工人施工，并要求工地人员需经被告人蒋某的通知才可以施工。9月30日至10月8日，被告人蒋某等人每天指使数名村民轮流监视工地以防开工。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人的上述行为，致使石佳名苑5#项目在2013年9月27日至10月8日期间停工，影响了石佳名苑5#项目施工进度。经司法鉴定，石佳名苑5#项目工地的损失达17万余元。
3、2013年国庆节前，被告人蒋某因认为剑桥名门项目存在虚假协议，损害了新开村村民的利益，遂召集维权小组代表开会商量，并决定组织村民到剑桥名门售楼部围堵，阻止售楼部的经营活动。2013年9月30日至10月8日，在被告人蒋某的组织下，被告人张某某、杨某某、彭某某等人联络百余名村民每天聚集在剑桥名门小区以及售楼部，采取拉横幅、堵售楼部、劝阻客户购房等方式阻止剑桥名门售楼部经营。被告人彭某某及胡某某等人还将2车渣土倾倒在剑桥名门西门门口，阻止车辆出入。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某的上述行为，导致剑桥名门在国庆黄金周的销售活动无法正常进行。经司法鉴定，剑桥名门售楼部的损失达36万余元。
2013年10月10日，公安民警将被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某抓获，并查获部分横幅、摄像机、笔记本、U盘、名册、倡议书、收据等。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证、书证等证据为佐证，指控被告人蒋某作为首要分子，被告人张某某、杨某某、彭某某作为积极参加者多次聚集多人扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究四被告人的刑事责任。该院建议对被告人蒋某犯聚众扰乱社会秩序罪在有期徒刑三年至四年间予以量刑；对被告人张某某、杨某某、彭某某犯聚众扰乱社会秩序罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某当庭对公诉机关指控其聚众扰乱社会秩序的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某均系本市天心区新开村村民。2013年7月，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等新开村村民认为新开村管委会处置集体土地存在问题，损害了村民利益，在被告人蒋某的提议下，由新开村下属10个组分别选出3-5名代表成立以被告人蒋某为首的维权小组，被告人张某某、杨某某、彭某某均属维权小组骨干成员。其中，被告人蒋某负责全面工作，被告人张某某负责资金管理、费用收支、制作横幅、标语等，被告人杨某某负责资金管理、材料收集、保管等，被告人彭某某以及胡某某、周某、夏某某等人（另案处理）负责联络工作，张甲（另案处理）负责拍摄、网络宣传工作，蒋某甲（另案处理）负责联络退伍人员的工作。为达到维权目的，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人多次召集村民开大会，发表煽动性演说，激发村民对管委会的不满，发动村民募集19万余元资金用于维权开支，被告人张某某、杨某某等人用募集的资金定制横幅、印有标语的“状衣”等，并组织村民分批进京、到省政府等地上访。2013年7月至10月期间，为了给政府施压，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人又先后多次策划、组织、指挥新开村百余名村民聚集到位于本市天心区的新芙蓉家居广场、石佳名苑工地、剑桥名门售楼部等地实施堵门、阻工等行为，致使新芙蓉家居广场、石佳名苑工地、剑桥名门售楼部生产、经营无法正常进行，并造成严重损失。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月7日，被告人蒋某与维权小组代表认为新芙蓉家居广场所属土地被贱卖，通过商议即决定组织村民阻碍该广场的营业。被告人张某某、杨某某、彭某某等人即在村民间相互传达，制作横幅、印制《告全体村民书》。7月8日上午8时许，在被告人蒋某的组织下，被告人张某某、杨某某、彭某某等人带领上百余名村民涌至新芙蓉家居广场，在广场拉横幅、并用链条锁锁住广场大门，致使该广场无法进行经营，直至中午，在有关部门工作人员的劝说下，村民才被劝散。
2013年7月17日，被告人蒋某召集被告人张某某、杨某某、彭某某等维权小组代表开会，要求村民继续聚集到新芙蓉家居广场阻止其经营活动。7月18日上午，在被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人的组织、联络下，上百余村民涌至新芙蓉家居广场以及“天福来”超市，在广场拉横幅，并用链条锁锁住广场大门，致使该广场以及超市均无法进行经营，一直持续至中午，村民才解散。
2013年7月29日，因对街道等有关部门在处理新芙蓉家居广场问题上的答复不满，被告人蒋某再次组织被告人张某某、杨某某、彭某某等人联络百余村民聚集新芙蓉家居广场堵门、拉横幅，被告人张某某等人还爬上广场楼顶，以跳楼相威胁，严重影响了该广场的经营秩序，并造成了交通堵塞。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人的上述行为导致新芙蓉家居广场在2013年7月8日、7月18日、7月29日无法正常营业，其损失经长沙市价格认证中心于2013年9月30日出具长价认证（2013）5511号价格鉴定意见书鉴定，确认为人民币177800元。
2、2013年9月26日晚，被告人蒋某因认为位于本市天心区石佳名苑5#项目占用了新开村的土地，遂召集被告人杨某某、彭某某等维权小组代表开会商量，并决定组织村民到石佳名苑5#项目阻工、到本市天心区韶山南路铁道学院对面加油站闹事。在被告人蒋某的组织下，被告人张某某、杨某某、彭某某等人联络百余名村民分别于9月27日上午、9月28日上午、9月29日上午聚集到石佳名苑5#项目工地或加油站，阻止施工车辆进出，拉闸断电，挂横幅、标语，阻止工人施工，并要求工地人员需经被告人蒋某的通知才可以施工。此后9月30日至10月8日期间，被告人蒋某等人每天指使数名村民轮流在该工地监视以防工地开工。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人的上述行为，致使石佳名苑5#项目在2013年9月27日至10月8日期间停工，影响了石佳名苑5#项目施工进度，其损失经长沙市价格认证中心于2013年10月9日出具长价认证（2013）5515号价格鉴定意见书鉴定，确认为人民币176220元。
3、2013年国庆节前，被告人蒋某因认为剑桥名门项目存在虚假协议，损害新开村村民的利益，遂召集维权小组代表开会商量，并决定组织村民到剑桥名门售楼部围堵，阻止售楼部的经营活动。2013年9月30日至10月8日期间，在被告人蒋某的组织下，被告人张某某、杨某某、彭某某等人联络百余名村民每天聚集在剑桥名门小区以及售楼部，采取拉横幅、堵售楼部、劝阻客户购房等方式阻止剑桥名门售楼部经营。其中被告人彭某某及胡某某等人还将2车渣土倾倒在剑桥名门西门门口，阻止车辆出入。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某的上述行为，导致剑桥名门在2013年国庆黄金周期间的销售活动无法正常进行，其损失经长沙市价格认证中心于2013年10月11日出具长价认证（2013）5518号价格鉴定意见书鉴定，确认为人民币365800元。
2013年10月10日，公安民警将被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某抓获，并查获部分横幅、摄像机、笔记本、U盘、名册、倡议书、收据等。
被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某在法庭审理过程中如实供述自己的罪行。
证明被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某聚众扰乱社会秩序事实的证据如下：
1、证人张甲的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，负责摄像工作，并建立“新开村维权交流”QQ群，证明维权小组有骨干成员11人，日常运作由被告人蒋某负总责，被告人张某某负责管钱，被告人杨某某负责管账，证人负责摄像和网络QQ群运作，周某、曾德武、文炳云、夏某某、胡某某、被告人彭某某负责维权小组成员联络和上传下达，常某某负责咨询，其他村民小组代表负责接到维权小组核心成员下达的通知后将通知内容传达给下面的村民。维权小组在被告人蒋某、张某某、杨某某等人的领导下积极运作，证人和被告人张某某印刷大量“告全体村民书”在全村张贴宣传发动。2013年7月8日上午，被告人蒋某组织新开村的村民到长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门；7月18日上午8时许，以被告人蒋某、张某某、杨某某等人为首的维权小组组织村民在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门；7月29日上午8时许，被告人蒋某、张某某、杨某某等人再次煽动村民在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门，并组织妇女在楼顶扬言跳楼。2013年9月27日、9月29日上午，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织村民在“石佳名苑”工地阻工。2013年10月1日至10月8日期间，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织村民打横幅、拿白旗在“剑桥名门”售楼部阻止售房，有人拖2车建筑垃圾堵住大门的事实。
2、证人胡某某的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，证明维权小组有38名维权代表，主要有被告人蒋某、张某某、彭某某等12名骨干成员，被告人张某某负责维权费用、横幅、状衣的管理，被告人杨某某负责维权费开支的账目，张甲负责摄像和网络QQ群运作，证人及周某、曾德武负责联络维权代表。约在2013年7月6日左右，被告人张某某、杨某某等人在被告人彭某某家中开会商议召集村民集体到新芙蓉国际家居广场讨要说法事宜。7月8日上午，新开村300余名村民到长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门，并用铁锁将门锁住，维权小组的骨干成员均到了现场，致使广场无法正常经营；后被告人张某某、彭某某召集骨干成员在银杏花园开会，决定继续堵新芙蓉家居广场的大门，12名骨干成员通过分工后于7月18日上午8时许，再次组织村民在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门，造成大量群众围观，致使广场无法正常经营；后被告人蒋某组织骨干成员在银杏花园开会，再次决定继续堵新芙蓉家居广场的大门，7月29日上午8时许，村民在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门，被告人张某某等妇女在楼顶扬言跳楼。2013年9月26日晚上，证人与被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人在银杏花园开会开会，决定至“石佳名苑”及加油站阻工。9月27日，被告人蒋某、张某某及证人等人组织村民到“石佳名苑”工地阻工，另被告人彭某某等人在加油站闹事，后双方汇在一起到“石佳名苑”用打横幅等方式阻工；9月29日上午，被告人蒋某、张某某等人组织村民再次在“石佳名苑”工地阻工。2013年9月30日被告人蒋某、张某某、彭某某等骨干成员在银杏花园开会，决定在国庆黄金周到“剑桥名门”售楼部阻止售房。10月1日至10月8日期间，村民打着横幅，不准顾客买房，被告人彭某某拖2车建筑垃圾堵住大门的事实。
3、证人许某某的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，负责村民参加活动，证明维权小组有38名维权代表，被告人蒋某负全责，被告人张某某负责维权费用、横幅、状衣的管理，被告人杨某某负责维权费开支的账目，张甲负责摄像和网络QQ群运作，被告人彭某某负责联络维权代表。被告人蒋某、张某某、彭某某是维权小组的实名制举报人。维权小组举行的会议是以被告人蒋某为首的核心骨干成员组织起来，是被告人杨某某通知证人参加会议。维权小组组织了3次新芙蓉家居广场堵门，到“石佳名苑”、“剑桥名门”处阻工的统一行动的事实。
4、证人常某某的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，证明维权小组以被告人蒋某、张某某、彭某某为主，是实名举报人，其中被告人张某某负责资金的管理，被告人杨某某负责维权费开支的账目，同时2人还负责准备宣传资料、发放通知等，张甲负责摄像和网络QQ群运作，彭某某、夏某某、周某等负责联络、组织、集合村民。集访、堵门、阻工等事是由被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等维权小组的人发起。证人通知村民参加了2013年7月18日及7月29日在新芙蓉家居广场的堵门，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人在现场亦参加了堵门。2013年9月27日至9月30日期间村民还在“剑桥名门”工地打横幅、举旗帜等阻工的事实。
5、证人张某乙的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，负责联络村民，证明维权小组由被告人蒋某、张某某、彭某某负责向外实名举报，对外公布有关信息，起到整个维权的首要作用，被告人杨某某负责维权经费的管理。维权小组成立后多次开会，证人作为村民组长负责将信息传达到每个村民。由被告人蒋某牵头组织到新芙蓉家居广场、“剑桥名门”工地等进行多次堵门、阻工的行动，证人动员村民积极参加行动的事实。
6、证人蒋某甲的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，证明维权小组有38名维权代表，确定被告人蒋某、张某某、彭某某负责向外实名举报，主要有被告人蒋某、张某某、彭某某等11名骨干成员，被告人蒋某负责全面工作，被告人张某某负责维权费用的管理，被告人张某某、杨某某负责维权材料的制作、管理、分发，张甲负责摄像和网络QQ群运作，周某、曾德武、被告人彭某某等人负责联络维权代表。维权小组在被告人蒋某、张某某、杨某某等人的领导下，印刷大量“告全体村民书”，在全村各个地方张贴，进行宣传发动。2013年7月8日上午，被告人蒋某组织新开村村民到长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门；7月18日上午8时许，被告人蒋某、张某某、杨某某为首的维权小组再次组织村民在长沙市天心区新芙蓉家居广场以及“天福来”超市、新开管委会办公室堵门；7月29日上午8时许，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织村民在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门、打横幅，几名妇女在楼顶扬言跳楼。2013年9月25日晚上，证人与被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人在银杏花园开会，决定至“石佳名苑”阻工。9月27日上午8时许，甘冲子组村民到“石佳名苑”工地阻工。当晚被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人开会，决定第二天分2拨人分别去“石佳名苑”和加油站闹事，并对成员进行了分工。9月28日，证人与被告人彭某某组织村民在加油站聚集，后被告人蒋某来商谈，被告人彭某某等人又加入到“石佳名苑”5号工地的阻工；9月29日上午，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织村民再次在“石佳名苑”工地阻工。9月30日，证人与周某、曾德武再次组织村民在“石佳名苑”工地阻工，国庆期间，还安排少数村民在工地监视。被告人蒋某、张某某、彭某某等骨干成员组织村民在国庆黄金周期间在“剑桥名门”售楼部打着横幅，将建筑垃圾堵住大门，阻止售房的事实。
7、证人夏某某的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，证明成立以被告人蒋某为主的维权小组，被告人张某某、杨某某负责维权经费的管理。被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人3次均参与对新芙蓉家居广场的围堵，被告人张某某带领几名妇女在该广场的楼顶扬言跳楼，影响新芙蓉家居广场的正常经营活动。被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织安排村民对“石佳名苑”、“剑桥名门”等工地阻工的事实。
8、证人周某的户籍信息及证言，证人系新开村的维权代表，负责联络代表、村民，证明维权小组中被告人蒋某、张某某、彭某某负责向外实名举报，被告人蒋某是领导者，被告人张某某负责管理维权经费，被告人杨某某负责会议记录。被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人3次均参与对新芙蓉家居广场的围堵，影响新芙蓉家居广场的正常经营活动。被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织安排村民对“石佳名苑”、“剑桥名门”等工地阻工的事实。
9、证人孙某某、万某的证言，证人分别系长沙市天心区新芙蓉家居广场经理，证明被告人蒋某原租赁该广场的地下车库作为网吧进行经营，后双方为此发生矛盾，被告人蒋某组织新开村村民分别于2013年7月8日、7月18日、7月29日的上午8时至中午时分，采用打横幅、喊口号、锁大门的形式堵住该广场的大门，不许顾客出入，严重影响该广场正常经营秩序的事实。
10、证人张某乙的证言，证人原系新开村管委会书记，证明被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人成立维权小组，被告人蒋某负责全面工作，被告人张某某、杨某某以及夏志超负责资金的管理，被告人张某某负责保管状衣、横幅，被告人杨某某负责材料收集、提供资料进行诉求，张甲负责摄像、网络工作。2013年7月8日上午，被告人蒋某组织新开村村民在新芙蓉家居广场东门贴横幅、关大门，不准营业；7月18日上午8时许，被告人蒋某、彭某某等80余人在新开管委会堵门，不准进入管委会，与此同时组织新开村村民再次围堵新芙蓉家居广场；7月29日上午8时许，被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人组织新开村村民再次围堵新芙蓉家居广场，被告人张某某等人在广场楼顶扬言跳楼，且被告人张某某明确表态“蒋某喊撤，大家就撤”的事实。
11、证人严某某的证言，证人原系新开村管委会主任，证明被告人蒋某、张某某、杨某某、彭某某等人成立维权小组，且均系维权小组的骨干成员，策划、煽动新开村村民分别于2013年7月8日、7月18日、7月29日的上午8时至中午时分，在新芙蓉家居广场东门贴横幅、关大门、不准营业，被告人张某某等人在广场楼顶扬言跳楼的事实。
12、证人严某某对被告人蒋某等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某系组织长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的领导者的事实。
13、证人严某某对被告人杨某某、张某某等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人杨某某系组织长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的领导者，被告人张某某等人系积极参与者的事实。
14、证人严某某对夏某某、文炳云的照片进行辨认的辨认笔录，确认夏某某、文炳云积极参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
15、证人严某某对被告人彭某某等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人彭某某等人积极参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
16、证人严某某对张群英等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认张群英等人均积极参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
17、证人王某的证言，证人系长沙市天心区新芙蓉家居广场保安队队长，证明被告人蒋某组织新开村村民分别于2013年7月8日、7月18日、7月29日的上午8时至中午时分，采用打横幅、喊口号、锁大门的形式堵住该广场的大门，不许顾客出入。其中7月29日上午村民在广场楼顶扬言跳楼，严重影响该广场正常经营秩序的事实。
18、证人王某对被告人蒋某、彭某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认2013年7月8日、7月18日、7月29日上午，被告人蒋某、彭某某参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
19、证人黄某某、段某、曾某某的证言，证人均系长沙市天心区新芙蓉家居广场保安人员，证明新开村村民分别于2013年7月8日、7月18日、7月29日上午8时至中午时分，采用打横幅、喊口号、锁大门的形式堵住该广场的大门，不许顾客出入。其中7月29日上午数位女村民在广场楼顶扬言跳楼，严重影响该广场经营秩序的事实。
20、证人段某对被告人杨某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人杨某某参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
21、证人段某对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某系带头在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的人。
22、证人黄甲、李某某、刘某某的证言，证人分别系长沙市天心区新芙蓉家居广场办公室主任、物业部经理、策划部员工，证明新开村村民有组织、有计划的分别于2013年7月8日、7月18日、7月29日上午，由年纪大的老人堵住新芙蓉家居广场的大门，其他村民采用打横幅、喊口号、锁大门的形式，其中7月29日上午村民在广场楼顶扬言跳楼，影响该广场正常经营秩序，并造成广场前面的芙蓉南路浦沅立交桥交通堵塞的事实。
23、证人黄甲对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某带头在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
24、证人黄甲对被告人张某某、杨某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人张某某参与2013年7月18日在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实；被告人张某某与被告人杨某某均系2013年7月29日在长沙市天心区新芙蓉家居广场怂恿跳楼的人。
25、证人李某某对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某系于2013年7月8日、7月18日、7月29日带头在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门闹事的人。
26、证人李某某对被告人张某某、杨某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人张某某参与2013年7月18日在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实；被告人张某某与被告人杨某某均系2013年7月29日在长沙市天心区新芙蓉家居广场怂恿跳楼的人。
27、证人刘某某对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某系2013年7月8人带头在长沙市天心区新芙蓉家居广场闹事的人。
28、证人陈某丙的证言，证人系长沙市天心区新芙蓉家居广场蒙斯顿家居店的经营者，证明2013年7月8日、7月18日、7月29日上午，新开村年纪大的老人、妇女堵住新芙蓉家居广场的大门，部分村民采取打横幅、喊口号、锁大门的形式影响家具店的正常经营秩序，其中7月29日上午数位村民在该广场楼顶扬言跳楼的事实。
29、证人尹某的证言，证人系长沙市天心区新芙蓉家居广场法雷尔沙发店的员工，证明2013年7月8日、7月18日、7月29日上午，新开村年纪大的老人、妇女堵住新芙蓉家居广场的大门，部分村民采取打横幅、喊口号、锁大门的方式，其中7月29日上午村民在广场楼顶扬言跳楼，影响该沙发店的正常经营秩序，并造成广场前面的芙蓉南路浦沅立交桥交通堵塞的事实。
30、证人尹某对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某系带头在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的人。
31、证人尹某对被告人杨某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人杨某某参与2013年7月18日在长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
32、证人杨某某、刘乙的证言，证人分别系长沙市天心区新芙蓉家居广场“天福来”生鲜超市的经营者、店长，证明新开村村民于2013年7月8日、7月18日上午采取堵住超市的大门、打横幅、喊口号、不准顾客进入的方式，影响超市正常经营秩序的事实。
33、证人刘丙的证言，证人系长沙市天心区新芙蓉家居广场“天福来”生鲜超市的员工，证明新开村村民于2013年7月18日上午采取堵住超市的大门、打横幅、喊口号、不准顾客进入的方式，影响超市正常经营秩序的事实。
34、证人彭某某对夏某某、文炳云的照片进行辨认的辨认笔录，确认夏某某、文炳云积极参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
35、证人彭某某对被告人彭某某等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人彭某某等人积极参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
36、证人彭某某对被告人杨某某、张某某等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人杨某某系组织长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的领导者，被告人张某某等人系积极参与者的事实。
37、证人彭某某对张群英等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认张群英等人积极参与长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的事实。
38、证人彭某某对被告人蒋某等人的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某系组织长沙市天心区新芙蓉家居广场堵门的领导者的事实。
39、证人龙某的证言，证人系石佳名苑项目部负责人，证明2013年9月27日上午8时许至9月30日，约数十名新开村村民每天来到石佳名苑5号栋工地打着横幅，堵住工地门口，将电闸关闭，不准施工车辆进出，他们有统一的行动，5、6名中年男女为首，其中专门有人负责送饭送水，负责签到。9月30日后，每天只有几名村民约上午8时许统一在工地上坐着，中间约11时许回家吃饭，饭后又在工地上坐至下午4、5时许的事实。
40、证人龙某对被告人彭某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人彭某某于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
41、证人龙某对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某于2013年9月27日至9月30日期间为首参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
42、证人龙某对被告人杨某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人杨某某于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
43、证人龙某对被告人张某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人张某某于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
44、证人龙某对曾伟明的照片进行辨认的辨认笔录，确认曾伟明于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
45、证人龙某对蒋某甲的照片进行辨认的辨认笔录，确认蒋某甲于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
46、证人龙某对张甲的照片进行辨认的辨认笔录，确认张甲于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
47、证人龙某对文炳云的照片进行辨认的辨认笔录，确认文炳云于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
48、证人龙某对夏某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认夏某某于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
49、证人龙某对曾德文的照片进行辨认的辨认笔录，确认曾德文于2013年9月27日至9月30日期间为首参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
50、证人龙某对曾德武的照片进行辨认的辨认笔录，确认曾德武于2013年9月27日至9月30日期间为首参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
51、证人龙某对张春英的照片进行辨认的辨认笔录，确认张春英于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
52、证人龙某对张春华的照片进行辨认的辨认笔录，确认张春华于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
53、证人李某甲的证言，证人系石佳名苑项目部5号栋工地施工员，证明2013年9月27日上午8时许至9月30日，约数十名新开村村民每天在石佳名苑5号栋工地打着横幅，堵住工地门，拉掉电闸，不准工人施工，其中被告人蒋某与曾德武、曾德文为首，有统一的行动，专门有人负责送饭送水，负责签到。10月1日后，每天只有几人在工地上负责监视，不准施工的事实。
54、证人李某甲对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人蒋某于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
55、证人李某甲对曾德武的照片进行辨认的辨认笔录，确认曾德武于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
56、证人李某甲对曾德文的照片进行辨认的辨认笔录，确认曾德文于2013年9月27日至9月30日期间参与石佳名苑5号栋工地阻工的事实。
57、证人黄某乙的证言，证人系石佳名苑项目部5号栋工地民工，证明2013年9月27日至10月10日，新开村村民每天上午8时许至中午11时许有组织的来到石佳名苑5号栋工地打着横幅，堵住工地门，拉掉电闸，不准工人施工的事实。
58、证人黄某丙的证言，证人系石佳名苑项目部民工，证明2013年9月27日上午8时许至9月30日，新开村村民每天有组织、时间比较固定、行为统一至石佳名苑小区施工工地打着横幅，聚集堵门，拉掉电闸，不准工人施工，造成工地损失的事实。
59、湖南远盛置业投资有限公司出具的《关于新开村村民聚众闹事的情况报告》，证明2013年10月1日至2日期间，新开村村民聚集百人在湖南远盛置业投资有限公司承接的位于本市竹塘西路的“剑桥名门”项目周边及售楼接待中心示威闹事，村民在小区绿化带内挂起白色横幅，在小区西侧进出路上倒大量垃圾，把小区的进出路完全堵死，让业主无法开车进入小区。在销售现场内大声喧哗、聚众打牌，只要有客户进入，村民就扬言“剑桥名门的房子不要买了。这边以后买了也会没水没电”，极大损害了公司的楼盘形象，以及业主的利益和正常生活秩序的事实。
60、新开村村民在“剑桥名门”小区绿化带内挂起白色横幅，在小区西侧进出路上倒大量垃圾的物证照片3张，证明新开村村民影响“剑桥名门”业主的利益和正常生活秩序的事实。
61、证人肖某甲的证言，证人系湖南远盛置业投资有限公司的副总经理，主管销售等工作，证明湖南远盛置业投资有限公司负责开发、销售“剑桥名门”项目。约百名新开村村民在2013年10月国庆期间，每天上午8时至11时，下午1时许至5时轮流在“剑桥名门”小区周边打横幅、堵路；到售楼部大声喧哗、打扑克，阻止顾客购房；其中被告人彭某某指挥2辆渣土车将2车建筑垃圾倒在“剑桥名门”小区的消防通道上，严重影响“剑桥名门”小区的正常工作、生活秩序的事实。
62、证人李某甲的证言，证人系“剑桥名门”小区保安队长，证明2013年10月1日至10月9日期间，新开村的村民每天上午7时至下午6时许均在小区的绿化带拉白色横幅、静坐，其中被告人彭某某指挥车辆将建筑垃圾倒在小区的消防通道上，不让业主的车辆通过；村民在售楼部大声喧哗、聚众打牌，阻止顾客购房等，严重影响了小区正常工作、生活秩序的事实。
63、证人李某乙的证言，证人系“剑桥名门”小区万豪物业管理有限公司经理，证明2013年10月1日至10月9日期间，新开村的村民在小区的绿化带拉白色横幅、静坐打牌，阻止顾客购房，将建筑垃圾倒在小区的消防通道上，不让业主的车辆通过等，严重影响了小区正常工作、生活秩序的事实。
64、证人贺某某、赵某某的证言，证人系“剑桥名门”小区万豪物业管理有限公司保安人员，证明2013年10月1日至10月10日期间，新开村的村民定时有组织的，有分工的在小区绿化带拉白色横幅、静坐打牌，堵门，将建筑垃圾倒在小区的消防通道上，不让业主的车辆通过，在售楼部阻止顾客购房等，严重影响了小区正常工作、生活秩序的事实。
65、证人贺某某、赵某某对被告人蒋某的照片进行辨认的辨认笔录，确认2013年10月1日至10月8日期间，被告人蒋某系巡视“剑桥名门”小区堵门现场的主要人员的事实。
66、证人贺某某、赵某某对被告人彭某某的照片进行辨认的辨认笔录，确认2013年10月1日至10月8日期间，被告人彭某某系将建筑垃圾倾倒在“剑桥名门”小区的主要人员的事实。
67、证人贺某某、赵某某对曾德武的照片进行辨认的辨认笔录，确认2013年10月1日至10月8日期间，曾德武系将建筑垃圾倾倒在“剑桥名门”小区的主要人员的事实。
68、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，公安机关从被告人杨某某处扣押村民8月底至9月初集资收据及银行存款凭证1本、U盘1个、摄像机1台、笔记本1个、新芙蓉家居城工作组名册1个、倡议书1张；从被告人张某某处扣押维权开支表1张、各组群众党员维权款项表1张、横幅标语8副；从涉案人员张甲处扣押U盘1个、数码HD摄录一体机1台；从涉案人员胡某某处扣押维权工作组名单1张、新芙蓉家居城工作组名册1张，证明维权小组的组成人员名单、维权款项及开支等事实，以及被告人张某某、杨某某等人在聚众扰乱社会秩序过程中所负责的工作情况。
69、被告人张某某、杨某某指认其被扣押物品的物证照片12张，证明被告人张某某、杨某某在聚众扰乱社会秩序过程中所负责的工作的情况。
70、《告全体村民书》，该份《告全体村民书》系被告人张某某起草并复印，证明被告人张某某在聚众扰乱社会秩序过程中所负责的工作的情况。
71、涉案人员胡某某指认其被扣押物品的物证照片，证明维权小组的组成人员等事实。
72、视频截图，证明新开村村民围堵新芙蓉家居广场、剑桥名门阻止销售、到省政府东门集访、到石佳名苑工地阻工的现场情况。
73、长沙市天心区新芙蓉家居广场出具的损失明细等说明，证明新开村村民在2013年7月8日、7月18日、7月29日扰乱该广场的正常经营3天，','2018-10-10
04:36:40',0,'web',NULL),(21182131,'41dd4e83-9b4a-4ad7-b2b7-a7ee0010a239','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：213次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"194\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）邢民四终字第191号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"41dd4e83-9b4a-4ad7-b2b7-a7ee0010a239\",\"案件名称\":\"撤诉裁定正式稿.doc\",\"法院名称\":\"河北省邢台市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505318400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"撤诉裁定正式稿.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"撤诉裁定正式稿.doc
（2015）邢民四终字第191号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41dd4e83-9b4a-4ad7-b2b7-a7ee0010a239\");$(\"#hidCaseName\").val(\"撤诉裁定正式稿.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邢民四终字第191号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邢台市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邢台市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\