河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1751号
原告刘晨蕾，女，1981年7月18日出生，满族，居民，现住唐山市路北区。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告刘旺，男，1954年1月26日出生，满族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告张国珍，女，1954年9月3日出生，满族，居民，现住遵化市遵化镇。
原告刘晨蕾与被告刘旺、张国珍共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立果及被告刘旺、张国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘旺与张国珍系原告刘晨蕾的父母。原告于1997年下半年开始在家庭经营的南新城到唐山、遵化到唐山的大客班车上卖票，原告考取驾驶证后即作为驾驶员在家庭经营的班车上开车，直至2006年5月时止。期间原告与二被告共同生活，原告的全部收入均归家庭共有。2004年4月8日原、被告用家庭共同经营客运班车的收入购买了位于遵化市民主小区的遵房权证遵镇字第××号房产证下登记的房产，但登记在被告刘旺名下。原告于2006年5月5日结婚，婚前一直与二被告共同居住并管理此房。2012年8月被告刘旺以房屋系其自己所有为由欲出卖该房产，经原告与其交涉未果。综上，遵房权证遵镇字第××号房产证登记房屋的所有权及遵国用（2004）第022号国有土地使用证登记的土地使用权是用原告与二被告的家庭共同收入购买的，应属原告与二被告共有。故此起诉，要求确认上述房产的所有权及该房屋占用土地的土地使用权归原、被告共有。
被告刘旺辩称：被告家中曾先后经营有南新城到唐山和遵化到唐山的班车。原告在1997年下半年不上学后，就与被告刘旺商量想办个驾驶证，但取得驾驶证后的三年内，原告根本不能开车，只是为防止原告到处乱跑，才让原告在车上跟车，当时由被告刘旺开车、张国珍卖票。大概在2001年原告才开始在自家经营的班车上开车，期间二被告每月向原告支付工资3000元。后来原告因处对象，有时没空开车，所以车上还雇有其他司机。原告开车阶段完全是家里培育她的阶段，等原告开车技术熟练了，也就结婚了。双方争议房产系用经营班车的收入及被告刘旺经营马兰峪汽车站的收入和老家房产的租金收入购买的，上述收入均归二被告所有，所购房产的所有权及房产占用土地的使用权应归二被告共同所有，与原告无关。
被告张国珍辩称：1997年秋原告初中毕业后就跟着二被告在自家经营的南新城到唐山的班车上的卖票，1998年10月原告取得驾驶证后就开始在车上开车，由被告张国珍卖票。2002年12月将南新城到唐山的客运班车及线路经营权卖掉，购买了遵化到唐山的客运班车及线路经营权，仍由原告开车，被告张国珍卖票，直至2006年5月原告结婚前原告一直在车上开车，原告结婚后还偶尔回车上替班。原告开车期间并未给原告开过工资，所有经营班车的收入均由被告张国珍保管。经营南新城到唐山的班车时因票价低、客流量少，又加上期间出了两次交通事故，所以不仅没挣钱，反而赔钱了。到1997年秋原告不上学时，被告家中还有外债呢。原告不上学就是想开车多挣钱到遵化城里买房。随着后来票价的提高及客流量的增加，经营班车的收入不仅偿还了以前的外欠帐，还有了积蓄，并在2004年购买了本案争议房产，但当时应付房款为29万元，因为钱不够，所以分两次支付的，第一次支付了25万元，其中有向冯某和李凤分别借的1万元钱，剩下的4万元在2005年仍是用经营班车的收入支付的。综上，本案争议房产的所有权及房产占用的土地使用权均是用经营班车的收入购买的。
经审理查明：原告刘晨蕾系被告刘旺与张国珍的女儿。原告于1997年秋初中毕业后就开始在自家经营的班车上跟车。当时，原、被告家中仍欠有外债未还。2004年初，购买了位于遵化市遵化镇西关民主小区华园道22排16号房产一处，并于2004年4月8日取得遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证，2004年4月1日取得遵国用（2004）第022号土地使用权证，均登记在被告刘旺名下。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证及遵国用（2004）第022号土地使用权证登记的房产所有权及土地使用权的权属发生争议。
原告刘晨蕾主张：双方争议房产的房屋所有权及土地使用权是用原、被告共同生活期间共同经营班车的收入所购买，所以应归原、被告共有。
被告刘旺主张：原告在自家经营的班车上卖票及开车期间，二被告已向原告支付了工资，双方争议房产的所有权及土地使用权系用二被告共同经营班车的收入及经营马兰峪汽车站和老家房产租金收入购买的，应归二被告共有，与原告无关。
被告张国珍主张：1997年秋原告不上学时，原、被告家中尚有外债。原告不上学就是为了开车多挣点钱到遵化城里买房。原告开始在车上卖票，在1998年10月份取得驾驶证后就开始开车，并由被告张国珍卖票，经营班车的所有收入均由张国珍保管，没向原告支付过工资。随着后来票价的提高及客流量的增加，经营班车的收入不仅偿还了以前的外欠帐，还有了积蓄。本案争议房产就是用经营班车的收入购买的，故该房产的房屋所有权及土地使用权均是原告与二被告共同所有。
原告为证明自己主张，向法庭提供有下列证据：
1、证人赵某出庭作证，证言内容为：“2004年初被告在西关购买的楼房是经证人介绍购买的，价款为29万元，因为钱款不够，分两次支付，第一次支付了25万元，第二次支付了4万元，具体什么时间支付的不清楚”。用以证明本案争议房产的购买时间及价款支付情况。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
2、证人冯某出庭作证，证言内容为：“证人从某、八年开始经营班车时，刘晨蕾就已经在自家的班车上卖票并开车了，一直到原告于2006年结婚时止。另外，购买西关民主小区楼房时从证人手借过1万元钱，已经偿还了”。用以证明原告在自家经营的班车上卖票、开车的时间及购买本案争议房产时因钱款不够曾从证人手中借过钱。
经质证，原告对证人证言没有异议；被告刘旺以证人所说吞吞吐吐，不能证明原告开车的具体时间，对证人证言不予认可；被告张国珍对证人证言没有异议。
3、证人李某甲出庭作证，证言内容为：“刘晨蕾家经营有南新城到唐山及遵化到唐山的班车，1997年时原告在班车上卖票，1998年就开始开车了，由刘晨蕾母亲卖票。2004年原、被告搬到遵化居住，2006年5月5日原告结婚。原告婚前一直在班车上开车着，婚后还偶尔开车呢”。用以证明原告在自家经营的班车上卖票、开车时间及购买本案争议房产的时间。
经质证，原、被告双方对证人证言均无异议。
4、李凤出庭作证，证言内容为：“原告从1998年开始在自家经营的班车上开车一直到2006年结婚时止，证人经常坐她们家的班车”。用以证明原告在自家经营的班车上开车的时间。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
5、证人李某乙出庭作证，证言内容为：“原告自1997年下半年开始在自家经营的班车上卖票，1998年下半所开始开车，直到2006年5月份结婚时止。证人在九几年开始学习裁剪，经常去丰润，没少坐原、被告家的班车。2004年原、被告在遵化城里购买了楼房。”用以证明原告在自家经营的班车上卖票及开车的时间。
经质证，原、被告双方对证人证言均无异议。
6、证人刘某出庭作证，证言内容为：“原告自1997年开始在自家经营的南新城到唐山的班车上卖票，1998年开始开车，直到原告结婚时止，当时是原告开车，被告张国珍卖票。”用以证明原告在自家经营的班车上卖票及开车的时间。
经质证，原、被告双方对证人证言均无异议。
7、遵房权证遵镇字第××号房产所有权证，载明：“房屋所有权人：刘旺；房屋座落：遵化市民主小区；产别：私产；房屋状况：1、砖混；房屋总屋数：2；建筑面积：227.55平米；2、砖混房屋总层数：1；建筑面积：60.97平米；设计用途：住宅；土地使用情况摘要：土地证号：遵国（2004）0**号；使用面积：336.4平米；权属性质：国有；填发单位：遵化市房地产管理局；填发日期：2004年4月8日”。用以证明本案争议房产的所有权证登记情况。
经质证，二被告对此证据均无异议。
8、遵国用（2004）第022号土地使用证，载明：“土地使用权人：刘旺；座落：遵化镇民主村；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨土地；使用权面积：336.4平米；遵化市人民政府、遵化市国土资源管理局（印章）2004年4月1日”。证明本案争议房产的土地使用权证登记情况。
经质证，二被告对此证据均无异议。
9、刘晨蕾驾驶证复印件一份，载明：“中华人民共和国机动车驾驶证证号：130281197907181525；姓名：刘晨蕾；性别：女；国籍：中国；住址：河北省唐山市路北区永庆道永庆里2楼2门302号；出生日期：1979-07-18；初次领证日期：1998-10-27；准驾车型：A1A2；有效起始日期：2010-10-27；有效期限：10年；河北省唐山市公安局交通警察支队（印章）”用以证明刘晨蕾取得驾驶证的时间为1998年10月27日，准驾车型为A1A2。
经质证，二被告对此证据均无异议。
10、遵化汽车客运站出具的证明一份，内容为：“刘晨蕾于1999年前后至2005年前后在南新城至唐山班线、遵化至唐山班线从事驾驶员工作，该司机属单车承包者自聘，刘晨蕾和其父亲刘旺、母亲张国珍共同经营自家班车。特此证明遵化汽车客运站（印章）2013.5.7日”。用以证明原告与二被告共同经营自家班车期间，原告作为驾驶员与二被告共同创造财富，直至原告结婚时止。
经质证，二被告对该证据没有异议。
11、刘晨蕾的结婚证复印件一份，用以证明刘晨蕾于2006年2月15日登记结婚，原告婚前一直与二被告共同生活、共同劳动、共同经营自家班车。
经质证，被告刘旺辩称此证据系复印件，原告具体什么时间登记结婚的不清楚；被告张国珍对此证据没有异议，但称原告实际举行结婚仪式是在2006年5月5日，比领证时间晚。
二被告就自己的主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对2004年初购买本案争议房产并于2004年4月8日取得遵房权证遵镇字第××号房产证、2004年4月1日取得遵国用（2004）第022号土地使用证的事实均无异议，本院对此予以确认。原告主张其自1997年初中毕业后就开始在自家经营的班车上卖票，并在1998年10月取得驾驶证后开始在班车上负责驾驶，直至结婚时止，本案争议房产是用原、被告共同经营班车的收入购买，此房产的房屋所有权及土地使用权应归原、被告共有，并向法庭提供有证人出庭所作证言、遵化市汽车客运站出具的证明、原告的机动车驾驶证复印件及结婚证复印件为证，被告张国珍对上述证据均无异议，被告刘旺除对证人冯某的证言提出异议外，对其余证据也均无异议，上述证据能够证明原告自1997年初中毕业后即开始在自家经营的班车上卖票及在取得驾驶证后从事开车直至结婚时止的事实，故本院对此予以确认。原告主张本案争议房产系用其与二被告共同生活期间共同经营班车的收入购买，应归原、被告共同所有，被告张国珍对此没有异议，并称原告开车期间并未给原告支付过工资，经营班车的所有收入均由其保管，所得收入是原、被告共同劳动所得，本案争议房产即是用共同劳动、共同经营班车的收入购买的；被告刘旺则以原告开车期间已经向原告支付了工资为由，辩称经营班车的收入应属二被告共同所有，所购房产也应归二被告共同所有，与原告无关，但被告刘旺就其所提抗辩主张未向法庭提交相关证据予以证明，其主张本院不予采信。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同劳动所得的财产，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入、家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。本案争议房产的购买行为发生于原、被告共同生活关系存续期间及班车经营期间，庭审时二被告均认可在1997年原告初中毕业时家中尚有外债，所购争议房产的资金来源中包括有1997年后经营班车的收入所得，而班车经营期间原告从事驾驶、被告张国珍从事卖票，经营班车的所得属原、被告共同劳动所得，所购房产的所有权及土地使用权应为原、被告共有。综上，原告请求确认遵房权证遵镇字第××号房产证登记房产的房屋所有权及遵国用（2004）第022号国有土地使用证登记的土地使用权属原告与二被告共有，合法有据，本院依法予以支持。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
确认遵房权证遵镇字第××号房产证所登记房产的房屋所有权及遵国用（2004）第022号国有土地使用证登记的土地使用权归原告刘晨蕾与被告刘旺、张国珍共有。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年七月二十日
书记员 陈 静