广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第36号
原告：李志祥，男，住湖南省常宁市。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：何永泉，广东皓朗律师事务所实习律师。
被告：易金辉，男，住湖南省常宁市。
被告：鹤山市奎地涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：叶昆明。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张子阳，是该公司员工。
被告：谢元直，男，住广东省鹤山市。
委托代理人：伍听国，湖南省新邵县寸石法律服务所法律工作者。
被告：李卫国，男，住广东省鹤山市。
原告李志祥诉被告易金辉、鹤山市奎地涂料有限公司（以下简称“奎地公司”）、谢元直、李卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托代理人李宝强、何永泉，被告易金辉、鹤山市奎地涂料有限公司的委托代理人黄国超、张子阳、被告谢元直的委托代理人伍听国到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李志祥起诉称：2014年6月28日，原告李志祥在雇主（本案被告易金辉）的指示下，到鹤山市奎地涂料有限公司宿舍楼天面上铺铁网。原、被告之间约定完成该项工程的日工资为200元。该项工程由被告鹤山市奎地涂料有限公司发包给被告李卫国，再由李卫国转包给被告谢元直，最后由谢元直分包给没有室内装饰工程施工资质的易金辉。在工作过程中，由于被告易金辉提供的架梯不符合安全规格（高度不足），导致在架梯上作业的原告从高处坠落，以致严重受伤。事故发生后，原告因受伤当即被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院进行救治，医生诊断为：腰椎第2、第4椎体压缩性骨折；1、并建议转上级医院治疗。当天上午原告被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，经医生行相关检查后，诊断为：L2、L4椎体爆裂骨折；骶3椎体骨折；骶2、3椎体及双侧骶翼骨髓水肿；多发软组织挫裂伤；血脂异常；左中耳炎。入院后于2014年7月10日行L2、L4椎体爆裂骨折后路切开骨折抚慰＋椎弓根钉内固定＋取右侧髂骨植骨＋椎体骨融合术，术后予消炎止痛、换药等治疗。住院期间，在派出所的调解下，四被告愿意先行支付原告部分的医药费55000元。住院治疗58天后，于2014年8月25日出院。出院时医生建议：出院后注意加强营养、注意休息、全休3个月和不适随诊。2014年10月8日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年10月13日，广东南天司法鉴定所作出�司法鉴定意见书》，评定原告损伤为八级伤残。本次事故对原告造成巨大的经济损失，详情如下：1、医疗费84592.4元；2、误工费29800元；3、护理费7500元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费5800元；6、营养费5000元；7、后续治疗费15000元；8、残疾赔偿金195592.2元；9、伤残鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金30000元；11、被扶养人生活费22036.72元；以上合计397021.42元。扣除四被告之前支付的医药费55000元，实为342021.32元。综合上述，原告和被告易金辉之间已经形成雇佣关系，其合法权益受《中华人民共和国民法通则》的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，被告易金辉依法应对原告的上述经济损失承担赔偿责任，被告鹤山市奎地涂料有限公司依法应对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、请求�法判令被告易金辉赔偿原告各项经济损失共计人民币342021.32元；2、请求依法判令被告鹤山市奎地涂料有限公司、谢元直、李卫国对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、请求依法判令四被告承担本案诉讼费。
被告易金辉答辩称：我也是打工的，我叫原告工作的第一天，原告到工地还没开始做工就已经从梯上掉下来受伤。我已经赔偿了10000元给原告。
被告奎地公司答辩称：一、答辩人与原告不是雇佣关系，答辩人无需承担连带赔偿责任。该装修工作是简单的房屋修缮（房屋补漏工作），并无相关法律法规或政策要求有施工资质才能进行该装修工作，是不需要施工资质也能从事的工作。答辩人与李卫国是承揽关系，出于信任，答辩人把房屋装饰装修的劳务及部分原材料购买工作让李卫国承揽去做，但李卫国却在答辩人不知情的情况下又私自转给谢元直，然后由谢元直分配给易金辉，最后原告直接受雇于易金辉，原告与易金辉是雇佣关系，原告损失应该由雇主承担。答辩人在工作完毕后结算时只是只与李卫国结算款项，钱也是直接支付给了李卫国。答辩人与原告没有雇佣关系。答辩人对于易金辉雇请原告工作是不知情的，答辩人在定作和指示上不存在任何过失。且与原告受伤不存在因果关系，因此，答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任。二、易金辉与原告是雇佣关系，应承担赔偿责任。原告在易金辉承揽的装修工程中干活，原告与易金辉是雇佣关系。易金辉作为雇主，原告作为雇员，雇员在工作过程中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。三、原告在施工过程中存在重大过失行为，其应承担相应的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事房屋修缮工作，具有足够的工作经验，由于原告麻痹大意，明知架梯高�不足却强行作业且还有致使自己受伤，原告应当承担相应的赔偿责任。四、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。（1）、医疗费：医疗费应按收费单据计算，并提供相应的病历及用药清单，请法院依法认定。（2）、误工费：有异议，原告并无提供银行流水清单、工资单等证据，原告提供的《个人工资证明》亦缺乏真实性，合法性、关联性。不能证实其工作和收入情况，请求法院依法认定。（3）、护理费（包括租金）：有异议，应按照法律规定标准80元／天计算，该标准己包含所有因陪护所产生的费用，请法院依法调整。（4）、交通费：有异议，交通费应按相关收费据计算，原告无提供相关收费单据，故无法证明其主张的费用，法院不应支持。（5）、住院伙食补助：有异议，应按照法律规定标准50元／天计算，请法院依法调整。（6）、营养费：有异议，原�主张的营养费5000元明显过高，请法院依法调整。（7）、后续治疗费：有异议，原告康复情况良好，未能提供其需要后续治疗费的证据，应当在治疗发生后再依法主张。（8）、残疾赔偿金：①、对于鉴定结果有异议，答辩人要求重新鉴定。②、答辩人认为原告不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，而应该按农村标准来计算。被答辩人提供的户口本证明其属于农村居民家庭户口，其个人工资证明缺乏合法性、真实性和关联性，证明人的身份及证明人的关系亦无法确认，证明书出具的时间亦无法确认，并且无提供相关的单位信息，不能证明其工作情况，仅凭居住证明等已提交的证据，不应按照城镇标准计算，而应按农村标准计算。（9）、伤残鉴定费：因鉴定结果存在问题，故答辩人不予以认可，对于伤残鉴定费收费单据的真实性，由法院依法认定。（10）、精神损失费�有异议，原告主张的精神抚慰金30000元缺乏依据且明显过高，法院不应予以支持。（11）、被扶养人生活费：有异议，被抚养人生活费应该按农村标准计算，其提供的户口簿是农村户口，日常生活居住都在农村，没有提供任何证据证明在城镇居住，故应按农村标准计算。综上所述，恳求法院全面审查本案的事实和证据，驳回原告没有事实和法律依据诉讼请求。
被告谢元直答辩称：一、本案原告在工作中受到伤害的事实，无可厚非。至于本案的过错责任，应当由原告与被告李卫国、易金辉承担赔偿责任，被告鹤山市奎地涂料有限公司对原告的赔偿承担连带责任。答辩人没有义务承担赔偿责任，理由如下：1、原告是一个有完全民事行为能力的行为人，明知梯架不符合高度，明知在上落梯架时，要用双手扶着梯架实施攀登，而原告双手不扶梯架，实施攀登，故意让危险�生。因此，应当要承担本案50％的过错责任。2、被告鹤山市奎地涂料有限公司将工程发包给没有相应资质的被告李卫国，而被告李卫国将工程发包给答辩人施工，收取了一定的管理费用，是该工程的最大受益人，在合同的表面形式上是合法的，但实际上违反了建筑行业的法律规定，应当承担本案的相应赔偿责任。由于工程的施工项目较多，答辩人将批灰项目转让给被告易金辉施工，没有收取任何管理费用，该项目由被告易金辉独立进行施工管理，原告是被告易金辉雇请的作业人员，彼此之间形成事实上的劳务雇佣关系。原告受伤与答辩人没有任何因果关系，因此，无须承担赔偿责任。二、原告向人民法院提请的是提供劳务者受害责任纠纷，属于人身损害赔偿案件，应当以《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行伤残等级鉴定，原告提供的司法鉴定意见书，该鉴定意见书是按照《职工工伤与职业病鉴定标准》评定的伤残等级，是不对的，上述两种鉴定标准相对而言，伤残等级相差一个级别。故此，要求对原告的伤残等级重新鉴定。三、原告是农村户口，要求按照城镇户口计算伤残赔偿金的证据不足，因此，只能按照农村户口的标准计算伤残赔偿金。再则，原告要求赔偿误工费、精神抚慰金、陪护人的工资等赔偿项目要求过高。纵观本案，请求人民法院查明事实真相，依法秉公判决。
被告李卫国答辩称：一、本人李卫国与李志祥互不认识，毫无往来，李志祥的受伤与本人无关，不应由本人承担责任。二、答辩人李卫国在涉案事件中没有获得任何经济利益，充其量只能作为一个介绍工作的角色。三、李志祥受雇的工作为房屋修缮，非国家强制性需要施工资质才能从事的工作，国家并无相关政策要求有施工资质才能进行，而且按诉状�称李志祥接受的劳务费是200元／日，李志祥即为劳务承包者，其在承包期间发生的权利和义务由其本人享受和承担，因其责任造成自己或者他人损害的结果只能由其本人承担，与劳务发包者无关。
经审理查明：被告奎地公司将公司宿舍楼4楼天面修葺补漏工程发包给被告李卫国，由被告李卫国包工包料完成，后被告李卫国将该工程分包给被告谢元直完成。该工程分几个项目，被告谢元直将其中的倒水泥项目单独转包给被告易金辉，由被告易金辉负责完成，约定倒水泥一平方的价格为6元，工程价格共9000元。被告易金辉接到该项目工程后，叫原告李志祥到被告奎地公司做铺铁网工作，由于相熟，双方没有明确约定价钱，按市价支付。2014年6月28日当天，原告李志祥到了奎地公司以后，需要铺的铁网已经吊上去。由于没有楼梯直达四楼楼顶，进入四楼楼顶去铺铁网，需要爬竹梯经过小窗口到楼顶，其中一人已经爬竹梯经过小窗户到了楼顶准备铺铁网，原告李志祥是第二个上去，由于没有人扶着梯子，原告一人在爬上竹梯差不多到达小窗口的时候，竹梯往右边倒下，原告从梯上大概三米的高度掉在地上受伤。原告受伤后，被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院进行治疗，并于同日转至江门市五邑中医院治疗（住院时间：2014年6月28日-2014年8月25日）。2014年10月13日，广东南天司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李志祥的伤残等级为捌级。事故发生后，被告易金辉赔偿了10000元、被告奎地公司赔偿了15000元、被告谢元直赔偿了15000元、被告李卫国赔偿了15000元，合共赔偿了55000元给原告。原、被告就赔偿事宜协商无果，诉至本院。
诉讼中，被告奎地公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广东天地方正法医临床司法�定所进行重新鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年4月22日出具《鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人李志祥的伤残等级属八级伤残。被告奎地公司支付了鉴定费3000元。
本院认为：被告易金辉向原告支付报酬，雇请原告李志祥铺楼顶铁网，用于铺水泥建造防水层，是属于建设工程，原告李志祥在铺铁网爬梯过程中跌下受伤，双方构成的是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案，原告李志祥在爬梯上楼顶过程中跌下受伤，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任，本案原告李志祥在爬梯过程中�有尽谨慎注意义务，结果不小心跌下受伤，自己有一定的过错，原告是有从事建筑经验的人，只要注意一下安全，扶正竹梯、小心攀爬，应该是可以避免事故的发生的；而作为雇主被告易金辉没有采取安全措施，例如：找人扶住梯、在梯下垫上保护物等措施，可以减轻受伤的程度，因此，雇主被告易金辉也有一定的过错。综述，由原告李志祥承担50%的责任，由被告易金辉承担50%的责任为宜。
由于铺楼顶铁网用于铺水泥建造防水层，属于建设工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“、、、雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案，由于发包人被告奎地公司�当知道被告李卫国没有相应资质、被告李卫国应当知道被告谢元直没有相应资质、被告谢元直应当知道被告易金辉没有相应资质，仍然进行发包、分包行为，应当由被告谢元直、李卫国、奎地公司与雇主被告易金辉承担连带赔偿责任。
原告李志祥的损失经核实如下：
1、医疗费84592.4元。原告李志祥提供江门市五邑中医院出具的4张收费票据，合共84592.4元，有病历、疾病证明书、医疗发票等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费5800元。原告李志祥在江门市五邑中医院住院58天（从2014年6月28日至2014年8月25日），按每人每天100元的标准计算住院伙食补助费，得出5800元（58天×100元／天），本院予以确认。
3、护理费4640元。原告请求护理费7500元。原告李志祥住院58天，需陪护一人，应按每人每天80元标准计算，得出4640元（58天×80元／人）。对于原告李志祥请求�陪床租金540元，该费用已包含在护理费内，故本院不予支持。
4、误工费11969.87元。原告李志祥2014年6月28日受伤住院，在2014年10月13日评残，计至评残前一天是2014年10月12日，符合法律规定，故原告的误工天数为106天。原告请求按每天200元计算误工费，并提供了《证明》予以佐证，但没有提供劳动合同、银行流水清单、完税证明等予以佐证，故本院不予采信。原告是从事建筑行业，故误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准的国有同行业在岗职工年平均工资的建筑业标准41217元／年计算，计得11969.87元（41217元÷365天×106天）。
5、残疾赔偿金211501.9元。本次事故发生后，原告李志祥委托广东南天司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准进行鉴定，结果为：被鉴定人李志祥的伤残等级为八级。被告奎地公司对原告李志�采用工伤标准鉴定的结果提出异议，认为应按道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，于2015年3月18日提交《重新鉴定申请书》请求对原告李志祥的伤残进行重新鉴定，并由当事人协商一致选定的广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年4月22日出具《鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人李志祥的伤残等级属八级伤残。本次事故造成原告的伤残不应适用工伤标准进行鉴定，而应以广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结果为依据。根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为30%，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农业户口，但请求按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元计算残疾赔偿金，并提供了劳务证明及房屋租住证明予以佐证，可以证明原告在城镇居住及工作满一年以上，故应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，得出195592.2元（32598.7元／年×20年×30%），本院予以确认。
被扶养人生活费15909.7元。被扶养人为父亲李某某、母亲谢某某，应按广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人李某某于1938年8月5日出生，76岁，生育5个子女，扶养年限为5年，被扶养人生活费应为7231.68元（24105.6元／年×5年÷5人×30%）。被扶养人谢某某于1940年10月4日出生，74岁，生育5个子女，扶养年限为6年，被扶养人生活费应为8678.02元（24105.6元／年×6年÷5人×30%）。被扶养人生活费合共15909.7元（7231.68元＋8678.02元）。
将被抚养人生活费纳入残疾赔偿�，得211501.9元（195592.2元＋15909.7元）。
6、后续治疗费15000元。原告李志祥提供2014年8月25日江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》，处理意见：“……拆除内固定物费用大约为人民币15000元”，属于后续治疗费，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费15000元予以确认。
7、营养费500元。对于原告李志祥请求营养费5000元，标准过高，不予全部支持。原告李志祥提供江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》中载：“注意加强营养，加强高钙饮食”，本院酌情支持营养费500元为宜。
8、鉴定费1500元。关于鉴定费的问题，原告自行委托广东南天司法鉴定所采用工伤标准进行伤残鉴定，该鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准评定原告的伤残等级为八级伤残。原、被告协商一致委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴�，该机构采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准评定原告的伤残等级为八级伤残。考虑到本次原告是在工作中受伤，属于人身损害，故本院采信广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定结论。考虑到两次鉴定结果均评定原告的伤残等级为八级伤残，较难对鉴定费进行分配，考虑到伤者原告李志祥在工作中受伤，故其请求的伤残鉴定费1500元，本院应予支持。
9、精神损害抚慰金5000元。原告请求精神损害抚慰金30000元标准过高，不予全部支持。本院结合本次事故的过错程度及原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元为宜。
对于原告李志祥请求的交通费200元，因原告没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
对于重新鉴定所支出的鉴定费3000元。原告与被告奎地公司、谢元直协商一致委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，本院采纳�该机构作出的鉴定结论，鉴定费3000元已由被告奎地公司预交。被告奎地公司提出要求对该鉴定费3000元作出处理。考虑到两次鉴定结果均评定原告的伤残等级为八级伤残，故该鉴定费3000元应由原告李志祥、被告奎地公司共同承担较为合理，即由原告李志祥承担50%即1500元，由被告奎地公司承担50%即1500元。
综上所述，原告李志祥的1-8项损失合共335504.17元。根据过错程度，应由原告李志祥承担50%的损失；由被告易金辉承担50%的损失，即167752.09元（335504.17元×50%）。扣减应由原告李志祥承担的鉴定费1500元，再加上第9项精神损害抚慰金5000元，再扣减已经获得的赔偿合共55000元，被告易金辉共需承担116252.09元（167752.09元-1500元＋5000元-55000元），故被告易金辉应赔偿116252.09元给原告李志祥，被告奎地公司、李卫国、谢元直承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易金辉应于本判决生效之日起十日内赔偿116252.09元给原告李志祥，被告鹤山市奎地涂料有限公司、李卫国、谢元直承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由原告李志祥负担1084元，由被告易金辉、被告鹤山市奎地涂料有限公司、李卫国、谢元直负担1084元（本案受理费2168元，原告已经预交1084元，其余的受理费1084元是缓交，应由被告易金辉、被告鹤山市奎地涂料有限公司、李卫国、谢元直于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李兰贞