浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第206号
原告：丁岳海，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：应闪军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所江西省广丰县，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告丁岳海与被告应闪军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2009年1月21日，被告向本院提出原告的右手中指中节伸肌腱部分撕裂与本起交通事故是否存在因果关系鉴定的申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定。2009年3月16日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁岳海及其委托代理人胡建华，被告应闪军及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岳海起诉称：2007年12月28日5时30分许，被告应闪军驾驶赣Ｅ×××××号牌二轮摩托车由北往南行驶至匡××镇××西××附近处，与相对方向骑行三轮车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。原告受伤后于2007年12月30日经慈溪市××十字医院诊断为左膝、右肩受伤，2008年1月1日慈溪市××十字医院再次诊断为车祸伤、右手中指关节肿痛，局部软组织挫伤。2008年7月21日，经慈溪市第三人民医院诊断为右中指节伸肌腱部分撕裂。原告在治疗期间共花去医疗费1042.66元、误工费2233.35元、护理费2233.35元、交通费145.90元、财产损失610元。2008年8月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右中指损伤伴功能障碍的伤残等级为十级。为此，诉请判令被告即时赔偿原告因道路交通事故引起的医疗费、误工费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金等经济损失计32570.20元;本案诉讼费由被告负担。
被告应闪军答辩称：原、被告在2007年12月28日发生交通事故，造成原、被告受伤、双方车辆受损。但原告的右中指关节肿痛，中节伸肌腱部分撕裂伤在2007年12月30日医院初诊时，未见门诊病历上有记载，所以被告有理由怀疑该伤并非在此次交通事故中所造成。对此，被告提出了关联性鉴定的申请，鉴定机构作出了原告的伤不排除系交通事故造成的意见，但根据证据规则，即使司法鉴定部门作出不排除的结论，本案仍应适用一般举证规则，原告仍需要对其损伤是交通事故中造成的提供证据予以证明。所以被告认为鉴定结论仍然没有解决原告的伤是交通事故造成，被告对原告该部分的损伤不承担相应的民事赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.交通事故认定书（复印件）一份，证明原、被告于2007年12月28日发生交通事故，经慈溪市交通警察大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实。
2.慈溪市××十字医院、慈溪市第三人民医院门诊病历各一份，证明原告在交通事故中受伤后，在两医院先后治疗的事实。
3.医药费发票五份，证明原告在医治过程中先后共花去医药费1042.66元的事实。
4.医院证明书一份,证明原告在交通事故中受伤后,医生建议休息一个月半的事实。
5.宁波诚和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明在交通事故中原告右中指损伤伴功能障碍的伤残等级为十级伤残的事实。
6.鉴定费发票一份，证明原告委托鉴定机构伤残鉴定支出鉴定费1200元的事实。
7.交通费发票，证明原告在治疗和司法鉴定中花去交通费149.50元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供证据如下：
1.向本院提出原告的右中指中节伸肌腱部分撕裂伤是否系原、被告在2007年12月28日发生交通事故碰撞中所伤进行因果关系鉴定的申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出司法鉴定意见认为，原告丁岳海右手中指中节伸肌腱部分撕裂不排除在2007年12月28日交通事故中形成。证明原告丁岳海右手中指中节伸肌腱部分撕裂伤不是在交通事故中损伤的事实。
2.（2008）慈民一初字第2848号民事判决书一份,证明2007年12月28日，原、被告之间发生的交通事故在该判决书中确定被告应闪军与原告丁岳海按主次责任承担的事实。
原、被告提供的上述证据，经原、被告双方质证，本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2、6及原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
根据被告的申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的右中指中节伸肌腱部分撕裂伤是否系原、被告在2007年12月28日发生交通事故碰撞中所伤进行因果关系司法鉴定。该所作出的司法鉴定意见书，原、被告均无异议。但对鉴定结论“原告丁岳海右手中指中节伸肌腱部分撕裂不排除在2007年12月28日交通事故中形成”的意见，原告认为，不排除的话，原告的右中指损伤系在该次交通事故中形成，是符合客观事实的。被告则认为，原告丁岳海右手中指中节伸肌腱部分撕裂不排除在2007年12月28日交通事故中形成，此结论仍然没有解决原告的右手中指伤是此次交通事故所造成的，原告丁岳海提供的证据不能证明原告右手中指中节伸肌腱部分撕裂伤是在交通事故中损伤的。本院认为，原、被告于2007年12月28日5时30分许发生两车相撞的道路交通事故，同月30日在慈溪市××十字医院首次门诊初步诊断为左膝、右肩外伤。2008年1月1日门诊复诊，体检见右手中指关节局部肿胀压痛，活动受限。原告的右手中指伤在首次门诊记录中未有病历记载，鉴定机构未对该损伤是交通事故发生当天形成作出认定，但鉴定机构分析意见认为，在交通事故中所受的复杂性损伤未在病历记载中作全部客观描述比较常见，根据原告伤后第四天的门诊记录“右手中指关节局部肿胀、压痛、活动受限”的病程分析，原告右手中指的损伤不排除系2007年12月28日交通事故造成。根据民事诉讼证据认定的高度盖然性原则，一方提供的证据拟证明的事实无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的证据予以确认。结合原告提供的门诊病历记载，在本起交通事故中，原告的右手中指受伤的事实存在较大的可能性，该鉴定结论中因果关系的分析意见本院应该予以确认，本院认定原告丁岳海的右手中指中节伸肌腱部分撕裂伤系2007年12月28日交通事故造成的损伤。
被告对原告提供的证据3医药费发票，认为其中原告治疗右中指损伤所支出的费用，因该损伤不是交通事故伤，故相关的费用与本案无关。由于原告右中指损伤应认定为交通事故损伤，原告在治疗交通事故损伤所花去的医疗费本院应予认定。但原告在五次治疗中所提供的医疗费仅三次的发票，另两次是门诊医院财务部门提供的付费证明。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。因原告提供的医药费收款凭证的数额仅为623元，其余的医药费是用就诊医院的电脑流水帐目予以印证，故该部分医药费难以确定。本院认定原告的医药费损失为623元，其余不予认定。
被告对原告提供的证据4慈溪市××十字医院出具的病休证明的真实性有异议，认为该证明书写的落款日期有涂改，涂改的内容与病历中记载的诊断内容相互矛盾。本院认为，该证明以原告车祸左膝、右肩、右手中指关节肿胀、挫伤，建议休息一个半月，落款日期2007年12月30日，其中月份“12”有涂改痕迹，如果按此日期出具的证明，原告“右手中指关节肿胀”在门诊病历2007年12月30日记录中未予记载，但原告在该院的门诊仅两次，另一次在2008年1月1日，此次门诊病历记录记载“右手中指关节肿胀”，不论证明是哪次出具，从证明本身的形式和其证明的内容分析，原告的交通事故损伤，医生建议休息一个半月是符合客观实际的。但由于原告在庭审结束后向本院陈述，因病休证明落款日期的涂改影响到该份证明的证明力，其自愿放弃要求被告赔偿误工损失的请求。为此，本院对原告请求的误工损失不再计算。
被告对原告提供的证据5宁波诚和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认为原告的中指损伤是否属于交通事故伤原告未提供证据证明，故对鉴定机构直接作出的原告因交通事故损伤导致右手中指十级伤残的结论有异议。本院认为，被告对原告右手中指损伤是否交通事故中所形成提出了因果关系鉴定的申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所作出“被鉴定人丁岳海右手中指中节伸肌腱部分撕裂不排除在2007年12月28日交通事故中形成”的鉴定意见，根据鉴定意见结合原告提供的门诊病历记载，本院已认定原告的右手中指伤为交通事故伤。故本院对宁波诚和司法鉴定所作出的“丁岳海因交通事故致右中指损伤伴功能障碍的伤残等级为十级伤残”的司法鉴定意见予以认定。
被告对原告提供的证据7交通费发票，只认可原告在交通事故中造成左膝、右肩损伤部分相应合理的交通费用，其余部分不予认可。本院认为，原告的伤包括右手中指伤均已认定为交通事故中损伤，现根据原告提供的医疗门诊的就医次数和进行交通事故伤残等级鉴定，原告主张交通费损失145.90元也是比较合理的，本院对此予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
1.2007年12月28日5时30分许，被告应闪军驾驶赣Ｅ×××××号牌二轮摩托车由北往南行驶至慈溪市××镇××西××附近处,与相对方向骑行三轮车（装有辅助动力）的原告丁岳海发生碰撞,造成车辆受损,原、被告受伤，原告丁岳海右手中指损伤，经治疗后致右手中指损伤伴功能障碍的伤残等级为十级伤残的交通事故。经慈溪市交通警察大队事故认定，原告丁岳海负本次事故的次要责任，被告应闪军负本次事故的主要责任。
2.原告因该事故引起可列入损失范围的项目和金额为:医疗费623元、交通费损失145.90元、残疾赔偿金20102元、伤残鉴定费1200元,合计损失22070.90元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，从本案被告侵害行为的手段、方式等情节，侵权行为所造成的后果以及被告承担责任的经济能力等综合考虑，宜赔偿精神损害抚慰金1000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费及残疾赔偿金等相关费用。被告驾驶机动车违反道路交通规则，发生交通事故，致原告身体造成伤害并致残，事故经交警部门责任认定，被告承担该起事故的主要责任，故原告在该起事故中所造成的合理的医疗费、误工费、交通费等经济损失，应当由此事故中主要过错一方的被告按70%的比例承担赔偿责任。故对原告在该事故中经济损失合理部分的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿三轮车修理损失费的诉讼请求，因原告未提供相应经济损失的证据，本院难以支持。故本院对原告不合理的诉讼请求不予支持。对原告自愿放弃因误工造成经济损失的赔偿请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告应闪军赔偿原告丁岳海医疗费623元、交通费145.90元、残疾赔偿金20102元、伤残鉴定费1200元,合计经济损失22070.90元的70%即15449.63元。
二、被告应闪军赔偿原告丁岳海精神损害抚慰金1000元。
上述两项合计人民币16449.63元，于本判决生效之日起七日内履行。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由原告丁岳海负担300元，被告应闪军负担310元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 华蓓真
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇〇九年六月十一日
书记员 成美玲
附一：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵略公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。