wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第763号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：付广柱，男。
被告：陈素英，职工。
被告：王守良，农民。
被告：张天超，农民。
被告：李娇，市民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈素英、王守良、张天超、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广柱、被告陈素英到庭参加诉讼，被告王守良、张天超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月24日申请撤回对被告李娇的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年3月30日被告陈素英在原告的分支机构中心分社借款30万元，用于木材加工，双方于2010年3月24日签订借款合同一份。借据约定，借款月利率10.95598‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王守良、张天超为被告陈素英上述借款承担连带保证责任。被告未按借款合同约定履行还款义务。原告请求1、依法判令被告陈素英偿还借款30万元及利息罚息；2、被告王守良、张天超在合同范围内负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。
被告陈素英辩称：借款是事实，但其未用款，是田炳林让其借的款，借款被田炳林用了，田炳林也承认，但现在没钱偿还。
被告王守良、张天超未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款合同；2、2011年3月30日借款借据；3、最高额保证合同及被告身份证复印件；4、贷款明细，证明被告未按期偿还借款本金及利息罚息。
被告陈素英对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2010年3月24日原告的分支机构中心分社与被告陈素英签订了借款合同。合同约定，借款种类，短期流动资金借款；借款用途，木材加工；金额30万元；借款期限，2010年3月24日至2012年3月21日；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款担保方式为连带责任保证。同日，原告的分支机构中心分社与被告王守良、张天超签订了最高额保证合同，合同约定，被告王守良、张天超自愿为被告陈素英在2010年3月24日起至2012年3月21日止，与原告实际形成债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费用；保证方式，连带责任保证；保证人保证期为债务人履行债务期限届满之日起两年。两份合同签订后，2011年3月30日，原告的分支机构中心分社贷给被告陈素英人民币30万元，借款借据载明：借款月利率10.95598‰，到期日为2012年3月5日。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告陈素英返还借款本金30万元并支付利息罚息（2014年7月30日之前利息罚息104622.28元，2014年7月30日起至还清之日的利息，按合同约定计算），被告王守良、张天超承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与被告陈素英签订的借款合同、原告与被告王守良、张天超签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告陈素英返还借款本金30万元及利息罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的分支机构中心分社与被告王守良、张天超签订的最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈素英称是田炳林让其借的款，田炳林也承认用了此借款，现在没钱偿还。但未提供证据证明，本院依法不予支持。依照上述法律规定、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈素英返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息罚息（2014年7月30日之前利息罚息104622.28元，2014年7月31日起至本判决限定的还款之日止利息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王守良、张天超对上述给付在30万元内承担连带保证责任；
三、被告王守良、张天超承担连带保证责任后，有权向被告陈素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一四年八月四日
书 记 员 王景云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2565号
原告许某。
委托代理人董德政，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张政权，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。
被告秦某。
委托代理人张振海，系青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。
本院在审理原告许某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 赵桂悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳妮
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第36号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：幸木荣，男，1981年12月生，汉族。
被执行人：虞莲，女，1983年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414042号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第815号
原告宋海廷，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告赵有才，男，1965年1月6日生，汉族，农民，武安市人，现住涉县。
原告宋海廷与被告赵有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海廷及委托代理人宋献红、被告赵有才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵有才于2010年5月1日向原告宋海廷借款207900元，用于工程垫款。双方约定借款期限两年，即2010年5月1日至2012年5月1日，月息为1.5%。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果，无奈诉至法院，请求一、判决被告偿还原告借款207900元及利息（按月息1.5%支付自2010年5月1日至还款之日止的利息）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，借款事实正确，借款用于建房，现在还没有偿还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了借据一份。
被告未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交的借据无异议。
经审理查明，被告赵有才向原告宋海廷借款207900元，并于2010年5月1日向其出具了借据，借据中载明月息1.5%，起止日期自2010年5月1日起至2012年5月1日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告赵有才向原告宋海廷借款的事实，有原告提供的借据为凭，被告对该借据无异议，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法向原告继续履行支付本息的义务。故对原告要求被告偿还其借款本金207900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵有才于本判决生效后十五日内偿还原告宋海廷借款本金207900元，并支付自2010年5月1日起至还款之日止的利息（按约定月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，原告已垫付，待执行时被告赵有才给付原告4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 白 靖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初782号
原告孟某某。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告周某某。
委托代理人宋某某。代理权限系特别授权。
原告孟某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人范会议，被告周某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于＊＊＊街＊号后院南屋的房屋租赁于被告，期限为2010年11月20日至拆迁为止；2016年5月6日原告发现并询问被告为何在原告不知情的情况下私自装修租赁房屋2楼，被告却说不需要通知原告，原告租赁给被告，被告想怎么装就怎么装，原告明确表达被告私自装修租赁房屋已违反了相关法规，原告享有单方面解除权；在双方面谈多次无果后，被告依然拒绝搬离房屋的情况下，因租赁合同期限为不定期租赁，原告于2016年5月11日向被告送达房屋租赁合同解除通知书，通知书明确告知被告于2016年5月26日前搬离租赁房屋，原告按通知书期限于5月26日收回房屋时被告不予配合，拒不搬离，时至今日，仍拒不将房产交还原告，租金自2016年5月20日至今一直未缴纳，原告无奈遂诉至法院，请求：1、判令被告搬出位于＊＊＊街＊号后院南屋的六间房屋；2、判令被告支付租金300元（暂计算至起诉之日，实际应计算至被告搬迁之日）；3、判令被告将房屋恢复原状；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本案审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求，要求被告腾房并解除双方于2010年11月20日签订的《房屋租赁合同》，要求被告将装修的壁纸和木地板拆除并恢复原状。
被告辩称，1、2010年10月20日，答辩人与被答辩人签订房屋租赁合同，签订日期为2010年10月20日至2013年11月20日，时间为三年，房屋租赁价格为每季度1000元整。房屋到期之后，被答辩人要求涨房租，租金涨至每季度1800元整，答辩人同意涨房租，但是附有条件，条件是：根据城市规划小纸坊街已划为红线内，近期要拆迁，双方根据即将要拆迁的情况下，新合同按照2010年11月20日起签订，至拆迁为止，根据实际情况红线内的规划一般不超过20年，所以本合同的签订是有效的。2、双方签订的房屋租赁合同，未确定是否可以装修，未明确就视为可以装修，再说答辩人并没有装修，只是按照房屋租赁合同第六条规定，进行了小面积的维修，没有对房屋的任何主体结构进行装修，就铺了木地板而已。合同第四条规定不得以任何理由解除合同（除拆迁外）。3、本次诉讼就是被答辩人想涨房租，滥用司法资源，请个法律援助，花个少的诉讼费用，以达到涨房租的目的。被答辩人已经明确向答辩人送达了涨房租的通知，答辩人明确告诉被答辩人，不同意涨房租。4、答辩人已经通知被答辩人收房租了，被答辩人对我发的短信不予回答。综上所述，请求法院驳回被答辩人1、3、4项诉讼请求，第2项请求按照合同约定办理，可以从诉讼起改签为20年的合同。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告孟某某（甲方）将其所有的位于本市鼓楼区＊＊＊街＊号院后院南屋房屋六间（＊楼、＊楼各三间，砖混结构）出租给被告周某某（乙方）使用，租赁期限自2010年11月20日至拆迁为止，每月租金600元。另双方口头约定，自2010年11月20日起每个季度为一个租金缴纳周期，每个周期的第一个月的20号缴纳当季度的租金1800元。另合同第六条约定，在租赁期间，房内小面积维修及养护归被告负责，在租赁期间房顶维修、主电线路维修及更换及大面积维修归原告负责。后被告对二楼三间房屋进行了装修，铺设了木地板，在二楼最东边房屋部分墙面贴了壁纸，被告称其装修已经得原告同意，但原告对被告上述说法不予认可。据原告提供的视频显示，2016年5月11日，原告上门向被告送达了《解除租赁合同通知书》。另查明，被告租金交至2016年5月20日。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、契证、《解除租赁合同通知书》、视频及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。对协议双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务并承担相应的风险。本案中双方当事人在租赁合同中约定：“租赁期限自2010年11月20日至拆迁为止”，从其文意理解，2010年11月20日为租赁起始时间，拆迁为租赁终止时间，而拆迁是一种事实状态，拆迁何时发生、是否能发生都是合同当事人不能确定的，即拆迁是民事法律行为的条件，而不是协议终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，而未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本案原、被告双方不能就租赁期限达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定租赁期限，故该租赁应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应在合理期限内通知被告。本案原告已于2016年5月11日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，应视为已在合理期限内通知了被告。故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法应予支持。合同解除后，被告应将本案所涉租赁房屋腾空交与本案原告。关于原告要求被告将＊楼三间房屋恢复原状（将壁纸及木地板拆除）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。另根据本案查明的事实，被告尚欠原告自2016年5月21日至今的租金未付，故对原告要求被告支付租金的主张，本院按600元／月的租金标准对自2016年5月21日起至被告实际搬迁之日止的租金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孟某某与被告周某某于2010年11月20日签订的《房屋租赁合同》。
本判决生效之日起15日内，被告周某某将位于开封市鼓楼区＊＊＊街＊号院后院＊楼三间房屋恢复原状（将壁纸和木地板拆除）。
本判决生效之日起15日内，被告周某某将位于开封市鼓楼区＊＊＊街＊号院后院南屋房屋六间腾空并交与原告孟某某，腾房同时不得损坏房屋基本设施。
本判决生效之日起15日内，被告周某某支付原告孟某某自2016年5月21日起至被告实际搬迁之日止的租金（租金按600元／月的标准支付）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3490号
罪犯蒋明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）金婺刑初字第234号刑事判决，以被告人蒋明犯信用卡诈骗、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯蒋明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
罪犯蒋明对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明准予减刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3490号罪犯蒋明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月14日作出(2013)金婺刑初字第234号刑事判决，以被告人蒋明犯信用卡诈骗、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯蒋明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯蒋明对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明准予减刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月六日代书 记员  徐艳锦
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第360号
原告顾采芳，女，1958年12月19日生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告顾采芳诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）劳动和社会保障一案，本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告顾采芳及其委托代理人严希勇，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年8月21日就原告顾采芳提出申领基本养老金的办事项目，作出编号为BBXXXXXXXXS041的《办理情况回执》，认定原告申请的业务不符合办理条件，故不能办理。
原告顾采芳诉称：原告于1958年12月19日出生，至2014年12月原告共缴纳42个月的城镇基本养老保险（下称城保）、255个月的小城镇社会保险（下称镇保）和69个月的农村社会养老保险（下称农保），按照相关法律规定进行折算后原告符合城保累计缴费满十五年的法定条件，且被告下属的闵行分中心曾于2014年5月为原告办理过基本养老金核定。被告收到原告申领基本养老金的申请后作出不予办理决定，系认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告所作办理情况回执。
被告市社保中心辩称：根据沪劳保农发（2004）1号《关于本市从业人员社会保险关系转移衔接有关问题的通知》［下称沪劳保农发（2004）1号文］的有关规定，原告在申领养老金时已超过法定退休年龄，其在农保和镇保的缴费年限不能予以衔接折算；原告2014年5月的基本养老金核定已通过纠错程序予以撤销。故被告认定其不符合办理基本养老金的条件，进而作出被诉行政行为并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾采芳出生于1958年12月19日。2015年8月20日，原告向被告市社保中心提出申领养老金。被告受理后查明，原告自1999年7月起缴纳69个月的农保，2005年4月起缴纳255个月的镇保（其中2014年3月一次性预缴180个月的征地保险），城保的缴费总月数为42个月。被告根据《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）、沪劳保农发（2004）1号文、沪府发（2003）65号文以及沪人社农发（2011）39号文的有关规定，认定原告的法定退休年龄为五十五周岁，原告在申领基本养老金时已超过法定退休年龄，其在农保和镇保的缴费年限不能予以衔接折算，原告缴纳城保的缴费年限不满十五年，不符合申领基本养老金的法定条件，遂于2015年8月21日作出编号为BBXXXXXXXXS041的《办理情况回执》，不予办理原告的申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，沪劳保农发（2004）1号文第二条规定：“曾变更参保形式的本市从业人员到达养老金领取年龄时，其在城保、镇保或农保的缴费年限及个人账户储存额可按规定予以衔接计算。”沪府发（2003）65号文第十二条规定：“同时具备下列条件的人员，可以按月领取养老金：（一）男性年满60周岁，女性年满55周岁。”
以上事实，由原、被告均提供的编号为BBXXXXXXXXS041的《办理情况回执》，原告提交的参保个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人账户的记账情况、小城镇基本社会保险缴费情况、镇保基本保险缴费记录、2012年度上海市社会保险个人权益记录单、户籍信息摘录、被征地劳动力户籍“农专非”及落实社会保障告知书、姜凤英的证人证言及选择书、原告退休证及退休金发放记录、个人基本信息，被告提供的养老金申领表、领取养老金方式确认表、原告身份证、户口簿、银行存折复印件、缴费信息记录三页、原告委托书及受托人身份证复印件，和《社会保险法》、劳保农发（2004）1号文、沪府发（2003）65号《上海市人民政府关于印发﹤上海市小城镇社会保险暂行办法﹥的通知》、沪人社农发（2011）39号《上海市人力资源和社会保障局关于实施﹤上海市人民政府关于本市郊区用人单位及其从业人员参加城镇职工社会保险若干问题的通知﹥若干问题处理意见的通知》、沪人社法（2014）377号《上海市人力资源和社会保障局关于延长﹤上海市卫生系列高级专业技术职务任职资格试行全行业评审管理办法﹥等3件行政规范性文件有效期的通知》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，被告经审查认为原告申领养老金时缴纳城保的年限不满十五年，原告的申请不符合办理条件，被告据此作出被诉办理情况回执，并无不当。原告关于其在镇保和农保的缴费年限均应予以衔接折算的主张，缺乏相关法律依据和事实证据；原告就其征地系2011年完成、征地补缴亦应于2011年进行的主张，亦未能提供相应的事实证据予以证明，故本院难以支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾采芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告顾采芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第71号
上诉人（原审被告）裘某某。
被上诉人（原审原告）某某环境集团有限公司。
法定代表人梁某某。
上诉人裘某某因与被上诉人某某环境集团有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市新昌县人民法院（2014）绍新商初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被申请人起诉内容与《承包经营协议》没有关联性，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。本案纠纷系被申请人与杨某某之间的工程挂靠纠纷，该纠纷经杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院开庭审理，查明杨良富与被申请人存在挂靠关系，与申请人无关。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，由被上诉人提交的双方当事人于2004年6月22日签订的《承包经营协议》第六条明确约定：“因本协议产生的一切纠纷，若双方协商未果，则提交新昌县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确定有效。一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何某某
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第13号
原告：李志刚，男，1981年7月20日出生，汉族，自由职业者，现住江西省贵溪市。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告李志刚诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚起诉称：被告梅凯东于2011年5月27日以公司经营需资金为由向原告李志刚借款人民币30000元，并出具借条一份。原告将现金30000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款30000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东于2011年5月27日出具的《借条》一份，证明被告梅凯东尚欠原告借款30000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》一份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告李志刚与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告李志刚借款30000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1305号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告赵爱国，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告侯双喜，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告侯新芳，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告侯四平，男，1970年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告赵爱国、侯双喜、侯新芳、侯四平借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2360号
原告杭国平。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市丹金路999号。
法定代表人尹根发，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告杭国平与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭国平撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 任建建
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4040号
原告：伍彦斌，男，汉族，1991年6月10日出生，住成都市高新区。
被告：李英，女，汉族，1974年8月8日出生，住成都市温江区。
伍彦斌与李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告伍彦斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍彦斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍彦斌撤诉。
案件受理费减半收取238元。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7646号
原告：钱昌鑫，男，汉族。
委托代理人：丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告：吴繁茂，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组�合议庭裁定转为适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘双辉到庭参加了诉讼。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月31日，被告向原告出具关于其欠原告货款57200元，于2015年8月30日还清，逾期按日千分之五加收违约金的《欠条》。
2016年5月8日，原告与广东思豪律师事务所签订编号广思律字（2016）第75号《委托代理合同》，约定：该律所接受原告委托，指派丘双辉律师为原告所涉纠纷案件一审、二审、执行阶段诉讼代理人；原告应于本合同签订之日起三日内支付律师费6000元等内容。
2016年5月10日，该律所向原告开具了法律服务费6000元的《深圳增值税普通发票》。
2016年5月16日，原告向被告要求赔偿未果，遂持上述欠条、合同、发票�据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付货款57200元；2、被告支付违约金2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未应诉、答辩。
判决结果
本院认为，被告向原告出具关于欠57200元欠条，未在承诺的付款期限内付款。现原告要求被告支付款项及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款57200元及违约金17160元（57200元×30%）。对原告请求违约金与本院支持的差额部分，过分高于造成的损失，故本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告吴繁茂应于本判决生效之日起五日内向原告钱昌鑫支付货款57200元；
二、被告吴繁茂应于本判决生效之日起五日内向原告钱昌鑫支付违约金17160元；
三、驳回原告钱昌鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元、开庭传票公告费500元（原告已预交），共计2230元，由原告承担30元，被告承担2200元。若产生判决公告费，由原告预交后，由被告在强制执行中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院�
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 颜康卿
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7646号原告：钱昌鑫，男，汉族。委托代理人：丘双辉，广东思豪律师事务所律师。被告：吴繁茂，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组�合议庭裁定转为适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘双辉到庭参加了诉讼。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月31日，被告向原告出具关于其欠原告货款57200元，于2015年8月30日还清，逾期按日千分之五加收违约金的《欠条》。2016年5月8日，原告与广东思豪律师事务所签订编号广思律字（2016）第75号《委托代理合同》，约定：该律所接受原告委托，指派丘双辉律师为原告所涉纠纷案件一审、二审、执行阶段诉讼代理人；原告应于本合同签订之日起三日内支付律师费6000元等内容。2016年5月10日，该律所向原告开具了法律服务费6000元的《深圳增值税普通发票》。2016年5月16日，原告向被告要求赔偿未果，遂持上述欠条、合同、发票�据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付货款57200元；2、被告支付违约金2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。判决结果本院认为，被告向原告出具关于欠57200元欠条，未在承诺的付款期限内付款。现原告要求被告支付款项及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款57200元及违约金17160元（57200元×30%）。对原告请求违约金与本院支持的差额部分，过分高于造成的损失，故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告吴繁茂应于本判决生效之日起五日内向原告钱昌鑫支付货款57200元；二、被告吴繁茂应于本判决生效之日起五日内向原告钱昌鑫支付违约金17160元；三、驳回原告钱昌鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元、开庭传票公告费500元（原告已预交），共计2230元，由原告承担30元，被告承担2200元。若产生判决公告费，由原告预交后，由被告在强制执行中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院�审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一六年十二月二日书 记 员  颜康卿第3页共3页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1866号
本院在执行申请执行人刘常君与被执行人徐宗敬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐宗敬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐宗敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初994号
原告常某某，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告吕某某，女，汉族，1977年12月24日出生。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务的律师。
关于原告常某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费641元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘春艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初409号
被告人
基本情况被告人刘某，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省新泰市，暂住青岛市城阳区流亭街道。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年4月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]461号起诉书指控：
1、2016年3月28日前后的一天，被告人刘某在其租住的青岛市城阳区流亭街道邱家女姑宏镇加油站南侧一无名公寓205房间内，容留矫某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月1日，被告人刘某在其租住的青岛市城阳区流亭街某克诚吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月2日，被告人刘某在其租住的青岛市城阳区流亭街道邱家女姑宏镇加油站南侧一无名公寓205房间内，容留矫某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年5、6月份的一天，被告人刘某青岛市城阳区流亭街道邱家女姑村其租赁房屋内，容留矫某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月2日，被告人刘某因涉嫌吸毒被查获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，该系主动供述型自首，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1448号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告文桂芬，女，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告文桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3932号
罪犯候玉忠，男，汉族，1972年6月10日出生于山东省平阴县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月5日作出（2013）里刑初字第700号刑事判决，认定被告人候玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯候玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯候玉忠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯候玉忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯候玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯候玉忠的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初93号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德。
委托代理人（一般授权）：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王小敏。
被告：项乐加。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告王小敏、项乐加股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：被告王小敏、项乐加对浙江金色铜业有限公司所欠原告的借款本金2890529.45元及利息、逾期利息、复利（暂算至2013年6月30日的利息、逾期利息、复利合计617344.63元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。原告在庭审中，补充到：经瑞安市人民法院2013温瑞破字第8-6号债权裁定书确认，原告对金色铜业公司享有3618868.84元的债权（已包括所有的本金及利息、逾期利息及复利，即债权确认表中浦发银行温州五马支行），故将其诉讼请求明确为：被告王小敏、项乐加对浙江金色铜业有限公司所欠原告的3618868.84元债权承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人佘海燕到庭参加诉讼，被告王小敏、项乐加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）于2001年9月29日经工商登记注册成立，被告王小敏、项乐加为股东，其中王小敏任执行董事兼总经理、法定代表人，项乐加担任监事。
2011年10月12日，金色铜业公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦发银行）签署了编号为90152011280384的《流动资金借款合同》，借款金额650万元，借款期限为2011年10月12日至2012年10月12日，年利率6.56%，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同项下贷款发放后在借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2011年10月12日，浦发银行向金色铜业公司依约发放了650万元贷款。后贷款到期，金色铜业公司未依约还本付息。
2013年5月6日，金色铜业公司被瑞安市人民法院裁定受理破产申请，浦发银行向管理人申报债权，瑞安市人民法院2014年3月22日裁定确认浦发银行对金色铜业公司享有3618868.84元债权。后因金色铜业公司的股东提供的财务账册不全，致使管理人无法追查金色铜业公司的财产，无法进行清算，瑞安市人民法院于2014年12月19日裁定终结金色铜业公司破产程序。
2013年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与原告签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相关权利、权益、利息、收益转让给原告。并于2013年10月8日在浙江法制报刊登《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小敏、项乐加对原浙江金色铜业有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的3618868.84元债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费34863元（原告已预缴），由被告王小敏、项乐加共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 韩苗河
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申78号
再审申请人（一审被告）：梁上金，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被申请人（一审原告）：张廷亮，男，1964年6月2日出生，汉族，务农，住福建省建瓯市，
再审申请人梁上金因与被申请人张廷亮追偿权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁上金申请再审称，张廷亮一审庭审提供的《借条》所体现的债权债务关系根本不存在，且借条经过涂条，与申请人毫无关系。本案张廷亮可能涉嫌虚假诉讼。一审法院事实认定错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法再审本案。
经审查查明，梁上金未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，梁上金提出本案借条所体现的债权债务关系不存在，且有经过涂改，但其没有提供证据证明该借条是虚假的。经查，梁上金与梁小辉于2011年11月14日登记结婚，本案借条签署的时间为2013年1月25日，本案借款是梁上金与梁小辉在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。梁小辉于2014年11月因车祸死亡。出借人陆盛泉要求保证人张廷亮承担保证责任，张廷亮于2017年2月15日向陆盛泉偿还了借款。有陆盛泉于2017年2月15日出具的收款收据及陆盛泉在一审出庭作证的证言予以证实。张廷亮再依法向梁上金进行追偿。故一审判决梁上金偿还张廷亮45000元并无不当。梁上金提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，梁上金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁上金的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二０一七年十月三十日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执781号
申请执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司，地址哈尔滨市。
法定代表人马学君，董事长。
被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
本院在执行哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司财产进行调查。经查，该公司现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执781号申请执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司，地址哈尔滨市。法定代表人马学君，董事长。被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。法定代表人江涛，董事长。本院在执行哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司财产进行调查。经查，该公司现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姜 宏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初816号
原告吴川市黄坡镇姚屋村民小组。
负责人：姚小弟，村民小组长。
被告林凯旋，男，1966年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告吴川市黄坡镇姚屋村民小组与被告林凯旋土地租赁合同纠纷一案过程中，原告吴川市黄坡镇姚屋村民小组于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告吴川市黄坡镇姚屋村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，属其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市黄坡镇姚屋村民小组撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告吴川市黄坡镇姚屋村民小组承担。
审判长 林观金
审判员 冼观荣
审判员 李小龙
二〇一八年六月二十日
书记员 冯思恩
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第44号
上诉人（原审原告）：肖延希，男，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘玉新，女，住址同上。
上诉人肖延希不服孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第187号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，“本案系返还原物纠纷案件，返还原物案件被告应为物的实际占有人，但现在原告仅将本案纠纷雇用人作为被告，不符合被告主体条件，也不利于查明案件事实，应驳回起诉。”故裁定驳回原告肖延希的起诉。
上诉人肖延希的主要上诉理由是：原判决认定事实错误。庭审中，原告陈述是被告方扣留的玉米脱粒机。原审法院的审判人员去被上诉人家送达法律文书时也看到了上诉人的玉米脱粒机。被上诉人是实际控制占有上诉人的玉米脱粒机的人。上诉人要求被上诉人返还财产于法有据。因此，上诉人请二审法院查清事实后改判。
本院经审理认为，上诉人作为原告，起诉返还财产，与本案有利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院受理后，应在查明事实的基础上作出是否支持其诉讼请求的判决。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第187号驳回起诉的民事裁定；
二、指令孟村回族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年一月八日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2014）沧立民终字第44号
孟村回族自治县人民法院：
上诉人肖延希因与被上诉人刘宁、刘玉新返还原物纠纷一案，向本院提起上诉。本院经研究决定，裁定指令你院审理。请注意以下问题：
本案系返还原物纠纷。原告肖延希与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，你院应通过审理，作出是否支持原告诉讼请求的实体判决。原审裁定“本院认为”部分称，“本案系返还原物纠纷案件，返还原物案件被告应为物的实际占有人，但现在原告仅将本案纠纷雇用人作为被告，不符合被告主体条件”，就该部分内容，也是对实体审理后作出认定的表述形式，故不应以“裁定”方式驳回原告起诉。同时，你院应当查明争议标的物的“实际占有人”以及“雇用人”具体是谁，以确定责任主体。据此可以向原告释明，是否申请追加诉讼主体，为查明案情和明确责任，必要时也可以依职权追加。
综上，你院应在查明案件事实基础上，作出是否支持原告诉讼请求的实体判决。
以上意见，仅供你院审理时参考。
二〇一四年一月八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第44号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人：刘彦军，经理。
委托代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�秦中英，女，住河北省泊头市。
委托代理人：王明合，男，住河北省泊头市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人秦中英人身保险合同纠纷，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据民事诉讼法的规定，因保险合同提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案是人身保险合同纠纷，是以人的寿命和身体为保险标的，不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖，原审法院不具有管辖权，请二审法院撤销原审裁定，将案件移送被告住所地的石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人秦中英辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，而人的寿命和身体不属于物的范畴，不能认定为保险标的物，因此，在人身保险合同纠纷中，不适用由“保险标的物”所在地人民法院确定管辖的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。原审被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的住所地是石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第416号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
代理审理员李悦萍
二〇一四年一月九日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第44号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司。
委托代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦中英，女，住河北省泊头市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人秦中英人身保险合同纠纷，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据民事诉讼法的规定，因保险合同提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案是人身保险合同纠纷，是以人的寿命和身体为保险标的，不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖，原审法院不具有管辖权，请二审法院撤销原审裁定，将案件移送被告住所地的石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人秦中英辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，而人的寿命和身体不属于物的范畴，不能认定为保险标的物，因此，在人身保险合同纠纷中，不适用由“保险标的物”所在地人民法院确定管辖的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。原审被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的住所地是石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第416号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
代理审理员李悦萍
二〇一四年一月九日
书记员 李美玉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初15号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜某，务工；2006年1月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年11月4日上午7点30分许，被告人姜某窜至玉山县冰溪镇东门晶刚厨具门店内盗得店主杨某放在桌上的一部棕色“华为che-c120”手机，10时40分许在冰溪镇金三角随缘佛具店内盗得一部白色“三星S5”手机，11时30分许当其再次路过金三角随缘佛具店门口时被失主周某抓获。经鉴定，棕色华为手机价值人民币1，060元，白色三星手机价值人民币2，100元。案发后，被盗物品已被缴获并返还给失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有失主周某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场图及现场照片，扣押物品清单，视听资料，被告人户籍信息及前罪判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，且赃物已退回失主，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 郑建平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第83号
申请执行人周国强。
被执行人周瑞。
被执行人戴淑忠。
关于申请执行人周国强与被执行人周瑞、戴淑忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金67680元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第83号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1366号
原告王某某，无职业。
被告辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人董齐，该院院长。
委托代理人张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人祖雅洁，该院员工。
原告王某某与被告辽宁省人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧，代理审判员张莹参加评议的合议庭，于2014年8月20日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告辽宁省人民医院的委托代理人张宁宁、祖雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月22日，原告因伤骨折到被告医疗治疗，第一次治疗完毕后，原告骨折处未治愈。2009年6月22日，原告因植入钢板折断而再次住进被告医院，同年6月26日再次手术治疗，7月21日出院。出院后原告的伤未见好转，反而日益严重。2010年3月2日在被告医院复查，被告医院决定将其内固定钢针取出。钢针取出后，原告感觉骨折处并未见好转。2010年3月30日，原告前往中国医科大学附属医院复诊，诊断结果为左尺骨骨折位置不良。原告认为，被告作为省级医院，在第一次手术后出现植入钢板折断便已经属于严重的医疗过错。基于相信被告医院，原告又在被告处进行二次手术，在第二次出院时，被告医院已经明确告知切口愈合良好，但时隔八个月之久，原告骨折位置还没有完全好转，原告认为被告有不可推卸的责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23，122.86元、误工费5，000元、伙食补助费1，850元、护理费3，065元、交通费1，200元、精神抚慰金1万元、××赔偿金3万元、鉴定费7，140元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁省人民医院辩称，经过二级医学会医疗事故鉴定，最终省级鉴定结论我院不构成医疗事故。故应驳回原告的诉讼请求。鉴定报告的真实性没有异议，但是对关联性有异议，本案的原、被告在2009年7月21日已经达成医疗纠纷和解协议书，双方已经就医疗纠纷赔偿补偿问题达成一致，原告无故反悔，又重新做司法过错鉴定，没有依据。该鉴定与医疗纠纷和解协议无因果关系，另外，鉴定依据意见中仅依据市医学会医疗事故鉴定摘要（第二页），完全没有依据省医学会医疗事故鉴定书，得出意见的依据是错误的，鉴定法院应不予采纳。我们和解协议书所给付原告的7，500元是给予两次的补偿，现在如果按照鉴定结果执行，我方应按20%予以赔偿，多赔偿的部分应予以返回。
经审理查明，原告于2008年12月22日，以主诉左前臂外伤后肿痛反复发作半年为由，到被告处就治，诊断为左尺骨陈旧骨折，住院8天，均二级护理，花费医疗费14，809.08元。出院后医院为其出具“石膏固定四周”的病休诊断。2009年6月22日，原告以主诉左尺骨陈旧骨折内固定术后6个月、疼痛一周为由，到被告处就治，诊断为左尺骨骨折内固定术后钢板再折等，住院29天，均为二级护理，花费医疗费8，215.58元。2010年3月2日，原告在被告处拨钢钉花费医疗费98.2元。2009年7月21日，原、被告双方签订《医疗纠纷和解协议书》，由被告向原告一次性赔偿4，520元及承担第二次住院医疗费2，980元，共计7，500元。沈阳医学会于2011年10月14日作出沈阳医鉴（2011）096号医疗事故技术鉴定书，认定本例纠纷属于三级戊等医疗事故，医方负次要责任。被告不服，2013年10月30日辽宁省医学会作出辽医会鉴字（2013）100号医疗事故技术鉴定书，认定本例不构成医疗事故。原告不服，申请对被告的医疗过错、因果关系及参与度、××程度进行鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年7月23日作出（2015）沈医临鉴字第478号法鉴定书，鉴定意见为：辽宁省人民医院对王某某的诊疗行为存在漏诊桡骨小头脱位的医疗过错，与王某某左肘关节活动受限有一定因果关系，参与度约20-30%。王某某左上肢××程度为九级。原告花费鉴定费7，140元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处就医，经鉴定被告对原告的诊疗行为存在过错，原告左上肢××程度为九级，故本院结合本案相关证据，被告应按照参与度25%因果关系比例对原告进行赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费23，122.86元，结合因果关系25%的比例，被告应赔偿原告医疗费23，122.86元＊25%=5，780.17元。
原告要求被告赔偿伙食补助费1，850元，原告住院共计37天。结合因果关系25%的比例，被告应赔偿原告伙食补助费1，850元＊25%=462.5元。
原告要求被告按照2009年居民服务业标准赔偿误工费5，000元，原告住院共计37天，出院后医院还为其出具“石膏固定四周”的病休诊断，故原告的误工费应计算为18，491元／365天＊65天=3，292.91元。结合因果关系25%的比例，被告应赔偿原告误工费3，292.91元＊25%=823.22元。
原告要求被告按照2009年居民服务业标准赔偿护理费3，065元，原告住院37天，均为二级护理，故原告的护理费应计算为18，491元／365天＊37天=1，874.43元。结合因果关系25%的比例，被告应赔偿原告护理费1，874.43元＊25%=468.6元。
原告要求赔偿交通费1，200元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付500元。结合因果关系25%的比例，被告应赔偿原告交通费500元＊25%=125元。
原告要求被告按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准，结合30%比例赔偿伤残赔偿金30，000元，原告的伤残赔偿金应计算为29，082元＊20年＊20%＊25%=29，082元。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为九级伤残，给原告的精神上造成了一定的损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，以给付8，000元为宜。结合因果关系25%的比例，被告应赔偿原告精神抚慰金8，000元＊25%=2，000元。
原告要求被告赔偿鉴定费7，140元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某医药费5，780.17元（已支付）；
二、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某住院伙食补助费462.5元；
三、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某误工费823.22元；
四、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某护理费468.6元；
五、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某交通费125元；
六、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某××赔偿金29，082元；
七、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某精神抚慰金2，000元；
八、被告辽宁省人民医院于本判决生效后十日内，给付原告王某某鉴定费7，140元（已支付1，719.83元）；
九、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告辽宁省人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐明月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10134号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
被告周小牛，男，1982年7月20日出生，个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京广安菜市口百货市场中心、被告周小牛�害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1570号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：涂咸阳。
委托代理人（特别授权）周崇成，潘芙芳，系浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第339号民事判决书，已于2014年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还案款310万元、期内息（以本金310万元自2014年5月21日起按年利率6.6%计算至2014年6月6日止）、逾期息（以本金310万元自2014年6月7日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）;如被执行人瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司有权对登记在被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋〔产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第21-1号〕折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月24日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月19日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：00005902，第一顺位最高额3576万元抵押于信达资产管理公司，第二顺位最高额1000万元抵押于农行瑞安支行，第三顺位最高额2000万元抵押于浦发银行瑞安支行）、瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000162，最高额329万元抵押于浦发银行瑞安支行），本院已另案查封上述房产；于2015年3月24日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已依法查封并扣押上述车辆；于2015年3月24日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：000059**）进行评估拍卖。被执行人名下另一处房产及房产内的机器设备、上述查封扣押车辆均因另案已启动评估拍卖。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下两处抵押房产及机器设备、车辆均正在评估拍卖中，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1570号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张东
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第50号
原告李某某，女，生于1979年，汉族。
被告王某某，男，生于1978年，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员石福江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月25日，原、被告在白银市平川区红会路街道办事处登记结婚，婚后感情一般，2003年8月9日生育儿子王某。自孩子出生以后，原、被告开始为家庭琐事产生矛盾，发展到后来只要家中有事双方就争吵不休，长期的争吵使得我们之间失去了信任和感情，现双方生活在一起几乎没有语言和感情的交流，互视对方如同陌路，婚姻关系名存实亡，因此原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子王某由被告抚养，原告自愿每月承担孩子抚养费500元，直至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；外债12万元，对原告姐姐家享有的7万元债权归原告，被告弟弟的5万元债权归被告。
被告辩称：原告所述结婚及生育小孩的事实属实。我认为我们感情尚可，这次是因为喝酒闹了一点小矛盾而已。现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。我认为我们有孩子，有一定的感情基础。
经审理查明：原、被告于2001年12月25日在白银市平川区红会路街道办事处登记结婚，2003年8月9日生育儿子王某，有一定的感情基础。夫妻共同财产有：有位于红会一矿三小区9号楼2单元233楼房一套（72平方米），东风牌越野小轿车一辆；有共同债权：王军义借款5万元，王作辉借款1.5万元，张金霞借款3万元；共同存款60000元，无债务。婚续期间，由于原、被告不能正确处理家庭生产、生活中的相关琐事，导致发生夫妻矛盾。原告认为夫妻感情破裂，以此为由，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件两本及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经质证，认证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理智处理家庭矛盾，相互沟通，培养感情，相互承担责任，共建美好家园。作为被告更应珍惜家庭，关爱妻子。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福江
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘志生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6928号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孔晓霞，女，1981年05月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孔晓霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孔晓霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孔晓霞于2011年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13649.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13649.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孔晓霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孔晓霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年06月27日，孔晓霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。孔晓霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孔晓霞的申请，将卡号×××的信用卡交付孔晓霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，孔晓霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13649.51元，利息1223.96元，滞纳金3034.17元，服务费608.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孔晓霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孔晓霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孔晓霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孔晓霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千六百四十九元五角一分及截至二○一四年七月十四日的利息一千二百二十三元九角六分、滞纳金三千零三十四元一角七分、服务费六百零八元八角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孔晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费五百元，均由被告孔晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第700号
原告朱治国，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告孟庆军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王海增，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告徐斌，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。
被告董敬波，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告朱治国与被告孟庆军、王海增、徐斌、董敬波民间借贷纠纷一案中，原告朱治国于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取500元，由原告朱治国负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年三月十日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第700号
原告朱治国，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被告孟庆军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
被告王海增，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被告徐斌，男，1979年12月20日出生，汉族，无业。
被告董敬波，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱治国与被告孟庆军、王海增、徐斌、董敬波民间借贷纠纷一案中，原告朱治国于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取500元，由原告朱治国负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年三月十日
书记员 翁艳娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00632号
申请执行人：梅开云，女，1979年3月23日生，汉族，
被执行人：徐守军，男，1975年3月23日生，汉族，
梅开云申请执行徐守军离婚纠纷一案，本院2011年1月18日做出的（2011）明民一初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除徐守军在银行的存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢133号
申请执行人:曹彬
被执行人:步存领
本院受理上列当事人担保追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢133号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢133号申请执行人:曹彬被执行人:步存领本院受理上列当事人担保追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢133号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 董岁斌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第517-2号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方某，联社理事长。
委托代理人楚某，男，1988年1月24日出生，汉族，信用社职工，住湘阴县文星镇江东路县委机关宿舍。
被执行人戴某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住湖南省湘阴县三塘镇合华村。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民督字第152号支付令已发生法律效力，但被执行人戴某某至今仍未履行义务。依照支付令被执行人戴某某向申请执行人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息20000元，本案案件受理费100元、执行费100元，共计20200元。经查，被执行人戴某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某某在银行（信用社）的存款20200元；或扣留、提取戴某某在有关单位的收入20200元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6710号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6710号申请执行人潘启军，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省。被执行人上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱建平，经理。本院在执行申请执行人潘启军与被执行人上海骥拓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4983号刑事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01829号
原告：六安明都物资贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路明都工业园。组织机构代码69570745-8。
法定代表人：史宏德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路六安津茂公司四楼。组织机构代码79643043-5。
法定代表人：徐伟华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告六安明都物资贸易有限公司诉被告六安金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告六安明都物资贸易有限公司委托代理人叶武、被告六安金都房地产开发有限公司委托代理人许子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安明都物资贸易有限公司诉称：2011年元月4日，原被告签订了《配电工程（表箱）购销合同》和《配电工程购销合同》，约定原告为被告开发的“白鹭雅苑”二期工程10kv配电工程分别提供价值83544.24元表箱和价值1786130元铜芯电缆等电力器材。合同约定原告交货时间为2011年2月20日，被告付款时间为合同签订后预付款50%,余款货到验收，安装结束并确保验收合格送电前一次性付清。合同签订后，原告依约将表箱、电缆等电力器材交付被告。2014年“白鹭雅苑”二期工程10kv配电工程通过验收并送电，但被告未按合同约定及时支付货款，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款529549.42元。原告多次催要，但被告拖延拒付。为维护自身合法权益，特具状法院请求：1、判令被告立即支付原告货款529549.42元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月4日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告六安明都物资贸易有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告企业信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、购销合同二份，证明原、被告买卖合同关系成立；
证据四、增值税发票，证明原告供应被告货款总计1964386.58元；
证据五、付款凭证，证明被告已支付原告货款1434837.12元；
证据六、询证函，证明被告确认截止2015年6月4日被告尚欠原告货款529549.42元。
被告六安金都房地产开发有限公司答辩称：双方之间确实存在配电工程购销合同关系，但是货物数额尚未确定，需要双方另行对账，所谓的询证函并不证明双方的债权债务关系，利息的计算不应当自2015年6月4日，应在双方对账结束后另行起算。
被告六安金都房地产开发有限公司未向本院提供证据。
被告六安金都房地产开发有限公司对原告提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，但是对证明目的有异议，质证双方之间货款的具体数额应当以对账为准，不应以付款凭证和总货款的差额为准。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、五的三性予以认定，对证据四、六的真实性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年1月4日，原被告签订《白鹭雅苑二期10kv配电工程（表箱）购销合同》和《白鹭雅苑二期10kv配电工程购销合同》，约定由原告向被告10KV配电工程供货，配电工程的标枪和铜芯电缆等电力器材用于被告的白鹭雅苑二期工程，合同约定原告交货时间是2011年2月20日，被告付款时间为合同签订后预付50%，余款在安装结束确保验收合格送电前一次性付清。在供货过程中，应被告要求在合同外又供应了部分电力器材，总计货款合同价款为1869674.24元，实际送货1964386.58元，原告开具了三张增值税发票。2014年8月份，配电工程完工并验收交付。施工期间，被告分次共计支付了货款1434837.12元。2015年6月4日，被告在原告发送的询证函上盖章确认截止2015年2月28日欠原告货款529549.42元。此后，被告未再支付货款，原告在索款未果后向我院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《白鹭雅苑二期10kv配电工程（表箱）购销合同》和《白鹭雅苑二期10kv配电工程购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告已按合同约定完成了供货义务并交付送电，被告理应支付相应货款。原告持经双方确认的征询函要求被告支付余欠货款529549.42元。与事实相符，且于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告约定了逾期付款的违约责任，故原告要求被告自欠款确认日2015年6月4日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金都房地产开发有限公司于本判决生效之日三十日内一次性支付欠原告六安明都物资贸易有限公司货款529549.42元；
二、被告六安金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告六安明都物资贸易有限公司上述货款逾期付款的利息（自2015年6月4日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息。至本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告六安金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01829号
原告：六安明都物资贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：史宏德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：徐伟华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告六安明都物资贸易有限公司诉被告六安金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告六安明都物资贸易有限公司委托代理人叶武、被告六安金都房地产开发有限公司委托代理人许子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安明都物资贸易有限公司诉称：2011年元月4日，原被告签订了《配电工程（表箱）购销合同》和《配电工程购销合同》，约定原告为被告开发的“白鹭雅苑”二期工程10kv配电工程分别提供价值83544.24元表箱和价值1786130元铜芯电缆等电力器材。合同约定原告交货时间为2011年2月20日，被告付款时间为合同签订后预付款50%，余款货到验收，安装结束并确保验收合格送电前一次性付清。合同签订后，原告依约将表箱、电缆等电力器材交付被告。2014年“白鹭雅苑”二期工程10kv配电工程通过验收并送电，但被告未按合同约定及时支付货款，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款529549.42元。原告多次催要，但被告拖延拒付。为维护自身合法权益，特具状法院请求：1、判令被告立即支付原告货款529549.42元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月4日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告六安明都物资贸易有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告企业信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、购销合同二份，证明原、被告买卖合同关系成立；
证据四、增值税发票，证明原告供应被告货款总计1964386.58元；
证据五、付款凭证，证明被告已支付原告货款1434837.12元；
证据六、询证函，证明被告确认截止2015年6月4日被告尚欠原告货款529549.42元。
被告六安金都房地产开发有限公司答辩称：双方之间确实存在配电工程购销合同关系，但是货物数额尚未确定，需要双方另行对账，所谓的询证函并不证明双方的债权债务关系，利息的计算不应当自2015年6月4日，应在双方对账结束后另行起算。
被告六安金都房地产开发有限公司未向本院提供证据。
被告六安金都房地产开发有限公司对原告提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，但是对证明目的有异议，质证双方之间货款的具体数额应当以对账为准，不应以付款凭证和总货款的差额为准。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、五的三性予以认定，对证据四、六的真实性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年1月4日，原被告签订《白鹭雅苑二期10kv配电工程（表箱）购销合同》和《白鹭雅苑二期10kv配电工程购销合同》，约定由原告向被告10KV配电工程供货，配电工程的标枪和铜芯电缆等电力器材用于被告的白鹭雅苑二期工程，合同约定原告交货时间是2011年2月20日，被告付款时间为合同签订后预付50%，余款在安装结束确保验收合格送电前一次性付清。在供货过程中，应被告要求在合同外又供应了部分电力器材，总计货款合同价款为1869674.24元，实际送货1964386.58元，原告开具了三张增值税发票。2014年8月份，配电工程完工并验收交付。施工期间，被告分次共计支付了货款1434837.12元。2015年6月4日，被告在原告发送的询证函上盖章确认截止2015年2月28日欠原告货款529549.42元。此后，被告未再支付货款，原告在索款未果后向我院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《白鹭雅苑二期10kv配电工程（表箱）购销合同》和《白鹭雅苑二期10kv配电工程购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告已按合同约定完成了供货义务并交付送电，被告理应支付相应货款。原告持经双方确认的征询函要求被告支付余欠货款529549.42元。与事实相符，且于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告约定了逾期付款的违约责任，故原告要求被告自欠款确认日2015年6月4日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金都房地产开发有限公司于本判决生效之日三十日内一次性支付欠原告六安明都物资贸易有限公司货款529549.42元；
二、被告六安金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告六安明都物资贸易有限公司上述货款逾期付款的利息（自2015年6月4日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息。至本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告六安金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特213号
申请人：汤方红。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人汤方红与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年4月14日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年4月30日前返还汤方红红砖买卖预付款6000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金科
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0038号
申请人张青。
申请人张道庆。
被申请人戴金双。
申请人张青、张道庆以与被申请人戴金双机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请。申请人张青称：2014年3月14日被申请人戴金双驾驶的苏G＊号重型普通货车沿灌南县X309线由东向西与我父亲张义才驾驶的机动三轮车相撞，致我父亲张义才死亡。现要求查封被申请人戴金双驾驶的苏G＊号重型普通货车。申请人已向本院提供担保人戴春生所有的苏G**号思威牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴金双驾驶的苏G＊号重型普通货车。
二、查封担保人戴春生所有的苏G**号思威牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担，但可以使用。
申请人张青、张道庆应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。