wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终255号
上诉人（一审被告）内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人王金鑫，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈阳恒兴机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人王永恒，总经理。
委托代理人张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告上海国机能源装备工程有限公司，住所地上海市大连西路。
上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司因（以下简称“京海煤矸石公司”）与被上诉人沈阳恒兴机械有限公司（以下简称“沈阳恒兴公司”）、原审被告上海国机能源装备工程有限公司（以下简称“上海国机公司”）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃商初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人京海煤矸石公司的委托代理人闫勇、被上诉人沈阳恒兴公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼，原审被告上海国机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4月7日，京海煤矸石公司（业主方、买方）、上海国机公司（设备成套方、买方）与沈阳恒兴公司（卖方）签订《叶轮给煤机买卖合同》一份，买方向卖方购买叶轮给煤机4台，合同的总金额为人民币163.5万元。合同约定京海煤矸石公司与上海国机公司两方共同作为本合同的买方享有合同权利，履行合同义务，并约定剩余合同总价的10%作为合同设备质量保证金，买方签署了全部合同设备的最终验收证书后，卖方提供合同设备最终验收证书及发票或收据，买方审核无误后15天内支付该质保金。另查明，合同签订后，沈阳恒兴公司按约定交付了合同项下面的全部设备，京海煤矸石公司也支付了部分货款，尚有163500元未付。
一审法院认为，买、卖双方签订的《叶轮给煤机买卖合同》合法有效，双方应依法履行。沈阳恒兴公司已履供货义务，京海煤矸石公司、上海国机公司作为共同买方，应当依约定支付货款。京海煤矸石公司拒付货款，认为沈阳恒兴公司未履行合同第5.3.4约定的义务，但该条约定买方京海煤矸石公司签署全部合同设备的最终验收证书义务在先，京海煤矸石公司未提供证据证实其是否已经履行了该义务，故拒付剩余163500元货款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、被告上海国机能源装备工程有限公司共同支付原告沈阳恒兴机械有限公司货款163500元，于判决生效后三日内付清。案件受理费1785元（应收3570元，因本案适用简易程序，减半收取），由被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、被告上海国机能源装备工程有限公司负担（原告已预交，被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、被告上海国机能源装备工程有限公司应于上述付款期限内一并支付原告）。保全费1337元，因本案未保全，不予收取，退还原告。
宣判后，京海煤矸石公司不服向本院提起上诉，以标的物存在质量问题，双方未共同进行最终验收则不能支付质保金为由，请求法院依法改判。
沈阳恒星答辩称，产品已过质保期，不存在最终验收的程序，且对方未提供证据证实产品存在质量问题，请求法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人京海煤矸石公司为解决叶轮给煤机的远程给煤系统，花费12.5万元。
本院认为，根据双方当事人《叶轮给煤机买卖合同》第5.3.4的约定，上诉人京海煤矸石公司最后给付质保金的前提为其签署全部合同设备的最终证书后，被上诉人沈阳恒兴公司提供合同设备验收证书及金额为合同总价10%的资金往来发票或盖有税务局或财政局监制章的证实收据正本一份给上诉人京海煤矸石公司。合同对“质量保证期”及“最终验收”进行定义，合同第1.23条规定：质量保证期是指临时验收（预验收）证书签发后的一年期间，第11.1条保证与索赔中规定，质量保证期为签署合同设备初步验收证书之日起到签署合同设备最终验收证书之日止，共计12个月。现根据双方当事人在庭审过程中提供的证据及庭审陈述，可以认定双方在2010年进行初步验收，在该验收单中载明设备存在远方不能调节煤量的问题，即上诉人京海煤矸石公司在合同约定的质量保证期内已提出设备的质量问题，且上诉人京海煤矸石公司在2013年11月15日和2014年1月24日通过传真方式向被上诉人沈阳恒兴公司发函，要求被上诉人沈阳恒兴公司解决给煤机远方程控问题，并在2014年1月24日的传真件中表明“如被上诉人沈阳恒兴公司未在2月10前给予书面回复，于2月28日前实现远方控制功能，否则其将另行委托完成，发生费用从被上诉人沈阳恒兴公司的费用中扣除”，被上诉人沈阳恒兴公司未在2月10前给予书面回复，其于2014年3月8日回复的委托书可以证实其收到了上诉人京海煤矸石公司2014年1月24日的传真件，同时可以认定上诉人在初步验收时即提出设备存在不能远方程控的质量问题，且被上诉人沈阳恒兴公司亦认可设备存在上述问题并表明由上诉人京海煤矸石公司另行委托其他公司进行改造，但由于被上诉人沈阳恒兴公司未在约定的期间内回复上诉人京海煤矸石公司，故上诉人京海煤矸石公司按照传真件的内容另行委托公司完成远方程控改造，为修复设备不能远方程控的问题花费12.5万元，该修复花费应当从质保金中扣除，上诉人京海煤矸石公司应给付被上诉人沈阳恒兴公司货款38500元（163500元-125000元=38500元）；被上诉人沈阳恒兴公司主张上诉人京海煤矸石公司修复设备的费用并不合理，但并未提供证据证明上诉人京海煤矸石公司支付的费用中哪些费用系不合理支出，故被上诉人沈阳恒兴公司的抗辩理由不能成立。上诉人京海煤矸石公司主张双方于2012年进行初步验收，因其提供的物资（设备）初步验收单不是原件不予采信。根据合同的约定，原审被告上海国机公司作为合同的共同买方应承担给付货款的义务。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃商初字第00026号民事判决；
二、上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、原审被告上海国机能源装备工程有限公司于本判决生效后三日内共同支付被上诉人沈阳恒兴机械有限公司货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1785元（应收3570元，因适用简易程序减半收取，被上诉人沈阳恒兴机械有限公司已预交），上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、原审被告上海国机能源装备工程有限公司承担420.3元，被上诉人沈阳恒兴机械有限公司承担1364.7元；二审案件受理费3570元，上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司承担840.6元，被上诉人沈阳恒兴机械有限公司承担2729.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李金金
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源民初字第459号
原告曲XX，男，1989年11月15日出生，汉族。
被告王XX，女，1961年5月5日出生，汉族。
原告曲XX与被告王XX法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰于2015年4月7日公开开庭进行了审理。查明，被告王XX与曲毅夫（已故）系夫妻关系，婚生一名子女曲XX。曲毅夫于2011年4月22日去世，其父亲曲金生、母亲王桂荣均先于其去世。曲毅夫去世后法定第一顺序继承人只有原、被告二人。王XX与曲毅夫的共同财产登记在王淑芳名下位于肇源县肇源镇东方红街三粮店北洪生综合楼第一门86.29㎡商服楼［房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2007）00021593号］1处。现原告起诉要求继承上述财产，被告同意放弃上述房屋的继承权，同意归原告所有。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王XX与曲毅夫（已故）共有财产登记在王淑芳名下位于肇源县肇源镇东方红街三粮店北洪生综合楼第一门86.29㎡商服楼［房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2007）00021593号］1处由原告曲冬序本人独自继承；
二、被告王XX自本调解书生效之日，协助原告曲冬序办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。
如果未按本调解书指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告负担。
上述内容符合法律规定，本院以予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李云峰
二〇一五年四月七日
书记员 房琦琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第459号
原告：孟某。
被告：陈某。
本院在审理原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟某负担。
审判员 孟 强
二〇一五年七月八日
书记员 张慧玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第459号原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路口西北角，机构代码73130827-9。法定代表人吴富堂，该公司经理。委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。被告于军安，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省临颍县。原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告于军安合同纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告于军安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏升公司诉称：2009年8月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，2009年至2012年8月15日被告依照合同约定能正常的履行义务，自2012年8月15日以后，被告常年在广州市拉货，这几年不通过公司私自在广州市购买该车保险，常年不与公司联系，公司对该车辆的管理失去控制。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。被告于军安未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2009年8月16日，原告宏升公司为甲方，被告于军安为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同等内容。2012年8月15日之后，被告不与公司联系，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告于军安未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告于军安解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告于军安的合同关系。被告于军安于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司,交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告于军安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞二〇一五年十一月六日书记员  陈旭光
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00115号
原告：郭某，女，19××年×月×日生，汉族，现住开原市老城街西关村某组。
被告：王某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市老城街西关村某组。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日收诉立案，原告郭某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
审判长 张铁强
审判员 袁伟宏
审判员 孙柏良
二〇一四年九月三日
书记员 孙 姣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第172号
申请执行人：李素英，女。
申请执行人：欧光明，男。
申请执行人：欧光辉，男。
申请执行人：欧冬梅，女。
被执行人：田正坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第105号民事判决书，受理李素英、欧光明、欧光辉、欧冬梅申请执行田正坤机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人田正坤的银行存款7200元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 李仁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第391号
申请执行人王微君。
被执行人王惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1310号判决书，于2014年2月20日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款280000.00元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王惠明名下坐落于舟山市定海区滨港苑2幢1单元102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈桃桃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第2060号
申请执行人张成年，居民。
被执行人蒋绍辉，居民。
被执行人武永，居民。
被执行人黄永，居民。
申请执行人张成年与被执行人蒋绍辉、武永、黄永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月28日作出（2013）邳民初字第1422号民事调解书：武永、蒋绍辉、黄永欠张成年借款本息120000元，于2013年8月26日前付清。并承担案件受理费1350元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋绍辉、武永、黄永的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2060号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2189号
罪犯阎某某。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）徐刑初字第856号刑事判决，以被告人闫建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阎某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阎某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月13日始至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第527号
原告董桃杉，女，生于1986年11月20日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告罗军，男，生于1982年10月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张敏，女，系被告罗军之妻。
关于原告董桃杉诉被告罗军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。审理中，原告董桃杉申请撤回对被告张敏的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告董桃杉的委托代理人曹仁志到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董桃杉诉称：被告罗军因生意需要流动资金，向原告借款。原告丈夫亲自到被告家考察，看到被告家开有超市，才相信被告有偿还能力。双方于2013年8月1日、2013年12月16日分别签订借款合同，分别借给被告罗军10万元，原告亦将出借的款项转入被告罗军的账户。借款到期后，原告多次催收未果。现请求：由被告罗军归还借款20万元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，被告罗军在原告之夫石钰灵提供的借款合同上签名捺印，约定罗军因工程资金周转向原告方借款10万元，期限自2013年8月1日起至2014年2月1日止，同日，通过原告的账户转入10万元至被告罗军的账户。董桃杉在借款合同的贷款方上补签了名。2013年12月16日，被告罗军再次在原告之夫石钰灵提供的借款合同上签名捺印，约定罗军因资金周转向原告方借款10万元，期限自2013年12月16日起至2013年12月26日止。同日，通过原告的账户转入10万元至罗军的账户。董桃杉在借款合同的贷款方上补签了名。两份借款合同上均约定未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十支付违约金。被告未按期归还，经原告方催收未果，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借款合同两份及中国农业银行网上银行电子回单两份予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款行为合法有效，应予保护。被告罗军借款后未按约定归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告罗军归还借款本金200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，当事人在借款合同中约定未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十支付违约金，该约定中约定的违约金过高，原告主动调减为请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董桃杉借款本金200000元，并支付相应的违约金（违约金的计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年12月27日始计算至2014年2月1日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金200000元为基数，从2014年2月2日始计算至本判决确定的履行期间届满之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 李默然
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初43号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张俊峰，男，1982年7月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2015年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，后脱逃。2016年10月21日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住于其亲友位于台州市黄岩区东城街道康乐路中艺小区2幢401室的家中。2017年1月6日因经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张俊峰犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张俊峰及其辩护人翁文新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月份至2015年1月7日期间，被告人张俊峰在蔡建巧（已判刑）开设在台州市黄岩区北城街道奇石岙村荷花山公墓上、净土岙村汽校西侧山上、黄土岭村山洞上面茶园等地的“点四胡”赌博场头，帮忙为场头维持秩序、分香烟、发工资2个月。其间，场头每日抽头获利人民币5000余元，被告人张俊峰个人获利人民币6000余元。
2、2015年7月至2015年8月20日期间，被告人张俊峰在蔡建巧开设在黄岩区北城街道净土岙村公墓后面山上、奇石岙公墓后面山上及黄岩区新前街道黄潭水库里面山上、东岙里庙后面山上、杏头北洋镇铭隆动力后面山上等地的“四胡”赌博场头内，帮忙为场头维持秩序、分香烟、发工资10余日。其间，场头抽头获利人民币30000元，被告人张俊峰个人获利人民币2000余元。
另查明，2015年3月12日，被告人张俊峰主动到公安机关投案，如实交代了第一笔犯罪事实，后脱逃。2016年10月21日，被告人张俊峰主动到公安机关投案，后如实交代了全部犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某巧、崔某、上官飞虹、张某1、吴某、李某2、张某2、柳某2的供述及辨认笔录，同案犯王人巧、马某快、王某1、王某2的供述，证人龚某1、鲍某、李某1、谢某、杜某的证言及辨认笔录，证人任某、龚某2、郑某、柳某1的证言，扣押决定书、笔录及清单，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊峰明知他人开设赌场而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张俊峰在取保候审期间脱逃，仍继续实施开设赌场犯罪行为，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人张俊峰有自首情节，并在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人张俊峰退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，剩余的违法所得人民币六千元，予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初43号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张俊峰，男，1982年7月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2015年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，后脱逃。2016年10月21日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住于其亲友位于台州市黄岩区东城街道康乐路中艺小区2幢401室的家中。2017年1月6日因经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张俊峰犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张俊峰及其辩护人翁文新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月份至2015年1月7日期间，被告人张俊峰在蔡建巧（已判刑）开设在台州市黄岩区北城街道奇石岙村荷花山公墓上、净土岙村汽校西侧山上、黄土岭村山洞上面茶园等地的“点四胡”赌博场头，帮忙为场头维持秩序、分香烟、发工资2个月。其间，场头每日抽头获利人民币5000余元，被告人张俊峰个人获利人民币6000余元。2、2015年7月至2015年8月20日期间，被告人张俊峰在蔡建巧开设在黄岩区北城街道净土岙村公墓后面山上、奇石岙公墓后面山上及黄岩区新前街道黄潭水库里面山上、东岙里庙后面山上、杏头北洋镇铭隆动力后面山上等地的“四胡”赌博场头内，帮忙为场头维持秩序、分香烟、发工资10余日。其间，场头抽头获利人民币30000元，被告人张俊峰个人获利人民币2000余元。另查明，2015年3月12日，被告人张俊峰主动到公安机关投案，如实交代了第一笔犯罪事实，后脱逃。2016年10月21日，被告人张俊峰主动到公安机关投案，后如实交代了全部犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得人民币2000元。上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某巧、崔某、上官飞虹、张某1、吴某、李某2、张某2、柳某2的供述及辨认笔录，同案犯王人巧、马某快、王某1、王某2的供述，证人龚某1、鲍某、李某1、谢某、杜某的证言及辨认笔录，证人任某、龚某2、郑某、柳某1的证言，扣押决定书、笔录及清单，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张俊峰明知他人开设赌场而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张俊峰在取保候审期间脱逃，仍继续实施开设赌场犯罪行为，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人张俊峰有自首情节，并在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、被告人张俊峰退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，剩余的违法所得人民币六千元，予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  王学富人民陪审员  章学军二〇一七年三月二十三日代书 记员  王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1665号
原告王某，农民。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年经人介绍订婚，2001年下半年同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随我生活，同年11月28日我们经政府补办了结婚证。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告经常对我无端猜疑，无故制造矛盾，我稍有反驳，被告便殴打、辱骂与我，严重伤害了夫妻感情。2012年古历5月份，我们又发生纠纷，我带孩子回娘家居住，被告未做和好工作，我们分居至今三年有余，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍订婚，2001年下半年同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告生活，同年11月28日原、被告经政府补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2012年古历5月份，原告带孩子离开被告回娘家居住，原、被告开始分居生活。原告于2015年8月26日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告分居时间虽然较长，但并非因感情不和所致，原告离婚理由不符合离婚的法定事由，故原告诉请离婚，不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 池福祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00678号
原告赵开祥。
委托代理人徐洪辉。
被告孙晓成。
被告吴玲。
委托代理人朱启明、王翠红。
本院在审理原告赵开祥诉被告孙晓成、吴玲民间借贷纠纷一案中，原告赵开祥于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开祥申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵开祥撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 扬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1858号
申请执行人南京全财实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区弘阳商业大世界二区2481-2484号。
法定代表人黄文添，该公司经理。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人王一新，男，1969年12月11日生，汉族。
南京全财实业有限公司与王一新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）浦商初字第243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王一新于本判决生效后五日内给付原告全财公司人民币75000元，并自2015年5月12日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费838元（已减半收取），由被告王一新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王一新名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1858号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第151号
申请执行人葛学威，男，1978年11月19日出生。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人孙文萍，女，1952年11月21日出生。
葛学威与孙文萍共有纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告孙文萍于本判决生产后七日内支付葛学威售房款八十二万元。孙文萍于2014年1月13日向本院申请执行，要求孙文萍履行法律文书确定的义务。
执行中，本院查明，被执行人孙文萍银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，在对其工资账户冻结后，现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字2688号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1040号
申请执行人付锡忠，男，汉族，抚松县人民政府职员，住抚松县。
被执行人乔圣文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李文君，男，汉族，抚松县兴参镇政府职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查被执行人李文君在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文君的住房公积金存款24,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马云光
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴四忠，男，1982年9月5日出�，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）利津县公安局,住所地利津县利一路136号。
法定代表人王永明，局长。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
吴四忠因诉利津县公安局治安行政处罚一案，不服东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05行终5号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴四忠申请再审称，1.二审判决认定吴四忠扰乱山东送变电工程公司秩序，没有充分证据，是错误的；2.被申请人仅对送变电公司行为的合法性进行认定，却未对延青公司�再审申请人的合法性进行调查认定，是事实调查不清；3.被申请人提供的证据之间相互矛盾，其对吴四忠作出行政处罚前未查明事实，作出行政处罚的依据没有证明效力且是违法取得的，被申请人提供的本案利害关系人送变站公司、中国电力技术装备有限公司没有证明能力，不能作为行政处罚的依据；4.被申请人对吴四忠作出的行政处罚决定违反法定程序，被申请人于2014年11月18日接到报案后，在未及时受理的情况下先行调查，直至2015年4月1日才予以受理，违反法定程序。综上所述，吴四忠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终5号行政判决；2.依法改判，支持再审申请人要求撤销利公（陈）行罚决字[2015]00011号行政处罚决字并删除公安机关“个人信息查询”系统中再审申请人被行政拘留的�关信息的请求；3.判决被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。
被申请人利津县公安局提交意见称：1.被申请人对吴四忠作出的行政处罚程序合法，被申请人在接到报警后，依法进行了调查，告知当事人权利义务，履行行政处罚审批程序,告知了再审申请人陈述、申辩权，通知了吴四忠家属，行政处罚程序合法；2.被申请人对吴四忠作出的行政处罚事实清楚，证据充分，被申请人通过调查取证确认自2014年12月以来，吴四忠伙同他人受福建延青农业开发公司东营分公司修明慧指使，以陈庄操场3号地为其承包为由，多次采用黑色桑塔纳轿车横放在黄河500KV变电站工地门口的南北小公路上的方式，阻碍施工车辆正常进出，扰乱了施工单位山东送变站工程公司的正常施工秩序，其行为已构成扰乱单位秩序；3被申请人对吴四忠作出的行政处罚是适当的，企业之间有经济纠纷，应当通过协商、调解、诉讼等合法的形式予以解决，而不能采用堵路等非法方式干扰对方的生产经营活动，被申请人根据吴四忠的违法情节，在法定范围内给予其相应处罚是应当的。综上所述，请求对吴四忠的再审申请不予立案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”吴四忠的询问笔录与周荣生、袁方全、周海东等人的询问笔录相互印证，证实吴四忠在2015年3月24日至2015年4月1日期间，采用车辆堵路的方式干扰山东送变站工程公司秩序，其行为已构成扰乱�共场所秩序。利津县公安局据此作出对吴四忠行政拘留八日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
关于被申请人程序是否违法的问题，利津县公安局陈庄镇派出所在2014年11月18日接到报案后，未及时受理，直到2015年4月1日才予以受案登记。利津县公安局对吴四忠所作的行政处罚存在程序瑕疵，但该程序瑕疵对吴四忠的权利不产生实际影响。
综上所述，吴四忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴四忠的再审申请。
审 判 长 王 海 燕
代理审判员 付 吉 昌
代理审判员 蒋 彦 增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �王金玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开庆民二初字第00025号
原告：开原市开西罐区管理所。
法定代表人：张国春，系书记。
被告：贺占成，男，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
本院在审理原告开原市开西罐区管理所与被告贺占成供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市开西罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初130号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告凌宏东，男。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回对被告凌宏东的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02672号
原告董清华，男，1951年2月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
被告刘桂琴，女，1945年11月21日出生，汉族，住梁园区。
被告王福桥，男，汉族，1944年11月10日出生，住址同上，系刘桂琴丈夫。
被告商丘市城市综合开发实业公司，住所地商丘市民主东路43号。组织机构代码：17504264-0。
法定代表人郭亮，职务经理。
委托代理人刘春修，该单位员工。
原告董清华与被告刘桂琴、王福桥、商丘市城市综合开发实业公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明和人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告董清华及其委托代理人罗健卿，被告开发公司的委托代理人刘春修到庭参加诉讼，被告刘桂琴、王福桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董清华诉称：1998年9月，原告与被告开发公司达成协议，被告开发公司将其132平方米的房屋出售给原告，售房款共计73392.24元，被告开发公司为原告出具收款收据。该房屋原系被告开发公司用于安置拆迁户王福桥的，并将该房屋产权办在王福桥爱人刘桂琴名下。1996年5月31日，被告开发公司又与王福桥夫妇达成协议，王福桥夫妇将该安置房退回被告开发公司，开发公司对王福桥夫妇另行安置。王福桥夫妇按约定搬出该房屋，当时未办理产权过户手续，原告一直持有产权人为刘桂琴的产权证。现原告请求被告协助办理过户，但被告刘桂琴认为该房屋早已与自己无关，原告至今未能办理产权过户。原告认为自己对该房屋拥有实际产权，该房屋的产权应当过户到原告名下，为此，原告提起诉讼，请求依法确认被告王福桥、刘桂琴将房屋退回被告开发公司的协议和原告购买该房屋的协议有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告刘桂琴、王福桥未提出答辩。
被告开发公司答辩称：开发公司与原告之间买卖房屋是事实，房屋交付后，开发公司一直给予配合过户，但名义产权人王福桥夫妇认为该房屋与其无关，且房产证已经交还，一直对办理过户不予配合，致使该房屋至今仍在刘桂琴名下。因此，没有过户并非开发公司造成。请法院依法处理。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：王福桥、刘桂琴将房屋退回中房商丘城市综合开发实业公司的协议和原告购买该房屋的协议是否有效？房屋未过户的原因是什么？原告要求三被告办理房屋产权过户手续应否得到支持？当事人对上述争议焦点均无异议。
在举证期限内，原告董清华向本院提交的证据材料有：1、房屋购销协议书一份，房屋所有权证书一份，协议一份。证明①该房屋系开发公司于1992年6月从商丘市工艺美术公司购买用于安置某单位职工王福桥，并将该房屋产权办在王福桥妻子刘桂琴名下。②证明王福桥夫妇于1996年5月31日与开发公司签订协议将该房屋退回开发公司的事实。2、开发公司售房证明一份、收据一份，证明1998年9月开发公司将该房屋以73392.24元出售给原告，开发公司与原告之间存在房屋买卖合同的事实。
被告刘桂琴、王福桥和开发公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告开发公司对原告董清华提交的证据均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：1992年6月10日，开发公司购买座落在商丘市××东路沿街楼二套，后用于安置拆迁户王福桥，于1993年2月16日将房屋所有权过户到王福桥妻子刘桂琴名下（房屋所有权证号：私房字第01××98号，面积130.25㎡）。1996年5月31日，开发公司（甲方）与王福桥（乙方）就该安置房屋签订协议一份，内容主要为：乙方购甲方住宅楼二套，因口头协商价与实际售价不符，故此退房；该房由乙方装修，其费用为11650.56元退还乙方；乙方应于领款当日交出房产证，甲方退款后乙方应在五日内搬出，房屋交还甲方，乙方所装修房屋不得有任何损坏和拆走；否则，甲方有权要求乙方赔偿；等。后，开发公司和王福桥夫妇履行了协议，但双方未办理房屋产权过户手续。1998年9月，开发公司与董清华经口头协商，开发公司将该房屋以73392.24元的价格出售给董清华，9月14日，董清华支付了购房款，开发公司将房屋及房屋所有权证（私房字第01××98号）交付给董清华。此后董清华一直占有、使用该房屋，现因房屋过户问题发生纠纷，董清华提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告董清华与被告开发公司经口头协商，被告开发公司将其所有的房屋出售给原告董清华，由原告支付价款，原告董清华与被告开发公司之间构成房屋买卖合同关系，双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效的民事行为。被告开发公司作为出卖人，应当履行向买受人原告董清华交付房屋，并转移房屋所有权的义务。被告开发公司仅向原告董清华交付了房屋，没有将房屋所有权过户到原告董清华名下，未完全履行自己的义务，依法应承担继续履行的责任。原告董清华要求确认原告与被告开发公司之间的房屋买卖协议有效及判令被告开发公司协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开发公司与王福桥签订的退房协议，亦系当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，属有效协议。按照双方协议的约定，被告王福桥、刘桂琴夫妇不但有将房屋交付给被告开发公司的义务，也有将房屋所有权转移给被告开发公司的义务，被告王福桥、刘桂琴仅向被告开发公司交付了房屋，没有将房屋所有权过户到被告开发公司名下，未完全履行自己的义务，依法也应承担继续履行的责任。由于被告开发公司一直未要求被告王福桥、刘桂琴履行房屋所有权过户的义务，因被告开发公司怠于行使自己的债权，给原告董清华造成了损害，原告董清华依法可以向人民法院请求以自己的名义代位行使被告开发公司的债权。故原告董清华要求确认1996年5月31日被告开发公司与王福桥、刘桂琴之间签订的退房协议有效及判令被告王福桥、刘桂琴协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告商丘市城市综合开发实业公司与被告王福桥、刘桂琴之间于1996年5月31日签订的退房协议和原告董清华与被告商丘市城市综合开发实业公司之间买卖房屋的口头协议有效（私房字第01××98号）。
二、被告商丘市城市综合开发实业公司和被告王福桥、刘桂琴协助原告董清华办理房屋所有权（私房字第01××98号）过户手续。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终13086-13123号
上诉人（原审原告）：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号，统一社会信用代码×××70Ｆ。
法定代表人：吴炜。
委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茵，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禹红，男，公司员工。
上诉人北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害录音录像制作者权纠纷三十八案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初13910-13920、13980-13986、13936-13948、13975、13978、13987-13991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人先锋公司一审诉讼请求：1、腾讯公司停止通过“QQ音乐”平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众提供先锋公司享有录音录像制作者权之独家信息网络传播权的涉案音乐制品；2、腾讯公司赔偿先锋公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用（各案诉讼请求的具体金额详见一审判决书）；3、腾讯公司承担本系列案诉讼费。
原审判决：驳回先锋公司的全部诉讼请求。本系列案受理费合计70650元（各案具体金额详见一审判决书），由先锋公司负担。
上诉人先锋公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人先锋公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人腾讯公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人腾讯公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为侵害录音录像制作者权纠纷。本系列案的争议焦点为：一、上诉人先锋公司是否享有涉案专辑中录音制品的独占专有的录音制作者的信息网络传播权；二、原审承办法官是否存在应当回避而未回避的情形。
关于争议焦点一，本院认为，根据相关法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。上诉人先锋公司为证明其享有涉案录音制品的独占专有的录音制作者的信息网络传播权，提交了本系列案涉案专辑出版物予以证明，被上诉人腾讯公司则提交《邓丽君爱的世界》等专辑、《喜相逢》等专辑以及《群星会45》等专辑作为相反证据。首先，上诉人先锋公司主张其提交的专辑出版物与被上诉人腾讯公司提交的专辑出版物音源不一致。经初步比对，被上诉人腾讯公司提交的专辑中部分录音制品与上诉人先锋公司提交的专辑出版物中的同名录音制品为相同的录音制品，在一审法院明确告知比对结果的情况下，上诉人先锋公司明确表示不申请鉴定，一审法院据此认定两者为同一录音制品，并无不当，本院予以确认。上诉人先锋公司关于音源不一致的主张，依据不足，本院不予支持。其次，上诉人先锋公司提交的涉案专辑出版物的封面、封底及光盘上均无或(C)的署名，仅在光盘显著位置标有“金企鹅唱片音乐带有限公司制作”、“金企鹅唱片音乐带有限公司”、“欣代唱片”、“欣代声视育乐事业有限公司”、“制作发行：乡城唱片股份有限公司”或“乡城唱片股份有限公司”字样，而被上诉人腾讯公司提交的《邓丽君爱的世界》等专辑的封面、封底及光盘上均标注有版权公司、出版公司、发行公司或制作公司的名称。故，上诉人先锋公司仅依据专辑出版物的署名主张金企鹅唱片音乐带有限公司、欣代声视育乐事业有限公司、乡城唱片股份有限公司系涉案录音制品的录音制作者，依据不足，本院不予采纳。最后，鉴于上诉人先锋公司提交的证据不足以证明金企鹅唱片音乐带有限公司、欣代声视育乐事业有限公司、乡城唱片股份有限公司系涉案录音制品的录音制作者，故其关于因授权获得涉案专辑出版物所享有的独占专有的录音制作者的信息网络传播权的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原审法官不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定的情形，无须自行回避。上诉人先锋公司的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人先锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三十八案二审案件受理费合计141300元，由上诉人北京先锋创意文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
书记员 陈 波
书记员 周超凡
书记员 黄红平
书记员 谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终13086-13123号
上诉人（原审原告）：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号，统一社会信用代码×××70Ｆ。
法定代表人：吴炜。
委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茵，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禹红，男，公司员工。
上诉人北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害录音录像制作者权纠纷三十八案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初13910-13920、13980-13986、13936-13948、13975、13978、13987-13991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人先锋公司一审诉讼请求：1、腾讯公司停止通过“QQ音乐”平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众提供先锋公司享有录音录像制作者权之独家信息网络传播权的涉案音乐制品；2、腾讯公司赔偿先锋公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用（各案诉讼请求的具体金额详见一审判决书）；3、腾讯公司承担本系列案诉讼费。
原审判决：驳回先锋公司的全部诉讼请求。本系列案受理费合计70650元（各案具体金额详见一审判决书），由先锋公司负担。
上诉人先锋公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人先锋公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人腾讯公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人腾讯公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为侵害录音录像制作者权纠纷。本系列案的争议焦点为：一、上诉人先锋公司是否享有涉案专辑中录音制品的独占专有的录音制作者的信息网络传播权；二、原审承办法官是否存在应当回避而未回避的情形。
关于争议焦点一，本院认为，根据相关法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。上诉人先锋公司为证明其享有涉案录音制品的独占专有的录音制作者的信息网络传播权，提交了本系列案涉案专辑出版物予以证明，被上诉人腾讯公司则提交《邓丽君爱的世界》等专辑、《喜相逢》等专辑以及《群星会45》等专辑作为相反证据。首先，上诉人先锋公司主张其提交的专辑出版物与被上诉人腾讯公司提交的专辑出版物音源不一致。经初步比对，被上诉人腾讯公司提交的专辑中部分录音制品与上诉人先锋公司提交的专辑出版物中的同名录音制品为相同的录音制品，在一审法院明确告知比对结果的情况下，上诉人先锋公司明确表示不申请鉴定，一审法院据此认定两者为同一录音制品，并无不当，本院予以确认。上诉人先锋公司关于音源不一致的主张，依据不足，本院不予支持。其次，上诉人先锋公司提交的涉案专辑出版物的封面、封底及光盘上均无或?的署名，仅在光盘显著位置标有“金企鹅唱片音乐带有限公司制作”、“金企鹅唱片音乐带有限公司”、“欣代唱片”、“欣代声视育乐事业有限公司”、“制作发行：乡城唱片股份有限公司”或“乡城唱片股份有限公司”字样，而被上诉人腾讯公司提交的《邓丽君爱的世界》等专辑的封面、封底及光盘上均标注有版权公司、出版公司、发行公司或制作公司的名称。故，上诉人先锋公司仅依据专辑出版物的署名主张金企鹅唱片音乐带有限公司、欣代声视育乐事业有限公司、乡城唱片股份有限公司系涉案录音制品的录音制作者，依据不足，本院不予采纳。最后，鉴于上诉人先锋公司提交的证据不足以证明金企鹅唱片音乐带有限公司、欣代声视育乐事业有限公司、乡城唱片股份有限公司系涉案录音制品的录音制作者，故其关于因授权获得涉案专辑出版物所享有的独占专有的录音制作者的信息网络传播权的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原审法官不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定的情形，无须自行回避。上诉人先锋公司的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人先锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三十八案二审案件受理费合计141300元，由上诉人北京先锋创意文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
书记员 陈 波
书记员 周超凡
书记员 黄红平
书记员 谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13086-13123号上诉人（原审原告）：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号，统一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茵，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹红，男，公司员工。上诉人北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害录音录像制作者权纠纷三十八案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初13910-13920、13980-13986、13936-13948、13975、13978、13987-13991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人先锋公司一审诉讼请求：1、腾讯公司停止通过“QQ音乐”平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众提供先锋公司享有录音录像制作者权之独家信息网络传播权的涉案音乐制品；2、腾讯公司赔偿先锋公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用（各案诉讼请求的具体金额详见一审判决书）；3、腾讯公司承担本系列案诉讼费。原审判决：驳回先锋公司的全部诉讼请求。本系列案受理费合计70650元（各案具体金额详见一审判决书），由先锋公司负担。上诉人先锋公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人先锋公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人腾讯公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人腾讯公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为侵害录音录像制作者权纠纷。本系列案的争议焦点为：一、上诉人先锋公司是否享有涉案专辑中录音制品的独占专有的录音制作者的信息网络传播权；二、原审承办法官是否存在应当回避而未回避的情形。关于争议焦点一，本院认为，根据相关法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。上诉人先锋公司为证明其享有涉案录音制品的独占专有的录音制作者的信息网络传播权，提交了本系列案涉案专辑出版物予以证明，被上诉人腾讯公司则提交《邓丽君爱的世界》等专辑、《喜相逢》等专辑以及《群星会45》等专辑作为相反证据。首先，上诉人先锋公司主张其提交的专辑出版物与被上诉人腾讯公司提交的专辑出版物音源不一致。经初步比对，被上诉人腾讯公司提交的专辑中部分录音制品与上诉人先锋公司提交的专辑出版物中的同名录音制品为相同的录音制品，在一审法院明确告知比对结果的情况下，上诉人先锋公司明确表示不申请鉴定，一审法院据此认定两者为同一录音制品，并无不当，本院予以确认。上诉人先锋公司关于音源不一致的主张，依据不足，本院不予支持。其次，上诉人先锋公司提交的涉案专辑出版物的封面、封底及光盘上均无或?的署名，仅在光盘显著位置标有“金企鹅唱片音乐带有限公司制作”、“金企鹅唱片音乐带有限公司”、“欣代唱片”、“欣代声视育乐事业有限公司”、“制作发行：乡城唱片股份有限公司”或“乡城唱片股份有限公司”字样，而被上诉人腾讯公司提交的《邓丽君爱的世界》等专辑的封面、封底及光盘上均标注有版权公司、出版公司、发行公司或制作公司的名称。故，上诉人先锋公司仅依据专辑出版物的署名主张金企鹅唱片音乐带有限公司、欣代声视育乐事业有限公司、乡城唱片股份有限公司系涉案录音制品的录音制作者，依据不足，本院不予采纳。最后，鉴于上诉人先锋公司提交的证据不足以证明金企鹅唱片音乐带有限公司、欣代声视育乐事业有限公司、乡城唱片股份有限公司系涉案录音制品的录音制作者，故其关于因授权获得涉案专辑出版物所享有的独占专有的录音制作者的信息网络传播权的主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原审法官不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定的情形，无须自行回避。上诉人先锋公司的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人先锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三十八案二审案件受理费合计141300元，由上诉人北京先锋创意文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十八日书记员  李 丹书记员  曾锦冰书记员  陈 波书记员  周超凡书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00227-1号
申请执行人翁天玉。
被执行人王开庆。
本院在执行翁天玉与王开庆民间借贷纠纷一案中，责令王开庆向翁天玉偿还借款90万元及利息97000元（利息计算至2013年10月15日，自2013年10月30日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付），案件受理费6400元，保全费5000元，执行费12484元，但被执行人王开庆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月6日以（2013）鄂茅箭民二初字第00264号民事裁定书查封、扣押了被执行人王开庆的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办C幢1-（2-3）-1号房产（产权证号：20××27）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王开庆的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办C幢1-（2-3）-1号房产（产权证号：20××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00227-1号
申请执行人翁天玉，男，汉族，1961年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王开庆，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行翁天玉与王开庆民间借贷纠纷一案中，责令王开庆向翁天玉偿还借款90万元及利息97000元（利息计算至2013年10月15日，自2013年10月30日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付），案件受理费6400元，保全费5000元，执行费12484元，但被执行人王开庆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月6日以（2013）鄂茅箭民二初字第00264号民事裁定书查封、扣押了被执行人王开庆的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办C幢1-（2-3）-1号房产（产权证号：20××27）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王开庆的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办C幢1-（2-3）-1号房产（产权证号：20××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 司之有
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第258号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，河北省新乐市邯邰镇坚固村东方红街西2区7号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月27日被新乐市公安局刑事拘留，2015年4月30日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2015年2月18日上午9时许，被告人王某甲在自家门前，将前来要账的新乐市马头铺镇南双晶村村民张某乙用砖头砸伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙右侧下颌骨及两侧鼻骨骨折均属轻伤二级，左侧框内壁骨折及左耳屏创均属轻微伤。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及现场照片、司法医学鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、协议书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被害人张某乙在庭审中提出协议书上是其打的手印，字是其签的，因为其当时资金紧张，是在被骗的情况下签订的协议，要求追究被告人的相关责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对被害人提出的意见不予认可，辩称协议书是在调解人见证下双方自愿签署的。
经审理查明，2015年2月18日上午9时许，被告人王某甲在自家门前，将前来要账的新乐市马头铺镇南双晶村村民张某乙用砖头砸伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙右侧下颌骨及两侧鼻骨骨折均属轻伤二级，左侧框内壁骨折及左耳屏创均属轻微伤。2015年4月29日被告人王某甲和被害人张某乙经调解达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计80000元，此后互不追究任何法律责任。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、协议书、无前科证明、户籍信息、证人王某乙、张某甲、郭某、马某甲、王某丙、马某乙证言、被告人王某甲供述、被害人张某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于被害人提出的调解不是其真实意思，是由于经济紧张，在被骗的情况下签订协议的意见，因被害人无证据证明其签订协议存在违背其真实意思表示的情形，故对该意见不予认可。被告人王某甲自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一六年三月十一日
书 记 员 李 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3335-2号
原告王香菊，女，生于1956年1月13日，汉族。
被告程伟，男，生于1989年年3月29日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2013年12月6日作出（2013）牟民初字第3335-1号民事裁定书将被告程伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A921**号小型轿车予以查封。现被告程伟交付保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告程伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A921**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一三年十二月十日
书记员 宋 星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1860号
申请执行人杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇河南市场。
被执行人郭金海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村七组。
本院在执行申请执行人杜再春与被执行人郭金海民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3195号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕丽荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2024号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：代金侠，女，汉族，1964年6月4日生,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告代金侠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告代金侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告代金侠偿还原告借款本金19998.99元，利息6777.4元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为26776.39元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告代金侠于2013年11月26日在原阜南县农村信用合作联社中岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社中岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率11.28%，到期日期2014年11月26日，借款用途：进货。2015年6月21日，系统自动扣划本金1.01元，结欠本金19998.99元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告代金侠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告代金侠未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告代金侠与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。代金侠未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认该笔借款已于2015年6月21日系统自动扣划本金1.01元，本院予以确认。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告代金侠偿还借款本金19998.99元，利息6777.4元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为26776.39元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19998.99元，利息6777.4元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为26776.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，公告费200元，共计669元，由被告代金侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2024号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1683号
申请执行人史立波。
被执行人华峰。
被执行人蔡巧云。
本院在执行申请执行人史立波与被执行人华峰、蔡巧云民间借贷纠纷一案中，因被执行人华峰、蔡巧云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1683号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张哲伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00427号
原告：温州市奥利尔傢俬有限公司，住所地浙江省温州市仰义沿江工业区后京。
法定代表人：戴建华，董事长。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄土星。
委托代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆居然之家家居建材市场有限公司，住重庆市江北区滨江路368号。
负责人：张宗荣，总经理。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理温州市奥利尔傢俬有限公司诉黄土星、重庆居然之家家居建材市场有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告温州市奥利�傢俬有限公司与被告黄土星达成和解协议并已履行完毕，原告温州市奥利尔傢俬有限公司于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告黄土星、重庆居然之家家居建材市场有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告温州市奥利尔傢俬有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市奥利尔傢俬有限公司撤回对被告黄土星、重庆居然之家家居建材市场有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州市奥利尔傢俬有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1220-1号
申请执行人黑龙江冠洋房地产开发（集团）有限公司酷购饰家建材商城，住所地哈尔滨市道外区太古街（南五至南七道街、南勋街至东莱街地下人防工程）。
法定代表人刘晓明，职务总经理。
被执行人迟恩祥，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江冠洋房地产开发（集团）有限公司酷购饰家建材商城与被执行人迟恩祥租赁协议纠纷一案，本院作出的（2015）外民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江冠洋房地产开发（集团）有限公司酷购饰家建材商城于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江冠洋房地产开发（集团）有限公司酷购饰家建材商城未能提供被执行人迟恩祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到迟恩祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1220号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江冠洋房地产开发（集团）有限公司酷购饰家建材商城如发现被执行人迟恩祥有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第302号
原告：沈阳和美妇产医院有限公司。（组织机构代码证：59411074-0）
法定代表人：陈春森，该医院院长。
委托代理人：尚金凯，该医院法律顾问。
被告：陈路平。
本院在审理原告沈阳和美妇产医院有限公司与被告陈路平劳动争议一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和美妇产医院有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳和美妇产医院有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年三月十日
书记员 边建勋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00058号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。被告人李某某曾因犯抢劫罪，2000年8月25日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人毛某某，女，1976年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。被告人毛某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某、毛某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李某某、毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月24日，被告人李某某、毛某某共谋盗窃后，被告人毛某某以给被害人王某某提供性服务为名将王某某骗至涪陵区一间卧室内，毛某某以给王某某洗手为由将其戴在手上的一枚价值人民币2467.32元的千足金戒指取下放在门口的桌子上，李某某趁机将该戒指盗走。案发后，李某某、毛某某退出人民币2467元，该款已发还被害人王某某。被告人李某某、毛某某取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、毛某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等；2.现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；3.珠宝首饰销售质保单、价格鉴证委托书及结论书；4.扣押清单、发还清单、谅解书；5.户口信息、抓获经过、办案说明、被告人李某某的原刑事判决书及释放证明书；6.被害人王某某的陈述；7.证人刘某、熊某某的证言；8.被告人李某某、毛某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某、毛某某犯罪的罪名成立。被告人李某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人李某某、毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某、毛某某赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人毛某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 石春洪
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡娅迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2848号
原告陈鹏龙，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段宪忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏龙诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈鹏龙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏龙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈鹏龙负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 李传阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1925号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
被告：张丽丽，女，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1925号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告刘纾，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告刘纾物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司以被告刘纾已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一五年七月十五日
书记员 马玉婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3876号
原告杨某某，女，1973年10月2日出生（公民身份号码），汉族，重庆市人，住德化县。
被告陈某某，男，1971年9月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告杨某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 李 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈小鑫
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第464号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无业。2008年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。2009年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金两万元，撤销2008年所判缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2011年2月21日刑满释放。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日由济南市监狱押回，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月30日凌晨，被告人姜某窜至济南市历城区工业南路307号天天向上幼儿园，趁办公室内无人之机，用手将办公室窗户防盗网的一根钢筋掰开后，爬窗进入室内，盗窃办公室抽屉内现金18000余元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员梁某某的陈述，指认作案地点笔录，现场勘查笔录、生物物证检验报告书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人姜某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；与前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2014年9月11日止），并处罚金二万九千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 时礼娟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1882号
申请执行人陈志华。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人陈志华申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还陈志华借款本息共计900000元，并承担案件受理费8250元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人陈志华的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人陈志华分得64259元及案件受理费8250元，共计72509元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人陈志华为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1882号
申请执行人：王苏海，男，1960年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路科学院科学一街290号4-1-102室，身份证号码650104196004130718。
被执行人：张岚，女，1964年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路科学院科学一街290号4-1-602室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第634号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2347.83元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1882号
申请执行人：王苏海，男，1960年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：张岚，女，1964年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第634号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2347.83元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王锡海
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第233号
原告：黄忠勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市信宇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李文斯。
原告黄忠勇诉被告中山市信宇电器有限公司（以下简称信宇电器）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄忠勇及其委托代理人陆晓莲到庭参加诉讼，被告信宇电器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠勇诉称：2013年10月原告第一次向被告供货，并依约支付了首批货款。2013年11月，原告再次向被告提供规格为PP丙塑料400包＊25给被告，但被告一直未支付该笔货款，故原告起诉要求判令被告依法支付所欠的货款87000元及迟延付款的利息（从起诉之日起按中国银行同期逾期支付款项的利率支付迟延货款利息，直至上述被告付清全部货款为止；被告承担本案的诉讼费用。
被告信宇电器无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄忠勇为中山市古镇恒远塑料加工厂的经营者，该加工厂是个体工商户。原告黄忠勇陈述2013年10月至11月期间，原告黄忠勇通过信宇电器的陈姓业务员与被告信宇电器发生交易往来，为被告信宇电器两次提供pp丙塑料，其中10月的交易已结清全部货款，但2013年11月11日的货款87000元至今未付，故原告起诉要求解决。
另查明：2013年11月11日的送货单上收货单位及经手人处、同日进仓单上均有签名，原告黄忠勇称该签名为被告信宇电器的员工“阿红”的签名。上述进仓单及送货单为同一笔货物。
再查明：被告信宇电器曾于（2014）中二法东民五初字第185号案中确认李学健为被告信宇电器的法定代表人李文斯的父亲，在信宇电器中负责销售。另李学健的卡片上显示其为被告信宇电器的总经理，手机号码为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告提供的通话清单上曾三次致电＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的号码。原告提供的称与李学健的通话内容上有“这笔钱，不如大家，我都计划给你，要符合我的计划，不就会还钱给你咯”“哎，好啦，我会抓紧时间啦，我会在时间内准备好，我都要落实自己收债的时间，你说是不是？我答应你，要给那些钱你。······我收到我的钱，我给钱你就是啦，是不是？”等字句。
本院认为：2013年11月11日的送货单以及进仓单上虽没有被告信宇电器的盖章，但有被告员工“阿红”的签名确认。另李学健作为被告信宇电器法定代表人李文斯的父亲，在信宇电器中负责销售工作，并在印制卡片时注明是信宇电器的总经理，理应清楚信宇电器的经营状况，在与原告的通话中，既已确认欠原告款项，并允诺付款，应视为信宇电器对原告货款的确认。上述送货单、进仓单以及通话记录已形成完整的证据链，被告信宇电器并未提交任何证据推翻上述证据，应承担举证不能的责任。现原告黄忠勇起诉要求被告信宇电器支付货款87000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院予以支持。被告信宇电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市信宇电器有限公司于本判决生效之日七日内支付货款人民币87000元及迟延付款的利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告付清之日止）给原告黄忠勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取为988元，由被告信宇电器负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 荻
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1021号
原告吴传永，个体。
委托代理人李光。
被告吕延国，个体。
原告吴传永诉被告吕延国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光到庭参加了诉讼。被告吕延国经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传永诉称，原被告双方系多年好朋友，被告因生意急需资金周转于2013年2月28日和2013年4月30日共向原告借款70万元，并约定了借期一个月和十天。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70万元及利息13.4万元，由被告赔偿原告之后产生的利息损失（以70万元为本金从2014年3月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付至法院判决之日止），并由被告承担诉讼费、公告费。
被告吕延国未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款20万元，约定用期一个月，并由被告在当日收到原告出借款项后向原告出具借条一份。2013年4月30日，被告又向原告借款50万元，约定用期为十天，被告于4月30日向原告出具借条，原告于同年5月1日向被告交付50万元。两笔借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次索要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告分别于2013年2月28日和2013年4月30日向原告出具借条、原告中国农业银行沛县汤沐分理处借记卡账户明细对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕延国拖欠原告借款70万元属实，有原告向被告出具的借条及原告中国农业银行借记卡转支明细对账单为证，被告应依法予以偿还。因被告向原告出具借条时未约定利息，70万元借款到期后经原告向被告索要未果，故被告应自借款到期的次日起支付原告逾期还款的利息，按照同期银行贷款利率标准计算。关于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍标准主张借款利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕延国偿还原告吴传永借款本金700000元及其利息（按同期银行贷款利率标准计算，其中以借款200000元为本金自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止；以500000元为本金自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元、公告费600元，合计12740元由被告吕延国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 苏征社
二０一四年九月十五日
书 记 员 李欣睿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第42号
原告：宗京伟，男，汉族，住齐河县。
被告：刘安刚，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告宗京伟诉被告刘安刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗京伟撤回对被告刘安刚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告宗京伟承担。
审判员 王锐
二〇一五年八月二十日
书记员 卫凯
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00567号
原告张某某，女。
�托代理人张军成，武功县贞元法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2009年农历1月4日经人介绍订婚，同年正月14日结婚。2009年10月30日和2011年4月19日分别生育两个女孩取名杨某甲、杨某乙。因草率结婚，婚后双方无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。被告对原告和孩子毫无责任心，原告为了生活于2012年6月前往新疆打工三年之久，期间双方无任何联系。原、被告因长期分居，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，故起诉法院请求判决原、被告离婚；由原告抚养女儿杨某甲，被告抚养女儿杨某乙；返还原告个人嫁妆；本案诉讼费由被告承担�
被告杨某某辩称：原告为人处事自相矛盾，无法沟通，故被告也同意与原告离婚。被告对孩子不好，在小女儿出生时就说要将女儿卖掉，直至现在都不正眼看孩子，且原告及家人在处事方面有问题，故两个孩子都应由被告抚养。原告嫁妆在原告出门打工时都转走了，被告家里已无原告嫁妆，谈不上返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年农历正月初四订婚，同年2月4日办理结婚登记，2009年10月30日和2011年4月19日分别生育两个女孩取名杨某甲和杨某乙，现均随被告家人生活。婚后双方感情一般。2014年2月原告离开被告家，2015年4月1日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，感情一般，因生活矛盾导致感情破裂，经调解已无和好可能。现原告诉请离婚，被告同意，故本院应予准许。原、被告对两个女儿抚养意见不一，考虑到大女儿出生后由原告照管较多，与原告及家人感情较深，同时结合被告的现状及家庭情况，为了使两个孩子都能得到专一精心的照顾和抚养，有利于孩子今后的健康成长，两个孩子应由原、被告各自抚养一个为宜。被告自愿将个人嫁妆留与小女儿，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告张某某抚养，婚生女杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自承担。原、被告均享有探望孩子的权利，彼此应予协助。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一�年六月二十四日
书记员 景 岳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12504号
原告王军，男，1977年12月27日出生。
委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘悦，女，1975年6月12日出生。
被告胡滨，男，1974年3月6日出生。
原告王军与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，法官孙豫萍、甄少松参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王军的委托代理人马可臻到庭参加了诉讼。被告刘悦、胡滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：二被告于2014年12月19日向原告出具借条一份，借款10万元，并承诺于2015年1月18日前归还借款。原告当日即将借款支付给被告，二被告出具收条一份。遗憾的是，时至今日，虽经多次讨要，但被告仍未归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费等其他费用。
被告刘悦、胡滨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王军与胡滨为朋友关系，王军与刘悦经胡滨介绍认识，胡滨与刘悦为夫妻关系。2014年12月19日，刘悦、胡滨向王军出具借条，载明胡滨因做生意急需用钱，向王军借款10万元，承诺于2015年1月18日前归还。王军于当日通过银行转转方式向刘悦、胡滨转账10万元，刘悦、胡滨于当日出具收条，载明收到王军提供的10万元借款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条、银行记录、收条、逾期承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘悦、胡滨向王军借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王军已按约定向刘悦、胡滨提供了借款，刘悦、胡滨亦应按约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，刘悦、胡滨至今尚未返还借款，应承担继续还款的违约责任。故王军要求刘悦、胡滨返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘悦、胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悦、胡滨于本判决生效后七日内返还原告王军借款十万元。
如果被告刘悦、胡滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘悦、胡滨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 孙豫萍
代理审判员 甄少松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹