长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1301号
原告：陆丹丹，女，1988年7月29日生，汉族，工人，住吉林省磐石市烟筒山镇石棚村石棚西屯。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：韩福龙，男，1964年10月20日生，汉族，个体，住长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委***组。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。法定代表人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司职员。
原告陆丹丹与被告韩福龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹丹委托诉讼代理人王国民、被告韩福龙委托诉讼代理人刘玉军、被告安华保险长春公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费3171.66元、护理费752.96元、伙食补助费600.00元、交通费80.00元、误工费633.00元、代理费1000.00元,共计6237.62元，扣除吉CD50**号车辆交强险赔付的2560.05元和415.77元，要求赔付4261.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日17时,岳洪拔驾驶被告韩福龙名下的吉CD50**号重型半挂牵引车（拖带吉A9R**号挂车），沿长清公路由南向北行驶，至长清公路70公里70米时，与前方同向原告驾驶的吉A3NL**号小型轿车相撞，后原告驾驶的吉A3NL**号小型轿车与前方王东升驾驶的吉A916**号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤，原告被送往长春市双阳区医院治疗，住院治疗6天。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出交通事故认定书,岳洪拔承担事故的全部责任,原告无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在安华保险长春公司投保了商业三者险,交强险已赔付完毕,因被告保险公司出具了拒赔通知书不予理赔，故将三者保险公司列为被告，现依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
韩福龙辩称，对原告的诉求不承担任何责任，应由保险公司承担全部赔付责任。投保人投保时保险人没进行明示及提示，违背保险法第十七条的规定。《道路运输从业人员管理规定》、《道路运输行政处罚规定》系行政机关的规章，不能对抗保险法十七条，保险公司不予理赔，没有事实及法律依据。
安华保险长春公司辩称，肇事车辆在我公司投保了限额为1000000.00元的商业险，事故发生在保险期内，该车使用性质是货运，肇事司机岳洪拔在事故发生时并未取得道路货物运输从业资格证书，其行为违反了交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，《道路运输行政处罚规定》第十七条对违反该规定的行为规定了相应的处罚，同时其行为也违反了我公司商业保险条款第二十四条第二款第六项的规定：“下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”因肇事司机未取得相应从业资格证，其情形符合商业三者险免赔的相关约定，故对原告各项诉求，我方不承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日17时,岳洪拔驾驶韩福龙所有的吉CD50**号重型半挂牵引车（拖带吉A9R**号挂车），沿长清公路由南向北行驶，至长清公路70公里70米处，与前方同向陆丹丹驾驶曹斌所有的吉A3NL**号小型轿车相撞，吉A3NL**号小型轿车又与前方同向王东升驾驶的吉A916**号小型轿车（载乘张敬东、姜德明）相撞，致车辆损坏，陆丹丹、张敬东、姜德明、王东升受伤，陆丹丹伤后在长春市双阳区医院住院治疗6天，花医疗费3171.66元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定,岳洪拔承担事故的全部责任,陆丹丹、张敬东、姜德明、王东升无责任。吉CD50**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在安华保险长春公司投保了商业三者险。吉A916**号、吉A3NL**号小型轿车均在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在上述保险的保险期间内。安华保险长春公司以“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书”保险人不负赔偿责任为由，拒绝对韩福龙理赔。吉CD50**号重型半挂牵引车车主系韩福龙，岳洪拔肇事时系受韩福龙雇佣从事雇佣活动。本次事故中无责的吉A916**号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿陆丹丹医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计415.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿陆丹丹医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计2560.05元，赔偿姜德明上述费用8356.24元；赔偿张敬东上述费用26661.80元。无责的吉A3NL**号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿张敬东医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计2736.58元，赔偿姜德明上述费用876.35元。陆丹丹的户籍性质系非农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，岳洪拔驾驶车辆与陆丹丹、王东升驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，岳洪拔承担事故全部责任，给陆丹丹造成人身伤害应予以赔偿。岳洪拔驾驶吉CD50**号重型半挂牵引车在履行职务时发生交通事故，应由车主韩福龙承担赔偿责任。吉CD50**号重型半挂牵引车在安华保险长春公司投保了商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，吉A916**号小型轿车在事故中虽然没有责任，但根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，仍应由其投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担无责赔偿责任，上述公司赔偿后不足的部分再由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华保险长春公司分别在交强险和商业险的限额内赔偿，仍有不足部分及不属于保险理赔范围内的损失，由韩福龙赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。安华保险公司在本案中以交通部规章的禁止性规定作为免责事由拒赔，并非以法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，不符合上述规定，故仅仅尽到提示义务不能产生免责效力；安华保险长春公司提供的证据不足以证明对免责条款尽了解释、说明义务，故其免责的辩解意见不予采纳。因交强险公司已经对陆丹丹的损失赔付完毕，故本院对陆丹丹主张安华保险长春公司在商业险限额内赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、代理费共计4261.80元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》(二)第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告陆丹丹医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、代理费共计4261.80元，于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 柳