湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01315号
原告叶楷，自述无业。
被告湖北武汉华江物业有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人郑志勇，该公司董事长。
委托代理人叶小勇（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告福安药业集团湖北人民制药有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉祁家山特1号。
法定代表人黄涛，该公司执行董事。
委托代理人王茁原（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
原告叶楷诉被告湖北武汉华江物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭芳独任审判。因福安药业集团湖北人民制药有限公司（以下简称福安公司）与本案有利害关系，经叶楷申请，本院追加该公司为被告参加诉讼。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告叶楷、被告湖北武汉华江物业有限公司（以下简称华江公司）的委托代理人叶小勇、福安公司委托代理人王茁原到庭参加了诉讼。2015年5月28日，叶楷向本院提出司法鉴定申请，本院接受其申请，委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，本院于同年6月28日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告叶楷诉称：叶楷原系广州军区后勤部武汉供血站销售人员，由于客户欠款的问题，由单位改为催收外欠款的工作，自1994年起，叶楷长期在外地从事催收工作，2004年前从未回单位报告工作情况，也未与家人联系。武汉供血站是如何由军队企业转变为地方企业以及改制等，叶楷一概不知，也未与单位签订过无固定期限劳动合同。2014年，因父亲病逝，叶楷回汉才了解到单位改制一事。2001年11月14日，叶楷父亲代叶楷填写了《武汉华江制药厂改制员工身份转换申请表》，同意按单位改制精神一次性买断，此意见未经叶楷本人同意，系被诱骗所写，且该表上写明的叶楷出生日期及参加工作日期不对。2004年，华江公司的一名员工交给叶楷一个密封的信封，2014年11月，叶楷打开信封才知晓其中有武汉华江制药厂改制员工身份转换申请表、解除（终止）劳动合同证明书、通知等文书。叶楷从未获得解除劳动关系的经济补偿，现主张权利未超过仲裁时效。武汉华江制药厂与华江物业有限公司都属于南方集团有限公司旗下的企业或公司。武汉华江制药厂的生产地在武汉市江岸区工农兵路83号，办公住址在武汉市江岸区黎黄陂路2号。这两处资产原均属于武汉供血站，改制后于2001年在武汉市江岸区黎黄陂路组建武汉华江物业有限公司。现叶楷不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、确认《武汉华江制药厂改制员工身份置换申请表》与一次性买断及解除（终止）劳动合同无效；2、华江公司、福安公司以资产量化的方式重新结算叶楷的经济补偿：（1）1976年下放至2015年共39年工龄，工龄补偿为1，900元×39年=74，100元；（2）1979年回城至2015年共36年实际工龄，失业补偿金为952元／月×12月×2%×36年=8，225.28元；（3）1992年至2015年为23年，住房公积金为952元／月×12月×23年×10%=26，275.2元；（4）上述款项可作股金108，600.48元；（5）武汉市工农兵路83号土地与资产被卖，配比职工股1比4.5倍；ＸＸＸ公寓被卖，配比职工股1比1.5倍，共计配股1比6倍，股金108，600.48元×6倍=651，602.88元；3、华江公司、福安公司补发叶楷1994年至2015年21年的工资239，904元（952元／月×12月×21年）；4华江公司、福安公司为叶楷补缴2002年至2015年的社会养老保险费；5、华江公司、福安公司为叶楷补办与补缴2001年至2015年应有的社会医疗保险费；6、自2001年12月31日起，叶楷失业至今，失业金为50，400元（300元×12月×14年）；7、华江公司、福安公司承担以上费用的利息，关于利息的计算没有明确的数额；8、要求华江公司、福安公司承担诉讼费用。
被告华江公司辩称：叶楷于2002年前在武汉华江制药厂已属待岗职工，长期未上班，在改制时，武汉华江制药厂无法与叶楷取得联系。2001年底，武汉华江制药厂进行改制，因无法与叶楷取得联系，由其父亲代为申请了一次性买断，解除劳动关系。2004年8月17日，叶楷本人到华江公司亲自签名，领取了工龄补偿金，并且亲自签名领取了补偿金延期发放的相应利息，因此叶楷确认与武汉华江制药厂劳动关系解除的事实，叶楷对工龄买断及解除劳动合同的全部事宜进行了追认，叶楷与武汉华江制药厂终结了劳动关系。2004年叶楷签字领取解除劳动合同补偿金后至起诉之前，在近十年时间没有主张权利，其诉讼请求已经超过仲裁及诉讼时效，不应得到支持。综上，请求驳回叶楷的全部诉讼请求。
被告福安公司辩称：叶楷与福安公司从未建立劳动关系，叶楷也无证据证明与福安公司存在劳动关系。福安公司与武汉华江制药厂无关联。叶楷的请求已经超过诉讼时效，请求驳回叶楷对福安公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年8月20日，武汉华江制药厂出具改制方案，其中写明：为保证药厂的生产资格，药厂以部分资产出资与辽宁药材公司重组华江药厂，组成武汉怡奥药业有限公司；根据重组合同，现暂由集团公司与辽宁药材公司签订，待物业有限公司组建后，药业公司的集团公司股东身份即由物业有限公司替代等。武汉华江制药厂改制后已于2001年11月注销，其部分员工到新设立的华江公司工作。
根据福安公司的企业信息咨询报告中历史沿革记载，中国人民解放军广州军区后勤部武汉供血站于1997年3月18日更名为武汉华江制药厂，2009年4月8日由湖北武汉怡奥药业有限公司更名为湖北人民制药公司，2014年4月9日由湖北人民制药有限公司更名为福安公司。
叶楷原是武汉华江制药厂员工。2001年11月14日，叶楷父亲代叶楷填写了《武汉华江制药厂改制员工身份转换申请表》，在本人意见栏填写：按单位改制精神一次性买断。2001年12月31日，武汉华江制药厂向叶楷出具《解除（终止）劳动合同证明书（二）》，主要写明：叶楷原在我单位从事销售工作，于1995年12月28日签订劳动合同，合同限期为无固定期限，因企业重组改制原因，依据鄂政发（2000）66号文件、鄂南集字（2001）62号文件规定，我单位已于2001年12月31日解除（终止）与该劳动者的劳动合同，并按规定支付了65，446.72元。2002年1月1日，武汉华江制药厂向叶楷出具通知1份，告知其档案已经由社保处保管，该厂自2002年1月1日起不再负责交纳叶楷的养老保险。2004年8月，华江公司将上述文书封存在信封中交给叶楷。该信封中同时附有表格1张，说明了65，446.72元的具体组成。此后，叶楷在《武汉华江制药厂全员解除合领取补偿金结算单》上作为领款人签名，注明日期为8.17，未写明年份。该结算单写明：叶楷出生年月日为1961年6月，补偿金金额51，300元，住房公积金金额10，281.60元，失业保险金金额2，056.32元，补交养老保险1，808.80元，合计65，446.72元。
2015年2月5日，经华江公司委托，中南财经政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为落款日期为“8.17”的《武汉华江制药厂全员解除合领取补偿金结算单》中“领款人：”处“叶楷”签名字迹与样本是同一人所写。
2015年5月28日，叶楷向本院提出申请，申请对《武汉华江制药厂全员解除合领取补偿金结算单》上的签名“叶楷”是否为本人所写提出鉴定申请。本院接受叶楷申请，并由叶楷和华江公司确定了比对样本，委托湖北中真司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定所于同年6月作出鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《检材》上书写的“叶楷”签名字迹与《样本》上书写的“叶楷”签名字迹是同一人所写。
叶楷于2015年3月27日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求确认《武汉华江制药厂改制员工身份转换申请表》无效。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日以叶楷的请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。叶楷不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其的诉讼请求。审理中，华江公司、福安公司均请求驳回叶楷对各自的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁文书送达回证证明材料、仲裁申请书、武汉华江制药厂改制员工身份置换申请表、通知、解除（终止）劳动合同证明书、补偿款明细表、华江公司信封、武汉华江制药厂改制方案、武汉华江制药厂改制方案补充协议意见、武汉华江制药厂改制方案实施办法、企业信息咨询报告、武汉华江制药厂全员解除合领取补偿金结算单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：叶楷原系武汉华江制药厂员工，该厂于2001年11月注销。根据武汉华江制药厂改制方案、福安公司的企业信息咨询报告中历史沿革记载，以及华江公司接收了部分原武汉市华江制药厂员工并保管有叶楷的相关资料的事实，应确认华江公司与福安公司与原武汉华江制药厂有关联，叶楷以两公司为被告提起诉讼符合法律规定。
2001年11月14日，叶楷父亲代叶楷填写了《武汉华江制药厂改制员工身份转换申请表》，同意按单位改制精神一次性买断，叶楷父亲填写申请表时虽未提交叶楷的授权委托书，但华江公司于2004年将封存的装有该表复印件及2份解除（终止）劳动合同证明书等材料的信封交给叶楷后，叶楷在长达十余年的时间内未提出异议，并于2004年8月在华江公司办理了领取与武汉华江制药厂解除劳动关系经济补偿金的领款手续，因此应确认叶楷已于2004年追认了其父“按单位改制精神一次性买断”的意思表示，叶楷与武汉华江制药厂的劳动关系于解除（终止）劳动合同证明书写明的时间即2001年12月31日解除。叶楷请求确认《武汉华江制药厂改制员工身份置换申请表》无效的请求，本院不予支持。华江公司已提交《武汉华江制药厂全员解除合领取补偿金结算单》证明于2004年8月17日向叶楷支付了经济补偿金，叶楷否认该结算单的领款人“叶楷”签名非本人所签，但其未提交证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予确认。叶楷在签字确认上述结算单时未写明年份，华江公司主张于2004年支付款项，其主张的时间与2004年8月交付信封给叶楷的时间相对应，故本院采纳华江公司陈述的时间。叶楷提出于2004年收到华江公司交付的信封后未打开信封，于2014年11月才开封，其主张的此项事实无证据证实，本院不予确认。叶楷于2004年8月收到华江公司交付的解除劳动关系的相关文书，应自该月起知道自己的权利是否受到侵害，现华江公司和福安公司均提出仲裁和诉讼时效抗辩，其抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。叶楷向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅要求确认《武汉华江制药厂改制员工身份转换申请表》无效，现其起诉提出的超出上述仲裁请求的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶楷的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹洲敏