wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0109号
原告陈某。
委托代理人周玉和。
被告钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周玉和、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：上世纪70年代下放期间，经被告嫂子介绍与被告相识，双方于××××年结婚，1977年11月16日生一女。原告返城后安排至海安县航运公司工作，被告即跟随原告一起生活。自2000年起，原、被告在性格、情感、生活习惯等方面差异较大，并产生分岐，双方口角不断，原告多次要求与被告离婚，但是因为女儿的原因，双方分居20余年，经济上各自独立，两人感情彻底破裂。原告于2011年2月向海安法院起诉要求与被告离婚，经调解维持现状。此后，双方关系未见好转。2012年2月，原告再次起诉，被驳回诉讼请求，现原、被告感情进一步恶化。请求判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告钱某辩称：我不同意离婚，法院判决不准离婚后，原告经常外出，我对家庭还是照顾的，现家中新房装修都是我在做。
经审理查明：原告于上世纪70年代下放至原海安县南屏乡曙光大队，而被告则在海安县航运公司工作。××××年初，原、被告经被告嫂子介绍相识，同年下半年登记结婚。1977年11月16日生一女。1977年至1988年期间，原、被告在原曙光大队建造了平房三间（二年后该房屋又进行了翻建）。1982年原告回城至造船厂工作。至此，原、被告夫妻感情尚可。2000年起，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，原告常因此外出不归，并在外租房居住，夫妻感情有所疏远。2002年，因女儿恋爱结婚，原告遂搬回家与女儿同住，被告则住东房间，此间夫妻关系未能缓和。此后，原告仍经常单独外出居住。2006年，原、被告均退休，双方各自领取城镇职工养老保险金生活。2010年9月，原、被告居住的房屋被依法拆迁，被告负责处理相关拆迁事宜，拆迁补偿款约21万元，现回迁房已安置在海安县海安镇闸东小区31排7号（已建好，但未拿钥匙）。此后，原告至女儿家居住，被告则在外租房居住至今。2011年2月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状。2012年2月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系仍未好转，再次引起诉讼。
上述事实，有本院（2012）安开民初字第0177号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后能共同抚育子女，建设新房，改善生活，较长时间内夫妻感情尚可。自2000年后，由于双方常为家庭琐事闹矛盾，且原告又时常外出居住，使夫妻感情未能缓和，原告对此负有责任。此后，原、被告双方又缺少沟通和交流，关系依旧未能改善。现原、被告均已退休，且拆迁后的安置新房也即将交付，只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻多年的感情，改正自身的不足，相互关心和爱护，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年一月二十四日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第0109号 原告陈某。 委托代理人周玉和。 被告钱某。 原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周玉和、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：上世纪70年代下放期间，经被告嫂子介绍与被告相识，双方于××××年结婚，1977年11月16日生一女。原告返城后安排至海安县航运公司工作，被告即跟随原告一起生活。自2000年起，原、被告在性格、情感、生活习惯等方面差异较大，并产生分岐，双方口角不断，原告多次要求与被告离婚，但是因为女儿的原因，双方分居20余年，经济上各自独立，两人感情彻底破裂。原告于2011年2月向海安法院起诉要求与被告离婚，经调解维持现状。此后，双方关系未见好转。2012年2月，原告再次起诉，被驳回诉讼请求，现原、被告感情进一步恶化。请求判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。 被告钱某辩称：我不同意离婚，法院判决不准离婚后，原告经常外出，我对家庭还是照顾的，现家中新房装修都是我在做。 经审理查明：原告于上世纪70年代下放至原海安县南屏乡曙光大队，而被告则在海安县航运公司工作。××××年初，原、被告经被告嫂子介绍相识，同年下半年登记结婚。1977年11月16日生一女钱小燕。1977年至1988年期间，原、被告在原曙光大队建造了平房三间（二年后该房屋又进行了翻建）。1982年原告回城至造船厂工作。至此，原、被告夫妻感情尚可。2000年起，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，原告常因此外出不归，并在外租房居住，夫妻感情有所疏远。2002年，因女儿恋爱结婚，原告遂搬回家与女儿同住，被告则住东房间，此间夫妻关系未能缓和。此后，原告仍经常单独外出居住。2006年，原、被告均退休，双方各自领取城镇职工养老保险金生活。2010年9月，原、被告居住的房屋被依法拆迁，被告负责处理相关拆迁事宜，拆迁补偿款约21万元，现回迁房已安置在海安县海安镇闸东小区31排7号（已建好，但未拿钥匙）。此后，原告至女儿家居住，被告则在外租房居住至今。2011年2月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状。2012年2月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系仍未好转，再次引起诉讼。 上述事实，有本院（2012）安开民初字第0177号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告婚后能共同抚育子女，建设新房，改善生活，较长时间内夫妻感情尚可。自2000年后，由于双方常为家庭琐事闹矛盾，且原告又时常外出居住，使夫妻感情未能缓和，原告对此负有责任。此后，原、被告双方又缺少沟通和交流，关系依旧未能改善。现原、被告均已退休，且拆迁后的安置新房也即将交付，只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻多年的感情，改正自身的不足，相互关心和爱护，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。 案件受理费2540元减半收取1270元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一三年一月二十四日 见习书记员  何培妮 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初15号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人朱某，绰号“猪头”，男，1978年6月9日出生于广西龙州县，汉族，中专文化，无业，捕前住广西龙州县龙州镇仁义街***号。因本案于2017年6月21日被龙州县公安局取保候审，本院受理后于2018年4月11日对朱某取保候审。
辩护人梁孙某，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人梁孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年6月21日，梁某1因毒瘾发作打电话联系被告人朱某购买毒品，梁某1前往龙州县龙州镇仁义街010号同被告人朱某购买毒品，被告人朱某将2小包毒品以100元的价格卖给梁某1后当场被公安机关抓获，从被告人朱某手上查获人民币100元，在其住所大厅内地板上查获3小包海洛因，净重为0.29克，在梁某1身上查获2小包海洛因，净重为0.19克。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了立案登记表、抓获经过、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人梁孙某的辩护意见是，对公诉机关指控朱某犯贩卖毒品罪无异议。但认为朱某是初犯，建议法庭对朱某判处管制。
被告人朱某及辩护人均没有向法庭提供证据。
经审理查明:2017年6月21日，吸毒人员梁某1打电话联系被告人朱某要向他购买100元毒品，被告人朱裕峰约定在龙州县龙州镇仁义街010号即朱某家进行毒品交易。12时许，梁某1来到朱某家购买了2小包毒品海洛因，当梁某1正要离开朱某家时被公安机关查获，公安民警在梁某1身上缴获了向朱某购买的2小包重0.19克的海洛因。经搜查公安民警又从朱某家中大厅搜出3小包重0.29克海洛因。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实,2017年6月21日，龙州县公安局禁毒大队接到匿名举报。
2、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明证实，朱裕峰出售毒品的地方位于龙州县龙州镇仁义街010号。
3、搜查笔录证实，经搜查公安民警(1)在朱某手上查获一张100元人民币、在其住所大厅内地板上搜查出3小包可疑毒品及一部手机，手机号码为：189××××6107。（2）在梁某1左前裤袋内搜出2小包可疑毒品右边裤袋搜出一部手机，手机号码为：130××××3554。
4、扣押清单证实，公安机关对从梁某1身上及朱某家中搜查出来的疑似毒品进行扣押，以及扣押了朱某用于联系出卖毒品的手机一部。
5、辨认毒品、确认重量笔录、照片证实，从梁某1身上缴获的2小包疑似毒品重为0.19克，从朱某家中大厅搜出的3小包疑似毒品重为0.29克。
6、现场检测报告书证实，梁某1、朱某的尿液均呈吗啡阳性。
7、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实，从梁某1身查获的疑似毒品以及从朱某房内查获的疑似毒品，经送检，均检出海洛因成份。鉴定意见通知书已告知被告人朱某。
8、户籍证明证实，被告人朱某出生于1978年6月9日，案发时，已达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过证实，2017年6月21日12时许，公安民警在龙州县龙州镇仁义街010号将朱某抓获。
10、手机通话清单证实，被告人朱某与梁某1的通话情况。
11、证人梁某1证言证实，2017年6月21日，因其毒瘾发作，想和朱某购买海洛因。12时许，其走到龙州镇仁义街县总工会附近时打电话给朱某，说要和他购买100元海洛因，朱某同意。其走几百米到达朱某的家后，在一楼客厅，其给朱某100元钱，朱某交给其两包海洛因，其将海洛因放入裤袋后正要离开时，公安民警来到。民警还在朱某的客厅地面上找到三小粒毒品。
12、被告人朱某供述，2017年6月21日11时，其在家里接到“太子”的电话，他说要购买100元的海洛因，其叫“太子”到龙州县龙州镇仁义街010号来拿。五分钟后“太子”来到其家，其从家中一楼大厅床边的茶几上拿了两粒海洛因给“太子”，“太子”给其100元钱。正在这时公安民警来到，在“太子”身上查获其卖给他的两粒海洛因，在其手上查获100元钱。在大厅茶几下的地面上查获三粒海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某及辩护人梁孙某均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。朱某在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。
关于辩护人梁孙某提出对朱某适用管制的辩护意见，本院认为，根据本案的具体情况，不宜对被告人朱某适用管制。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱裕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、朱裕峰贩卖毒品非法所得人民币100元及作案工具手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；毒品海洛因0.48克由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
人民陪审员 黄家林
人民陪审员 农观学
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10120号
罪犯王飞，男，汉族，1984年10月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）合刑初字第00118号刑事判决，以被告人王飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保119号
我院民事审判第二庭：
南昌县洪胜钢管租赁站申请万敏敏等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初430号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月10日，解除南昌县洪胜钢管租赁站的塔吊机(出厂编号T08050)的查封，解除万敏敏的南昌农商银行城西支行账号62×××40、徐绍军的工商银行南昌灌城支行账号15×××42、中国银行南昌解放东路支行账号20×××89、赣昌农商银行三江支行账号10×××62、南昌农商银行石泉支行账号62×××68、江西银行北京东路支行账号62×××43、赣州银行南康支行账号28×××94的在线冻结；
2018年4月13日，解除徐绍军的赣Ａ×××××号东风牌的查封。
审判员 万利平
二〇一八年五月十一日
书记员 张思琳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初353号
原告：刘卫丽，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。地址：长治县雄山小区。
法定代表人：侯春堂，经理。
委托代理人：李岩钢、马彪，山西北野律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫丽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫丽撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫丽撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 崔永兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栗 俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3521号
申请执行人宋波
被执行人谢时堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1990号，依法向被执行人谢时堂发出执行通知书，责令被执行人谢时堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢时堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢时堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40522.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6321号
罪犯甘小春，女，1954年9月28日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）长中刑一初字第26号刑事判决，以被告人甘小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）湘刑一复字第24号刑事裁定,核准湖南省长沙市中级人民法院（2003）长中刑一初字第26号以故意杀人罪判处被告人甘小春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年11月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第772号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年；本院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0169号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05422号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年11月14日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.7分。有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯甘小春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6321号罪犯甘小春，女，1954年9月28日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）长中刑一初字第26号刑事判决，以被告人甘小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）湘刑一复字第24号刑事裁定,核准湖南省长沙市中级人民法院（2003）长中刑一初字第26号以故意杀人罪判处被告人甘小春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年11月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第772号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年；本院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0169号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05422号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年11月14日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.7分。有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯甘小春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘小春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9754号
原告：陈国富，男，1965年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路920号。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
原告陈国富与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富，被告温州市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人黄婷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富基于身份证、企业基本信息、医疗门诊收费票据、诊断报告、门诊就医记录册、车票、民事判决书等证据，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费515.57元、交通费475.5元、误工费7天×132.5元=927.5元（去上海第六人民医院期间），合计1918.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告交运公司辩称，一、原告诉请的医疗费不属于后续医疗费。1.原告提供的医疗票据中有部分是在2015年11月11日上海交通大学附属第六人民医院治疗的票据，该笔费用发生在原一审二审判决生效前，判决生效后被告已经付清了所有医疗费；2.原告分别于2016年7月9日、7月13日在温州附一医进行常规检查，现将该部分医疗费作为后续治疗费进行主张无事实与法律依据。二、原告诉请交通费及误工费属于重复起诉，不应支持。综上所述，原告主张的医疗费并非属于后续治疗费，且交通费与误工费属于重复起诉，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原告与其他25名乘客乘坐案外人陈某驾驶的温州交运集团所有的浙Ｃ×××××号大型客车从上海返回温州。当晚21时43分，该车辆行驶至甬台温高速公路往福建方向203公里+740米地段（乐清境内），遇案外人梁某驾驶的周口市远大运输有限公司的挂车发生碰撞，致使原告及多名乘客等人受伤。该起事故经浙江高速交通警察总队温州支队一大队作出的《浙公高温一认字［2010第013号］道路交通事故认定书》，认定梁某、陈某各负事故的同等责任，原告无责任。之后，原告被送往乐清市人民医院抢救，并于2010年7月12日转至温州市中西医结合医院救治，经诊断为：腰1椎体骨折，右足第3趾骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右侧骰骨骨折，右膝关节半月板损伤，右胫骨内侧平台轻度塌陷。期间，原告行内固定拆除术，并住院治疗。2015年9月17日，原告经鉴定构成九级伤残，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计434864元。2016年1月20日，本院作出（2015）温鹿民初字第2810号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计234395.05元，其中后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。之后，原告提起上诉，经温州市中级人民法院审理，于2016年6月16日作出（2016）浙03民终1769号民事判决书，判决撤销原判，并就赔偿金额改判为253168.47元，其中，误工费认定为参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准即48372元计算。关于后续治疗费，二审亦认定待实际发生后由原告另行起诉。现原告就后续医疗费、交通费及误工费另提起诉讼。
另查明：一、原告于2015年11月11日、2016年7月9日及13日共计支出医疗费用515.57元。二、原告于2015年11月11日外地就医支出交通费475元。三、原告于2015年11月6日至12日期间外地就医产生的误工费为48372元/年÷365天×7天=927.68元。
本院认为，（2016）浙03民终1769号民事判决书业已生效，该判决认定原告因事故产生的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，现原告就已产生的后续治疗费提起诉讼，于法有据，本院予以支持。被告主张原告诉请的2015年11月11日于上海就医治疗费用产生于原一、二审判决生效前，且判决生效后，被告已付清所有医疗费用，该费用不属于后续医疗费；另就原告于2016年7月9日、13日在温州附属一医进行常规检查产生的费用，亦不属于后续医疗费用。本院认为，原告于2015年11月11日外地就医产生的医疗费用未于原一、二审案件中作出处理，应属后续医疗费用，本院予以支持；关于被告主张常规检查产生的费用不属于后续医疗费用，于法无据，本院不予支持。故原告诉请要求被告支付医疗费用515.57元，于法有据，本院予以支持。关于因上述外地就医产生的交通费及误工费。被告主张属于重复起诉，应予驳回。本院认为，交通费及误工费系原告因外地就医实际产生的损失，依法应予支持。但经核对，交通费支出应为475元，误工费为927.68元。原告主张误工费为927.5元，合情合理，本院予以支持。综上，被告应向原告赔偿医疗费、交通费、误工费等合计1918.07元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告温州市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国富医疗费、交通费、误工费等损失共计1918.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初314号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘高华，男，1987年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月29日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人刘高华犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人刘高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年5月份至8月下旬，被告人刘高华创建微信红包踩雷群，组织、召集他人在群内以“抢红包”方式进行赌博。群内由被告人刘高华制定赌博规则、设定奖励制度，被告人刘高华利用外挂软件在群内用“免死”微信账号抢红包进行抽头渔利。期间被告人刘高华从中非法获利人民币一万余元。
2017年8月29日，被告人刘高华在椒江区台州时间商务酒店被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘高华向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、手机、照片、户籍证明、罚没票据、情况说明、到案经过，证人张某、杨某、于某、朱某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高华以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘高华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘高华自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘高华的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。随案移送的作案工具予以没收。被告人刘高华退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人刘高华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘高华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具iphone7plus手机1部、魅族手机1部，予以没收。
三、被告人刘高华退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱开苗
二〇一八年四月二十日
书记员 程 娅
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初314号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人刘高华，男，1987年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月29日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人刘高华犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人刘高华到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年5月份至8月下旬，被告人刘高华创建微信红包踩雷群，组织、召集他人在群内以“抢红包”方式进行赌博。群内由被告人刘高华制定赌博规则、设定奖励制度，被告人刘高华利用外挂软件在群内用“免死”微信账号抢红包进行抽头渔利。期间被告人刘高华从中非法获利人民币一万余元。2017年8月29日，被告人刘高华在椒江区台州时间商务酒店被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘高华向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、手机、照片、户籍证明、罚没票据、情况说明、到案经过，证人张某、杨某、于某、朱某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高华以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘高华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘高华自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘高华的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。随案移送的作案工具予以没收。被告人刘高华退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人刘高华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人刘高华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具iphone7plus手机1部、魅族手机1部，予以没收。三、被告人刘高华退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱开苗二〇一八年四月二十日书记员  程 娅—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执445号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，行长。
委托代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，职员，住寿宁县。
被执行人：黄云章，男，1972年2月12日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：龚建珠，女，1986年4月15日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄范根，男，1978年3月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄宝英，女，1981年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄岩明，男，1975年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：陈希梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人黄云章、龚建珠、黄范根、黄宝英、黄岩明、陈希梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄云章名下登记有车牌为闽JEA2**江淮牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄云章所有的车牌为闽JEA2**江淮牌小型汽车的登记过户手续，冻结期限为二年（从2016年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定立即执行。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月五日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，行长。
委托代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，职员，住寿宁县。
被执行人：黄云章，男，1972年2月12日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：龚建珠，女，1986年4月15日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄范根，男，1978年3月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄宝英，女，1981年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄岩明，男，1975年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：陈希梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人黄云章、龚建珠、黄范根、黄宝英、黄岩明、陈希梅借款合同纠纷一案中，被执行人黄云章、龚建珠、黄范根、黄宝英、黄岩明、陈希梅至今未履行（2016）闽0924民初561号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，于2016年12月6日冻结了被执行人黄云章名下所有车辆的过户手续。并于2016年12月22日划拨被执行人黄范根银行账户内的存款4576元至我院账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3606号
罪犯巫平和，男，1978年6月1日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年8月14日作出(2009)衢江刑初字第284号刑事判决，以被告人巫平和犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。本人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)浙衢刑终字第143号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年6月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯巫平和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巫平和在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫平和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯巫平和减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初264号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人盛××，于天津市，农民。因本案于2016年4月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月26日被天津市公安局津南分局取保候审。同年5月13日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人盛××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月3日20时40分许，被告人盛××酒后驾驶未定期进行安全技术检测的津N×××××号灰色“长安”牌小型普通客车，在天津市津南区八里台镇和顺地村公路由南向北行驶时，被其车后刘××驾驶的冀J×××××号白色“奥德赛”牌小型汽车借道超车，车右侧与被告人盛××所驾车左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经刘帮电话报警，被告人盛××在事故现场被公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行。经血液酒精含量检测，被告人盛××血液酒精含量为106.24mg/100ml。经交管部门认定，被告人盛××与刘帮承担事故同等责任。
认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，血液酒精含量检验，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件来源及归案经过，常住人口信息，身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛××具有以下量刑情节：明知他人电话报警仍在现场等候归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人盛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月八日
书 记 员 左家欢
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执199号
申请执行人马某某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，商河县人，现住东营市利津县。
被执行人赵某某，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。该案2015年度抚养费3600元，未执行3600元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭宗霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执82号
申请执行人魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人池达芳，男，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告朱光香，女，1967年5月9日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。
被告朱金全，男，1970年12月13日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告魏重生与被告池达芳、朱光香、朱金全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4516号民事判决，已�发生法律效力。因被告朱金全、朱光香、上海国柜商贸有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告魏重生向本院申请执行，要求被告支付欠款本金2,734,375元，并支付截至2013年2月1日的利息及违约金等2,165,625元；支付借款利息1,750,000元(计算方法：以2,734,375元为本金，自2013年2月2日起，按照月息2%，计算至2015年10月1日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32,311元
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址房屋查找被执行人，但也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人朱金全、朱光香名下有位于上海市闵行区莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋、被执行人池达芳名下有位于上海市莘松路958弄瀑布湾道58号401室的房屋，但上述房屋之上均设有高额抵押，且均被其他法院查封在先，本院现已轮候查封上述房屋，但该房屋目前均无法处置。被执行人名下还有中国民生银行上海丽园支行、中国银行上海市闵行支行营业部的银行账户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人朱光香、池达芳在本院涉及多起借贷纠纷案件均未清偿，本院在另案执行中已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒。至此，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人魏重生与被执行人池达芳、朱光香、朱金全民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 昭
审判员 白 志 中
审判员 陈 长 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 �吕欣
附：相关法律条文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保44号
李婷婷：
本院执行的申请保全人李婷婷与被保全人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司委托理财合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更848号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张保志。2013年2月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年11月14日作出（2012）枣刑初字第120号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑七年六个月，罚金15000元（刑期自2012年6月29日起至2019年12月2日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第279号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）884号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保志减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初214号
原告：陈新岗，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：张素格，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告陈新岗与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
陈新岗向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法让被告张素格立即归还借款50000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2016年1月被告找到我说做生意资金不足需借款，2016年1月29日借我款30000元，2016年4月29日借我款20000元，约定利息均为0.8分，答应只要我需要随时归还，并由被告书写欠款条两张。被告2016年曾给我利息后被告均以无款为由未给付本金。现特请求被告立即归还借款50000元及利息。。
本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈新岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 存
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第600号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘跃丽，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省登封市。
委托代理人刘红英，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司与被上诉人刘跃丽商品房销售合同纠纷一案，河南金地置业有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费781元，减半后收取390.5元，由上诉人河南金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月十日
书 记 员 姬会晓
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执220号
申请执行人许宁，女，汉族，1978年8月8日生，住大连市中山区七一街37号7-4。
被执行人杨晓亮,男，汉族，1979年2月3日生，住大连市沙河口区沙能街108号4-1。
本院在申请执行人许宁与被执行人杨晓亮婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第3855号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还房屋公积金贷款17118.17元；并承担本案执行费158元；案件受理费150元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行财产，当事人已并申请终结本次执行程序。待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执220号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2814号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**号*****室。组织机构代码：06667086－7。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任定胜，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门支公司）因与被上诉人任定�机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险江门支公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0704民初965号民事判决残疾赔偿金项目，依法改判；2.一、二审诉讼费用由任定胜承担。事实与理由：一审法院在判决伤残等级、残疾赔偿金139028元时有误。一、伤残等级、残疾赔偿金139028元：本案任定胜在广东南天司法鉴定所出具了鉴定报告，评定为9级伤残，并计算赔偿伤残金共计139028元，但人寿财险江门支公司对任定胜提供的伤残报告中的伤残等级有异议，人寿财险江门支公司向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院却以该所具有合法资质为由不同意人寿财险江门支公司的重新鉴定申请，并按诉求判决人寿财险江门支公司承担上述损失。人寿财险江门支公司认为一审法院不支持其重评意见，导致本案伤残等级的真实性、合理性都无法得到公平的认定，因此恳请上级法院能针对该两项予以改正，并支持人寿财险江门支公司的重新鉴定申请。二、一、二审诉讼费用由任定胜承担。综上，人寿财险江门支公司认为一审法院在伤残等级及计算残疾赔偿金项目上判决有误，请求二审法院依法改判。
任定胜辩称，一审案件所依据的任定胜的伤残鉴定报告，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，因此人寿财险江门支公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，任定胜认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，人寿财险江门支公司的上诉请求没有事实和法律依据，理应驳回。
任定胜向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险江门支公司赔偿任�胜174970.01元；2.判令人寿财险江门支公司承担本案诉讼费。后任定胜于2016年8月23日变更被扶养人生活费为19284.48元，总诉讼请求变更为175434.1元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有�公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金3000元）给任定胜；二、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿48953.09元给任定胜；三、驳回任定胜的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由任定胜负担200元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.任定胜残疾赔偿金的计算；2.诉讼费的负担。
一、关于任定胜残疾赔偿金的计算问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，�一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。经审查，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见能客观反映任定胜的伤残情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，故其鉴定任定胜九级伤残的结论可作为本案认定事实的依据。人寿财险江门支公司对鉴定报告有异议，但并未明确该鉴定报告有何不合理之处，亦并未提供相关证据予以反驳，并且广东南天司法鉴定所江门分所已就人寿财险江门支公司提出的异议书面作出答复，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人寿财险江门支公司应当承担举证不能的不利后果。人寿财险江门支公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，故本院对其主张不予采纳。一审法院采信广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书认定任定胜的伤残等级，并据此计算任定胜残疾赔偿金为139028元正确，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定由任定胜、人寿财险江门支公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080.56元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初212号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名：胡某惠），男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日被取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日23时，被告人胡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C99A**号二轮摩托车，从本县紫山镇美仁村家中到紫山镇石码村庄某某家，因与庄某某发生纠纷，庄某某报警，被告人胡某某被赶到现场的执勤民警查获。经对被告人胡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为132.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。并有证人胡某甲的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人胡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人胡某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人胡某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1007号
申请执行人：王捷，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄江山，男，1966年4月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人王捷与被执行人黄江山民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月十日
书记员 付林源
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审761号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘云，农民。
被执行人王应辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘云、王应辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0654号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘云、王应辉于2014年10月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘云、王应辉征收社会抚养费61767元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0654号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘云、王应辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0654号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘云、王应辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年八月三日
书记员 刘桂花
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-3
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-30
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第663号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第663号
原告：博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司，住所地：：博罗县龙溪镇龙桥大道。
负责人：徐淦培。
诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：骆成保。
本院在审理原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司撤回起诉。
本案诉讼费14742元，减半收取，由原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司承担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年八月二十一日
书记员童春梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人祝迪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00280号，依法向被执行人祝迪英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝迪英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝迪英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝迪英（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币1023869.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00519-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人周自春，女，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人彭祥，男，1973年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人周自春、彭祥借款合同纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经生效的（2014）西碑证经字第1775号执行证书，于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的为68115.72元。本院依法向被执行人周自春、彭祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人周自春、彭祥名下仅有小型轿车一辆，本院已依法查封，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00519号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年九月十日
书记员 王 强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执608号
申请人苏明文
被执行人吴琼芳
关于申请人苏明文申请执行被执行人吴琼芳婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执608号申请人苏明文被执行人吴琼芳关于申请人苏明文申请执行被执行人吴琼芳婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月二十二日书记员  何建军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3498号
申请执行人隋雪峰。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市三里庄。
本院在执行申请执行人隋雪峰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人青青岛蜜友鞋制品有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1125号
被执行人张富荣，男，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人钱锐，女，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人张富荣、钱锐涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年11月18日作出（2013）龙江刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张富荣、钱锐名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第137号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1584号
罪犯强涛，男，1989年2月26日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2010年5月5日作出（2010）长刑初字第00013号刑事判决，以被告人强涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00九年十二月二日至二0一八年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯强涛确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯强涛减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一七年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1220号
原告刘立，男，1968年7月27日生，汉族，现住青冈县青冈镇青客隆商住小区城市地标1单元803室。
被告青冈县亿海供热有限公司
法定代表人宫喜海，职务经理。
本院在审理原告刘立与被告青冈县亿海供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告刘立于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘立负担。
审判员 姜国福
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏子鸿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1772号
本院在执行申请执行人郑兰芳与被申请执行人魏秀秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏秀秀无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏秀秀纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1772号本院在执行申请执行人郑兰芳与被申请执行人冷金芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冷金芳无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冷金芳纳入失信被执行人名单。二〇一二年九月十二日
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初717号
原告:马龙县金成建筑有限责任公司。
法定代表人：柳建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段虹宇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄祥礼，男，1980年1月23日生，彝族，云南省富源县人。
原告马龙县金成建筑有限责任公司诉被告黄祥礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在案件的审理过程中，原告马龙县金成建筑有限责任公司以补充证据为由，于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马龙县金成建筑有限责任公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙县金成建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费795元，由原告马龙县金成建筑有限责任公司负担。
审判员 李粉娥
二〇一七年十一月二十日
书记员 马永琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2755号
原告尚俊锋，男，汉族，出生于1969年7月14日。
被告郑伟，男，汉族，出生于1970年1月4日。
被告楚文学，男，汉族，出生于1966年2月22日。
原告尚俊锋诉被告郑伟、楚文学合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚俊锋、被告楚文学到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊锋诉称，2015年11月18日，被告郑伟向原告借款50000元，被告楚文学自愿承担清偿还款责任，双方口头约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起按银行贷款年利率2%支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告楚文学辩称，1.其在借款手续上签字，当时说是只起证明作用，其没多想便在收据上签了名字。2.原告诉称，双方口头约定月息2分，被告楚文学不知道。3.被告楚文学一直奉公守法，请求人民法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年11月18日收据一份，证明被告郑伟向原告借款50000元，被告楚文学提供担保的事实。
被告楚文学对原告提交的证据没有异议。
被告楚文学为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、2015年11月18日郑伟出具的情况说明一份，证明楚文学只起证明作用，不承担还款责任，一切由郑伟负责；证据二、2016年6月2日郑伟出具的证明一份，证明收据上的“担保人”三个字是郑伟后来添加的，“今收到”改为“今借到”也是郑伟后来改的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一不认可，应以原告提交的书证为准；对证据二不认可，郑伟的证明内容不是事实，当时“担保人”三个字是楚文学自己写的。“今收到”改为“今借到”，是当时郑伟就改的，这是被告郑伟向原告借的钱，不是收到原告的钱。
被告郑伟未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
2015年11月18日被告郑伟给原告尚俊锋出具格式收据一份，载明，今借到尚俊锋现金5万元，郑伟在借款人处签名，楚文学在担保人处签名。因被告未偿还借款，担保人也未履行担保责任，原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款50000元，有被告郑伟出具的50000元收据，及原被告陈述为证，本院予以确认，被告郑伟应该偿还。被告楚文学以担保人的名义在借条上签字、捺印，可以确认楚文学对该债务的履行确实有保证的意思表示，应承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，故应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张起诉之日起按照银行贷款年利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告楚文学辩称的其在收据上签字只起证明作用，且提交被告郑伟出具的两份证明予以佐证，本院认为，郑伟的证明系郑伟单方的意思表示，对原告不产生法律后果。且被告楚文学作为一位完全民事行为能力人应当知道担保所产生的法律后果，故对其该答辩意见本院不予采信。关于其辩称的不知道原告与郑伟之间约定有利息，原告仅主张起诉之日起的利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，被告没有履行担保义务，应对原告主张之日起的利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告尚俊锋借款50000元，并从2016年5月11日起按年利率2%支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、被告楚文学对郑伟上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵 尧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初951号
原告：池金云，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈贤耀，男，约48岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告池金云与被告陈贤耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告池金云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池金云撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月八日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初951号原告：池金云，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈贤耀，男，约48岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告池金云与被告陈贤耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告池金云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池金云撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年三月八日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执28号
申请执行人员颜琦，男，汉族，1993年7月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区陕州大道男易通佳苑4号楼中单元4层中户。身份证号411222199307292018。
被执行人王俊民，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十街坊50号楼1单元10号。身份证号410727196503135014。
被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘锦绣花园。
法定代表人平小建，该公司总经理。
申请执行人员颜琦与被执行人王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出（2017）豫12民初35号民事判决书，判决不得对位于三门峡市湖滨区陕州大道男易通佳苑4号楼中单元4层中户房屋的执行，并由王俊民承担2000元案件受理费，三门峡安泰房地产开发有限公司承担2204元案件受理费。王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司到期未履行义务支付案件受理费的义务，员颜琦向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。为保护申请执行人员颜琦的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司金融机构存款4500元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 茹雅宾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第276号
原告：刘长富，男，1978年6月27日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇。
被告：吴龙云，男，49岁，朝鲜族，无职业，住磐石市水岸名苑*号楼*单元***号。
原告刘长富诉被告吴龙云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长富及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼，被告吴龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘长富诉称：2013年4月30日，原、被告签订了以楼房抵债的江南林苑内部认购协议，协议约定被告以其建设的江南林苑小区A栋861、862号楼房抵顶债务174，684.00元（每套面积为68.26平方米）并为原告出具收据两张，金额为174，684.00元。协议签订后，被告迟迟不交付房屋，现被告又下落不明，无法履行协议。故诉至法院，请求依法解除原、被告的楼房认购协议，由被告返还购房款人民币174，684.00元并承担诉讼费用。
被告吴龙云未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磐石市河南街道办事处东盛社区居民委员会证明1份，用以证明被告吴龙云下落不明；2、2013年4月30日、2013年5月19日江南林苑内部认购协议各1份，用以证明原、被告以楼房抵债的事实；3、收据2份，金额为174，684.00元，证明原、被告以楼抵债，被告为原告出具收据的事实。对上述证据，被告未出庭无质证意见，经审查，上述证据合法、有效，能够证明本案的案件事实。
通过以上分析，对本案的案件事实确认如下：
2013年4月30日，原、被告签订了以楼房抵债的江南林苑内部认购协议，协议约定，被告以其建设的江南林苑A栋861号、862号楼房抵顶债务174，684.00元（每套面积为68.26平方米）并为原告出具两张收据，金额为174，684.00元，协议签订后，被告吴龙云没有将协议约定的楼房交付给原告刘长富，现被告吴龙云下落不明，无法履行协议。原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的楼房认购协议，返还购房款人民币174，684.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订了以楼房抵债的江南林苑内部认购协议，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，应遵照执行，但协议签订后，被告始终没有履行协议，已构成违约，现被告吴龙云下落不明，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，返还购楼款174，684.00元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月30日签订的江南林苑内部认购协议；
二、被告吴龙云于本判决发生法律效力后给付原告人民币174，684.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告吴龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 威
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审49号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：深圳市喜德盛自行车有限公司。
法定代表人：李楚乔。
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年6月19日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人深圳市喜德盛自行车有限公司，于2015年10月14日作出的叶工商处字（2015）第924号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第924号行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第924号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条
件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第924号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张小朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初19号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某，山东亿佰通机械股份有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人倪明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日12时许，被告人韩某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区水库路由南向北行驶至军埠口镇政府北约500米处时，将骑人力三轮车沿水库路由南向北行驶至此的武某（女，1953年4月10日生）撞倒，致武某颅脑损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任；被害人武某无事故责任。
又查明，案发后，被告人韩某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩某赔偿被害人武某亲属的经济损失，被害人武某亲属请求对被告人韩某从宽处理。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人韩某的户籍信息，被害人武某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，民事调解书，收到条，谅解书；证人杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年二月三日
书记员 徐迎春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8852号
罪犯林聪惠，男，1982年9月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年10月28日作出（2010）连刑初字第224号刑事判决，以被告人林聪惠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）榕刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林聪惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林聪惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林聪惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林聪惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林聪惠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24848号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告罗托，男，1955年11月18日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告罗托信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告罗托经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，罗托于2009年6月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。罗托开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗托偿还北京银行欠款本金9856.48元、利息3470.96元、滞纳金和费用5866.53元，合计19193.97元，并按领用合约的规定支付自2015年6月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令罗托承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗托身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告罗托既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗托未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年6月12日，罗托向北京银行申请办理北京银行信用卡。罗托在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：罗托超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。罗托应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对罗托账户下的全部欠款承担连带清偿责任。罗托及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因罗托和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向罗托或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，罗托应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。罗托不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。罗托信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对罗托的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，罗托在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。罗托未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。罗托如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，罗托及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，罗托及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取罗托及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。罗托未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，罗托还应承担其他违约责任。罗托办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对罗托及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从罗托账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了罗托的申请，将卡号为×××的信用卡交付罗托使用。截至2015年6月28日，罗托尚欠北京银行信用卡欠款本金9856.48元、利息3470.96元、滞纳金和费用5866.53元，合计19193.97元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：罗托与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗托与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗托自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗托在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗托逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向罗托催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求罗托偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗托于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千一百九十三元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告罗托未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告罗托负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1075号
申请人：刁声杨，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：田建彬。
被申请人：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。
法定代表人：田建彬。
本院在审理申请人刁声杨诉被申请人四川鑫光管业制造有限公司、四川格兴环保装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刁声杨于2018年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川鑫光管业制造有限公司、四川格兴环保装备制造有限公司价值52万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人刁声杨的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、拟对被申请人四川鑫光管业制造有限公司、四川格兴环保装备制造有限公司所有的价值52万元财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人刁声杨用于担保的房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年七月十九日
书记员 林兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1994号
原告李长明。
委托代理人李文杰。
被告刘居英。
被告金广森。
被告杜启央。
被告吕静。
以上两被告共同委托代理人李海燕。
原告李长明与被告刘居英、金广森、杜启央、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李长明及委托代理人李文杰、被告吕静及委托代理人李海燕并杜启央委托代理人到庭参加诉讼，被告刘居英及金广森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日第一、二被告从原告处借款300000元，约定月息2%，并为原告出具抵押担保借款借据一份，借款期限为4个月，并约定由第三、四被告承担共同还款责任。利息付至2012年9月14日，到期后原告多次追要未果。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
二被告刘居英及金广森未提出答辩意见。
被告杜启央及吕静共同答辩称，1、原告起诉被告吕静、杜启央民间借贷纠纷一案，从原告提交的担保借款借据中，很明显还款日期至2012年11月14日，根据相关规定担保期限为6个月，因此被告吕静、杜启央担保期限已过；2、该案被告刘居英涉案借款不属实，采取诈骗的手段让被告吕静、杜启央提供担保，对于刘居英对被告吕静的诈骗行为，被告吕静已在公安机关报案，并且公安机关已受理，请求法院依�权调取刑警队的相关立案材料，按照先刑事后民事的原则，将该案依法中止审理，待刑事案件审理完毕后，再根据案件的性质另行开庭；3、被告刘居英在2014年2月19日与原告有一份还款协议，该款全部还清；4、原告提交的担保借款借据，共同还款人上被告杜启央不是杜启央本人的签字，杜启央对该款事实不清楚，请求法庭驳回对被告杜启央的起诉。
经审理查明，吕静与原告系邻居，与刘居英系同事。2012年7月14日刘居英和金广森夫妇因做电缆和房产生意急需资金，遂通过吕静向原告借款30万元，双方签订担保借款借据一份，内容为：“今借到李长明现金大写叁拾万元，期限4个月，借款日期2012年7月14日，还款日期2012年11月14日，月利率2％，月息6000元，…如到期不能按时还本付息，每天按贷款额万分之十加收罚金，直至还清。借款人夫妻签印：刘居英、金广森，共同还款人：吕静、杜启央。我吕静与杜启央愿以自己（房产证号：此处未填写信息）为借款人提供担保，并证明以上填写内容真实，如借款人到期未还，我作为共同还款人自愿为借款人还款并承担逾期利息及追索费用。”借条当中金广森签名及手印系刘居英代写代按，杜启央签名及手印系吕静代写代按。2012年7月18日原告从银行提取现金20万元、2012年7月19日提取现金10万元交给刘居英。刘居英按约定利率付息至2012年9月14日，其余利息及本金未付。
2014年1月19日原告与刘居英签订还款协议一份，内容为：“我刘居英原借款伍拾伍万零伍佰元，现因个人原因无能力还款，现经双方协商定于2014年2月19日前全部还清，如2014年2月19号后此款未还清自愿将位于利群路一尊皇牛后棉油厂宿舍1号楼1单元202室房权证名是刘居英户主抵顶此借款自愿办理过户手续，本人自愿签订房产协议�此协议立生法律效力。刘居英，2014年1月19日”。对于协议中借款为何为500500元，原告解释称本金仍是30万元，只是将利息、逾期利息等都加上后计算出该数额。
吕静称其于2014年5、6月份到高密市公安局报案称刘居英诈骗，公安机关未予立案。
庭审中，原告要求被告偿还借款30万元本金，按照约定利率2%支付利息，并按照每天贷款额的万分之十承担违约责任。
以上事实有原告提供的担保借款借据、还款协议、提款明细两份、四被告身份证复印件、借记卡资料查询一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘居英因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告吕静虽辩称原告未举证证明已将款项实际交付给刘居英，但原告提供有两笔共计30万元的提款记录，且提款时间与借款借据签订时间相近，�以认定原告已实际支付款项，被告未提供相反证据推翻该证据，应承担对其不利的法律后果，因此对其辩称理由不予支持。双方对于利息的约定超出有关规定，对超出部分不予支持。刘居英逾期未还款构成违约，应当支付违约金，双方对违约金的约定超出有关规定，对超出部分亦不支持，利息及违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。刘居英已付息两个月，对于超出有关规定支付的利息，本院酌情折抵半个月利息，因此刘居英应当自2012年10月1日继续支付利息至2012年11月14日，自2012年11月15日支付违约金至还清款项为止。金广森签名及手印虽均为刘居英所签所按，但该笔债务系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，因此金广森应与刘居英共同承担还款责任。刘居英及金广森未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
吕静在担保借款借据上的共同还款人处签名�按手印，且在担保借款借据上下方载明“如借款人到期未还，我（即吕静）作为共同还款自愿为借款人还款并承担逾期利息及追索费用”，因此可以认定其共同还款人身份，吕静应对上述债务与刘居英、金广森共同承担还款责任。吕静辩称其为担保人且已超过担保期限的理由无事实依据，不予采信。杜启央虽未签名并按手印，但该笔债务属于夫妻婚姻存续期间产生的共同债务，杜启央未能举证证明与吕静明确经定为个人债务，故应当承担共同还款的责任。
对于吕静先处理刘居英刑事案件的辩称理由，因其开庭时亦称仅是报案、公安机关未立案，不存在刑事案件，因此吕静先刑后民的辩称理由无事实依据，不予采信。对于吕静辩称刘居英已还款的理由，因对于是否偿还借款本息，借款人负有举证责任，吕静仅依据原告提供的与刘居英签署的还款协议即称刘居英已偿还借款，无事实及法律依据，吕静举证不能，应承担对其不利的法律后果，对吕静辩称刘居英已还款的理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告刘居英、金广森、吕静及杜启央于本判决生效后十日内偿还原告李长明借款本金30万元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告自2012年10月15日起至本判决生效之日止的利息及违约金，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1994号
原告李长明。
委托代理人李文杰。
被告刘居英。
被告金广森。
被告杜启央。
被告吕静。
以上两被告共同委托代理人李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
原告李长明与被告刘居英、金广森、杜启央、吕静民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付 程