wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1567号
原告：李秀娥，女，生于1969年1月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清（特别授权）。
被告：高敬超，男，50岁，汉族，住邓州市。
原告李秀娥与被告高敬超为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娥及其委托代理人高申清到庭参加诉讼，被告高敬超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于1999年在一起同居生活，之后一直没有办理结婚登记手续。2000年农历2月21日生育长子高新，2002年农历6月1日生一男孩高盼，因原被告性格不合，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活在一起。现原告起诉至法院请求依法判令原告抚养非婚生子高新，被告抚养非婚生子高盼，互不支付抚养费。为此向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份；
2、非婚生男孩高新、高盼证言一份，用于证明两个小孩愿意跟随原告方生活，被告支付相应抚养费的事实；
3、邓州市高集乡ＸＸ村民委员会证明一份，用于证明原被告在一起生活，但是没有办理结婚证的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，以上原告所举证据1、3系相关部门出具的证件，合法有效，本院予以采信；证据2系原被告非婚生
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李秀娥与被告高敬超经人介绍认识于1999年在一起同居生活，之后一直没有办理结婚登记手续。2000年农历2月21日生育长子高新，2002年农历6月1日生一男孩高盼，其后两人感情不和无法生活在一起，原告于2014年7月21日诉至本院，请求判令非婚生男孩高新由原告抚养，非婚生男孩高盼由被告抚养，互不支付其抚养费。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。原、被告共同生育长子高新、次子高盼，其子女一直在被告父母家生活，与被告及其父母形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系。庭审中原告李秀娥请求抚养其非婚生男孩高新，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原告出具非婚生男孩高新的证明一份，但没有出庭接受询问，无法查明是否为其本人真实意思表达，同时鉴于被告缺席，故从有利于孩子的身心健康成长，本院认为维持小孩的生活现状为宜。为保护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
原被告非婚生男孩高新、高盼暂由被告高敬超抚养。
案件受理费300元，由原告李秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 杨 训
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1567号
原告：李某某，女，生于1969年1月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清。
被告：高某某，男，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告高某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高申清到庭参加了诉讼；被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍认识于1999年在一起同居生活，之后双方一直没有办理结婚登记手续。双方共同生活期间，生育长子高某甲及次子高某乙两个孩子。因原被告性格不合，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活且长期不在一起。现请求依法判令原告抚养非婚生子高某甲，被告抚养非婚生子高某乙，互不支付抚养费。
原告李某某对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、非婚生男孩高某甲、高某乙证言一份；3、2014年2月25日邓州市高集乡ＸＸ村民委员会证明一份。
被告高某某未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证实了原告的身份；证据2为双方非婚生男孩高某甲、高某乙证言，证实两个孩子愿随原告生活，但高某乙的证言与本院调查笔录中本人意见相矛盾，且其未到庭质证，本院不予采纳；证据3证实原被告双方已长期未在一起生活的事实。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告高某某经人介绍认识于1999年在一起同居生活，之后一直没有办理结婚登记手续。双方共同生活期间，分别于2000年农历2月21日生育长子高某甲，2002年农历6月1日生育次子高某乙。其后原被告两人因性格差异大，导致感情不和，双方已长期没有在一起生活。原被告分开生活期间至今，两个非婚生儿子高某甲、高某乙一直随被告母亲生活。原告于2014年7月21日诉至本院，请求依法判令非婚生男孩高某甲由原告抚养，非婚生男孩高某乙由被告抚养，互不支付其抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、非婚生子证言、高集镇ＸＸ村委证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：按照婚姻法规定，达到结婚条件要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原告李某某与被告高某某双方虽然达到结婚条件，并共同生活多年且生育有子女，但因双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，原被告的关系属同居关系，不受法律保护，双方同居生活期间，共同生育了非婚生子长子高某甲、次子高某乙两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原被告对两个孩子均有抚养义务。庭审中原告李某某请求抚养其非婚生男孩高某甲，现原告提供非婚生男孩高某甲的书面证言一份，高某甲本人亦接受法庭调查，明确表明其原意跟随母亲生活，根据本人真实意思表达，结合本案事实及有关法律规定，原告有权抚养一个孩子，故高某甲由原告抚养为宜。对于次子高某乙抚养问题，从有利于孩子的身心健康成长，结合本院调查本人意见，本院认为以维持生活现状为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
原告李某某与被告高某某非婚生男孩高某甲由原告李某某抚养，高某乙由被告高某某抚养，原被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 杨 训
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢301号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人徐海东，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人张继庆，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人周广存，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第129号民事判决书，申请执行徐海东、张继庆、周广存借款合同纠纷一案，欠款本金28000元及利息、案件受理费911元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1567号
罪犯郎显舟，男，1963年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郎显舟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月22日作出（2015）丰法刑初字第116号刑事判决，认定郎显舟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯郎显舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郎显舟减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月6日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2796号
原告：刘某某，男，1989年10月20日出生，回族，住乌海市。
被告：马某甲，女，1995年4月15日出生，回族，住平罗县。
被告：马某乙，男，1956年4月8日出生，回族，住平罗县。
被告：纳某某，女，1962年11月8日出生，回族，住平罗县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某甲、马某乙、纳某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月18日以双方协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 马瑞玲
二〇一七年八月十八日
书记员 马梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3521号
原告上海鹰峰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪英杰，总经理。委托代理人董月英、刘峰，上海市申达律师事务所律师。被告上海贝才装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆建斌，负责人。原告上海鹰峰电子科技有限公司诉被告上海贝才装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理，本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，原、被告签订《新型环保除尘设备购销合同》，约定原告向被告购买除尘设备一套，总价288,000元，原告于合同签订后7日内支付总价的50%作为定金，被告收到定金后45天内交货并在到货后7天内完成安装调试。合同签订后，原告按约支付150,000元。2015年4月5日，原、被告签订《交期确认函》，约定交货日期延后至同年4月18日。同年4月8日，原告再次支付货款86,400元。但被告直到同年5月5日才交付货物，且其在安装过程中发现该设备不符约定。同年5月27日，被告邀请上海除尘协会的人员对设备进行检测，并出具《设备不合格报告书》，结论为该设备不符合约定。同年6月9日，被告出具《确认书》，确认其所供设备无法满足合同约定的技术要求。因原告多次要求换货未果，故于2015年7月18日通知被告解除合同，要求返还已付款并支付定金。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《新型环保除尘设备购销合同》于2015年7月18日解除；2、被告支付原告定金57,600元；3、被告返还已付货款236,400元。原告为证明其主张，向本院提供《新型环保除尘设备购销合同》、收据、汇票(已承兑)、银行业务回单、《交期确认函》、《设备不合格报告书》、《确认书》及律师函等证据。被告未发表答辩及质证意见，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《新型环保除尘设备购销合同》，合法、有效。原告提供的《设备不合格报告书》、《确认书》，能够证明被告提供的设备不符合约定的技术要求，且无法使用。故原告主张换货未果后，以其合同目的不能实现而解除合同，于法有据，本院予以确认。合同解除后，被告应当返还原告已付款236,400元并承担违约责任。原告以总价的20%主张定金57,600元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告履行上述付款义务后，有权取回涉案设备。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海鹰峰电子科技有限公司与被告上海贝才装饰材料有限公司签订的《新型环保除尘设备购销合同》于2015年7月18日解除；二、被告上海贝才装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰峰电子科技有限公司定金57,600元；三、被告上海贝才装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鹰峰电子科技有限公司货款236,400元；如果被告上海贝才装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,710元，由被告上海贝才装饰材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2241号
原告：馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面房。
法定代表人：许树章。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：兰洪波，男，1977年12月28日出生，，汉族，住灌云县。
本院在审理原告馨福嘉缘物业服务有限公司与被告兰洪波物业服务合同纠纷一案中，原告馨福嘉缘物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告馨福嘉缘物业服务有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1073号
原告：刘菊，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘国华，汉族，职业不详，住抚松县。
本案于2017年5月8日，受理原告刘菊诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告刘国华的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告刘国华的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告刘菊的起诉。
案件受理费1,874.00元、减半收取计937.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 烨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3229号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某（自报名），男，2015年10月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3568号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日22时许，被告人卢某酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道桂平路颐景园对出路段时，被执勤公安民警查获。
经鉴定，查获时，被告人卢某血液中酒精含量为135.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6329号
罪犯陈娟，女，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月17日作出（2013）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）潭中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现累计考核分95.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6329号罪犯陈娟，女，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月17日作出（2013）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）潭中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现累计考核分95.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初519号
原告：王某某，女，蒙古族，农民
被告：崔某某，男，汉族，农民
本院在审理原告王某某诉被告崔井富离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初519号
原告：王某某，女，蒙古族，农民
被告：崔某某，男，汉族，农民
本院在审理原告王某某诉被告崔井富离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐珊珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执415号
申请执行人孙志合，女，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人乔柏榕，女，1965年1月19日出生，汉族，祈祥仓储经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人孙志合与被执行人乔柏榕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙志合以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行东宁县人民法院（201）黑1024民初641号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执415号申请执行人孙志合，女，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。被执行人乔柏榕，女，1965年1月19日出生，汉族，祈祥仓储经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人孙志合与被执行人乔柏榕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙志合以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行东宁县人民法院（201）黑1024民初641号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年九月二十八日书记员  闫洪义
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初334号
原告：王继清，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王继清与被告唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告王继清送达补交案件受理费通知。原告王继清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王继清撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2825元，减半收取计1412.5元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖晴月
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1403-1409号
申请执行人甘顺清。
申请执行人罗涵静。
申请执行人甘秋香。
申请执行人唐艳钰。
申请执行人唐云杰。
申请执行人甘利华。
申请执行人杨佳凯。
申请执行人甘杏华。
申请执行人甘小玲。
申请执行人杨嘉奥。
申请执行人甘忠华。
申请执行人唐文丰。
申请执行人甘露。
被执行人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字120-124号、（2015）长县民初字第941、942号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付（2015）长县执字第1403-1409号七案申请执行人土地补偿款及集体设施补偿费共计53300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担七案案件受理费175元及申请执行费385元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组的银行存款53860元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月八日
代理书记员 李理
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2495号
申请执行人：谢克刚，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人谢克刚与被执行人赵铁军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵铁军应给付申请执行人谢克刚执行款100000元及相应利息，负担案件受理费2300元，公告费560元，计2860元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××东南隅村民委员会张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，其中天津农商银行蓟县许家台支行账户9061001000100100347626有存款2340.63元，中国农业银行南海儒林支行账户95×××18有存款5362.45元，考虑路途遥远、数额较少，因申请执行�明确表示不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人名下车辆号牌号码津Ｂ×××××、津Ｃ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××号已于2017年5月25日被本院查封,但未实际扣押；被执行人名下无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月××日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2495号申请执行人：谢克刚，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谢克刚与被执行人赵铁军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵铁军应给付申请执行人谢克刚执行款100000元及相应利息，负担案件受理费2300元，公告费560元，计2860元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××东南隅村民委员会张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，其中天津农商银行蓟县许家台支行账户9061001000100100347626有存款2340.63元，中国农业银行南海儒林支行账户95×××18有存款5362.45元，考虑路途遥远、数额较少，因申请执行�明确表示不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人名下车辆号牌号码津Ｂ×××××、津Ｃ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××号已于2017年5月25日被本院查封,但未实际扣押；被执行人名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月××日书记员  徐少峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：臧汝录，男，汉族。
被执行人：时维萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第143号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧汝录、时维萍名下的银行存款43200.46元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月五日
书记员 林宝国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1465号
原告湖南银谷物业服务有限公司。
法定代表人徐铁。
委托代理人黄琳。
委托代理人谢攀。
被告邹佑军。
原告湖南银谷物业服务有限公司（以下简称“银谷物业公司”）诉被告邹佑军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告银谷物业公司的委托代理人谢攀、被告邹佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银谷物业公司诉称：被告邹佑军为长沙市岳麓区美林银谷小区4幢24层2401号房，物业面积为141.41平方米，物业服务费单价为1.5元每平方米。原告银谷物业公司为美林银谷小区的物业服务企业，原告一直依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告无故停止缴纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告欠缴物业费56个月，分别欠缴物业服务费10690.4元，滞纳金5600元。原告曾多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳。被告的上述行为，已经违反了《美林银谷业主临时公约》，亦违反了《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告截止到2015年9月30日的物业服务费共计10690.4元，滞纳金5600元（物业费暂计算至2015年9月30日，实际应计算至缴纳之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹佑军辩称：第一、滞纳金的收取依据和计算标准，是根据法律的规定还是依据合同的约定？从原告提供的证据来判断，被告认为原告没有任何收取依据和计算标准，无权收取滞纳金。对于原告提出的5600元滞纳金的主张请求法庭不予支持。第二、原告提出的56个月物业费的请求部分诉讼时效已经经过，被告请求人民法院对已经超过诉讼时效部分的物业费不予支持。第三、被告拒绝缴纳物业费是基于原告的物业服务瑕疵。
经审理查明：被告邹佑军系长沙市岳麓区美林银谷小区4栋2401房业主，房屋面积为141.41平方米。2008年4月14日，被告邹佑军在《美林银谷业主临时公约》所附的承诺书上签字，确认遵守本临时公约。该临时公约对该小区物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护、违约责任等进行了约定。2014年6月11日，长沙市高新技术产业开发总公司美林银谷项目部与银谷物业公司签订《物业托管协议》，该协议对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。该合同第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费，由乙方按政府主管部门的相关规定收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，由乙方按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。被告自2008年4月14日收房后，房屋一直空置至今，被告有一片房屋钥匙放在银谷物业公司处。2012年7月，被告发现房屋内房门玻璃被人为损坏，故没有再向原告缴纳物业管理费。被告自2011年2月1日起至今没有按照约定缴纳物业管理费。2016年3月8日，原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的住户文件、资料发放登记表、消防责任协议书、交房通知书、入伙须知、美林银谷业主临时公约、物业托管协议等证据，被告提交并经庭审质证的照片一组予以证实，本院予以确认。
本院认为：美林银谷开发商长沙高新技术开发总公司美林银谷项目部与原告银谷物业公司所签订的《物业托管协议》是双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。虽然被告并未入住，但原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告自2011年2月起一直未交纳物业服务费用，应当承担继续交纳物业管理服务的违约责任。被告辩称原告的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，应当予以驳回；对此，本院认为，原告主张的物业费属于债权的范畴，应受两年诉讼时效的限制，原告未提供任何证据证实有向被告催缴过物业费，据此，原告从起诉之日起两年前的物业费超过了诉讼时效，本院不予支持；但两年以内的物业费，并没有超过诉讼时效，应予支持；即被告应当向原告支付2014年3月至2015年9月30日止的物业管理费3627元（141.41×1.5×19×0.9=3627）。对于原告所主张的滞纳金，双方合同并没有进行约定，且原告当庭表示可以放弃，对此，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邹佑军在本判决生效之日起五日内向原告湖南银谷物业服务有限公司一次性支付物业服务费3627元；
二、驳回原告湖南银谷物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告邹佑军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告邹佑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4641号
罪犯陈信亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月27日作出（2014）温永刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈信亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈信亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈信亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈信亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信亮准予减刑二个月（刑期自2014年8月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4641号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月27日作出(2014)温永刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑二个月（刑期自2014年8月18日至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第178号
原告：谢某，女，汉族，1977年10月22日出生。
被告：汉庭公司
负责人：何晖。
被告：汉庭星空（上海）公司，
两被告共同委托代理人：刘某，该公司职员。
原告谢某诉被告汉庭公司、汉庭星空（上海）公司合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，两被告共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人为汉庭会金会员。会员记录显示2013年11月已入住的订单都产生600、两倍房费、一倍房费共三栏积分明细。未有异议，应当确认。但2013年12月已入住的订单却减产为200、两倍房费、一倍房费共三栏积分明细，应予以补回。2013年12月20日擅自变更积分“-800”，不成立。现提起诉讼请求：1、确认2013年11月已入住的订单产生积分的计算公式为600＋两倍房费＋一倍房费，并且要求，按上述公式计算2013年12月已入住的订单产生的积分，即，应补积分800。2、撤销2013年12月20日获取积分-800。
两被告共同辩称：关于积分问题，事实上公司的活动是消费87元积分为87分，额外的200积分都是产生的消费额外赠送的，原告诉讼理由称800元的积分是我方的系统错误而产生的。我方愿意补积分给原告，对于原告的诉讼请求我方可以满足。
审理查明：原告是被告汉庭星空（上海）公司汉庭会金会员。原告在2013年11月及12月各在被告汉庭星空（上海）公司属下酒店入住两次。根据原告会员账户显示，2013年12月20日获取积分为－800。原告因向被告追索未果，便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的入住积分、积分明细、订单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告成为被告汉庭星空（上海）公司汉庭会金会员，原、被告之间形成服务合同关系。原告入住了被告汉庭星空（上海）公司属下酒店，即应当按双方的约定享受被告方的服务及获取入住积分。现因被告错误将原告2013年12月20日获取的积分为－800，显属违约，应予纠正。由于被告当庭表示愿意补积分给原告，对于原告的诉讼请求也可以满足。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、确认原告谢某在2013年11月已入住的订单产生积分的计算公式为600＋两倍房费＋一倍房费。
二、被告汉庭星空（上海）公司、汉庭公司于本判决发生法律效力之日起10日内补回积分800给原告谢某。
三、撤销被告汉庭星空（上海）公司所定的原告谢某于2013年12月20日获取积分为-800。
本案受理费50元，由汉庭星空（上海）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月二十日
书记员 麦蔚茵
谭微
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第178号
原告：谢某，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被告：某酒店管理有限公司广州西华路分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：何晖。
被告：某酒店管理有限公司，住所地：上海浦东新区。
两被告共同委托代理人：刘某，该公司职员。
原告谢某诉被告某酒店管理有限公司广州西华路分公司、某酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，两被告共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人为某会金会员。会员记录显示2013年11月已入住的订单都产生600、两倍房费、一倍房费共三栏积分明细。未有异议，应当确认。但2013年12月已入住的订单却减产为200、两倍房费、一倍房费共三栏积分明细，应予以补回。2013年12月20日擅自变更积分“-800”，不成立。现提起诉讼请求：1、确认2013年11月已入住的订单产生积分的计算公式为600＋两倍房费＋一倍房费，并且要求，按上述公式计算2013年12月已入住的订单产生的积分，即，应补积分800。2、撤销2013年12月20日获取积分-800。
两被告共同辩称：关于积分问题，事实上公司的活动是消费87元积分为87分，额外的200积分都是产生的消费额外赠送的，原告诉讼理由称800元的积分是我方的系统错误而产生的。我方愿意补积分给原告，对于原告的诉讼请求我方可以满足。
审理查明：原告是被告某酒店管理有限公司某会金会员。原告在2013年11月及12月各在被告某酒店管理有限公司属下酒店入住两次。根据原告会员账户显示，2013年12月20日获取积分为－800。原告因向被告追索未果，便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的入住积分、积分明细、订单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告成为被告某酒店管理有限公司某会金会员，原、被告之间形成服务合同关系。原告入住了被告某酒店管理有限公司属下酒店，即应当按双方的约定享受被告方的服务及获取入住积分。现因被告错误将原告2013年12月20日获取的积分为－800，显属违约，应予纠正。由于被告当庭表示愿意补积分给原告，对于原告的诉讼请求也可以满足。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、确认原告谢某在2013年11月已入住的订单产生积分的计算公式为600＋两倍房费＋一倍房费。
二、被告某酒店管理有限公司、某酒店管理有限公司广州西华路分公司于本判决发生法律效力之日起10日内补回积分800给原告谢某。
三、撤销被告某酒店管理有限公司所定的原告谢某于2013年12月20日获取积分为-800。
本案受理费50元，由某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月二十日
书记员 麦蔚茵
谭微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5807号
申请执行人张志明，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市，联系。
关于申请执行人张志明申请执行被执行人冒建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1300000元，执行费15400元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人张志明以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张志明申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6438号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告赵喜军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇前进村6社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵喜军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵喜军的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵喜军的起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6438号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告赵喜军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵喜军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵喜军的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵喜军的起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2963号
原告韩英与被告王跃仙、黎海良、兰溪市佳好佳建材批发部民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月9日作出（2015）金兰商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩英于2015年9月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
本案至今尚欠借款200000元、受理费2411元、执行费3272元、判决书规定利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2963号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审163号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：ＸＸ，女，1973年5月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月29日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月23日以被执行人ＸＸ与戚兵于2011年12月27日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56862元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]28号B社会抚养费征收决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，2015年5月5日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费2500元，第二期于2017年1月12日到期未缴纳。申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]28号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]28号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费54362元及滞纳金543元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00036号
申请人乔鸿斌，男，生于1970年2月25日，汉族，工人。
被申请人闫重阳，男，年龄不祥，汉族，系陕D905**号大货车车主。
被申请人王志超，男，生于1982年4月16日，汉族，系陕D905**号大货车驾驶人。
申请人乔鸿斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人王志超驾驶的属于被申请人闫重阳所有的陕D905**号大货车采取诉前保全措施，依法予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人乔鸿斌的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王志超驾驶的属于被申请人闫重阳所有的陕D905**号大货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘少宁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2246号
原告:韩莉，女，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:韩庆军,男,1971年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告韩莉与被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告韩莉、被告韩庆军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莉诉称：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、皮孝宗、陆辉、韩莉、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。韩莉受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1522.84元。该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿韩莉各项损失合计2862.14元。
原告韩莉为支持自己主张，向本院递交如下证据：出院证、出院记录、用药清单、住院发票4张1522.84元，交通事故认定书。证明原告具体伤情、花费医疗费及车辆所有人及事故责任的划分情况。
被告韩庆军辩称：对原告的起诉无异议，请依法判决。
被告韩庆军未向本院递交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：
1、本案标的车辆在被告处投保交强险及100万第三者险不计免赔，事故在保险期间内。
2、原告的部分诉求过高
3、交强险责任外按应按三七比例承担，超出部分由其余被告承担。
4、诉讼费不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告所举的证据，被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%非医保用药，伙食补助费、营养费过高，护理费不认可，误工费不认可，交通费认可50元。本院认为：被告没有举证证明原告医疗费中存在非医保费用，故其要求扣除非医保费用的质证意见本院不予采信。因病历无加强营养的医嘱，对原告营养费的诉请不予支持，但对原告住院期间的护理费、误工费予以支持，原告上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为杨有连），沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车（车辆登记所有人为安徽省泗县联运公司）相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、皮孝宗、陆辉、韩莉、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。
原告受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1522.84元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告韩庆军驾车撞伤韩莉，韩庆军负事故主要责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。对于韩莉的各项损失，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定赔偿。
韩莉的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费1522.84元；2、住院期间伙食补助费60元（30元/天×住院天数2天）；3住院期间护理费208.72元（104.36元/天×住院天数2天）；4、误工费149元（74.5元/×住院天数2天）；5、交通费50元；合计1990.56元。
因本起事故共有多人受伤，在交强险赔偿限额内10000元医疗费项下，原告医疗费损失应按照全体受伤人的医疗费损失比例确定其应获得的赔偿数额，比例为0.056。
安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿韩莉967.72元【医疗费项下560元（医疗费10000元×0.056比例）＋伤残费项下407.72元（误工费149元+护理费208.72元+交通费50元）】。交强险赔偿不足的1022.84元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿韩莉715.98元（1022.84元×70%）。
上述赔偿没有超出保险责任限额，被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告韩莉967.72元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告韩莉715.98元；
二、被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由被告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2246号
原告:韩莉，女1948年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告:周兆龙,男,1965年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:安徽泗县联运公司,住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告韩莉与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告韩莉申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告韩莉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩莉撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1890号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告倪邦勇，男，生于1970年10月21日，汉族，成都市青白江区人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告倪邦勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0627号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
被执行人王振起。
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人王振起物业服务合同纠纷一案，我院做出的（2013）和民三初字第0163号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0627号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第342号
申请人：伊永学。
被申请人：徐海伟。
被申请人：李天龙。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保435号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被告禹城大禹圣农食品有限公司。
被告刘卫东，男，汉族，住山东省荣成市。
被告朱文平，男，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5275234.13元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5275234.13元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年七月六日
书记员 郭成永
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保435号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被告:禹城大禹圣农食品有限公司。
被告:刘卫东,男,1963年10月29日出生，汉族，住荣成市。
被告:朱文平，男，1960年7月15日出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年7月6日作出（2016）鲁1482财保435号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款5275234.13元或同等价值财产的查封、冻结。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭成永
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更30号
罪犯夏国喜，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔义刑初字第600号刑事判决，以被告人夏国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，责令与同案被告人汪某共同退还被害人1000元。于2014年12月15日交付执行。刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年5月5日缴纳罚金五千元，责令退还赃款1000元同案被告人汪某于2016年4月19日履行。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯夏国喜具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国喜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第539号
原告：顾瑛瑛。
委托代理人：应侃桦、丁飞达。
被告：林振辉。
被告：林振杰。
原告顾瑛瑛与被告林振辉、林振杰为民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告顾瑛瑛的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告林振辉、林振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑛瑛起诉称：2012年8月21日被告林振辉因资金周转所需向原告借款160000元并出具借条一份，被告林振杰作为担保人签字，并承诺尽快归还。双方在借条中约定，如逾期未还款，借款人须承担原告为实现债权支出的代理费。事后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。被告林振杰作为担保人，在借款人无力还款的情况下也未履行偿还义务。现起诉要求：1、依法判令被告林振辉立即归还原告借款160000元并支付利息（自2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、依法判令被告林振辉承担原告为主张债权而支付的诉讼代理费10000元；3、依法判令被告林振杰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告顾瑛瑛提供：1、借条原件一份，拟证明被告林振辉于2012年8月21日向原告借款160000元并约定相关事项的事实；2、中国工商银行股份有限公司宁海支行个人业务凭证及收条各一份，拟证明原告将借款160000元划入被告林振辉银行的账户及该款项已实际交付的事实；3、委托代理合同及通用打印发票一份，拟证明原告为实现债权而支付的代理费10000元的事实。
被告林振辉、林振杰未进行答辩，也未提供证据。
被告林振辉、林振杰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告顾瑛瑛与被告林振辉之间的民间借贷关系及原告与林振杰之间的担保关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。双方在借条中约定，如逾期未还款，借款人须承担律师费，故原告有权要求被告林振辉承担其为实现债权而支付的代理费。被告林振杰在担保人处签字、捺印系其真实意思表示，双方在借条中约定了担保方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告林振辉追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林振辉、林振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振辉于本判决生效后十日内归还原告顾瑛瑛借
款160000元并支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林振辉于本判决生效后十日内支付原告顾瑛瑛为
实现债权而支付的代理费10000元；
三、被告林振杰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告林振杰承担保证责任后，有权向被告林振辉追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告林振辉、林振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年七月十日
代书 记员 邬希熹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1098号
本院在执行申请执行人徐广成与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司为追偿工伤补偿金纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司（企业机构代码：73371285-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第855号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何永青。指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人何永青犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何永青及其指定辩护人汪峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2015年5月27日10时许，被告人何永青携带1包白色晶体，乘坐出租车至本市共和新路上的中土大厦门口时被公安人员抓获，当场从其携带的手提包内缴获1包用透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何永青的99.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人何永青及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人何永青的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永青明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何永青犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人何永青在剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，应予并罚。被告人何永青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何永青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人何永青到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人何永青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年七个月九日；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年七个月九日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2023年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01364号
上诉人（原审原告）白永堂
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人白永堂因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00040号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第86号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度大学，无业，住广州市越秀区。因本案于2014年11月18日被羁押并刑事拘留，同月25日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为95.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人陈某于案发当晚与朋友一起吃饭喝酒后，从本市天河区天河北路驾驶上述车辆前往增城市新塘镇，路过上述地点时被交警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某进行测试时的酒精含量值为118mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、被告人陈述及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人陈某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初116号
原告：白山市华夏建筑设备租赁有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人：邹本财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金红，男，1968年8月3日出生，白山市华夏建筑设备租赁有限公司职工，住吉林省白山市。
被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。
原告白山市华夏建筑设备租赁有限公司与被告ＸＸ龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山市华夏建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人金红到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市华夏建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决ＸＸ龙偿还租赁费40000元并支付利息（按中国人民银行2016年12月26日一年期贷款基准利率计算利息至还款之日止）。事实和理由：白山市华夏建筑设备租赁有限公司将两台QTZ**塔吊租赁给ＸＸ龙，双方约定租赁费40000元。2016年2月7日，ＸＸ龙给白山市华夏建筑设备租赁有限公司出具欠据一份，后白山市华夏建筑设备租赁有限公司多次催要，ＸＸ龙拒不支付。
ＸＸ龙没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ龙因在抚松县露水河镇建设楼房租赁白山市华夏建筑设备租赁有限公司塔吊，双方未签订书面租赁合同，双方对租赁期间及租金仅做口头约定，后ＸＸ龙不继续承租，也未支付租金，但ＸＸ龙于2016年2月7日，给白山市华夏建筑设备租赁有限公司出具欠据一张，记载“露水河盖楼租塔吊租金人民币肆万元整”。截止本案起诉，ＸＸ龙未履行还款义务。
自2015年10月24日起至今，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。白山市华夏建筑设备租赁有限公司与ＸＸ龙未订立书面租赁合同，视为不定期租赁，白山市华夏建筑设备租赁有限公司将塔吊交由ＸＸ龙使用后，ＸＸ龙应当支付租金，现白山市华夏建筑设备租赁有限公司向ＸＸ龙主张权利，ＸＸ龙应履行支付租金的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后三日内支付原告白山市华夏建筑设备租赁有限公司租金40000元并支付利息（自2016年12月26日起至40000元还清时止，年利率4.35%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月七日
书记员 马 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1044号
上诉人（一审原告）陈瑜，女，汉族，1962年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林文惠，女，汉族，1965年3月24日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师
上诉人陈瑜因与被上诉人林文惠合伙协议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1690号民事判决；
二、将本案发回福州市台江区人民法院重新审理。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民终字第1044号共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第657号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人刘桂燕、李希国。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘桂燕、李希国金融借款纠纷一案，被执行人刘桂燕、李希国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第317-10号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月七日
书记员 张 芳
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第31号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人付超，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人刘秀玲，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系付超之妻。
2014年11月7日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人付超、刘秀玲社会抚养费征收一案。申请人于2014年3月28日作出安计生征决（2014）第402605号征收社会抚养费决定书，查明被申请人付超、刘秀玲于2013年5月6日违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第402605号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人付超、刘秀玲既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402605号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年十一月七日
书记员 周露婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1854号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告戴翔飞。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告戴翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第369号
上诉人（原审被告）：李中华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖红，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：肥城市三联家电有限公司。
法定代表人：孔祥华，经理。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原审原告肥城市三联家电有限公司（以下简称三联家电）与被告李中华、肖红买卖合同纠纷一案，肥城市人民法院于2013年6月18日作出（2013）肥民初字第1587号民事判决，李中华、肖红不服上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李中华、肖红和被上诉人三联家电的委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告三联家电在原审时诉称，2011年5月21日，被告肖红到三联公司订购空调一台。2011年6月6日，原告为被告安装空调后，所欠货款3448元，两被告至今未支付。请判令两被告支付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告李中华、肖红辩称，所欠货款我们已支付，不存在债权债务关系，原告给我们安装的空调型号不对。
原审法院查明，被告李中华与被告肖红系夫妻关系。2011年5月21日，被告肖红及其母亲到原告三联家电订购奥克斯512W／N-2空调一台，约定价格为3448元，于同日交付押金100元。2011年6月6日，原告安排工作人员为两被告安装空调后，被告李中华为原告出具证明一份，内容为：“证明今按奥克斯空调512W／N-2一套李中华2011.6.6”。后原告多次催要，所欠货款两被告至今未支付。2013年4月25日，原告诉来本院，要求两被告支付货款3448元，并承担本案的诉讼费用。庭审时，被告辩称，所欠货款已支付，原告为其安装的空调型号不对，对此，原告均不予认可，被告未提交相应的证据予以证实。
原审法院认为，原告三联家电与被告李中华、肖红达成的口头买卖合同，合法有效，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李中华、肖红欠原告三联家电货款3448元，已交押金100元，尚欠3348元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告辩称，所欠货款已支付，原告为其安装的空调型号不对，因原告均不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，不予采信。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，判决：一、被告李中华、肖红于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市三联家电有限公司货款3348元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李中华、肖红负担。
上诉人李中华、肖红上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，上诉人早已将空调款3348元（扣除100元押金）支付给被上诉人，没想到事隔快两年了，上诉人却将我们告上法庭，这两年时间里上诉人从没找我们要过空调款，现原审法院判决我们在支付空调款，极不公平，请求二审法院对本案改判或发回重审。
被上诉人三联家电辩称，原审法院认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张早已将空调款3348元（扣除100元押金）支付给了被上诉人，但没有提供发票或收款收据予以证据证明，证人马某某虽出庭作证，但仅靠该证人证言认定上诉人已支付空调款，无其他证据予以印证，该证人证言本院不予采信。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李中华、肖红负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一三年十一月六日
书记员 王 璞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02771号
原告王某甲，；。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告王某乙，；。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人祝井千、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名王某丁。由于双方常年在外打工，夫妻长期分居，无法进行沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月30日向法院提出离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有丝毫和好的可能。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。孩子的抚养问题由法院判决。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情还可以，没有她说的那么严重。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识。××××年××月××日生一子王某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某丁。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事、双方未能及时沟通致夫妻感情淡薄。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02350号
原告：刘某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡明媚，农民。系刘某之妻。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：牛某，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告牛某相邻通行纠纷一案中，刘某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04070号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告叶茂，男，1979年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告叶茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费3290元，因原告撤诉减半收取1645元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈 沙
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2447号
原告：崔某某
被告：张某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张冰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00143号
申请执行人阚长宾，男，1979年2月3日生，汉族，山东省莒南县人，中油辽河油田分公司浅海石油开发公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人周莹，该公司董事长。
本院在执行阚长宾与盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年七月二日
书记员 隋相辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4118号
原告：刘月侠，女，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡维霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘月侠与被告蔡维霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月侠到庭参加诉讼，被告蔡维霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡维霞偿还原告借款71000，利息10100元，合计81100元，并按照月息2分支付利息至清偿日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年3月先后分三次向原告借款，合计71000元，并承诺以2分的月息付款，并以工资卡做抵押，后又找理由把工资卡拿走。原告多次催要，被告不接电话，以各种理由推脱不还款，也不足额支付利息，现原告为维护自己的合法权益。请求法院判如所请。
被告蔡维霞在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:
证据一、原告身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、2016年9月11日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告蔡维霞缺席未到庭，对以上证据未予质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年3月先后分三次向原告借款，合计71000元，于2016年9月11日向原告出具一份借条，内容为：仅借到刘月侠现金人民币柒万壹仟元整（￥71000）,月息2分。今借人蔡维霞2016年9月11日身份证电话139××××8309。原告于2017年6月21日起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告蔡维霞向原告刘月侠借款71000元，有借条及原告的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，被告蔡维霞应当承担还借款责任。双方在借条中约定月利息2分，符合法律规定，原告主张被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡维霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘月侠借款本金71000元，利息17040元（2016年9月11日至2017年10月11日），2017年10月12日起利息以71000元为基数支付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告蔡维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第609号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李xx，男，29岁（1984年8月30日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]366号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月20日1时许，被告人李xx携带压力钳、改锥等工具到北京市大兴区黄村镇富强小区西侧车棚内，剪断车锁将被害人张xx停放在此的红色骅利牌电动三轮车1辆及车斗内存放的U型锁1把盗走，后驾驶该车辆行驶至大兴区黄村镇兴亦路碱河桥时，被巡逻民警查获。该被盗车辆及U型锁经鉴定共价值人民币3025元，案发后已发还被害人张xx。作案工具现扣押。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主张xx的陈述，被告人李xx对实施盗窃现场的辨认笔录，扣押及发还物品清单，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过及提取说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定，被告人李xx的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李xx犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人李xx到案后如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年7月19日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具（未移送）：扳子、改锥、压力钳各一把，自制锥子二个，手电一个，口罩一个，帽子一个，手套一副，挎包一个，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 非
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第13号
上诉人（原审起诉人）文叶琼，女，1954年7月27日出生，汉族。
原审起诉人文叶琼因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人文叶琼诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积2.14亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币6.206万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币55.854万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币6.206万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币55.854万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币55.854万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人文叶琼的起诉，本院不予受理。
文叶琼不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，该裁定超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人文叶琼以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但文叶琼未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，文叶琼的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为文叶琼的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，文叶琼认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯