wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6095号
原告马艳涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。
被告张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被告杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
原告马艳涛与被告张月生、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳涛的委托代理人罗莎律师到庭参加诉讼，被告张月生、杨德凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马艳涛诉称：2014年7月4日，二被告共同向原告借款人民币6,000,000元(以下币种均为人民币)，约定借款期限至2014年9月3日止，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金按实际借款的百分之十计算。同日，二被告出具借条、收条。2014年7月5日原告将5,000,000元转账交付给被告杨德凤。借款期限届满后，二被告分文未还。现起诉要求二被告共同归还借款5,000,000元并按年利率24%支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的利息。
被告张月生、杨德凤未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日被告张月生、杨德凤向原告马艳涛出具借条一份，载明：二被告向原告借款6,000,000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年9月3日止，借款利息、逾期利息按同期银行贷款利率的四倍等。同日，二被告出具收条，载明：收到6,000,000元。2014年7月5日原告通过其中国工商银行账户将5,000,000元转账交付给被告杨德凤。借款期限届满后，二被告分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月生、杨德凤共同向原告马艳涛借款5,000,000元，有两被告出具的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。现原告要求二被告共同归还借款本金5,000,000元，并按年利率24%支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的利息，与法不悖，依法予以支持。被告张月生、杨德凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月生、杨德凤应于本判决生效之日起10日内共同返还原告马艳涛借款本金人民币5,000,000元，并按年利率24%支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67,800元，由二被告共同负担。本案公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第97号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县鸿鹄服装有限公司。
法定代表人王某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县鸿鹄服装有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用17.61亩土地建扶贫基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17.61万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县鸿鹄服装有限公司有违法占地行为而于2013年3月17日立案，2013年3月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月26日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06号行政处罚告知书，2013年3月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06号行政处罚听证告知书。2013年4月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06号行政处罚决定书，2013年4月3日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执153号
申请执行人刘盛伟，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
被执行人郑谓兰，女，1976年1月8日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
申请执行人刘盛伟与被执行人郑谓兰民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第448号民事判决书已经生效，依该裁判：被告郑谓兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘盛伟借款22500元；案件受理费363元，公告费560元，合计923元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年1月6日立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人郑谓兰现下落不明，其名下既无银行存款也无房屋等不动产可供执行，故被执行人现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01803号
原告：高某某，男，1961年8月7日生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，女，1971年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告蔡某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 顺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1139号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县城南大街**号。
负责人：刘春明，该支行行长。
委托代理人：王景辉，该支行职工。
被告：冯会宁，农民。
被告：张振英，农民。
被告：周彬甫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告冯会宁、张振英、周彬甫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的委托代理人王景辉到庭参加诉讼。被告冯会宁、张振英、周彬甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，冯会宁于2011年6月30日从我行贷款5万元，系三户联保类，合同期限为2011年6月30日至2014年6月29日，可以循环使用，调整后到期日为2014年5月30日，按季度结息，贷款用于是养猪。贷款到期后我行多次催收，至今未能偿还本息。担保人周彬甫、张振英未能履行担保责任。截止到2015年1月8日借款人冯会宁、担保人周彬甫、张振英欠我行贷款本息人民币54000元，鉴于以上事实，请求法院依法判决被告冯会宁、张振英、周彬甫偿还我行贷款本息人民币54000元。
被告冯会宁、张振英、周彬甫未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告冯会宁、张振英、周彬甫与原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2011年6月30日签订了农户贷款借款合同（合同编号：13020120110038366）。双方约定：被告冯会宁由原告处借款5万元，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，原告自2011年6月30日至2014年6月29日提供借款。单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。被告张振英、周彬甫作为保证人为该借款进行了担保。合同签订后，原告按合同约定向被告冯会宁放款，借款人冯会宁循环使用，因实际使用中有提前还贷的情况发生，合同的最后到期日调整为2014年5月30日。至原告起诉，被告冯会宁欠原告借款本金5万元及利息4000元未予偿还。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、借款人的惠农卡复印件、放款凭证、农户贷款借款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，应认定合法有效。被告冯会宁欠原告借款本金5万元及利息4000元未予偿还的事实清楚，本院予以确认。被告冯会宁应按合同约定及时偿还借款本息。被告张振英、周彬甫作为保证人对所欠本息负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯会宁偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及利息4000元，共计人民币54000元（本判决生效即履行）；
被告张振英、周彬甫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由三被告共同负担。此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初234号
原告：江允龙。
被告：赵雨来。
原告江允龙诉被告赵雨来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江允龙到庭参加诉讼，被告赵雨来经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应五金建筑材料，价款20000元，二个月内付清，逾期应按月利率三分支付利息。签订合同后，至2014年6月24日期间，原告向被告供应五金建材14878元，被告拖欠货款至今，原告多次催讨未果，现诉请法院判令：一、被告赵雨来立即支付原告江允龙货款14878元，并按月利率3%的标准支付利息，自2014年8月24日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应五金建筑材料用于亿景花园小区建设，价款20000元，二个月内付清，逾期应按月利率三分支付利息。签订合同后，至2014年6月24日期间，原告向被告供应五孔、灯头、PPR管等多种五金建材，共计货款14878元。被告拖欠原告货款至今，原告催讨欠款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、销货清单等证据，在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款14878元，合法有据，本院予以支持。但原告主张按约定月利率3%主张利息请求，该约定标准过高，应予以调整，可按照不超过月利率2%（年利率24%）的标准计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雨来于本判决生效之日起10日内支付原告江允龙货款14878元，并按月利率2%支付利息，自2014年8月24日起计算至判决给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 杨小安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初234号
原告：江允龙。
被告：赵雨来。
原告江允龙诉被告赵雨来买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告赵雨来需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年二月十九日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初863号
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行。
法定代表人樊XX，该行行长。
委托代理人王XX，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。
被告人李晓涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省.
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行以被告人李晓涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初484号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贺利芬，女，1986年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县,。
被告：贾红亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贺利芬、贾红亮为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第510号
原告：金惠军。
委托代理人：黄兴民。
被告：曹建林。
原告金惠军与被告曹建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告金惠军的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼。被告曹建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠军起诉称，自2010年起，被告向原告陆续购买沥青等，各项费用经双方结算后合计66万元整。2013年3月7日，被告出具一份欠条给原告，言明5月底付30万元，余额36万元于9至10月全部付清。但被告并未按约定履行义务，原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告支付沥青款66万元整；2.被告支付逾期付款利息损失，自2013年6月1日起按每日万分之二点一计算到款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付沥青款56万元整。
被告曹建林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明2013年3月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告沥青款66万元，约定于5月底付30万元，9至10月付清的事实。
被告曹建林未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有沥青买卖业务。2013年3月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告沥青款66万元，出具欠条一份，约定于5月底支付30万元，余款于9月至10月付清。后被告并未按约定期限履行付款义务，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告支付了10万元，余款56万元仍未支付。
本院认为，原告金惠军与被告曹建林之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告欠条中约定的第二期付款期限尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款到金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告支付全部欠款的合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建林给付原告金惠军货款56万元及逾期付款利息（利息从2013年6月1日起按每日万分之二点一计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元（已减半），由被告曹建林负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月十四日
书记员 汪晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15104号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：薛志良，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告薛志良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7685元；2、判令被告支付违约金1872.82元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金9557.8元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15104号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：薛志良，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告薛志良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7685元；2、判令被告支付违约金1872.82元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金9557.8元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2582号
原告曹X1女。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告曹X2，女。
原告曹X1与被告曹X2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹X1的委托代理人宋峥，被告曹X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X1诉称，曹X3系我与曹X2之父，于2014年1月26日因病去世。曹X3生前与我签订了一份赠与合同，并经北京市长安公证处公证。依据该合同约定，曹X3将其个人所有的位于北京市海淀区XXX3-2号房屋（以下简称3-2号房屋）赠与我个人所有。曹X3去世后，房屋至今一直由曹X2占有使用。现我诉至法院，请求判令：1、依法确认3-2号房屋归我所有；2、曹X2协助我办理3-2号房屋的所有权变更登记。案件受理费由曹X2负担。
被告曹X2辩称，3-2号房屋先前是我母亲仇X名下的，后来变更至我父亲曹X3名下，曹X3将房屋赠与给曹X1后我也协助办理了相关的公证等手续。现在我同意3-2号房屋归曹X1所有，我也愿意尽我的能力协助曹X1办理过户手续。诉讼费我不同意承担，应由曹X1自己承担。
经审理查明，曹X3与仇喜文系原配夫妻，婚后生育二女，长女曹X1，次女曹X2。3-2号房屋系于1996年以仇喜文名义分得，2011年仇喜文去世后，曹X1、曹X2放弃对仇喜文在该房屋内的财产份额的继承，该房屋变更到曹X3名下，由曹X3个人所有。曹X3于2014年1月26日去世。
曹X3与曹X1于2012年12月3日订立赠与合同，约定：一、赠与人曹X3自愿将3-2号房屋赠与受赠人曹X1，不作为其婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。曹X1自愿接受该项赠与；二、赠与人曹X3配合受赠人曹X1近期内前往相关部门办理上述房地产的过户手续；本合同是双方真实意思表示，自双方签字之日起生效。2012年12月5日，北京市长安公证处对该赠与合同进行公证，出具（2012）京长安内民证字第13047号公证书。
庭审中，曹X1主张已于2012年12月20日交完3-2号房屋过户的契税，但因当时出台新的限购政策，其作为外籍人受到限制没有办理完过户，主张现在房屋可以过户到其名下；曹X2主张曹X1名下在北京和沈阳各有一套房屋，所以此前未能办理过户。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、房产证、发票及契税完税证、在京中央单位已购公房变更通知单、（2015）海民初字第6342号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3-2号房屋原为曹X3个人财产，其与曹X1订立赠与合同并办理公证，将3-2号房屋赠与给曹X1，现曹X3已去世，故曹X1起诉曹X2要求确认房屋归其所有，曹X2亦表示同意将3-2号房屋过户到曹X1名下，本院不持异议。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，现曹X2表示同意协助办理过户手续，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
曹X3名下位于北京市海淀区XXX三-二号房屋归原告曹X1所有，被告曹X2协助原告曹X1办理过户手续。
案件受理费七千六百元，由原告曹X1负担，已交纳。
如不服本判决，原告曹X1可在判决书送达之日起三十日内，被告曹X2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵一凡
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00987号
原告杨平。
委托代理人张永清。
被告陈壮。
被告李红娟。
原告杨平与被告陈壮、李红娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人张永清，被告陈壮、李红娟，被告人保南通分公司委托代理人卢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2015年3月3日，被告陈壮驾驶的小轿车与原告杨平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈壮承担事故的主要责任，杨平承担事故的次要责任。被告陈壮驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已就部分先期医疗费用与被告陈壮、人保南通分公司达成调解协议，被告人保南通分公司赔偿原告1万元，被告陈壮赔偿原告6186元。现原告经鉴定构成十级伤残，为其余损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿114140元。
被告陈壮、李红娟辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，陈壮驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告医疗费在2015年4月27日调解时已经处理，现原告再次起诉主张医疗费其不予认可。
经审理查明，2015年3月3日8时20分左右，被告陈壮驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇平潮高级中学上下坡弯道地段弯道下坡时，该车左前侧部位与对方向原告杨平驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左前侧部位发生碰撞，造成杨平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈壮承担事故的主要责任，原告杨平承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，初步诊断为右侧肘关节脱位，右桡骨小头撕裂性骨折。后转院至南通大学附属医院住院治疗，诊断为右肘关节脱位，右桡骨小头骨折。经行右肘关节脱位闭合复位克氏针内固定术后，于2015年3月21日出院。
2015年4月13日，原告杨平曾就部分前期医疗费诉至法院要求处理，经本院调解达成调解协议，由被告人保南通分公司赔偿原告医疗费1万元，由被告陈壮赔偿原告6186元。
2015年8月26日，上海市亚太长城（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。该所于同年9月6日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、杨平交通事故致右肘关节脱位、右桡骨小头骨折，其右上肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、杨平需休息150日；护理期限为65日，其中2人护理20日，1人护理45日；营养期限为45日。现原告就其余损失诉至本院要求处理。
另查明，1、被告陈壮驾驶的苏F×××××小型轿车的所有人为被告李红娟，该车已在被告人保南通分公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
本案审理中，原告与被告人保南通分公司就交强险限额内的损失赔偿问题达成调解协议，本院已另行制作了民事调解书，原告自愿承担了本案案件受理费485元、鉴定费1560元。
以上事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
关于本案医疗费用损失的认定。
1、原告主张医疗费1323.3元，要求被告陈壮赔偿70%即926元。为此，提供了南通市通州区第八人民医院入院记录及出院记录各1份，南通大学附属医院的门诊病历、出院记录各1份及医疗费票据11张计1323.4元。被告陈壮质证后对2015年4月27日之前的医疗费不予认可。本院认为，原告主张的医疗费有相关票据及病历为证，系原告因案涉交通事故受伤在医院实际发生的费用，本院予以支持。原告曾就前期医疗费诉至本院进行了处理，但本案中提供的医疗费票据并未包含其中。故原告医疗费1323.4元，应列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费360元（18元／天×20天），要求被告陈壮赔偿70%即252元。被告陈壮质证后不持异议。本院认为原告实际住院18天，计算住院伙食补助费为324元。为此，住院伙食补助费324元列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费450元（10元／天×45天），要求被告陈壮赔偿70%即355元。被告陈壮质证后不持异议。为此，原告营养费450元列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定陈壮承担事故的主要责任，杨平承担事故的次要责任。原、被告对此不持异议，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告医疗费用损失为：医疗费1323.4元、住院伙食补助费324元、营养费450元，合计2097.4元。被告陈壮驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险，原告在交强险限额内的损失已与被告人保南通分公司达成调解协议，原告在交强险限额内的医疗费用1万元被告人保南通分公司已赔偿。现原告主张的医疗费用2097.4元已超过交强险医疗费用限额，应由被告陈壮与原告杨平按事故责任进行分担。考虑到双方均系机动车辆，故由被告陈壮赔偿原告70%即1468.18元。被告李红娟在本起事故中没有过错，故对原告要求李红娟进行赔偿的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈壮于本判决发生法律效力后十日赔偿原告1468.18元。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果被告陈壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭祥龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1428号
原告司某甲，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告司某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人张卫平、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，2006年夏天原被告经人介绍，没有充分了解就于2007年2月27日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，被告系上门女婿，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方没有共同语言，志趣不投，被告没有家庭责任感，不知道也不愿意努力挣钱养家，不仅不给原告母子花钱，还不断向家里要钱供其在外瞎花，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告还对原告大打出手，二人的夫妻关系名存实亡。婚后××××年××月××日生育一子司某乙，现随原告及父母生活。婚后共同购买面包车一辆，为购车向原告父亲借款20000元。请求判令原被告离婚；婚生子司某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费；依法分割婚后财产，分担债务。
被告赵某当庭口头辩称，坚决不同意离婚。如果真的离婚，婚生子由被告抚养，抚养费原告出不出都行。婚后买车是事实，因买车向原告父亲借20000元也是事实。
经审理查明，原告司某甲与被告赵某经人介绍相识后，2007年2月27日按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，被告赵某系男到女家。婚后××××年××月××日生儿子司某乙，现随原告共同生活。原被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告司某甲与被告赵某结婚多年，并共同生育一子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，但属正常的家庭纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告司某甲要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦育荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6567号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李绍刚，访公司职员。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，个体户，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4272元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第310号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李军，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月06日立案执行，执行标的403240元，执行费5949元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年06月05日依法将被执行人李军司法拘留。同时，本院于2015年09月08日裁定拍卖被执行人李军所有的编号为N6C402473的凯斯挖掘装载机，经两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司以第二次拍卖保留价137047元接收该车。现查明，被执行人李军再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月一日
书记员 焦正永
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第310号
申请执行人马某，男，1945年6月3日出生，汉族。号。
被执行人柴某，男，1956年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第129号民事判决书，申请执行人马某于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柴某履行生效判决书确定的义务即返还申请人马某借款15000元及利息，并承担案件受理费1195元、执行费125元，被执行人柴某至今未履行。经过查询发现，被执行人柴某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2924号
罪犯吴庆盼，男，1986年7月5日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴庆盼犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月13日至2014年12月12日止。被告人吴庆盼不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月13日至2014年12月12日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴庆盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴庆盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆盼减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日至2014年8月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2924号
罪犯吴庆盼，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴庆盼犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月13日至2014年12月12日止。被告人吴庆盼不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月13日至2014年12月12日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴庆盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴庆盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆盼减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日至2014年8月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更58号
罪犯黄国富，男，1968年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年9月1日作出（2013）汇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯黄国富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月4日起至2017年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，系多次盗窃耕牛，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，系多次盗窃耕牛，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国富减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止），罚金34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第147号
申请执行人沙莉，女，1988年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林镜桂、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人邵建烈，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘永祝，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告沙莉与被告邵建烈、刘永祝民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）同民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙莉于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人邵建烈、刘永祝支付人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）同民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年11月16日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人沙莉与被执行人邵建烈、刘永祝民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告沙莉与被告邵建烈、刘永祝民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）同民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙莉于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人邵建烈、刘永祝支付人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林毅东：本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2012）同民初字第2937号民事判决书本次执行程序。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第147号
申请执行人张振君。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，山西晨遥律师事务所律师。
被执行人大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北。
法定代表人李子云，该公司经理。
被执行人李子云。
本院在执行申请执行人张振君与被执行人大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司借款合同纠纷一案中，因张振君提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第172号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张亚明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第147号
申请执行人王春玲。
被执行人赵文会。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第43号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执744号
申请执行人李伯华，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人徐红雨，男，1963年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第1181号民事调解书，于2016年4月8日立案执行申请执行人李伯华与被执行人徐红雨民间借贷纠纷执行一案。2016年4月8日本院向被执行人徐红雨发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月31日本院（2016）浙0324执761号案件依法扣留了被执行人徐红雨所有的在永嘉县文化广电新闻出版局的工资收入，短期内难以兑现债权；2016年5月31日本院（2016）浙0324执761号案件依法冻结了被执行人徐红雨所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉县分中心的住房公积金账号，根据相关规定，本院暂不能扣划。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。
本院认为，除扣留被执行人工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执744号申请执行人李伯华，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐红雨，男，1963年1月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第1181号民事调解书，于2016年4月8日立案执行申请执行人李伯华与被执行人徐红雨民间借贷纠纷执行一案。2016年4月8日本院向被执行人徐红雨发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月31日本院（2016）浙0324执761号案件依法扣留了被执行人徐红雨所有的在永嘉县文化广电新闻出版局的工资收入，短期内难以兑现债权；2016年5月31日本院（2016）浙0324执761号案件依法冻结了被执行人徐红雨所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉县分中心的住房公积金账号，根据相关规定，本院暂不能扣划。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。本院认为，除扣留被执行人工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执744号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月三十日书记员  叶升驹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第493号
罪犯赵斌，男，汉族，1986年10月15日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年5月28日作出（2013）云刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第522号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3211号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告邵荣建。
被告周婵。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邵荣建、周婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告邵荣建、周婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年9月8日，原告与被告邵荣建、周婵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邵荣建购得的车牌号为“苏F4XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币61，824元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币31，510.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏F4XXXX”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邵荣建以其所有的车牌号为“苏F4XXXX”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邵荣建、周婵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告邵荣建、周婵签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邵荣建、周婵归还余欠贷款本金人民币31，510.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏F4XXXX”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣建、周婵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币31，510.59元、支付上述贷款本金至2014年3月3日止的利息人民币439.71元；上述款项共计人民币31，950.30元。
二、被告邵荣建、周婵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币31，510.59元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告邵荣建、周婵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏F4XXXX”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵荣建所有，不足部分由被告邵荣建、周婵清偿。
案件受理费人民币598元，减半收取计人民币299元，由被告邵荣建、周婵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第558-5号
申请执行人李耀山，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省舞钢市武功乡。
被执行人曹彦彬，男，汉族，1970年3月15日生，住舞钢市朱兰。
被执行人刘四，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省舞钢市遂平县。
关于李耀山诉曹彦彬、刘四刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结曹彦彬银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月十六日
书记员 韦春杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4272号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
原告宋某某，汉族，住胶州市。
被告王某乙，汉族，住胶州市。
原告王某甲、宋某某与被告王某乙赡养纠纷一案，于2014年6月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、宋某某诉称，二原告共生育五名子女，被告王某乙系原告的三儿子，原告夫妻含辛茹苦将子女抚养成人，待两原告无劳动能力需要子女尽赡养义务时，其中四名子女都对老人进行了赡养，但被告不但不尽赡养义务还对两老人极其冷漠。原告之前已起诉过被告支付赡养费每月100元，但被告置之不理。随着生活水平的提高，每月100元的标准已经不能满足两老人的基本生活。请求法院判令：1、被告王某乙每月支付二原告赡养费2000元并承担医疗费用（自2014年1月1日起）。2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与宋某某系夫妻关系，婚后生育五个子女，被告王某乙系二原告的三儿子。2009年10月11日，二原告为与被告王某乙赡养纠纷起诉来院，同年11月27日，本院作出（2009）胶民初字第3851号民事判决书，该判决书中判令：被告王某乙每年给付原告王某甲、宋某某赡养费（包括生活费、医药费）1500元，自本判决生效之日起每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日各给付二原告赡养费750元。
庭审中二原告主张自己年龄大了，原告宋某某患有糖尿病，需要常年打胰岛素，原告王某甲患有脑血栓、高血压，需要常年吃药。二原告每月生活开支和日常吃药大约需要2000元。随着物价的上涨，被告王某乙每年支付赡养费1500元已经不足以满足其基本生活。要求王某乙每月支付赡养费200元（含诊所吃药打针药费），并承担二原告因病入院治疗的医药费用的三分之一。
另查明，自2014年1月1日至今，二原告尚未发生大额住院医药费。
另，在案件审理过程中，被告王某乙的妻子王某丙受被告的口头委托，来法院接受询问，她要求按照原来判决的赡养费数额继续进行支付，因为被告王某乙患有腰椎间盘突出，精神抑郁，没有固定工作，收入很低，月收入大约1000元左右，无力支付更多的赡养费，但未提交证据证明其答辩意见。
上述事实，有原告提交的（2009）胶民初字第385号民事判决书一份、王某丙的询问笔录及当事人陈述。经开庭审理，审查核对，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养老人和抚养子女是宪法规定的每个公民应尽的法定义务，也是每个公民都应遵守的道德规范。被告王某乙每年承担二原告赡养费1500元，系2009年确定的数额，距今已近五年。随着生活水平的不断提高，物价的上涨，根据当地的实际生活水平，二原告的年龄及身体状况，被告的负担能力，二原告要求被告每月承担赡养费200元的诉讼请求，数额适当，本院予以支持。对二原告要求被告承担住院治疗等大额医药费用的三分之一的诉讼请求，因二原告有五个子女，故以被告承担二原告住院治疗花费的医药费用（1000元以上）的五分之一为宜。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月给付原告王某甲、宋某某赡养费200元（含诊所治疗医药费），自本判决生效之日起每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日各给付二原告赡养费1200元。
二、原告王某甲、宋某某自本判决生效之日起每年花费的医药费（1000元以上的）由被告王某乙承担五分之一，凭病历及正式单据，于发生之日起二十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00901号
原告陆某，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1972年3月9日生，汉族，自由职业者，住同原告。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚一案中，原告陆某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 白兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 林琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执571号
申请执行人：齐大勇，居民。
被执行人：甘冬至，农民。
被执行人：杨汝香，农民。
被执行人：甘兆杰，农民。
被执行人：华惠英，农民。
本院在执行齐大勇与甘冬至、杨汝香、甘兆杰、华惠英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甘冬至、杨汝香、甘兆杰、华惠英现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世强
审判员 王 伟
审判员 李天民
二〇一六年九月十二日
书记员 王健辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1106号
申请人阮付友。
被申请人黄中国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第23号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结黄中全在中国农业银行米易城关分理处的银行存款10060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十二日
书记员 梁大伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第303号
原告：平湖市百黎制衣有限公司，住所地：平湖市新埭镇星光村。
法定代表人：陆玉良，总经理。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
代表人：金一，总经理。
被告委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告平湖市百黎制衣有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆慰军，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月16日9时25分左右，陆玉良驾驶原告所有的浙f×××××小型越野客车行驶至广平线平湖市广陈镇民主村赵家浜路段时，与周荣华驾驶的赣e×××××挂车上掉落的污水管发生碰撞，致使浙f×××××小型越野客车车辆受损。2014年12月16日平湖市公安局交警大队作出事故责任认定，认定周荣华负事故的全部责任。事故发生后，浙f×××××小型越野客车进行修理，花去车辆修理费107000元。原告为其所有的浙f×××××小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险。故诉请判令：一、被告立即给付原告车辆维修费107000元，拖车费650元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、本案事故认定没有异议，本案事故驾驶员在事故中为无责，故被告在赔偿之后有权向事故发生的责任方进行追偿；二、根据商业保险合同约定，本案由交强险赔偿的金额属于责任免除范围；三、本案的诉讼费被告不予承担。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告提供的证据及主张认定的事实如下：
证据一、交通事故认定书1份，证明投保车辆于2014年12月16日发生交通事故的事实。
证据二、车辆损失情况确认书1份，证明被告对交通事故中原告车辆的损失确认为107000元（扣除残值）。
证据三、修理费发票、拖车施救费发票各1份，证明：投保车辆在交通事故中损失修理费107000元、拖车施救费650元。
证据四、机动车保险单1份，证明车辆投保的事实。
证据五、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆信息、驾驶人员信息。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告提供的证据及主张认定的事实如下：
非营业用汽车损失保险条款1份，证明：其中第七条第（十四）款约定由交强险赔偿的金额为被告责任免除的范围，故交强险赔偿原告的财产损失2000元不应由被告理赔。
原告质证意见：对证据真实性没有异议，对2000元交强险财产损失赔偿限额没有异议，但根据双方的商业保险合同被告应当赔偿，不应扣除。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议本院予以认定；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，现查明，2014年7月11日，原告为其所有的浙f×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险等，保险期限自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止，机动车损失保险的保险金额为419130元。同时还投保了不计免赔特约险。2014年12月16日9时25分左右，陆玉良驾驶原告所有的浙f×××××小型越野客车行驶至广平线平湖市广陈镇民主村赵家浜路段时，与周荣华驾驶的赣e×××××挂车上掉落的污水管发生碰撞，致使浙f×××××小型越野客车车辆受损。事故发生后，浙f×××××小型越野客车进行修理，花去车辆修理费107000元，拖车施救费650元。2014年12月16日平湖市公安局交警大队作出事故责任认定，认定周荣华负事故的全部责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在保险期限内发生事故，造成浙f×××××小型越野客车车辆受损，花去车辆修理费10700元，拖车施救费650元的事实清楚、证据充分。本案争议的焦点：应在交强险中赔偿的财产损失2000元是否应由被告理赔。根据非营业用汽车损失保险条款第七条第（十四）款：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（十四）应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额。”原告在其提供的证据中也附有该条款，故原告财产损失中应由交强险赔偿的2000元不应在本案中由被告理赔。原告的其他诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告依据保险合同要求被告承担保险责任，不得放弃对第三人索赔的权利，并应将该项权利让渡给保险公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市百黎制衣有限公司保险金车辆修理费105650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担27元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年三月二十日
书记员 周丹妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00078号
原告上海华浦纸桶包装有限公司，住所地上海市浦东新区金丰北路351号12幢107室，组织机构代码74877624-7。
法定代表人王清，该公司经理。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告昆山中蓝香精香料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1208室，组织机构代码08697965-0。
法定代表人朱小弟，该公司总经理。
本院在审理原告上海华浦纸桶包装有限公司与被告昆山中蓝香精香料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华浦纸桶包装有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海华浦纸桶包装有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告上海华浦纸桶包装有限公司承担。
审判员 居惠林
二〇一五年三月十一日
书记员 何跃武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第979号
原告姚某甲。
被告金某。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2012年5月经他人介绍相识，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，因原、被告相互了解不够，性格不合，被告经常喝酒、赌博，欺骗隐瞒事实，又不顾家，夫妻矛盾逐渐升级恶化，经常为家庭琐事而争吵，自2014年7月被告离家出走至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付儿子姚某乙抚养费500元直至其18周岁止。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件二份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原、被告婚生子姚某乙的《出生医学证明》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告婚生子姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以被告沉迷赌博，且欠有赌债于2014年7月离家出走未归为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有儿子姚某乙，婚后夫妻感情尚好，虽现夫妻双方存有矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告婚生子姚某乙尚年幼，需要原、被告共同呵护、抚养。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于婚生子姚某乙的健康成长和维护家庭利益出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郑秋萍
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0447号
原告张丙雪，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省清苑县。
原告薛新凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省清苑县。
二原告委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告张虎，男，1992年12月6日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告刘占武，男，1955年11月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被告张龙，男，1984年12月14日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告张丙雪、薛新凤与被告张虎、刘占武、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丙雪及二原告的委托代理人黄建明、被告张虎的委托代理人李标志、被告刘占武、张龙及其委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日20时15分许，王武龙驾驶二轮摩托车载着张姣沿望清公路由西向东行驶至望都县杨家村根据地饭店门前路段时，驶入逆行与由东向西张虎驾驶载着王某、黄某某的冀FXXX**号摩托车相撞，造成乘车人张姣死亡，驾驶人王武龙、张虎、乘车人黄某某、王某四人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交警队认定，王武龙负事故的主要责任，张虎负事故的次要责任，张姣、王某、黄某某无责任。诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计61075.86元，并负担本案诉讼费。
被告张虎辩称，其按交通事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。
被告刘占武辩称，不承担赔偿责任。
被告张龙辩称，被告张虎未经其允许私自驾驶摩托车发生交通事故，应由被告张虎承担相应的赔偿责任，请驳回原告对被告张龙的诉讼请求。
经审理查明，原告张丙雪系死者张姣之父，原告薛新凤系死者张姣之母。2013年8月15日20时15分许，王武龙驾驶二轮摩托车（无牌照）载着张姣沿望清公路由西向东行驶至望都县杨家村根据地饭店门前路段时，驶入逆行与由东向西张虎驾驶载着王某、黄某某的冀FXXX**号摩托车相撞，造成乘车人张姣死亡，驾驶人王武龙、张虎、乘车人黄某某、王某四人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，王武龙负事故的主要责任，张虎负事故的次要责任，张姣、王某、黄某某无责任。交通事故发生后，张姣曾被送往望都县中医院抢救，经抢救无效死亡。以上事实，原、被告各方均认可，且由原告提供的张姣的常住人口详细信息复印件、二原告与张姣的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、张帅的常住人口登记卡复印件、张姣的居民死亡医学证明书复印件、望都县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书复印件、望都县交警队尸体处理通知书、望都县公安局交通警察大队望公交认字（2013）第50075号道路交通事故认定书及庭审笔录在卷证实。发生交通事故时被告张虎驾驶的冀FXXX**号二轮摩托车登记的所有人是被告刘占武，该车于2012年春末夏初以4000元的价格卖给了被告张龙，未办理过户登记手续。该事实被告刘占武、张龙均认可，且有原告提供的冀FXXX**号二轮摩托车的登记信息、被告刘占武的常住人口详细信息及庭审笔录在卷证实。2013年8月15日，被告张虎未经被告张龙允许，私自骑走了张龙的冀FXXX**号二轮摩托车，后发生交通事故。该事实，被告张虎、张龙均认可，且有被告张龙提供的其委托代理人对郝某、孙某某的调查笔录、证人郝某、孙某某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。死者张姣系农村居民，二原告主张死亡赔偿金参照河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元标准计算20年，为182040元。丧葬费参照河北省2013年度职工年平均工资42532元标准计算，为21266元。交通事故发生后张姣被送往望都县中医院抢救，支付抢救费280.2元，共计203586.2元，并提供了望都县中医院医疗费票据予以证明。因被告张虎负本起交通事故的次要责任，按负担30%计算为61075.86元。三被告对原告主张的损失均无异议，但被告刘占武称冀FXXX**号二轮摩托车已卖于被告张龙，其不应当承担赔偿责任。被告张龙称，被告张虎未经其允许，私自骑走其摩托车，被告张虎亦认可该事实，其不应承担赔偿责任。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告对望都县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的效力，本院予以确认。三被告对二原告主张的各项损失均无异议，本院予以确认。冀FXXX**号二轮摩托车登记的所有人虽为被告刘占武，但实际所有人是被告张龙，被告张虎未经被告张龙允许，私自骑走被告张龙的冀FXXX**号二轮摩托车，被告张龙对此并不知情，故被告张龙并不存在过错，二原告的损失应由被告张虎承担。因被告张虎负交通事故的次要责任，原告主张按30%计算为61075.86元，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张虎赔偿原告张丙雪、薛新凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费61075.86元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘占武、张龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张虎负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘怡龙
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00350号
原告郑某某。
�告胡某某。
本院在审理原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年七月一日
书记员 崔娅娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙恒杰，女，汉族，1952年5月18日出生，住德惠市。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海岩，男，汉族，1979年6月3日出生，住德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘淑芬，女，汉族，1951年8月23日出生，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，汉族，1981年8月25日出生，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
一审被告：德惠市建设街迎新村村民委员会。住所地：德惠市。
法定代表人：李修山，该村民委员会主任。
再审申请人孙恒杰、张海岩因与被申请人潘淑芬、张海龙及一审被告德惠市建设街迎新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙恒杰、张海岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 青
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00019号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某某，绰号：得罗、得陀，无业。2013年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日21时许，被告人黄某某容留三名吸毒人员朱某某、余某某、陈某某在家中二楼吸食毒品“麻果”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、余某某、陈某某、许某某等人的证言，现场照片，辩认笔录及照片，现场检测报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年一月二日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1343号
原告信阳市浉河区柳林乡甘冲村东楼组。
负责人王祖振，系该村民组组长。
原告信阳市浉河区柳林乡甘冲村旗杆组。
负责人甘子贵，系该村民组组长。
原告信阳市浉河区柳林乡甘冲村朱湾组。
负责人周代忠，系该村民组组长。
原告信阳市浉河区东双河镇王店村石河组。
负责人陈志瑶，系该村民组组长。
原告甘子仁，男，1951年12月29日生，
原告甘红伟，男，1971年4月21日生，
六原告委托代理人张新权，信阳市浉河区柳林乡法律服务所法律工作者。
被告叶雨鹏，男，1962年7月3日生，
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
原告信阳市浉河区柳林乡甘冲村东楼组、信阳市浉河区柳林乡甘冲村旗杆组、信阳市浉河区柳林乡甘冲村朱湾组、信阳市浉河区东双河镇王店村石河组、甘子仁、甘红伟（以下简称六原告）诉被告叶雨鹏（以下简称被告）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区柳林乡甘冲村东楼组负责人王祖振、信阳市浉河区柳林乡甘冲村旗杆组负责人甘子贵、信阳市浉河区柳林乡甘冲村朱湾组负责人周代忠、信阳市浉河区东双河镇王店村石河组负责人陈志瑶、甘子仁、甘红伟及六原告委托代理人张新权，被告叶雨鹏及其委托代理人徐留香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告于2003年9月20日签订了《东双河镇王店水库承包补偿合同》，将石河水库承包给被告经营，承包期为20年，承包费为90000元，其中2003年9月20日付30000元，2008年9月20日付30000元，2013年9月20日付30000元，并保持水库现状不得损害。但被告在支付前二次承包费后没有再支付第三次承包费，虽经原告多次催要，被告均在无正当理由的情况下拒绝支付，且被告在没经原告同意的情况下，将水库库区填平建猪场，改变了水库的原有面貌，致使库区面积减少，库容下降，对库区的养殖及下游的灌溉造成严重的影响。现要求解除双方于2003年9月20日签订的《东双河镇王店水库承包补偿合同》，拆除库区内所有建筑，恢复水库库区原状，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1，我与原告在2003年9月20日签订的《东双河镇王店水库承包补偿合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的真实有效合同，具有法律效力（有浉河区司法局东双河法律事务所出具的法律见证书），应受法律保护；2，原告诉称我拒绝支付承包费不是事实。根据合同约定，双方承包期为20年，即2003年9月至2023年农历腊月28日，承包费90000元，其中2003年9月20日付30000元，2008年9月20日付30000元，2013年9月20日付30000元。合同签订后，我按约定支付了前二次承包费60000元，在第三次承包费到期前，我因儿子结婚，资金紧张，就找到石河组的陈志瑶说，家里有事，钱有些紧张，承包费缓一段时间再交，因当时他们没有提出异议，所以我认为他们同意了。谁知过年前后，我提出交钱，但陈志瑶说钱不要了，要告我。之后我委托当时牵头签协议的任长河去协调交费，他们表示不收。由于原告拒绝收钱，所以没交成，根本不存在我拒绝交承包费的事实；3，原告从未向我书面或者口头送达催交承包费通知，现以我拒绝交纳承包费为由，要求解除合同，于法不符，不符合《合同法》第94条第3款的规定；4，另我承包水库后至今11年，虽未按时交第三期承包费，但事实上我已交纳承包费6万元，按一年4500元承包费计算，我实际交承包费约13年零3个月左右，所以不存在拖欠承包费的事实。因此，依法不构成原告合同目的不能实现的根本违约行为，合同依法应继续履行；5，原告称我建养猪场，改变库区面貌、减少库区面积，影响灌溉，无事实依据；6，年前因水库淤塞比较严重，对养殖、蓄水都有影响，我和家人将水库泥沙清理出来填在河埂边的一块沙滩空地，为方便管理，盖了简易房屋，供平时生产、管理之用，从来没有养过猪；另外协议根本没有库区四至界限，原告称库区面积减少无事实依据，也从未影响灌溉。对于当时建房，村里只是口头提出异议，乡土管所也来看过，但后来就不了了之。因此，我在水库旁建房看鱼，该行为应视为原告方默认的养鱼行为。现在原告在未与我协商的情况下，单方解除合同，属违约行为；7，众所周知，养殖业前期投资大、风险高、回报慢，我承包水库前三年光投资鱼苗就花了十几万，根本没有任何收益，特别是2009年，水利局修水库，水抽干后，造成大量鱼苗死亡，补偿款至今没有兑现，我也没有向原告方提出减免承包费的问题。如今，水库经营刚刚稳定，原告单方毁约收回承包权，违背诚信。综上所述，我已基本履行合同义务，原告诉称我拒绝交承包费等与事实不符，同时本案不符合《合同法》第94条规定的解除合同条件，请驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月20日，六原告与被告签订《东双河镇王店水库承包补偿合同》一份，由被告承包六原告的东双河镇王店村石河水库，期限为20年，从2003年9月20日至2023年；被告每年支付承包补偿款4500元，共计90000元，2003年9月20日支付30000元，2008年9月20日支付30000元，2013年9月20日支付30000元；被告必须按时支付承包补偿款，若到付款日期被告无正当理由或未经原告方同意未付承包补偿款，被告自愿放弃承包权，由原告方管理，合同终止。合同对其他事项亦进行了约定。该合同于当日经信阳市浉河区东双河法律事务所进行了见证。合同签订后，原、被告即按合同约定履行各自的义务，被告按时向六原告支付了前2次的60000元承包补偿款。在合同履行期间，被告在水库旁修建了一部分房屋。2013年，被告未按照合同约定的时间向六原告支付承包补偿款，故原告起诉来院。
上述事实，有原、双方签订的水库承包合同及信阳市浉河区东双河法律事务所见证书，原被告双方提供的照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的渔业承包合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同第3条约定，被告必须按时支付承包补偿款，若到付款日期被告无正当理由或未经原告方同意未付承包补偿款，被告自愿放弃承包权，由原告方管理，合同终止，该约定是双方当事人约定一方解除合同的条件，现被告未按照合同约定的时间支付承包费，原告要求解除合同的条件已成就，故原告方要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称不存在拖欠承包费，与合同的约定和事实不符，从双方签订的承包合同来看，被告支付的承包费是分三次支付的，而不是按每年4500元支付的，被告未在2013年9月20日向六原告支付承包费30000元，显然拖欠了承包费，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求拆除库区内所有建筑，恢复水库库区原状，因双方签订的合同并未对建设房屋的问题进行约定，故本院对此不予处理，原告方的该项诉讼请求予以驳回。被告称在承包水库期间有投资，在水库内养殖有鱼，属实际情况，在合同解除后，本院给予一定的合理期限对所养殖的鱼进行捕捞。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2003年9月20日签订的《东双河镇王店水库承包补偿合同》。
被告于2015年2月18日前将在所承包的水库内养殖的鱼捕捞完毕，逾期不捕捞，视为捕捞完毕。
驳回六原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告叶雨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡少波
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00046-2号
原告：夏伦好，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏伦好与被告ＸＸ军建设工程合同纠纷一案中，夏伦好于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告依法享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏伦好撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏伦好负担。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 项雪莲
人民陪审员 冯 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙庆源
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保12号
原告石某某与被告施某某;湖南某某茶叶有限公司买卖合同纠纷执行保全一案,本院经调查未查到财产可供保全,本院（2017）湘3125民初197号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全.据此,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，对本案予以结案.
特此通知
承办人:李景杰
二〇一七年五月十二日
书记员 ：田振华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1146号
原告：李斌。
被告：何翌城。
被告：董文斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋。
本院在审理原告李斌诉被告何翌城、董文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李斌未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梁敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第815号
罪犯肖才莲，女，1979年2月8日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人肖才莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2006年12月13日交付监狱执行。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖才莲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00164-5号
申请执行人黄端，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人何鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00199号民事调解书，向被执行人李敏、王丽、何鹏发出执行通知书，责令被执行人李敏、王丽、何鹏自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏、王丽、何鹏至今未履行。经查：被执行人何鹏在山阳县农村信用合作联社北新街分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何鹏在山阳县农村信用合作联社北新街分社的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月四日
书记员 陈英水
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2702号
原告朱某甲，男，生于1979年8月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人（一般代理）张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，生于1978年10月3日，壮族，务农，住广西省扶绥县。
本院于2014年7月14日立案受理原告朱某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在外务工相识恋爱并同居，2001年6月20日生一子朱某乙，2002年12月26日补办结婚登记。婚后原告在外务工，被告于2003年3月外出务工后，原告无法与被告取得联系，双方分居至今长达11年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识恋爱并同居生活，2001年6月20日生一子朱某乙。2002年12月26日原、被告在达川区赵家镇人民政府补办结婚登记，婚后原告在外务工，被告在家带小孩近2年时间后，于2003年3月外出务工，从此原告无法与被告取得联系，且经原告多方打听寻找，亦不知被告下落，原、被告双方分居至今长达11年之久。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证原件，户籍证明，被告住所地广西省扶绥县东门镇那江村村民委员会特快专递回执，达川区赵家镇桂花村委会证明，证人王某某、牟某某、刘某某的证言及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不久即外出务工，双方相处时间较短，致夫妻感情基础不深。且从2003年3月开始，原告无法与被告取得联系，从此，双方分居生活至今长达11年之久。虽原告多方打听寻找，亦不知被告下落，本院向被告住所地广西省扶绥县东门镇那江村村民委员会公告送达相关法律文书后，被告仍未到庭应诉，应视为漠视原、被告之间的婚姻关系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生子长期随原告父母生活，原告要求抚养婚生子朱某乙，对子女的健康成长有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲生活。
案件受理费260元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民终字第01605号
原告张志英，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告龚新杨，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告张志英与被告龚新杨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告龚新杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2012年至2013年期间，被告龚新杨在原告开的快餐店供铲车司机就餐，所欠伙食费共计8250元。经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款8250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚新杨未予答辩。
原告张志英为支持其诉讼请求，向本院提交了证据欠条1张，拟证明被告龚新杨尚欠原告张志英餐饮费8250元的事实。
被告龚新杨未到庭对上述证据发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告龚新杨未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年至2013年期间，被告龚新杨与原告张志英达成口头协议，约定由被告龚新杨雇佣的铲车司机在原告处就餐，被告定期结算餐饮费。2013年2月8日，双方结算，被告龚新杨尚欠原告张志英餐饮费7250元及借款1000元，为此，被告龚新杨向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告张志英人民币8250元，并承诺在装载机拖走前归还。但被告龚新杨一直没有支付欠款，原告经多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张志英与被告龚新杨之间的口头协议为餐饮服务合同，该合同行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告履行了提供餐饮服务的义务，被告应当按照约定支付费用。按照双方的结算，被告截至2013年2月8日尚欠原告餐饮服务费7250元及借款1000元，被告应对此承担给付义务。被告龚新杨没有提供证据证明已将欠款支付给原告，应承担举证不能的后果。因此，对原告张志英要求被告龚新杨支付欠款8250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告龚新杨自本判决生效之日起五日内支付原告张志英欠款8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龚新杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁利平
二〇一四年十月十一日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。