wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第97号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1981年10月31日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。2013年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人李XX犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控被告人李XX，于2013年10月1日22时许，在开平市长沙人和东路华林证券公司门口，趁被害人陈某全走路不备之机，将其拿在手中一台价值1143元的青橙牌手机抢走。逃跑时被群众抓获归案。并将追缴回的赃物返还给被害人。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李XX的供述及辩解；被害人陈某全的陈述及辨认笔录；证人陈某华、吴某豪、梁某皓的证言；现场勘查笔录、照片；购买凭证及赃物照片、价格鉴定结论、户籍资料、抓获经过等证据。建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人李XX于2013年10月1日22时许，在开平市长沙人和东路华林证券公司门口，趁被害人陈某全走路不备之机，将其拿在手中一台价值1143元的青橙牌手机抢走。逃跑时被群众抓获归案。并将追缴回的赃物返还给被害人。
另查明，被告人李XX被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人李XX的供述及辩解；被害人陈某全的陈述及辨认笔录；证人陈某华、吴某豪、梁某皓的证言；现场勘查笔录、照片；购买凭证及赃物照片、价格鉴定结论、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人在庭审中均未提交任何新的证据。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯美月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第143号
原告：陈代芬，女，汉族，住高县。
委托代理人：李永林，男，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人：彭琼德，女，汉族，，住长宁县。
被告：四川省宜宾市东方建筑安装工程公司。现住址：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邬贵清，经理。
委托代理人：曾德富，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈代芬诉被告四川省宜宾市东方建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告陈代芬于2014年5月5日向本院提出撤回对被告四川省宜宾市东方建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告陈代芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈代芬撤回对被告四川省宜宾市东方建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告陈代芬负担。
审 判 长 曹 静
审 判 员 周健宇
人民陪审员 李小兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 樊 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更213号
罪犯周中礼，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年1月16日作出(2014)麻刑初字第69号刑事判决，认定被告人周中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年8月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周中礼自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖52.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周中礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中礼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中礼减去截至二0一七年一月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2455号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏律师事务所律师。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人俞新荣。
被执行人芮芬。
被执行人吴江韵达纱业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人俞新荣，该公司总经理
被执行人金月泉。
被执行人沈新梅，身居民份证号码320525197007236229。
被执行人吴江佳奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人金月泉，该公司总经理。
被执行人钮玲丽。
被执行人金阿林。
被执行人吴江市鑫磊复合丝厂，住所地苏州市吴江区。
投资人钮玲丽，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0235号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1799150.86元并支付相应欠息（截止2015年1月27日的利息为4790.19元，逾期利息为69700元；自2015年1月28日起至实际给付之日止的逾期利息以1799150.86元本金为基数，按照逾期罚息利率即年利率12.15%计收）。二、被告金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失50000元。三、被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂对被告金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费11385元、保全费5000元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11611元、保全费5000元，合计16611元，由原告负担226元；由被告金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司负担16385元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1987388.69元，本案申请执行费22274元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年5月4日向本院递交申请书，申请撤回对被执行人俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂的执行。另本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：未发现被执行人金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，故无法处置。另查，另案执行中已对被执行人吴学兴、钮小娥名下的多处房地产进行评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故暂未处置。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0235号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初132号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李庆伟，男，1986年1月29日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。2007年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元，2013年1月16日刑满释放。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被告人刘金保，男，1982年4月14日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人陈海兰，云南浩达律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李庆伟、刘金保犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李庆伟、刘金保，辩护人张利祥、陈海兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日凌晨，被告人刘金保从宜良汤池驾驶着自己的云Ａ×××××号五菱微型车载被告人李庆伟经昆明后沿轿子雪山旅游专线行驶，18时许行驶至寻甸县柯渡镇麦地冲村朝马街方向500米处的小山头，被告人李庆伟、刘金保用事先准备好的破坏钳、撬杠等工具将通信基站撬开，二被告人将基站内的48支蓄电池窃走，二被告人将蓄电池、作案工具装上微型车，由被告人刘金保驾车向昆明方向逃离现场，二被告人行驶至鸡街大岔路的弯道处，将事先准备好的云Ｄ×××××车牌换上后继续驾车逃跑，经寻甸县公安局柯渡派出所民警追捕，在昆明市小喜村收费站将被告人李庆伟、刘金保抓获，当场扣押云Ａ×××××号五菱微型车、被盗的48支蓄电池、破坏钳、撬杠、胶把钳、手套等作案工具。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的蓄电池价值人民币21360元。
上述事实，被告人李庆伟、刘金保，辩护人张利祥、陈海兰在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害人付某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆伟、刘金保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21360元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李庆伟起主要作用，系主犯；被告人刘金保起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李庆伟因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆伟在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李庆伟、刘金保的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月七日起至二○一九年十月六日止）。
二、被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月七日起至二○一九年六月六日止）。
三、云Ａ×××××号五菱微型车、破坏钳、撬杠、胶把钳、手套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 倪美琼
人民陪审员 马世文
二〇一八年五月九日
书 记 员 何 薇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第319号
原告黄小健。
被告刘文海。
原告黄小健与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄小健到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告刘文海以做生意需要资金周转为由，向原告黄小健借款70000元，并向原告出具了一张借条，约定2012年12月28日还清，利息按月利率2%计算，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。故起诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及其自2013年3月1日起至款清之日止的按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询表1份，用以证明被告身份情况；3、借条原件1份，证明被告向原告借款的金额及对利息、借款期限进行了约定的事实。
被告刘文海未作答辩，也没有提交证据。
本院审查原告提供的证据：证据1、证据2，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据3，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、期限并约定按月利率2%计算利息等事实。因被告无正当理由未到庭，应视为其对该3组证据质证权利的放弃，故本院对该3组证据予以采信。
本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月10日，被告刘文海因经商需要资金周转，向原告黄小健借得现金70000元。被告刘文海为此出具了一张借条给原告黄小健，借条的内容为：“今借到黄小健手现金计人民币柒万元整（小写：￥70000元）。此款在2012年12月28日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金”。后来，被告刘文海已支付给原告黄小健2013年2月28前的利息。借款本金70000元及剩余利息，被告刘文海一直未归还，原告黄小健追索未果，故诉至法院。
本院认为：原告黄小健与被告刘文海之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告刘文海未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘文海归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于原告黄小健主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算逾期利息，还约定了违约金，现原告黄小健要求被告刘文海按月利率2%支付借款利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告黄小健要求被告刘文海支付自2013年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文海应当于本判决生效后十日内归还原告黄小健借款本金70000元及其自2013年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告刘文海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 朱 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第319号原告黄小健，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘文海，男，1984年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告黄小健与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄小健到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月10日，被告刘文海以做生意需要资金周转为由，向原告黄小健借款70000元，并向原告出具了一张借条，约定2012年12月28日还清，利息按月利率2%计算，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。故起诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及其自2013年3月1日起至款清之日止的按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询表1份，用以证明被告身份情况；3、借条原件1份，证明被告向原告借款的金额及对利息、借款期限进行了约定的事实。被告刘文海未作答辩，也没有提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1、证据2，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据3，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、期限并约定按月利率2%计算利息等事实。因被告无正当理由未到庭，应视为其对该3组证据质证权利的放弃，故本院对该3组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月10日，被告刘文海因经商需要资金周转，向原告黄小健借得现金70000元。被告刘文海为此出具了一张借条给原告黄小健，借条的内容为：“今借到黄小健手现金计人民币柒万元整（小写：￥70000元）。此款在2012年12月28日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金”。后来，被告刘文海已支付给原告黄小健2013年2月28前的利息。借款本金70000元及剩余利息，被告刘文海一直未归还，原告黄小健追索未果，故诉至法院。本院认为：原告黄小健与被告刘文海之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告刘文海未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘文海归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于原告黄小健主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算逾期利息，还约定了违约金，现原告黄小健要求被告刘文海按月利率2%支付借款利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告黄小健要求被告刘文海支付自2013年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文海应当于本判决生效后十日内归还原告黄小健借款本金70000元及其自2013年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告刘文海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  朱 超二〇一五年三月二十七日书 记 员  毛远聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第2号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人郑家纯，任董事长。
委托代理人车亚男，该公司员工。
委托代理人蒋欢，该公司员工。
被告邓广强，男，汉族，1973年3月15日出生，住广东省怀集县。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告邓广强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告邓广强是该小区x栋x房（面积为58平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2013年5月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费1856元（2013年5月起至2014年12月共20个月）及滞纳金528.96元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费92.8元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2014年12月31日），合计2384.96元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告人口信息查询资料（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物业服务委托合同（原件），原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。
3、欠费明细表，证明被告欠款明细和总额。
4、房产查询证明（原件），证明被告是涉案房屋业主。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院确认原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，被告邓广强是佛山市南海区狮山镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居x座x房（建筑面积为58平方米，权利证号为3074279）的业主。2008年12月1日，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准为1.6元／平方米／月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告欠交自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业管理费1856元。另，按照上述标准，从被告逾期交费之日暂计至2014年12月31日止的滞纳金为528.96元。
本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用。被告应支付2013年5月1日至2014年12月31日期间欠交的物业服务费1856元。由于被告逾期交纳物业服务费，其应按日千分之一的标准向原告支付滞纳金（即违约金），但违约金应以原告主张的欠费总额为限。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓广强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1856元及违约金528.96元给原告广州锦日物业服务有限公司，并以尚欠物业服务费本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按日千分之一计算违约金给原告（违约金总额以所欠物业服务费本金为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年二月六日
书记员 余美娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第703号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方经常发生争吵。被告好吃懒做，欠下高额债务。现夫妻感情已破裂。故起诉，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告愿每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。2、出生医学证明一份，证明女儿张某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告张某甲答辩称：婚后双方并无大矛盾，希望多作沟通，为家庭和子女考虑，不同意离婚。
原告提供的证据，被告无异议，且原告的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院查明的原、被告婚姻状况等事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后，由于琐事发生争吵，影响了夫妻感情。只要以后双方能加强沟通，互谅互让，以家庭、事业、子女为重，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审判员 林欣荣
二〇一四年五月十四日
书记员 林爱蓉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第41号
原告李国樑，男，汉族，1985年5月19日出生。
被告陇南市格威达房地产有限公司。
法定代表人赵保林，男，汉族，现年45岁。
委托代理人索成刚，系陇南星河律师事务所律师。
本院在审理原告李国樑诉被告陇南市格威达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2014年10月23日，原告李国樑以与被告方想私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由成立且是其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李国樑撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告承担。
审 判 长 李喜龙
代理审判员 常彦斌
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 段静轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01952号
原告齐登容，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆朝东建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号-34号。
法定代表人郑朝明，经理。
原告齐登容与被告重庆朝东建材有限公司（以下简称朝东建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告齐登容到庭参加了诉讼。被告朝东建材公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐登容诉称，2012年12月13日，被告朝东建材公司向原告齐登容借款人民币15000元，并出具借条载明，约定资金利息为月息2％，并于2013年春节前归还。借款期限届满后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现原告要求被告归还借款及其资金利息损失。
被告朝东建材公司未作答辩。
原告齐登容为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年12月13日被告出具给原告的《借条》，证明了原、被告之间借贷关系成立和借款本金15000元的事实。
开庭审理中，在法庭主持下，对原告齐登容出示的证据确认其效力。
经审理查明，被告朝东建材公司于2012年12月13日在原告齐登容处借款人民币15000元，并出具借条载明：“重庆朝东建材有限公司因新安装变压器一台，向齐登容借款人民币15000元正。月息两分，在2013年春节前归还，如我有意外，特以公司厂房抵押。”被告朝东建材公司借款期限届满后，未按承诺时间归还借款。现原告齐登容要求被告朝东建材公司归还借款15000元，并从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算资金利息至付清借款时止。被告朝东建材公司经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：被告朝东建材公司于2012年12月13日出具的借条所载内容，是被告朝东建材公司真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告朝东建材公司借款后，至今未归还原告齐登容借款，具有违约行为，应当承担违约责任。现原告齐登容要求被告朝东建材公司归还借款15000元，并从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算资金利息至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告朝东建材公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朝东建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内归还原告齐登容借款15000元。
二、被告重庆朝东建材有限公司（以15000元为基数，从2014年2月1日起资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告重庆朝东建材有限公司共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第225号
原告欧某某，男，1960年9月3日生，汉族。
被告张某某，53岁，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某基于与被告张某某达成和解协议的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年十月十四日
书记员 何 娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0700-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。
负责人常阳，行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州俊生钢铁有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人阮孙平，总经理。
被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
江苏银行股份有限公司�州相城支行与苏州俊生钢铁有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0018号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州俊生钢铁有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币5088043.52元，实现债权律师费用55460.50元，合计人民币5143504.02元。此款被告一苏州俊生钢铁有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2143504.02元。被告一苏州俊生钢铁有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限�司、被告三陈武强对被告一苏州俊生钢铁有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币25047元，由被告负担。
因苏州俊生钢铁有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州俊生钢铁有限公司归还借款本息5088043.52元，实现债权律师费用55460.50元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币25047元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州俊生钢铁有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州俊生钢铁有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州俊生钢铁有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8�，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。
2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。
执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州俊生钢铁有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执�人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。
经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%�权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。
另查：苏州俊生钢铁有限公司于2013年1月3日被吊销营业执照。
上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否�有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）相商调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执263号
申请执行人：褚维飞，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执216号
申请执行人胡梅。
申请执行人姜华勇。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23624元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1736号
原告惠抒意，男。
委托代理人赵海军。代理权限代为一般代理。
委托代理人惠中，男。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告宗合民，男。
被告林州市富田车桥有限公司。
法定代表人申怀玉，该公司董事长。
被告鹤壁市淇鼎盛投资有限公司。
法定代表人安成伦，该公司经理。
本院在审理原告惠抒意与被告宗合民、林州市富田车桥有限公司、鹤壁市淇鼎盛投资有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告惠抒意于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠抒意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠抒意撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告惠抒意负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张艳丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1175号
罪犯郭向峰，男，1975年6月10日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭向峰犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十五万元。2011年6月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派赵洪才、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭向峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年8月、2015年12月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭向峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭向峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2032年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5032号
原告郭公平，男，1958年11月25日出生，汉族。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被告寇辰哲，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告郭公平与被告寇辰哲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭公平及其委托代理人李解放、被告寇辰哲、被告平安保险公司的委托代理人陈菲、曹珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭公平诉称，被告寇辰哲驾车将其压伤，经交警部门作出责任认定，由被告寇辰哲承担事故的全部责任，但被告寇辰哲仅支付医疗费，现诉至法院1、要求被告寇辰哲赔偿其误工费、护理费损失共计2.7万元；2、由被告寇辰哲赔偿原告鉴定费800元、后续治疗费199元；3、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告寇辰哲承担。
被告寇辰哲辩称，交通事故的发生属实，现愿意在合理范围内承担赔偿责任。另其垫付原告医疗费324元，应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，对于原告医疗费予以赔偿，原告护理费、误工费愿在合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月30日被告寇辰哲驾驶陕A0GQ**号小型普通客车在未央路与凤城十路什字东北角倒车时，将原告脚部碾压致伤，造成交通事故，经公安交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告即将原告送往西航集团职工医院治疗，被告寇辰哲垫付原告医疗费324元，西航集团职工医院后为原告补开从2015年4月30日起至2015年7月29日止休假3个月的证明。2016年5月27日原告自行委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为原告伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告后另花费医疗费199元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费199元、误工3个月期间误工费1.8万元、护理3个月期间护理费9000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元，共计80839元。审理中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室对外委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为原告伤情未达伤残范畴，被告平安保险公司支付鉴定费1300元，原告遂放弃要求被告赔偿其残疾赔偿金的请求。现被告平安保险公司愿赔偿被告寇辰哲垫付的原告医疗费324元、原告自行支付的医疗费199元、误工费、护理费10600元。又查，原告系出租车司机；肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及赔偿限额为15万元的不计免赔商业险。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告寇辰哲驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告寇辰哲承担事故的全部责任，故其对原告损失应承担赔偿责任，被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告损失有：医疗费523元，原告误工期限酌定为90日、误工费每日100元、计9000元，原告护理期限为60日、护理费每日为80元、计4800元，合计14323元，由被告平安保险公司承担赔偿责任，其中被告寇辰哲垫付的324元，由被告平安保险公司支付给被告寇辰哲。原告自行鉴定的鉴定费800元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭公平医疗费199元、误工费9000元、护理费4800元，共计13999元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付被告寇辰哲已垫付的医疗费324元。
三、原告郭公平的其他损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元（案件受理费475元、鉴定费1300元），原告已预交475元，现由被告寇辰哲承担，于本判决生效后十日内给付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交纳的鉴定费1300元，现由原告承担，于本判决生效后十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终5897号
上诉人（原审反诉人）：郑凤莉
上诉人郑凤莉因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6534号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其反诉是针对原审原告的起诉提起，符合反诉条件，依法应予立案受理。
经审查，一审法院受理了原审原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心诉郑凤莉房屋租赁合同纠纷一案，原审原告请求确认租赁合同已解除，要求郑凤莉返还房屋，支付2016年1月1日至3月31日的租金、自2016年4月1日起计算至实际返还房屋止的房屋占有使用费、2015年10月30日至2016年5月5日的水电费。后，郑凤莉以中华人民共和国重庆海关后勤管理中心为被告，提起反诉。请求判令中华人民共和�重庆海关后勤管理中心返还向其收取的自2012年1月至2015年12月的物业管理费49152元。
本院认为，反诉人郑凤莉请求中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还收取的物业管理费，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，不属于同一法律关系，二者不具有因果关系，其反诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初892号
原告：李强，男，1991年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：常飘，男，1990年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
本院在审理原告李强与被告常飘民间借贷纠纷一案中，因原告李强无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初892号原告：李强，男，1991年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：常飘，男，1990年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，本院在审理原告李强与被告常飘民间借贷纠纷一案中，因原告李强无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年六月十二日书记员  朱 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4003号
罪犯韩乙个，男，1968年4月9日出生，回族，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人韩乙个犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人马海龙、马某经济损失共计66501.39元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯韩乙个在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩乙个符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩乙个在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩乙个在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乙个减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月21日起至2017年3月20日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人马海龙、马有龙经济损失共计66501.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第409-3号
申请执行人：褚洪军，男，1975年3月3日出生，汉族。
申请执行人：邵明玲，女，1960年2月4日出生，汉族。
被执行人：孙井平，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人褚洪军与被执行人邵明玲、孙井平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙井平在吴林教委有工资和住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙井平的工资xxxx元，期限为一年。
冻结被执行人孙井平的住房公积金，期限为x年。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月十六日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第409-3号申请执行人：褚洪军，男，1975年3月3日出生，汉族。申请执行人：邵明玲，女，1960年2月4日出生，汉族。被执行人：孙井平，男，1964年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人褚洪军与被执行人邵明玲、孙井平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙井平在吴林教委有工资和住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙井平的工资xxxx元，期限为一年。冻结被执行人孙井平的住房公积金，期限为x年。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月十六日书记员  李飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂曾都执字第00106-1号
申请执行人麻城白蚁防治研究所（以下简称白蚁防治研究所）。
法定代表人林有缘，所长。
被执行人随州市大洪山生态园林有限公司（以下简称园林公司）。
法定代表人宋德斌，总经理。
本院在执行申请执行人白蚁防治研究所与被执行人园林公司服务合同纠纷一案中，申请执行人白蚁防治研究所与被执行人园林公司达成执行和解协议，园林公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）随中民再终字第15号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年五月四日
书记员 魏元丰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）六裕执字第30号
申请人：杨超。
被执行人：金寨县响洪甸第二石料厂，住所地：金寨县。
法定代表人：李光成，该厂厂长。
被执行人：李光成。
本院依据已经发生法律效力的（2007）六裕民二初字第631号民事调解书，于2007年12月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李光成工资款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）六裕执字第30号
申请人：杨超，男，1971年1月5日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：金寨县响洪甸第二石料厂，住所地六安市金寨县。
法定代表人：李光成，该厂厂长。
被执行人：李光成，男，1957年8月1日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）六裕民二初字第631号民事调解书，于2007年12月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李光成工资款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月二十日
书记员 肖 扬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2531号
被执行人：王继富，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李仁学，女，1947年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王继富、李仁学追缴违法所得一案中，查明被执行人王继富、李仁学无财产可供执行，本案尚余案款5元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初670号
原告：孙建辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王峰春，男，汉族，。
被告：李明，男，汉族，。
被告：克山农场宏伟配货站。
经营者：李明，男，汉族，。
原告孙建辉与被告李明、克山农场宏伟配货站合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙建辉因与被告自行和解，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建辉撤诉。
案件受理费人民币9，600.00元，减半收取计人民币4，800.00元，保全费人民币1，688.87元，由原告孙建辉负担。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 白 鹤
人民陪审员 谷德权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 巍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初368号
公诉机关重庆市江津区人民�察院。
被告人夏某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月13日12时许，被告人夏某甲与夏某乙、罗某某等人在重庆市江津区几江街道“金鼎轩”餐馆吃饭饮酒。当日18时40分许，被告人夏某甲驾驶渝CDH9**号轿车从“金鼎轩”餐馆附近出发，沿长城路、鲤鱼石路、鼎山大道行驶，当行驶至鼎山大道原地税局路段时将横穿公路的被害人聂某某撞倒。事故发生后，被告人夏某甲当即拨打120急救电话和110报警电话，民警赶到现场后将其带至江津区中心医院抽血送检。2015年9月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人夏某甲的静脉血液中的乙醇含量为276.6mg/100ml。2015年9月16日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告人夏某甲承担此次事故的全部责任。
被告人夏某甲到案后如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人夏某甲与被害人聂某某达成赔偿协议且已实际履行赔偿义务，并取得被害人的谅解。
另查明，被�人夏某甲的女儿2010年因交通事故死亡，其妻子现患有重度抑郁症，日常生活需由夏某甲照料。
被告人夏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，交通事故认定书、酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、户籍信息、医院诊断证明、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、办案说明、抓获经过，证人夏某乙、罗某某、陈某某、李某某的证言，被害人聂某某的陈述，被告人夏某甲的供述，乙醇检验报告，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据，�庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某甲案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度以及其家庭情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人夏某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第53号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年9月29日出生，初中文化，无职业，住址赤峰市克什克腾旗。因本案于2013年6月10日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年6月17日被正蓝旗公安局取保�审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。正蓝旗人民检察院指派助理检察员娜布其出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人刘某某2013年6月10日14时20分许，驾驶欧曼牌重型箱式货车（蒙D222**号），沿S105省际通道由东向西行驶至989公里加200米处时，与路上的步行人发生碰撞，造成步行人当场死亡。后经法医鉴定：被害人因交通事故造成颅脑损伤致颅脑功能障碍而死亡。因其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关的指控，未提出异议。并当庭认罪。
经审理查明，2013年6月10日14时20分许，被告人驾驶欧曼牌重型箱式货车（蒙D222**号），沿S105省际通道由东向西行驶至989公里加200米处时，与路上的步行人发生碰撞，造成步行人当场死亡。后经法医鉴定：被害人因交通事故造成颅脑损伤致颅脑功能障碍而死亡。被告人刘某某负事故的主要责任。
对于上述事实有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人常住人口信息；2、公安询问笔录；3、犯罪嫌疑人驾驶证信息查询单、车辆信息查询单；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；5、法医学尸体检验鉴定报告及照片；6、道路交通事故认定书；7、当事人血样提取登记表；8、血液酒精检测报告单；9、被告人供述等证据佐证并经庭审质证，认证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某驾车违反交通法规，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，应对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一四年九月三十日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，初期年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第134号
原告：吕其来。
原告：田涛。
原告：田勤昌。
原告：田俭昌。
原告：赵国经。
原告：田泉。
原告：赵有传。
以上七原告委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告吕其来等七人诉被告烟台市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月二十日
�记员高祎轩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执恢2号
申请执行人会理县尚好家广告装饰有限责任公司。
法定代表人冯正发，系该公司经理。
被执行人陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
会理县尚好家广告装饰有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第538号民事调解书申请执行陈德平装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人陈德平的执行担保人陈永韶位于会理县建设路191号的房屋一套。现申请人会理县尚好家广告装饰有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（二）项“申请执行人撤回执行或者放弃债权的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；”的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陈德平的执行担保人陈永韶位于会理县的房屋一套的查封，终结（2015）会理民初字第538号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年四月二十九日
书记员 师 香
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00221号
原告：智艳梅。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区增村镇人民政府。
法定代表人：聂素强，镇长。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
本院受理的原告智艳梅诉被告石家庄市藁城区增村镇人民政府劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智艳梅撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告智艳梅承担。
审判员 王安生
二〇一六年五月三日
书记员 王建忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3879号
罪犯欧少春，男，1983年2月17日出生，汉族，广西人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第68号刑事判决，以被告人欧少春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯欧少春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯欧少春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯欧少春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯欧少春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧少春减去有期徒刑六个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3177号
原告：孙学军。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：深圳合田建设工程劳务有限公司，广东省深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦4楼G单元，统一社会信用代码91440300791722228W。
法定代表人：叶志泉，公司总经理。
委托代理人：黄千芸，公司职员。
被告：张林。
本院在审理原告孙学军诉被告深圳合田建设工程劳务有限公司、张林劳务合同纠纷一案中，原告孙学军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙学军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告孙学军负担。
审判员 余学柱
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1504号
原告山东省方正创业投资有限责任公司，住所地山东省无棣县府前大街（财政大厦7楼）。
法定代表人王洪哲，该公司经理。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告丁振颜。
被告阳信县鹏程小额贷款有限公司，住所地山东省阳信县幸福一路2号。
法定代表人丁振颜，经理。
被告无棣欧亚木器有限公司，住所地山东省无棣县富路大街东首。
法定代表人王洪良，经理。
被告王春海。
原告山东省方正创业投资有限责任公司与被告丁振颜、阳信县鹏程小额贷款有限公司（以下简称鹏程贷款公司）、无棣欧亚木器有限公司（以下简称欧亚木器公司）、王春海民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告方正投资公司的委托代理人刘炳芹，被告王春海到庭参加诉讼，被告丁振颜、鹏程贷款公司、欧亚木器公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正投资公司诉称，2014年9月3日，被告丁振颜与我公司签订了（2014）方正借字第142号《借款合同》，向我公司借款4000000元，借款期限自2014年9月3日至2014年12月2日，月利率18‰，每月15日前结息，逾期后按月利率20‰计算。被告鹏程贷款公司、欧亚木器公司、王春海提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还借款。请求判令被告偿还我公司借款本金4000000元及利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
被告丁振颜未作答辩。
被告鹏程贷款公司未作答辩。
被告欧亚木器未作答辩。
被告王春海辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2014年9月3日，被告丁振颜、鹏程贷款公司、欧亚木器公司、王春海与原告方正投资公司签订了（2014）方正借字第142号《借款合同》，被告丁振颜作为借款人向原告方正投资公司借款4000000元，被告鹏程贷款公司、欧亚木器公司、王春海作为保证人对该借款承担连带保证责任。合同约定：出借期限自2014年9月3日至2014年12月2日；按月利率18‰计息，每月15日前结息，逾期后按月利率20‰计算；借款人不按期归还本借款的本息，出借人有权在本约定利率基础上，根据违约金额和违约期限，按约定利率的四倍计收违约金；保证人的担保范围包括借款人以本合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款方实现债权的一切费用；保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满（和提前到期）之日起二年。该借款合同签订当日，原告方正投资公司将借款2000000元汇入被告丁振颜指定的银行账号，原告方正投资公司又委托黄河三角洲融鑫集团有限公司将借款2000000元汇入被告丁振颜指定的银行账号。借款到期后，被告未予偿还借款，原告方正投资公司提起诉讼。
以上事实，有借款合同、委托付款证明、委托收款证明、记账凭证、网上银行电子回单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁振颜在原告方正投资公司处借款4000000元，被告鹏程贷款公司、欧亚木器公司、王春海对该笔借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告方正投资公司要求借款人偿还借款本金及利息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告方正投资公司与被告约定的利息计算标准符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁振颜于本判决生效后十日内偿还原告山东省方正创业投资有限责任公司借款4000000元及利息（自2014年9月3日起按月利率20‰计算至本判决生效之日），被告阳信县鹏程小额贷款有限公司、无棣欧亚木器有限公司、王春海承担连带偿还责任；
二、被告阳信县鹏程小额贷款有限公司、无棣欧亚木器有限公司、王春海承担连带偿还责任后，可向被告丁振颜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告丁振颜、阳信县鹏程小额贷款有限公司、无棣欧亚木器有限公司、王春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓燕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初2号
原告刘某某，男，汉族，退休。
被告黎某某，男，汉族，无职业。
被告陈某某，女，汉族，无职业。
原告刘某某与被告黎某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘某某负担。
审判员 王璇
二〇一八年一月三十日
书记员 曲阳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2号
申请执行人赵建娥，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人赵建娥与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第403号民事判决，于2016年1月6日向被执行人汤丽华发出执行通知，责令被执行人汤丽华自动履行义务，但被执行人汤丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第403号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执8号
申请执行人张永强，男，1977年8月6日生，汉族，交城县人。
被执行人陈占国，男，1988年9月10日生，汉族，内蒙古包头市固阳县人。
被执行人马永，男，1980年6月20日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗人。
本院在执行张永强与陈占国、马永民间借贷纠纷一案中，被执行人作出还款保证，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执8号申请执行人张永强，男，1977年8月6日生，汉族，交城县人。被执行人陈占国，男，1988年9月10日生，汉族，内蒙古包头市固阳县人。被执行人马永，男，1980年6月20日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗人。本院在执行张永强与陈占国、马永民间借贷纠纷一案中，被执行人作出还款保证，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年七月十二日书记员  闫晓剑
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执415号
申请执行人湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人钟克伟，该公司总经理。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张登，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，湖南省娄底市人，户籍地武汉市青山区。
被执行人陈佳，女，1981年11月27日出生，四川省成都市人，户籍地武汉市硚口区。
关于湖北筑兴混凝土制品有限公司与张鹏、陈佳民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北筑兴混凝土制品有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人张鹏、陈佳应当共同履行下列义务：1、向湖北筑兴混凝土制品有限公司返还借款1，500，000元，支付利息69，250元；2、从2016年6月27日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向湖北筑兴混凝土制品有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费18，503元、公告费560元，负担执行费17，628元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏、陈佳的银行存款1，605，941元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月××日
书记员 陈蓓丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3747号
原告：凯里祥源建材有限公司，住所地：凯里市洗马河大坡。
法定代表人：王绍林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王绍东，该公司职工。
委托诉讼代理人（一般代理）：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。
法定代表人：黄笑昌，该公司总经理。
第三人：游泳，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住贵州省镇远县。
本院受理原告凯里祥源建材有限公司与被告江西诚源路桥建设有限公司、第三人游泳买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2014年10月15日签订《销售合同》，该合同约定，合同标的物小型空心砖由原告运到被告指定的工地后双方清点签收，原告亦已按合同约定将标的物运至被告指定的工地交付给被告，本案合同约定履行地为被告指定地点即镇远县澜溪国际项目施工工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”规定，本案不属于本院管辖，应由合同履行地人民法院即贵州省镇远县人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省镇远县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄原慧
二〇一七年二月六日
书记员 邵继姗
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初856号
原告张某某
被告汶某某
原告张某某与被告汶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案在审理中，原告于2016年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张粉宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01251号
原告陆萍。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告张明。
原告陆萍与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆萍委托代理人王巧生到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，2011年8月1日原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，即由原告陆萍将位于溧阳市溧城镇清溪中路22号10、11室第一层及9、10、11、12室四间二、三层出租给被告张明从事经营活动，合同期限自2011年8月1日起至2014年8月1日止，为期3年。合同订立后原告及时向被告交付了合同约定的房产，被告也顺利经营至合同期满，但合同期满后被告未能就上述租赁房屋与原告达成新的租赁合同，且继续占用该房屋至今，期间原告多次要求被告搬离均无结果。原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告在期满后继续占用租赁物已侵犯原告的合法权益，对造成的损失理应依法赔偿。为维护其自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告退还租赁房屋；2、被告赔偿损失62500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明未作答辩。
经审理查明，现坐落于溧阳市溧城镇清溪中路22-9、10、11、12号房屋（四间三层）属原告及其丈夫共同所有。2011年8月1日，原告将上述房屋底层10、11号两间及二、三两层各四间出租给被告张明，双方签订了租赁合同，合同约定“房屋租赁期自2011年8月1日起至2014年8月1日止，租期三年，……租赁期满乙方（被告）如要求续租，需提前一个月通知甲方（原告），在同等条件下，乙方享有优先承租权”。合同第四条约定“第一年的房租为一十伍万伍千元；第二年的房租，按每年10%递增，即一十七万零伍百元；第三年的房租，即一十八万七千伍百元，每年房租于当年8月1日前付清”。合同另对相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告张明对该房屋在原装修基础上进行了简单添附，用于典当经营，并按约支付了租赁期限内的三年房租。2014年8月1日租赁期届满后，因双方未就该房屋续租达成协议，被告张明仍占用该租赁房屋，为此产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告出具了房屋产权证、土地使用权证、以及租赁合同予以证实，认为被告张明在租赁期间届满后未表示对该房屋续租，也未向原告支付租金，至今仍占用租赁房屋，导致原告无法对外招租产生租金损失，要求依法判决，同时明确要求被告张明将租赁房屋退还给原告；承担原告租金损失62500元，暂计自2014年8月1日至2014年12月1日（以2014年度租金187500元／年×4个月），并保留向被告追偿自2014年12月1日至实际返还之日止租金损失的权利。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间关于对溧阳市溧城镇清溪中路22号房屋的租赁合同，不违反法律规定，属合法有效。因租赁合同明确约定租赁期限至2014年8月1日届满，而在租赁期届满后，双方未就租赁房屋续租事宜达成一致意见，被告也未向原告支付租金，被告张明仍占用该房屋的行为存在明显过错，对原告行使其正当的房屋出租使用权利构成损害，应承担相应的责任，故对原告要求被告返还租赁房屋的请求，本院应予支持。关于原告主张的租金损失62500元（四个月），符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起三日内将坐落于溧阳市溧城镇清溪中路22-9、10、11、12号租赁房屋返还给原告陆萍。
二、被告张明于本判决生效之日起三日内支付原告陆萍租金损失62500元（自2014年8月1日至2014年12月1日止）。
案件受理费1364元，公告费400元，合计1764元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1364元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪灵志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5392号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：张慧武，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张慧武物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初436号
原告郝冬冬，男，1993年5月23日出生。
委托代理人李国森，系原告亲戚。
被告蒋战京，男，1962年2月11日出生。
被告来强立，又名来吉要，男，成年。
原告郝冬冬与被告蒋战京、来强立劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝冬冬及其委托代理人李国森、被告蒋战京到庭参加诉讼，被告来强立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝冬冬诉称：2014年，二被告合伙在西藏干工程，雇佣其开挖机，共欠其14000元工资款，经其多次催要，二被告拒不给付。现请求法院依法判令二被告支付其工资14000元。
被告蒋战京辩称：2014年，其和被告来强立等四人合伙购买了挖机，2014年正月十七四人口头协议除了来强立之外，其三人退出合伙。2014年9月来强立在西藏干工程，其也在西藏帮忙看车。其认为欠原告14000元的工资应当由被告来强立支付。
被告来强立未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年12月25日坡头镇司法所调解中心主任张某某协调工资款时的录音一份、2016年1月10日其与二被告的谈话录音各一份，证明二被告合伙在西藏承包工程，欠其工资款14000元至今未付，以及二被告因合伙发生争执不支付其工资的事实。
被告蒋战京质证后，对录音的真实性均无异议，但认为之前经与被告来强立口头协商其退出合伙，之后去西藏干工程时来强立又找到其，称要么与来强立合伙，要么去给来强立帮忙。到西藏后来强立一个人干不成要求与其合伙，但其并未同意。从西藏回来后，其从西藏干的工程款里扣除了10万元作为买挖机的投资款，写了退伙协议。
被告来强立未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋战京未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告来强立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利；被告蒋战京对原告提供的证据真实性无异议，且证据之间可相互印证，符合证据形式要件，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年，二被告合伙在西藏干工程，期间雇佣原告为其开挖机，并约定每月工资8000元。原告共工作三个月，后经被告蒋战京手支付原告10000元，尚有14000元工资二被告未支付。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付工资。被告蒋战京辩称，原告在西藏工作时其已口头退出合伙，但并未提供其退出合伙的相关证据；且庭审中其也称从西藏回来后其从西藏干的工程款里扣除了10万元作为买挖机的投资款，写了退伙协议；而原告提供的录音中，被告来强立亦认可原告在西藏工作期间，由其与被告蒋战京合伙，故对蒋战京的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求二被告支付其工资14000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋战京、来强立于本判决生效之日起十日内支付原告郝冬冬工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月十一日
书记员 吴小磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04042号
原告熊**。
被告卢**。
原告熊**与被告卢**离婚后财产纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈愈超担任审判长，与人民陪审员卢光正、咸景明组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员李蓉担任法庭记录。原告熊**到庭参加诉讼，被告卢**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊**诉称，原、被告因感情不和，于2010年9月7日到婚姻机关办理离婚登记，并签定了离婚协议。根据离婚协议，原、被告约定当时位于本市金福世界花园金福楼4单元208室住房一套归原告所有，因当时房屋抵押在银行，尚欠贷款90000元，故约定由被告在9月18日前还清贷款，将抵押的房产手续交给原告。但被告并未按约履行，原告只得在2010年12月3日自筹款项将贷款还清。经确保自身的居住所需。请求法院判决被告支付原告为其垫付的银行贷款90000元。
被告卢**无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。因感情不和，双方于2010年9月17日协议离婚，并办理了离婚登记。双方于同日签订了一份离婚协议。协议第三条夫妻共同财产和债务处理第（1）款约定：夫妻共同所有的位于浏阳市龚家桥金福世界花园金福楼4单元208室住房一套的所有权（房产证号000488**）归女方所有，该套住房抵押在浏阳工商银行，按揭余欠贷款90000元由男方负责偿还，男方必须在2010年9月18日前还清按揭贷款，将抵押的房产证手续交给女方。双方还对其他财产进行了约定。但被告并未按约履行，原告只得在2010年12月3日自筹款项将贷款还清，共计还款86129.3元。原告遂于2013年11月18日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、离婚证、身份证、离婚协议书、偿还贷款的相关文件等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告熊**与被告卢**2010年9月17日在民政部门达成的《离婚协议书》是当事人真实意思表示，属于有效协议，对当事人均有法律约束力，双方应当按约履行义务。由于被告未按约履行偿还贷款的义务，原告替被告履行了偿还贷款的义务后，有权向被告追偿，其金额应以原告实际偿还的贷款金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢**于本判决生效后十日内支付给熊**86129.3元；二、驳回熊**的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由卢**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督123号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人周某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督123号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月20日，申请人金昌市供热管理处以被申请人周某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人周某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督123号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十日
书记员 马福艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3218号
原告李荣顺。
被告罗宁。
原告李荣顺与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李荣顺到庭参加诉讼。被告罗宁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣顺诉称：被告于2014年4月18日以经商资金困难为由向原告借款17000元，承诺借款期限为一年。现借款期限已超过，原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由拖欠不还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款17000元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的六倍计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗宁未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告借款17000元并出具借条，载明借款事实，承诺每月还利息500元，期限为一年还清。借款到期后，被告未按约定还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款17000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。原、被告在借条中就借款约定每月利息500元，现原告主张以人民银行同期贷款利率的六倍计算利息，均超过了现行法律支持的民间借贷利率上限，本院依法调整为以年利率24%计，即被告应支付的利息为：以17000元为基数，按年利率24%从2014年4月18日计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宁偿还原告李荣顺借款本金17000元；
二、被告罗宁支付原告李荣顺利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率24%从2014年4月18日计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费342元、公告费350元，合计692元（原告已预交），由被告罗宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈壹仟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5919号
罪犯姚文胜，男，1971年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月29日作出（2011）硚刑初字第561号刑事判决，认定被告人姚文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚文胜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月15日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第87号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人朱某甲。2011年10月31日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
被告人魏某甲。2011年11月2日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉[2012]83号起诉书指控被告人朱某甲、魏某甲犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员刘萍、李文贵出庭支持公诉，被告人朱某甲、魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲因摩托车丢失，产生偷辆摩托车自己骑的想法。2011年10月9日上午，朱某甲将高中同学魏某甲约至冀州市一网吧内，对魏某甲讲了自己准备盗窃摩托车的想法，并劝说魏某甲帮助自己偷车，魏某甲答应了朱某甲的请求。当日傍晚，魏某甲骑自己的摩托车驮着朱某甲来到冀州市医院寻找作案目标，朱某甲在医院门诊楼北侧的走廊边发现被害人刘某2达的摩托车没有上锁，便让魏某甲先到医院东门外的小公路上等候，自己将摩托车推出医院。二人碰面后，朱某甲用事先准备好的绳子将两辆摩托车前后连在一起，自己骑着魏某甲的摩托车，让魏某甲在后面骑着盗来的摩托车，将摩托车拉至冀州市南午村镇前瓦窑朱某甲家中。2011年10月31日，被告人朱某甲骑着所盗摩托车在冀州市区被被害人刘某2达发现，刘某2达将朱某甲扭送至冀州市公安局。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，刘某2达被盗摩托车失时价值为1522元。
2011年11月2日，被盗摩托车由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害刘某2建达陈述；证朱某钟刘某1科证言；被盗物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品、文件清单；二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、魏某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被盗摩托车已由公安机关发还被害人，未给被害人造成损失，且二被告人当庭表示自愿认罪，确有悔改表现，故可酌情对二被告人从轻处罚。被告人魏某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可视情节考虑从轻处罚。根据被告人朱某甲、魏某甲的犯罪情节、后果及悔罪表现，认为适用缓刑对二被告人所居住的社区不存在重大不良影响，故可依法对被告人朱某甲、魏某甲适用缓刑。公诉机关对被告人朱某甲在七个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人魏某甲在六个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，认为可对二被告人适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3044元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3044元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一二年九月二十八日
书记员 赵建超
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初635号
原告廖某。
被告叶某。
原告廖某与被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，原告在诉讼费缴纳期间未完成交费，但与被告协商一致达成协议，并于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 谢先勤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴秋萍