福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初845号
原告：于龙龙，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所专职律师。
被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈杰樯，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告于龙龙与被告张幼惠、陈忠、陈杰樯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，根据原告于龙龙的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0123民初845号民事裁定书，依法冻结被告张幼惠、陈忠的银行存款90万元，不足部分查封被告张幼惠、陈忠名下的罗源县凤山镇闽星佳园15#楼405单元及15#楼36号附属间房产（产权证（产权证号凤FS10295**）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙龙及其委托诉讼代理人陈敬、被告张幼惠、陈忠到庭参加诉讼，被告陈杰樯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于龙龙向本院提出诉讼请求：判令张幼惠、陈忠、陈杰樯共同偿还于龙龙借款本金90万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：于龙龙与张幼惠、陈忠、陈杰樯系朋友关系。从2015年底开始，张幼惠、陈忠、陈杰樯以做生意需要资金为由，陆续向于龙龙借款共计90万元，分别汇入被告银行账户，并口头约定月息两分。在于龙龙多次要求下，张幼惠分别于2016年9月20日出具借条，确认向于龙龙借款35万元；于2016年11月25日出具借条，确认向于龙龙借款35万元；于2016年12月25日出具借条，确认向于龙龙借款5万元；2017年1月7日借款15万元未出具借条。上述款项经于龙龙多次催讨未果，已经给于龙龙造成了重大经济损失。
张幼惠辩称，事实属实。从2015年12月9日开始于龙龙拿5万元过来做高利，都是我出的借条，钱都是给郑肇平的,于龙龙告陈杰樯是诬告。2016年9月20日的借条上的金额是几万几万的拿，汇总起来共35万元；2016年11月25日的借条上的金额包括本金和利息，也是一笔一笔汇总起来共35万元；2016年12月25日的借条上的金额是利息转本金；2017年1月7日的这笔我不知道，是于龙龙找郑肇平的，他汇多少给郑肇平我也不知道。2017年1月11日，于龙龙称急需用钱，我当天通过建行汇了10万元给他。
陈忠辩称，原、被告是几十年的朋友，于龙龙借钱给张幼惠从头到尾都瞒着我，要是有提醒我一句的话，可能就没这么多事。于龙龙所有的资金走向以及还款自己都心知肚明。现在被告已经倾家荡产了，具体借钱怎么操作我也不知道，以法庭调查为准。
陈杰樯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张幼惠与陈忠系夫妻，陈杰樯系张幼惠与陈忠之子；于龙龙与张幼惠、陈忠系朋友关系。1.于龙龙于2015年11月17日至2016年9月13日期间，陆续通过其信用社账户转账至张幼惠、陈忠账户合计1,348,385元；于2016年1月10日至2016年7月18日期间，陆续通过其建设银行账户转账至陈忠账户126,940元，即2016年9月20日之前，于龙龙通过银行转账至张幼惠、陈忠账户合计1,475,325元；2016年9月20日，张幼惠向于龙龙出具借条一张，确认向于龙龙借款35万元。2.于龙龙于2016年10月8日至2016年11月24日期间，陆续通过其信用社账户转账至张幼惠账户合计35万元，张幼惠于同年11月25日向于龙龙出具借条一张，确认向于龙龙借款35万元。3.于龙龙于2016年11月27日至2016年12月25日期间，陆续通过其信用社账户转账至张幼惠、陈杰樯账户合计66,250元；于2016年12月7日通过其建设银行账户转账至陈忠账户10万元；张幼惠于同年12月25日向于龙龙出具借条一张，确认向于龙龙借款5万元。4.于龙龙于2017年1月7日通过其信用社账户转账至陈杰樯账户合计14.5万元，该款未出具借条，系于龙龙根据张幼惠的要求转账至陈杰樯的账户。5.于龙龙与张幼惠口头约定本案借款月息两分，但于龙龙自认2016年5月20日至2017年1月11日期间，张幼惠通过案外人郑肇平账户向其还款合计983,650元为偿还借款本金。另查明，于龙龙与陈杰樯不存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于龙龙与张幼惠之间的借贷关系，有于龙龙提供的借条、信用社存款明细账、建行个人活期账户交易明细、张幼惠提供的存款明细账及于龙龙、张幼惠、陈忠的陈述在卷佐证，予以确认。关于借款金额：1.从2015年11月17日起截至2016年9月13日，于龙龙陆续转账至张幼惠、陈忠、陈杰樯账户合计1,475,325元；于龙龙主张上述借款于2016年9月20日前，张幼惠通过郑肇平账户向其还款合计616,000元，余款859,325元张幼惠于2016年9月20日向于龙龙出具一张借款金额为35万元的借条，未出具借条的509,325元张幼惠于2016年9月21日至2017年1月11日期间通过郑肇平账户还款合计367,650元，有于龙龙提供的信用社存款明细账、建行个人活期账户交易明细及张幼惠提供的信用社存款明细账为据，予以确认。于龙龙诉请张幼惠偿还落款时间为2016年9月20日的借条项下的借款金额35万元，于法有据，予以支持。2.2016年10月8日至同年11月24日期间，于龙龙陆续转账至张幼惠账户合计35万元，张幼惠于同年11月25日向于龙龙出具借条一张，确认向于龙龙借款35万元，有于龙龙提供的信用社存款明细账为据，于龙龙诉请张幼惠偿还该借条项下的借款金额35万元，于法有据，予以支持；张幼惠主张该借条上的借款金额包括部分利息在内，于龙龙不予认可，张幼惠也未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。3.2016年11月26日至同年12月25日期间，于龙龙陆续转账至张幼惠、陈忠、陈杰樯账户合计166,250元，张幼惠于同年12月25日向于龙龙出具借条一张，确认向于龙龙借款5万元，有于龙龙提供的信用社存款明细账及建行个人活期账户交易明细为据，于龙龙诉请张幼惠偿还该借条项下的借款金额5万元，于法有据，予以支持；张幼惠主张该借条上的借款金额系利息转本金，于龙龙不予认可，张幼惠也未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。4.于龙龙主张2017年1月7日的借款金额为15万元，但其提供的信用社存款明细账体现实际支付为14.5万元，故于龙龙诉请该笔借款金额应为14.5万元，超出部分不予支持。张幼惠辩称该笔借款是于龙龙找郑肇平的，其也不知道于龙龙汇多少给郑肇平，但未能提供证据予以证明，该辩解理由不成立，不予采信；张幼惠辩称其于2017年1月11日汇款10万元偿还于龙龙，于龙龙不予认可，张幼惠也未能提供证据证明，为慎重起见，本院根据张幼惠提供的于龙龙的账户予以核实，查无实据，故张幼惠的该辩解理由不成立，不予采信。综上，本案借款金额应为89.5万元，超出部分不予支持。于龙龙诉请张幼惠从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。本案债务形成于张幼惠与陈忠夫妻关系存续期间，没有证据证明系张幼惠个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由张幼惠与陈忠共同偿还。于龙龙与陈杰樯之间并不存在借贷关系，其诉请陈杰樯承担还款责任，于法无据，不予支持。陈杰樯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张幼惠、陈忠于本判决生效之日起十日内归还于龙龙借款89.5万元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回于龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由于龙龙负担50元，张幼惠、陈忠负担12,750元；申请费5000元，由张幼惠、陈忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 兰 芬
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE