wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执965号
申请执行人：关战，男，汉族，1977年8月19日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙治山，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在执行申请执行人关战与被执行人孙治山债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人关战借款843846元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执965号申请执行人：关战。被执行人：孙治山。本院在执行申请执行人关战与被执行人孙治山债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人关战借款843846元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执965号本院在执行申请执行人关战与被执行人孙治山债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02025号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人关战借款843846元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙治山（男，身份证号码：342123197104257612）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4112号
原告：张小明。
被告：陆娟凤。
本院于2016年5月17日立案受理原告张小明诉被告陆娟凤民间借贷纠纷一案。现原告张小明在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张小明自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张晓青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执83号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎。
被告杨桂华，男。
被告杨纯贵，男。
被告曹彦刚，男。
山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告桂华、杨纯贵、曹彦刚金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可山东莘县农村商业银行股份有限公司供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2016鲁15**执83号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初281号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马阿旦，男。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金3000元。2013年9月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］256号起诉书指控被告人马阿旦犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人马阿旦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年11月28日15时许，被告人马阿旦在兰州市城关区下沟”义合小面”店铺门前，趁人不备，窃得被害人梁某放在上衣左侧口袋内的VIVOX7PLUS（64G）手机1部，价值1380元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马阿旦的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马阿旦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马阿旦于2017年11月28日15时许，在兰州市城关区下沟”义合小面”店铺门前，趁被害人梁某不备之机，窃得梁某放在上衣左侧口袋内的VIVO牌X7PLUS（64G）手机1部，价值1380元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人梁某的陈述，被告人马阿旦的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿旦无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马阿旦盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马阿旦系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款1380元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢6号
申请执行人陈丽昌，居民。
被执行人丁亚东，居民。
申请执行人陈丽昌与被执行人丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）东开民初字第0070号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丁亚东欠原告陈丽昌借款本金140000元及利息（从2012年9月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算），分别于2015年2月18日前归还60000元及利息（从2012年9月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算），于2015年4月30日前归还80000元及利息（从2012年9月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、如被告丁亚东有一期未按上述约定足额履行，则原告陈丽昌可就总额140000元及利息（从2012年9月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告丁亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月4日，申请执行人向本院申请执行，同年11月4日本院裁定终结本次执行程序，2016年1月15日申请执行人申请恢复执行。当日本院立案受理。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人丁亚东司法拘留15天，被执行人履行3万元（含执行费），本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人丁亚东履行3的万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月九日
书记员 王厚淳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1198号之三
申请执行人季战备，无固定职业。
被执行人刘起仁，烟台发电厂退休人员。
被执行人邹淑艳，无固定职业。
被执行人刘涛，烟台发电厂工作人员。
本院于2015年5月6日作出（2013）芝执字第1198-2号执行裁定书，查封了被执行人刘起仁买受的登记在山东裕丰实业发展有限公司名下的房产一套。现因被执行人刘起仁已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘起仁买受的登记在山东裕丰实业发展有限公司名下的座落于烟台市芝罘区西海岸路38号19号楼2单元内102号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一六年七月十二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1198号
本院在执行申请执行人季战备与被执行人刘起仁、邹淑艳、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘起仁、邹淑艳、刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘起仁、邹淑艳、刘涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终140号
抗诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任芙蓉，女，1989年11月1日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，户籍所在地白山市靖宇县，住吉林省长春净月高新技术产业开发区，系吉林宏盛工程检测有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人年秀慧、李响，吉林衡丰律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任芙蓉犯诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2017）吉0193刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人任芙蓉不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉;原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院以应认定任芙蓉诈骗马某的事实构成犯罪、原审判决罪名认定错误、量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人任芙蓉及其辩护人年秀慧、李响，被害人王某、冯某、马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初115号刑事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年七月四日
书 记 员 张 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人张方洪，男，1984年7月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人王春兰，女，1979年8月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与张方洪、王春兰（2016）浙0782执9284号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9284号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人张方洪，男，1984年7月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人王春兰，女，1979年8月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与张方洪、王春兰（2016）浙0782执9284号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月十九日代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执880号
申请执行人王学琴，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人尚志光，男，其他自然情况不详。
本院在执行王学琴申请执行尚志光买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初648号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第913号
申请执行人厦门水乐卫浴有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路808号(1号生产车间)五楼东面。
法定代表人林少辉。
被执行人宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司，住所地宁波经济技术开发区新碶大同。
。
被执行人林土。
本院在执行申请执行人厦门水乐卫浴有限公司与被执行人宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司、林土买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司、林土现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第913号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月六日
代书记员 任瑞凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5750号
原告贵州坤佳实业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义市桔山办民族风情街1-12-1号。
法定代表人王艳。
委托代理人闫京生，陕西修业律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川银商投资管理有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街44号13幢1层。
法定代表人杨仕云。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人吴茜，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告贵州坤佳实业有限公司诉被告四川银商投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告贵州坤佳实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取7350元，由原告贵州坤佳实业有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯丹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执91号
申请执行人欧秋莲，女。
被执行人关淑兰，女。
被执行人聂荣林，男。
被执行人聂荣勤，男。
被执行人聂荣君，男
本院在执行欧秋莲与关淑兰、聂荣林、聂荣勤、聂荣君房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法采取强制措施，将聂文海所有的座落于城子河区正阳办事处东光委6组私产平房一处，产权过户登记至申请执行人欧秋莲名下。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初191号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王爱国
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初857号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码915001189037994761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：赵德芬，女，1965年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵德芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊，被告赵德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵德芬支付原告截止2015年9月17日的信用卡欠款本金237071.99元、利息94569.22元、手续费4264.64元、违约金14309.23元，共计350215.08元；2、由被告赵德芬支付自2015年9月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以237071.99元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以350215.08元为基数，按5%标准计算）3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，原告经审核后向被告办理授信额度为30万元的信用卡一张，后被告将该信用卡激活使用，截止2015年9月17日被告共欠信用卡本金237071.99元、利息94569.22元、手续费4264.64元、违约金14309.23元，合计350215.08元，经原告多次电话催收，被告仍未偿还。
被告赵德芬辩称，我向原告申请办理金穗贷记卡信用卡一张属实，但原告何时将信用卡交付给我记不清了。该信用卡我并未使用，由我的前女婿王某使用，王某承诺该信用卡的欠款由其偿还。后原告催收欠款，我也告知原告该款由王某偿还，现王某无能力偿还欠款，我对原告主张的欠款本金、利息等均无异议，但我经济困难，愿意分期分批偿还原告借款本金，但不同意偿还利息、手续费、违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后向被告发放授信额度为30万元的信用卡一张。按照金穗信用卡领用合约的约定,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。被告从2011年4月18日开始使用该信用卡消费，但未按合约规定按期偿还信用卡透支的本金，截止2015年9月17日，被告已累计欠原告本金237071.99元、利息94569.22元、手续费4264.64元、违约金14309.23元，合计350215.08元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡调查审查审批表、欠款信息表；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵德芬向原告申请领用金穗信用卡，双方签订的《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告赵德芬使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告赵德芬未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告赵德芬支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称经济困难，只分期分批偿还原告借款本金，不支付利息等的意见不符合合同约定和法律规定，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵德芬于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2015年9月17日所欠信用卡本金237071.99元、利息94569.22元、手续费4264.64元、违约金14309.23元，合计350215.08元；
二、由被告赵德芬于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2015年9月18日起至结清之日止的利息、复利、违约金（利息以237071.99元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以350215.08元为基数，按5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3280元，由被告赵德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04096号
上诉人（原审原告）李玉平。
被上诉人（原审被告）重庆市漆升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号。
法定代表人雷洪明，经理。
委托代理人樊成华。
上诉人李玉平因与被上诉人重庆市漆升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第04206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李玉平系重庆市九龙坡区造漆村社区居民，其所居住的房屋位于重庆市九龙坡区造漆村117号，该房屋已于2014年4月拆迁。2008年至2014年3月间，由于房屋排水问题，李玉平家中多次堵塞。重庆市漆升物业管理有限公司成立于2004年，为渝漆小区一、二期新建住宅提供物管服务。李玉平所居住的房屋并不在被告物业管理服务范围之内。李玉平认为重庆市漆升物业管理有限公司应对2008年至2014年3月间疏通管道产生的费用进行赔偿，故诉至一审法院请求判令重庆市漆升物业管理有限公司一次性支付李玉平厕所排污处理费、误工费共计5000元。审理中，重庆市漆升物业管理有限公司否认其对李玉平所在小区提供物业服务，李玉平亦未提供证据证明重庆市漆升物业管理有限公司应对其所在房屋提供服务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉平要求重庆市漆升物业管理有限公司承担赔偿责任的系基于其与重庆市漆升物业管理有限公司之间的物业服务合同。审理中，李玉平并未举示任何证据证明重庆市漆升物业管理有限公司对其所居住的房屋有物业服务管理义务，重庆市漆升物业管理有限公司亦否认对李玉平原所在房屋提供物业服务。现李玉平要求重庆市漆升物业管理有限公司支付相关费用证据不足，一审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李玉平的全部诉讼请求。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告李玉平负担。”
李玉平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由重庆市漆升物业管理有限公司承担。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，程序不合法，形式过于简单。如果重庆市漆升物业管理有限公司未对李玉平提供物业服务，与李玉平同一幢楼的另外四家在厕所出现同样堵塞的情况下，重庆市漆升物业管理有限公司为何却对其提供了物业服务。另外，张英姿在2014年3月收取了李玉平3800元的清洁费。如果重庆市漆升物业管理有限公司没有提供物业服务，就不会向李玉平收取该笔费用。
重庆市漆升物业管理有限公司书面答辩称：重庆市漆升物业管理有限公司不是本案的适格被告，李玉平在一审审理过程中未举证证明其诉讼请求成立，请求二审法院依法驳回李玉平的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明：在一审庭审中，重庆市漆升物业管理有限公司自述其物业管理服务范围仅限于渝漆小区二期两幢新建楼房，李玉平所住房屋并非重庆市漆升物业管理有限公司的管理范围。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，李玉平提起本案诉讼是基于其认为重庆市漆升物业管理有限公司与其存在物业服务关系，但在本案一、二审审理过程中，李玉平并未举示相关证据佐证其这一主张成立，而重庆市漆升物业管理有限公司亦否认对李玉平原所住房屋提供过物业服务。同时，李玉平也未举证证明其因疏通产生了5000元的厕所排污处理费及误工费。因此，李玉平要求重庆市漆升物业管理有限公司支付厕所排污处理费及误工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月十日
书 记 员 张远馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2029号
申请执行人司志红，男，1959年12月7日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王连用，村主任。
被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地，淄博市淄川区龙泉镇和庄村。
本案在执行司志红诉淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井工伤保险待遇纠纷（执行标的：51946元）一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2029号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年三月六日
书记员 高 万
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第234号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县泉庄乡。2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被害人无名氏，男，具体信息不详，因本案于2015年3月13日死亡。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时30分许，被告人李某某驾驶鲁QP45**号轻型普通货车沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇大松林村路段时，与在路行人无名氏（男）碰撞，致无名氏当场死亡，肇事后李某某驾车逃逸，后于2015年3月14日被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。
被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议，但辩称不是有意逃逸。
经审理查明，2015年3月13日20时30分许，被告人李某某驾驶鲁QP45**号轻型普通货车沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇大松林村路段时，与在路行人无名氏（男）碰撞，致无名氏当场死亡，肇事后李某某驾车逃逸，后于2015年3月14日被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片
该现场勘查笔录系沂水交警大队于2015年3月13日21时40分至22时20分，对道路交通事故现场勘查制作，经勘查：
现场无肇事车辆，肇事驾驶人不在现场。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书、尸检照片
该检验鉴定书系沂水县公安局邓立群、夏秀利于2015年3月20日，对无名氏进行检验，经检验无名氏肝脏、脾脏破裂、骨盆粉碎性骨折、双小腿毁损伤导致创伤失血性休克死亡，符合钝性外力作用所致。
（2）现场检测报告书
李某某尿液检测结果呈阴性（鉴定意见已告知当事人）。
3、道路交通事故认定书
经事故责任认定：被告人李某某肇事逃逸、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任。（已告知当事人）
无名氏：无事故责任。
4、证人证言
（1）证人李某某的证言（男，1967年3月12日出生，汉族），于2015年3月19日的证言情况如下：
我和李某某是堂兄弟关系，李某某发生交通事故，是交警给我打电话我才知道的。李某某出事那辆车登记的是李玉法的名字，实际上是我的。我和李玉法是桥子关系。当初李玉法自己用来，后来他小孩不开了，就把车给了我，我们没签协议。出事那辆车，平时都是李某某开，车况还行。
2015年3月13日出事那天，出事那辆车是李某某开的。出事当天下午四点多钟，李某某自己开着车到沂水拉制版用的胶。出事以后，李某某把车放在我厂子车间去了。当天晚上八点我回家的时候，我没见车。八点四十左右，我回家的时候，看到厂子门口有胶，接着给李某某打电话，问他怎么回事，他说没扎紧，和我说车玻璃破了。我问他怎么车玻璃怎么破的，李某某说撞了个黑影。出事当天晚上，我没见过李某某。我是出事第二天，七点钟李某某去我厂子，问他到底怎么回事，他就是不说，没办法了就让他去修车。李某某就自己去修车去了，去什么地方修的车我也不知道。把车放修理场以后，李某某就回他家了，那时候十点多钟。他回去的时候，我还在他家，我又问他怎么回事，他就是不说。李某某他媳妇和我说，也不知道。
（2）证人耿某某的证言（女，1971年11月28日出生，汉族），于2015年3月19日的证言情况如下：
我和李某某是夫妻关系。李某某发生交通事故，我知道。出事当天，李某某是晚上九点多钟回的家，他回家的时候状态没什么异常。
当天晚上李某某给李某某打电话，问他车上的胶怎么撒了，我接着问他怎么回事，李某某和我说就看到撞了个黑影，回去找没找着，也没和我说怎么回事。
出事当天，我听李某某说是来沂水拉胶来。出事那辆车，都是李某某开。
5、被告人李某某的供述。
其在侦查阶段分别于2015年3月14日、3月15日共作过三次供述，概括如下：
2015年3月13日下午，我驾驶轻卡货车（车牌号鲁QP45**）给天鹏制版厂拉胶，是去沂水县北一环路北城果品批发市场拉的胶，拉了三桶，一桶是1000斤。当天下午五点，我自己开着车从泉庄走的，走的时候没有吃饭，也没有喝酒。我在北城果品批发市场待了一个小时左右，我就自己开车拉着胶回泉庄。
2015年3月13日晚上八点半左右，我驾车沿省道335线由东向西行驶，行驶至松林中桥西一公里左右，撞了个黑模，我向前走了一段，停车往回看了看，没看见有东西，我接着开车走了。
出事时，我开的是近光灯，我当时挂五档，速度在50公里/小时。当时视线还行，由西向东行驶的车一辆接着一辆，对面的大部分是半挂车，照着我看不清，我就松了油门。我刚看着黑影的时候，黑影离着我有三四米远，接着就撞上了。我向前走到了一段，停车查看没发现有东西，我以为是从别的车上掉下来的东西砸的，就开车走了。然后，我沿着省道335线由西向东行驶，到崔家峪往北回家了。回家以后，我把车放在我们厂子车间里，我和我老婆耿某某、老板李某某说起过。我和他们说车玻璃破了，没说别的。今天（2015年3月4日）李某某让我去修车的，朋友介绍我到安达驾校那修车，我开着出事的那辆车自己去的。
我驾驶的轻卡货车（车牌号鲁QP45**）是我堂兄弟李玉发的，车我知道有交强险，别的我不清楚。我有驾驶证，是B2证。
6、其它证据
（1）接受刑事案件登记表、接警记录：证实2015年3月13日20时58分，沂水县黄山派出所张仁东报警称一个人不知道被什么车撞死了，请求处理。
（2）发破案经过：证实了案发的经过，证实被告人李某某于2015年3月13日与无名氏发生交通事故，致无名氏于当日死亡。案发后，李某某肇事逃逸。
（3）车辆档案、当事人身份信息、交强险保险单：证实鲁QP45**号轻型普通货车登记所有人为李玉法，被告人李某某持B2证驾驶。
（4）工作记录、公开证据笔录卡口照片、光盘二张：证实案件处理工作、证据公开情况、监控录像。
（5）分析说明证实经分析，现场遗留的汽车碎片与肇事鲁QP45**号轻型普通货车前保险杠左侧碎片颜色、透明度等相互对应，确认为肇事车辆。
（6）认尸启示：证实案发后，为寻找无名氏亲属，侦查机关于2015年3月14日在报纸上刊登启示。
（7）情况说明：证实2015年3月14日10时许，侦查人员电话告知李某某让其带李某某到沂水县公安局泉庄派出所投案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日至2019年3月13日）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 张敬花
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于海洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08764号
原告彭月花，女，汉族，1995年2月4日出生，住重庆市丰都县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告彭月花与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告彭月花的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭月花诉称：原告于2014年6月25日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款60元，实发工资5940元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计24150元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日社保共计7890元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资5940元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告彭月花2015年3月1日至2015年5月4日工资5940元。
二、驳回原告彭月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6459号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告曹明，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告曹明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2011年1月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告曹明未答辩。
经审理查明，被告于2010年2月3日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2011年1月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6459号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告曹明，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告曹明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2011年1月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告曹明未答辩。
经审理查明，被告于2010年2月3日在原告处�款10，000.00元，约定还款日期为2011年1月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1281号
原告陈俊鹤，男，汉族。
委托代理人陈黎辉，男，汉族。
委托代理人陈春红。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司（组织机构代码70128321-8），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，总经理。
被告邓斌，男，汉族。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
原告陈俊鹤与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称赤峰天德通公司）、被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈黎辉、陈春红，被告邓斌的委托代理人刘公力到庭参加诉讼，被告赤峰天德通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊鹤诉称，原告向被告赤峰天德通公司出售钢材，被告邓斌是该笔交易赤峰天德通公司的经办人，被告拖欠原告货款，原告起诉要求被告赤峰天德通公司给付所欠原告钢材货款1014912.91元，以及资金占用补偿费55万元，被告邓斌承担连带清偿责任。原告对其主张提供了证据：1、买卖合同一份，证明原告与二被告存在合同关系。2、送货单三份，合计价款1014912.91元，证明原告实际履行供货义务。
被告赤峰天德通公司未提供答辩。
被告邓斌辩称，邓斌是赤峰天德通公司的项目经理，不是与原告订立合同的主体，在送货单上收货人栏中签名的高艳东是赤峰天德通公司员工，且原告送货到赤峰天德通公司施工工地，应由赤峰天德通公司承担债务。在原告催要货款时，邓斌在送货单上补签了名字，不应由个人承担责任。故请求驳回原告对邓斌的诉求。被告邓斌对其主张提供了证据：1、赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场E区项目部管理人员通讯录一份，证明邓斌是赤峰公司项目经理。2、送货单客户联复印件三份，证明收货人栏没有邓斌签字。
经审理查明，2011年8月21日，原告以其个体经营的天津市东丽区龙兴达建材销售中心名义与被告赤峰天德通公司签订一份《钢材买卖合同》，在合同中约定，被告赤峰天德通公司向原告购买建筑钢材，单价按交货时网络公布的市场价格确定，付款方式按送货单签收数量结算，货到60天之内付清货款，逾期付款，按合同总价款的每日千分之五支付违约金。在合同中双方还就其他事项进行了约定。合同落款，甲方有原告个体经营的天津市东丽区龙兴达建材销售中心的印章及陈黎辉的签名，乙方有被告赤峰天德通公司印章及邓斌签字。合同签订后，原告分别于2011年9月18日、19日、20日三次将钢材送到被告赤峰天德通公司承建的内蒙古赤峰市乌丹金色港湾项目施工工地，由赤峰公司材料员高艳东签收，被告邓斌在送货单上签字予以确认，货款总金额1014912.91元。二被告至今未给付原告货款。
在诉讼中，原告明确表示，原告按合同约定诉求被告支付合同总价款每天千分之五违约金过高，要求被告按银行同期贷款利率四倍，从2011年11月20日开始至2014年3月10日起诉之日期间被告所欠货款计付违约金。
上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据予以证实，经双方当事人当庭质证，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以其个体经营的天津市东丽区龙兴达建材销售中心名义与被告赤峰天德通公司订立的《钢材买卖合同》，真实、合法有效。原告依约向被告赤峰天德通公司提供钢材，被告赤峰天德通公司未按约定期限支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。
从原告提供的《钢材买卖合同》及送货单等证据看，可以互相印证，能够证明原告供货总金额为1014912.91元，且被告邓斌亦予认可，对此，本院予以确认。关于原告提出的要求被告邓斌承担连带清偿责任之主张，虽然在《钢材买卖合同》落款处有邓斌的签名，但是，邓斌是代表赤峰天德通公司履行职务行为，故此，原告的该项主张缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。原告以按合同约定要求被告支付违约金数额过高，而要求被告赤峰天德通公司按银行同期贷款利率四倍，依约应支付货款之日即2011年11月20日开始，截至2014年3月10日起诉之日期间被告所欠货款利息计算支付违约金，是对其权利的自行处分，且与原告经营筹款所付利息可能发生的损失金额相当，是公平合理的，应予以尊重。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告赤峰天德通建筑工程有限公司向原告陈俊鹤支付货款1014912.91元，以及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，支付自2011年11月20日起至2014年3月10日期间被告所欠货款利息计算支付违约金。
二、驳回原告陈俊鹤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9442元，由被告赤峰天德通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更251号
罪犯程四清。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）温鹿刑初字第1169号刑事判决，以被告人程四清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80.4分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程四清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第391号
原告：杭州向山贸易有限公司。
法定代表人：姚惠芬。
委托代理人：李杭生。
被告：张传正。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告张传正租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2015年8月18日以已与被告张传正在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告张传正的起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告张传正起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年八月十八日
书记员 许 峰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0181号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人苏家田，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的鹿人防行罚决字（2013）801号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）801号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第141号
原告：王朝良。
委托代理人：王小玲。
被告：涂利平。
委托代理人：邓凯。
被告：杭州转塘时代电影大世界有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告王朝良诉被告涂利平、杭州转塘时代电影大世界有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朝良于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂利平、杭州转塘时代电影大世界有限公司的起诉。
本院认为，原告王朝良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝良撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告王朝良负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郎晓军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第12号
申请人马世春，男。
申请人张加军，男。
本院于2015年11月20日受理了申请人马世春、张加军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马世春、张加军财产损害赔偿纠纷，于2015年10月18日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
由村上找人把倒水打住，花费人工500元，由张加军承担。
履行协议的方式、期限：张加军当场赔付500元。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第12号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵亚奇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第782号
申请执行人奚平，农民。
被执行人吴湖周，农民。
本院在执行奚平与吴湖周（2014）台三执民字第782号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第782号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱家骏
河南省焦作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占标，男，汉族，1959年1月6日出生，住温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠娥，女，汉族，1956年11月29日出生，住址同上。
被申请人（原审被告、上诉人）：王翠国，男，汉族，1951年9月28日出生，住址同上。
再审申请人王占标因与被申请人王翠娥、王翠国义务帮工受害纠纷一案，不服本院（2013）焦民劳终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王占标2014年12月3日向本院申请，撤回再审申请。
本院认为，王占标在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王占标撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 森
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00418-1号
原告陶素芹。
委托代理人杨典定、戴芬芳，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告刘进。
被告上海友旺旅行社有限公司。
法定代表人盛开雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陶素芹与被告刘进、上海友旺旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶素芹于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶素芹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶素芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶素芹负担。
审 判 长 黄立威
审 判 员 张国华
人民陪审员 孟红娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙兴达
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第629号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告陈霞。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈霞（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正�）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1418号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智伟。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36075号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司以与被上诉人张智伟达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民诉初字第0008号
起诉人吕立慧。
本院收到起诉人吕立慧以苏州市第三建筑工程有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吕立慧诉称，2014年7月20日，其与苏州市第三建筑工程有限公司签订合同《水电安装专业承包合同》一份，合同约定由苏州市第三建筑工程有限公司总包的常州市中石油新区油库工程项目水电安装工程分包给其施工。合同签订后，其依照合同约定向苏州市第三建筑工程有限公司支付了伍拾万元工程保证金，其于2014年7月28日安排工人进驻项目现场进行施工。根据合同约定主体封顶退回保证金，该项目于2014年12月20日主体已封顶，故应退回保证金。现要求苏州市第三建筑工程有限公司退还保证金伍拾万元并支付逾期利息。
本院经审查认为，双方签订的合同所涉系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据合同性质，本案应由建设工程所在地法院管辖。因建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本起纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对吕立慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年十一月五日
书记员 朱丽骅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0625号
原告无锡市星辰石化配件厂，住所地无锡市胡埭镇人民西路**号。
投资人邵伟荣。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700室。
负责人吴耀宇。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司职员。
委托代理人任双鸿，男，汉族，该公司职员。
原告无锡市星辰石化配件厂（以下简称配件厂）诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年7月29日、10月8日、11月5日公开开庭进行了审理。原告配件厂的委托代理人谭义锋，被告保险公司的委托代理人陈哲（未参加第三次庭审）、任双鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂诉称：2013年3月13日，配件厂为苏B×××××号奔驰小客车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额26万元）、车辆损失险不计免赔险等险种。2014年2月1日，邵城驾驶保险车辆与张杰驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定张杰负事故的全部责任，邵城不负事故责任。无锡市德星汽车维修服务有限公司出具（以下简称德星公司）的报价单认定保险车辆的损失为263968.82元。配件厂至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金26万元。
被告保险公司辩称：1、经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估，保险车辆的修复价格为230416元，现值价格为156000元，修复价格已超过了现值价格，应推定为全损，保险车辆的实际损失应为153457元（现值价格156000元扣除残值2543元）。2、因保险车辆驾驶员邵城不负事故责任，故车损险保险金应扣除苏D×××××号小型轿车在交强险范围内应承担的2000元。要求依法判决。
经审理查明：2013年3月13日，配件厂为苏B×××××号奔驰小客车向保险公司投保车损险（保险金额26万元、新车购置价26万元）、车损险不计免赔险等险种，保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日。保险单载明：投保时新车购置价26万元。非营业用汽车损失险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞等原因造成保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；应当由交强险赔偿的金额，保险公司不负责赔偿；保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2014年2月1日，邵城驾驶保险车辆与张杰驾驶的苏D×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定张杰负事故的全部责任，邵城不负事故责任。德星公司出具的报价单载明，保险车辆的修复价格为263968.82元。配件厂确认保险车辆尚未修理。
诉讼中，配件厂同意在其主张的车损险保险金中扣除对方车辆交强险应承担的2000元。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、报价单及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，配件厂申请对保险车辆的修复价格进行司法鉴定；保险公司申请对保险车辆现值（价格鉴定基准日为2014年2月1日）及残值价格进行司法鉴定。本院委托认证中心对上述项目进行司法鉴定，认证中心出具司法鉴定结论书，鉴定结论为：保险车辆的修复价格为230416元；保险车辆在委托鉴定基准日的现值价格为156000元；保险车辆在委托鉴定基准日的残值价格为2543元。经质证，配件厂、保险公司对上述司法鉴定结论书均无异议。
保险公司为证明配件厂投保时其已就保险条款中的免责条款向配件厂作出明确说明，向本院提供机动车商业保险投保单（以下简称投保单），在投保单投保人声明栏处载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容以及特别约定的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。在投保人签章处盖有“配件厂”印文。经质证，配件厂对投保单的真实性无异议，但认为配件厂投保时保险公司未就免责条款向其作出明确说明。
本院认为：配件厂对投保单的真实性无异议，投保单可以证明配件厂投保时保险公司已就保险条款中的免责条款向其作出明确说明。配件厂与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿。德星公司仅系汽车修理企业，不具有鉴定资质，认证中心具有鉴定资质，对其出具的司法鉴定结论书本院予以采信，本院认定保险车辆的修复价格为230416元、保险车辆在委托鉴定基准日的现值价格为156000元、保险车辆在委托鉴定基准日的残值价格为2543元。因保险车辆的修复价格已超过了保险事故发生时保险车辆的实际价值，故应当推定为全损，根据保险合同的约定，保险公司应按保险事故发生时保险车辆的实际价值予以赔偿，扣除残值后，保险公司应赔偿车损险保险金153457元，对配件厂超出部分的诉讼请求，本院不予支持。配件厂同意扣除对方车辆在交强险中应负担的2000元，系自愿处分其民事权利，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿配件厂车损险保险金151457元（开户名：配件厂，开户行：农村商业银行胡埭分理处，账号：9706478871120100010093）。
二、驳回配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，已由配件厂预交，由配件厂负担2171元，保险公司负担3029元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给配件厂；配件厂预交的鉴定费11500元由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给配件厂；保险公司预交的鉴定费2500元由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第264-1号
申请执行人杨洪武与被执行人杜俊香、崔行峰、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）天民园初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人杨洪武申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人杨洪武书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第95号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十三日
书记员 郑兆群
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第22号
原告连云港山灵水润大酒店有限公司，住所地连云区云宿路59号（云山平山村综合楼）。
法定代表人赵斯芹，董事长。
委托代理人王士铁。
被告连云区云山乡平山村村民委员会，住所地江苏省连云港市连云区云和路。
负责人徐继柱，村委会主任。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港山灵水润大酒店有限公司（以下简称山灵水润酒店）诉被告连云区云山乡平山村村民委员会（以下简称平山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士铁、被告委托代理人程岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山灵水润酒店诉称，被告自2010年12月起至2013年12月30日，相关工作人员因单位事务多次在原告酒店吃饭、住宿，签单共计161张，未结的餐费、房费金额累计152786元。期间原告多次向被告催账，但是被告单位总是一拖再拖，至今没有给付分文，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的餐饮费及房费共计152786元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告平山村委会辩称，1、原告提供的账单被告予以确认，但总金额不足诉状起诉的金额；2、由于原告的法定代表人赵斯芹夫妻尚欠被告租金未付，被告有同时履行抗辩权，被告有权拒付，被告主张用账单费用充抵欠被告的租金；3、原告主张的逾期利息无事实和法律依据。
经审理查明，自2010年至2013年期间，平山村委会经常在山灵水润大酒店就餐、住宿，截止2013年底尚欠山灵水润大酒店就餐餐费及客房住宿费合计152786元，原告提供的《山灵水润大酒店账单》及《山灵水润大酒店客房结账单》，合计161张，该就餐帐单上记载有被告每次就餐所消费的菜名、烟酒饮料及其价格，客房结账单上记载有房间编号、宾客名称、房价、宾客名称、房金等内容，落款的消费者签名处有被告工作人员签名确认。庭审中，被告对该161张《山灵水润大酒店账单》及《山灵水润大酒店客房结账单》予以认可，经计算161张结账单合计金额为152786元。原告称该款经其索要，被告未能给付。
上述事实有原告提供的《山灵水润大酒店账单》及《山灵水润大酒店客房结账单》161张及原告陈述在卷证明。
本院认为，被告到原告处就餐、住宿，其与原告之间形成餐饮服务合同关系，原告提供的161张《山灵水润大酒店账单》及《山灵水润大酒店客房结账单》能够证明被告尚欠原告餐费、住宿费152786元，该款被告应当给付原告。原、被告在该记帐单中没有明确约定付款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告给付餐费及房费152786元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告关于原告的法定代表人赵斯芹夫妻尚欠其租金未付，被告有同时履行抗辩权，被告主张用账单费用充抵原告欠其的租金，被告有权拒付的抗辩，同时履行抗辩权成立的条件为双方的债务由同一双务合同而产生，且双方的债务之间有对价关系，而本案被告抗辩主张因原告欠其的租金，所以被告拒付餐费，被告该主张的依据为另一租赁合同关系，与本案原、被告双方之间诉讼的餐饮服务合同关系非同一合同关系，不属于同时履行抗辩权的适用情形，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云区云山乡平山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告连云港山灵水润大酒店有限公司餐饮服务费152786元及逾期利息（从2014年10月13日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3355元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2321号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，。
负责人佘捷芹，行长。
被执行人被告许映林，电话：。
被执行人冒红美。
被执行人王明建，电话：。
被执行人郝传建，电话：。
被执行人刘亚萍，电话：，系被执行人许映林之妻。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行申请执行许映林、冒红美、王明建、郝传建、刘亚萍金融借款合同纠纷一案的（2014）皋商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金225000元及利息，案件受理费2592.5元，执行费3314元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人许映林、冒红美、王明建、郝传建、刘亚萍无银行存款，名下无车辆登记信息，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月二十日
书记员 刘国军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00527号
原告：吴山新型建材有限公司，住所地：合肥市长丰县，组织机构代码证号：75684972-5
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区2栋3楼
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院在审理原告吴山新型建材有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴山新型建材有限�司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴山新型建材有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴山新型建材有限公司撤回对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3634元减半收取1817元，由原告吴山新型建材有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年十月二十日
书记员 杨望良
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00105号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1989年1月28日出生（户籍信息），河南省郸城县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被神木县公安局上网追逃，2014年9月23日到神木县公安局投案并于当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
神木县人�检察院以神检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘立杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日晚23时许，被告人吕某甲伙同郝某某（已判刑）、王某某（身份不明）窜至神木县店塔镇神华神东店塔电厂内盗走该电厂空冷岛动力配电中心低压开关内（安装阶段，未投入使用）铜板9根后放至电厂外的草丛内，郝某某、王某某又返回电厂内卸下5根铜板的螺丝后被值班保安发现，郝某某被当场抓获，吕某甲、王某某逃跑，被盗铜板被被害方取回。经鉴定，被盗的14根铜板价值人民币2万元。案发后，被告人吕某甲的家属和被害方和解，赔偿了被害方经济损失6000元，被害方出具了书面谅解书。2014年9月23日吕某甲主动到神木县公安局投案并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，经神木县公安局委托中华人民共和国公安部物证鉴定，被告人吕某甲在2014年12月份时骨龄在19岁以上，根据有利于被告人的原则，应认为为被告人吕某甲在2012年12月份作案时系未成年人。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯郝某某的供述，证人苏某某、付某某、张某某、魏某某、吕某乙的证言，价格鉴定结论书，被盗现场和被盗赃物照片，指认现场照片，神木县公安局关于吕某甲投案自首的情况说明，刑事和解协议，刑事谅解书，骨龄鉴定结论，CT照片，刑事判决书，报案材料，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密�取价值较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人吕某甲负责放风，后伙同郝某某等人搬运赃物，分工负责，作用地位相当，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节；被告人吕某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人吕某甲的家属代其向被害方赔偿了经济损失，吕某甲取得了被害方的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人吕某甲做案时系未成人，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人吕某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 芳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第377号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：杜灿基，男，汉族，1976年9月23日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告杜灿基物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 环
二０一四年五月二十八日
书 记 员 邓丽坚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1514号
罪犯张子义，男，1963年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）石刑初字第242号刑事判决，以被告人张子义犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张子义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张子义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张子义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第840号
罪犯褚田中，男，白族，1990年6月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年4月14日作出（2010）兰刑初字第27号刑事判决，认定褚田中犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿126400.05元（刑期自2009年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚田中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚田中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚田中减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执334号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人邬镯。
被执行人胡义凤。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行非审字第303号行政裁定书，责令被执行人邬镯、胡义凤履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬镯、胡义凤的银行存款人民币62424元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年四月十八日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执334号之一
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人邬镯。
被执行人胡义凤。
本院于2016年4月18日作出（2016）赣0403执334号执行裁定书，冻结被执行人邬镯、胡义凤的银行存款人民币62424元，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邬镯、胡义凤刘情的银行存款人民币62424元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭先波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第893号
原告徐伟伟。
被告庞义中。
本院在审理原告徐伟伟与被告庞义中健康权纠纷一案中，原告徐伟伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐伟伟负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第476号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王金全，系该单位职工。
被告晏梅东，住临沂市罗庄区。
被告席庆华，住临沂市罗庄区。
被告栾维光，住临沂市罗庄区。
被告张利美，住临沂市罗庄区。
被告栾维宝，住临沂市罗庄区。
被告高艳玲，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告晏梅东、席庆华、栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告晏梅东、席庆华、栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告晏梅东于2012年7月31日向原告借款80000元，于2013年3月30日到期，并由被告栾维光、栾维宝提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告晏梅东与被告席庆华系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告栾维光与被告张利美系夫妻关系，被告栾维宝与被告高艳玲系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告晏梅东、席庆华未依约偿还借款本息，被告栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金80000元及利息。
被告晏梅东应诉后未答辩。
被告席庆华应诉后未答辩。
被告栾维光应诉后未答辩。
被告张利美应诉后未答辩。
被告栾维宝应诉后未答辩。
被告高艳玲应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告晏梅东签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告晏梅东向原告的五寺庄分社借款壹拾万元，用于购服装，借款期限自2011年4月11日起至2013年4月10日止，借款方式为可循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的五寺庄分社与被告栾维光、栾维宝签订《最高额保证合同》，合同约定被告栾维光、栾维宝作为保证人，自愿为债务人晏梅东与债权人自2011年4月11日起至2013年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权承担连带责任保证，保证期间为决算期届至起二年；席庆华与被告晏梅东系夫妻关系，被告席庆华于2011年4月7日向原告的册山信用社提供借款人及配偶共同还款承诺书，承诺与被告晏梅东共同承担还款义务；被告栾维光与被告张利美系夫妻关系，被告栾维宝和被告高艳玲系夫妻关系，均于2011年4月7日向原告的册山信用社提供担保人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告晏梅东自2011年4月11日至2013年4月10日止及最高授信额度10万元内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定于2012年7月31日发放借款80000元给被告晏梅东，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为11.0000‰，贷出日为2012年7月31日，到期日为2013年3月30日。借款到期后，被告晏梅东、席庆华未依约偿还借款本息，被告栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告晏梅东、席庆华、栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款80000元给被告晏梅东，被告晏梅东在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告晏梅东、席庆华返还借款本金80000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲承担保证责任后有权向被告晏梅东、席庆华追偿。被告晏梅东、席庆华、栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款(四)项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏梅东、席庆华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款80000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲对被告晏梅东的上述还款义务承担连带清偿责任；被告栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲承担保证责任后，有权向被告晏梅东、席庆华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告晏梅东、席庆华、栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 爱 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05329号
原告：王某某，女，1985年4月13日出生，汉族，贵州省织金县人。
被告：陈某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于被告于2008年6月经人介绍并建立恋爱关系，于2009年3月10日登记结婚。婚后于2009年6月15日生育长女陈某乙，于2011年7月18日生育次女陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告长期无故殴打我。现夫妻感情已完全破裂，特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状：我不同意离婚：1、我与原告有较深的感情基础，夫妻感情没有破裂，共同生活期间有多次变故都是我们共同面对。2、我与原告所生女儿均尚年幼，拥有完整的家对其成长有利。3、我并未长期殴打原告，在我们共同生活的七年内，我们只打过两次架。我向原告保证以后在任何情况下也不动手。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识后确定恋爱关系，于2009年3月10日登记结婚。婚后于2009年6月15日生育长女陈某乙，于2011年7月18日生育次女陈某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告陈述婚姻存续期间无夫妻共同债务，并自愿表示放弃对夫妻共同财产和共同债权债务的分割。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述、常住人口登记卡和结婚证等证据在卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于2009年登记结婚，婚后生育长女、次女，现已共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月五日
书 记 员 方 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第92号
申请人周＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
法定代理人丁＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人丁＊甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人于＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人丁＊乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人丁甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人丁＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人周＊＊与申请人丁＊甲、于＊＊、丁＊乙、丁甲、丁＊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人周＊＊与申请人丁＊甲、于＊＊、丁＊乙、丁甲、丁＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第＊＊＊**号）归申请人丁＊乙继承所有；
2、申请人丁＊乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日之前给付周＊＊上述房屋补偿款＊＊万元整。
经查，被继承人丁＊丙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与周＊＊共生育五个子女，丁1（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、丁2（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、丁3（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、丁甲、丁＊。被继承人丁＊丙去世后，周＊＊未再婚。丁1生育一女丁＊甲。丁2与前妻毕＊＊生育一子丁＊乙，丁2离婚后与于＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。丁3未婚未生育子女。周＊＊系限制行为能力人，其监护人为丁＊。被继承人丁＊丙名下：位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周＊＊与申请人丁＊甲、于＊＊、丁＊乙、丁甲、丁＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第402号
原告苑广舜，男，生于1955年8月29日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘新芳，女，生于1963年12月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告苑广舜与被告刘新芳民间借贷纠纷一案中，原告苑广舜于2014年5月8日以被告刘新芳下落不明、无法送达为由向本院申请撤回对被告刘新芳的起诉。
本院认为，原告苑广舜在本案诉讼期间以自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑广舜撤回对被告刘新芳的起诉。
案件受理费1245元减半收取623元，由原告苑广舜负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年五月八日
书 记 员 张庆美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9080号
上诉人（原审被告）：赵秀玲，女，1959年8月31日出生。
委托诉讼代理人：赵秀清，女，1955年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：朱江，男，1959年10月23日出生。
上诉人赵秀玲因与被上诉人朱江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因赵秀玲与朱江达成庭外和解，赵秀玲于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，赵秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵秀玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵秀玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3331号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告孟令志，居民。
被告荣赵芬，居民。
被告万加松，居民。
被告梁永勇，居民。
本院于2016年3月9日受理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告孟令志、荣赵芬、万加松、梁永勇金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费644元,退还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行322元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3331号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。负责人周岩，该支行行长。委托代理人袁俊堂，该支行员工。被告孟令志，居民。被告荣赵芬，居民。被告万加松，居民。被告梁永勇，居民。本院于2016年3月9日受理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告孟令志、荣赵芬、万加松、梁永勇金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费644元,退还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行322元。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一六年六月二十八日法官 助理  王 悦书 记 员  沙 莎书 记 员  孟庆丰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第527号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某甲，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日20时33分，被告人王某甲持有效驾驶证驾驶贵CFL1**号小型普通客车在遵义县南白镇东大街路段将横过道路的行人付某某（又名王某乙）撞伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，付某某根本死因为车祸，直接死因为交通事故致�脑损伤和腹腔脏器破裂出血，辅助死因为肝硬化。该事故经遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书认定：王某甲雨夜驾车通过有人行横道的交叉路口未保持安全车速谨慎驾驶，以致在发现行人时不能采取有效安全措施，造成与行人相撞的交通事故，负事故主要责任，付某某在人行横道路段横过车行道时未走人行横道，并未观察来往车辆的情况，负事故次要责任。
案发后，被告人王某甲及时打120急救电话，积极履行抢救义务，同时拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。有关被害人家属的赔偿问题双方达成赔偿协议，由被告人王某甲承担70%的赔偿责任，金额为192096.28元，被害人家属实际获得赔偿222480元，并书面对被告人王某甲表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审质证中无异议，并有其在�安机关的供述，被害人家属的陈述，证人钟某某、夏某某、张某、罗某某、陈某某等的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场指认照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，遵义医学院附院法医学鉴定中心法医病理学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，户籍证明复印件，遵义县公安局尸体处理通知书，受案登记表，遵义县人民医院死亡记录、尸体解剖告知书，驾驶证复印件，交通事故损害赔偿协议，收条复印件，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议量刑六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓�。
被告人王某甲对遵义县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲在雨夜驾车通过有人行横道的交叉路口未保持安全车速谨慎驾驶，以致在发现行人时不能采取有效安全措施，造成与行人相撞，致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应当对被告人王某甲在三年以下�刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应对其从轻处罚。结合被告人王某甲的认罪态度好，有悔罪表现，积极履行抢救和赔偿义务，且经其居住的社区进行调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，愿意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其宣告缓刑。为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
人民陪审员 邹景伦人民陪审员杨先伦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 婉 （ 代 ）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终380号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1944年1月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人陈某因与被上诉人孙某1离婚纠纷管辖权异议一案，不服梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈某向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，孙某1经常因琐事与其争吵甚至对其殴打，2015年起双方开始分居，2017年3月其曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍维持分居状态，夫妻感情彻底破裂。
孙某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为上海市静安区康定路872弄5号，目前也实际居住在该住所，并不存在住所地与经常居住地不一致的情形，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
一审法院经审查认为，孙某1向法院提供上海市公安局户籍证明、上海市静安区曹家渡街道长春居委会出具的证明、无锡市梁溪区黄巷街道惠山社区居民委员会出具的证明、儿子孙某2的证言等证据，可以认定其住所地和经常居住地一致，均在上海市静安区康定路872弄5号，属于上海市静安区人民法院辖区范围，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。孙某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：孙某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
陈某不服一审裁定，向本院提起上诉称：孙某1与其结婚后一直在无锡工作生活，婚后一直居住在无锡市梁溪区黄巷街道惠山社区孙巷69号。2010年左右孙某1将户口迁至上海儿子名下，但并不居住在上海，且上海市静安区康定路872弄5号只有7平方米左右，无窗不适宜居住。因此，孙某1一直在无锡生活。黄巷街道惠山社区居民委员会出具的证明和儿子孙某2的证言，均是孙某1用谎言骗取的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍由一审法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙某1向一审法院提供了上海市公安局户籍证明、上海市静安区曹家渡街道长春居委会出具的证明、无锡市梁溪区黄巷街道惠山社区居民委员会出具的证明、儿子孙某2的证言等证据，证明其住所地和经常居住地均在上海市静安区康定路872弄5号，属于上海市静安区人民法院辖区范围，故一审法院将本案移送上海市静安区人民法院处理并无不当。综上，陈某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十七日
书记员 李 蒙