上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20694号
原告：谢同落。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：时子安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
负责人：孙传鲲。
原告谢同落与被告时子安、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明军、被告时子安到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢同落向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失包括医药费1,358.30元、营养费1,200元、误工费6,900元、护理费1,200元、鉴定费900元、律师费2,000元、衣物损400元、交通费300元、自行车修理费100元，其中由被告人保财险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告时子安负担；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日18时20分许，被告时子安驾驶牌号为鲁NVXX**小型轿车在闵行区北吴路进都会路东约300米处与骑行自行车的原告相撞，造成原告人伤车损，事发后，原告被送往上海市第五人民医院治疗。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告对事故承担主要责任，被告时子安对事故负次要责任。鲁NVXX**小型轿车的交强险和商业三者险投保于被告人保财险。2017年4月13日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部及腰部等多发软组织损伤，酌情给予休息期90日，营养期30日、护理期30日。
被告时子安辩称：对于事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。其事发后支出车辆修理费，要求在本案中一并处理。对于原告损失，均应由被告人保财险赔偿。
被告人保财险虽未到庭，但递交书面答辩意见辩称，医疗费真实性无异议，营养费需根据医嘱确定是否必须，对鉴定结论中休息期有异议，认可休息30天，护理期间仅认可住院期间，鉴定费、诉讼费、律师费不属于赔偿范围，交通费认可100元，衣物损及车辆损失没有凭证不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日18时20分许，被告时子安驾驶牌号为鲁NVXX**小型轿车在闵行区北吴路进都会路东约300米处与骑行自行车的原告相撞，造成原告人伤车损，事发后，原告被送往上海市第五人民医院治疗。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告对事故承担主要责任，被告时子安对事故负次要责任。鲁NVXX**小型轿车的交强险和商业三者险投保于被告人保财险,其中商业三者险保额为50万元，并有不计免赔。2017年4月13日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部及腰部等多发软组织损伤，酌情给予休息期90日，营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，被告时子安事发后支出车辆修理费2,100元，原告同意就此一并处理。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病史记录、出医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、定损单、车辆修理清单、维修票据及当事人庭审陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险范围内承担，不足部分，在商业三者险内按40%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告时子安按40%责任比例承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告对原告主张金额均未提出异议，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌情分别支持600元、1,200元。误工费，原告属于劳动年龄人口，根据鉴定结论，原告按照最低工资标准主张误工损失并无不当，本院予以支持。鉴定费，属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。衣物损，原告因交通事故多处受伤，该项损失主张尚属合理，本院酌情支持100元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持100元。车辆修理费，事故认定书上记载原告车辆损坏，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，根据本案具体情况以及本市律师收费水平，原告主张并无不当，本院予以支持。
综上，本起事故造成的原告损失包括医疗费1,358.30元、营养费600元、误工费6,900元、护理费1,200元、鉴定费900元、衣物损100元、交通费100元、自行车损失100元、律师费2,000元，共计13,258.30元，由被告人保财险在保险范围内赔偿10,718.30元，由被告时子安按责赔偿800元。被告时子安的车辆损失2,100元，由原告按责赔偿1,260元，故上述给付应当相互折抵。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢同落10,718.30元；
二、原告谢同落于本判决生效之日起十日内支付被告时子安460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计79.48元，由原告谢同落负担13.75元，由被告时子安负担65.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年八月八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。