广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初499号
原告钱某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0063。
被告潘某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0031。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告钱某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子潘某乙。儿子出生后，原告与被告常常为一点小事吵架，以及受到被告的家庭暴力，还赶原告出家门，原告为了儿子一直忍受着。被告没有一点责任感，家务世事都是原告一人承担。儿子读了四年大学，被告未付过学费，都是原告自己承担，包括借钱供学。自2011年被告有了第三者后，对原告的家暴更加剧烈，常常打得原告青一块、紫一块，甚至床都不给原告睡，原告一定要睡，就被被告踢下床，还把床反起来不给原告睡，被告就到外面过夜。被告不但赶原告，还赶儿子，把儿子的衣服丢出去，在这种情况下，原告与儿子于2015年1月10日搬出去租房住。原告和儿子搬出去之后，被告常常带第三者回家，还常常骚扰原告，2015年2、3、4月期间，被告在碧海湾曾经打了原告两次，要求立即离婚，不准争房屋。又有一次被告锁住原告的摩托车，当时原告报了警。被告婚后的所作所为和对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，继续生活下去，于2015年5月13日向四会市人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理认为原被告双方感情没有达到完全破裂程度，仍有和好可能，于2015年7月9日以（2015）肇四法民一初字第595号民事判决书判决不准予离婚。但2015年1月10日至今，原、被告仍分居，没有任何和好的可能。综上，原告认为被告的所为导致了夫妻感情完全破裂，原告在2015年5月13日提出离婚请求，法院判决不准予离婚已超过六个月，原、被告双方仍然分居，完全没有和好可能，符合法定离婚条件。据此，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、平均分割属于原、被告婚后夫妻共同财产的房屋一间，位于北门直街六巷七座7号，价值19万元。3、被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告的家庭成员情况；3、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；4、（2015）肇四法民一初字第595号民事判决书；5、裁判文书生效证明；证据4、5证明原告曾向四会市人民法院起诉要求与被告离婚；6、不动产档案证明，证明原、被告共有财产四会市城中街道城南居委会北门直街六巷七座七号房屋。
被告潘某甲答辩称：本人与原告于××××年登记结婚，婚后家庭生活美满，特别儿子出生之后，对儿子痛爱有加，对妻子百般呵护。后受下海潮影响，年纪大、无文凭，难以找工作，只能做玉器加工维持生活，由于市道不景气，也影响了家庭收入，因经济问题，生活上时有发生争执，过程中也发生肢体碰撞，但不致于原告所说的青一块，紫一块。近年来，原告无理取闹，想控制被告的人身自由，立下规矩不准被告晚上超过11点回家，否则反锁门锁不准入屋，原告的所作所为导致了矛盾进一步恶化。原告性情刚烈、横蛮、偏激、固执、疑心重，在一次争吵之后，带着儿子执意搬走。被告意图请求挽留，原告依然我行我素，终劝阻无效。因此并非原告所说是被告赶其母子俩出家门。原告弃被告不顾，弃家而走是极不负责任，极其自私的表现。之后，被告曾多次找原告倾谈，化解矛盾，但遭原告高傲、冷漠拒绝，迫于无奈，有次被告锁住原告摩托车意欲挽留倾谈，结果遭原告无情拒绝，无果而终。一次被告在家门楼下偶遇一女熟人下班，出于礼貌邀其入屋饮茶，被闲杂人看见传到原告耳中，原告认为被告有第三者，并带其上门，这纯属子虚乌有，无稽之谈。原告于2008年投资3万元在乡下以合股形式兴建房屋出租，每月收取300元租金，于2015年退出转让。原告于2014年没跟被告商量，没有告知被告，瞒住被告的情况下出资近20万元，以首期供楼形式为儿子在碧桂园购买新房一套，这其中资金纯属夫妻共同财产，被告应拥有一半权利。其实夫妻相处有矛盾实属正常，只要双方本着互谅互让、冷静处理是可以解决问题的。人非草木，谁孰无情？从当初结婚到今天几十年不容易，谁都会有优点与缺点，只要做好弃缺存优、求同存异、互谅互让的原则，生活同样过得开心美满。在这过程中，原告对被告存在着误解，这是缺乏相互沟通所导致。离婚、失去家庭不是被告的人生目标。被告诚真意切愿意同原告沟通，化解矛盾，回复以往正常生活，恳请法官给予被告机会，不要判决离婚。另外，原告于2014年在碧桂园小区交首期供楼形式购买了新房一套，三房两厅，面积127.5平方，居住环境优越舒适。而被告现时居住的是1989年享受单位待遇，个人购买的房改房，两房一厅，60平方，现已破败残旧。现被告年事已高，没有固定工作，没有稳定经济收入，生活困难，被告强烈要求不与原告分割房产，保留原住所用作养老。
被告潘某甲没有递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告钱某与被告潘某甲经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子潘某乙，潘某乙现已成年。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院以（2015）肇四法民一初字第595号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2016年3月30日再次向本院提起离婚诉讼。经调解，原、被告均表示与对方没有和好的可能。位于四会市北门直街六巷七座7号的房屋是夫妻共同财产，现登记在被告名下。庭审中，原告明确表示不主张该房屋的所有权，要求房屋归被告所有，由被告补偿8万元给原告。被告最后明确表示主张该房屋由原告占1／3的份额、被告占2／3的份额，原、被告按份共有该房屋，被告不同意补偿现金给原告。原、被告均同意该房屋的现值为19万元，但对房屋的分割未能达成一致意见，该房屋现在由被告居住。被告辩称原告出资20万元给儿子潘某乙购买房屋，认为该20万元是夫妻共有财产，原告对上述出资购房一事予以否认，被告也未能对此提供依据。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经调解，原、被告均表示与对方没有和好的可能，双方均未有作出补救、挽回夫妻感情的意思表示和行动，可见双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定，离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿，在双方条件等同的情况下，应照顾女方。本案中，原、被告均同意位于四会市北门直街六巷七座7号的房屋现值为19万元，但对房屋的分割未能达成一致意见，原告明确表示不主张房屋的所有权，要求该房屋归被告所有，且房屋现时由被告居住，故根据上述规定及结合本案的实际情况，上述房屋离婚后归被告所有为宜。根据上述规定，分得夫妻共有房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿，原、被告均确认上述房屋的现值为19万元，原告主张被告给予8万元的补偿，并未超过双方确认的房屋价值的一半，原告的该主张于法有理，本院予以支持。被告辩称原告于2008年投资3万元在乡下以合股形式兴建房屋出租的租金及原告出资给儿子购房的20万元属于夫妻共同财产，因被告未能提供相关的依据且原告也未对此予以确认，故被告应承担举证不能的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告潘某甲离婚。
二、位于四会市北门直街六巷七座7号的房屋归被告潘某甲所有，被告于本判决生效之日起九十天内向原告支付8万元作为补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年七月十二日
书记员 赖 莹