山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字570号
原告：普惠农牧投资担保有限公司，地址：济南市。
法定代表人：陶煦。
委托代理人：刘伟民。
委托代理人：韩小增。
被告：马长森。
被告：赵俊香。
被告：赵金斗。
被告：张成秀。
被告：赵金玉。
被告：魏先山。
被告：李旭。
被告马辛云。
被告田晓龙。
原告普惠农牧投资担保有限公司诉被告马长森、赵俊香、赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟民、韩小增，被告马长森、李旭到庭参加了诉讼，被告赵俊香、赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、马辛云、田晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，原告与被告马长森、赵俊香签订最高额委托担保合同一份，约定自2012年11月4日至2013年11月4日期间，原告为被告马长森、赵俊香与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带保证责任，最高额为200000元；被告马长森、赵俊香应承担担保费，月担保费率为3‰。同日，原告与被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙签订反担保合同，约定由赵金斗等七被告自愿自2012年11月8日起至2013年11月8日止，在该期间内为被告马长森通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告马长森分别于2012年11月8日、2012年11月26日向中国建设银行股份有限公司平度支行借款共计200000元。借款到期后，被告仅还款190742元，原告为被告偿还本息18683元，后经原告多次催要，被告还款1433元，尚欠17250元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款17250元及利息、担保费、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告马长森辩称：欠原告的款属实，但六和饲料厂有一车饲料没有拉到我处，我没有能力还款。
被告赵俊香、赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、马辛云、田晓龙未予答辩。
被告李旭辩称：对原告的主张没有异议。
经审理查明：原告与被告马长森、赵俊香于2012年11月4日签订了最高额委托担保合同一份，被告马长森、赵俊香委托原告为其担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款最高额为20万元，期限自2012年11月8日至2013年11月8日，被告马长森、赵俊香应承担担保费，月担保费率是3‰。如果被告逾期还款，被告马长森、赵俊香向原告每日按贷款额万分之五比例支付担保费等。如被告马长森、赵俊香未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求其支付担保额20%的违约金。被告马长森授权原告将款支付到诸城六和饲料厂，用于被告马长森购料，自原告将款支付到诸城六和饲料厂后，视为原告完成付款义务。原告在合同签订五日内收取担保费。
2012年11月4日，原告与被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、马辛云、李旭、田晓龙签订了最高额反担保合同，被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、马辛云、李旭、田晓龙自愿为被告马长森与中国建设银行股份有限公司平度支行的签订的借款合同提供反担保保证，最高额为20万元。自2012年11月8日起至2013年11月8日止，在此期限无须办理反担保手续，反担保保证责任为连带责任保证，保证范围是应当偿还的借款本金、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为原告为被告马长森偿还借款等相关费用之次日起二年。
2012年11月8日，被告马长森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了个人额度借款合同，中国建设银行股份有限公司平度支行提供的借款额度为20万元，借款额度使用有效期自2012年11月8日至2013年11月8日，被告马长森指定将借款汇入原告在中国建设银行股份有限公司平度支行的账号37×××77。同日，中国建设银行股份有限公司平度支行向被告马长森发放借款10万元，并将该款汇入被告马长森指定账号，借款期限自2012年11月8日起至2013年11月8日止。因被告马长森提出只使用借款5万元，余款5万元由原告退还了中国建设银行股份有限公司平度支行。原告扣除被告马长森应承担保险费200元，余款4.98万元于2012年11月9日转入了诸城六和饲料厂。中国建设银行股份有限公司平度支行还于2012年11月26日向被告马长森发放借款10万元，并将该款汇入被告马长森指定账号，借款使用期限自2012年11月26日至2013年10月26日。原告于2012年11月28日将该款也转入了诸城六和饲料厂。
借款到期后，被告马长森、赵俊香未偿还借中国建设银行股份有限公司平度支行的款本息，原告于2013年5月17日向中国建设银行股份有限公司平度支行偿付被告马长森所借款本息52010元，于2013年10月29日向中国建设银行股份有限公司平度支行偿付被告马长森所借款本息106680元，共计158690。被告马长森分别于2013年5月15日偿付原告款52745元，于2013年9月25日偿付原告款87997元，于2014年3月3日偿付原告款1433元，共计142175元，原告扣除被告马长森于2012年11月8日借款担保费735元，现被告马长森尚欠原告为其代偿的借款本息17250元。现原告要求被告自2014年3月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算违约金、担保费。
在诉讼中，被告马长森主张诸城六和饲料厂2012年12月22日的送货单中饲料自己并没有收到，扣除这一车饲料后，自己并不欠原告的款。
以上事实，有原告提供的被告马长森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同，借款借据，存款凭条，原告与被告马长森、赵俊香签订的委托保证合同，原告与被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙签订的反担保合同，原告汇入诸城新希望六和嘉源饲料有限公司饲料厂汇款单，原告偿付中国建设银行股份有限公司平度支行汇款单及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告马长森、赵俊香签订的委托保证合同、被告马长森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同、原告与被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙签订的反担保合同均合法有效。被告马长森借中国建设银行股份有限公司平度支行款事实清楚，证据充分，应予偿还。借款到期后，被告马长森、赵俊香未履行偿还借款义务，原告依合同约定履行了保证责任，现要求被告马长森、赵俊香偿付其代偿还借款本息应予支持。被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙自愿为被告马长森借款提供反担保，应在保证范围内对上述借款本息等分别承担连带清偿责任。原告与被告马长森、赵俊香签订的担保合同中约定了担保费、违约金，原告履行保证责任后，原告与被告在保证合同中既约定担保费又约定逾期付款违约金的，每天收取的担保费和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持。
原告与被告马长森、赵俊香签订的最高额委托担保合同中明确约定被告马长森授权原告将款支付到诸城六和饲料厂，用于被告马长森购料，自原告将款支付到诸城六和饲料厂后，视为原告完成付款义务，原告提供证据证明已将款支付到了诸城六和饲料厂，已完成了付款义务。被告马长森是否收到诸城六和饲料厂的饲料与本案不是同一法律关系，应另案主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马长森、赵俊香偿还原告款17250元及担保费、利息、违约金（自2012年3月4日始，担保费、利息、违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙对以上借款本金及担保费、违约金共同承担连带清偿责任。
三、被告赵金斗、张成秀、赵金玉、魏先山、李旭、马辛云、田晓龙清偿责任后，有权向被告马长森、赵俊香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，诉讼保全费320元，共计551元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯晓燕