河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00584号
原告长葛市科达建筑设备租赁有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇范庄村。
法定代表人杨巧玲。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人任国防，男，1969年10月5日生，汉族。
被告河南省万合建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号楼*号楼**层****号。
法定代表人武华东。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人陆东唤，男，1980年4月15日生，汉族。
被告张双印，男，1988年10月26日生，汉族，本科文化程度。
原告长葛市科达建筑设备租赁有限公司（以下简称科达建筑公司）诉被告河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合劳务公司）、张双印建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日依法受理，2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科达建筑公司的委托代理人李海防、任国防，被告万合劳务公司的委托代理人孟永灿、陆东唤及被告张双印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告科达建筑公司诉称：2012年4月6日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑设备用于九州溪雅苑工地。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付90000元租赁费后，拒不支付下余租赁费及损失赔偿，原告无奈诉至法院，请求被告支付原告租赁费441817.25元，赔偿钢管损失39628.5元、扣件损失39193元、螺旋托损失4520元，并承担30%违约金即157547.625元，共计682706.375元；被告张双印承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告万合劳务公司辩称：原告请求被告支付的租赁费441817.25元依据的是原告出具的租金计算单，原告计算租金所依据的钢管数量部分有误，法庭应予审核；原告要求赔偿钢管、扣件等数量计算有误，且被告愿意返还原物；被告所返还的物品中，损坏部分不再计算租金，原告请求的违约金过高。综上，请求法庭审查后依法裁决。
被告张双印辩称：张双印的担保已超保证期间，不应承担保证责任。
原告提供以下证据支持其主张：1、租赁合同一份，证明原告科达建筑公司与被告万合劳务公司之间存在建筑设备租赁合同关系，被告张双印为该租赁合同的履行承担担保责任，且合同第七条约定有违约责任，合同第十三条约定了损害赔偿责任；2、王会清证明及身份证复印件各一份，证明王会清系被告公司责任人及刘伟杰是合同补充约定的责任人；3、出库单124张、入库单113张、记算清单一份、赔偿明细单一张，证明被告万合劳务公司欠原告租赁费443673.83是按合同优惠价计算，经核对出入库单，被告万合劳务公司丢失原告公司租赁物包括钢管2641.9米、扣件5599个、螺旋托226个，按照合同约定赔偿金额分别为39628.5元、39193元、4520元。
被告万合劳务公司、张双印均未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供证据的质证意见是：证据1，被告万合劳务公司及被告张双印对其真实合法性及证明内容无异议；证据2，万合劳务公司及被告张双印对其真实性无异议；证据3，被告万合劳务公司及被告张双印提出2012年7月23日的出库单上面没有用户签名，不能确认被告是否收到原告的租赁物，该张出库单上租赁物的租赁费每米每天0.011元，自2012年7月23日起计算，共计892天，租赁费为11397.11元应当扣除；另外，计算清单上钢管损失多计算了17385元，按每米15元计算；计算表上的6453.66元不属于租金范围，是损坏物品赔偿的损失。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，因而本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人和诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月6日，原告科达建筑公司与被告万合劳务公司签订建筑设备租赁合同一份，合同约定被告万和劳务公司承租原告科达建筑公司的建筑设备，用于九州溪雅苑20号、21号项目工地，结算方式：租金叁月结算一次，15天内不结算按日万分之五计收滞纳金，如承租方不能按时支付租金，出租方有权终止合同。若发生诉讼，承租方同意出租方从起租时按约定价计算租金，并且承租方按约定价租金总额30%支付违约金，诉讼后滞纳金按日万分之五计算到给付之日（约定价：架子管0.011元／米，WDK牌扣件0.007元／个）租期不足十日的，按十日计算。如不发生诉讼，按优惠价计算。承租方造成出租方租赁设备丢失或损坏，应当赔偿，办法如下：（1）架子管丢失按每米15元赔偿，死弯、扁头焊杂物的截取按甲方仓库有效米数打孔每处1元，刷漆费0.3元／米、（2）扣件丢失每个7元；螺丝没沾油0.07元／个；丢失及损坏螺丝不能使用的0.5元／个；螺栓、螺帽丢失（或锈死损坏）0.3元／个；扣件铸体断裂、裂纹损坏、盖轴短缺按丢失赔偿。（3）丢失螺旋托（整个）20元／个，螺旋托丝杆没上机油0.2元／个、拖板开焊变形及损坏3元／个；丢失及损坏螺杆12元／个；丢失拖板5元／个；丢失螺帽3元／个；（4）所有丢失设备的租金结算日到赔偿金给付之日。被告张双印自愿为被告万合劳公司履行上述合同义务提供担保。合同签订后，原告依约履行合同义务，将租赁物交付被告使用，截止2014年12月31日，被告欠原告租赁费443673.83元，诉讼当中，被告退还原告钢管1482.9米，退扣件243个，至今，租赁物仍有扣件5336个、螺旋托226个未返还给原告。
本院认为：原告科达建筑公司与被告万合劳务公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告依约实际履行合同义务，被告应按照合同约定支付原告租赁费。对于原告请求的租赁费数额，被告提出异议，本院认为2012年7月23日的出库单上面没有用户签名，不能认定被告收到原告的租赁物，故该张出库单上租赁物计算的租赁费11397.11元应予扣减；计算表中的6453.66元不属于租赁费范围，以上两项共计11397.11＋6453.66=17850.77（元）应从441817.25元租赁费中扣减，因此，被告应支付原告租赁费为441817.25-17850.77=423966.48（元）。关于原告提出被告返还租赁物的请求适当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，被告提出违约金的约定过分高于实际造成的损失，请求予以减少，本院认为该违约金的约定过分高于实际损失，本院酌定违约金调整为按照下欠租赁费的实际数额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算。被告张双印提出担保已超保证期间、担保无效的辩解没有证据证明，故本院不予采信。原告与被告张双印未明确约定保证方式，按照法律规定，被告张双印应按照连带责任保证方式承担保证责任，其承担责任后，有权向被告万合劳务公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市科达建筑设备租赁有限公司租赁费423966.48元及违约金（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告长葛市科达建筑设备租赁有限公司扣件5336个、螺旋托226个。如不能返还上述租赁物，可以按合
同约定的价格折价赔偿。
三、被告张双印对被告河南省万合建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告河南省万合建筑劳务有限公司追偿。
案件受理费10627元，由原告长葛市科达建筑设备租赁有限公司承担2840元，被告河南省万合建筑劳务有限公司、张双印承担7787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 路帅娜