南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0456号
原告龚启贤。
委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告王金甫。
委托代理人瞿跃春，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告龚启贤诉被告王金甫、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告龚启贤及其委托代理吴正华、被告王金甫委托代理人瞿跃春、被告平安公司委托代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚启贤诉称，2014年8月8日13时左右，被告王金甫驾驶辽B×××××小型轿车由南向北行驶至南通滨海园区一社村15组椽子桥南侧的十字路口，该车前左侧与其驾驶的由西向东的无牌照电动自行车右后侧发生碰撞，致其受伤，两车受损。本起事故双方均承担事故的同等责任。辽B×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险及商业三责险，责任限额500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安公司已赔付10000元。现诉至法院，要求被告平安公司在保险责任限额内赔偿其因交通事故造成的损失合计人民币131167元。
被告王金甫辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由被告平安公司承担，请求依法审理。
被告平安公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，责任限额500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后已垫付10000元，要求在本案中一并处理，请求依法审理。
经审理查明，2014年8月8日13时左右，被告王金甫驾驶辽B×××××小型轿车由南向北行驶至南通滨海园区一社村15组椽子桥南侧的十字路口，该车前左侧与原告龚启贤驾驶的由西向东的无牌照电动自行车右后侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2014年9月2日南通市公安局交通警察支队十大队作出事故认定，本起事故双方均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区第五人民医院门诊治疗，同日转至南通大学附属医院住院治疗，出院后又多次复检，为此共支付医疗费86011.76元（已扣除伙食费）。经鉴定，原告龚启贤因交通事故致右髂骨、右髋臼、右腓骨、右内踝骨折，其骨盆骨折畸形愈合评定为交通事故十级伤残；去内固定费用约9000元；二次手术前休息期限至鉴定前一日止，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限60日。二次手术休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费2280元。
另查明，辽B×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险及商业三责险，责任限额500000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安公司赔付了10000元。
再查明，原告夫妇二人在南通滨海园区经营一家日用品杂货店，有一定收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定费票据、交强险及商业三责险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照复印件、南通滨海园区永平村村民委员会证明等证据及证人证言在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告龚启贤因交通事故所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，应当剔除伙食费499.4元。被告平安公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信，核定为86011.76元；2.住院伙食补助费432元，营养费900元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认；3.护理费，护理期间及护理人数应当参照鉴定意见，按照当地平均护工工资标准70元／天计算，核定为9800元（70元／天×20天×2人＋70元／天×70天＋＋70元／天×30天）；4.误工费，原告与其妻子共同经营一家日用品小店，符合实际情况，本院予以确认。原告自述经营小卖部年收入10000元至20000元，两被告对此均无异议，故原告主张按江苏省零售业年平均收入39252元标准计算误工费的主张，本院不予支持。考虑到原告确实有一定的收入，根据衡平原则酌定原告夫妇二人的年平均收入为20000元，则原告的误工费核定为5835.62元（20000元／年÷2÷365天×213天）。原告已主张残疾赔偿金，其再主张二次手术期间的误工费，系重复主张，本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告系农村户籍，其经营的小店位于农村中，其年收入未超过2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入，故应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，对原告主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持，核定为10470.6元（14958元／年×7年×10%）；6.二次手术费，为减少当事人诉累，二次手术费在本案中一并处理，根据鉴定意见，核定为9000元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持4000元；8.交通费，根据原告的伤情、救治情况及其家属陪护情况，酌定为400元。原告龚启贤因交通事故所致以上各项损失合计为人民币126849.98元（鉴定费2280元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，辽B×××××车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿10000元，残疾赔偿金项目下赔偿39506.22元，合计49506.22元，另77343.76元损失超出交强险赔偿限额。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。被告王金甫承担事故的同等责任，因原告驾驶非机动车，被告王金甫驾驶机动车，根据危者优先负担原则，由被告王金甫应按60%比例承担原告超出交强险限额部分的损失，即应赔偿46406.26元。由于其投保了商业三责险，且投保不计免赔率，根据保险合同约定，应当由被告平安公司承担。被告平安公司已赔付了10000元，尚应赔偿原告85912.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及商业三责险限额内尚应赔偿原告龚启贤因本起交通事故所致损失共计人民币85912.48元（上述赔偿款汇入下列账户，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：中国农业银行开发区支行）；
二、被告王金甫不承担赔偿责任；
三、驳回原告龚启贤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，鉴定费2280元，合计人民币2808元，由原告负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1056元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱 艳