wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00855号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔立飞，男，1982年4月5日出生于河北省行唐县，初中文化，汉族，户籍所在地行唐县，住，无业。因吸食毒品，2007年4月8日被北京市丰台区公安分局东高地派出所行政拘留，2007年4月24日被北京市公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被行唐县公安局刑事拘留，同日行唐县公安局刑事侦查大队龙州中队对其作出行政拘留十五日并强制戒毒两年的决定，经行唐县人民检察院批准，于2015年1月29日被执行逮捕。2015年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；（刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日经本院决定被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人石某，女，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，住行唐县，农民。
河北省行唐县人民检察院指控原审被告人崔立飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，河北省行唐县人民法院于2015年8月22日做出（2015）行刑初字第00090号刑事附带民事判决，原审被告人崔立飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日18时许，在行唐县龙州镇人寿保险门口崔立飞和石某发生冲突后被他人拉开，之后石某离开人寿保险到行唐县幸福路通达快餐店内吃饭，在吃饭过程中，石某被随后赶来的崔立飞持圆凳打伤左眼部，经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定，石某的损伤为轻伤。
另查明，被害人石某被打伤后，当日到河北医科大学第二人民医院住院治疗，共计住院4天，花去医疗费6959元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、被害人的住院治疗花费票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将我打伤，除依法对其进行刑事处罚外，还应当赔偿我经济损失6万元。
诉讼代理人意见，被告人当庭认罪态度不好，应对其从重进行刑事处罚。对于民事赔偿，被告人除依法赔偿被害人的医疗费6959元，还应当赔偿被害人的住院伙食补助费400元；护理费264.56元；误工费6217.16元；交通费1000元及精神损害抚慰金共计60000元。
原判认为，被告人崔立飞与被害人石某在车上发生口角被人拉开后，被害人离开了现场，被告人又找到饭店持饭店的凳子对被害人进行殴打，致被害人轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论证实，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人持械殴打被害人，对其酌情从重处罚。被告人曾因吸毒被公安机关两次行政处罚，因盗窃被判处有期徒刑，鉴于其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。被告人因犯盗窃罪在刑罚执行期间发现本次犯罪，对新发现的伤害罪判处的刑罚与原犯盗窃罪判处的刑罚，依法实行数罪并罚。
关于民事赔偿，被害人住院费5526.60元；门诊治疗费1432.40元；住院伙食补助费4天×100元／天＝400元；护理费（4天×42.22元／天）168.88元；误工费按照《公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则》按90天计算，即90×42.22元／天＝3799.80元，总计11327.68元，依法应由被告人赔偿。原告人要求赔偿其交通费1000元，因无票据，不予支持；请求误工费及陪护费每天按100元计算，无法律依据，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十条及《民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人崔立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人崔立飞赔偿被害人石某因伤造成的经济损失11327.68元。其中住院费5526.60元；门诊治疗费1432.40元；住院伙食补助费400元；护理费168.88元；误工费3799.80元。待判决生效后20日内履行。
原审被告人崔立飞上诉提出：原判事实不清，立功情节未予认定。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）崔立飞故意伤害的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
主要证据如下：
1、被害人石某陈述：那天自己坐着孙某某的车，车上有孙某某的朋友，一块到保险公司门口，向老蛋子要欠款，后老蛋子与他朋友李某某就上了孙某某的车，在车上老蛋子与孙某某二人说话，自己在车后边坐着，看到路边的“小兔子”时要下车，老蛋子就开始骂自己并踹了自己两脚，后孙某某等人将老蛋子拉下车，自己与孙某某等人就去了一个饭店吃饭，后老蛋子打了一辆出租车赶到饭店，拿起饭店的凳子砸了自己两下子，后被人拉开，自己的左眼、左上额、右手受伤了。
2、被告人崔立飞供述：自己上了孙某某的汽车后，见车上有石某和一名男子，自己在车上与孙某某说事时，因石某要下车，将我推了一下子，为此我俩就吵打了起来，被孙某某将自己弄下车，他们走时石某还骂了自己一句，自己气不过，就坐了出租车追到了饭店，见他们几个吃饭，自己就拿起凳子砸了石某眼部一下子，见到砸的流血了，自己离开了饭店。
3、证人焦某证言：自己开的饭馆，昨天下午见一男子闯进自己的饭店，将一名女客人的眼部打伤了，见女的流血了，后被人拉走了。
4、法院鉴定结论。河北医科大学第一鉴定中心鉴定意见：石某损伤属轻伤。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔立飞故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人崔立飞与被害人石某在车上发生口角被人拉开后，被害人离开了现场，其又找到饭店持饭店的凳子对被害人进行殴打，致被害人轻伤，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论证实，故其称原判事实不清的上诉理由不能成立。关于原审被告人崔立飞所称有立功表现的上诉理由，经查，没有相关证据所证实，故亦不能成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 王 蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第480号
原告：姚某。
委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：万某。
原告姚某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日共同购买了房子。年月日，原、被告在丰城市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，南昌象湖源购房一套归原告所有。该房屋于年月日取得房屋产权证书后，原告多次与被告联系要求办理房产过户手续，但被告均以各种理由拒绝办理。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、依法确认位于南昌市青云谱区三店西路房产所有权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告万某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日双方按揭购买了房子。年月日，双方协议离婚，离婚协议约定：南昌象湖源购买房一套归男方所有，所有债务由男方偿还。该房于年月日取得房屋产权证（编号为洪房权证青字第42xx**号，产权人为姚某、万某）。因被告未按离婚协议协助办理过户手续，年月日，原告向本院起诉，要求支持其相关诉请。
以上事实，有原告提交的购房合同、离婚协议、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议》合法有效，双方应按协议约定全面履行自已的义务。原告依《离婚协议》主张诉争房产所有权及被告协助办理过户的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应胆为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南昌市青云谱区三店西路丝网塘x号象湖源房产所有权归原告姚某所有；
二、被告万某于本判决生效之日起七日内协助原告姚某办理上述房产过户登记手续，相关过户费用由原告负担。
本案受理费人民币7，092元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 龚小平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊思思
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1362号
原告林辉龙，男，1968年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张秀琼，女，1978年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏玉燕，女1974年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告单连捷，女，1969年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
四原告共同委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地：德化县龙浔镇南环路。
法定代表人蔡建丁，该厂厂长。
原告林辉龙、张秀琼、苏玉燕、单连捷与被告王中庆、福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂（下简称：盈美瓷厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告王中庆、盈美瓷厂的法定代表人蔡建丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告要求被告盈美瓷厂给付工资34800元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王中庆承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告盈美瓷厂、王中庆未作答辩。
经审理查明，原告林辉龙、张秀琼、苏玉燕、单连捷均在被告盈美瓷厂务工。2013年1月至12月，被告盈美瓷厂分别预留原告林辉龙工资14400元、陈秀琼84**元、苏玉燕9000元、单连捷3000元，合计34800元。为此，原告提供一张2014年6月17日被告王中庆出具的“盈美公司工资来源表”，工资来源表中载明：2013年1-12月予留工资、四原告等人的姓名、业务及担任的职务、工资数额、厂长王中庆的签名等内容。审理中，被告王中庆提供一份2013年7月16日，其本人与被告盈美瓷厂签订的劳动合同书，合同约定被告王中庆在被告盈美瓷厂从事厂长工作，期限自2013年8月1日起至2014年12月31日止，月工资6000元，年保底12万元等条款。原告对被告王中庆提供的劳动合同书的真实性无法认定。
上述事实，有原告提供的盈美公司工资来源表以及本院依法向德化县工商行政管理局调取的盈美瓷厂的内资企业登记基本情况表，本院予以确认。
本院认为，原告林辉龙、张秀琼、苏玉燕、单连捷为被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂提供劳务，被告盈美瓷厂负有支付工资的义务。被告盈美瓷厂预留原告工资未付，有原告提供的“盈美公司工资来源表”为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告盈美瓷厂支付尚欠工资34800元及利息的诉讼请求，应予支持。被告王中庆提供的劳动合同书与原告提供的“盈美公司工资来源表”以及盈美瓷厂的内资企业登记基本情况表，可以相互印证，被告王中庆系被告盈美瓷厂聘用的厂长。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。据此，被告王中庆出具“盈美公司工资来源表”给原告收执的行为代表被告盈美瓷厂，系履行职务行为，由此产生的责任，应由被告盈美瓷厂承担。故原告要求被告王中庆承担连带清偿责任，于法无据，应予驳回。被告王中庆、盈美瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告林辉龙、张秀琼、苏玉燕、单连捷工资人民币合计34800元及自2014年6月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林辉龙、张秀琼、苏玉燕、单连捷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1362号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。住所德惠市达家沟镇街道。
代表人张铁刚，系信用社主任。
被告张维举，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告张维举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁刚到庭参加诉讼，被告张维举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告张维举给付借款本金15000元及利息。
被告张维举未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告张维举向原告达家沟信用社借款15000元，月利率6.5‰，还款日期为2013年12月27日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告张维举借款，被告张维举未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告达家沟信用社提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维举于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社借款本金15000元，同时自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率6.5‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张维举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1084号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：周玉娟。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告周玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1866号
原告：高某某。
被告：张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月八日
书记员 万萍萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保39号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告赵新平，男，1980年3月18日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告武伟英，女，1981年12月26日生，汉族，住址同上，系赵新平之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵新平、武伟英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告赵新平、武伟英20000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵新平、武伟英价值20000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1025号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月9日作出（2013）东民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈某应给付申请执行人王某抚养费12000元及利息。因被执行人陈某未能履行上述法律义务，权利人王某于2015年4月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王某提供的被执行人陈某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1025号申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1025号之三
申请执行人尚强，男，汉族，1988年8月18日生，身现住鄂尔多斯市。
被执行人阿迪，男，蒙古族，1983年4月20日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人尚强与阿迪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下之规定，裁定如下：
一、解除被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户的冻结；
二、冻结被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户的存款，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年九月十四日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1025号之四
申请执行人尚强，男，汉族，1988年8月18日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人阿迪，男，蒙古族，1983年4月20日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人尚强与被执行人阿迪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6751号民事裁定书，裁定冻结了被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、依法划拨被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、继续冻结被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户，期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年二月二十六日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1025号申请执行人尚强，男，汉族，1988年8月18日生，东胜人，现住东胜区。被执行人阿迪，男，蒙古族，1983年4月20日生，现住东胜区。申请执行人尚强与被执行人阿迪合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人尚强对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费7447元，向申请人共计偿还119509元，本案于2017年8月22日保全了阿迪的工资账户一处，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。因申请人尚强申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李博二〇一七年十月三十一日书记员  李新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1236号
申请执行人：鲁艳丽，女，1984年3月28日出生，住新沂市。
被执行人：刘文永，男，1970年12月24日出生，住新沂市。
申请执行人鲁艳丽与被执行人刘文永买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新窑民初字第00064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁艳丽于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文永给付案款22300元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人刘文永名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆、房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈效成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第401号
原告：杭州金杰宝贸易有限公司。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人：陈伟。
被告：浙江锦绣江南实业有限公司。
法定代表人：丁敏芝。
被告：张蕾。
本院在审理原告杭州金杰宝贸易有限公司诉被告浙江锦绣江南实业有限公司、张蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金杰宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币961元，按照四分之一收取计240元，由原告杭州金杰宝贸易有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪 茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00034号
原告：赵克香，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨开清，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵克香诉被告杨开清侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵克香于2015年1月6日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵克香自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵克香撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵克香负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年一月六日
书记员 李大财
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0352号
上诉人（原审被告）张XX。
被上诉人（原审原告）谢XX。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津XX**工程有限公司。
法定代表人XXX。
上诉人张XX不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。上诉人认为，其住所地在江苏省建湖县，依据“原告就被告”原则，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省建湖县人民法院审理。
被上诉人谢XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案系侵权案件，侵权行为发生在天津市滨海新区境内，原审法院对本案有管辖权，请求维持原审裁定。
被上诉人天津XX**工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人谢XX所诉侵权行为发生地在天津市滨海新区境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为被上诉人谢XX所主张侵权行为的发生地法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第626号
罪犯王成涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）烟芝刑初字第408号刑事判决，以被告人王成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年2月11日起至2019年2月10日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月10天，考核积分88分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王成涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王成涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年2月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧存在
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初766号
原告刘某甲，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人李华卫，保定市徐水区法律援助中心律师。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人魏文涛、被告周某及委托代理人李华卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，后登记结婚，双方均系再婚。2014年6月18日生女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年12月份，被告无故回娘家居住，我多次接叫，但被告不同意与我共同生活。我与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告周某经人介绍相识，后登记结婚，双方均系再婚。2014年6月18日生女儿刘某乙，现随被告生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告刘某甲与被告周某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执84-3号
申请执行人左言辉。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人左言辉与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8246元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第721号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷某，企业职工。因本案于2014年7月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，10月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月14日19时59分许，被告人殷某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市太华镇龙珠路由西向东行驶过程中被民警查获。经检测，被告人殷某的血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。
对于上述指控，有证人任某的证言笔录，驾驶人查询信息结果单，车辆信息资料，公安机关制作的检查笔录及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人殷某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人殷某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 茜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第627号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年8月2日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型面包车行驶至本市江东区新河路与彩虹南路交叉路口附近的飞越广场时与保安发生纠纷。保安以被告人杨某有酒驾行为为由报警，杨某明知该情况，仍等候于现场，后被民警查获。经依法对被告人杨某进行生化检验和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为154mg／100ml和139mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、暂住证复印件、户籍证明、提取血样登记表、驾驶证信息查询单、机动车车辆信息查询单、事件单、生化检验报告单以及宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第627号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨占森，男，1985年11月24日出生于青海省乐都县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地青海省格尔木市柴达木中路95-100号443室，现住浙江省宁波市高新开发区江南路673号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杨占森犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人杨占森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年8月2日23时许，被告人杨占森饮酒后驾驶浙B5PE**号牌小型面包车行驶至本市江东区新河路与彩虹南路交叉路口附近的飞越广场时与保安发生纠纷。保安以被告人杨占森有酒驾行为为由报警，杨占森明知该情况，仍等候于现场，后被民警查获。经依法对被告人杨占森进行生化检验和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为154mg／100ml和139mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人杨占森拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨占森在审理过程中亦无异议，并有证人韩顺荣的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、暂住证复印件、户籍证明、提取血样登记表、驾驶证信息查询单、机动车车辆信息查询单、事件单、生化检验报告单以及宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占森醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨占森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨占森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴叶琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01034号
原告周丽华，女，1964年10月3日出生。
被告北京万华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道659号。
法定代表人陈少波。
本院在审理原告周丽华与被告北京万华基业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告周丽华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周丽华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽华撤回起诉。
案件受理费一百六十五元，由原告周丽华负担八十二元五角（已交纳），退还原告周丽华八十二元五角。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 龚亚东
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终395号
上诉人（原审原告）裴胜利，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人裴胜利因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的�地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集�土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地�包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三�第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。裴胜利不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请�也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00171号
申请执行人曹本福，个体工商户。
被执行人李荣，居民。
曹本福申请执行李荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日向被执行人李荣送达执行通知书，责令被执行人李荣于2014年4月20日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人李荣未履行。现查明，被执行人李荣无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02478号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 皮 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡斌（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张道昌，男。
被执行人杜文太，男。
被执行人杜坤，男。
被执行人孟凡超，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3941号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年04月08日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为29000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月07日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年04月08日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为29000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月07日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金29000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00429号
原告王永红。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告陈月岗。
原告王永红诉被告陈月岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人申承华到庭参加诉讼，被告陈月岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，我经营蔬菜收购生意。2014年，被告陆续向我赎买各类蔬菜，截止2014年12月23日计欠我货款6万元。当日，被告立下欠条一份，约定年底前还3万元，余款于2015年12月23日还清。可在约定的期限到期后，被告未按约履行义务，已构成根本违约。现请求法院判令被告归还我货款6万元；诉讼费由被告承担。
被告陈月岗未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告均从事蔬菜经营，被告曾多次向原告购买蔬菜。2014年12月23日，原、被告双方结算后，被告陈月岗向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到王永红货款陆万元整（60000.00），年前还叁万元，余款到明年、2015年12月23日还清，农历二十四还叁万元，今欠人陈月岗，2014.12.23。”被告陈月岗向原告出具欠条后，未按约履行还款义务，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王永红与被告陈月岗之间的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。原、被告双方结算后，被告陈月岗向原告出具的欠条是对债务的确认，被告陈月岗应按约履行还款义务。因被告陈月岗未按约定在2014年年底前偿还原告王永红人民币3万元，该行为表明其不履行合同义务，被告延迟履行债务致使原告不能依约实现合同目的，因此原告王永红可解除与被告的约期还款的口头协议，可就全部债权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈月岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其享有诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月岗于本判决生效之日起30日内给付原告王永红货款人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈月岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4268号
原告：杜春燕，女，汉族，1973年2月19日生，住淮安市清江浦区。
被告：逢德志，男，汉族，1973年11月29日生，住淮安市清江浦区。
原告杜春燕诉被告逢德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。由代理审判员严欢依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜春燕到庭参加诉讼；被告逢德志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、被告承担本案的诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限）。事实和理由：2014年4月11日、2014年6月1日，被告分别向原告借款4万元，合计8万元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告逢德志未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因需要资金偿还其信用卡欠款向原告借款。2014年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杜春燕人民币肆万元整。逢德志”，原告于2014年4月13日、4月14日共代被告偿还信用卡欠款39915元。2014年6月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借杜春燕人民币肆万元整（￥40000）。逢德志”，2014年6月7日，原告代被告偿还信用卡欠款3万元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告杜春燕与被告逢德志之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细清单、对账单及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逢德志应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杜春燕借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告逢德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 严欢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4268号原告：杜春燕，女，汉族，1973年2月19日生，住淮安市清江浦区。被告：逢德志，男，汉族，1973年11月29日生，住淮安市清江浦区。原告杜春燕诉被告逢德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。由代理审判员严欢依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜春燕到庭参加诉讼；被告逢德志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、被告承担本案的诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限）。事实和理由：2014年4月11日、2014年6月1日，被告分别向原告借款4万元，合计8万元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告逢德志未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因需要资金偿还其信用卡欠款向原告借款。2014年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杜春燕人民币肆万元整。逢德志”，原告于2014年4月13日、4月14日共代被告偿还信用卡欠款39915元。2014年6月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借杜春燕人民币肆万元整（￥40000）。逢德志”，2014年6月7日，原告代被告偿还信用卡欠款3万元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为：原告杜春燕与被告逢德志之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细清单、对账单及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逢德志应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杜春燕借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告逢德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  严欢二〇一七年八月二十一日书 记 员  韦晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第46号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年3月5日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业。2007年7月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月27日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人贺陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月22日21时许，被告人贺某某在本市云岩区头桥云盘坡坡顶贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人贺某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贺某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品文件清单，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据，本院（2007）云法刑初字第746号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色苹果5代手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书记员 吴秋兰
第1页
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第46号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人施某，男，1992年10月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月5日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年11月4日10时许，云龙县公安局民警在调查处理施某与施某丙纠纷时，在云龙县团结乡某某村某某组被告人施某家旁边的包谷杆堆内查获被告人施某非法持有的枪支一支，在被告人施某卧室内查获射钉枪子弹35发，铅弹头31枚。
经鉴定，被告人施某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，接处警经过、抓获经过，身体、体表检查笔录、登记表，物证照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴民用枪支收据，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人资格材料，鉴定意见通知书，证人施某甲、施某乙证言，被告人施某的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人施某犯罪后有悔罪表现，可依法从轻判处并可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的枪支一支、射钉枪子弹35发、铅弹头31枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一五年六月十一日
书记员 经 晶
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第46号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郭灿煌，男，1993年11月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人郭灿煌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人郭灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控。(1)2014年9月6日，被告人郭灿煌以其名义租用云霄县莆美镇某公寓201房间，并在该房间内容留陈某、郭某、方某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。(2)2014年9月7日，被告人郭灿煌以其名义租用云霄县莆美镇某公寓302房间，并在该房间内容留陈某、郭某等人吸食甲基苯丙胺。另查明，公安机关现场对被告人郭灿煌及陈某、方某的尿液进行《毒品快速检测试剂板》（冰毒）检测，结果呈阳性。陈某、郭某、方某案发时均未满十八周岁。在本案审理过程中，被告人郭灿煌向本院预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人郭灿煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭灿煌的供述，证人陈某、方某、汤某、周某的证言，户籍证明，住宿登记表，云霄县公安局出具的到案经过及犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局现场检测报告书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录、现场图和照片，本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭灿煌先后二次容留未成年人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭灿煌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人郭灿煌的刑事责任。被告人郭灿煌容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚；归案后，被告人郭灿煌能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭灿煌在法庭上能自愿认罪，其家属积极代其预交罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭灿煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一五年二月二日书记员  王 劼附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8592号
原告潘桂山，男，1963年10月26日出生。
被告李潮，男，1983年6月25日出生。
原告潘桂山与被告李潮民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员张国明独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘桂山到庭参加了诉讼，被告李潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂山诉称：李潮于2013年7月在单位向潘桂山借款人民币15000元，并写下借据，约好在2013年年底还清。但现在一直推脱不还，故诉至法院。诉讼请求：要求李潮偿还15000元借款及承担本案诉讼费用。
被告李潮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，潘桂山与李潮二人系同事关系。2013年7月，李潮以其爱人做手术就医需要费用为由，向潘桂山借款15000元，并出具借条一张，内容为：“李潮向潘桂山借壹万伍仟元。借款人李潮”，并承诺2013年年底还款。此后李潮前往潘桂山家中，潘桂山之妻将15000元现金交给李潮。到期后潘桂山多次向李潮催要借款未果，于2014年8月26日诉至法院。李潮于2014年9月9日向潘桂山出具还款保证书，内容为：“李潮欠潘桂山15000元，保证2014年10月1日之前还清欠款。李潮2014.9.9。”但至今仍未偿还。
上述事实，有借条一张，还款保证书一张以及潘桂山的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李潮以爱人做手术就医需要费用为由向潘桂山借款，潘桂山同意出借，李潮出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。李潮未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现潘桂山诉至法院要求李潮偿还借款15000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。李潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李潮于本判决生效后七日内偿还原告潘桂山借款人民币一万五千元。
如果被告李潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告已预交），由被告李潮负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张国明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕文静
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6578号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：佛冈县炫唱娱乐有限公司，住所地佛冈县石角镇振兴中路19号307-310卡。
法定代表人：吴熠忠。
原告叶佳修诉被告佛冈县炫唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告叶佳修于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费791元，减半收取计396元，由原告叶佳修负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一八年一月八日
书记员 刘 睿
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第14号
原告谢俊莲，女，生于1978年3月2日，汉族，住西藏自治区昌都县。
委托代理人谢天和，男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人赵少雄，局长。
原告谢俊莲不服被告南充市嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵区经营管理局）于2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月18日南充市嘉陵区政府对原告所在镇庆寺村11-14社进行统征。2003年4月23日原告的户籍转为城镇家庭户，户号XX，原告是户主，也是所在村社统征前属于规划建设冻结区域的无房，政策规定只能在拆迁补偿时方可补办有关建房手续。2004年底，原告因其母患病，本人又将临产，不得已与被告签订了《自谋职业合同书》，约定原告属征地安置供养对象，领取1万元就业安置和生活补助费后，且不得以任何理由向被告要求补助，之后将户口迁至西藏昌都县随军，但并未随队，到婆家留守，无法享受部队的房改政策。这之后竟成了被告后来侵犯其财产权利的口实。2007年9月29日被告发出拆迁公告对原告已统征的原告所在地进行房屋拆迁，不予认可原告的户籍。嘉陵区政府《关于处理拆迁工作中几个具体问题的备忘录》第一条中规定，征地安置供养人员是标准的建房户人口。原告属农村转移人口，也是征收个人住宅的被征收人，其持有的户口簿上盖有“征地农转非”印鉴，相关法律规定征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件，被告不能否认原告是征收个人住宅的被征收人的事实，依法应属拆迁补偿安置对象，其居住条件依法应予得到保障。被告在《回复》中引用的“请示”，不能作为处理拆迁问题的依据。根据法律和政策规定，原告一户应当认定为无房户，单独补偿安置。被告的回复没有事实和法律依据，应予撤销。故诉请依法撤销被告2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》；责令被告依法对原告进行拆迁补偿安置。
本案受理后，经过阅卷，查明以下事实：原告谢俊莲的父亲谢天和认为其子女应享受无房户待遇的问题多次向被告嘉陵区经营管理局反映和申诉，被告于2014年12月15日向谢天和作出了《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，主要内容如下：谢天和于1987年修建房屋一处，1993年6月1日日办理土地使用证一本，用地面积100㎡，当时修建该房时以谢天和、母亲张某甲、妻子张某乙、子谢某某、女谢俊莲5人名义修建。2007年9月29日因鸿翔公司建设用地需对位于嘉陵区火花街道办镇庆寺社区10-14组的房屋进行拆迁，谢天和属本次拆迁对象，经国土局、建设局等现场认定，确认谢天和合法有效的产权建筑面积200㎡，参与认定人口4人，2人户口本，谢天和的母亲1992年去世，女儿谢俊莲2004年随军将户口迁往西藏。根据嘉陵区国土分局、区经营城市管理局及区火花街道办关于进一步完善“《处理拆迁工作中几个具体问题的备忘录》的补充解释”的规定，谢天和2007年拆迁时，家庭总人口为4人，两个户口本。其子谢俊莲无单独土地使用证，户口也从谢天和户籍中分户而来，应当联合计算人数；其女谢俊莲2007年拆迁时户籍已随军迁往西藏自治区，不能再享受本次拆迁政策；儿媳张某丙2008年1月由顺庆区迁来，不属拆迁安置对象。
本院认为，原告谢俊莲的父亲谢天和认为其子女应享受无房户待遇的问题多次向被告嘉陵区经营管理局反映和申诉，被告于2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，是对谢天和情况反映和申诉的答复，该答复不是针对原告是否应享受无房户待遇的行政决定，答复本身并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告请求撤销被告2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
对于原告请求责令被告依法对其进行拆迁补偿安置的诉讼请求，本院认为，被告未对原告是否应当进行拆迁补偿安置作出书面行政决定或意见，因此原告没有证明其合法权益受到被告侵害的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主体资格不适格，因此原告的该项起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的”、第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告谢俊莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡沥文
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终557号
上诉人（原审原告）蒋霭菊。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人蒋霭菊因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋霭菊及其委托代理人张涛，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人岳宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2015年7月先后以信访的方式向二被告提出申请，要求对天津市南开区广开大街1号楼1门505-506号房屋进行权属登记，被告天津市国土资源和房屋管理局答复称该房屋被房地产开发公司设定了在建工程抵押，房屋权属有争议，对原告的申请予以拒绝。原告遂提起行政诉讼，要求判决被告为原告办理房屋权属登记。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关，被告天津市南开区房地产管理局对此不负有法定职责。原告向被告天津市国土资源和房屋管理局提出房屋登记申请，被告天津市国土资源和房屋管理局以房地产开发公司已将房屋抵押，房屋权属存在争议，不为原告办理房屋登记符合规定。原告要求办理权属登记的房屋被抵押是被告天津市国土资源和房屋管理局不能办理登记的原因，原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蒋霭菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋霭菊担负。上诉人蒋霭菊不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清，案件基本事实没有查明，判决内容无事实根据。2.一审判决对于证据的认定缺乏公正性，二被上诉人在一审中提供的证据不符合法律规定。3.上诉人购买的房屋经登记备案，上诉人有权取得该房屋产权证书，二被上诉人也应当为上诉人核发房屋产权证书。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，并依法改判二被上诉人为上诉人核发本案诉争房屋的产权证书；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，上诉人申请办理登记的房屋存在在建工程抵押，不为其办理房屋产权登记及核发产权证书，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条“市房地产管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作。市房地产管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务”的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有负责全市房屋权属登记工作的主体资格和法定职权。《天津市房屋权属登记条例》第十一条第一款规定，有下列情形之一的，当事人不得申请房屋权属登记：（一）房屋权属有争议的；（二）不能提供有效房屋权属来源证明文件的；（三）属于违法建筑或者临时建筑的；（四）房屋权利被依法限制的；（五）法律、法规规定其他不得申请登记的情形。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所举证据能够证实涉诉房屋存在抵押，不予办理房屋权属登记符合上述规定。上诉人所提供的证据能够证实二被上诉人已向上诉人作出了答复。一审判�驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋霭菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第338号
原告王瑞勤，男，汉族，无职业。
被告赵成立，男，汉族，农民。
原告王瑞勤与被告赵成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞勤到庭参加诉讼，被告赵成立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞勤诉称：2013年9月4日被告赵成立在原告处借款人民币500元，双方约定月利率为20‰，并为原告出具借据一份。原告多次索要借款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告赵成立偿还借款本金500元、利息170元【（500×20‰×17／月）（2013年9月4日至2015年2月4日）】，本息合计670元，并承担本案诉讼费用。
被告赵成立未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年9月4日被告赵成立在原告处借款500元，约定月利率为20‰。
被告赵成立未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告赵成立于2013年9月4日在原告王瑞勤处借款人民币500元的事实，双方约定月利率为20‰，本院对该份证据予以采信。
被告赵成立未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告赵成立于2013年9月4日在原告处借款人民币500元，双方约定月利率为20‰，未约定还款日期，并为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：原告王瑞勤与被告赵成立为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间借款为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告王瑞勤要求被告赵成立偿还借款本金500元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵成立于判决书生效之日偿还原告王瑞勤借款本金人民币500元、利息170元【（500×20‰×17／月）（2013年9月4日至2015年2月4日）】，本息合计670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年六月四日
书记员 张可心
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执297、373号
申请执行人：刘文辉，男，1969年10月6日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：郭道冲，男，1979年1月16日出生，朱韶关市曲江区沙溪镇。
刘文辉申请执行郭道冲民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0205民初459号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭道冲未履行上述调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭道冲在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢勇斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2890号
原告：毛旦珍。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：吴国建。
被告：绍兴县力天传动带有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：吴国建。
原告毛旦珍为与被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员周宗芳、潘金华组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛旦珍的委托代理人彭小菊到庭参加诉讼，被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月17日向原告借款20万元。原告在当日给付被告吴国建款项后，吴国建出具借条一张，原告要求被告吴国建加盖其自称占有股份的绍兴县银座公馆花园酒店印章，以保障其还款。借款到期之后，经原告多次催讨，借款人分文未还。后经原告查实，吴国建与绍兴县银座公馆花园酒店毫无关系，该印章系吴国建伪造。故起诉要求判令两被告共同归还原告借款人民币20万元，并支付自2013年4月4日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更利息诉请中的利息起算点为2013年12月31日。
被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
1、借条及向中国银行调取的交易明细单各一份，以证明两被告共同向原告借款20万元，以及原告已于当天向被告吴国建个人帐户汇款20万元的事实；
2、向工商部门调取的个体工商户登记情况一份、本院（2014）绍商初字第176号民事裁定书二份、加盖有绍兴县银座公馆花园酒店公章的文件复印件一份，以证明原告曾就本案讼争借款于2013年12月31日起诉两被告和在借条借款人处加盖公章的个体工商户绍兴县银座公馆花园酒店业主薛平军，后在诉讼过程中原告确认该个体工商户的公章与借条所加盖的公章不符，故原告撤回起诉的事实，同时补充说明该份公章复印件系该案诉讼过程中个体工商户绍兴县银座公馆花园酒店的业主薛平军向法院提交的证据。
被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月17日，被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司作为借款人向原告毛旦珍出具借条一份，确认借款人民币20万元。同日，原告以银行转账形式向被告吴国建交付人民币20万元。然该款两被告至今未还，遂成讼。
另查明，原告曾于2013年12月31日就本案借款事实起诉两被告与个体工商户绍兴县银座公馆花园酒店业主薛平军，后又于2014年9月15日撤回起诉。
本院认为，原告毛旦珍与被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告出具借条时明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告要求两被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告另要求两被告支付逾期利息，但未提供证据证明双方曾就还款期限进行约定，故原告仅能主张自催告之日即2013年12月31日（第一次起诉日）起的利息损失，相应诉请本院亦予以支持。被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司应归还给原告毛旦珍借款人民币20万元，并赔偿该款自2013年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，308元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12737号
原告：段慢保，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省耒阳市，现住佛山市南海区。
被告：南京忠来果品食杂有限公司，住所地南京市江宁滨江技术开发区地秀路758号，统一社会信用代码：91320115135220393M。
法定代表人：刘忠来。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段慢保撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年九月六日
书记员 关凯婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力玲。
委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽。
委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈庆尧。
委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭吉喆。
二审上诉人（一审被告）：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇杜行。
法定代表人：陈庆尧，该公司总经理。
一审被告：杨泉君。
一审被告：李书敬。
一审被告：聊城永基房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路聂庄办公楼四楼。
法定代表人：李书敬，该公司总经理。
一审被告：狄玉英。
一审被告：梁建伟，系山东冠鼎塑业制品有限公司法定代表人。
一审被告：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡梁辛庄村村东。
法定代表人：梁建伟，该公司总经理。
再审申请人张力玲、姜丽、陈庆尧因与被申请人郭吉喆，二审上诉人冠县顺达福利轴承有限公司，一审被告杨泉君、李书敬、聊城永基房地产开发有限公司、狄玉英、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张力玲、姜丽、陈庆尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 姜 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王慧娴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力玲。委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽。委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈庆尧。委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭吉喆。二审上诉人（一审被告）：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇杜行。法定代表人：陈庆尧，该公司总经理。一审被告：杨泉君。一审被告：李书敬。一审被告：聊城永基房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路聂庄办公楼四楼。法定代表人：李书敬，该公司总经理。一审被告：狄玉英。一审被告：梁建伟，系山东冠鼎塑业制品有限公司法定代表人。一审被告：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡梁辛庄村村东。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。再审申请人张力玲、姜丽、陈庆尧因与被申请人郭吉喆，二审上诉人冠县顺达福利轴承有限公司，一审被告杨泉君、李书敬、聊城永基房地产开发有限公司、狄玉英、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张力玲、姜丽、陈庆尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  姜 强二〇一六年七月二十日书 记 员  王慧娴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1263号
申请人：杨新刚，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：徐明生，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在登记审查申请人杨新刚与被申请人徐明生买卖合同纠纷一案过程中，杨新刚向本院申请诉前调解。因无法联系徐明生，杨新刚于2016年6月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人杨新刚撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人杨新刚撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01147号
原告：蒋某，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1990年05月06日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第106号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年4月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2014年3月5日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人吴某于2013年5月31日凌晨4时许，在广州市南沙区大岗镇庙青村机耕地一座小桥边，因怀疑被害人张某盗窃其农田上的农作物，便与被害人张某发生打斗，致被害人张某胸部等多处受伤。案发后被告人吴某给村治安保卫部门打电话报案并在现场等候，在公安干警到达后能如实供述其罪行。经鉴定，被害人张某被钝性暴力作用致胸部损伤引起右侧气胸，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人吴某赔偿被害人张某人民币16000元，并取得被害人张某的谅解。公诉机关建议本院对被告人吴某在有期徒刑六个至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人樊某的证言、被害人张某的陈述、被告人吴某的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、协议书及谅解书、被告人吴某的户籍资料等证据证实，被告人吴某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法殴打他人，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。考虑到被告人吴某归案后有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院决定对被告人吴某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第六十七条﹤javascript：SLC（17010，67）﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1221号
原告闫守良。
被告承德京城矿业集团有限公司。
法定代表人杨志国，职务经理。
本院在审理原告闫守良与被告承德京城矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，因原、被告已私下和解，故原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫守良撤回起诉。
案件受理费2330元减半收取1165元，由原告闫守良负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 宁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第464号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年9月29日上午10时许，被告人罗某某伙同刘某某预谋共同盗窃且平分赃款后，窜至本区大面青台山农贸市场，到达现场后分开作案，被告人罗某某将被害人侯某放在随手推着的婴儿车内的一部三星牌i9920型手机盗走。被告人罗某某与刘某某会合后，被告人刘某某要求被告人罗某某将所盗手机以100元的价格卖给自己，后被告人刘某某销赃获款150元后耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币310元。
二、2014年11月16日上午10时许，被告人罗某某伙同刘某某预谋共同盗窃且平分赃款后，到达本区大面青台山农贸市场现场后分开作案。被告人罗某某将被害人卢某某上衣口袋内的一部白色港版苹果牌5S手机盗走，销赃获款1600元后二人平分耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3410元。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2014年11月28日，公安机关接群众报警后，至本区大面青台山农贸市场将被告人刘某某、罗某某抓获归案。被告人罗某某系其12岁孩子的唯一扶养人。
上列事实，被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，市场监控视频截图，龙价认鉴（2015）329号、81号价格鉴定意见，（2012）龙泉刑初字第300号刑事判决书，释放证明书，（2014）成华刑初字第337号刑事判决书及执行通知书，强制隔离戒毒决定书及大面派出所出具的情况说明，被告人刘某某、罗某某的户籍证明，被害人卢某某、侯某的陈述，证人朱某某、王某的证言，社区工作人员张某的证言，被告人刘某某的供述、辨认出其同伙即被告人罗某某的辨认笔录及照片、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人罗某某的供述、辨认出其同伙即被告人刘某某的辨认笔录及照片指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人刘某某、罗某某的地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人刘某某、罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某、罗某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗某某系未成年人的唯一扶养人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘某某、罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币1000元；与成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第337号刑事判决书对被告人罗某某犯盗窃罪所判处的管制六个月（刑期自2014年8月2日起至2015年2月1日止），罚金人民币1000元（此罚金已执行）的剩余刑罚并罚，决定执行管制一年十个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某、罗某某退赔被害人侯某财物损失人民币310元，退赔被害人卢某某财物损失人民币3410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 廖文松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特34号
申请人：王美华，女，1948年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被申请人：杨广银，男，1954年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人王美华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月24日立案。申请人王美华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王美华撤诉。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟嘉欣