天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3480号
原告张贺清。
原告柳素英。
原告周�香。
原告张宁。
原告张雪薇。
上述五原告委托代理人郭洪霞，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告贾景周。
委托代理人陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇与被告贾景周、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告张贺清、柳素英、周文香、张宁及五原告的委托代理人郭洪霞、被告贾景周及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告人寿财险石家庄市中心支公司经本院依法传票传唤�未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日4时0分许，死者张建国驾驶冀b×××××号福田牌重型仓栅式货车沿112国道由西向东行驶至事故地点处，福田牌重型仓栅式货车前部与前方顺行被告贾景周驾驶的冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车（经检验该车反光标识粘贴不合格且超载）后部追尾相撞，造成张建国当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。发生事故后被告贾景周没有报警，是案外人报的警，被告贾景周逃逸后返回事故现场。宁河交警事故责任认定，张建国与被告负同等责任。后原告多次找被告协商未果，故原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等611510元；2、判令被告赔偿原告车损60000元；3、请求强制险和商业险一并审理；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，五原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费1000元；丧葬费34977元，按每年69954元，计算6个月；死亡赔偿金653160元，按每年32658元，计算20年；亲属误工费2500元，五人按10天计算；交通费3000元；食宿费2500元；被扶养人生活费356883元；精神损害抚慰金100000元；评估费2200元；车辆损失43645元；拖运费3500元；存车费1430元；公证费1130元；载质量检验费500元；接触痕迹检验费1200元；尸检费1400元；进车费10元；验尸服务费2200元；太平间运尸、存放费400元；酒检费300元；尸体存放脱穿衣费4352元。
五原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书，用于证明2014年9月23日04时00分许，张建国驾驶冀b×××××号福田牌重型仓栅式货车沿112国道由西向东行驶至112大北涧沽镇美瑞得散热器厂东侧时，福田牌重型仓栅式货车前部与前方顺行被告贾景周驾驶的冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车（经检验该车反光标识粘贴不合格且超载）后部追尾相撞，造成张建国当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告贾景周驾车逃逸又返回事故现场。张建国、被告贾景周分别负事故的同等责任。
2、宁河县救护站医疗费票据，用于证明原告支付医疗费1000元。
3、验尸服务费收据一张，用于证明原告支付验尸服务费2200元。
4、天津市宁河县殡葬管理所出具的收据及殡葬服务洽谈单，用于证明原告支付尸体存放、脱穿衣费4352元。
5、太平间运尸及存放费收据，用于证明原告支付运尸及存放费400元。
6、天津市天通司�鉴定中心出具的发票四张，用于证明原告支付尸检费1400元、酒检费300元、载质量鉴定费500元、接触痕迹检测费1200元。
7、河北省唐山市华忆公证处出具的发票三张，用于证明原告支付公证费1130元。
8、天津市宁河县价格认证中心出具的发票，用于证明原告支付评估费2200元。
9、天津市嘉华实业公司出具的发票，用于证明原告支付拖运费3500元、存车费1430元、进车费10元。
10、唐山市高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会出具的证明，用于证明死者张建国与原告周文香系夫妻关系，二人生育两个子女。
11、唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会证明，用于证明原告张贺清、柳素英系夫妻关系，并育有三个子女。
12、唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所、唐山高新技术产业开发区街道办事处共同出具的证明，用于证明死者张建国及五原告所居住地址为唐山市市区管辖。
13、身份证复印件一份，用于证明死者张建国，1967年6月13日出生，住河北省唐山市路北区高新孙家庄村一街10排84号。
14、身份证复印件一份，用于证明被抚养人原告张贺清，1941年6月2日出生，住河北省唐山市路北区高新孙家庄村二街13排95号。
15、身份证复印件一份，用于证明被抚养人原告柳素英，1946年1月12日出生，住河北省唐山市路北区高新孙家庄村二街13排95号。
16、身份证复印件一份，用于证明原告周文香，女，1965年5月20日出生，住河北省唐山市路北区高新孙家庄村一街10排84号。
17、身份证复印件一份，用于证明被抚养人原告张宁，男，1989年3月24日出生，住河北省唐山市路北区高新孙家庄村一街10排84号。
18、身份证复印件一份，用于证明原告张雪薇，女，1994年12月17日出生，住河北省唐山市路北区高新孙�庄村一街10排84号。
19、残疾人证复印件一份，用于证明原告张宁肢体残疾，残疾等级为壹级。
20、河北唐山高新技术产业园区残疾人联合会出具的残疾评定表（肢体）复印件一份，用于证明原告张宁脑瘫，左上肢畸形，呆傻，双下肢功能丧失，生活完全不能自理，符合壹级残疾。
21、户口页复印件一份，用于证明被抚养人原告张贺清，1941年6月2日出生，农业户口。
22、户口页复印件一份，用于证明被抚养人原告柳素英，1946年1月12日出生，农业户口。
23、户口页复印件一份，用于证明原告周文香，1965年5月20日出生，农业户口。
24、户口页复印件一份，用于证明被抚养人原告张宁，1989年3月24日出生，农业户口。
25、户口页复印件一份，用于证明原告张雪薇，1994年12月17日出生，农业户口。
26、户口页复印件一份，用于证明死者张建国，1967年6月13日出生，农业户口。
27、结婚证复印件一份，用于证明死者张建国与原告周文香系夫妻关系。
28、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明原告车辆损失43645元。
29、集体土地使用权证复印件，用于证明死者张建国对居住房屋享有所有权。
30、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险单，用于证明被告贾景周所驾驶车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
31、河北省唐山市华忆公证处公证书复印件四份，用于证明各原告委托张建军办理此次事故相关事宜。
被告贾景周在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称扣除保险公司应承担的部分，被告同意按事故责任比例按法律规定承担相应的赔偿责任
被告人寿财险石家庄市中心支公�在法定期限内未作出书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告贾景周对原告提交的证据1、2、6、8、10、12、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27、28、30的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据3不予认可，认为验尸服务费发票不是正式发票，且该费用应包含在丧葬费中，该费用是实际发生费用，且其未提交相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据4不予认可，认为尸体存放、脱穿衣费应包含在丧葬费中，该主张合理，本院予以采纳，故本院对该证据不予采纳。对证据5不予认可，认为太平间运尸及存放费发票不是正式票据，且应包含在丧葬费中，本院认为，该费用属实际发生的合理费用，不应包含在丧葬费中，故本院对该证据予以采纳。对证据7不予认可，认为公证费票据与本案无关联性，本院认为，公证费并不是为了处理此次�故必须支出的费用，故对该证据本院不予采纳。对证据9中的进车费票据不予认可，进车费为原告为死者所驾驶车辆出入停车场支付的费用，应属于存车费范畴，且被告并未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据11不予认可，认为亲属关系证明应由户籍部门出具，庭后原告对该证据进行补正，加盖了唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所公章，故本院对该证据予以采纳。对证据20不予认可，认为该证据为复印件，没有加盖出具单位公章，庭后三日内，原告对该证据进行了补正，加盖了河北唐山高新技术产业园区残疾人联合会公章，故本院对该证据予以采纳。对证据29不予认可，认为集体土地使用权证不能证明死者为城镇居民，本院认为，集体土地使用权证仅证明死者张建国对所居住房屋享有所有权，但无法证明死者为城镇居民，故本院对该证据不予采纳。对证据31不予认可，认为公证书与本案无关联性，本院认为，公证书只是证明各原告委托张建军处理事故相关事宜，与本案并无关联性，故对该证据本院不予质证。对丧葬费不予认可，认为丧葬费应当按每年51120元计算，该主张符合法律规定，本院予以采纳。对处理事故人员的误工费、交通费、食宿费不予认可，认为原告并未出具处理事故人员名单、误工证明、收入证明、交通费及食宿费票据，本院认为，处理事故人员误工费、交通费、住宿费属于原告支出的合理费用，具体数额本院依法酌定。对被抚养人生活费不予认可，认为不应按照城镇居民标准计算，本院认为，死者及五原告均为农业户口，且原告未提交在城镇工作生活的证据，故本院对其主张予以采纳。
被告贾景周向本院提交分期付款买卖汽车合同一份，用于证明冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告贾景周。原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
被告人寿财险石家庄市中心支公司未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2014年9月23日04时00分许，张建国驾驶冀b×××××号福田牌重型仓栅式货车沿112国道由西向东行驶至112大北涧沽镇美瑞得散热器厂东侧时，福田牌重型仓栅式货车前部与前方顺行被告贾景周驾驶的冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车（经检验该车反光标识粘贴不合格且超载）后部追尾相撞，造成张建国当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告贾景周驾驶的冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车与冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车组成的列车超过核定载质量6925kg，列车后部反光标识粘贴不合格。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2014）第18092079号道路交通事故认定书，认定张建国驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负事故同等责任；被告贾景周驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款之规定，持实习期驾驶证驾驶反光表示粘贴不合格且超载的牵引挂车，且发生事故后驾车逃逸，应当负事故同等责任。
冀b×××××号福田牌重型仓栅式货车实际所有人为死者张建国。冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告贾景周，该车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月5日15时起至2015年9月5日15时止；不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。
死者张建国出生日期为1967年6月13日，死亡时47周岁，农业户口。被抚养人原告张贺清系死者之父，1941年6月2日出生，农业户口；被抚养人原告柳素英系死者之母，1946年1月12日出生，农业�口，原告张贺清、柳素英育有三个子女。死者张建国与原告周文香系夫妻关系，育有两个子女，被抚养人原告张宁系死者之子，1989年3月24日出生，农业户口，脑瘫，左上肢畸形，呆傻，双下肢功能丧失，生活完全不能自理，壹级残疾。
经核实，五原告各项损失如下：
精神损害抚慰金60000元。
医疗费1000元。
丧葬费25560元，即51120元／年÷12个月×6个月。
死亡赔偿金308100元，即15405元／年×20年。
处理丧事人员误工费1750元，即50元／天×5人×7天。
住宿费1750元，即50元／天×5人×7天。
被抚养人生活费154017.5元，即10155元／年×7年＋10155元／年×5年÷3人＋10155元／年×13年÷2人。
车辆损失43645元。
交通费酌定500元。
评估费2200元。
拖运费3500元。
存车费1440元。
载质量鉴定费500元。
接触痕迹检测费1200元。
尸检费1400�。
验尸服务费2200元。
太平间运尸、存放费400元。
酒检费300元。
本院认为，死者张建国有驾驶车辆未与前车保持安全距离且未确保安全驾驶的交通违法行为，应承担事故责任；被告贾景周有持实习期驾驶证驾驶反光标识粘贴不合格且超载的牵引挂车上路行驶的交通违法行为，且发生事故后逃逸，应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2014）第18092079号道路交通事故认定书，认定死者张建国承担事故的同等责任，被告贾景周承担事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。本院确认死者张建国与被告贾景周分别承担50%的民事责任。死者张建国系冀b×××××号福田牌重型仓栅式货车所有人。被告贾景周系冀a×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀a×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，其民事责任由其承担。该车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告贾景周承担50%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向五原告赔偿。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张医疗费1000元、评估费2200元、拖运费3500元、载质量鉴定费500元、接触痕迹检验费1200元、尸检费1400元、验尸服务费2200元、太平间运尸、存放费400元、酒检费300元，五原告均提交相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费34977元，原告并未提交证据证明死者张建国生前所从事的行业及收入情况，故应参照天津市统计局2014年公布的上一年度职工平均工资51120元／年的标准计算，计算6个月，�应为25560元。关于原告主张的死亡赔偿金653160元，死者张建国死亡时47周岁，农业户口，原告并未提交证据证明死者张建国生前在城镇生活及工作，故应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金应为308100元。关于原告主张的处理丧事人员误工费2500元，原告要求处理丧事人员为5人，计算10天，按照每人每天50元的标准，该标准符合法律规定，本院予以确认，但主张天数过长，本院酌定为7天，故处理丧事人员误工费应为1750元。关于原告主张的住宿费2500元，原告虽未提交住宿费票据，但住宿费属于原告实际发生的费用，本院酌定按照每天50元的标准，5人，计算7天，故住宿费应为1750元。关于原告主张的交通费3000元，数额过高且未提交交通费票据，本院酌定500元。关于原告主张的被抚养人生活费356883元，死者父亲原告张贺清1941年出生，给付被抚养人生活费7年，农业户口，死者母亲原告柳素英1946年出生，给付被抚养人生活费12年，农业户口，原告张贺清、柳素英育有三个子女；死者之子原告张宁19**年出生，农业户口，脑瘫，左上肢畸形，呆傻，双下肢功能丧失，生活完全不能自理，壹级残疾，给付被抚养人生活费20年，两个抚养人，原告并未提交证据证明在城镇居住生活，故原告主张按照每年21850元标准计算，要求过高，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年的标准计算，且年赔偿总额累计应不超过10155元，据核实，前7年年赔偿总额已超过10155元，故应先按每年10155元计算7年，原告柳素英给付年限剩余5年，3个抚养人，原告张宁给付年限剩余13年，2个抚养人，依次计算被抚养人生活费应为154017.5元。关于原告主张精神损害抚慰金100000元，张建国因交通事故死亡，使原告遭受了精神上的痛苦，但主张数额过高，本院酌定60000元。关于原告主张的车辆损失43645元，有相应车物损失价格评估结论书予以证实，本院予以支持。关于原告主张的存车费1430元、进车费10元，均有相关票据，且进车费应属于存车费范畴，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公证费1130元，与本案无直接关系，不属于此次事故产生的损失，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的尸体存放、脱穿衣费4352元，此费用应属于丧葬费范畴，不再进行重新赔付，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇因张建国死亡产生的精神损害抚慰金60000元、处理丧事人员误工费1750元、交通费500元、死亡赔偿金47750元，合计1100000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇因张建国死亡产生的医疗费1000元�在财产损失赔偿限额内赔偿原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇因张建国死亡产生的车辆损失2000元。上述三项共计113000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇因张建国死亡产生的丧葬费25560元、死亡赔偿金260350元、住宿费1750元、被抚养人生活费154017.5元、车辆损失41645元、评估费2200元、拖运费3500元、存车费1440元、载质量鉴定费500元、接触痕迹检测费1200元、尸检费1400元、验尸服务费2200元、太平间运尸、存放费400元、酒检费300元，合计496462.5元的50%，即248231.25元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告贾景周对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告贾景周承担1164元，原告张贺清、柳素英、周文香、张宁、张雪薇承担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张蕾
法律链接：
《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第�十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险','2018-10-07
06:54:49',0,'web',NULL),(8582479,'369c0032-d6b6-465a-b4f2-d62b4357d9dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1599\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）新民初字第1046号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"369c0032-d6b6-465a-b4f2-d62b4357d9dd\",\"案件名称\":\"牛某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新泰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新泰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告李某某在中国建设银行、中国工商银行的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告并提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458230400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"牛某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"牛某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）新民初字第1046号\");$(\"#hidDocID\").val(\"369c0032-d6b6-465a-b4f2-d62b4357d9dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"牛某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新民初字第1046号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新泰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新泰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"牛某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牛某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\