wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2291号
原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市。
负责人王开阳，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告杨波，住肥城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称肥城支公司）与被告杨波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城支公司诉称，2012年12月27日，被告杨波醉酒驾车肇事致雷茂祥死亡，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。2013年3月15日，肥城法院作出（2013）肥民初字第971号民事判决书，判令由我公司在交强险范围内垫付雷茂祥亲属各项损失共计120000元。现该判决已生效，我公司也已将相应款项赔付完毕，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，请求判令被告杨波立即支付我公司为其垫付的赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，车主为李奉香，车牌号为鲁J×××××号长安轿车在原告肥城支公司投保了一年期交强险。2012年12月27日21时许，被告杨波雪天醉酒驾驶该车沿孙牛路由南向北行至孙牛路孙伯镇银宝店门口，与前方顺行的雷茂祥碰撞肇事，致雷茂祥受伤，后经抢救无效死亡。2013年1月8日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2012）第41331号道路交通事故认定书，认定被告杨波承担事故全部责任。2013年3月7日，雷茂祥的妻子王爱英和儿子雷国庆诉来本院，本院于2013年3月15日作出（2013）肥民初字第971号民事判决书，判令原告肥城支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿王爱英、雷国庆10000元；在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告王爱英、雷国庆各项损失共计110000元；两项合计120000元。2013年4月8日，该判决书生效。2013年4月11日，原告肥城支公司将120000元赔偿款经本院过付给王爱英、雷国庆。2014年7月14日，原告诉来本院。
以上事实有车辆行驶证、被告驾驶证、事故认定书、民事判决书、生效证明、付款收据及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨波醉酒驾车肇事致雷茂祥死亡，经交警部门认定由其负全部责任，据此可以认定被告杨波即为本事故中的侵权人。原告肥城支公司依据生效民事判决书确定的义务，在交强险责任限额范围内支付赔偿权利人王爱英、雷国庆赔偿款120000元，现原告向侵权人被告杨波行使追偿权，诉请其归还该赔偿款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起七日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司代偿款120000元。
如被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年八月二十六日
书记员 李丰玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢15号
�请执行人：李成东，男。
被执行人：辛广发，男。
被执行人：刘成洋，男。
被执行人：姜英芳，女。
被执行人：高树锟，男。
被执行人：于坤，女。
申请执行人李成东与被执行人辛广发、刘成洋、姜英芳、高树锟、于坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）庄民初字第1772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李成东于2014年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年12月3日作出（2014）庄执字第3077号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人李成东于2015年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月5日作出（2015）庄执恢字第01364号执行决定书，将被执行人辛广发、刘成洋、姜英芳、高树锟、于坤纳入失信被执行人名单；于2015年10月5日作出（2015）庄执恢字第01364号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人李成东于2016年1月7日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费1400元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人辛广发、刘成洋、姜英芳、高树锟、于坤无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 江世德
代�审判员孙京
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢15号
申请执行人：李成东，男。
被执行人：辛广发，男。
被执行人：刘成洋，男。
被执行人：姜英芳，女。
被执行人：高树锟，男。
被执行人：于坤，女。
申请执行人李成东与被执行人辛广发、刘成洋、姜英芳、高树锟、于坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）庄民初字第1772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李成东于2014年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年12月3日作出（2014）庄执字第3077号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人李成东于2015年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月5日作出（2015）庄执恢字第01364号执行决定书，将被执行人辛广发、刘成洋、姜英芳、高树锟、于坤纳入失信被执行人名单；于2015年10月5日作�（2015）庄执恢字第01364号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人李成东于2016年1月7日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费1400元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人辛广发、刘成洋、姜英芳、高树锟、于坤无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 恩
审 判 员 �江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初648号
原告杨国艳，男，1981年7月18日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
原告杨国艳诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨国艳及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国艳诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资29500元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告杨国艳为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向杨国艳出具欠据一张，载明：“欠条今欠到杨国艳富海工资贰万玖仟伍佰元正，￥29500元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告杨国艳外墙保温工资29500元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告杨国艳工资人民币29500元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初648号
原告杨国艳，男，1981年7月18日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告杨国艳诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨国艳及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国艳诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资29500元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告杨国艳为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向杨国艳出具欠据一张，载明：“欠条今欠到杨国艳富海工资贰万玖仟伍佰元正，￥29500元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告杨国艳外墙保温工资29500元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告杨国艳工资人民币29500元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第118号
上诉人（原审被告）三门峡速达交通矿业有限公司。住所地三门峡市崤山路西段速达公司1号-6号楼。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡效堂，男。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人胡效堂民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡速达交通矿业有限公司于2015年2月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡速达交通矿业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡速达交通矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人三门峡速达交通矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月三日
书记员 侯 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第785号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴立誓。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告吴立誓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第785号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：吴立誓，男，壮族，1976年11月21日出生，住广西来宾县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告吴立誓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第231号
原告陆某某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告李某某。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日在云南省文山监狱公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人农寿德，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1995年农历12月在父母的包办下原、被告按照农村习俗举行婚礼，1996年3月18日在板仑乡政府民政办登记结婚。1996年7月19日生育女儿李某甲，2002年11月27日生育儿子李某乙。因原、被告的婚姻是父母包办，认识时间较短就仓促结婚，刚刚生活在一起的时候还能够勉强度日，慢慢的双方因为性格上、生活习惯上的差异就产生了各种矛盾。自从生育儿子后，被告好吃懒做并酗酒闹事，原告劝说就会遭到被告的毒打。2011年农历6月7日，被告将家里的粮食拿去变卖买酒喝，原告劝说又被被告毒打并赶出家门，原告无家可归才到广东打工。由于原、被告的婚姻婚前缺乏了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，加之被告的过错和故意犯罪，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告曾于2014年10月20日向法院起诉离婚，希望能解除不幸的婚姻，但法院没有支持原告的离婚请求。如今，（2014）富民一初字第357号民事判决书已经生效半年，但双方的感情仍然没有任何好转，故再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，被告没有打过原告，原、被告的感情一直很好，是被告犯罪后原告是听信他人的话才提出离婚的。儿子应由被告抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.户口本复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件，用以证明原、被告于1996年4月2日在富宁县板仑乡政府民政办登记结婚，双方是合法夫妻。
3.板仑乡人民政府的证明复印件，用以证明富宁县板仑乡政府民政办登记的被告李某某出生日期与板仑派出所登记簿不相符，以板仑派出所登记的为准。
4.（2014）富刑初字第112号刑事附带民事判决书复印件，用以证明富宁县人民法院（2014）富刑初字第112号刑事附带民事判决书判决被告李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。
5.（2014）富民一初字第357号民事判决书，用以证明2014年11月24日，富宁县人民法院判决不准原告与被告离婚。
经质证，被告对原告提交的1-5号证据均无异议。
被告李某某没有证据提交。
本院认为，原告提交的1-5证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年农历12月按照农村习俗举行婚礼，1996年4月2日在富宁县板仑乡民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年7月19日生育女儿李某甲，2002年11月27日生育儿子李某乙。因双方在生活中常因生活琐事发生矛盾，2011年农历6月7日原告就带着两个孩子离家外出务工。原告离家后，被告因怀疑同村人冯国章做“幺公”（一种迷信活动）将原告及孩子拐跑，于2014年1月27日对冯国章实施伤害，2014年7月17日被告因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑14年。同年10月20日原告向本院起诉离婚，本院于同年11月24日作出（2014）富民一初字第357号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年6月17日，原告再次向本院起诉离婚。经查，原、被告的夫妻共同财产有位于富宁县板仑乡木都村民委坤怒小组的砖混结构平房一间（两层）、八角树1000棵。无共同债权，共同债务有建盖住房时欠农光明人民币5000.00元。
本院认为，原告与被告虽是自愿登记结婚，但近年来双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告于2011年农历6月份带着小孩离家外出务工，导致双方关系恶化，被告理应寻求合法途径解决自己的感情纠纷，但被告却认为是本村的冯国章做“幺公”（一种迷信活动）将原告及孩子拐跑，后对冯国章实施伤害，被判处有期徒刑十四年，造成双方长期不能共同生活，加剧了关系恶化，伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2014年10月20日向本院起诉离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方感情仍然未能好转，现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，足见原、被告的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，女儿李某甲现已成年并能独立生活，不需要父母抚养，跟父随母由其自愿选择。儿子李某乙现在未成年，仍需原、被告抚养教育，但因被告正在服刑，客观上已不能履行抚养义务，故儿子李某乙由原告抚养才能有利于其健康成长。小孩抚养费原告已明确表示由其自行承担，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，因原告已明确表示放弃分割财产，故夫妻共同财产应归被告所有。夫妻共同债务是原、被告为建盖住房所欠，而原告也愿意自己承担，因此，夫妻共同债务由原告负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告李某某离婚；
二、儿子李某乙由原告陆某某抚养并自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产砖混结构平房一间（二层）、八角树1000棵归被告李某某所有；
四、夫妻共同债务欠农光明人民币5000.00元，由原告陆某某负责清偿。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦彩庆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第231号
原告李明芬，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李佑海，男，1972年8月25日出生，汉族，务农�住四川省富顺县。
原告李明芬与被告李佑海健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托代理人陶奇斌与被告李佑海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬诉称：被告李佑海于2014年4月15日窜到原告家中将原告的媳妇李某某按倒床上强奸，后被法院以强奸罪判刑（缓刑）。2014年7月25日，被告缓刑回家后再次窜入原告家施行报复，称要杀死原告全家，原告报警时被告与原告撕挽在一起下楼房后，在公路上被告想挣脱原告逃跑，致原告跪地时受伤。由派出所民警责令被告送原告到医院治疗。要求被告赔偿原告十级伤残各项损失共计66500元。
被告李佑海未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己被判处缓刑后，原告要自己的母亲付钱，自己当时到原告家告诉原告，不要向自己母亲要钱，当时原告家里有5、6个人都打自己，自己就往外跑，跑了四五百米距离，原告同她兄弟、兄弟媳妇来追自己，不知道原告怎样摔倒（受伤的）。自己不应承担任何责任。
经审理查明：2014年4月15日下午3时许，被告李佑海到邻村的原告李明芬家坝子，先后在院坝和原告屋内对在家的妇女李某某进行猥亵，后被告李佑海因犯强制猥亵妇女罪于2014年6月11日经本院判处有期徒刑一年六个月（缓刑二年）。被告李佑海（缓刑）释放回家后，得知原告李明芬（说自己打伤了李明芬）曾向自己母亲要钱的事，被告于2014年7月25日下午3时许，自行去原告李明芬家找原告理论，当时原告在二楼，（李佑海强制猥亵案被害人）李某某看见被告李佑海被吓哭，边喊“我的妈呀”，边往原告所在的二楼跑，被告追上楼，原被告即发生口角，后双方发生了抓挽，住在原告附近的原�丈夫的兄弟张勇及张勇的妻子涂万芬闻讯后赶来拉正在发生抓挽的双方，拉不开张勇就打了被告两拳，过程中原告用竹子棒棒打被告的身上、背部，在张勇及涂万芬拉住被告时，原告电话报警，被告挣脱后便往屋外池塘边跑，原告就在后面追，在追逐的过程中原告摔倒在地受伤。富顺县公安局兜山派出所民警到场后，要求被告送原告进行医治。当日，原告经人送至富顺县中医院住院检查诊断：原告左胫骨前踝骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节外侧半脱位、右肘部软组织损伤，于同年8月16日出院，被告支付检查、医疗费5341.13元，交通费220元，原告自行支付医疗费115元。富顺县中医院分别于2014年的8月16日，9月16日，10月16日，11月20日，向原告出具建议休息的证明共四份，建议休息至2014年12月19日。2014年10月10日，原告经自贡正兴司法鉴定所鉴定为轻伤一级，原告支付鉴定费700元，2014年12月3日，原告又经该鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限为60日，原告支付鉴定费1300元。
另查明：原告李明芬户籍自2011年12月23日登记为富顺县XX镇，系城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因犯强制猥亵妇女罪经人民法院判刑（缓刑二年）后，在缓刑考验期内应当遵守法律法规，报告自己的活动情况，遵守考察机关关于会客的规定，原告就所犯强制猥亵妇女罪过程中产生的其他民事纠纷，应通过有关组织调处或通过司法途径解决，其采取自行到原告家找原告理论的方式解决，是产生纠纷的原因之一，在被害人李某某看见被告又来（强制猥亵妇女）案发现场被吓哭往楼上跑的情况下，仍然跟着被害人往原告家的楼上跑，进而与原告发生口角和抓挽，在原告报警后（等待纠纷解决），被告挣脱阻拦离开原告家，原告在追逐被告的过程中�生摔伤的损害后果，由此产生的损害后果被告应当承担相应的民事责任；原告对于被告在犯强制猥亵妇女罪过程中产生的（打伤自己）侵权行为造成的损失，原告应通过合法途径主张，其向被告母亲主张的行为不当，以至于纠纷的发生，在被告到家理论与被告发生抓挽，用竹子棒棒打被告的身上、背部，在被告挣脱阻拦离开后，仍去追逐，原告自己在追逐过程中发生摔伤，对此损害后果原告自行承担主要责任。原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为四川省城镇居民可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元；原告医疗费以医疗机构的（正式）收款凭证和病历等相关证据确定为5456.13元（其中被告支付5341.13元，原告自行支付115元）；精神抚慰金1000元；原告经鉴定护理时限为60日，按一般护理计算为50元／天×60天=3000元；原告住院22天，住院期间伙食补助为10�／天×22天=220元；原告主张交通费500元（其中被告支付220元），被告无异议，本院予以确认；原告的伤残程度鉴定和护理时限鉴定的鉴定费1300元，以上共计56212.13元列入赔偿范围。原告的损伤程度鉴定的鉴定费不属本案处理范围；原告系城镇居民，事发时已届退休年龄，原告误工费的主张，本院不予支持；原告主张营养费未提供医疗机构的意见，本院不予支持。综合以上，本院确定对列入赔偿范围的损失，由被告李佑海承担30%的赔偿责任，其余由李明芬自行承担，即56212.13元×30%=16863.64元，其余由原告自行承担，扣除被告李佑海已支付的5341.13元＋220元=5561.13元，由被告李佑海赔偿原告李明芬16863.64元-5561.13元=11302.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李佑海赔偿原告李明芬11302.51元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为731元，由原告李明芬承担511.70元，由被告李佑海179.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年三月十日
书记员 黎 伦
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执477号
申请执行人刘国茂，男，公民身份号码3624211970********，汉族，住吉安县敦厚镇兴华路***号附*栋。
肖小明、万生根万生根，男，公民身份号码3624011955********，汉族，住吉安市吉州区沿江路***号*单元***室。
被执行人肖小明，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘国茂与被执行人万生根、肖小明承揽合同纠纷一案，被执行人万生根、肖小明应支付10495元及迟延履行利息，并负担案件受理费386元、执行费57.42元，但被执行人万生根、肖小明至今未履行。经查明，被执行人肖小明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖小明的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月三日
书记员 胡 晖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第608号
原告：刘良成。
委托代理人：侯金锋。
被告：轩永强。
被告：杭州鸿顺旅游客运有限公司。
法定代表人：吕俊萌。
委托代理人：王小伟。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：王登全。
本院在审理原告刘良成诉被告轩永强、杭州鸿顺旅游客运有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘良成于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告轩永强、杭州鸿顺旅游客运有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘良成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘良成撤回起诉。
案件受理费减半收取计2319元，由刘良成负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年四月十五日
书记员 罗 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：赵为涛，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海同福矽晶有限公司。诉讼代表人：上海市新闵律师事务所，管理人。原审第三人：山东沂光电子股份有限公司。法定代表人：赵为涛。上诉人赵为涛因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36987号民事裁定，向本院提起上诉。赵为涛上诉称，本案是一起普通民事案件，依据民诉法的规定，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上海同福矽晶有限公司破产清算一案已由原审法院受理。根据相关规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4467号
申请执行人新昌县金联机械有限公司
被执行人杨增华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00109号，依法向被执行人杨增华发出执行通知书，责令被执行人杨增华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨增华（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币239300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初416号
原告：杨利业，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高,安徽久安律师事务所律师。
被告：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杨利业与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利业及委托代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告张建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
杨利业向本院提出诉讼请求：1.判令张建军给付杨利业代偿款233,180元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月7日起至款清时止）；2.张建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，张建军作为乙方，与甲方出借人王贻培等九人、丙方黄山市易贷担保投资有限公司签订担保借款合同，约定张建军向王贻培等九人借款700,000元。同日，王贻培等人通过银行将700,000元汇入张建军账户。同日，张建军受杨利业及妻子潘榴玉的委托，与黄山市易贷担保投资有限公司签订反担保合同，约定以屯溪区徽州大道10号东方丽景花园66幢301室为张建军提供反担保。其后，由于张建军未按期归还借款，黄山市易贷担保投资有限公司代为偿还借款，并于2015年3月19日诉至法院，向杨利业夫妇、张建军夫妇追偿。2015年1月6日，杨利业将担保的房屋处理所得的借款210,000元汇给黄山市易贷担保投资有限公司的法定代表人吴龙的账户。2015年2月10日再次向吴龙账户汇入23,180元。因此，杨利业代为偿付的233,180元，依法享有向张建军追偿的权利。
张建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，张建军与出借人王贻培等九人、担保人黄山市易贷担保投资有限公司签订担保借款合同，约定张建军向王贻培等九人借款700,000元，由黄山市易贷担保投资有限公司承担连带责任担保。同日，王贻培等九人通过银行将700,000元汇入张建军账户。同日，杨利业及妻子潘榴玉与黄山市易贷担保投资有限公司签订反担保合同，约定以屯溪区徽州大道10号东方丽景花园66幢301室为张建军提供抵押反担保。2015年1月29日，由于张建军未按期归还借款，黄山市易贷担保投资有限公司代为偿还王贻培等人借款本金700,000元、利息17569元。2015年1月8日，杨利业与王浩、陈秀秀签订房屋买卖合同，合同约定杨利业将屯溪区徽州大道10号东方丽景66幢301室房产转让给王浩、陈秀秀，总价款为570,000元，购房款王浩、陈秀秀于合同签订前已支付首付款210,000元，余款360,000元通过银行按揭贷款支付给杨利业。该合同经黄山市恒平公证处公证后，并于2015年1月10日经黄山市产权处办理产权过户登记手续。2015年1月6日，杨利业通过银行将210,000元汇给黄山市易贷担保投资有限公司的法定代表人吴龙的账户。2015年2月10日再次向吴龙的账户汇入2,3180元。杨利业付款后，张建军未将该款项给付杨利业。2015年3月29日，黄山市易贷担保投资有限公司诉至黄山市屯溪区人民法院，要求张建军夫妇、杨利业夫妇偿还代偿款，法院经审理后作出生效判决，该判决第四项载明“被告杨利业承担保证责任后，有权向被告张建军追偿”。
本院认为，合同的当事人应当全面履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。杨利业依据反担保合同代为偿还债务233,180元后，张建军应当及时将该款项给付杨利业，现张建军未付款，杨利业有权行使追偿权，故本院对杨利业的诉请予以支持。杨利业关于利息的诉请部分不符合法律规定，本院予以调整为利率按中国人民银行的贷款利率计算，其中210,000元自2015年1月7日起至款清时止，23,180元自2015年2月11日至款清时止。张建军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决书生效后十日内给付杨利业代偿款233,180元及利息（利率按中国人民银行的贷款利率计算，其中210,000元自2015年1月7日起至款清时止，23,180元自2015年2月11日至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费360元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 姚家聚
人民陪审员 吴长生
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2927号
原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院，营业场所上海市普陀区。负责人白焰。委托代理人江平，男。委托代理人刘正予，女。被告陈凯敏，男，1984年11月4日生，回族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院诉被告陈凯敏劳动合同纠纷一案中，原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年三月十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第196号
申请执行人张永连，女，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 赵金岭
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖68号
淮南市大通区人民法院：
你院关于被告单位福州铸诚联合管道有限公司、福州市昊天顺贸易有限公司、福州宝林贸易有限公司、被告人李妙盛虚开增值税专用发票一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年八月十一日
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00323-2号
申请执行人:康雷。
被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人怀丽，该公司经理。
被执行人：吴益。
被执行人：怀丽。
被执行人：任亚东。
被执行人：李涛。
本院在执行康雷申请执行利辛县广联置业有限公司、吴益、怀丽、任亚东、李涛民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00067号民事裁定书，查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。现因查封期限临近届满，申请执行人康雷于2016年8月9日向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00323-2号申请执行人:康雷。被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人怀丽，该公司经理。被执行人：吴益。被执行人：怀丽。被执行人：任亚东。被执行人：李涛。本院在执行康雷申请执行利辛县广联置业有限公司、吴益、怀丽、任亚东、李涛民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00067号民事裁定书，查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。现因查封期限临近届满，申请执行人康雷于2016年8月9日向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年八月十六日书记员  施柏祥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。经营场所：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01行辖终1号
上诉人（原审被告）沈丘县公安局，住河南省沈丘县行政新区。
被上诉人（原审原告）李成龙，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省沈丘县。
上诉人沈丘县公安局因与被上诉人李成龙行政强制一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地或者原告所在地法院管辖，本案被告住所地和原告住所地均在沈丘,请求撤销原裁定，将案件移送沈丘县人民法院。
本院认为，本案为限制人身自由提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，本案应由被告或者原告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条的规定，原告所在地包括被限制人身自由地，本案中，原告被羁押于郑州市石佛镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01行辖终1号上诉人（原审被告）沈丘县公安局，住河南省沈丘县行政新区。被上诉人（原审原告）李成龙，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省沈丘县。上诉人沈丘县公安局因与被上诉人李成龙行政强制一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地或者原告所在地法院管辖，本案被告住所地和原告住所地均在沈丘,请求撤销原裁定，将案件移送沈丘县人民法院。本院认为，本案为限制人身自由提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，本案应由被告或者原告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九条的规定，原告所在地包括被限制人身自由地，本案中，原告被羁押于郑州市石佛镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  赵朴宇审判员  陈丕运二〇一七年二月三日书记员  王 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初194号
原告：张涛。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，经理。
住所地：山西省朔州市开发南路***号。
委托代理人：蒋艳敏，滦天律师事务所律师。一般代理。
原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年10月26日10时，刘小胜驾驶冀B×××××自卸货车在滦县平青大公路郭坨子村与李玉明驾驶的冀B×××××自卸货车相撞造成两车受损的交通事故。经交通警察大队认定，刘小胜负本次事故的全部责任，李玉明无事故责任。该事故给我原告造成的损失共计83800元，其中包括车损78400元，施救费3000元，公估费2400元。
我原告的冀B×××××车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。
综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款83800元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，在行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告合理合法的损失予以赔付。原告公估报告属于单方委托，程序违法，数额过高，残值低，车损应提供修理费发票及修车明细，否则应扣除17%的损失。公估费、诉讼费按保险条款的约定不属于保险的理赔范围。施救费过高，我司不予认可。
经审理查明，2015年8月28日，冀B×××××号（发动机号1614H123465，车架号LVBV7PEC4EW067477）自卸货车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险限额为253800元，保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。该保单特别约定原告张涛为本保单第一受益人。
2015年10月26日10时，刘小胜驾驶冀B×××××（发动机号1614H123465，车架号LVBV7PEC4EW067477）自卸货车在滦县平青大公路郭坨子村与李玉明驾驶的冀B×××××自卸货车相撞造成两车受损的交通事故。经交通警察大队认定，刘小胜负本次事故的全部责任，李玉明无事故责任。冀B×××××（发动机号1614H123465，车架号LVBV7PEC4EW067477）自卸货车经河北正鸿保险公估有限公司评估车损为78400元，开支施救费3000元、公估费2400元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件，交通事故认定书、保单、公估报告书，公估费及施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案中投保人与保险人所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案交通事故发生在保险期间内，损失数额未超出保险限额，因此对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告张涛作为保单第一受益人，具备领取事故保险理赔款的主体资格。
被告提出的物价定损过高，未提交任何证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原告提交的公估报告书，是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对原告提交的公估报告本院予以采信，对原告车损的诉讼请求本院予以支持。公估费、施救费是必要的、合理的开支，且原告提交了相关票据证实，被告理应予以赔付。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。被告提出车损应提供修理费发票，否则车损应扣除17%的损失的主张，理据不足，本院不予采信。本院认定此次事故原告的损失为：车损78400元，公估费2400元，施救费3000元，合计83800元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告张涛保险理赔款83800元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 霍秀玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 于泳琳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初130号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月6日生。因涉嫌诈骗罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年10月23日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人宋耀宗、王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年4月13日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县万古镇辛寨村。因涉嫌诈骗罪于2015年10月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年10月23日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）569号起诉书，指控被告人孙某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宋耀宗、王丹，被告人陈某某及其辩护人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人孙某某、被告人陈某某、孙某某（在逃）用一辆来历不明的途锐V8车伪造了假手续（套用河南省郑州市朱少鹏人员及其车辆的信息），车辆假手续包括机动车登记证书、行车证、保险卡、假身份证（身份证信息为朱少鹏，照片为孙某某）及套好的车牌照豫AEH0**。被告人陈某某联系了被害人杨松，谎称其朋友“朱少鹏”在山西接了工程，手中资金短缺，有辆途锐V8车想抵押贷款。被害人杨松同意后，被告人孙某某就驾驶套牌车辆并冒充“朱少鹏”与杨松见面，将车的假手续及假身份证复印件交给被害人，并以“朱少鹏”的名字与被害人杨松、胡豪杰鉴定了借款合同，被害人将扣除利息后的47万元钱转账给了三人后，被告人孙某某、被告人陈某某与孙某某（在逃）三人将该47万元瓜分。
另查明：案发前，被告人孙某某、陈某某与孙某某（在逃）偿还被害人杨松、胡豪杰人民币82800元。
上述事实，被告人孙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人孙某某、陈某某的供述与辩解、被害人杨松、胡豪杰的陈述、证人朱少鹏、陈亚芳、武新行的证言、被告人孙某某、陈某某的户籍信息、伪造的身份证复印件、朱少鹏的户籍信息、伪造的行车证复印件、朱少鹏的行车证复印件、伪造的机动车登记证书复印件、朱少鹏的机动车登记证书复印件车辆信息查询结果、借款合同、银行账单、前科证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币387200元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某、陈某某具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人孙某某、陈某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2023年10月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2023年10月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人孙某某、陈某某于本决生效后三十日内退赔被害人杨松、胡豪杰人民币387200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 王雪冰
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初130号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月6日生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年10月23日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人宋耀宗、王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年4月13日生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年10月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年10月23日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）569号起诉书，指控被告人孙某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宋耀宗、王丹，被告人陈某某及其辩护人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人孙某某、被告人陈某某、孙某甲（在逃）用一辆来历不明的途锐V8车伪造了假手续（套用河南省郑州市朱某人员及其车辆的信息），车辆假手续包括机动车登记证书、行车证、保险卡、假身份证（身份证信息为朱某，照片为孙某某）及套好的车牌照豫A×××××。被告人陈某某联系了被害人杨某，谎称其朋友“朱某”在山西接了工程，手中资金短缺，有辆途锐V8车想抵押贷款。被害人杨某同意后，被告人孙某某就驾驶套牌车辆并冒充“朱某”与杨某见面，将车的假手续及假身份证复印件交给被害人，并以“朱某”的名字与被害人杨某、胡某鉴定了借款合同，被害人将扣除利息后的47万元钱转账给了三人后，被告人孙某某、被告人陈某某与孙某甲（在逃）三人将该47万元瓜分。
另查明：案发前，被告人孙某某、陈某某与孙某甲（在逃）偿还被害人杨某、胡某人民币82800元。
上述事实，被告人孙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人孙某某、陈某某的供述与辩解、被害人杨某、胡某的陈述、证人朱某、陈某、武某的证言、被告人孙某某、陈某某的户籍信息、伪造的身份证复印件、朱某的户籍信息、伪造的行车证复印件、朱某的行车证复印件、伪造的机动车登记证书复印件、朱某的机动车登记证书复印件车辆信息查询结果、借款合同、银行账单、前科证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币387200元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某、陈某某具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人孙某某、陈某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2023年10月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2023年10月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人孙某某、陈某某于本决生效后三十日内退赔被害人杨松、胡豪杰人民币387200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 王雪冰
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭晓楠
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第205号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王宝库，男，1966年7月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被泊头市公安局取保候审，同年9月1日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控王宝库犯故意伤害罪，于二0一五年九月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人王宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人王宝库在泊头市天安机动车检测有限公司因验车时同事古某插队二人发生口角，后被人劝开。下班后王宝库为出气驾驶小轿车故意撞击骑电动车的古某致其受伤。经法医鉴定古某的伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王宝库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王宝库对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王宝库与古某是泊头市天安机动车检测有限公司同事。2015年5月6日21时许，王宝库验车时古某插队二人因此发生口角，后被人劝开。下班后王宝库为出气驾驶黑色雅阁小轿车故意撞击骑电动车的古某致其四根肋骨骨折。经法医鉴定古某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中王宝库与古某达成调解协议，赔偿了其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被害人古某陈述，其是天安机动车检测有限公司工人，2015年5月6日晚8点多，其和王宝库都在线上验车，其在王宝库前面有个空就插进去，王宝库就骂街，其下车给他道歉，验完车后其到门房商量吃饭的事，王宝库开车走了，其骑电动自行车出门房向北走，王宝库从门外开车回来掉过头由东南向西北开过来，其走到外检室门口时，王宝库开车冲其过来将其撞飞了，车又撞上台阶，别人就将其送医院了。当时廉某、崔某、赵某、李某在场。
证人廉某证言材料证实，当时其加完班在门房休息，听到个面有汽车撞击的声音，就跑出去看，在外检室门口看到古某在地上躺着，王宝库的黑色雅阁汽车撞在墙上，其就打了120，将古某送医院了，不知道王宝库为什么开车撞古某。
证人崔某、李某、赵某证言材料证实内容与廉某证实内容基本一致。
被告人王宝库供述，因为验车时同事古某插队其与他发生口角，被人拉开了。其开车出门后越想越生气就拐回来，见古某正向北走，就掉转车头冲他撞去将他撞飞了。
涉案黑色雅阁汽车照片。
天安机动车检测有限公司出具的说明证实，公司监控设备联网使用时间为早上8：30至17：00，案发时没有监控。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实古某的损伤为轻伤二级。
户籍证明证实王宝库的基本情况。
调解书、收条、谅解书证实王宝库已赔偿古某经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人王宝库因琐事与他人发生口角后，故意开车撞伤他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王宝库积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宝库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12552号
原告：沈心康，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：施瑾，女，1975年7月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王文斌，男，1974年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵斌，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈心康与被告施瑾、王文斌、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告施瑾、王文斌、赵斌下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈心康到庭参加诉讼。被告施瑾、王文斌、赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈心康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告利息(以200,000元为基数，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：被告施瑾、王文斌于2015年4月13日向原告借款200,000元，向原告出具借条一份，被告赵斌是担保人，借条言明借期一个月，借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催讨借款，但是被告一再拖延，原告遂诉至法院。
被告施瑾、王文斌、赵斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告施瑾、王文斌出具借条一份，言明借款200,000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年4月13日至2015年5月12日，被告赵斌作为担保人签字，担保人承诺担保期限到此借款本金及利息全部还清日为止。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据两被告出具的借条要求两被告返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。被告赵斌作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人在借条上约定保证期限到此借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告要求被告赵斌承担连带保证责任，并无不当，本院亦予支持。被告施瑾、王文斌、赵斌均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施瑾、王文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈心康借款200,000元；
二、被告施瑾、王文斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈心康自2015年4月13日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；
三、被告赵斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告施瑾、王文斌、赵斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 王银华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：姜来。
被执行人：姜ＸＸ。
被执行人：唐胜娟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人姜ＸＸ、唐胜娟申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人姜ＸＸ、唐胜娟名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦12幢1004室（所有权证号：496133、496134，建筑面积：134.25平方米）。的房产已被申请执行人设置抵押，正由本院依法处置中，所需时间较长。上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2017年1月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款2580000元及利息。
本院认为，由于被执行人抵押物已在评估、拍卖中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第323案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪温乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦，组织机构代码:95458599-4。
法定代表人:姜来。
被执行人：姜ＸＸ，男，1977年7月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：唐胜娟，女，1980年3月6日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人姜ＸＸ、唐胜娟申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人姜ＸＸ、唐胜娟名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦12幢1004室（所有权证号：496133、496134，建筑面积：134.25平方米）。的房产已被申请执行人设置抵押，正由本院依法处置中，所需时间较长。上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2017年1月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款2580000元及利息。
本院认为，由于被执行人抵押物已在评估、拍卖中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第323案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪温乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初11005号
原告：李光伦，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：李品均（又名李品君），男，1939年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎银淑（又名黎廷淑），女，1942年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李光伦与被告李品均、黎银淑确认合同有效纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光伦及其委托诉讼代理人赵建淑，被告李品均、黎银淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伦向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1994年2月13日签订的《协议》有效；2、本案案件受理费由原告负担。事实和理由：1994年2月13日，被告其四个儿子协商，将位于原綦江县郭扶镇骑龙乡骑龙村12号加工厂的厂房及设备5500元，加工房和厕所为800元，原告占200元。经原告四兄弟抓阄，原告李光伦抓到了。经二被告同意，原告1994年9月前向二被告支付3000元，其余3100元逐年向二被告支付。从1994年2月13日起，该厂房权属归李光伦，其余人无权干涉。协议签订后，原告将房款已全部付清，该房屋也一直由原告占有、使用至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原、被告之间签订的协议有效。
被告李品均、黎银淑辩称：原告所述属实。1994年2月13日，我们自愿以6100元的价格把加工厂及设备卖给了原告。
经审理查明，原告李光伦系被告李品均、黎银淑之子，均系重庆市綦江区郭扶镇骑龙村9组村民。1994年2月13日，原告将位于原綦江县郭扶镇骑龙乡骑龙村12组房屋及设备以6100元的价格卖给原告李光伦，并签订了《协议》，协议约定：“原李品均加工厂全套设备和房通过小的四弟兄反复协商价为5500元，加工房和厕所价为捌佰元，本人占贰佰元，共应付现金陆仟壹佰元正，李品才在场，小的四弟兄四个纸团，当场拆开，李飞拆到的是陆仟壹佰元由李光伦负责。双老同意，银行叁仟元本息由李光伦于94年9月前付清，其余叁仟壹佰元逐年付给双老，加工厂房前直对两根砖柱院坝属加工厂。从94年2月13日起权属归李光伦，其他无权干扰，特此协议。”在出售人双老处签有“李品君、黎廷淑”，李品才在证明人处签字。经重庆市綦江区郭扶镇骑龙村村民委员会出具证明，证实李品均与“李品君”系同一人，黎银淑与“黎廷淑”系同一人。协议签订后，原告李光伦按约定向二被告李品均、黎银淑付清了款项，并占有、使用该房屋至今。
前述事实，有原、被告的陈述、协议、重庆市綦江区郭扶镇骑龙村村民委员会出具的证明等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告将其所有的房屋出售给原告系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告系重庆市綦江区郭扶镇骑龙村9组村民，且合同已经履行完毕，原告已占用使用该房屋至今，双方签订的《协议》应属合法有效，原告要求确认上述协议有效，于法有据，本院对此予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告李光伦与被告李品均、黎银淑于1994年2月13日签订的《协议》合法有效。
本案案件受理费40元，由原告李光伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谯燕
二〇一七年十月十六日
书记员 陈思
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1503号
申请执行人上海亿辉五金制造有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海企托航金属托盘有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海亿辉五金制造有限公司诉被告上海企托航金属托盘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)沪0116民初407号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故原先向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行，经对被执行人银行存款等方面的财产调查，目前除执行到位被执行人银行存款人民币5000元外，暂没有发现被执行人的其他可供执行财产。2016年4月21日申请执行人考虑到被执行人的实际财产情况，与被执行人就本案执行标的的履行达成和解协议，但协议尚未履行完毕。因此，本案目前暂不具备强制执行的条件。今后，若被执行人不履行和解协议约定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初407号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第995号
申请执行人：张志峰。
被执行人：张兵。
被执行人：茹少飞。
本院在执行申请执行人张志峰与被执行人张兵、茹少飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志峰于2016年7月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭艳芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1777号
申请执行人裴拥军，男，1979年3月27日生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市二十里铺村东东二环南77号。
被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1934号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC224002414937）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人裴拥军。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224初字497号
原告：张灵召，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：郭瑞，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
法定代表人：刘冰，任经理。
委托诉讼代理人：黄晓，男，1994年8月10日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张灵召诉被告郭瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称“太平洋财保南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵召、被告郭瑞及被告太平洋财保南阳支公司的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灵召向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10000元，首先由被告太平洋财保南阳支公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郭瑞承担；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月17日，原告张灵召驾驶卓力牌农用三轮车载着张密娥由灵宝阳店镇驶往卢氏城，行至209国道王家河隧道内与被告郭瑞驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车会车时相撞，造成张灵召伤、两车受损的交通事故。该事故经卢氏交通警察大队处理认定原告负事故主要责任，被告郭瑞负事故次要责任，豫Ｍ×××××号小轿车在被告太平洋财保南阳支公司投保交强险。因赔偿事宜，原、被告双方未能协商一致，现诉至法院。
郭瑞辩称，愿意按法律规定对原告进行赔偿。
太平洋财保南阳支公司辩称，认为误工费标准过高，住院天数应按住院病历上载明的15天为准，因该案系二次起诉，住院伙食补助费及营养费应按卢氏法院（2017）豫1224初字660号民事判决书上认定的营养费10元/天、住院伙食补助费25元/天标准计算。
张灵召围绕诉讼请求提交了证据：1、住院病历、诊断证明书及医疗费票据票据一张；2三门峡通禾装饰工程有限公司出具的证明一份。二被告均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，二被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据2形式不合法，真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告张灵召驾驶卓力牌农用三轮车载着张密娥由灵宝阳店镇驶往卢氏城，行至209国道王家河隧道内与被告郭瑞驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车会车时相撞，造成张灵召、张密娥受伤、两车受损之交通事故。事故发生后，原告被送往卢氏县人民医院救治，经诊断，原告的主要伤情为：重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双侧髌骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧腕关节骨折。该事故经卢氏交警大队处理，认定原告承担事故的主要责任，被告郭瑞承担事故的次要责任。事故车辆豫Ｍ×××××号小轿车在被告太平洋财保南阳支公司投保有交强险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。
原告曾向本院起诉要求赔偿，本院（2017）豫1224初字660号民事判决书判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张灵召各项损失62244.45元，该赔偿款已履行。
原告因取双髌骨、右桡骨内固定物，在三门峡市中医院住院15天（2018年1月18日至2018年2月2日），花费医疗费10188.54元。因被告未予赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为：被告郭瑞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告张灵召驾驶车辆相撞，造成张灵召受伤、车辆受损之交通事故，经卢氏公安交通警察大队处理，认定原告张灵召承担事故的主要责任，被告郭瑞承担事故的次要责任，故被告郭瑞对原告的损失承担责任，本院酌定被告郭瑞承担30%责任。本案中，被告郭瑞驾驶车辆豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财保南阳支公司投保有交强险，对原告造成的伤害，应由被告太平洋财保南阳支公司在交强险范围内赔偿，仍有不足的由被告郭瑞按责任比例承担。
关于原告主张的医疗费3056.56元（10188.54元×30%），该费用本院予以认可；主张的住院伙食补助费800（50元/天×16天）元、营养费480元（30元/天×16天），本院认为该费用标准过高，酌定为住院伙食补助费25元/天、营养费10元/天，按原告住院天数为15天计算，且因该案交强险医疗费限额10000元已用尽，故该住院伙食补助费及营养费应按责任比例由被告郭瑞承担，故认定住院伙食补助费375元（25元/天×15天）×30%=112.5元，营养费150元（10元/天×15天）×30%=45元；主张的误工费2400元（150元/天×16天）及张密娥误工费727元，本院认为误工天数应按住院天数15天计算，误工费标准过高，关于原告主张的张密娥误工费727元没有法律依据本院不予支持，故认定误工费1435.93元（34941元/年÷365天×15天）；主张的护理费2400元（150元/天×16天），本院认为护理费标准过高，护理天数应按住院天数15天计算，应认定护理费为1435.93元（34941元/年÷365天×15天）；主张的交通费300元、住宿费200元，本院认为该费用系原告实际产生的费用，本院予以支持。原告损失，本院确认为：医疗费3056.56元、营养费45元、住院伙食补助费112.5元、误工费1435.93元、护理费1435.93元、交通费300元、住宿费200元，共计4185.5元。综上所述，被告太平洋财保南阳支公司在交强险范围内承担原告误工费1435.93元、护理费1435.93元、交通费300元、住宿费200元，共计3371.86元；被告郭瑞承担医疗费3056.56元、营养费45元、住院伙食补助费112.5元，共计3214.06元。
依据依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张灵召各项损失3371.86元；
限被告郭瑞于本判决生效后十日内赔偿原告张灵召各项损失3214.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，被告郭瑞承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十日
书记员 常文平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4330号
罪犯朱方贞，曾用名朱某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人朱方贞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。被告人朱方贞不服判决，提出上诉，经本院于2014年3月18日作出（2014）柳市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱方贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱方贞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱方贞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分87.8分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱方贞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱方贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方贞减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3565号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。
法定代表人黄山，总经理。
委托代理人田道彬。
被告建泰印刷（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇振安工业园。
法定代表人孙奕雄。
原告成都新图新材料股份有限公司（以下简称新图新公司）与被告建泰印刷（东莞）有限公司（以下简称建泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告新图新公司的委托代理人田道彬到庭参加诉讼，被告建泰公司的法定代表人孙奕雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图新公司诉称，2010年3月至2011年6月期间，原告向被告供应印刷材料，截至2012年8月31日，被告共欠原告货款764910元。原告多次催款无果，起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款706638元及逾期付款利息（自2010年10月1日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告建泰公司未到庭答辩。
原告新图新公司为证明其主张，提交了如下证据：
《采购协议书》，证明原、被告双方存在买卖关系；
付款计划，证明截至2011年9月20日，被告确认尚欠原告货款806638元。
被告建泰公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告新图新公司提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
在举证期限内，被告建泰公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告新图新公司（乙方）与被告建泰公司（甲方）于2011年7月22日签订《采购协议书》，约定：原告向被告出售PS版、CTP版等印刷材料。2011年9月20日，被告在关于新图账款支付的计划中盖章确认尚欠原告货款806638元，同时作了分期付款计划：一、2011年10月10日安排支付100000元；二、2011年11月20日安排支付100000元；三、2011年12月20日安排支付250000元；四、2012年2月20日安排支付200000元；五、2012年2月20日安排支付156638元。庭审中，原告确认被告于2011年10月10日向其支付货款100000元，余款706638元未付。之后，被告一直未履行付款义务的违约行为，引起本案纠纷。
另查明，原告于2011年11月24日变更企业名称，变更前的企业名称为成都新图印刷技术有限公司，变更后的企业名称为成都新图新材料股份有限公司。
本院认为，原告新图新公司与被告建泰公司签订的《采购协议书》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约向被告提供印刷材料，被告也应履行支付货款的义务。本案中，被告于2011年9月20日在关于新图账款支付的计划中盖章确认尚欠原告货款806638元。庭审中，原告确认被告于2011年10月10日支付货款100000元，即被告尚欠原告货款706638元，现原告要求被告支付货款706638元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告向原告出具的关于新图账款支付的计划，被告未按照计划进度支付货款的行为已构成违约，应当承当相应的违约责任，即支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告建泰印刷（东莞）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新图新材料股份有限公司支付货款706638元及逾期付款利息（其中货款100000元的逾期付款利息从2011年11月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；货款250000的逾期付款利息从2011年12月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；货款200000元的逾期付款利息从2012年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；货款156638元的逾期付款利息从2012年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告建泰印刷（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（已减半收取），由被告建泰印刷（东莞）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱照群
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 张 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00060号
原告扬州翠岗物业管理有限公司，住所在扬州市邗江区翠岗新村白兰苑。
法定代表人卢丰明，公司总经理。
委托代理人姚望。
被告扬州市公安局邗江分局，住所在扬州市文汇西路158号。
法定代表人李春阳，该局局长。
委托代理人柏正友。
委托代理人黄永红。
原告扬州翠岗物业管理有限公司诉被告扬州市公安局邗江分局不履行法定职责一案，本院于2014年10月28日受理。在审理过程中，原告扬州翠岗物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告扬州翠岗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州翠岗物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马振远
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人侯九三，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人侯九三信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人侯九三的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯九三在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为X内的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 任 栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初949号
原告：赖用璜，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被告：邹书红，男，1969年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。
被告：姜冬梅，女，56岁，山东省单县人，住山东省单县，现住务川县。
本院在审理原告赖用璜与被告邹书红、姜冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付案件款为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖用璜撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告赖用璜负担。
审判员 杨 永
二〇一七年六月七日
书记员 张羽静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3652号
原告：李成芳，男，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈吉永，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李成芳与被告陈吉永、刘海保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成芳到庭参加了诉讼，被告陈吉永、刘海经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款200000元，承担逾期利息25000元，合计225000元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，刘海上因资金紧张为由，向原告借款。经原告与刘海上协商，原告于2014年1月28日给刘海上借款200000元，刘海上给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，并由二被告作为连带保证人在借条上签字、捺印。借款期限届满后，刘海上未按约定向原告偿还借款，二被告也未履行保证责任，后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒绝。
被告陈吉永、刘海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，欲证明借款人刘海上于2014年1月28日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日，由被告陈吉永、刘海提供保证。提交由债务人刘海上出具的借条一张，约定的借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日。
经审理查明：2014年1月28日，案外人刘海上向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日，并约定若逾期，则每逾期一天按照借款总额3%承担违约金，由被告陈吉永、刘海提供保证。当日，刘海上给原告出具的金额为200000元的借条一张，约定的借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告陈吉永、刘海在借款人刘海上给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同，双方约定保证方式为连带清偿责任，故二被告应承担连带清偿责任。对于保证期限根，因原告与被告陈吉永、刘海未约定保证期限，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条中约定“至借款还清时免除担保义务”，视为约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年。原告与借款人刘海上在合同中约定的还款期限为2014年3月27日，在借条中约定的还款期限为2014年2月27日，因借款合同在前，借条系履行合同时即收取款项时出具，应视为原告与借款人刘海上对合同履行期限的自愿变更，结合原告诉状中主张借款期限一个月，本院认定原告与刘海上约定的还款期限为2014年2月27日。故原告应于2016年2月27日前向被告陈吉永、刘海主张权利，否则，该二被告的保证责任免除。根据原告提供的证人张峰善提供的证言，原告曾于2016年1月3日、4月中旬、8月中旬、12月初向被告陈吉永、刘海主张过权利，对此，本院认为，原告提供的证人陈述2016年1月，其陪同原告找二被告索要欠款，结合该证人证言及二被告下落不明的事实，本院采信该证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案还款时间为2014年2月27日，原告于2016年1月向四被告主张权利。故自2016年1月，原告向被告陈吉永、刘海主张权利时，再不计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，并未超过诉讼时效，故被告陈吉永、刘海仍应承担保证责任。对于原告要求被告履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈吉永、刘海承担责任后有权向债务人刘海上追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与借款人刘海上约定如债务人未能按期还款，则每逾期一天按照借款总额3%承担违约金，双方的约定过高。经核算，根据原告和刘海上约定的还款之日即2014年2月27日起至本院确定的履行之日，按照本金200000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的25000元，现原告主张25000元，本院予以支持。
被告陈吉永、刘海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的《担保借款合同》一份、借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈吉永、刘海偿还原告李成芳借款200000元，承担利息25000元，合计225000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，被告陈吉永、刘海互负连带清偿责任。被告陈吉永、刘海承担责任后有权向债务人刘海上追偿。
案件受理费4675元，公告费400元，合计5075元，由被告陈吉永、刘海负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1318号
申请执行人青岛北国装饰材料有限公司
法定代表人张立敏，总经理。
被执行人青岛瑞通源装饰工程有限公司
法定代表人郝令培，总经理。
本院在执行申请执行人青岛北国装饰材料有限公司与被执行人青岛瑞通源装饰工程有限公司债权纠纷一案中，申请执行人青岛北国装饰材料有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3492号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告王钟丰。
被告王锋田。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王钟丰、王锋田物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王钟丰、王锋田物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4000号
原告路德富。
被告宋建辉。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
原告路德富与被告宋建辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路德富、被告宋建辉及其委托代理人文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路德富诉称，原被告同住天津市河北区××家园小区，2014年5月27日早上，原告出车回来，倒车进车位时，被告骑电动自行车从此经过，因原告倒车影响了被告即时通行，被告不满出口不逊。原告车进入车位后，被告仍喋喋不休，为此原告下车与被告争辩，不料被告对原告大打出手，给原告身体造成严重伤害，现要求被告赔偿医疗费10459.87元、误工费2325元、护理费1300元、伙食补助费500元、营养费2000元。
被告宋建辉辩称，2014年5月27日早晨6点，我骑电动车买早点从小区外进小区，通过小区五号楼前时，原告正倒车进车位，车横在了小区路面通道上，挡住了我的路，我向原告提出先让我过去，原告在车里就说“你家是死人了，还是着火了”，我质问原告为什么这样说话，原告下车就拽我脖领子打我，这时原告妻子出来拉偏手，原告打我一下打空了就坐在地上，还拽我领子不松手。我让路过的邻居把我车筐里的早点送回家，原告从地上起来从我车筐里拿起早点扔地上。然后原告又坐到地上，他始终拽着我领子，我一直在挣脱原告，掰他的手，没有打原告。原告的伤是原告打我的过程中自己造成的。原告的伤情无需住院，住院治疗属于扩大损失，原告有部分检查治疗的病情与本案无关，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均居住在河北区古北道××家园小区。2014年5月27日6时许，原告路德富与被告宋建辉在河北区古北道××家园小区内，因行车问题发生口角，并互相厮打。2014年5月27日6时30分天津市公安局河北分局新开河派出所接到报警，并出警。原告到中国人民解放军第二五四医院治疗，诊断结果：脑外伤、脑震荡、胸部外伤（软组织挫伤）；双手外伤，右手背裂伤（伤口2.6CM）、左手无名指软组织挫伤。原告自2014年5月29日至6月5日住院治疗。庭审中，被告认为原告伤情并非被告造成，并对原告主张赔偿数额提出异议。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证及证人出庭作证为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同住河北区××小区居民，应和睦相处。双方因在小区内通行问题发生争吵，并互相厮打，对此双方均有过错。本院确认被告宋建辉赔偿原告路德富合理损失的50%，原告路德富自担50%。关于医疗费，经本院核对原告提交的医疗费票据，医疗费为10454.87元。被告主张原告住院治疗是扩大损失、部分治疗项目与本案无关，未提交证据证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据相关法律规定，原告主张500元并无不当，本院予以支持。关于营养费，原告未提交医疗机构出具的需要营养的医嘱，本院不予支持。关于原告误工费，原告提交医疗机构出具的休假证明，证明其出院后于2014年6月5日至6月19日休假，本院予以确认；但原告提交的证据不能证明其有固定职业，参照天津地区2013年度居民服务业在岗职工平均工资核算误工费为1643.04元（28559元／年÷365天×21天）。关于护理费，原告提交医疗机构出具的诊断证明，证明其住院期间需要陪护，本院予以确认；但原告提交的证据不能证明护理人员路盛有固定职业，参照天津地区2013年度居民服务业在岗职工平均工资核算护理费为547.68元（28559元／年÷365天×7天）。本院认定原告的合理损失为医疗费10454.87元、住院伙食补助费500元、误工费1643.04元、护理费547.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋建辉赔偿原告路德富医疗费10454.87元、住院伙食补助费500元、误工费1643.04元、护理费547.46元，共计13145.37元的50%，即6572.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋建辉负担150元、原告路德富负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 张明珠
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。