wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2966号
原告：王树维，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：张中宝,男，1978年1月19日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告王树维与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王树维于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王树维负担。
审判员 高捍东
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵家如
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1152号
原告严赛金，女，1959年10月6日出生，住所地福州市仓山区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告谢媛，女，汉族，1978年3月25日出生，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告严赛金诉被告谢媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告严赛金于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严赛金以双方已和解了结并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严赛金撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告严赛金负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 马艳珍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初900号
原告高某，男，1960年12月28日生，汉族，住河南省开封县。
被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校。
组织机构代码证：73133138-0。
住所地：开封市禹王台区开杞路与310国道转盘东50米路南。
法定代表人潘卫，校长。
委托代理人徐俊峰，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高某诉被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校的起诉。
本案诉讼费25元，由原告高某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年八月七日
代书记员 陈珊珊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异31号
案外人白冰，男，1991年7月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人白冰于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白冰称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月7日白冰与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月17日、8月9日、2015年8月31日宏江公司分别为白冰出具的2万元、180890.00元、3万元购买1号楼1-2-701室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月7日白冰与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-701室房屋，合同约定的总价款为500890.00元。2014年6月17日、8月9日、2015年8月31日白冰分别向宏江公司支付了购房款2万元、180890.00元、3万元，总计230890.00元，已支付的价款为合同约定总价款的46.10%。
另查明，白冰在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人白冰虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月7日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但白冰已支付的价款为230890.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人白冰对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人白冰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审67号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人孙标，南京市××邺区环境保护局局长。
委托代理人许艳波，南京市××邺区环境保护局工作人员。
委托代理人赵国栋，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人孔祥双，南京市漆桥建筑××工程有限公司董事长。
委托代理人孙鹏，江苏××律师事务所律师。
申请执行人南京市建邺区环境保护局因南京市漆桥建筑安装工程有限公司未履行该局作出的建环罚字〔2016〕16015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本院于2016年11月9日组织公开听证，南京市建邺区环境保护局的委托代理人许艳波、赵国栋，南京市漆桥建筑安装工程有限公司的委托代理人孙鹏到庭参加听证。在本院审查期间，南京市漆桥建筑安装工程有限公司主动履行了涉案行政处罚决定。
本院认为，南京市漆桥建筑安装工程有限公司主动履行了涉案行政处罚决定，本案已无强制执行必要。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 璟
书记员 李 好
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初297号
原告：申某，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：龙某，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：龙宝国（龙某父亲），男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告申某与被告龙某婚约财产纠纷一案，于2016年1月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告申某、被告龙某的委托代理人龙宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经任淑芝、何桂清介绍，于2014年9月10日订婚，原告给付被告彩礼50，000元和金项链一条。2015年结婚前，原告第二次给付被告彩礼126，000元和金手镯一个、金耳环一对。原、被告于2015年3月29日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后双方仅同居三个月左右，被告经常找借口回娘家，不尽妻子义务，现被告已回娘家一个多月并且不接原告及家人电话。现双方无法共同生活，也无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款176，0000元及三金（价值25，000元），合计201，000；由被告承担诉讼费。
被告龙某辩称，过彩礼一共是176，000元，当天抽回2张，即彩礼款为175，800元。三金是我们用过的彩礼款自己买的，花了20，190元。我同意返彩礼现金50，000元，其余彩礼都花没了，就剩50，000元了。
本院经审理查明，原告申某与被告龙某经媒人任淑芝、何桂清介绍相识，于2014年9月10日订婚，于2015年3月29日举行结婚仪式后开始同居生活。原告分两次给付被告彩礼现金共计175，800元。2016年1月13日，原、被告分手，自行解除婚约关系。原、被告在同居期间未生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的媒人任淑芝、何桂清出具的证实材料，被告提供的金项链信誉卡等证据在卷，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告申某与被告龙某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。本案中，原告认为“三金”是其购买后给付被告的，原告对此事实负有举证证明的责任，因被告对此事实不予认可，被告对此并未提供有效证据加以证明，故对原告要求被告返还“三金”的这一诉请，本院不予支持。综上，结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼120，000元为宜。
综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效后10日内一次性返还原告申某彩礼款120，000元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，原告申某负担869.50元，被告龙某负担1288元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月九日
书记员 张苏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第683号
申请执行人蒋权
申请执行人陈亚东
被执行人杨鹏云
被执行人万容妃
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第557号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鹏云、万容妃银行存款人民币3260337元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年六月二日
书记员 张 霖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执228号
申请执行人全凤琴，农民。
被执行人朱晔，退休职工。
刘兴凤与朱晔民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第00261号民事判决书，判令被申请人在本判决生效后十日内偿还原告刘兴凤借款94500元以及自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并承担受理费2163元及公告费1200元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人朱晔下落不明，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00261号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 全雁飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终617号
上诉人（原审被告）裘书梧，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人薛娜，女，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：一般代理。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）文青，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人裘书梧因与被上诉人文青离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）湘0202民初104号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年3月10日进行宣判并当庭送达判决书，上诉人裘书梧委托代理人薛娜在宣判后，当场拒绝签收一审判决书。现裘书梧于2016年3月28日向本院提交上诉状，已超过法律规定的15天的上诉期，一审判决已经发生法律效力，对裘书梧的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉人裘书梧的上诉。
本案二审案件受理费300元，退回上诉人裘书梧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1721号
原告王书庭。
被告姚珍和。
被告杨爱华。
原告王书庭与被告姚珍和、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，原告王书庭于2016年7月6日向本院申请要求撤回对被告姚珍和、杨爱华的起诉。
本院认为，原告王书庭自愿撤回对被告姚珍和、杨爱华的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费22332元，依法减半收取11166元，由原告王书庭负担。
审 判 员 周懿
二〇一六年七月六日
代理书记员 邓旎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第01617号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王 林
二〇一二年六月十九日
书记员 卢敬孔
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更34号
罪犯后红平，男，1986年3月3日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省漳县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年5月6日作出（2011）昌刑初字第0112号刑事判决，认定被告人后红平构成强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第513号减刑拾壹个月；2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第541号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯后红平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯后红平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子。二〇一四年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。综上所述，该犯在近期确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯后红平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后红平减去有期徒刑三天（刑期自2011年3月5日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1943号
原告：谢玲。
委托诉讼代理人：谢玉雄，系原告谢玲之夫。
被告：彭涛。
委托诉讼代理人：彭风雷，系被告彭涛之兄。
原告谢玲与被告彭涛执行异议之诉一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲及其委托诉讼代理人谢玉雄、被告彭涛的委托诉讼代理人彭风雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理陈忠付位于建设街110号私房（所有权号00012466）的过户手续。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，陈忠付出具借条向原告谢玲借款40万元，以建设街110号房屋作抵押，但未办理抵押登记。2014年5月16日，法院作出（2014）鄂东宝民二初字第00144号民事判决书，判决陈忠付偿还原告谢玲借款本金40万元并支付利息7.2万元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，彭涛提出执行异议。2016年7月20日，法院作出（2016）鄂0802执异40号执行裁定书，中止对位于荆门市东宝区建设街110号房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第000142**号）的执行。彭涛在原借据上签字承诺“配合过户”，又提出异议，属于出尔反尔。（2016）鄂0802执异40号执行裁定书查明的《荆门市房屋买卖合同书》是陈忠付于2014年5月12日与彭昌雄签订的，而实际上《荆门市房屋买卖合同书》是陈忠付于1992年8月13日与彭昌雄签订的，显然属于造假。
被告彭涛辩称，建设街私房房产证上的名字是陈忠付，与被告没有关系，被告没有权利办理过户手续，原告要办理房产过户手续需要其房产证上的夫妻去协助办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，陈忠付出具借条向原告谢玲借款40万元，在借条上书写以建设街110号房屋作抵押，被告彭涛在借条下方“备注：如到期不能偿还，本人愿意配合房屋过户手续”。2014年5月16日，法院作出（2014）鄂东宝民二初字第00144号民事判决书，判决陈忠付偿还原告谢玲借款本金40万元并支付利息7.2万元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，彭涛提出执行异议。2016年7月20日，法院作出（2016）鄂0802执异40号执行裁定书，中止对位于荆门市东宝区建设街110号房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第000142**号）的执行。
另查明，1992年8月13日，彭涛之父彭昌雄与陈忠付签订《荆门市房屋买卖合同书》，约定陈忠付将登记在其名下的位于荆门市东宝区建设街88-9号房屋出售给彭昌雄。协议签订后，彭昌雄付清了购房款，在原荆门市房地产市场管理处缴纳了房屋交易契税，并实际占有使用该房屋，但未办理房屋过户登记手续。1998年6月彭昌雄去世，1999年3月23日彭昌雄之妻刘开玉与夏胜华签订“协议书”将建设街88-9号二楼出售给夏胜华。2004年6月21日该房以坐落新号“建设街110号”及新建房屋309.99平方米办理房屋所有权人为陈忠付的所有权证（房屋所有权号：荆门市房权证证市辖区字第000142**号），同年7月陈忠付出具证明，表示该房产及土地使用权归彭风雷、彭涛两兄弟所有。2007年1月3日彭涛与史术军签订房屋买卖协议，将坐落于建设街110号4楼房屋一套出售给史术军。
本院认为，原告诉请要求本案被告彭涛配合办理陈忠付位于建设街110号私房的过户手续，既没有事实上的依据，亦没有法律上的依据。涉案诉讼系执行中因查封登记所有权人为陈忠付的房产，但该栋房屋因历史多种原因，致实际购买占有人变成多人，不能达到或满足原告申请人民法院强制执行的条件，亦无法实现原告的诉请目的。至于陈忠付与被告彭涛是否存在虚构事实，非法获取他人财物的主观意图，系另外一个法律关系，需相关机关去侦查实现，本院无法作出判断。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告谢玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 钱 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周萌萌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1640号
原告：开化县顺通汽车修理厂，住所地：开化县芹阳办事处桃溪路46号。
诉讼代表人：徐芳。
被告：邹雅芳。
本院在审理原告开化县顺通汽车修理厂与被告邹雅芳合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县顺通汽车修理厂未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕佳钰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2007号
原告王艳辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告王艳辉与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王艳辉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告王艳辉负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1280号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道丝绸路388号。
负责人陈苏南，该公司总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施惠兰。
被上诉人（原审被告）施宏伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施惠兰、施宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第001124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施惠兰原审诉称，2015年3月12日，施宏伟驾驶轿车与其驾驶电动自行车在行驶时发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏。交警部门认定双方当事人负事故同等责任。因事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求施宏伟、保险公司赔偿其损失107168.08元。
施宏伟原审辩称，对交通事故及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险，施惠兰的损失应由保险公司赔偿。其已垫付2000元，应一并处理。
保险公司原审辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意赔偿施惠兰的合理损失。
原审查明，2015年3月12日8时23分许，施宏伟持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道解放路由西向东行驶至文峰电器门口时，遇施惠兰驾驶电动自行车由南向北横穿解放路发生碰撞，造成施惠兰受伤、车辆损坏。同年3月24日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定施宏伟、施惠兰承担事故同等责任。事故后，施宏伟预付给施惠兰2000元。
施宏伟驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。
施惠兰受伤当日在南通大学附属医院住院治疗，其伤情为左胫骨平台骨折，次日出院后保守治疗。2015年10月21日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受江苏海萌律师事务所委托，对施惠兰的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1、施惠兰因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，治疗后遗有左膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限以180天为宜。住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。对此，保险公司以施惠兰伤情轻微且系单方委托为由向法院申请重新鉴定。原审经咨询法医专业技术人员后认为，施惠兰左胫骨外侧平台骨折致外侧平台塌陷诊断成立，因其关节内骨折并局部平台塌陷，左膝关节功能障碍有××理基础，鉴定机构据此评定交通事故十级伤残并无不当，故对保险公司申请重新鉴定未予准许。
原审认定施惠兰因本起事故造成损失如下：医疗费8713.08元、住院伙食补助费18元、营养费600元、护理费5270元、误工费10800元（酌定60元／天×180天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1665元、车损1100元，合计100158.08元，均在交强险责任限额内。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对施惠兰因交通事故所致损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿。因施惠兰的损失均在保险公司的保险责任限额内，施宏伟在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，可由施惠兰在保险理赔款中予以返还。对施惠兰的诉讼请求，除其中不合理部分外，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿施惠兰损失100158.08元。二、施惠兰返还施宏伟垫付款2000元。综合上述一、二项，由保险公司向施惠兰支付98158.08元，向施宏伟支付2000元。均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回施惠兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取468元，由施惠兰负担31元、保险公司负担437元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，施惠兰伤后仅住院一天即出院，不积极治疗且伤情显著轻微，不应当构成伤残等级，其司原审中提出重新鉴定伤残等级申请，原审法院仅在咨询法医意见后即予驳回并采纳了案涉鉴定意见，明显违背法律规定。施惠兰是农村户口，无证据证明其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施惠兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人施宏伟未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉鉴定意见应否采信、应否准许保险公司重新鉴定申请。2、案涉残疾赔偿金适用城镇居民标准是否正确。
关于争议焦点1，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通市如东县人民医院司法鉴定所对施惠兰的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定虽系单方委托，但鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，所作鉴定结论经原审法院咨询法医意见，亦无明显不当。保险公司虽对施惠兰的伤残程度持有异议并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证明，原审因此依法采信该鉴定意见，不予同意保险公司重新鉴定的申请并无不当。本院二审中对保险公司重新鉴定的申请亦不予准许。
关于争议焦点2，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，施惠兰虽系农村户籍，但随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王邵君
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申513号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李健，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人李建因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健再审申请称，其于1989年1月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市道口学校担任语文、数学教师。1994年在教师进修学校进行函授学习，取得了大专文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）、《小学教育专业合格证》和“小教一级”职称。1999年12月，被敦化市青沟子中心学校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起被停发工资。其提起行政诉讼属于人民法院受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，予以立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李健，男，汉族，现住敦化市。再审申请人李建因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健再审申请称，其于1989年1月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市道口学校担任语文、数学教师。1994年在教师进修学校进行函授学习，取得了大专文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）、《小学教育专业合格证》和“小教一级”职称。1999年12月，被敦化市青沟子中心学校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起被停发工资。其提起行政诉讼属于人民法院受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，予以立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：韩代玉，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩代玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,719.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩代玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,719.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民催6号
申请人广西桂康医药有限责任公司，住所地玉林市站前路8号。
法定代表人赵宇龙。
委托代理人黄宇胜，该公司职员。
申请人广西桂康医药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月21日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123154527，票面金额为300000元，付款人为交行教育支行，出票人为广西松林玻璃有限责任公司，出票日期为2015年7月7日，到期日为2016年1月7日，收款人广西汇诚鑫贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广西桂康医药有限责任公司有权向付款人交行教育支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3811-9号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：常秀华。
被执行人：韩学武。
被执行人：沈继红。
被执行人：齐卫国。
被执行人：王春红。
被执行人：李桂林。
被执行人：韩芹。
被执行人：牟树龙。
被执行人：刘玉红。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日审结，该案（2014）寿商初字第626号民事判决书，已立案执行。现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂林名下位于临朐县东城滨河花园B1号楼东单元5楼东户住房一套（房产证号：临私房字第××号）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年六月十三日
书记员 田晋豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终646号
上诉人（原审自诉人）张淑欣，女，汉族，1970年6月25日出生，住石家庄市长安区。
原审被告人牛军波，男，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。
原审被告人刘哥，女，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。
原审被告人耿文涛，男，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。
原审被告人田志华，男，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。
原审被告人朱晓琳，女，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事�（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。
石家庄市长安区人民法院审查自诉人张淑欣诉牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳犯伪证罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0102刑初499号刑事裁定书，裁定对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，不予受理。自诉人张淑欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
自诉人张淑欣以被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳犯伪证罪，于2016年11月4日向石家庄市长安区院提起控诉。
原审法院审查认为，自诉人张淑欣提交的诉状不符合要求，经本院告知后张淑欣提交的诉状经补正仍不符合要求且被告人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条第（四）项的规定，裁定如下：
对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，本院不予受理。
经审查查明，原裁定对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，石家庄市长安区人民法院不予受理是正确的。
本院认为，原裁定对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，石家庄市长安区院不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二�一七年六月二十九日
书记员 李胜博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终646号上诉人（原审自诉人）张淑欣，女，汉族，1970年6月25日出生，住石家庄市长安区。原审被告人牛军波，男，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。原审被告人刘哥，女，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。原审被告人耿文涛，男，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。原审被告人田志华，男，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事处（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。原审被告人朱晓琳，女，汉族，工作单位石家庄市长安区建安街道办事�（原桥东区），工作地址石家庄市长安区丽康街。石家庄市长安区人民法院审查自诉人张淑欣诉牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳犯伪证罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0102刑初499号刑事裁定书，裁定对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，不予受理。自诉人张淑欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。自诉人张淑欣以被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳犯伪证罪，于2016年11月4日向石家庄市长安区院提起控诉。原审法院审查认为，自诉人张淑欣提交的诉状不符合要求，经本院告知后张淑欣提交的诉状经补正仍不符合要求且被告人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十六条第（四）项的规定，裁定如下：对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，本院不予受理。经审查查明，原裁定对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，石家庄市长安区人民法院不予受理是正确的。本院认为，原裁定对自诉人张淑欣对被告人牛军波、刘哥、耿文涛、田志华、朱晓琳的起诉，石家庄市长安区院不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 邵彩然审判员 戚风祥二�一七年六月二十九日书记员 李胜博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02018号
原告：艾克拜尔，男，1980年2月17日出生，维吾尔族，住乌苏市。
被告：乌苏市广隅物业服务有限公司。
住所地：乌苏市奎河办事处东工业区五路西侧。
法定代表人：张淑余，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：房建伟，男，1981年9月18日出生，系该公司经理，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
原告艾克拜尔与被告乌苏市广隅物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔，被告乌苏市广隅物业服务有限公司法定代表人张淑余的委托代理人房建伟、孙德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾克拜尔诉称：2015年4月28日晚，原告艾克拜尔下班后将其价值9000元的摩托车停放在家门口，当晚被盗窃，艾克拜尔与次日报警，但该案至今未侦破。艾克拜尔认为其遭受的财产损失，系乌苏市广隅物业服务有限公司工作人员未尽管理义务造成的，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、乌苏市广隅物业服务有限公司赔偿艾克拜尔经济损失7000元；2、案件受理费、投递费由乌苏市广隅物业服务有限公司负担。
被告乌苏市广隅物业服务有限公司辩称：艾克拜尔所述与事实不符。艾克拜尔不能证明摩托车系停放在小区时被盗，该案公安部门尚未侦破，且乌苏市广隅物业服务有限公司与艾克拜尔之间无财产管理的义务，艾克拜尔应当自负责任。该摩托车的损失无发票，仅凭销售商出具的证明不能证实车辆价值。综上，不同意赔偿艾克拜尔经济损失7000元。
经审理查明，乌苏市公安局新市区派出所于2015年6月1日出具证明称，原告艾克拜尔于同年4月29日7时55分许，报警称其停放在乌苏市广隅新城小区3号楼3单元前的车牌号为新GNxx**红色五羊本田两轮摩托车被盗，此案至今未侦破。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾克拜尔报案称其摩托车被盗，但该案至今未侦破，故其未能提供证据证明摩托车被盗事实及经济损失存在的事实，故对艾克拜尔要求乌苏市广隅物业服务有限公司赔偿其经济损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾克拜尔的诉讼请求。
案件受理费50元，投递费64元，合计114元，由原告艾克拜尔负担（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 文 静
人民陪审员 阿里木
人民陪审员 徐增强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初174号
原告：潘某某，男，1973年5月2日出生，汉族，静乐县段家寨乡段家寨村人，农民，现住本村。
被告：郝某某，男，1979年10月25日出生，汉族，静乐县段家寨乡段家寨村人，农民，现住本村。
原告潘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告潘某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。
审判员 张美英
二〇一七年六月十九日
书记员 吕艳芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初9号
原告温升堂，男，1965年1月28日生，汉族，现住忻州市世纪花苑。
被告山西安泽林房地产开发有限公司。住所地太原市长治路**号。
法定代表人席东华，职务总经理。
被告席东华，男，1970年5月24日生，汉族，五台县人。
原告温升堂与被告山西安泽林房地产开发有限公司、席东华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被告山西安泽林房地产开发有限公司和被告席东华的银行账户存款140万元或查封其价值相当的财产。原告已向本院提供其本人所有的晋H999**号车、担保人姚晓红所有晋H887**号车、担保人温华平所有的晋H577**号小型越野客车、担保人王生所有的晋A78V**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告要求采取财产保全措施的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西安泽林房地产开发有限公司与被告席东华银行账户存款140万元。
二、查封温升堂所有的晋H999**号车、姚晓红所有的晋H887**号车、温华平所有的晋H577**号小型越野客车、王生所有的晋A78V**号小型轿车共四辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年一月四日
书记员 邸晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1265号
申请执行人刘锦成，农民。
被执行人纪怀军，个体户。
本院在执行刘锦成与纪怀军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）榆民初字第03947号民事判决书，申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年2月18日起至款付清之日止以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费2600元，案件执行费4440元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人纪怀军下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23467号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：钱凤秀。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告钱凤秀物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1215号
原告陈振杰，男，汉族，1938年1月11日生。
被告侯启亮，男，汉族，1978年3月5日生。
委托代理人郑其明，段国辉，系河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告陈振杰与被告侯启亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 李广华
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十一月二日
书 记 员 李媛媛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初486号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵焕廷，男，1965年3月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人赵焕廷犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月7日15时许，在菜市场，被告人赵焕廷、赵某（另案处理）与被害人李某（男，65岁）因琐事发生口角，后被告人赵焕廷、赵某对李某进行殴打，造成李某左侧第3、4、7、8肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵焕廷、赵某与被害人李某达成和解，被害人李某对二人表示谅解。2017年2月7日，被告人赵焕廷到公安机关投案。
公诉机关认为被告人赵焕廷系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议从轻判处被告人赵焕廷六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人赵焕廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵焕廷犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵焕廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十日
书记员 马 双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第35号
原告吴某。
被告章某。
原告吴某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告与2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在兰溪登记结婚。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，被告又一直在外地工作，婚后两人聚少离多，感情基础薄弱，见面也经常为小事争吵。被告不仅一次说要跟原告离婚，说对原告无感情，现原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告章某未向本院提交答辩状，庭审中辩称，如果要离婚的，要将被告因结婚为原告花掉的钱还给被告。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间出现矛盾在所难免，关键是要相互体谅，共同化解矛盾。原、被告系自由恋爱，虽然认识时间不长，但最终能够步入婚姻的殿堂，相信也是双方慎重考虑之后的结果。只要能在以后的生活中，加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵成城
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00601-8号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：张华，农民。
被执行人：九江金牌实业有限公司，住所地江西省瑞昌市（鸿运国际汽车城）。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：瑞昌市二手车交易市场有限公司，住所地江西省瑞昌市（鸿运国际汽车城）。
法定代表人：张华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜一初字第00906号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人九江金牌实业有限公司的银行存款300万元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 俊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执186号之二
申请执行人枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）。
法定代表人李其林，盛大公司总经理。
被执行人朱友明。
被执行人吴菊枝。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00255号民事判决书发生法律效力后，朱友明、吴菊枝未履行给付盛大公司的货款29850元及利息的义务。盛大公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将朱友明、吴菊枝32807元财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执186号之一
申请执行人枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）。
法定代表人李其林，盛大公司总经理。
被执行人朱友明。
被执行人吴菊枝。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00255号民事判决书发生法律效力后，朱友明、吴菊枝未履行给付盛大公司的货款29850元及利息的义务。盛大公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将朱友明、吴菊枝32807元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执186号
申请执行人枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）。
法定代表人李其林，盛大公司总经理。
被执行人朱友明。
被执行人吴菊枝。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00255号民事判决书发生法律效力后，朱友明、吴菊枝未履行给付盛大公司的货款29850元及利息的义务。盛大公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱友明、吴菊枝在银行的存款32807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月四日
书记员 普光友
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初56号
原告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划三街。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，董事长。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业学院）与被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告职业学院的委托诉讼代理人白志峰、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
职业学院向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞公司返还借款本金1500000元；2.判令鑫瑞公司按照每年10%的利率标准承担2012年12月27日以后至借款付清之日止的利息及损失；3.由鑫瑞公司负担本案全部费用。事实和理由：职业学院于2009年9月经批准成立。2010年，学院首届领导班子为解决教职工的住房问题，特别是从牙克石市迁入的100余名教师住房问题，向呼伦贝尔市政府申请建设教职工安居工程，即”御松园”小区项目，该小区承建单位为鑫瑞公司。自2012年开工建设以来，由于鑫瑞公司建设资金严重不足，至2014年”御松园”工程项目基本处于停工状态。近两年，鑫瑞公司建设区域500余名回迁户上访，已成为影响社会稳定的重大问题。鉴于鑫瑞公司资金短缺，为支持鑫瑞公司加快开发建设进度，职业学院同意借款给鑫瑞公司用于工程建设。2012年12月27日，鑫瑞公司向职业学院借款1500000元。此外，鑫瑞公司曾于2013年7月25日出具承诺书，承诺其欠款除偿还本金外，还按照年利率10%支付利息。因此，鑫瑞公司除偿还借款本金外，还应按年利率10%的标准，承担2012年12月27日以后至借款付清之日止的利息及损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鑫瑞公司辩称，对职业学院所述的事实部分没有异议，对借款本金数额没有异议。对支付利息没有异议。
职业学院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张、借款单一张、支票存根一张，证明鑫瑞公司借款1500000元的事实。
经质证，鑫瑞公司对该组证据的真实性无异议，认可收到借款。
2.2013年7月25日鑫瑞公司出具的承诺书一张，证明职业学院主张的借款及利息损失有事实及法律依据。
经质证，鑫瑞公司对承诺书的真实性无异议。但认为，该承诺书不能作为证据使用，因为没有法定代表人签字。虽然，人民法院在送达时给白淑范做了笔录，但是是在人身失去自由的情形下做出承诺给付利息，是违背自己意愿的。
本院对该证据的真实性予以确认。
3.紫金保险公司发票一张，证明职业学院进行财产保全，支付诉讼保全责任保险费1500元。
经质证，鑫瑞公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
鑫瑞公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：职业学院为解决教职工住房问题，申请建设教职工安居工程，即”御松园”小区项目，鑫瑞公司为承建单位。2012年12月27日，鑫瑞公司向职业学院借款1500000元用于支付工资，并出具了借条。双方未明确约定还款期限。2013年7月25日，鑫瑞公司向职业学院出具了承诺书，载明”我公司现承诺，我公司因资金紧张而向呼伦贝尔职业技述学院借入的款项均由我公司偿还本金，并按10%年利率支付利息”。借款经催要无果，职业学院诉至法院。
本院认为，鑫瑞公司向职业学院借款，并出具了借条，职业学院已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款时间，但鑫瑞公司应在职业学院催要后，及时履行返还义务。现鑫瑞公司未履行，构成违约。职业学院诉请要求鑫瑞公司返还借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，鑫瑞公司于2013年7月25日出具承诺书，承诺其向职业学院所借款项按年利率10%支付利息，且鑫瑞公司对利息没有异议，同意支付。故职业学院诉请要求鑫瑞公司按年利率10%支付2012年12月28日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。鑫瑞公司抗辩称，其出具的承诺书没有法定代表人签字，不应作为证据使用，白淑范系在失去人身自由的情况下做出同意支付利息的意思表示，是违背自己意愿的。但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，即采用书面形式订立的合同，当事人签字或者盖章均具有法律效力。公章是机关、团体、企事业单位签发文件使用的印鉴，加盖公章，代表该单位的确认。本案中，鑫瑞公司在承诺书中加盖了公章，表明鑫瑞公司认可承诺书中的内容。鑫瑞公司并未对承诺书中的公章提出异议，应确认该承诺书系真实有效的。虽然，鑫瑞公司法定代表人白淑范被羁押，但与本案无关。鑫瑞公司未提供证据证实白淑范在诉讼过程中所作的意思表示系在违背自己意愿的情形下做出的。故鑫瑞公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司返还呼伦贝尔职业技术学院借款本金1500000元，于本判决生效后十日内履行；
二、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司向呼伦贝尔职业技术学院支付自2012年12月28日起至借款本金付清之日止的利息（以1500000元为基数，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年三月二日
书记员 张 聪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执678号
被执行人朱小云，地址双峰县。
被执行人吴卫兰，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与朱小云、吴卫兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱小云、吴卫兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱小云、吴卫兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小云、吴卫兰新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03922号
原告：林克久，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：大足新生煤业有限公司（组织机构代码20384447-3），住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社。
法定代表人：刘荣发，董事长。
委托代理人：刘娅，女，1982年8月19日出生，汉族，系公司工作人员。
委托代理人：孔健，女，1990年8月25日出生，汉族，系公司工作人员。
原告林克久诉被告大足新生煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张存春独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林克久的特别授权委托代理人姜美、被告大足新生煤业有限公司的委托代理人刘娅（特别授权）、孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林克久于2011年5月9日开始至今在被告大足新生煤业有限公司处上班，工种是采煤，原告在上班期间接受被告的管理和安排。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：原告与被告从2011年5月9日至今劳动关系成立。
被告辩称：原、被告存在劳动关系，但是从何时开始建立的劳动关系不确定。
经审理查明：原告林克久系被告大足新生煤业有限公司员工，从事采煤工作。2014年10月14日，重庆市大足区社会保险局、重庆市大足区工伤保险中心出具重庆市社会保险参保证明，该证明的历年参保基本情况载明林克久养老保险实际缴费月数为39个月、工伤保险实际缴费月数为15个月，该证明的近两年参保缴费明细载明被告大足新生煤业有限公司在2012年10月至2014年10月为原告林克久参加养老保险，2013年7月至2014年10月期间为原告林克久参加工伤保险。双方因劳动关系发生争议，原告林克久于2014年9月13日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出渝足劳人仲不字（2014）第735号逾期未作出受理决定证明书，原告林克久于2014年9月26日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告从2011年5月9日至今劳动关系成立。
上述事实，有重庆市社会保险参保证明、重庆市大足区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、渝足劳人仲不字（2014）第735号逾期未作出受理决定证明书、当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应该建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，双方当事人对存在劳动关系无异议，但对劳动关系的起始时间存在争议。对于劳动关系的起始时间，原告林克久举示的重庆市社会保险参保证明，证明了被告大足新生煤业有限公司为原告林克久参加了养老保险和工伤保险，林克久养老保险实际缴费月数为39个月，工伤保险实际缴费月数为15个月，而被告大足新生煤业有限公司并未提供证明力较强并由其保存的职工名册予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，对原告林克久要求确认从2011年5月9日起与被告大足新生煤业有限公司建立劳动关系的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
原告林克久与被告大足新生煤业有限公司之间于2011年5月9日起成立劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告大足新生煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 义
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1381号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该行员工。
被告：金宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨萱，女，1966年12月29日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告金宏、杨萱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告金宏、杨萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：2012年7月13日，金宏因购医用固定板等医疗器械的需要，与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份借款合同，约定金宏向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款300000元，年利率10.73175%，归还的期限为2015年7月13日。并约定以金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室房产进行抵押。该款到期后，被告未按期偿还借款本息。请求依法判令被告偿付借款本金300000元及其利息，并判令原告对两被告设定抵押的房产享有优先受偿的权利。
金宏、杨萱未提出答辩。
经审理查明：2012年7月13日，金宏因经营需要，向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款300000元，约定年利率10.73175%，归还的期限为2015年7月13日。该合同还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，金宏、杨萱与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《抵押合同》，约定以金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室房产进行抵押，并办理抵押登记。该款到期后，金宏分别于2014年3月28日支付利息5200元、2014年6月30日支付利息8169.45元、2014年9月30日支付利息8227.68元、2014年12月30日支付利息8138.24元、2015年6月30日支付利息8200元、2015年9月2日支付利息8000元。下欠本金及后期利息未付。
另查明：2012年7月13日，金宏与杨萱系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》复印件及两被告《身份证》复印件、《结婚证》复印件，《借款申请书》、《抵押合同》复印件、《抵押物品清单》，《抵押承诺函》，安庆市房地产产权产籍监理处《他项权证》、《借款借据》等。
本院认为：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与金宏间的借款及抵押合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定支付借款，金宏未按约定期限偿付借款，显属违约，故对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行要求金宏偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；上述债务立具人虽系金宏一人，因借款时金宏与杨萱系夫妻关系，该债务系其夫妻关系承续期间夫妻共同债务，故杨萱应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
金宏与杨萱于本判决生效后十日内连带偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金300000元及其利息（自2012年7月13日至2015年7月13日按约定利率标准计算，自2015年7月14日至还款之日按逾期罚息标准计算，并扣除已支付利息45935.37元）；
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行对金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室房产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6466元，依法减半收取3233元，由金宏、杨萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一六年八月四日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1381号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。委托代理人：杨向晖，该行员工。被告：金宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨萱，女，1966年12月29日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告金宏、杨萱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告金宏、杨萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：2012年7月13日，金宏因购医用固定板等医疗器械的需要，与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份借款合同，约定金宏向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款300000元，年利率10.73175%，归还的期限为2015年7月13日。并约定以金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室房产进行抵押。该款到期后，被告未按期偿还借款本息。请求依法判令被告偿付借款本金300000元及其利息，并判令原告对两被告设定抵押的房产享有优先受偿的权利。金宏、杨萱未提出答辩。经审理查明：2012年7月13日，金宏因经营需要，向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款300000元，约定年利率10.73175%，归还的期限为2015年7月13日。该合同还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，金宏、杨萱与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《抵押合同》，约定以金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室房产进行抵押，并办理抵押登记。该款到期后，金宏分别于2014年3月28日支付利息5200元、2014年6月30日支付利息8169.45元、2014年9月30日支付利息8227.68元、2014年12月30日支付利息8138.24元、2015年6月30日支付利息8200元、2015年9月2日支付利息8000元。下欠本金及后期利息未付。另查明：2012年7月13日，金宏与杨萱系夫妻关系。认定上述事实的证据有：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》复印件及两被告《身份证》复印件、《结婚证》复印件，《借款申请书》、《抵押合同》复印件、《抵押物品清单》，《抵押承诺函》，安庆市房地产产权产籍监理处《他项权证》、《借款借据》等。本院认为：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与金宏间的借款及抵押合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定支付借款，金宏未按约定期限偿付借款，显属违约，故对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行要求金宏偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；上述债务立具人虽系金宏一人，因借款时金宏与杨萱系夫妻关系，该债务系其夫妻关系承续期间夫妻共同债务，故杨萱应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：金宏与杨萱于本判决生效后十日内连带偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金300000元及其利息（自2012年7月13日至2015年7月13日按约定利率标准计算，自2015年7月14日至还款之日按逾期罚息标准计算，并扣除已支付利息45935.37元）；安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行对金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室房产享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6466元，依法减半收取3233元，由金宏、杨萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一六年八月四日书记员  金 川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终372号
上诉人（原审被告）：中国新时代国际工程公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。
法定代表人：郝小更，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。
法定代表人：王志华，系该公司董事长。
上诉人中国新时代国际工程公司与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3795号民事裁定，向本院提出上诉。
中国新时代国际工程公司上诉认为第一、原审认定事实不清、定性错误，本案实质上是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款，而不是承揽费用，故本案为建设工程施工合同纠纷。第二、建设工程施工合同作为承揽合同的一种，区别与承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。第三、涉案合同约定被上诉人为分包单位，负责哈尔滨电碳厂焙烧炉的施工，合同所约定的内容与《合同法》第275条关于建设工程施工合同的条款高度一致，应为建设工程施工合同纠纷。第四、承揽合同中定做人有随时解除权，而本案合同约定不得解除，可见其特征不符合承揽合同的特征。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，所涉及的争议内容不属于建设工程施工合同范畴，依法不适用专属管辖的规定。因本案原审被告住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第000128号
原告师进京。
原告孙小凤
被告孙志杰
被告杨小潮。
被告王超
被告渭南永兴运业服务有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
被告贾忠
被告路海龙
被告辽宁省朝阳市永安保险公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，全部退回。
审判员 李子淏
二〇一四年三月三十一日
书记员 程 华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执332号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行
法定代表人：杨希军董事长
被执行人张崇伟，男，1963年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔书兰，女，1960年1月8日生，汉族住乐陵市。
被执行人周学智，男，1980年12月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋广峰，男，1972年12月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张洪努，男，1983年11月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行与被执行人张崇伟、崔书兰、周学智、宋广峰、张洪努为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行于2018年3月12号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 王 朋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第374-376号
申请执行人：广州市济和兴典当有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈润坚，董事长。
委托代理人王楚豪、吴凤眉，广东宏力律师事务所律师与实习律师。
被执行人：童建辉，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：陈碧珠，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州市恒发水产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人童建辉，总经理。
广州市济和兴典当有限公司与童建辉、陈碧珠、广州市恒发水产有限公司典当合同纠纷三案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4610-4612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人童建辉应向申请执行人广州市济和兴典当有限公司清偿借款本金共计8000000元及利息，被执行人陈碧珠及广州市恒发水产有限公司对被执行人童建辉上述债务承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费，并承担迟延履行期间债务利息以及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人童建辉名下广州市天河区骏景路流芳街××××号稚乐街××××号雅逸街××××号××××号车位以及广州市海珠区南洲路万华街××××号××××房。
本院依法到被执行人童建辉住所地广州市海珠区万华街××××号××××房进行调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人住所地广州市天河区雅逸街××××号××××房进行调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人广州市恒发水产有限公司进行调查，未发现被执行人广州市恒发水产有限公司在此地经营。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法拍卖被执行人童建辉名下广州市天河区骏景路流芳街××××号稚乐街××××号雅逸街××××号××××号车位以及广州市海珠区南洲路万华街××××号××××房，得款共计人民币933991元，并在扣除相应评估费及执行费后对上述款项进行分配，申请执行人确认本次分得案款289999元。除此暂查无其他财产可供执行。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已将被执行人名下部分财产执行到位，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第374-376号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱韶清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初992号
原告：刘天才，男，生于1955年12月23日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费993.60元；3、被告一次性支付违约金99.36元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.15亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费993.60元；3、被告一次性支付违约金99.36元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天才2015年度土地承包费993.60元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天才的逾期付款违约金99.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初365号
原告王大勇，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告肇源县龙达房地产开发有限公司。
被告张德生，男，汉族。
本院在审理原告王大勇与被告肇源县龙达房地产开发有限公司、张德生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1,150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔雯雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号。
代表人：褚人大，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：周显根、冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江民泰橡胶有限公司，住所地：天台县三合镇洋头村郎鸡山。
法定代表人：王世明，职务：执行董事。
被告：王世明。
被告：鲍卫平。
委托代理人（特别授权代理）：奚小辉。
被告：戴晓明。
被告鲍卫平、戴晓明共同委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）诉被告浙江民泰橡胶有限公司（以下简称民泰橡胶）、王世明、鲍卫平、戴晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2013年7月29日裁定转为普通程序审理，遂依法组成合议庭于2013年10月10日、2014年7月9日分两次公开开庭进行了审理。本案经本院院长审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告泰隆银行天台支行诉称：原告与被告王世明、鲍卫平、戴晓明于2011年12月15日签订最高额保证合同一份（合同编号：330117111215浙泰商银高保字第17751139号），合同约定：保证人自愿为被告民泰橡胶与原告在2011年12月15日至2012年12月15日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；开立银行承兑汇票的保证人保证期间为原告垫付款项之日起二年等内容。原告与被告民泰橡胶于2012年6月18日签订承兑汇票承兑协议（协议书编号：330117120618浙泰商银承字第17753009号）及承兑汇票清单各一份，双方约定：出票人为被告民泰橡胶，承兑人为原告，承兑总金额为人民币200万元，签发日期为2012年6月18日，到期日期为2012年12月18日；出票人应在承兑银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入金额人民币120万元作为保证金，同意并授权承兑银行届时直接从该专户中扣收；汇票到期后，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人应立即按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；本协议项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由被告王世明、鲍卫平、戴晓明提供最高额保证担保等内容。上述两份合同签订后，原告依约开具了出票人为被告民泰橡胶，出票日期为2012年6月18日，汇票到期日为2012年12月18日，汇票金额为5万元、10万元、20万元各2份、11份、4份承兑汇票。被告民泰橡胶于同日将120万元保证金存入指定保证金账户。2012年12月18日，上述汇票到期，原告依约划扣了被告民泰橡胶的120万元承兑保证金及其账户中的20185.69元用于归还部分垫付款，尚有779814.31元垫付款未归还。此后原告多次催收，被告民泰橡胶一直未偿还剩余垫付款，各担保人也未代为偿还。原告为了实现债权支付了律师代理费人民币15000元。综上，请求判决：1、被告民泰橡胶偿付承兑汇票垫付款人民币779814.31元及利息、逾期利息、罚息（按中国人民银行规定自2012年12月18日起计算至欠款还清之日止），并承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；2、由被告王世明、鲍卫平、戴晓明承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告民泰橡胶、王世明未答辩。
被告鲍卫平、戴晓明共同辩称：在两被告签订最高额保证合同时，原告的客户经理明确告知两被告系现金担保，担保期为六个月，并不是承兑汇票担保，在签订时亦未让两被告完整阅读最高额保证合同。被告民泰橡胶提供了虚假的增值税发票给原告，原告明知发票是虚假的，而仅进行所谓形式审查，亦未对汇票项下有无真实交易关系进行核实，就为民泰橡胶提供汇票，系双方恶意串通骗取两被告提供担保，故本案汇票承兑协议系无效合同，而作为从合同的担保合同亦无效。综上，请求法院驳回原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：被告民泰橡胶将未发生真实交易的合同和虚假的增值税发票提交原告泰隆银行天台支行，申请开具承兑汇票。承兑汇票到期后，被告民泰橡胶未按时履行还款义务。民泰橡胶及其法定代表人王世明的上述行为可能涉嫌犯罪，故对本案应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为被告的行为不构成刑事犯罪的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陈达楚
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年七月十一日
代书 记员 凌 秀
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第211号
申请人：倪百春，男。
被申请人：侯帧，男。
申请人倪百春与被申请人侯帧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的晋C×××××号牌中型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的晋C×××××号牌中型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘冬冬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02459号
原告任某。
委托代理人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告孙某甲，无业。
原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人米洋与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年。1994年被告开始对原告实施家庭暴力，1996年被告将原告左腿打骨折，原告忍无可忍，将被告诉至法院，当时法院从为孩子的角度着想，判决不准离婚。但被告本性难移，此后仍对原告实施家庭暴力，原告曾离家逃跑三次，每次分居大约一年以上，双方感情也已完全破裂，现原告实在无法忍受被告的行为，诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事沟通不畅产生矛盾，双方自2015年7月分居至今。原告曾于1996年9月2日诉至原太原市北城区人民法院要求与被告离婚，未准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告双方的身份证，太原市杏花林区档案局出具的结婚登记档案、原太原市北城区人民法院（1996）北城民初字第1305号民事判决书及双方当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免，今后只要双方加强交流、沟通、互相尊重、和睦相处、互谅互让，互相理解，互相关心，双方是能够继续一起生活的，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李维维
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第914号
原告秦岩，女，汉族，1978年1月7日生。
被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司。
原告秦岩与被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告秦岩于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦岩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月七日
书记员 王 喆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00918号
原告：张显方，男，1952年生，汉族，无业，住安徽省。
被告：姜言宝，男，1956年生，汉族，住安徽省。
被告：ＸＸ梅，女，1956年生，汉族，住安徽省。
原告张显方与被告姜言宝、ＸＸ梅担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张定保独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年十一月七日
书记员 邢晓萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，行长。
委托代理人柴五杰，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人赵广民，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告熊彦强，男，1986年10月10日出生，汉族
被告鹤壁市农创田园开发有限公司。
法定代表人单忠昆，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告熊彦强、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称农创田园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路畅独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告熊彦强、农创田园公司的法定代表人单忠昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告熊彦强由农创田园公司担保在我行贷款240000元，贷款于2015年9月15日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息，故请求判令被告偿还原告贷款本金240000元，利、罚息及复利共计8446.60元（计算至2015年11月28日），并偿付诉讼期间及诉后利息。
被告熊彦强辩称：贷款数额属实，但是贷款是以我们农户的名义贷出由农创田园公司用了，应由公司偿还。
被告农创田园公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，贷款公司负责偿还，但是目前公司经营资金紧张没有能力偿还。
依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金240000元，利、罚息及复利8446.60元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、被告熊彦强的身份证复印件、被告农创公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。用于证明被告的身份情况。
2、农户贷款借款合同、保证合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证各一份。用于证明被告熊彦强由被告农创公司担保在原告处借款及根据被告熊彦强的委托发放贷款的情况。
3、证明一份。用于截至到2015年11月28日，被告仍欠借款本金240000元，正常息、罚息、复利8446.60元，共计248446.60元。
被告熊彦强对上述证据的真实性无异议，但认为贷款是公司用了，应由公司偿还。
被告农创田园公司对上述证据的真实性无异议，同意偿还该笔借款。
被告熊彦强、农创田园公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告熊彦强、鹤壁市农创田园开发有限公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告熊彦强向原告借款240000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告鹤壁市农创田园开发有限公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告熊彦强的授权委托意向将贷款240000元支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。截止2015年11月28日，被告熊彦强仍欠原告借款本金240000元，利、罚息及复利共计8446.60元。
另查明，被告熊彦强以其名义将240000元贷出后，被告鹤壁市农创田园开发有限公司实际使用了该笔借款，且庭审中该公司明确表示同意偿还该笔借款本金，利罚息及复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告熊彦强、鹤壁市农创田园开发有限公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告熊彦强按照合同约定承担偿还借款本金240000元，支付利、罚息及复利共计8446.60元，并自2015年11月29日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤壁市农创田园开发有限公司的法定代表人单忠昆认可实际使用了该笔借款，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，故对于中国农业银行股份有限公司浚县支行的借款，鹤壁市农创田园开发有限公司与熊彦强应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊彦强、鹤壁市农创田园开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金240000元，支付利、罚息及复利8446.60元（计算至2015年11月28日），并自2015年11月29日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告熊彦强、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一五年十二月四日
书记员 宋冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1103号
罪犯卢思，男，生于1982年09月27日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第051号刑事附带民事判决，以被告人卢思犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年02月20日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次、累计考核标准分150分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉