wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民催3号
申请人湖北威斯特焊接设备有限公司，住所地宜昌市青岛路1-2号。
法定代表人柳洪斌，该公司经理。
申请人湖北威斯特焊接设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北威斯特焊接设备有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051／38373592，出票人宜昌富达建设有限责任公司，收款人宜昌德广商贸有限责任公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2015年8月10日、汇票到期日2016年2月2日，付款银行湖�银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北威斯特焊接设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 力
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执169号
申请执行人宋某，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。
法定代表人王某。
关于申请执行人宋某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1226号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在开户银行存款150629元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1226号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2159.43元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1226号执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年三月十五日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执169号申请执行人宋某，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王某。关于申请执行人宋某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1226号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在开户银行存款150629元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1226号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2159.43元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1226号执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年三月十五日书记员何国昌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1664-2号
申请执行人长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东合力车轮股份有限公司，住所地东营市。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地东营市广饶县。
被执行人东营盛泰钢圈有限公司，住所地东营市广饶县。
本院在执行申请执行人长城融资租赁有限责任公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司、山东盛泰车轮有限公司、东营盛泰钢圈有限公司融资租赁合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1681号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1681号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2058号
申请执行人秦秀花。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人秦秀花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第658号
申请执行人梁光明，农民。
被执行人廖磊，农民。
梁光明与廖磊承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）阳民初字第771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光明依法向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款87852元及利息和案件受理费998元。被执行人廖磊交纳20000元后，经本院调查，无法找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第771号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行,住所地:阳信县阳城三路945号.
负责人李海涛，该行行长。
被执行人李青水。
被执行人司志刚。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人李青水、司志刚金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十二日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第658号申请执行人畅晋舸。被执行人姚家昌。申请执行人畅晋舸与被执行人姚加昌买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第871号民事判决书。判决内容为：“被告姚加昌于本判决生效之日起10日内支付原告畅晋舸饲料款23318元。案件受理费460元，由被告姚加昌负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人畅晋舸于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人畅晋舸于2016年1月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第658号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞龙二〇一六年一月八日书记员  郭艳芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执549号
申请执行人ＸＸ
被执行人翁月大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01819号，依法向被执行人翁月大发出执行通知书，责令被执行人翁月大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁月大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁月大（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第3号
原告沁水县社有资产管理中心，住所地沁水县城西街54号。
法定代表人刘马政，沁水县社有资产管理中心经理。
被告廉栓羊，男，沁水县人，其他基本情况不详。
本院在审理原告沁水县社有资产管理中心与被告廉栓羊房屋租赁合同纠纷一案中，原告沁水县社有资产管理中心于2014年12月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县社有资产管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半由原告承担50元。
审判员 翟晋晋
二〇一四年十二月十五日
书记员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第01928号
原告：秦梅，女，1967年10月26日生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：张春玲，女，1966年1月24日生，汉族，六安市人，六安市汽车南站站务员，住六安市。
本院在审理原告秦梅与被告张春玲民间借贷纠纷一案中，原告秦梅于2011年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张春玲财产中12000元的财产采取保全措施（具体为工资收入），并已提供担保。
本院认为，原告秦梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张春玲的银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一一年七月十五日
书 记 员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第01928号原告：秦梅，女，1967年10月26日生，汉族，六安市人，住六安市。委托代理人于春，男，1965年12月10日生，汉族，住同上，系原告丈夫。被告：张春玲，女，1966年1月24日生，汉族，六安市人，六安市汽车南站站务员，住六安市。原告秦梅与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月30日，被告因有急事需要用钱，从原告处借款10000元，并立借条一张，当时口头约定一年内还款，月息一分。到期后，原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借款10000元，到期后被告没有还，经多次催要被告口头答应给付月息一分即1%。被告未作书面答辩。经当庭举证、质证，原告提供借条原件一份。合议庭认为，原告提交的借条系原件，真实、有效，应予采信、认定。经当庭举证、质证、认证，结合当事人的陈述，查明事实如下：2009年11月30日，被告张春玲向原告秦梅借款10000元，并立借条一张，口头约定一年内还款，月息一分。到期后，原告秦梅多次找被告催要借款，但被告张春玲一直未归还，后经原告秦梅数次催要，被告张春玲再次承诺给付利息月息一分。后经原告秦梅催要，被告张春玲仍未予还款，原告秦梅于2011年7月14日诉至本院，并申请对被告张春玲工资收入予以保全。本院认为：被告向原告借款10000元，到期后经原告催要一直未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求合法，本院依法应予支持；虽然双方在借条上未约定利息，但鉴于双方有口头约定及原告数次催要被告一直未偿还的事实，故原告要求支付利息的请求，本院予以支持，利息可自借款之日起按月利率一分即1%予以计算，至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张春玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦梅借款10000元及其利息，利息按月利率1%计算自2009年11月30日起，至款还清之日止，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费140元，合计190元，均由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 俊审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一一年八月三十日书 记 员  余子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1530号
原告：刘玉华，男。
被告：法库县登仕堡镇达莲屯砖厂。投资人徐绍兴，男。
被告：徐绍兴，男。
原告刘玉华与被告法库县登仕堡镇达莲屯砖厂、徐绍兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告刘玉华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉华撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘玉华负担。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶乌鲁木齐市米东区姚氏机动车驾驶员培训学校。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姚继志，该校校长。
委托代理人：姚纬，驾校工作人员，
委托代理人：杨新影，男，汉族，，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会（原乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会）。住所地：乌鲁木齐市。。
法定代表人：罗长青，该委主任。
再审申请人乌鲁木齐市米东区姚氏机动车驾驶员培训学校（以下简称姚氏驾校）因与乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会（以下简称米东区经发委）价格行政处罚一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第15号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姚氏驾校申请再审称，（一）再审申请人对被申请人作出的米发改价处（2013）1号价格行政处罚决定书的处罚程序无异议，对一审判决认定的事实部分无异议，对二审判决认定事实的“另查明”部分认为，姚氏驾校并未超标准收取培训费，对该部分事实不认可。（二）针对处罚决定书的法律依据，再审申请人认为其所依据的自治区发改委302号文及898号文无效。理由如下：第一、自治区发改委无权制定302号文及898号文。根据价格法的规定，价格权限应当在定价目录中有明确规定，但根据《新疆维吾尔自治区定价目录》，机动车驾驶员培训收费不属于政府定价的部分，自治区发改委越权制定302号文及898号文，该文件无效。第二，制定302号文和898号文的程序违法。自治区发改委未遵守国家发改委的《政府定价行为规则》、《新疆维吾尔自治区行政机关规范性文件备案规定》及《自治区行政机关规范性文件制定程序规定》。特别就听证和价格监审程序，2014年12月22日，再审申请人向自治区发改委申请公开有关定价听证的规范性文件，2015年1月19日，发改委答复称没有制定过新疆的定价听证目录。该答复可证明发改委制定相关文件未遵循有关的规定。自治区发改委制定302号文和898号文的违反法定程序，其行为无效。第三、违反上位法的相关规定。根据《行政许可法》第五十四条以及道路安全法第十九条的规定，驾驶员培训都不属于强制性培训。被申请人称驾驶员培训属于强制性培训的理由不成立。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市中院（2015）乌中行终字第15号行政判决及（2015）乌中行监字第17号驳回再审申请书及乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东行初字第7号行政判决；依法撤销米东区经发委米发改价（2013）1号行政处罚决定；由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款及《价格违法行为行政处罚规定》第二条的规定，被申请人米东区经发委作为人民政府价格主管部门，负责组织实施价格监督检查工作，查处价格违法行为。被申请人米东区经发委于2012年11月8日立案对再审申请人姚氏驾校开展调查，并向再审申请人姚氏驾校送达检查通知书。调查结束后，米东区经发委向姚氏驾校送达米发改价监退（2013）5号责令退还多收价款通知书。姚氏驾校未在规定期限内退还多收价款，米东区经发委于2013年5月3日向姚氏驾校送达行政处罚事先告知书，并应姚氏驾校的要求，于2013年6月28日上午公开举行处罚听证会。2013年8月21日，米东区经发委作出米发改价处（2013）1号行政处罚决定并向姚氏驾校送达。米东区经发委作出行政处罚的程序并无不当。
被申请人米东区经发委经调查查明，从2012年10月1日起，针对大型货车驾驶员培训，姚氏驾校按照5760元／人培训费的标准，培训人数24人；针对小型汽车驾驶员培训，姚氏驾校按照2900元／人培训费的标准，培训人数218人。《中华人民共和国价格法》第十二条规定，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。第十九条规定，政府指导价、政府定价的定价权限和具体适用范围，以中央的和地方的定价目录为依据。新政发（2002）63号《新疆维吾尔自治区定价目录》编号17“部分重要的服务”中“其他收费”规定，部门或行业的非自愿培训、防疫（检疫）、评审、考试、发证等收费由自治区计委及地、州、市人民政府（行署）制定。自治区发改委新发改收费（2007）302号《关于我区机动车驾驶员培训按学时制收费及有关问题的批复》规定：本批复中核定的机动车驾驶员培训收费标准为乌鲁木齐地区收费标准（具体收费标准详见附表，其中，大型货车培训费收费标准为2800元、小型汽车培训费收费标准为2400元）。根据上述规定，被申请人米东区经发委认定再审申请人姚氏驾校超标准收费并无不当。
再审申请人姚氏驾校对被诉处罚决定作出的程序及决定中认定的姚氏驾校实际收取培训费的标准及总金额皆无异议，但认为，姚氏驾校并不存在超标准收费的问题，被诉行政处罚决定中适用的规范性文件新发改收费（2007）302号《关于我区机动车驾驶员培训按学时制收费及有关问题的批复》不合法且已失效，不能作为处罚认定超标准收费的依据。
关于新发改收费（2007）302号《关于我区机动车驾驶员培训按学时制收费及有关问题的批复》，人民法院并非规范性文件备案审查机关，不负有全面抽象审查的义务和职权，而是对与案件有关的条款进行有限审查。因法院的附带审查只是有限审查，且文件制定机关并非案件的当事人，因此制定程序的合法性并不属于司法审查的范畴之内。关于302号文件是否在有效期内。自治区发改委新发改收费（2007）302号《关于我区机动车驾驶员培训按学时制收费及有关问题的批复》规定，以上规定从2007年3月1日起执行，暂定两年。但新发改收费（2013）898号《关于我区机动车驾驶培训收费及有关问题的批复》第一条规定：……在自治区没有出台新的机动车驾驶员培训收费政策之前，我委《关于我区机动车驾驶员培训按学时制收费及有关问题的批复》新发改收费（2007）302号继续执行。据此，涉案302号文件仍在有效期内。关于302号文件制定权限是否合法。《中华人民共和国价格法》第二十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门和其他有关部门，应当按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。根据新政发（2002）63号《新疆维吾尔自治区定价目录》编号17“部分重要的服务”中“其他收费”项目对定价部门的规定，自治区发改委有权制定相关的政府定价。关于302号文件是否与上位法相抵触。交通部《汽车驾驶员培训行业管理办法》（交公路发（1995）246号）第十九条规定：“汽车驾驶员培训学校（班）和经营性场地，应按照省（自治区、直辖市）物价局核定的收费标准收取培训费和交纳培训管理费。”《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第二十四条第一款规定，机动车驾驶员培训机构应当按照经营类别和国家制定的教学大纲，为学员提供合格的师资、教材和必要的场地、设备，严格执行价格部门核定的收费标准。据此，新发改收费（2007）302号文件合法有效，可以作为行政行为的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚氏驾校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市米东区姚氏机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 塔吉古丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04854号
原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站（原璧山县鑫辉建筑设备租赁站），住所地：重庆市璧山区。
经营者徐承宏，男，生于1987年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙盛街13号，机构代码：733956333。
法定代表人陈先洪，系该公司总经理。
原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站（以下简称“鑫辉租赁站”）与被告重庆市北湖建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉租赁站的经营者徐承宏到庭参加了诉讼，被告重庆市北湖建筑工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告鑫辉租赁站诉称，原、被告于2013年2月28日签订《建筑物资租赁合同》，双方对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年7月31日止，被告尚欠原告租金余款218940.29元，现尚有钢管21.8米、顶托274套未退还。故起诉要求判令：1、解除原、被告于2013年2月28日签订的《建筑物资租赁合同》；2、被告立即支付租金余款218940.29元；3、被告退还钢管21.8米、顶托274套，若不能退还，则赔偿原告损失4437元；4、被告支付违约金70000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告重庆市北湖建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告（简称甲方）于2013年2月28日与重庆市北湖建筑工程有限公司（简称乙方）签订了《建筑物资租赁合同》。合同的主要内容是：因乙方承建华伦美林谷工程的需要，乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.009元、扣件每天每套租金0.005元、顶托每天每套租金0.03元；维修费钢管每米0.05元、扣件每套0.05元、顶托每套0.8元；赔偿费钢管每米15元、扣件每套5元、顶托每套15元、螺栓每颗0.6元；租金按租用天数计算，自发货之日起至退货之日止，租期不足六十天，按六十天计算租金；租期超过六十天，按实际使用天数计算租金。以租用明细表和退回明细表为结算凭据；乙方租用第四月支付之前产生的租金和费用（费用指维修费、赔偿费、上下车费等）的80%，后每月支付产生租金的70%，未按时支付的，每天按应缴租金和费用的3‰加收违约金至欠款缴清之日止；如乙方逾期60天不交付租金和费用，甲方有权解除合同收回租赁物或折为赔偿；乙方确认冯宗泉为项目负责人，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议，履行租赁合同，提货，指定或变更提货人，进行租赁合同项下的结算。乙方现指定提货人冯成华、刘其明；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、律师差旅费等均由败诉方承担；最后甲方负责人徐承宏签了字，并盖有璧山县鑫辉建筑设备租赁站印章。乙方负责人冯宗泉签了字，并盖有重庆市北湖建筑工程有限公司第四工程处印章。原告举示了租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表，用以证明被告从2013年3月1日至2014年2月18日，共计租用钢管123550.4米、扣件75510套、顶托4100套，被告从2013年9月3日至2015年6月13日共计退还钢管123528.6米、扣件76150套、顶托3826套，还有钢管21.8米、顶托274套未退还，但被告多退了扣件640套。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2013年3月1日至2014年7月31日应付租金、维修费、上下车费、螺栓赔偿费等共计544967.29元，扣除已支付的326027元，现尚欠218940.29元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《建筑物资租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告应承担相应的民事责任。对于原告的第1、2、3项诉讼请求，本院依法予以主张；对于原告请求被告给付违约金问题，本院酌情主张43000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月28日签订的《建筑物资租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆市北湖建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站给付租金、维修费、上下车费、赔偿费共计218940.29元。
三、被告重庆市北湖建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站退还钢管21.8米、顶托274套，逾期未退还则按钢管15元／米、顶托15元／套的标准计价赔偿4437元。
四、被告重庆市北湖建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站给付违约金43000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，限被告重庆市北湖建筑工程有限公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月三日
书记员 龙 源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第179号
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张国维。
委托代理人张建军。
被告黄荣，男，汉族，1962年4月28日生。
被告张秋梅，女，汉族，1964年9月12日。
被告李伟平，男，汉族，1974年3月5日生。
被告颉小红，女，汉族，1975年4月3日生。
被告黄金宝，男，汉族，1984年10月10日生。
原告陇西合行诉被告黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇西合行的委托代理人张建军，被告黄荣、李伟平到庭参加诉讼，被告张秋梅、颉小红、黄金宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇西合行诉称：要求被告黄荣偿还借款本金65万元及利息，截止2014年7月18日欠息145880.17元，利随本清；由被告张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝对该笔借款本息承担连带还款责任。由被告黄荣承担诉前财产保全费、案件受理费。
原告陇西合行向法庭提交以下证据支持诉讼请求：
1、陇西合行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书各1份：证明原告陇西合行的诉讼主体资格及特别授权委托代理人的身份。
2、《个人借款／保证担保合同》复印件1份、财产共有人承诺书复印件2份及借款借据复印件1份：证明2012年11月22日，黄荣向陇西合行借款65万元，并签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限一年，年利率12.305%，按月结息，否则计收复息。被告李伟平、黄金宝、张秋梅、颉小红对该笔借款本息承担连带清偿责任，担保期限二年；原告陇西合行按合同约定发放了贷款。
3、利息清单1份：证明黄荣名下借款截止2014年7月18日结欠借款本金650000元、利息145880.17元，本息合计795880.17元。
被告黄荣辩称：原告所述借款时间、金额、期限、利息的计算及担保事实属实。我同意偿还借款本息，但暂时无能力偿还借款。我意见两个月内结清利息后，借款本金65万元给我续贷，希望原告能同意。
被告黄荣向法庭提交以下证据支持答辩主张：
身份证复印件：证明黄荣的诉讼主体资格。
被告张秋梅缺席未答辩。
被告李伟平辩称：同意承担连带担保责任。
被告李伟平向法庭提交以下证据支持答辩主张：
身份证复印件：证明李伟的诉讼主体资格。
被告颉小红、黄金宝缺席未答辩。
法庭出示的相关证据有：
陇民二初字第162号民事裁定书1份、诉前财产保全费发票1张及冻结存款通知书：证明陇西合行因与黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝之间的金融借款纠纷向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2014）陇民二初字第162号民事裁定书裁定保全，并对被申请人的财产进行了保全。申请人陇西合行预支财产保全费4470元。
上述证据，经当庭举证、质证，原告陇西合行与被告黄荣、李伟平均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月22日，原告陇西合行与被告黄荣签订了《个人借款／保证担保合同》，由原告陇西合行向被告黄荣出借现金65万元，约定借款期限一年即2012年11月22日至2013年11月21日止，年利率12.305%，按月结息，否则计收复息。被告李伟平、黄金宝在《个人借款／保证担保合同》以借款保证人的身份签字确认为该笔借款的连带担保人，担保期限二年。被告张秋梅作为被告黄荣妻子，被告颉小红作为被告李伟平妻子，均以书面形式承诺对上述借款本息负连带清偿责任。原告陇西合行按合同约定如期发放了借款。借款到期后，被告黄荣未按期归还借款本息，被告张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝均未履行担保还款义务。为实现债权，2014年5月26日，申请人陇西合行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝的财产进行保全。本院受理后，依法作出（2014）陇民二初字第162号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。申请人陇西合行预支财产保全费4470元。2014年6月，原告陇西合行向本院起诉要求被告黄荣偿还借款本金65万元及利息，利随本清。被告张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝对该笔借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告坚持诉讼请求，被告黄荣辩称暂无能力偿还贷款，希望还清借款利息后原告能够对本金650000元予以续贷。被告李伟平同意承担连带担保责任，被告张秋梅、颉小红、黄金宝经传票传唤未到庭参加诉讼。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，陇西合行与黄荣、张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝之间签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，合同约定的权利、义务受法律保护。被告黄荣未按合同约定的期限偿还借款，是违约行为。原告陇西合行要求被告黄荣偿还借款本息，理由正当，其请求应予支持；被告张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝作为借款的连带担保人，原告陇西合行在约定的借款担保期限内请求承担借款连带清偿责任，理由成立，其请求应予支持。被告张秋梅、颉小红、黄金宝经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了法定的举证、质证及答辩等诉讼权利，而由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄荣偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金650000元，截止2014年7月18日结欠借款利息145880.17元，本息合计795880.17元，利随本清，于判决生效后十日内付清。被告张秋梅、李伟平、颉小红、黄金宝对上述借款本息负连带还款责任。
案件受理费11460元，因适用简易程序审理减半收取5730元，诉前财产保全费4470元，合计10200元，由被告黄荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一四年八月八日
书记员 魏莉娟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第977号
原告曹某某。
委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2013年3月1日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人魏杰到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人夏志堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告是经人介绍于2007年5月31日登记结婚，婚后于2008年10月6日生育一女，取名张某甲，现年5周岁。原、被告有夫妻共同存款20，000.00元。原告娘家陪送嫁妆海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告处理，因被告脾气暴躁，性格多疑，动辄就往外撵原告；原告自2011年9月起在滦平县北山酒店工作，被告多次纠结他人到原告工作单位侮辱原告，严重的损害了原告的自尊及其形象，破坏了夫妻感情，原告于2012年9月开始与被告分居。2013年2月20日，被告同其母亲及亲朋数人来到滦平县大酒店，侮辱、殴打原告，现原告已被滦平大酒店开除。通过被告的种种行为，结合被告的脾气秉性，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女张某甲由原告抚养监护，抚养费由被告每月负担300.00元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某某为支持自己的主张，向本院提交了2013年2月22日滦平县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、滦平北山大酒店职工王俐苈、郭桂君的证明各一份，2013年3月25日、3月26日、4月5日，号码为1348387****的电话发给原告的短信各一段及申请证人王俐苈出庭作证，证明2013年2月20日被告及其母亲等家人到滦平大酒店找原告闹事。
被告张某某辩称：被告与原告结婚五年多来，两人没有发生过什么大的矛盾，只是有些小吵嘴，连小孩在原告娘家呆着，没有按时打防疫针也没有太责怪原告。原告在大酒店工作，被告多次找她回来，原告说加班，被告也只是劝原告多回家看看而已。被告与原告是原配夫妻，有一定感情基础，又有一个可爱的女儿。因此被告坚决不同意离婚，并请求本院给予调解，让原告回家去。
被告张某某没有向本院提交证据材料亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某经人介绍于2007年5月31日在滦平县民政局登记结婚。婚生生育一女，取名张某甲，现年5周岁，在被告家中生活。原告于2011年9月，由被告托人介绍在滦平大酒店任合同制工人。2013年2月20日，被告与其母及家人在滦平大酒店找原告，双方发生争执，后原告被滦平大酒店解雇。原告于2013年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，滦平县民政局出具的婚姻登记记录证明、证人王俐苈、郭桂君的证明等予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告张某某于2007年5月31日登记结婚，婚后双方已共同生活了六年。证人王俐苈出庭证言和证人郭桂君的证明及王俐苈出具的证明均系打印，且口吻相同，只证明了2013年2月20日，原、被告之间因工作发生纠纷，被告要求原告不在滦平大酒店工作，并不能说明夫妻感情已经破裂，因此本院不予采信，原告提交的1348387****的电话短信没有其他证据佐证是被告发给原告的，因此不院不予采信。原告曹某某于2013年3月1日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告张某某离婚，因只有原告的陈述，没有确实有力证据材料证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某不让原告曹某某继续在滦平大酒店工作，应采取其他合法方式劝说，不能硬性剥夺原告的劳动权，而因此造成的争执不能证明夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月十二日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初204号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人陈某，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人朱某某、陈某犯盗窃国家机关证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某、陈某结伙，于2016年10月期间，先后3次至本市虹口区、黄浦区等地，由被告人陈某望风并骑摩托车接应，被告人朱某某动手，窃得他人货运汽车通行证，得手后销赃给余某某(另处)，具体分述如下：
1、被告人朱某某、陈某结伙，于2016年10月4日7时许，至本市虹口区，采用上述方法窃得被害人刘某某停放在该处的牌号为沪DHXX**的货车前挡风玻璃处编号为XXXXX的本市货运汽车通行证1张，得手后二人销赃并均分赃款。
2、被告人朱某某、陈某结伙，于2016年10月11日8时许，至本市黄浦区，采用上述方法窃得被害人邹某停放在该处的牌号为沪DHXX**的货车前挡风玻璃处编号为XXXXX的本市货运汽车通行证1张，得手后二人销赃并均分赃款。
3、被告人朱某某、陈某结伙，于2016年10月17日9时45分许，至本市黄浦区，采用上述方法窃得被害人顾某某停放在该处的牌号为沪BEXX**的货车前挡风玻璃处编号为XXXXX的本市货运汽车通行证1张，得手后二人销赃并均分赃款。
被告人朱某某、陈某于2016年10月19日，在本市星华公路、翔黄公路附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、邹某、顾某某的陈述笔录，证人余某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局拍摄的相关赃证照片、调取的路面监控视频及截图、《证明》、《情况说明》、出具的《案件侦查和抓获经过》，上海市长宁区人民法院相关《刑事判决书》及上海市长宁区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某结伙盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、陈某犯盗窃国家机关证件罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年四月十九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10242号
原告郭长柱，农民。
被告天津永基房地产开发有限公司，住所天津市南开区三马路136号。
法定代表人梁志彬，董事长。
委托代理人段民，该公司现负责人。
委托代理人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告郭长柱与被告天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭长柱于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇�五年十二月八日
书记员 刘 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第170号
原告上海丰翌实业有限公司。
法定代表人张良良。
委托代理人包宇虹。
委托代理人陈栋。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司。
法定代表人奚庆忠。
原告上海丰翌实业有限公司（以下简称丰翌公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰翌公司的委托代理人包宇红、陈栋到庭参加诉讼。被告艾克斯尔公司的法定代表人奚庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰翌公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买油漆等化工产品及原料，但被告长期未能依约足额支付货款。截止2014年12月31日，被告确认结欠原告货款人民币629201元。其后，被告支付了部分款项，截止本案诉讼之日止，被告仍结欠原告货款人民币379201元�支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付到期货款人民币379201元及逾期付款违约金人民币8288.5元（以379201元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年1月1日起暂计算至2015年4月24日，应计算至判决履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾克斯尔公司未作答辩。
经审理查明，丰翌公司与艾克斯尔公司素有业务往来，由丰翌公司供给艾克斯尔公司油漆等化工产品和原料。截至2014年12月31日，艾克斯尔公司尚欠丰翌公司货款629201元。艾克斯尔公司于2015年1月15日、2月3日、2月12日分别支付丰翌公司货款6万元、4万元、15万元，合计25万元。艾克斯尔公司尚欠丰翌公司货款379201元，丰翌公司催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的上海农商银行收款通知、询征函及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买油漆等化工产品和原料并结欠原告货款379201元的事实由原告提供的询征函等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自2015年1月1日起的逾期付款违约金，因双方未约定还款日期，故逾期付款违约金应从原告起诉之日起算。被告艾克斯尔公司法定代表人奚庆忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告上海丰翌实业有限公司货款379201元、支付逾期付款违约金（�379201元为基数，自2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3556元，诉讼保全费2520元，合计6076元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海丰翌实业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年六月九日
书记员 韦舒虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执196号
申请执行人：彭清华，女，汉族，生于1986年11月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：程德荣，男，汉族，生于1954年2月12日，住四川省仪陇县.
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2925号民事判决书，在彭清华申请执行许秀清、程德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人许秀清、程德荣应给付执行标的44000元及利息，案件受理费575元，至今未履行。执行中查明，被执行人许秀清、程德荣银行查无存款，有房产登记信息，但其他案件正在处理中（银行抵押），此外，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、彭清华申请执行许秀清、程德荣民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额44575元及利息,申请执行人彭清华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹庆福
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00019号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2149-1号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物591.6㎡和其他设施，恢复土地原状；2、罚款1842元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年10月17日向被处罚人孙敦松送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2149-1号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2149-1号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00019号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代表人李XX，系该局局长。
委托代理人高X，大荔县XXX局干部。
被执行人靳XX，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被执行人张XX，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住所同上，系靳XX之妻。
申请执行人大荔县XXX局申请强制执行被执行人靳XX、张XX不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县人口和计划生育局作出的计生征决（2014）第005号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年九月十六日
书记员 白小宁
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第27号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人侯某，农民，群众。因涉嫌合同诈骗罪2011年7月28日被成安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月22日被取保候审。2012年8月24日因违反取保候审规定被成安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2013年4月12日被本院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法询问了被告人，适用简易程序审理了本案，人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1985年，侯某与村委会签订了村废弃砖厂土著人地（50亩）承包合同，约定2010年4月14日止。1988年5月20日，成安县公证处对此做了公证。2011年2月份，成安县西街村贾社生和东魏村刘志杰找到被告人侯某说想租地盖养鸡场，侯某谎称其承包西彭留村的土地还有十年才到期，后侯某采取涂改其与西彭留村村委会签订的土地承包合同协议的到期日期（将原协议二0一0年四月份到期涂改为二0二0年四月到期）的方法，骗取刘志杰、贾社生在2011年3月10日与其签订了九年的土地转包协议，骗取刘志杰、贾社生现金二万五千三百元。被告人侯某被抓获后，其家属已将赃款全部退还受害人。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某当庭对起诉书指控的内容供认不讳，并请求本院从轻处理。
经审理查明，被告人侯某与西彭留村签订有50亩土地的承包合同，合同到期时间为2010年4月，且该合同经过公证。2011年2月份，侯某采取涂改承包合同到期日期到2020年4月的手段，骗得贾社生、刘志杰信任，致贾、刘二人与侯某签订了为期九年的土地租赁合同，并支付了一年半的租金二万五千三百元。案发后被告人侯某的家属已经退赔全部赃款。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、侯某与西彭留村签订的合同书、侯某与贾社生、刘志杰签订的合同书、侯某收款二万五千三百元的收据、贾社生收款二万五千三百元的收据。
2、贾社生、刘志杰的陈述。
3、证人李某、池某的证言。
4、被告人侯某的供述等，以上证据来源合法，依法予以认证。
本院认为，被告人侯某以骗取租金为目的，采取涂改合同书的手段骗取贾社生、刘志杰的信任，并与之签订土地租赁合同，骗取租金二万五千三百元的行为，已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某能够如实供述，其家属已全部退赔，未造成重大损失，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限自判决决定之日起计算）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一三年四月十三日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第27号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌合同诈骗罪2011年7月28日被成安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月22日被取保候审。2012年8月24日因违反取保候审规定被成安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2013年4月12日被本院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法询问了被告人，适用简易程序审理了本案，成安县人民检察院检察员安锋出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现己审理终结。
成安县人民检察院指控，1985年，侯某与村委会签订了村废弃砖厂土著人地（50亩）承包合同，约定2010年4月14日止。1988年5月20日，成安县公证处对此做了公证。2011年2月份，成安县西街村贾某甲和东魏村刘某甲找到被告人侯某说想租地盖养鸡场，侯某谎称其承包西彭留村的土地还有十年才到期，后侯某采取涂改其与西彭留村村委会签订的土地承包合同协议的到期日期（将原协议二0一0年四月份到期涂改为二0二0年四月到期）的方法，骗取刘某甲、贾某甲在2011年3月10日与其签订了九年的土地转包协议，骗取刘某甲、贾某甲现金二万五千三百元。被告人侯某被抓获后，其家属已将赃款全部退还受害人。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某当庭对起诉书指控的内容供认不讳，并请求本院从轻处理。
�审理查明，被告人侯某与西彭留村签订有50亩土地的承包合同，合同到期时间为2010年4月，且该合同经过公证。2011年2月份，侯某采取涂改承包合同到期日期到2020年4月的手段，骗得贾某甲、刘某甲信任，致贾、刘二人与侯某签订了为期九年的土地租赁合同，并支付了一年半的租金二万五千三百元。案发后被告人侯某的家属已经退赔全部赃款。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明，1、侯某与西彭留村签订的合同书、侯某与贾某甲、刘某甲签订的合同书、侯某收款二万五千三百元的收据、贾某甲收款二万伍仟三佰元的收据。
2、贾某甲、刘某甲的陈述。
3、证人李某甲、池某甲的证言。
4、被告人侯某的供述等，以上证据来源合法，依法予以认证。
本院认为，被告人侯某以骗取租金为目的，采取涂改合同书的手段骗取贾某甲、刘某甲的信�，并与之签订土地租赁合同，骗取租金二万伍仟三佰元的行为，已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某能够如实供述，其家属已全部退赔，未造成重大损失，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑的考验期限自判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一三年四月十三日
书记员 何亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2550号
原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403007749519421。
法定代表人：任志刚，该公司董事长。
被告：任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，安徽省蚌埠市。
被告：王琛，女，汉族，1973年3月15日出生，安徽省蚌埠市。与被告2系夫妻关系。
被告：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：91340300670908640H。
法定代表人：沈萌，该公司董事长。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告蚌埠任氏长德商贸有限公司、任志刚、王琛、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蚌埠融资担保集团有限公司2017年11月1日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月一日
书记员 仇光杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初98号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何军，男，1963年8月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县。2017年2月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年2月13日上午11时许，在本县东门转盘处华联超市门口附近，被告人何军趁被害人林某停放在该处的号牌为浙Ｊ×××××轿车副驾驶室车窗未关之际，盗走副驾驶室储物柜内现金30000元后逃离现场。当日，被告人何军经公安机关传唤到案。公安机关从被告人何军处扣押29200元并发还被害人。案发后何军家属已代为退赔损失800元。认为被告人何军有归案后如实供述的从轻处罚情节，有退赔损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人七个月到九个月有期徒刑并处罚金。
被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴好好
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00243号
原告沈秀清，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码210702*****。
被告王志明，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市*******号，身份证号码210703******。
原告沈秀清与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015
年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈秀清、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀清诉称，2013年9月16日，被告以做生意需要资金为名向我借款9万元，被告向我出具了欠条。但该笔欠款被告至今未予归还，经我多次索要未果，故诉至贵院，请求被告返还我欠款9万元，被告承担本案诉讼费。
被告王志明辩称，欠款的事实存在，但我现在没有钱，我想办法尽快将原告的钱还上。
经审理查明，原告陈述借款属实，现被告尚欠原告借款本金9万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告请求被告偿还欠款9万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告王志明偿还原告沈秀清欠款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1650号
罪犯王宝山，男，1968年10月7日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）松刑初字第36号刑事判决，认定王宝山犯贩卖、运输毒品，容留他人吸毒罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）吉刑三终字第101号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将王宝山的刑罚减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2036年5月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，罪犯王宝山符合提请减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，个人消费较高，建议从严掌控。
经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项1万6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1183号
罪犯顾德黄，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑初字第00020号刑事判决，以顾德黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年12月1日起至2018年11月15日止)，附带民事赔偿22502.25元。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第569号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾德黄在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾德黄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯顾德黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾德黄的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28887号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：杜林凤，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杜林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杜林凤归还贷款本金1,092.32元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杜林凤主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杜林凤的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杜林凤身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杜林凤主体真实存在的有效证据，故本院认定杜林凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00484号
原告陈菊芳。
被告陆兴杰。
第三人万素英。
委托代理人戚鸭章。
原告陈菊芳与被告陆兴杰、第三人万素英所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、被告陆兴杰以及被告陆兴杰与第三人万素英的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳诉称，原告与被告陆兴杰原系夫妻关系，双方于2015年2月2日通过贵院调解离婚，被告陆兴杰与第三人万素英系母子关系。被告于2003年11月10日购买了诉争房产，后原告与被告于2008年3月12日签订协议，约定诉争房产为双方的共同财产。2010年11月2日原、被告再次签订协议书，约定诉争房产归原告所有。现原、被告就上述房产发生争执，为化解矛盾，保护自身的合法权益，请求法院确认泰州市高港区口岸街道向阳南路55号药厂宿舍的房屋为原告所有。
被告陆兴杰、第三人万素英共同辩称，涉案房产实际是第三人万素英的，是祖产拆迁后用拆迁款购买的，被告陆兴杰无权就涉案房产与原告作出任何约定，即使作出也应当无效。本案为所有权确认，但涉案房屋没有登记合法产权，法院依法不得审理。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈菊芳与被告陆兴杰曾系夫妻关系，被告陆兴杰与第三人万素英系母子关系。2008年3月11日原、被告签订协议书一份，约定被告于2003年11月10日购买的位于泰州市高港区向阳南路55号住房一套，作为原、被告的共同财产，该协议并经泰州市高港区公证处公证。2010年11月2日原、被告再次签订协议书一份，约定被告同意将上述共同房产中属于被告份额的所有权明确给原告所有，即原告享有此房产的全部所有权。2015年2月2日原、被告经法院调解离婚。2015年3月17日原告诉至本院，要求确认上述房屋为原告所有。
庭审中，本院要求原告提供诉争房产的相关产权手续，原告表示没有相关产权手续。
上述事实有协议书、公证书、本院（2015）泰高民初字第0039号民事调解书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，法院确认所有权的前提是争议房产具有合法产权。从原、被告的当庭陈述来看，本案争议房产不具有合法产权，故原告的诉请不在人民法院民事诉讼的受理范围内，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈菊芳的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟 兴 根
人民陪审员 高 进 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审31号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人何建东，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月12日作出慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料碱洗加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料碱洗加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何建东未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审31号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人何建东，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月12日作出慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料碱洗加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料碱洗加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何建东未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初470号
原告：袁小飞，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市西苑大厦B2-28号。
法定代表人：覃小壮，系该公司董事长。
原告袁小飞与被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小飞到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款31451.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告运送两车煤给被告单位，有被告单位的计量单，单据上有过磅员唐静和厂长高世海的签名；2015年7月14日过磅员唐静写了一张收条，署名为：都匀市中正投资开发有限公司，最后有被告单位会计田豫写的结算金额61.12吨×760元=46451.20元；原告于2015年12月向法院提起诉讼，判决之前原告撤诉，被告于2016年1月至3月向原告支付15000元，后原告多次催收未果，故再次向法院提起诉，提出如前诉请。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原告在举证期内提交的原告身份证复印、被告都匀市中正投资开发有限公司计量单2张，收条1张、都匀市国税局证明1张及原告的当庭陈述在案为凭，并经庭审认证，可以认定。
本院认为，被告都匀市中正投资开发有限公司拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告袁小飞主张的事实予以确认，原告袁小飞要求被告都匀市中正投资开发有限公司支付购煤款31451.2元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小飞购煤款31451.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，适用简易程序减半收取293元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一七年二月十七日
书记员 罗祖钦(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6108号
罪犯陈红，女，1989年1月13日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）北新刑初字第303号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈红获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更331号
罪犯陈其雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈其雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第175号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈其雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈其雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈其雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈其雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）尤小美，女，1988年4月27日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人王建龙与被申请人林金迎、尤小美民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第8812号民事判决。再审申请人王建龙不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建龙申请再审称，本案不存在借贷关系，系因会仔款而产生的，被申请人也未实际交付款项，请求依法撤销原判，重新审理。
本院认为，再审申请人王建龙与被申请人林金迎、原审被告尤小美的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。再审申请人王建龙向被申请人林金迎借款14万元，有申请人王建龙向被申请人林金迎出具的《借条》和《收条》为据。再审申请人王建龙提出，本案系因会仔款而产生的，被申请人也未实际交付款项的再审申请理由，经查，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，王建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建龙的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第111号
原告周新芳，男。
原告周丽，女。
原告周婷，女。
原告周明，男。
原告胡学生，男。
原告陈明华，女。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区司法局法律服务所法律工作者，特别授权。
被告司光满，男。
被告司光三，男。
本院受理原告周新芳，周丽，周婷，周明，胡学生，陈明华与被告吴峥，被告司光满，司光三机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告司光三本人基本信息不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，明确的被告是指，被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告司光三的性别、年龄等信息不明确，属于被告不明确的情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告周新芳，周丽，周婷，周明，胡学生，陈明华的起诉，不符合的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周新芳、周丽、周婷、周明、胡学生、陈明华的起诉。
案件受理费5215元。退回给原告周新芳、周丽、周婷、周明、胡学生、陈明华。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 姜 南
二〇一四年三月三日
书记员 仵嫄瑛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第148号
上诉人（一审被告）：青岛市崂山区人民政府。
法定代表人：杨鹏鸣，区长。
委托代理人：魏巍。
委托代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王立金。
委托代理人：王向荣，女。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
王立金诉青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年1月13日作出（2013）南行初字第113号行政判决。一审被告青岛市崂山区人民政府不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛市崂山区人民政府之委托代理人胡保刚、魏巍，被上诉人王立金之委托代理人王向荣、邬宏威�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告王立金于2013年7月24日提起行政诉讼，请求：1、依法确认一审被告拒不提供征用或占用一审原告房屋位于青岛市崂山区中韩街道东韩村528号土地补偿安置文件的行为违法。2、判令一审被告提供征用或占用一审原告房屋位于青岛市崂山区中韩街道东韩村528号土地的补偿安置文件。3、诉讼费用由一审被告承担。
一审法院查明：2013年2月19日，原告向被告递交《政府信息公开申请表》，在该申请表中所需的政府信息一栏处记载“1、提供征用或占用申请人房屋位于青岛市崂山区中韩街道东韩村528号土地的批准文件。2、提供征用或占用申请人房屋位于青岛市崂山区中韩街道东韩村528号土地的补偿安置文件。”庭审中，被告称其已于2013年3月7日以政府信息公开告知书的形式予以书面答复，并将该告知书及相关公开材料邮寄送达给原告，提交政府信息公开告知书及顺丰速运详情单予以证明，原告均不予认可，认为政府信息公开告知书未加盖公章，不能证明系被告作出的行为，顺丰速运详情单中未记载邮寄内容，不能证明被告将政府信息公开告知书及相关公开材料送达给原告。被告在本院限定的举证期限内未再提交其他有效证据证明其已将政府信息公开告知书及相关公开材料送达给原告。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告向被告递交政府信息公开申请表后，被告称其在法定期限内已对原告依法作出答复并公开了相关信息，其虽已提交一份政府信息公开告知书及邮寄快递送达的详情单欲证明其该主张，但原告对该两份证据均提出异议，且异议理由成立，因此该两份证据不足以证明被告的待证事实，在法院限定的举证期限内，被告未再提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告的行为应视为对原告要求公开政府信息的申请逾期未予答复的行为，应当予以纠正。原告直接要求一审法院判令被告提供征用或占用原告房屋位于青岛市崂山区中韩街道东韩村528号土地的补偿安置文件无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决被告青岛市崂山区人民政府于本判决生效之日起十五日内针对原告王立金的政府信息公开申请依法作出答复；案件受理费人民币五十元，由被告负担。
青岛市崂山�人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已依法对被上诉人所提的政府信息公开申请予以回复。2013年2月19日，被上诉人王立金向上诉人提出政府信息公开申请，上诉人已于3月7日以政府信息公开告知书的形式予以书面回复，并以顺丰速运将政府信息公开告知书邮寄至被上诉人处，且被上诉人也签收。（二）被上诉人所申请的公开事项已经公开。1、被上诉人名下位于青岛市崂山区东韩社区528号房屋已经拆迁，拆迁安置补偿文件已经公开。2、被上诉人已经签订拆迁补偿协议书，被上诉人名下涉案房屋已经签订拆迁补偿补偿协议。3、被上诉人所得拆迁安置补偿，已经包括其房屋所占用土地之使用权的补偿。综上，上诉人对于被上诉人的政府信息公开申请已经依法作出回复，被上诉人的房屋连同所占用的土地已经安置补偿且获得相应补偿文件。综上，一审错误，应予改判。
被上诉人王立金辩称：（一）上诉人在一审举证期限内没有提交证据证明其依法公开了涉案信息。（二）上诉人在法定的举证期限内没有提交拆迁裁决笔录，该笔录没有明确载明被上诉人收到涉案的政府信息。（三）涉案政府信息没有公开。综上，请求维持原判。
上诉人崂山区人民政府一审举证期间提交如下证据：1、《政府信息公开申请表》复印件1张；2、宅基地证复印件；3、原告身份证复印件；4、政府信息公开告知书；5、顺丰速运详情单；6、房屋拆迁许可证；7、拆迁公告；8、《崂山区东韩社区整村改造住宅房屋拆迁安置补偿实施方案》；9、《青岛市崂山区房屋征收管理局终结裁决决定书》；10《拆迁补偿协议书（房屋）》；11、行政执法文书送达回证。被上诉人一审举证期间提交如下证据：1、宅基地证复印件；2、国内特快专递邮件详情单；3、EMS�发回执查询单；4、政府信息公开申请表；5、户口本复印件；6、青岛市崂山区房屋征收管理局受理决定书；7、答辩通知书；
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人超过一审举证期限还提交一份证据，即房屋拆迁调查、调解笔录。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项规定，当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料，不能作为定案依据。本案上诉人超过举证期限提交的房屋拆迁调查、调解笔录，本院不予采纳。对其余证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
2013年2月19日，被上诉人向青岛市崂山区人民政府信息公开办公室递交《政府信息公开申请表》，并选取“邮寄”作为获取政府信息的方式。本案上诉人青岛市崂山区人民政府称其已于2013年3月7日以政府信息公开告知书的形式予以书面答复，并提交一份落款为崂山区政府信息公开领导小组办公室的一份政府信息公开告知书，但该政府信息公开告知书未加盖印章，被上诉人王立金不予认可，本院亦无法确认该政府信息公开告知书是否系上诉人作出。另外，被上诉人提交的顺丰速运寄件回执上托寄物内容一栏只记载为文件，没有载明相关文书的名称，不能确认邮寄的文件就是涉案政府信息公开告知书。据此，上诉人青岛市崂山区人民政府的行为应视为对被上诉人要求公开政府信息的申请逾期未予答复，一审判决要求上诉人针对被上诉人政府信息公开申请依法作出答复并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执337号
申请执行人：张学新，男，1967年3月出生，回族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：安徽阳光拍卖有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
申请执行人张学新与被执行人安徽阳光拍卖有限责任公司因拍卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽阳光拍卖有限责任公司账户存款10991.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执337号
申请执行人：张学新，男，1967年3月出生，回族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：安徽阳光拍卖有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
申请执行人张学新与被执行人安徽阳光拍卖有限责任公司因拍卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽阳光拍卖有限责任公司账户存款10991.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月一日
书记员 徐 进
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00003号
原告：殷光祥，男，1948年9月17日，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：肥东县公安局，住所地肥东县。
法定代表人：宁向东，局长。
第三人：肥东县交警队事故停车场，住所地肥东县。
负责人：陈炳昇，经理。
原告殷光祥不服被告肥东县公安局交通管理行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷光祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张跃文
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初890号
原告：王聪昊。
法定代理人：张玉粘。
被告：李博伦。
法定代理人：杜晓宇。
被告：李宇博。
法定代理人：李永丰。
被告：李孟瑜。
法定代理人：双国荣。
原告王聪昊与被告李博伦、被告李孟瑜、被告李宇博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告王聪昊于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪昊自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王聪昊负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 盼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3526号
原告成都登佳纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路**座。
法定代表人：曹荣。
委托代理人舒勇，该公司职员。
被告成都天玉包装有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇白佛村*组。
法定代表人：肖天友。
原告成都登佳纸业有限公司与被告成都天玉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都登佳纸业有限公司委托代理人舒勇、被告成都天玉包装有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都登佳纸业有限公司诉称，被告2012年起与我公司发生多次业务，原告已开送货单给被告，但被告欠货款161846元，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告货款161846元。
被告成都天玉包装有限公司辩称，原、被告之间于2012年3月签订《买卖合同》，合同内容是原告向被告提供纸板，付款方式是每个月月底结清全款。被告因资金周转不良，没有及时付清全款，但是原告并没有终止合同，而是继续供货。因公司法定代表人有特殊原因不在公司，对2012年6月20日至2013年元月的买卖情况均不知情。被告于2013年5月22日支付了原告1万元货款。截止2013年7月1日，经双方对账确认，我公司尚欠原告货款181846元，对此，我公司予以认可，且在对账后又向原告支付了2万元，被告并非故意拖欠货款，只是现在资金困难，无力支付。只有在2013年12月底，将货款全部付清。
经审理查明，原告于2012年3月起向被告供应工业纸板。双方于2013年7月1日签署《对账单》确认：“截止2013年7月1日止，贵单位应付给成都登佳纸业有限公司货款181846元”。2013年7月11日，原告向被告出具《收款收据》一份。载明被告向原告支付货款现金20000元。
上述事实有原告营业执照、被告公司登记信息、《对账单》、《收款收据》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人依法履行了供货义务，被告作为买受人收取货物后，应当履行付款义务。根据双方2013年7月1日签订的《对账单》显示，被告截止2013年7月1日尚欠原告货款181846元。对账后，被告于2013年7月11日以现金方式支付20000元，尚有余款161846元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应在对账后及时付清所欠货款，但被告仅在对账后支付原告20000元款项，故对原告要求被告支付所欠货款161846元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都天玉包装有限公司于判决生效后十日内向原告成都登佳纸业有限公司支付货款161846元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告成都天玉包装有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶美杉
申请执行人达茂旗信用合作联社与被申请执行人巴图、苏乙拉金融借款合同纠纷一案民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达执字第236号
申请执行人达茂旗信用合作联社，住所达茂旗百灵庙镇艾不盖街。
被申请执行人巴图，男，1871年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇电业小区4栋11号。
被申请执行人苏乙拉，男，1968年9月18日出生，蒙古族，退休干部，现住达茂旗百灵庙镇金三角7号楼1楼东户。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏乙拉有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苏乙拉的存款64773.21元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年六月十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人达茂旗信用合作联社与被申请执行人巴图、苏乙拉金融借款合同纠纷民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达执字第236号
申请执行人达茂旗信用合作联社。
被申请执行人巴图。
被申请执行人苏�拉。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏乙拉有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苏乙拉的存款64773.21元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年六月十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人鲍树行。
被执行人王淑兰。
被执行人鲍延泽。
被执行人鲍宗明。
委托代理人鲍树行。
本院在执行（2015）棣商初字第166号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行鲍树行、王淑兰、鲍延泽、鲍宗明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的89482元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡长松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第411号
申请执行人于进华。
被执行人韩保成。
申请执行人于进华与被执行人韩保成劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行�限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丛洋滋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2217号
原告朱某，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡路河村单庄***号，公民身份号码4114031987********。
被告单某，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡路河村单庄***号，公民身份号码4123221984********。
原告朱某与被告单某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，在审理过程中，原告朱某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2217号原告朱某，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡路河村单庄***号，公民身份号码4114031987********。被告单某，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡路河村单庄***号，公民身份号码4123221984********。原告朱某与被告单某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初2217号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一六年五月九日书记员  何 康
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1585号
原告高某某。
被告韩某某。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年三月十七日
书记员 季春辉