wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1779号之一
申请执行人金玉华，女，1969年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡秀云，女，1962年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人金玉华与被执行人胡秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人金玉华与被执行人胡秀云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执1779号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年八月三日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1779号
申请执行人金玉华，女，1969年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡秀云，女，1962年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人金玉华与被执行人胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)鄂0115民初106号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月4日权利人金玉华向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人胡秀云发出执行通知书，责令被执行人胡秀云向申请执行人偿还借款60000元。负担案件受理费775元、执行费800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡秀云银行存款61575元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年七月十六日
书记员 潘越
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01262号
申请执行人沈阳佰仕达精密磨具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街188号。
法定代表人张海，该公司经理。
被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地东港市前阳镇新江村。
法定代表人姜长利，该单位经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月4日作出（2014）东民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司给付申请人人民币70440.37元，案件受理费1560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01262号
申请执行人：戴文发，男，1966年9月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
申请执行人戴文发与被执行人童学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的14000元及利息。本院在执行中查明被执行人童学军家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江锡洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01262号申请执行人纪建梅。委托代理人缪德秀，江苏××律师事务所律师。被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人蔡建华，董事长。申请执行人纪建梅与被执行人南通辰亚纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东岔民初字第0398号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人南通辰亚纺织有限公司于2015年5月15日前给付申请执行人纪建梅工资款人民币1724元。案件受理费减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月4日以被执行人资产的变现款尚在分配过程中，暂无法一次性执行到位为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本案执行标的人民币1729元和执行费用50元未能执行到位。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人纪建梅撤回对被执行人南通辰亚纺织有限公司的执行申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年七月四日书记员  张溢飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4676号之一
申请执行人：台州瑞山汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：周加昌，执行董事。
被执行人：施良团，男，1954年7月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：施贻锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人台州瑞山汽车零部件有限公司与被执行人施良团、施贻锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5097号民事判决已于2017年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款508530元及利息，并负担申请执行费7485.3元、案件受理费4369元、保全费2999元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行；查封被执行人施贻锋名下有号牌为浙Ｃ×××××的国本牌二轮摩托车一辆、号牌为浙Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，均未扣押到案。查无被执行人施良团车辆信息登记。查被执行人施贻锋在洞头顺驰汽车零部件有限公司持有的出资额30万元占该公司100%的股权。已被本案查封。查无被执行人施良团股权信息登记。通过温州市洞头区不动产登记业务管理系统调查，查被执行人施贻锋所有的坐落于洞头县北岙街道××室的房地产（权证号：温房权证洞头字第××号、洞国用（2012）字第01-0217号），被本案查封，已设置抵押。查被执行人施良团所有的坐落于洞头县××东头村的房地产（权证号：东屏00418号），被本案查封，已设置抵押。在执行过程中，本院依法查找被执行人，已商请公安机关协助查控尚未到案。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。于2018年1月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4676号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4676号
被拘留人:施良团公民身份号码:×××0818
本院在执行台州瑞山汽车零部件有限公司与施良团、施贻锋（2017）浙1021执4676号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施良团拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第36号
申请执行人李向东。
被执行人马义平。
本院依据已发生法律效力的高邑县人民法院（2011）高民一初字第465号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人马义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马义平及其妻子郭英利在你行的存款元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年八月十一日
书记员 耿明哲
河北省高邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）高执字第36号
本院在执行申请人李向东申请执行被执行人马义平借款合同纠纷一案中，将被执行人马义平纳入失信被执行人名单。在执行过程中申请人李向东和被执行人马义平已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将执行人马义平从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执27号
申请执行人：兖矿集团有限公司
被执行人：山西和顺正邦神磊煤业有限公司
本院在执行申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人山西和顺正邦神磊煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，兖矿集团有限公司于2018年4月28日向本院递交了撤销对山西和顺正邦神磊煤业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0883民初1325号案件中对被执行人山西和顺正邦神磊煤业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00267号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月26日出生。2001年8月28日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日下午14时许，被告人吴某驾驶车牌号为豫RCX1**的日产天籁轿车行驶至桐柏县城关镇淮安街万和商贸城附近时，因故与被害人王某甲发生争执，在争执的过程中吴某持刀将王某甲砍伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年5月31日，被告人吴某赔偿被害人王某甲各项经济损失23万元，双方达成刑事和解协议。6月4日吴某主动到桐柏县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，伤情照片，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定书，桐柏县公安局城关派出所出具的情况说明，刑事和解书、收条、撤诉书，到案经过，本院（2001）桐刑初字第105号判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。被告人吴某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00579号
原告：合肥润通工程机械有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：赵伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵天慈，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告赵伟、赵天慈买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告使用的厦工挖掘机（机型：××，机号：××）一台或查封、冻结被告赵伟、赵天慈价值60万元的其它财产。对此，合肥润通工程机械有限公司自愿以购买的挖掘机（机型为：××，机号为：××）一台提供担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告使用的厦工挖掘机（机型：××，机号：××）一台或查封、冻结被告赵伟、赵天慈价值60万元的其它财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司购买的挖掘机（机型为：××，机号为：××）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终106号
抗诉机关吉林省东辽县人民检察院。
原审被告人常万权，男，1963年4月2日出生于吉林省东辽县，户籍及居所地：吉林省东辽县凌云乡文官村*组。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月16日执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人常万权犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）吉0422刑初156号刑事判决，宣判后，东辽县人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议�，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、徐玮出庭履行职务，原审被告人常万权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人常万权，于2015年9月30日17时50分许，无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至本县凌云乡文官村二组路段，将横过公路的崔某撞倒，致车辆损坏、崔某受伤住院治疗，经东辽县公安局交通管理大队认定，常万权负事故全部责任。2016年5月4日经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某的伤情属重伤二级。2016年7月11日，崔某在辽源市工农乡苇塘村一组家中去世。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人常万权的供述，证实了2015年9月30日17时50分许其驾驶二轮摩托车从文官村四组行驶至文官村二组时将一老太太撞倒，见老太太双腿骨折了及其后来被抓获的事实经过。
2.被害人崔某的陈述，证实了案发时其从公路南侧柴禾垛抱柴禾过公路时被车撞了，致其双腿骨折、头部一个口子及身上擦皮伤的事实。
3.证人刘某的证言，证实了案发时其在家院里干活时听见院外撞击声，出去看见自己母亲被一辆二轮摩托车撞倒了，其母双腿骨折，其就打电话报警了。还证实2016年7月11日下午1时许其母亲崔某在龙山区苇塘村一组家中去世的事实。
4.证人明某、张某、孙某的证言，均证实了崔某在家去世的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实了被告人常万权发生交通肇事的具体现场情况。
6.道路交通事故认定书，认定常万权负事故全部责任。
7.道路交通事故司法鉴定意见书，证实了常万权驾驶二轮摩托车制动装置齐全有效，二轮摩托车发生碰撞初瞬时行驶速度为每小时42.8km/h。
8.辽源市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，证实了被害人崔某的伤情属重伤二级。
9.机动车信息查询、驾驶人信息查询，证实了常万权驾驶证逾期未换证及该肇事车辆的所有人为戈荣的事实。
综上，公诉机关指控被告人常万权犯交通肇事罪的事实，被告人常万权在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人崔某的陈述，有证人刘某、明某、张某、孙某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有道路交通事故司法鉴定意见书，有法医学人体损伤检验鉴定书，有道路交通事故认定书，有机动车信息查询和驾驶人信息查询等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人常万权违反道路交通安全法及法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人常万权在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人“被告人常万权驾驶机动车造成他人重伤，并负全部责任，其有驾驶资格，只是没及时年检换证，常万权不构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，被告人常万权的机动车驾驶证有效期至2014年11月14日，2015年9月30日持无效驾驶证超速行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人驾驶证超过有效期不得驾驶机动车，因此其已不具备机动车的驾驶资格，其行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，构成交通肇事罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。民事赔偿经本院民事庭审判后，由执行局执行�一少部分赔偿款。根据被告人常万权的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，认定：被告人常万权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
东辽县人民检察院以原判量刑偏轻为由提出抗诉。
辽源市人民检察院支持东辽县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人常万权二审期间没有提出辩解意见。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人常万权于2015年9月30日无证驾驶二轮摩托车，在本县凌云乡文官村二组路段，将崔某撞成重伤后于2016年7月11日死亡的事实清楚，有证人证言、书证、被告人供述等证据证实，被告人常万权亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为�案的依据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人常万权违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于东辽县人民检察院提出的原判量刑偏轻的抗诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。原判的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
维持东辽县人民法院（2016）吉0422刑初156号刑事判决中对被告人常万权定罪部分的判决。
撤销东辽县人民法院（2016）吉0422刑初156号刑事判决中对被告人�万权量刑部分的判决。
三、原审被告人常万权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏莉俊
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第80号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人敌地尔史，男，1989年9月10日出生。因涉嫌运输毒品罪于2014年7月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第80号起诉书指控被告人敌地尔史犯运输毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远，代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人敌地尔史到�参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年7月30日11时许，被告人敌地尔史驾驶自己的无牌照白色微型面包车在昭觉县电影院坝子等客人时，一名陌生妇女让被告人敌地尔史带一坨用白色卫生纸包裹的毒品到昭觉县竹核乡热口村马达阿木社，到时有一男子前往取货并给被告人敌地尔史100元报酬。当日13时许，被告人敌地尔史驾驶车辆行至竹核乡热口村沙石场时被公安民警抓获，并当场从其车内查获一坨用白色卫生纸包裹的海洛因，经称量，净重为20.05克。
上述事实，被告人敌地尔史在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，证人古次某某证言，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，户籍证明，情况说明，被告人敌地尔史供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌地�史目无国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人敌地尔史在有期徒刑七至十年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人敌地尔史犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2021年7月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年十一月四日
书 记 员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天晚上，被告人杨某伙同杨某某（另案处理）窜到贺州市八步区建设东路其曾经租住的房子处，用钥匙打开大门后，被告人杨某提出盗窃租住户郑某停放在出租屋一楼楼梯间的一辆嘉陵牌两轮助力车，杨某某表示同意，后二人将助力车盗走，并开回樟木林乡的家中自用。经鉴定，被盗车辆价值人民币2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，同案人杨某某的供述，现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，指定管辖决定书，情况说明，收据，助力车合格证及产品保修卡，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某提出犯意，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢晓春
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1517号
原告凌爱华。
被告曾广南。
原告凌爱华与被告曾广南民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告凌爱华、被告曾广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱华诉称：原告与被告系朋友关系，2011年2月20日，被告以家里有急事需要用钱为由向原告借款10000元。2012年5月20日，被告再次以家里有急事需要用钱为由向原告借款18500元。被告分别于借款当日在同一份身份证复印件上出具借条交由原告收执，并口头约定于2013年2月30日还清。借款到期后，经原告多次催还欠款，被告仅偿还了原告4000元，剩余部分经原告催讨后至今一直未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曾广南偿还原告借款24500元；2、本案受理费由被告承担。
被告曾广南辩称：原告的陈述不是事实，被告仅于2011年2月20日向原告借了10000元，并非原告所称的28500元。当时双方约定每月的利息是1000元，后因被告没有偿还能力，原告就要求被告再补写了一张18500元的借条，这实际上是借款10000元产生的利息。从被告借款到现在，总共向原告还款5500元，并非原告所称的4000元。被告曾多次向原告借款，每次都是10000元，并且约定月息1000元，前几次的借款都已偿清。所以，原告所述的借款总计28500元不是事实。
经审理查明：2011年2月20日，被告曾广南向原告凌爱华借款10000元，并在被告的身份证复印件上书写了借条一份交由原告收执。2012年5月12日，被告曾广南又向原告凌爱华借款18500元，并在被告的同一份身份证复印件上另书写了借条一份交由原告收执，两笔借款双方均未约定借款期限及利息。2013年7月，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告曾广南分别于2011年2月20日、2012年5月12日向原告借款10000元、18500元，有相应的《借条》予以证实，虽被告曾广南称2012年5月12日的借款18500元实为原告对2011年2月20日借款10000元按月息1000元计算而形成，只是应原告要求书写成《借条》的形式，实际上并非被告向原告的借款，且被告已偿还原告款项共计5500元。但被告就其主张并未提交证据证实，且原告对此予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张2012年5月12日书写的借款18500实为2011年2月20日借款10000元的利息以及其到目前为止共偿还了原告款项5500元理据不足，本院不予采信，对《借条》的真实性本院予以确认。原告凌爱华与被告曾广南之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告在原告催告后未及时履行完毕还款义务，至今仍有24500元未偿清。现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾广南偿还原告凌爱华借款24500元。
案件受理费206元（原告已预交），由被告曾广南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱启明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第882号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月20日21时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿成都市某路某方向行驶至某路时，被民警挡获。经血液酒精测试，李某某血液乙醇浓度为139.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法院考虑其工作家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明的主要犯罪事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某的驾驶证有效期于2015年4月2日到期。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……)
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人李某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月十一日
书记 员代 亚 玲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第127号
申请执行人黄楚武，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省惠来县周田镇。
被执行人翁晓弟，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人黄楚武与被执行人翁晓弟买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人翁晓弟确认应返还申请执行人黄楚武定金50000元和货款5000元。申请执行人同意放弃请求被执行人返还加倍定金50000元及5000元货款的利息。被执行人应返还的55000元在2014年10月底前支付。若被执行人没有按约定期限履行还款义务，则被执行人应向申请执行人支付10000元的违约金，申请执行人有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的案款（按55000元扣除已还的款项）及上述违约金10000元。案件受理费1200元由被执行人负担。被执行人翁晓弟逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄楚武与被执行人翁晓弟自愿达成和解协议：被执行人翁晓弟拖欠申请执行人黄楚武65000元，申请执行人黄楚武同意一次性减免5000元，实存60000元，该款签订本协议时一次性付清。案件受理费1200元，执行费800元由申请执行人黄楚武负担。被执行人翁晓弟已按上述和解协议内容履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汕南法民二初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月三日
书记员 张上荣
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初403号
原告九江市庐山区金龙消防配件厂。个体工商户。地址：九江市庐山区莲花镇九江市万众新型建材厂内。
经营者陈厚雕。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。
被告江西祥安消防技术工程有限公司。地址：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼第19层。
本院在审理原告九江市庐山区金龙消防配件厂诉被告江西祥安消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区金龙消防配件厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告九江市庐山区金龙消防配件厂负担。
审判员 桂翔
二〇一六年四月十八日
书记员 曾臻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第748号
原告：张松堂（身份证号：370226195507018930），男，1955年7月1日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：窦海英，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告张松堂与被告窦海英买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张松堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松堂负担。
审判员 禚春东
二〇一二年四月十一日
书记员 冯雅琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1662号
原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区石龙路38号。
法定代表人徐志宏，经理。
委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
被告上海先得优工贸实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1882号。
法定代表人沙勤龙，经理。
原告上海龙石物业管理部诉被告上海先得优工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华耕、被告的法定代表人到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2012年2月1日签订《房屋、场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区石龙路38号场地796平方米（以下简称系争场地）出租给被告，租赁期限为2012年2月1日至2013年1月31日。双方合同期限届满后未续约，被告并未按合同的约定搬离承租场地，亦未支付逾期使用场地的费用。原告认为，鉴于双方租赁合同已到期自然终止，被告应无条件撤离。原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间租赁关系，被告迁出系争场地；2、被告按原月租金标准的两倍支付自2013年2月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。审理中，原告调整诉讼请求2，要求被告按月租金标准支付自2013年2月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
被告上海先得优工贸实业有限公司辩称，被告自2000年左右租赁系争场地，多年来几经调整，被告在系争场地上曾搭建306平方米的房屋，2005年时石龙路马路拓宽，政府将被告搭建的房屋拆除，补偿款给了原告，原告没有赔偿给被告。2006年后租给被告的面积就调整为796平方米，但根据规划局的图纸，有证面积只有306平方米，其余都是无证面积。2013年2月至11月，被告五次去原告处交租金，原告表示要动迁了，不收租金，不存在被告拒付租金的事实。如果要被告迁出，原告必须赔偿搭建费、动迁费、其他营业损失费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。本市石龙路38号房屋的所有权人为上海市市政工程材料公司。
被告自2000年左右起承租石龙路38号场地。2012年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为石龙路大酒店东侧场地，土地面积为796平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设附属的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年2月1日起至2013年1月31日止。甲方应在2012年2月1日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为12，500元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意逾期返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
另查明，被告支付租金至2013年4月30日。2010年8月4日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称徐汇区房管局）向上海市土地储备中心、上海市徐汇区土地发展中心颁发沪徐房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证，本案系争场地包含在拆迁范围内，拆迁期限为2010年8月4日至2011年8月3日。之后，该地块未拆迁完毕，徐汇区房管局于2011年7月、2012年7月、2013年7月、2014年1月四次发布房屋拆迁期延长许可通知，目前拆迁许可证核定的拆迁期限已延长至2014年6月30日。至2013年1月31日止，系争场地及有关房屋并未被有关单位拆迁。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的《房屋、场地租赁合同》、付款凭证、产权证、情况说明、租金发票、企业名称变更核准通知书等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告签订的房屋、场地租赁合同约定期限于2013年1月31日到期，之后，双方未签订书面租赁合同，故租赁关系自然终止，被告应当返还租赁场地。原告要求被告迁出系争场地，本院予以支持。被告逾期不搬，原告要求按照租赁合同约定的标准向被告主张房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩租赁合同部分无效，未提供充分证据证实，本院不予采信。租赁期内，徐汇区房管局虽颁发了房屋拆迁许可证，但涉及系争场地的拆迁安置补偿未进入实质性阶段，未影响原、被告租赁合同的实际履行，承租人的合同目的已达到，故被告在租赁期满后仍以拆迁为由不同意搬离，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海先得优工贸实业有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区石龙路38号796平方米场地；
二、被告上海先得优工贸实业有限公司于本判决生效之日起三十日内按每月12，500元向原告上海龙石物业管理部支付2013年5月1日至迁出之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，065元，由被告上海先得优工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执830号
申请执行人：重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。
法定代表人：李红雨，董事长。
委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司总经理，住重庆市巫山县。
被执行人：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：张涛，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：刘忠保，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆市巫山�凯信小额借款有限责任公司与被执行人李周凡、张涛、刘忠保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3119号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人李周凡、张涛、刘忠保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执830号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长刘峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执830号申请执行人：重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。法定代表人：李红雨，董事长。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司总经理，住重庆市巫山县。被执行人：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张涛，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘忠保，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆市巫山�凯信小额借款有限责任公司与被执行人李周凡、张涛、刘忠保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3119号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人李周凡、张涛、刘忠保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执830号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判�长刘峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月三十日书 记 员  赵昌国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1981号
申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司，住所地晋江。
法定代表人吴横，该公司总经理。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2965号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人欠申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司的货款按人民币100000元分五期偿还…（等条款）。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1981号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6591号
罪犯周均，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第12号刑事判决，以罪犯周均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周均在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周均准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第70号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯盗窃罪，于1988年9月10日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于1994年10月31日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1999年3月11日被长春市双阳区人民法院判�有期徒刑三年，并处罚金10000元；曾因盗窃罪，于2002年9月19日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2005年9月27日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。曾因盗窃，于2008年4月9日被吉林省劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年3月8日因劳动教养到期解除劳动教养。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年5月18日晚，被告人孙某某在大连市旅顺开发区华发新城二期建筑工地被害人刘某某经营的小吃店门口，因琐事用刀将刘某某砍伤，致刘某某面部、左耳、头皮软组织裂伤，经鉴定属轻伤一级。
案发后被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、梁某的证言，住院病案、法医学人体损伤程度意见书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人孙某某辩护人的辩护意见是，被告人孙某某酒后冲动犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，已取得谅解，希望法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪�被告人孙某某有多次前科，且系持刀犯罪，予以从重处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。对被告人孙某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王艳华
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1278号
罪犯阿哈，男,1979年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）普中刑三初字第110号刑事判决,以被告人阿哈犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿哈减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月30日起至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5830号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告俞灵星，男，1976年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告俞灵星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告俞灵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为140.79平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年3月的物业服务费112.6元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年3月的物业服务费112.6元。
被告俞灵星未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为140.79平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年3月的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为112.6元。被告俞灵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告俞灵星应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年3月的物业服务费112.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞灵星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终254号
上诉人（原审被告）青岛麒龙科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人蔡震宇，总经理。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市香港中路76号。
负责人韩松，行长。
原审被告青岛佳联工程设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶东路1号1-5栋-2层19室。
法定代表人高勇，总经理。
原审被告青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人方宗坤，总经理。
原审被告青岛博汇信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东一路70号3楼。
法定代表人戴雄白，总经理。
原审被告戴向阳。
原审被告蔡震宇。
原审被告王晓辉。
原审被告青岛今朝经济有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼106Β室。
法定代表人李广晖，总经理。
原审被告青岛三维通信工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人孙德训，总经理。
原审被告青岛远传通讯有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶东路1号1-5栋-2层F-21室。
法定代表人邓斌，总经理。
上诉人青岛麒龙科技发展有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第27-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，贷款人与借款人、保证人约定，该案纠纷由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送至有管辖权的济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称齐鲁银行青岛分行）起诉称，2014年10月22日，该行（乙方）与青岛佳联工程设备有限公司（以下简称青岛佳联公司、甲方）签订的《借款合同》，约定齐鲁银行青岛分行向青岛佳联公司发放贷款人民币2000万元等内容。同日，该行作为债权人（乙方）与保证人（甲方）青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛博汇信息服务有限公司、戴向阳、蔡震宇、王晓辉、青岛今朝经济有限公司、青岛三维通信工程有限公司、青岛远传通讯有限公司分别签订《保证合同》，为上述《借款合同》提供连带担保责任。借款合同签订后，该行依约发放了贷款。现因青岛佳联公司出现违约情形，请求判令青岛佳联公司立即偿还借款本金人民币2000万元及利息；判令青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛博汇信息服务有限公司、戴向阳、蔡震宇、王晓辉、青岛今朝经济有限公司、青岛三维通信工程有限公司、青岛远传通讯有限公司对青岛佳联工程设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。齐鲁银行青岛分行向原审法院提交的《借款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议向齐鲁银行青岛分行所在地人民法院提起诉讼。原审法院于2015年3月18日受理该案。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案《借款合同》、《保证合同》中关于发生争议协商不成，向齐鲁银行青岛分行所在地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。齐鲁银行青岛分行住所地在青岛市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，属于原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为合同约定的齐鲁银行青岛分行所在地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仝向娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第458号
原告瀚海翠庭业主委员会，住所地在南京市江宁开发区佛城西路6号。
负责人徐家仁。
委托代理人陈玲，女，1972年11月21日生，汉族，该业主委员会副主任。
被告江苏金色家园房地产有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路6号。
法定代表人孔爱国，该公司总经理。
委托代理人汪大红、袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
原告瀚海翠庭业主委员会（以下简称瀚海翠庭业委会）与被告江苏金色家�房地产有限公司（以下简称金色家园公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚海翠庭业委会负责人徐家仁及委托代理人陈玲，被告金色家园公司委托代理人袁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚海翠庭业委会诉称，被告于2003年开发瀚海翠庭小区，在房源销售完毕后一直未移交相关物业，也未聘请物业公司，小区一直处于无人管理状态。现诉至法院，要求1、被告交付瀚海翠庭小区规划、建设用地报建设计、施工、竣工验收等相关资料，及规划中属于小区业主的土地、房屋、物业用房、停车库、公共设施、住宅专项维修资金专户资料等资料给小区业委会；2、被告修复现有的路灯系统及监控系统、修复小区大门口及6栋前的景观设施、修复7栋西侧活动场地设施、小区绿化和公共设施，并将相关材�、设施交付小区业委会；3、交付物业用房及4个停车库。
被告金色家园公司辩称，1、原告要求交付的相关资料已经向相关审批部门报备了，对于上述资料，原告可以通过法律途径查询；2、关于物业用房，其在交付相关资料的同时已经将小区物业资料移交给了当时协议约定的百家湖物业管理公司；3、根据房屋买卖合同约定，小区建成后相应设施在质保期内由开发公司承担修复责任，在质保期外应由全体业主行使权利。
经审理查明，瀚海翠庭小区系被告金色家园公司开发建设，该小区于2002年12月筹建，2004年12月建成交付，2007年交付完毕。被告金色家园公司至今未将瀚海翠庭小区的相关竣工验收材料以及物业管理所必须的其他资料、物业用房及四个固定的车库交付原告瀚海翠庭业委会。
另查明，四个固定车库位于小区建筑区划内的道路上，系业主共有。物业用房系综合楼102室。
上述事实，有小区规划图纸、小区情况说明、开发区管委会出具的立项批复、关于命名“瀚海翠庭”的批复及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告金色家园公司一直占有案涉四个车库违反法律规定，应返还业主，因此对于原告要求被告交付四个车库的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，物业管理用房的所有权依法属于业主，被告金色家园公司占有物业管理用房违反法律规定，应予返还，因此对于原告要求被告交付物业管理用房的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交相关竣工验收材料、设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料、物业质量保修和使用说明文件以及物业管理所必须的其他资料，因此对于原告要求被告交付瀚海翠庭小区规划、建设用地报建设计、施工、竣工验收等相关资料、住宅专项维修资金专户资料等资料给小区业委会的诉求请求，本院予以支持。对于原告要求被告修复现有的路灯系统及监控系统、修复小区大门口及6栋前的景观设施、修复7栋西侧活动场地设施、小区绿化和公共设施的诉讼请求，其未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告江苏金色家园房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告瀚海翠庭小区业主委员会交付物业管理用房即综合楼102室及4个停车库。
二、被告江苏金色�园房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告瀚海翠庭小区业主委员会瀚海翠庭小区规划、建设用地报建设计、施工、竣工验收、住宅专项维修资金专户资料。
三、驳回原告瀚海翠庭小区业主委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，由被告江苏金色家园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7037号
原告高宇。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告周丽华。
被告上海晓润建筑工程有限公司。
法定代表人周丽华。
原告高宇诉被告周丽华、上海晓润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高宇的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年5月22日，原告与周丽华签订借款协议，约定原告借给被告周丽华人民币10万元，期限自2014年5月22日至2015年3月21日，月利息1，000元，每月21日前支付当月本金及利息11，000元，逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按当月应还本金的10%计算，每月单独计算，当月罚息为每日按照应还本金0.05%计算，每月单独计算。同日，被告上海晓润建筑工程有限公司在担保合同上签字，对周丽华的还本付息及借款产生的一切其他费用承担无限连带责任。协议签订后，原告向被告周丽华出借10万元，但被告周丽华仅归还前四个月的本金及利息。故要求被告周丽华归还借款6万元及利息，承担诉讼费、保全费、律师费、担保费，被告上海晓润建筑工程有限公司承担连带责任。
两被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告高宇（乙方）与被告周丽华（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款10万元，还款分10个月，每月偿还本金1万元，利息1，000元，还款起始日期为2014年6月21日起至2015年3月21日止；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，逾期违约金为按照当月应还金额的10%计算，罚息为每日按照应还本金0.05%计算，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费、违约金、罚息、滞纳金、律师费、评估费等实现债权的费用将由甲方承担。
同日，原告作为甲方，被告周丽华作为乙方，被告上海晓润建筑工程有限公司作为丙方，签署担保合同一份，约定丙方为周丽华上述借款做担保，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，共同承担还款义务，承担连带责任的期限自借款发生时至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据借款协议此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
2014年5月23日，原告通过上海富友支付服务有限公司将10万元借给周丽华。
原告为本案诉讼委托了上海百悦律师事务所胡伟律师代理诉讼及执行，并支付律师费6，451元。上海泰和信翔融资担保有限公司为本案财产保全提供了担保，并收取原告担保费954元。
以上事实有原告提供的借款协议、担保合同、转账凭证、授权委托书、法律服务委托协议及发票、委托出具保函合同及发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周丽华借款后未还款的，应当依约还本付息及承担罚息、逾期还款违约金。原告现在诉请要求被告周丽华归还本金及按照银行同期贷款利率的四倍付息，低于合同约定的标准，且符合法律规定，本院予以准许。本案原告为追讨债权所产生的律师费、担保费，系为诉讼产生之合理费用，依据约定可由被告周丽华承担。被告上海晓润建筑工程有限公司应按担保合同约定对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告高宇借款6万元；
二、被告周丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告高宇借款利息（计算方法：以6万元为本金，自2014年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告周丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告高宇律师费6，451元，担保费954元；
四、被告上海晓润建筑工程有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元，财产保全费5，000元，由被告周丽华、上海晓润建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1351号
原告：刘玉海，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市北沟镇。
委托代理人：李柱军，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告：张瑞露，男，1991年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告刘玉海诉被告张瑞露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托代理人李柱军、被告张瑞露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称：2013年9月17日7时10分许，原告刘玉海驾驶鲁YNXX**号二轮摩托车由东向西行至龙口市诸由观镇观张村北，在向南左转弯过程中，与由南向北被告张瑞露驾驶的鲁FMLX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘玉海受伤。原告刘玉海伤后在龙口市人民医院住院治疗共计10天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告刘玉海负事故主要责任，被告张瑞露负事故次要责任。肇事车辆鲁FMLX**号二轮摩托车未投保交强险。原告刘玉海因本次事故受到的损失有：医疗费14213.37元、误工费2080元（52元／天×40天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。请求被告张瑞露在交强险责任限额内赔偿医疗10000元、误工费2080元、护理费500元，共计12580元，在交强险限额外赔偿医疗费4213.37元、住院伙食补助费300元，共计4513.37元的30%计1354.01元。二次手术费另行主张。
被告张瑞露辩称：我与原告发生交通事故属实。认可原告主张的医疗费。我愿意赔偿原告的损失，但是我没有赔偿能力，只能分期付款。我的肇事车辆未投保交强险。
经审理查明：2013年9月17日7时10分许，原告刘玉海驾驶鲁YNXX**号二轮摩托车由东向西行至龙口市诸由观镇观张村北，在向南左转弯过程中，与由南向北被告张瑞露驾驶的鲁FMLX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘玉海受伤。原告刘玉海伤后在龙口市人民医院住院治疗共计10天，花医疗费14213.37元。医院病历注明：“1个月后复查，不适随诊。”
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告刘玉海负事故主要责任，被告张瑞露负事故次要责任。
肇事车辆鲁FMLX**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告所主张的损失无异议，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告刘玉海因本次交通事故受到的损失为：医疗费14213.37元、误工费2080元（52元／天×40天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。被告张瑞露应当在交强险责任限额内赔偿医疗10000元、误工费2080元、护理费500元，共计12580元，在交强险责任限额外赔偿医疗费4213.37元、住院伙食补助费300元，共计4513.37元的30%计1354.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张瑞露在交强险责任限额内赔偿原告刘玉海医疗费、误工费、护理费共计12580元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张瑞露在交强险责任限额外赔偿原告刘玉海医疗费、住院伙食补助费共计1354.01元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张瑞露承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1351号
原告：刘玉海，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：李柱军，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告：张�露，男，1991年12月12日出生，汉族，农村居民。
原告刘玉海诉被告张瑞露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托代理人李柱军、被告张瑞露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称：2013年9月17日7时10分许，原告刘玉海驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由东向西行至龙口市诸由观镇观张村北，在向南左转弯过程中，与由南向北被告张瑞露驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘玉海受伤。原告刘玉海伤后在龙口市人民医院住院治疗共计10天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告刘玉海负事故主要责任，被告张瑞露负事故次要责任。肇事车辆鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告刘玉海因本次事故受到的损失有：医疗费14213.37元、误工费2080元（52元／天×40天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。请求被告张瑞露在交强险责任限额内赔偿医疗10000元、误工费2080元、护理费500元，共计12580元，在交强险限额外赔偿医疗费4213.37元、住院伙食补助费300元，共计4513.37元的30%计1354.01元。二次手术费另行主张。
被告张瑞露辩称：我与原告发生交通事故属实。认可原告主张的医疗费。我愿意赔偿原告的损失，但是我没有赔偿能力，只能分期付款。我的肇事车辆未投保交强险。
经审理查明：2013年9月17日7时10分许，原告刘玉海驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由东向西行至龙口市诸由观镇观张村北，在向南左转弯过程中，与由南向北被告张瑞露驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘玉海受伤。原告刘玉海伤后在龙口市人民医院住院治疗共计10天，花医疗费14213.37元。医院病历注明：“1个月后复查，不适随诊。”
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告刘玉海负事故主要责任，被告张瑞露负事故次要责任。
肇事车辆鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告所主张的损失无异议，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告刘玉海因本次交通事故受到的损失为：医疗费14213.37元、误工费2080元（52元／天×40天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。被告张瑞露应当在交强险责任限额内赔偿医疗10000元、误工费2080元、护理费500元，共计12580元，在交强险责任限额外赔偿医疗费4213.37元、住院伙食补助费300元�共计4513.37元的30%计1354.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张瑞露在交强险责任限额内赔偿原告刘玉海医疗费、误工费、护理费共计12580元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张瑞露在交强险责任限额外赔偿原告刘玉海医疗费、住院伙食补助费共计1354.01元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张瑞露承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 羽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人李全保，男，1965年1月17日生，汉族。
被告葛强，男，1962年1月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告葛强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员朱培独任审判，因被告葛强下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加了诉讼，被告葛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2009年12月24日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度20000元，被告于2010年7月23日开卡并使用，至2015年11月24日，被告逾期各项费用合计26207.63元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金21760.47元、利息3051.05元、滞纳金1396.11元，以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请的本金金额变更为19233.09元。
被告葛强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉请，向法庭提供证据如下：
1、信用卡申请表（附章程、领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方就权利义务进行了约定。
2、基本信息明细及账户信息明细表一组，证明被告信用卡额度为20000元，截至2015年11月24日，被告欠本息合计26207.63元，后原告扣收部分款项，现尚欠信用卡本金19233.09元。
3、刷卡明细，证明被告葛强使用信用卡消费的情况。
4、催收明细，证明被告欠款逾期后，原告进行多次催收的事实。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2009年12月24日，被告葛强向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告葛强签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发卡号为52008300xxxxxxxx的信用卡，额度为20000元，被告葛强于2010年7月23日首次使用该信用卡，但未按期偿还欠款本息，2015年8月19日出现逾期，至2015年11月24日拖欠信用卡本金21760.47元、利息3051.05元、滞纳金1396.11元未还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告自被告银行账户扣收部分款项用于偿还欠款本金，目前被告尚欠信用卡本金19233.09元。
本院认为，被告葛强向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金19233.09元、利息3051.05元、滞纳金1396.11元（利息、滞纳金均计算至2015年11月24日，其余金额应按合同约定自2015年11月25日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费585元，合计1045元，由被告葛强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 赵勇
人民陪审员 季燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第916号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第51号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员张俞审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库102号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第51号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20177号
原告：上海尚信环境测控技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈长青，董事长。
被告：上海汉测智能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁俊，负责人。
本院在审理原告上海尚信环境测控技术有限公司诉被告上海汉测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海汉测智能科技有限公司银行存款300,338元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海尚信环境测控技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海汉测智能科技有限公司银行存款300,338元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19843号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京市陶然亭街道办事处，住所地北京市西城区黑窑厂街22号。
法定代表人王立华，主任。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市陶然亭街道办事处物业服务合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘艳华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第71号
申请执行人济宁银行股份有限公司。
被执行人轩某。
本院在执行上列借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第783号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3488号
罪犯岳中成。现押湖南省德山监狱服刑。
广州市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十六日作出（1999）穗中法刑初字第297号刑事判决，以被告人岳中成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2000年3月13日交付执行。2003年4月23经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月13日和2011年7月4日经本院两次裁定共减刑三年，服刑期至二○一八年十月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯岳中成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.7分。截止2013年9月共获考核分118.6分，2012年年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯岳中成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯岳中成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中成减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年六月二十二日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初106号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某勇，男，1991年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省封开县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈某勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人陈某勇在其居住的佛山市禅城区南庄镇杏头上淇村某某号出租屋内，以“矿泉水过滤”的方式，先后二次容留欧某吸食毒品冰毒。2016年9月26日，被告人陈某勇在上述出租房内，又以同样方式容留欧某、甘某吸食“冰毒”。
2016年9月28日，民警在上述地点将被告人陈某勇，当场缴获净重0.18克的毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某、甘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，称量笔录，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某勇九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月8日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.18克毒品甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第789号
申请执行人东光县于桥乡冯西塑料彩印厂
法定代表人：马学军，厂长。
地址：河北省东光县于桥乡冯庄村。
被执行人山东董郎食品有限公司
法定代表人董云福，经理。
地址：山东省惠民县李庄镇开发区。
申请执行人东光县于桥乡冯西塑料彩印厂与被执行人山东董郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2012年7月27日审结。该案（2012）惠民初字第1091号民事调解书惠民县人民法院已于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人山东董郎食品有限公司现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的50180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)惠民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）吕起来。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲。
被告车正兴。
被告裘建明。
被告张海明。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告车正兴、裘建明、张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕起来到庭参加诉讼。被告车正兴、裘建明、张海明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年6月27日，被告车正兴与农行绍兴越城支行签订了编号33020120120054481的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年6月27日至2014年6月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日，农行绍兴越城支行依约通过自助渠道向被告车正兴发放了5万元贷款，到期日为2013年6月26日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款合同中，被告裘建明、张海明同意为被告车正兴5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年12月12日，根据中国农业银行绍兴市分行农银绍发[2012]723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌安支行、斗门支行、孙端分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行管辖。上述债权已于2013年6月26日到期，被告车正兴至今拖欠本息未予归还，被告裘建明、张海明亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。现原告诉至法院，请求判令：一、被告车正兴归还原告贷款本金50000元，并支付利息10141.47元，合计归还原告贷款本息60141.47元(该本息计算至2014年10月23日)，自2014年10月24日起至判决确定付清日止的利息(包括罚息、复利)按合同约定支付；二、被告裘建明、张海明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告车正兴、裘建明、张海明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告车正兴、裘建明、张海明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加本案诉讼符合法律规定。农业银行与被告车正兴签订的农户借款合同依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，现借款已到期，借款人尚未履行还款义务。被告裘建明、张海明为上述借款提供连带保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告要求被告裘建明、张海明对被告车正兴的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告车正兴、裘建明、张海明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车正兴归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金50000元，并支付利息（截至2014年10月23日的利息为10141.47元，自2014年10月24日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告裘建明、张海明在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，财产保全费670元，公告费240元，合计2214元，由被告车正兴、裘建明、张海明共同负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1815号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州贝斯特机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号机电五金城C1-141号。
法定代表人陈德青。
被告桑传琴。
被告陈金坦。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州贝斯特机电设备有限公司、桑传琴、陈金坦车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取为1936元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年四月七日
书记员 范凌杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2859-2号
申请执行人高金莲。
被执行人周华昌。
被执行人唐夕云。
申请执行人高金莲与执行人周华昌、唐夕云公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2859号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第153号
原告：占某，农民。
委托�理人：陈燕。
被告：项某，农民。
本院于2014年8月25日立案受理原告占某与被告项某为离婚纠纷一案，因原告占某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
审 判 员 应再华
二〇一四年九月一日
代书记员 成霓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20294号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：王伟，1984年12月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2012年1月至2015年6月期间物业服务费用2998.8元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。