wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第1号
原告罗某某
被告陈某
原告罗某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年6月5日，被告向原告借款9万元整，定于2013年6月22日前归还，用×××号车抵押，如不按时支付，承担违约金2万元整。2013年8月1日以前被告分几次偿还了原告4.5万元，剩余4.5万元经原告多次追索未果。特诉至法院请求判令：1.被告陈某偿还原告本金4.5万元；2.被告陈某支付原告违约金2万元；3.被告承担本案诉讼费。
原告就自己的主张提供下列证据：
一、借条一张，用以证明原、被告之间的借贷关系成立。
二、打款凭证2张，用以证明原告分别于2013年5月14日和2013年5月21日通过信用社转账到陈某的帐号上，金额分别为3万元、6万元，共9万元。
被告陈某未作答辩。
本院对证据分析认为：原告提供的一、二组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某经人介绍认识被告陈某，双方协议由被告通过关系介绍原告以优惠价格到赫章县黔沪水泥厂购买水泥，原告遂于2013年5月14日向被告转账支付人民币3万元，后经被告要求，原告于2013年5月21日再次向被告转账支付人民币6万元。因被告迟迟未能介绍原告购买到水泥，原告便向被告催要9万元款项。因被告已将9万元挪作他用，承诺2013年6月6日偿还原告，如不归还将承担欺诈的一切法律责任并给付2万元违约金，并于2013年6月5日写了借条给原告收执。后被告于2013年8月1日前总计偿还了原告4.5万元，尚欠4.5万元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款4.5万元及给付违约金2万元。
另查明：原告罗某某于2013年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人陈某的×××号车，并提供担保。本院于2013年11月25日依法对陈某的×××号车予以扣押，扣押期间陈某可以营运，但不得转移、变卖、毁损、隐匿。
上述事实，有原告罗某某的当庭陈述、被告出具给原告的借条、原告在中国农村信用合作社的转账凭证、原告罗某某的诉前财产保全申请及（2013）黔赫民保字第1号民事裁定书在卷为凭。
本院认为：被告虽承诺介绍原告购买水泥，但实际将原告所付9万元自己挪为他用，后经双方协商，由被告出具了借条给原告收执，双方民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款4.5万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付2万元违约金，由于被告已经履行了部分还款义务，故按2万元计算不妥，酌定给付1万元。本案中被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金4.5万元并支付原告违约金1万元，合计5.5万元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，被告陈某负担587.50元，原告罗某某负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱奕
二〇一四年一月十六日
书记员 张玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0945号
原告鞠书兰。
被告印新丽。
被告仇桂云。
本院在审理原告鞠书兰与被告印新丽、仇桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告鞠书兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠书兰负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十日
见习书记员 沈飞宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7278号
罪犯欧丁云，女，1967年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）台刑初字第98号刑事判决，以被告人欧丁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）榕刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯欧丁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧丁云本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯欧丁云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧丁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧丁云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧丁云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第89号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人陆延汉，男，住吉林市昌邑区
被执行人陆翌，男，住吉林市昌邑区
本院在执行吉林市寓龙房产物业服务有限公司与陆延汉，陆翌物业服务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌民督字第161号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为7，079.60元，申请执行费50元。
本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在工商银行的账户0802246702109432285。后申请人与被执行人之间达成协议，被执行人自动履行义务。申请人向本院提出结案申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第161号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1338号
原告韩晓丰，男，1968年2月4日出生（身份证号1302041968********），汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西西小楼*楼*单元*号。
被告秦洪波，男，1958年8月13日出生，汉族，唐山不锈钢工人，现住址不详。
原告韩晓丰诉被告秦洪波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩晓丰诉称，原、被告系朋友关系，被告称其家中有事，先后分四次向原告借款，共借款31000元并写借条一张，约定5月10日前偿还。原告后来多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还原告借款31000元。
本院认为，原告韩晓丰未提供被告秦洪波的准确住址，其起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓丰的起诉。
案件受理费人民币575元，退还原告韩晓丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
助理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第458号
原告：楼益钱。
委托代理人：蒋国强。
被告：楼林俊。
原告楼益钱诉被告楼林俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告楼林俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益钱诉请法院判令被告楼林俊归还原告楼益钱借款人民币13万元及利息（自2014年5月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告楼林俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告楼林俊向原告借款13万元并出具借条一份，约定月息为2.5分。因被告未归还借款，原告于2014年10月28日向义乌�院起诉被告。后原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼林俊尚欠原告楼益钱借款13万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告楼林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼林俊于本判决生效之日起十日内归还原告楼益钱借款13万元并支付利息（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告楼林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第104号
上诉人（原审被告）翟庆丰。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书清。
上诉人翟庆丰因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月23日，原、被告达成口头房屋买卖合同，约定原告购买被告位于荣成市石岛渔贸路4号楼门市6号、10号（原石岛北方渔市门市房C-114、214号）。当日原告即向被告支付定金20000元，被告为原告出具收条一张，同时将上述房屋交付原告。后原告分别于同年9月29日、11月27日向被告支付80000元、70000元，被告于2011年11月将房产登记在自己名下。2014年3月24日，原告诉至原审法院，请求确认原被告之间的口头房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续并支付违约金40000元。
原审诉讼中，被告主张双方的房屋买卖合同已经解除，并提供催款通知、解除合同通知书及邮寄证明，拟证实其分别于2012年3月10日、同年12月31日向原告催缴剩余房款以及送达解除房屋买卖合同通知书。证人王某、杨某出庭作证，二人均证实原、被告曾达成口头房屋买卖合同，被告以189000元的价格将涉案房屋转让给原告，并已支付170000元，余款19000元待被告协助原告过户后给付。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告于2006年9月23日达成口头房屋买卖合同，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是购房的价款和房款的支付时间以及该合同是否已经解除。依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告口头达成的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据交易习惯和常理，如果原、被告没有就诉争房产的交易价格达成一致，被告不可能将房屋交付原告。而本案中，在原告支付定金后，被告即将房屋交付原告，再结合证人证实的情况，足以认定诉争房屋的交易价格为189000元。原告已支付购房款170000元，根据原告的陈述以及证人证实的情况，剩余房款19000元，应在被告协助原告过户时给付，故原告履行了合同义务，其有权要求被告履行协助办理房屋产权过户的义务。被告主张合同已经解除，虽提交催款通知、解除合同通知书及邮寄证明，但因原告已履行了合同义务，且涉案房屋自2006年起至原告起诉之日止一直由原告管理和使用，故其催款通知及解除通知无事实及法律依据，其效力不予认定。为维护正常的市场交易秩序和民事活动，依据公平、诚实信用原则，该房屋买卖合同不宜解除。故被告之答辩主张，理由不当，不予支持。原告诉请被告支付违约金，但被告已将房屋交付于原告，履行了合同的基本义务，故原告之主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、确认原告刘书清与被告翟庆丰口头达成买卖位于荣成市石岛渔贸路4号楼门市6号、10号房屋（原石岛北方渔市门市房C-114、214）买卖合同有效；二、被告翟庆丰于判决生效后十日内协助原告刘书清办理上述房屋的产权变更登记手续；三、驳回原告刘书清要求被告翟庆丰索要违约金的诉讼请求。案件受理费4735元，由原告刘书清负担1735元、被告翟庆丰负担3000元。
上诉人翟庆丰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方约定的房屋价款为3000元每平方米，总价款为25万余元，原审法院认定房屋价款为189000元没有事实及法律依据，且房屋价款问题并非被上诉人的诉请，原审无权对该部分问题予以审理；涉案房屋并未办理过户手续，双方达成的口头房屋买卖合同无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘书清答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交涉案房屋办理产权证件时所缴纳费用的凭证一宗，拟证实办证所需费用为20000元，由此说明被上诉人主张的189000元房款价格过低；上诉人另申请证人姜某、张某、丛某出庭作证，三人证实曾听上诉人与被上诉人协商购房价款为3000元每平方米。经质证，被上诉人对上述证据及证人证言均不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成口头房屋买卖合同，事实清楚，本院予以确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。证人王某、杨某在原审中证实，被上诉人支付部分购房款后，剩余款项应在办理过户后支付，上诉人对此未予否认，亦未提供证据予以反驳，故可认定该约定系双方当事人的真实意思表示。现被上诉人已经支付了部分购房款，完成了先合同义务，上诉人应当协助被上诉人办理涉案房屋的产权变更登记手续，过户后再由被上诉人支付剩余购房款，故原审判决判令上诉人协助被上诉人办理过户手续并无不当。关于房屋总价款及被上诉人欠付购房款数额的问题，上诉人在一审中并未对此提起反诉，且不属于被上诉人之诉请范围内，且双方对此争议较大，故对剩余房屋价款及给付问题本院不予审查，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人翟庆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘双双
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：张振。
被上诉人（原审原告）：姜荣丰。
委托代理人：朱广金。
委托代理人：姜远闯。
原审被告：闫瑞君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）为与被上诉人姜荣丰，原审被告闫瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险鞍山公司的委托代理人张振，被上诉人姜荣丰的委托代理人姜远闯、朱广金来院参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月7日9时40分许，被告闫瑞君驾驶辽C76E**号轿车行驶到岫岩镇圣水龙庭洗浴门前路段，未确保安全行驶，将原告撞伤。经岫岩公安交警大队认定，闫瑞君负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在鞍山平安保险公司投保交强险和商业三者险（保额20万元）。原告在县中医院住院治疗235天，二级护理123天，诊断为右股骨颈粉碎性骨折（头下型）。医嘱普通饮食，花门诊医药费3145元，住院医药费44982.95元，在县中心医院花门诊医药费75元，合计48202.95元。2013年3月20日，经岫岩交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残。至定残日前一天，实际误工时间为286天。至定残之日原告年满74周岁，未满75周岁。原告提供交通费票据50张，面额相同，未说明往返地点。原告提供鞍山市益和财务资询有限公司的证明及工资表，证明其日工资为60元。原告提供辅助器具费发票，非正规票据，未加盖印章。原告的各项损失经核算为：医疗费48202.95元、误工费17160元（60元／天X286天）、护理费9691.17元（78.79元／天X123天）、交通费300元、伙食补助费11750元（50元／天X235天）、伤残赔偿金24560.4元（20467元／年X6X20%）、精神抚慰金10000元、辅助器具费300元、鉴定费900元。被告闫瑞君已经给付22975元。
原审法院审理认为：被告闫瑞君驾驶车辆未确保安全行驶，将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。因此给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。其肇事车辆在鞍山平安保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿营养费11750元，但医嘱为普通饮食，故原告的该项请求，依法不予支持。保险公司提出原告已到退休年龄，且未提供用工单位的营业执照，不同意承担误工费，但原告提供了用工单位的证明和工资表，能够证明其月工资1800元。故原告的该项请求，应予支持。被告鞍山平安保险公司提出交通费过高，由于原告提供的交通费票据面额相同，又未说明往返地点，且原告在城镇居住、事故发生在镇内、就医在县中医院，故该院酌定交通费300元。保险公司提出辅助器具费非正规票据，但考虑原告伤情及该费用已实际发生，故该项费用，应予赔偿。保险公司提出伤残等级过高，但未在7日内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定。原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜荣丰医药费10000元、误工费17160元、护理费9691.17元、残疾赔偿金24560.4元、精神抚慰金10000元、交通费300元、残疾辅助器具费300元，合计72011.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额（20万元）内赔偿原告其余医药费38202.95元、伙食补助费11750元，合计49952.95元。三、鉴定费900元由被告闫瑞君承担。四、被告闫瑞君已给付原告22975元，扣除被告应承担的鉴定费和诉讼费共计2360元，原告应返给被告闫瑞君20615元。此款由保险公司直接付给被告闫瑞君。保险公司直接给付原告姜荣丰101349.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告闫瑞君承担。
上诉人平安保险鞍山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判不赔偿被上诉人姜荣丰误工费。上诉的理由是：被上诉人姜荣丰已经74周岁，且其有退休收入，其关于要求赔偿误工费的诉讼请求没有事实及法律依据。
被上诉人姜荣丰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告闫瑞君未来院参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：对原审判决查明的事实予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人姜荣丰为支持其关于误工费的诉讼请求，向法院提交了如下证据：其工作单位鞍山市益和财务咨询有限公司的营业执照一份、误工证明一份及工资表一组、法医司法鉴定意见书一份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，原审判决对被上诉人姜荣丰误工损失数额的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张不应赔偿被上诉人误工费，但未提交相关反驳证据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1264号
原告李文俊，女，1963年7月28日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告李文俊诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，原、被告先后签订5份借款合同，原告共借给被告23万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且被告支付原告部分利息及保管费后不再支付，原告要求被告返还借款23万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月18日和同年2月24日、2月27日、3月2日、3月5日签订7份借款合同，对应的借款数额分别2万元、4万元、10万元、4万元、3万元，对应的还款期限分别为2015年2月18日、2015年2月24日、2015年2月27日、2015年3月2日、2015年3月5日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。还款期限到期满后，被告没有返还借款。10万元本金的利息付至2015年1月27日，2万元本金的利息付至2015年2月19日，3万元本金的利息付至2015年3月5日，4万元本金的利息付至2015年2月24日，另一笔4万元本金的利息付至2015年3月2日，后没再支付利息，各笔借款的保管费均支付至2015年1月份。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还李文俊借款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中10万元本金的利息从2015年1月28日计算，2万元本金的利息从2015年2月19日计算，3万元本金的利息从2015年3月6日，4万元本金的利息从2015年2月25日计算，另一笔4万元本金的利息从2015年3月3日计算）。
二、驳回原告李文俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，财产保全费1700元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1264号
原告李文俊，女，1963年7月28日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司。
法定代表人任新友，经理。
原告李文俊与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，原、被告先后签订5份借款合同，原告共借给被告23万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且被告支付原告部分利息及保管费后不再支付，原告要求被告返还借款23万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月18日和同年2月24日、2月27日、3月2日、3月5日签订7份借款合同，对应的借款数额分别2万元、4万元、10万元、4万元、3万元，对应的还款期限分别为2015年2月18日、2015年2月24日、2015年2月27日、2015年3月2日、2015年3月5日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。还款期限到期满后，被告没有返还借款。10万元本金的利息付至2015年1月27日，2万元本金的利息付至2015年2月19日，3万元本金的利息付至2015年3月5日，4万元本金的利息付至2015年2月24日，另一笔4万元本金的利息付至2015年3月2日，后没再支付利息，各笔借款的保管费均支付至2015年1月份。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还李文俊借款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中10万元本金的利息从2015年1月28日计算，2万元本金的利息从2015年2月19日计算，3万元本金的利息从2015年3月6日，4万元本金的利息从2015年2月25日计算，另一笔4万元本金的利息从2015年3月3日计算）。
二、驳回原告李文俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，财产保全费1700元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终800号
上诉人（原审被告）：李艺梅，女，1991年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宏文、林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门朵慕尔服饰有限公司。
法定代表人：蔡苹萍，总经理。
委托诉讼代理人：林义华、柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人李艺梅因与被上诉人厦门朵慕尔服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。
李艺梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中任何确定购销合同履行地问题的规定》规定，买卖合同纠纷以确定购销合同履行地为法院管辖地。本案李艺梅的住所地或合同履行地均在漳州市漳浦县，根据上述法律规定，请求将本案移送至漳州市漳浦县人民法院管辖。
厦门朵慕尔服饰有限公司答辩称，双方签订的《代理合同》第六条明确约定，发生争议由公司所在地人民法院管辖。该裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其住所地在厦门市同安区，原审法院享有管辖权，请求驳回李艺梅的上诉。
本院经审查认为，讼争的《代理合同》第六条约定：在履行本合同过程中，如发生不可抗力事件，双方通过友好协商予以解决；当协商不能解决时，应提交甲方所在地人民法院。本案甲方为厦门朵慕尔服饰有限公司，其住所地在厦门市同安区，该协议有关管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。李艺梅的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3162号
原告：金某。
委托代理人沈晓红。
被告：龚某。
委托代理人朱爱民、陈炜。
原告金某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由何小甫独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人沈晓红；被告龚某及其委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年原、被告认识后即开始同居，2008年11月26日生子金xx。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子金xx随被告生活。3、分割共同财产。（共同财产是金华市金东区孝顺镇聚佳美丽园X幢X单元XXXXX商品房一套。共同债务是银行贷款xx万元。）
被告龚某辩称，原、被告在2006年认识，登记结婚的时间与生育儿子时间均某。感情破裂不是事实的，现在双方还是居住在一起的，不同意离婚。
根据当事人庭审陈述，结合原告提供证据，本院对事实认定如下，2006年原、被告相识即开始同居生活，2008年11月26日生子名金xx。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年11有3日，原、被告共同购买位于金华市金东区孝顺聚佳美丽园X幢X单元XXXXX商品房一套。
上述事实有原告提供证据结婚审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提出离婚诉请，其提供证据不能证明符合法定离婚条件，原告的离婚诉请，依法不予支持。作为夫妻应互敬互爱，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一四年一月二十七日
书记员 盛汉英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03308号
罪犯曹育军，男，生于1976年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂江岸刑初字第01107号刑事判决，以被告人曹育军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹育军在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹育军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹育军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹育军减去有期徒刑一个月。（刑期至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚志娥
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执270号
张彬彬：
你（单位）与王梦瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03717号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第217号
上诉人（原审被告）：刘志有，住蛟河市。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:孟庆军，住蛟河市。
委托代理人:徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人刘志有因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因刘志有在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志有自动撤回上诉处理。
已交纳的二审案件受理费430.00元，由上诉人刘志有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢佳欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1479号
原告：孙丽凤，女，1954年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙丽凤与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽凤的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2640股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股2640股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告孙丽凤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2640股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份2640股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告孙丽凤）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与孙丽凤签订《委托持股协议书》，王世坤代孙丽凤持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2640股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向孙丽凤送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，孙丽凤的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代孙丽凤持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现孙丽凤要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。孙丽凤虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告孙丽凤将王世坤原代孙丽凤持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2640股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1736号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：苏继鸿。
委托代理人：孔东方、潘福特。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人：戴奕棣，总经理。
被告：戴奕棣。
被告：缪剑美。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建设银行吴山支行）诉被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司（以下简称薇薇新娘摄影公司）、戴奕棣、缪剑美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告薇薇新娘摄影公司、戴奕棣、缪剑美经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行吴山支行请求法院判令：1、被告薇薇新娘摄影公司归还原告本金30万元及利息1783.21元（利息暂计算至2015年7月20日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、被告薇薇新娘摄影公司赔偿原告实现债权费用（律师费）4000元。3、被告戴奕棣、缪剑美对上述诉请承担连带保证责任。4、三被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月26日，原告与被告薇薇新娘摄影公司签订编号X2014-123510-458的《人民币循环额度借款合同》。
2、借款额度：300000元。
3、额度有效期限：2014年12月26日至2015年12月25日。
4、合同执行利率：贷款月利率按基准利率上浮30%。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。
7、欠款情况：借款本金300000元，利息1783.21元（暂计算至2015年7月20日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月26日，原告与被告戴奕棣、缪剑美签订《最高额保证合同》。
2、主债务：被告戴奕棣、缪剑美对被告薇薇新娘摄影公司在原告处编号X2014-123510-458的《人民币循环额度借款合同》项下债务在最高限额内承担担保责任。
3、保证担保期限：自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
4、保证担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。
5、保证担保方式：连带责任保证。
6、最高额保证限额：本金300000元及相应利、罚息等相关费用。
三、需要说明的其他事项：
原告因本案诉讼，与浙江天复律师事务所签订委托代理协议，已支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告薇薇新娘摄影公司签订的《人民币循环额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告薇薇新娘摄影公司未依约履行还本付息义务，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告薇薇新娘摄影公司偿还剩余借款本金300000元，利息1783.21元，及按合同约定另行计付2015年7月21日至实际履行之日止的利息，并承担原告为本案诉讼支付的律师代理费用。被告戴奕棣、缪剑美应对被告薇薇新娘摄影公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金300000元，利息1783.21元，并按合同约定另行计付2015年7月21日至实际履行之日止的利息。
二、被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行律师代理费4000元。
三、被告戴奕棣、缪剑美对被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告戴奕棣、缪剑美承担担保责任后，有权向被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5887元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行2943.5元；应收案件受理费2943.5元，由被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司承担，被告戴奕棣、缪剑美承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚文竹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第587号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董永生。
被告：朱军，农民.
被告：马全峰，农民。
被告：赵雷华，农民。
被告：张少锋，农民.
被告：李石友，农民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱军、马全峰、赵雷华、李石友、张少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人董永生、被告李石友及其委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告朱军、马全峰、赵雷华、张少锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告马全峰、赵雷华、李石友、张少锋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告朱军从其处借款95万元，尚欠本金94万元及利息、罚息未付，请求被告朱军偿还下欠本金及利息、罚息。
被告朱军未提供答辩意见。
经审理查明：2009年12月31日，被告朱军由被告马全峰、赵雷华、李石友、张少锋担保与原告曹县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。同日，原告曹县农村信用合作联社将95万元借款支付给被告朱军，并约定借款期限自2009年12月31日至2010年12月30日；借款月利率9.9‰。2013年10月31日偿还本金5000元、11月7日偿还本金5000元、2014年6月19日偿还本金2300元、6月20日偿还本金1万元、7月20日偿还本金6000元，尚欠本金921700元。至2014年2月26日，欠利息751308.38元。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款逾期催收通知书各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱军在原告曹县农村信用合作联社处借款95万元后，仅偿还借款本金28300元及部分利息，故原告曹县农村信用合作联社请求被告朱军返还借款本金94万元及利息、罚息，对其中的921700元本金及利息、罚息，本院应予支持；超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金921700元并支付利息（2014年2月26日前利息为751308.38元；自2014年2月27日至2014年6月18日，本金94万元；2014年6月19日，本金937700元；自2013年6月20日至2014年7月19日，本金927700元；自2014年7月20日至本判决所确定的履行之日，本金921700元；上述月利率均在9.9‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20021元，由原告曹县农村信用合作联社负担216元，被告朱军负担19805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3269号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：钟辉，男，1985年04月02日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钟辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保31号
申请人陈庆贺，住河北省承德市隆化县。
被申请人顾辛力，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人陈庆贺与被申请人顾辛力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈庆贺于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人顾辛力驾驶号小型轿车一辆予以扣押。申请人陈庆贺自愿以其所有的号重型自卸货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人顾辛力驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人陈庆贺应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月十九日
书记员 冯立国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保202号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码X。
负责人：单锋，行长。
被告：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码X。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：边修慧，女，1968年4月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧的银行存款23000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下的银行存款23000000元。
二、如被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下的银行存款不足23000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第23号
申请人张素梅。
被申请人代翠萍。
申请人张素梅与被申请人代翠萍交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人张素梅于2014年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人代翠萍所有的冀HE35**号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人张素梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人代翠萍所有的冀HE35**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娜娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第144号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人冯XX。因犯危险驾驶罪于2013年6月17日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月4日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月22日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冯XX犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年1月3日，被告人冯XX使用本人的金穗贷记卡透支中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行人民币14153.55元，经发卡银行两次催收，未予偿还。截止2013年10月8日报案时已逾期九个月，拖欠本息合计人民币15977.49元。2014年5月23日，被告人冯XX将本息全部归还给中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯XX恶意透支信用卡数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月3日，被告人冯XX使用本人的金穗贷记卡透支中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行人民币14153.55元，经发卡银行两次催收，未予偿还。截止2013年10月8日报案时已逾期九个月，拖欠本息合计人民币15977.49元。2014年5月23日，被告人冯XX将本息合计人民币17590.99元全部归还给中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
另查明，被告人冯XX因犯危险驾驶罪于2013年6月17日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局受案登记表证实，2013年10月8日，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员向喀喇沁旗公安局报案称，2013年1月3日，喀喇沁旗锦山镇湾子村九组村民冯XX使用本人的金穗贷记卡刷卡透支人民币14153.55元，经发卡银行两次催收，未予偿还。截止2013年10月8日已逾期九个月，拖欠本息合计人民币15977.49元。
2、证人王X的证言证实，2013年1月3日，冯XX持中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的金穗贷记卡（卡号为6228201894009361）刷卡透支人民币14153.55元。他们经过2013年3月26日和2013年4月25日两次上门催收，仍未偿还。他们又多次到冯XX家里，找不到冯XX，打电话也不接，后来电话也打不通了。截止2013年10月8日已逾期九个月，拖欠本息合计人民币15977.49元。他到公安机关报了警。
3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单证实，2013年3月26日和2013年4月25日，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员两次上门催收透支款项本息及冯XX在催收单上签字的情况。
4、客户资料证实，被告人冯XX申请办理中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行金穗贷记卡的情况。
5、中国农业银行2165准贷记卡利息试算和银行卡存款业务回单证实，冯XX透支人民币14135.55元，于2014年5月23日将透支的本金及利息合计人民币17590.99元偿还。
6、赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第152号刑事判决书证实，被告人冯XX因犯危险驾驶罪于2013年6月17日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
7、被告人冯XX的供述证实，2013年1月3日，他使用自己的金穗贷记卡透支中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行人民币14153.55元。2013年3月26日和2013年4月5日，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的工作人员两次当面向他催收所透支的款项，因为没有钱，他没有及时还上。
8、户籍证明证实，被告人冯XX的自然身份情况。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯XX案发后退赔了中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于文佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初39号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，山西平陆县人，住山西省运城市平陆县。2016年5月15日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押在隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年5月14日22时57分许，被告人张某甲驾驶豫M825**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫MD7**挂重型仓栅式半挂沿312国道由西向东行驶至1893KM+410M处时，撞到行人张某乙后，车辆前行碾压，致张某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负本次事故主要责任，张某乙负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者张某乙系重型颅脑损伤、左手掌骨骨折、右手内侧和左手拇指裂伤、右下肢大面积创伤、有胫腓骨骨折及全身多处软组织损伤等重大伤情，导致其呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张某甲及时报警，并未逃离现场，到案后又如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道超速行使，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，我自愿认罪，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日22时57分许，被告人张某甲驾驶豫M825**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫MD7**挂重型仓栅式半挂沿312国道由西向东行驶至1893KM+410M处时，撞到行人张某乙后，车辆前行碾压，致张某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负本次事故主要责任，张某乙负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者张某乙系重型颅脑损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。另查明，豫M825**号解放牌重型半挂牵引车的车主为张某甲，该车挂靠在三门峡广利汽车运输有限公司名下经营，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议即由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿受害人家属各项经济损失共计56万元，由被告人张某甲补偿受害人家属5万元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、豫M825**号解放牌重型半挂牵引车一辆，证明该车为肇事车辆；
2、受案登记表、立案决定书，证明该案由隆德县公安局立案侦查；
3、常住人口基本信息，证明被告人个人基本信息情况及其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、抓获经过，证明被告人具有自首情节；
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人具有驾驶资格及肇事车辆的基本信息；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明肇事车辆的投保情况；
7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人张某乙系重型颅脑损伤、左手掌骨骨折、右手内侧和左手拇指裂伤、右下肢大面积创伤、右胫腓骨骨折及全身多处软组织损伤等重大伤情，导致呼吸循环衰竭死亡；
8、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人对受害人的死亡负主要责任；
9、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明肇事车辆发生事故时的速度为82±3km/h;
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆性能符合安全行车技术条件；
11、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人驾车发生肇事的地点及案发现场情况的事实；
12、证人黄某某、张某丙的证言，证明死者为本村村民张某乙；
13、证人马某某的证言，证明2016年5月14日其与张某乙一起吃饭，期间张某乙未饮酒；
14、证人张某戊的证言，证明2016年5月14日其乘坐张某乙的车，张某乙将一行人撞死；
15、被告人供述与辩解，证明其驾驶的豫M825**号解放牌重型半挂牵引车将一横穿公路的行人撞到，车辆前行碾压，致其死亡。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且被告人对以上证据所证明的事实无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输安全法规，驾驶机动车上道超速行驶，发生交通事故致张某乙当场死亡，经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人对张某乙的死亡负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。就附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议，并取得被害人家属谅解，且被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险。对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张楠号
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初39号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，山西平陆县人，司机，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住山西省运城市平陆县。2016年5月15日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押在隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年5月14日22时57分许，被告人张某甲驾驶豫XX**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫XXX**挂重型仓栅式半挂沿312国道由西向东行驶至1893KM+410M处时，撞到行人张某乙后，车辆前行碾压，致张某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负本次事故主要责任，张某乙负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者张某乙系重型颅脑损伤、左手掌骨骨折、右手内侧和左手拇指裂伤、右下肢大面积创伤、有胫腓骨骨折及全身多处软组织损伤等重大伤情，导致其呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张某甲及时报警，并未逃离现场，到案后又如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道超速行使，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，我自愿认罪，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日22时57分许，被告人张某甲驾驶豫XX**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫XXX**挂重型仓栅式半挂沿312国道由西向东行驶至1893KM+410M处时，撞到行人张某乙后，车辆前行碾压，致张某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负本次事故主要责任，张某乙负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者张某乙系重型颅脑损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。另查明，豫XX**号解放牌重型半挂牵引车的车主为张某甲，该车挂靠在三门峡广利汽车运输有限公司名下经营，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议即由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿受害人家属各项经济损失共计56万元，由被告人张某甲补偿受害人家属5万元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、豫XX**号解放牌重型半挂牵引车一辆，证明该车为肇事车辆；
2、受案登记表、立案决定书，证明该案由隆德县公安局立案侦查；
3、常住人口基本信息，证明被告人个人基本信息情况及其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、抓获经过，证明被告人具有自首情节；
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人具有驾驶资格及肇事车辆的基本信息；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明肇事车辆的投保情况；
7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人张某乙系重型颅脑损伤、左手掌骨骨折、右手内侧和左手拇指裂伤、右下肢大面积创伤、右胫腓骨骨折及全身多处软组织损伤等重大伤情，导致呼吸循环衰竭死亡；
8、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人对受害人的死亡负主要责任；
9、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明肇事车辆发生事故时的速度为82±3km/h;
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆性能符合安全行车技术条件；
11、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人驾车发生肇事的地点及案发现场情况的事实；
12、证人黄某某、张某丙的证言，证明死者为本村村民张某乙；
13、证人马双强的证言，证明2016年5月14日其与张某乙一起吃饭，期间张某乙未饮酒；
14、证人张某丁的证言，证明2016年5月14日其乘坐张某乙的车，张某乙将一行人撞死；
15、被告人供述与辩解，证明其驾驶的豫XX**号解放牌重型半挂牵引车将一横穿公路的行人撞到，车辆前行碾压，致其死亡。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且被告人对以上证据所证明的事实无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输安全法规，驾驶机动车上道超速行驶，发生交通事故致张某乙当场死亡，经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人对张某乙的死亡负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。就附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议，并取得被害人家属谅解，且被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险。对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张楠号
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执818号
申请执行人：廉伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：殷艳芬，女，1972年7月12日出生，汉族，住博山区。
本院在执行廉伟与宋道宏、殷艳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人廉伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初804号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第454号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人周盼，所在单位副主任。
被告石树春，男性，57岁，1956年2月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉石树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第454号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：周盼，信贷员。
被告人：石树春，男，1956年2月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告石树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告石树春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石树春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800065971。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第389号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴帅，男，1987年1月25日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宁陵县，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第259号起诉书指控被告人吴帅犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人吴帅及辩护人孟凡莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月4日13时30分许，被告人吴帅无证驾驶未悬挂号牌的时风牌农用三轮车，在太原市迎泽区郝庄镇孟家井村，由东向西行驶至老年公寓工地北门左转时，与大门发生碰撞，造成同车被害人毛某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人吴帅负事故全部责任；毛某符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，车架拓号单，警情信息，出警情况，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证人李某的证言，死亡证明，尸体照片及火化证明，鉴定意见（酒精含量鉴定、安全技术鉴定、痕迹鉴定、死亡原因检验），道路交通事故认定书，当事人身份证明材料，视听资料，交通事故处理协议书、谅解书及收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴帅违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂号牌的农用三轮车，因而发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；双方已就民事赔偿达成协议并履行，被害人家属并出具谅解书，对被告人吴帅可酌情从轻处罚。控辩双方的相关意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年五月十五日
书记员 韩建英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第170号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，于河南省信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。2012年因犯盗窃罪被平桥区人民法院院判处有期徒刑一年七个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被抓获，次日被刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）平刑初字第168号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月22日12时20分许，被告人李某某窜至信阳市平桥区明港镇中山街老政府东侧一住宅楼，将被害人孙某某停放在楼道内，价值3150元的黑色雅迪牌电动车盗走。后以600元的价格卖于他人，赃款被其吸毒挥霍。
上述事实，原判采纳了户籍证明、前科证明、抓获经过、收据等书证，价格鉴定意见书，监控录像等视频资料，被害人孙某某的陈述，证人杨运娇、张恒国等人的证言以及被告人李某某的供述。
根据上述事实和证据，平桥区人民法院认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某某上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据李某某系累犯，赃款作为毒资等情节，同时考虑到其归案后认罪态度较好在法定量刑幅度的处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。李某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张贞贞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执616号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠波，男，1990年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002刑初42号刑事判决书，于2016年3月21日移送执行刘忠波罚金一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2016)川2002刑初42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初965号
原告陈永和，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告王开龙，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住四川省衡阳市中江县。
本院在审理原告陈永和与被告王开龙买卖合同纠纷一案中，原告陈永和于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈永和向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永和撤回起诉。
案件受理费人民币413元，由原告陈永和承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1669号
原告：李小琴。
委托代理人：陈徐红。
被告：洪道通。
原告李小琴与被告洪道通民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告洪道通立即偿还借款本金750000元，并支付自2015年7月27日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪道通分别于2006年8月3日、2009年1月16日、2009年8月5日、2011年2�1日、2011年7月29日向原告借款300000元、50000元、100000元、100000元、200000元，均约定月息八厘，但未约定借款期限，被告洪道通出具借条五份，载明借款事实。被告洪道通支付利息至2015年7月26日，至今未返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小琴借款本金750000元，并支付该款自2015年7月27日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元（已减半），由被告洪道通负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5883号
原告：杨红英，女，1976年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告杨红英与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资9387.4元，经济补偿金4425元，保险费1603.05元，合计15415.46元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨红英系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与杨红英解除劳动关系后结欠：1，工资合计9387.4元；2，补偿金4425元；3，保险费1603.05元；合计人民币（大写）壹万伍仟肆佰壹拾伍元肆角陆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资9387.4元，补偿金4425元，合计13812.4元。关于欠条中所列明的保险费1603.05元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨红英支付工资9387.4元，经济补偿金4425元，合计13812.4元。
二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2173号
原告：史彩云，女，1972年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：王志虎，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市运输总公司颍东客运分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路和一道河路交叉口浙商大厦14楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路275号。
被告：史朝松，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，
原告史彩云诉被告王志虎、阜阳市运输总公司颍东客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、史朝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告史彩云20**年9月4日向本院提出要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告史彩云自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史彩云撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审判员 周林林
二〇一七年九月五日
书记员 张佳林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2009号
申请执行人高静宇，男，1956年4月27日出生。
被执行人李东，男，1976年9月12日出生。
高静宇与李东民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9065号民事调解书生效后，高静宇申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人李东无登记不动产、无登记车辆，无银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9065号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9737号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告徐庆前，男，1970年9月30日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐庆前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐庆前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院得出诉讼请求：要求被告支付2014年3月至2015年12月的物业管理费人民币1，299元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为113.56平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.52元。被告自2014年3月至2015年12月未缴纳物业管理费。徐庆前未作答辩。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年3月至2015年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐庆前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年九月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6202号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：孙立强，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：刘福岩，女。1975年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：孙仁强，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：青岛硕鑫线业有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处南龙湾头村。
法定代表人：孙立强。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人孙立强、被申请人刘福岩、被申请人隋思伟、被申请人孙仁强、被申请人青岛硕鑫线业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立强、被申请人刘福岩、被申请人隋思伟、被申请人孙仁强、被申请人青岛硕鑫线业有限公司的银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十一月六日
书记员 石玮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01999号
原告刘敬，女，1979年4月18日出生，回族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告付金玉，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。
被告付广民，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告刘敬与被告付金玉、付广民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘敬及委托代理人刘胜、被告付广民及二被告的委托代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日二被告以急需用钱为由，向原告借款110万元，并将位于民权县庄子镇庄子像东北角20米两间两层门面房和庄子像东路北四间三层门面房及其后面附属土地总共110万元的价格以买卖的形式抵押给原告。被告付金玉、付广民分别给原告出具了100万元和10万元的收到条，并约定100万的利息为月息3分、10万元的利息为月息5分，借款到期后，被告一直拖欠不还，且被告一直使用两处房屋至今，原告多次催要被告都不搬离，现为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款110万及利息或过户房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在房屋买卖的法律关系。原、被告之间属于民间借贷关系，双方约定的利息过高，且借条与事实不符，100万中原�先行扣除利息3万元，被告实际借款是97万元；10万元中原告先行扣除利息5000元，实际借款95000元。依照法律规定被告应以实际借款数额还本计息。被告付广民辩称，110万元借款其本人借款10万元，不应对100万元借款承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、房屋买卖合同原件1份及房屋及其附属土地转让协议书1份；3、收到条2张；4、民权县庄子镇张楼村民委员会证明1份，证明目的：2015年2月12日被告付金玉、付广民共同向原告借款110万元，二被告分别将位于民权县庄子镇庄子像东北角20米两间两层门面房和庄子像东路北四间三层门面房及其后面附属土地总共110�元的价格以买卖的形式抵押给原告。5、借款合同一份，证明原被告双方于2014年12月14日签订了100万元的借款合同，被告付金玉、付广民为共同借款人。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议；对第2份证据有异议认为：该房屋买卖合同中的第2条，房屋价格60万元及第3条违约金18万元，对数额的书写时间不是双方协商的结果，该房屋买卖合同所涉及的标的物，违反我国土地管理法的强制规定，根据我国法律规定，农村集体所有制土地及房屋均不能出售和转让；对第3份证据2015年2月12日100万元的收条本身无异议，对证明目的有异议认为：该收到条是被告向原告借的钱，不是属于房屋买卖价款中的一部分；对第4份证据本身无异议，对证明目的有异议认为：该证据效力不合法，农村集体所有制土地及房屋产权均由国家主管部门进行管�，该证明所显示的张楼村民委员会并不是房屋及其土地的主管部门，其出具的该证明不具有法律效力。对第5份证据有异议，认为借款合同不显示出借人，与本案无关联性，该合同是否实际履行原告证据不足，且被告付广民对合同上的签字不认可。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：被告付金玉、付广民未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的第1、2、3、4、5份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告虽对原告提交的第2、3、4、5份证据提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2014年12月14日被告付金玉、付广民与原告刘敬签订了一份借款合同，双方约定原告向被告提供借款100万元，期限三个月，并约定被告十日之内用房产作抵押。2015年2月12日被告付金玉、付广民将位于民权县庄子镇庄子像东北角20米两间两层门面房和庄子像东路北四间三层门面房及其后面附属土地分别以60万元、50万元共110万元的价格以买卖的形式抵押给原告，二被告共同与原告签订了房屋买卖协议。分别由被告付金玉给原告出具了100万元的收到条，被告付金玉、付广民共同为原告出具了10万元的收到条，并口头约定100万的利息为月息3分；10万元的利息为月息5分，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间虽签订了房屋买卖合同，但经庭审查明，原、被告之间名为买卖实为借贷，且经本院释�后，原告当庭变更诉讼请求为偿还借款。被告付金玉、付广民以买卖的形式用房产作抵押向原告借款110万元，有借款合同、买卖合同、收到条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告辩称借款时原告已经先行扣除利息，但其未提交充分有效的证据加以证明，本院不予支持。被告付广民辩称自己只借款10万元，不应对其父付金玉借款100万元承担责任，经庭审查明，虽然被告付广民向原告出具了10万元的借条，但100万的借款合同和110万的买卖合同均为被告付广民、付金玉共同签字，属于合同一方当事人，应对110万元的借款承担责任，且被告付广民未提交证据对其主张加以证明，故对被告付广民的辩称理由，本院不予支持。原、被告双方约定借款利息分别为月息3分、5分，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息约定无效，本院不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付金玉、付广民于判决生效后十日内偿还原告刘敬借款110万元（利息按年利率24%计算，自2015年2月12日起至清偿之日止）；
二、驳回原告刘敬的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16020元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王颂皓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2693号
原告：张某某，女，1974年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：杨斌，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某某，男，1974年3月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告张某某负担。
审判长 邱 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 唐宗会
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第151号
原告李秀华，男。
委托代理人王卫东，国浩律师（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告李秀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀华诉称，要求被告赔偿原�医疗费4，216.40元、住院伙食补助费740元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费12，000元、交通费1，221.90元、衣物损1，000元、鉴定费900元，合计22，628.30元。本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人王卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月9日上午九点左右在上海市宝山区蕴川路联谊路路南约十米由案外人孙某某驾驶的沪BDXX**重型特殊结构货车（所有人上海登权物流有限公司）与原告所骑的电瓶助动车发生碰撞，致原告受伤，事后，经交警部门认定，孙某某负全部责任，李秀华无责任。孙某某驾驶的肇事车辆沪BDXX**已向中国人民财产保险股份�限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告伤情经鉴定：李秀华因交通事故致左下肢软组织损伤，伤后休息90-120日，护理15-30日、营养30-45日。经审查，事故造成原告的损失，原告花用医疗费4，216.40元，住院伙食费740元属实，误工费、原告提供的证据不足以证明原告因误工而减少的收入，考虑到原告的实际情况结合伤情鉴定，本院按上海市最低工资标准确定每月1，820元，4个月7，280元，护理费、营养费、衣物损失、交通费，本院根据伤情鉴定及本案的实际情况，分别酌定1，200元、1，350元、300元、交通费400元。鉴定费900元系非保险承保范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华医疗费人民币4，216.40元、住院伙食补助费740元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费400元、衣物损失300元。
二、驳回原告李秀华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告李秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。