江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1041号
原告：杨国标，男，1982年4月19日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被告：徐来龙，男，1978年2月22日出生，汉族，进贤县人，司机，住进贤县。
被告：江西进贤安捷出租汽车有限公司，住所地：南昌市进贤县城新区民和镇中山大道
法定代表人：胡勇，经理。
委托代理人：李小生，该公司副经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨国标与被告徐来龙、江西进贤安捷出租汽车有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理（2016年6月6日至2016年8月2日为原告伤情鉴定的时间），依法由审判员曹庆根适用简易程序进行了审理。2016年8月9日、2016年9月13日，本院二次公开开庭审理了本案，原告杨国标、被告徐来龙、被告安捷公司的委托代理人李小生、被告保险公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国标诉称：2015年2月15日上午，被告徐来龙驾驶赣Ａ×××××号出租车由进贤县民和镇出发，开往进贤县三里乡丰富村委会何家村，11时30分左右，接近路口（101省道36km+200m处岔路口）之前，先打转向灯向左借道，在路口相对应的位置，接着改打右转向灯向右转弯，当赣Ａ×××××号出租车前部分驶进非动车道，车尾还在中心线附近处，与原告同方向驾驶的二轮摩托车（车后载陈志良）发生碰撞，导致二轮摩托车倒地，原告及乘车人陈志根不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告徐来龙负主要责任，原告负次要责任，陈志根不负责任。事发后，原告在中国人民解放军第九四医院住院治疗18天。花费医疗费57382.60元，在此期间，被告徐来龙只垫付了原告医疗费30000元。2015年5月22日，经江西正一司法鉴定中心评定，原告的损伤构成一项八级伤残、一项九级伤残，杨国标的左侧骨头骨折，若发生骨头坏死，根据实际治疗情况，建议另案评定。原交通事故责任纠纷经进贤县人民法院（2015）进民三初字民事判决已处理结案，现因原告左股骨头缺血坏死，2016年4月1日至2016年4月20日，原告在南昌市洪都中医院住院，行人工全髋关节置换术，花费医疗费87642.71元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐来龙、安捷公司、保险公司赔偿原告杨国标医疗费88272.71元、后续治疗费250000元、鉴定费2800元、住院伙食补助费2000元（按100元/天×20天计）、营养费600元（按30元/天×20天计）、住院期间护理费1703.34元（按31086元/年÷365天×20天计）、后期护理费（部分依赖）310860元（按31086元/年×20年×50%计）、误工费48000元[按120元/天×400天（从2015年5月22日第一次鉴定起算至2016年7月5日第二次鉴定止）计]、交通费2000元、残疾赔偿金5300元[按26500元/年×0.2%（原鉴定八级、九级，现鉴定增加一处九级）计]、精神抚慰金3000元，共合计人民币714536.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐来龙未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我的事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，保险公司应依法赔偿；原告第一次的诉请我已履行了付款义务。
被告安捷公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：徐来龙的事故车辆只是挂靠在我公司处，我公司只是每年收取2000元挂靠费。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：该案已经作出了判决，我公司已经按照判决书的要求赔偿了原告的损失费用；原告的损失费用重复的部分应当予以扣减，具体意见在质证和辩论中予以阐述。
原告杨国标在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、（2015）进民三初字第167号民事判决书，用以证明：原告应按城镇居民的标准计算相关费用；3、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告徐来龙负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈志根不负事故责任；4、××证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告的伤情，原告在南昌市洪都中医院住院治疗20天，用去医疗费88272.71元；5、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告的伤情构成九级伤残，部分护理依赖，后续治疗费为25万元，花费鉴定费2800元；6、何青山的书面证明，用以证明：原告花费交通费1500元；7、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书，用以证明：原告骨头没有坏死时鉴定为伤残九级。
被告徐来龙、安捷公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告保险公司在举证期限内提交了以下证据：1、江西民信和成司法鉴定中心情况说明，用以证明：原告不构成部分护理依赖；2、江西神州司法鉴定中心主治医师余某出庭作证的证词，用以证明：原告的伤残等级及后续治疗费存在瑕疵。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告徐来龙、安捷公司、保险公司无异议；证据3，被告徐来龙、安捷公司无异议，被告保险公司无异议，但认为原告负次要责任，我司仅承担70%的赔偿责任；证据4，被告徐来龙、安捷公司无异议，被告保险公司不予认可，认为（2015）进民三初字第167号民事判决书已判决了原告的后续治疗费，如法院支持原告的医疗费诉请，则应扣除15%的非医保费用，原告住院天数为19天，经被告徐来龙、安捷公司、保险公司商定，按10%扣除非医保费用；证据5，被告保险公司只对关联性有异议，认为二次鉴定的依据是一样的，第二次伤残九级的鉴定属于重复鉴定，该伤残费用的诉请应不予支持，原告的后续治疗费及部分护理依赖是其单方去做鉴定的，我司要求法院给予十天时间审查决定是否申请原告的伤残与交通事故的参与度的鉴定，被告徐来龙、安捷公司同意被告保险公司的质证意见；证据6，被告保险公司认为该费用由法院酌定，被告徐来龙、安捷公司同意被告保险公司的质证意见；证据7，被告保险公司认为二次鉴定的标准是一样的，第二次伤残九级的鉴定属于重复鉴定，该费用应予扣除，被告徐来龙、安捷公司同意被告保险公司的质证意见。被告保险公司提交的证据1，原告有异议，认为应采信原鉴定书的鉴定结论，被告徐来龙、安捷公司无异议；证据2，被告保险公司、原告及法院均向证人余某进行了发问。
本院经审核原告、被告保险公司所举证据，并结合原告、被告徐来龙、安捷公司、保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中除鉴定结论为部分护理依赖之外的其他证据、证据6中的交通费1200元、证据7，被告保险公司提交的证据1，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告杨国标于1982年4月19日出生。被告安捷公司将被告徐来龙所有的赣Ａ×××××号出租车（该车的挂靠单位为被告安捷公司）在被告保险公司处分别投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。2015年2月15日上午，被告徐来龙驾驶赣Ａ×××××号出租车由进贤县民和镇出发，开往进贤县三里乡丰富村委会何家村。11时30分左右，接近路口（101省道36km+200m处岔路口）之前，先打左转向灯向左借道，在路口相对应的位置，接着改打右转向灯向右借道，当赣Ａ×××××号出租车车前部分驶进非机动车道，车尾还在中心线附近处，与同方向由原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车倒地，造成驾驶二轮摩托车的原告及乘坐二轮摩托车的陈志根不同程度受伤的道路交通事故。2015年3月7日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐来龙负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任，陈志根不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后，在中国人民解放军第九四医院住院治疗18天，用去医疗费57382.60元，出院医嘱原告：全休六个月，卧床休息三个月，六个月患肢避免负重，禁止剧烈活动，该院建议原告出院后住院行人工全髋关节置换术。2015年5月22日，经江西正一司法鉴定中心鉴定：原告构成一项八级伤残、一级十级伤残；原告的左侧股骨头骨折，若发生股骨头坏死，根据实际治疗情况，建议另案评定。被告保险公司后申请重新鉴定，2015年8月19日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定：原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，该鉴定意见书分析说明：需要指出的是，被鉴定人杨国标左髋部骨性损伤严重，同时临床诊断其左股骨头骨折，××及股骨头坏死的可能，若出现上述情况可另案评定。2015年9月1日，本院作出（2015）进民三初字第167号民事判决书，该判决书判定原告的各项损失费用按城镇居民的标准计算，被告保险公司赔偿原告人民币173328.87元（其中交强险赔付120000元，商业三者险赔付53328.87元），该判决已发生法律效力。原告后按中国人民解放军第九四医院的意见，在南昌市洪都中医院行骨盆骨折术后内固定取出+左股骨头坏死人工全髋关节置换术，原告在该院共住院治疗19天（2016年4月1日至2016年4月20日），用去医疗费88272.71元，出院诊断原告：1、左侧创伤后股骨头坏死；2、骨盆骨折术后。2016年7月15日，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤情鉴定结论为：1、被鉴定人杨国标的损伤构成九级伤残；2、被鉴定人杨国标的后续治疗费25万元；3、被鉴定人杨国标护理依赖程度为部分依赖，原告为此用去鉴定费2800元，被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请江西神州司法鉴定中心主治医师余某出庭作证。2016年9月1日，江西民信和成司法鉴定中心向本院出具情况说明，申明赣民信和成司法鉴定中心（2016）临鉴定06014号法医学鉴定意见书鉴定意见第三条“被鉴定人杨国标的护理依赖程度为部分依赖”的鉴定意见无效。原告因本案交通事故用去交通费1200元。
本院认为：（2015）进民三初字第167号民事判决书已经发生法律效力。被告徐来龙应负本案交通事故的主要责任，原告应负本案交通事故的次要责任，陈志根不负本次交通事故的责任。原告应按江西省城镇居民的标准计算其相关损失费用。被告徐来龙所驾驶的赣Ａ×××××号肇事车辆已在被告保险公司处已投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，但被告保险公司在（2015）进民三初字第167号案件中已赔付了原告人民币173328.87元，其中交强险赔付了120000元，商业三者险赔付了53328.87元，故交强险已赔付完毕，只剩余商业三者险的赔付款44667.13元（按500000元－已赔付的53328.87元计）。原告的左股骨头骨折评定为九级伤残，左侧创伤后股骨头坏死评定为九级伤残，故本案交通事故共造成原告二项九级伤残，一项十级伤残，但（2015）进民三初字第167号民事判决书已判决了原告的一项九级、一项十级的伤残费用（伤残系数为21%），故本案只能判决原告的另一项九级伤残费用（伤残系数为0.2％）。原告的后续治疗费被鉴定为250000元，与事实和法律相符，本院予以认定，原告的护理依赖程度被鉴定为部分依赖，本院不予认定。原告从2015年5月22日第一次鉴定起至2016年7月15日第二次鉴定止共计418天，期间原告一直处于误工状态，其依实情依法可计算该期间的误工费用。原告在事发时未满33周岁，本案的交通事故给原告造成了巨大的精神损害，因此，原告的精神损害抚慰金可酌定为3000元。原告的医疗费88272.71元[其中非医保费用8827.27元（按88272.71元×10%计）]、后续治疗费250000元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天计）、营养费380元（按20元/天×19天计）、护理费1456.23元（按27975元/年÷365天×19天计）、误工费38168.55元（按33329元/年÷365天×418天计）、交通费酌定1200元、残疾赔偿金1060元（按26500元/年×20年×0.2%计）、精神损害抚慰金酌定3000元，上述费用共合计人民币388237.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐来龙赔偿原告杨国标人民币10239.09元（按非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金14627.27元×70%计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告江西进贤安捷出租汽车有限公司对被告徐来龙上述第一赔偿款项负连带清偿责任。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告杨国标人民币261527.15元（按赔偿款总额388237.49元－非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金14627.27元＝373610.22元×70%计），此款在本判决生效后十日内付清。
四、由原告杨国标自行承担人民币116471.25元[按保险外的赔偿款112083.07元（373610.22元×30%）＋应赔偿的非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金4388.18元（14627.27元×30%）计]。
五、驳回原告杨国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元减半收取5472.50元，由原告杨国标承担1641.75元，被告徐来龙承担徐来龙、江西进贤安捷出租汽车有限公司承担3830.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年九月十九日
书记员 周思玲