wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢77-1号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张继东，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙德平，女，1970年9月23日出生，汉族，居民吗，住址同上。
被执行人王洪英，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人宋延军与被执行人张继东、孙德平、王洪英民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1656号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人张继东、孙德平、王洪英的银行存款800000元。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十五日
书记员 李建辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰。
被执行人闫志霞。
被执行人闫建虎。
邢台龙信小客车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城F区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人闫志霞、闫建虎、邢台龙信小客车租赁有限公司借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年八月十七日
书记员 晁宗宸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2546号
申请执行人雷松法
被执行人陈关土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02745号，依法向被执行人陈关土发出执行通知书，责令被执行人陈关土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2546号
申请执行人雷松法
被执行人陈关土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02745号，依法向被执行人陈关土发出执行通知书，责令被执行人陈关土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关土(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2744号
原告闫彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫彩霞撤回起诉。
诉讼费1350元，减半收取675元。由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张燚琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1886号
原告：马国华，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省渑池县。
被告：吕新娣。
原告马国华与被告吕新娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国华负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李少洋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民管字第1号
原告绵阳德润水泥制品有限责任公司。
法定代表人吴长润，该公司董事长。
被告罗少建，男，住剑阁县。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司。
法定代表人钟德刚，该公司董事长。
本院受理原告绵阳德润水泥制品有限责任公司诉被告罗少建、被告四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛公司）买卖合同纠纷一案，被告天沛公司认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；”本案《钢筋混凝土水管购销合同》中第四条约定：“交（提）货方法、地点和费用负责：供方负责按交货时间及装车，需方负责运输及下车，其费用各自承担。”可见交货地点在供方所在地。因此本案的合同履行地在本案原告所在地而非剑阁县。被告以此为由向本院提出管辖异议，请求剑阁县人民法院应将该案移送原告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告罗少建所购买标的物水泥管用于“剑阁县杨家坝水库中型灌区灾后重建整治工程施工A标段工程，”原、被告之间发生买卖合同关系的法律事实表明，被告罗少建是被告天沛公司授权的代理人，并以天沛公司的名义全权负责该工程相关事宜，所授权的被告罗少建住所地在剑阁县。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，属被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”该案根据原告立案时提供的《钢筋混凝土水管购销合同》中第四条约定，本案的合同履行地在本案原告所在地而非剑阁县，但经审查原告立案时提供的绵阳德润水泥制品有限责任公司的送货单，该送货单上送货人为杨随随、李守顺、司机左代兵、郑件君，收货人为天沛公司授权的罗少建、任锦尧。且根据被告罗少建的身份信息，被告罗少建住所地在剑阁县，虽原告与天沛公司所签订的《钢筋混凝土水管购销合同》中约定：天沛公司采用自提货方式，以提货地为合同履行地。但该合同签订后，在实际履行合同过程中，双方将“提货方式”变更成了“送货方式”，即原告把涉及本案的货物送到被告承包的工地上即剑阁县杨家坝水库中型灌区灾后重建整治工程施工A标段工程，交货地点在剑阁县，剑阁县应当是实际合同履行地，且被告罗少建住所地在剑阁县，该案依法应由剑阁县人民法院管辖，被告天沛公司的管辖异议申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川天沛水利水电建设工程有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 蓉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4397号
原告四川安辰建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号***栋**层*号。
法定代表人段玉龙，总经理。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都华阳建筑股份有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处府河路**号。
法定代表人肖世富，董事长。
委托代理人李凤，该单位员工。
原告四川安辰建筑装饰工程有限公司（以下简称“安辰公司”）诉被告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称“华阳建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安辰公司的委托代理人童娟、被告华阳建司的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安辰公司诉称，原、被告于2012年7月25日签订了《工程分包合同》，约定被告将其承担的成都市锦江区残疾人综合服务中心项目钢连廊、铝塑板幕墙、屋面不锈钢拉杆等工程的安装施工工作分包给原告施工。根据合同约定，被告应当在原告进场7日内支付100000元作为进场费，工程全部施工完毕7个工作日内，付至工程总造价的80%，工程验收合格后7个工作日内付至总坐的97%，工程款预留3%作为工程保证金，质保期为1年，质保金在质保期满后30日内一次性付清，若一方违约，则应向非违约方支付总工程款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，2012年12月28日，双方对工程量进行了结算，结算合计工程总造价为767570.60元，但被告未按合同约定向原告支付全部工程款，经原告多次催收，被告尚欠237570.60元工程款未付，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告立即支付原告工程款237520.60元，并支付违约金153514.12元。
被告华阳建司辩称，对欠款的事实认可，但违约金过高，请求依法予以调整。
经审理查明，原、被告于2012年7月25日签订了《工程分包合同》，原告系合同乙方，被告系合同甲方。工程名称为：“锦江区残疾人综合服务中心”，工程地点在锦江区桂王桥西街。承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包进度。工期为40天。付款方式为：“1、乙方进场7日内，甲方支付10万元作为进场费。2、工程全部施工完毕7个工作日内，付至工程总造价的80%，工程验收合格后7个工作日内付至总坐的97%，工程款预留3%作为工程保证金，质保期为1年，质保金在质保期满后30日内一次性付清。3、所有款项乙方出示财务收据为收款凭证并指定专人办理。4、工程款的最终金额根据乙方实际完成的工程量计算”。违约责任为：“……违约方向非违约方支付违约金为总工程款的20%损失”。合同签订后，原告进场施工。双方于2012年12月28日进行了结算，确定了原告完成的工程量。在合同履行期间，被告先后给付原告工程款共计530000元，尚欠工程款237570.60元未付。
以上事实，有双方当事人的一致陈述及原、被告的身份信息、《工程分包合同》、《结算单》、《付款明细》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《工程分包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约约定履行各自的义务。被告对欠款金额不持异议，应当予以确定并支付给原告。原告主张按双方合同约定，以总工程款的20%支付违约金，但根据该计算方式，违约金数额为153514.12元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告因被告逾期支付工程款的损失为未支付工程款的利息收入，因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付，因双方已对工程量进行了结算，故以双方结算之日为起点计算利息，若计算至原告起诉之日，则原告的利息损失为23961.37元（237570.60元×6.15%／年×1.64年），上述违约金数额已经明显超过原告的损失，被告要求对违约金进行调整的主张应予支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率的130%为计算标准为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二九条第二款的规定，判决如下：
被告成都华阳建筑股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川安辰建筑装饰工程有限公司支付工程款237570.60元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付从2012年12月28日起至本判决确定给付上述款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告成都华阳建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执357号
李成斌：
你于2017年2月24日向本院申请执行马志强交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381执字第71号判决书及申请人的请求，该案于2017年5月9日执行完毕，执行标的：5694元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年五月九日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00424号
原告：安徽省石莲洞旅游开发有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：唐和明，男，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住南京市雨花台区。
本院在审理原告安徽省石莲洞旅游开发有限公司诉被告唐和明房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省石莲洞旅游开发有限公司以双方已私下和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤回对唐和明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省石莲洞旅游开发有限公司撤回对被告唐和明的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽省石莲洞旅游开发有限公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审232号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人宋咏。
被执行人盛玉英，与被执行人宋咏系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12033号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院�为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出的陂卫计委征字（2015）第12033号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第561号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：朱宝添，主任。
被告：刘某，男，1967年1月9日出生，汉族，高州市人，住高州市南塘镇罗村蔗地村21号，身份证号码：440922196701093956。
被告：陈某，女，1977年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市石仔岭街道荔枝圩村102号，身份证号码：44092219770922082X。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以该纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟一平
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第628号
原告马金虎，男，现住门源县。
被告张成存，男，现住门源县。
原告马金虎诉被告张成存合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，本院于2014年11月18日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告马金虎、被告张成存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金虎诉称，2014年1月，原、被告合伙购买了一辆货车，经营一个月后该货车归被告所有，被告应当退还合伙时原告投资的购车款4.4万元及合伙期间的经营收入。当时被告给付现金4万元，剩余车款及经营收入被告出具了欠条，但其在约定的时间内没有付款。故诉请：1、判令被告偿还欠款16074元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成存辩称，2014年1月，原告出资2万元，被告出资11万元按消费的方式购买了一辆货车，之后给车辆加固原告又出资2.4万元。3月7日双方开始货物运输，至3月23日停运。3月28日双方协商该车辆由被告经营，由被告退还原告的出资款项4.4万元。因车辆在运营期间没有可分配的收入，且原告的出资款项已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月份，原告出资4.4万元、被告出资11万元合伙购买了一辆价值66.4万元（按消费方式付款）的货车，每月按期支付车款18700元。2014年2月27日原、被告接回货车开始运营，2014年3月27日双方协商终止合伙关系，约定货车由被告单独经营，被告退还原告的出资款项4.4万元。合伙终止时被告退还原告出资款4万元，之后又退还原告出资款4000元。原、被告合伙经营期间的盈余收入为7600元。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
原、被告合伙经营期间的盈余收入及怎样分配。
原告认为，散伙后，被告出具了欠款16074元的欠条，其中4000元已给付，剩余的12074元钱款应当给付。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2014年3月27日由原告书写被告签名的欠条原件一份，证明：被告欠原告现金16074元（包括已给付的4000元）。
以上证据经被告质证认为，欠条是在原告强行扣留车辆行车证后，被告为了拿回行车证，保证车辆继续运营才在原告书写好的欠条上签名的。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证人张生贵出庭作证，证明：原告表示不打欠条就不给行车证，被告在欠条上签名之后原告才将行车证交付被告。
以上证人证言经质证，原告认为，该证人系被告之父，其证言不应采信。
本院认为，合伙时原告投入的出资款项4.4万元，退伙后已全部结清。双方在合伙经营期间的盈余收入合计7600元，该盈余收入与原告提交欠条中12074元的数额出入较大，原告也没有提供其他证据对该欠条证明的钱款数额予以印证，且原告提交的欠条的形成与被告及其证人证明的事实相符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案中，被告为了拿回行车证以保证车辆继续运营而在原告书写好的欠条上签名的妥协行为，不应在其后的诉讼中作为对其不利的证据。结合本案案情，本院对被告的辩解意见及其提供的证人证言予以支持。
综上，本院认为：原告马金虎与被告张成存按消费付款方式各自提供资金购买货车一辆，在2014年2月27日至3月27日期间双方合伙经营、共同劳动，双方形成合伙关系。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间的盈余收入。本案中，被告已经退还原告合伙时投入的出资，对于合伙期间的盈余收入应按各合伙人的出资比例予以分割。根据原、被告的出资数额，确定原告的出资比例为28.6%（44000（元）／（44000（元）＋110000（元））＊100］。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
被告张成存于本判决生效之日起十五日内支付原告马金虎双方合伙期间的盈余收入2173.6元整（7600元＊28.6%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403.7元，减半收取201.85元，由被告张成存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年一月十九日
书记员 马生莺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第373号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告代理人王光荣，霞浦县法律服务中心法律工作者。
被告盛丽仙，女，1981年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑德良，男，1978年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告叶则伙诉被告盛丽仙、郑德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶则伙的委托代理人王光荣，被告郑德良的委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。被告盛丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶则伙诉称，被告盛丽仙以急需资金周转为由分别于2014年3月21日向原告借款100000元，2014年11月12日向原告借款70000元，共计170000元。被告盛丽仙立有借据2张为凭。被告盛丽仙、郑德良系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。因此，请求法院：依法判决被告盛丽仙和郑德良共同偿还原告借款170000元及自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郑德良辩称，对被告盛丽仙借款事实的发生，其不知情；原告提供的借条无法证明借款是否实际履行；借款即使已发生，也是盛丽仙的个人债务，其用于个人赌博挥霍，没有用于家庭共同生活。其中100000元的借款是在其与盛丽仙离婚前一个月所借；原告提供的借款借据中没有约定利息，要求计算利息不合理。
被告盛丽仙未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告盛丽仙向原告借款的事实。
被告郑德良质证认为，对借条真实性有异议，其不知情；借条不能证明是否实际履行。
被告郑德良为证明自己的主张向法庭提供书证：（2014）××民初字第××号民事调解书证明盛丽仙与郑德良于2014年12月15日调解离婚。调解书中明确双方婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。
被告盛丽仙未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。原、被告双方债权、债务形成的时间系被告盛丽仙、郑德良夫妻关系存续期间，离婚时，离婚协议系其夫妻内部协商，无法对抗债权人。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告盛丽仙分别于2014年3月21日向原告借款人民币100000元，2014年11月12日向原告借款70000元，共计170000元。借款时被告盛丽仙、郑德良系夫妻关系，双方于2014年12月15日经本院调解离婚。原告2014年12月22日起诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告盛丽仙出具的借据体现被告盛丽仙现结欠原告借款本金170000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告盛丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据中未约定利息，原告诉讼中请求判决被告自起诉之日起至还款之日止的同类银行贷款利息符合法律规定，本院予以采纳。在夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；鉴于双方现已离婚，对夫妻关系存续期间的债务应当由借款人被告盛丽仙负责偿还，如果被告盛丽仙不能偿还，被告郑德良应负连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛丽仙应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶则伙借款本金170000元，并支付从2014年12月22日起至判决履行完毕止的利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告郑德良对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告盛丽仙、郑德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 昊
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第230号
原告吴某，农民。
被告武某。
原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在任县民政局办理结婚登记。同年农历10月16日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，我和被告在婚后时常因生活琐事争吵。并且，双方共同生活的时间很短，没有建立起夫妻感情。我与被告已于2014年10月分居至今。为解除婚姻关系，我与被告曾去过民政局，但因种种原因没有进行离婚登记。综上所述，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；诉讼费用由被告负担。
被告武某在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原告吴某与被告武某于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。2015年7月28日原告吴某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼。为支持自己的主张，原告吴某提交了西县南社区居民委员会的证明和手机聊天记录。
以上事实有原告吴某陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，西县南社区的居民委员会证明的事实不在其职责范围内，且该证明材料也无相关负责人和出具人的签字，为此，本院对该证据不予采纳。另外，原告吴某出示的聊天记录与所要证明的事实形不成完整的证据链条，所以，原告吴某对夫妻感情确已破裂的主张，仍应负举证责任。由于原告吴某对其主张未能提供充足的证据加以证明，故本院对原告吴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2327号
申请执行人:马洪伟
被执行人:盖斌
被执行人:刘其众
被执行人:连云港巨龙花园房地产开发有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2327号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2327号申请执行人:马洪伟被执行人:盖斌被执行人:刘其众被执行人:连云港巨龙花园房地产开发有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2327号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0114号
原告连云港市美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道花园路188号（晶都家苑15-2）。
法定代表人段刚，总经理。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告付国海。
原告连云港市美林家和物业管理有限公司（以下简称“美林物业公司”）与被告付国海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告美林物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼、被告付国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告美林物业公司诉称，2007年3月3日，原告与被告签订了一份《管理公约》协议。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积123.75平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年3月3日至2013年3月3日的物业管理费、公用电费共计人民币2006元，但被告一直拒绝缴费。产生滞纳金人民币3661元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今一分未付。请求法院判令被告支付物业管理费2012元，滞纳金3673元，并承担本案全部诉讼费。
被告付国海在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2007年3月3日，原告连云港市美林家和物业管理有限公司与被告付国海签订《管理公约》，合同约定由原告向被告居住的名都花苑小区提供物业管理服务，�合物业管理费为按建筑面积每月0.25元／㎡，代收公共电费每户每年30元。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的按0.5%每天加收滞纳金，直至向当地人民法院起诉。被告付国海系上述物业13幢2单元404室的业主，物业面积123.75平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年3月3日至2013年3月3日的4年物业管理费1485元、公用电费120元，共计1605元，但被告一直未予缴纳。
以上事实，有原告提交的《管理公约》、催款通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告美林物业公司依约提供了相应的物业服务，被告付国海作为美林物业公司管理的小区业主，应当按照约定向原告美林物业公司缴纳2009年3月3日至2013年3月3日的4年物业管理费、公用电费共计1605元，原告诉求该期间费用为2006元，系计算错误。对于原告诉求的滞纳金部分，因原、被告双方并未约定服务费的缴纳时间，且约定的滞纳金数额过高，本院予以相应调整。被告付国海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国海于本判决生效之日起10日内支付原告连云港市美林家和物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费共计1605元及相应的滞纳金（从起诉之日起以本金1605元按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付国海负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年四月十六日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014�东商初字第0114号原告诸葛玉美，女。委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路69号。法定代表人何进，董事长。本院在审理原告诸葛玉美与被告东台苏中大厦股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告诸葛玉美于2014年3月6日向本院申请撤回对被告东台苏中大厦股份有限公司的起诉。本院认为，原告诸葛玉美的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸葛玉美撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告诸葛玉美负担。审判员  崔爱华二〇一四年三月六日书记员  杨清清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢811号
申请执行人：徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张鑫龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人徐永秀与被执行人张鑫龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢811号申请执行人：徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张鑫龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请人徐永秀与被执行人张鑫龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1155号
罪犯宋远新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出(2006)烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人宋远新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第972号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋远新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋远新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯宋远新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋远新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远新减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第00064号
申请执行人：刘志贵，男，汉族。
被执行人：刘志泉，男，汉族。
申请执行人刘志贵与被执行人刘志泉和民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第935号民事调解书已发生法律效力。权利人刘志贵于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行被执行人刘志泉给付申请人刘志贵借款37000元，本院依法受理。本案申请标的37000元，已执行标的0元，未执行标的37000元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人刘志泉财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘志泉暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
审 判 员 郑 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹培松
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第322号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被公安机关取保候审，同年5月9日被公诉机关取保候审，5月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月20日21时40分许，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，在同安工业集中区沿同盛路由南往北方向行驶，至与集群路交叉路口右弯时与林某驾驶的闽D×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成被告人曹某受伤及两车受损的损害后果。经提取血样检测，被告人曹某发生事故时血液中的酒精含量为166.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人曹某负事故次要责任。
2014年1月22日，被告人曹某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某的证言；居民人口信息表、居民身份证、到案经过说明、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询情况说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、事故认定书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人曹某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.案发后经民警电知通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年五月二十八日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执47号
申请执行人程明戌，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了2741.60元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第55号
申请人唐艳梅。
监护人高林香，1966年6月4日生，彝族。
申请人唐艳梅要求宣告被申请人唐开君、陈芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐艳梅于2015年元月29日来本院称，其父亲唐开君于2007年4月20日起下落不明，其母亲陈芬于2010年4月21日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告唐开君、陈芬失踪。
经查：申请人唐艳梅与被申请人唐开君、陈芬系父母子女关系。唐开君，男，1988年7月16日生，户籍所在地贵州省威宁县，于2007年4月20日起下落不明。陈芬，女，1988年7月28日生，籍贯住址同前，于2010年4月21日起下落不明。二人虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。二人外出后，其子女唐艳梅由唐艳梅的祖母高林香监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找唐开君、陈芬的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，唐开君、陈芬仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。唐开君自外出之日至今7年多的时间没有音讯，陈芬自外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人唐艳梅作为唐开君、陈芬共同的子女，属与唐开君、陈芬有利害关系的人，现申请宣告唐开君、陈芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告唐开君为失踪人。
二、宣告陈芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4027号
原告王某。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张树学，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2002年4月9日登记结婚，未生育。婚后不久，原告即出国，一直在韩国居住，仅于2004年因母亲去世回国一次，与原告长期分居，夫妻感情淡漠，故要求离婚。
被告孙某某辩称：原告的陈述不属实。婚前，双方同居两年之后才登记结婚，彼此互相了解，感情基础很好。婚后不久原告去了韩国，期间确实仅回国一次，但那是为了增加家庭收入双方达成的默契。原告在国外期间，被告主动陪护原告患病的母亲，照顾原告与前妻所生的女儿，与原告其他家人的关系也十分和睦。原告仅汇过一次生活费给被告，家庭的支出都由被告负担，被告对原告及家庭付出很多，尽到了妻子应尽的责任和义务，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2002年4月9日登记结婚，未生育。婚后不久，为了增加家庭收入，在被告的资助下原告去了韩国工作。原告在国外期间，被告对原告及其家人在经济及生活等各方面尽了应尽的义务。审理中，被告表示对原告还有感情，希望原告给予双方和好的机会。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后不久原告即去了国外，双方共同生活时间不长，但原告在国外期间，被告对原告及其家人在经济及生活等各方面尽心尽力，夫妻之间仅仅因为时空相隔致彼此生疏，但并未达到感情破裂的程度，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告王某已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年八月二十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终832号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因犯非法拘禁罪于2008年11月24日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月12日作出（2016）鄂0106刑初554号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某于2016年4月18日13时许，在其住处本市武昌区得胜桥184号，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给袁某某，被公安民警当场抓获。公安民警从袁某某处查获刚购得的毒品。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.76克。
原审法院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有前科劣迹等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人刘某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某有前科劣迹，可从重处罚。原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人刘某的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性以及前科劣迹等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人刘某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月一日
书记员 万雅雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1329号
原告向某某。
委托代理人王某，四川银证律师事务所律师。
被告成都某某某某商贸有限公司。
法定代表人陈某。
本院受理的原告向某某与被告成都某某某某商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，向原告向某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费2250元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告向某某自2016年2月3日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00500号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人周某某，女，汉族。
本院在执行杜某某申请执行周某某离婚纠纷一案中，经查被执行人周某某现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00500号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05078号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告杨猛、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对杨猛的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人杨猛于2010年2月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人杨猛借款本金149010元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告与借款人杨猛及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，杨猛向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，承诺对该债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》的形式进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人杨猛的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf9b4c7-447d-4eb1-adf8-6c26844dcab3&imgId=ZWRmOWI0YzctNDQ3ZC00ZWIxLWFkZjgtNmMyNjg0NGRjYWIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1115号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：李彩霞胡娟，系该行职工。
被告：张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张二桃，女，汉族，1967年10月05日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系张月喜妻子（未到庭）
被告：郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告张月喜、张二桃、郭林风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张月喜、郭林风到庭参加了诉讼，被告张二桃无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向我行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月10日被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计1194788.77元。
三被告辩称：2014年11月份，以旺道乳草业有限公司的名义向兴和汇泽村镇银行贷了980000元，以位于内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇十五号行政村的旺道乳草业有限公司16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。当时我们都去签的字，但是钱我们没花，卡是以张月喜的名义办的，因为这些事都是张润喜一个人一手操办的，现在他去世了，我们也没有钱，偿还不了兴和汇泽村镇银行的贷款，只有一些抵押物。
经审理查明：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10�被告张月喜、张二桃、郭林风与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%。现截止2016年11月10日三被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还，共计1194788.77元。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请书。2、贷款借据及借款凭证。3、个人借款抵押合同。4、签字合同照片。5、个人借款合同。6、借款人身份证明信息。7、内蒙古自治区房地产抵押合同。8、抵押物清单。9、抵押人及配偶的身份证明信息。10、房权证予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张月喜、张二桃、郭林风共同偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金980000元，利息214788.77元，共计1194788.77元，款于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费15460元，由三被告共同承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1115号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古兴和县新城区景观大道东南角。
委托代理人：李彩霞胡娟，系该行职工。
被告：张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告：张二桃，女，汉族，1967年10月05日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系张月喜妻子（未到庭）
身份证号：×××。
被告：郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告张月喜、张二桃、郭林风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张月喜、郭林风到庭参加了诉讼，被告张二桃无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向我行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月10日被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计1194788.77元。
三被告辩称：2014年11月份，以旺道乳草业有限公司的名义向兴和汇泽村镇银行贷了980000元，以位于内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇十五号行政村的旺道乳草业有限公司16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。当时我们都去签的字，但是钱我们没花，卡是以张月喜的名义办的，因为这些事都是张润喜一个人一手操办的，现在他去世了，我们也没有钱，偿还不了兴和汇泽村镇银行的贷款，只有一些抵押物。
经审理查明：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%。现截止2016年11月10日三被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还，共计1194788.77元。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请书。2、贷款借据及借款凭证。3、个人借款抵押合同。4、签字合同照片。5、个人借款合同。6、借款人身份证明信息。7、内蒙古自治区房地产抵押合同。8、抵押物清单。9、抵押人及配偶的身份证明信息。10、房权证予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张月喜、张二桃、郭林风共同偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金980000元，利息214788.77元，共计1194788.77元，款于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费15460元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳伟
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1115号原告：兴和汇泽村镇银行。法定代表人：王立新，系该行董事长。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：李彩霞胡娟，系该行职工。被告：张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张二桃，女，汉族，1967年10月05日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系张月喜妻子（未到庭）被告：郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和汇泽村镇银行诉被告张月喜、张二桃、郭林风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张月喜、郭林风到庭参加了诉讼，被告张二桃无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向我行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月10日被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计1194788.77元。三被告辩称：2014年11月份，以旺道乳草业有限公司的名义向兴和汇泽村镇银行贷了980000元，以位于内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇十五号行政村的旺道乳草业有限公司16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。当时我们都去签的字，但是钱我们没花，卡是以张月喜的名义办的，因为这些事都是张润喜一个人一手操办的，现在他去世了，我们也没有钱，偿还不了兴和汇泽村镇银行的贷款，只有一些抵押物。经审理查明：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10�被告张月喜、张二桃、郭林风与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%。现截止2016年11月10日三被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还，共计1194788.77元。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请书。2、贷款借据及借款凭证。3、个人借款抵押合同。4、签字合同照片。5、个人借款合同。6、借款人身份证明信息。7、内蒙古自治区房地产抵押合同。8、抵押物清单。9、抵押人及配偶的身份证明信息。10、房权证予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张月喜、张二桃、郭林风共同偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金980000元，利息214788.77元，共计1194788.77元，款于本判决生效后二十日内付清。案件受理费15460元，由三被告共同承担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十一月二十八日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第111号
原告廖全伟，男，生于1975年6月13日，汉族，贵州省习水县人，习水县地方税务局干部。
被告李ＸＸ，男，生于1962年10月23日，贵州省习水县人，农民。
原告廖全伟与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖全伟到庭参加了诉讼，被告李ＸＸ经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告以煤矿上缴税款因难为由，向原告借人民币30，000.00元，并口头答应一个月内归还借款，2013年1月10日，被告在原告办公室书写了《借条》一张，口头答应二个月内归还，经多次催收，被告仍未履行偿还义务�现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款30，000.00元，并于2013年1月10日书写“今借到廖全伟人民币30，000.00元，大写叁万元整”的借条交原告收存，嗣后，原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告诉至本院，要求判令被告立即履行偿还义务。
上述事实有当事人的陈述、《身份证》、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如�：
限被告李ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告廖全伟借款30，000.00元。
案件受理费减半收取275.00元，由被告李ＸＸ负担。
如果被告李ＸＸ未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 李 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商清（算）字第2号
申请人：田文凤。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被申请人：余姚市骏驰汽车部件制造有限公司。
法定代表人：田文凤。
申请人田文凤申请被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司强制清算一案，申请人田文凤于2013年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：本院受理强制清算申请后，清算组尚未对股东进行剩余财产分配，申请人田文凤以股东会决议公司继续存续请求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人田文凤撤回申请。
（此页无正文）
审 判 长 齐志强
审 判 员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 孙益莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商清（算）字第2号
申请人：田文凤。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被申请人：余姚市骏驰汽车部件制造有限公司。法定代表人：田文凤。
申请人田文凤申请被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司强制清算一案，申请人田文凤于2013年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：本院受理强制清算申请后，清算组尚未对股东进行剩余财产分配，申请人田文凤以股东会决议公司继续存续请求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人田文凤撤回申请。
审 判 长 齐志强
审 判 员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 孙益莎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初27号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某，男，1968年5月24日出生，户籍地四川省兴文县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月7日0时20分许，被告人周某酒后驾驶闽Ｄ×××××号的二轮摩托车载施鹏程，沿同安区凤山路由国道324线往银湖桥方向行驶至岳东路路口时，摔进正在施工的沟内，造成被告人周某及施鹏程受伤、车辆损坏的损害后果。经检验：被告人周某血液中的乙醇含量为169.01mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经认定：被告人周某负事故主要责任。
2016年1月12日，被告人周某在厦门市第三医院治疗期间接受公安机关调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人周某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行。建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2426号
原告张现量，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张淑奎，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张春礼，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐建娣，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月17日立案受理了原告张现量与被告张淑奎、张春礼、徐建娣加工合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取674.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩雅清
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审2号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人刘晋伟，男，汉族，1984年8月16日出生，初中文化程度，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月5日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年3月占用柳泉乡西坪村其他草地4亩进行砂石堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在六个月内向兰州市七里河区人民法院起诉，仅缴纳罚款13333元，未履行该处罚决定书确定的其他义务。期限届满后，经依法催告，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求被执行人刘晋伟清除在非法占用的土地上堆放的砂石，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年3月占用柳泉乡西坪村其他草地4亩进行砂石堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年5月25日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行清除在非法占用的土地上堆放的砂石，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处每平方米5元，共计13333元的罚款。三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”申请执行人在该处罚决定书中向被执行人告知如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到该行政处罚决定书后既未主动履行该处罚决定书确定的义务，又未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，也未在六个月内向兰州市七里河区人民法院起诉。期限届满后，经申请执行人依法催告，被执行人仅缴纳罚款13333元，未履行该处罚决定书确定的其他义务，故申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]099号行政处罚决定第一项行政处罚（责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行清除在非法占用的土地上堆放的砂石，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯沛含
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第777号
申请执行人：龚文祥，住慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书龚文祥与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金31352元，另应承担本案执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第777号申请执行人：龚文祥。委托代理人：文彪。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书龚文祥与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金31352元，另应承担本案执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十一日代书 记员  李宇飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第137号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文伟，男，1972年8月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市仓山区。2000年、2002年、2006年因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院分别判处有期徒刑一年、二年六个月、五年；2010年8月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月31日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘文伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）台刑初字第717号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日17时许，被告人刘文伟经与林某电话联系后，在福州市台江区洋中路浦发银行门口，将0.2克海洛因以人民币200元卖给林某后，被人赃俱获。
上述事实，被告人刘文伟在庭审中无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、照片，毒品实物上缴收据，福州市公安局榕公刑技化（2014）第962号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第355号、第356号检验报告书，福州市晋安区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘文伟违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人刘文伟曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人刘文伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人刘文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘文伟犯罪使用的沃普手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人刘文伟诉称：其系为朋友代购毒品，犯罪情节较轻，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人刘文伟未提出新证据。
本院认为，上诉人刘文伟违反我国禁毒法规，明知海洛因为毒品仍进行贩卖，数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘文伟系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘文伟提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合评价上诉人刘文伟具有法定从重、从轻量刑情节而作出的判处，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 坚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01747号
原告：刘某，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：熊某乙，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：江某，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘某诉被告熊某甲、熊某乙、江某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志龙、被告熊某甲、熊某乙、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2014年10月，原告与被告熊某甲经媒人余成凤、熊成霞介绍定亲，熊某甲及其父亲要求原告家给被告熊某甲“两金”及彩礼，原告同意后到滁州市白云商厦购买力金手镯48.28克、金项链22.82克及彩礼现金10001元给三被告。三被告的要求原告达到，后举行了定亲仪式，定亲当天，原告家提供了1560元床上用品4件套给被告家。原告家春节给2000元见面礼给熊某甲，2015年3月29日以被告熊某甲名字购买2899元电动车一辆。随后不久，被告熊某甲悔约。经多次与被告协商退还彩礼，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依据相关法律规定判令：1、请求三被告返还原告彩礼10000元、“两金”等共计39357元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
熊某甲、熊某乙、江某辩称：1、我方没有强求原告给付彩礼及“两金”，彩礼及“两金”是原告自愿给付的；2、4月30日双方及双方父母调解；3、因为是原告悔婚的；4、2015年2月15日以后双方在一起同居的。
经审理查明：2014年6月，原告刘某与被告熊某甲经媒人余成凤介绍相识，2014年10月30日，原告在滁州市白云商厦购买了金手镯、金项链，花费13980元。2014年11月23日，原告刘某与被告熊某甲订婚，原告将购买的金手镯、金项链及10001元交给被告熊某甲。2015年3月，原告为被告熊某甲购买了一辆速派奇牌电动车，花费2899元。原告认为被告熊某甲悔约，故诉讼来院，要求被告返还彩礼。
另查明：经庭审时询问，原告刘某不同意与被告熊某甲结婚，被告熊某甲同意与原告刘某结婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原告刘某与被告熊某甲经过订婚，但并未办理结婚登记，原告刘某要求返还按农村习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告为被告熊某甲购买电动车花费2899元及购买床上用品四件套的花费，应认定为赠与性质，并非彩礼，故不予返还；彩礼款10001元及购买“两金”花费13980元，依照我国有关法律规定及本案具体案情，应酌情予以返还，以14000元为宜。彩礼款及“两金”的实际接收人是被告熊某甲，原告要求被告熊某乙、江某共同返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告熊某甲于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款14000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘某负担190元，被告熊某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00055号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，该信用联社平氏信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告李立保，男，1970年6月6日生。
被告韩系亚，男，1968年9月1日生。
被告张立进，男，1973年4月15日生。
被告杨顺长，男，1957年10月2日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告李立保、韩系亚、张立进、杨顺长金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成国到庭参加了诉讼，被告李立保、韩系亚、张立进、杨顺长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告李立保向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其贷款200000元，期限一年，自2014年1月23日至2015年1月23日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告韩系亚、张立进、杨顺长为连带保证人。该借款到期后，被告下欠本金200000元及利息至今未予偿还。现请求判令被告刘崔立即偿还原告借款本金200000元及利息48320元（利息算至2015年10月10日），由被告韩系亚、张立进、杨顺长对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李立保、韩系亚、张立进、杨顺长的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2014年1月23日，原告与被告李立保签订的《个人借款合同》以及与被告韩系亚、张立进、杨顺长签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、河南省农村信用社借款借据一份，用以证明被告李立保在原告处贷款200000元，下欠本金200000元及利息48320元至今均未偿还的事实。
被告李立保、韩系亚、张立进、杨顺长未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社下属的平氏信用社与被告李立保签订的《个人借款合同》及与被告韩系亚、张立进、杨顺长签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告李立保拖欠原告贷款本金200000元及利息48320元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告韩系亚、张立进、杨顺长应按照约定对被告李立保的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立保于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息48320元（利息已算至2015年10月10日，之后的利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩系亚、张立进、杨顺长对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，财产保全费98元，合计2610元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月十四日
书记员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00055号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，该信用联社平氏信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告沈言平，男，1980年8月17日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告李立保、韩系亚、沈言平、张立进、杨顺长金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈言平的起诉。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告沈言平的起诉。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月十日
书记员 马莉莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3827号
原告袁仁希，女，1963年11月11日出生，汉族。
被告赵大明，男，1957年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告袁仁希与被告赵大明劳务合同纠纷一案过程中，原告袁仁希于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁仁希撤回对赵大明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由袁仁希负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第735号
原告肖坤。
被告张锡堂。
被告张法奇。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告肖坤与被告张法奇、张锡堂、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖坤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告肖坤负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第849号
原告尚继良（曾用名尚纪良）。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告尚记安。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人姜兆芝。
原告尚继良与被告尚记安侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚继良及委托代理人张金兵，被告尚记安及委托代理人李阳三、姜兆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚纪良诉称，原、被告系叔兄弟关系。原告在赵家村内有房产一处，有1992年4月临沂市人民政府颁发集体土地使用证为证。2000年10月，被告以暂时借用烙煎饼为由，暂时使用，被告承诺不会影响原告家的居住生活，待原告儿子结婚前一个月时搬走。现原告儿子结婚后生育的孩子都已经六岁，被告却拒绝返还房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告限期搬离原告的房屋并承担本案诉讼费用。
被告尚记安辩称：一、本案涉案房屋系草房三间，原系原告所建。1992年因村内修路规划，原告房屋不符合当时的村庄规划需拆除。经原告与赵家村村委协商，村委在本村配电室以东十七华里路南给其规划五间沿街宅基，原告同意将涉案房屋拆除。后双方于1999年8月21日签订《合同书》一份，约定赵家村村委为原告尚继良新规划宅基五间，原告必须于2000年10月1日前自行拆除涉案房屋，逾期不拆除，该涉案房屋强行拆除，原告为此还缴纳拆迁押金1000元。但原告在新宅基新建房屋五间后并未将涉案房屋拆除，已经违反了合同约定。2000年，因被告孩子成年需向村委申请宅基地，村委于2007年10月同意涉案房屋批准给被告所有，被告与村委签订协议一份，明确将被告的老年房安排在原尚记良老宅基。并且2000年，原告将涉案房屋作价2000元卖给了被告，被告居住期间房屋一直由我本人修缮，而且加盖了偏房二间。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《山东省农村宅基地管理办法》第十八条亦作出规定。综上，原告现已有新规划房屋并且与村委签订《合同书》，村委将涉案房屋及宅基地安排给被告作为老年房使用，且被告享有该宅基地的使用权，所以被告不存在侵权。
经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区半程镇赵家村村民，并系叔兄弟关系。1992年4月，赵家村村委为原告尚继良在本村规划宅基地一处，东至大街、西至李宗义、南至小街、北至小街，并由原县级临沂市人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证。原告尚继良在该宅基地上建设草房三间。后因村内规划，需在村内新修镇中路，原告尚继良与赵家村村委于1998年8月21日签订《合同书》一份，内容为：“合同书我村村民尚记良，家中6口人，拥有住宅3间，早在92年4月份镇土地部门发放建设用地使用证时，已发放了使用证书，后因其住宅不在村新规划排房内，按村通大街规定，尚记良宅基应向后盖；尚记良的前邻居李尊才属通大街户，其房屋坐落在村中心东西大街北，应向后盖，李尊才本人提出建房申请，村两委经研究，同意其申请，并经镇土地基建部门同意，为其办理了建房手续。当李尊才备料建房时，尚记良不同意其建房，因李尊才新房按规划需建在尚记良的院内，而尚记良的院内是经上级有关部门发证批准使用的，李尊才无权向其宅院里建房。为此，李尊才建房陷入了僵局，后虽经村委反复做工作未成。李尊才在持证建房无望的情况下，开始了上访，四年多来，市、区、镇领导多次来村调解做工作。至目前，镇土地、村又给尚记良做工作时，尚记良提出要让就全部让出，条件是村委必须在配电室东6米、十七华里路南给其新规划住宅五间。为此，村两委研究召开了党员会、全体干部会、三支队伍会议，经过反复研究，一致同意尚记良提出的要求，并经与尚记良协商，共定协议如下：一、尚记良必须在院内无条件通好旧屋前东西小街，并将小街以南的地上所有附属物拆除掉，旧住宅在新宅基未建成之前可暂时居住用，但必须交纳拆迁押金1000元；二、旧宅拆除时间为2000年公历10月1日前，到期拆除，押金如数返还，逾期不拆除，押金作废，旧宅强行拆除；三、村委在合同订立生效后，可给其放线，规划新宅基五间。办理一切建房手续，在拆除干净后为其办理，费用自理；四、以上三条由双方共同遵守，不得违约，1999年8月21日”，时任村支部书记聂凤义、村委会主任胡廷高、村会计王现雷、村委委员王兆田、张现友、赵焕平等人在甲方（村委）处签字确认，原告尚继良在乙方处签字确认，任守武、李庆礼、刘金光等人在在场人处签字确认。协议签订后，村委按约定给原告分配了宅基地，原告已在宅基建造房屋并使用至今。
2007年，因村内镇中路取消，赵家村村委将原告尚继良原宅基地规划给被告尚记安用作老年房，并于2007年10月3日与被告尚记安签订协议一份，内容为：“协议书根据镇党委统一安排，赵家村原镇中路取消，现结合本村实际，进行新规划，鉴于李宗义原场地产生宅基纠纷，现经村委调解达成如下协议：一、尚记安将拆迁安排的原李宗义场地让出，大队另作安排；二、经村委会研究，决定将育才路南第二排东三间规划给尚记安作宅基地，老年房安排原尚纪良老宅基；三、此协议签订之日起生效，此协议一式两份，双方各执一份。2007年10月3日”。王现民、徐京义、胡廷选等人在甲方（村委）处签字并捺印，尚记安在乙方处签字并捺印。
庭审中，被告尚记安主张已给付原告尚继良2000元，当时约定用于购买涉案房屋，并提交录音资料。被告尚记安对原告尚继良的该主张不予认可，经播放，该录音材料中双方的对话内容由于杂音过多对话内容不清楚。
法庭辩论终结前，原告尚继良变更诉讼请求，要求被告尚记安赔偿其损失22249.5元，但原告在本院规定时间内未预交诉讼费。
以上事实，主要依据当事人的陈述，双方举证、质证，庭审查证等证据而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，本案中的争议房屋及宅基地使用权原为原告尚继良所有。后因村内道路规划，赵家村村委为原告在本村配电室以东6米处，十七华里路路南重新为原告分配新宅基五间。双方签订协议，约定原旧宅拆除时间为2000年10月1日前，到期拆除，押金1000元如数返还，逾期不拆除，押金作废，旧宅强行拆除。其后，赵家村委已为原告分配新宅基地，原告也已在新分配的宅基地建设房屋。本案中宅基地使用权已合法转让给赵家村村委，赵家村村委又于2007年将争议宅基及房屋分配给被告尚记安用作老年房。上述事实，有被告提供的赵家村委与原告尚继良签订的《合同书》、与被告尚记安签订的《协议书》等证据证明，本院予以确认。
综上，原告与其所在村委签订相关协议后，已失去对房屋所占用范围内的宅基地使用权，对争议房屋由于按协议需强行拆除，也已没有完整的所有权，原告仅对争议房屋的拆除后残值享有一定权益。因此，原告要求被告搬离涉案房屋等诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于其残值损失，原告可另行主张权利。在庭审中被告主张原告将争议房屋以2000元的价格转让给被告，由于未提供充足证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚继良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王前之
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4395号
上诉人(原审被告):温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街8号（东首第一层）。
法定代表人：林锡华。
被上诉人(原审原告):温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
被上诉人(原审被告):安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号(怡然公寓)。
法定代表人：郑瑞明。
被上诉人(原审被告):潘国普。
上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4395号上诉人(原审被告):温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街8号（东首第一层）。法定代表人：林锡华。被上诉人(原审原告):温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。被上诉人(原审被告):安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号(怡然公寓)。法定代表人：郑瑞明。被上诉人(原审被告):潘国普。上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年九月十三日书 记 员  胡建泼