wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异23号
申请人何真远，住广州市荔湾区。
申请人（申请执行人）何昆，住广州市荔湾区。
上列申请人委托代理人：何真长，住广州市荔湾区。上列。
上列申请人委托代理人：黎笑兰，住广州市荔湾区。上列。
申请执行人何安，已死亡。
申请执行人何满,已死亡。
被执行人广州东金房地产建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈开鑫，职务经理。
第三人佛山市南海平南实业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人林绮霞，职务董事长。
委托代理人胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
本院在执行何安、何满、何昆申请执行广州东金房地产建设有限公司征用拆迁合同纠纷一案【案号：（2002）荔法民执字第1390号】的过程中，申请人何真远、何昆于2016年3月22日向本院申请将该案原申请执行人何满变更为申请人何真远、原申请执行人何安变更为申请人何昆；变更本案被执行人为第三人佛山市南海平南实业有限公司。两申请人提供了广东省广州市荔湾公证处（2013）粤广荔湾第199号公证书、（2013）粤广荔湾第202号公证书、（2013）粤广荔湾第204号房屋析产公证书作为证据。
经审查，（2002）荔法民执字第1390号案申请执行人何安于2003年7月16日死亡、何满于2006年6月27日死亡；申请人何昆、何真远分别于2013年4月17日办理了由其一人分别继承原申请执行人何安、原申请执行人何满名下在广州市荔湾区东风西路源溪一巷3号房屋占有的产权份额的继承公证，上述公证书均注明：上述房屋已被拆迁，并签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。
本院认为，从两申请人提供的证据可确认两申请人分别已为（2002）荔法民执字第1390号案执行依据【广州市荔湾区人民法院作出的（2002）荔法房初字第113号民事判决书】确定的何安、何满的权利的继受人。两申请人申请将（2002）荔法民执字第1390号案原申请执行人何安变更为申请人何昆，申请执行人何满变更为申请人何真远的申请符合相关司法解释的规定，可予准许。
至于两申请人以第三人佛山市南海平南实业有限公司已受让（2002）荔法民执字第1390号案所涉地块土地使用权为由，要求变更第三人为该案的被执行人。本院认为，两申请人该请求不符合相关法律及司法解释规定的在执行程序中变更被执行人的情形，两申请人该请求不属于执行机构审查的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、变更（2002）荔法民执字第1390号案申请执行人何安为申请人何昆，变更（2002）荔法民执字第1390号案申请执行人何满变为申请人何真远。
二、驳回申请人何昆、何真远变更（2002）荔法民执字第1390号案被执行人为第三人佛山市南海平南实业有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 蔡日容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧卓芬
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2688号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
被告王义行，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告吕梁，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告曹恒领，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与三被告王义行、吕梁、曹恒领借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋校新
二〇一七年五月十日
书记员 李 晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2227号
原告：刘成。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：胡金星。
被告：张丽毧。
原告刘成与被告胡金星、张丽毧为民间借贷纠纷一案，原告刘成于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡金星归还原告借款本金266000元，并支付逾期利息3399元（利息按照银行贷款利率4.6%从2015年9月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告张丽毧对上述费用承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告胡金星、张丽毧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻。2013年3月至同年5月间，被告胡金星分多次向原告刘成借款。2015年3月21日，经结算，被告胡金星尚欠原告刘成借款266000元，并由被告胡金星出具《借条》一份，约定2015年8月底前还清，未约定利息。出具借条后，被告胡金星本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金星、张丽毧于判决生效之日起十日内归还原告刘成借款本金266000元，并支付利息（从2015年9月1日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由被告胡金星、张丽毧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5341元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年二月二十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执91号
申请执行人张富财，男，1940年6月20日生，汉族。
被执行人卢伟涛，男，1989年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执91号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 张书亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第182号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告林昭富。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第182号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告林昭富。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1478号
原告：赵彩英，女，1974年7月15日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市东村，身份证号×××。
被告：金昌路路通工贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市新华路78号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高晓明，经理
原告赵彩英与被告金昌路路通工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵彩英于2017年10月11日向本院提出撤回对被告金昌路路通工贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告金昌路路通工贸有限责任公司的起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩英撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告赵彩英负担。
审判员 韩春英
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13784号
原告：王昌海，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏剑峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：厦门市同安台谊石业有限公司，住所地福建省厦门市同安西柯镇西柯街503号。
法定代表人黄秋坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞。
原告王昌海与被告苏剑峰、厦门市同安台谊石业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24立案。原告王昌海于2016年9月26日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，王昌海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昌海撤诉。
案件受理费25元，由王昌海负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初817-2号
原告：张姚德。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：姚步银。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路336号综合楼7楼。
法定代表人：姚步银，该公司经理。
本院在审理原告张姚德诉被告姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张姚德于2016年7月29日向本院申请撤回对被告姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：张姚德申请撤回对姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张姚德撤回对被告姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张姚德负担。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初593号
原告：周利华，女，汉族，住内江市。
原告：周利宾，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：内江市市中区房地产管理局，住所地：内江市市中区人民路65号。
法定代表人：吴定友，局长。
原告周利华、周利宾诉被告内江市市中区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周利华、周利宾于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利华、周利宾提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利华、周利宾撤诉。
本案受理费10,484元，减半收取计5,242元，由原告周利华、周利宾负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3001号
原告王维平。
委托代理人姚祥英。
被告吴宏生。
原告王维平与被告吴宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维平诉称：2014年4月23日，被告以超市要进货缺少资金为由向原告借款10000元，约定2015年4月23日归还。借款到期后，原告多次追要未果。现被告将超市内货物转移变卖并外出不归，故原告王维平诉至本院，要求被告吴宏生归还借款10000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）。
被告吴宏生未答辩。
经审理查明：被告在李堡菜市场对面开了家“李堡吴四批发超市”。2014年4月23日，被告以购货为由，通过原告妻姐姚祥英向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到王维平人民币壹万元整（￥10000.00元）。借期一年从2014.4.23-2015.4.23号。（利息已付1000.00元）2014.4.23今借人吴宏生”。当日，原告通过姚祥英给付被告现金9000元，另1000元作为利息扣减。借款到期后，原告向被告索要未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因进货需要资金向原告借款，并向原告出具借条，原告给付了被告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告虽约定借款金额为10000元，但原告已预先扣除1000元利息，实际给付被告借款金额为9000元，故本院认定原、被告之间借款本金为9000元。现借款到期，被告未能归还，原告诉至本院要求被告归还借款的诉求，应予支持。借条中虽未约定给付利息，但被告实际按年利率10%向原告支付了利息，故原告主张按月利率1%计算利息，本院不予支持，利息计算标准为年利率10%。原告主张自借款之日起至实际还款之日止计算利息，本院予以支持。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宏生于本判决生效之日起十日内向原告王维平支付借款本金9000元及利息（自2014年4月23日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
若被告吴宏生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王维平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏生负担（已由原告王维平垫付，被告吴宏生在履行上述义务时将此款一并给付原告王维平）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1176号
原告吕志同，男，44岁。
被告虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张志奎，经理。
本院于2016年7月12日受理了原告吕志同诉被告虎林市和兴打桩有限公司名誉权纠纷一案。本院于2016年7月22日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件诉讼费550元，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 童
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:回二伦，男，1980年7月1日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:马秀芝，女，1959年5月24日出生，住所地抚顺市。
被执行人:迟治春，男，1959年10月3日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:迟洪丹，女，1982年9月26日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:丁宇，男，1978年4月6日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:曹兰芝，女，1980年1月24日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行丁宇、回二伦、马秀芝、迟治春、迟洪丹、曹兰芝一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第5号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6万元。在执行过程中，被执行人已还款35000元，我院对迟治春等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00308号
本院在执行高某申请马某收为无因合同案由一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月二十七日
（）
书记员 赵 力
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00308号申请执行人：孔祥贵。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司。申请执行人孔祥贵与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民二初字第5040号民事判决书，于2015月1月23日立案执行，执行标的为69，410元，至2015年8月6日，被执行人未予履行。本院在执行过程中经查明，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）新执字第00308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一五年八月六日书记员  刘 蕾
江西省九江县人民法院
刑事�决书
（2017）赣0421刑初2号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月9日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县。2015年9月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九江县公安局刑事拘留，2015年10月15日、2016年9月29日和2017年1月6日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。期间因被告人吴某某脱逃，本院于2017年3月20日裁定对本案中止审理，2018年1月18日恢复审理。本案现已审�终结。
九江县人民检察院指控，2015年3月26日，被告人吴某某因其负责管理的九州油茶科技有限公司的油茶树被陈是旺工地施工时毁坏，在索要赔偿被拒后对停在工地上的挖机进行打砸。经鉴定，该挖机损毁部分价值8541.5元人民币。公诉机关为此出具了被害人刘某的陈述、证人陈是旺、李某、吴某等人的证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成故意毁坏财物罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人吴某某对犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告人吴某某来到九江县岷山乡文桥村“小农水”项目施工工地，发现由其负责管理的九州油茶科技有限公司种植于文桥村五组的油茶树给挖坏了，便电话联系施工负责人陈是�要求赔偿，在遭到拒绝后吴某某便对陈是旺工地上停放的挖机进行打砸。经九江县价格认证中心认定，被砸挖机损毁部分价值人民币8541.5元。
2015年9月7日被告人吴某某在德安县林泉乡被抓获归案。归案后被告人吴某某与被害人达成赔偿谅解协议，并获得谅解。
上述事实有如下证据证实：1、证人陈是旺的证言：2014年11月份，江西金峰水利建设有限公司承建九江县岷山乡文桥村5组施工岷山乡“小农水”项目，他具体负责该项目的施工。因施工时难免会碰到山上的树，为此在开工时他跟岷山乡里、村里进行了沟通。后来项目在施工过程中挖了一些油茶公司的树苗。2015年3月26日下午1点多钟，吴某某打电话给他，说他在施工时挖了树苗，起码要赔20万，没有20万就不准他去岷山，否则要打破他的头。他没有理会吴某某。下午6点钟左右，吴某某打电话给他，说将他停在工地上的挖机砸了，还说如果事情没有谈好就不让他施工；2、证人吴某的证言：被挖的油茶树是九州油茶科技有限公司的，吴某某协助他管理油茶山上的矛盾和纠纷；3、证人李某的证言：江西神州通油茶投资有限公司是九州油茶科技有限公司的股东，九江县岷山乡文桥村书记吴某具体管理九州油茶科技有限公司在九江县岷山乡的油茶山。2014年12月份的时候，岷山乡的书记吴宜国打电话给他，说有一个“小农水”的工程，要从他们公司油茶山上面开一条沟，他同意了。之后他打电话给吴某，说挖沟的时候尽量少毁坏点苗木，具体的事由是吴某去沟通。2015年3月份左右的一天，吴某跟他说因苗木被毁的事吴某某和“小农水”工程的施工人员吵起来了，还把施工的挖机砸了；4、被害人刘某的陈述，他停在九江县岷山乡一工地上的一台挖掘机被人砸了；5、�人张某的证言：他开刘某的挖机在陈是旺负责的岷山乡“小农水”工地上做事，施工时挖了五、六株一元硬币面那么粗的油茶树；6、九江县公安局K3604210000002015032701现场勘验笔录对案发现场的情况作了说明，对现场方位作了标示；7、协议书、收条、谅解书；8、九江县公安局关于被告人吴某某归案经过的说明，2015年9月7日，该局在德安县林泉乡一私宅内将吴某某抓获；9、被告人吴某某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，被毁财物价值8541.5元人民币，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并与�害人达成赔偿协议，且已经赔偿到位，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一八年一月十八日
书记员 黎 琪
书记员 朱雅婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aa33f2b-f130-4adc-8120-54d48e5af04c&imgId=MmFhMzNmMmItZjEzMC00YWRjLTgxMjAtNTRkNDhlNWFmMDRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终476号
上诉人（一审原告）内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人刘宜峰，董事长。
委托代理人李红，女，1979年9月27日生，汉族，该公司人事专员，住乌海市乌达区新达街五街坊新达佳苑69号楼3单元602室。
被上诉人（一审被告）石勇，男，1978年2月19日生，汉族，无业，现住乌海市乌达区好景家园13号楼3单元401室。
上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称内蒙古美方公司）因社会保险纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古美方公司的委托代理人李红、被上诉人石勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审认定，被告石勇于2010年4月30日到原告方入职。期间双方签订过两次劳动合同（2010年5月31日至2013年5月31日，2013年5月31日至2018年5月30日）。原告分别于2014年10月14日和2014年10月28日下发了《调整岗位通知》，被告因岗位待遇低于原岗位，故未到新岗位报到，原告也未再安排被告新的工作岗位。2015年8月17日经该院主持调解，双方自愿达成调解协议：解除双方劳动关系；内蒙古美方公司于2015年9月3日前支付被告解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费共计40000元；内蒙古美方公司补缴被告自2014年10月1日至2015年8月1日期间的各项社会保险。原、被告于2015年9月23日签订解除劳动合同协议书。原告为被告补缴了2014年10月1日至2015年8月1日养老保险和医疗保险。2015年9月23日内蒙古美方公司行政管理部为被告出具《关于石勇补缴社保说明》载明“根据乌达区人民法院民事调解书（2015）乌达民一初字第0587号第三条：由内蒙古美方煤焦化有限公司补交石勇自2014年10月1日至2015年8月1日期间的各项社会保险费。由于社保局和就业局不能以单位名义逆向缴费，现由单位以个人灵活就业人员补费，只补缴养老保险和医疗保险，其余保险不能补缴，其所产生的费用以社保局核定单为准，社保费单位部分由美方煤焦化公司承担，个人部分由石勇承担”。原、被告均认可被告的参保时间为2010年9月。2014年10月1日至2015年8月1日的失业保险未缴纳。
一审认为，用人单位应当按时足额为职工缴纳失业保险费，原告未为被告缴纳2014年10月1日至2015年8月1日的失业保险费，在法院达成调解协议后又出具解除劳动合同协议书，导致被告不能领取失业保险金，原告应承担赔偿责任。庭审中，原、被告认可被告的参保时间为2010年9月，2014年10月1日至2015年8月1日的失业保险未缴纳。依照《失业保险条例》第十七条，参照《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条、第六条的规定，原告应支付被告12个月的失业金，按照最低工资标准80％发放，即1312元每月（1640元×80％）。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《失业保险条例》第十七条，参照《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条、第六条的规定，判决：由原告内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效后五日内给付被告石勇失业金损失15744元（1312元×12个月）。案件受理费10元，由原告内蒙古美方煤焦化有限公司负担（原告已预交10元）。
宣判后，内蒙古美方公司不服，向本院提起上诉称，内蒙古美方公司与石勇于2015年8月17日经乌达区人民法院调解，双方自愿达成解除劳动合同的协议。至此，石勇已经不满足乌达区就业局发放失业保险金的条件中非因本人意愿中断就业的条件。因此，石勇不能领取失业保险金的责任并不在内蒙古美方公司。故请求二审法院撤销一审判决，改判内蒙古美方公司不承担石勇的失业金损失15744元。
石勇答辩称，对内蒙古美方公司的上诉请求不予认可，根据人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，其属于领取失业保险金的范围。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2015年，石勇向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求内蒙古美方公司为其调整工作岗位，工资报酬不得低于原岗位，发放待岗期间生活费，补缴各项社会保险费，如无法调整工作岗位，内蒙古美方公司按相关法律法规办理后续手续。乌达区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出乌达劳人仲裁字[2015]第25号仲裁裁决书，裁决：一、双方继续履行原劳动合同。二、被申请人（内蒙古美方公司）支付申请人（石勇）2014年10月1日至2015年6月1日待岗期间的生活费壹万零捌佰元（1500元/月×80%×9个月=10800元）。三、被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年6月1日期间被申请人应承担部分的各项社会保险费，申请人承担个人应缴部分（具体缴费金额以社保经办机构核定为准）。四、申请人其他请求事项，本委不予支持。内蒙古美方公司不服该仲裁裁决，向乌达区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，乌达区人民法院于2015年8月17日作出（2015）乌达民一初字第0587号民事调解书。
本院认为，上诉人内蒙古美方公司未为被上诉人石勇缴纳2014年10月1日至2015年8月1日期间的失业保险费，导致双方解除劳动合同时，被上诉人石勇不能领取失业保险金，上诉人内蒙古美方公司应承担相应的赔偿责任。被上诉人石勇2015年申请劳动仲裁时，要求上诉人内蒙古美方公司为其调整工作岗位，乌达区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决双方继续履行原劳动合同。后内蒙古美方公司不服该仲裁裁决，向乌达区人民法院提起诉讼，双方经法院主持调解，自愿达成解除劳动合同的协议。根据人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条第（三）项规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，被上诉人石勇符合领取失业保险金的条件。上诉人内蒙古美方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尉 兰
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终476号上诉人（一审原告）内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地乌海市乌达区工业园区。法定代表人刘宜峰，董事长。委托代理人李红，女，1979年9月27日生，汉族，该公司人事专员，住乌海市乌达区新达街五街坊新达佳苑69号楼3单元602室。被上诉人（一审被告）石勇，男，1978年2月19日生，汉族，无业，现住乌海市乌达区好景家园13号楼3单元401室。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称内蒙古美方公司）因社会保险纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古美方公司的委托代理人李红、被上诉人石勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。一审认定，被告石勇于2010年4月30日到原告方入职。期间双方签订过两次劳动合同（2010年5月31日至2013年5月31日，2013年5月31日至2018年5月30日）。原告分别于2014年10月14日和2014年10月28日下发了《调整岗位通知》，被告因岗位待遇低于原岗位，故未到新岗位报到，原告也未再安排被告新的工作岗位。2015年8月17日经该院主持调解，双方自愿达成调解协议：解除双方劳动关系；内蒙古美方公司于2015年9月3日前支付被告解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费共计40000元；内蒙古美方公司补缴被告自2014年10月1日至2015年8月1日期间的各项社会保险。原、被告于2015年9月23日签订解除劳动合同协议书。原告为被告补缴了2014年10月1日至2015年8月1日养老保险和医疗保险。2015年9月23日内蒙古美方公司行政管理部为被告出具《关于石勇补缴社保说明》载明“根据乌达区人民法院民事调解书（2015）乌达民一初字第0587号第三条：由内蒙古美方煤焦化有限公司补交石勇自2014年10月1日至2015年8月1日期间的各项社会保险费。由于社保局和就业局不能以单位名义逆向缴费，现由单位以个人灵活就业人员补费，只补缴养老保险和医疗保险，其余保险不能补缴，其所产生的费用以社保局核定单为准，社保费单位部分由美方煤焦化公司承担，个人部分由石勇承担”。原、被告均认可被告的参保时间为2010年9月。2014年10月1日至2015年8月1日的失业保险未缴纳。一审认为，用人单位应当按时足额为职工缴纳失业保险费，原告未为被告缴纳2014年10月1日至2015年8月1日的失业保险费，在法院达成调解协议后又出具解除劳动合同协议书，导致被告不能领取失业保险金，原告应承担赔偿责任。庭审中，原、被告认可被告的参保时间为2010年9月，2014年10月1日至2015年8月1日的失业保险未缴纳。依照《失业保险条例》第十七条，参照《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条、第六条的规定，原告应支付被告12个月的失业金，按照最低工资标准80％发放，即1312元每月（1640元×80％）。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《失业保险条例》第十七条，参照《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条、第六条的规定，判决：由原告内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效后五日内给付被告石勇失业金损失15744元（1312元×12个月）。案件受理费10元，由原告内蒙古美方煤焦化有限公司负担（原告已预交10元）。宣判后，内蒙古美方公司不服，向本院提起上诉称，内蒙古美方公司与石勇于2015年8月17日经乌达区人民法院调解，双方自愿达成解除劳动合同的协议。至此，石勇已经不满足乌达区就业局发放失业保险金的条件中非因本人意愿中断就业的条件。因此，石勇不能领取失业保险金的责任并不在内蒙古美方公司。故请求二审法院撤销一审判决，改判内蒙古美方公司不承担石勇的失业金损失15744元。石勇答辩称，对内蒙古美方公司的上诉请求不予认可，根据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，其属于领取失业保险金的范围。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2015年，石勇向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求内蒙古美方公司为其调整工作岗位，工资报酬不得低于原岗位，发放待岗期间生活费，补缴各项社会保险费，如无法调整工作岗位，内蒙古美方公司按相关法律法规办理后续手续。乌达区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出乌达劳人仲裁字[2015]第25号仲裁裁决书，裁决：一、双方继续履行原劳动合同。二、被申请人（内蒙古美方公司）支付申请人（石勇）2014年10月1日至2015年6月1日待岗期间的生活费壹万零捌佰元（1500元/月×80%×9个月=10800元）。三、被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年6月1日期间被申请人应承担部分的各项社会保险费，申请人承担个人应缴部分（具体缴费金额以社保经办机构核定为准）。四、申请人其他请求事项，本委不予支持。内蒙古美方公司不服该仲裁裁决，向乌达区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，乌达区人民法院于2015年8月17日作出（2015）乌达民一初字第0587号民事调解书。本院认为，上诉人内蒙古美方公司未为被上诉人石勇缴纳2014年10月1日至2015年8月1日期间的失业保险费，导致双方解除劳动合同时，被上诉人石勇不能领取失业保险金，上诉人内蒙古美方公司应承担相应的赔偿责任。被上诉人石勇2015年申请劳动仲裁时，要求上诉人内蒙古美方公司为其调整工作岗位，乌达区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决双方继续履行原劳动合同。后内蒙古美方公司不服该仲裁裁决，向乌达区人民法院提起诉讼，双方经法院主持调解，自愿达成解除劳动合同的协议。根据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条第（三）项规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，被上诉人石勇符合领取失业保险金的条件。上诉人内蒙古美方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张继业审 判 员  周 敬代理审判员  张 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  尉 兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督67号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：夏长营。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督67号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督67号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：夏长营，1964年1月20日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督67号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督67号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：夏长营。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督67号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月27日（2016）冀1121民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01775号
原告：潘明全，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆江蕴地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号9幢9-6。
法定代表人：胡淑玲，职务不详。
本院在审理原告潘明全与被告重庆江蕴地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘明全于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘明全承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张建征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01775号
原告王某，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某，女，1975年11月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。（重庆市江北区石马河街道居委会推荐公民）
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓迎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓迎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,759.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓迎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,759.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3953号
原告黄炳希，男，1950年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人黄伟军（系原告黄炳希的儿子），男，1982年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告黄世贤，男，1944年11月15日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄炳希诉与被告黄世贤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳希及其委托代理人陈美珍、黄伟军到庭参加诉讼，被告黄世贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳希诉称，被告黄世贤以经商需要资金为由于1998年5月27日向原告黄炳希借款20000元，双方约定利息按月利率2%计付，当天原告将借款交付给被告，此有被告出具给原告收执的借条1份为证。现原告急需资金，多次要求被告偿付借款及利息，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄世贤立即偿还原告黄炳希借款20000元及利息（利息自1998年5月27日起计至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于1998年5月27日向原告借款20000元、双方约定利息为月利率2%的事实。
被告黄世贤未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄世贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄世贤于1998年5月27日向原告借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告在《借条》上约定利息为月利率2%，但没有在《借条》上约定还款期限。
本院认为，被告黄世贤向原告黄炳希借款20000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息【利息从1998年5月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄世贤应于本判决生效后十日内，偿还原告黄炳希借款20000元及利息（利息自1998年5月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，因适用简易程序减半收取为1214元，由被告黄世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4090-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告：孙敬叶，男，1961年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：高世红，女，1962年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：李清杰，男，1961年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉梅，女，1963年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：谢东平，男，1966年12月8日生，汉族，住诸城市。
本院在适用简易程序审理审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙敬叶、高世红、李清杰、王玉梅、谢东平金融借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 管 璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第76号
原告广州市强生信达贸易有限公司。
法定代表人邱秋生。
委托代理人（特别授权代理）洪志文。
被告乐清市牛牛管业有限公司。
法定代表人李成余。
委托代理人（特别授权代理）陈余荣。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告乐清市牛牛管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市强生信达贸易有限公司以其已与被告乐清市牛牛管业有限公司达成和解并已履行为由，于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年六月五日
书 记 员 郑 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7777号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人曹红菊。
委托代理人陈振霖。
被告上海便捷旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱广学。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振霖到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款人民币(以下币种同)7200元及支付自起诉之日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告撤回了要求被告支付自起诉之日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年2月17日，徐浩驾驶苏BQXX**小型普通客车沿盐靖高速由北往南行驶至139KM附近时，因道路拥堵缓行，被后面同车道行驶的沪C4XX**大客车追尾，沪C4XX**大客车驾驶员弃车离开现场，事故致苏BQXX**小型普通客车后部受损，无人受伤。沪C4XX**大客车方承担事故全部责任，徐浩在事故中无责。因苏BQXX**小型普通客车在原告处投保了车险，原告已将苏BQXX**小型普通客车的车损7200元赔付完毕，取得了追偿权，又因沪C4XX**大客车的行驶证车主为被告，故起诉来院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的事故证明、沪C4XX**的行驶证、沪C4XX**的机动车信息查询结果单、苏BQXX**车辆的行驶证及徐浩的驾驶证、简易案件处理书、维修费发票、支付凭证、赔款收据、权益转让书、保险单(抄件)。本院对于原告所供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年2月17日，徐浩驾驶苏BQXX**小型普通客车沿盐靖高速由北往南行驶至139KM附近时，因道路拥堵缓行，被后面同车道行驶的沪C4XX**大客车追尾，沪C4XX**大客车驾驶员弃车离开现场，事故致苏BQXX**小型普通客车后部受损，无人受伤。此事故经交警支队认定，沪C4XX**大客车方承担事故全部责任，徐浩在事故中无责。因苏BQXX**小型普通客车在原告处投保了车险，原告已将苏BQXX**小型普通客车的车损7200元赔付完毕，取得了追偿权，被告系沪C4XX**大客车的行驶证车主，日期为2016年2月17日的沪C4XX**大客车的机动车信息查询结果单载明该车状态为“违法未处理，注销”。
本院认为，沪C4XX**大客车追尾徐浩驾驶的苏BQXX**小型普通客车，该事故经交警支队认定，沪C4XX**大客车承担事故全部责任。被告作为该车辆的行驶证车主，在机动车状态为“违法未处理，注销”的情况下未管理好车辆，使得他人驾驶该车辆，造成事故，应对事故的发生承担全部责任。现原告已经赔偿了苏BQXX**小型普通客车的车损7200元，取得了代位求偿权，被告理应向原告赔偿相应车损。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海便捷旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司人民币7200元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 周明娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终743号
上诉人(原审原告)：上海新佳佳美容护肤有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐春桃，总经理。被上诉人(原审被告)：上海市金山区金南食品店，经营场所上海市金山区。经营者：安锋。上诉人上海新佳佳美容护肤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11341号民事裁定，向本院提起上诉。上海新佳佳美容护肤有限公司上诉称，原审法院以本案经销合同记载及加盖印鉴的主体为“金色华联超市金南街店”而非“上海市金山区金南食品店”，经销合同约定的管辖条款不适用本案为由，驳回管辖权异议缺乏事实依据，故请求撤销原裁定，本案应由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议系其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为货物买卖债务，系争合同未约定履行地点，故上诉人上海新佳佳美容护肤有限公司作为买卖合同主要特征义务履行一方，其所在地应为本案的合同履行地。现上诉人上海新佳佳美容护肤有限公司住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定移送管辖有所不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11341号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第160号
罪犯姜纯明，男，1959年10月1日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月20日，黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第95号刑事判决，认定罪犯姜纯明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜纯明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜纯明准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1号
申请执行人：薛尚众、古中莉
被执行人：张正林、祝林明
案由：民间借贷纠纷
申请执行人薛尚众、古中莉与被执行人张正林、祝林明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第570号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第570号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1043号
原告陈某甲，男，1970年8月17日出生，汉族，工程师，住厦门市思明区。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告丁某，女，1978年2月5日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人傅永涛，被告丁某及其委托代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，在缺少充分了解的情况下匆忙结婚，双方于2012年4月10日登记结婚，于2013年8月21日生育婚生女陈某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后缺少沟通，夫妻双方常因琐事争吵，被告独自带领孩子返回建阳生活，夫妻分居至今已达两年半之久，双方互未履行夫妻义务，感情确已破裂。且经双方多次协商离婚事宜，被告也都表示同意离婚，只是针对孩子抚养权及抚养费问题未能达成一致意见而未能协议离婚。针对子女抚养方面，原告认为，其收入稳定，在厦门有固定住所，能为子女提供良好的物质条件。女儿户籍落户于原告处，在厦门可以收到更好的教育。原告父母系高级知识分子，均已退休，且身体健康，二老同意代原告代为照顾孩子。被告患有疾病，容易传染给子女，不宜抚养子女。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告抚养子女更有利于子女健康成长，据此，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告丁某辩称，原、被告双方系经过深思熟虑才登记结婚，双方感情基础牢靠，婚后双方互相尊重，相敬如宾，虽偶尔有争吵，但不影响夫妻感情。双方分居并非感情不和导致，而是由于安胎及工作原因所致。综上，原、被告夫妻双方感情未彻底破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月10日办理结婚登记手续，于2013年8月21日生育婚生女陈某乙。2013年10月份左右，原告将被告及女儿接到厦门共同居住生活，2013年12月份左右，被告带女儿回建阳生活至今，期间，原告有到建阳看望被告及女儿。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
又查明，被告于2013年11月7日到厦门市中医院住院治疗，于2013年11月18日好转出院，出院诊断为病毒性肝炎，乙型慢性。2016年2月29日，被告到南平市建阳第一医院（原名建阳市立医院）进行生化检验，临床诊断为乙肝病毒携带者。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、检验报告单，被告提供的出院记录、检验结果报告单、生化检验报告单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告婚姻关系未解除，故对原告主张婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第85号
原告：冯某某，女，栾城县人。
委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被告：左某某，女，栾城县人。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
原告冯某某与被告左某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告冯某某的代理人郭香珠、被告左某某及其委托代理人杨会欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与丈夫朱甲（已故）有三个子女，女儿朱丁，长子朱乙（已故），次子朱丙，原告与丈夫于1978年盖北院正房6间，院落一处，当时女儿16岁，长子13岁，次子12岁。1986年，原告夫妻盖南院北正房6间，院落一处。当时女儿已出嫁，长子和次子均刚当兵复员没工作。1987年长子朱乙与被告结婚，1988年次子朱丙与左某某结婚。1996年原告丈夫去世，当时未分家，只是让长子一家住南院，次子一家住北院，两个儿子也都同意。但后来，他们对原告不管不问，原告只好到跟女儿生活。2011年朱家庄村进行改造，原告的南北两院都被拆除，也没人和原告商量，原告问儿子和媳妇，都不让原告管，直到2013年7月23日，村干部给了原告两份《征收安置补偿协议书》，原告才知道南院安置补偿给了大儿媳施戊，北院安置补偿给了二儿媳左某某。原告认为，被告左某某是二儿媳，儿子不在家，已拆迁的房子归原告所有，被告无权用原告的房子得到回迁房及土地上的附着物评估价款和过渡费。现请求法院判令：确认《征收安置补偿协议书》上在被告名下的回迁房、房屋及土地上附着物评估价款、过渡费等归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某向本院提交证据有：1、2013年8月1日朱家庄村委会出具的证明一份，用于证明施戊和左某某两家居住的房屋系原告和丈夫朱甲所盖及原告与施戊系婆媳关系。2、2011年3月29日，由栾城县栾城镇朱家庄村委会、施戊、河北福美房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》一份，用于证明拆除被告家居住的北院后，给付的拆迁利益。
被告左某某辩称，原告所述被告与其关系属实，2011年3月25日的《征收安置补偿协议书》，由栾城县栾城镇朱家庄村委会、施戊、河北福美房地产开发有限公司三方签署签订的，前提是原告及丈夫是在1987年给分的家，依据分家条件，栾城县人民政府为朱丙办理了宅基地使用证，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告左某某向本院提交的证据有：1、栾城县人民政府颁发的宅基地使用证（0177号）。用于证明被告家系该宅基地的权利人。2、被告家户口本两页，用于证明被告与朱乙的关系。
经审理查明：被告系原告次子朱丙配偶。1987年原告长子与施戊结婚，婚后即与原告及丈夫、次子朱丙分开另过。1988年次子朱丙与被告结婚，栾城县人民政府办理了01222号宅基地使用证，户主为朱乙，1987年12月16日办理了01777号宅基地使用证，户主为朱丙。
2011年3月25日，被告左某某与朱家庄村委会、河北福美房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议书》，协议载明：被征收人左某某，宅基地430平方米，征收补偿方式有土地基础补偿和其他补偿，其中土地基础补偿规定，乙方用位于栾城县栾城镇朱家庄的现有宅基地兑换旧村改造范围内的三室两厅、两室两厅回迁房各一套（总建筑面积为210平方米）；其他补偿清单有超出面积补偿住宅用房114平方米、房屋及地上附着物评估价50140元、过渡费（6个月）4800元、搬迁奖励6000元（签订协议3000元、腾空房屋3000元）、20平方米商业股份。双方对是否分家意见不一，但均未向本院提交证据。
以上有当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告系原告次子配偶，其与朱丙结婚时，原告就与其长子朱乙分开另过。此后朱丙家庭与朱乙家庭各住一院，经济各自独立。后栾城县人民政府办理了户主为朱乙和户主为朱丙的宅基地使用证，原告对该两份宅基地使用证无异议。虽两个儿子均已成家，分开生活，经济上各自独立，但双方均未提供证据证实是否进行了分家析产，故本院认为该宅基地使用权及其上房屋应为朱丙家庭共有。2011年3月29日，被告与朱家庄村委会、河北福美房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》，原告对该协议书的真实性、合法性无异议。虽然朱家庄村委会出具了原告夫妇盖房的证明，但没有证明订立《征收安置补偿协议书》时朱丙宅基地及房屋的所有权情况。原告证据不足于证实其为朱丙宅基地及房屋之唯一物权所有人，故其请求确认朱丙家庭与朱家庄村委会、河北福美房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》上在被告名下的回迁房、房屋及土地上附着物评估价款、过渡费等归自己所有，理据不足，本院不予支持。原告如主张财产权利可另行通过确认朱丙（左某某）家庭财产中自己的财产份额予以解决。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年四月三十日
书记员 石利辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05951号
原告余泽莲，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告兰洋，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告余泽莲与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告余泽莲及其委托代理人凌泽霞到庭参加了诉讼。被告兰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽莲诉称，其与被告通过生意往来认识。2013年4月，被告因急需资金向原告借款60000元。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款60000元。
被告兰洋未提供答辩意见。
经审理查明，原告余泽莲与被告兰洋通过生意往来认识，被告因急需资金向原告借款60000元。2013年4月11日，原告在中国银行股份有限公司重庆永川昌州市场支行柜台和柜员机分五次取款59800元，凑了200元，将60000元交给在银行门外等候的兰洋，兰洋向原告出具借条一张，载明“今借到余泽莲现金60000元整，兰洋，2013年4月11日”，同时被告在欠条上留下自己的身份证号码和电话号码。至今，被告未偿还原告该笔借款。
上述事实，有欠条和身份证信息、原告的陈述、交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告兰洋向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。双方借款时未约定偿还时间，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。因被告未履行偿还借款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰洋于本判决生效后三日内偿还原告余泽莲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告兰洋负担（此费原告已预交，由被告兰洋在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 文学勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 史金旺
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初258号
原告：肖百双，男。
被告：张俭飞，男。
被告：刘丽文，女。
原告肖百双诉被告张俭飞、刘丽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张影独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖百双、被告张俭飞、被告刘丽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖百双诉称：要求二被告立即偿还所欠饲料、兽药款23000元。
被告张俭飞、刘丽文辩称：不同意原告肖百双的诉讼请求。
诉讼中，原告肖百双向本院提供书面欠据一份。欲证明自2011年11月到2012年7月10日期间，被告张俭飞、被告刘丽文在原告肖百双处赊购饲料、兽药欠款23000元。
诉讼中，被告张俭飞、被告刘丽文未向本院提供证据。
该证据经庭审质证，二被告未提出异议。经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告张俭飞、刘丽文系夫妻关系。二被告因养殖需要，自2010年起至2012年多次在原告肖百双处赊购饲料、兽药，经原告肖百双索要，被告张俭飞、被告刘丽文已偿还19947元，尚欠原告肖百双饲料、兽药款23000元，被告张俭飞于2012年5月14日为原告肖百双出具了书面欠据一份。
本院认为：原告肖百双与被告张俭飞、刘丽文间买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。二被告买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务。二被告未能按照约定偿还欠款，属违约行为，原告肖百双要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张俭飞、被告赵丽文系夫妻关系，所拖欠原告肖百双债务，系二被告婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属二被告夫妻共同债务，故二被告对该债务承担连带清偿责任。关于二被告辩称其与原告肖百双赊购饲料、兽药时，与原告肖百双约定如养鸡赔钱，由原告肖百双承担一部分款项，因原告肖百双予以否认，二被告亦未提供证据加以证明，故对二被告该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张俭飞、被告刘丽文共同偿还原告肖百双饲料、兽药款23000元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告张俭飞、被告刘丽文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由被告张俭飞、被告刘丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李明明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3397号
罪犯林庭生，男，1970年5月26日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。
2012年4月23日，福建省永安监狱向本院提出对罪犯林庭生予以假释的建议。2012年4月28日，本院作出（2012）三刑执字第899号刑事裁定，对罪犯林庭生宣告假释。福建省龙岩市司法局于2014年11月25日建议本院撤销对罪犯林庭生的假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福建省龙岩市司法局认为，罪犯林庭生因吸食毒品海洛因，于2014年8月14日被福建省龙岩市公安局东城派出所查获。同日，福建省龙岩市公安局新罗分局对罪犯林庭生处以行政拘留十五日的行政处罚及强制隔离戒毒二年的决定。罪犯林庭生的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》和《社区矫正实施办法》的规定，建议对罪犯林庭生撤销假释。
经审理查明，罪犯林庭生于2014年8月14日凌晨与他人在福建省龙岩市新罗区东城联兴巷18号吸食毒品海洛因时，被福建省龙岩市公安局东城派出所当场查获。罪犯林庭生的尿液经检测呈吗啡阳性。福建省龙岩市公安局新罗分局据此于2014年8月14日对罪犯林庭生作出行政拘留十五日的行政处罚及强制隔离戒毒二年的决定。
以上事实有福建省龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书、福建省龙岩市公安局新罗分局强制隔离戒毒决定等证据证实。
本院认为，罪犯林庭生在因非法持有毒品入狱服刑前就曾吸毒，假释考验期间，罪犯林庭生本应遵守法纪，戒除毒品，但罪犯林庭生放松了对自身的改造和约束，再次吸食毒品，并被公安机关行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。罪犯林庭生在假释考验期间吸食毒品的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，而且情节严重，影响恶劣，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年4月28日（2012）三刑执字第899号对罪犯林庭生予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯林庭生收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自罪犯林庭生被收监执行之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月一日
书记员 罗柳青（代）
江苏省扬中市人民法院
民事判决�
（2015）扬民初字第527号
原告蔡挺。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告蔡挺与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡挺的委托代理人钱吉飞及被告人民财保镇江市分公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡挺诉称，2015年7月10日，张建强持G证驾驶苏XXXX4**变型拖拉机，沿大全路由北向南行驶至宜禾路路口时，与同向前方等候信号灯的蔡挺持C1证驾驶的苏L×××××小型轿车发生追尾碰撞，导致苏L×××××小型轿车后部受损，无人受伤。事故发生后，2015年7月10日，扬中市交警大队认定，张建强承担事故全部责任，原告蔡挺不负事故责任。因原告驾驶的苏L×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了机动车车辆损失险并附加不计免赔率，故诉至法院请求判令被告支付原告车辆损失51264.68元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告称因该车在实际修理过程中，发现之前定损存在遗漏，故通知保险公司重新进行了定损，并当庭变更诉讼请求为57000元。
被告人民财保镇江市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定及苏L×××××小型轿车在我公司投保车辆损失险限额为382140元并附加不计免赔率的事实无异议。对原告的车辆损失57000元我方无异议，但原告驾驶的苏L×××××小型轿车在本次事故中无责，原告应当依法向第三者即肇事方张建强及其投保的保险公司主张赔偿，即使我方先行赔付，原告应当将向第三人追偿的权利转让给我方。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月10日11时50分左右，张建强持G证驾驶苏XXXX4**变型拖拉机，沿大全路由北向南行驶至宜禾路路口时，与同向前方等候信号灯的原告蔡挺持C1证驾驶的苏L×××××小型轿车发生追尾碰撞，导致苏L×××××小型轿车后部受损，无人受伤。2015年7月10日，扬中市公安局交通警察大队作出第115369284号事故认定书，张建强承担事故全部责任，原告蔡挺不负本次事故责任。2015年7月21日，被告人民财保镇江市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额合计51264.68元。2015年8月7日，该车在实际拆检修理过程中，原告发现之前定损时存在遗漏，故通知保险公司进行�重新定损，定损金额为57000元，为赔偿事宜，双方协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告蔡挺驾驶的苏L×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了赔偿限额为382140元的车辆损失险并附加不计免赔率，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同成立后，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。原、被告保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的�故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效。故对被告人民财保镇江市分公司辩称的因原告驾驶的车辆在本次事故中不负事故责任，故被告不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。现被告人民财保镇江市分公司辩称，原告未向侵权人张建强及其投保的保险公司主张权利，被告拒绝赔偿的辩称意见，本院不予支持。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向原告赔付损失后，可在赔偿金额范围内向第三者追偿。对于原告的车辆损失数额57000元，双方均无异议，本院予以确认。因该损失数额在机动车车辆损失限额范围内，故对原告的该项损失，由被告人民财保镇江市分公司在车辆损失险范围内赔付原告蔡挺。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告蔡挺57000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 �钱薪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1702号
申请执行人大连材达物资有限公司，住所地大连市旅顺口水师营街道小南村。
被执行人大连华诚冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第2482号民事调解书关于申请执行人大连材达物资有限公司与被执行人大连华诚冶金机械有限公司买卖合同一案，执行标的为24300元，经查被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1702号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年六月一日
书记员 郝 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初207号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人魏翔，男，1989年2月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人魏翔犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人魏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日20时59分许，被告人魏翔酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿本市红旗四路（朝阳路至工农路路段）由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对魏翔进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后民警将魏翔带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年1月3日经安徽天平司法鉴定所检验，魏翔的血样检出乙醇含量为123.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人魏翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年1月2日20时59分许，被告人魏翔酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿蚌埠市红旗四路（朝阳路至工农路路段）由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对魏翔进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后民警将魏翔带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年1月3日经安徽天平司法鉴定所检验，魏翔的血样检出乙醇含量为123.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人魏翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合系统查询结果、查获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获照片、抽血备检照片、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于魏翔的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏翔违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人魏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1983号之一
申请执行人郑金兴，男，汉族，干部，住厦门市思明区。
被执行人告郑干冲，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人熊连春，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人郑金兴与被执行人郑干冲、熊连春民间借贷纠纷一案，申请执行人郑金兴依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1117号民事判决书，于2015年12月15日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行，并于2015年12月17日向被执行人郑干冲、熊连春发出执行通知书，但被执行人郑干冲、熊连春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人郑干冲无财产可供执行，且长期外出至今下落不明；被执行人熊连春除扣工资以外无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款2340000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1117号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1983号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1983号
申请执行人潘贤钦。
申请执行人颜惠美。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人潘贤钦、颜惠美与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2952号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第516号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2952号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第516号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）永执字第1983号
申请执行人温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖清强，男，1964年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈燕，女，1968年7月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人温丽萍与被执行人赖清强、陈燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用与承担本案执行费，合计81100元。经本院执行，扣划得被执行人陈燕银行存款12130元。后经双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人温丽萍同意被执行人赖清强于2016年3月31日前清偿全部欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨清湖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3550号
原告曹旭亮。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司，具体信息不详。
被告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
原告诉称，2012年10月16日，两被告订立《青岛宝龙城--
女人城项目合作协议》，被告宝龙公司委托被告蔚蓝海岸公司对其所开发的“城阳宝龙城市广场内商业一层网点”项目进行招商。17日，被告蔚蓝海岸公司据此与原告订立《青岛女人城商铺租赁合同》，并收取原告订金及合同保证金各5000元，但当原告准备入驻时，却被告知该网点已被另行出租，原告经与被告多次协商未果，故请求判令：1、解除合同返还订金及合同保证金共计1万元。2、诉讼费、送达费等均由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，经本院依法对原告进行询问告知，原告无法提供被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司详细的企业信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹旭亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹旭亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡绪云
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第108号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月13日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民。1993年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月25日被依法监视居住（已羁押9天），期间未按照规定履行被监管义务，擅自脱管。2015年7月18日被抓获，同月24日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人周某某骑自行车到犍为县玉津镇南街213号宜宾酒厂销售门市购买白酒过程中，趁该店无人之机，将店主被害人刘某某放在寝室内饭桌上的一部OPPO手机和300余元现金盗走。经鉴定：被盗的手机价值1402元。现金被被告人周某某挥霍。2015年7月18日被告人周某某在上海火车南站第3候车室内被民警抓获。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款赃物退还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、视频资料、指认现场笔录以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已退赃，可酌定从轻处罚。被告人有前科劣迹，对其酌定从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月8日止（已折抵前期羁押9天）。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南�封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1160-1号
原告：高芬玲，女，1964年5月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李静，女，1990年2月17日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年4月12日，本院受理高芬玲诉李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年六月二十四日
书记员 鲍天祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02067号
原告白其其格，女，1958年10月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人苗玉宝（母子关系），男，1985年8月30日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李苏日嘎拉图，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白其其格诉被告李苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告白其其格的委托代理人苗玉宝到庭参加诉讼，被告李苏日嘎拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白其其格诉称，被告苏日嘎拉图于2011年1月向我借款人民币13000元，约定于2011年11月20日还款，并为我出具了一枚借据。欠款到期后经我多次索要，被告苏日嘎拉图均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令：被告苏日嘎拉图立即返还借款本金13000元，并自2011年11月21日起支付逾期利息。
被告李苏日嘎拉图未作答辩。
经审理查明，苏日嘎拉图全名为李苏日嘎拉图。2011年1月，被告李苏日嘎拉图因生活所需通过包某介绍向原告白其其格借款人民币13000元，约定该款于2011年11月20日前偿还完毕。借款当日被告李苏日嘎拉图向原告白其其格出具了一枚借据，双方未约定借款利息及逾期利息。原告白其其格已经将该笔借款支付给被告李苏日嘎拉图，被告李苏日嘎拉图至今尚未履行还款义务。原告白其其格现将被告李苏日嘎拉图诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告白其其格在庭审中提交借据一枚。证实借款人、借款金额、借款日期、还款日期等事实。
由于被告李苏日嘎拉图拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告白其其格提交的借据予以确认并采信。
本院认为，原告白其其格与被告李苏日嘎拉图签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告白其其格已经将13000元支付给被告李苏日嘎拉图，被告李苏日嘎拉图取得借款后本应按约定时间还款，但其至今未履行还款义务，已构成违约。故原告白其其格诉求被告李苏日嘎拉图返还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原告白其其格诉求的利息部分本院依据法律规定适当予以保护。被告李苏日嘎拉图未到庭答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏日嘎拉图返还原告白其其格借款本金13000元；
二、被告李苏日嘎拉图以13000元为本金自2011年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告白其其格逾期利息，至给付完毕止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告李苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 斯琴图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02067号原告白其其格，女，1958年10月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人苗玉宝（母子关系），男，1985年8月30日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告李苏日嘎拉图，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白其其格诉被告李苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告白其其格的委托代理人苗玉宝到庭参加诉讼，被告李苏日嘎拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白其其格诉称，被告苏日嘎拉图于2011年1月向我借款人民币13000元，约定于2011年11月20日还款，并为我出具了一枚借据。欠款到期后经我多次索要，被告苏日嘎拉图均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令：被告苏日嘎拉图立即返还借款本金13000元，并自2011年11月21日起支付逾期利息。被告李苏日嘎拉图未作答辩。经审理查明，苏日嘎拉图全名为李苏日嘎拉图。2011年1月，被告李苏日嘎拉图因生活所需通过包某介绍向原告白其其格借款人民币13000元，约定该款于2011年11月20日前偿还完毕。借款当日被告李苏日嘎拉图向原告白其其格出具了一枚借据，双方未约定借款利息及逾期利息。原告白其其格已经将该笔借款支付给被告李苏日嘎拉图，被告李苏日嘎拉图至今尚未履行还款义务。原告白其其格现将被告李苏日嘎拉图诉至本院，提出上述诉讼请求。原告白其其格在庭审中提交借据一枚。证实借款人、借款金额、借款日期、还款日期等事实。由于被告李苏日嘎拉图拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告白其其格提交的借据予以确认并采信。本院认为，原告白其其格与被告李苏日嘎拉图签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告白其其格已经将13000元支付给被告李苏日嘎拉图，被告李苏日嘎拉图取得借款后本应按约定时间还款，但其至今未履行还款义务，已构成违约。故原告白其其格诉求被告李苏日嘎拉图返还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原告白其其格诉求的利息部分本院依据法律规定适当予以保护。被告李苏日嘎拉图未到庭答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏日嘎拉图返还原告白其其格借款本金13000元；二、被告李苏日嘎拉图以13000元为本金自2011年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告白其其格逾期利息，至给付完毕止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.50元由被告李苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张国彬二〇一五年七月二十七日书记员  斯琴图