wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2982号
原告：刘乐，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××6515。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：冼嘉辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。
原告刘乐诉被告冼嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈立平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘乐委托代理人范新华到庭参加诉讼。被告冼嘉辉经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称：2014年6月18日，被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款64000元，借款期限为一年，月利率1.2%，被告每月按等额本息法向原告付息还本，一共分12期进行清偿。签订借款合同后，原告即时把第一笔借款本金16000元支付给被告。在银行转账剩余本金48000元给被告之前，原告要求被告先签署一张总额为64000元的收据给原告，确认已收到了现金16000元，另外48000元于2014年6月20日通过银行转账方式支付。由于被告没有按照借款合同约定的方案进行还本付息，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金64000元及支付利息（自2014年6月20日暂计至2016年1月25日的利息为24123.62元，之后的利息按年24%计算至欠款全部清偿之日）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告刘乐对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同复印件；2.收据复印件；3.原告的工商银行账户的流水记录；4.委托代理合同；5.律师费发票。
被告冼嘉辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：根据刘乐提供的借款合同复印件显示，2014年6月18日，冼嘉辉以资金周转为由，向刘乐借款6400元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，借款月利率1.2%，无论任何原因导致刘乐的合同利益和合同权利受到损害，冼嘉辉将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括刘乐在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。合同有刘乐与冼嘉辉的签名及捺指印。刘乐提供于同日冼嘉辉出具的收据复印件载明：兹收到刘乐借来人民币6400元，其中48000元以汇款方式交付，16000元以现金交付，在本人签订该收据时，已全部收到，此据。收款人栏有冼嘉辉的签名及捺指印。及后，因冼嘉辉对借款本金及利息未清偿，刘乐经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：2014年6月20日，刘乐向冼嘉辉的账户网转48000元。
又查明：刘乐与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费为5000元，并已支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供以人民法院核对无异的复制件或复制品。”的规定，本案中，刘乐主张冼嘉辉向其借款64000元的事实，仅提供借款合同、借据的复印件，没有提供原件给法庭核对，无法查明该借款合同及借据的真实性。但结合刘乐提供的中国工商银行账户的流水记录，证明2014年6月20日，刘乐向冼嘉辉的账户网转48000元。对此，冼嘉辉未提出抗辩及提交相反证据，故对该部分借款本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，由于无法认定借款合同、借据的真实性，故本案借款48000元视为没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现刘乐要求冼嘉辉自2014年6月20日暂计至2016年1月25日的利息为24123.62元，之后的利息按年24%计算至欠款全部清偿之日的诉讼请求，超出年利率的6%，本院不予支持。利息的起算点应自刘乐主张之日起，即2016年2月2日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止。
关于律师费。由于刘乐只提供借款合同复印件，无法确认借款合同的真实性，故视为借款合同中关于律师承担条款效力无法确定，对刘乐要求冼嘉辉承担律师费5000元本院不予支持。
冼嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘乐偿还借款48000元及利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2016年2月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告刘乐其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元（原告刘乐已预交），由原告负担500元，由被告冼嘉辉负担564元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第-5-页共5页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1684号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号新世界中心写字楼*****层。
负责人：张永滟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：武汉市洪荣房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：余威，该公司董事长。
再审申请人太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称太平湖北分公司）因与被申请人武汉市洪荣房地产开发有限公司（以下简称洪荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平湖北分公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人2014年4月1日进入涉案房屋仅使用一天，后因被申请人以申请人公司人员众多为由向湖北省武汉市公安局洪山区分局消防大队举报，消防部门要求整改，此后申请人再未使用涉案房屋。二审判决罔顾该事实，直接判决申请人承担涉案房屋再次出租前8个月的租金及由申请人支付违约金，且未支持申请人要求被申请人承担装修损失的请求，没有事实和法律依据。2.申请人经消防部门整改验收合格后，2014年8月1日至函被申请人，同意按照消防部门的限额要求限定人数，但被申请人无任何回复，此系以明确意思表示不履行《房屋租赁合同》，导致申请人再次租赁写字楼造成损失，该损失应由被申请人承担。3.申请人未支付租金的原因是因被申请人租赁合同上写明的账户名称与盖章名称不一致，在申请人有明确致函确认后，被申请人并未及时告知申请人收款账户，此属主动拒绝收取租金，并非申请人违约在先，二审判决对该节事实不予认定错误。太平湖北分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于太平湖北分公司主张因洪荣公司未复函确认租金收款账户故而其未支付租金，此不构成违约的问题。太平湖北分公司认为，该公司2014年4月1日进入涉案房屋进行使用，2014年4月2日因洪荣公司名称发生变更向该公司发出《收款账号确认函》，但该公司未予回复，故而未支付租金。此系洪荣公司的原因所致，太平湖北分公司未支付租金的行为不构成违约。关于租金的收取及支付问题，双方2014年3月27日签订的《房屋租赁合同》明确约定为：“太平湖北分公司支付租金及其他费用的具体支付方式为：银行转账方式存入洪荣公司指定账户，或将支票送至洪荣公司法定地址，洪荣公司核实收到太平湖北分公司交纳的款项后，应向太平湖北分公司出具发票……”上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。从约定内容来看，租金的付款方式有两种，太平湖北分公司在洪荣公司名称发生变化，去函确认收款账户未收到回函的情况下，仍可选择第二种付款方式即“将支票送至洪荣公司法定地址，”但太平湖北分公司未进一步询问也未采取第二种付款方式，直至本案起诉至法院仍未支付合同约定的租金，二审判决认定太平湖北分公司未支付租金的行为构成违约，有事实依据。
关于太平湖北分公司主张其对涉案房屋仅使用一天，不应承担2014年4月1日至2014年12月14日期间的租金问题。本案中，原审法院已查明双方签订的《房屋租赁合同》对房屋装修事宜约定为：“太平湖北分公司对房屋进行装修，……其施工图纸应事先得到洪荣公司同意及有关政府部门的批准；在获得批准后，洪荣公司应为太平湖北分公司尽快进入该房屋内进行施工提供必要的便利；太平湖北分公司保证房屋的装修、修理、分割、安装设备或改建不得影响租赁所属房地产结构安全及其他相关物业租户正常使用。”由此可见，对于房屋的二次装修应由太平湖北分公司提交报请消防部门审核、验收。在太平湖北分公司进入涉案房屋的第二天，武汉市公安局洪山区分局消防大队向太平湖北分公司发出《责令立即整改通知书》，载明涉案房屋存在消防安全隐患，因消防安全问题涉案房屋未能投入使用。洪荣公司已提交证据证明该房屋在出租交付给太平湖北分公司使用之前已经由消防部门验收合格。现太平湖北分公司对涉案房屋进行二次装修后，应按合同约定报请消防部分验收审核。太平湖北分公司因其二次装修的原因，导致消防部门验收未合格，由此造成该房屋未能投入使用的损失应由太平湖北分公司自行承担，此不能成为太平湖北分公司不交纳租金的理由，其该项申请事由不能成立。
关于太平湖北分公司主张洪荣公司应承担其经济损失的问题。如前所述，太平湖北分公司因二次装修未通过消防部门验收审核通过，武汉市公安局洪山区分局消防大队出具的《消防监督检查》中亦载明要求最大容纳人数不超过250人，在武汉市居安物业管理有限公司出具《工作联系函》建议太平湖北分公司实际工作人数控制在150人以内的情况下，太平湖北分公司未遵守合同约定，二次装修后未进行消防验收即投入使用，其自身行为导致出现消防安全隐患，涉案房屋不能继续使用，由此造成的损失应由其自行承担。
综上，太平湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司湖北分公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 漆昌伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01384号
申请执行人陕西永聚商贸有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第04332号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人万裕文化产业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人陕西永聚商贸有限公司支付货款189783元、案件受理费4095元，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万裕文化产业有限公司名下坐落于西安市莲湖区莲湖路103号房产一套，产权证号1100110002Ⅳ-3-0-14-0；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月八日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01384号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人陕西永聚商贸有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲执字第01384号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人万裕文化产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人万裕文化产业有限公司名下坐落于西安市莲湖区莲湖路103号房产一套，产权证号1100110002Ⅳ-3-0-14-0；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第01384号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年十二月八日
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队（简称交通执法高速公路三支队一大队），所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人黄应柱，该队大队长。
委托代理人范剑平、韦小琼，该队工作人员。
被执行人刘阳，男，汉族，生于1982年1月2日，家住重庆市合川区。
委托代理人陈立莎，女，汉族，生于1989年11月27日，户籍住址贵州省金沙县，现住重庆市渝北区，系刘阳妻子。
申请执行人交通执法高速公路三支队一大队向本院申请强制执行（2015）第2311002907001号行政处罚决定一案。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人向申请执行人申请减免罚款金额，申请执行人对此审批期间，本案中止审查。事后，申请执行人决定对被执行人的处罚金额不予减免，本案恢复审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月27日2时，交通执法高速公路三支队一大队执法人员在包茂高速公路出城方向1673KM处检查时，发现渝XXXX**号小型越野客车涉嫌擅自改型、非法营运。申请人经过调查，查明渝XXXX**号小型越野客车所有人系刘阳，使用性质为非营运，聘请的驾驶员为彭建。
2015年5月27日，申请执行人向刘阳送达了听证告知书，该告知书认定：刘阳实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，拟对刘阳给予罚款30000元的行政处罚。刘阳收到告知书后，对前述违法事实无异议，并表明放弃陈述、听证。同日，申请执行人向刘阳送达了（2015）第2311002907001号行政处罚决定书，该决定书决定对刘阳罚款30000元。
2015年12月16日，申请执行人向刘阳送达了催告通知书，要求刘阳自接到通知之日起十日内自行履行行政处罚决定确定的义务。催告期限届满后，刘阳仍未履行义务，交通执法高速公路三支队一大队遂申请本院强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，从事道路运输经营需要取得道路运输经营许可，对未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的，可以依法责令停止经营、没收违法所得、处以罚款。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，应该给予行政处罚。故申请执行人按照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出的（2015）第2311002907001号行政处罚决定，给予被执行人罚款30000元的处罚，事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）的规定，裁定如下：
对（2015）第2311002907001号行政处罚决定确定的罚款人民币30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执202号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
被执行人：孙丽萍，女，1965年2月16日生，汉族，住丰满区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人孙丽萍物业服务合同纠纷一案，因孙丽萍未按吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初105号民事判决书确定的期限履行义务，吉林建龙物业服务有限责任公司申请立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后吉林建龙物业服务有限责任公司以被执行人已经自行履行完毕为由申请撤回执行，执行程序终结。本院认为，该撤回申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初105号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年六月二十五日
书记员 田家宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8583号
原告魏雪英。
委托代理人温成键。
被告刘熙川。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人张玮。
本院在审理原告魏雪英诉被告刘熙川、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏雪英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雪英的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏雪英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告魏雪英负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第920号
上诉人（原审原告）：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：贾凯辰，该公司总经理。
委托代理人：周长德，该公司经理。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐景坤，住蛟河市。
上诉人蛟河市宝通出租汽车有限公司因与被上诉人徐景坤租赁合同纠纷一案不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1099号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市宝通出租汽车有限公司的委托代理人周长德、宫海茗，被上诉人徐景坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1099号民事裁定；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 付 广
代理审判员 李亚妮
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 姜 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1535号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯抢劫罪于2013年4月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人刘某和朋友李某等人在义乌市廿三里街道下江益夜市吃夜宵，期间被告人刘某喝了六七瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人刘某驾驶闽D×××××号小型轿车途径义乌市廿三里街道安山路25号地段时，与黄某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，血样提取登记表，现场照片，抽血视频，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，查获经过，被告人刘某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月八日
书记员 王秋香
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初190号
原告：者树成，男，1973年11月21日生，彝族，本科文化，云南省建水县人，教师，住云南省建水县。
被告：陈海仙，女，1987年10月23日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：者树伟，男，1984年2月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告者树成与被告陈海仙、者树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告者树成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告者树伟与陈海仙原为夫妻，在夫妻关系存续期间，因为家庭生产及医用费用的需要，被告者树伟与陈海仙向原告借款2000元。后两被告于2015年7月15日经建水县人民法院调解协议离婚，双方协商共同债务由被告陈海仙承担，并约定于2016年2月1日前付清。后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。
被告陈海仙辩称，我不知道者树伟向原告者树成借钱，我没有去借过，我不赔。
被告者树伟辩称，借款是借来给被告陈海仙看病和家里孩子读书用的，借款分为两次，每次1000元，共计2000元。2015年7月15日经建水县人民法院调解离婚，由陈海仙负责来偿还借款，要求按照调解书由陈海仙自己偿还。
本院经审理认定事实如下：原告者树成系被告者树伟哥哥。被告陈海仙与被告者树伟原系夫妻关系。2015年因家庭需要被告者树伟向原告者树成借款2000元。2015年7月14日被告陈海仙起诉被告者树伟离婚，2015年7月15日经（2015）建民初字第1097号民事调解书双方自愿达成协议，债务：欠者树成2000元由陈海仙负责偿还。被告陈海仙未偿还原告者树成借款。
本院认为，被告陈海仙、者树伟因家庭需要向原告者树成借款，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款2000元，被告应当按照约定偿还借款。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，离婚时，二被告对债务的负担作了约定，二被告的约定仅在夫妻之间有效，不能对抗债权人。原告主张的借款，为二被告夫妻共同生活所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，应当共同偿还。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈海仙辩称不知道借款，但其与被告者树伟在离婚时承认借款的事实，并同意由其负责偿还借款，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈海仙、者树伟于本判决生效后十日内共同偿还原告者树成借款人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海仙、者树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年五月二日
书记员 李红梅（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异议字第4号
异议人临沂市罗庄区住房和城乡建设局（被执行人）。
法定代表人解文波。
委托代理人尹鹏。
申请执行人南京时尚景观艺术有限公司。
法定代表人张向华。
委托代理人殷公平。
被执行人惠州市长江灯具制造有限公司。
法定代表人刘翔。
被执行人临沂市罗庄区住房和城乡建设局。
法定代表人解文波。
本院在执行南京时尚景观艺术有限公司与惠州市长江灯具制造有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沂市罗庄区住房和城乡建设局于2015年1月16向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人于2015年4月22日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人临沂市罗庄区住房和城乡建设局撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人临沂市罗庄区住房和城乡建设局撤回其异议申请。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟凡龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人杨兴峰保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决结果使用的是单方委托的评估报告，该判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1945号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费2168元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜靖涵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1380号
原告：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人：杨明学，总经理。
委托诉讼代理人：王冰松，该公司劳社处员工。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：李孝辉，女，1970年4月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春，男，1969年6月3日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告：内江市金鼎煤业有限责任公司，住所地资中县双河镇横街。
法定代表人：董明，总经理。
委托诉讼代理人:袁泓斌，该公司员工。
原告内江市双鹰煤炭有限责任公司与被告李孝辉、被告内江市金鼎煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告内江市双鹰煤炭有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内江市双鹰煤炭有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告内江市双鹰煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 朗
审 判 员 张 畅
人民陪审员 赖 化 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张代敏（代）
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1592号
原告:于树龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:李艳梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:胡日查巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于树龙诉被告李艳梅、胡日查巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树龙及被告李艳梅到庭参加诉讼。被告胡日查巴图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树龙诉称，2014年11月1日，被告李艳梅经被告胡日查巴图和案外人布仁德力根担保，从我处借款人民币50000元，约定利息为3%，担保人担保的责任直到所担保的债务本息还清为止。定于2015年10月30日一次性还清。此款到期后，被告李艳梅至今未偿还，被告胡日查巴图、布仁德力根也未履行保证义务。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金50000元及利息20399.99元（利息按0.02元，自2014年11月1日起计算至2016年7月12日，此款利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李艳梅答辩称，情况属实，同意还款。
被告胡日查巴图未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告李艳梅经被告胡日查巴图及案外人布仁德力根担保，从原告于树龙处借款人民币50000元，约定利息为3%，担保人担保的责任直到所担保的债务本息还清为止，并约定于2015年10月30日前一次性还清。此款到期后，被告李艳梅至今未偿还，被告胡日查巴图、案外人布仁德力根也未履行保证义务。
上述事实有原告于树龙及被告李艳梅的陈述、原告于树龙提供的被告李艳梅、胡日查巴图、案外人布仁德力根出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告于树龙与被告李艳梅之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李艳梅应当履行还款义务。被告胡日查巴图作为保证人应承担连带偿还责任。原、被告之间约定的利息过高，应予调整。借款的年利率应按按24%计算即每元的月利息按0.02元计算，超出本限度的部分本院不予以支持。故原告于树龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艳梅给付原告于树龙借款本金50000元及利息20399.99元（自2014年11月1日至2016年7月12日每元月息按0.02元计算利息为20399.99元，此后利息每元每月按0.02元计算至还清本息为止）。
二、被告胡日查巴图承担连带偿还责任。
如果被告李艳梅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费725元，诉讼保全费680元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年八月五日
书记员 白嘎拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8936号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路*号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：朱旭明，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住青岛经济开发区海韵嘉园小区*栋*号网点房。
原告青岛德弘物业有限公司与被告朱旭明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月五日
书记员 周婷婷
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第93号
原告王某某，女，汉族，山西省岚县人，农民。
委托代理人樊国泽，男，山西承鸣律师事务所律师
被告高某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人樊国泽，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，我与被告经打工相识，并于同年7月6日在静乐县民政局办理了结婚登记。双方从相互认识到办理结婚登记，时间很短，在婚前缺乏了解，且因双方性格不和，无法正常沟通交流。原告王某某曾于2014年6月向法院起诉离婚，未获支持。现双方感情已破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、对婚后取得的位于马家沟的共同房产进行分割；3、案件受理费由被告负担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，除非原告弥补我73000元的损失。
原告为证实其主张提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、静乐县人民法院（2014）静民初字第114号民事判决书，拟证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、光盘，拟证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂；
4、户籍证明、身份证，拟证实原告的主体资格。
上述证据经被告高某某质证，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为原告在试听资料中说的都是假话。
被告为证实其主张提供的证据有：
1、买房契约，拟证实原告主张分割的房产不属于共同财产；
2、民事起诉状、民事上诉状，拟证实原告所说不是事实，每次起诉的内容均不同；
3、证人证言、通话记录详单、缴费票，拟证实原告的作风不正，导致原、被告感情破裂。
上述证据经原告王某某质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1是被告将共同财产进行婚后财产转移的行为，证据3不能证明与本案有关联，且证人证言不具合法性，是原告在被被告限制人身自由的情形下所写。
本院经审查认为，原告提供的证据3因无法核实其真实性及合法性，本院不予采信，其余三组证据本院予以采信。被告提供的证据1，符合证据的客观性、合法性和关联性三性，本院予以采信。
经审理查明，2011年，原、被告经打工相识，同年7月6日在静乐县民政局办理了结婚登记。婚前被告给付原告彩礼和衣服款共计30000元，原被告双方均系再婚，婚后，未生育子女，无共同财产、存款，无共同债权债务。2013年原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，后因未到庭，本院按撤诉处理。2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月6日作出判决，认为原、被告双方还有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告双方一直分居，双方之间的夫妻感情未能得以好转，后原告王某某于2０15年3月18日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某某与被告高某某均系再婚，婚后未生育子女，加上双方常因家庭琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。原告第二次离婚诉讼被法院判决驳回后，双方再未共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告请求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割房产的诉求，因其未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持。对于婚前被告给付原告的彩礼、衣服款30000元，原告应酌情返还24000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚；
原告王某某于本判决生效后三十日内返还被告
高某某彩礼和衣服款24000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年六月八日
书记员 高 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1844号
申请执行人：易明，男，1987年11月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易明与被执行人陈诗平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为307820元、执行费4517.3元，执行到位21208.2元，尚有286611.8元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1844号申请执行人：易明，男，1987年11月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易明与被执行人陈诗平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为307820元、执行费4517.3元，执行到位21208.2元，尚有286611.8元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十日书 记 员  周 垚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2238号
罪犯韩均法，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年10月28日作出（2008）临兰刑初字第543号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯韩均法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯韩均法有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩均法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩均法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩均法准予减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年3月19日起至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6163号
罪犯谭文艳，女，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月29日作出（2014）株荷法刑初字第32号刑事判决，以被告人谭文艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得644700元。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）株中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2024年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。�累计考核分88.2分，罚金四万元,继续追缴违法所得644770元,已缴纳罚金二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭文艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文艳减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6163号罪犯谭文艳，女，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月29日作出（2014）株荷法刑初字第32号刑事判决，以被告人谭文艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得644700元。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）株中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2024年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。�累计考核分88.2分，罚金四万元,继续追缴违法所得644770元,已缴纳罚金二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭文艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭文艳减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即�生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3853号
原告赵涛，男，汉族，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告费县运输公司，住所地费县建设西路。
法定代表人尤某某，经理。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务�律师。
原告赵涛与被告费县运输公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、被告委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任被告经理期间，因公司常年亏损，为了能为职工发上工资及维持公司运转需要，在2006年5月至2007年5月期间，原告自己借给被告249092元，用于公司支付各项费用。现因被告对该借款没有偿还给原告，请求依法判令被告偿还借款249092元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借原告款属实，但是目前还款有一定的困难，希望原告给被告一定的时间进行偿还。
经审理查明，原告赵涛曾任被告费县运输公司经理，在任职期间，自2006年5月至2007年1月期间，原告以信诚驾校名义先后借给被告费县运输公司209092元，2007年2月18日，原告个人借给被告40000元。2007年10月26日，被告费县运输公司为原告出具欠款说明一份，内容为“运输公司在06年5月至07年5月期间，因正常亏损无力支付职工工资、06年度养老金、职工医药费用，由时任公司经理赵涛累计借款249092元，用于以上费用的支出。当时曾因个别职工对公司运营情况不明，引起信访举报到各级领导和部门，后经县纪委监察局对所信访举报问题进行全面审查后证明，运输公司所欠赵涛款属实。运输公司在偿还欠款时应按县纪委结论公布之日起、按银行利息将所欠赵涛款本息偿还给本人。运输公司欠款249092元：一、赵涛以信诚驾校名义借给运输公司款209092元二、07年2月赵涛以个人名义向社会个人借4万元（因07年度不在县纪委调查年份，所以结论中没有此项）费县运输公司2007年10月26日”。之后原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付欠款利息。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告的陈述、原告提供的由被告出具并加盖公章的欠款说明等证据认定的。其证据材料经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款249092元，被告予以认可，且有欠款说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告请求被告偿还借款并自起诉之日2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费县运输公司于本判决生效后五日内清偿原告赵涛借款249092元及利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告费县运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一三年十月十六日
书记员 赵蕾蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01714号
申请执行人高文娟，女。
被执行人仇恒涛，男。
申请执行人高文娟与被执行人仇恒涛借款纠纷一案。西安市莲湖区公证处于2014年11月17日作出（2014）西莲证经字第11938号执行证书已发生法律效力。申请执行人高文娟于2014年12月9向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的1800510元。
本案在执行过程中：2014年12月30日，本院依法查封被执行人仇恒涛与他人共同所有的房产一套。2015年1月7日双方当事人达成和解协议。本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01714号执行案件执行终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 李 林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执17号
申请执行人：张国柱，男，1955年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：付国，经理。
申请执行人张国柱与被执行人朝阳嘉鸿劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初762号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳嘉鸿劳务有限公司欠原告张国柱租赁费26,000元，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，财产保全费280元，合计505元由被告朝阳嘉鸿劳务有限公司负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执17号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第637号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告丁喜超，男，33岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告丁喜超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费185.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 付佳琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01243号
罪犯廖海华，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人廖海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖海华的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金3500元），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖海华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖海华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯廖海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖海华自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月24日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳6500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0002号
上诉人（原审原告）颜美荣，女，汉族。
上诉人（原审原告）沈楠，女，汉族。
上诉人（原审原告）沈荟茹，女，汉族。
上诉人（原审原告）沈婷，女，汉族。
上诉人（原审原告）沈友信，男，汉族。
上诉人（原审原告）许彩娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨大牛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族。
上诉人颜美荣、沈楠、沈荟茹、沈婷、沈友信、许彩娥因与被上诉人杨大牛、刘燕生命权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人颜美荣、沈楠、沈荟茹、沈婷、沈友信、许彩娥上诉称，被上诉人杨大牛于2011年新建楼房常年居住在灌云县龙苴镇清墩村，在与沈亚军发生车祸时才离开。故原审法院认定杨大牛常年居住在海州不是事实。本案应由灌云县法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。
经审查查明，2013年10月30日，连云港市公安局宁海派出所出具证明一份，内容为“兹有本辖区居民刘燕，女，身份证号xxxx。家住海州区xxxx。2008年3月21日与杨大牛（身份号xxxx）结婚。婚后杨大牛一直在刘燕处共同生活。”以上事实，有被上诉人提供的连云港市公安局宁海派出所出具的证明予以证实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人杨大牛虽户籍所在地是灌云县xxxx，但连云港市公安局宁海派出所出具的证明能够证实杨大牛于2008年3月21日起一直在其妻刘燕住所地海州区居住生活。上诉人提出杨大牛于2011年新建楼房常年居住在灌云县xxxx，在与沈亚军发生车祸时才离开的上诉观点因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因杨大牛的住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人颜美荣、沈楠、沈荟茹、沈婷、沈友信、许彩娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年一月二十二日
书记员 殷 然
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1133号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢安，该公司经理。
被告：邓细平，男，1977年6月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓细平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告邓细平自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申357号
再审申请人（一审被告)：刘翠翠。
委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵春业。
一审被告：王振攀。
再审申请人刘翠翠因与被申请人赵春业、一审被告王振攀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘翠翠又于2017年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘翠翠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘翠翠撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵喆
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第44号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局的局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月1日出生，汉族，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人舒化伟，男，1981年8月18日出生，土家族，农民。
被申请执行人关亚丽，女，1983年9月2日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X821号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人舒化伟、关亚丽违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人舒化伟、关亚丽于2014年5月8日违法生育的事实清楚，对两被执行人按慈利县岩泊渡镇2013年度农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X821号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人舒化伟、关亚丽各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人舒化伟、关亚丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢116号
申请执行人：易丙万，男，1982年5月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人易丙万与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1617号民事调解书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1617号民事调解书执行完毕。
（此页无正文）
二〇一七年九月十五日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0021号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某，男，1961年7月9日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月27日被金湖县公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日16时30分左右，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏HYX＊**的普通二轮摩托车，行驶至331省道203KM＋500M路段处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、柏某证言，道路交通事故现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一四年四月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审4号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：安国彬，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对安国彬未经批准占用玉田镇大王庄村集体土地建二手车市场的行为于2017年2月28日作出的玉国土资罚（决）2016-220号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）2016-220号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）2016-220号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）2016-220号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13597号
原告：ＸＸ。
被告：许娜。
被告：路平，辽宁省沈阳市东陵区南塔东街28号8-4-2.
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告许娜、路平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨舒平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6494号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，注册号：310000000088958。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告邱杨。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱杨信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告邱杨的起诉。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元。由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓晓清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第380号
上诉人（原审原告）南京地润机械设备有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道大桥村9组。
法定代表人褚秀芳，南京地润机械设备有限公司经理。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京沿发化工机械备件有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇冯墙金庄87号。
法定代表人王发勇，南京沿发化工机械备件有限公司经理。
委托代理人薛昇、许余良，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京地润机械设备有限公司（以下简称地润公司）因与被上诉人南京沿发化工机械备件有限公司（以下简称沿发公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
地润公司在一审中诉称，2009年8月，沿发公司委托地润公司为南京通用电气公司加工一批不锈钢带板，共计5517件，每件单价42元。2009年10月16日地润公司完成加工任务。在结算时，沿发公司单方以“下脚料少两吨”为由要求从地润公司的货款中扣24000元，地润公司不同意，并多次要求沿发公司提供扣除24000元的证据，沿发公司置之不理。截止目前，沿发公司尚欠地润公司加工费24000元。故诉请法院判令沿发公司支付地润公司加工款24000元，并承担本案诉讼费。
沿发公司在一审中辩称，沿发公司已付清全部款项，地润公司的诉请没有事实依据，请求法院驳回地润公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，沿发公司口头委托地润公司为南京通用电气公司加工不锈钢带板业务，并约定不锈钢带板下脚料归沿发公司所有，每件单价42元。自2009年8月至同年10月16日间，地润公司为沿发公司加工不锈钢带板5517件。后在结算时，地润公司经办人吴咸文在2009年10月16日送货单上签字，沿发公司法定代表人王发勇在该送货单上写明“以上不锈钢钢带板料头下角料共差2吨，按12000／吨计算计24000元”。2010年7月1日，沿发公司法定代表人王发勇支付货款后在地润公司提供的2009年10月16日送货单上写明“以上款已付清”字样。
另查明，地润公司、沿发公司双方对不锈钢带板下脚料无交接记录。
上述事实有地润公司提供的送货单9份及外委加工合同1份、沿发公司提供的收条3份及当事人陈述在卷为证。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。地润公司提供的“2009年10月16日送货单”上已注明双方帐目及货款两清的事实。故地润公司要求沿发公司给付24000元的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回地润公司的诉讼请求。一审案件诉讼费200元，由地润公司承担。
宣判后，地润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由沿发公司承担。主要事实和理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。原审法院并未就下脚料是否缺少两吨予以查实，也未要求沿发公司举证证明，仅根据送货单上注明的字样认定地润公司交付下脚料短缺两吨，缺乏事实依据。2、地润公司在送货单上注明“以上款已付清”，是指除去案涉的24000元沿发公司已经付清，而非全部货款已付清，原审法院据此认定沿发公司已付清全部货款，系认定事实错误。
被上诉人地润公司答辩称，地润公司加工钢材时存在偷卖钢材行为，经结算地润公司少交付近3吨下脚料，后经协商，双方同意在货款里扣除24000元作为折抵；地润公司的上诉请求与理由均与客观事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点沿发公司是否应支付24000元货款的问题。地润公司与沿发公司利用2009年10月16日送货单进行结算，沿发公司法定代表人王发勇在该送货单上手写注明“以上不锈钢钢带板料头下角料共差2吨，按12000／吨计算计24000元”，地润公司经办人吴咸文在该送货单上签名确认；嗣后沿发公司陆续付款，该送货单一直由地润公司保管；2010年7月1日双方再次结算，王发勇于该送货单上手写注明“以上款已付清”，上述事实能够证明地润公司认可将案涉24000元钢材款从沿发公司应付货款中予以扣除，地润公司主张其并未同意减免沿发公司24000元货款，与客观事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人地润公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐姮鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初76号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，宜宾市南溪区人。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月6日转捕。现羁押宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月28日11时许，被告人陈某某在南溪区龙源路西段“飞宇门窗”店内盗走谢某某摆放于办公桌上的金色苹果6Plus手机后，以2000元的价格销售给郑某某，所得赃款已挥霍。经价格认证，该手机价值人民币叁仟伍佰柒拾五元（3575元）。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场材料、视听资料等。被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 田书岑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初385号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日21时20分许，被告人刘某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车,沿宿迁市洋河新区徐淮路由东向西行驶至该路段094号路灯杆东侧7米处时，撞到同向行驶王某骑行的自行车，致王海军受伤。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后又返回现场向交警投案自首。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为231mg/100ml，达到醉酒标准；被害人王某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿王某医药费等损失人民币2万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、汪某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、无驾驶证查询情况、车辆信息、抽取血样照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被害人伤情诊断证明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后赔偿王某损失人民币2万余元，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1888号
原告：张某，曾用名张雁平，女，1970年1月22日，汉族，住渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:武某，曾用名武模华，男，1957年11月22日，汉族，原籍山东省阳谷县李台镇关门口三村****号，现住渑池县。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某诉称：1993年4月，原、被告相识后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名武梦。原、被告共同生活后一直在渑池县一里河桥头以收购废品为业，2013年10月，原、被告共同购买位于渑池县城关××家园小区××楼××单元××楼东××住房××套，价值150000元。由于被告不尽丈夫义务，对原告漠不关心，经常辱骂甚至殴打原告，导致原、被告双方夫妻感情破裂，造成三口之家无法团聚。2014年5月，原告和女儿外出务工，被告多次将房门锁更换不让原告回家，双方已经分居两年之久。原告忍气吞声，双方已经无法共同生活，故依法诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告武某自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告武某离婚；
二、原、被告婚后共同购买的位于渑池县城关镇五里河村和谐家园小区1号楼7单元三楼东户住房一套（小产权房）归被告武某占有、使用、收益、处分等，原告不再主张任何权利；
三、原、被告婚姻关系存续期间原告作为投保人，被告作为被保险人投保的新华保险（分红险），原受益人为原告，原、被告于调解书送达之日起3日内到保险经办机构变更该保险的受益人为被告武某；
四、其它原、被告双方不再起争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚方方
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1321号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：何某某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇三里村第二村民组，现住长塘镇长塘村老粮店。
被告：龚某某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安化县大福镇和平街**号，现住长塘镇长塘村老粮店。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告何某某、龚某某偿还原告贷款本金130000元，正常利息53631.76.52元,逾期加收利息385.84元，本息合计184017.6元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何某某与龚某某系夫妻关系，2014年3月29日被告何某某因开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款130000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某一直未还本付息，截至2017年4月15日止，尚欠原告贷款本金130000元，正常利息53631.76.52元,逾期加收利息385.84元，本息合计184017.6元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告何某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在被告何某某与龚某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告何某某、龚某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、龚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元，正常利息53631.76.52元,逾期加收利息385.84元，本息合计184017.6元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告何某某、龚某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖智明
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执237号
申请人张仲权，又名张正权，男，生于1981年9月25日，汉族，农民。
被执行人高军尚，男，生于1964年12月29日，汉族，农民。
申请人张仲权与被执行人高军尚运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01043号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的37720元，诉讼费720元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人，现下落不明，无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第01043号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 安贝贝
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1108号
罪犯ＸＸ，男，1988年4月25日出生，汉族，江西省都昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年5月24日作出（2013）嘉刑初字第303号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，�院以（2015）宜中监刑执字第927号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年10月28日起至2026年11月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（剥夺政治权五年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月28日起至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第961号
原告：周培英，
委托代理人：方君伟。
被告：陈工雷，
被告：陈文秋，
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告周培英与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培英及其委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培英诉称：被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，先后于2009年11月11日向原告借款15万元；于2009年12月26日向原告借款10万元；于2010年6月27日向原告借款10万元；于2010年11月1日向原告借款6万元。原告均通过案外人程德建向被告陈工雷、浙江美福食品有限公司交付借款，并由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，双方书面约定借款月利率为1%。借款后，被告方已向原告支付借款利息至2012年11月底，但借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告陈工雷、陈文秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文秋应承担共同清偿责任。故请求判令被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司偿还原告借款41万元并支付利息（自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈工雷身份证复印件、被告陈文秋身份证复印件、被告浙江美福食品有限公司工商登记情况各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系的事实。
4、《借条》四份、银行转账凭证二份、现金收条二份，证明被告陈工雷、浙江美福食品有限公司先后四次向原告借款，共计41万元，原告按约交付借款的事实。
5、银行转账凭证十份，证明被告方已向原告支付借款利息至2012年11月底的事实。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据4中的《借条》（2010年6月27日），该份《借条》由被告浙江美福食品有限公司向原告出具，故该笔10万元款项的借款人应为被告浙江美福食品有限公司。原告提供的其他证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，先后于2009年11月11日、2009年12月26日、2010年11月1日共同向原告借款15万元、10万元、6万元。原告均通过案外人程德建向被告陈工雷、浙江美福食品有限公司交付借款，并由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，双方书面约定借款月利率为1%。被告浙江美福食品有限公司于2010年6月27日另向原告借款10万元，原告通过池光荣的银行账户将该笔款项汇入被告浙江美福食品有限公司指定的程德建的账户，双方约定借款月利率为1%。以上借款利息均已支付至2012年11月30日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司共同向原告借款31万元，被告浙江美福食品有限公司另向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈工雷、浙江美福食品有限公司偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，上述31万元债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告陈工雷、陈文秋的共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周培英借款本金31万元及利息（自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、被告浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内另偿付原告周培英借款本金10万元及利息（自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
三、驳回原告周培英的其他诉讼请求。
如果被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告浙江美福食品有限公司负担750元，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 郑品乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3943号
原告:潘立转，男，壮族，1977年4月17日出生，住广西马山县。
委托诉讼代理人：闵丹，广西中钧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇沙滘村竹巷东大道北。
经营者：姚国清，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省连州市。
被告：姚国清，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省连州市。
被告：姚海思，男，汉族，1988年11月11日出生，住广东省连州市。
原告潘立转与被告佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂（以下简称被告一）、被告姚国清（以下简称被告二）、被告姚海思（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘立转及其委托诉讼代理人闵丹到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘立转提出的诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二支付尚欠货款140000元给原告；2、依法判决被告一、被告二支付给原告逾期付款违约金目前暂计19332元（逾期付款违约金按年利率24%计算，自逾期付款之日即2016年2月1日起计至还清之日止），上述合计159332元；3、被告三对上述责任承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称：原告潘立转在南宁市××区经营木材批发零售。被告一、被告二常常向原告购买木材。原、被告是多年的生意伙伴关系。2015年4月26日，经被告二联系以被告一的名义向原告购买一批木材，原告随即将木材运送至被告一处，被告二接收了该批木材，但被告尚未支付木材货款。在原告的一再催促下，被告二于2015年8月份左右支付了部分货款。2015年11月4日，原告再次找到被告二，要求其支付剩余货款。经双方结算，被告尚欠原告140000元货款，在原告的要求下，被告二于当日对该欠款出具《欠条》一张给原告收持。《欠条》载明“本人姚国清身份证号码：,2015年4月26日购买潘立转的木材，经结算共欠十四万元整，2015年11月，还款五万元，2015年12月还款五万元，2016年1月份还款四万元。逾期还款按每年24%违约金收取。还款以汇款单为准！还款人：姚国清2015年11月4日，还款担保人：姚海思2015年11月4日”。自原、被告双方约定第一次还款日到期后，原告多次催促三被告按约定支付尚欠货款，但三被告均以各种理由拖延不予支付。原告认为，被告长期拖欠原告的货款已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定原告有权主张被告一次性付清尚欠货款140000元及违约金。被告三作为被告二的担保人，根据《担保法》第十八条、第十九条的规定，被告三应对尚欠货款及违约金承担连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实并依法判如所请。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条，证明原告与被告二存在买卖关系，被告二已对尚欠原告货款140000元的事实进行确认，被告三作为担保人承担连带责任；
证据２、支票，证明原告与被告一存在买卖关系。
三被告未出庭应诉，也未提交任何证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：被告一系个体工商户。2015年11月4日被告二出具《欠条》后，未支付任何货款。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告与被告一虽没有签订书面的买卖合同，但被告一根据需要向原告购买木材，原告按照被告一的要求履行了供货义务，且经被告二即被告一的经营者与原告对账确认尚欠原告货款人民币140000元并出具《欠条》予以佐证。因此，原告与被告一之间的买卖合同法律关系成立并生效。根据《欠条》上被告二承诺的付款时间届满，被告一、被告二未履行付款义务，其行为已经构成了违约，应当承担民事责任。现原告诉请被告一支付拖欠的货款人民币140000元，于法有据，本院予以支持。被告二出具的《欠条》承诺其应于2016年1月付清所有款项，逾期还款则按每年24%支付违约金。现因被告一、被告二未履行付款义务，原告请求被告一从2016年2月1日起按照年利率24%的标准支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。因被告一系个体工商户，其经营者为被告二。所谓个体工商户，是自然人经核准登记而从事工商业经营的，不具法人资格。以是否起名称为标准，分为起名称的个体工商户和不起名称的个体工商户两类，前者具有组织的特征，但不具备完全责任能力，相关权益又归属于经营者，根据权责一致原则，应由经营者对其向外承担无限责任。至于字号，是名称的重要组成部分，以区分其他主体的特有标志。本案被告一是起子号的个体工商户，由被告二个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告二应对前者个体工商户的债务承担无限责任。故对原告请求被告二承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告三自愿在《欠条》上作为担保人签字，虽对担保范围和担保方式没有明确规定，但根据担保法有关规定，被告三应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂、姚国清向原告潘立转支付货款人民币140000元；
二、被告佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂、姚国清向原告潘立转支付违约金（违约金的计算方式为：从2016年2月1日起至实际付清之日止，以140000元为基数，按年利率24%的标准计付）；
三、被告姚海思对被告佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂、姚国清的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3487元，公告费300元，合计3787元，由被告佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂、姚国清负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3487元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 敬 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22865号
原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马黎明，总经理。委托代理人胡永飞，男。被告周彩志，男，1961年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周泉芳(系被告周彩志妻子)，住同被告周彩志。原告上海天台物业管理有限公司诉被告周彩志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,898.38元(人民币,下同)及滞纳金858元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永飞、被告周彩志及委托代理人周泉芳到庭参加诉讼。审理中，被告周彩志及委托代理人周泉芳未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年11月的物业管理费1,898.38元属实。被告未经法庭许可中途退庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周彩志于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2015年1月至2015年11月的物业管理费1,898.38元；二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周彩志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
委托代理人王成海，支行员工。
被执行人胡梨先。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与胡梨先、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初107号民事判决书，于2017年3月0日向被执行人胡梨先、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡梨先、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币1200000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月二十日
书记员 江伟轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9027号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址江西省丰城市。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1216号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2016年7月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2016年7月27日才预交本案上诉费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二�的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司已预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9027号上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址江西省丰城市。上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1216号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院于2016年7月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2016年7月27日才预交本案上诉费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二�的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司自动撤回上诉处理。上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司已预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾凡峰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-8
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-6
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年七月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第303号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第303号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：殷照亮，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××605x。
被告：黄瑞勤，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××2608。
被告：殷照瑞，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6093。
被告：黄燕满，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××602x。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告殷照亮、殷照瑞、黄瑞勤、黄燕满金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼。被告殷照亮、殷照瑞、黄瑞勤、黄燕满缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与四被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告殷照亮，贷款期限自2009年5月22日起至2011年5月21日止，期间月利率为7.65‰；被告殷照亮、黄瑞勤提供夫妻共有的位于龙溪镇埔上村红心组八仙的土地使用权【证号：博府国用（2001）字第1322210146号、博府他项（2009）第593号；面积：100平方米】，被告殷照瑞、黄燕满提供夫妻共有的位于龙溪镇埔××组的土地使用权【证号：博府国用（2001）字第1322210133号、博府他项（2009）第613号；面积：100平方米】为借款作抵押担保；并且被告殷照瑞、黄燕满作为借款保证人，对借款本息承担连带清偿责任。签订合同后，原告随即向被告殷照亮发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》，并前往相关管理部门办理了上述土地的抵押登记手续。然而借款期限届满，被告殷照亮并未按期归还借款本息。被告提供房产为借款作抵押担保并已办理抵押登记，依法产生抵押权效力，原告依法在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告殷照亮、黄瑞勤立即共同归还借款本金100000元并支付利息；判令被告在担保范围内对被告殷照亮、黄瑞勤夫妻共有的位于龙溪镇埔××村红心组八仙的土地使用权、被告殷照瑞、黄燕满夫妻共有的位于龙溪镇埔××组的土地使用权享有优先受偿权；判令被告殷照瑞、黄燕满对被告殷照亮所欠债务向原告承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》复印件各1
份。
2、身份证复印件4份。
3、结婚证复印件2份。
4、《抵押担保借款合同》1份。
5、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。
6、国有土地使用权证、他项权证复印件2份。
被告殷照亮、黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2009年5月22日，原告的下属分支机构龙溪信用社与被告殷照亮、黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：由龙溪信用社贷款100000元给被告殷照亮用于经营鱼塘养猪，被告殷照亮、黄瑞勤以其共同共有的位于龙溪镇埔上红星组八仙的国有土地、证号为博府国用（2001）字第1322210146号的土地使用权和被告殷照瑞、黄燕满以其共同共有的位于龙溪镇埔上村红星组国有土地、证号为博府国用（2001）字第1322210133的土地使用权作抵押为贷款提供担保。贷款期限自2009年5月22日至2011年5月21日止，借款月利率为7.65‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期则按逾期部分加收50%的利息，并约定：如抵押财产不足清偿借款本息时，抵押作为借款的保证人，承担连带赔偿责任，保证期限为2年。合同签订以后，龙溪信用社依约向被告殷照亮发放了100000元借款。原告分别与被告殷照亮、黄瑞勤和被告殷照瑞、黄燕满于2009年6月19日、6月22日到博罗县国土资源局办理了抵押登记手续。但被告殷照亮借款后，只在2011年11月30日归还过13041.5元的利息给原告，本金及剩余的利息一直未支付。此后，原告曾多次要求四被告归还借款本息，四被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，博罗县农村信用合作联社龙溪信用社于2009年5月22日与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告殷照亮向原告借款后，并未依约还本付息给原告，仍欠原告借款本金100000元及部分利息。被告殷照亮的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告殷照亮、黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满以其所有的房产为抵押物向原告提供担保，故原告对四被告提供抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。另，因双方在《抵押担保借款合同》上已约定：被告黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满，在被告殷照亮未能清偿借款本息且抵押物不足以清偿借款本息时，作为借款的保证人，承担连带赔偿责任。故被告黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满应对上述的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告殷照亮偿还借款本息并对四被告提供的抵押担保的土地使用权享有优先受偿权的请求，原告请求被告清偿借款100000元及利息，符合有关规定，本院予以支持。对于借款的利息问题，在合同期内的利息应按约定月利率7.65‰计付，逾期部分按双方约定的逾期月利率9.45‰计付。被告己支付的13041.5元的利息应予扣减。被告殷照亮、黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告殷照亮在本判决生效之日起十五日内清偿原告贷款本金100000元及利息（从2009年5月22日至2011年5月21日止，按月利率7.65‰计付，自2011年5月22日至付清欠款之日止，按约定逾期月利率9.45‰计付，扣除已付的13041.5元）；被告黄瑞勤、殷照瑞、黄燕满对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告殷照亮、黄瑞勤以其共同共有的国有土地使用证号为博府国用（2001）字第1322210146号和被告殷照瑞、黄燕满以其共同共有的国有土地使用证号为博府国用（2001）字第1322210133的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（原告已预交1226元），由被告殷照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年六月二十九日
书记员童春梅
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更147号
罪犯粟明益，男，1964年9月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯粟明益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯粟明益报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2133号
原告:屠某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告屠某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法进行审理。
屠某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某偿还借款10000元及利息3000元。
本院经审查认为：原告屠某不能提供被告准确的送达地睛，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回屠某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 跃