wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱炳兴
二〇一二年八月二十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第278号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第278号
原告林锦辉，男，汉族，1980年9月6日出生，住博罗县。
委托代理人阳安中、张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告骆锐光，男，汉族，1981年1月12日生，住博罗县。
原告林锦辉诉被告骆锐光民间借贷纠纷一案，本院于2012年02月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦辉的委托代理人张毅强到庭参加诉讼。被告骆锐光缺席。本案现已审理终结。
原告林锦辉诉称，2011年10月10日，原告与被告签订一份借款合同书，合同书约定被告向原告借款人民币10OO0元整，借款期限为2011年10月10日至2011年12月10日，利息按每月300元计算；201l年11月1日，被告再向原告借款人民币600O元整，并出具借条一张。时至今日，被告向原告借取的所有款项借款期限都己经届满多时，原告多次要求被告清偿所借款项本金与利息，但被告一直未能清偿。为维护自身的合法权益，原告依据《民法通则》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款16000元及利息600元（暂计至2011年12月11日），共计16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆锐光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2011年10月10日，原告林锦辉与被告骆锐光签订一份借款合同书，合同书约定被告向原告借款人民币10OO0元整，借款期限为2011年10月10日至2011年12月10日，利息按每月300元计算，于每月10日前交付借款利息。201l年11月1日，被告再向原告借款人民币600O元整，并出具借条一张。两次借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未清偿所借款项本金和利息，故引起纠纷。
以上事实有身份证复印件、借款合同书、借条等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原、被告签字确认的《借款合同书》为据，本院对此事实予以确认。被告向原告借款6000元，有原、被告签字确认的《借条》为据，本院对此事实也予以确认。现原告要求被告偿还以上欠款，依法有据，本院予以支持。关于10000元本金利息的计算，原、被告在《借款合同书》中约定每月支付借款资金利息300元，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。关于6000元本金利息的计算，原告在诉请中没有请求，属自愿放弃其请求，本院予以采纳。被告骆锐光经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告骆锐光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林锦辉借款本金10000元及利息（自2011年10月10日起以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
限被告骆锐光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林锦辉借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决第＜二＞项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付本判决第＜二＞项的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长徐添福
代理代理审判员李莲莲
人民陪审员钟玉聪
二〇一二年八月二十三日
书记员叶勤丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2404号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙洪章，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙洪章买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙洪章帐号内存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2404号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙洪章，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人孙洪章买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙洪章帐号内存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德贵，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀梅，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。再审申请人孙德贵之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德富，男，1940年4月15日出生，汉族，胜利油田供电公司退休职工，现住山东省东营市东营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩曰英，女，1942年3月2日出生，�族，胜利油田供电公司退休家属，现住山东省东营市东营区。被申请人孙德富之妻。
再审申请人孙德贵、孙秀梅因与被申请人孙德富、巩曰英所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德贵、孙秀梅申请再审称：涉案的三间土坯房屋是在原有老宅基地上由母亲主持与申请人出资出力共同建造，涉案房屋应认定为遗产，由所有子女参与分配。二审法院认定事实及适用法律均有错误，请求撤销（2015）淄民一终字第703号民事判决，重新审理并改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，对于争议房屋系1970年建设，由被申请人巩曰英及子女居住至1977年的事实，当事人双方无异议。对于涉案房屋是谁所建，当事人各执一词。被申请人孙德富称是其所建，再审申请人孙德贵称是母亲负责建造，证人孙某（再审申请人的姐姐、被申请人的妹妹）出庭证实，涉案房屋是老人出资，大家所盖，建好后其嫂子居住。故对于建房资金来源、谁主持建房一事，双方当事人均没有提供其他证据证实，不能认定。关于房屋的归属问题。《土地登记申请书》记载，1991年12月被申请人孙德富申请集体土地建设用地使用权登记，申请登记的依据之一是继承，地上物类别及权属为本户所有；《土地登记审批表》记载土地使用者�孙德富，土地类别为宅基地，初审意见“本宗地权属来源合法四至清楚面积准确无纠纷”。1985年，孙德贵与李强诗签订的宅基地调换协议中亦有二人宅基地四至到孙德富的记载。结合被申请人孙德富缴纳宅基地使用费、桓台县起风镇乌河南村村民委员会出具的给孙德富安装照明电的证明等证据，可以认定涉案房屋归二被申请人所有。再审申请人关于涉案房屋属于遗产的证据不足，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙德贵、孙秀梅的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 群
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2329号
原告吕文君，男，生于1973年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇洪碾村*组。
身份证号：422130197308080453
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告梅余，男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
身份证号：
原告吕文君与被告梅余买卖合同欠款一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕文君及其委托代理人胡永超均到庭参加诉讼，被告梅余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文君诉称：2015年7月7日被告梅余在我所经营黄梅县金盛汽车销售有限公司购买小汽车一辆，因未带足资金与我商量下欠购车款35700元，在三个月内还清并向我借据。该笔欠款经我多次催讨被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告梅余偿还购车款35700元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告梅余于2015年7月7日出具的借据一份。用以证明被告梅余差欠原告购车款35700元的事实。
被告梅余未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月7日被告梅余在原告所经营黄梅县金盛汽车销售有限公司购买小汽车一辆。由于原告所带购车款不足，双方约定被告梅余差欠原告购车款35700元，向其出具借据，并承诺三个月内还清该笔欠款。该欠款经原告多次催讨被告一直未还款。
本院认为：被告梅余向原告吕文君出具的借据，可以证明双方的欠款关系成立。原告要求被告梅余清偿欠款35700元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告梅余于本判决生效后十日内偿还原告吕文君欠款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告梅余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 颂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘继东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保19号
申请人：内蒙古国储物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路甲2号。
法定代表人：苗锋，该公司总经理。
被申请人：王军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人内蒙古国储物流有限公司与被申请人王军合伙协议纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人王军所有的集房权证东字第621**号房屋予以查封。申请人已向本院提供内蒙古国储物流有限公司在中国工商银行呼和浩特市**支行账号为：060200300912452****的存款680000元作为担保。
本院认为，申请人内蒙古国储物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王军所有的集房权证东字第621**号房屋档案。
二、依法冻结内蒙古国储物流有限公司在中国工商银行呼和浩特市**支行账号为：060200300912452****的存款六十八万元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张岩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1609号
申请执行人徐东明，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人窦越波，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市和平区。
申请执行人徐东明与被执行人窦越波，海琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务258950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第163号
申请执行人高凤云，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人高亚林，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人高凤云与被执行人高亚林担保合同纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高凤云与被执行人高亚林担保合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执273号
申请执行人李倩。
被执行人霍志琪。
李倩申请霍志琪民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初528号民事判决书已经发生法律效力。李倩于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 浩
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初8号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年3月25日出生于辽宁省营口市，身份证号码（略），汉族，初中文化，。曾因犯盗窃罪于1991年8月21日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2007年7月23日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，于2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员王滨、检察员侯园馨庭支持公诉,被告人汤某某及其辩护人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日11时许，被告人汤某某在营口市站前区休闲一角宾馆房间内被公安机关抓获，当场在汤某某随身携带的挎包内缴获疑似毒品的白色晶体18袋、白色晶体一盒、红色颗粒1颗。经营口市公安司法鉴定中心检验，从被告人汤某某处缴获的白色晶体、红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。其中白色晶体重量为43.72克，红色颗粒重量为0.09克，共计43.81克。
公诉机关向本院递交相关的证据证实被告人汤某某的犯罪事实及经过。
公诉机关认为，被告人汤某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人汤某某的辩护人认为：1、被告人汤某某并未达到情节严重。2、被告人汤某某如实供述自己的行为，系坦白。3、此前被告人汤某某因本案被行政拘留，应折抵刑期。
经审理查明：2017年7月6日11时许，被告人汤某某在营口市站前区休闲一角宾馆房间内被公安机关抓获，当场在汤某某随身携带的挎包内缴获疑似毒品的白色晶体18袋、白色晶体一盒、红色颗粒1颗。经营口市公安司法鉴定中心检验，从被告人汤某某处缴获的白色晶体、红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。其中白色晶体重量为43.72克，红色颗粒重量为0.09克，共计43.81克。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述与辩解，扣押清单，户籍证明，判决书，释放证明，受案登记、案件来源、抓捕经过，称重笔录，取样笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某系累犯，应从重处罚。被告人汤某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对于被告人辩护人的第一、二项辩护意见，本院认为符合相关法律规定，本院予以支持。对于辩护人的第三项辩护意见，经查，被告人汤某某于此前被行政拘留并非因为本案，故本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦伟& # xB;
人民陪审员 高晓琳
人民陪审员 周 馨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2660号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，营业场所：黑龙江省佳木斯市同江市大直街。
负责人朱勇峰，该行行长。
委托代理人张洪学，男，1960年3月21日出生，汉族，该行客户经理部经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃诉讼请求，提供证据，和解，出庭辩护，代签、代收法律文书，上诉。
被告黄开国，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵生国，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘国芹，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告黄开国、赵生国、刘国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人张洪学、被告黄开国、刘国芹到庭参加诉讼，被告赵生国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年3月30日，被告黄开国在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。由被告刘国芹、赵生国提供连带责任保证。后被告黄开国未偿还借款，原告诉至法院，要求被告黄开国立即偿还借款本金人民币100000元及至此笔债务清偿为止实际利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告刘国芹、赵生国承担连带保证责任。
被告黄开国辩称：我对原告起诉的事实没有异议，对借款数额和合同中的利率约定都没有异议。
被告刘国芹辩称：我对担保事实也没有异议。
被告赵生国未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证。证明2015年3月30日，被告黄开国在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。
证据二，联保担保承诺书。证明被告刘国芹、赵生国与被告黄开国互相承担连带担保责任。
证据三，同江市乐业镇青年庄村村民委员会证明。证明被告赵生国现离开村中住地，去向不明，失去联系。被告翟忠友、史春荣、侯宪成、张善明、赵生军、李德平未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
经庭审质证，被告黄开国、刘国芹对上述证据均无异议。
本院经审查认为，上述三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告黄开国、赵生国、刘国芹未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月30日，被告黄开国在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。由被告刘国芹、赵生国提供连带责任保证。后被告黄开国未偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄开国、赵生国、刘国芹与原告中国农业银行股份有限公司同江市支行签订农户贷款借款合同、联保担保承诺书对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告黄开国作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告赵生国、刘国芹作为保证人在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄开国于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币100000元，及以该笔借款约定利率为准计算至此笔债务实际清偿时止利息、逾期利息。
二、被告赵生国、刘国芹对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元由被告黄开国负担。被告赵生国、刘国芹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申64号
再审申请人（一审被告）：湖北广和建设集团有限公司。
法定代表人：熊文，该公司总经理。
委托代理人：王爱国、牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉兴诚海水泥制品有限公司。
法定代表人：韩锋，该公司总经理。
再审申请人湖北广和建设集团有限公司因与被申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00647号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人湖北广和建设集团有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：湖北广和建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北广和建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 邬云格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第564号
原告朱某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
原告朱某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理
人杨某某、黄某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年9月25日，被告楼某某向原告借
款70000元，约定利息按银行利率计算。后经原告催讨，被告
至今未归还。现起诉要求被告楼某某归还借款人民币70000元
并支付利息（利息从2008年9月25日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月25日，被告楼某某因缺资向原告
朱某某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向朱某某借人
民币70000元正，利息按银行利算，以浙g×××××抵押。借
款人：楼某某2008年9月25日”。后经原告催讨，被告未归还
借款。上述事实，有原告提供的由被告楼某某出具的借条一份
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告楼某某至今未按约归还借款本
息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币70000元，并支付利息。（利息自2008年9月25日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1786元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年一月十一日
书 记 员 陈 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执863号
申请人王飞，住宁县。
被执行人冯治洲，住庆阳市西峰区。
被执行人王鹏华，庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人冯治洲、王鹏华借款合同纠纷一案中，依据（2015）庆西民初字第2932号民事判决书：被告冯治洲于本判决生效之日起10日内归还原告王飞借款100000元，并承担自2013年1月15日起以年利率24%计算支付至实际归还借款之日止的利息，被告王鹏华对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费4633元，公告费600元，合计5233元，有被告冯治洲负担。
执行中，申请执行人王飞与被执行人冯治洲、王鹏华达成和解协议，每月15号前各还2000元，利息等本金还完在商量，并提出书面撤回执行申请，不再要求人民法院执行。经审查，本院认为申请执行人王飞意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。执行费1453元已由被执行人冯治洲负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执863号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年九月二十四日
书记员 张瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01359号
原告洪爱林，农民工。
委托代理人梁国文（特别授权代理），湖北省精图治律师事务所律师。
被告湖北凯顺电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人涂凯，系该公司经理。
委托代理人周鹤（一般授权代理），系湖北凯顺电力工程有限公司员工。
委托代理人靖静（一般授权代理），系湖北凯顺电力工程有限公司员工。
原告洪爱林诉被告湖北凯顺电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判。审理中，因双方当事人意见分歧较大，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本院于2015年6月3日、2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告洪爱林及其委托代理人梁国文，被告湖北凯顺电力工程有限公司的委托代理人周鹤、靖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱林诉称，2012年1月22日，我与被告下属的新洲项目部签订了《劳务聘用合同书》，合同约定我年薪65，000元，被告平时每月支付我1，630元生活费，余额年底结清。我在被告下属的新洲项目部做工一年多，2014年1月14日经结算差欠我劳动报酬52，000元。经我多次催要，被告于2015年3月18日前分三次支付12，000元，尚欠40，000元。为维护合法权益诉来法院，请求判令：1、被告立即付清拖欠我劳动报酬40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北凯顺电力工程有限公司辩称，我公司没有原告这样一位员工，与原告没有劳务关系。我公司没有承接新洲电力工程，我公司也不认识ＸＸ、李亚民，故不可能与原告建立劳务关系。原告提供的劳务合同中加盖的印章不是我公司的印章，是ＸＸ私自刻制的。原告的劳动报酬是由ＸＸ支付，欠条也是ＸＸ出具的，由此可以看出我公司与原告没有任何关系。
经审理查明，2012年1月22日，李亚民与洪爱林签订了《劳务聘用合同书》，约定湖北凯顺电力工程有限公司项目部聘用洪爱林从事施工队队长工作，期限为2012年1月22日至2013年1月23日，其中试用期为3个月，劳务费用标准参考当地同行业市场指导价位确定为年薪65，000元，湖北凯顺电力工程有限公司项目部每月支付洪爱林生活费1，630元，余额在年底结清，并约定其他相关权利义务。2014年1月14日，湖北凯顺电力工程有限公司项目部委托经办人ＸＸ向洪爱林出具《欠款事由证明》，该证明载明“2012年湖北凯顺电力工程有限公司项目部欠员工洪爱林工资伍万贰仟元整（￥52000.00元）。”后ＸＸ向洪爱林支付了劳动报酬12，000元，湖北凯顺电力工程有限公司项目部尚欠40，000元未付。
另查明，2012年3月5日，李亚民代表湖北凯顺电力工程有限公司与武汉市新洲华光电力有限责任公司签订《新洲农网升级改造及高压技改工程施工安全协议书》。
为查明本案事实，本院依法向武汉市新洲华光电力有限责任公司调取《合格分包商名录申报资料》，经查，2011年5月6日，湖北凯顺电力工程有限公司出具《法人授权委托书》授权李亚民代表该公司全权办理武汉市新洲华光电力有限责任公司新洲农网升级改造及高压技改工程的投标、商务洽谈和合同签订等具体工作并签署全部有关文件、协议及合同。湖北凯顺电力工程有限公司对李亚民的签名和承诺负全部责任，授权期限为2011年5月16日起至项目终结。同时，湖北凯顺电力工程有限公司提供了国际标准认证证书、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、税务登记证等企业证书及其法定代表人王明华（该公司前法定代表人，2012年7月10日变更为涂凯）二级制造师执业资格证。
上述事实，有经庭审查证属实的劳务聘用合同书、欠款证明、被告登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、施工安全协议书、退还安全风险保证金通知、进网作业施工队伍安全保证金交纳表、当事人陈述及经本院调查的《合格分包商名录申报资料》在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，根据湖北凯顺电力工程有限公司出具的《法人授权委托书》记载，湖北凯顺电力工程有限公司授权委托李亚民代表湖北凯顺电力工程有限公司办理武汉市新洲华光电力有限责任公司新洲农网升级改造及高压技改工程的投标、商务洽谈和合同签订等具体工作并签署全部有关的文件、协议及合同。李亚民在该工程上具备代理权，其与洪爱林签订《劳务聘用合同书》属代理行为。该用工合同所产生的权利与义务应由洪爱林与湖北凯顺电力工程有限公司享有和承担。湖北凯顺电力工程有限公司虽对李亚民在新洲农网升级改造及高压技改工程建设中代表其公司的身份予以否认，亦并不认可湖北凯顺电力工程有限公司与洪爱林具有劳务关系，但湖北凯顺电力工程有限公司并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。洪爱林与湖北凯顺电力工程有限公司形成劳务关系，并提供了劳务，湖北凯顺电力工程有限公司应向洪爱林支付劳动报酬，洪爱林要求湖北凯顺电力工程有限公司支付劳动报酬余款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北凯顺电力工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告洪爱林支付劳动报酬40，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元及邮寄费20元，共计820元，由被告湖北凯顺电力工程有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨敬文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初188号
起诉人南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
本院收到起诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（下简称“红星公司”）以南通市国土资源局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。
起诉人红星公司诉称：2016年7月2日，其通过申请书申请被起诉人保护财产权等合法权益，但被起诉人通过出具《告知书》的方式，拒绝履行法定职责。诉请：判决被起诉人履行法定职责。
本院认为，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人提起所谓保护财产权及其他权益的申请，针对的是被起诉人下属单位南通市国土资源局通州分局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，要求被起诉人对该行政处罚的合法性进行审查，但起诉人在本院（2015）港行初字第00348号诉讼中已要求对该行政处罚进行合法性审查，因起诉人起诉超过法定期限，本院判决驳回起诉人诉请，起诉人不服提出上诉，南通市中级人民法院维持本院判决。该行政处罚的合法性已经人民法院司法裁判确认，被起诉人无需对该行政处罚的合法性再次进行审查。现起诉人要求被起诉人对相关行政处罚进行审查，被起诉人对起诉人进行答复告知，实际是对原有行政行为的重复处理行为，并没有对起诉人原有的权利、义务关系产生实际影响。故起诉人所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定如下：
对南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初188号起诉人南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人邱克敏，职务董事长。本院收到起诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（下简称“红星公司”）以南通市国土资源局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。起诉人红星公司诉称：2016年7月2日，其通过申请书申请被起诉人保护财产权等合法权益，但被起诉人通过出具《告知书》的方式，拒绝履行法定职责。诉请：判决被起诉人履行法定职责。本院认为，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人提起所谓保护财产权及其他权益的申请，针对的是被起诉人下属单位南通市国土资源局通州分局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，要求被起诉人对该行政处罚的合法性进行审查，但起诉人在本院（2015）港行初字第00348号诉讼中已要求对该行政处罚进行合法性审查，因起诉人起诉超过法定期限，本院判决驳回起诉人诉请，起诉人不服提出上诉，南通市中级人民法院维持本院判决。该行政处罚的合法性已经人民法院司法裁判确认，被起诉人无需对该行政处罚的合法性再次进行审查。现起诉人要求被起诉人对相关行政处罚进行审查，被起诉人对起诉人进行答复告知，实际是对原有行政行为的重复处理行为，并没有对起诉人原有的权利、义务关系产生实际影响。故起诉人所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定如下：对南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02307号
原告：鲍凯，男，汉族，1983年8月6日出生，六安市人，住裕安区。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨东，男，汉族，1982年6月6日出生，六安市人，住金安区。
原告鲍凯与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲍凯的委托代理人王其炳到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凯诉称：2011年12月21日，被告向原告购买一批价值13600元的灯具供和源酒店使用，并立据承诺在12月底付清全部灯具款。截至目前，被告的付款期限早已届满，原告虽一直催要，但被告却一拖再拖，未付分文。请求依法判令被告：1、付清原告灯具款13600元；2、承担本案诉讼费。原告鲍凯就自己的主张提出证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告主体适格；
证据三、借条一张，证明被告杨东欠原告鲍凯灯具款13600元，约定2011年12月底付清。
被告杨东未作书面答辩。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2011年12月21日，被告杨东向原告鲍凯，购买一批灯具供和源酒店使用，价值13600元，并立据承诺在2011年12月底付清全部灯具款。付款期限届满后，经原告鲍凯催要，被告杨东至今未付分文。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。被告杨东未按合同约定向原告鲍凯支付价款，应当承担给付义务；故原告鲍凯要求被告杨东支付货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍凯货款13600元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十月十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢54号
湖南城步农村信用合作联社：
你与梁仁娟借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民督字第242号支付令于2018年6月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执325号
申请执行人：江苏国运管理咨询有限公司,住所地江苏省南京市汉中路1号.
法定代表人：马汉青，总经理。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：王瑞，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人江苏国运管理咨询有限公司与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9153号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金200000元及利息42133.33元，以及自2017年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、负担案件受理费2467.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏国运管理咨询有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十七日
见习书记员 赵 炜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2765号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人辛小代。
上列申请执行人与被执行人辛小代小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更964号
罪犯刘科德，男，生于1986年07月09日，汉族，高中文化，湖南省邵阳市邵东县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第235号刑事判决书，以被告人刘科德运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分113.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘科德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科德减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特35号
申请人王秀立，住隆化县。
申请人高殿民，市民，住隆化县。
申请人王秀立与申请人高殿民因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月26日19时许，被申请人高殿民驾驶京P373**号轿车由西向东行驶至隆化镇工业园区左转弯时，将由东向西驾驶冀H8M8**号两轮摩托车的申请人王秀立刮撞，造成王秀立受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，王秀立在隆化县医院检查治疗。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人王秀立医院检查费、医药费由被申请人高殿民承担。
三、被申请人高殿民一次性赔偿申请人王秀立经济损失人民币14500元（此款含误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等），此款合同签订时付清。
四、高殿民承担王秀立车辆修理费1600元，高殿民车辆修理费自行承担。
五、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王秀立与申请人高殿民达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2124号
申请执行人陈月琴。
申请执行人汤国华。
申请执行人汤昕。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人陈月琴、汤国华、汤昕与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付40192.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2124号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2191号
原告：王兰泽，男，1960年6月10日出生，汉族，职业，现住雄县张岗乡张四村。
委托代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，现住雄县文昌大街邮政局家属院**号。
被告：王立辉，男，1983年7月3日出生，汉族，职业，现住雄县张岗乡张四村。
委托代理人:张辉,河北贾俊清律师事务所律师。
被告：王玉，女，1983年3月3日出生，汉族，职业，现住河北省保定市北市区红阳大街189门*楼*单元***号。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
王兰泽与王立辉、王玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王兰泽于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰泽撤诉。
案件受理费9363元，由原告王兰泽负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月四日
书记员 陈甜甜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2750号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓中一路328号，组织机构代码:14428628-x。
法定代表人刘科。
被执行人邵夏儿，女，1965年7月8日出生，住北仑区。
被执行人王公弼，男，1963年8月29日出生，住北仑区。
被执行人王金国，男，1962年6月10日出生，住北仑区。
被执行人王亚琴，女，1962年7月15日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人邵夏儿、王公弼、王金国、王亚琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵夏儿、王公弼、王金国、王亚琴现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2750号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2750号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社
被执行人王亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑柴商初字第00282号，依法向被执行人王亚琴发出执行通知书，责令被执行人王亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚琴（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币120011.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李立峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第141号
原告：郑颖。
委托代理人：王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：王亚楼。
被告：王增信。
本院在审理原告郑颖诉被告王亚楼、王增信民间借贷纠纷一案中，原告郑颖于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑颖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑颖撤回对被告王亚楼、王增信的起诉。
本案受理费2316元，减半收取计1158元，由原告郑颖承担。
审判员 陈建贞
二〇一三年四月八日
书记员 谢颖颖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终911号
上诉人（原审原告）侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路建设局一楼。
法定代表人米清文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市临汾开发区北孝村南北街11号。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县乐昌镇城西小学，住所地曲沃县城西中心路**号。
法定代表人杨海旺，该校校长。
上诉人侯马市新城建筑安装有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县乐昌镇城西小学合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌犯私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告侯马市新城建筑安装有限公司的起诉。
侯马市新城建筑安装有限公司上诉请求，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其自身承担；该公司内部员工是否涉嫌犯罪，对外均不能对抗善意第三人；曲沃县乐昌镇城西小学作为招标人，应按照法律规定及时返还保证金。2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县乐昌镇城西小学要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1283号
申请执行人成都传媒文化投资有限公司。
法定代表人廖联清,董事长。
被执行人四川元本工程设计有限公司。
法定代表人阳斌斌。
本院在执行申请执行人成都传媒文化投资有限公司与被执行人四川元本工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3234号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民督10号
申请人：垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，理事长。
委托诉讼代理人：文串串，女，垣曲县农村信用合作联社法律顾问。
被申请人：候甜甜，男，1985年6月22日生，汉族，住垣曲县。
申请人垣曲县农村信用合作联社与被申请人候甜甜申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月30日发出（2016）晋0827民督10号支付令，限令被申请人候甜甜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人候甜甜于2016年11月30日向本院提出书面异议，认为该借款系山西力诺赛科兽药有限公司使用，自己与申请人不存在债权债务关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人是否存在真正的借贷关系需要通过庭审调查来进一步明确，债务人提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）晋0827民督10号支付令自行失效。
申请费688元，由申请人垣曲县农村信用合作联社负担。
审判员 赵久红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3200号
原告：青田安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武。
委托诉讼代理人：王景娟、徐春晓。
被告:吴观军。
被告:徐永标。
被告:林观明。
原告青田安特小额贷款股份有限公司与被告吴观军、徐永标、林观明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴观军偿还原告借款本金50万元及利息（利息截至2017年6月28日为20979元，自2017年6月29日起至款项实际还清之日止按月利率19.98‰计算）；二、被告徐永标、林观明对上述款项承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告青田安特小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告吴观军、徐永标、林观明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴观军以服装外贸为由，向原告申请借款。2016年8月17日，原告作为贷款人，被告吴观军作为借款人，被告徐永标作为保证人，三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额50万元，借款用途为服装外贸；借款期限自2016年8月17日起至2017年3月16日止；借款利率为月利率19.98‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林观明与原告签订《保证合同》，自愿为上述《保证借款合同》项下的债权提供保证担保，合同约定的保证方式、保证期间、保证范围与《保证借款合同》中的一致。
2016年8月17日，原告将50万元贷款发放至被告吴观军账户。借款后，被告仅支付利息至2017年4月26日，未偿还借款本金及其后利息，截止2017年6月28日已欠息20979元。
以上事实有《个人借款申请书》、《保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、中国银行汇款凭证、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴观军向原告青田安特小额贷款股份有限公司借款50万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现期限届满，被告吴观军未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告吴观军偿还借款本金50元并支付利息，原告主张的月利率19.98‰，系合理利率，本院予以支持。被告徐永标自愿作为保证人在《保证借款合同》上签字，被告林观明自愿与原告签订《保证合同》，保证合同均成立并生效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告徐永标、林观明应对上述欠款承担连带清偿保证责任。被告吴观军、徐永标、林观明经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴观军在本判决生效后十日内偿还原告青田安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息截止2017年6月28日为20979元，自2017年6月29日起至款项实际还清之日止，按月利率19.98‰计算）；
二、被告徐永标、林观明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，减半收取4505元，由被告吴观军、徐永标、林观明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3882号
罪犯刘学成，男，1969年6月17日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人刘学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，未缴纳罚金。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘学成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年3月13日起至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01758号
原告：张立财，男，汉族，1967年4月生，皖六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘畅、汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1976年9月生，皖六安市人，住金安区。
原告张立财与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告张立财的委托代理人汪军到庭参加诉讼,被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立财诉称：原告与被告常年有生意来往，自2008年9月以来被告曾多次在原告处购买木材，均未支付货款，并写有欠条。经原告多次催要后，被告仍欠原告17500元木材款未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所拖欠的木材款17500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告就自己的主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告的基本信息，证明被告主体适格；
证据三、欠条一份，证明被告于2008年9月8日欠原告木材款42550元。
被告李军未予答辩。
经审理查明的事实为：原告张立财与被告李军常年有木材买卖关系，被告李军多次在原告张立财处赊购木材，2008年9月8日，经原被告双方结算，被告李军欠原告张立财木材款42550元。后被告李军两次共支付原告张立财木材款25000元，下欠17500元，经原告张立财多次催要，被告李军至今未支付。
以上事实，有原告张立财提供的原、被告身份信息、被告李军的欠条一张及当事人陈述等证据证实，本院对该证据的三性予以确认，足以认定。
本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。被告李军未按合同约定向原告张立财支付价款，应当承担违约责任；故原告张立财要求被告李军支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立财货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年九月十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03668号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司。
法定代表人刘振宇，总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，系该公司职工（特别授权）。
被告陈林，男，1991年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈林电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执302号
申请执行人马忠福。
被执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。
申请执行人马忠福与被执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行银行卡纠纷执行一案，2017年10月13日法院做出的（2017）吉0192民初278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2018年4月25日向本院申请执行，本院2018年5月7日立案执行，并依法向双方当事人送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，被执行人于2018年5月18日自动履行生效法律文书所确定的义务，将欠款汇入法院执行案款帐户，并支付了执行费。2018年5月21日法院将执行回款汇入申请执行人马忠福名下银行帐户。同日，申请执行人马忠福向法院递交了结案申请，并表示可以终结（2017）吉0192民初278号民事判决书的执行，对该执行案件无其他执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2017）吉0192民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年五月二十二日
书记员 包 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3302号
原告刘某甲，居民。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月28日生一男孩刘某乙。2013年9月6日两人因感情不和，在民政局协议离婚，后又于2014年1月30日复婚。复婚后被告于2014年10月1日离家出走至今未归，原告多次寻找未果。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月28日生一男孩刘某乙。2013年9月6日两人因感情不和，在民政局协议离婚，后又于2014年1月30日复婚。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年七月二十日
书记员 庄 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1745号
原告：李英昌，男，1957年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社，住所地泰安市岱岳区（财兴街西首）
法定代表人：朱本习，任经理。
原告李英昌与被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社（以下简称绿云联社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英昌的委托诉讼代理人李传温到庭参加了诉讼。被告绿云联社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还存款2000元及利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告在被告处存款2000元，约定年利息为8%，期限一年，存款于2016年6月30日到期，到期后被告无故拒绝兑现。该存款后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判如所请。
绿云联社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告在被告处存款2000元，约定年利息为8%，期限一年，存款于2016年6月30日到期，到期后被告无故拒绝兑现。该存款后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告绿云联社欠原告存款2000元及利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的其他诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内偿还原告借款2000元（并自2015年6月30日起按年利率8%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，财产保全费60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 翟伟伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢600号
申请执行人马景风，男，1964年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田玉水，女，1968年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
马景风申请执行田玉水买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初485号民事判决书已经发生法律效力。马景风于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月九日
书记员 杜 淼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00338号
罪犯靳朝营，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）平刑初字第37号刑事判决，认定被告�靳朝营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳朝营自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人靳朝营与邻居靳秀峰因盖房多次发生纠纷，1999年6月12日早上6时许，靳朝营在自家院子北墙外的过道上，遇上靳秀峰的姐姐被害人靳某甲、靳某乙，双方发生争执，靳某甲、靳某乙持皮带殴打靳朝营，靳朝营遂持随身携带的杀猪刀朝被害人靳某甲、靳某乙身上猛刺数刀后逃离现场，造成靳某甲轻伤，靳某乙经抢救无效死亡。
罪犯靳朝营自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员范满仓等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳朝营自入狱以来确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，一人轻伤，犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯靳朝营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执902号
申请执行人：陈杰，男，1992年8月出生，汉族。
被执行人：林长金，男，1954年12月出生，汉族。
本院受理的陈杰申请执行林长金追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额20219元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初1254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐殿萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1773号
原告丁某某。
委托代理人沈某某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
起诉日期：2015年5月5日。
立案日期：2015年5月5日。
开庭审理日期：2015年6月3日。
原告丁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，2002年7月30日登记结婚，2002年12月24日生育一女丁小某。婚后被告无收入来源，原告为维持生计常年出差在外工作。原告回家时，双方总因家庭琐事争吵；因过敏，双方不能过正常的夫妻生活。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告未作书面答辩，庭审中表示婚后感情很好，自2014年5月起，原告声称要给老板开车，住在单位宿舍；自己尽到了照顾家庭的义务，而且还有孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识，2002年7月30日登记结婚，2002年12月24日生育一女丁小某。婚后初期感情尚可。后因原告长期在外工作，聚少离多，产生了矛盾。原告于2015年5月5日起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、户口薄复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今十余年，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因缺乏沟通产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，理顺家庭经济，协调家庭成员关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第216号
申请执行人李卫国，男，汉族。
委托代理人李天录，男，汉族。
被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社。（以下简称“生猪合作社”）
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人生猪合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李卫国向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金100000元以及调解文书所确定的借款利息；（二）违约金6000元；（三）案件受理费1150元；（四）案件执行费1400元。
在执行中，本院将本案与郭勇、罗彬、李玲申请执行生猪合作社民间借贷系列案件合并执行，并依法向被执行人生猪合作社送达了执行法律文书。申请执行人申请保全的位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场的生猪，因案外人提出异议，经本院审查已依法裁定解除了查封。经查生猪合作社尚有位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、文昌镇三清村、松林村、莲花村、云盘村共计245幢养殖圈舍，本院裁定对上列资产依法予以查封。在上列财产查封后，对生猪合作社的生猪保险款35660元予以扣留、提取，并由申请执行人的委托代理人李天录领取。鉴于生猪合作社的资产现状，应申请执行人的申请，本院对已查封的资产依法委托中介机构进行了评估，申请执行人向评估机构缴纳评估费5000元。经评估，莲花村二社养殖场价值为411173.04元，各农户的圈舍每幢价值为17819.30元，245幢共计4494705.77元，饲料加工设备（残值）1235元，在上列财产评估后，本院向生猪合作社公告送达了评估结果，期满合作社、申请执行人未提出异议。本院依据评估价格委托拍卖机构对外公开拍卖，拍卖未果后，遂依法对外公开进行变卖，亦无人报名买受。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款的规定，本院先后以口头、书面形式告知各申请执行人享有以物抵债的优先权利，另就抵偿办法作出了详细说明，申请执行人明确表示拒绝以生猪合作社的资产抵偿其债务。
另查明：该生猪合作社的经营性质为公司加农户的农民合作经济组织，除莲花村二社集中养殖外，尚有21户农户合作饲养，各农户在合作饲养生猪期间因缴纳保证金、垫支饲料款、圈舍维护、材料款、工资款等事由，债权债务关系复杂，矛盾冲突较大、部份农户因上列债务纠纷已自行销售部份生猪，圈存少量生猪亦无法执行。生猪合作社法定代表人杨长恩死亡后，无人处理合作社经营、管理、债权债务以及涉案事务，该合作社因另案尚有大量债务纠纷。除已查封的财产和已扣留、提取的生猪保险款外，该合作社无其他债权和其他动产、不动产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上列事实，有本院依法收集的合作社工商登记信息、各案件当事人、案外人、委托代理人、合作社社员的调查笔录、谈话笔录、本院及上级法院、各村社组织的情况反映、财产明细、评估、拍卖相关文书、领款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在执行中对被执行人生猪合作社的资产依法进行评估、拍卖、变卖的执行程序符合法律规定。在拍卖、变卖未果后，申请执行人明确表示不愿意以生猪合作社资产抵偿债务，其行为是对其民事权利的自由处分，依法应予准许。本案系民间借贷案件，申请执行人应对债务人的经济状况、资产状况、偿债能力、经营风险等作充分调查和评估，并承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、解除对梓潼县文昌生猪养殖专业合作社位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、松林村、三清村、云盘村、莲花村资产的查封。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年二月三日
书记员 唐 林
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00159-1号
申请执行人邱爱萍，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1981年8月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人龙艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，黄山世龙寝具有限公司员工，住安徽省休宁县。
申请执行人邱爱萍与被执行人刘建军、龙艳芳民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00197号民事判决，依法向被执行人刘建军、龙艳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘建军、龙艳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘建军、龙艳芳在相关部门款项人民币34298.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张义强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人贡成，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人贡成借款合同纠纷一案中，被执行人贡成于2015年12月21日前给付申请执行人借款本息36622.28元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第53号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李焕瑞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第938号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡镪。
被执行人胡琴。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡镪、胡琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1686号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡镪、胡琴于2011年11月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡镪、胡琴征收社会抚养费29454元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1686号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡镪、胡琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1686号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡镪、胡琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2290号
原告唐春梅，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告唐春梅诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐春梅于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐春梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春梅撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第680号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人许小定，男，1985年8月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟小婷，女，1987年8月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人许小定、钟小婷计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许小定、钟小婷于2009年12月28日登记结婚，于2010年11月12日政策内生育第一胎男，于2013年10月13日政策外生育第二胎男，于2014年2月19日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1390号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月10日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1390号《征收社会抚养费决定书》，并于当月12日送达被执行人许小定、钟小婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）1100号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1390号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许小定、钟小婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1390号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许小定、钟小婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许小定、钟小婷逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第197号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈期彬，2011年4月30日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈期彬犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈期彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈期彬于2013年11月下旬的一天，在普宁市占陇镇□□村其家中，贩卖冰毒0.1克给吸毒人员吴宏亮吸食。2013年12月9日20时许，陈期彬在其家中被抓获，现场被提取到毒品0.18克。
上述事实，被告人陈期彬在庭审时亦无异议，并有证人证言、作案地点及被查获毒品的相片、提取笔录及扣押清单、理化检验报告、破案经过、前科材料及陈期彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈期彬明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈期彬所犯罪名成立。陈期彬前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，应予从重处罚。鉴于陈期彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈期彬请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈期彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈期彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年四月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第197号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈期彬，2011年4月30日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈期彬犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈期彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈期彬于2013年11月下旬的一天，在普宁市□□村其家中，贩卖冰毒0.1克给吸毒人员吴××吸食。2013年12月9日20时许，陈期彬在其家中被抓获，现场被提取到毒品0.18克。
上述事实，被告人陈期彬在庭审时亦无异议，并有证人证言、作案地点及被查获毒品的相片、提取笔录及扣押清单、理化检验报告、破案经过、前科材料及陈期彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈期彬明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈期彬所犯罪名成立。陈期彬前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，应予从重处罚。鉴于陈期彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈期彬请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈期彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈期彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年四月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00315号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，2015年7月1日由本院决定逮捕，2015年7月8日由长沙市公安�开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
指定辩护人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
指定辩护人易亚江，湖南湘康律师事务所实习律师。
被告人朱某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被抓获，次日被监视居住，现监视居住在家。
指定辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人管小平、易亚江，被告人朱某及其指定辩护人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日16时左右，吸毒人员余某在公安民警的控制下与涉嫌贩卖毒品的被告人李�联系购买200元人民币毒品，被告人李某同意在自己居住的长沙市开福区某桥某家园小区门口进行交易。被告人李某让自己的妻子被告人朱某携带毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小包和3粒红色药丸（俗称麻古）至约定的地点进行交易，但被告人朱某未碰到余某遂返回家中，随即公安民警在长沙市开福区某桥某家园小区4栋911房抓获被告人李某、朱某，并当场从房内缴获被告人朱某持有疑似毒品红色药丸3粒净重0.27克，白色晶体物质净重0.64克，被告人李某持有疑似毒品红色药丸2.5粒净重0.11克、白色晶体物质净重0.91克，并依法予以扣押。
经鉴定：扣押的上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，扣押的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经尿样毒品成份检测：被告人李某和吸毒人员余某尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人李某、朱某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某于2014年9月23日生育一小孩，现在哺乳期。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报告，物证检验报告，刑事技术照片，证人余某等人的证言，被告人李某、朱某的供述、辩解和户籍证明、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人李某、朱某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某、朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案系2人共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人相互配合，共同实施，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯�进行处罚，但被告人朱某的作用比被告人李某相对较轻；案发后，被告人李某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于贩卖毒品的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公安机关抓获被告人李某、朱某后，当场从其房内缴获毒品冰毒和麻古，应认定为被告人李某、朱某贩卖毒品的数量。被告人李某、朱某的指定辩护人均提出被告人李某、朱某系犯罪未遂的辩护意见，经审查，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某、朱某的指定辩护人均提出被告人李某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某、朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中�人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 范小湘
二〇一五年七月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走�、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。