wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第91号
申请人：大连中山孙平美容中医诊所。
负责人：孙平，该美容院院长。
委托代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人：纪晓颖。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
申请人大连中山孙平美容中医诊所（下称孙平美容诊所）与被申请人纪晓颖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决。孙平美容诊所不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。申请人孙平美容诊所的委托代理人王金金，被申请人纪晓颖及其委托代理人宋永进、王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连中山孙平美容中医诊所诉称：大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决认定其诊所向纪晓颖支付25%经济补偿金属适用法律错误；诊所不存在裁员行为，纪晓颖利用职务便利私自在《解除劳动合同证明书》上盖章并填写解除原因；《解除劳动合同证明书》上诊所负责人孙平的签字系伪造，仲裁庭采信了伪造的证据；仲裁裁决在支持25%经济补偿金的基础上又认定了违法解除劳动合同赔偿金错误，二者不能兼得，故请求法院撤销大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决。
被申请人纪晓颖辩称：不同意申请人的请求。大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：被申请人纪晓颖于2013年8月到申请人孙平美容诊所工作。双方后签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。2014年3月6日，申请人孙平美容诊所以用人单位裁员为由与被申请人纪晓颖办理了解除劳动合同手续。被申请人纪晓颖在申请人孙平美容诊所工作期间月平均工资为2219元。2014年8月，被申请人纪晓颖因在职期间与申请人孙平美容诊所发生工资、加班费及解除劳动合同时发生的补（赔）偿等纠纷，向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月17日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会依法开庭进行了审理，申请人孙平美容诊所当庭同意支付拖欠被申请人纪晓颖工资包含加班费合计3656元。2014年9月26日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决如下：一、被申请人大连中山孙平美容中医诊所（本案申请人）支付申请人纪晓颖（本案被申请人）2014年1、2月份工资报酬（含加班费）及其25%经济补偿金4570元（3656元×（1＋25%）】；二、被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）赔偿金4438元（2219×2倍）；三、上述各项，被申请人（本案申请人）自本裁决书生效之日起5日内履行完毕；四、驳回申请人（本案被申请人）其他仲裁请求。
上述事实，有大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书、解决劳动合同证明书、仲裁庭审笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案争议的焦点为大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。
关于申请人孙平美容诊所提出的大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决认定申请人孙平美容诊所应向被申请人纪晓颖支付25%经济补偿金属适用法律错误一节，申请人孙平美容诊所既对欠发被申请人纪晓颖2014年1、2月份工资的事实予以认可，则依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，申请人孙平美容诊所应支付被申请人纪晓颖欠发工资额的25%作为经济补偿金，故大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决对此认定无误。
关于申请人孙平美容诊所提出的被申请人纪晓颖提供的《解除劳动合同证明书》系伪造一节，该证据上有申请人孙平美容诊所的印章和申请人孙平美容诊所负责人孙平的签名。对于该印章的真实性，申请人孙平美容诊所并无异议，但主张系被申请人纪晓颖在未经其单位负责人同意的情况下私自盖章，但并示提供证据予以证实。被申请人纪晓颖仅系申请人孙平美容诊所员工，而非负责人或出资人，申请人孙平美容诊所提出的被申请人纪晓颖利用职务便利能够经常使用印章的事实与常理不符，对于其主张的被申请人纪晓颖保管且经常接触印章的事实也无证据支持，故本院不予认可。对于签字的真实性，申请人孙平美容诊所现仅以《解除劳动合同证明书》上的签名与平日签名不一致为由否认其真实性依据不足。且申请人孙平美容诊所自述在仲裁开庭之时提出过笔迹鉴定申请但仲裁庭未予记录，现并无证据支持。故申请人孙平美容诊所并无有效证据能够证明《解除劳动合同证明书》系伪造，大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决采信该证明书上显示的解除劳动合同原因并无不当。
关于申请人孙平美容诊所主张大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决中认定25%经济补偿金和赔偿金相互矛盾一节，前者系针对欠发工资的事实对劳动者作出的补偿和对用人单位的惩罚，而后者则是在申请人孙平美容诊所违法解除劳动合同的前提下作出的认定，二者裁决的基础事实截然不同，不存在相互矛盾之处，故大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决同时认定申请人孙平美容诊所应支付被申请人纪晓颖25%经济补偿金和赔偿金合理合法。
综上所述，申请人孙平美容诊所申请撤销大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连中山孙平美容中医诊所请求撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连中山孙平美容中医诊所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第46号
原告赵中欣，男，1954年1月21日生，汉族。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告许翠娥，又名许大娥，女，1947年6月7日生，汉族，系张合娃之妻。
被告张国勤，女，1973年2月21日生，汉族，系张合娃之女。
被告张国卫，男，1969年9月2日生，汉族，系张合娃之子。
原告赵中欣与被告许翠娥、张国勤、张国卫民间借贷纠纷一案，原告赵中欣于2015年7月21日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中欣，被告许翠娥、被告张国勤到庭参加诉讼，被告张国卫经传票合法传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中欣诉称，赵中欣与张合娃系熟人关系，张合娃因急需用钱于2012年2月25日向赵中欣借款10000元，并约定月利率1分。张合娃向赵中欣支付利息至2014年2月25日，2014年2月25日至今未支付利息。赵中欣多次找张合娃追要借款，张合娃以各种理由推脱拒不偿还。诉讼中因张合娃去世，故诉至法院请求：1、判令张合娃的遗产继承人许翠娥、张国勤、张国卫偿还赵中欣借款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由许翠娥、张国勤、张国卫承担。
许翠娥辩称，许翠娥与张合娃以前是夫妻，张合娃是否借赵中欣的钱许翠娥不知道，是否还赵中欣的钱也不知道，许翠娥没有能力偿还，许翠娥不承担偿还责任。
张国勤辩称，张国勤的父亲张合娃借赵中欣的钱张国勤不知道，张国琴也没有继承父亲的遗产，张合娃生前有病住院花了很多钱，张国勤没有义务偿还借款。
张国卫缺席无答辩。
经审理查明，许翠娥系张合娃之妻，张国勤系张合娃之女，张国卫系张合娃之子。2012年2月25日，张合娃给赵中欣书写借条一张，其内容为：“借条近借到赵中欣10000元，壹万元，2012年2月25号借钱人张合娃，宋西明代笔，张合娃”。后经赵中欣追要，2015年6月18日张合娃给赵中欣立下字据，内容为：“字据经赵刘庄村赵中欣手分四次借给我现金共计肆万元【其中2012年2月25日壹万（利息1分），2014年7月20日壹万（息1.5分），2014年11月18日贰万（息1.5分）】。该款项是我亲自给我女儿张国勤、李自强夫妇买车借的现金，并交给他们使用（买车）。此借款有我女儿及张国勤夫妇负责归还本息。期限到2015年底。如归还不上，可将车辆或其他财产作价抵账。因我的身体有病，此借据有遗嘱效力。立据人：张合娃2015年6月18日下午地点：平顶山市矿务局总医院中证人（在场）武俊杰赵中欣程某（代笔）。”
庭审中，许翠娥称与张国卫没有分家在一起共同生活。赵中欣提供证人程某出庭作证证明张合娃借款的用途、利率的约定等情况，并提供有字据，张合娃在字据上签署有自己的名字。
赵中欣于2015年7月21日向本院起诉，因张合娃于2015年9月12日去世，2015年11月20日本院裁定中止诉讼。2016年3月赵中欣向本院提交申请追加许翠娥、张国勤、张国卫为本案的当事人。
上述事实，有赵中欣提供的张合娃书写的一张借条、证人程某出庭作证笔录及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。张合娃借赵中欣10000元，给赵中欣出具了借条，事实清楚，赵中欣提供证人程某证明张合娃借赵中欣的款项用于张国勤夫妇买车使用，因此张合娃与赵中欣之间的借贷关系本院予以认定。2012年2月25日的借条上未注明利率，但赵中欣提供的证人程某出庭证明该笔借款约定月利率1分，张合娃所立字据上也显示2012年2月25日的借款为月利率1分并且在字据上签有自己的名字，故本院认定该笔借款的月利率为1分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，债务人张合娃去世后，许翠娥作为其妻，应当对婚姻关系存续期间张合娃所借款项承担连带清偿责任。许翠娥称不知道张合娃借钱情况及用途，其辩称理由不符合客观真实性，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，许翠娥没有与其子张国卫分家在一起共同生活，继承尚未实际开始，赵中欣也未提供证据证明许翠娥、张国勤、张国卫继承张合娃遗产的情况。张合娃所立字据中约定借款由张国勤夫妇负责还本付息，张国勤对此不予认可，张合娃与张国勤未就转让债务达成合意，因此赵中欣请求张国勤、张国卫在遗产的实际价值内清偿张合娃生前所负债务本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、许翠娥于本判决生效之日起十日内偿还赵中欣本金10000元及利息（月利率按1%计算，从2014年2月25日起至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止）；
二、驳回赵中欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由许翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第46号
原告赵中欣，男，1954年1月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告许翠娥，又名许大娥，女，1947年6月7日生，汉族，住河南省郏县，系张合娃之妻。
被告张国勤，女，1973年2月21日生，汉族，住河南省郏县，系张合娃之女。
被告张国卫，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省郏县，系张合娃之子。
原告赵中欣与被告许翠娥、张国勤、张国卫民间借贷�纷一案，原告赵中欣于2015年7月21日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中欣，被告许翠娥、被告张国勤到庭参加诉讼，被告张国卫经传票合法传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中欣诉称，赵中欣与张合娃系熟人关系，张合娃因急需用钱于2012年2月25日向赵中欣借款10000元，并约定月利率1分。张合娃向赵中欣支付利息至2014年2月25日，2014年2月25日至今未支付利息。赵中欣多次找张合娃追要借款，张合娃以各种理由推脱拒不偿还。诉讼中因张合娃去世，故诉至法院请求：1、判令张合娃的遗产继承人许翠娥、张国勤、张国卫偿还赵中欣借款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由许翠娥、张国勤、张国卫承担。
许翠娥辩称，许翠娥与张合娃以前是夫妻，张合娃是否借赵中欣的钱许翠娥不知道，是否还赵中欣的钱也不知道，许翠娥没有能力偿还，许翠娥不承担偿还责任。
张国勤辩称，张国勤的父亲张合娃借赵中欣的钱张国勤不知道，张国琴也没有继承父亲的遗产，张合娃生前有病住院花了很多钱，张国勤没有义务偿还借款。
张国卫缺席无答辩。
经审理查明，许翠娥系张合娃之妻，张国勤系张合娃之女，张国卫系张合娃之子。2012年2月25日，张合娃给赵中欣书写借条一张，其内容为：“借条近借到赵中欣10000元，壹万元，2012年2月25号借钱人张合娃，宋西明代笔，张合娃”。后经赵中欣追要，2015年6月18日张合娃给赵中欣立下字据，内容为：“字据经赵刘庄村赵中欣手分四次借给我现金共计肆万元【其中2012年2月25日壹万（利息1分），2014年7月20日壹万（息1.5分），2014年11月18日贰万（息1.5分）】。该款项是我亲自给我女儿张国勤、李自强夫妇买车借的现金，并交给他们使用（买车）。此借款有我女儿及张国勤夫妇负责归还本息。期限到2015年底。如归还不上，可将车辆或其他财产作价抵账。因我的身体有病，此借据有遗嘱效力。立据人：张合娃2015年6月18日下午地点：平顶山市矿务局总医院中证人（在场）武俊杰赵中欣程发群（代笔）。”
庭审中，许翠娥称与张国卫没有分家在一起共同生活。赵中欣提供证人程发群出庭作证证明张合娃借款的用途、利率的约定等情况，并提供有字据，张合娃在字据上签署有自己的名字。
赵中欣于2015年7月21日向本院起诉，因张合娃于2015年9月12日去世，2015年11月20日本院裁定中止诉讼。2016年3月赵中欣向本院提交申请追加许翠娥、张国勤、张国卫为本案的当事人。
上述事实，有赵中欣提供的张合娃书写�一张借条、证人程发群出庭作证笔录及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。张合娃借赵中欣10000元，给赵中欣出具了借条，事实清楚，赵中欣提供证人程发群证明张合娃借赵中欣的款项用于张国勤夫妇买车使用，因此张合娃与赵中欣之间的借贷关系本院予以认定。2012年2月25日的借条上未注明利率，但赵中欣提供的证人程发群出庭证明该笔借款约定月利率1分，张合娃所立字据上也显示2012年2月25日的借款为月利率1分并且在字据上签有自己的名字，故本院认定该笔借款的月利率为1分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，债务人张合娃去世后，许翠娥作为其妻，应当对婚姻关系存续期间张合娃所借款项承担连带清偿责任。许翠娥称不知道张合娃借钱情况及用途，其辩称理由不符合客观真实性，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，�翠娥没有与其子张国卫分家在一起共同生活，继承尚未实际开始，赵中欣也未提供证据证明许翠娥、张国勤、张国卫继承张合娃遗产的情况。张合娃所立字据中约定借款由张国勤夫妇负责还本付息，张国勤对此不予认可，张合娃与张国勤未就转让债务达成合意，因此赵中欣请求张国勤、张国卫在遗产的实际价值内清偿张合娃生前所负债务本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、许翠娥于本判决生效之日起十日内偿还赵中欣本金10000元及利息（月利率按1%计算，从2014年2月25日起至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止）；
二、驳回赵中欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由许翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范永存
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第315号
上诉人高俊梅。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人高俊梅因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第607号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，高俊梅被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关进行处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理高俊梅的起诉。高俊梅上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1999年参加工作至2013年7月份一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在1999年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人高俊梅被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而高俊梅本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，高俊梅的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审法院不予受理高俊梅的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第607号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第315号
上诉人高俊梅。
委托代理人孔庆斌。
上诉人高俊梅因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第607号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，高俊梅被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关进行处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理高俊梅的起诉。高俊梅上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1999年参加工作至2013年7月份一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在1999年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人高俊梅被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而高俊梅本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，高俊梅的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审法院不予受理高俊梅的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第607号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初143号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人付某，无固定职业。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月11日16时许，被告人付某醉酒后驾驶牌照为黑A小型汽车，行驶至黑龙江省八五一O农场中心街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一O中队民警在路检时查获。经鉴定：被告人付某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，案发时付属醉酒驾驶状态。
被告人付某于2015年7月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；付某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；付某自愿认罪、态度较好，建议对付某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月11日16时许，被告人付某醉酒后驾驶牌照为黑A小型汽车，行驶至黑龙江省八五一O农场中心路段时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一O中队民警在路检时查获。经鉴定：被告人付某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，案发时付属醉酒驾驶状态。
被告人付某于2015年4月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人关长春的证言，被告人付某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对付某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。付某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 迪
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初553号
原告张某，男，1976年4月5日出生，汉族，满城区。
被告王某，女，1971年6月3日出生，汉族，满城区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚，2010年农历10月16日生女孩张某甲。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方脾气性格各异，常为琐事发生争吵。2016年2月，我与被告开始分居至今。要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们的感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚。原告称，2010年农历10月16日生女孩张某甲，现随被告生活。婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2016年2月，原、被告开始分居住至今。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年四月十九日
书记员 滑 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15549号
原告：张道雨，男，1960年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李学丽，女，1965年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张道雨与被告汪立建、李学丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告李学丽的起诉。原告到庭参加诉讼，被告汪立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
张道雨向本院提出诉讼请求：判令被告汪立建给付原告胶款141740元及违约金（违约金以141740元为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告汪立建给付原告胶款141740元及违约金（违约金以141740元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础,加收50%计算）。事实和理由：被告汪立建曾从原告处赊购工业用胶，经双方结算，被告共计欠原告款161740元，后支付20000元，余款经原告多次索要无果。
汪立建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告汪立建出具的欠条一张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定以下事实：被告汪立建曾购买原告工业用胶，2012年12月20日，经双方结算，被告共计欠原告胶款161740元，由汪立建出具欠条给原告，欠条载明“今欠到张道雨人民币壹拾陆壹仟柒佰肆拾元正￥161740本欠条本人自认从2013年元月15号每月还叁万元正，届时如不还，本人自认按国家标准滞纳金罚款……”。庭审中，原告称被告出具欠条后归还原告20000元，余款未还。
本院认为：被告汪立建购买原告工业用胶，欠原告胶款161740元，由其出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，二人之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定自觉履行义务。原告已将相应工业用胶交付被告，被告汪立建亦应按照约定及时给付货款。现被告逾期未付清款，构成违约。关于违约金的具体计算标准，双方未作明确约定，依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的相关规定，原告主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告自愿申请撤回对被告李学丽的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告汪立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道雨款141740元及违约金（违约金以141740元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（原告预交1568元），由被告汪立建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3136元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 程善中
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15549号原告：张道雨，男，1960年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李学丽，女，1965年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张道雨与被告汪立建、李学丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告李学丽的起诉。原告到庭参加诉讼，被告汪立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。张道雨向本院提出诉讼请求：判令被告汪立建给付原告胶款141740元及违约金（违约金以141740元为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告汪立建给付原告胶款141740元及违约金（违约金以141740元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础,加收50%计算）。事实和理由：被告汪立建曾从原告处赊购工业用胶，经双方结算，被告共计欠原告款161740元，后支付20000元，余款经原告多次索要无果。汪立建未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告汪立建出具的欠条一张，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定以下事实：被告汪立建曾购买原告工业用胶，2012年12月20日，经双方结算，被告共计欠原告胶款161740元，由汪立建出具欠条给原告，欠条载明“今欠到张道雨人民币壹拾陆壹仟柒佰肆拾元正￥161740本欠条本人自认从2013年元月15号每月还叁万元正，届时如不还，本人自认按国家标准滞纳金罚款……”。庭审中，原告称被告出具欠条后归还原告20000元，余款未还。本院认为：被告汪立建购买原告工业用胶，欠原告胶款161740元，由其出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，二人之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定自觉履行义务。原告已将相应工业用胶交付被告，被告汪立建亦应按照约定及时给付货款。现被告逾期未付清款，构成违约。关于违约金的具体计算标准，双方未作明确约定，依照《最高人民法院》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的相关规定，原告主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告李学丽的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告汪立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道雨款141740元及违约金（违约金以141740元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元（原告预交1568元），由被告汪立建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3136元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  程善中人民陪审员  陈志远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00522号
上诉人（原审原告）秦晓兵，男。
上诉人（原审原告）马小东，男。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军科，男。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人秦晓兵，马小东因转让合同纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市陈仓区（2013）陈民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月6日，原告秦晓兵、马小东（乙方）与被告杨军科（甲方）经协商，被告杨军科（甲方）将自己投资的西尧砂石场转让给原告秦晓兵、马小东（乙方），双方签订如下协议：“一、转让费共计146万元，乙方一次性付给甲方。二、甲方投资的设备如下，挖沙船、电力设施、办公用品、生活灶上用品等设施，电视监控、砂石料、水泥管道等。三、双方协议达成后，甲方委托乙方对砂石场经营管理，由乙方享受甲方的权利并承担甲方应尽的义务；乙方安全生产，守法经营，自己办理工商、税务、河道、村上等手续。四、协议生效前的债权债务由甲方承担，协议生效后的债权债务由乙方承担。五、乙方在生产过程中如果因国家建设、政策性原因造成砂石场关闭与甲方无关，乙方不得因村上、路上、国家政策等原因造成砂场停产关停等纠缠甲方。六、本协议一式四份，各执两份，双方签字生效。甲方：杨军科（签名）乙方秦晓兵、马小东（签名）2011年5月6日。”（被告杨军科（乙方）与陈仓区天王镇西尧村村委会（甲方）就甲方所属渭河段砂石开采达成的承包期限为10年，即从2008年3月16日起至2018年3月15日止。）
另查明，2010年6月18日，宝鸡市人民政府发布了《关于依法取缔渭河采砂船的通告》。沿渭河各县区政府行政管理部门一律不得审批渭河采砂船，已有的采砂船禁止进入渭河采砂。沿渭河各县区政府和高新区管委会务必于7月10日前将辖区内进入渭河采砂的船只清理出河道，并责令采砂船主平复采砂坑、拆除运输砂石的通道。2012年8月1日，原告秦晓兵、马小东向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，以被告杨军科明知道国家要治理河道、宝鸡市人民政府决定依法取缔渭河采砂，却采取隐瞒事实真相、欺诈误导的手段，致两原告在违背真实意思的情况下与其签订了砂石场转让协议，请求依法撤销两原告与被告签订的砂石场转让协议。后宝鸡市金台区人民法院因本案的砂石场位于宝鸡市陈仓区，将本案移送陈仓区法院管辖。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《合同法》第五十五条规定：“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”该规定明确了可撤销合同的撤销权人行使撤销权的除斥期间为自撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，在一年内撤销权人没有行使撤销权时该撤销权归于消灭。经查，2010年6月18日，宝鸡市人民政府发布了《关于依法取缔渭河采砂船的通告》，2010年12月29日，陕西省政府第23次常务会议做出了全面整治渭河的重大部署，陈仓区虢镇渭河大桥东的渭河综合整治工程是2011年2月底开始的（为期3个月），两原告与被告签订砂石场转让协议的时间是2011年5月6日，故两原告诉称被告采取隐瞒事实真相、欺诈误导的手段，致两原告在违背真实意思的情况下与其签订了砂石场转让协议，无相关事实依据；且两原告称2011年12月底，原告发现陈仓区虢镇渭河大桥附近河堤整治，才知道国家进行河道治理，不让继续采砂也与事实不符。2011年5月6日两原告在与被告签订砂石场转让协议时应当知道国家正在治理河道，宝鸡市人民政府关于依法取缔渭河采砂船的通告于2010年6月18日就已发布，两原告2012年8月1日才提起撤销权之诉，故原告秦晓兵、马小东的撤销权归于消灭。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告秦晓兵、马小东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦晓兵、马小东承担。
宣判后，原审原告秦晓兵、马小东不服提起上诉。其上诉理由为：1、一审认定事实无证据支持；2、一审法院认定：无相关事实依据证实被上诉人存在隐瞒真相、欺诈误导，导致上诉人违背真实意思签订合同；3、一审法院认定上诉人撤销权消灭，是完全错误的，上诉人的撤销权完全在法律规定的期限内。故认为一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证
本院认为，宝鸡市人民政府于2010年6月就已发布《关于依法取缔渭河采砂船的通知》，上诉人与被上诉人于2011年5月才订立转让合同，且该通知是以公告及在砂场张贴形式通知，具有公示性。应认定双方对该通知内容均知晓，被上诉人不存在恶意隐瞒，违背上诉人真实意思订立合同的事实。上诉人与被上诉人在协议中明确约定：“乙方在生产过程中如因国家建设、政策性原因造成砂场关闭与甲方无关，乙方不因村上、路上、国家政策等原因造成砂场停产关停等纠缠甲方。”根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。故该转让合同有效，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的相关规定，被上诉人的行为并不具备可以撤销合同的法定情形。同时上诉人行使撤销权已过除斥期间，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的相关规定，上诉人的撤销权归于消灭。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 任小剑
代理审判员 白永世
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵宝锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4476号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：王鑫鹏，男，住长春市东安加州枫景6栋1单元2801室。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王鑫鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4476号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：王鑫鹏，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王鑫鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4476号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：王鑫鹏，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王鑫鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4476号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：王鑫鹏，男，住长春市东安加州枫景6栋1单元2801室。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王鑫鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第723号
被告赵小倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告赵小倩与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵小倩及被告人民财保镇江市分公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小倩诉称，2015年3月24日11时34分左右，案外人陈纪兰驾驶电动自行车沿扬子中路行至前进路路口时左转弯与原告赵小倩驾驶的苏L×××××轿车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告车辆进行维修，花去3100元。苏L×××××轿车在被告处投保了车辆损失险，并附加不计免赔率，但被告人民财保镇江市分公司仅按照事故责任比例支付30%即930元，余款2170元至今未付，故诉至法院请求判令被告赔偿我方车辆损失2170元并承担本案诉讼费。
被告人民财保镇江市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车我公司投保限额为117900元的车辆损失险并附加不计免赔等事实均无异议。但原告赵小倩在本次事故中承担次要责任，我公司按照事故赔偿比例已赔偿原告30%的理赔款，原告无权再向我公司主张其他费用。我公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月24日11时34分左右，案外人陈纪兰驾驶电动自行车，沿扬子中路机动车道由西向东行驶至前进路路口左转弯时，与同向在左转弯车道行驶的，原告赵小倩驾驶的苏L×××××轿车相撞，陈纪兰受伤，两车受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：陈纪兰负事故的主要责任，原告赵小倩负本次事故的次要责任。事故发生后，原告为此花去车辆维修费3100元，后原告依据保险合同要求被告理赔，被告按照事故责任比例支付原告其中30%即930元，剩余2170元至今未付，故引发本案诉讼。
另查明，原告赵小倩驾驶的苏L×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了限额为117900元的车辆损失险并附加不计免赔率，保险期间为2014年9月26日至2015年9月26日。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、价格评估书、修理费发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。原、被告保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效。对原告赵小倩的车辆损失，自保险合同成立后即有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。对被告保险公司认为原告负本次事故次要责任，只同意按照事故责任比例赔偿的辩称意见，本院不予采信。
综上，被告人民财保镇江市分公司共计应按照保险合同约定在保险责任限额内赔付原告赵小倩剩余的车辆损失2170元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告赵小倩2170元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱薪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第265号
原告烟台市风机厂，住所地烟台市芝罘区南里村驻地。
法定代表人郝士利，该公司总经理。
委托代理人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王云飞，山东鲁通律师事务所律师。
原告烟台市风机厂诉被告孙某劳动争议一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市风机厂的委托代理人王宁与被告孙某及其委托代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月21日向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求我单位支付其解除劳动合同经济补偿金184700元。2013年1月23日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2012）第422号裁决书，裁决由我单位支付其解除劳动合同经济补偿金89077元。我单位认为仲裁委认定被告离职前12个月平均工资3563.08元数额不对，应为1778.90元。另外，仲裁委仅凭被告提供的谈话录音及证人证言就认定被告在我单位工作时间为1987年至2012年2月底是错误的，我单位对此持有异议，现请求依法判决我单位不支付被告解除劳动合同经济补偿金89077元。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律根据，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告系原告单位职工，在轴承车间工作，在岗工作至2012年2月26日。2012年8月21日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决由原告支付其解除劳动合同经济补偿金184700元。区仲裁委于2013年1月23日作出烟芝劳人仲案字（2012）第422号裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金89077元。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张其于1987年至原告单位工作，郝培东承包原告单位经营之后于2012年2月26日将其辞退，其被辞退后，多次找原告法定代表人郝士利和村委主任郝广家要求出具辞退手续，但均不给出具。为证实原告于2012年2月26日将其辞退，被告提交了其与原告法定代表人郝士利及芝罘区南里村委会主任郝广家的谈话录音两份。其中，与郝士利的谈话录音中郝士利讲“这个事承包是两委同意的，你在厂上班我是知道的，承包后怎么不用你我不知道，也没通过我法定代表人，我不知道你什么时间到风机厂”、“这件事他们怎么承包有些事我也不知道，我怎么给你答复，你找广家去”、“你在厂上班我绝对承认，但是过程发生到现在我不知道，你是找过我，但是没人向我汇报怎么回事”；与郝广家的谈话录音中郝广家讲“用不用不该我事，你不用找我，我什么不能给你写，你有能耐去告吧，你去打官司给我看看，你能拿到钱我服你”、“不该我事，我肯定不能给你开证明”。原告则主张其单位法定代表人郝士利于2008年9月份到单位任职时，被告就在单位上班，只认可2008年9月份至2012年2、3月份期间被告在其单位工作，其单位现在已停产了，单位并没有辞退过被告，如果恢复生产的话，被告还可以继续上班，认为被告仍然是其单位职工，双方劳动关系并没有解除。经质证，原告对被告提交的录音材料提出异议称，录音中被告只是单方声称轴承车间承包人辞退了他，并试图诱使村委主张郝广家、法定代表人郝士利开具辞退证明，以达到索赔目的，但从录音中看，郝广家、郝士利都表示对承包人是否辞退被告并不知情，承包人也从未就是否辞退被告向村委及厂方做过说明，仅凭被告单方陈述不能证明其单位将被告辞退，事实上轴承车间被承包后，尚未签订承包合同，承包人就不干了，基本一直处于停产状态，工人都没有上班，但其单位并没有辞退任何职工，也没有辞退被告，被告仍是其单位职工。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、谈话录音及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告主张原告于2012年2月26日将其辞退，原告予以否认，认为双方劳动关系并未解除，而被告提交的其与原告法定代表人郝士利及村委主任郝广家的录音中，郝士利表示被告是否被辞退其不知情，郝广家亦未对被告是否被辞退作出表述，被告仅凭该两份录音材料不足以证实其于2012年2月26日被辞退的事实，故本院对被告主张的原告于2012年2月26日其辞退这一事实不予认定，原告以此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金无事实根据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回被告孙某的申诉请求。
案件受理费10元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盛愉媚（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执194号
申请执行人黄诗媚，女，1983年10月20日出生，壮族，住上思县
被执行人陆丽存，女，1983年3月26日出生，壮族，住上思县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初180号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的7000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陆丽存自动履行500元，此外，查明被执行人陆丽存暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宁向盈
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初277号
原告：朱凯，无职业。
委托代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省前进农场，统一社会信用代码91233006X065100287，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人：童良军，职务场长。
委托代理人：杜金才，黑龙江省前进农场第四管理区主任。
委托代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告朱凯诉被告黑龙江省前进农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凯及其委托代理人王志生、被告前进农场的委托代理人杜金才、徐云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凯向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告人身损害损失440656元。事实与理由：2016年4月27日，原告按被告前进农场的要求，对统一停放在农具场内的插秧机进行检修。原告在库房内向外拖动插秧机时，伸手去拽挂住插秧机的卷帘门上的橡皮条。此时卷帘门突然下滑，门销具上的附件弹出打到原告左眼，致使原告受伤。原告伤后经建三江人民医院会诊，去佳木斯、哈尔滨等专科医院进行治疗。现原告左眼视力消失，右眼视力降低至0.4，且视力仍在缓慢下降。原告向被告请求赔偿医药费25734.13元、交通费10000元、护理费24440.52元（4073.42元/月×6个月）、误工费48881元（4073.42元/月×12个月）合计元，被抚养人生活费41164.80元（17152元/月×8个月/2×60%）、残疾人赔偿金290436元（24203元/年×20年×60%），共计440656元。庭审中原告变更诉讼请求，请求赔偿医药费25734.13元、精神损害赔偿金10000元、护理费6111.3元、误工费2440.52元、被抚养人生活费21774元、残疾赔偿金154416元、鉴定费2500元，合计222974.78元。
被告前进农场辩称，一、本案的基本事实是：原告与其父亲去开插秧机时，在保管人员帮助挪动插秧机时，开关卷帘门的细钢丝绳卷在插秧机上，三人均未查觉，钢丝绳突然解扣回弹，弹到朱凯左眼，造成了损害发生；二、本案不适用过错责任原则，因为保管人员帮助推插秧机的行为不具有违法性；三、本案应适用公平责任原则。原告应与被告共同承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月27日，原告按被告前进农场的要求，对统一停放在农具场内的插秧机进行检修。原告在库房内向外拖动插秧机时，开关卷帘门的细钢丝绳卷在插秧机上，钢丝绳回弹打到原告左眼，致使原告受伤。原告伤后经建三江人民医院会诊，去佳木斯、哈尔滨等专科医院进行治疗，现原告左眼视力消失，右眼视力降低至0.4。期间支出医疗费18500元、交通费2000元。经本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人左眼损伤符合钝物挫伤的特点，其外伤、并发症、继发症及后遗症，与2016年4月27日的外伤有完全因果关系。被鉴定人右眼低视力与2016年4月27日的外伤无关。（二）八级伤残。（三）治疗终结时间可确定为6个月。（四）护理45日，1人护理。
另查明，原告朱凯居住于黑龙江省前进农场，为非农业户口，无固定职业，与其妻张敏共同育有一子朱雨轩（出生于2006年2月5日）。
本院认为，原告按被告的要求，对插秧机进行检修。在移动插秧机的过程中，被告所有的库房卷帘门钢丝绳悬挂过低，与插秧机卷在一起后回弹，是致使原告受伤的主要原因。被告作为物权所有人，应当对其所有的库房进行管理、维护，被告未对库房卷帘门存在的安全隐患进行排除，致使事故发生，存在过错，应当承担赔偿责任。原告在此次事故中尽到了安全注意义务，无过错，不应承担责任。关于赔偿费用，庭审中原告认可医疗费18500元、交通费2000元、鉴定费2500元，本院予以支持；护理费，原告住院期间需1人护理，护理期限45天，应比照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔城镇职工平均工资为3570元（28556元/年÷12个月×1.5个月×1人）；误工费,原告医疗终结期为6个月,应为14278元(28556元/年÷12个月×6个月×1人)；伤残赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入24203元的标准，结合原告的伤残等级八级，为145218元（24203元/年×20年×30%）；被抚养人生活费，参照2015年城镇居民人均消费性支付17152元的标准，结合原告伤残等级及被抚养的被抚养时间、抚养人数为20582.4元（17152元/年×8年/2人×30%）；精神损害赔偿金酌情给付5000元，上述费用共计211648.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省前进农场赔偿原告朱凯医疗费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用合计211648.4元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告朱凯负担1718元，由被告黑龙江省前进农场负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年五月十七日
书记员 刘立强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19316号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：施林军。
被告：陈校亮。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告施林军、陈校亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪叶萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00028号
原告周立刚
被告杜跃进
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
原告周立刚与被告杜跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员彭德宝适用小额诉讼程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告周立刚、被告杜跃进的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称：被告因经济周转需要于2000年7月26日向原告借款8000元，双方约定月息1.2%，借款3个月。被告向原告出具借条一份。借款履行期满后，被告并未能如期还款，经原告多次催要。被告于2014年6月份经他人向原告还款16000元，但仍欠借款本金8000元及利息465元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金8000元及尚未支付的利息465元，同时承担本案诉讼费用及产生的差旅费1850元。
被告杜跃进辩称：被告向原告借款8000元是事实，被告无异议。但是被告已于2０13年5月18日，通过郁玉林的斡旋，向原告归还了借款本息合计16000元，并当张兴国、郁玉林的面将钱交给原告，原告明确表态以后无瓜葛。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告杜跃进于2000年7月26日向原告借款8000元。双方约定于当年的10月底还清，利率为1.2%。后被告杜跃进通过证人张兴国、郁玉林向原告还款16000元。
因原告认为该还款不足以清偿其借款本息，于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还未清偿的借款本息、诉讼费、差旅费。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人张兴国、郁玉林的证言等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案讼争的借款合同权利义务关系是否因被告偿还16000元而终止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告杜跃进借款后归还原告16000元的事实，双方均不表异议。但对双方方借贷关系是否因还款而终止存在争议。被告为证明抗辩主张，向本院提交由张兴国及郁玉林出具的书面证言，并申请证人张兴国、郁玉林到庭作证。两证人陈述被告杜跃进通过两人调解，已向原告还款16000元，并收回借条，就该借条产生的债务已了结。其中证人张兴国还证实原告周立刚收到还款离开的时候还曾说过“事情闹成这个样子，杜跃进也不是好意的，他也不容易，马马虎虎就这样算事了”这样的话语。原告质证认可还款16000元并交还借条（陈述交还的为复印件）的事实，但不认可双方债务已了结，并陈述即使承诺了清也是受胁迫的。本院认为，两证人的证言相互印证，能够证实双方该借款权利、义务关系因还款而终止的事实，本院予以采信。原告虽否认讼争借款债权债务关系已终止，但并无相反证据反驳。同时原告亦无证据证明因受胁迫承诺了清，故本院认定双方因讼争8000元借款引起的权利、义务关系终止。原告再行向被告主张还本付息，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的差旅费，因双方借款合同中并无约定，且原告亦未提供证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭德宝
二〇一五年一月十二日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）…
（二）…
（三）…
（四）…
（五）…
（六）…
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第789号
原告付某某，女，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人余小莉，女，1966年2月26日出生，汉族。
被告王某甲，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告付某某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人余小莉、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，夫妻性格不和，已分居生活二年余，感情已破裂，现要求离婚。
被告王某甲辩称，原、被告有二年未在一起共同生活是因为原告将家门钥匙不给被告之故，被告向原告要过钥匙数十次而被拒绝，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月结婚（原告付某某系再婚），婚后未生育子女。婚后，双方为装修房子等琐事产生矛盾，原告将家门钥匙不给被告而致被告在别处居住二年余，原告遂于2004年3月诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻间本应互让互谅，互敬互助，然原、被告因生活琐事产生矛盾后未能处理好夫妻间的关系，双方二年余的分居生活是因原告未将家门钥匙给被告这一客观原因，而非被告因感情不和不愿回家居住的主观原因，现被告恳求原告让其回家居住，原告应珍惜这不易的婚姻，不宜坚持离婚之诉，夫妻感情尚未破裂，对于原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚之诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二００四年四月二十三日
书 记 员 赖峰敏
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初266号
原告尕毛措，女，蒙古族，生于1993年7月14日，系青海省祁连县人。
被告五矿（祁连）发展有限公司。
法定代表人侯昭飞，系该公司执行董事。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
原告尕毛措诉被告五矿（祁连）发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月14日，原告尕毛措经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告尕毛措撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尕毛措负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1480号
申请执行人陈松林，男，1972年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。组织机构代码：72791851-7。
本院在执行申请执行人陈松林与被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第5046号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司将办理址在安溪县凤城镇民主路536号“金龙·现代广场”A幢16层C1、C2号的房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、支付逾期协助办证违约金人民币19930元和案件受理费人民币116元，加倍支付自2015年2月3日起迟延履行期间的上述债务利息。执行中，被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司已被列为失信当事人，且暂查无被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司有执行价值的财产可供执行，申请执行人陈松林表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5046号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林美娥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1100号
原告李某甲。
被告张某甲。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月8日自由恋爱结婚，婚后生育一子。原、被告在共同生活期间，被告没有一点家庭责任感，婚后一段时间无所事事，无经济收入，有时还会惹出一些麻烦，加之双方性格不合，双方经常为一些小事争吵，给原告造成了精神上和经济上的困扰。原告在承受能力有限的情况下，向被告提出分居，原告与被告自2008年7月8日分居，至今将近5年的时间。在分居期间，被告依然不能尽到一个做丈夫的职责，导致双方完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，在此情况下，原告多次与被告协商提出离婚，被告却固执己见，拒不与原告协商，因此，原告依据婚姻法相关规定，诉至法院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告婚生儿子李某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称，如果原告坚持离婚，我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但有一个条件，希望原告同意我领孩子回沈阳老家看望我母亲。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年3月8日登记结婚。2008年6月11日，生育儿子李某乙。原、被告双方在共同生活过程中，由于性格不合，又缺乏沟通，造成夫妻感情不和。2008年7月，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令离婚，被告表示同意。双方没有夫妻共同财产和共同的债权债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、李某乙的出生医学证明及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但双方在后来的共同生活中因生活琐事而产生矛盾，并自2008年7月以来分居至今，现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，因被告同意由原告抚养儿子李某乙，故原告主张由其抚养儿子李某乙且不需要被告支付抚养费的请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养。
本案按简易程序收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年五月二十七日
书记员 余红梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3237号
上诉人（原审被告）：乐清市乐沪无线电厂，住所地乐清市虹桥镇工业区，组织机构代码。
法定代表人：卓秀珍，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈百耀
上诉人（原审被告）：卓秀珍
上列三上诉人的共同委托代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码。
负责人：金文武，系该支行行长。
委托代理人：赵章晓
委托代理人：戴智勇
被上诉人（原审被告）：浙江达利来服饰有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区A-19号，组织机构代码。
法定代表人：张秉钧，该公司董事长。
原审被告：乐清市振洲摩配有限公司，住所地乐清市城东街道进安路111号，组织机构代码。
法定代表人：张建萍，该公司董事长。
原审被告：张秉钧
原审被告：张建萍
上诉人乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍为与被上诉人温州银行股份有限公司虹桥支行、浙江达利来服饰有限公司、原审被告乐清市振洲摩配有限公司、张秉钧、张建萍民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费23521元，减半收取11760元，由上诉人乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十三日
代书记员 翁若璟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4876号
罪犯高江涛。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人高江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元，刑期自2008年7月24日起至2022年7月23日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高江涛减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2006年11月份和2008年7月9日17时许，被告人高江涛伙同他人先后在偃师市诸葛镇、武陟县嘉应观乡等地采取暴力威胁手段分别抢劫赵某某、魏某某现金、首饰、手机等价值共计6240元；2008年4月至2008年7月，伙同他人驾驶摩托车流窜于沁阳市、孟州市、偃师市等地，采取乘人不备强行夺去的手段参与抢夺作案25起，抢夺总价值29099元。
经审理查明，罪犯高江涛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月累计表扬2次，2013年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高江涛准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月24日起至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1418号
原告杜永红，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杜剑峰，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜永红与被告杜剑峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永红以被告已将款项返还原告为由，自愿申请撤回对被告杜剑峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永红撤回对被告杜剑峰的起诉。
本案案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告杜永红负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年十一月十日
书记员 苏艳月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第00873号
原告姜树俊。
被告王松。
原告姜树俊与被告王松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜树俊到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树俊诉称，2013年，原告在被告承包的工地做消防水电，2014年2月10日前，被告给了工资22000元，至今尚欠原告20000元工资未付，原告多次上门催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付工资20000元。
被告王松未作答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告承包的工地做消防水电，2014年2月10日前，被告给了工资22000元，欠原告20000元工资未付，被告出具了欠条。在此之后，被告给付2000元，余款未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告姜树俊为被告王松工作，王松应当给付工资，双方之间形成了合法的债务关系。经过结算，被告王松应当付给原告姜树俊劳动报酬20000元，给付2000元后尚欠18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜树俊支付劳动报酬18000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王松负担。（该款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第80号
原告：龚义明，女，1952年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告龚义明诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告龚义明于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告龚义明的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚义明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚义明负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09889号
原告：胡伟，男。
委托代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李毛成，女。
委托代理人：李毛宁，男。系被告李毛成弟弟。
本院于2015年12月28日立案受理原告胡伟与被告李毛成民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人高飞，被告李毛成的委托代理人李毛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2015年2月10日，被告向原告借款55300元用于资金周转，并向原告出具欠条一张，载明“今欠胡伟55300元，于2015年4月20日之前还清，如不能还清按10%的违约金（每天）偿还”。到期后原告多次催要，被告一再拖付。为此，原告依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李毛成答辩称：欠款55300元其中5300元是借款利息，实际借款只有50000元，且其中9000元有证据证明已经偿还。利息及违约金约定过高，违反法律强制性规定，法院应不予支持。
经审理查明：2015年2月10日，被告李毛成向原告胡伟借款55300元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠胡伟55300元，于2015年4月20日之前还清，如不能还清按10%的违约金（每天）还。李毛成，2015年2月10日。借款到期后，被告李毛成于2015年4月至8月间委托他人四次偿还借款共计9000元，剩余46300元未还。为此，原告胡伟提起诉讼，要求被告李毛成偿还借款及利息。
上述事实，有原告胡伟当庭提交的欠条，被告李毛成提交的银行汇款收据、委托还款的证明材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李毛成向原告胡伟借款55300元，已偿还9000元，剩余46300元未偿还的事实，有原告胡伟出具的欠条、被告李毛成提交的银行汇款收据、委托他人还款的证明及庭审笔录等在卷佐证，被告李毛成依法应履行还款义务。对原告胡伟要求被告李毛成支付利息的诉讼请求，因欠条上双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故对该项请求，本院不予支持。对被告李毛成辩称55300元中的5300元系利息的辩解，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李毛成在本判决书生效十日内偿还原告胡伟借款本金人民币46300元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591.5元，原告胡伟负担91.5元，被告李毛成负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年三月八日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3613号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人叶文辉，男，1984年8月15日出生。
关于北京银行股份有限公司申请执行叶文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4633号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：叶文辉未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内叶文辉下落不明且未查找到叶文辉名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供叶文辉的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4633号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年五月十七日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3613号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人叶文辉，男，1984年8月15日出生。关于北京银行股份有限公司申请执行叶文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4633号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：叶文辉未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内叶文辉下落不明且未查找到叶文辉名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供叶文辉的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4633号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年五月十七日书记员  唐萌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢46号
申请执行人：刘勤，个体户。
被执行人：徐启江，个体户。
本院在执行申请执行人刘勤与被执行人徐启江买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月3日作出（2015）来民一初字第00692号民事判决书，确定被执行人徐启江欠原告刘勤酒款22000元，于2015年8月30日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人徐启江已付清欠款，至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年4月3日作出（2015）来民一初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二日
书记员 房云洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初52号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某某（绰号”五扭”），男，1979年12月8日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年1月18日12时许，被告人黄某某在蒙山县百佳惠超市侧门菜市场巷子处，从莫献玲外套口袋扒得一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1830元。被告人黄某某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，黄某某是因吸毒而盗窃。民警在案件侦查过程中将被盗OPPO手机扣押并发还给失主莫献玲。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、购机收据、手机性能说明、价格证明、治安处罚材料，失主莫献玲的陈述，证人姚某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某某在因吸毒被行政拘留期间主动供述了盗窃的犯罪事实，是自首依法从轻处罚。被告人黄某某为吸毒而盗窃、用扒窃手段盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年五月十六日
书记员 陆朝兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第93-4号
申请执行人：苏兰熙，女，汉族。
被执行人：北海赛普酒业有限公司。
法定代表人：林进想，董事长。
苏兰熙依据本院发生法律效力的（2001）北经初字第73号民事判决、（2007）北执二审字第46号民事裁定书及（2011）北法执字第30-1号执行裁定书，于2011年8月2日向本院申请执行北海赛普酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为借款本金1，593，112元及相应利息。本院于同日以（2011）北执一查字第38号案依法立案执行，后于2014年6月23日转立（2014）北法执字第93号执行案。
本院在执行本案及张强与北海市进出口贸易公司借款合同纠纷案、北海市民族经济发展资金管理局与北海市进出口贸易公司借款合同纠纷案等系列债务案件中，于2012年7月5日拍卖了登记在被执行人北海市进出口贸易公司名下位于合浦县平头岭［合土建］地证字第21-17号《建设用地许可证》项下53，760平方米土地使用权以及该土地上的所有建筑物，其中被执行人北海市进出口贸易公司名下房地产的评估价值6，354，249元，被执行人北海赛普酒业有限公司的房屋评估价值3，898，907元。竞买人李耀文、叶鉴周、杨达富、龙文、罗世栋、苏兰熙以参考价1，026万元买受了上述财产。后被执行人北海赛普酒业有限公司认为本院未将机器设备及厂房一并拍卖，严重减损其财产价值为由，提出执行异议，本院经审查后认为其所持理由不成立，裁定驳回其异议，北海赛普酒业有限公司不服，向区高院申请复议，现本案正在复议审查中。
本院认为，因被执行人北海赛普酒业有限公司提出的执行异议正在审查中，涉及本案财产的执行处分程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）北经初字第73号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李 嘉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
］（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第5号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市东风路18号地下1层。
负责人彭小海，该公司经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，该公司总经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司保定分公司、北京华联综合超市股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年2月5日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛莉婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第571号
罪犯张锐，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
长葛市人民法院于2011年5月10日作出（2011）长刑初字第156号刑事判决，认定张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金25000元。因漏罪，汤阴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）汤刑初字第189号刑事判决，认定张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金45000元。（刑期自2010年12月15日起至2018年12月8日止）。2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2010年7月22日，该犯伙同他人隐瞒真实身份，骗取一粮食收购站小麦30吨，价值58200元；2010年4月7日，该犯伙同他人预谋后，骗取汤阴县宜沟镇一粮食收购站玉米30吨，价值54600元。主犯。
罪犯张锐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑六个月（刑期自二○一○年十二月十五日起至二○一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第140号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜X龙，男，1986年出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人姜X龙犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）辽阳白刑初字第183号刑事判决，宣判后，原审被告人姜X龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜X龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜X龙申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜X龙撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第183号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第141号
申请执行人骆存山。
被执行人蔡红山。
本院在执行申请执行人骆存山与被执行人蔡红山健康权纠纷一案中，现申请执行人骆存山与被执行人蔡红山达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3468号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 刘作虎
审判员 吴运学
二〇一五年八月十二日
书记员 吕晓青
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1280号
原告宋桂昆。
。
委托代理人王印梅（原告母亲）。
。
被告张世强。
。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河东区
。
负责人杨庆华，公司经理。
委托代理人姜萌雨，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河西区。
。
负责人李益民，总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告宋桂昆与被告张世强、民安财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂昆的委托代理人王印梅，被告张世强，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人佟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂昆诉称，2014年8月15日6时10分许，宋桂昆驾驶的电动自行车沿胜利大街由北向南行驶至静海县胜利大街金城公寓门口南侧，撞前方临时停车的张世强驾驶的津m×××××号小型轿车，造成双方方车损，宋桂昆受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张世强负事故的次要责任，宋桂昆负事故的主要责任。因津m×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9082.07元、住院伙食补助费3900元、营养费900元、护理费5399.2元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿50%。请求保留后续治疗及相关损失的诉权。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费用限额为10000元。同意按照居民服务业标准赔偿50天护理费。对原告伤残等级没有异议，精神损害抚慰金同意赔偿2000元、交通费同意赔偿300元。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿30%。对住院伙食补助费没有异议，营养费同意按照每天20元标准赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
被告张世强辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是我本人，事故时是我驾驶。原告宋桂昆的损失由我承担赔偿责任，事故后给原告宋桂昆垫付门诊医疗费1031元，另外给原告宋桂昆垫付住院医疗费4000元。
经审理查明，2014年8月15日6时10分许，宋桂昆驾驶的电动自行车沿胜利大街由北向南行驶至静海县胜利大街金城公寓门口南侧，撞前方临时停车的张世强驾驶的津m×××××号小型轿车，造成双方方车损，宋桂昆受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张世强负事故的次要责任，宋桂昆负事故的主要责任。原告宋桂昆受伤后住院治疗39天，经医院诊断为左眼钝挫伤、左眼睑皮裂伤等伤，2015年3月31日原告宋桂昆经天津天衡司法医学鉴定所鉴定为：10级伤残，营养期限30天，护理期限30天。此次事故原告宋桂昆花去门诊及住院医疗费共计8582.07元、鉴定费2100元，被告张世强为原告宋桂昆花去门诊医疗费1031元。庭审中原告宋桂昆对被告张世强支付了门诊医疗费1031元、垫付住院医疗费4000元没有异议；同意保险公司赔偿精神损害抚慰金赔偿2000元、交通元300费及护理费按天津市居民服务业标准赔偿50天的意见。
另查，津m×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。根据伤情营养费应认定30元／天。综上，原告宋桂昆的总损失为医疗费9613.07元、住院伙食补助费3900元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3912元（78.24元／天×50天）、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费300元。因张世强负事故的主要责任，宋桂昆负事故的次要责任，且津m×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司天津分公司投了强制保险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任保险，故原告宋桂昆的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担40%，原告宋桂昆自己承担60%。仍有不足的由被告张世强全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告宋桂昆医疗费9613.07元、住院伙食补助费386.93元、护理费3912元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。以上共计47022元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋桂昆住院伙食补助费3513.07元、营养费900元、鉴定费2100元，以上共计6513.07元的40%即2605.23元。
三、原告宋桂昆退还被告张世强垫付的医疗费5031元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告宋桂昆承担90元，被告张世强承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵晓晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第339-1号
原告赵树兰。
被告冯建国。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告赵树兰与被告冯建国、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 管 璇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1085号
原告刘保全，男，1970年11月20日出生，汉族，住山西省临县。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告山西亚振阳光装饰有限公司，住所地山西省长治市蔡家巷100号商业综合楼（百汇购物广场）。
法定代表人许晨霞，董事长。
委托代理人郭晓岩，男，该公司职工。
被告山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街29号滨河源小区1号楼1单元1201室。
法定代表人张买牛，董事长。
委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告刘保全与被告山西亚振阳光装饰有限公司、山西晋技建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘保全于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘保全的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤回起诉。
案件受理费减半收取4336元，由原告刘保全负担。
审判员 李凤生
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦丽娟