山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015-208号
原告杨某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，山西汾水律师事务所律师。
被告崔某甲（又名崔某乙），男1977年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人崔某丙（系崔某甲父亲)，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告崔某甲、侯某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，同月20日依法公告给被告崔某甲送达了开庭传票及应诉等手续；同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告崔某甲的委托代理人崔某丙、被告侯某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，同年12月29日被告崔某甲申请对原告杨某某看病误工、护理期限进行鉴定，本院依法准许，2016年3月22日运城市中级人民法院以辖区鉴定机构审阅材料后做不了鉴定，建议去上级鉴定，被告崔某甲不去太原、北京鉴定，放弃鉴定申请，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年8月21日16时25分许，因故被告崔某甲、侯某某等人闯进我家把我打伤并砸坏我的家具，致我住院40余天，花去医疗费2458.9元，为此请求人民法院判令：一、二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费、精神抚慰金等51000元；二、二被告承担本案全部诉讼费。
被告崔某甲辩称：打架属实，应该赔偿的我就赔偿，不该赔偿的坚决不赔偿。
被告侯某某辩称：我没有殴打原告，仅是出于朋友义气砸坏了原告家几块玻璃，刑事案中已对我进行了处理，故我不应承担任何民事责任，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份被告崔某甲父亲崔某丙因“阳煤集团”栽电杆一事与原告杨某某妻子郑某某发生争吵，后崔某丙发病住院；同月20日16时25分许，被告崔某甲、侯某某找到原告杨某某要求郑某某给崔某丙赔情道歉，21日被告崔某甲因郑某某没去道歉，伙同被告侯某某到原告杨某某家中，双方发生厮打，被告崔某甲将原告杨某某家铝合金门窗、玻璃、摩托车砸毁，在砸玻璃的同时致原告杨某某家电视机毁坏，并将原告杨某某打伤，被告侯某某亦有砸玻璃的行为；因故原告杨某某经稷山县人民医院诊断：眼睑裂伤、眼眶内侧壁骨折、左侧大腿软组织挫伤，住院39天，花去门诊费：392.1元+149.7元+175.2元+19.8元+127.7=864.5元；医疗费：床位费783.2元+西药62.17元+中成药34.2元+检验病理费49.7元+检验费27元+治疗费503.2元+诊查费4.5元+护理费137.2元+陪待费89.7元+特殊材料费33.19元+其他费8元=1732.06元，共计医疗费2596.56元。
2014年9月29日稷山县公安局鉴定意见：原告杨某某的损伤构成轻微伤，鉴定费200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的病历、门诊费票、医疗费收据、被告提供的刑事判决书等予以证实。
本院认为：被告崔某甲以原告杨某某妻子郑某某与其父亲崔某丙因故发生争吵后发病治疗，要求郑某某给其父亲赔情道歉未果，伙同被告侯某某到原告家，被告崔某甲与原告杨某某双方发生厮打致原告杨某某受伤住院治疗，故被告应承担赔偿原告杨某某的人身损害各项费用。
原告还请求被告侯某某亦承担赔偿责任，被告侯某某异议自己没有参与打架，不应赔偿，本院根据已生效的（2015）稷刑一初字第15号刑事判决书中审理查明的事实，被告侯某某未参与厮打原告杨某某，故原告杨某某此请求本院不予支持。
原告杨某某的人身损害各项费用核算及本院认定如下：
1、原告请求医疗费2458.96元，被告有异议但未提供证据，故原告请求本院予以支持。
2、误工费：原告以自己有大货车驾照本参照山西省2015年事故赔偿标准：每天工资按2014年交通运输年平均收入60187元÷365天×（根据公安部发布《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17眶壁骨折[S02.801]：a)非手术治疗：误工60～90日，护理15～30日，营养30～45日）×60天=12330元，被告崔某甲异议原告有挂床现象、39天住院药费才花了96元多，实属小病大养，应按7天住院计算，且原告住院前没有开大货车的证据，应按一般标准计算误工费，本院认为原告误工期限应申请司法鉴定，但原告未司法鉴定，被告崔某甲虽申请误工、护理期限司法鉴定后又放弃了司法鉴定，故原告误工费认定：住院39天×（参照2014年农、林、牧、渔业全年平均收入34230元标准）94元/天=3666元。
3、护理费请求：（参照2014年交通运输年平均收入60187÷365天×39天）=6484元，被告崔某甲异议住院时间过长，但申请司法鉴定后又放弃司法鉴定，本院认定住院39天×94元/天=3666元。
4、住院伙食补助费请求：住院39天×100元/天=3900元，被告有异议，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定、参照稷财字（2014）56号稷山县财政局文件关于《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》第17条精神：认定住院39天×70元/天=2730元。
5、营养费请求：39天×50元/天=1950元，被告有异议，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定精神，本院认定：住院39天×30元/天=1170元；
6、交通费请求：500元，被告有异议，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院认为原告虽然没有提供票据，但原告在就医期间原告及其家属往返稷山医院必然产生一定的交通费用，故酌定交通费为200元；
7、二次手术费请求：10000元，被告有异议，本院认为原告未提供二次手术证据，不予支持。
8、精神抚慰金请求：20000元，被告有异议，本院认为原告的请求不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定的精神，且被告已负刑事责任，故本院不予支持。
9、鉴定费:200元，被告无异议，本院予以支持。
上述九项共计14090.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某甲于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某某人身损害各项款14090.96元。
二、驳回原告杨某某对被告侯某某诉讼请求。
如被告崔某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），原告负担930元，被告崔某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
人民陪审员 白志峰
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 红