河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4113号
原告：刘淑艳，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：梁占勤（系原告刘淑艳丈夫），男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告：梁珈宁，男，2010年8月19日出生，汉族，儿童，住迁安市。
法定代理人：梁海江，男，1985年11月28日出生，汉族，燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。
被告：马文海，男，1992年6月5日出生，汉族，迁安市圣文广告公司员工，住迁安市。
被告：陆勇，男，1970年12月25日出生，汉族，迁安市上庄乡白庄小学教师，住迁安市。
委托代理人：�艳芝（系被告陆勇妻子），女，1974年5月14日出生，住址同上，汉族，教师。代理权限为特别授权。
被告：张胜，男，1986年6月26日出生，汉族，成达钢厂工人，住迁安市。
被告：张少成，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。住迁安市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山支公司），住所地唐山路北区。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司），住所地唐山市乐亭县金融街。组织机构代码：8XXXXX-X。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘淑艳、梁珈宁与被告马文海、陆勇、张胜、张少成、太平财产保险有限�司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及其委托代理人梁占勤，被告马文海，被告陆勇的委托代理人赵艳芝，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑洪卓，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日8时30分，在迁卢线彭店子八家寨村口处，被告马文海驾驶被告陆勇所有的冀BXX**号车，由北向南行驶至上述地点时，与由南向北行驶的被告张胜驾驶被告张少成所有的冀BXX**号车相撞，被告张胜向右躲避时，又与前方同向原告刘淑艳驾驶的电动自行车（乘坐梁珈宁）相撞，造成三方车损、二原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安�通警察大队认定被告马文海负事故主要责任，被告张胜负事故次要责任，二原告均无责任。被告马文海驾驶的冀BXX**号车在被告太平保险投保交强险和商业三者险，被告张胜驾驶的冀BXX**号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。二原告受伤后被送往迁安市中医院住院治疗。此次事故给原告刘淑艳造成的损失有：医疗费10741.5元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费9500元、误工费4669.8元（2334.9元／月×2个月）、交通费800元、法医鉴定费230元、复印费18元、营养费3000元、邮寄费20元、车损1475元、存拖车费300元、车损评估费200元，合计31454.3元。此次事故给原告梁珈宁造成的损失有：医疗费1691.3元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费645.3元（107.55元／天×6天）、交通费500元、营养费300元，合计2936.6元。要求被告依法予以赔偿。
被告太平财产保�有限公司唐山中心支公司辩称：被告马文海驾驶的车在我公司投保交强险和三者险，经我公司调查被告马文海的行驶本有效，驾驶证有效，对于被告的合理损失在证据有效的前提下我公司予以承担，伙食补助费应按照20元每天计算，交通费过高，鉴定费诉讼费营养费邮寄费车损评估费均不属于保险理赔范围，对以上损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告张胜驾驶的车在我公司投保交强险和三者险，待核实该车辆行驶证年检有效、驾驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以承担，因本次事故为三车相撞，故原告的损失应由我公司和冀BXX**号车承保的交强险公司即太平公司共同承担，伙食补助费20元／天计算，交通费过高，鉴定费诉讼费营养费邮寄费车损评估费均不属于保险理赔范围，对以上损失我公司不承担。
被告马文海：二原告主张的护理费、误工费、交通费、营养费、车损过高。
被告陆勇辩称：同意保险公司意见，应由保险公司赔偿。
被告张胜辩称：同意保险公司意见，应由保险公司赔偿。
被告张少成辩称：同意保险公司意见，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年6月21日8时30分，被告马文海驾驶被告陆勇所有的冀BXX**号车，沿迁卢线由北向南行驶至彭店子乡八家寨村口时，与由南向北行驶的被告张胜驾驶的被告张少成所有的冀BXX**号车相撞，张胜驾驶的冀BXX**号车向右躲避时，与前方同向刘淑艳驾驶的电动自行车（乘坐梁珈宁）相撞，造成三方车损，刘淑艳、梁珈宁受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年7月1日作出冀公交认字（2014）第00278号道路交通事故认定书，认定马文海驾驶机动车，遇到对方来车时未靠右侧�驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负事故主要责任，张胜驾驶机动车，行驶时未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，应负事故次要责任，刘淑艳、梁珈宁无事故责任。原告刘淑艳受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗10天。此次事故给原告刘淑艳造成的损失有：医疗费10741.5元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1096元（住院期间二人护理，护理人刘力东护理费标准72.16元／天×10天，护理人梁占勤护理费标准37.44元／天×10天）、误工费2277.34元（1138.67元／月×2个月）、交通费500元、法医鉴定费210元、营养费500元、车损1475元、拖车费150元、车损评估费200元，合计17649.84元。原告梁珈宁受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗6天。此次事故给原告梁珈�造成的损失有：医疗费1691.3元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费645.3元（107.55元／月×6天）、交通费300元，合计2936.6元。原告梁珈宁住院期间，被告张胜为其垫付医疗费2000元。
另查，被告马文海驾驶的冀BXX**号车所有权人为被告陆勇，被告马文海借用被告陆勇的车辆，该车在被告太平唐山支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万），不计免赔险，保险期间均自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。被告张胜驾驶的冀BXX**号车所有权人为被告张少成，被告张胜借用被告张少成的车辆，该车在被告人保乐亭支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额20万），不计免赔险，保险期间均自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定费票据、交警大队责任认定书、公估�告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定马文海驾驶机动车，遇到对方来车时未靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负事故主要责任，张胜驾驶机动车，行驶时未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，应负事故次要责任，刘淑艳、梁珈宁无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告马文海驾驶的冀BXX**号车在被告太平唐山支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万），不计免赔险，被告张胜驾驶的冀BXX**号车在被告人保乐亭支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额20万），不计免赔险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故二被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告刘淑艳主张住院期间需两人护理，因迁安市中医医院诊断证明书中记载“住院期间陪床两人”，故对原告刘淑�的该项主张本院予以支持。原告刘淑艳主张出院后需要护理，没有提供相关证据，对原告刘淑艳的该项主张本院不予支持。原告刘淑艳主张的护理人梁占勤的护理费标准，因其未能提供完税证明等证据予以佐证，本院不予支持，其护理费标准应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准计算为宜。原告刘淑艳主张的误工费标准未提供相关证据，本院不予支持，其误工费标准应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准计算为宜。原告刘淑艳主张营养费3000元，因迁安市中医医院出院证中记载“加强营养”，故对刘淑艳要求被告给付营养费的主张本院予以支持，但根据原告刘淑艳的伤情、住院情况和本地消费水平等实际因素，本院酌定营养费为500元。交通费系原告刘淑艳因本次交通事故必然开支的费用，根据原告刘淑艳的伤情和住院情况等实际因素，本院酌定交通费为500元。原告刘淑艳主张的复印费18元、快递费20元、存车费150元，于法无据，本院不予支持。交通费系原告梁珈宁因本次交通事故必然开支的费用，根据原告梁珈宁的伤情和住院情况等实际因素，本院酌定交通费为300元。原告梁珈宁主张营养费300元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告刘淑艳各项经济损失合计17649.84元，其中属于交强险赔偿范围的损失合计17089.84元（医疗费10741.5元＋住院伙食补助费500元＋护理费1096元＋误工费2277.34元＋交通费500元＋营养费500元＋车损1475元）由被告太平唐山支公司在交强险范围内赔偿原告刘淑艳8544.92元，由被告人保乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告刘淑艳8544.92元，超出交强险赔偿范围的损失560元，由被告太平唐山支公司按照70%的比例赔偿原告刘淑艳392元，由被�人保乐亭支公司按照30%的比例赔偿原告刘淑艳168元。原告梁珈宁各项经济损失合计2936.6元，由被告太平唐山支公司在交强险范围内赔偿原告梁珈宁14**.3元，由被告人保乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告梁珈宁14**.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘淑艳8544.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘淑艳8544.92；
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑艳392元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑艳168元；
五、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁珈宁14**.3元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁珈宁14**.3元；
七、原告梁珈宁返还被告张胜垫付款2000元；
上述一、二、三、四、五、六、七项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告马文海负担75元，由被告张胜负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳�
二〇一四年九月十一日
书记员 翟 立 然