江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑终字第00019号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢俊鹏，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）张磊，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所
辩护人刘东，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
辩护人金楸，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被取保候审，于2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被取保候审，于2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被取保候审，2014年12月18日被泰州市海陵区人民法院院决定逮捕并于当日执行逮捕，同日被取保候审。
原审被告人纪某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
原审被告人林某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
原审被告人黄某丙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
原审被告人吴某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、黄某乙、苏某、纪某、冯某、林某甲、黄某丙、吴某乙开设赌场罪一案，于2014年12月16日作出（2014）泰海刑初字第240号刑事判决。原审被告人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、苏某、冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的辩护人及泰州市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2013年6月间，被告人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、黄某乙、苏某、纪某、冯某、林某甲、黄某丙、吴某乙及高某（另案处理）明知必博、必胜为赌博网站，仍在网站注册成为合作伙伴，通过QQ群等途径对外发布上述网站分配的推广链接，招募会员参与投注从而进行网络赌博，并从上述赌博网站获取佣金。具体分述如下：
1.2012年9月左右，被告人邢俊鹏分别在必博、必胜网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从上述赌博网站获取佣金。自2012年10月至2013年11月，被告人邢俊鹏从上述两个网站一共获得佣金90余万元。
上述事实，被告人邢俊鹏在一审开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、郑某、封某、张磊、白某甲、白某乙、于某甲等人的证言，有相关决定书、人口信息表、羁押证明、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、QQ截图以及视听资料等证据证实。
2.2010年下半年，被告人张磊在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。2012年，被告人张磊又在必胜赌博网站注册成为合作伙伴，通过同样的方式，从必胜网站获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人张磊从上述两个网站一共获得佣金80余万元。
上述事实，被告人张磊在一审开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、帅某、朱某等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、会员资料、提款资料、报表等证据证实。
3.2011年底，被告人吴某甲分别在必博、必胜网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从上述赌博网站获取佣金。自2011年底至2013年11月，被告人吴某甲从上述两个网站一共获得佣金20余万元。
上述事实，被告人吴某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、李某乙等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录等证据证实。
4.2010年，被告人黄某甲在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。2012年初，被告人黄某甲又在必胜赌博网站注册成为合作伙伴，通过同样的方式，从必胜网站获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人黄某甲从上述两个网站一共获得佣金60余万元。
上述事实，被告人黄某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人易某、方某某、陈某甲、谭某等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录等证据证实。
5.2012年，被告人李某甲在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人李某甲从必博网站一共获得佣金40余万元。
上述事实，被告人李某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、陶某甲、陈某乙等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录、截图以及视频资料等证据证实。
6.2012年初，被告人张某乙以阳某的身份信息分别在必博、必胜网站注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从上述网站获取佣金。2013年6月，被告人张某乙将群友转给其的上述网站的两个合作伙伴账号，修改为其叔叔张某丁的信息，通过上述方式获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人张某乙从上述两个赌博网站一共获得佣金30余万元。
上述事实，被告人张某乙在一审开庭审理过程中无异议，且有证人阳某、刘某乙、周某、方某甲、方某乙、李某丙、黄某丁、张某丙等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录、截图以及视听资料等证据证实。
7.2011年下半年，被告人刘某甲在必胜网站注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从必胜网站获取佣金。自2011年10月至2013年11月，被告人刘某甲从必胜网站一共获得佣金20余万元。
上述事实，被告人刘某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人于某乙、林某乙、许某等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录、截图以及视听资料等证据证实。
8.2012年下半年，被告人黄某乙在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。自2012年6月至2013年11月，被告人黄某乙从必博网站一共获得佣金20余万元。
上述事实，被告人黄某乙在一审开庭审理过程中无异议，且有证人伍某、姚某、陈某丙、吴某丙等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料以及视听资料等证据证实。
9.2011年上半年，被告人苏某在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式，招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。2012年初，被告人苏某又在必胜赌博网站注册成为合作伙伴，以同样的方式从必胜网站获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人苏某从上述两个赌博网站一共获得佣金50余万元。
上述事实，被告人苏某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、刘某丙等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录等证据证实。
10.2010年下半年，被告人纪某在必博网站注册成为合作伙伴，通过上述方式招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。自2012年11月至2013年11月，被告人纪某从必博网站一共获得佣金10余万元。
上述事实，被告人纪某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、视听资料等证据证实。
11.2012年，被告人冯某分别在必博、必胜网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式招募会员参与投注，并从上述赌博网站获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人冯某从上述两个赌博网站一共获得佣金20余万元。
上述事实，被告人冯某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人陈某丁、张某丁、刘某丁等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、视听资料等证据证实。
12.2011年，被告人林某甲在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式招募会员高某等人参与投注，并从必博网站获取佣金。2012年，被告人林某甲又在必胜赌博网站注册成为合作伙伴，以同样的方式，从必胜网站获取佣金。自2012年至2013年11月，被告人林某甲从上述两个赌博网站一共获得佣金10余万元。
上述事实，被告人林某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人陶某乙、王某乙、高某等人的证言，有人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录、截图、视听资料等证据证实。
13.2012年10月，被告人黄某丙在必博网站上注册成为合作伙伴，通过上述方式招募会员参与投注，并从必博网站获取佣金。自2012年10月至2013年11月，被告人黄某丙从上述两个赌博网站一共获得佣金10余万元。
上述事实，被告人黄某丙在一审开庭审理过程中无异议，且有证人陈某戊、张磊等人的证言，有临时羁押证明书、人口信息表、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、搜查笔录、截图、视听资料等证据证实。
14.2013年初，被告人吴某乙将群友转给其的必胜合作伙伴账号修改为自己的信息，并通过上述方式招募会员参与投注，从必胜网站获取佣金。自2013年3月至2013年11月，被告人吴某乙从必胜网站一共获得佣金8000余元。
上述事实，被告人吴某乙在一审开庭审理过程中无异议，且有看守所寄押情况说明、情况说明、人口信息表、电子邮箱邮件、抓捕经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、卡账户历史明细清单、远程勘验工作记录、报表、会员资料、提款资料、投注记录、视听资料等证据证实。
归案后，被告人邢俊鹏退出赃款人民币4583元，被告人张磊退出赃款人民币440500元，被告人吴某甲退出赃款人民币250000元，被告人黄某甲退出赃款人民币500000元，被告人李某甲退出赃款人民币245000元，被告人张某乙退出赃款人民币190000元，被告人刘某甲退出赃款人民币200000元，被告人黄某乙退出赃款人民币195000元，被告人纪某退出赃款人民币130000元，被告人苏某退出赃款人民币300000元，被告人冯某退出赃款人民币197000元，被告人林某甲退出赃款人民币160000元，被告人黄某丙退出赃款人民币150000元，被告人吴某乙退出赃款人民币8000元。
上述事实，14名被告人在一审开庭审理过程中无异议，有证人赵某、张某戊、黄某戊、杨某等人的证言，且有扣押物品决定书、扣押物品清单、《有关涉案银行卡的情况说明》、暂住人口信息、在逃人员登记信息表服务协议、人民币卡支付协议、身份复印件、易宝支付公司名称变更通知、易宝支付服务协议、组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证、税务登记证、开户许可证、身份证、税务登记证、开户许可证、公司设立登记申请书、法定代表人信息等证据证实。
原审法院认为，被告人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、黄某乙、苏某、纪某、冯某、林某甲、黄某丙、吴某乙明知是赌博网站，为赌博网站担任代理、招募会员接受投注，并参与赌博网站利润分成，其中被告人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、黄某乙、苏某、纪某、冯某、林某甲、黄某丙情节严重，上述14名被告人的行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、黄某乙、苏某、纪某、冯某、林某甲、黄某丙、吴某乙归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人吴某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、黄某乙、苏某、纪某、冯某、林某甲、黄某丙、吴某乙均积极预交罚金，酌情从轻处罚。结合被告人纪某、林某甲、黄某丙、吴某乙的犯罪情节以及其住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，分别以开设赌场罪，判处被告人邢俊鹏有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元；判处被告人张磊有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十六万元；判处被告人吴某甲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人黄某甲有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人李某甲有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人张某乙有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘某甲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人黄某乙有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人苏某有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人纪某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人冯某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人林某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄某丙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案赃款及非法所得应予追缴，并予没收上缴国库。
上诉人邢俊鹏上诉称，本案涉赌的人员和金额不受其控制，其实施的行为社会危害性小，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人张磊上诉称，其不是赌博网站的建立者和维护者，应认定为从犯；其归案后如实供述、积极退赃，请求二审减轻处罚。
其辩护人提出，张磊系单纯向外发送赌博网站链接，收取佣金，应认定为从犯；张磊违法性认识程度低，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
上诉人吴某甲上诉称，其不是赌博网站的建立者和管理者，只是受托发展会员，应认定为从犯；其主动交代犯罪事实，应认定为自首；其能积极退赃、缴纳罚金，请求二审减轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人提出，吴某甲系协助赌博网站进行推广、招募会员，未直接接受投注，应认定为从犯，原审判决量刑畸重，建议二审减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人黄某甲上诉称，其不是赌博网站的控制者和管理者，在共同犯罪中只起辅助作用，应认定为从犯；其系初犯、归案后主动如实供述、积极退赃，请二审从轻处罚。
其辩护人提出相同之辩护意见。
上诉人李某甲上诉称，其具有坦白、退赃、缴纳罚金等从轻情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人刘某甲上诉称，其仅实施了赌博网站的推广行为，应认定为从犯；其系初犯，具有坦白、退赃、缴纳罚金等情节；请求二审从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出相同之辩护意见。
上诉人黄某乙上诉称，原审判决量刑畸重，其积极退赃、缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，黄某乙系为赌博网站发展会员，收取佣金，主观恶性不大，社会危害性相对较小，建议二审从轻处罚并适用缓刑。
上诉人苏某上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人提出，苏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；苏某系初犯，具有坦白、退赃、缴纳罚金等情节，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
上诉人冯某上诉称，其归案后如实供述，具有积极退赃、主动交纳罚金等情节，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，冯某仅参与开设赌场的介绍环节，应认定为从犯；冯某系初犯，具有坦白、退赃、缴纳罚金等情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
泰州市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但本案系共同犯罪，依法应当区分主从犯，建议二审依法改判。
二审经审理查明，各上诉人、原审被告人通过在“必博”、“必胜”网站上注册成为会员、对外发送推介链接并从“必博”、“必胜”网站分别获取佣金的事实是清楚的，得到在案证据的充分证实，上述证据均经过原审庭审举证、质证，均具有证明效力，上诉人及其辩护人在二审审理过程中，对以上事实和证据亦不持异议。对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
二审审理期间，上诉人黄某乙、冯某亲属分别代为退出非法所得人民币5000元、3000元。一审、二审审理期间，受法院委托，上诉人张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、苏某、冯某、原审被告人张某乙、纪某、林某甲、黄某丙、吴某乙所在社区的矫正机构分别开展调查评估工作并出具意见，认为张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、冯某、张某乙、纪某、林某甲、黄某丙、吴某乙平时表现较好，具有社正管理条件，建议对其适用缓刑，认为苏某案发前表现不佳，宣告缓刑对社区存在不良影响，建议对其不适用缓刑。
本院认为，上诉人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、苏某、冯某、原审被告人张某乙、纪某、林某甲、黄某丙、吴某乙明知是赌博网站，仍为其招募会员参与赌博，并从中获取利润，其行为均已构成开设赌场罪，其中上诉人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、苏某、冯某、原审被告人张某乙、纪某、林某甲、黄某丙情节严重，对上诉人及原审被告人均应依法惩处。
本案二审中形成的共性问题是：各上诉人及原审被告人是否与他人构成共同犯罪，是否应当认定为从犯。根据本案的事实、证据和刑事法律的规定，本院认为，各上诉人及原审被告人与他人构成了共同犯罪关系，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。具体述评如下：
（一）各上诉人、原审被告人与“必博”、“必胜”网站的实际操控者之间构成了共同犯罪关系。
刑法第二十五条规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪的行为。本案是以虚拟网络的方式开设赌场，“必博”、“必胜”网站为参赌人员提供了赌博活动的平台，该网站的开设者、投资经营者系开设赌场罪的犯罪主体，上诉人、原审被告人明知该网站系赌博网站，仍自愿成为会员，并对外进行推介，吸引他人参赌，以从中获取利润分成，故各上诉人、原审被告人与“必博”、“必胜”网站的开设者、经营者之间已经形成了共同犯罪的合意，应对其下发展的参赌人员的行为承担共同犯罪的责任。本案中，虽然“必博”、“必胜”网站的开设者、经营者没有抓获归案，但现有证据足以认定各上诉人、原审被告人与其之间存在的共同犯罪关系，故依法应认定各上诉人、原审被告人与“必博”、“必胜”网站的实际操控者之间构成了共同犯罪关系。
（二）各上诉人、原审被告人在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯。
刑法第二十六条规定，在共同犯罪起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。主从犯的认定通常要从犯意的提起、主要犯罪行为的实施及犯罪后果的形成等角度加以考察并予甄别。本案中，各上诉人、原审被告人实施的犯罪行为方式基本相同，具体表现为：在“必博”、“必胜”网站上注册成为会员
--接受网站分配的推介链接--对外发送推介链接--
根据其介绍的参赌人员的输赢状况从网站中定期获得佣金。分析“必博”、“必胜”网站的运营模式，比较各上诉人、原审被告人的行为和作用，不难发现，各上诉人及原审被告人既非赌博网站的开设者、经营者，也不代理他人参与投注、计算盈亏，所实施的发送推介链接的行为并非开设赌场罪的主要犯罪行为，仅在客观上帮助赌博网站介绍参赌人员，将其置于整个犯罪行为中看，并不起决定性或支配性作用，从各上诉人、原审被告人实际获利程度看，也远低于赌博网站的开设者、经营者，综合其在共同犯罪中的地位和作用，均应当认定为从犯。“必博”、“必胜”网站的开设者、经营者未能归案不影响上述共犯地位的认定。各上诉人、辩护人及泰州市人民检察院提出的“上诉人、原审被告人应认定为从犯”的理由及意见，本院予以采纳。
综上，上诉人邢俊鹏、张磊、吴某甲、黄某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、苏某、冯某、原审被告人张某乙、纪某、林某甲、黄某丙、吴某乙与他人共同犯罪，系从犯。上述上诉人及原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，一审当庭亦自愿认罪，且积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据各上诉人、原审被告人参与犯罪的持续时间、获利状况及退出赃款等认罪悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，决定对上诉人邢俊鹏、张磊、黄某甲、原审被告人吴某乙从轻处罚，对上诉人吴某甲、李某甲、刘某甲、黄某乙、苏某、冯某、原审被告人张某乙、纪某、林某甲、黄某丙减轻处罚，并可给予上诉人吴某甲、刘某甲、黄某乙、冯某、原审被告人纪某、林某甲、黄某丙、吴某乙一定的缓刑考验期限。关于上诉人吴某甲所持“其主动交代犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由，经查，吴某甲系公安机关发现其参与犯罪的证据后将其抓获归案，依法不构成自首，其如实供述犯罪事实，属坦白，该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，认定各上诉人、原审被告人所犯罪名正确，但其未正确区分主从犯，所作量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第240号刑事判决的主文；
二、上诉人（原审被告人）邢俊鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年6月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳人民币四万元，余款人民币四万元在判决生效后三个月内缴纳。）
七、上诉人（原审被告人）刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
八、上诉人（原审被告人）黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
九、上诉人（原审被告人）苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳四万元，余款人民币六万元在判决生效后三个月内缴纳。）
十、上诉人（原审被告人）冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十一、原审被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币四万元在判决生效后三个月内缴纳。）
十二、原审被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十三、原审被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十四、原审被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十五、原审被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十六、上诉人刑俊鹏退出的违法所得人民币4583元，上诉人张磊退出的违法所得人民币440500元、上诉人吴某甲退出的违法所得人民币250000元，上诉人黄某甲退出的违法所得人民币500000元、上诉人李某甲退出的违法所得人民币245000元、上诉人刘某甲退出的违法所得人民币200000元、上诉人黄某乙退出的违法所得人民币200000元、上诉人苏某退出的违法所得人民币300000元、上诉人冯某退出的违法所得人民币200000元、原审被告人张某乙退出的违法所得人民币190000元、原审被告人纪某退出的违法所得人民币130000元、原审被告人林某甲退出的违法所得人民币160000元、原审被告人黄某丙退出的违法所得人民币150000元、原审被告人吴某乙退出的违法所得人民币8000元予以没收，由扣押机关上缴国库，未退出的部分继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 楠