河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1611号
上诉人（原审被告）果建柱，住唐山市玉田县。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国英，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）孟庆柱，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）三河市鑫阳石料加工有限公司，住所地三河市段甲岭镇大小勺峪。
法定代表人孟浩，该公司经理。
委托代理人霍振林，住，系该公司法律顾问。
上诉人果建柱与被上诉人王国英、孟庆柱、三河市鑫阳石料加工有限公司（以下简称鑫阳公司）提供劳务受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告分别系死者孟凡雨的母亲和父亲。孟凡雨受雇于被告果建柱操作挖掘机，但孟凡雨无操作挖掘机的相应资格。2012年1月16日下午16时许，孟凡雨驾驶挖掘机下山焊车途中翻车坠崖致死。2013年2月1日，孟凡雨尸体被火化。2013年2月7日，三河市公安局刑事科学技术室出具法医证明尸体检验，检验意见为，死者孟凡雨符合生前头面部及胸腹部受外界机械暴力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤导致死亡。果建柱称其租赁一台挖掘机雇佣三名司机（孟凡雨系其中之一）受雇于被告鑫阳公司开采石料，鑫阳公司负责油料，按时计酬，鑫阳公司将报酬给付果建柱，果建柱再给工人发放工资。2012年1月16日下午，有名司机给果建柱打电话称挖掘机前臂开焊，其告诉这名司机下午下班后再去焊车。二原告主张死亡赔偿金270142元和丧葬费23232元，称均按照道路交通事故人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金按天津市2012年度农村居民人均纯收入13571元计算，丧葬费按天津市2012年度职工平均工资46464元计算6个月。被告果建柱称应按河北省2012年度相关标准计算该两项损失。被告鑫阳公司称按法定标准依法计算该两项损失。二原告主张的死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持，但丧葬费应按河北省2012年度职工平均工资39542元计算6个月为19771元。二原告主张被扶养人生活费291795元，称被扶养人为原告孟庆柱，孟庆柱丧失劳动能力，需被扶养34年，按照天津市2012年度农村居民人均生活消费支出计算。就此，二原告提交了天津市劳动能力鉴定结论表（载明孟庆柱符合完全丧失劳动能力）和本村村委会及辖区派出所出具的二原告的子女证明（载明二原告生育二子）。被告果建柱称孟庆柱还有其他扶养人，计算年限应不超过20年，应按河北省2012年度相关标准计算。被告鑫阳公司请求依法认定。根据二原告提交的相应证据，本院认定原告孟庆柱系被扶养人，但应按20年计算生活费，根据天津市2012年度农村居民人均生活消费支出8337元计算，孟庆柱的生活费应为83370元（8337元／年×20年÷2人）。二原告主张处理事故人员误工费1505.91元，称事发后原告方3人处理该事故误工35天，按照天津市2012年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算。被告果建柱称应按河北省相关标准计算3天。根据原告方处理丧葬事宜的具体情况，本院酌定按3人各误工5天计算，但应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元计算误工费标准，误工费应为557.42元。原告主张住宿费2000元，称系3人处理该事故住宿所支付，但没有证据，请求依法认定。二被告亦请求依法酌定。本院根据原告方处理丧葬事宜的实际情况，酌定住宿费为1000元。二原告主张交通费3000元，称系5人处理事故乘坐出租车所支付。就此，二原告未提供相应证据。二被告请求依法酌定。本院根据原告方处理丧葬事宜的具体情况，酌定交通费为1000元。综上，二原告因孟凡雨死亡产生经济损失共计375840.42元。二原告主张精神损害抚慰金100000元，被告果建柱称二原告主张的数额过高，且被告果建柱不存在侵权行为，不同意赔偿。被告鑫阳公司请求法庭根据孟凡雨在驾车过程中是否存在过错酌定精神损害抚慰金数额。另查明，被告鑫阳公司已补偿二原告各项损失共计18万元。二原告称孟凡雨的死亡与鑫阳公司无因果关系，因发生在公司内，该款系鑫阳公司基于人道主义给予二原告的补偿，与被告果建柱无关。鑫阳公司称孟凡雨是在被告公司出的事故，被告公司为了息事宁人和正常生产，而与二原告协商单独补偿二原告的所有一切费用。被告果建柱称鑫阳公司是以本案发生的事实和过错责任对二原告进行的赔偿，且二原告起诉已经超过诉讼时效。经审查，三河市公安局刑事科学技术室于2013年2月7日出具法医证明，故二原告起诉并未超过诉讼时效。
一审法院认为，关于本案中的法律关系问题，被告果建柱与死者孟凡雨之间系劳务关系，果建柱系接受劳务者、孟凡雨系提供劳务者，孟凡雨因劳务自己受到损害，应与果建柱根据双方各自的过错承担相应的责任。被告鑫阳公司与被告果建柱之间系承揽关系，鑫阳公司系定作方、果建柱系承揽方，通过庭审，并未有证据证明鑫阳公司在定作、指示和选任方面存有过失，故鑫阳公司对于孟凡雨的死亡没有赔偿义务，但鑫阳公司自愿补偿二原告款项，属于对自己民事权利的处分，不能因此减轻果建柱的赔偿责任。孟凡雨无操作挖掘机的资格，却操作挖掘机致自己死亡，自身存在过错，应承担一定的责任。果建柱作为接受劳务者和受益者处于支配地位，但疏于审查孟凡雨的相关资格，故其对孟凡雨的死亡应承担主要责任。本院酌定果建柱对二原告的经济损失承担70%的赔偿责任，二原告自行承担经济损失的30%。二原告的各项经济损失以本院查明确定的数额为准，故果建柱应赔偿二原告经济损失263088.29元，其余损失由二原告自行承担。二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据双方的责任，酌定精神损害抚慰金数额为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告果建柱于本判决生效后十日内赔偿原告王国英、孟庆柱经济损失人民币263088.29元。二、被告果建柱于本判决生效后十日内赔偿原告王国英、孟庆柱精神损害抚慰金人民币20000元。三、驳回原告王国英、孟庆柱的其它诉讼请求。案件受理费2082元，由二原告负担974元，被告果建柱负担1108元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人果建柱上诉主张，被上诉人鑫阳公司无开采矿山资格，一审法院未对该公司的采矿资格、安监许可、环评手续等进行审查，违反法律规定；被上诉人鑫阳公司在选任上诉人进行开采作业时，没有对上诉人提供劳务的能力和安全措施进行全面审查，未尽到应尽的安全保障义务，应对事故的发生承担主要责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王国英、孟庆柱未到庭发表意见。
被上诉人鑫阳公司答辩称，原审原告王国英、孟庆柱在一审期间明确表示不再要求该公司进行赔偿，依据民事诉讼不告不理的原则，该公司不应承担赔偿责任；在本案中果建柱与被上诉人鑫阳公司是承揽合同关系，鑫阳公司对果建柱委派的工作人员无资格审查义务，不存在选任过错，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与死者孟凡雨系劳务关系，孟凡雨在提供劳务过程中因事故死亡，一审判决根据双方的过错程度确定上诉人果建柱的赔偿责任比例，符合法律规定。上诉人主张被上诉人鑫阳公司无相关从业审批手续，应承担主要赔偿责任，对此被上诉人鑫阳公司二审期间提交该公司组织机构代码证、企业法人营业执照、排放污染物许可证、安全生产许可证、采矿许可证证明该公司经营合法、审批手续完备，上诉人果建柱认为被上诉人鑫阳公司提交的上述证据不能免除其赔偿责任，本院认为，上诉人果建柱与被上诉人鑫阳公司之间系承揽合同关系，上诉人果建柱提供机械设备和驾驶人员履行承揽合同，对驾驶人员的资格审查系上诉人果建柱的义务，被上诉人鑫阳公司从业审批手续是否完备，系相关行政主管部门的管理范围，不影响上诉人果建柱与孟凡雨之间权利义务的确认及赔偿责任的承担。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人果建柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘远鸥