wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4592号
原告叶虾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告曾建清，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告叶虾燕与被告曾建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶虾燕及其委托代理人潘碧霞、被告曾建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶虾燕诉称：2013年12月12日至2013年12月31日期间被告以经营生意急需资金周转为由多次向原告借款人民币16万元（以下货币均指人民币），双方口头约定按月利率2.5%月结利息，该事实有被告出具的借条为凭。上述借款被告支付利息至2014年8月25日。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金16万元并自2014年8月25日起按月利率2.5%计息直至还清借款本息止（暂计至起诉之日止利息为7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾建清未做书面答辩，但在庭审时辩称：借款16万元是事实，但其有还钱，还了至少6万元给原告，具体归还金额记不清了。双方口头约定按月利率8%计息，其归还的是本金，截至庭审当日，如果没有计算利息的话，尚欠原告本金8-10万元，如果计算利息的话（按口约月利率8%自2013年年底开始计息）的话，尚欠原告本息合计16-17万元。希望可以分期分批归还。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一张（内含五笔借款）、收条一份，证明被告自2013年12月12日至2013年12月31日向原告借款五次共计16万元，双方口头约定按月利率2.5%计息及利息已结算至2014年8月25日的事实。
经质证，被告对上述证据借条无异议，对收条有异议。收条的内容是原告写的，自己是受原告威胁而被迫无奈签字按捺的。
本院经审查认为，被告对上述借条无异议，予以认定。
2、原、被告往来短信一份，证明被告自认还欠原告16万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
经质证，被告表示信息是我们两人发的，原告带人去其店里威胁他，原告借的钱是按月利率8%计息。
本院经审查认为，被告对上述证据无异议，予以认定。
在举证期限届满后，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明收条中的6万元包括以本金16万元为基数自2013年9月25日至2014年8月25日按月利率2.5%计算的利息和该借条中的本金2万元，合计6万多元，因被告没有经济，折做6万元的事实。
经质证，被告表示借条确系其出具并按捺的，但其是被迫写的借条。2万元其没借，是16万元借条的按月利率8%计算的利息转为本金，是1个月-2个月的利息，具体的月份记不清楚了。
本院经审查认为，被告对上述证据真实性无异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月12日、2013年12月13日、2013年12月21日、2013年12月25日、2013年12月31日，被告分别向原告借款4万元、2万元、3万元、6万元、1万元，合计16万元。双方约定按月利率2.5%计息。2014年3月19日，被告出具给原告借条一份，内载“曾建清于2014年3月19日拖欠叶虾燕贰万元正于2014年8月19日前还清立此为据借款人：曾建清2014年3月19日”。2014年10月11日，双方签订收条一份，内载“本人叶虾燕从2013年9月25日至2014年8月25日共收曾建清本金壹拾陆萬圆的利息陆萬圆（￥60000元）已结清2013年9月25日至2014年8月25日的利息一式两份收款人：叶虾燕支付人：曾建清2014年10月11日”。上述借款，被告拖欠不还，原告诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告曾建清出具的借条一张（内含五笔借款）、收条一份、往来短信及原、被告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合理、合法的，应予支持。但其要求被告支付自2014年8月25日起按月利率2.5%计算的利息偏高，不予支持，应自实际逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为准。被告辩称双方是口头约定按月利率8%计息及收条和借条（2014年3月19出具）是受原告威胁而被迫所签名按捺的，该主张因只有本人陈述而不能提出其它相关证据，原告又不予认可，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曾建清应在本判决生效之日起五日内支付给原告叶虾燕借款十六万元，并自二○一四年八月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告叶虾燕负担6元，被告曾建清负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第746号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：象州好时尚房地产开发有限公司。住所地：象州县××××号。
法定代表人：张以平，该公司总经理。
委托代理人：覃雯，广西中司律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南宁金阁房地产营销策划有限公司。住所地：南宁市××路××楼××区*******室。
法定代表人：黄时浩，该公司总经理。
再审申请人象州好时尚房地产开发有限公司（以下称好时尚公司）因与被申请人南宁金阁房地产营销策划有限公司（以下称金阁公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好时尚公司申请再审称：（一）二审判决认定自2010年3月28日至2011年1月4日期间售出的155套商品房属于金阁公司的销售业绩，缺乏证据证明，而且现有好时尚公司的营销服务登记表、《劳动合同书》证明该155套商品房系好时尚公司自行销售的。二审判决好时尚公司向金阁公司支付销售代理费，是错误的。（二）金阁公司二审诉讼中提交的证据不属于“新的证据”且其申请法院调查收集证据已超过了法定的期限，二审法院组织对相关证据进行质证，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
金阁公司提交意见认为，好时尚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案《房地产销售代理合同》在第2条第1款已明确约定，好时尚公司是委托金阁公司独家代理“象江国际”商品房等的销售业务，而且还在第5条第7款约定，在金阁公司代理期间，所有的销售工作由金阁公司负责，产生的销售业绩也均属金阁公司业绩。诉讼中，金阁公司提交的雄基信息报广告、预约计划书、来访客户登记表、相关的销售策划和活动方案、录像资料和照片，以及金阁公司工作安排表、向售楼人员发放工资、补助和销售提成凭证等证据，充分证明金阁公司已依约开展了广告宣传、推介、预约及销售工作，而且好时尚公司2010年9月19日向金阁公司给付20万元销售代理费等履约中的行为也说明其认可金阁公司已开展了销售代理工作。从二审法院向象州县房地产管理所、银行等单位和个人调取收集的证据来看，自2010年3月28日至2011年1月4日期间售出的155套商品房不但与金阁公司提供的一期购房客户资料汇总表中的名单吻合，而且也是在双方履行本案《房地产销售代理合同》期间所售出。鉴于《房地产销售代理合同》上述的明确约定，以及本案由好时尚公司负责委派专人进驻售楼部签约、收款、办理产权证等购房手续和售房合同原件由好时尚公司保存的情形，若另行不合理地加重金阁公司的举证责任，则并不符合举证责任分配的公平原则和诚实信用原则，且于本案中也无必要。因此，二审判决综合全案证据后认定该售出的155套商品房属于金阁公司的销售业绩，符合双方合同约定且亦有充分的事实依据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“缺乏证据证明”情形。
好时尚公司在申请再审中提交的营销服务登记表、劳动合同书等证据，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定可以认定为“新的证据”的范围，而且该证据的证明力也不足以推翻原判决，故并不符合“有新的证据，足以推翻原判决的”情形。
根据象州县房地产管理所核对的数据及工商银行、农业银行的查询结果，二审法院认定2010年3月28日至2011年1月4日期间售出的155套商品房中的149套的销售价款总额30097589.04元已经全部到达好时尚公司的帐户上，并以此价款依双方合同的约定计算，判决好时尚公司向金阁公司支付相应的销售代理费，并无不当。
至于好时尚公司主张违反法定程序的相关事由并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，况且根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》的规定，对于是否逾期举证失权，由人民法院结合当事人在举证中是否存在故意或者重大过失的情形等因素予以认定，好时尚公司主张二审法院违反法定程序的依据也不充分。
综上，好时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回象州好时尚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王晓丹
民申字第746号”judgedate=”二Ｏ一三年十月十一日”casereason=”商品房委托代理销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第746号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：象州好时尚房地产开发有限公司。住所地：象州县××××号。法定代表人：张以平，该公司总经理。委托代理人：覃雯，广西中司律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南宁金阁房地产营销策划有限公司。住所地：南宁市××路××楼××区*******室。法定代表人：黄时浩，该公司总经理。再审申请人象州好时尚房地产开发有限公司（以下称好时尚公司）因与被申请人南宁金阁房地产营销策划有限公司（以下称金阁公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好时尚公司申请再审称：（一）二审判决认定自2010年3月28日至2011年1月4日期间售出的155套商品房属于金阁公司的销售业绩，缺乏证据证明，而且现有好时尚公司的营销服务登记表、《劳动合同书》证明该155套商品房系好时尚公司自行销售的。二审判决好时尚公司向金阁公司支付销售代理费，是错误的。（二）金阁公司二审诉讼中提交的证据不属于“新的证据”且其申请法院调查收集证据已超过了法定的期限，二审法院组织对相关证据进行质证，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。金阁公司提交意见认为，好时尚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案《房地产销售代理合同》在第2条第1款已明确约定，好时尚公司是委托金阁公司独家代理“象江国际”商品房等的销售业务，而且还在第5条第7款约定，在金阁公司代理期间，所有的销售工作由金阁公司负责，产生的销售业绩也均属金阁公司业绩。诉讼中，金阁公司提交的雄基信息报广告、预约计划书、来访客户登记表、相关的销售策划和活动方案、录像资料和照片，以及金阁公司工作安排表、向售楼人员发放工资、补助和销售提成凭证等证据，充分证明金阁公司已依约开展了广告宣传、推介、预约及销售工作，而且好时尚公司2010年9月19日向金阁公司给付20万元销售代理费等履约中的行为也说明其认可金阁公司已开展了销售代理工作。从二审法院向象州县房地产管理所、银行等单位和个人调取收集的证据来看，自2010年3月28日至2011年1月4日期间售出的155套商品房不但与金阁公司提供的一期购房客户资料汇总表中的名单吻合，而且也是在双方履行本案《房地产销售代理合同》期间所售出。鉴于《房地产销售代理合同》上述的明确约定，以及本案由好时尚公司负责委派专人进驻售楼部签约、收款、办理产权证等购房手续和售房合同原件由好时尚公司保存的情形，若另行不合理地加重金阁公司的举证责任，则并不符合举证责任分配的公平原则和诚实信用原则，且于本案中也无必要。因此，二审判决综合全案证据后认定该售出的155套商品房属于金阁公司的销售业绩，符合双方合同约定且亦有充分的事实依据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“缺乏证据证明”情形。好时尚公司在申请再审中提交的营销服务登记表、劳动合同书等证据，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定可以认定为“新的证据”的范围，而且该证据的证明力也不足以推翻原判决，故并不符合“有新的证据，足以推翻原判决的”情形。根据象州县房地产管理所核对的数据及工商银行、农业银行的查询结果，二审法院认定2010年3月28日至2011年1月4日期间售出的155套商品房中的149套的销售价款总额30097589.04元已经全部到达好时尚公司的帐户上，并以此价款依双方合同的约定计算，判决好时尚公司向金阁公司支付相应的销售代理费，并无不当。至于好时尚公司主张违反法定程序的相关事由并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，况且根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》的规定，对于是否逾期举证失权，由人民法院结合当事人在举证中是否存在故意或者重大过失的情形等因素予以认定，好时尚公司主张二审法院违反法定程序的依据也不充分。综上，好时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回象州好时尚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年十月十一日书 记 员  王晓丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08735号
原告李×1，男，1982年9月23日出生。
被告牛×，女，1983年9月7日出生。
委托代理人王松义，北京华北律师事务所律师。
原告李×1与被告牛×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告牛×的委托代理人王松义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2012年8月，原、被告经朋友介绍相识，经过两个多月的相处感觉不错便互见对方家长，商议结婚时间。2012年12月15日，被告带其父母到原告家看结婚房屋时，原告母亲给了被告2万元作为订婚彩礼。在之后的往来中，原告还为被告买了婚戒、2瓶五粮液、烟、苹果手机等高档商品，共计3.8万元。双方商议于2013年5月25日举办婚礼。在原告及其家人准备婚礼时，被告却逼迫原告与其分手。原告要求被告返还彩礼钱，被告不予理睬。故诉至法院，要求被告返还原告彩礼及购买礼品钱共计3.8万元并承担本案诉讼费。
被告牛×辩称：2013年1月13日，原告在朋友婚礼上向被告求婚并送了被告一枚戒指，双方才确定了恋爱关系。但并没有订婚，也没有登记结婚。原告带牛栏山酒和散装茶叶到被告家来过，被告也带礼物到原告家去过。但没有收到过两万元彩礼钱、高档烟酒及苹果手机。分手是原告首先提出的。同意返还原告戒指，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识。2013年1月13日，原告在朋友刘明阳、李×2的婚礼上向被告求婚并送被告一枚钻石小鸟的戒指。庭审中，被告当庭将戒指退还×。原告提交其名下中国农业银行账号为×××的对账单，表示2012年12月2日，其分两次支取5000元，用于交纳酒店定金。2012年12月8日其又取款1000元，同年12月15日分四次取款共计1.4万元。原告将此1.5万元及其母亲手中5000元现金共计2万元作为彩礼给予被告。被告否认收到2万元彩礼及高档烟酒、苹果手机。原告未向本院提供其购买高档烟酒的相关证据。庭审中，原告提交被告给其发送的短信记录，显示被告曾向其索要苹果手机，以证明其给被告购买过苹果手机。被告对此不予认可，否认收到过苹果手机。
庭审中，证人李×2到庭作证，称被告曾亲口告诉证人在一次看新房的过程中，原告父母给了被告2万元彩礼钱。2013年2月1日，被告曾给证人发×，称要把原告送的东西给证人，让证人还×。但短信中未提及具体财物。证人李×3到庭作证，称其母亲是原、被告的介绍人。2013年1月13日，证人夫妻及原、被告双方在欢乐谷附近吃饭，被告亲口承认收到2万元彩礼钱。并表示同年5月19日，原告及其母亲、被告母亲在证人家调解过退还彩礼钱及物品事宜，但当时证人并×在场。被告不认可上述证人证言，否认收到2万元彩礼。
上述事实，有原、被告陈述及中国农业银行明细对账单、短信记录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还其购买的钻石小鸟戒指款项，因被告当庭将戒指退还×，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告退还2万元彩礼及购买高档烟酒、苹果手机款项一事，原告提供的证据不足以证明其向被告支付过彩礼并购买过高档烟酒及苹果手机，现被告亦对此不予认可，故对原告要求被告返还彩礼及财物共计3.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月二十日
书记员 盛耀平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第883号
原告：耿某，女，1978年11月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：吴某，男，1977年8月6日生，汉族，现住桓台县。
原告耿某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻之间性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告不断实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某未提出答辩。
经审理查明：2000年，原告耿某与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于2004年4月11日生一男孩，取名吴某某，现在桓台县建国小学就读，跟随原告生活。原、被告在婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发争执。2014年2月下旬，原、被告分居生活至今，被告也曾去找过原告，向其道歉，要求和好。原告起诉之后，本次开庭之前，原告曾与被告通电话联系，被告不同意离婚；在开庭前一天，被告通过其同学与原告联系，劝说原告不与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚后初期双方感情尚可，自2014年2月份，原告与被告分居生活，被告有要求和好的意愿，故不至于导致夫妻感情破裂。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告的婚生子尚年幼，双方应共同抚养教育好孩子，可给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年五月二十日
书记员 荆淑玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民维初字第21号
原告游某某，男，1980年9月11日出生�土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人梁建龙，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈某某，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志辉担任审判长、人民陪审员覃章银、陈双教参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员刘志平担任本案记录。原告游某某及委托代理人梁建龙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2003年11月18日在石门县民政局登记结婚，婚后于2004年2月8日生育一子，取名游某升。原、被告婚后一段时间感情尚可，但自2007年起，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2007年下半年外�打工，至今未归，也未与原告联系。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子游某升由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、石门县某乡某村民委员会证明1份，拟证明被告下落不明的情况；
3、户籍证明1份，拟证明婚生子游某升的身份情况；
4、证人曾某浩、邱某银、游某凡、高某珍的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，且被告外出，至今下落不明，双方长期分居的情况；
5、婚生子游某升的证言1份，拟证明游某升自愿随原告生活的情况。
被告陈某某未到庭，对原告提交的证据未质证。
对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：
对原告提交的证据1－3，其分别来源于公安、民政部门和基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据4，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院予以采信。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
原、被告于2001年年底在广东省中山市打工时相识并确立恋爱关系，2003年11月18日在石门县民政局登记结婚，2004年2月8日生育一子，起名游某升。原、被告婚后一段时间关系尚可，但自2007年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦。同年下半年，被告外出打工后，双方没有任何联系，一直分居至今。
在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻关系不睦，未建立起真正的夫妻感情，特别是自2007年下半年被告�自外出务工后，双方缺乏勾通与交流，且互未尽夫妻义务，分居长达7年之久，现原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好,夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子游某升的抚养问题，婚生子游某升愿意随原告生活，原告也强烈要求带养，而被告现又下落不明，无法实际带养，从有利于婚生子健康成长考虑，婚生子游某升以随原告生活较为适宜，故对于原告要求婚生子随自己生活的主张，本院予以支持；在诉讼过程中，原告明确表示离婚后不要求被告承担婚生子抚养费，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第�十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子游某升随原告生活，被告不负担其抚养费。
本案案件受理费200元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 覃章银
人民陪审员 陈双教
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘志平
所附法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3068-2号
原告李瑞平，女，生于1985年10月22日，汉族。
委托代理人李明羊，男，生于1982年4月6日，汉族。
被告周三清，男，生于1972年5月16日，汉族。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院已于2014年10月23日作出（2014）牟民初字第3068-1号民事裁定书，将被告周三清停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A528**号小型普通客车予以保全，现被告周三清已交纳保证金二万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周三清停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A528**号小型普通客车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2701号
原告李静静。
被告青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人蔡尹志红，总经理。
委托代理人韩楠。
本院在审理原告李静静与被告青岛创意产业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）北民初字第2701号原告：孟宪明。被告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山市龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口。本院在审理原告孟宪明与被告中国农业银行股份有限公司唐山路泽路支行合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪明的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪明撤回起诉。案件受理费83元，由原告孟宪明负担。代理审判员  郑立臣二〇一五年六月十六日书 记 员  庄 珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02187号
原告徐晓雅，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会。
法定代表人徐电波，男，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组。
诉讼代表人徐红波，男，系该组组长。
原告徐晓雅与被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村）、被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组（以下简称徐家寨一组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓雅到庭参加了诉讼，被告徐家寨村法定代表人徐电波、被告徐家寨一组诉讼代表人徐红波经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其户口从小一直在被告村组，是被告村组的合法村民。其2002年结婚后户口未迁转。现被告分两次分配征地款巧568.8元，而不给自己分配。故诉至本院，要求被告分配征地款15568.8元，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告从小出生在被告村组。2002年6月同西安市长安区园林局的职工史鹏结婚，婚后由于其丈夫属于城镇户口，其户口无法迁转至丈夫处，故其户口仍留在被告村组。在此期间，由于被告村组的土地被依法征用，两被告在2011年1月25日给村组的其他村民每人分配征地款9000元，于2011年4月29日给村组的其他村民每人分配征地款6568.8元，共计15568.8元的征地款。但两被告均未给原告分配。原告认为应给其分配征地款15568.8元。故诉至本院，要求两被告分配其征地款两次共计15568.8元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供自己以及其丈夫的户口本各一份，结婚证一份，以此证明其婚后由于户口无法迁转，仍留在被告村组，属于被告村组的合法村民，应享有同等的村民待遇。两被告经合法传唤，未到庭应诉，调解亦未能进行
本院认为：原告在出生后，户口一直在被告村组。其结婚后由于丈夫属于城镇户口而无法迁转，户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民。应享有同被告村组的其他村民同等的待遇，被告分配征地款15568.8元，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组分配原告徐晓雅征地款15568.8元，被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用189元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年十月十一日
书 记 员 史红梅
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02187号原告徐晓雅。被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会。法定代表人徐电波，男，系该村村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组。诉讼代表人徐红波，男，系该组组长。原告徐晓雅与被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村）、被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组（以下简称徐家寨一组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓雅到庭参加了诉讼，被告徐家寨村法定代表人徐电波、被告徐家寨一组诉讼代表人徐红波经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：其户口从小一直在被告村组，是被告村组的合法村民。其2002年结婚后户口未迁转。现被告分两次分配征地款15568.8元，而不给自己分配。故诉至本院，要求被告分配征地款15568.8元，并承担本案诉讼费用。两被告经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：原告从小出生在被告村组。2002年6月同西安市长安区园林局的职工史鹏结婚，婚后由于其丈夫属于城镇户口，其户口无法迁转至丈夫处，故其户口仍留在被告村组。在此期间，由于被告村组的土地被依法征用，两被告在2011年1月25日给村组的其他村民每人分配征地款9000元，于2011年4月29日给村组的其他村民每人分配征地款6568.8元，共计15568.8元的征地款。但两被告均未给原告分配。原告认为应给其分配征地款15568.8元。故诉至本院，要求两被告分配其征地款两次共计15568.8元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供自己以及其丈夫的户口本各一份，结婚证一份，以此证明其婚后由于户口无法迁转，仍留在被告村组，属于被告村组的合法村民，应享有同等的村民待遇。两被告经合法传唤，未到庭应诉，调解亦未能进行。本院认为：原告在出生后，户口一直在被告村组。其结婚后由于丈夫属于城镇户口而无法迁转，户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民。应享有同被告村组的其他村民同等的待遇，被告分配征地款15568.8元，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组分配原告徐晓雅征地款15568.8元，被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会承担连带给付责任。本案案件诉讼费用189元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第一村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年十月十一日书 记 员  史红梅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行初字第4号
原告任国民。
委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告岱山县人民政府，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号。
法定代表人毛江平，县长。
委托代理人邱宜伦，岱山县国土资源局局长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
第三人毛琼怡。
本院在审理原告任国民诉被告岱山县人民政府、第三人毛琼怡土地行政登记一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任国民负担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 张泽海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审25号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市华文金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇秦甸村二组。
法定代表人李怀高，总经理。
委托代理人李静，女，1992年11月10日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬，被执行人东台市华文金属制品有限公司的法定代表人李怀高及委托代理人李静到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市华文金属制品有限公司不锈钢制品、冲压件、文具制造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市华文金属制品有限公司作出责令其停止不锈钢制品、冲压件、文具制造项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月20日向被执行人东台市华文金属制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市华文金属制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市华文金属制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审25号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人东台市华文金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇秦甸村二组。法定代表人李怀高，总经理。委托代理人李静，女，1992年11月10日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬，被执行人东台市华文金属制品有限公司的法定代表人李怀高及委托代理人李静到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市华文金属制品有限公司不锈钢制品、冲压件、文具制造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市华文金属制品有限公司作出责令其停止不锈钢制品、冲压件、文具制造项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月20日向被执行人东台市华文金属制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市华文金属制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市华文金属制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年三月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3587-2号
申请执行人深圳市东景润物业投资有限公司，住所地宝安区。
法定代表人刘东权。
被执行人梁坤南，户籍地广西省西硶溪市大业镇大业社区谢屋组***号。
申请执行人深圳市东景润物业投资有限公司与被执行人梁坤南租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁坤南的银行存款(以人民币290792.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3657号
原告：关某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被告：包某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住北海市银海区。
原告关某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某某的委托代理人朱文�到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止，其中本金20000元的利息从2014年4月29日起计，本金10000元的利息从2015年8月9日起计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告包某某因资金周转困难，分别于2014年4月29日、2015年8月9日在原告所在地向原告借款现金20000元和10000元，被告分别于借款当天向原告出具了借条，承诺还款期限和支付的利息。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还，原告为此诉至本院，提出以上请求。
原告在举证期限内向�院提交的证据有：借条，证明被告分别借到原告现金20000元和10000元，以及约定的利息、还款期限等内容。
被告包某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月29日，被告包某某因资金周转困难，向原告借款20000元。并向原告出具了一份《借据》，载明：本人包某某因资金周转借到关某某人民币现金贰万元整（￥20000.00），即于2014年5月29日全部还清。若违约逾期不还，本人及担保人愿意按银行贷款四倍利率计算，承担所有的经济和法律责任，并负责因此产生的一切费用。
2015年8月9日，被告因资金周转困难，又向原告借款1万元，并出具一份《借据》，载明：本人包某某因资金周转借到关某某人民币现金壹万元整（￥10000.00），即于2015年9月9日全部还清。若违约逾期不还，本人及担保人愿意按银行贷款四倍利率计算，承担所有的经济和法律责任，并负责因此产生的一切费用。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告包某某分两次向原告借款合计30000元，有原告提供的2份《借据》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。借款期限届满，被告包某某没有还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方仅约定了按银行贷款四倍利率计算逾期还款利息，故原告请求被告从借款之日起支付利息，本院不予支持。被告应当支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期还款之日起计付。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包某某归还借款本金30000元及支付利息（利息按以下标准及时间分别计算后合计：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月30日�计至还清借款之日止；以本金10000元为基数，按中国同期同类贷款利率的四倍从2015年9月10日起计至还清借款之日止）给原告关某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费175元，以上合计725元，由被告包某某负担（该费用原告已向本院预交，被告包某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：�西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 零春容
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更106号
罪犯蔡双林，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，住云梦县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蔡双林因犯故意伤害罪，云梦县人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂云梦刑初字第00008号刑事判决，判处其有期徒刑十二年四个月（刑期自2011年10月27日起至2024年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年1月23日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、十一个月，减刑后刑期至2022年5月26日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡双林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡双林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蔡双林犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯蔡双林报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1415号
执行裁定书
申请执行人张宗义，男，汉族，1967年11月3日生，个体工商户，现住龙井市龙门街。
被执行人王志凯，男，汉族，1983年5月18日生，延吉市城市管理行政执法局科员，现住延吉市进学街。
被执行人别玉娥，女，汉族，1981年2月8日生，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人王志凯、别玉娥（2016）吉2401民初4344号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人王志凯、别玉娥未履行生效法律文书确定的义务（偿还借款90000元。承担案件受理费1025元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1415号
申请执行人张宗义，男，汉族，1967年11月3日生，现住龙井市。
被执行人王志凯，男，汉族，1983年5月18日生，现住延吉市进学街。
被执行人别玉娥，女，汉族，1981年2月8日生，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人王志凯、别玉娥（2016）吉2401民初4344号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人王志凯、别玉娥未履行生效法律文书确定的义务（偿还借款90000元。承担案件受理费1025元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1415号
申请执行人张宗义，男，汉族，1967年11月3日生，个体工商户，现住龙井市龙门街。
被执行人王志凯，男，汉族，1983年5月18日生，延吉市城市管理行政执法局科员，现住延吉市进学街。
被执行人别玉娥，女，汉族，1981年2月8日生，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人王志凯、别玉娥（2016）吉2401民初4344号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人王志凯、别玉娥未履行生效法律文书确定的义务（偿还借款90000元。承担案件受理费1025元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03727号
原告：杨书连，农民。
被告：许道强，曾用名许红亮，农民。
被告：倪敏，农民，系被告许道强之妻。
原告杨书连与被告许道强、倪敏追偿权纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨书连到庭参加诉讼，被告许道强、倪敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书连诉称：原被告系邻居。被告因经营需要，于2013年8月24日向倪某借款50000元，期限2个月，由原告担保。借款到期后，经倪某多次催要，二被告无力还款，后倪某要求原告承担保证责任，原告于2015年8月27日一次性付清该笔欠款本息73000元。原告承担保证责任后，多次催二被告还款无果。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元和利息23000元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告许道强、倪敏于2013年8月24日向倪某借款50000元，借期2个月，逾期不还每天加收200元，原告杨书连作为担保人。
2、证人倪某出庭证言，证明由杨书连担保，在2013年8月24日借给许道强、倪敏50000元，已由杨书连于2015年8月27日连本加息计73000元付给自己。
被告许道强、倪敏未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。证人证言与当事人陈述一致，能够相互印证，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告系邻居关系，二被告为夫妻关系。2013年8月24日，二被告因经营需要向倪某借款50000元，并出具借条一份，期限2个月，双方约定逾期还款每天加收200元，原告杨书连作为担保人。借款到期后，许道强、倪敏未能按期还款。经倪某催要，原告杨书连于2015年8月27日履行保证责任，向倪某支付本息合计73000元，后原告多次向被告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向倪某借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，原告杨书连作为担保人承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许道强、倪敏于本判决生效后十日内偿还原告杨书连73000元；
二、驳回原告杨书连其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告许道强、倪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第229号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田××，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年8月16日16时30分许，被告人田××酒后驾驶吉××号二轮摩托车沿蛟河市××镇由西向东行驶，当行驶至××供销社门前时与董×驾驶的吉××号小型客车相刮撞，双方车辆损坏。后董×报案，被告人田××被蛟河市公安局执勤民警查获。案发后，被告人田××外逃，后于2014年7月17日被公安机关抓获归案。经吉林鸣正司法鉴定中心技术检验：田××驾车时血液中酒精含量为191.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田××醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董×证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人田××在案发后，赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴二千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月13日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王冬梅
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00007号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人何某甲，男，因本案于2014年11月3日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年8月12日上午10时左右，被害人曾某甲在本县信陵镇万福路三道桥小商品批发市场何某甲门店前因运费与何某甲发生争执并互殴，被告人何某甲知悉后赶到纠纷现场，并用拳头将被害人曾某甲面部打伤，导致被害人曾某甲牙齿两颗外伤性松动，无保留可能，手术予以拔出。经鉴定，被害人曾某甲损伤程度为轻伤二级。
侦查中，被告人何某甲与被害人曾某甲就民事赔偿达成和解协议，由何某甲支付曾某甲医药费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币68000元，被害人曾某甲对被告人何某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、住院病历资料、巴东县公安局鉴定意见通知书、民事赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人何某甲、何某乙、陈某甲、单某甲、何某丙、吴某甲、黄某甲的证言；被害人曾某甲的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第176号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人何某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人何某甲予以从宽处罚。被告人何某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年一月七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂巴东刑初字第00007号公诉机关巴东县人民检察院。被告人何春林，男，1988年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：住湖北省巴东县。因本案于2014年11月3日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检刑诉〔2014〕196号起诉书指控被告人何春林犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人何春林到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2014年8月12日上午10时左右，被害人曾某1在本县信陵镇万某三道桥小商品批发市场何某1门店前因运费与何某1发生争执并互殴，被告人何春林知悉后赶到纠纷现场，并用拳头将被害人曾某1面部打伤，导致被害人曾某1牙齿两颗外伤性松动，无保留可能，手术予以拔出。经鉴定，被害人曾某1损伤程度为轻伤二级。侦查中，被告人何春林与被害人曾某1就民事赔偿达成和解协议，由何春林支付曾某1医药费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币68000元，被害人曾某1对被告人何春林的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人何春林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、住院病历资料、巴东县公安局鉴定意见通知书、民事赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人何某1、何某2、陈某、单某、何某3、吴某、黄某的证言；被害人曾某1的陈述；被告人何春林的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2014]法医鉴字第176号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何春林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人何春林与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人何春林予以从宽处罚。被告人何春林系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何春林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一五年一月七日书记员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第184号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年7月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年6月20日17时许，被告人陈某甲在本区大同街道顶溪头村209号与其大嫂被害人林某因琐事发生纠纷。后被告人陈某甲殴打被害人林某致其右侧第4、6、7、8、9、10前肋、右侧第10后肋，共七处骨折，损伤程度系轻伤一级；另有胸骨骨折，系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了户籍证明、到案经过、情况说明、病历、诉讼文书等书证；证人陈某乙、陈某丙、纪某的证言；被害人林某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；法医学临床检验鉴定书；现场照片等证据。
起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日17时许，被告人陈某甲在本区大同街道顶溪头村209号与其大嫂被害人林某因琐事发生纠纷。期间，被告人陈某甲殴打被害人林某致其多处受伤，被告人陈某甲的左腕部也被打受伤。经鉴定：被害人林某右侧第4、6、7、8、9、10前肋、右侧第10后肋共七处骨折，损伤程度系轻伤一级，另有胸骨骨折，系轻伤二级；被告人陈某甲的左腕部一创口瘢痕长1.7cm，损伤程度系轻微伤。
2014年10月29日，被告人陈某甲经电话通知后主动到案接受调查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人林某达成调解协议，并依协议赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元，取得被害人谅解；经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：建议对陈某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某的陈述；证人陈某乙、陈某丙、纪某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、病历材料、诉讼文书、调解协议、收条、谅解书；法医学临床检验鉴定书；现场照片以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吴永年
人民陪审员 谢道鸿
二〇一五年四月三日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第184号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1970年2月15日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年7月9日经宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审，2015年12月3日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年7月1日20时许，在同心县预旺镇黑某某的商店门口路段处，被告人杨某某酒后驾驶宁E142**号轻型普通货车被同心县公安局交通警察大队当场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心检测，从杨某某血液中检出乙醇含量为188.13mg／100mL，达到醉酒。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０15年12月3日起至2０16年1月25日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一五年十二月三日
书记员 马 伟
附本案所适用的法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7295号
原告：阎洪玉。
被告：阎宝琪。
原告阎洪玉诉被告阎宝琪继承纠纷一案，本院依法受理后，原告阎洪玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎洪玉撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜万洲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第215号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原被告对双方之间货款纠纷自行和解，原告李某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告赵某已对双方之间的货款纠纷自行和解，原告李某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告李某负担。
审判员 王龙渊
二〇一二年三月二十日
书记员 冀明亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保250号
申请人张铁林，男。
被申请人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司。
负责人马其荣，经理。
申请人张铁林于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人张铁林与被申请人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司共有的，登记在被申请人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司名下的重型液化气牵引车一辆（XX）予以查封。申请人张铁林提供自有的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人张铁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人张铁林与被申请人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司共有的，登记在被申请人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司名下的重型液化气牵引车一辆（蒙XX）予以查封。（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人张铁林所有的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆（蒙XX）予以查封。（查封期限二年）。
案件申请费1820元，由申请人张铁林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张铁林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 连淑敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2195号
罪犯韩静泽，男，1983年11月16日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年4月25日作出（2015）绿刑初字第271号刑事判决，认定被告人韩静泽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月15日作出（2016）吉01刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩静泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月24日17时许，被告人韩静泽在长春市绿园区和平大街与锦西路交汇处一家清真饺子馆卫生间内，趁一同吃饭的被害人王某某酒醉呕吐无反抗能力的情况下，采用胁迫手段将其强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩静泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩静泽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执659号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人殷全红，男，汉族，1961年7月13日生，农民，住河南省固始县。
本院立案执行的被执行人殷全红犯盗窃罪被处罚金一案中,被执行人殷全红未按我院作出的（2016）豫1524刑初23号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年10月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人殷全红暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初23号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1353号
原告：陕西至善环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：乔某某，该公司总经理。
委托代理人：张某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告：西安远城企业管理咨询有限公司，住所地西安市未央区。
被告：张某乙，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省泾阳县白王镇。
本院在审理原告陕西至善环境工程有限公司诉被告西安远城企业管理咨询有限公司、张某乙服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西至善环境工程有限公司撤回对被告张某乙的起诉。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字1162号
原告：张凤萍。
被告：刘永东。
原告张凤萍与被告刘永东离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告张凤萍，被告刘永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤萍诉称，我与被告在1988年10月8日登记结婚，婚后生育一子。我与被告因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常出去跳舞，我劝阻后，他就将我殴打致伤，对家庭不负责任。现已无法继续共同生活，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘永东答辩称，我家的大小事情都是原告做主，现孩子尚未成家，我和原告也都年龄大了，而且离婚对孩子的以后也有影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年10月8日登记结婚，婚后于1990年4月25日生育一子刘思。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵。2014年8月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。后双方的关系并未缓和。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，在经历了一次离婚诉讼后，仍未吸取教训，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，故本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张凤萍与被告刘永东离婚；
二、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取，由原告负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。被告负担的案件受理费，须于本判决生效后十日内一次给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓朋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初62号
原告：岳宪红，住阳曲县。
委托诉讼代理人：胡春云，住阳曲县。
被告：臧龙，住甘肃省。
被告：孙绪广，住黑龙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：张永生，山西杏梅律师事务所律师。
原告岳宪红与被告臧龙、孙绪广、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宪红及其委托诉讼代理人胡春云、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告臧龙、孙绪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳宪红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告臧龙、孙绪广赔偿原告医疗费16880.8元、住院伙食补助费700元、护理费707元、营养费350、误工费14200元、交通费1000元、摩托车修理费1455元，共计35292.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日11时25分，被告孙绪广驾驶辽AXXX**号五菱牌多用途乘用车行驶至阳曲县南白村口转弯时，与原告相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故。后阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字F00094777道路交通事故认定书，认定被告孙绪广负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告受伤到阳曲县人民医院住院治疗，2016年11月出院。被告孙绪广系辽AXXX**号车驾驶人，被告臧龙系辽AXXX**号车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险，第三者责任保险等。综上，本次事故给原告带来了较大的损失，故为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，以维护原告合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称1、对事故发生的时间、地点、经过，被告车辆的投保情况无异议，但阳曲县公安局交警大队作出的并公交认字F00094777道路交通事故认定书显示原告驾驶的摩托车没有牌照，原告也没有摩托车驾驶证，故对认定书有异议；2、对交通费、住院伙食补助费没有异议，对原告出具诊所的票据有异议，原告属于私自转院，无法证明合法性、真实性；对原告的误工费有异议，原告提供的证据不足以证明原告的职业；对护理费有异议，医院的医嘱中并未写明需要护理；对营养费有异议，原告并未提供相关证据；对摩托车修理费有异议，原告并未提供摩托车修理的发票和照片，只有收据不能证明修理是真实的。
被告臧龙未答辩。
被告孙绪广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日11时25分，被告孙绪广驾驶辽AXXX**号五菱牌多用途乘用车行驶至阳曲县南白村口转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告岳宪红相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字F00094777道路交通事故认定书，认定被告孙绪广负事故全部责任，原告岳宪红不负事故责任。事故发生后，原告于2016年10月26日到太钢总医院进行检查，后到阳曲县人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院，实际住院7天。出院诊断为头部外伤、左耳廓皮肤裂伤、脊柱侧弯、颈椎退行性改变、左足软组织损伤，出院医嘱为注意休息，门诊复查，如有不适就近就医。原告岳宪红出院后到阳曲县李志忠诊所门诊治疗,李志忠诊所为中医诊所，其诊疗科目为中医科。原告治疗期间支付交通费1000元，原告驾驶的摩托车在北白村二小修理部维修，原告事故发生前为货车司机，受雇于他人从事货物运输。
另查明被告孙绪广系辽AXXX**号五菱牌多用途乘用车驾驶人，被告臧龙系辽AXXX**号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险，保险期间为2016年3月15日到2017年3月14日，本次交通事故发生于保险期限内。
认定以上事实的主要证据有：原告岳宪红提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字F00094777道路交通事故认定书、阳曲县人民医院诊断建议书、住院病案、出院证、阳曲县李志忠诊所医疗机构执业许可证、门诊票据、杨建平出具的证明、阳曲县高村乡南白村村民委员会出具的证明、摩托车修理费收据、交通费票据。
本院认为：公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙绪广负事故全部责任，原告岳宪红不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告岳宪红的损失费用确认为：1、医疗费4666元，原告提供了阳曲县李志忠诊所就诊费收据17041.8元，该诊所为中医诊所，其中药费及治疗费用为4666元，本院予以支持，其他药品的费用与诊所的诊疗科目不符,本院不予支持；2、交通费酌定1000元，原告提供了交通费票据，本院予以支持；3、护理费700元，原告住院7天，根据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元标准计算为36933÷365天×7天=708.3元，原告只主张700元，本院予以支持；4、营养费350元，原告住院7天，每天50元，本院予以支持；5、误工费5301.78元，结合原告伤情，本院酌情认定误工时间30天，以山西省2015年交通运输业在岗职工平均工资64505元为标准，误工费计算为64505元÷365天×30天=5301.78元；6、住院伙食补助费700元，原告住院7天，每天100元，本院予以支持；7、摩托车修理费酌定500元，原告主张修理费1455元，只提供修理费收据，证据不充足，考虑到本案实际情况，酌定支持500元，上述各项费用合计13217.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上述各项损失13217.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳宪红医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车修理费共计13217.78元。
二、驳回原告岳宪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告岳宪红负担213元，被告孙绪广负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一七年三月二十日
书记员 张海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4223号
原告郭某，女，1988年3月18日出生，汉族。
被告李某，男，1986年5月28日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月29日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 马聚光
二〇一六年七月二十九日
书记员 王永斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3616号
原告张子清。
委托代理人苗玉霞（原告张子清妻子）
被告马玉兰。
被告马军。
原告张子清与被告马玉兰、马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉公开开庭进行了审理。原告张子清，被告马军到庭参加了诉讼，被告马玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子清诉称，2011年6月26日，被告马玉兰向原告借款200000元，约定月利率3.5%，被告马军为担保人。借款后，经原告多次索要，二被告以无钱为由不予偿还。现原告为维护自身权益，诉至法院要求：一、二被告偿还借款本金200000元；二、二被告偿还按月利率2%计算从2011年6月26日至2015年11月23日的利息211802元；三、被告给付以后按月利率2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉兰未答辩。
被告马军对借条及签字没有异议，对还款时间不清楚，认为担保期限已过，不承担责任。对于被告马玉兰是否给付过利息不清楚，打借条时，看见原告给付被告马玉兰90000元现金，之前马玉兰儿子张博向原告借款100000元，所有共计出具200000元的借款。
原告提供借款单一支，证明2011年6月26日被告马玉兰向原告借款200000元，未约定还款期限，担保人为马军，约定月利率为3.5%。
被告马军认可借条是真的，但是担保期限已过，不承担还款责任。
因被告马玉兰未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，被告马军对证据的真实性认可，故本院对原告的证据予以确认并采信。
审理查明，2011年6月26日，被告马玉兰向原告张子清出具200000元借款单一支，被告马军在担保人处签字，约定月利率3.5%，未约定还款期限。
本院认为，被告马玉兰于2011年6月26日向原告借款行为系双方真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本院对原告请求被告马玉兰偿还200000元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，民间借贷利率不超过年利率24%，故本院对原告请求支付按月利率2%计算的利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告张子清与被告马军未约定保证方式，故被告马军应承担连带保证责任。原、被告未约定还款期限，借款人张子清可以随时要求被告偿还借款，2015年11月24日原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息，故被告马军应对借款200000元承担连带清偿责任。被告马军抗辩其担保期限已过的辩称理由于法无据，本院不予采信。被告马军在承担连带清偿责任后，有权向被告马玉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉兰于本判决生效之日起三日内给付欠原告张子清的借款本金200000元及利息（截止至2015年11月26日的利息计212000元，以后利息按月利率2%从2015年11月27日开始计算至本金还完为止），被告马军对以上债务承担连带给付义务；
二、被告马军在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告马玉兰追偿，被告马玉兰应于被告马军履行上述债务后三日内，向被告马军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 茉 莉
适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1615号
申请执行人许金玉。
被执行人郑金龙。
申请执行人许金玉与被执行人郑金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为34046.5元，未执行标的额为34046.5元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李煜
二〇一六年九月二十二日
执�员赵光民
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审23号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：翟庆杰，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈淑芳，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人翟庆杰、陈淑芳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）2602111号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602111号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01291号
原告：秦某，男，汉族，1966年7月25日生，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，汉族，1976年6月18日生，住安徽省肥西县。
原告秦某与被告张某劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执800号
本院在执行陈留和与吕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执800号本院在执行陈留和与吕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00043-1号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与易香周、李绪桥、周明柱借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂枝江民初字第02896号民事调解书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执恢字第00043号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月六日
书记员 熊春娥
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新执裁字第342号
申请执行人新郑市顺喜机制瓦厂
法定代表人赵春寿，厂长。
被执行人许自得，又名许志德。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第202号民事判决书，责令被执行人按照（2002）新民初字第202号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人许自得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人许自得及其妻子张改珍银行存款66000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦程
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一四年五月五日
书记员 高玉亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2707号之一
申请执行人潘东平，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人陈剑文，广西金卡律师事务所律师。
被执行人黄丽珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
潘东平与黄丽珍民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0103民初1390号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘东平于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄丽珍名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄丽珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘东平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽珍新的财产线索，申请执行人潘东平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2707号
申请执行人潘东平，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地广东省增城市。
被执行人黄丽珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1390号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽珍在银行的存款34296.9元或查封被执行人黄丽珍相当于34296.9元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄丽珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年九月二十五日
书记员 何伟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1959号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1959号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1097号
原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心。经营场所：郑州市二七区京广路现代童鞋城一层F108号。
业主陈学坡。
委托代理人林森。
委托代理人苏珍珍。
被告李雪莲。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心诉被告李雪莲劳动争议纠纷一案中，原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王利霞