wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1370号原告尹照辉，男，1970年6月15日生，汉族，个体。被告林建强，男，1974年8月15日生，汉族。被告程多琴，女，1978年1月5日生，汉族。原告尹照辉与被告林建强、程多琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹照辉到庭参加诉讼，被告林建强、程多琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹照辉诉称，被告欠其借款2万元，多次催要未果，故诉讼要求被告立即返还借款2万元，并负担利息2万元。被告林建强、程多琴未作答辩。经审理查明，原告与被告林建强系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林建强因做工程资金周转需要于2008年8月21日向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到尹照辉人民币贰万元整（20000元），用苏B×××××抵押，年息3分”，口头言明两个月内归还，一叫王敏的宜兴市徐舍镇长福村东塍46号村民还进行了担保。此后原告向被告催要未果后以林建强、程多琴为被告诉讼至法院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定的数额、约定的时间向原告返还借款，两被告作为夫妻应共同承担还款责任；关于原告诉请被告承担2万元利息请求，本院从促使当事人尽快通过法律手段保护自已的权利角度出发，本院酌定利息计算时间掌握在二年。综上，原告请求合法有理部分，本院予以支持。??????????????????????????????鲫螉芫瑽瑫瑫瑜??筨器??伀?倀?帀?愀?洀ш漈?????夣??帀?愀?洀ш漈????筨器??愀?漀???夣??愀?漀??筨器漀???夣漀?唃???夣??伀?倀?帀?愀?洀ш漈?????夣??伀?倀?帀?愀?漀???夣??伀?倀?愀?漀??筨器??伀?倀?愀?漀???夣??夣??伀?倀?愀?漀???夣?脈?4?憁?漀???夣??夣?脈?4?憁?漀???夣??夣?脈?，?憁?漀???????????????????????ì??????????鼀?萑?搒??葠?摧桻V?萑?搒?è葠?摧桻V???綄??y圀?怀綄愂?摧桻V?????y圀附怀愁?摧桻V??????ü圀附怀?愃?摧桻V???閄??ü圀附怀閄愂?摧桻V??????ā?依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告林建强、程多琴于本判决生效之起10日内共同偿还所欠原告尹照辉借款2万元，并负担该款利息（自2008年10月22日起按同期人民银行基准利率计算2年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一三年八月八日见习书记员  韩 琳?????????????????ê???????￡鬀?餀?餀?餀?ā?搒摧桻V??萎ń萏?萑?搒?嘀?圀?巹?币怕?懬?摧桻V???亄????y圀?崁亄态?愃?摧桻V???萎?萑?搒?圀?崁亄态?愃?摧桻V???亄???y圀?崁亄态愂?摧桻V??????????????????????????????????????筨器?洀H渄H甄??筨器??j?筨器?唀??筨器?j?筨器唀???夣?轨?愀???夣愀?漀???夣??愀?漀?????????????y???y???y?搒摧桻Vā?萘萙???摧桻Vā?=〒???????筰器?莰???誰?溰???誐┅°????????à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q???P?P?正文??$??$$????Ё?????????（?（?标题1♀（?（?标题2♀$??$?默认段落字体Bi3B?普通表格???ā?l??愀?ká?无列表T?òT?Y正文文本缩进????????葠?②?????6??6?桻V页脚??爐??$???￠??桻V页码，?，?桻V日期萏d??葞d????￡??￡??￡???_”#45}a???????Α????????????????ā⒋ā⒋ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐?⒋洐?⒋洐?⒋洐?⒋洐?⒋洐ā⒋洐?⒋洐ā⒋洐?⒋洐?⒋洐?⒋洐ā⒋洐?⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐ā⒋洐?［?ā⒋?”#45}a???????Α?????????????????????????????耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀倀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀ā?耀耀?耀耀襹ψ襹ψ襹ψ襹??襹ψ襹???【耀耀??襹???【耀耀??襹8??【耀耀ā??【耀耀襹???????”45}a???????Α???????????????????????????????????????????????????〆??$$$'????????@??肀?÷???鋰???āā??ヰ???ā????????????ā匀???????????ā??ā????黩?氀???黩????蔀?āāā?輀?āā???疀湲猺档浥獡洭捩潲潳瑦挭浯漺晦捩?浳牡瑴条?掀獨慤整耀ā嫸?耂?耄??耄??老??考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥??????????ā???????????ā?????????????????????????倀戀琀瘀眀稀簀謀谀踀???????????????豈?焀礀稀紀?????????????鸀??唀圀昀最猀眀砀稀笀紀谀贀退????儀吀漀脀需騀鬀鴀鸀??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????簀紀??????紀縀谀贀??堀夀??退鄀????需騀????????????????????????????????????????????????紀紀??????縀縀贀贀??夀夀鄀鄀頀餀?????????????????????????????????????????????????????????ā?踄}??????洀?笀器?夣輀?????簀?āā???@?@?Unknown???????窇?耀?TimesNewRoman????????耀Symbol???????窇?耀?Arial??????āā?仿宋_GB2312?????āā?宋体SimSuná???托?籰蜘?Ь?Ь?-!）。：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥??xx肃????冃??（??翿翿翿翿翿翿翿坭2hp微软用户（8（??'???4肕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2242号
原告：张建强，男，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：袁峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住奎屯市。电话：182XX****XX。
原告张建强诉被告马俊平、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建强、被告马俊平到庭参加了诉讼，被告袁峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马俊平偿还借款本金300000元，违约金60000元（60000元×20‰×12个月），以上合计360000元；2、请求人民法院依法判令被告袁峰对上述360000元款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告马俊平向原告借款300000元，被告袁峰对上述借款承当担保责任，被告马俊平、袁峰向原告出具了借条。当日，原告与被告马俊平签订了借款合同一份，双方约定借款本金为300000元，借款期限为1个月，如逾期还款，则借款人向原告支付借款金额20％的违约金。原告与被告袁峰签订了保证合同一份，约定被告袁峰对马俊平的上述借款承当连带担保责任。后被告马俊平未履行还款义务，被告袁峰也未履行担保义务，原告诉至法院。
被告马俊平辩称：借款属实，但原告借款时只给了我291000元，扣了9000元利息。我通过银行转账向原告支付过9000元利息，转给了原告的朋友。我认为原告主张的违约金过高。
被告袁峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一份、借款合同一份，保证合同一份。用以证明：2017年2月17日，原告借给被告马俊平300000元，双方约定违约金为借款总额的20％，被告袁峰自愿对上述借款承担连带保证责任。
被告马俊平未提交证据。
被告袁峰未提交证据：
被告马俊平对原告提交的证据真实性无异议，证明的问题不予认可。理由如下：当时借款合同写明的月利率是30％，不是15％。
被告袁峰未质证。
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月17日，被告马俊平向原告借款300000元，被告袁峰对上述借款承当担保责任。当日，原告与被告马俊平签订了借款合同一份，双方约定借款本金为300000元，借款期限为1个月，如逾期还款，则借款人向原告支付借款金额20％的违约金。原告与被告袁峰签订了保证合同一份，约定被告袁峰对马俊平的上述借款承当连带担保责任。被告马俊平、袁峰向原告出具了《借条》、《借据》各一份。被告马俊平、袁峰均在上述《借款合同》、《保证合同》、《借条》、《借据》上签名按印。
另查明：被告马俊平辩称原告出借给自己的借款金额为291000元，自己向原告支付过9000元利息，但未能提供相关证据证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告张建强与被告马俊平订立的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马俊平未按《借款合同》约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。被告马俊平辩称原告出借给自己的借款金额为291000元，自己向原告支付过9000元利息，但未能提供相关证据，对于被告马俊平的抗辩理由，本院不予支持；对原告主张被告马俊平偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告马俊平支付60000元违约金，金额超过年利率24%，本院支持36000元（300000元×2％/月×6个月，2017年2月17日至2017年8月9日），其余部分不予支持；原告与被告袁峰签订的《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。对原告主张被告袁峰对被告马俊平的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；经本院合法传唤，被告袁峰未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定：
一、被告马俊平应当于本判决生效后十日内支付原告张建强借款300000元，利息36000元，合计336000元。
二、被告袁峰对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，投递费186元，合计3536元，由原告张建强负担236元，被告马俊平、袁峰负担3300元（原告已交费用3536元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段 超
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第127号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局决定取保候审，2014年12月10日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月20日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2015年1月15日经寿光市人民检察院决定监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日6时40分许，被告人陈某驾驶冀B×××××（冀B×××××）挂号重型半挂牵引车沿寿光市辛海路由西向东行驶至寿光市辛海路与三号路路口处时，与沿三号路由南向北行驶的林某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，被害人林某当场死亡。经认定，被告人陈某承担事故的主要责任。经调解，被告人陈某在本院民事判决书确定的赔偿义务之外另行赔偿被害人家属经济损失人民币40000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、火化证明、死亡推断书、谅解书、收到条等书证，证人郭某、孙某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵秀扬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林光正，男，1958年5月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，家住浙江省永嘉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2655号起诉书指控被告人林光正犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人林光正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，高某（已判决）为赚取差价，居中帮助义乌市程扬服装辅料有限公司法人代表即应晓飞（另案处理）开具增值税发票，向被告人林光正求助，被告人林光正遂向高某介绍一杨姓男子（另案处理）并提供自己账号供两人支付开票费用使用，随后该杨姓男子从盐城市龙之泰纺织有限公司、盐城市超之泰纺织有限公司为高某开具十份增值税专用发票（税额人民币157402.64元，价税合计人民币1083300.72元）。义乌市程扬服装辅料有限公司用该十份增值税发票向国税部门作了认证抵扣。案发后，义乌市程扬服装辅料有限公司已于2016年11月16日全额补交税额。
上述事实，被告人林光正在庭审过程中亦无异议，且有证人应某、吴某、赵某的证言，同案犯高某的供述，接受证据清单，银行流水，聊天记录，税务局资料，增值税发票，销售合同，身份辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人林光正的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光正介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林光正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林光正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8102号
上诉人（一审原告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：贾英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司工作人员，住：辽宁省铁岭县。
被上诉人（一审被告）：崔娜，女，1982年6月19日出生，满族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：侯飞雪。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司与被上诉人崔娜、天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。
本院经审查认为，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1724号
原告：赵某，女，1940年4月14日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
委托诉讼代理人：冯保贝，1967年7月29日出生，汉族，磁县路村营乡东田井村人，系原告三女儿。
委托诉讼代理人：冯新华，1972年5月13日出生，汉族，磁县磁州镇槐树屯村人，系原告四女儿。
被告：冯某1，男，1954年12月29日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
委托诉讼代理人：李淑芹，1954年1月2日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人，系被告冯某1妻子。
被告：冯某2，男，1965年9月24日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
原告赵某与被告冯某1、冯某2为赡养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冯保贝、冯新华和被告冯某1及其委托诉讼代理人李淑芹到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告从2016年6月起，每人每月给付原告赡养费各500元；2.原告看病或住院超过500元时，二被告各承担一半医疗费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年失去老伴，膝下有六个子女，均已成家立业。现原告常年有病，生活几乎不能自理，四个女儿对原告非常孝顺，两个儿子对原告不尽赡养义务。
冯某1辩称，原告所诉不实，我一直给原告看病来，就最近一次没有去，计划等原告出院回来我再给原告钱，不同意只由二被告赡养原告，同意由六个子女共同赡养原告。
冯某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某早年丧夫，生有两个儿子和四个女儿共六个子女，均已成家另过。以前两个儿子每年各给原告现金100元、小麦300斤、玉米200斤，水、电、煤由二儿子负担，二被告2016年的赡养费未给付原告。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。原告要求二被告每月给付其赡养费500元，原告有病时超过500元由二被告分担，原告未向本院提供证据。被告认为原告要求赡养费过高，同意六个子女共同赡养原告。
本院认为，原告赵某年老体衰，二被告应当赡养原告，原告要求二被告从2016年6月起每人每月给付其赡养费500元和要求二被告分担其医疗费的诉讼请求，本院支持二被告应尽赡养义务的部分；2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元，原告有六个子女，二被告应按该标准的六分之一给付原告赡养费，从2016年6月份开始到2016年年底，二被告应各给付原告赡养费877.24元；2017年以后的赡养费，二被告每人应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出的六分之一给付原告，原告2016年6月份以后的医疗费凭单据由二被告各承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某1、冯某2在判决书生效后10日内，每人给付原告赵某2016年6月至12月赡养费877.24元；原告赵某2017年以后的赡养费，被告冯某1、冯某2在当年的元月30日前，每人应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出数额的六分之一给付；
二、原告赵某2016年6月份以后的医疗费凭单据由二被告各承担六分之一；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯某1、冯某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年八月八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第310号
原告：李君，女，汉族，1969年7月26日出生，住址：辽宁省大石桥市虎庄镇虎庄四街**号4-1-17，现住址：官屯镇顾山村。
被告：鞍山市立山区医院科技研究所，住所地：鞍山市立山区自由街。
法定代表人：颜培克，系该所所长。
原告李君与被告鞍山市立山区医院科技研究所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李君、被告法定代表人颜培克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月21日在被告处签署了购货合同，事后双方履行了合同，原告接到货后，在给用户使用时，发现质量有问题，不是正品，为此给原告造成了很大的损失，同时原告也失去了好多客户，原告为此多次来鞍山与被告协商换货事宜无果，故诉至法院请求判令被告为原告更换合格电子“钢都”坐姿警示器产品1000个（价值5000元），同时赔偿原告损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我单位于2012年确实将1000个“坐姿警示器”销售给原告，此产品系我单位外购而来，商标为“钢都”牌，有外包装、使用说明书等，产品用途为预防学生近视和驼背。之后，原告从来没有与我单位联系，也没有反馈任何问题。直到2015年10月，原告突然来我单位，要求退货。我单位告知原告，产品本身没有问题，原告3年多才来找我单位莫名其妙。诉讼时效已过，理应被人民法院驳回起诉。我单位认为产品质量没有问题，原告所述纯属捏造，举证不足，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月21日，原被告双方签订《购货协议》，约定原告从被告处购得1000个坐姿警示器，货款5000元，购买出厂后不退货，科研所负责调换产品。合同签订当日，原被告双方均按照合同约定履行完毕。2015年10月29日原告以产品存在质量问题、不是正品为由向本院提起诉讼，要求被告更换合格产品，并赔偿损失。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：购货协议一份、商标注册证及宣传单复印件各一份，以上证据，被告予以认可，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供证据电池两个、交通车票六张，证明2015年2月找过被告提出产品质量问题，庭审中被告不予认可，本院该两组证据与本案不具关联性，不能充分证明所证案件事实，故不予采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案原告与被告于2012年1月21日自愿签订的《购货协议》合法有效，没有约定质量保证期，合同签订当日原被告双方均已履行完毕。原告起诉产品质量不合格应在收到货物两年内提出。原告主张已于2012年2月发现质量问题后即向被告提出，但不能提供充分证据予以证明，庭审中被告予以否认并称原告从未找过被告，应认定原告主张已超过质量问题提出时效，视为标的物数量或者质量符合约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果”之规定，判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年十二月八日
书记员 高广君
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执140之1号
申请执行人：脱浩东，男，1968年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯晶，兰州普利斯电力科技有限公司员工。
被执行人：张东杰，男，1974年10月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。
脱浩东与张东杰欠款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2928号公证书已发生法律效力，因张东杰未按公证书所确定的义务履行，脱浩东申请本院依法强制执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为12619940元（其中含欠款9540000元、违约金3000000元、执行费79940元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
本案在执行中，依法向被执行人留置送达了有关法律文书，并对被执行人进行了财产“四查”，查封冻结被执行人张东杰名下奥迪小轿车一辆，车号为甘A***66（现人与车均无法查到），查询张东杰名下有两处房产，均已设置抵押，本院另一案已轮候查封，申请执行人脱浩东表示不再轮侯查封，其它查询均无结果。现申请执行人暂无法提供可供执行的财产，并向本院提交终结本次执行程序申请书。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2928号公证书所确定的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 唐力军
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚舒馨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终303号
上诉人（原审原告）：李长伟，男，1990年12月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：河南迎泽实业有限公司。
住所地许昌市许繁路南段。
法定代表人：梁景贤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
上诉人李长伟因与被上诉人河南迎泽实业有限公司（以下简称迎泽公司）商品房预售合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长伟、被上诉人迎泽公司的委托代理人王灏到庭参加了诉讼。
本院经二审审理认为：上诉人李长伟与被上诉人迎泽公司签订《商品房买卖合同》，因被上诉人的违约行为导致在催告后合理期限仍不能交付房屋，一审判决解除该合同无误；因上诉人李长伟与中国工商银行许昌支行签订房屋抵押贷款合同，该合同若不解除，在上诉人与被上诉人双方买卖合同解除后，上诉人仍继续履行还款义务。上诉人一审中是基于“被上诉人迎泽公司与中国工商银行许昌支行不属于同一行政区域，案件分属两个不同法院管辖，案件需要移交，财产保全需要变更”的误解，撤回对中国工商银行许昌支行的起诉。一审法院应当予以释明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3283号民事判决；
本案发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费6250元退回上诉人李长伟。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕军
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初166号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人邓越，男，1989年7月29日出生于黑龙江省方正县，汉族，高中文化，住所地绥芬河市。2016年5月17日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人邓越犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人邓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：2015年4月20日左右，被告人邓越在其租住的绥芬河市四方家具城三楼一公寓内，容留吸毒人员高某某、张某某共同吸食冰毒；2015年4月22日左右，邓越在其租住的绥芬河市四方家具城三楼一公寓内，容留吸毒人员张某某共同吸食冰毒；数天后，邓越再次在该公寓内，容留吸毒人员张某某共同吸食冰毒。2015年5月6日，被告人邓越因另案协助公安机关调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓越三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓越在协助公安机关侦查其他案件时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定对其处罚。
被告人邓越对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月20日左右的一天（具体日期不详），被告人邓越在其租住的绥芬河市四方家具城三楼一公寓内，容留吸毒人员高某某、张某某共同吸食冰毒；几天后，邓越再次在该公寓内，容留吸毒人员张某某共同吸食冰毒；数天后，邓越再次在该公寓内，容留吸毒人员张某某共同吸食冰毒。2015年5月6日，被告人邓越因另案协助公安机关调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人邓越户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、尿检流程表，证人高某某、张某某、王某某的证言，被告人邓越的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人邓越多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓越因另案协助公安机关调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人邓越犯容留他人吸毒罪且属自首的指控意见成立考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 芦丽娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更165号
罪犯花必银，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）达中刑初字第46号刑事判决，以被告人花必银犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人花必银不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年2月1日以（2004）川刑终字第1029号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。死刑缓期执行期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）川刑执字第622号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20以（2009）川刑执字第1728号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯花必银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月提请减刑的定量考核积分103.88分，月平均5.19分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯花必银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花必银减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1023号
原告：陈付国，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈希春，男，44岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈付国与被告陈希春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行审理。原告陈付国到庭参加了诉讼，被告陈希春经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈付国诉称，2011年7月25日，被告陈希春从我处借款2次，分别为20000元、40000元。被告分别出具了欠条。借款期限均为自2011年7月25日至2011年8月25日。借款到期后，我多次找被告催要，被告以没钱为由，拖欠至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告陈希春未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民。2011年7月25日，被告陈希春出具借条两张，内容分别为：“今借到陈付国人民币（大写）贰万元，（小写）正20000.00元。期限：自2011年7月25日至2011年8月25日。借款人：陈希春”；“今借到陈付国人民币（大写）肆万元，（小写）正40000.00元。期限：自2011年7月25日至2011年8月25日。借款人：陈希春”。原告称，原、被告均做安装信号塔的生意，被告因买工具，2011年7月25日上午在原告处借款40000元，因钱不够，当天下午又向原告借款20000元。借款到期后，被告拒不还款。2013年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还本金60000元及利息。庭审中，原告要求被告给付自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借条二张，证明被告陈希春借款事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告陈希春两次共欠原告款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告陈付国要求被告陈希春偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至判决生效之日的利息故对原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈希春经本院传票送达，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希春于本判决生效后十日内偿还原告陈付国借款本金60000元及利息（利息自2013年4月11日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年八月八日
书记员 李学正
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1382号
原告：镇赉县镇赉镇立升修理部
法定代表人：谭立，该公司经营者
被告：崔加英，男，成年人
被告：徐邦柱，男，成年人
本院在审理原告镇赉县镇赉镇立升修理部诉被告崔加英、徐邦柱承揽合同纠纷一案中，因原告镇赉县镇赉镇立升修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇赉县镇赉镇立升修理部负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 霍欣丽
陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执45号
申请执行人王志忠，男，汉族，1956年3月4日出生，陵川县崇文镇城内社区人，现住陵川县崇文镇，非农户。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人王志忠依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第505号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1237号民事裁定书，于2016年1月28日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请人王志忠共有款20216元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行财产。申请执行人王志忠也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第505号民事判决书的而本次执行程序。
二、终结执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行在执行中双反自愿达成的协议，申请执行人可九尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01566号
原告撖国旗，男，汉族。
被告薛文军，男，汉族。
原告撖国旗与被告薛文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告撖国旗与被告薛文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告撖国旗诉称，2012年被告薛文军因资金周转向原告借款90万元并打下欠条一张。借款到期后，经原告催要，被告薛文军以正在筹备还钱为由向原告打下利息欠条一张，欠原告利息126000元。后经原告多次催要均未果，故原告诉至法院请求依法判令被告薛文军偿还原告撖国旗利息126000元并承担本案诉讼费。
原告撖国旗向本院提供欠条一支，证明因被告薛文军向原告借款90万元欠下原告四个月的利息的事实。
被告薛文军辩称，对原告所诉90万元本金没有异议，借款后我给原告方支付了三个月的利息后，由于资金周转困难再未向原告结息，双方约定的利息是3.5%，给原告出具的欠条是从2012年5月25日计算至2012年9月25日共四个月的利息126000元。
被告薛文军未向法庭提供证据。
原告提供证据来源合法、内容真实，且被告对该证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年被告薛文军向原告借款90万元，约定月利率3.5%。借款后，被告薛文军未能按时给付原告从2012年5月25日至2012年9月25日的利息共计126000元，故打下欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告撖国旗提供的欠条能够证明被告薛文军欠下原告利息的事实，但因为双方约定的利率超出了法律所保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。本院对银行规定内四倍的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告薛文军于本判决生效后十日内偿还原告撖国旗90万元的利息（该利息从2012年5月25日算至2012年9月25日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告薛文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 冯 梅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初548号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某乙，别名李某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
辩护人秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人祖鸿鑫、秦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙伙同蒋某（已判决）于2013年5月26日凌晨1时许，在沈阳市沈河区奉天街101-7号“皇家壹号”KTV门前，持刀将被害人李某丙、王某打伤。经鉴定，被害人李某丙面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤；被害人王某头部瘢痕评定为轻伤二级，右背部瘢痕评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某丙、王某的陈述，证人刘某、席某、付某、蒋某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙与他人共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某乙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某乙及其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙系初犯，认罪悔罪，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00041号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人占文梁。
被执行人孙永香。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管016号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人占文梁、孙永香的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4341号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵大鹏，男，1988年3月12日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被执行人芦琳，男，1991年2月6日生，汉族，山东省惠民县人，住山东省惠民县。
赵大鹏、芦琳罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。芦琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。责令赵大鹏、芦琳退赔朱连平人民币2205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4341号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵大鹏，男，1988年3月12日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人芦琳，男，1991年2月6日生，汉族，山东省惠民县人，住山东省惠民县。赵大鹏、芦琳罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。芦琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。责令赵大鹏、芦琳退赔朱连平人民币2205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初63号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1971号
原告：陈宛通，男，汉族，1990年8月4日生，住方城县。
委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，汉族，1990年3月27日生，住方城县。
原告陈宛通与被告王峰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令:�告清偿原告借款150000元，并自起诉之日起支付利息至款清之日。本案依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告王峰向原告借款150000元，并出具借条，但未约定利息。
本院认为，被告王峰向原告借款150000元，有借据为凭，原被告债券债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。虽借条未约定利息，原告要求被告自起诉之日支付利息,依法应予支持。被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内向原�陈宛通清偿借款本金150000元，并自起诉之日（2017年5月8日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
本案受理费3300元,减半收取1650元，由被告王峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年六月二日
书记员 张盼
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保29号
申请人：荆州市广艺富阳纺织有限公司，住所地：公安县藕池镇果园路168号。
法定代表人：罗贤高，系该公司执行董事。
被申请人：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地：荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，系该公司经理。
申请人荆州市广艺富阳纺织有限公司因与被申请人荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人荆州市金鹏纺织品有限公司转移、隐匿财产，申请人荆州市广艺富阳纺织有限公司于2016年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人荆州市金鹏纺织品有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其他等值财产。案外人罗贤高自愿用其所有的位于公安县藕池镇果园路的私有房产（房产证号：公安房权证藕字第××号）为申请人荆州市广艺富阳纺织有限公司的申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人荆州市广艺富阳纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市金鹏纺织品有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、对案外人罗贤高自愿提供担保的位于公安县藕池镇果园路的私有房产（房产证号：公安房权证藕字第××号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安
二〇一六年一月十五日
书记员 王飞
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第102号
原告黄某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6819。
被告朱某，女，汉族，贵州省大方县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××2625。
原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月在佛山市打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方居住在农村，由于经济条件困难，经常因家庭琐事吵闹，夫妻之间感情淡漠。家里有一间八十平方米的泥砖瓦房是结婚前已建好的，三亩果林是原告父母种植的，不属于夫妻共同财产。被告自生育儿子后便外出打工很少回家，没有尽到母亲的责任，现夫妻感情已完全破裂。小孩由于一直与原告共同生活，父子之间关系非常好，所以小孩应由原告携带抚养。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告黄某甲与被告朱某离婚；二、婚生小孩黄某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、常住人口个人信息表、阳山县公安局杨梅派出所出具的《证明》，证明原、被告的主体资格及家庭情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、杨梅镇社会事务办出具的《证明》，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、《申请》，拟证明原告向有关部门申请离婚的情况。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年6月在佛山务工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在随原告方生活。婚后，原、被告双方一起在原告家生活，夫妻感情尚好，但被告于2002年外出务工后，原、被告自此分开生活至今，由于双方长期缺乏联系和沟通，导致夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院要求解除婚姻关系。庭审中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明：被告籍贯地贵州省××县，因结婚于1999年12月2日将户口迁入阳山县杨梅镇杨梅居委会国营杨梅林场白牛农业队20号。由于被告长年外出不归，长期未到公安机关办理第二代身份证，阳山县公安局杨梅派出所根据广东省公安厅户口整理的相关文件要球，于2012年9月26日对被告的户口作暂时注销处理。
本院认为：婚姻是男女双方以感情为基础、以共同生活为目的的结合。原、被告虽经自由恋爱并办理了结婚登记手续，但是，由于被告从2002年起即离家外出务工，长年不归，双方分开生活至今长达13年，导致夫妻之间产生矛盾。此后，双方因缺乏联系无法通过及时沟通化解矛盾，造成夫妻关系越来越差、隔阂越来越深，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告生育的儿子黄某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”由于儿子黄某乙长年跟随原告生活，所以，根据有利于子女健康成长的原则，儿子黄某乙应由原告携带抚养为宜。原告主张自愿承担儿子黄某乙的抚养费，无违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告朱某解除婚姻关系。
二、原、被告的婚生儿子黄某乙归原告黄某甲携带抚养，抚养费由原告黄某甲独自负担。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1108号
原告张丽英。
委托代理人王文广，河北十力律师事务�律师。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告藏峰。
关于原告张丽英与被告藏峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽英及其委托代理人王文广、王艳涛，被告藏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年2月5日、2013年3月2日、2013年3月10日、2013年4月1日向原告借款共计35万元，并分别出具借条。双方口头约定利息为月息3分。自2014年原告多次向被告催要借款，被告却已各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金35万元及自2014年4月1日至实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告辩称，当时我与原告口头约定一起开投资公司。原告陆陆续续给我50万元作为投资款，后来原告取回15万元。原告的投资款中有20万被别人骗走了。自原告把钱给我，我一直按月息3分在支付利息，关于本案争议的35万元借款我已经向原告支付15万元利息。
原告提交证据如下：被告向原告亲笔书写且签有被告名字的借条四张：2012年2月5日被告向原告借款5万元；2013年3月2日被告向原告借款10万元；2013年3月10日被告向原告借款10万元；2013年4月1日被告向原告借款10万元。以上证据证明被告向原告借款共计35万元的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：借条上的签名和手印均出自我本人。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告藏峰向原告张丽英借款5万元，并出具借条，内容为“今借到张丽英人民币50000元”。2013年3月2日，被告藏峰向原告借款10万元，并出具借条，内容为“今借张丽英人民币100000元”。2013年3月10日，被告藏峰向原告借款10万元，并出具借条，�容为“今借到张丽英人民币100000元”。2013年4月1日，被告藏峰向原告借款10万元，并出具借条，内容为：“今借到张丽英人民币100000元”。以上借款共计35万元。原告经催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，且被告对四张借条的真实性无异议，故能够认定被告向原告借款35万元的事实。现原告主张被告偿还借款本金35万元，本院依法予以支持。关于被告主张收到原告的35万元系投资款的辩解理由，原告予以否认，被告亦未提供证据印证，故本院不予支持。关于借款利息，双方约定的月息3%超过了银行同类贷款利率的四倍，超过的部分无效。原告以银行同类贷款利率的四倍标准主张利息，本院予以支持。被告虽主张已支付利息15万元，但未提交据予以证明，原告认可收到利息2万元。现原告主张被告支付自2014年4月1日至实际偿清为之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
限被告藏峰于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款35万元及利息（自2014年4月1日起至本息实际偿清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元、保全费2270元，由被告藏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第267号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：杨自力，男，汉族，住乌鲁木齐市东风路*号。
本院在审理原告中行新疆分行与被告杨自力信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01861号
上诉人（原审被告）：方英。
被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，总经理。
原审被告：孙麒麟。
原审被告：吴晓佳。
上诉人方英因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在四川省巴中市巴州区，本案应移送至巴中市巴州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方约定：“任何一方可向贷款人所在地管辖的人民法院提起诉讼”，贷款人即重庆汽车金融有限公司所在地在重庆市江北区，该约定明确、具体，且符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘晶晶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更259号
罪犯杨正红，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂荆州中刑初字第24号刑事判决：被告人杨正红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨正红自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨正红自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑�建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨正红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨正红的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1128号
原告穆文山，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告姜振军，农民。
被告姜德鹏，农民。
被告青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
本院在审理原告穆文山与被告姜振军、姜德鹏、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告穆文山撤回对被告姜振军、姜德鹏、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆文山负担。
审判员 王林军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00929号
罪犯张某某。
湖南省澧县人民法院于2006年8月31日作出（2006）澧刑初字第174号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）常刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年五个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3808号
被执行人：徐才勇，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：赵志强，男，1998年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人徐才勇等犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第639号刑事判决判处徐才勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，赵志强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被执行人徐才勇、赵志强退赔被害人陈兵经济损失1224元，被害人何伦江经济损失7086元，继续追缴赃物退还被害人。该法律文书发生法律效力后，徐才勇、赵志强有未能自动履行义务，本院依法对徐才勇、赵志强并处罚金各3000元，退赔赵志强1224元，何伦江7086元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐才勇、赵志强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第639号刑事判决中对徐才勇、赵志强“并处罚金各3000元，退赔赵志强1224元，何伦江7086元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3808号被执行人：徐才勇，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：赵志强，男，1998年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人徐才勇等犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第639号刑事判决判处徐才勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，赵志强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被执行人徐才勇、赵志强退赔被害人陈兵经济损失1224元，被害人何伦江经济损失7086元，继续追缴赃物退还被害人。该法律文书发生法律效力后，徐才勇、赵志强有未能自动履行义务，本院依法对徐才勇、赵志强并处罚金各3000元，退赔赵志强1224元，何伦江7086元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐才勇、赵志强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第639号刑事判决中对徐才勇、赵志强“并处罚金各3000元，退赔赵志强1224元，何伦江7086元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00156号
原告邱某，男。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡某，男。
原告邱某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人胡开法到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年7月1日，被告胡某因做生意缺乏资金，向原告借得人民币50，000元，约定月息三分，还款日期为2014年3月31日，并当即向原告出具了借条。嗣后，被告仅偿还2013年7月至2015年2月期间的借款利息，其余借款本息拖欠至今未还。原告即起诉来院，要求被告偿还借款本金50，000元及利息7，500元（利息从2015年3月算至2015年7月），并承担本案诉讼费。
被告胡某未予答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年7月1日，被告胡某因做生意急需资金周转，向原告借得人民币50，000元。被告当即向原告出具了借条，载明“今借邱某人民币伍万元整，月利息三分，还款日期为2014年3月31日。”嗣后，经原告多次催讨，被告支付了2013年7月至2015年2月期间的借款利息，但借款本金及2015年2月以后的利息未予偿还。原告经催讨未果，即起诉来院。要求判令被告偿还借款本金50，000元及利息7，500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币50，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。对2015年2月以后的借款利息，原告要求被告按月利率3%支付利息，因该利率超过了银行同类贷款的利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，对符合法律规定的部分利息，依法予以支持；2015年2月前的利息系双方根据约定自愿给付和接收的，是当事人的民事自治行为，并不违反法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告邱某借款本金50，000元及利息（月利率按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年3月算至判决确定还款月份止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王凤华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0057号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告蒋建华。
被告王祥。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告蒋建华、王祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超及被告蒋建华到庭参加诉讼；被告王祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月10日，被告蒋建华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王祥在上述担保借款合同中签字为被告蒋建华还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年10月10日至2015年9月28日期间，最高借款金额为45000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告蒋建华申请，原告于2013年10月10日向其发放贷款45000元，到期日为2014年9月20日，年利率12%，按月计息，到期还本。然现借款期限届满，截止2014年12月24日，被告蒋建华仅归还贷款本金3658.24元，利息仅结至2014年11月20日，剩余本息至今未给付，被告王祥亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告蒋建华立即偿还到期贷款本金41341.76元及利息（自2014年11月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告王祥对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
3、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
被告蒋建华辩称：目前因为孩子上大学，我没有能力一次性还款，只能带着还。
被告蒋建华未提供证据。
被告王祥未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告蒋建华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王祥在上述担保借款合同中签字为被告蒋建华还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年10月10日至2015年9月28日期间，最高借款金额为45000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告蒋建华申请，原告于2013年10月10日向其发放贷款45000元，到期日为2014年9月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限届满，被告蒋建华仅归还借款本金3658.24元并将利息仅结至2014年11月20日，剩余本息至今未给付，被告王祥亦未尽到担保责任，经原告向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋建华向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告王祥自愿为被告蒋建华借款提供连带责任保证，应对被告蒋建华上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告蒋建华偿还借款本金和利息、要求被告王祥承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金41341.76元及利息（自2014年11月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；
二、被告王祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王祥在承担保证责任后，有权向被告蒋建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告蒋建华、王祥负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭30／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1571号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东岸支行。
被执行人黎再明（身份证号码43011119631223081X），男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村三组。
被执行人彭爱文（身份证号码430111196702250920），女，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡农科村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1954号民事调解书，于2013年11月30日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黎再明、彭爱文的银行存款或应当履行义务部分的收入171225元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0001号
原告吴玉华，居民。
原告张国兰，居民，
原告宋纪东，居民。
原告宋纪方，居民。
原告宋纪红，居民，
五原告共同委托代理人梅家宝。
被告陈强盛，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告吴玉华、张国兰、宋纪东、宋纪方、宋纪红与被告陈强盛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序由审判员丁德平担任审判长、代理审判员孙在桐、人民陪审员王宜国为合议庭成员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅家宝，被告陈强盛，被告平安江苏委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日晚，被告陈强盛驾驶苏A×××××轿车沿121省道由东向西行驶，22时许行至121省道137KM＋720M路段，与相对方向行驶的宋开兵骑自行车发生相撞，造成两车损坏，宋开兵当场死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：陈强盛负事故全部责任，宋开兵无责任。肇事车辆苏A×××××轿车在被告平安江苏处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿各项损失共计610877.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告长安江苏辩称：被告陈强盛无证驾驶且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任；宋开兵死亡时已满60周岁且为农村户籍，应按农村标准进行赔偿。
被告陈强盛辩称：我已投保交强险，请求法院依法判决。
经审理查明：宋开兵出生于1949年10月23日。2013年12月1日晚，被告陈强盛驾驶苏A×××××轿车沿盱眙县121省道由东向西行驶，22时许行至121省道137KM＋720M处，与相对方向由宋开兵骑行的自行车发生相撞，造成两车损坏、宋开兵当场死亡。事故发生后，盱眙县公安局交警大队经调查，综合分析认为，该起事故中陈强盛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后驾车逃离现场，未立即抢救伤员，保护现场，有明显过错，宋开兵在事故中无过错，故认定被告陈强盛负事故全部责任，宋开兵无责任。
另查明，原告吴玉华系死者宋开兵妻子，原告张国兰系宋开兵母亲，原告宋纪东、宋纪方、宋纪红系宋开兵儿子。死者宋开兵生前在盱眙圣宝莱箱包五金制品有限公司从事门卫工作已有两年。肇事车辆A4967X轿车在被告平安江苏处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
综上，结合原告诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金474832元=29677×16，死者宋开兵死亡时为64周岁；
2、丧葬费22994元=45987÷2；
3、精神抚慰金50000元；
4、被抚养人生活费31375元=18825×5÷3，被抚养人已满75周岁，有三个子女；
5、交通费及处理事故人员费用1000元，酌情。
上述费用合计580201元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、交强险保单、火化证、村委会及派出所证明、居民死亡注销户口证明、盱眙圣宝莱五金制品有限公司营业执照、证明谈话笔录、等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失，首先由被告平安江苏在交强险限额内赔偿110000元，余额470201元由被告陈强盛赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，故被告平安江苏辩称被告无证驾驶且肇事逃逸其应免除赔偿责任，本院不予支持，但其在赔偿后可向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失110000元。
二、被告陈强盛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失470201元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3554元，保全费420元，合计3974元，由被告陈强盛负担3674元，原告负担300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3554元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初148号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人。因本案于2015年10月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时47分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至东川区石羊路职教中心路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为164mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人无证驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第525号）、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月七日
书记员 罗友福
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第121号
原告：黄理峰，个体工商户。
被告：陈爱平，个体工商户。
原告黄理峰与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈爱平偿还原告借款20000元；二、依法判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月起至债务履行完毕止支付给原告借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄理峰到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确其第二项诉讼请求为：依法判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月23日起至债务履行完毕止支付给原告借款利息。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并由亲笔签字按印出具借款借据一张交由原告收执。出借后被告仅支付了原告一个月的利息即400元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借款借据、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈爱平向原告黄理峰借款20000元，事实清楚，有被告出具的借款借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），故对原告所诉利息对被告已支付的超过月利率1.86%部分的利息应在本金中予以扣除（即20000元＊0.14%＊1个月=28元），其余部分利息可自2014年11月23日起按月利率1.86%计算。被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱平于本判决生效后十日内偿还给原告黄理峰借款本金19972元及利息（利息自2014年11月23日起至款项实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告黄理峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费600元，合计960元，由原告黄理峰负担25元，被告陈爱平负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00054号
原告万某。
委托代理人聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。
被告刘某。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人聂凤兰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1998年8月21日生一子名万某某。双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常争吵。2004年，被告无故离家出走，对家庭和小孩不尽责任和义务。原告于2014年3月14日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。之后，原、被告没有任何往来，无和好可能。现原告认为，双方感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判决婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
被告刘某辩称：原告所述不实，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1998年8月21日生一子名万某�。婚后初期，夫妻感情尚可，后因性格差异，及未能处理好和家庭其他成员的关系，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。现原告认为，双方已无和好可能，感情确已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判决婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证和（2014）扬江宜民初字第0171号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次�诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告刘某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年一月十六日
书记员 刘翔
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执4号
申请人徐金瑛。
被执行人王以燕。
申请人徐金瑛与王以燕合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）易民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王以燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐金瑛于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人徐金瑛借款22000元、受理费175元及执行费233元，合计：22408元。
本案在执行过程中，查明被执行人王以燕无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力。经双方协商，达成王以燕每给月给付徐金瑛不低于500元的执行和解协议，现王以燕已给付500元。申请人徐金瑛明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执4号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔 跃 云
二〇一六年一月十八日
书记员 �丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执4号申请人徐金瑛。被执行人王以燕。申请人徐金瑛与王以燕合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）易民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王以燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐金瑛于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人徐金瑛借款22000元、受理费175元及执行费233元，合计：22408元。本案在执行过程中，查明被执行人王以燕无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力。经双方协商，达成王以燕每给月给付徐金瑛不低于500元的执行和解协议，现王以燕已给付500元。申请人徐金瑛明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执4号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拔 跃 云二〇一六年一月十八日书记员 �丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01516号
原告和华魁，男，生于1967年6月17日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路24号院1号楼。
被告李霞，女，生于1964年7月19日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口89号楼。
本院在审理原告和华魁诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告和华魁于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李霞20万的现金或者等价值的财产。
本院认为，原告和华魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一.依法冻结被告李霞20万元的银行存款或者等价值的财产。
二.对原告和华魁提供担保的和华魁所有的位于宝鸡市金台区宝十路24号院2号楼1单元12号建筑面积为69.12平方米的房屋一套予以查封。
三、对原告和华魁在中国工商银行存单号码为陕B10019376数额是4万元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 瑾
二〇一四年七月八日
书记员 杨若嘉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第112-1号
申请执行人：刘芳，女，汉族，生于1981年11月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：王枭，男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭雪梅，女，汉族，生于1983年12月1日，住四川省仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2481号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人王枭、彭雪梅发出执行通知书，责令被执行人王枭、彭雪梅在收到执行通知书之日起三内履行生效民事判决书确定的偿还借款本金300000元及利息、应承担诉讼费、保全费3900元义务，但被执行人王枭、彭雪梅至今未履行生效法律文书所确定的偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭雪梅在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部621＊＊＊421账户存款＊＊＊元，待扣划后继续对该账户冻结十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王 勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第530号
原告九江天工实业有限公司
法定代表人宋敏，经理
委托代理人钟检长，该公司法律顾问
委托代理人任吉杰，该公司法务
被告胡高锋
原告九江天工实业有限公司与被告胡高锋担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九江天工实业有限公司及其委托代理人钟检长、任吉杰到庭参加诉讼，被告程健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江天工实业有限公司诉称：2010年我公司与被告签订《柳工产品买卖合同》一份，约定我公司将价值245000元的柳工装载机出售给被告，被告应先行支付首付款74000元，余款171000元向中国银行九江市分行办理按揭贷款。后被告与中国银行九江市分行签订了《个人一手运营汽车贷款合同》一份，约定被告向中国银行九江市分行按揭贷款171000元用于购买装载机，我公司提供连带担保责任。后由于被告未按时支付贷款，我公司依照合同约定帮被告垫付了按揭贷款共计8618.88元。因我公司多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还代垫款8618.88元，并承担自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
原告九江天工实业有限公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据：提交（2010）九庐证第289号公证书原件一份及工程贷款机械个人贷款合作协议从属协议一份，证明被告向原告购买柳工起重机一辆，被告胡高锋向中国银行九江分行借款17万元人民币，原告为其提供连带责任担保，并进行公证；2013年7月25日垫付证明一份，证明2011年5月30号我公司为被告垫付8618.88元案件贷款，银行出具垫付证明予以证实，举证完毕。
被告胡高锋未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月22日，被告以按揭付款方式向原告购买一台柳工装载机，双方为此签订了一份《个人一手运营汽车贷款合同》及《工程机械个人贷款合作协议》并按照合同约定履行，后因为被告未按约定向银行支付按揭款8618.88元，为此原告为被告代垫了按揭款8618.88元，后经原告多次催讨未果。故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间原系买卖合同关系，在被告无力偿还买卖标的物的银行按揭款的情形下，在原告已履行为被告担保的义务后，被告应承担偿还原告代垫款项的义务。本案中，被告仅按照借款协议偿还部分代垫款，尚欠原告8618.88元至今仍未偿还，故原告此项诉请本院予以支持。但原告提出的自2012年8月21日起按照约定的日千分之一承担利息诉请计算标准过高，应适当予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程健在本判决生效后三日内偿还拖欠原告九江天工实业有限公司的代垫款73340元，并自2012年8月21日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍承担利息。
本案诉讼费1923元，由被告程健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦军
人民陪审员 陈新
人民陪审员 陈铭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄健
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0305号
原告：朱元道，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告朱元道诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱元道的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱元道诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款4296元。现要求被告支付我工资款4296元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
朱元道向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、朱元道的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款4296元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。朱元道及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及朱元道、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。朱元道质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向朱元道出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣朱元道等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向朱元道出具了欠条，欠朱元道工资款4296元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣朱元道为其务工，朱元道为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付朱元道劳动报酬。王从定拖欠朱元道劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对朱元道要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠朱元道华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告朱元道劳动报酬4296元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用63元，合计68元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2141号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：邱玉英。
被告：江会祖。
被告：江会青。
被告：周虹。
被告：方丽明。
被告：方国英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邱玉英、江会祖、江会青、周虹、方丽明、方国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蓝祖仙