wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第267号
罪犯武学利，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2001年9月17日作出（2001）滑刑初字第194号刑事判决，认定被告人武学利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2001年4月18日起至2021年4月17日）。罪犯武学利于2001年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。武学利在执行期间，2004年6月28日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年六个月；2011年1月25日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯武学利减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯武学利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年6月至2001年4月9日，被告人武学利单独或伙同他人，分别在延津县、滑县等地盗窃作案15起，价值5942元，抢劫一起，强奸未遂一起。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯武学利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2013年8月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励4次，2011年8月、2013年3月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武学利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武学利准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年4月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7220号
原告孙玉红。
委托代理人杨成斌、庞恒杰（实习），河南千业律师事务所律师。
被告党秀兰。
被告魏勇。
原告孙玉红（以下简称原告）诉被告党秀兰、魏勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞恒杰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党秀兰、魏永于2013年2月4日签订了借款合同，借款金额为10万元，约定有利息、罚息、违约金等。合同到期日为2013年4月3日。合同签订后原告孙玉红向被告党秀兰支付全部款项。合同到期后，被告无力支付，不接电话，一直不予还款，被告的行为已经构成违约。二被告为夫妻关系，是在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令，二被告支付原告借款本金10万元及利息、罚息25200元、违约金1万元。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份；2、借据一份；3、收条一份；4、二被告的结婚证。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2013年2月5日，原告孙玉红与被告党秀兰签订借款合同一份，约定被告党秀兰向原告孙玉红借款10万元，借款期限2个月，自2013年2月4日至2013年4月3日止，月利率为18‰。被告党秀兰、魏勇以抵押人的身份在借款合同上签字，合同签订后，被告党秀兰向原告出具了借据，并向原告出示了收条，该条显示被告党秀兰收到了孙玉红人民币10万元。借款到期后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告党秀兰向原告孙玉红借款10万元，有被告出具的借据、收条为证，被告党秀兰未向原告还款，应承担违约责任，被告魏勇作为党秀兰的配偶应对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的罚息及违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党秀兰、魏永于本判决生效后十日内偿还原告孙玉红借款10万元及利息（利息以10万元为计算基数，自2013年2月5日起至本判决规定的还款之日止，按双方约定的月利率18‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告负担2700元，原告负担556元。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜松林
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02323号
原告：陈某，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：马某，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡志会、被告马某及其委托代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1983年底经人介绍相识。1984年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育长子取名陈超，××××年××月××日生育次子取名陈学。因原、被告夫妻感情长期不和，经常因琐事争吵，原告自1997年离家出走，一直与被告断绝联系。2013年底，原告回家建房，至今一年多时间，被告仍经常与原告争吵，还鼓动儿子殴打原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
马某辩称：同意与原告离婚。原告1997年离家出走，现在起诉离婚是因为想要分割夫妻共同财产，但房屋和甲鱼池均是被告自己所建，为此还欠下债务。要求依法驳回原告分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明：陈某与马某于1983年底经人介绍相识。1984年举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子陈超，××××年××月××日生育次子陈学。
以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为：陈某与马某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原告要求分割夫妻共同财产，但其对主张房屋的建造时间、具体位置、现状等未提供证据证明且未办理产权证，本院不予处理。被告主张其出资建有甲鱼池，因未提供证据证明且原告予以否认，本院也不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某、被告马某各负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1938号
申请执行人张秀双，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人宁波宝洲消防科技有限公司，住浙江省宁波市北仑区。
法定代表人骆红。
申请执行人张秀双与被执行人宁波宝洲消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出的甬保劳人仲案字（2014）第031号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人有其它财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1938号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋万海
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第285号
原告龚光明，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
委托代理人胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告田跃龙，男，1汉族，益阳市人，住益阳市赫山区金桃苑路。
委托代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特
别授权。
原告龚光明与被告田跃龙债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光明的委托代理人胡跃华、被告田跃龙的委托代理人贺向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光明诉称：2011年3月22日，原、被告因经济往来进行结算后，被告欠原告170万元。当日，被告出具欠条，约定三年内支付。到期后，被告仅支付了50万元，尚欠原告120万元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付合作本金120万元，并按银行同类贷款利率标准支付利息。
被告田跃龙辩称：原、被告之间无170万元的合作项目，亦不存在被告向原告还款50万元的事实，原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、借条1份，欲证明被告欠款的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为原、被告之间无欠款事实，该份证据不能达到原告的证明目的；
2、原益阳富桥农副产品开发有限公司工商登记资料，欲证明该公司的基本情况。经质证，被告对其真实性无异议。
被告为支持自己的反驳主张，提供了如下证据：
1、租赁协议，欲证明玉鹿市场管理公司的经营权由被告取得的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该协议不能对抗原告的欠条；
2、玉鹿市场管理公司的章程，欲证明原告未放弃富桥公司的经营权。经质证，原告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；
3、玉鹿市场管理公司的设想及关于整理玉鹿市场的请示报告，欲证明原告对富桥公司的债权未发生转移。经质证，原告认为其与本案无关，不能达到原告的证明目的。
本院经审查，并结合双方质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性未提出异议，该2份证据结合原、被告的陈述，能证明本案的相关事实，本院确认其证明效力；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，能证明被告取得原富桥公司经营权的事实，本院确认其证明效力；被告提交的证据2、3，原告提出异议，本院审查认为，上述2份证据与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告系湖南益诚担保股份有限公司的董事长。原益阳富桥农副产品开发有限公司由案外人刘冬生、王梦姣夫妻注册登记。王梦姣系法定代表人。该公司于1994年5月9日成立，2013年2月22日吊销。该公司经营期间，因公司资金周转的需要，由刘冬生经手向原、被告等人借款。因刘冬生向原告借现金20万元未还，原告作为担保人代刘冬生偿还欠他人150万后，刘冬生共欠原告170万元。2010年年底，刘冬生因公司经营不善，无力偿还高利贷，负债外逃，至今去向不明。2011年3月，王梦姣因透支信用卡，被公安机关网上通缉归案。富桥公司经营状况出现问题后，其他债权人都想取得富桥公司的经营权，欲以200万元收购富桥公司。王梦姣考虑到公司欠被告的钱较多，在被告同意接受富桥公司的情况下，授权被告对富桥公司的资产进行管理。2011年3月30日，王梦姣决定解除富桥公司与益阳市高新区玉鹿市场业主委员会的租赁合同，将富桥公司在租赁场地投入的所有装修物、添加物全部无偿移交给益阳市高新区玉鹿市场业主委员会，并承诺富桥公司的债务与益阳高新区玉鹿市场业主委员会无关。被告根据王梦姣的授权于2011年4月1日与益阳市高新区玉鹿市场业主委员会签订租赁协议，继续经营富桥公司。被告与原告协商，愿意以受让刘冬生欠原告的170万元债务为条件，取得富桥公司的经营权，原告表示同意，被告向原告出具了170万元欠条。欠条的内容为：今欠到龚光明币壹佰柒拾万元整（三年内支付）。被告取得富桥公司的经营权。2011年4月22日，被告与原告等六人共同出资成立益阳市玉鹿市场管理有限责任公司。被告出具的欠条到期后，被告未予偿还。2014年4月16日，原告诉至法院，要求被告偿付欠款170万元，同时，还另案起诉被告偿还欠款240余万元及利息。两案诉讼中，原、被告庭外达成和解协议，由被告支付原告50万元。被告向原告支付50万元后，原告于2015年1月23日撤回两案的起诉。2015年4月14日，原告因被告未继续偿还欠款，再次起诉被告。起诉时，原告在另案中未要求冲抵被告已偿还的50万元。
本院认为，被告以取得富桥公司经营权为条件受让刘冬生经手所欠的债务，并向原告出具欠条，原告作为债权人已表示同意，故原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告支付120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出的被告取得富桥公司经营权时，原告承诺与被告合作开发富桥公司烂尾楼工程，原告未按承诺兑现，被告不应支付该笔欠款的抗辩意见，本院认为，原告与被告等六人共同出资成立益阳市玉鹿市场管理有限责任公司属实，但被告提供的证据不能充分证明原告作出了原告不与被告合作开发烂尾楼工程，就不要被告支付170万元欠款的事实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。针对被告关于被告无偿还50万元行为的抗辩意见，本院认为，2014年4月16日，原告起诉被告还款两案，原、被告案外达成由被告支付50万元，原告撤回起诉的协议时，双方未明确被告偿还的50万元用于偿还哪笔欠款，且原告再次起诉时，被告已偿还的50万元亦未在另案中冲抵，故原告将被告在上次起诉时所偿还的50万元用作偿还了170万元欠款中的50万元，合情合理，被告的上述抗辩意见本院亦不予采纳。原告出具欠条时约定了还款期限，被告未按照约定的期限支付欠款，应当按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田跃龙支付原告龚光明欠款1200000元及利息（按银行同期贷款利率的标准自2014年3月23日始计算至付清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告田跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 狄卫华
二〇一五年七月二十二日
代理书记郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00471号
原告：张德通，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
被告：杨军，男，40岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张德通为与被告杨军承揽合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告张德通到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德通诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2013年3月份，被告雇佣原告给被告家做卫生间防水及被告承包的所有家装的防水工程，口头约定由原告出资购买材料并施工。工程完工后，经原、被告核算被告给原告出具16，500.00元欠条，（另有孕婴服饰2，000.00元未出具欠条）共计18，500.00元。后经原告多次找被告索要该款，被告以各种理由推脱至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求被告给付家装防水工程款人民币18，500.00元及逾期利息。
被告杨军未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2013年3月份，原告为被告家做卫生间防水，之后原告承揽了被告承包的所有家庭装修中的防水工程，口头约定由原告出资购买材料并施工。工程完工后，被告未给付原告承揽费，为原告出具了欠条一份，标明欠防水费16，500.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付家装防水工程款人民币18，500.00元及逾期利息。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠条一份，证明被告杨军欠原告承揽费人民币16，500.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告承揽了被告承包的家庭装修中的防水工程，完工后被告杨军拖欠原告张德通承揽费人民币16，500.00元一直未给付，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未明确约定欠款期限及利息，故从原告主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内，给付原告张德通承揽费人民币16，500.00元，并承担利息（利息自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已预交），减半收取131.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 丹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第485号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建泉，男，住仙游县。
被执行人林琳母，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人郑建泉、林琳母多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108241号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108241号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108241号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建泉、林琳母应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初56号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鄢某，工人。2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月10日16时07分许，被告人鄢某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市浏河镇闸北路处发生交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人鄢某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人鄢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鄢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月10日16时07分许，被告人鄢某酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇闸北路处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人鄢某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
案发后，被告人鄢某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、现场图、驾驶证查询信息、行驶证、车辆信息及照片、情况说明；刑事判决书；被告人鄢某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鄢某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月二日
书记员 陈成
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第285号
原告马么庄，男，回族，现年53岁，不识字，农民。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告马社有不，男，回族，现年55岁，不识字，农民。
原告马么庄与被告马社有不土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告继母马香梅长子，继母于四十年前嫁给我父亲马社木苏。在第一轮土地承包时，我们一家总共承包7.02亩耕地（自留地1亩除外），当时的户主是我的父亲。后我父亲与继母关系不睦，父亲带我外出打工多年。后我父亲去世，期间继母又回到被告处与被告共同生活。1995年我从外地回家后，我与继母对全部承包地分为两部分，我耕地为3亩，继母耕地为2.6亩。2011年初，被告欲在耕种的我的承包地（新家川，面积约为2亩）修建宅院，遭到我的强烈反对，双方矛盾开始激化。2012年9月份被告又在我的承包地（怀地，面积约为0.6亩）里修建宅院，我俩再次发生冲突。该土地纠纷虽经乡、村、社三级组织调解，都未调解成。综上，被告耕种的新家川和怀地两处耕地2.6亩属于我的承包地，现继母马香梅过世，被告无理由继续耕种我承包地，更无权在我的承包地里修建住宅。现我要求被告返还耕种的上述两处耕地2.6亩。
本院认为，原告一家第一轮家庭土地承包时，在其父名下承包了7.02亩耕地，后原告父亲去世。1998年第二轮家庭承包时该耕地分为两部分：原告继母一人名下承包了4.02亩（被告提供了马乡府字第2902号土地承包经营权证书）；原告名下承包了3亩（原告未提供土地承包经营权证书）。原告继母去世后，其名下承包的4.02亩承包地由其子被告耕种至今。根据《继承法》和《农村土地承包法》的规定，农村家庭承包的耕地不能继承，土地承包经营权是一种财产权，可以继承，承包人死亡的，在承包期限内家庭成员可继续承包经营，土地承包经营权证上如果只有死者一人，没有其他家庭成员的，任何人包括直系亲属，都没有继续承包的权利。本案中，原告继母一人名下承包的4.02亩耕地，依据法律规定，不属于自己有继续承包经营权的土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴。原、被告系同一集体经济组织成员，双方均未取得该土地的承包经营权，原、被告争议的耕地权属纠纷，应由行政主�部门申请解决。原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马么庄的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张 清
审判员 祁 岚
二〇一四年六月二十五日
书记员 康廷芬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01382号
原告曾某某，女，1973年生，汉族，住项城市光武办事处。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年生，汉族，住址同原告。
原告曾某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某、委托代理人高杨，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于1999年9月17日结婚，2002年9月18日生育儿子李A，2010年5月17日双方离婚，离婚时双方约定，双方任何一方再婚，把夫妻共同的一处房产归儿子李A所有。2012年被告又生育一个孩子，经查原告才得知2011年6月被告已经再婚，按照离婚协议约定，原属于原、被告双方的共同财产应当归儿子所有。故原告请求：1、要求被告履行离婚协议书内容，把夫妻共有的房产确认给儿子李A所有，并办理过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。其理由是：1、原告与被告离婚时已经明确约定被告向原告支付10万元后，共有的房产归被告所有。根据物权法的规定，被告人享有完全的处分权，非因法律事由，任何人无权进行干涉。被告是否将自己的房子处分给自己的儿子李A是被告的自由，原告无权进行干涉。况且李A现年只有11岁，属于限制行为能力人，对房屋根本没有管理处分的能力。因此，原告诉请该房产过户给李A明显侵犯了被告对该房屋享有的自由处分权，不应得到法庭的支持。2、离婚协议中限制婚姻自由的约定属于无效条款，原告依据该无效约定提起的诉请没有事实依据和法律依据，不应得到支持。离婚协议第一条后半部分关于“无论任何一方再婚，房屋所有权归孩子李A所有”的约定违反了婚姻法第5条婚姻自由的规定，属于第三人非法干涉婚姻自由，违反了法律规定属于无效。3、原告要求过户的房产被告已经于2010年离婚后出售给第三人并进行了过户登记，而且不违反法律的禁止性规定。因此，客观上原告的诉请也无法实现。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：1999年农历7月经人介绍原、被告相识，同年9月17日二人办理了结婚登记，婚后于2002年农历9月18日生育儿子李A。由于夫妻感情不和，被告要求离婚，2010年5月10日二人到项城市民政局协议办理了离婚登记，双方所达成的离婚协议由被告书写，该协议约定：一、曾某某与李某某协议离婚后，李某某付曾某某十万元人民币，其余房地产、土地及一切所有权归李某某所有。曾某某可以在离婚后住在原有房屋内，若曾某某再婚，曾某某无条件搬走，不能带走任何东西。无论任何一方再婚，房屋所有权归其子李A所有，遇特殊情况如拆迁等情况，只有李某某才有决定权。二、离婚前的债务，双方同意共同偿还。三、离婚后，其子李A由双方共同抚养，年轮流抚养。四、其子李A成年后（十八岁），无论选择跟任何一方，房屋不得抵押转卖。原、被告达成的该离婚协议一式三份，双方各执一份，另一份交民政局存档。离婚时被告将坐落于项城市西大街市标东100米路北32.08平方米的门面房一间，以20万元的价格出卖与他人，被告将卖房款给付原告10万元，原告给被告出具收条一张。原、被告在离婚协议中所约定的“无论任何一方再婚，房屋所有权归其子李A所有”，原、被告该共有房产坐落于项城市光武办事处邝庄行政村李庄村，房屋共计四间两层外加两间偏房一院落（偏房含过道），房屋东邻大路、西邻李马军、南邻出路、北邻李新春。2013年8月29日被告李某某与她人又办理了结婚登记，原告要求被告兑现离婚协议约定的房产过户给其子李A名下，被告不予办理，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告曾某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原、被告在离婚时所达成的离婚协议，是双方对自己婚姻、子女抚养以及夫妻共同财产的约定与处置，是双方真实的意识表示，该离婚协议合法有效，本院确认其效力。被告辩称离婚协议中限制了其婚姻自由，应属无效条款的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告李某某二人所签订的离婚协议合法有效，原、被告婚姻关系存续期间位于项城市光武办事处的房屋（四间两层外加两间偏房）所有权归其子李A所有。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 郭 伟
审判员 邝晓光
二〇一三年十二月五日
书记员 马 光
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00187号
申请执行人袁敏。
被执行人贾建辉。
关于申请执行人袁敏与被执行人贾建辉合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人贾建辉履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十一月十三日
书记员 张莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00507号
原告王亿日，男，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告刘庆仁，男，1963年1月1日生，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理了原告王亿日与被告刘庆仁物件损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王亿日于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王亿日申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亿日撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亿日承担。
审判员 周海兵
二〇一五年五月九日
书记员 邱雪飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第577号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱育源，男，1982年11月7日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗玉清，女，1984年6月19日出生，汉族，住连城县。
连城县人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人邱育源、罗玉清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月24日以被执行人邱育源、罗玉清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1459号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱育源、罗玉清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1459号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人邱育源、罗玉清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1459号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱育源、罗玉清仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人邱育源、罗玉清缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1459号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱育源、罗玉清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邱育源、罗玉清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更289号
罪犯孙国有，男，1961年12月15日出生，汉族,河南省襄城县人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2007年12月28日作出了（2007）萝法刑初字第183号刑事判决，以被告人孙国有犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。被告人孙国有不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年4月21日作出了（2008）穗中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月27日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年三个月；山西省晋中市中级人民法院2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯孙国有在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别2013年3月27日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年12月24日、2014年12月24日、2015年10月23日、2016年1月25日获监狱表扬七次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。2016年3月18日缴纳罚金4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙国有确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国有减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年4月13日起至2016年12月12日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第418号
原告：邹某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告邹某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款2，440元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款2，440元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费2，440元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告邹某某劳务费2，440元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5024号
原告徐某某。
被告赵某。
原告徐某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，上海市广中一村XXX号XXX室房屋系原、被告婚后由被告单位分配解决结婚无房，承租人为被告。2007年因被告有第三者，写下了对此房屋的承租权、居住权和将来买下的产权，愿意无条件放弃。2011年3月24日原、被告经二审终审判决离婚。离婚时系争房屋的处理是赔偿给原告的，只是当时因被告不予办理原告户口迁移上海的手续，原告在上海无户口，故房屋承租权未给原告，原告只有居住权。现根据最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的通知第二条之规定，双方均可承租，故要求确认原告在上海市广中一村XXX号XXX室拥有的承租权。
被告赵某辩称，承诺书、情况说明无事实依据，被告是在原告逼迫下所写，内容也不符实，离婚时，最高院的司法解释已经出来，规定双方都有承租权，但被告并没有取得本市公房承租权的资格和条件，即非本市户口，只是因为儿子由其抚养，系争房屋由原告携子居住。表示该房可由原告和儿子居住，但不同意变更承租人。
经审理查明，原、被告于1996年4月登记结婚，上海市广中一村XXX号XXX室房屋系1998年5月由被告单位分配解决结婚无房，租赁户名为被告。该房屋自分配起即由原、被告居住。2011年3月24日原、被告经二审终审判决离婚：双方所生之子赵某某随原告生活，离婚后原告携子居住上海市广中一村XXX号XXX室，被告自行解决居住。现原告起诉来院要求支持诉请。
另查明，原告户籍在黑龙江省嫩江县九三农垦社区XX号，原、被告所生之子及被告户籍在系争房屋内。
上述事实，有原告提供的被告书写的情况说明、承诺书、公房调配单、最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的通知、租赁凭证、民事判决书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，上海市广中一村XXX号XXX室房屋系原、被告婚后由被告单位分配解决结婚无房，双方原均享有居住权。双方离婚判决中，已对原、被告在该房中的各自权利做出处理。现原告主张要求以最高人民法院相关的通知规定，确认其在上海市广中一村XXX号XXX室拥有的承租权，但《上海市房屋租赁条例》系按照上海市地方实际情况制定法规，对公房的变更及转让，均以变更对象为有本市常住户口的共同居住人，最高人民法院的“通知”规定了夫妻双方满足一定条件均享有承租权的原则，但具体的适用应按照各地的地方专属法规办理，目前原告尚不符合上海市房屋管理法规的相关规定，本院对其诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告徐某某要求确认在上海市广中一村XXX号XXX室的承租权不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年三月十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1684号
上诉人（原审原告）于双义，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）孙晓丹，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘玉玲（系孙晓丹母亲），住哈尔滨市香坊区。
上诉人于双义因与被上诉人孙晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第173号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人于双义，被上诉人孙晓丹的委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，孙晓丹陆续向于双义借款，但未偿还，后双方达成卖房协议书一份，主要内容如下：“甲方孙晓丹、乙方于双义。一，甲方自愿将位于哈尔滨市香坊区旭升街91-2号55栋1单元1层1号（产权证号为：哈房权证香字第10010025**号）建筑面积84.35平方米，两室一厨一厅私产住宅转让给乙方使用；二、该房价格为人民币肆拾万元付款方式为一次性付肆拾万元；四、由甲方负责办理房屋更名手续，费用由甲方负责，期限30天，甲方负责提供办理更名的有关证件”，落款处有于双义、孙晓丹签名，落款日期为2014年3月1日，同时孙晓丹为于双义出具收据一份，内容为：今收到于双义购房款肆拾万元整（400，000元），此�款以现金方式一次性支付给孙晓丹，特此证明，收款人：孙晓丹，落款日期2014年3月1日。于双义承认卖房协议及收据均系2014年3月1日前形成。诉讼中，于双义于2014年10月30日与案外人杨某某签订房屋买卖合同，以40万元价格将诉争房屋卖给案外人杨某某，2014年11月13日，孙晓丹就诉争房屋又与案外人杨某某签订买卖合同，案外人杨某某为诉争房屋的买受人。2014年11月14日，哈尔滨市香坊房产交易管理二所受理案外人杨某某与孙晓丹的交易登记，后房屋过户程序停止。2014年12月4日，案外人杨某某进入诉争房屋，孙晓丹姐姐孙某某甲报警，经当地公安部门处理，询问中案外人杨某某承认屋内有孙晓丹的东西，公安机关对案件无处理结果。2014年12月11日，孙晓丹父母孙某某乙、刘某某与孙晓丹在就诉争房屋达成（2014）香民一民初字第290号民事调解书，调解中确认位于哈尔�市香坊区旭升街91-2号55栋1单元1层1号（产权证号为：哈房权证香字第10010025**号）房屋由孙某某乙、刘某某占有50％份额、孙晓丹占有50％份额。于双义诉至法院要求孙晓丹为其办理房屋过户手续。审理中，向于双义释明是否变更诉讼请求，于双义表示坚持起诉时的诉讼请求，不同意变更。
原审判决认为：关于双方签订的房屋买卖合同性质及效力的问题。合同的性质不能简单的依据当事人的诉辩予以认定，而应结合双方当事人的陈述及证据综合判断并作出确认。于双义主张双方房屋买卖合同有效，孙晓丹应协助其办理更名过户手续。孙晓丹抗辩主张房屋买卖协议不是其真实意思表示，系借款关系，房屋买卖协议无效。本案双方形式上虽签订了房屋买卖合同，但从双方签订的房屋买卖合同特征判断，该合同存在以下不符合房屋买卖合同特征的地方。一、从合�约定的交易形式上看，该房屋买卖合同中房屋的交易形式有违常理，涉案房屋为现房，卖方已具备交付条件，但双方在合同未约定交房期限，也未有交接房屋的意思表示，在2014年12月4日进入诉争房屋，孙晓丹的姐姐即报警，说明涉案房屋一直由孙晓丹及其家人占有并管理，双方先进行钱款交接，后签订房屋买卖合同，有违房屋买卖交易习惯；二、从合同约定的房屋价款看，该房屋价款明显不对价，案涉房屋建筑面积84.35平方米，总金额为40万，单价仅4，742元／平方米，与市场公知价格相类比，明显偏低。据此可以认定于双义与孙晓丹之间名为房屋买卖实为借款担保关系；三、从孙晓丹提供的录音证据也能佐证双方为借款关系。依据《最高人民法院关于证据若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。审理中，向于双义释明是否变更诉讼请求，于双义坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定，如果抵押人不履行到期债务的，抵押物归其所有。所以，双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属于无效协议。于双义应向孙晓丹主张债务关系，现于双义要求孙晓丹协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求因违反法律强制性规定无效，故对于双义的诉请不予支持。判决：驳回于双义的诉讼请求。诉讼费用3，180元（其中案件受理费100元、公告费560元，保全费2，520元于双义已预交），由于双义自行负担。
宣判后，于双义不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决依法改判。理由是：于双义与孙晓丹于2014�3月1日签订的房屋买卖合同合法有效且双方协商一致，事实上，孙晓丹已与案外人交易，虽然交易过户程序暂停止，但可证明房屋买卖是双方真实意思表示，且于双义已付清房款，房产买卖关系理应得到法律支持。本案不存在借款担保关系，原审判决认为房屋价格低于市场价就不是买卖关系，没有证据证实，房屋价格是买卖双方定价自由交易行为。原审判决以录音证据作为定案依据违反法律规定，录音是单一证据没有其他佐证不能作为定案依据。
被上诉人孙晓丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙晓丹与于双义事实是借贷关系，孙晓丹借贷后无力偿还，于双义要求孙晓丹签订房屋买卖协议，又将房屋转卖第三人，是用合法形式掩盖非法收取欠款的目的，原审判决认定符合法律规定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审认定的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：于双义与孙晓丹之间借贷关系存在，双方先交接钱款后补房屋买卖协议，且对房产未予约定给付亦未交付，不符合房屋买卖的交易习惯，不符常理，双方之间签订的房屋买卖协议事实上是为借款进行担保。根据相关法律规定。抵押权人不得与抵押人约定，如果抵押人不履行到期债务的，抵押物归其所有。故于双义要求履行房屋买卖协议，由孙晓丹办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于双义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 �徐茁
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第738号
原告：陈新琴。
委托代理人：袁晓秀。
被告：亚都建设集团有限公司。
法定代表人：张元峰。
委托代理人：张学锋。
被告：沈喆华。
被告：卢方珍。
本院在审理原告陈新琴与被告亚都建设集团有限公司、沈喆华、卢方珍一案中，原告陈新琴于2014年3月4日向本院申请，要求撤回对被告亚都建设集团有限公司、沈喆华、卢方珍的起诉。
本院认为，原告陈新琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新琴撤回对被告亚都建设集团有限公司、沈喆华、卢方珍的起诉。
本案受理费7349元，减半收取3674.5元，由原告陈新琴负担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐小燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第407号
原告李香文，女，1984年9月22日出生，朝鲜族，住址吉林省柳河县。
委托代理人胡家海，男，1973年3月8日出生，汉族，住址静海县。
被告肖立元，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。
被告天津千里马建筑工程有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人马文山，公司董事长。
以上二被告委托代理人吕福义，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，公司职员。
原告李香文与被告肖立元、被告天津千里马建筑工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香文委托代理人胡家海，被告肖立元及委托代理人吕福义，被告天津千里马建筑工程有限公司委托代理人吕福义到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告李香文诉称，2012年11月23日17时5分许，肖立元驾驶津JK29**号轻型普通货车，沿子牙快速路辅道由东向西行驶至静海县子牙镇TCL公司东门南侧十字路口处，撞右方道路驶来的张霞驾驶的津ME15**号小型普通客车，致双方车损，张霞及其乘车人赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，肖立元负事故主要责任，张霞负事故次要责任，赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李香文车损9740元、施救费500元、存车费378元、评估费485元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津JK29**号轻型普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法进行审查。
被告肖立元辩称，事故车辆津JK29**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人是天津千里马建筑工程有限公司，事故时由我驾驶。我是公司员工。
被告天津千里马建筑工程有限公司辩称，事故车辆津JK29**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人是我公司，事故时由我公司员工肖立元驾驶。
经审理查明，2012年11月23日17时5分许，肖立元驾驶津JK29**号轻型普通货车，沿子牙快速路辅道由东向西行驶至静海县子牙镇TCL公司东门南侧十字路口处，撞右方道路驶来的张霞驾驶的津ME15**号小型普通客车，致双方车损，张霞及其乘车人赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，肖立元负事故主要责任，张霞负事故次要责任，赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平不负事故责任。原告李香文的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为9740元，支付施救费500元、存车费378元、评估费485元。
另查，肖立元驾驶的事故车辆为天津千里马建筑工程有限公司所有，事故时由该公司职员肖立元驾驶，属于职务行为。该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。张霞驾驶的事故车辆津ME15**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是李香文，事故时由李香文雇佣的司机张霞驾驶。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。肖立元在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。原告李香文主张的车损9740元，施救费500元、存车费378元、评估费485元，证据充分，故本院均予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。因原告李香文的损失均由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任，故被告肖立元、被告天津千里马建筑工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告李香文车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李香文车损7740元，施救费500元、存车费378元、评估费485元，共计9103元的70%即6372.10元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告李香文承担11.70元，被告天津千里马建筑工程有限公司承担27.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十日
书记员 张 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00012号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该支公司副总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地金锣集团南50米。
法定代表人咸于芬，该公司总经理。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿财保临沂支公司）因与被上诉人临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司（以下除判决主文外简称方顺公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泽商初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保临沂支公司的委托代理人王方林，被上诉人方顺公司的委托代理人毕晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方顺公司一审诉称：2014年4月2日，张新学驾驶鲁Q×××××号车沿205国道由北向南行驶至事发地段时，与由东向西的行人无名氏相碰，造成无名氏受伤的事故，事故责任无法确认。无名氏受伤后到洪泽县人民法院救治，花去医疗费177302.6元伙食补贴费用1800元，后无名氏医治无效死亡。方顺公司的鲁Q×××××车在人寿财保临沂支公司投保了商业险300000元和不计免赔。因理赔未果，特起诉请求人寿财保临沂支公司赔偿医疗费、伙食补助费、丧葬费、检测费200元。施救费2700元，合计194900元，人寿财保临沂支公司承担本案诉讼费。
人寿财保临沂支公司一审辩称：事故车辆在人寿财保临沂支公司处投保了交强险及商业险300000元及不计免赔。但方顺公司的诉讼请求不应予以支持，根据保险法的规定，投保人在赔偿前未向受害人理赔，保险人不得向投保人赔偿。另外，如果法院认为人寿财保临沂支公司应承担赔偿责任，因该起交通事故责任无法认定，请求法院确认双方存在同等责任，法院酌定扣除10%的非医保用药。人寿财保临沂支公司不承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年4月2日23时10分许，张新学驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至黄集镇黄河路交叉路口，与由东向西的行人无名氏相碰，造成无名氏受伤及车辆损坏之交通事故。此事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证，于2014年7月8日认定无名氏过公路时是否突然折返无法查证，此道路交通事故成因无法查清。无名氏受伤后于2014年4月3日入住洪泽县人民医院治疗，2014年7月22日救治无效死亡。经洪泽县公安局对无名氏尸体进行检验，认定死者无名氏系道路交通事故致其机体多处严重损伤死亡。无名氏在洪泽县人民医院救治期间，共花费医疗费177302.6元。无名氏死亡花费丧葬费用13000元。方顺公司花费检测费200元，施救费2700元。
一审法院另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为张新学，其车辆挂靠在方顺公司处经营。该车辆2013年10月29日在人寿财保临沂支公司处投保了交强险、第三者责任保险300000元及不计免赔等险种。该事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，事故车辆在人寿财保临沂支公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，发生交通事故后，人寿财保临沂支公司应按照保险合同的约定向方顺公司予以理赔。关于理赔费用：无名氏在医院救治的医疗费177302.6元，已经产生并支付，应予理赔，由于方顺公司投保了不计免赔险，故人寿财保临沂支公司提出扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，一审法院不予采信；丧葬费13000元已支付，且有票据，一审法院认定丧葬费为13000元；方顺公司主张的检测费和施救费不在保险合同的理赔范围内，对该部分费用不予支持；方顺公司主张的住院伙食补助费没有证据加以证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内给付临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司医疗费177302.6元、丧葬费13000元，合计190302.6元。二、驳回临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司负担63元，中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2036元。
上诉人人寿财保临沂支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人主体不适格。2、根据被上诉人一审提供的医疗费票据表明，受害人无名氏尚欠洪泽县人民医院医疗费137302.6元，且其家属无法明确，其在医院记账的40000元及丧葬费13000元除被上诉人陈述外，并无其他证据证明该款系被上诉人实际支付。因此一审法院认定被上诉人已实际支付医疗费及丧葬费错误，被上诉人无权向上诉人主张该两笔费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人方顺公司二审答辩称：被上诉人已经全部支付涉案赔偿款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。
本院另查明，无名氏在住院期间共产生医疗费177302.6元，2014年11月10日，张新学出具欠条一份给洪泽县人民医院，其中载明：“今欠洪泽县人民医院医疗费177302.6元正，无名氏医疗费用。”欠条出具后，洪泽县人民医院出具医疗费收据给被上诉人方顺公司。
本院再查明，二审中张新学陈述称，对本案中由被上诉人方顺公司向上诉人人寿财保临沂支公司主张权利没有异议。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：1、被上诉人是否为本案适格主体；2、被上诉人有无实际支付医疗费及丧葬费，上诉人应否赔付上述款项。
本院认为：对于争议焦点1，上诉人人寿财保临沂支公司与被上诉人方顺公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效。根据双方签订的保险合同，被上诉人方顺公司作为被保险人，在投保车辆发生交通事故后，有权依据保险合同向保险人主张要求其履行保险款的赔付义务，故上诉人主张被上诉人不是本案适格主体，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于争议焦点2，对于丧葬费13000元，有洪泽县殡仪馆出具的收据为证，本院予以确认。对于医疗费受害人无名氏住院期间共产生医疗费177302.6元，虽然该医疗费现并无实际支付，但张新学向洪泽县人民医院出具欠条，载明其欠洪泽县人民医院无名氏医疗费177302.6元，且洪泽县人民医院亦向被上诉人出具了医疗费收据，故可以视为张新学已支付上述款项。而张新学作为肇事车辆的实际车主，挂靠于被上诉人方顺公司，且张新学对被上诉人在本案中向上诉人主张权利亦无异议，故可以认定本案中被上诉人已履行了先行赔付义务，有权向上诉人主张权利。上诉人主张被上诉人并未实际支付相关款项，上诉人本案中不应承担赔付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4198元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡丽媛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1118号
本院在执行申请执行人海阳市东村农村信用合作社朱吴分社与被执行人张甫俭、张绪林、孙法庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人张甫俭、张绪林、孙法庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张绪林、张甫俭、孙法庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3724号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告林明阳，男，1968年07月20日生，汉族。
被告冯保伟，男，1968年09月08日生，汉族。
被告张自峰，男，1979年03月31日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与林明阳，冯保伟，张自锋金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第145号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
法定代表人贾伟福，行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告徐继章。
被告丹阳市润彭工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城邹家六组。
法定代表人彭建飞，总经理。
被告彭建飞。
被告朱建美。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行（以下简称农商行后巷支行）与被告徐继章、被告丹阳市润彭工具有限公司（以下简称润彭公司）、彭建飞、朱建美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农商行后巷支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼。当庭原告提出撤回对被告润彭公司、彭建飞的起诉的申请，本院予以准许。被告徐继章、朱建美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行后巷支行诉称，2013年6月7日，润彭公司、彭
建飞作担保，被告徐继章与原告签订了最高额本金不超过3000000元的最高额流动资金担保借款合同。同年8月22日，原告按约向被告徐继章发放贷款1000000元，该笔借款于2014年8朋10日到期；2013年12月3日，原告按约向被告徐继章发放贷款1000000元，该笔贷款于2014年9月30日到期，被告朱建美与被告徐继章是夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，现向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金2000000元，并承担至给付之日止的利息、律师代理费97800元。
被告徐继章未应诉答辩。
被告朱建美未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月7日为企业资金周转，在润彭公司和彭建飞的担保下，被告徐继章与原告签订了最高额本金不超过3000000元的最高额流动资金担保借款合同。同年8月22日，原告按约定向被告徐继章发放贷款1000000元，当日由被告徐继章出具借据一份，约定贷款到期日为2014年8月10日，年利率为10.44%；2013年12月3日，原告向被告发放第二笔贷款1000000元，在借据上约定借款到期日为2014年9月30日，年利率10.44%。两借款的结息方式为借款到期日结息。第一笔贷款到期后，被告徐继章未能还本付息，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告朱建美系被告徐继章的妻子，该2000000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。还查明，原告农商银行后巷分行为实现该债权因诉讼支付了律师代理费97800元。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、两份借款借据、常住人口登记卡，律师代理合同及代理费收据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的最高额流动资金担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及相关的政策的规定，是有效的，应当全面履行。当原告按照合同约定将款贷给被告后，被告应当按约定的期限返还借款本金，支付借款利息。现原告主张要求被告徐继章偿还借款本金2000000元，有借款合同和贷款借据等予以证实，本院予以支持。根据双方约定的年利率10.44%，被告未能支付过利息，对原告要求按照约定的利率自借款之日始计算到给付之日止的利息及罚息的请求本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费等损失是双方在借款合同中约定的，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告朱建美与被告徐继章系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应认定为共同债务，应当工作周偿还。被告徐继章、朱建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃抗辩权的行为，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐继章、朱建美于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金2000000元，并按年利率10.44%承担自借款之日起至给付之日止的借款利息、罚息。
二、被告徐继章、朱建美于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行为实现债权的律师代理费97800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11791元，由被告徐继章、朱建美负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 路忠贤
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 唐 杰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0196号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹某甲，务工。被告人邹某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。2015年3月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月22日17时许，被告人邹某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，由苏州市吴江区同里镇叶建村行驶至黎里镇大潮村村道时，与曹某甲驾驶的电动自行车相撞，致曹某甲受伤及对方车辆损失人民币750元。经检验，被告人邹某甲血液中乙醇浓度为176mg／100ml。案发后，被告人邹某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹某甲已赔偿了曹某甲的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人邹某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙、沈某甲、朱某、沈某乙、邹某乙的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车详细信息、回执、赔偿协议、谅解书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、接警记录、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邹某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人邹某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月三日
书记员 赵程程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢242号
申请执行人陈炳秋，男，汉族，住湘潭县。
被执行人郭彬，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人陈炳秋与被执行人郭彬建房施工合同纠纷一案，应执行标14185元（执行款14075元，执行费110元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第977号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李耀东
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初600号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）551号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某及其辩护人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日下午5时许，被告人李某在中山市火炬开发区临海工业园中山兆鸿精密模具注塑有限公司宿舍301房内，因琐事与同宿舍的被害人康某发生争执，继而引发互相拉扯、推搡、扭打。其间，李某将康某头部、胸部、肋部等部位打伤（经法医鉴定，康某的损伤程度为重伤二级）。同日晚，李某在上述公司内被公安人员抓获归案。
案发后，李某家属已代为赔偿康某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人康某的陈述及辨认笔录，证人罗某甲、谢某、罗某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，和解协议书、刑事谅解书、收款收据、工作证明、求情信，常住人口基本信息及户籍证明，李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李头积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从宽（减轻）处罚。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提李某属于过失致人重伤及防卫过当、被害人有一定过错的意见，经查，被害人康某陈述证实，案发当时开始二人在走廊拉扯，回到宿舍后李某按住其头往墙上撞了几下，又将其打倒在地，对其胸部、右肋部等部位拳打脚踢；证人谢某证实，当时见到两名保安在走廊互相推搡，后40多岁的保安将50多岁的保安推倒在301房宿舍地上用拳头猛打头部；入院记录、××诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书证实，康某右侧血气胸、右侧4根肋骨骨折、右侧肺挫伤、脑震荡、枕部皮下出血、全身多处皮肤软组织挫伤。上述证据相互印证，足以证实开始时双方只是拉扯、推搡，但之后李某便借助其体力优势积极主动地击打被害人，致被害人全身多处受伤，其行为显然不属过失犯罪，不具有防卫性质，也没有证据证实被害人具有刑法意义上的过错。故该点辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对辩护人所提本案属于邻里纠纷，李某是初犯、偶犯，已取得被害人谅解的意见，经查属实，请求从轻处罚，予以采纳；但请求宣告缓刑与被告人罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梅卓键
黄丹霞
第3页共3页
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初133号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马军，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，系神东天隆公司霍洛湾煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人马军酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从伊金霍洛旗乌兰木伦镇霍洛湾煤矿出发，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人马军血液中酒精含量为126.33mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人马军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年五月十六日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1115号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告王春晓，具体身份情况不详。
被告李业芹，具体身份情况不详。
被告姚有斌，具体身份情况不详。
被告刘春凤，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告王春晓、李业芹、姚有斌、刘春凤金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年六月八日
书 记 员 张正功
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初581号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，江阴市某某公司工作。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人邓某醉酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路口右转弯过程中，车辆左前部与沿某某路由北向南行驶的奚某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邓某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邓某与被害人奚某达成调解协议，赔偿被害人奚某人民币4000元，已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警工作登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人葛某、李某、沈某等人的证言笔录，被害人奚某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月25日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1767号
申请执行人周代焰。
被执行人王斌德。
被执行人邵雪峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1494号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付26568.4元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执209号
申请执行人谭娟娟。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人谭娟娟诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-12号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执209号申请执行人谭娟娟。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人谭娟娟诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-12号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1133号
罪犯宋某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月8日作出(2015)南法刑初字第00109号刑事判决，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯宋某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00077号
原告王甲，女，1985年5月20日生，汉族，农民，住义县。
原告王乙，女，1988年8月4日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高某某，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住义县。
被告城关满族乡某某村民委员会，住所地义县城关满族乡某某村。
法定代表人张永丰，该村委会主任。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王乙、王甲与被告城关满族乡某某村民委员会（以下简称某某村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人到庭参加诉讼。被告某某村法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一九九三年八月十日，原告之父与被告经合法手续签订农业承包合同，因原告欠承包费，被告违反民主议定程序强行收回原告承包地4.15亩，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方不得收回承包地，故请求法院判令被告返还承包地4.15亩，并赔偿损失每年每亩1000元。
被告辩称，一、原、被告之间没有有效的土地承包合同，原告没有取得承包经营权；二、因当初种地不挣钱，还要交纳负担费，原告不和被告签订承包合同，无奈被告才把土地让当时不想打工而想种地的人耕种；三、原告现在想要土地是因为土地值钱了，在征地时还能取得土地补偿金，是想通过合法的方式来掩盖非法的目的，不应得到法律支持；四、本案属土地使用权争议，应当归政府处理，不属于法院受理民事案件的范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年8月1日，原告王甲、王乙之父王某某与被告某某村签订农业承包合同书，家庭承包了两块园田，分别为1.72亩、2.43亩，共计4.15亩，家庭人口为王某某及其妻子朱某某二人。1994年，因王某某未交纳土地承包费，被告某某村将该承包地收回。另查，朱某某于2012年2月病故，王某某于2014年10月11日经本院以（2014）义民特字第00003号民事判决书依法宣告死亡。原告王甲、王乙在1993年的农业承包合同及以后的土地调整中未分得土地。
本院所确认的上述事实，农业承包合同书、（2014）义民特字第00003号民事判决书、某某村民委员会的证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，二原告父母家庭承包的土地，因承包人王某某被宣告死亡、朱某某病故，该农户已不存在，而家庭承包地不同于以其他方式承包的土地，承包人去世后不发生继承，故二原告要求返还承包地，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王甲、王乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温丽娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第286号
原告贾某，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告秦某甲，农民。
原告贾某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人李春锋到庭参加了诉讼、被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2006年5月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。由于婚前接触时间短，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年我诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告未能和好，请求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费，如果孩子归被告抚养，我的嫁妆折抵抚养费。
被告秦某甲未予答辩。
经审理查明：原告贾某与被告秦某甲于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。2013年麦收前因与被告感情不和，原、被告分居。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）定民初字第698号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告贾某与被告秦某甲经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，尽管原、被告共同生活多年，但是未能建立起良好的夫妻关系，2013年原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今，原告再此次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作和好工作，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持；原、被告婚生女孩现在随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应当由被告抚养，由原告支付抚养费；原告自愿放弃被告返还原告婚前个人财产一宗，以折抵孩子的部分抚养费，应予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩秦玉佩由被告抚养，原告支付抚养费18693.65元（8187元×20%×11年＋8187元÷12个月×20%×5个月），待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 徐 逍
审判员 苗东升
二〇一四年四月十六日
书记员 练 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第343号
原告李洪益，女，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告李洪益诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪益对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初195号
原告路秀莲，女，汉族，生于1938年12月30日，文盲，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师。
被告万九平，男，汉族，生于1978年10月10日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告路秀莲诉被告万九平农村土地承包合同纠纷一案中，原告路秀莲于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路秀莲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路秀莲承担。
审判员 刘中宏
二〇一七年二月十三日
书记员 巩 琰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执485号之二
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人柴英建。
被执行人尹俊芳。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第367号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柴英建、尹俊芳银行存款30060元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执485号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人柴英建。
被执行人尹俊芳。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第367号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴英建、尹俊芳银行存款30060元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02355号
原告：杨桂芳。
委托代理人：冯汉军。特别授权。
被告：高智华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市汉口建设大道874号。
负责人：郁宝玉，总经理。
本院在审理原告杨桂芳与被告高智华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芳于2015年6月11日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1，175元减半收取587.5元，由原告杨桂芳自行承担。
审判员 王 葵
二〇一五年六月十二日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02355号
原告：杨桂芳，女，1937年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：冯汉军（系原告杨桂芳之子），男，1957年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。特别授权。
被告：高智华，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市汉口建设大道874号。
负责人：郁宝玉，总经理。
本院在审理原告杨桂芳与被告高智华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芳于2015年6月11日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1,175元减半收取587.5元，由原告杨桂芳自行承担。
审判员 王 葵
二〇一五年六月十二日
书记员 李文君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执509号
申请执行人刘成国，男，1962年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘建加，男，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘成国与被执行人潘建加民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0504民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘成国因被执行人潘建加未履行支付欠款40000元的义务，于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人潘建加的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘建加有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年5月6日作出的（2016）闽0504民初423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终951号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云齐，男，1988年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。因犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人赵云齐犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）鄂0112刑初363号刑事判决，认定被告人赵云齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵云齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵云齐自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初363号刑事判决认定上诉人赵云齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人赵云齐表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵云齐撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 言
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7231号
原告：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地沈阳市和平区青年大街288号。
负责人：李河涛，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建�中路52号。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘阳与被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取213元（原告已实际缴纳），由原告刘阳自行负担。
审判员 邹利利
二〇一�年八月九日
书记员 王湘婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第17号
原告苏州盛戈机床设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。
法定代表人陈方德，总经理。
委托代理人傅国平。
被告苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥，总经理。
原告苏州盛戈机床设备有限公司诉被告苏州双翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅国平，被告法定代表人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盛戈机床设备有限公司诉称，2013年10月，被告向其购买龙门加工中心GS1522机床一台，价格860000元。2013年12月4日，其送货至被告厂内，后被告付款520000元，并出具欠条，确认结欠的340000元于2014年8月30日前付清。但被告仅支付了40000元，余款300000元一直未付。现请求判令被告支付货款300000元，并以该款为基数，支付自2014年9月1日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州双翔模具有限公司辩称，对买卖合同关系没有异议，预付的10000元定金应折抵20000元货款，故尚欠290000元。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订机电产品购销合同，被告向原告购买规格型号为GS1522的龙门加工中心一台，合同所载价格小写为860000元，大写为850000元。结算方式为预付定金10000元，货到付500000元，余款在机床到被告工厂6个月内付清。被告支付定金后，2013年12月4日，原告将上述设备送至被告厂内，被告随即支付了500000元，并出具欠条，确认结欠原告机床款340000元，于2014年5月30日至2014年8月30日付清。后被告分两次共支付了40000元。现原告以被告结欠货款300000元为由，诉至本院。
以上事实，由机电产品购销合同、出库通知单、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付货物，被告理应按约付款。对于结欠金额，被告称10000元定金折抵20000元货款，未提供证据，且与欠条不符，不予采信。现双方一致确认设备价格为850000元，已付款550000元，故被告所欠金额应为300000元。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年9月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州双翔模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛戈机床设备有限公司货款人民币300000元，并支付以该款为基数自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2900元，财产保全费为人民币2070元，合计人民币4970元，由被告苏州双翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文君
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人赖浪平，该局公务员。
被申请执行人丁中华。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年3月8日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字（2012）103061号《行政处罚决定书》，要求强制执行丁中华逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2012年11月1日作出的深龙卫医罚字（2012）103061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚字（2012）103061号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人丁中华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年三月十九日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人赖浪平，该局公务员。
被申请执行人丁中华。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年3月8日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字[2012]103061号《行政处罚决定书》，要求强制执行丁中华逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2012年11月1日作出的深龙卫医罚字[2012]103061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚字[2012]103061号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人丁中华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年三月十九日
书记员 黄映如