wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初321号
原告刘奕，男，汉族，1973年10月28日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
诉讼请求：被告擅自改变原告拆迁产权置换房套型结构，影响房屋的使用功能和使用面积，增加装修成本，给原告带来精神损失和使用损失，请求判令被告赔偿原告1.5万元；被告承担全部诉讼费用。
查明事实：位于南京市鼓楼区丁家桥7号403室房屋（建筑面积为58.68平方米，以下简称403室房屋）登记的所有权人为原告刘奕。2012年12月6日，原告刘奕（乙方）与原南京市鼓楼区建设局（现为鼓楼住建局，甲方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年12月31日，在鼓楼区湖南路05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为403室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为893756元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用222586元；乙方同意于2012年12月31日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢1604室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续，等等。双方在附件4中约定调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房（套型平面图显示房屋为三室二厅）。
2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证，设计方案已通过规划部门核准。
2013年12月底，被告将安置房屋交付原告刘奕，交付房屋的门牌号确定为南京市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元1604室（以下简称1604室）。后原告刘奕发现安置房屋的套型为二室二厅，而非协议约定的三室二厅，原5.44平方米卧室和北卧室的位置现合为一间卧室，卧室门位置现为承重墙。2015年2月26日，房产管理部门将1604室房屋登记在原告刘奕名下，房屋所有权证记载的房屋性质为中低价商品房。
2016年1月11日，原告刘奕向本院提起诉讼，要求被告鼓楼住建局赔偿相关损失。
庭审中，原告刘奕称，原告同其他存在类似情况的业主以信访等方式主张自己的权利。
裁判理由：原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告是否应当赔偿原告的相关损失问题。双方在2012年12月6日签订协议时，被告鼓楼区住建局提供给原告刘奕的户型图显示房屋为三室二厅，而涉案地块通过规划审批后，被告向原告交付的房屋的户型为二室二厅。被告鼓楼区住建局未如实履行告知义务，告知原告刘奕房屋户型实际情况，存在过错，应对原告刘奕的损失承担赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、使用效果所产生的影响，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告刘奕损失10000元。
被告称，原告提起诉讼已超出两年的诉讼时效。而原告刘奕接收房屋后，同其他存在类似情况的业主以信访等方式主张自己的权利，构成诉讼时效的中断，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奕损失10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周力文
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 杨 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第645号
原告吴卓女。
被告李昌发。
被告陈少芬。
本院在审理原告吴卓女与被告李昌发、陈少芬民间借贷纠纷一案中，原告吴卓女于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卓女撤回起诉。
本案受理费5250元（已减半），由原告吴卓女负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王建群
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00090号
申请执行人王韩荣，男，汉族。
被执行人贾彭涛，男，汉族。
本院在执行王韩荣、贾彭涛其他民事一案中，陕西省韩城市中级人民法院（2010）韩刑民一终字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。申请人王韩荣向本院申请执行，本院已立案执行
在执行过程中，申请执行人王韩荣要求被行人贾彭涛赔偿106644.47元，已部分执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市中级人民法院（2010）韩刑民一终字第00094号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年六月十六日
书记员 薛晓军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00216号
原告范某某
被告李某某
原告范某某与被告李某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十二日
书记员 杨宛静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第905号
原告薛培成，居民。
被告邱登祥，居民。
被告朱珍珍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人郝瑛，该公司职工。
本院在审理原告薛培成诉被告邱登祥、朱珍珍、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛培成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，由原告薛培成负担。
审 判 长 周建英
人民陪审员 任新民
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年六月十六日
书 记 员 曲淑青
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第233号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师。
被告廖某某，女，汉族。
原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴利利律师到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是高中同学，2013年5月确立恋爱关系，同年8月19日登记结婚。婚后未生育子女。自高中毕业后二个月，被告通过劳务输出到留尼旺工作。在被告外出工作期间，原、被告常有联系。2013年5月份，被告向原告倾诉称其父母催她结婚，并开玩笑说，要结婚的话就嫁给原告得了。原告一听，也说好。两人于是开始以男女朋友关系交往。2013年8月19日，原、被告办理了结婚登记。婚后一个星期，被告又去了留尼旺。令原告不解的是，被告到了国外后，极少与原告联系，原告通过网络等渠道联系，几十条信息也换不来被告一、二条的回复，而且是冷冰冰的回复。在一次与岳父的闲聊中，原告无意中谈起很难联系被告的事情，岳父知道后，可能是责备了女儿，被告变得更加不理睬原告。2013年底，被告答应回来与原告一起过节，但后来又没有回。直至现在，原告结婚有半年多的时间，虽然一直努力想把婚姻经营好，但始终是一厢情愿，换来的是被告的冷淡和不理睬，甚至经常的失联。被告的冷漠，让原告感到心寒、陌生，对被告彻底失去耐心和信心，决心早日离开被告。综上，原、被告婚姻是没有感情的、破裂的婚姻。特向人民法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
被告廖某某经本院传唤未到庭，但从国外向本院寄来一封《回执信》，当中辩称，被告与原告是高中同学，高考后各奔前程，原告去美国，被告去法国。此后双方通过网络一直有联系，是可以彼此倾诉的朋友。原告的耐心和对被告的迁就，使被告心生好感。经过一段时间了解，被告认为与原告完全有可能往情侣方向发展。由于双方能一同回国探亲的机会不多，加上父母强烈要求，2013年8月，原告与其母亲特地飞回中国，使被告感受到了原告真心，遂一起到民政局办理结婚登记。结婚登记后，经被告家长要求，因流年不利暂不办酒席。并经商量，由原告先到美国办理有关申请被告到美国的事项及文件，待办好后再回中国摆酒席，然后一同前往美国，被告则先回法国工作等待。在此期间，原、被告一直有联系，甚至收到法院传票后，双方仍有联系。由于被告在法国工作属劳务输出，一年仅有一次探亲假，法国对劳工进出国有一定限制，假期安排也不由被告决定，如被告回国（开庭），很可能失去工作，再也不能去法国，这也是2013年春节被告未回国与家人团聚的原因。对原告的离婚诉请，被告争取做到：1、保持与原告联系，尽量减少双方摩擦，寻找一条适应双方的可行之路；2、如原告坚持离婚（而不是基于父母或他人压力），被告尊重原告选择，但无需法庭解决，双方庭外和解即可。待2015年公司允许被告休假时，再约好原告到法院办理手续。
经审理查明，原、被告是高中同学，原告现在美国，被告现在法国留尼旺，但双方户籍仍在中国。原、被告毕业后因有经常联系，后发展为情侣关系。2013年8月19日，双方回国在梅州民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。对于婚后感情，原告称被告登记结婚后约一周即出法国，从此双方两地分居；出国约半个月后被告莫名原因突然很少与原告联系，偶尔回复短信语气都很冷淡，甚至经常失联，导致夫妻感情日趋冷漠。因对婚姻失去信心，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。但在第二次开庭后，本院收到被告在第二次开庭前寄出的《回执信》，被告在《回执信》中作出了上述答辩意见。
庭审中，原告表示愿意对其庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在国内结婚后不久即各自出国两地分居，导致无法经常见面。原告称被告出国不久即不明原因较少和原告联系，对原告的主动联络也态度冷漠；被告则在书面答辩意见中予以否认，辩称婚后一直与原告有联系，甚至收到法院传票后也有与原告联系，并表示以后会与原告保持联络，尽量减少与原告摩擦，寻找一条适合双方可行之路。从被告态度可看出，被告现并不愿意离婚。原告起诉要求与被告离婚，未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定可准予离婚情形的证据，因此应认定双方感情尚未破裂，原告的离婚诉请不应支持。原、被告双方以后只要多加沟通，多互相关心、体谅，仍有和好可能。被告经本院传唤虽未到庭，但尚属有正当理由，且向本院寄交了《回执信》表达意见，本院可据此依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 梁 薇
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张丽珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3032号
原告：李小娃，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告李小娃与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娃向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资27300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款27300元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。
被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告李小娃工资款27300元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。
本院认为，原告李小娃为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款27300元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告李小娃要求被告余林付支付劳务款27300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告李小娃劳务款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告余林付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3032号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3032号原告：李小娃，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告李小娃与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小娃向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资27300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款27300元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告李小娃工资款27300元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。本院认为，原告李小娃为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款27300元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告李小娃要求被告余林付支付劳务款27300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告李小娃劳务款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告余林付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一七年十月十八日书记员  李 娟（2017）皖1225民初3032号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复11号
复议申请人（申请执行人）：万盆霞。
复议申请人（申请执行人）：孙卫平。
被执行人：王佐祥。
被执行人：陈小玲。
被执行人：王涛。
被执行人：咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司）。
案外人：中国工商银行股份有限公司咸宁岔路口支行（以下简称工商银行岔路口支行）。
复议申请人万盆霞、孙卫平不服咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**执异2号裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁市咸安区人民法院在执行万盆霞、孙卫平与王佐祥、陈小玲、王涛、马桥纺织公司民间借贷纠纷案件中，于2016年5月11日以（2015）鄂咸安执字第00800-4号执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人工商银行岔路口支行协助扣划被执行人马桥纺织公司在该支行的定期存款80万元。案外人提出异议，称该笔80万元存款作为被执行人马桥纺织公司向该支行贷款400万元的担保已经设定质押，案外人依法享有优先受偿权，而当时贷款尚未到期，案外人的优先受偿权尚未实现，请求撤销对该笔80万元存款的扣划措施。咸宁市咸安区人民法院审查后认为案外人对该笔80万元存款享有质押权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，于2016年6月6日作出〔2016〕鄂12**执异33号执行裁定，变更执行措施为对该笔80万元定期存款予以冻结，并将存单予以扣押，同时告知案外人、当事人如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向该院提起诉讼，但各方当事人均未提起诉讼。
2016年12月22日，案外人工商银行岔路口支行再次提出异议，称该笔80万元定期存款所担保的400万元贷款已于当年12月21日到期，因马桥纺织公司未能按期还款，案外人对质押存款行使优先受偿权的条件已经具备，请求咸宁市咸安区人民法院解除对该笔80万元存款的冻结。
咸宁市咸安区人民法院查明,截止2017年1月18日，被执行人马桥纺织公司未按合同约定期限偿还贷款400万元。
咸宁市咸安区人民法院认为，被执行人马桥纺织公司未按期偿还贷款，且质押存款金额不足以清偿到期债务，案外人作为质押权人，依法处置质押物的条件已经成就，据此作出〔2017〕鄂12**执异2号执行裁定，解除对该笔80万元存款的冻结，返还扣押的存单。
万盆霞、孙卫平向本院申请复议称，马桥纺织公司是本案被执行人，咸宁市咸安区人民法院冻结其银行存款80万元并无不当，且该笔存款是否作为马桥纺织公司向案外人工商银行岔路口支行贷款400万元的质押物并不确定，请求本院撤销咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**执异2号执行裁定。
本院查明，咸宁市咸安区人民法院在审查案外人工商银行岔路口支行2016年12月22日所提异议时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查作出异议裁定，并告知案外人、当事人如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人工商银行岔路口支行对咸宁市咸安区人民法院执行被执行人马桥纺织公司的存款80万元主张质押权并请求解除冻结，系对该笔存款主张足以阻止执行的实体权利，属于案外人异议，咸宁市咸安区人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该院将案外人工商银行岔路口支行2016年12月22日所提异议作为执行行为异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，并告知当事人如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，适用法律错误，处理程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定,裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**执异2号异议裁定；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一七年五月十日
书记员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第五项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
-2-
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第154号
原告郓城县开元商城有限责任公司。
法定代表人王先军，董事长。
委托代理人李斌（特别授权代理）
委托代理人刘会玺，公司职工。
被告刘超存，男，汉族。
被告孙琨，女，汉族。
本院在审理原告郓城县开元商城有限公司与被告刘超群、孙琨房屋租赁合同纠纷一案中，因郓城县开元商城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郓城县开元商城有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县开元商城负担。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一三年六月十九日
书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00713号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年10月21日出生于广西玉林市，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日15时许，被告人罗某在重庆市沙坪坝区肿瘤医院车站登乘一辆开往江北区盘溪市场方向的231路公交车，车辆行驶过程中，罗某趁同车的被害人陈某某不备之机，用随身携带的刀片划破陈某某上衣左面内侧口袋，将口袋内的现金12元扒出，随后在盘溪车站下车时被便衣民警抓获，查获被扒现金（已发还被害人陈某某）及作案工具刀片一个。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人罗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人袁某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认照片、刑事办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金12元发还被害人陈某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具刀片一个予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初173号
原告冯群岭，男，汉族，1944年2月10日出生。
被告王维杰，男。
原告冯群岭诉被告王维杰借款纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告提供被告王维杰的身份不详细，且提供的收据上加盖的是漯河市康硕商贸有限公司的财务专用章，而不是由被告王维杰出具的收据。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件，且收据上加盖为漯河市康硕商贸有限公司的财务专用章，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告冯群岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费300元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一六年二月二日
书记员 胡茜云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02519-3号
申请执行人张群善，男，1966年4月9日出生。
被执行人林红军，男，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人贾红红，女，1976年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张群善与被执行人林红军、贾红红、贾红红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张群善依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03179号民事判决，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为146688元及逾期利息。本院依法于2015年12月10日向被执行人林红军、贾红红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款1.8万元，并已发还给申请执行人张群善，另经查被执行人贾红红名下仅有一辆车，本院已依法查封。申请执行人张群善亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02519号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第901号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告钟水雄，男，汉族，1968年10月10日，广东省惠州市惠阳区良井镇居委会下列街27号
广发银行股份有限公司深圳分行与钟水雄关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05183号
原告：李某某，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：盘某某，女，瑶族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员王富成组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告盘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年8月，我在云南打工时与被告相识谈婚，于2004年10月4日在云南省金平县人民政府办理结婚登记；婚后于农历2005年2月10日生育一女，名李某，现年8岁。我与被告结婚初期感情一般，但婚后两人性格各异，常为家庭琐事发生吵闹打架，夫妻感情破裂。被告于2008年10月2日悄悄离家出走，我经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。我与被告夫妻感情已经完全破裂。请求：一、与被告离婚；二、婚生女李某，由我直接抚养教育；三、本案诉讼费由被告负担。
被告盘某某未答辩。
经审理查明：2002年8月原告在云南打工时与被告相识谈婚。2004年10月4日双方在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人民政府办理结婚登记。婚后于2005年2月10日生育一女，名李某，现随原告生活。夫妻在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告于2008年10月离家出走，原告经多方寻找，至今下落不明，无任何音讯。夫妻分居已五年，致使夫妻感情破裂。原告遂向本院起诉，请求与被告离婚，小孩由原告抚养。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告的身份证、被告的常住人口基本信息及户口簿复印件，重庆市江津区的证明，结婚证原件，证人徐某、王某的证言，本院公告等证据经庭审质证，本院予以确认后在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告结婚后常因生活琐事发生纠纷，且被告于2008年10月外出至今不归，夫妻已分居五年，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因小孩现随原告生活，被告又下落不明，为有利于小孩正常成长，小孩由原告直接抚养为宜。故对原告主张小孩抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告盘某某离婚。
二、婚生女李某由原告李某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
审 判 员 刘小华
人民陪审员 王富成
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘宗源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1071号
原告刘某某，住兴隆县，手机：139XXXX****。
被告王某某，手机：180XXXX****。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年六月十二日
书记员 张 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1833号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会机构代码证91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市市区。
法定代表人：周明，该行行长。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷俊成，该行职员。
被告:陈锡祥,男，1970年12月4日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:孙兰芳，女，1969年3月13日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:张盐洪,男，1982年7月24日生，住盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商银行亭湖支行）与被告陈锡祥、孙兰芳、张洪盐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序并由俞建中独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行亭湖支行的委托代理人谷俊成、于旭东到庭参加诉讼，被告陈锡祥、孙兰芳、张洪盐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈锡祥、孙兰芳共同偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金199016.61元，截止2018年1月25日的罚息74210.67元，合计273227.28元，并承担以199016.61元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止按月15.158‰的罚息利率计算的利息；2、被告陈锡祥、孙兰芳给付原告因本起诉讼所支付的律师代理费9897元；3、被告张洪盐对第一、二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月22日，被告陈锡祥、孙兰芳与原告签订个人借款合同，约定：陈锡祥、孙兰芳向原告借款80万元，月利率为11.66‰。同日，被告张洪盐与原告签订一份保证合同，约定张洪盐对陈锡祥、孙兰芳所借贷款承担连带担保责任。次日，原告按借款合同的约定向陈锡祥、孙兰芳发放了80万元贷款。借款合同签订后，陈锡祥、孙兰芳未按约偿还本息，截止2018年1月25日，陈锡祥、孙兰芳欠原告本金199016.61元，罚息74210.67元，合计273227.28元。被告张洪盐未履行担保义务。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈锡祥、孙兰芳、张洪盐未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，原告常熟农商银行亭湖支行与被告陈锡祥、孙兰芳签订《个人借款合同》一份，约定：1、陈锡祥、孙兰芳向常熟农商银行亭湖支行借款80万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月20日止；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为11.66‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在实际贷款利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至陈锡祥在常熟农商银行亭湖支行开立的账户，账号为10×××39；4、还款方式：分期归还本金，按季还本，按月结息；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息；分期还款的，未按时偿还贷款一个还款期的本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，张洪盐与常熟农商银行亭湖支行签订一份《保证合同》，约定张洪盐对陈锡祥的上述贷款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，常熟农商银行亭湖支行按借款合同的约定向陈锡祥、孙兰芳的上述指定账户发放了80万元贷款，陈锡祥、孙兰芳在借款借据上签名。
陈锡祥、孙兰芳取得贷款后，未按借款合同的约定按期偿还本息，从2015年9月出现逾期，此后未还款。张洪盐也未履行担保义务。截止2018年1月25日，陈锡祥、孙兰芳欠原告本金199016.61元，罚息74210.67元，合计273227.28元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告常熟农商银行亭湖支行委托江苏良烨律师事务所律师代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费9897元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、欠款明细、律师代理费费发票等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原告常熟农商银行亭湖支行与被告陈锡祥、孙兰芳签订的个人借款合同，与被告张洪盐签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈锡祥、孙兰芳应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。其未按约偿还，应依照借款合同的约定承担偿还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的义务。原告为本案支付的律师代理费符合规定的收费标准，被告陈锡祥、孙兰芳应当依约支付原告因本次诉讼所支付的律师代理费。被告张洪盐与原告签订的保证合同约定对被告陈锡祥、孙兰芳借款本息及实现债权的一切费用承担保证责任，故其应按照合同约定，对被告陈锡祥、孙兰芳借款的本息及律师代理费向原告承担连带保证责任。
综上，原告要求被告陈锡祥、孙兰芳偿还借款本息、赔偿律师代理费用，要求被告张洪盐承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人张洪盐在承担保证责任后，有权向债务人陈锡祥、孙兰芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡祥、孙兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金199016.61元，罚息74210.67元，合计273227.28元，并承担自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告陈锡祥、孙兰芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费9897元。
三、被告张洪盐对上述一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任之后，有权向被告陈锡祥、孙兰芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，依法减半收取2773元，由被告陈锡祥、孙兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐千喻
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5288号
原告：骆志佳，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：李和杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆志佳与被告李和杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年4月1日向原告借款15000元，借款后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。
被告李和杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月1日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2018年6月13日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志佳借款15000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告李和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年七月九日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3416号
原告：屠家兰，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王涛，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱华兵，男，1968年10月12日出生，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：朱国丽，女，1991年3月17日出生，汉族，系被告女儿，住安徽省霍邱县。
原告屠家兰与被告朱华兵身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠家兰及委托代理人王涛、被告朱华兵及委托代理人朱国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠家兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计10644.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日17时许，被告因琐事与原告发生争执，被告殴打原告致原告受伤，原告受伤后住院治疗14天，共花去医疗费4294.47元，现被告对其给原告造成的损失拒不赔偿，故诉讼要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告当庭提交证据有：证据1、原告屠家兰身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格和自然信息；证据2、处罚决定书，证明被告自然信息和侵权事实；证据3、住院病历、医疗费发票，证明原告遭被告侵权住院及产生费用事实。
被告朱华兵辩称：1、是原告和其丈夫黄友道先动手打伤被告；2、原告住院病历显示其有高血压病和陈旧性腰椎病，这与双方纠纷没有关系；3、双方打架主要原因是原告家喂的鸡跑进被告家菜园里吃菜，被告家属把原告家鸡撵出菜园引起原告不满，原告随之喋骂不休，且二话不说就上前打被告，被告为自卫把原告推到水里。故原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭所举证据有：证据1、行政处罚决定书，证明屠家兰先动手抓伤朱华兵；证据2、住院记录，证明被告被原告打伤，住院治疗情况；证据3、被告的身份证复印件，证明被告朱华兵的诉讼主体资格。
对原、被告双方所举证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的三性依法予以认定，但对原告要求按城镇标准赔偿的证明目的不予认定；对原告所举证据3除治疗腰椎费用两笔合计862元（其中核磁共振514元、CT平扫348元）与本纠纷无关联性外，对其他证据的三性均依法予以认定。对被告所举证据1、3的三性依法予以认定；对被告所举证据2的真实性、合法性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚兼邻居关系。2018年1月17日17时许，原告家喂的鸡跑进被告家菜园里吃菜，被告家属把原告家鸡撵出菜园引起原告不满，双方因此发生口角，后原告与被告发生撕打，原告抓被告面部，被告把原告左眼打青肿。原告受伤后住进霍邱县第一人民医院进行治疗13天，共花去医疗费4294.47元，但其中862元是治疗陈旧性腰椎病费用，因被告对原告的损害结果拒不赔偿，原告遂诉讼至本院。
另外，被告受伤后在霍邱县第二人民医院住院治疗一天，对所花去费用未提供医疗费票据。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告抓被告面部，被告把原告左眼打青肿的事实清楚，并有公安处罚决定书佐证，足以认定，故原告受伤后因住院治疗所花去相关费用，被告作为侵权人应承担赔偿责任，但鉴于双方发生纠纷原因是原告家喂养的牲口跑进被告家菜园地、后又是原告先和被告发生肢体冲突，故对该损害结果，原告自己应承担50%责任。对原告因治疗陈旧性腰椎病费用862元，与本次纠纷无关，该费用原告自行承担。对被告因本次纠纷所花去费用，因被告未提供医疗费票据，也未提起反诉，本案不予考虑。
综上，原告应得到的赔偿数额为：1、医疗费3432.47元（4294.47元-862元）、2、住院伙食补助费13天×40元=520元、3、营养费13天×40元=520元、4、护理费13天×133元=1729元、5、交通费酌定300元，以上合计6501.47元，由被告承担50%即6501.47元×50%=3250.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告朱华兵赔偿原告屠家兰人身损害各项费用3250.7元，于判决生效后三日内一次性清讫；
二、驳回原告屠家兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱华兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一八年八月三日
书记员 张义敏
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3815号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇渠东村，统一社会信用代码91341522570422088T。
法定代表人：潘同平，该公司董事长。
被告：袁庭长，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：潘定元，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告袁庭长、潘定元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费556元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1282号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，该联社员工。
被告：俞居业，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：俞居立，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：俞仰化，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：俞庆样，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告俞居业、俞居立、俞仰化、愈庆样金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告俞居业、俞居立、俞仰化、愈庆样经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：一、判令俞居业偿还其借款本金50000元、逾期利息13198.22元（按月利率9.9688‰加收50%计算利息，从2016年9月21日起计算至2018年3月21日），本息合计63198.22元，以及从2018年3月22日起计算至借款还清之日止的利息、罚息；二、判令俞居立、俞仰化、俞庆样对上述借款本金、利息、罚息负连带偿还责任。事实与理由：俞居业于2016年4月7日以开日用品店资金不足为由向其借款，双方签订一份《最高额保证借款合同》（借款合同编号为HT9060630160002896），合同约定：自2016年4月7日起至2019年4月6日止，由古田信用社在最高贷款本金余额50000元内，对俞居业一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利息加收50%计算，并由俞居立、俞仰化、俞庆样提供连带责任保证。合同签订后，古田信用社依合同约定向俞居业支付了贷款50000元，月利率为9.9688‰，利息按季结算，到期一次性偿还本金，期间为2016年4月7日至2017年4月6日。2016年12月21日，俞居业未按期偿还上一季度利息；2017年4月6日借款期限届满后至今，俞居业仍未还款。
俞居业、俞居立、俞仰化、愈庆样未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，古田信用社提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2016年4月7日，俞居业向古田信用社借款50000元，由俞居立、俞仰化、愈庆样提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证借款合同》（编号为：HT9060630160002896），借款期为2016年4月7日至2017年4月6日止，月利率为9.9688‰，逾期加收50%；
3.至今，俞居业尚欠古田信用社借款本金50000元、利息及罚息13198.22元以及后期利息（后期利息从2018年3月22日起按月利率9.9688‰另加50%计算至款项全部还清之日止）。
综上所述，本院认为，俞居业、俞居立、俞仰化、愈庆样与古田信用社签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判令俞居业偿还借款本金，并按合同约定的利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持；俞居立、俞仰化、愈庆样自愿为俞居业向古田信用社借款提供连带担保，对该笔借款应承担连带偿还责任，故古田信用社要求俞居立、俞仰化、愈庆样对俞居业的借款承担连带偿还责任之诉请，合理合法，予以支持。俞居业、俞居立、俞仰化、愈庆样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞居业应于本判决生效之日起十日内返还古田县农村信用合作联社借款本金50000元、利息及罚息13198.22元以及后期利息（后期利息从2018年3月22日起以50000元为基数，按月利率9.9688‰加收50%计算至款项全部还清之日止）。
二、俞居立、俞仰化、愈庆样对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；俞居立、俞仰化、愈庆样承担保证责任后，有权向俞居业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由俞居业、俞居立、俞仰化、愈庆样共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5276号
原告：福建连邦信息服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路136号银联宾馆710房，统一社会信用代码×××55Ｄ。
法定代表人：马冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：厦门睿客信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路43号6楼，统一社会信用代码×××13Ｍ。
法定代表人：林晓彬。
原告福建连邦信息服务有限公司（以下简称连邦公司）与被告厦门睿客信息科技有限公司（以下简称睿客公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连邦公司的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告睿客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
连邦公司向本院提出诉讼请求：判令睿客公司支付拖欠的款项158526元及违约金（按银行贷款利率上浮30%计算，自2017年4月29日起计至实际付款之日）。事实和理由：2017年3月17日，原被告双方签署一份《微软开放式授权许可购销合同》，约定：连邦公司向睿客公司提供微软批量授权许可，包含WindowsPC操作系统、Office办公软件，共计15826元；合同生效后3个工作日内连邦公司向微软（中国）有限公司提交合同相关的授权产品订单，连邦公司收到预付款后5个工作日内通知微软（中国）有限公司，并由微软（中国）有限公司通过邮件形式发送批量授权许可信息至睿客公司指定的邮箱。睿客公司在接到邮件后进入微软批量授权许可中心进行管理使用相关授权产品。睿客公司接到微软（中国）有限公司提供的授权信息通知邮件，视为接受许可并验收合格。睿客公司应于合同签订�日起5个工作日内支付预付款79263元，在收到连邦公司开具的增值税发票及软件产品的授权邮件后5个工作日内支付余款79263元。若睿客公司逾期付款，应按每日千分之五支付违约金。合同签订后，连邦公司依约履行合同，提供了授权产品并交付了增值税发票，但睿客公司至今未支付货款。
睿客公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连邦公司系微软（中国）有限公司的经销商。2017年3月17日，原被告双方签署一份《微软开放式授权许可购销合同》，约定：连邦公司向睿客公司提供微软产品的批量授权许可，包含WindowsPC操作系统75套、Office办公软件10套，价款共计15826元；合同生效后3个工作日内连邦公司向微软（中国）有限公司提交合同相关的授权产品定单，连邦公司收到预付款后5个工作日内通知微软（中国）有限公司，并由微软（中国）有限公司通过邮件形式发送批量授权许可信息至睿客公司指定的邮箱，睿客公司在接到邮件后进入微软批量授权许可中心进行管理使用相关授权产品；睿客公司接到微软（中国）有限公司提供的授权信息通知邮件，视为接受许可并验收合格；睿客公司应于合同签订之日起5个工作日内支付预付款79263元，在收到连邦公司开具的增值税发票及软件产品的授权邮件后5个工作日内支付余款79263元；若睿客公司逾期付款，应按每日千分之五支付违约金。
合同签订后，连邦公司依约履行合同，微软（中国）有限公司于2017年3月31日将约定的授权邮件发送至睿客公司的邮箱。2017年3月24日，睿客公司在一份《发票签收单》上盖章确认收到了连邦公司开具的增值税专用发票2份，合计金额158526元。2017年4月21日，睿客公司在一份《产品签收单》上盖章确认已收到上述产品，数量和规格符合合同约定，同意验收。但睿客公司至今未向连邦公司支付预付款及余款，连邦公司遂于2018年3月23日诉至本院。
以上事实，有连邦公司提供的《微软开放式授权许可购销合同》、《产品签收单》、《发票签收单》、增值税发票、微软（中国）有限公司的说明函、微软（中国）有限公司的授权证明、《销售框架协议》、《委托采购函》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。睿客公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对连邦公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，连邦公司与睿客公司签订的《微软开放式授权许可购销合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。连邦公司已依约向睿客公司提供了相关软件产品及授权，睿客公司未依约支付对价款，其行为已经构成了违约，应当承担支付所欠款项及违约金的违约责任。连邦公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门睿客信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建连邦信息服务有限公司款项158526元及违约金（以158526元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2017年4月29日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告睿客公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年四月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初571号
原告：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告柳铁农，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永清与被告柳铁农民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：判决被告柳铁农偿还原告陈永清借款30000元。按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年9月20日向原告借款30000元。双方没有约定利息，约定借款期限至2017年10月10日。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告柳铁农未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年9月20日向原告借款30000元，约定借款期限至2017年10月10日，逾期未还，自借款之日起至还款之日止的按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年9月20日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2017年10月10日，逾期未还，自借款之日起至还款之日止的按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起至还款之日止的按银行同类贷款利率的四倍计算利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳铁农应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永清借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳铁农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年三月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于19年月日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：李某某，男，生于1977年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月27日被告在我行办理信用卡，该卡使用到2013年4月后出现异常。截止到2015年6月10日，合计欠款13965.77元（其中本金9297.63元，滞纳金547.12元，利息4121.02元）。请求法院判令被告偿还我行欠款13965.77元（其中本金9297.63元，滞纳金547.12元，利息4121.02元）及嗣后利息。
被告辩称：原告所诉属实，现我无力偿还。
经审理本院认定：2007年6月27日，被告向农行章丘支行申请办理了信用卡，卡号6228360001022079。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行转账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还就应超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年4月交易基本正常，2013年5月起交易出现异常，截止到2015年6月10日，合计欠款13965.77元（（其中本金9297.63元，滞纳金547.12元，利息4121.02元）。
本院认为：被告在原告处办理信用卡，截止到2015年6月10日欠款13965.77元的事实被告无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还以上欠款及嗣后利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行欠款13965.77元及嗣后利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十四日
书记员 王向雷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2934号
原告:汪艮珍，男，1965年2月24日出生，汉族，住东至县。
被告：张刘庚，男，1965年12月26日出生，汉族，住怀宁县。
被告：郑安明，男，1969年4月24日出生，汉族，住东至县。
原告汪艮珍与被告张刘庚、郑安明民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪艮珍到庭参加了诉讼，被告张刘庚、郑安明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艮珍向本院提出诉讼请求：1、被告张刘庚及担保人郑安明立即偿还欠款50000元及利息(从2016年元月16日起至还款之日止按年利率24%计算)；2二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年元月16日，被告张刘庚因资金周转，向原告借款50000元。并于2016年元月16日出具借条一张，约定此款于2个月内归还，后被告找到郑安明作担保，如被告张刘庚未按期还款，郑安明将承担连带偿还责任。现此款已逾期，经原告多次催讨无果，故其诉至法院。
被告张刘庚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告郑安明未到庭，但庭后向法院说明情况，且不愿意继续担保该借款。
本院经审理认定如下事实：2016年元月16日，被告张刘庚因资金周转，向原告汪艮珍借款50000元，并于同日出具借条一张，约定此款于2个月内归还，且被告郑安明作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告的身份证复印件，原告的陈述，借条、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张刘庚之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告张刘庚未能依约归还借款本金，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年元月16日起至还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间未约定明确的借款利息，故本院对借款期限内的利息请求不予支持，但对于2016年3月17日之后的逾期利息，本院参照资金占用期间年利率6%予以确认。被告张刘庚在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利。对于原告要求被告郑安明对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，由于借款合同约定的还款时间为2016年3月16日，且双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现已过六个月的保证期间，依据法律规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且被告郑安明亦表示不愿意承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和�担保法》第二十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张刘庚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汪艮珍借款50000元及逾期利息（从2016年3月17日至清偿之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告汪艮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张刘庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
�判员董继萍
审判员 王 农
二〇一八年五月七日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1237号
原告：李士平。
委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
被告：汪良满。
原告李士平与被告汪良满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士平及其委托诉讼代理人项爱农均到庭参加诉讼，被告汪良满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款14800元，并从欠条约定的还款期限届满之日即2018年1月1日起计算利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于汇峰国际城木工班组，原告于2016年3月开始为被告从事木工工作，双方约定工资240元/天。2017年3月22日，被告支付原告工资款的40%，剩余14800元承诺于2017年12月31日前付清，并出具欠条为凭。约定期限到后，经原告多次催要，被告却以各种理由拖延拒付。
被告汪良满未作答辩。
原告李士平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明原告为被告提供劳务情况属实；2017年3月22日，经原、被告共同结算，被告共拖欠原告工资款14800元的事实。
被告汪良满未提交证据。
本院对原告李士平证据及事实的认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告汪良满出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年3月22日认可欠到原告工资款14800元并向原告出具欠条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：被告汪良满曾在汇峰国际城小区承包木工工程，2016年3月起，原告李士平开始为被告从事木工班组的工作。2017年3月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款14800元，并出具欠条一份，注明“欠李士平汇峰国际城汪良满班组14800元.大写（壹万肆仟捌佰）.欠款人汪良满身份证.2017年12月31日前付.从对付款.汪良满。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告李士平受被告汪良满雇佣从事木工班组的工作，原告亦完成了工作，经双方共同结算，被告尚欠原告工资款14800元并出具欠条，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告支付拖欠工资款14800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付欠款利息,双方在欠条中虽未对此作出约定，但双方约定的有具体还款日期，被告在约定的还款日期内没有按时还款，故被告依法应承担违约责任，故原告诉请被告自逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪良满支付原告李士平拖欠工资款14800元及利息（利息自2018年1月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李士平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告汪良满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初2181号
原告：夏明霞，女，1967年12月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省歙县。
被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告夏明霞与被告汪剑州买卖合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏明霞到庭参加诉讼，被告汪剑州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日至2018年2月14日，汪剑州经营金海岸洗浴中心，先后到原告经营的鸿基商贸城明霞毛巾商行购买毛巾、浴巾，共计34350元。2018年2月14日付款20460元，现尚欠13890元未付款。因无法联系到被告，原告遂向法院起诉，要求被告给付尚欠的货款。
被告汪剑州未到庭参加诉讼，其表示所欠货款属实，开庭不便到庭。
本院经审理查明的事实同原告所述。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了被告经营所需的毛巾、浴巾，被告在收到货后应当及时支付约定价款。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑州于本判决生效之日起七日内支付原告夏明霞货款13890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪剑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一八年八月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3227号
原告：庄泽昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：陈诗结，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告庄泽昌与被告陈诗结民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄泽昌诉称：被告因周转需要两次向原告借款，分别于2015年4月5日向借款10000元，2015年12月2日借款30000元，均约定月利率3%，并约定若被告未能还款，原告通过诉讼程序催讨借款的，被告应承担诉讼中支出的诉讼费和律师费。后原告向被告催讨借款本息，但被告借故拖延，虽经催讨但未果。请求判决被告立即偿还原告借款40000元，代理费2000元，并按月利率2%支付自2015年12月2日起至还款之日止的借款利息。
被告陈诗结未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款40000元；证据2即委托代理合同、发票，以此证明原告委托诉讼代理人并支付代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。证据2委托代理合同、发票各1份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因周转需要，分别于2015年4月5日、2015年12月1日向原告借款10000元、30000元。两笔借款双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。之后，被告未能还本付息，原告因本案诉讼支出代理费2000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诗结应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄泽昌借款40000元及按月利率2%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息，并支付原告付出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告陈诗结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6691号
原告：田金富，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告田金富与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告田金富于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田金富负担。
审判员 包建斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 陶 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初941号
原告：固始县新华丰农技服务部（以下简称“固始县新华服务部”），住所地河南省固始县城关农资大市场，统一社会信用代码92411525MA4353CH8B。
经营者：张德群，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：谢文品，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告固始县新华农技服务部诉被告谢文品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告谢文品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县新华服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款69150元。2、依法判令被告支付利息，利息从欠付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系从事农资经营的个体工商户，被告在霍邱县种子销售业务。双方一直有一定的业务往来。被告经常从原告处赊购农资产品，刚一开始，被告也能部分支付货款。但是，被告后来支付货款时间拖长，数额变大。2015年2月17日，被告向原告出具50000元欠条一份。此后，被告又陆续从原告处赊购农资产品，2015年2月25日，被告赊购种子一批，仅付款5000元，2015年3月19日，被告又购买种子欠款640元，2015年3月24日，被告又赊购种子120斤。被告多次赊购种子加上以前结算欠款合计69150元。此后几年，原告多次要求被告支付欠款，被告总是推脱，请法院判决支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照副本、被告户籍登记信息、欠条及销货清单等相关证据，经审查，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告谢文品累计尚欠原告固始县新华农技服务货款69150元，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及利息均未约定，本院确定从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。另，本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢文品于本判决生效后15日一次性支付原告固始县新华丰农技服务部货款69150元及利息，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
二、驳回原告固始县新华丰农技服务部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告谢文品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 江丕寅
人民陪审员 马 娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1282号
原告祝翠英，女，生于1949年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告祝翠英诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝翠英及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翠英诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息12634元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告祝翠英原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告祝翠英交纳集资款2.5万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款14676.48元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告祝翠英于2000年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝翠英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1551号
原告：金志荣，男，1949年10月26日生，回族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告金志荣与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告金志荣的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志荣向本院提出诉讼请求：１.依法确认金志荣对济南富裕床单厂享有0.3772%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，金志荣出资5000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，金志荣出资5000元，同时济南富裕床单厂赠送金志荣5000元股份。综上，金志荣累计出资15000元，持有济南富裕床单厂15000元股份，享有济南富裕床单厂0.3772%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向金志荣出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。金志荣于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元，于2016年第二次增资时出资5000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送金志荣出资5000元。济南富裕床单厂承认金志荣的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认金志荣的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告金志荣对被告济南市富裕床单厂享有0.3772%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初975号
原告：陈汉玉，男，1963年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈瑞英，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈汉玉与被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈汉玉撤诉处理。
审判员 叶剑峤
二○一八年元月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2602号
原告：ＸＸ敏，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周龙，男，1984年1月1日出生，汉族，福建省福清市号。
原告ＸＸ敏与被告周龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏到庭参加诉讼；被告周龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1.判令周龙偿还ＸＸ敏工资款10,500元及利息（按月利率2%�自起诉之日起计算至还款之日止）；2.判令周龙承担本案全部费用。事实和理由：2017年3月开始，周龙叫ＸＸ敏到他工地做木装修，双方约定每天300元。ＸＸ敏一共做了58工天，合计工资款17,400元，周龙已付ＸＸ敏6,900元，剩余工资10,500元未付。ＸＸ敏多次要求周龙还款，但周龙以各种理由迟迟不还。
周龙未作答辩，也未举证、质证。
因周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就ＸＸ敏所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年间，周龙雇请ＸＸ敏到其工地从事木工工作。2017年11月23日，周龙向ＸＸ敏出具一张欠条，欠条载明周龙欠ＸＸ敏工资10,500元，年底还清。
以上事实有ＸＸ敏提交的证据居民身份证、欠�及ＸＸ敏的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。周龙欠ＸＸ敏工资款10,500元，有ＸＸ敏提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，周龙应当偿还。ＸＸ敏要求周龙按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ敏工资款10,500元；
二、驳回原告ＸＸ敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告周龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一八年六月六日
书 记 员 林益杰
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初560号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴端进，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴端进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告吴端进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金71556.19元、截止至2016年11月30日所欠利息（含罚息）26053元、复利4857.62元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订合同编号为“平银（泉州）个信贷字（2013）第RL20130906000327”号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款15.5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年9月6日如约向被告发放了贷款15.5万元。截止至2016年11月30日，被告已拖欠14期贷款未还，所欠借款本金为71556.19元，因此产利息（含罚息）26053元、复利4857.62元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告吴端进未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴端进签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告吴端进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴端进应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金71556.19元，利息、复息合计30910.62元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴端进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，公告费560元，由被告吴端进负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。