贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1400号
原告：刘某清，男，1952年9月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：周林君，贵州山一律师事务所律师。
被告：陈某木，男，1962年6月21日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：陈某林，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：郑朋飞，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：张某礼，男，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告刘某清与被告陈某木、陈某林、张某礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某清及其委托诉讼代理人周林君，被告陈某木，陈某林及其委托诉讼代理人郑朋飞，张某礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某清向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费2,012.00元，后续治疗费8,500.00元，误工费32,052.00元，护理费12,000.00元，交通费1,000.00元，营养费4,500.00元，住院伙食补助费3,300.00元，残疾赔偿金42,788.00元，精神抚慰金3,000.00元，鉴定费1,900.00元，共计111,052.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月三被告在承建正安县中观镇九曲村大桥湾至桃家原道路时，委托组长刘弟拥招揽工人，在刘弟拥介绍下，原告到被告承包的工地上做工。在上班的第3日中午，被告陈某木喊原告装水泥，于是原告与刘弟拥坐上由何斌驾驶的皮卡车去搬运水泥，由于车辆启动加速，原告从车上摔了下来受伤。受伤后被告陈某木、陈某林将原告送到正安县某医院进行治疗，经住院33天后于2017年8月21日出院，住院期间，被告方聘请了专门的护理人员对原告进行护理，并支付了原告医疗费、生活费用共计38,000.00元。2018年3月28日，原告所受之伤经遵义市第一人民医院鉴定为伤残十级。因赔偿事宜双方无法达成一致，遂诉至法院，请求支持诉请。
被告陈某木提出如下答辩意见：我与被告陈某林、张某礼在承建正安县中观镇某村大桥湾至某道路时，委托组长刘弟拥找当地村民修筑堡坎，原告就到被告的工地上做工，当时约定做工3天后再谈工资。事故发生时并未到上班时间，我就让在工地上开挖机的司机何斌开皮卡车去装水泥，原告就上了车，车还没有出发，原告就从车上摔了下来。事发后我与何斌将原告送到正安县佳运医院进行治疗，并为原告垫付了住院期间的医疗费、护理费和生活费。原告请求的赔偿标准过高，且原告自己也应承担相应的责任。
被告陈某林提出如下答辩意见：发生事故时被告陈某林不在场，对事故发生的经过不了解。根据原告的陈述，应该按交通事故起诉，被告陈某林对原告的损失不承担任何责任。
被告张某礼提出如下答辩意见：正安县中观镇某村大桥湾至某原道路是我与陈某木、陈某林共同承建的。陈某木请原告做工我不清楚，原告乘坐的皮卡车是我买的二手车，平时钥匙就放在车上，只有工地挖机加油时才使用，没有购买保险。事故发生时没到上班时间，我没有在车上，也没有喊原告上车。原告住院期间我们聘请了专人进行护理，向护理人员支付了护理费3300.00元，加上支付给原告的生活费3000.00余元及医疗费，我方共计为原告支出了40,000.00余元费用，其中我支付了3000余元，其余全部是陈某木支付的。我们的工程是从水电九局承包的，原告应该起诉水电九局。
原告刘某清为证明其主张，向本院提供如下证据供庭审质证：
1、正安县中观镇某村村委会证明1份，证明原告与三被告之间存在雇佣关系的事实。经质证，被告陈某木、张某礼无异议，被告陈某林未发表质证意见。
2、住院病历1组，证明原告因本次事故受伤诊断、治疗及花费医疗费用的情况。经质证，被告陈某木、张某礼无异议，被告陈某林未发表质证意见。
3、遵义市第一人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告受伤经鉴定为十级伤残，评定务工期240天，护理期120天，营养期90天，以及后续治疗费8,500.00元的事实。经质证，被告陈某木、张某礼无异议，被告陈某林未发表质证意见。
被告陈某木为证明其主张，向本院提供如下证据供庭审质证：
1、正安县佳运医院疾病证明书1份、出院记录1份、费用清单5份、医疗票据1份，证明原告住院、诊断以及花费医疗费37,012.33元的事实。经质证，原告及被告陈某林、张某礼无异议。
2、原告之子刘江松出具的收条一份，证明陈某木向原告支付医疗费30,000.00元的事实。经质证，原告及被告陈某林、张某礼无异议。
被告陈某林、张某礼未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院对证据的效力作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。
被告陈某木提交的证据1、2，原告及被告陈某林、张某礼无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2017年7月，被告陈某木、陈某林、张某礼在承建正安县中观镇九曲村大桥湾至桃家原道路时，委托刘弟拥为工地招揽工人，原告经刘弟拥介绍到三被告承建工地做工。2017年7月19日，原告依照被告陈某木指示搬运水泥，坐上由被告张某礼所有，工地挖机驾驶员何斌驾驶的皮卡车货箱，车辆启动时，原告从车上摔下受伤。事发后原告被送往正安县佳运医院进行治疗，经诊断为：一、左侧股骨中下段粉碎性骨折；二、左膝关节皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织挫伤。经住院33天后出院，出院医嘱载明：注意休息，避免受凉，加强营养，持续左下肢石膏外固定，左下肢不能负重。原告住院期间产生医疗费37,012.33元，被告方聘请专门人员对原告进行护理，向护理人员支付了原告住院期间的护理费，还向原告支付了医疗费、住院期间的生活费共计38,000.00元。2018年3月21日，原告所受之伤经遵义市第一人民医院评定为十级伤残，误工期为240天，护理期为140天，营养期为90天，需后续治疗费8,500.00元。
本院认为，对于原告请求的各项赔偿费用，应根据本案事实和相关法律规定予以认定。对原告刘某清住院期间产生的医疗费37,012.33元、后续医疗费8,500.00元，共计45,512.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该费用有正安县佳运医院医疗费票据、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见相印证，本院予以支持。原告主张的误工费32,052.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告住院治疗33天，结合鉴定意见对误工期240天的鉴定意见，原告误工期应确定为180天为宜，原告系农村户口，因未提供证据证明其最近三年的收入状况，其误工费应采用2017年从事农业生产年平均工资标准58,198.00元计算，其误工费为28,700.38元（58,198.00元/年÷365天×180天），原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费12,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院治疗33天，住院期间由被告聘请人员进行护理，原告主张的护理期应扣除其住院期间的护理天数，结合鉴定意见对护理期120天的意见，原告护理期应确定为87天为宜，因原告未提供护理人员收入减少的相关证据，其护理费应参照贵州省2017年度居民服务及其他服务业年平均工资标准38,568.00元计算，其护理费为9,192.92元(38,568.00元/年÷365天×87天)，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费1,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告虽未提供交通费票据予以佐证，但其到遵义进行伤残鉴定、领取鉴定结论属实，本院酌情支持原告交通费500.00元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费3,300.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告住院治疗33天，贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元/天的标准，原告主张未超过法定标准，本院予以支持。原告主张营养费4，500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告出院医嘱及鉴定意见对营养期90天的意见，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金42,788.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原告出生于1952年9月2日，发生事故时原告已年满64周岁，其受伤经鉴定为十级伤残，按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年的标准，其残疾赔偿金为42,788.19元[26,742.62元/年×（20年-4年）×10%]，原告主张残疾赔偿金42,788.00元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3,000.00元，结合原告伤残情况，本院酌情支持2,000.00元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费1，900.00元，系原告因伤鉴定的正当支出，并有遵义市第一人民医院出具的发票佐证，本院予以支持。综上所述，原告所受损失为：医疗费45,512.33元、误工费28,700.38元、护理费9,192.92元、交通费500.00元、住院伙食补助费为3,300元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金42,788.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费1,900.00元，以上共计138,393.63元。
关于民事责任的承担，应根据双方在事故中的过错程度予以认定。三被告在共同承建的工程中，由被告陈某木委托刘弟拥招揽工人，原告在刘弟拥的介绍下到被告承建的工地做工，为被告提供劳务，双方形成雇佣关系，原、被告之间的雇佣关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告根据被告陈某木的指示在搬运水泥的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，三被告在雇佣原告过程中，对雇佣人员缺乏安全教育及妥善管理，应对原告的损失承担赔偿责任，原告系成年人，在提供劳务过程中应按被告指示提供劳务，并尽到基本的注意义务。根据双方的过错程度，由三被告承担本次事故60％的责任，原告刘某清自行承担40％的责任为宜，即由三被告赔偿原告各项损失共计83,036.18元（138,393.63元×60％），扣除被告方已经支付给原告的38,000.00元,三被告还应赔偿原告45,036.18元。至于被告陈某林提出原告应按交通事故起诉、被告张某礼提出原告应起诉水电九局的抗辩理由，本院认为原告有选择诉讼方向的权利，原告并未与水电九局直接发生劳务关系，对于被告陈某林、张某礼的以上抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈某木、陈某林、张某礼赔偿原告刘某清各项损失共计45,036.18元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘某清在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元，由原告刘某清负担500.00元，被告陈某木、陈某林、张某礼负担760.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 牟军
二〇一八年七月十日
法官助理 骆乐
书 记 员 宋兴