wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2604号
原告：骆海兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：戴立洲(曾用名：代洲)，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告骆海兵与被告戴立洲（代洲）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。原告骆海兵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆海兵撤诉。
案件受理费50元（原告预交1111元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告1061元），减半收取计25元，由原告骆海兵负担。
审判员 李永静
二〇一八年七月十二日
书记员 姜婧婧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0459号
原告黄海鸿。
委托代理人姚必昌。
委托代理人王建辉。
被告南通银洲房地产开发有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路126号。
法定代表人沈辉。
委托代理人郁建彬。
被告吴建革。
委托代理人卫华。
第三人启东银嘉房产代理有限公司，住所地本市汇龙镇南苑中路491-495号。
法定代表人李洪菊。
委托代理人徐圣涛。
原告黄海鸿与被告南通银洲房地产开发有限公司（以下简称南通银洲房产公司）、吴建革、第三人启东银嘉房产代理有限公司（以下简称启东银嘉房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉、姚必昌，被告南通银洲房产公司委托代理人郁建彬、被告吴建革委托代理人卫华、第三人委托代理人徐圣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海鸿诉称，要求两被告互负连带责任退还原告“预收购房款”300000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告南通银洲房产公司辩称：（一）被告吴建革购买其公司开发的本市汇龙镇世纪家园21号楼302室期房时，预付购房款30万元是事实。因该30万元的所有人为被告吴建革，故其公司已于2011年8月将该款退还被告吴建革。（二）原告要求其公司退款的理由不能成立。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告吴建革辩称：（一）被告南通银洲房产公司已向其退还预付房款300000元无异议。（二）其购买世纪家园21号楼302室期房后，将该房屋转让给了原告。双方签订的房屋买卖合同约定房屋转让价格为1333360元，原告已按约支付该款。如本案讼争的300000元预付房款归原告，则原告构成不当得利。综上，请求驳回原告诉请。
第三人启东银嘉房产公司陈述称，本案讼争的30万元预付房款的付款人为被告吴建革，与原告无关。
经审理查明，被告南通银洲房产公司系本市汇龙镇世纪家园住宅区的开发商。2010年4月，被告吴建革向被告南通银洲房产公司购买期房一套，楼号为：世纪家园南区21号楼302室。办理购房手续时，被告吴建革预付房款300000元。2011年6月5日，被告吴建革与第三人启东银嘉房产公司签订售房委托书一份，委托第三人代为出售上述期房。7月23日，原告与第三人经协商后签订“银嘉房产代理买卖合同”一份，主要内容为：（一）本市汇龙镇世纪家园南区21号楼302室房屋转让给原告。（二）价款，房屋转让价格共计为1333360元，其中发票价为1042471元，另差额290889元无票、免税。（三）其他，买受人与南通银洲房产公司签订“商品房买卖合同”后，本合同收回并自行作废，双方无异议。8月13日，原告向第三人支付房款290889元。当日，由第三人协助，原告与被告南通银洲房产公司正式签订了“商品房买卖合同”。8月15日，原告按“商品房买卖合同”的约定向被告南通银洲房产公司交纳了房款1042471元。其后，原告办理了上述房屋的相关产权手续。2012年6月，原告向本院提起诉讼，要求第三人启东银嘉公司返还差额款290889元。本院于2013年1月21日作出（2012）启民初字第1127号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）通中民终字第0621号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。其后，原告又以期房转让时，预付房款300000元应一并转让原告为由，要求两被告退还预付款。因双方协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，被告南通银洲房产公司于2011年8月向被告吴建革退还了预付房款300000元。
上述事实，有原告提供的（2012）启民初字第1127号民事判决、（2013）通中民终字第0621号民事判决、商品房买卖合同等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。被告吴建革购买案涉期房时，向被告南通银洲房产公司预付房款300000元。后被告吴建革通过第三人代理将该房转让给了原告，此事实，有原告提供的法院生效法律文书等书证证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：原告受让案涉期房时，被告吴建革预交的300000元购房款是否应一并转让原告，进而确定两被告是否应当向原告退付预交房款。对此，本院作如下分析：首先，本案讼争的300000元预付款的交款人为被告吴建革，与原告无关。其二，被告吴建革通过第三人与原告签订的房屋买卖合同明确房屋转让价款为1333360元，未约定包括300000元预付款。且原告与南通银洲房产公司签订商品房买卖合同时，双方也未约定房屋价款中包括300000元预付款，故原告称1333360元房款应包括300000元预付款无合同依据。其三，被告吴建革购买期房时，未与被告南通银洲房产公司正式签订商品房买卖合同，原告受让后是与被告南通银洲房产公司直接签订房屋买卖合同的，故不存在原合同权利义务的一并转让。原告称300000元预付款应一并转让，无法律依据。综上，原告称本案讼争300000元预付房款应归原告所有无事实、法律依据，相应原告诉请两被告向其退款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄海鸿要求两被告退还300000元预付房款的诉讼请求。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告黄海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄婕妤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1825号
原告：葛加坡，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：杜莲花，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪生，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告葛加坡、杜莲花与被告张雪生排除妨害纠纷一案中，葛加坡、杜莲花于2018年7月12日，以需对张雪生柳树对葛加坡、杜莲花酥梨造成的损失进行评估，并在损失确认后再行起诉为由，暂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛加坡、杜莲花回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛加坡、杜莲花回起诉。
案件受理费40元，由原告葛加坡、杜莲花负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年七月十二日
书记员 李 放
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第586号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年9月18日被杭州市公安局刑事拘留。同年9月25日经本院决定被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年9月18日0时4分许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号科雷傲牌小型普通客车沿本市石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为92.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人严某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议。并有查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第429号
罪犯梁兴富，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）贺八刑初字第414号刑事判决，以被告人梁兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第939号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2017年1月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁兴富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁兴富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兴富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁兴富减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3452号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，董事长。
委托诉讼代理人彭婷，湖北征和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨万峰，男，1956年4月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉学府物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨万峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婷、被告杨万峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业管理服务费2733元，停车费800元，滞纳金1059.9元（按所欠物业费及停车费的30%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，原告与武汉市江汉区××新村小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，合同期限五年，即2009年4月9日至2014年4月8日，该小区多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.6元的标准收取物业管理服务费，露天车位及公用车库人民币100元/位/月，自有车库车位人民币40元/位/月。2014年4月合同到期恰逢××新村业主委员会换届，故居民委员会于2014年4月26日向原告出具《工作函》，委托原告在新一届业主委员会成立之前继续履行××新村小区的物业服务委托合同。为此，原告继续对××新村小区提供物业管理服务。2015年10月20日，××新村业主大会业主委员会公示《告业主书》，告知全体业主原告已退出该小区并敦促业主清缴物业费。综上，原告实际在该小区服务期间为2009年4月9日至2015年10月20日。被告作为该小区9栋2单元701室业主，房屋建筑面积为133.95平方米，自2013年1月起至2015年10月20日一直未缴纳物业费，对原告及业主委员会的催收置之不理。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告提交书面答辩意见称，原告所述与事实不符。一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。物业安保人员、设备无法满足安保需求，小区业主家多次被盗，人身财产安全得不到保障，被告为此增设防盗网产生不必要的开支。二、被告不存在欠缴停车费的情形，且原告收取停车费后对停放车辆无法提供安全保障。三、物业合同截止时间为2014年4月，原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。参照《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业可以按照原合同约定继续提供服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。现原告能够证明其按合同约定及相关规定为被告所在小区提供了2009年4月9日至2015年10月20日期间相应的物业管理服务，被告未按约定向原告缴纳2013年1月1日至2015年10月20日的物业管理服务费属实。根据上述合同的约定，2010年1月1日之后的物业管理服务费按每月每平方米0.6元收取，经核算，被告尚欠原告2013年1月1日至2015年10月20日期间的物业管理服务费2705.79元。故原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，且未超过三年的诉讼时效，但数额计算有误，本院予以纠正。被告对其主张的原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先的辩解意见，并未提交证据予以证明，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业管理服务费，于法无据。本院在庭审中查明，原告提供的物业管理和服务存在一定的瑕疵，本院认为原告主张的物业管理服务费应予以扣减，被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照2164.63元（2705.79元×80%）交纳。原告提供的证据不足以证明被告存在欠缴停车费的情形，故本院对原告要求被告支付停车费800元、滞纳金1059.9元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨万峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉学府物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年10月20日期间的物业管理服务费2164.63元；
二、驳回原告武汉学府物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费25元由被告杨万峰承担（该款项原告武汉学府物业管理有限公司已垫付，被告杨万峰在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0496号
原告郭全祥，男，汉族。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被告杨兴平，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
原告郭全祥诉被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭全祥与其代理人王楚聪及被告特别授权代理人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全祥诉称，2013年3月28日�被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定月利息2分，期限至2013年7月28日。期满索要至今，被告偿还本金50万元及部分利息；尚欠本金50万元及322531的利息推脱不予归还，经多次催要无果。请求判令被告归还原告本金500000元及利息322531元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中代理人辩称，原告起诉借款属实，但尚未到最后清偿期，约定2016年1月30日前清偿。该借款系2011年3月初，原告给丰发公司80万元货款，该公司未能供货，将被告欠该公司80万元债权协商转让给原告；被告给原告出具80万元的借条约定期限一年，利息2分。期满未还，计算利息为20万元；重新打了100万元的欠条。后被告归还了50万元本金及部分利息，到2015年3月28日双方结算后将原来的欠条更换为50万元本金及利息322531元，还款到期日为2016年1月30日。
双方争议的�点是：1、原被告之间的债权债务关系何时形成；2、被告欠原告的本金及利息应当何时归还？
针对争议的问题，原被告提供了以下证据：
一、原告提交2013年3月28日借款协议一份，证明借款本息及还款期限。被告代理人质证称，对真实性有异议，随后需与被告确认。
被告代理人提交2015年3月28日被告给原告出具借条一支，证明被告还款期限为2016年1月之前。原告质证称，证据为复印件，没有原件无法核实，不予质证。
对以上证据的真实性，合法性，关联性，结合双方诉辩及当庭陈述，本院作出以下认证结论：
原告的提交证据被告虽质疑其真实性，但并未提出相反证据证明其主张，另结合该证据内容与原被告双方诉辩，可以认定该证据具有关联性；来源合法，可以采信。
被告的证据无原件印证及原告认可，其内容虽然与本案有关联性，但因其真实性和来源的合法性存疑，不能采信。
经审理查明，原被告双方均与丰发公司有业务往来，因该公司欠原告货款80万元，就将被告欠该公司货款80万元经过协商转让给原告抵偿；由此被告给原告出具80万元借据，约定归还期限及利息。因逾期未能还款，双方又结算利息计入本金，于2013年3月28日由被告给原告出具了借款协议；载明其借到原告现金100万元，最迟延期到2013年7月28日，月利息2分。如到期不还，抵押景新花园小区和长钢兵南小区自有房产。后于2013年8月14日还款15万元、25日还款5万元，10月30日还款20万元，12月31日还款5万元；2015年2月18日还款5万元，共计50万元。3月28日双方对账结算，确认欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽对原被告相互之间债权债务关系的形成时间有争议，然无据支持，不能认定。对2015年3月28日双方核对确认被告尚欠原告本金50万元、利息322531元没有争议，可以认定。被告主张还款最后清偿期为2016年1月30日的证据不力，不能认定。依照《中华人民共和国民法通规则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴平归还原告郭全祥本金500000元及利息322531元，合计822531元，以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元，由被告杨兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘慧娟
3
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初452号
原告：段汤氏，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张超峰，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告段汤氏与被告张超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汤氏的委托诉讼代理人宋支斌，被告张超峰的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段汤氏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费合计103064.64元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日傍晚5时许，被告驾驶自己的无牌机动三轮车，在行驶至砀山县关帝庙镇毛庄寨锦江超市门口路段时，因机动车装载的毛毯、油毡等物品严重超宽，将原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往砀山县人民医院抢救治疗，因伤势严重，当晚又转入徐州医科大学附属医院抢救治疗。被告垫支16000元医疗费，对原告的其他损失不予赔偿。特诉至法院。
张超峰辩称，由于事故的责任无法认定，不能证明原告的损失是被告造成的，原告要求被告赔偿损失，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告要求的误工费、护理费、营养费应按原告住院的天数计算，交通住宿费过高，应合理认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日17时许，被告驾驶无牌号“奔马”牌机动三轮车行驶至砀山县关帝庙镇毛庄寨村锦江超市门口路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤当日，被送往砀山县人民医院抢救治疗，花费医疗费3815.4元。因伤势严重，次日转入徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、多发脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告在该院住院治疗28天，花费医疗费72128.44元。原告住院治疗期间，被告为原告支付医疗费16000元。本次事故经砀山县交通警察大队处理，无法对事故责任作出认定。后因赔偿问题双方协商未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶无牌照机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。”的规定，且在未能确保路面行人安全的情况下行驶，应承担事故的主要责任，原告未注意观察路面车辆，及时避让，应承担次要责任。被告没有按照规定为该车投保机动车第三者责任强制保险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，对原告超出责任限额的损失，应按照双方在事故责任中的比例分担赔偿责任，由于被告在本次事故中承担主要责任，故对原告超出责任限额的损失，被告应承担70％的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告先后在砀山县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗分别花费医疗费3815.4元、72128.44元，合计75943.84元。原告提交的2018年1月19日砀山县人民医院金额287.3元的门诊收费票据，不是原告住院期间支付的医疗费，不能证明与本次事故存在因果关系，本院不予认定；2、护理费，应参照安徽省2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44353元的标准，原告住院29天，护理费为3523.94元（44353元/365天×29天）；3.误工费，参照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元的标准，原告住院29天，误工费为2722.35元（34264元/365天×29天）；4、营养费，按每天30元计算为870元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算为870元；6、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院认定1079元。上述费用合计85009.13元，被告应在其应当投保的10000元医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失75009.13元，被告应赔偿原告70%即52506.39元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计62506.39元，扣除被告已经支付的16000元，被告还应赔偿原告各项损失46506.39元。原告要求被告承担全部赔偿责任，虽提供了被告书写的书面意见，但该证据缺乏对事故经过的详细描述，且该事故经过砀山县交通警察大队处理，亦无法对事故责任作出认定，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求按护理期89天、误工期120天、营养期89天，计算护理费、误工费、营养费的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张超峰于本判决生效后十日内赔偿原告段汤氏医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计46506.39元；
二、驳回原告段汤氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告张超峰负担533元，原告段汤氏负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王大巧
**申请执行人达茂旗惠行小额贷款有限公司与被执行人李建春、巴图、阿荣民间借贷纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第8号
申请执行人达茂旗惠行小额贷款有限公司。
被执行人李建春。
被执行人巴图。
被执行人阿荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第145号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，二被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李建春、被执行人巴图、被执行人阿荣的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵辉
二〇一四年二月十三日
书记员 太平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第8号
申请执行人：杜守才，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2011）达民一初字第143号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入19226.61元（其中本金19041元，执行费185.61元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一三年十二月三十日
书记员 兰 昊
申请执行人达茂旗惠行小额贷款有限公司与被执行人李建春、巴图、阿荣民间借贷纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第8号申请执行人达茂旗惠行小额贷款有限公司。被执行人李建春。被执行人巴图。被执行人阿荣。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第145号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，二被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李建春、被执行人巴图、被执行人阿荣的存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵辉二〇一四年二月十三日书记员  太平附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民监11号
监督机关：安徽省阜南县人民检察院。
申诉人（一审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。
法定代表人：张强，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：陈科，男，1970年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
申诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因与被申诉人陈科商品房销售合同纠纷一案，不服阜南县人民法院于2016年1月20日作出（2015）南民一初字第02843号民事判决书，向安徽省阜南县人民检察院申诉。安徽省阜南县人民检察院以南检民（行）监【2018】34122500014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民监11号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00120号
申请执行人王先祥，男，1964年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人张道升，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第1623号民事判决书，受理申请执行人王先祥申请执行被执行人张道升民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王先祥鉴于被执行人张道升下落不明，无财产可供执行，于2015年5月13日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2640号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 广
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00302号
原告：蒋道恒，男，汉族，1985年1月18日出生，身份证号码340702198501182013，住安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区12栋303号。
被告：祁心，女，汉族，1973年5月5日出生，身份证号码340702197305050529，住安徽省铜陵市铜官山区笔架山村1栋703号。
被告：孟瑾，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证号码34210119701010107X，住安徽省铜陵市铜官山区笔架山村1栋703号。
被告：齐秋峰，男，汉族，1965年11月20日出生，身份证号码340702196511200538，住安徽省铜陵市铜官山区五松东村69栋202号。
被告：铜陵天运汽车租赁有限公司，住安徽省铜陵市铜商品市场大厦一楼，机构代码：67759128-7。
法定代表人：齐秋峰。
被告：程旭，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证号码210122197009223935，住安徽省铜陵市统领大市场九泰重型工矿设备有限公司。
本院在审理原告蒋道恒诉被告祁心、孟瑾、齐秋峰、铜陵天运汽车租赁有限公司、程旭借款合同纠纷一案中，原告蒋道恒于2015年7月29日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道恒撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第764-1号
申请执行人邓芬芬，女。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1636号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第764-1号
申请执行人邓芬芬，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1636号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1585号
原告：杨振生，男，1946年6月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住阜南县。
原告杨振生与被告李前进民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李前进送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙燕军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第736号
原告上海某某实业有限公司。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人吴某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
被告福安市某某电气有限公司。
法定代表人施某某。
原告上海某某实业有限公司诉被告福安市某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某实业有限公司诉称：2013年6月18日，原、被告以传真方式签订了一份编号为ZC2013-6-18的钢材销售合同，约定原告向被告供应不同规格型号的“取向电工钢小尾卷”钢材。合同签订后，原告向被告交付了涉案合同项下全部货物和上海增值税专用发票。2014年5月29日，被告向原告出具还款承诺书，被告确认截至2014年5月29日尚欠原告货款人民币（以下币种相同）60，319.60元，于2014年6月6日前付1万元，剩余货款50，319.60元于2014年6月25日前付清，逾期支付的，承担违约责任。但被告至今拖延不付，原告催讨无着，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款60，319.60元；2、被告支付原告所欠货款本金为基数自2014年6月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2013年6月18日，原、被告以传真方式签订的编号为ZC2013-6-18的钢材销售合同，该合同主要内容为原告向被告供应不同规格型号的“取向电工钢小尾卷”钢材，含税价格分别为9，500元／吨、12，000元／吨，交货地点为原告指定仓库（上海）。证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告向被告供应钢材。
2、原告向被告开具的上海增值税专用发票三张，价税金额合计279，976.60元，证明前述发票金额是双方实际结算的金额，与涉案合同金额存在差异，应以实际供货货值为准。
3、2014年5月29日，被告向原告出具的还款承诺书，主要内容为：截止2014年5月29日所欠原告货款60，319.60元，于2014年6月6日前付1万元，剩余货款50，319.60元于2014年6月25日前付清。若被告不能按时支付货款每逾期一日需支付原告货款之1%违约金。因执行本承诺书时双方应协商解决，协商不成时，由原告向所在地人民法院起诉。本承诺书自被告签字盖章之日起生效。承诺人处钤有被告公章以及其法定代表人施某某私章。证明被告确认截至2014年5月29日尚欠原告货款60，319.60元，逾期付款的，承担违约责任。
4、律师函、快递底单，证明原告委托律师向被告催款的情况。
被告福安市某某电气有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后应向原告支付货款，逾期付款应当承担违约责任，原告自愿调整违约金标准，并且未超过当事人约定和法律规定，故原告要求被告支付货款并承担违约金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市某某电气有限公司支付原告上海某某实业有限公司货款60，319.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告福安市某某电气有限公司支付原告上海某某实业有限公司所欠货款本金为基数自2014年6月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元、财产保全费768元、公告费690元，合计诉讼费2，766元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初589号
原告范玉方，男，住敖汉旗木头营子乡。
被告王玉良，男，住敖汉旗新惠镇。
原告范玉方诉被告王玉良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉方、被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，农村在搞十个全覆盖工程，涉及木头营子乡哈沙吐村有几个村民组需要安装自来水，我经过与被告协商，被告将自来水打孔穿管工程承包给了我。当时讲好，打孔穿管每米6元，每户一个立眼30元，2015年7月30日我将三间房组的工程完工，被告没有全部给付施工款，给打了一枚2000元的欠条；2015年8月上旬，我将哈沙吐组的工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠1412元；2015年8月中旬，我继续在哈沙吐村委会所在的村民组施工，共完成穿管746米，打眼43户，按照约定被告应给付施工款5766元，被告没有按照约定履行给付义务。后经我多次催要被告一直未给付，故起诉要求被告立即给付拖欠的施工款9178元。
被告王玉良辩称，这个活是通过介绍人介绍的，是由原告干的这个活，我与原告当时约定原告干完一个营子的活我就把钱给原告，后原告干完我们承包的活，我把所有的钱都给原告了，我的另一个合伙人张军林给原告打了2000元的欠条，这2000元我确实尚欠原告，但这2000元钱系质保金，待验收合格后才能给付，现尚未验收。其余的钱我已经全部给原告结算清楚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年夏，被告王玉良将涉及木头营子乡哈沙吐村几个村民组安装自来水工程中的穿管及打孔立眼项目承包给原告施工，口头约定穿管每米6元，打立眼每户一个30元。原告在三个村民组已将所有工程完工，第一个村民组完工后，被告王玉良给付了部分施工款，并于2015年7月30日由被告王玉良自称系其合伙人的张军林为原告出具金额为2000元的书面凭证一枚，证明被告王玉良尚欠原告2000元的工程款，凭证上注明等验收合格后给付，对此被告予以认可。在施工完第二个与第三个村民组时原告共计穿管2188米，共计为13128元，打立眼共计135户，共计4050元，原告称被告已经给付工程款10000元，尚欠7178元，对此被告予以否认，称已全部给付，但未提供充分证据予以证明。庭审后被告提交一份由被告方书写的记录，证明已将工程款付清，对此原告不予认可，但认可记录中所记载的由被告通过其它方式给付的工程款1000元。经查原、被告双方未提供证据证明涉案工程已经验收。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据及双方提交的记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告将涉案工程承包给原告施工，双方已形成建设工程施工合同关系，故双方应按约定履行各自的合同义务。现双方均认可原告已完成了合同约定的施工项目，被告应按约定履行给付工程款的义务。现原告要求被告给付拖欠的工程款8178元并提交了相关证据材料予以证明，被告称已将施工款全部给付原告，但未能提供充分证据予以证明。被告方为原告出具的2000元凭证能够认定具有质保金性质，现双方未提供证据证明涉案工程已验收完毕，故对原告要求给付该款的请求本院不予支持。原告自认被告另通过其它方式给付工程款1000元，对此应从被告所欠工程款中予以直接扣减。故对原告要求被告立即给付拖欠工程款6178元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉良于判决生效后立即给付欠原告范玉方工程款6178元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年三月十四日
书记员 闫亚为
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初390号
原告王家强，男，1978年6月18日出生，汉族，住长春市二道区。
被告杨泽瑗，女，1982年7月30日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王家强与杨泽瑗变更抚养关系纠纷一案中，原告王家强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王家强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨相力
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4543号
原告：张振作，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐公民个人代理。
被告：张海虎，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张广彬，男，50岁，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。住所地浙江省杭州市萧山经济开发区市心北路****号*层。
负责人：谌俊宁，该公司经理。
被告：徐如敬，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张振作与被告张海虎、张广彬、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司、徐如敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张振作于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振作撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交1688元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告638元），减半收取计525元，由原告张振作负担。
审判员 李永静
二〇一八年八月七日
书记员 姜婧婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初911号
原告：武汉市江汉区华汇装饰建材经营部，营业场所武汉市江汉区兴业路兴业装饰建材市场B-35、A-23、24号。
经营者:吴定华，男，1958年1月31日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甘诗方，男，1976年3月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：夏四民，女，1980年1月15日出生，汉族，住址同上，
原告武汉市江汉区华汇装饰建材经营部（以下简称武汉市华汇经营部）与被告甘诗方、夏四民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼。被告甘诗方、夏四民经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武汉市华汇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘诗方向原告立即支付材料款44000元，并支付自起诉之日即2017年9月22日起至实际付款之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准6.525%计算）；2、判令被告夏四民对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告甘诗方与被告夏四民系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告甘诗方多次找原告武汉市华汇经营部购买装修材料。被告甘诗方于2015年1月7日出具欠条一份，承诺欠材料款50000元。后被告甘诗方偿还了6000元的材料款。2016年8月13日，被告甘诗方重新出具欠条一份，承诺欠材料款44000元，并附上户口本原件，承诺于2016年12月31日结清欠款。后被告甘诗方一直�履行付款义务，故原告汉市华汇经营部诉至本院，请求判如所请。
被告甘诗方、夏四民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条、婚姻登记信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘诗方与被告夏四民于2000年8月17日登记结婚。原告武汉市华汇经营部系从事建筑材料销售的个体工商户，被告甘诗方自2012年起向原告采购建材。2015年1月7日，双方经过对账后由被告甘诗方出具欠条一张，欠条载明“今欠吴定华材料款人民币伍万元￥50000元”，欠条落款处由被告甘诗方签名。后原告武汉市华汇经营部收到了被告甘诗方支付的货款6000元。被告甘诗方于2018年8月13日又出具欠条一张，欠条载明“今欠吴定华材料款肆万肆仟元整（44000元），以前打的伍万欠条作费”。余款后经原告武汉市华汇经营部多次催要未果，现原告武汉市华汇经营部诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告甘诗方拖欠原告武汉市华汇经营部货款的事实有被告甘诗方出具的欠条予以证实，故双方之间的买卖合同关系成立，被告甘诗方欠原告武汉市华汇经营部货款属实。对原告武汉市华汇经营部要求被告甘诗方偿还货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认原告武汉市华汇经营部主张的逾期付款损失以44000元为基�从起诉之日即2017年9月22日起按年利率6%计算。
因该债务发生时，被告甘诗方与被告夏四民系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告甘诗方、夏四民经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因此被告夏四民应承担共同还款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘诗方、夏四民于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区华汇装饰建材经营部货款人民币44000元；
二、被告甘诗方、夏四民于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区华汇装饰建材经营部逾期付款损失（以44000元为基数，从2017年9月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉市江汉区华汇装饰建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币477元，公告费260元，共计737元由被告甘诗方、夏四民负担（被告甘诗方、夏四民于判决生效后十日内�本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年八月七日
书 记 员 周杨梦琪
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2428民初15号
原告索某某，西藏班戈县人。
被告显某某，西藏班戈县人。
本院在审理原告索某某与被告显某某抚养权纠纷一案中，原告索某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告索某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回对被告的起诉。
免缴案件受理费。
审 判 长 边 吉
审 判 员 米玛卓玛
人民陪审员 扎西才旦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 赤 珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09895号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初131号
原告：葛某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯某某，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省寿县。
被告：曹某某，男，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省寿县。
原告葛某某与被告黄某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人蒯某某到庭参加了诉讼，被告黄某、曹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还欠款40000元，并自起诉之日起支付中国人民银行同期贷款利率。2.判令被告曹某某对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与黄某系朋友关系，黄某因货运生意资金周转向原告借款4万元，黄某出具了借条，并由曹某某提供担保。借款以后两被告却拒不归还，经原告多次催要未果。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
黄某未作答辩。
曹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供的由黄某于2013年2月11日出具借条一份，写明借款金额40000元，未约定利息，曹某某签名担保，该借条系原件，对其真实性予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案黄某拖欠原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请其承担偿还责任，予以支持。曹某某对上述借款签名担保，未对保证方式进行约定，原告诉请其承担连带责任，符合法律规定，予以支持。原告诉请两被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告葛某某借款40000元，利息从2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
二、被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 杨高虹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执字第00008-1号
申请执行人龙军，男，汉族，1971年2月22日出生，奎屯融昌投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人鄯善东鲲铸造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人杨立鲲，该公司董事长。
龙军与鄯善东鲲铸造有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。龙军于2015年6月16日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00007号民事判决书指定新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 晓 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初790号
原告：钱文中，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王杰，男，1984年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告钱文中诉被告王杰合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月二十日
书记员 朱冠永
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3127号
原告刘某某，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告韩某某，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告姚某某（韩某某妻子），女，1967年2月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告韩某（韩某某女儿），女，1992年5月5日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路。
原告刘某某诉被告韩某某、姚某某、韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，于2018年7月6日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张继衡、被告韩某某到庭参加诉讼，被告姚某某、韩某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、要求与被告韩某某、姚某某解除房屋买卖合同，返还购房款50万元并承担违约金16万元。2、要求被告韩某某、姚某某以本金66万元从2017年6月1日起按月息2分向原告支付违约利息，利息支付至款项全部还清之日止。3、要求被告韩某对上述款项及违约利息承担连带给付责任。4、由三被告承担诉讼费、保全费。
被告韩某某未提供书面答辩，在庭审中辩称：诉争房屋的保全是由中级法院决定的，只能尽力去解决。第二，诉争房屋从签完合同之日起余款没有交完的情况把房子交给购买方使用。第三，要求追究剩余房款39万元。
被告姚某某、韩某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、2016年1月原告与被告签定的房屋买卖协议一份，欲证明原告与被告韩某某约定购买房屋价款是89万元，合同约定原告过户前交50万元，完户后交齐剩余款项39万元，税费由原告负责。
2、收条、转账凭证、昌图民祥村镇银行抵押品出入库凭证各一份，欲证明原告于2016年1月26日向被告韩某某支付购房款50万元。
3、补充协议书一份，欲证明2016年3月7日原告与被告韩某某、姚某某签订补充协议，诉争房屋因被营口市站前区人民法院财产保全，不能办理过户，原告与被告约定于2017年5月31日将财产保全解除，办理产权过户，否则支付违约金16万元，退还房款，同时约定超过5月31日之后以66万元为基数，按月息2分计算利息支付至本息还清之日止。
4、2017年6月15日原告与三被告签订的补充协议一份，其中被告韩某是保证人，因2017年5月31日韩某某和姚某某没能解除财产保全，办理过户，双方又约定延长六个月期限去处理财产保全问题，约定2017年11月30日将房产过户到原告名下，如不能完成过户，按照原协议追究责任。保证人提供连带保证责任。
经质证，被告韩某某对原告提供的上述证据1-4均没有异议；被告姚某某、韩某因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对证据1-4予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以确认。
案件审理中，三被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告韩某某与被告姚某某系夫妻关系，被告韩某系该二人之女。2016年1月26日，原告刘某某与被告韩某某签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告韩某某、姚某某所有的昌图镇西街XX组XXX栋XXX号一楼门市，面积为115.3平方米，房屋价款为890000元，过户前原告给付500000元，过户后原告给付390000元，税费及过户费由原告负责。同日，原告给付被告韩某某购房款500000元，被告韩某某为原告出具收条一张。2016年1月27日，被告韩某某将该房屋交付原告使用。2016年1月29日，原告与被告韩某某、姚某某在昌图县不动产交易中心办理产权登记过户手续时得知，诉争房屋因被告韩某某与营口市站前区融盛小额贷款公司的民间借贷纠纷已于2015年12月23日被营口市站前区人民法院查封，故暂不能办理过户手续。
2016年3月7日，原告与被告韩某某、姚某某签订补充协议书一份，约定被告韩某某、姚某某于2017年5月31日前将诉争房屋存在的权利瑕疵解除并过户给原告，如被告韩某某、姚某某违约，原告有权解除双方签订的房屋买卖协议，被告韩某某、姚某某应于2017年6月1日返还原告已支付的购房款500000元，并支付违约金160000元（2016年1月26日至2017年5月26日，以本金500000元按月利率2%计算的利息）。如被告韩某某、姚某某未按时返还原告购房款及违约金，自逾期之日起，以660000元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止。
2017年6月15日，原告与三被告签订补充协议书一份，约定被告韩某某、姚某某于2017年11月30日前将诉争房屋存在的权利瑕疵解除并过户给原告，如被告韩某某、姚某某违约，按2016年3月7日签订的补充协议追究被告韩某某、姚某某的违约责任，被告韩某作为连带责任保证人在补充协议书上签字。现原告要求解除房屋买卖协议并要求三被告承担违约责任，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告韩某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告已按约定给付购房款的同时，被告韩某某负有交付不负担任何权利瑕疵的房屋的义务。原告刘某某虽然取得诉争房屋使用权，但不能办理房屋登记过户手续，现被告韩某某、姚某某仍不能解除诉争房屋被查封之现状，致合同目的无法实现，原告诉请解除房屋买卖合同并返还已付购房款，于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定以本金500000元按月利率2%计算的违约金及利息不违反相关法律法规，本院予以认可。对于原告主张的以660000元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告姚某某、韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘某某与被告韩某某于2016年1月26日签订的房屋买卖协议。
二、被告韩某某、姚某某于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某某购房款500000元。
三、被告韩某某、姚某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某违约金300000元（2016年1月26日至2018年7月26日，以本金500000元按月利率2%计算利息）。
四、原告刘某某于被告韩某某、姚某某履行完本院所确定的给付义务后十日内，将诉争房屋返还给被告韩某某、姚某某。
五、被告韩某对上述购房款及违约金承担连带给付责任。
六、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告韩某某、姚某某、韩某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费4520元，由被告韩某某、姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 朋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第16号
罪犯华全久，男，1992年4月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年8月17日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定被告人华全久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华全久能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯华全久在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯华全久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯华全久的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初208号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被庄河市公安局取保候审；2016年6月17日被庄河市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕，同日由庄河市公安局执行，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2014年11月22日15时40分许，被告人孙某酒后无证驾驶轿车沿大银线由北向南行驶至2km+200m处，因操作不当，致车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆损坏，孙某及车内成员赵某某、翟某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为193mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某已赔偿被害人赵某某、翟某某的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关据此认定被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有以下量刑情节，如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第336号
原告房金礼，男，生于1974年，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告郝刘峰，男，生于1975年，汉族。
原告房金礼与被告郝刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房金礼委任代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告郝刘峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告郝刘峰因做生意，向我借现金30000元，约定利息为每年4500元，此款经我多次向被告催要，被告至今未还，为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息。
被告郝刘峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告房金礼对其所诉向本院提供有被告郝刘峰向原告所打借条一份，事实清楚。
本院认为，被告郝刘峰于2013年3月20日借走原告现金3000元，并约定借款利息为每年4500元的事实清楚。原告郝刘峰诉讼理由充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告郝刘峰于本判决生效后十日内还清其所欠原告房金礼借款现金30000元及相应利息，（利息计算至2015年3月19日为9000元，之后按借款时约定利率每年4500元计算，至还清之日止）
本案诉讼费770元，由被告郝刘峰负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十三日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第336号
原告房金礼，男，生于1974年，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告郝刘峰，男，生于1975年，汉族，住郸城县胡集乡郝楼村。
原告房金礼与被告郝刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房金礼委任代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告郝刘峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告郝刘峰因做生意，向我借现金30000元，约定利息为每年4500元，此款经我多次向被告催要，被告至今未还，为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息。
被告郝刘峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告房金礼对其所诉向本院提供有被告郝刘峰向原告所打借条一份，事实清楚。
本院认为，被告郝刘峰于2013年3月20日借走原告现金3000元，并约定借款利息为每年4500元的事实清楚。原告郝刘峰诉讼理由充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告郝刘峰于本判决生效后十日内还清其所欠原告房金礼借款现金30000元及相应利息，（利息计算至2015年3月19日为9000元，之后按借款时约定利率每年4500元计算，至还清之日止）
本案诉讼费770元，由被告郝刘峰负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十三日
书记员 田智广
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5120号
原告：韩利娟,女,1978年09月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：丁现芳，女，1979年9月8日出生，住安徽省阜南县。
被告：闫奎，男，1965年9月20日出生，住安徽省阜南县。
原告韩利娟与被告丁现芳、闫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 白孝金
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1046号
原告：高某某，女，1975年6月5日生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。
被告：吴某某，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告高某某负担。
审判员 李福珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 何美意
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1281号
原告王某某，男，回族，农民，现住扶余市。
被告高某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担；余款750元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张洪艳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第247号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：张豹。
住址：阳谷县安乐镇刘铺村。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行张豹广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0119号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0119号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0119号行政处罚决定书；
二、限被执行人张豹在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人张豹在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3976号
原告：刘理忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：王东亭，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日，汉族，农民，住安徽省阜南县，由阜南县王店孜乡刘郢村民委员会推荐）。
原告刘理忠与被告王东亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘理忠的委托诉讼代理人唐少玉，被告王东亭及委托诉讼代理人李付精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计28086.22元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日16时许，王东亭驾驶无牌号拖拉机牵引搅拌机，搅拌机后面又牵引着原告刘理忠驾驶的两轮电动车，沿着高庄村张庄东西路由东向西行驶至张文亚家门口路段时，刘理忠从电动车上摔下，造成刘理忠受伤的道路事故。事发后刘理忠被紧急送往阜南县北城医院救治。经诊断，右胫腓骨下端骨折，为此造成医疗费损失29986.22元。后经阜南县交警大队作出道路事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。对于原告的各项损失被告仅支付3000元，其他损失拒不赔偿，原告诉讼来院。
被告王东亭辩称：2018年3月22日下午，原、被告一起去黄庄打工收工回来的路上，被告开着四轮拖拉机拉着搅拌机行驶到高庄村张庄张文亚门口时，路面不平，被告停车下车查看车上工具是否捆紧。这时原告从后面赶到，说电动车电不多了。被告当时并没有在意，开车走的约300米时，有人喊刘理忠摔着了。事发后，被告当即把原告送往王店卫生院抢救治疗，被告垫付医疗费3000元。2018年3月25日，原告又私自转往阜南县北城医院住院治疗，被告又垫付医疗费4000元。原告住院期间的生活费用全部是原告给付。综上所述，是原告自行把电动车用绳子拴搅拌机后面，车辆行驶中没操作好电动车，应承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日16时许，被告(持G证)驾驶无号牌拖拉机牵引搅拌机，搅拌机后又牵引原告驾驶的两轮电动车沿高庄村张庄东西路由东向西行驶至张文亚门口路段时，原告从电动车上摔下。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告驾驶无牌号拖拉机牵引搅拌机、非机动车上路行驶，发生交通事故，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任（时间：2018年4月18日；认定书号：2018-192号）。
原告受伤当天被送往王店孜乡卫生院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折。原告于2018年3月25日转入阜南北城医院住院治疗。诊断为右胫腓骨下端骨折（粉碎性），2018年4月16日出院。开支医疗费29906.22元（票据1张）。出院医嘱：注意休息；功能恢复锻炼；拒绝负重；定期复查；不适随诊。
2018年4月16日在阜南北城医院开支门诊医疗费80元（票据1张）。事故发生后被告已付医疗费4000元。
本院认为：机动车牵引挂车应当符合下列规定：(一)载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准。被告违反规定被阜南县公安局交警大队依照其过错程度，作出《道路交通事故认定书》认定承担事故的全部责任。被告提出异议，但所提供证据不能推翻公安机关的事故责任认定，本院认定公安机关的责任认定事实清楚，程序合法，各方当事人应按照责任认定承担责任。被告承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。
原告的合理损失为：医疗费29986.22元；住院治疗22天，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；以上损失合计31086.22元。被告已付4000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王东亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘理忠各项损失31086.22元（被告已付4000元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），本院减半收取251元，由被告王东亭负担239元，原告刘理忠负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一八年七月二十一日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初3976号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00287号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月31日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年07月31日9时许，被告人王某甲从窗户进入石家庄市某户，后盗窃现金3085.7元及金项链一条、金耳环一付。经鉴定黄金耳环一付、黄金项链一条，合计价值人民币4428.41元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，但辩称其系主动供述本次盗窃事实，系自首。
经审理查明，2015年7月31日9时许，被告人王某甲从窗户进入石家庄市某户，盗窃现金3085.7元及金项链一条、金耳环一付。经鉴定黄金耳环一付、黄金项链一条合计价值人民币4428.41元。
2015年7月31日12时许在石家庄市长安区白佛村通讯店，被告人王某甲因有盗窃嫌疑，被石家庄市公安局长安分局谈固谈固中队抓获，经讯问，被告人对在盗窃事实供认不讳，公安机关对被告人人身搜查查出被盗物品及赃款，已全部发还被害人王某上述事实，公诉机关出示了被告人王某甲供述，被害人王某乙陈述，证人杨某证乙。言，书证受案登记表、搜查笔录、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、现场勘验检查笔录、现场图、被盗物品照片、辨认笔录、被盗物品销售凭证、抓获证明、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、户籍证明，价格鉴定结论意见书等证据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据公安机关抓获证明证实，被告人王某甲系有盗窃嫌疑而被抓获，与本次犯罪均为同种罪名，不应认定为自首，本院对被告人辩称系自首的意见不予采纳。被告人王某甲入户盗窃，酌情从重处罚，但被告人能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，且被盗物品已发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一五年十月三十日
书记员 贾金黛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0234号
原告吴家均，居民。
被告李彬，农民。
被告宋红英，农民。
本院在审理原告吴家均与被告李彬、宋红英民间借贷纠纷一案中，原告吴家均于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家均的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家均撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴家均负担。
审判员 杨红军
二〇一四年一月八日
书记员 梁小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8502号
原告：洪敏，女。
委托诉讼代理人：徐国勇，男。
被告：曹晓东，男。
原告洪敏与被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人徐国勇到庭参加诉讼。被告曹晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元，并按照借款合同约定的借款利率支付相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年1月9日被告从原告那里借款40万元整，借款期限截止至2015年6月8日。借款到期后，因被告发生还款困难，双方协商还款日往后延三个月，还款截止日期到2015年9月10日。期间，被告共计归还本金13万元，未支付利息，之后于2015年12月1日还款2万元，余款至今未能归还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2015年1月20日，原告向被告通过网银转账40万元。2015年10月15日，被告向原告出具《借据》一份。该《借据》内载，曹晓东于2015年1月9日向洪敏女士借款40万元，利息在每月的10日支付，利率是3%，借期半年，应于2015年6月8日到期归还本金。因曹晓东本人资金链出现问题，目前只支付了2015年1月份到4月份的利息，尚欠2015年5月9日到6月8日的利息12,000元和40万的本金。经和洪敏女士协商，曹晓东今承诺在2015年5月30日之前先支付2015年5月9日到6月8日的利息12,000元，在2015年6月10日开始先归还本金10万元，续借洪敏女士40万元至2015年9月10日止，每月10日归还10万本金及相关利息，利息按照以前的利率3%计算。曹晓东还在该借据上备注：截止至2015年10月15日止，尚余本金贰拾柒万元正未还。2015年12月1日，被告向原告还款2万元。
本院认为，被告曹晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息，原告自愿将利率予以调整，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹晓东于本判决生效之日起十日内归还原告洪敏借款250,000元；
二、被告曹晓东于本判决生效之日起十日内支付原告洪敏以250,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年12月2日起至实际归还日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8502号
原告：洪敏
委托诉讼代理人：徐国勇，男，1963年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曹晓东。
原告洪敏与被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第354号
上诉人（原审被告）山东富而通投资置业有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号。
法定代表人刘青洋，董事长。
被上诉人（原审原告）山东汇通典当有限责任公司，住所地山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人常万成，董事长。
上诉人山东富而通投资置业有限公司（以下简称山东富而通公司）因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案2011年4月14日借款合同中的管辖条款因2011年4月21日签订的《房地产抵押契约》中约定的仲裁条款而变更，合同中约定的管辖条款已无约束力；《房地产抵押契约》中虽约定“协商不成时，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁”，但该条款约定的管辖机构既非仲裁机构也非法院，导致该约定不明。此后双方并未就管辖问题再达成任何书面协议，应认定该案管辖约定不明；借款合同与房产抵押契约就约定的管辖权发生歧义，应视为该案管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由上诉人所在地山东省济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年1月26日，借款人山东富而通公司与贷款人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）签订《借款（典当）合同》，汇通典当公司向山东富而通公司发放典当借款2000万元，山东富而通公司同意以邹平国际商贸城AB幢设定抵押。该合同就争议解决方式约定为“由贷款人住所地人民法院管辖”。同日，双方就位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城AB幢房产抵押事宜签订《房地产抵押契约》，该契约第十六条约定解决争议：“协商不成时，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁”。现汇通典当公司以山东富而通公司至续当期限届满前未全面履行还款义务亦未办理续当手续为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东富而通公司给付其当金本金、相应利息、综合费及其他费用合计32749200元，并确认其对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案系典当纠纷。涉案《房地产抵押契约》第十六条约定不明，属无效约定。涉案《借款（典当）合同》中关于解决争议由贷款人即汇通典当公司住所地人民法院管辖的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。汇通典当公司住所地在山东省博兴县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过300万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为双方当事人约定的汇通典当公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵翎羽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第120号
原告徐和川。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告江淑德。
被告宋欣敏。
委托代理人宋欣萍。
被告宋欣萍。
本院在审理原告徐和川与被告江淑德、宋欣敏、宋欣萍纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐和川撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初13号
原告付瑞德。
委托代理人付彦珍。
被告徐涛，现于山东省潍北监狱服刑。
原告付瑞德与被告徐涛健康权纠纷一案，山东省莱西市人民法院移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑞德及其委托代理人付彦珍，被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日18时许，原告到被告的商店买烟，被告无故将原告打伤，致使原告右尺骨、面部等处受伤。经法医鉴定构成轻伤，并构成十级伤残。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计60730.45元。
被告辩称，事件发生后被告曾与原告协商赔偿事宜，但原告不要赔偿款，现被告无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月24日18时许，被告徐涛伙同他人在莱西市日庄镇五子埠后村被告徐涛的商店内，无故对原告进行殴打，后又驾车将原告带至日庄镇邹家庄小学门口，再次持木棍对原告进行殴打，致原告右尺骨、面部等处受伤。经法医鉴定，原告之伤构成轻伤二级。被告徐涛因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年三个月并不得假释，刑期自2015年1月9日起至2017年4月8日止，现于山东省潍北监狱服刑。
原告受伤后经莱西市人民医院门诊治疗，花费诊疗费673.70元，后经莱西市中医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工损失日120天，伤后需一人护理7周。
经本院审查核实，原告的直接物质损失如下：1、医疗费673.70元；2、误工费6524.40元（54.37元120）；3、护理费2664.13元（54.37元49）；4、鉴定费2200元；5、交通费200元。以上共计12262.23元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、莱西市人民法院（2015）西刑初字第352号刑事判决书一份，证明被告打伤原告的事实。
被告经质证对该证据的真实性无异议。
2、莱西市人民医院门诊病历、检查报告单、门诊收费票据，证明原告受伤治疗花费673.70元的事实。
被告经质证对此无异议。
3、莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收据收据各一份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工时间为120日，伤后需1人护理49天，花费司法鉴定费2200元。
被告经质证对该证据的真实性无异议，但对误工和护理内容不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告徐涛因其犯罪行为给原告身体造成伤害，应依法予以赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费和交通费损失，被告在庭审中未提出异议，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费损失，被告虽提出异议，本院经审查认为，原告经司法鉴定，已确定其误工时间为120日，伤后需一人护理49日，对原告的此二项损失，被告应予赔偿。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条明确了附带民事诉讼的赔偿范围原则上不包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，原告主张的伤残赔偿金损失不在该司法解释规定的赔偿范围之内，且被告徐涛因犯罪已被判处刑罚，原告亦无证据证明被告确有赔偿能力，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐涛赔偿原告付瑞德医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计12262.23元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告负担1052元，被告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 芹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初581号
原告：史京辉，男，齐河县人。
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：齐河县表白寺镇后杨村民委员会。
法定代表人：王司福，村主任。
原告史京辉诉被告齐河县表白寺镇后杨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告史京辉及其委托代理人万长平和被告法定代表人王司福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史京辉诉称：我与被告存在债务关系，2011年7月26
日经结算，被告仍欠我107174元，被告为我出具欠条一份，后
我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还原告107174元及利息（利息按照齐河县农商银行贷款利率计算至还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告齐河县表白寺镇后杨村民委员会辩称：原告史京辉原在村中担任村主任一职，原告为村中垫资我认可，我也认可这笔债务由村委会负担。
经审理查明：原告史京辉自2008年5月份起至2011年7月份在齐河县表白寺镇后杨村担任村主任一职，在任期间，原告为完成镇上收取水利费、通自来水费等收费任务，本人为村中垫付了资金，后原告卸任时，经结算共计垫付107174元，该款由村支部书记王祥林为原告出具了欠条一份，并加盖了村民委员会公章，并约定该欠款按照信用社贷款利率计息。后经原告催要，被告一直未予偿还。
另，庭审中原告与被告协商利息按照月利率l1%。计算。
以上事实由原告提交的欠条证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为证明被告欠款事实，提交了加盖被告公章的欠条一份，被告对此认可，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张利息，双方结算时并未明确利息的具体数额只是协商按照信用社贷款利率支付利息，庭审中双方均同意按照月利率11%。计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县表白寺镇后扬村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告史京辉欠款107174元及利息（利息自2011年7月26日起按照月利率11%。计算至本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告齐河县表白寺镇后杨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年三月四日
书记员 吴希婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初581号
原告：韩某甲，男，齐河县人。
被告：韩某乙，女，齐河县人。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲和被告韩某乙及其委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告韩某乙于2009年打工时相识，2011年11月25日在齐河县民政局登记结婚，2011年12月28日生一女孩，取名韩雨萱，现随我生活。因我与被告于2015年9月经北京协和医院检查不宜生育子女，孩子有畸形的可能。另外，我们双方经常吵架，于2013年分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告韩某乙辩称：我与原告系自由恋爱较长时间才登记结婚，有较深的感情基础，婚后双方感情一直较好，没有经常吵架的事实，原告草率提出离婚的原因是听信了被人的所谓不宜生育子女的建议，为此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告韩某乙经自由恋爱于2011年11月25日在齐河县民政局登记结婚，2011年12月28日生一女孩，取名韩雨萱，现随原告生活。2016年春节后，双方分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证、户籍页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告经自由恋爱登记结婚，应有较深的感情基础，夫妻双方在日常生活中应相互理解，互相扶持与帮助，共同维护家庭的完整性，为孩子的成长营造良好的生活环境，综合双方并没有大的矛盾，且原告未提交证据证明双方夫妻感情已经破裂，故，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴希婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00755号
原告李某某，男，1956年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县胡集乡金楼村委，身份证号码：4123231956********。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。
负责人耿涛，该公司总经理。
原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平洋财险商丘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日19时许，丁在照驾驶豫NDG8**号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶到白云第二水厂门口西侧时，与放置在花白路上的王卫涛承包的工地上的黑色塑料管发生交通事故，造成施工者原告受伤。经民权县公安局交警大队【2015】第0104003号事故书认定，丁在照和王卫涛负事故同等责任，肇事车辆在豫NDG8**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保交强险，被告太平洋财险商丘公司应该在保险范围内赔偿。原告要求依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费等各项共计57000元。
被告太平洋财险商丘公司未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证和户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；4、原告住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据各一份；5、司法鉴定结论书、鉴定费票据各一份；6、赔偿协议书一份。证明目的：1、2015年1月4日19时许，丁在照驾驶豫NDG8**号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶到白云第二水厂门口西侧时，与放置在花白路上的王卫涛承包的工地上的黑色塑料管发生交通事故，造成施工者原告受伤。经民权县公安局交警大队【2015】第0104003号事故书认定，丁在照和王卫涛负事故同等责任；2、肇事车辆豫NDG8**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保交强险；3、原告受伤后在民权县人民医院住院治疗花费医疗费等；4、经司法鉴定原告构成9级伤残和花费鉴定费1900元；5、原告和丁在照已经达成赔偿协议，保留了交强险。
被告太平洋财险商丘公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据真实合法，与本案有关联性，能证明本案事实，本院确认为有效证据予以采纳。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年1月4日19时许，丁在照驾驶豫NDG8**号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶到白云第二水厂门口西侧时，与放置在花白路上的王卫涛承包工地上的黑色塑料管发生交通事故，造成施工者李某某受伤。经民权县公安局交警大队【2015】第0104003号事故书认定，丁在照和王卫涛负事故同等责任，原告李某某无责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗24天，花医疗费30974.81元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某左下肢损伤构成九级伤残。肇事车辆豫NDG8**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年。
本院认为：原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丁在照和王卫涛负事故同等责任，原告无责任，原告的损失应由丁在照承担50%赔偿责任，因丁在照驾驶的豫NDG8**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险，丁在照应承担的赔偿责任由太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内承担。原告李某某各项损失为：医疗费30974.81元、营养费15元×24天=360元、伙食补助费30元×24天=720元、护理费9416.1元/年÷365×24天=619元、误工费9416.1元/年÷365×114天=2941元、交通费酌定500元、残疾赔偿金9416.1元/年×20×20%=37664元、精神抚慰金7000元。由被告太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元+护理费619元+误工费2941元+交通费500元+伤残赔偿金37664元+精神抚慰金7000元＝58724元，本案原告诉请57000元不超过法律规定应赔偿的数额，该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某各项费用共计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担；鉴定费1900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐红星