wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01888号
原告：刘某，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：平庆学。
被告：魏某，男，1988年10月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某负担。
审判员 胡 彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 王玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第71号
原告周永宁。
委托代理人吕天平（特别授权代理），浙江四德律师事务所律师。
委托代理人何柯倩（特别授权代理），浙江四德律师事务所律师。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，市长。
原告周永宁不服被告余姚市人民政府于2014年9月4日作出的余征补（2014）第13号房屋拆迁裁决一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告周永宁于2015年5月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周永宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周永宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永宁负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
审 判 员 潘秀梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 袁丹蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第25号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人胡某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人张某某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人胡某某、张某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04039号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月十日
书记员 贺莹超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01620号
罪犯邹家柱，男，汉族，生于1958年9月25日，湖北省宜都市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）万刑初字第544号刑事判决，以被告人邹家柱犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑罚执行完毕前还有其他罪未被判决，重庆市万州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）万法刑初字第00595号刑事判决，以被告人邹家柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金110000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹家柱在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹家柱在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹家柱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家柱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹家柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周小寒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更666号
罪犯张吉坡，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）济刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张吉坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第585号刑事裁定，将罪犯张吉坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张吉坡在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张吉坡的悔改表现，有罪犯张吉坡的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张吉坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张吉坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2034年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1957号
罪犯刘勇，男，1986年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月24日作出（2008）涪刑初字第513号刑事判决，认定刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，因私藏违禁品被记过一次，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1700号
原告李世安，男，1953年11月12日出生。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告胡战伟，男，1982年2月8日出生。
被告田育红，女，1987年6月22日出生。
被告李红军，男，1975年5月29日出生。
原告李世安诉被告胡战伟、田育红、李红军民间借贷纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李世安及其委托代理人付联委到庭参加了诉讼。被告胡战伟、田育红、李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告胡战伟称生意急于周转资金向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借期2个月，利率为月1.8%，并由李红军提供连带担保责任。合同签订后原告依约支付了20万元给被告胡战伟，胡战伟支付了2个月利息后拒不还款付息。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、利息10800元，本金逾期违约金60000元（该利息、违约金计算至2013年8月31日），共计270800元，起诉后原告李世安变更请求要求利息违约金计算至借款实际清偿之日，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告胡战伟、田育红、李红军均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日原告李世安与被告胡战伟签订《借款合同》一份，胡战伟向李世安借款20万元，借款期限自2013年4月2日至2013年6月1日，共2个月，月利率为1.8%。担保人李红军承担连带保证责任。2013年4月2日，李世安将上述20万元打入胡战伟账户。被告胡战伟共支付两个月利息7200元。
本院认为：原告李世安与被告胡战伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李红军提供连带保证的承诺是其真实意思表示，合法有效，应当对被告胡战伟的借款本息以及违约金承担连带保证责任。原、被告双方均应当按照合同的内容履行义务。原告依合同履行了付款义务，被告也偿还了借期内的利息，但是没有依约偿还本金，因此原告李世安要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。关于该借款利息，双方约定的月息为1.8%，超过借款期限后原告主张逾期利息按约定的1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。关于违约金，双方约定不能按时偿还本金按每日2000元计算违约金。依据我国相关法律规定，借贷本金所有的利息及违约金收益均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金可以支持，但两者相加应当以不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍为限。被告李红军对上述借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。因被告田育红没有在借款合同上签字，无证据证明该债务是夫妻共同债务，因此要求田育红承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡战伟于本判决生效后十日内偿还原告李世安借款本金200000元及逾期利息和违约金。（逾期利息和违约金一并计算，从2013年6月2日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍计算至上述指定的给付期限为止。）
二、被告李红军对上述第一条承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，保全费2020元，由被告胡战伟、李红军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李改飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2105号
原告张贵忠，男，生于1948年。
被告禹州市天一种植专业合作社。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，生于1977年。
二被告共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告张贵忠诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年6月10日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张贵忠和被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵忠诉称：2014年8月21日，被告天一合作社向原告借款6万元，约定每月利息3000元，并约定王世勋同意担保偿还该借款，并约定超期每天支付千分之五违约金，到期后被告未还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金6万元及利息6000元（从2014年9月21日起至2014年11月20日止）和违约金（从2014年11月21日起按日千分之五的标准计算至清偿之日止）。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金6万元，每月利息3000元，这个可以证明月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限是3个月，应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约的行为。
原告张贵忠向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工借贷协议、收据各一份，证明被告向原告借款6万元，约定借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日，每月利息3000元。
被告天一合作社、王世勋向本院提交证据有：员工借贷协议一份，证明该笔借款不是民间借贷，而是员工内部借款，双方应严格按照借贷协议严格履行各自的义务。
本院调取的证据有：本院于2015年6月3日对被告王世勋的调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据1、2和本院调取的证据相互印证，且来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据系空白件，不予采信。
本院经审理查明：2014年8月21日，被告天一合作社与原告签订借贷协议，约定借款6万元，借款期限3个月，自2014年8月21日起到2014年11月20日止，每月支付3000元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具6万元的收据。被告天一合作社按约定向原告支付了一个月的利息3000元。原告于2015年4月30日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社向原告张贵忠借款6万元，有借贷协议、收据为证，且被告王世勋对该笔借款予以认可，现借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款6万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，每月利息3000元，折算后的月利率已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，被告天一合作社已按约定支付过的一个月利息，视为自愿履约行为，本院不予干涉，对未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年4月30日提起本案诉讼向被告王世勋主张权利于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告张贵忠借款6万元及利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月20日止）和违约金（从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张贵忠的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年七月十七日
书记员 马晓勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1491号
原告：赵俊，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江鼎旺环境建设有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇老嵊义线南侧1号楼。
法定代理人：钱某，执行董事兼总经理。
原告赵俊与被告浙江鼎旺环境建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序审理。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6000元、一次性伤残补助金19740元、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金9398元、一次性伤残就业补助金9398元、停工留薪期间的工资27810元、护理费13905元、交通费1000元，上述合计87251元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告受王红宝的雇佣到被告承包的帅丰新厂房从事架子工工作，约定每日工资240元。在2017年7月4日上午9时左右，被告从架子上摔下受伤，伤情被评定为工伤十级伤残，被告一直未进行工伤赔偿。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议若干问题解答二》的规定，被告行为已经严重侵犯原告合法权益。
审理中，原告向本院明确本案的请求权基础为工伤保险待遇纠纷，在提起本案诉讼之前尚未向有关行政主管部门申请工伤认定。
本院审查认为，原告能否享有工伤保险待遇之前置条件为依法取得工伤予以认定的决定书，然本案原告未依法取得相关依据，且工伤认定的决定非民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下:
驳回赵俊的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一八年二月七日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1491号原告：赵俊，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：浙江鼎旺环境建设有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇老嵊义线南侧1号楼。法定代理人：钱某，执行董事兼总经理。原告赵俊与被告浙江鼎旺环境建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序审理。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6000元、一次性伤残补助金19740元、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金9398元、一次性伤残就业补助金9398元、停工留薪期间的工资27810元、护理费13905元、交通费1000元，上述合计87251元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告受王红宝的雇佣到被告承包的帅丰新厂房从事架子工工作，约定每日工资240元。在2017年7月4日上午9时左右，被告从架子上摔下受伤，伤情被评定为工伤十级伤残，被告一直未进行工伤赔偿。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议若干问题解答二》的规定，被告行为已经严重侵犯原告合法权益。审理中，原告向本院明确本案的请求权基础为工伤保险待遇纠纷，在提起本案诉讼之前尚未向有关行政主管部门申请工伤认定。本院审查认为，原告能否享有工伤保险待遇之前置条件为依法取得工伤予以认定的决定书，然本案原告未依法取得相关依据，且工伤认定的决定非民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回赵俊的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一八年二月七日书记员  朱秀丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3503号
罪犯黄海岸，男，1989年8月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年7月23日作出（2012）阳春法刑初字第239号刑事判决，以被告人黄海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄海岸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海岸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海岸予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3386号
原告杨永，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告施美林，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告杨云伟，男，1973年5月8日出生，汉族。
案由：民间借贷
原告杨永诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因为做生意需要用钱，原告于2012年5月29日将370000元现金借给两被告，两被告向原告出具了370000元的借条，并约定在2012年7月30日将钱归还给原告，若不还款每天罚款2000元。被告未按期归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款及逾期还款利息共计407000元（其中本金370000元，利息计算至一审判决止共计37000元）；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告提供“XXX”并非被告的居住地，经释明，原告明确表示不能提供被告有效送达地址和身份信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因被告施美林、杨永的送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”原告已预交的诉讼费应当予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告杨永的起诉。
案件受理费7405元（原告已预交），退还原告杨永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 周永婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘筱燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执450号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王美瑛，女，汉族，农民。
被执行人陆利民，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王美瑛、陆利民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第490号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初585号
原告中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路1号。
代表人徐凤辉，行长。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告沃海云，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告ＸＸ勤，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告沃海云、ＸＸ勤、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月11日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11521号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 廖 俭
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第138号
原告伍导成。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
原告盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第二工业区第35栋、第53栋。
法定代表人伍导成，董事长。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
被告义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新民村后堂街27号。
法定代表人吴轩。
原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司（简称盛兴隆公司）诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、义乌市轩臣地毯有限公司（简称轩臣地毯公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，原告伍导成、盛兴隆公司于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告京东公司、轩臣地毯公司的起诉。
本院经审查认为，原告伍导成、盛兴隆公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、义乌市轩臣地毯有限公司的起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
审 判 员 江建中
二〇一五年四月十七日
法官助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1635号
原告河南某有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王洪斌，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告魏某某，男，1971年4月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告田某某，女，1970年2月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告河南某有限公司（以下简称某公司）与被告魏某某、田某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某公司委托代理人张洪到庭参加诉讼，魏某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年9月17日，魏某某向安红霞借款10万元，由某公司为该笔借款提供担保，协议约定借款期限一年，自2010年9月17日至2011年9月16日，利息约定为月息1.5%。合同签订后，某公司为降低风险，要求魏某某提供反担保。经协商，由田某某作为反担保人。反担保合同约定在魏某某到期不能偿还借款时，某公司代偿后，魏某某不能支付某公司代偿款项时，田某某愿意承担某公司代偿款项的本息及其实现债权的费用。借款到期后，魏某某未能按期还款，由某公司进行了代偿。要求魏某某支付某公司款项10万元及利息（月息1.5%，自2012年1月15日至借款清偿完毕日），田某某承担连带责任。并承担诉讼费。
被告魏某某、田某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月17日，魏某某（甲方）与某公司（乙方）签订《委托担保协议》一份，协议第一条约定：甲方拟与安红霞签订10万元的借款合同，期限12个月，甲方请求乙方提供担保。协议第六条约定：甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起另向乙方支付利息，利息按代偿的金额、代偿的时间和月利率60‰的乘积计算。同日出借人安红霞、借款人魏某某与担保人某公司签订《自然人借款合同》一份，约定安红霞借给魏某某人民币10万元，期限2010年9月17日至2011年9月16日，月利率15‰，按月付息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人和担保人对逾期借款从逾期之日起，逾期部分利息按借款未偿金额日千分之二违约金计算，担保方收取担保费按双倍费率收取，直至本息偿清为止。同日，某公司又与田某某签订反担保保证合同一份，约定田某某为魏某某的借款向某公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及保证人实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。合同到期后，魏某某未向安红霞归还借款，某公司于2011年9月19日代魏某某向安红霞偿还借款本息共计118000元。后，魏某某支付部分利息，本金10万元及2012年1月15日至今的利息未付，引起诉讼。
以上事实，由《委托担保协议》、《自然人借款合同》、《反担保保证合同》、借款借据、收款证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。某公司代魏某某向安红霞偿还借款后，有权向魏某某追偿。田某某为魏某某向某公司提供了连带责任的反担保，某公司有权要求田某某承担保证责任。故某公司要求魏某某支付借款本金及按月息1.5%支付利息并要求田某某承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、魏某某应于本判决生效之日起十日内向河南某有限公司归还借款10万元，并自2012年1月15日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5%支付利息。
二、田某某对上述款项承担连带保证责任。田某某承担责任后，有权向魏某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿玺鸿
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1635号原告李开元。委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被告李兵。委托代理人江尧兆。本院在审理原告李开元诉被告李兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告李开元于2013年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李开元撤回起诉。案件受理费用4740元（原告已预交），减半收取2370元，由原告负担。审判员  王崔起二〇一三年五月九日书记员  段潇潇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1292号
原告：王某，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐某1，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐某2，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐某3，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某与被告徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王某于2017年6月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由王某负担。
审判员 李振宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02833号
原告郭寿发。
被告陈学华，现下落不明。
被告周武斌，现下落不明。
原告郭寿发诉被告陈学华、周武斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告陈学华、周武斌下落不明，本院于2016年2月4日以公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员于毅、张维组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭寿发到庭参加诉讼。被告陈学华、周武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭寿发诉称：陈学华、周武斌夫妻与我有生意往来，两被告共欠104，699元，此债务拖欠不还，现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告支付货款104，699元并负担本案诉讼费用，同时要求追究欠款利息。审理中，郭寿发放弃对欠款利息的主张，并明确两被告实际尚差欠货款金额应为94，699元且以此为其诉讼主张。
被告陈学华、周武斌未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：陈学华、周武斌系夫妻关系，两人于2010年5月4日补发结婚证，2013年9月25日离婚，2013年10月19日复婚，2014年4月25日再次补发结婚证。郭寿发与陈学华、周武斌之间有经营布料的生意往来。
2013年12月9日，陈学华出具《欠条》一份，载明：欠兴隆布行郭寿发布料款123，699元－已付（小周1万）=113，699元，壹拾壹万叁仟陆佰玖拾玖元。今欠人陈学华。2013.（年）12.（月）9号。这是上半年的货款。有点雷（蕾）丝明年帮助换一下。就此，郭寿发提交《兴隆布业》发货单原件6张，其中陈学华签名确认3张、周武斌签名确认3张。
审理中，经本院询问，郭寿发自认在上述《欠条》出具后，陈学华、周武斌用棉产品冲抵差欠货款19，000元。除此之外，未再偿还其他款项。
另查明：郭寿发提交《个体工商户营业执照》复印件一份，其上载明经营者姓名为章朋程，经营场所为武汉市硚口区汉正街中心商场F栋1层87室商网（汉正街1120号），经营范围为百货、布匹批零兼营，其称“兴隆布业”为其与章朋程分别经营的店铺名称，并提交章朋程出具的《证明》用以佐证涉案货款与章朋程无关。
以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、《兴隆布业》发货单6张、《个体工商户营业执照》、本院调查材料及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：陈学华、周武斌系夫妻关系，共同从事家庭经营活动，且从郭寿发提交的发货单来看，两被告均为实际经营人。郭寿发与两被告之间的经营活动虽未签订书面合同，但从郭寿发提交的证据材料及交易习惯来看，双方间形成了事实上的合同关系，经营活动系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。郭寿发向陈学华、周武斌提供布料，陈学华、周武斌应支付相应的价款。2013年12月9日，陈学华出具《欠条》对拖欠郭寿发货款的金额确认为113，699元，发货单记载的交易时间及《欠条》出具的时间均在陈学华、周武斌婚姻关系存续期间内，此后郭寿发自认陈学华、周武斌已用棉产品抵扣货款19，000元，尚差欠货款94，699元，陈学华、周武斌应承担偿还拖欠货款的责任，庭审中郭寿发亦对尚差欠金额予以确认，故对郭寿发要求陈学华、周武斌支付货款94，699元的诉讼请求，本院予以支持。陈学华、周武斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学华、周武斌于本判决生效之日起5日内支付原告郭寿发货款94，699元；
二、驳回原告郭寿发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，394元、邮寄送达费20元、公告送达费250元，共计2，664元，由原告郭寿发负担227元，被告陈学华、周武斌负担2，437元。因原告郭寿发已将此款全部预交本院，故被告陈学华、周武斌应将其负担部分连同上述款项一并给付原告郭寿发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘冰净
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖34号
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院：
关于张利平涉嫌犯诈骗罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十八日
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审66号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人张家苗，男，汉族，1964年7月13日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年10月25日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2016）第2号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人张家苗于2013年12月7日至11日未经批准擅自在东港街道南岙社区里山区域非法采石（五处开采点，开采量1400吨，非法获利人民币36000元）。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项及舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准（矿产资源类序号10-39）序号14的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人停止开采，没收违法所得人民币36000元，并处罚款人民币11160元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第2号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第2号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 赵 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1250号
原告：孙怀亮，男，１９８７年２月３日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉世纪如意物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。
法定代表人：李多保，总经理。
本院在审理原告孙怀亮诉被告武汉世纪如意物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,原告孙怀亮于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉世纪如意物流有限公司的起诉。
本院认为，原告孙怀亮的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙怀亮撤回起诉。
案件受理费550元减半后收取275元由原告孙怀亮负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈薇薇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执61号
申请执行人彭爱军，男，汉族。
被执行人武旭，男，汉族。
原告彭爱军与被告武旭、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初64号民事判决书，判决：原告彭爱军此次交通事故各项损失共计175656.76元，由被告人保财险山阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余55656.76元由被告武旭赔偿（被告武旭已支付16000元）；案件受理费由被告武旭负担1716元。判决书发生法律效力后，被告武旭拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人彭爱军向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武旭向本院交纳案款10000元。剩余案款经对被执行人财产进行“四查”（银行、房产、车辆、工商登记），经查被执行人现无财产可供执行。现申请执行人已领取案款10000元，因被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初64号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二�一七年七月七日
书记员 席 力
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1999号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：罗锐，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省成都市。
本院于2016年5月10日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告罗锐、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费42410元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告罗锐、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年五月十八日
书记员 肖婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初969号
原告:北京鼎鑫盛泰金属材料有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：路扬。
委托诉讼代理人：喻丹丹，女。
被告:中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡作家。
原告北京鼎鑫盛泰金属材料有限公司与被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，同年4月28日，原告北京鼎鑫盛泰金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鼎鑫盛泰金属材料有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告中建幕墙有限公司的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鼎鑫盛泰金属材料有限公司撤诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，予以免交。
审判员 张娟
二〇一八年五月二日
书记员 刘芬
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第165-1号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经济开发区纬二路农信大厦。
法定代表人李建，理事长。
被执行人吴斌，男，1951年6月28月出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第165号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第165-1号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经济开发区纬二路农信大厦。法定代表人李建，理事长。被执行人吴斌，男，1951年6月28月出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开民初字第165号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  郭泽恩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1397号
上诉人（原审原告）：李永胜，住。
委托代理人：段建勋，住廊坊市。
委托代理人：周志刚，河北省廊坊市广阳区建国道群华里6条12号。
委托代理人：陈吉禄，河北省廊坊市广阳区文明路文明里1栋4单元301室。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人李永胜为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李永胜的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告李永胜的诉讼请求。案件受理费10元由原告李永胜负担。
上诉人李永胜上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1397号
上诉人（原审原告）：李永胜。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人李永胜为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李永胜的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告李永胜的诉讼请求。案件受理费10元由原告李永胜负担。
上诉人李永胜上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4311号
原告陈华亮。
委托代理人文永胜。
被告黎桂英。
被告黎昌波。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿38992元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年1月29日，黎桂英驾驶川AU22**号车辆与骑乘电动自行车的陈华亮相撞，导致陈华亮受伤。陈华亮之伤情经医院诊断为左肘、左臀及左侧骼腰鼓等全身多处皮肤及皮下软组织挫伤，当日产生医疗费819.2元。2015年2月1日，陈华亮再次前往医院就诊，其向医院主述“阴道瘙痒出血，2015年1月29日车祸受伤后，偶感阵发性腹痛”，经医院诊断为先兆流产。医院建议陈华亮行无痛人流术，如术后腹痛，出血多，及时来院，当日产生医疗费（无痛人流术相关费用）817.5元。2015年1月29日即交通事故发生当天及2015年2月1日，医院出具的病情证明书均建议陈华亮休息2周。2015年4月11日，陈华亮产生医疗费98.5元。2015年4月14日，陈华亮产生医疗费54.3元。2015年1月28日即交通事故发生前一日，陈华亮因停经35天前往成都市武侯区人民医院检测是否怀孕。经孕酮检测其已怀孕。陈华亮系宁波方太营销有限公司员工，从事销售工作，收入不固定。川AU22**号车辆所有人为黎昌波，黎桂英向黎昌波借用该车过程中，发生本案交通事故。该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。各方当事人一致同意，陈华亮误工17天。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。交通事故当日陈华亮产生医疗费819.2元，各方当事人均认为系交通事故导致陈华亮产生的损失，本院予以确认。2015年2月1日，陈华亮产生无痛人流术相关医疗费817.5元。各方当事人对该费用是否与交通事故相关产生争议。本院认为，陈华亮向医院陈述“阴道瘙痒出血，2015年1月29日车祸受伤后，偶感阵发性腹痛”的时间为交通事故后两天，陈华亮为治疗自身疾病向医疗机构进行的陈述，该陈述真实性较高，本院予以采信。根据陈华亮之陈述，本院认为，其先兆性流产与交通事故存在因果关系，2015年2月1日陈华亮产生的无痛人流术相关医疗费817.5元系交通事故导致陈华亮产生的损失。2015年4月11日，陈华亮产生的医疗费98.5元与4月14日产生的医疗费54.3元均为检查陈华亮阴道多量出血伴腹痛的费用，本院亦认定与交通事故存在因果关系，属于交通事故导致陈华亮产生的损失。以上医疗费共计1789.5元。
关于营养费问题。陈华亮受伤后大量出血，本院酌情支持营养费300元。
关于误工费标准问题。本院依据2014年度四川省批发和零售业平均工资39361／年，确定陈华亮误工费标准为107.84元／天（39361／年÷365天）。
关于交通费问题。本院酌情支持200元。
关于财产损失问题。陈华亮主张财产损失的证据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。陈华亮因交通事故致流产，本院综合考虑陈华亮怀孕时长及其可能遭受的精神损害程度，酌情支持1000元。
判决结果
陈华亮因交通事故遭受的损失总额为5122.78元（各项损失金额明细见附表）。人保财险成都市分公司应在保险限额内赔偿4854.38元。黎昌波对交通事故的发生没有过错，不应当承担侵权责任。黎桂英应当向陈华亮赔偿自费医疗费用268.4元。陈华亮其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎桂英于本判决生效之日起十五日内向原告陈华亮赔偿268.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈华亮赔偿4854.38元；
三、驳回原告陈华亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告黎桂英负担。因原告陈华亮已向本院预缴案件受理费，被告黎桂英应将案件受理费200元一并支付给原告陈华亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额1789.5元1789.5元×15%自费268.4元交通费200元误工费1833.28元107.84元／天×17天营养费300元精神损害抚慰金1000元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第4311号	原告陈华亮。	委托代理人文永胜。	被告黎桂英。	被告黎昌波。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。	委托代理人杜小雪。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿38992元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年1月29日，黎桂英驾驶川A***8U号车辆与骑乘电动自行车的陈华亮相撞，导致陈华亮受伤。陈华亮之伤情经医院诊断为左肘、左臀及左侧骼腰鼓等全身多处皮肤及皮下软组织挫伤，当日产生医疗费819.2元。2015年2月1日，陈华亮再次前往医院就诊，其向医院主述“阴道瘙痒出血，2015年1月29日车祸受伤后，偶感阵发性腹痛”，经医院诊断为先兆�产。医院建议陈华亮行无痛人流术，如术后腹痛，出血多，及时来院，当日产生医疗费（无痛人流术相关费用）817.5元。2015年1月29日即交通事故发生当天及2015年2月1日，医院出具的病情证明书均建议陈华亮休息2周。2015年4月11日，陈华亮产生医疗费98.5元。2015年4月14日，陈华亮产生医疗费54.3元。2015年1月28日即交通事故发生前一日，陈华亮因停经35天前往成都市武侯区人民医院检测是否怀孕。经孕酮检测其已怀孕。陈华亮系宁波方太营销有限公司员工，从事销售工作，收入不固定。川A***8U号车辆所有人为黎昌波，黎桂英向黎昌波借用该车过程中，发生本案交通事故。该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。各方当事人一致同意，陈华亮误工17天。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费问题。交通事故当日陈华亮产生医疗费819.2元，各方当事人均认为系交通事故导致陈华亮产生的损失，本院予以确认。2015年2月1日，陈华亮产生无痛人流术相关医疗费817.5元。各方当事人对该费用是否与交通事故相关产生争议。本院认为，陈华亮向医院陈述“阴道瘙痒出血，2015年1月29日车祸受伤后，偶感阵发性腹痛”的时间为交通事故后两天，陈华亮为治疗自身疾病向医疗机构进行的陈述，该陈述真实性较高，本院予以采信。根据陈华亮之陈述，本院认为，其先兆性流产与交通事故存在�果关系，2015年2月1日陈华亮产生的无痛人流术相关医疗费817.5元系交通事故导致陈华亮产生的损失。2015年4月11日，陈华亮产生的医疗费98.5元与4月14日产生的医疗费54.3元均为检查陈华亮阴道多量出血伴腹痛的费用，本院亦认定与交通事故存在因果关系，属于交通事故导致陈华亮产生的损失。以上医疗费共计1789.5元。	关于营养费问题。陈华亮受伤后大量出血，本院酌情支持营养费300元。	关于误工费标准问题。本院依据2014年度四川省批发和零售业平均工资39361/年，确定陈华亮误工费标�为107.84元/天（39361/年÷365天）。	关于交通费问题。本院酌情支持200元。	关于财产损失问题。陈华亮主张财产损失的证据不足，本院不予支持。	关于精神损害抚慰金问题。陈华亮因交通事故致流产，本院综合考虑陈华亮怀孕时长及其可能遭受的精神损害程度，酌情支持1000元。	判决结果	陈华亮因交通事故遭受的损失总额为5122.78元（各项损失金额明细见附表）。人保财险成都市分公司应在保险限额内赔偿4854.38元。黎昌波对交通事故的发生没有过错，不应当承担侵权责任。黎桂英应当向陈华亮赔偿自费医疗费用268.4元。陈华亮其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告黎桂英于本判决生效之日起十五日内向原告陈华亮赔偿268.4元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈华亮赔偿4854.38元；	三、驳回原告陈华亮其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告黎桂英负担。因原告陈华亮已向本院预缴案件受理费，被告黎桂英应将案件受理费200元一并支付给原告陈华亮。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年八月二十六日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							1789.5元																							1789.5元×15%																															自费																							268.4元																															交通费																							200元																							误工费																							1833.28元																							107.84元/天×17天																															营养费																							300元																							精神损害抚慰金																							1000元
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1231号
申请执行人哈某某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址克什克腾旗。
哈某某申请执行赵某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5234号民事判决书已经发生法律效力。哈某某于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015）克民初字第5234号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初305号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：刘苏丹，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告刘苏丹农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费240元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年二月四日
书记员 常宸彰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执85之1号
申请执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司，法定代表人：武利军，系公司经理。
被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司，法定代表人：张长有，系公司总监。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初第3号民事调解书。本院在执行过程中查明，被执行人乌拉�后旗瑞峰铅冶炼有限公司在中行乌拉特后旗支行的账号14920577****为常用账户。本月于2016年6月27日裁定对该账户进行了冻结，现需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在中行乌拉特后旗支行的账户14920577****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 晓 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 德格吉日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3031号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：张海舟，男，1980年9月15日出生，民族、职业及住址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张海舟借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李海容
二〇一七年十月十二日
书记员 张 嫒
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢945号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第2973号民事判决书，于2017年7月28日立案恢复执行申请执行人喻香仁与被执行人周绍祥提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年7月28日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十九日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1649号
申请执行人：周某。
被执行人：扬州某公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某，系公司经理。
申请执行人周某与被执行人扬州某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应归还申请执行人周某借款本金205000元及利息4万元，代垫诉讼费2412.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为247412.50元。本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第393号
原告胡某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
审判员 马云波
二〇一四年六月五日
书记员 杨彦超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3372号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路１４８号。
法定代表人黄定表。
被执行人浙江帅君服饰有限公司，住所地瑞安市巾子山路8号。
法定代表人施正东。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江帅君服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2000年10月26日作出的（2000）瑞经初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。2001年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年8月27日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2001年10月16日裁定终结本次执行程序。2013年4月15日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月17日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年8月20日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2000）瑞经初字第425号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5855号
原告：马龙。
委托代理人：董轩，天津津梁律师事务所律师。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：杨建全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158－7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告马龙诉天津致合物流有限公司、被告杨建全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告马龙撤回对天津致合物流有限公司的起诉。原告马龙的委托代理人董轩、杨宏营、被告杨建全、被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告马龙诉称：2014年8月27日23时30分许，杨建全驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车沿津港公路由南向北行驶至津港公路光明桥口时，遇张家亮驾驶原告所有的津M×××××号小客车沿光明桥由东向西行驶向南左转，半挂车前部与小型轿车左侧接触，造成双方车辆损坏，津M×××××号小客车驾驶人张家亮、乘车人王维凤、范洁洁、霍娜娜受伤，道路中心隔离设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：杨建全承担事故的同等责任、张家亮承担事故同等责任、王维凤、范洁洁、霍娜娜不承担事故责任。但张家亮对此认定书不服，故申请复核。该事故复核过程中因王维凤等人向法院提起诉讼，故复核终止。原告请法院依法查明交通事故原因划分交通事故责任，并主张张家亮此次事故不承担事故责任。
原告要求法院判令：被告依法赔偿原告车辆损失55000元、定损费2700元，共计57700元；诉讼费由被告承担。
被告杨建全辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月27日23时30分许，杨建全驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车沿津港公路由南向北行驶行驶至津港公路光明桥口时，遇张家亮驾驶津M×××××号小客车沿光明桥由东向西行驶向南左转，半挂车前部与小型轿车左侧接触，造成双方车辆损坏，津M×××××号小客车驾驶人张家亮、乘车人王维凤、范洁洁、霍娜娜受伤，道路中心隔离设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814081009号《道路交通事故认定书》认定：杨建全承担事故的同等责任、张家亮承担事故同等责任、王维凤、范洁洁、霍娜娜不承担事故责任。
原告提交道路交通事故认定书，以主张张家亮在此次事故中不应承担事故责任。对此被告均表示对事故认定书无异议，但主张张家亮在本次事故中承担同等责任。
2014年11月17日，天津市西青区价格认证中心对津M×××××号小客车评估总损失为55000元。原告支付定损费2700元。
对以上原告的损失，被告太平洋天津分公司表示对评估结论书没有异议，要求扣减残值费用且定损费不同意承担。
对于原告的损失，被告杨建全表示原告的损失均应由保险公司承担。
津A×××××号牵引车在被告太平洋天津分公司投保交强险及100万元的商业三者险且不计免赔。被告杨建全陈述其是津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车的驾驶人和实际所有人，该车辆登记在天津致合物流有限公司名下。对以上内容原告表示予以认可。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、评估结论书、定损费发票及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告对事故认定不认可，主张张家亮不应承担责任，证据不足，故本院不予支持。
原告主张车辆损失55000元，证据充分，本院予以认定，被告太平洋天津分公司主张扣除残值，未向法庭提供证据，故本院不予采信。
原告主张定损费2700元，证据充分，本院予以认定，被告太平洋天津分公司主张不同意承担定损费，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司的主张，本院不予采信。
原告主张张家亮不承担事故责任，故按照全额主张自己的损失，未向法院提供证据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告马龙合理合法的损失应先由被告太平洋天津分公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由被告太平洋天津分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马龙车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马龙车辆损失53000元、定损费2700元，共计55700元的50%即27850元；
三、驳回原告马龙其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，此款由原告马龙负担311元，被告杨建全负担311元，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1857号
罪犯陈福顺。
本院于2002年7月26日作出（2002）一中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈福顺犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元，附带民事赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）高刑终字第129号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2003年3月13日作出（2003）一中刑再字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈福顺犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年7月13日作出（2003）津高刑二终字第017号刑事判决，以被告人陈福顺犯抢劫、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年1月6日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2272号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冶亥比，男，1996年4月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，住青海省民和回族土族自治县。因盗窃于2017年3月27日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2236号起诉书指控被告人冶亥比犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人冶亥比到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日凌晨4时许，被告人冶亥比酒后至义乌市大陈镇楂林老地方网吧一楼上网，后趁22号机位上网的被害人赵某睡着之际，窃得赵某放于电脑桌屏幕下方的一只金色VIVOX9手机（价值人民币2373元）后逃离现场。
上述事实，被告人冶亥比在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人冶法儿、冶乙不拉的证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，监控视频，不起诉决定书，到案经过，被告人冶亥比的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶亥比以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冶亥比归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冶亥比犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执811号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强。董事长。
本委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李安广，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡李成村唐庄6号，身份证号341225196708166319。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李安广借款合同纠纷一案中，因被执行人李安广长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执811号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十月七日
书 记 员 崔士东
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第1422号
原告张政石，男，1961年2月13日出生，汉族，骏马公司项目经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告解德宝，男，1956年1月26日出生汉族。
原告张政石诉被告解德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张政石的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告解德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政石诉称，2009年9月27日，被告解德宝向原告借款5万元。后经原告催要，被告一直拖欠未能还款。原告为维护合法权益，起诉至法院请求：1.判令被告归还借款人民币5万元及起诉之日起的利息；2.本案的诉讼费由被告解德宝承担。
被告解德宝未作答辩。
�审理查明，原、被告系朋友关系。2009年9月27日，被告解德宝因工程资金周转困难向原告张政石借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借到张政石现金伍万元整﹤￥50000﹥，借款人解德宝，2009.9.27”。后经原告多次催要，被告一直未予归还，现被告下落不明。故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的、由被告解德宝出具的借条，明确了原、被告之间存在5万元的借贷关系，原告要求被告归还借款5万元及其起诉之日起的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告解德宝于本判决书生效之日起十日内归�原告张政石借款5万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，起算日为2012年8月7日，算至本判决确定的付款之日止）。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告解德宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一二年十二月四日
见习书记员 俞玉琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0475号
原告池洪留，居民。
委托代理人姜林。
被告柴中田，居民。
委托代理人王建。
原告池洪留诉被告柴中田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池洪留的委托代理人姜林、被告柴中田的委托代理人王建（第一次庭审参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪留诉称，被告柴中田于2010年7月5日向我借款30000元；2010年7月20日向我借款15450元，约定还款日期为2010年8月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款共计45450元，并承担本案的诉讼费。
被告柴中田辩称，对借条的真实性不予认可，借条不是我写的，被告手中有原告以前出具的借条，以上两笔欠款已经清偿，且以上两笔借款已过诉讼时效。
经审理查明，被告柴中田于2010年7月5日向原告池洪留借款30000元，于2010年7月20日向原告池洪留借款15450元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到池洪留现金叁万元整30000元。借款人柴中田2010年7月5号”“借条今借到池洪留现金壹万伍仟肆佰伍拾（15450元）借款人柴中田借款日期2010年7月20号还款日期2010年8月20号”。后原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够证明被告柴中田向原告借款45450元的事实，且原告在诉讼时效内多次向被告主张债权，故原告要求被告偿还原告借款45450元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告辩称已偿还原告所诉欠款，原告向本院提交借条原件两张，证明被告向原告借款共计45450元，被告经质证认为借条非被告本人书写，对于借条的书写时间以及是否是被告书写提出鉴定请求，后本院组织原、被告到庭质证，被告拒不到庭，本院无法组织鉴定。本院对以上借条的真实性予以认可。被告向本院提供借条原件两张，证明被告已经将上述两次借款归还原告，且原告已经将借条退还被告，原告经质证认为对借条的真实性持有异议，借条系被告书写，可随意性出具，同时原告起诉金额与被告出具借条上所载明的金额不一致，不能证明被告已还款。本院认为，被告提供的借条系其本人书写，且在2010年7月5号借条上载明的借款金额与原告向本院提交的2010年7月5号借条金额并不一致，被告提供的证据不能证明其已将所欠原告所有欠款全部还清。本院对被告已还款的辩称不予采信。被告辩称借款已过诉讼时效，证人陈某到庭作证，证明其与原告在2011年7月份在来龙法庭门口向被告催要过借款，2012年过年期间，也和原告向被告催要过借款，2013年3、4月份和原告到过柴中田家中索要过借款，但其家中无人。本院认为，证人证言可以证明原告在诉讼时效内向被告主张债权的事实，本院对被告借款已过诉讼时效的辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柴中田于本判决生效后十日内给付原告池洪留借款45450元。
案件受理费减半收取469元，由被告柴中田负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2314号
原告ＸＸ胜，男，汉族，1955年8月28日出生，住重庆市合川市。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族，1962年11月8日出生，住福建省平潭县。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告林珠云，女，汉族，1960年6月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告ＸＸ胜诉被告杨宁、林珠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏起，被告杨宁委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告林珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告杨宁向原告出具两张借条借款共计18万元整，原告在当天即履行了付款义务，向被告杨宁转款18万元。后被告杨宁因资金紧张，原告同意延长借款期限，2014年8月7日，在2012年5月15日出具的借条撕毁的前提下，被告杨宁重新向原告出具了借条。后因被告杨宁未按约定向原告履行还息义务，原告多次催讨均无果。另被告杨宁与被告林珠云系夫妻关系，被告杨宁向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉请求依法判令：1.解除原、被告双方于2014年8月7日签订的两份《借条》；2.两被告向原告归还借款本金人民币180000元，并从2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本金之日止；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨宁辩称，原、被告之间的借款合同尚未生效，故不存在解除的问题，被告也无义务归还该笔借款，且两被告已经离婚，无理由就该款项共同承担还款义务。
被告林珠云未作书面答辩。
经审理查明，被告杨宁于2012年5月15日向原告出具两张借条，分别借款8万元（月息4%）、10万元（月息2%），均约定半年返息，一年还本息。同日，原告向被告杨宁的账户转账18万元。后被告杨宁于2014年8月7日向原告重新出具两张借条，分别确认借款8万元（期限6个月，月利息3200元）、10万元（期限一年，月利息2200元），约定每月付息，一年后偿还本金。原告确认被告杨宁已支付借款利息至2014年12月23日。另查，两被告于1984年12月28日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告杨宁之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告杨宁收到原告的借款，应依约支付利息。现借款期限虽未届满，但被告杨宁未依约履行支付利息的义务，原告诉请解除2014年8月7日签订的两份《借条》，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请两被告归还借款本金180000元，并从2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本金之日止，原告提供了借条及银行转账凭证，予以证明双方之间存在合法的借贷关系并实际支付借款，故被告杨宁辩称借款合同尚未生效，其未实际收到借款，该答辩不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的借条未体现原告与被告杨宁明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。且原告现主张的利息符合法律规定，故该诉请本院予以支持。被告林珠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除被告杨宁于2014年8月7日向原告ＸＸ胜出具的两份《借条》；
二、被告杨宁、林珠云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币180000元，并支付利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4103元，适用简易程序减半收取2052元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初450号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］506号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私于2016年9月23日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时许，被告人王某在青岛市城阳区某旅馆8号房间内，采取暴力手段对被害人田某乙（女，31岁）实施奸淫，后因田某乙强某反抗未逞。
案发后，王某被传唤到案。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人王某的刑事责任，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人杨某、田某甲的证言、被害人田某乙的陈述、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、电话查询记录、户籍查询信息等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某住宿在青岛市城阳区某旅馆8号房间，2016年6月4日21时许，被告人酒后欲采取暴力手段强行与旅馆老板娘被害人田某乙（女，31岁）发生性关系，后因被害人强某反抗未逞。被告人王某欲逃跑被田某乙亲属控制，后田某乙亲属报警，被告人被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人王某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。