湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初6769号原告：某支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凤，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：某有限公司。法定代表人：赵某。被告：某有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：赵某。被告：赵某某。被告：尹某。被告：陈某。被告：杨某。以上两被告共同委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。原告某支行（以下简称某支行）与被告某有限公司（以下简称某有限公司）、某有限责任公司（以下简称某有限责任公司）、赵某、赵某某、尹某、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某支行的委托诉讼代理人汤敏佳、肖凤，被告某有限责任公司、陈某、杨某的共同委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告某有限公司、赵某、赵某某、尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某支行向本院提出诉讼请求：1、解除某支行与某有限公司之间的借贷关系；2、某有限公司向某支行偿还借款本金883995.25元、利息34424.82元、罚息43965.84元及复利3421.64元（暂计算至2018年5月15日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、某有限责任公司、赵某、赵某某、尹某、陈某、杨某对某有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月30日，某有限公司与某支行签订一份《某银行人民币综合授信额度合同》，约定某有限公司向某支行申请1400000元授信额度。某支行履行了贷款发放义务后，某有限公司未履行及时足额偿还借款本息的义务。某支行还与某有限责任公司、赵某、赵某某、尹某、陈某、杨某均签订了《保证合同》，某有限责任公司、赵某、赵某某、尹某、陈某、杨某应当对某有限公司的债务承担连带清偿责任。某有限责任公司、陈某、杨某共同辩称：对于欠款事实没有异议，具体的欠款金额以某支行出具的对账单为准。某有限公司未答辩。赵某未答辩。赵某某未答辩。尹某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月30日，某有限公司与某支行订立编号为C2014090000004063的《某银行人民币综合授信额度合同》，双方约定：1、某有限公司向某支行申请1400000元最高授信额度；2、最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日。合同还对其他事项进行了约定。同日，某有限公司与某支行订立两份编号分别为222420161001000422000及222420161001000441000的《某银行人民币借款合同》，约定：1、某有限公司向某支行借款共计900000元，借款期限为12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；2、借款利息采用浮动利率，按中国人民银行公布的基准利率上浮30%；3、如某有限公司未按约定还款，某支行有权对逾期未还的借款本息分别按其逾期天数，在借款利率的基数上上浮50%计收罚息和复利，罚息与复利月利率统一为7.0688‰；4、两份借款合同从属于编号为C2014090000004063的《某银行人民币综合授信额度合同》。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月30日，某支行向某有限公司账户内汇入900000元借款本金，并约定借款期限为12个月，自2016年12月30日起计息，其中450000元于2017年12月1日到期，450000元于2017年12月8日到期。陈某与杨某、赵某某与尹某、赵某还与某支行分别订立编号分别为222020161222308517、222020151130307815、C2014090000004063的《最高额保证合同》，约定陈某与杨某、赵某某与尹某、赵某对编号为C2014090000004063的《某银行人民币综合授信额度合同》项下的某有限公司的债务承担最高额不超过1400000元的连带责任保证。陈某与杨某、赵某某与尹某还分别向某支行出具一份《保证承诺函》，均同意为某有限公司在某支行借款1400000元提供连带责任保证。2016年12月30日，某有限责任公司、某支行、某有限公司订立一份编号为013520140911307795的《某银行保证合同》，约定某有限责任公司对编号为C2014090000004063的《某银行人民币综合授信额度合同》项下的某有限公司的债务向某支行承担连带责任保证。借款期限届满后，某有限公司未履行还款义务，截至2018年5月15日，某有限公司尚欠某支行借款本金883955.25元、利息34424.82元、罚息43965.84元、复利3421.64元。另查明，赵某某与尹某于1992年9月5日登记结婚。陈靖宇与杨某于1999年8月31日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。《某银行人民币借款合同》、《某银行保证合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《某银行人民币借款合同》中约定的借款期限已届满，合同无须解除。某有限公司在借款期限届满后未履行还款义务，截至2018年5月15日，尚欠某支行借款本金883955.25元、利息34424.82元、罚息43965.84元、复利3421.64元，故某支行起诉请求某有限公司向其偿还截至2018年5月15日的借款本金883955.25元、利息34424.82元、罚息43965.84元、复利3421.64元的诉讼请求合法，本院予以支持，之后的利息以某有限公司尚欠的借款本金为基数，以《某银行人民币借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止。某有限责任公司作为连带责任保证人，应当对某有限公司的上述债务承担连带清偿责任。陈某、赵某某、赵某系最高额连带责任保证人，对某有限公司的上述债务在1400000元范围内承担连带清偿责任。杨某与尹某在《保证合同》中虽以保证人配偶身份签字，但其承诺陈某、赵某某所担保的债务分别为其与陈某、赵某某的共同担保债务，故其应当对某有限公司的上述债务在1400000元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下:某有限公司于本判决生效之日起十日内向某支行偿还截至2018年5月15日尚欠的借款本金883955.25元、利息34424.82元、罚息43965.84元、复利3421.64元，之后的利息以某有限公司尚欠的借款本金为基数，以《某银行人民币借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止；某有限责任公司对某有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陈某、杨某、赵某某、尹某、赵某对某有限公司的上述债务在1400000元范围内承担连带清偿责任；驳回某支行的其他诉讼请求；某有限责任公司、赵某、陈某、杨某、赵某某、尹某承担保证责任后，有权向某有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13458元，由某支行负担58元，某有限公司、某有限责任公司、赵某、陈某、杨某、赵某某、尹某共同负担13400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一八年七月三十一日书记员  颜滔