沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第514号
原告史奇。
委托代理人张宁。
被告杜航。
委托代理人关立平。
被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75号。
法定代表人乔丽，系该公司总经理。
委托代理人刘斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人刘静。
原告史奇诉被告杜航、沈阳市华晨出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史奇委托代理人张宁、被告杜航委托代理人关立平、被告沈阳市华晨出租汽车有限公司委托代理人刘斌及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史奇诉称，2014年1月20日零时，在沈阳市皇姑区陵北街金杯轻卡门前，杜航驾驶辽AET4**号出租车与张玉民驾驶的辽AEG7**号出租车相撞，交警部门认定杜航全责。当晚将辽AEG7**车拖至一汽大众4S店拖车费350元，但因临近过年，该店不接收维修车辆，所以将车拖至鑫威远汽车修理厂修理，拖车费200元。修理24天，误工费每天280元。原告支出修车费10400元。要求被告赔偿原告误工费6720元、修车费10400元、拖车费550元，由被告承担本案诉讼费。
被告杜航辩称，肇事属实，杜航是辽AET4**号出租车实际车主，该车租赁沈阳市华晨出租汽车有限公司标书进行运营。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告沈阳市华晨出租汽车有限公司辩称，据杜航反映原告的车辆没有修理24天就运营了。通过我方到天禹星公司调取GPS定位图表，能证明在2014年1月27日原告车还在道路上运行。原告主张的误工天数与事实不符。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理合法的诉求同意在保险限额内承担责任。原告主张的修车费用，我公司定损与原告诉求的金额一致。原告诉求的拖车费数额过高。停运损失属间接损失不予承担。原告停运时间过长。
经审理查明，2014年1月20日零时，在沈阳市皇姑区陵北街金杯轻卡门前，被告杜航驾驶辽AET4**号出租车与张玉民驾驶的辽AEG7**号出租车相撞，致辽AEG7**号出租车受损、乘客郭伟受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定杜航全责、张玉民、郭伟无责。原告史奇系辽AEG7**号出租车登记所有人，该车实际所有人为赵丹。2007年10月31日，史奇与辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司签订《委托租用〈中标凭证〉协议书》，将其个人产权《中标凭证》NO：0009801号经营权的责任和利益委托给辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司对外“租标”发包车辆。2013年2月23日，赵丹与辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司签订《出租汽车租赁合同》，租用史奇标书运营，根据该合同，赵丹取得辽AEG7**号出租车的实际所有权。事发后，赵丹将辽AEG7**号出租车拖至一汽大众4S店，但因临近过年，该店不接收维修车辆，所以又将车拖至鑫威远汽车修理厂修理，总计支出拖车费550元。赵丹因修车支出修车费10400元。杜航系辽AET4**号出租车实际所有人，其系租用被告沈阳市华晨出租汽车有限公司标书运营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不含不计免赔。商业三者险条款第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20%。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户日平均收入为280元。赵丹自愿将本次事故中财产权利转让给登记所有人史奇。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《委托租用〈中标凭证〉协议书》、个体工商户营业执照、机动车行驶证、《出租汽车租赁合同》、交通事故责任认定书、公司工商登记查询卡、维修相关明细及发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，被告杜航提供的保险单等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本次交通事故造成了登记在原告史奇名下的辽AEG7**号出租车受损并停运，产生了直接的维修费损失和停运损失。作为侵权者一方的被告杜航系肇事车辆辽AET4**号出租车实际车主，其对受害方合理的经济损失应当予以赔偿。现赵丹自愿将此次事故中的财产权利转让给原告史奇，故杜航应当向原告史奇赔偿损失。因肇事车辆辽AET4**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不含不计免赔。原告的停运损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分，由被告杜航承担赔偿责任。原告的拖车费由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。原告的修车费由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%予以赔偿，另20%由被告杜航予以赔偿。关于原告方出租车辆辽AEG7**号具体停运时日，原告虽然提供了沈阳鑫威远汽车修理厂出具的关于该车进出厂日期证明，但未在本院规定的时间内提供修车明细，本院无法核定原告车辆具体修理天数，故本院酌定该车停运4天，停运损失应为1120元。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史奇停运损失1120元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史奇拖车费550元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史奇修车费8386元［（2000元-1120元-550元=330元）＋（10400元-330元）＊80%］；
四、被告杜航赔偿原告史奇修车费2014元［（10400元-330元）＊20%］；
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告杜航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年四月十日
书记员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。