山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）威刑一初字第16号
公诉机关山东省威海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某乙，男。系本案被害人。
诉讼代理人张某某，男，系邵某乙之友。
被告人崔同福，男，1977年3月1日出生于山东省单县。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王永杰、甄永杰，山东泉舜律师事务所律师。
山东省威海市人民检察院以威检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人崔同福犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王衡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某乙之诉讼代理人张某某，被告人崔同福及其辩护人王永杰、甄永杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年12月25日23时许，被告人崔同福酒后在威海火炬高技术产业开发区田村东街246号平房院内，因琐事与在该处的被害人卢某、邵某乙、吴某甲三人发生争执。争执中，被告人崔同福持事先准备好的水果刀朝三名被害人身体乱捅，致卢某死亡，邵某乙一处轻伤、一处重伤，吴某甲轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检验笔录，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔同福之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人邵某乙要求崔同福赔偿经济损失人民币210000元，并提供了身份证明、医疗费单据等证据。
被告人崔同福对公诉机关指控的事实及证据无异议，但辩解系遭被害人殴打后为防身才持刀捅刺被害人，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
辩护人提出如下辩护意见，指控崔明福持事前准备好的水果刀致三被害人死伤的事实不清，证据不足；被害人对案件引发有过错；崔同福系初犯、偶犯，认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2004年12月25日23时许，被告人崔同福酒后返回位于威海火炬高技术产业开发区田村东街246号租房处时，因扰吵受到指责而与同院租客邵某乙及邵某乙之友卢某、吴某甲三人发生争执。被拉开返回租房后，崔同福又持单刃折叠刀找到卢某等人理论，双方再次发生争执并厮打。厮打过程中，崔同福持刀乱捅，致卢某肺脏、心脏、胃及肝脏破裂，失血性休克死亡；致邵某乙头面部受伤构成轻伤，腹部受伤构成重伤；致吴某甲腹部受伤构成轻伤。案发后，崔同福逃离威海，2012年11月6日被抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被告人崔同福已同被害人卢某之父母达成和解协议，由崔同福之亲属代为赔偿二十万元，已履行完毕。卢某之父母对崔同福之行为予以谅解。附带民事诉讼原告人邵某乙伤后住院治疗，花费医疗费20496.2元。被告人崔同福之亲属已代为交纳赔偿款五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
（1）邵某乙陈述，2004年12月25日22时许，他和卢某、吴某甲在田村东街246号租房处聊天时，住在同院西屋的男子（崔同福）酒后进院喊叫，并将他房门拉开。该男子与卢某争吵后被男子对象（陶某）拉走。后那男子回来，朝他肚子捅一下，后见卢某、吴某甲身上有血、倒在院里。他进屋打算报警，那男子追进来对他进行威胁，后逃离现场。另证实，那男子的对象在光威集团工作，他和卢某、吴某甲三人当时都没有拿工具。
（2）吴某甲陈述，案发当晚，他和卢某酒后在邵某乙田村租房处玩耍，一男子过来砸门，并骂他们三人。他们和那男子争吵，双方打起来后见卢某倒地，那男子拿一把长约二十公分的刀捅他腹部、面部，邵某乙同男子对打。
2、证人证言
（1）陶某（崔同福之妻）证实，案发当晚，崔同福酒后回威海田村租房处时叫门声音挺大，后与院里另三名房客发生争吵，双方打起来后见对方两男子倒地，地上很多血，她和崔同福遂逃离威海。
（2）汲某（田村东街246号房东）证实，案发当晚，院西屋女租客的男友酒后叫门，女租客开门后，她男友又拍院东侧租房人的门，并同一小伙发生争吵，还说“你找死”。后听到打架的声音、一人倒地的声音及女房客和她男友跑出声音。
（3）王某甲、王某乙（田村东街246号租客）证实，案发当日22时30分以后，听到院子里有人打架的声音，听到一女子喊叫，像是同事陶某。后见环球渔具厂的男青年受伤倒在院里，陶某家门开着亮着灯，屋里没有人。
（4）张某某（田村东街246号租客）证实，案发当晚，听到陶某对象（崔同福）和东面屋小伙吵架的声音和陶某夫妻二人跑出去的声音。
（5）吴某甲证实，案发当晚，弟弟吴某甲受伤到他住处求助，他报警。
（6）崔某某证实，听儿媳陶某说2004年崔同福在威海把人捅伤了。
3、现场勘验检查笔录
威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事科学技术室出具的威公高（刑）勘（2004）K3710990400002004120026号现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于威海火炬高技术产业开发区田村东街246号平房，院东西均有厢房，西厢房门东地面有一头南脚北的男尸，头南地面有血泊。
4、鉴定意见
（1）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的威公高刑技医鉴字（2004）10号刑事科学技术鉴定书证实，被害人卢某左乳头附近、左肋弓下缘、剑突右侧各有一处创口，均深达胸腔和腹腔；左面部、左乳头附近及腋窝处、左肩三角肌区各有一处创口深达肌层。解剖见右肺上缘破裂，心包右侧有裂口，右心室有创口入心腔，胃前壁有创口达胃腔，肝右叶前缘有创口。结论为被害人卢某系被他人用锐器刺伤，致肺脏、心脏、胃及肝脏破裂，失血性休克死亡。
（2）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的威公高刑技医鉴字（2012）第30号刑事科学技术鉴定书证实，邵某乙左耳前、左耳后、左耳后至左下颌角、后枕部、项背部、右乳头外侧均有长2－10厘米不等的瘢痕；腹部脐下有一15厘米瘢痕，右眼睑裂0.8厘米，左眼睑裂0.5厘米；2004年12月26日手术记录：腹腔内肠系膜多处破裂和贯通伤，结论为邵某乙头面部所受损伤构成轻伤，腹部所受损伤构成重伤。
（3）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的威公高刑技医鉴字（2012）第31号刑事科学技术鉴定书证实，被害人吴某甲右中腹部有一6厘米长横行裂口，右侧面部有一长7厘米纵行裂口，前额部有一处“V”形皮肤裂口，结论为吴某甲腹部所受损伤构成轻伤。
5、书证
（1）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局办案人员出具的发、破案经过及抓获经过证实，案发后，警察通过调查，确认作案人系陶某之夫崔同福，即上网追逃。2012年11月2日在广州市将崔同福抓获归案。
（2）山东省单县公安局出具的户籍证明，证实崔同福的身份情况。
6、被告人供述
崔同福供述，案发当晚，他酒后回田村东街租房处，因叫门时声音较大，院里东屋几名男子骂他，双方吵起来。妻子陶某拉他回屋。他很生气，就拿把水果刀去找对方，质问对方为何骂他。屋里出来三名男子，他与对方一名男子争吵，后二名男子打他，他被打倒在地，就掏出水果刀朝对方一阵乱捅，后发现对方两名男子躺在地上，住在院里的男子回屋打电话，他怕对方找人打他就让那男子跪下，并放下电话。后他与陶某逃离威海。另证实，他所使用的水果刀系单刃折叠刀，刃长约10公分，被他扔在逃跑的路边。
7、附带民事诉讼部分有户籍证明、医疗费单据、和解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔同福酒后持刀捅刺他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案被害人邵某乙、吴某乙陈述了案发时的经过，与证人陶某、汲某、王某甲、王某乙等证人证言之间能够相互吻合，与现场勘验检查笔录、鉴定意见之间亦无矛盾之处，被告人崔同福对其犯罪行为亦供认不讳，在案证据之间能够形成一条证据链条，排除合理怀疑，证实公诉机关指控的事实成立，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人对案件引发有过错”的辩护意见及崔同福所提“其系遭殴打后为防身才持刀捅刺被害人”的辩解，经查，崔同福因晚归扰民与被害人发生争执后，已被劝阻制止，崔同福回到租房后又携带刀具前去被害人处挑衅，其行为并非被动防御，三被害人对案件的引发并无过错，该辩护意见及辩解均与事实不符，本院不予采纳。考虑被告人崔同福确系初犯，且归案后有认罪、悔罪表现，能赔偿部分被害人及其亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。崔同福应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某乙造成的物质损失。
综上，根据被告人崔同福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔同福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。
二、被告人崔同福赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲物质损失人民币五万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周爱军
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 肖 翠