宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第796号
原告：朱某甲。
原告：崔某。
原告朱某甲、崔某共同委托代理人：谢银忠、顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
原告：陶某甲。
被告：陶某乙。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
原告朱某甲、崔某诉被告陶某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序独任审理。诉讼中，本院依职权追加陶某甲为本案原告参加诉讼。本院分别于2015年7月13日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理，原告崔某及原告朱某甲、崔某的共同委托代理人徐海霞、苏爽，原告陶某甲、被告陶某乙及委托代理人毛乾伟到庭参加第一次庭审；原告崔某及原告朱某甲、崔某的共同委托代理人谢银忠、顾佳超，原告陶某甲、被告陶某乙及委托代理人毛乾伟到庭参加第二次庭审。诉讼中，根据原告朱某甲、崔某申请，本院对被告陶某乙名下财产予以保全。根据原告朱某甲、崔某申请，本院对本案相关事项予以司法鉴定。案件审理中，原告朱某甲、崔某解除对徐海霞、苏爽的委托授权。经原告陶某甲申请，证人陈某、张某到庭作证。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告朱某甲、崔某起诉称：其二人系夫妻关系，生育两女。大女儿朱某乙xx年xx月xx日出生，xx年xx月xx日死亡。被告陶某乙系朱某乙之夫，陶某甲系朱某乙之子。朱某乙去世后，因遗产分割问题，被告陶某乙提出无理苛刻要求，且与两原告发生严重矛盾。为此，提起诉讼，要求：一、按法定继承分割被继承人朱某乙遗产；二、根据本案财产情况按相互差价找补的方式分割遗产确定权属。诉讼中，两原告增加诉讼请求，要求朱某甲、崔某在法定继承基础上酌情多分。
原告陶某甲陈述称：其不同意原告朱某甲、崔某的诉讼请求。被继承人朱某乙生前留有遗嘱，遗嘱载明其财产均由陶某甲继承。朱某乙遗产不应当按照法定继承进行处理。故请求法院驳回原告朱某甲、崔某诉讼请求。法院无需对朱某乙遗产进行处理，其愿意与原告朱某甲、崔某以及被告陶某乙，再行协商处理遗产分割事宜。
被告陶某乙答辩称：被继承人朱某乙生前留有遗嘱，本案不应当按照法定继承处理。遗嘱载明被继承人朱某乙所有财产均由陶某甲继承，被告对此无异议。同意原告陶某甲对本案处理意见，请求法院驳回原告朱某甲、崔某的诉讼请求。
原告朱某甲、崔某向本院提供了以下证据：
1.居民死亡证明、证明、户口登记表各一份，拟证明原告朱某甲、崔某系朱某乙父母，朱某乙于xx年xx月xx日死亡的事实；原告陶某甲、被告陶某乙对该组证据无异议，本院予以认定。
2.照片16张，拟证明位于鄞州区塘溪镇雁村童村的别墅也系朱某乙遗产的事实；原告陶某甲、被告陶某乙存在该房屋的事实无异议，被告陶某乙认为该房屋系农村集体土地，未取得土地使用权证及房屋所有权证。本院对该证据真实性予以认定。
原告陶某甲向本院提交以下证据：
3.遗嘱一份，拟证明朱某乙生前留有遗嘱，遗产均应由陶某甲继承的事实；原告朱某甲、崔某对证据真实性有异议，被告陶某乙对证据无异议。
4.证人陈某（出庭作证）证言一份，证人陈述称，其系陶某甲妻子的同学。2013年3月6日探望朱某乙时，朱某乙提出要立遗嘱，并叫了一个卖菜阿姨过来。卖菜阿姨是走来的。其在小小的纸头上，代为书写了遗嘱，并签了自己名字。卖菜阿姨也写了名字，最后由朱某乙本人签名。原告朱某甲、崔某认为该证人证言内容不实，证人陈述称系主动前往探望朱某乙，与陶某甲的陈述不一致，且无法说出立遗嘱时朱某乙具体情况。证人系陶某甲妻子同学，与本案具有利害关系，法院不应当采信其证言。原告陶某甲、被告陶某乙对证人证言无异议。
5.证人张某（出庭作证）证言一份，证人陈述称，其与朱某乙相识十多年，关系较好。2013年，其在孔雀小区门口卖菜。朱某乙身体不好，其提醒朱某乙是否书写遗嘱。有一天，朱某乙头晕要书写遗嘱，找其去作个证明。其到场时，纸头已经摆好，但尚未书写。遗嘱内容是关于财产问题，全部财产都留给儿子，但也要对朱某乙的父母亲好。遗嘱是用一支笔书写的，最后朱某乙在遗嘱上签字并按了手印。原告朱某甲、崔某对证人证言真实性有异议，认为朱某乙与证人系完全不同的人，不可能与其关系良好，且证人也不清楚遗嘱背后的签名及指印事情。原告陶某甲、被告陶某乙对证人证言无异议。
被告陶某乙向本院提供以下证据：
4.机动车销售统一发票以及行驶证复印件各一份，拟证明牌号浙B×××××小型机动车系其与朱某乙夫妻共同财产的事实；原告朱某甲、崔某，原告陶某甲对该事实无异议，本院对该证据予以认定。
经原告朱某甲、崔某申请，本院调取被继承人朱某乙名下银行账户、公积金账户、社保账户记录一组，原告朱某甲、崔某，原告陶某甲、被告陶某乙对该组证据真实性无异议。
诉讼中，原告朱某甲、崔某申请对原告陶某甲提交的遗嘱进行鉴定，要求对遗嘱内容与朱某乙签名捺印的形成时间是否一致、遗嘱签名是否朱某乙书写，签名与捺印先后顺序、遗嘱内容与落款日期是否证人陈某书写以及遗嘱内容与签名是否同一支笔书写进行鉴定。根据申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年3月26日作出中广测[2013]文鉴字第0318号司法鉴定意见书，认定：1.送检遗嘱上的“朱某乙”签名与《房地产买卖契约》上的“朱某乙”签名系同一人笔迹；2.遗嘱上的“朱某乙”签名在先，指印捺印在后。3.遗嘱书写内容与落款时间系陈某本人书写；4.遗嘱书写内容除“朱某乙”签名外系同一支笔书写；5.无法判断遗嘱书写内容与“朱某乙”签名及指印是否同时形成。
原告朱某甲、崔某对该鉴定意见真实性、合法性、关联性均无异议，并认为遗嘱系变造形成。两原告认为：朱某乙签名字迹清楚有力，表明其身体处于正常状态，并无委托其他代为书写遗嘱之必要。遗嘱中“朱某乙”签名与其他部分并非同一支笔书写，证人张某却陈述称系同一支笔书写，可以证明该遗嘱为假。遗嘱所用纸张较小，系裁剪形成，“朱某乙”签名字体明显大于其他部分内容，与整个遗嘱并不协调。从遗嘱字体排列看，明显属于抄写型。纸张背面留有签名及指印也属异常。整个遗嘱的布局、书写习惯都表明“朱某乙”签名形成在先，遗嘱系事后变造的事实。遗嘱内容系水溶性染料笔书写，“朱某乙”签名系碳素颜料笔书写，指纹印泥系水溶性染料。遗嘱内容在纸张背面有明显渗出痕迹，“朱某乙”签名上的指纹印泥同为水溶性染料却无渗透现象，可以证明“朱某乙”签名捺印与遗嘱内容并非同一时间形成。因遗嘱内容与“朱某乙”签名并无交集，导致鉴定机构无法鉴定是否同时书写形成。遗嘱内容用语“不幸去世”明显属于第三方陈述语气，有悖正常人订立遗嘱的情形。上述种种疑点均可以说明遗嘱系变造形成，法院不应作为处理本案的依据。
原告陶某甲、被告陶某乙对该鉴定意见无异议。
本院认为，证人陈某、张某到庭作证，无证据证明两位证人与本案具有利害关系。两位证人证言基本一致，可相互印证。证人证言以及当事人陈述，细节虽偶有出入，但基本事实清楚，并无实质性矛盾，符合正常人的记忆规律。司法鉴定意见书确认遗嘱内容及落款日期系陈某书写，朱某乙签名系其本人书写。故本院对两位证人证言的真实性予以认定。原告陶某甲已举证证明朱某乙生前立有遗嘱，且遗嘱见证人到庭作证。原告朱某甲、崔某对遗嘱真实性有异议，应当提供相应证据证明。原告朱某甲、崔某称遗嘱系变造形成，但并未提供切实证据证明，故对该质证意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：原告朱某甲、崔某系被继承人朱某乙的父母。原告陶某甲系被继承人朱某乙之子，被告陶某乙系被继承人朱某乙的丈夫。2013年3月6日，朱某乙在其在孔雀小区家中，订立遗嘱。遗嘱由陈某代笔书写，遗嘱见证人陈某、张某在遗嘱签名后，朱某乙在该遗嘱签字并捺指印。遗嘱载明：“遗嘱，若本人不幸去世，愿将我所有财产交给儿子陶某甲继承，并希望他能照顾我的爸妈。陈某代笔，张某。朱某乙，2013.3.6”。xx年xx月xx日，被继承人朱某乙去世。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人、立遗嘱人签名。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人朱某乙生前订立了遗嘱，对遗产进行处分。证人张某、陈某在场见证，并在代书遗嘱签名。对该遗嘱效力，本院予以认定。原告朱某甲、崔某主张按法定继承分割被继承人朱某乙遗产，本院不予支持。被继承人朱某乙的遗产应按遗嘱继承处理，由原告陶某甲继承。诉讼中，原告陶某甲请求法院在本案中仅对遗嘱效力予以认定，驳回原告朱某甲、崔某诉讼请求，无需对遗产作出具体处理；其愿意与原告朱某甲、崔某、被告陶某乙再行协商遗产处理事宜。原告陶某甲该主张系处分自身诉讼权利，且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲、崔某诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费1240元，鉴定费17820元，由原告朱某甲、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年五月三十日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。