wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第65号
上诉人（原审被告）：新疆天富煤业有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河矿区，组织机构代码：76111606-7。
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈红，男，汉族，1968年12月17日出生，现住新疆石河子市。
上诉人新疆天富煤业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第460-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称石河子市劳动人事争议仲裁委员会已经对本案立案处理，后陈红无正当理由自愿撤�后，又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条、13条规定，驳回陈红全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理，故原审人民法院认定事实错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县辖区内。根据最高人民法院司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人陈红因不服玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，向玛纳斯县人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史 振
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第66号
原告徐XX，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告黄XX，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告徐XX与被告黄XX婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序审理本案，于2015年1月15日9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我父亲徐YY与被告母亲徐ZZ是亲兄妹关系，我和被告是小时候订下的娃娃亲，双方于1996年4月25日办理结婚登记，婚后生育有一子一女在养，共同修建120平方米的砖混结构住房一间。2006年被告外出打工，对家庭漠不关心，我们长期分居。故诉至人民法院，请求依法确认我与被告的婚姻关系无效，对于子女抚养，征求子女意见后，由不抚养子女的一方给付抚养费，双方共同修建的房屋平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告身份情况及生育一子一女的事实；
3、安场镇小米庄村村委会证明一份，用以证明原告父亲徐YY与被告母亲徐ZZ系亲兄妹的事实；
被告未作答辩，亦未提供证据
上述证据经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原告父亲徐YY与被告母亲徐ZZ系亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。双方于1996年4月25日登记结婚，婚后生育一子一女在养。
庭审中，原告提出子女抚养及财产分割不要求在本案中处理，撤回起诉。
本院认为，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形的，禁止结婚（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”、《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告登记结婚的行为违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法解除。对于子女抚养及财产分割，庭审中原告表示不要求在本案中处理，撤回起诉，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告徐XX与被告黄XX的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 陈丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈实
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1419号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人武刘彬，男，1986年9月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民工，住中牟县。曾因吸食毒品，于2015年12月14日被中牟县公安局行政拘留四日，因吸食毒品，于2017年5月29日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日被中牟县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月19日对被告人武刘彬执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人武刘彬犯盗窃罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人武刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，被告人武刘彬窜至中牟县殡仪馆对面的施工工地内，将被害人郑某存放在工地内的约80米电缆线截断后盗走，后卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币5472元。
案发后，被告人武刘彬家属赔偿被害人郑某经济损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人武刘彬的供述，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书等证据。据此，认为被告人武刘彬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人武刘彬判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人武刘彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人武刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人武刘彬如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在被告人武刘彬表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人武刘彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六日，即自2017年12月19日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱鑫烜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执87号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行
被执行人林加翠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00964号，依法向被执行人林加翠发出执行通知书，责令被执行人林加翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15428973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初390号
原告陈某1，不识字，住礼县。
原告陈某2，初识字，住礼县。
原告陈某3，住礼县。
被告许某，住礼县。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告许某相邻通行纠纷一案本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某3、被告许某到庭参加了诉讼，原告陈某2、陈某3缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某3诉称，原告在王坝村上街许某家房屋东面由一块承包地，多年来一直承包经营，通往该地有一条旧路，这条路是全村人通行去河边担水种地的，也是通行这块地的唯一道路。2009年王坝乡小城镇开发，经协商由政府将原告这块承包地征用0.166亩，余63平方米有由原告继续经营，被告家住在道路的另一侧。2015年8月，被告侵占该道路，以扩展宅基地，便在此道路上修建便门一个，阻止原告通行。原告的承包地，只能通过这条路进出，现在因被告修建便门阻挡，原告已无法行使自己的物权。
被告许某辩称，一、2009年由乡政府出具给陈某3的征地协议，该协议上东、西、北都是责任田，南面为张军家的房屋，并没有路的说法。二、无论城乡的土地，到地里通行的往往都从别人家的地埂上走路，走了几十年路成了大家的有这样的道理吗。三、如果有路，那么从我家房屋北侧通往河坝的路现在在哪里。
经审理查明，原告位于××乡许某家房屋东面有一块承包地，2009年王坝乡政府小城镇开发建设时，将这块承包地征用，余63平方米原告继续经营。自乡政府将地全部征用时，通往河坝的路也将征用，其剩余被告许某房后至原告陈某3家空地的道路。被告为防止路人在她家房屋后乱倒垃圾，被告与南面邻居张军房屋西侧处安装了一道门。此后，被告从过道通行必须通过该门，而被告将门阻止，使原告无法通行。2017年6月8日原、被告因通行纠纷经礼县王坝乡政府人民调解委员会调解未达成协议，致使原告状诉本院。
本院认为，自2009年王坝乡政府小城镇建设开发至被告安装便门进行封闭后，双方就通行问题发生纠纷，原告主张该处原先存在历史道路，被告主张路是占用自家的土地，并不是公共所有。按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利，留出能够使其正常出入的通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：
被告许某留出能够使原告陈某3正常出入的通道。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一八年五月十二日
书 记 员 凌增春
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初464号
原告：贺灿武，男，1950年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告贺灿武与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告贺灿武、被告王迪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺灿武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪芬立即偿还原告借款1.2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告王迪芬向原告借款12000元，月利率为1.5%，有借据为证，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪芬辩称：从原告贺灿武处借款10200元，约定月息一分五，后将利息1800元计入本金，向原告贺灿武出具借款12000元的借条，但此款已转借给了肖利，肖利没有归还，故无法偿还此款。
审理查明的事实
2014年8月30日以前被告王迪芬向原告贺灿武借款10200元，约定月利率为1.5%，并将利息1800元计入本金算作12000元，由被告王迪芬出具“借条，今借到贺灿武人币壹万贰仟元整为实，月利息一分五。2014.8.30。”的借条。之后，原告贺灿武多次催讨，被告王迪芬以种种借口拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告王迪芬向原告贺灿武借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限虽然没有明确约定，但贷款人已多次催讨，被告王迪芬仍然没有偿还借款，显属违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%，被告王迪芬重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对原告要求被告按借条上载明的本金予以偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王迪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贺灿武借款本金12000元及自2014年8月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王迪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5625号
原告：曹玲
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告曹玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5625号原告：曹玲被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告曹玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00174号
原告淮安亿丰农机有限公司。
被告淮安市淮阴区五里镇中汉机插秧专业合作社。
原告淮安亿丰农机有限公司（以下简称亿丰公司）与被告淮安市淮阴区五里镇中汉机插秧专业合作社（以下简称中汉机合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托代理人、被告中汉机合作社法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告先后于5月9日、6月4日从原告处购买插秧机，货款总计219000元。被告陆续支付了部分货款，剩余货款54000元至今未付。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款54000元、利息3115.8元（自2013年6月30日至2015年1月28日，按每日0.01%计算利息），合计57115.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事情不是法定代表人经手的，法定代表人不清楚，应该给原告的钱会给的，但国家补贴给被告的钱还没有到账，如果到账之后会给原告的。利息不清楚。
经审理查明：被告向原告购买插秧机。2013年5月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告54000元，承诺在2013年6月30日前归还，若逾期将承担每日0.01%的利息，并承诺本息一次性付清。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告向原告购买插秧机，应该给付原告相应的货款。被告出具了欠条，确认欠原告货款54000元，故对原告要求被告给付货款54000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担违约责任。原告根据约定要求被告自2013年6月30日至2015年1月28日按每日0.01%给付利息3115.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区五里镇中汉机插秧专业合作社于判决生效后十日内给付原告淮安亿丰农机有限公司货款54000元、利息3115.8元，合计57115.8元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00360号
原告孔利君，女，1988年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘福安，男，1973年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告孔利君与被告刘福安身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔利君申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔利君撤回起诉。
诉讼费297元，由原告承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00360号原告孔利君，女，1988年6月20日出生，汉族，住。委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告刘福安，男，1973年10月16日出生，汉族，住。本院在审理原告孔利君与被告刘福安身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔利君申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔利君撤回起诉。诉讼费297元，由原告承担。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王飞飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5590号
上诉人（原审被告）郑金才，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人郭荣健，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张兴友，男，汉族，1951年4月7日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）福建三建工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人程俊祥，董事长。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人郑金才因与被上诉人张兴友、福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张兴友于2012年5月经郑金才介绍，在三建公司承建的位于成都市龙泉驿区皇冠国际社区工程项目部从事水电安装工作。2012年8月4日上午，张兴友在工地上施工时被爆裂的砂轮碎片击伤右眼。张兴友在受伤后的当天被送到成都航天医院住院治疗，至2012年8月25日出院，实际住院21天。张兴友出院时，医嘱休息一周。张兴友在住院期间支付医疗费共计6250.62元。2014年3月18日，四川求实司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定张兴友的右眼损伤为八级伤残。
另查明，1.三建公司将部分水电安装工程发包给文东，文东再次分包给郑金才，张兴友在郑金才处领取劳务费；2.张兴友为农村居民，事发时年满61周岁，自2010年起至2012年7月期间在城镇居住；3、文东身份不明。
原审法院认定上述事实，主要采信了《司法鉴定意见书》、居民身份证、成都市公安局武侯区分局华西坝派出所《证明》、皇冠国际社区二期二标段项目部作息时间表、施工员质量职责、质检员质量职责、综合管理目标指标、安全生产制度、住院病历、病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兴友经郑金才介绍进入三建公司承建的项目从事水电安装工作且在郑金才处领取劳务费，双方之间已形成劳务关系。郑金才作为雇主，应根据特定的劳务需要为雇员提供必要的安全保障，本案中，郑金才未履行安全保障义务，导致张兴友人身损害，应承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，三建公司、文东分别将水电安装工程发包给不具备相应资质的施工方，应当与郑金才承担连带赔偿责任。张兴友因受伤产生的各项具体损失为：1.医疗费6250.62元；2.张兴友住院期间护理费为1260元（60元／天×21天），出院后休息期间护理费为420元（60元／天×7天）；3.住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；4.残疾赔偿金127497.6元（22368元×19年×30%）。前述损失合计135848.2元。精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。综上，三建公司、郑金才应连带赔偿张兴友138848.2元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑金才于判决生效后十日内赔偿张兴友138848.2元，福建三建工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回张兴友的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1539元，由郑金才负担770元、福建三建工程有限公司负担769元。
宣判后，郑金才不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：原审法院认定郑金才与张兴友形成劳务关系没有事实依据，张兴友只是郑金才帮三建公司找的工人，郑金才与三建公司没有承包关系，只是管理与被管理关系，工资也仅是代领代发，不负责核算工作量，并非原审法院认定的部分水电工程的承包人，张兴友的损失应由三建公司承担。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张兴友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人三建公司辩称，原审判决认定郑金才与三建公司对张兴友的损失承担连带责任正确，请求二审依法维持原判。
二审中，各方均未提交新的证据材料，郑金才、张兴友除对原审法院查明的“三建公司将部分水电安装工程发包给文东，文东再次分包给郑金才”有异议外，对于原审认定的其他事实均无异议，本院对原审判决认定的各方无异议的事实予以确认。
另查明，郑金才在三建公司承建的龙泉驿区皇冠国际社区工程项目部从事水电安装工作，其陈述仅是水电安装众多班组的一个小组长，自己也要干活，工资仅比张兴友每月多几十元管理费用，张兴友对此表示认可。三建公司陈述将水电安装工程发包给文东，但并未提供分包或转包协议。
本院认为，根据上诉人的主张以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点问题是：郑金才是否应当对张兴友的损失承担赔偿责任。对此，本院评判如下：
根据查明的事实，并无证据证明郑金才为皇冠国际社区工程项目水电安装工程的分包人，虽然张兴友是经郑金才介绍进入该项目工作，但并不能因此认定双方存在雇佣关系。郑金才发放劳务费用的行为仅是代领代发，具体费用多少、核算标准郑金才均不知晓，且张兴友认可郑金才亦从事具体安装工作，并非雇主，因此郑金才主张其仅是作为三建公司的管理人员在自己干活的同时对张兴友等人进行管理更符合客观情况，本院予以采信。
张兴友在三建公司承建的龙泉驿区皇冠国际社区工程项目部工作时受伤，三建公司作为总承包人，虽然在本案中陈述将水电工程发包给其他个人，但因未能提交分包协议或转包协议等证据以查实其违法发包对象的身份信息，导致人民法院无法追加相应的个人，三建公司应当为此承担相应的法律后果，对张兴友的受伤承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实错误，导致连带责任的认定不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第74号民事判决；
二、福建三建工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿张兴友138848.2元；
三、驳回张兴友的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3078元，由福建三建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 杨
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第790号
原告叶伟，男，汉族，江西省南丰县人。
被告施黛君，女，汉族，浙江省永康市人。
被告江西琴城投资置业有限公司，地址南丰县琴城镇富溪工业园区。
法定代表人成黎明，系公司董事长。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
原告叶伟诉被告施黛君、江西琴城投资置业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟、被告江西琴城投资置业有限公司委托代理人吴金明到庭参加诉讼。被告施黛君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟诉称，2013年8月7日，我通过县农行转账的方式借了70万元给被告施黛君，过了几天双方补签了借款合同。合同约定，被告施黛君向我借款70万元，借款利息按月利率2分5厘计算，按季结息，借款期限12个月。被告江西琴城投资置业有限公司对施黛君的借款承担连带责任担保。被告施黛君开始能按季付息，但从2014年5月开始没有给付利息。借款到期后，我多次向被告施黛君催要借款本金和利息，被告施黛君以各种理由推托。现依法提起诉讼，要求被告施黛君立即偿还借款70万元及利息（利息从2014年5月8日起至还款日止，按月利率2分5厘计）；被告江西琴城投资置业有限公司承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告施黛君未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
被告江西琴城投资置业有限公司辩称，1、我公司、施黛君与原告约定的月利率2.5%明显高于银行同期利率的四倍，违反法律规定，合同约定利息的这部分条款无效，应驳回原告要求利息的诉请；2、被告施黛君已支付原告157500元，应抵充其借款本金；3、希望能与原告和解。
经审理查明，原告叶伟、被告施黛君及江西琴城投资置业有限公司三方签订《借款合同》。合同约定，施黛君向原告借款70万元，借款利息按月利率2.5%计算，借款时间自2013年8月7日起至2014年8月7日止，按季结息，被告江西琴城投资置业有限公司对原告与被告施黛君的借贷行为承担连带责任保证担保。原告叶伟于2013年8月7日，通过中国农业银行股份有限公司南丰支行转账70万元给被告施黛君。借款后，被告施黛君于2013年11月9日、2014年2月12日、5月12日各支付原告叶伟52500元，共计157500元。2013年8月7日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实有借款合同、银行卡合并明细打印清单、领（付）款凭证复印件三份、转账交易清单复印件三份、原告叶伟和被告江西琴城投资置业有限公司当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告叶伟和被告施黛君间形成民间借贷关系，施黛君有按约定期限返还借款的义务，其没有履行该义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。当然，原告与两被告约定的月利率2.5%，超出同期银行贷款基准年利率6%的四倍，超出部分，法律不予保护。但被告施黛君按月利率2.5%支付利息至2013年5月6日，系自愿行为且履行完毕，本院不予干预，从2013年5月7日起的利息应以同期银行贷款基准年利率6%的四倍计，即月利率2%（6%×4倍÷12个月）。被告江西琴城投资置业有限公司作为连带保证人，对施黛君拖欠的借款本金及利息负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施黛君在判决生效后十日内支付原告叶伟借款70万元及利息（利息以月利率2%，从2014年5月7日起计算至还款之日止）；
二、被告江西琴城投资置业有限公司对施黛君上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一五年一月七日
书记员 樊 荣
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢6号
申请执行人田婵，女，土家族，保靖县迁陵镇。
被执行人张敬，男，土家族，保靖县阳朝乡。
被执行人周梦瑶，女，土家族，保靖县阳朝乡。
田婵与张敬、周梦瑶合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案恢复执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第183号民事调解书主文确定的第一期标的为40000元，原案已执行到位1800元，本次执行到位10800元，剩余的债权27400元未执行，因被执行人张敬、周梦瑶经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄水英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00459号
原告王祥明，男，汉族，1956年12月生。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告于建军，男，汉族，1976年6月生。
被告王素芹，女，汉族，1977年2月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴中路82号。
本院在审理原告王祥明诉被告于建军、王素芹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥明向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥明撤回对被告于建军、王素芹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费120元，合计170元，由原告王祥明负担。
审判员 段为东
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1330号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：苏佳，女，1984年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告苏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1330号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：苏佳，女，1984年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告苏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第765号
原告博罗承创精密工业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人陈建华。
被告深圳市顶点照明设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林大伟。
本院在审理原告博罗承创精密工业有限公司与被告深圳市顶点照明设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第441号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年7月16日生，蒙古族，小学文化，农民，住宁江区。曾因酒后驾车，于2009年2月4日被前郭县公安局交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月23日由松原市公安局经济开发区分局取保候审。本院于2015年10月22日决定继续对被告人孙某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日19时许，被告人孙某无证醉酒驾驶吉jxxxxx号奥迪牌轿车沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至两家菜市场前路段时，与由西向东横过马路的行人姜某某相撞，致使被害人姜某某身体多处受伤。
经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，被告人孙某血乙醇酒精检测，结果为177mg／100ml；经松原市交警支队事故处理大队认定：被告人孙某承担此起事故的全部责任；经松原市公安司法鉴定中心鉴定：姜某某腰椎骨折、股骨骨折（左）、尺骨骨折（左）、腓骨骨折（左）、骨盆骨折，体表多处瘢痕均构成轻伤一级，其膝关节前十字韧带扭伤、膝关节内侧副韧带扭伤人体损伤程度构成轻伤二级。。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人孙某的供述，被害人姜某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙某的供述，被害人姜某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、机动车查询单、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2014）566号刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、道路交通事故有关法律文书送达回执、现实表现证明、鉴定费票据、鉴定申请书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、证明、松原市公安局经济技术开发区分局治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人孙某赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某无证驾车在城市繁华路段行驶且发生交通事故，并有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合宁江区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见，考虑对被告人孙某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 斐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1060号
原告梁×，男，……。
委托代理人杨××，……
被告刘××，女，……。
被告刘×××（系刘××父亲），男，……。
被告曾××（系刘××母亲），女，……。
原告梁×与被告刘××、刘×××、曾××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告刘××经公告传唤及被告刘×××、曾××经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁×诉称：原告与被告刘××经人介绍于2010年相识，2011年11月26日双方举行婚礼后开始同居生活，因被告刘××未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。2012年12月8日，双方因琐事发生争吵，此后被告刘××回到其父母家一直没有回来。原告家为婚礼花费了近200000元，其中分两次给三被告“彩礼”款140000元，已造成家庭生活困难。现梁×与刘××已经没有感情了，故请求法院判决三被告连带返还“彩礼”款100000元。
被告刘××、刘×××、曾××未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
证人邬××（男方媒人）、周××（女方媒人）出庭证言证实：原告分两次给付被告方“彩礼”款共140000元（第一次给付58000元，第二次给付82000元）及两次“彩礼”款均是由被告刘×××接收的事实。
被告刘××、刘×××、曾××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
因二证人分别为梁×与刘××订婚时的男方媒人和女方媒人，参加了双方的订婚仪式，两次过“彩礼”时二证人均在场，能够了解当时情况，且二证言相互印证，因此对原告分两次给付被告方“彩礼”款共140000元及两次“彩礼”款均是由被告刘×××接收的事实予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告刘××系被告刘×××与曾××之女。原告梁×与被告刘××经人介绍订立婚约，当时原告分两次给付被告方“彩礼”款共140000元，第一次给付58000元，第二次给付82000元，两次“彩礼”款均由被告刘×××接收。梁×与刘××于2011年11月26日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，后双方因琐事发生争吵于2012年12月8日解除同居关系，但对返还“彩礼”款一事协商未果，因此原告诉至法院，要求三被告连带返还“彩礼”款100000元，其余款项原告自愿放弃。
本院认为：该案为婚约财产纠纷案件，“彩礼”款系一方以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物，在结婚目的不能实现时，给付财物一方有权要求接收方返还。本案中，原告与被告刘××未办理结婚登记手续，结婚目的未能实现，因此原告要求被告方返还“彩礼”款的请求应予支持，关于“彩礼”款的返还数额问题，因原告与被告刘××仅同居生活一年多，且被告方未到庭，视为放弃对“彩礼”款支出的举证权利，因此原告要求被告方返还“彩礼”款100000元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张要求被告刘×××、曾××承担连带责任的请求，因被告刘×××、曾××作为被告刘××的父母，参与了“彩礼”一事，并且由被告刘×××接收了原告给付的“彩礼”款，因此刘×××、曾××对返还“彩礼”款应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内返还给原告梁×“彩礼”款100000元，被告刘×××、曾××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘××、刘×××、曾××连带承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 王洪德
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周春生
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00506号
原告：张怀起，男，1933年7月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张怀起诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张怀起及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀起诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使�。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.48亩，并支付拖欠的租金1856元。
张怀起针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴�型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张怀起提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张怀起提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张怀起为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的6.36亩土地，其中庄西地0.8亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张怀起签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张怀起将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后张怀起将庄西地0.8亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张怀起1856元。
本院认为：2000年4月18日，张怀起与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张怀起要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还亩数，由于张怀起农村集体土地承包经营权证上记载庄西地为0.8亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应返还张怀起土地0.8亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张怀起的土地，给张怀起带来一定损失，应予以赔偿，张怀起要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金1856元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张怀起损失1856元。张怀起的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本�不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张怀起与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张怀起庄西地0.8亩土地，并赔偿原告张怀起损失1856元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告张怀起的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00506号
原告：王翠林，农民。
被告：杨天旗，农民。
被告：杨见，农民。
原告王翠林诉被告杨天旗、杨见民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王翠林、被告杨天旗、杨见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠林诉称：2014年2月22日，杨天旗、杨见从王翠林处借款100000元，约定2014年6月22日还清，月利率4%。到期后，王翠林向杨天旗、杨见索要借款，杨天旗、杨见没有归还。请求法院判决杨天旗、杨见偿还借款本金100000元并按月利率4%支付借款利息。
王翠林为证明自己的诉讼请求向本院提供了王翠林的身份证、借条原件等证据。
杨天旗辩称：借款是事实，是我和杨见借的，我愿意还一半。对王翠林提供的证据没有异议。
杨见辩称：向王翠林借款是事实，我和杨天旗一起打的条子。我和杨天旗一起做生意，后来我退出了，我没用这个钱，不愿意还款也没有能力还款。对王翠林提供的证据没有异议。
经审理查明：2014年2月22日，杨天旗、杨见从王翠林处借款100000元，约定借款期限至2014年6月22日，约定借款月利率4%，当日杨天旗、杨见向王翠林出具了借条一份，杨天旗、杨见并在借款人签名处加捺了手印。后王翠林索款无着，向本院提起诉讼。庭审中，王翠林变更诉讼请求，要求杨天旗、杨见按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王翠林与杨天旗、杨见之间的民间借贷法律关系成立，王翠林为债权人，杨天旗、杨见为债务人。王翠林提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。杨天旗、杨见的辩称理由无法律依据，本院不予采信。王翠林要求杨天旗、杨见偿还借款本金及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杨天旗、杨见于本判决生效后五日内偿还原告王翠林借款本金100000元及相应利息，利息从2014年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨天旗、杨见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00506号
原告：张怀起，男，1933年7月生，汉族，农民。
委托代理人：郑瑞叶，农民，系原告张怀起的儿媳。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张怀起诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1218号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：陈奕松，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告陈奕松电信服务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林东杰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0066号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人全某甲，男，汉族。因本案于2014年3月6日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年3月18日被东台市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人全某乙，男，汉族。因本案于2014年3月6日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年3月18日被东台市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人钱某，男，汉族。1995年10月19日因偷窃被治安拘留7日；1996年10月30日因偷窃被治安拘留15日。因本案于2014年3月6日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年3月18日被东台市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人全某甲、全某乙、钱某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人全某甲、全某乙、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月2日至3月5日期间，被告人全某甲、全某乙、钱某在东台市某镇某村泰东河水面等地，采用撬锁等手段，共同盗窃作案5起，窃得电瓶、逆变器等物。经鉴定，实物合计价值人民币14162元。具体事实如下：
1、2014年3月2日至3月5日间一天夜里，被告人全某甲、全某乙、钱某在东台市某镇某村泰东河内，撬锁进入沈某家货船内，乘隙窃得统一牌电瓶2只、红旗牌电瓶2只、废旧钢套4只和废旧活塞4只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3407元。
2、2014年3月2日至3月5日间一天夜里，被告人全某甲、全某乙、钱某在东台市某镇某村泰东河与广山河交界处河道内，撬锁进入张某家货船内，乘隙窃得风帆牌电瓶1只、铁葫芦1只、逆变器1只、铁质废挂浆叶1只、塑料废挂浆叶1只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1018元。
3、2014年3月3日至3月4日间一天夜里，被告人全某甲、全某乙、钱某在东台市通榆河某大桥南侧河道内，撬锁进入余某某家货船内，乘隙窃得风帆牌电瓶4只、长约80米电线1根。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3044元。
4、2014年3月3日至3月4日间一天夜里，被告人全某甲、全某乙、钱某在东台市通榆河某大桥南侧河道内，乘隙进入陈某某家的货船内，窃得风帆牌电瓶2只、统一牌电瓶2只，经鉴定，被盗物品合计价值人民币2852元。
5、2014年3月3日至3月4日间一天夜里，被告人全某甲、全某乙、钱某在东台市通榆河某大桥北侧河道内，撬锁进入潘某某家的货船内，乘隙窃得统一牌电瓶4只、废旧活塞6只和废旧钢套6只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3841元。
案发后，被告人全某乙、钱某如实供述了犯罪事实。上述赃物均被扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人全某甲、全某乙、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某等人的陈述，证人全某丙、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查工作笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人全某甲、全某乙、钱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪；三名被告人系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人全某乙、钱某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚；被告人全某甲认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；被告人钱某有劣迹，量刑时予以考虑。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一五年四月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人全某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一五年三月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一五年四月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年七月八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3452号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告陈友林，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告许雪梅，女，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告陈友林、许雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行以被告陈友林、许雪梅已归还贷款本息向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费4350元、减半收取为2175元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月三日
书记员 陈晓芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民抗字第00004号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审申请人：江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人：朱友松，该公司董事长。
原审申请人：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街。
法定代表人：吴南松，该公司董事长。
原审申请人江苏恒源电缆有限公司与江苏丰义建筑安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，宜兴市人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜民确字第0034号民事裁定，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院于2014年10月9日作出锡检民（行）监（2014）32020000062号民事抗诉书，以有新证据证实两原审申请人达成虚假的调解协议，造成法院以裁定书形式予以错误确认，系虚假诉讼，妨害了司法秩序，损害了国家和社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宜兴市人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛伊斐
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执172号
申请人：贺秀琴，女，汉族。
被执行人：大同同晶活性炭有限责任公司
住所地：大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人：郝胜青，职务：该公司总经理。
大同县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字【2016】第1号调解书生效后，申请人贺秀琴于2016年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行后，向被执行人大同同晶活性炭有限责任公司（以下简称同晶公司）送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行生效法律文书规定的给付内容，后被执行人同晶公司于2016年8月1日以大同县城镇职工医疗保险事业所（以下简称医保所）未赔付该公司职工贺秀琴工伤医疗保险金从而导致该公司未能赔付给贺秀琴本人为由向我院提出申请，请求我院依法驳回申请人贺秀琴的执行申请，经我院调查查明：贺秀琴于2015年8月13日发生了工伤事故，而同晶公司为贺秀琴只缴纳了2015年1、2、3月份的工伤保险费，其后的4、5、6、7月份未缴纳工伤保险费。该公司于工伤发生后2015年8月17日补交了2015年8月份的工伤保险费，医保所依据大同市实施《工伤保险条例》细则第24条：“职工在用人单位欠缴工伤保险期间发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》《试行办法》规定的工伤保险待遇项目、标准向工伤职工支付费用，工伤保险基金不予支付”。据此，据以执行的该调解书第二项调解内容即“剩余78336元待工伤保险基金拨付后一次性给付申请人”这一项已不具备执行可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0227执172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年十一月三十一日
书记员 李军
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00012号
原告周军仓诉被告宝鸡市工商行政管理局渭滨区分局工商行政管理行政受理行为违法纠纷一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年二月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00713号
罪犯王武志，男，1985年7月8日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年3月5日以（2007）埇刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王武志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王武志在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王武志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王武志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武志减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00713号
罪犯王武志，男，1985年7月8日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年3月5日以（2007）埇刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王武志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王武志在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王武志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王武志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武志减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终981号
上诉人（原审被告）杨光辉。
被上诉人（原审原告）王四香。
上诉人杨光辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初第232号民事判决，于2016年4月2日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年5月20日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、熊孝航组成合议庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人杨光辉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人杨光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光辉撤回上诉。
二审案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由上诉人杨光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更652号
罪犯赵海滨，男，1965年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出（2004）长刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵海滨犯挪用公款罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第638号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4225号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4888号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2345号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵海滨于2000年8月至2001年6月间，利用担任吉林省民航局下属吉林省强华房产开发有限公司财务部经理管理帐外资金的职务便利，多次将本公司帐外资金人民币4731900元分别转存入自己及亲属的股票帐户，用于其个人炒股。后携款20万元潜逃，案发后收缴248万余元，造成损失224万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加钉箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币92.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵海滨减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2278号
原告：王茂慧，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王茂慧与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂慧委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计3,735元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金2,319元、契税1,416元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王茂慧代收契税1,416元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王茂慧损失（以代收契税1,416元为基数，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王茂慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00023号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈耀，男，1978年1月18日出生。因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑四年，2011年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈耀犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月16日10时许，被告人陈耀去至荣昌县昌元街道南门桥重庆银行对面人行道上，趁失主周某买药之机，用手将周某放在上衣左边口袋的白色奥洛斯牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机及内存卡共价值365元。
另查明，2014年12月18日，荣昌县公安局民警对陈耀进行一般性盘查的时候，陈耀主动交代了其尚未被公安机关掌握的扒窃他人手机的事实。民警从陈耀身上搜出被盗手机，当场进行了扣押，并将该手机发还失主周某。
上述事实，被告人陈耀在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，辨认笔录和照片，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人周某的陈述，被告人陈耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈耀犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。陈耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈耀在公安机关尚未掌握其罪行，仅对其进行一般性盘查的时候，主动交代了本案犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。）
二、对被告人陈耀违法所得的奥洛斯牌手机一部及内存卡予以追缴，发还被害人周某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴梦羚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第424号
上诉人（原审原告）杨代贵，男，汉族，1963年11月2日出生，无固定职业，住轮台县。
委托代理人张新力，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈明道，男，汉族，1971年4月17日出生，个体工商户，现住库车县。
委托代理人李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏晋商协会工作人员，住阿克苏市。
上诉人杨代贵、上诉人陈明道因双方之间土地承包经营权转让纠纷一案，均不服库车县人民法院（2015）库民初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨代贵及其委托代理人张新力、上诉人陈明道及其委托代理人李彤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经程二牛介绍，陈明道决定将自己位于库车县二八台农场绿洲公司的90亩土地的承包权以380000元转让给杨代贵。双方于2013年7月18日签订土地承包转让协议后的当日，杨代贵按约向陈明道支付转让金5万元。签订协议的同时，介绍人程二牛在协议书中对杨代贵承诺的分期付款部分提供了担保。2013年11月5日，第二笔转让款支付期限界满前后，程二牛向杨代贵过问该土地转让及付款之事时，杨代贵告知程二牛因自己没有足够的钱支付余款而不想要该地。之后土地转让协议再未履行。2013年至今，陈明道将90亩土地一直交庞志勇种植棉花，2014年打了一口井，2014年安装滴灌带。诉讼中杨代贵请求解除双方签订的土地转让协议，并要求陈明道返还先期支付50000元的土地转让款。陈明道予以拒绝称，90亩土地随时可以继续转让给杨代贵，但杨代贵需将余款一次性付清，并承担打并及安装滴管带的等费用。
原审法院认为：双方当事人2013年7月18日就90亩土地签订土地转让协议后，造成协议未能完全履行的原因，是杨代贵自身缺少资金实力违约，无力按期支付剩余330000元转让款所致。并不存在陈明道不愿交地或违约将该地承包给他人不能交地的事实。现该土地转让协议继续履行己无实际意义，更无法满足陈明道要求杨代贵需将余款一次性付清、并承担打井及安装滴灌带等费用条件及双方利益。对杨代贵解除双方签订的土地转让协议的请求，应予准许。对杨代贵要求陈明道返还已收取50000元土地转让款的请求，根据杨代贵自身违约的事实及其不诚信、不按能力做事因素等考虑，酌情可由陈明道返还其中的40000元。另10000元作为对陈明道守信守约的补偿或因协议的存在不能再次转让等造成损失的弥补。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除杨代贵与陈明道2013年7月18日签订的土地转让协议。二、陈明道于本判决生效后十日内向杨代贵返还已收取50000元土地转让款中的40000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈明道负担400元，杨代贵负担125元。
上诉人杨代贵不服上述判决，提出上诉称：原审已查明被上诉人陈明道至今未按照约定将土地交付给杨代贵，且陈明道的土地自签订合同到现在一直在对外承包，无任何损失，还占用上诉人杨代贵现金5万元近两年。依据原审判决，被上诉人陈明道未向任何部门主张过其有损失，反而得到10000元。陈明道与杨代贵的合同签订后，双方以实际行为表明均未履行合同，一方未足额交付现金，一方至今未交付土地，双方均不构成违约。原审判决主观臆断，毫无根据的判令弥补被上诉人陈明道损失一万元，显失公平。因此请求撤销原审判决，判令被上诉人陈明道应按全额返还5万元转让费。
被上诉人陈明道辩称：杨代贵的上诉混淆事实。陈明道可随时交付土地，而杨代贵一直没有来交付剩余土地转让费，没办法交付土地。杨代贵违约的事实是明显的，原审法院判决解除合同是不对的，上诉人杨代贵的上诉理由不成立。
上诉人陈明道上诉称：原审法院违法判决本案，判令上诉人陈明道返还转让款错误。依照合同法的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。依据合同，被上诉人杨代贵违约应付二分利息。15万元自2013年11月5日至2014年11月5日计12个月，利息为3.6万元，33万元自2014年11月5日至2015年5月6日计6个月，利息为3.96万元，合计7.56万元。依此结果5万元没有必要返还。本案被上诉人杨代贵违约，依法不能解除合同，应判决合同继续履行。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨代贵的原审诉讼请求。
被上诉人杨代贵辩称：不同意陈明道的上诉请求。陈明道将土地一直承包给第三方，没有任何损失，请求驳回其上诉，将5万元转让款全部返还杨代贵。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对订立合同的双方产生法律拘束力。本案双方当事人订立土地转让合同，应当遵守合同的权利义务，严格遵照履行。本案上诉人杨代贵交付部分土地转让费后，未能按约再支付剩余转让费，应属违约。原审法院依照双方合同履行的状况以及陈明道的土地一直对外承包所受损失的程度，依照诚实信用和公平的民事法律原则，判令解除合同，由陈明道退还4万元转让费，符合本案的实际和法律原则。故对上诉人杨代贵、陈明道的上诉请求，本院均不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1850元（其中杨代贵预交800元、陈明道预交1050元），由上诉人杨代贵负担800元，上诉人陈明道负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4261号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告谢菁。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告谢菁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第436号
上诉人（原审被告）黄舒检。
被上诉人（原审原告）邓建美。
上诉人黄舒检因与被上诉人邓建美不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄舒检在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月十四日
书 记 员 潘方军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01388号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人钱坤，男，该支行江口分理处主任，代理权限为特别授权代理。
被告李世文，男，1976年出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）与被告李世文金融借款合同纠纷一案，原告农商行武隆支行于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告李世文经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，被告李世文于2009年1月8日向原告申请小额农户授信信用贷款2万元，贷款到期日为2011年1月8日。原告向被告提供贷款后，被告未依约履行还款义务。请求人民法院依法判令被告归还贷款本金2万元及利息（利息计算方式：按照合同约定利率计算至贷款付清为止）。
原告农商行武隆支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.农户小额信用借款借据一份，拟证明被告因建房需要向原告贷款，原告于2009年1月8日向被告发放贷款2万元，贷款到期日为2011年1月8日，约定月利率为6.975‰；
2.逾期贷款催收通知书一份，拟证明借款到期后，原告于2013年12月27日向被告催收贷款本金2万元及利息，被告李世文在逾期贷款催收通知书上签字捺印确认被告欠原告贷款2万元及利息的事实。
被告李世文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告李世文未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，原告农商行武隆支行提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
根据原告农商行武隆支行的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2009年1月8日，被告李世文以建房为由向原告农商行武隆支行贷款2万元，原被告签订的农户小额信用借款借据约定：贷款月利率为6.975‰，贷款到期日为2011年1月8日。原告依约向被告提供贷款后，被告未按约归还原告贷款本金及利息。2013年12月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在逾期贷款催收通知书上签字捺印确认被告欠原告贷款2万元及利息。2014年7月24日，原告农商行武隆支行起诉来本院，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金2万元及利息（利息计算方式：按照合同约定利率计算至贷款付清为止）。
本院认为，原被告间金融借款合同关系有借款借据为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告依约向被告提供了贷款，被告未按约归还贷款本金及利息，其行为已违约，被告应当承担归还贷款本金及其利息的违约责任。
综上，原告农商行武隆支行要求被告偿还借款本息利息的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世文在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金2万元及利息（利息计算方式：从2009年1月8日起，按月利率6.975‰计算至贷款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告李世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 饶师萄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01047号
原告：晋志勇，男，1982年10月8日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：王永俊，男，1982年2月22日出生。
被告：江小宝，男，1967年7月24日出生。
被告：崔晓丽，女，1982年4月8日出生。
原告晋志勇诉被告王永俊、江小宝、崔晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告晋志勇委托代理人牛东南到庭参加诉讼。被告王永俊、江小宝、崔晓丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋志勇诉称：原告与被告王永俊系朋友关系。2012年2月1日，被告王永俊因需资金周转向原告借款5万元，约定月利率5%，被告江小宝作为担保人在借条上签字。被告崔晓丽与被告王永俊系夫妻关系。故原告起诉要求被告王永俊、崔晓丽归还借款5万元，利息32500元，并支付实现债权费用2000元；被告江小宝对上述债务承担连带清偿责任。
原告晋志勇提交以下证据：
1、身份证、婚姻登记记录证明，证明三被告的身份情况及被告王永俊与被告崔晓丽原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
2、借款合同、借据，证明2012年2月1日，被告王永俊因经营需要向原告借款5万元，约定月利率5%，若被告逾期还款，承担原告为债权而产生的一切费用。被告江小宝作为担保人在借据上签字。
3、委托代理合同、发票，证明2014年4月14日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费2000元。
被告王永俊、江小宝、崔晓丽未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王永俊、江小宝、崔晓丽对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：被告王永俊与被告崔晓丽原系夫妻关系，于2013年8月13日离婚。2012年2月1日，被告王永俊因经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率5%，若被告逾期还款，承担原告为债权而产生的一切费用。被告江小宝作为担保人在借据上签字。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、借款合同、借据、委托代理合同、发票及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永俊向原告借款并签订借款协议，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。故对原告要求被告王永俊归还借款5万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率5%超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，被告王永俊自借款之日起就未支付利息，根据原告的诉请，按银行同期贷款基准利率的四倍计算2012年2月1日至2014年4月21日利息为27684.93元。原告主张实现债权费用2000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为较为合理，予以支持。被告崔晓丽与被告王永俊原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告崔晓丽对上述债务负有共同清偿义务。被告江小宝作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永俊、崔晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告晋志勇借款5万元，并支付利息27684.93元；
二、被告王永俊、崔晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告晋志勇实现债权费用2000元；
三、被告江小宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元，公告费560元（已交至报社），由被告王永俊、崔晓丽、江小宝负担（诉讼费、公告费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 黄谋国
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第52号
申请执行人刘智隆，男，1968年10月5日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人郑学利，男，1966年3月12日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人刘智隆与被执行人郑学利民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1231号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十三日
书记员 吴海敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执217号
申请执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司，汉族，住所地西峰区东大街70号。
法定代表人李某，董事长。
被执行人严某。
庆阳市建筑安装工程有限责任公司与严某追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）庆城民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一六年九月三十日
书记员 温兴勇
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执复8号
申请复议人（案外人）濮阳县梁庄乡育英小学。
负责人：尹均雷，该校校长。
诉讼代理人：尹春雷，男，系尹均雷之弟。
申请执行人：陈培恩，男，汉族。
被执行人：尹保增（又名尹宝增），男，汉族。
申请复议人濮阳县梁庄乡育英小学不服濮阳县人民法院(2016)豫0928濮法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。
本案在审查过程中，申请复议人濮阳县梁庄乡育英小学向本院提交撤回复议申请。
本院认为，申请复议人濮阳县梁庄乡育英小学在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许濮阳县梁庄乡育英小学撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 任延岭
审判员 蔡晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹濛濛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执999号
申请执行人郑德华，男，1954年3月5日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市电影发行放映公司，地址：河北省邯郸市。
法定代表人：雷某某，该单位经理。
本院在执行郑德华诉武安市电影发行放映公司的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1294号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经和解执行完毕。申请执行人郑德华同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵利军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第318号
原告苏桂芳，女，生于1937年4月15日，回族，文盲，平凉市崆峒区农民。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告者存宝，男，生于1974年2月1日，回族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告懒秀云，女，回族，生于1973年12月30日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告李月虎，男，回族，生于1981年5月17日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。（系被告懒秀云之夫）
委托代理人马正虎，男，汉族，生于1967年5月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。（系被告懒秀云、李月虎共同委托代理人；被告懒秀云委托权限为特别代理、被告李月虎代理权限为一般代理）
原告苏桂芳与被告者存宝、懒秀云、李月虎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂芳及其委托代理人李国玺、被告者存宝、被告李月虎、被告懒秀云、李月虎的委托代理人马正虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芳诉称：原告在柳湖乡泾滩村三社有宅基地一处，占地面积402平方米，后原告将该宅基地划分为三块，原告占用中间一块面积为134平方米，房屋建筑面积为90.75平方米。2014年5月，平凉市政府征收原告宅基地时，原告才得知被告者存宝已私自将原告的宅基地卖与被告懒秀云、李月虎，三被告的买卖行为违反了土地管理法的强制性规定，侵害了原告的合法权益，现起诉人民法院请求依法确认三被告的买卖无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们买的是房屋，不是土地，所以，原告的诉讼请求不成立。
原告为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份3页；
2、房屋院落有偿转让契约复印件1份2页；
经庭审质证：三被告对原告当庭出示的证据无异议。
三被告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋院落有偿转让契约复印件1份2页；
2、收条复印件1份1页；
经庭审质证：原告对证据1无异议，认为证据2与自己无关、
也不知情。
本院对上述证据经审查认为：原告提供的证据和被告提供的证据1客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，证明交易是在被告之间进行，原告提出不知情符合客观事实，故对该证据亦予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告在柳湖乡泾滩村三社有宅基地一处，占地面积402平方米，后原告将该宅基地划分为三块，原告占用中间一块面积为134平方米，房屋建筑面积为90.75平方米。2011年7月26日，被告者存宝与被告懒秀云、李月虎签订《房屋院落有偿转让契约》一份，将原告的宅基地以26万元转让给被告懒秀云、李月虎，当日被告者存宝收取被告懒秀云、李月虎支付的现金26万元。2014年5月，平凉市政府征收原告宅基地时，原告才得知被告者存宝已私自将原告的宅基地卖与被告懒秀云、李月虎。由于原告未得到征地补偿遂引起诉讼。
本院�为，我国土地管理法明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉及的宅基地属于农民集体所有的土地，三被告买卖原告宅基地的行为违反了上述规定，对其签订的《房屋院落有偿转让契约》依法确认无效，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
依法确认被告者存宝、懒秀云、李月虎于2011年7月26日签订的《房屋院落有偿转让契约》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 琳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第67号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，1974年2月1日生，文盲，农民。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨永靖、伍振芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人杨某某在盈江县太平镇芒允村委会其家中被盈江县公安局芒允边防派出所民警抓获，民警当场从其卧室内衣柜下一铁盒中查获被告人杨某某的毒品甲基苯丙胺两袋，净重22.2克，从一塑料瓶中查获甲基苯丙胺两包，净重1.9克；从卧室枕头下的皮质钱包中查获人民币3000元；从杨某某家中客厅茶几上查获棕色直板BEDOVE牌手机一部（号码：1520889****）。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人杨某某的户口证明；2.抓获经过、电话记录；3.证人孟某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押物品文件清单、查获物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1394号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字（2014）1029号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人杨某某的供述和辩解。经质证，被告人杨某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，称查获的毒品是其购买后用于自己吸食。本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺24.1克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。被查获的人民币3000元及手机，无证据证实属违法所得或犯罪工具。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后，三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺24.1克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李玫
二〇一五年三月三十一日
书记员 瞿易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第67号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨小盖，男，傣族，1974年2月1日生，文盲，农民，户籍地：盈江县。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人杨小盖犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨永靖、伍振芳出庭支持公诉，被告人杨小盖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人杨小盖在盈江县太平镇芒允村委会费东拉村民小组家中被盈江县公安局芒允边防派出所民警抓获，民警当场从其卧室内衣柜下一铁盒中查获被告人杨小盖的毒品甲基苯丙胺两袋，净重22.2克，从一塑料瓶中查获甲基苯丙胺两包，净重1.9克；从卧室枕头下的皮质钱包中查获人民币3000元；从杨小盖家中客厅茶几上查获棕色直板BEDOVE牌手机一部（号码：152××××****）。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人杨小盖的户口证明；2.抓获经过、电话记录；3.证人孟某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押物品文件清单、查获物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1394号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字（2014）1029号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人杨小盖的供述和辩解。经质证，被告人杨小盖对以上指控的事实和证据材料均无异议，称查获的毒品是其购买后用于自己吸食。本院对以上事实和证据予以确认。本院认为，被告人杨小盖无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺24.1克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨小盖的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小盖归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。被查获的人民币3000元及手机，无证据证实属违法所得或犯罪工具。根据被告人杨小盖的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小盖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后，三十日内向本院缴纳。）二、被查获的甲基苯丙胺24.1克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李玫二〇一五年三月三十一日书记员  瞿易