wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6694号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹，职务行长。
被告谭国成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告谭国成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告谭国成的起诉。
案件受理费减半收取4549元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张参国。
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永辉。
委托代理人：朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
再审申请人张参国因与徐永辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张参国申请再审称：原审认定事实错误。一审法院依据张参国的申请依法调取了其提供的证人刘传玲、张淑珍的证言，徐永辉也承认2013年6月2日收到1万元钱的事实，现张参国提供证人张参家出庭证实徐永辉的借款事实，以上证据能够充分证明欠款事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，关于借款关系是否成立的问题。张参国于2013年6月2日向徐永辉汇款1万元。张参国主张该1万元是徐永辉向其借款。徐永辉主张该1万元是其委托张参国的卖牛款。双方对徐永辉委托张参国卖牛及张参国应给付徐永辉3万元卖牛款的事实没有异议。徐永辉主张在张参国向其汇涉案的1万元款时，张参国已给付其2万元卖牛款，现张参国没有提供证据证明其已经给付徐永辉尚欠的1万元卖牛款，亦没有提供借款凭证，故张参国主张涉案的1万元汇款是借款依据不足。
综上，张参国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张参国的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张参国。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永辉。委托代理人：朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。再审申请人张参国因与徐永辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张参国申请再审称：原审认定事实错误。一审法院依据张参国的申请依法调取了其提供的证人刘传玲、张淑珍的证言，徐永辉也承认2013年6月2日收到1万元钱的事实，现张参国提供证人张参家出庭证实徐永辉的借款事实，以上证据能够充分证明欠款事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，关于借款关系是否成立的问题。张参国于2013年6月2日向徐永辉汇款1万元。张参国主张该1万元是徐永辉向其借款。徐永辉主张该1万元是其委托张参国的卖牛款。双方对徐永辉委托张参国卖牛及张参国应给付徐永辉3万元卖牛款的事实没有异议。徐永辉主张在张参国向其汇涉案的1万元款时，张参国已给付其2万元卖牛款，现张参国没有提供证据证明其已经给付徐永辉尚欠的1万元卖牛款，亦没有提供借款凭证，故张参国主张涉案的1万元汇款是借款依据不足。综上，张参国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张参国的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 铁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第114号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾XX，男，1974年6月1日生，汉族，中专文化，居民，贵州省盘县人。2014年3月26日因本案被逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人顾仕刚，云南兴春律师事务所律师。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人顾XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）泸刑初字第136号刑事判决。宣判后，顾XX不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯上诉人顾XX。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至9月期间，被告人顾XX多次在泸西县县医院附近、地质小区等地贩卖毒品海洛因给杨XX、金XX、普XX等人，共计贩卖毒品海洛因1.41克。2013年9月2日15时许，顾XX与金XX、普XX在泸西县地质小区4期门口进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从顾XX裤包内查获卫生纸包裹的毒品可疑物，经称量净重0.75克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人顾XX多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人顾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、作案通信工具iphone手机一部、包装物烟壳一个，依法没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）顾XX以其被抓获系特勤引诱，其所作供述有公安机关诱供情况存在，其行为不构成向“多人多次”贩卖；原判认定的抓获经过、证人证言及通话清单不能作为定案证据使用等为由，要求从轻处罚，提出上诉。
辩护人辩护认为，顾XX所作供述系诱供，本案证人均系被公安机关多次处理的吸毒人员，证言不真实，原审事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判认定2013年6月至9月期间，被告人顾XX多次在泸西县县医院附近、地质小区等地贩卖毒品海洛因给杨XX、金XX、普XX等人，共计1.41克。2013年9月2日15时许，顾XX与金XX、普XX在泸西县地质小区4期门口进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从顾XX身上查获海洛因0.75克的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，查获现场照片、提取笔录、扣押决定书及清单，称量记录及照片，鉴定意见及通知书，辩认笔录及照片，通话清单，情况说明，证人金XX、普XX、杨XX的证言等证据在案证实。顾XX对贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳，且供述与本案证据相印证。以上证据经原审质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾XX无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因共计2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。上诉人顾XX及辩护人认为本案系特勤引诱，顾XX的供述存在诱供，不构成向多人多次贩卖毒品，原判认定的有关证据不能作为证据使用，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判已根据顾XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其认罪态度、悔罪表现，作了从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 韩全辉
代理审判员 郭锦清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方亚梅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初820号
原告张振强。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告姚现岭。
本院在审理原告张振强诉被告姚现岭买卖合同纠纷一案中，原告张振强以被告姚现岭全部履行债务为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振强申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐红磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1462号
原告上海飞力达国际物流有限公司。
法定代表人沈黎明。
委托代理人魏艳，上海诚康律师事务所律师。
被告上海朗诗国际物流有限公司。
法定代表人苏林森。
委托代理人秦强。
原告上海飞力达国际物流有限公司与被告上海朗诗国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳律师，被告委托代理人秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告签订货运代理协议，约定由原告通过空运方式为被告办理货物出口等运输事宜，被告在收到原告发票后30日内付款，如被告逾期付款，原告可向被告收取日千分之三的违约金。自2012年11月7日至12月22日，原告多次为被告提供货运代理服务，累计运费共计1，593，052元，被告仅支付158，265.20元。此后被告提出可以用帮原告出货的方式冲抵部分应付运费。2013年5月7日，经双方对账确认被告尚欠原告运费1，434，786.80元，被告帮原告出货产生运费77，384.20元，抵充后被告欠付原告运费为1，357，402.60元。原告催讨无果，诉至法院要求判令：1、被告向原告支付拖欠的运费1，357，402.60元；2、被告向原告支付以1，357，402.60元为基数，按照每日3‰自应付款之日（2013年6月16日）计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告辩称：对于双方业务抵充后被告尚欠原告运费1，357，402.60元没有异议。对于逾期违约金的计算基数及起算时间没有异议，但是按照每日3‰的比例计算违约金过高，违约金应当与原告损失相当，但原告没有举证证明其有实际损失，被告认为原告的损失应当是运费的银行贷款利息损失；合同格式文本为原告提供，双方签定合同前协商的仅包括运输方式及价格问题，没有涉及违约情形。因此，原告诉请要求的违约金应当予以降低。
原告对被告的辩称陈述：合同文本由原告提供，但是合同条款均经原、被告协商确定。原、被告均为物流公司，对合同中的重要条款应当清楚和明确。原告的资金均投入公司经营，被告拖欠的运费原本可以投入生产产生利润，原告的损失并非仅为存入银行产生的贷款利息。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《国际空运出口货运代理协议》，约定由被告委托原告通过海运、空运或陆运方式为被告办理货物出口的运输代理事宜；原告应于每月5日前将上月1日至上月31日的发票一次性送交被告；被告应在收到发票后的30日将款付至原告指定的账号；如果被告无法按照协议约定付款，则被告应提前十天将该情况以书面形式通知原告，双方可另行协商付款时间，否则原告将有权扣押被告单证，或向被告收取日3‰的滞纳金。此后，原告按约为被告提供货运代理服务，被告未全额支付运费。
2013年5月7日，被告法定代表人苏林森在原告发送被告的对账单上写明“以上运费我公司确认”并签字、加盖被告公司公章，该对账单上载明2013年4月8日前被告尚未支付原告的17笔运费，金额共计1，434，786.80元。
此后，原、被告又形成一张对账单，该对账单除包括2013年5月7日被告所签对账单上载明的17笔运费外，还包括2012年12月7日至2013年6月15日期间被告为原告运输以抵扣被告应付原告运费的情况。该对账单载明经过核算被告未付原告运费为1，357，402.60元。
以上事实，有原告提供的国际空运出口货运代理协议、货运凭证、发票、货运对账单，被告提供的对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的货运代理合同合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供货运代理服务，被告理应依约支付相应运费。原、被告对于被告尚应支付原告运费1，357，402.60元没有异议，与法不悖，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，被告对违约金的计算基数及起算日期没有异议，本院予以确认；对于被告提出违约金的计算比例过高，本院认为，原告诉请要求的违约金即双方合同所约定的滞纳金，尽管合同文本由原告提供，但是合同内容系经原、被告磋商形成，被告作为物流公司亦应对货运代理协议中的违约责任等合同重要条款予以注意。由于违约金的主要功能系补偿损失而非惩罚违约，本院认为以运费的3‰／日计算违约金过高，故结合被告迟延付款可能给原告造成的损失、被告通过为原告运货的方式尽可能抵充运费等因素，本院酌情调整为以运费的0.66‰／日计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海朗诗国际物流有限公司支付原告上海飞力达国际物流有限公司运费1，357，402.60元；
二、被告支付原告逾期付款违约金，以1，357，402.60元为基数，按照0.66‰／日自2013年6月16日起计算至判决生效之日止。
上述第一、二款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，781.10元（原告已预缴），减半收取为10，890.55元，由原告负担2，383.39元，由被告负担8，507.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬芬，女，汉族，1944年12月23日出生，蓝田县中医医院退休职工。
委托代理人：周立，男，汉族，1942年7月17日出生，系王芬芬丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申海勇，男，1990年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
再审申请人王芬芬因与被申请人申海勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民高终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王芬芬申请再审称：1、个体诊所属于无固定收入及免征营业税范畴。一审判决以无完税票据否定了再审申请人诊所三年收入证据（记账本）的真实性，借以否定了诊所三年的收入。二审判决将再审申请人有退休金与属于无固定收入的诊所混为一谈，故意将无固定收入改写成固定收入。诊所属于无固定收入，应该按照再审申请人最近三年的平均收入计算误工费。再审申请人有退休金并不影响其再就业的误工费；2、住院后的检查及治疗情况记载，患者提出温泉泡洗希望缓解关节僵直，经上级大夫同意后行温泉泡洗；3、陪护人高桂云的护理费应按双方协议及收条认定为130元／每天，陪护人周立的护理费应参照误工费的规定，按其开诊所时每日的收入累计计算；4、酌定的1000元交通费，不尊重客观事实；5、财产损失包含诊所损失、沙绑腿、足浴盆，损坏的衣物、床单、眼镜腿，复印打字费、邮寄费等。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判二被申请人连带赔偿再审申请人误工费341526元、护理费170766元、残疾器具及护理用品1392元、交通费2709.5元、水疗期伙食费1806元、财产损失52848元、邮寄费136元、打字复印费232.6元、雇佣陪护费7280元，共计：582416.10元；3、退回二审案件受理费9675元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工费问题。王芬芬系蓝田县中医医院退休职工，领有退休金，有固定收入，因其在本案诉讼中提交的证据难以证明其固定收入及固定收入实际减少，故一、二审判决根据王芬芬的职业情况，结合其伤情及恢复状况，按照2012年全国在岗职工年平均工资标准、住院及出院后酌定天数计算误工费，并无不当。
关于护理费问题。因王芬芬所提供的证据不足以证明住院期间雇佣护工护理的实际花费及其丈夫周立固定收入及固定收入实际减少等情况，故一、二审判决综合考虑王芬芬伤情、年龄、医嘱及司法鉴定书中对护理期评定的意见等因素，按100元／日、住院269天、出院后150天计算，亦无不当。
关于水疗伙食费及残疾器具费问题。因在住院期间没有进行水疗及使用沙绑腿、足浴器的明确医嘱意见，沙绑腿、足浴器亦非残疾器具，且西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02285号民事已判决支持王芬芬残疾器具费1785元。因王芬芬提供的证据无法确定上述费用属于治疗中必然发生的费用。故一、二审判决对其上述请求不予支持，并无不当。
关于财产损失问题。王芬芬在本案主张的财产损失为诊所损失（因伤住院，诊所不能营业，药品过期）、损坏的衣物、床单、眼镜腿等，因其未提供明细，且无相应证据佐证，故一、二审判决对其该项诉请酌定1000元，亦无不当。
关于交通费问题。因王芬芬提供的交通费票据多为出租车票，且与其就医地点、时间、人数、次数不相符，故一、二审判决对其该项诉请酌定1000元，亦无不当。
关于邮寄费、复印费问题。因邮寄费、复印费与本次交通事故没有直接关系，故一、二审判决对王芬芬的该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，王芬芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王芬芬的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 菲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第932号
申请执行人姜荣湖。
被执行人刘云德。
被执行人天安保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市统一路416号。
负责人胡晓明，总经理。
申请执行人姜荣湖与被执行人刘云德等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第16号
原告徐功有，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。住所白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系该局局长。
委托代理人郑婷，系该局政策法规与监察科科长。
委托代理人刘晓东，系该局政策法规与监察科科员。
第三人江源县新宇煤矿二井（现更名为白山市新宇矿业有限责任公司）。
法定代表人张立民，系该公司经理。
委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告徐功有诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局及第三人白山市新宇矿业有限责任公司劳动保障行政确认一案中，原告徐功有以其与第三人已自行和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐功有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区柳江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）江行初字第16号原告柳江县土博镇四案村委佳偶村民小组。代表人韦文寿，小组长。委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告柳江县林业局。法定代表人周友谊，局长。委托代理人周巧院，柳江县成团镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人韦汉向，男。委托代理人计宇敏，代理权限特别授权。原告柳江县土博镇四案村委佳偶村民小组诉柳江县林业局林业行政许可一案，本院于2014年3月18日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告柳江县土博镇四案村委佳偶村民小组撤回起诉。本案受理费50元（原告已予交），减半收取25元，原告承担。审 判 长  周启春代理审判员  易 娈人民陪审员  兰金枝二〇一四年五月二十三日代书 记员  杨宇志
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第135号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶王萍。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人叶王萍犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）龙刑初字第58号刑事判决，认定被告人叶王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，叶王萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶王萍申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人叶王萍犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶王萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶王萍撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一五年三月十六日
书记员 王 尧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06537号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村**号2-3-2。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，该公司员工。
委托代理人何渝疆，该公司员工。
被告张万梅，女，1944年12月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人蓝永全、何渝疆到庭参加诉讼。被告张万梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理服务的物业管理公司，于2012年12月与被告张万梅居住小区业主委员会签订了物业管理服务合同，原告按合同规定提供物业管理服务，而被告从2013年9月起到2014年8月止却不按物业服务合同约定向原告支付物业管理服务费，故要求被告支付原告物业管理费898.80元，违约金按欠款同期利率的0.07%计算123.84元。诉讼费由被告承担。
被告张万梅未作答辩。
经审理查明：原告重庆天祜物业管理有限公司为被告张万梅所使用物业的物业管理公司，原告于2012年12月28日与被告张万梅居住的重庆市北碚区宇峰花园业主委员会签订了“宇峰花园”物业服务合同并续签延续至今，主要约定：宇峰花园业主委员会委托重庆天祜物业管理有限公司对“宇峰花园”实施物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米；物业管理服务费用按月交纳；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日百分一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为“宇锋花园”提供物业管理服务。但被告张万梅从2013年9月起到2014年8月止未向原告支付物业管理服务费。审理中原告举示本案所涉房屋的建筑面积为99.85㎡，共欠物业管理服务费0.75元／平方米×99.85㎡×12个月=898.65元，违约金从2013年9月起至2014年8月止按每天利率0.07%累计计算为123.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述，“宇锋花园”物业服务合同等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，本案被告张万梅系宇锋花园的业主，原告与宇锋花园业委会签订了物业服务合同，该合同对宇锋花园的业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告从2013年1月1日起为宇锋花园提供物业管理服务，而被告张万梅从2013年9月起至2014年8月止一直未缴纳物业管理服务费，故原告起诉要求被告张万梅支付物业管理服务费898.65元、违约金123.84元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由张万梅于本判决生效之日起五日内支付重庆天祜物业管理有限公司物业管理服务费898.65元、违约金123.84元，共计1022.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹巧莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第841-2号
原告王春田。
被告刘志平。
本院在审理(2014)临兰民初字第3737号原告王春田与被告刘志平民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日作出（2014）临兰民保字第841号财产保全的裁定，保全了被告刘志平所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍小区3号楼室的房产，本院作出（2014）临兰民初字第3737号民事判决书，判决驳回了原告王春田的诉讼请求，原告提出上诉。经临沂市中级人民法院审理作出的（2015）临民一终字第54号判决书判决驳回上诉，维持一审判决，该民事判决书已发生法律效力。现被告申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘志平所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍小区3号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第420号
罪犯李银寿，男，1974年7月23日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年6月15日作出（2011）龙刑初字第50号刑事判决，以李银寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金一万元。因该犯上诉，2011年7月21日江西省赣州市中级人民法院作出（2011）赣中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月9日起至2019年7月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年8月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱劳动能手2次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李银寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银寿减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期自2010年11月9日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05565号
原告王燕，女，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折晓勇，男，1981年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王燕诉被告折晓勇离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王燕负担。
审判员 李雅琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 温 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2346号
原告：黄亚军，男，汉族，1975年09月24日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告黄亚军与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄亚军于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，黄亚军的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄亚军负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3103号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：吴永军，男，1975年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：袁瑞芹，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴志勋，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴永军、袁瑞芹、吴志勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年八月三十日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3103号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：吴永军，男，1975年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁瑞芹，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴志勋，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴永军、袁瑞芹、吴志勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇一八年八月三十日代理书记员  许新伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3093号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城6号楼一楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。
被告：张丽明，女，1968年7月4出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年八月三十日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3093号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城6号楼一楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。被告：张丽明，女，1968年7月4出生，汉族，现住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年八月三十日书记员 李飞龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初4147号
原告：尚兵军，男，1983年2月23日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：平宽，男，1985年2月15日生，汉族，住辉县。
原告尚兵军与被告平宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兵军委托诉讼代理人申文娟到庭参加诉讼，被告平宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告平宽向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，双方未约定还款期限。现经原告催要无果，致诉至法院。
被告平宽未作答辩。
原告尚兵军围绕诉讼请求，向本院提交被告出具的借据一份，以证明被告于2013年1月21日向原告借款50000元的事实。
被告平宽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据具有证明力，可以证明案件事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告平宽向原告尚兵军借款50000元，被告为原告出具了一份借据。借据载明：“借条今平宽借到尚兵军现金伍万元整（￥50000元）借款人：平宽2013、1、21”。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告平宽向原告尚兵军借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定期限履行返还借款义务，被告推脱拒付属违约行为。关于借款利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平宽于本判决生效后五日内返还原告尚兵军借款50000元并支付自2018年7月27日起至借款付清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 平玉科
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1489号
原告：刘西贵，男，1981年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被告：刘彬彬，男，1989年9月1日出生，汉族。
原告刘西贵与被告刘彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西贵及其委托诉讼代理人李海超、被告刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西贵向本院提出诉讼请求:1.判令刘彬彬支付刘西贵劳务费6万元；2.诉讼费由刘彬彬承担。事实与理由：刘西贵经人介绍于2014年至2016年刘彬彬承包的高压工地上干活。劳务费由刘彬彬向刘西贵支付。2016年，经算账后，刘彬彬还欠刘西贵劳务费近7万元，刘西贵就所欠劳务费多次找刘彬彬，其均已没钱为由推脱。2017年6月6日，刘彬彬就所欠7万元一次性给刘西贵出具6万元欠条一份，并承诺2018年春节前偿还。刘彬彬一直以种种理由推脱至今拒不支付。故诉至法院。
刘彬彬辩称，刘西贵组织的工人给刘彬彬干的批墙与喷漆。刘彬彬给刘西贵清付过工人工资，只有喷漆工人工资6万元未付。本案涉及的欠条是在刘西贵带人威胁刘彬彬情况下出具的。刘西贵干的活没有验收而且甲方一直要求返工，但是刘西贵不配合维修均是刘彬彬自己付钱找人维修的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘西贵提交以下证据：1.欠条一份，拟证明2017年6月6日刘彬彬给刘西贵出具6万元的欠条。2.照片三份，拟证明刘西贵给刘彬彬干活的车间位置；3.台账表一份、本院依据刘西贵提供调查16名工人笔录16份，拟证明本案欠条中载明的欠付劳务费真实。刘彬彬发表如下质证意见：对证1欠条认可系他本人书写，但是在刘西贵胁迫下书写的；对证2真实性无异议，但是刘西贵喷漆的活没干完且存在质量问题；对证3真实性有异议。本院对证1、2的真实性以及证明效力予以确认。证3中台账表系刘西贵自己制作，该表与16名工人笔录无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。
刘彬彬提交照片五张，拟证明刘西贵喷漆的工作没有完成且没有进行维修。刘西贵对证据真实性无异议，认为自己喷漆工作已经完成且照片上房子出现问题系漏水造成。本院对该证据的真实性予以确认，但刘彬彬未提供其他证据佐证，仅照片五张无法反映刘西贵工作是否完工，是否维修，故本院对该证据证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年间刘西贵作为领工组织人员陆续在刘彬彬承包的河南xx股份有限公司车间工程中从事批墙及喷漆的工作。
2017年6月6日，刘彬彬就上述工程中未支付工人的劳务费给刘西贵出具欠条一份并在欠条上署名“刘彬”，上述借条载明：今欠刘西贵陆万（60000元）。刘彬，2017.6.6。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案刘西贵作为领工组织工人在刘彬彬承包的工程中提供劳务，并由刘彬彬对尚未支付工人工资出具欠条一份，故刘西贵要求判令刘彬彬支付刘西贵劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。刘彬彬称该协议系胁迫而签订，并未提供充足证据予以证实，故本院对刘彬彬辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘彬彬于本判决生效之日起三日内向刘西贵支付劳务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初778号
申请人：翟艳芳，女，汉族，1977年11月10日出生，住址：开封市龙亭区。
被申请人：王南南，男，汉族，1988年2月4日出生，住址：开封县。
被申请人：叶鑫鑫，女，汉族，1988年10月18日出生，住址。
申请人翟艳芳诉被申请人王南南、叶鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人翟艳芳于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王南南、叶鑫鑫银行存款8万元或查封、扣押被申请人相当于8万元的其他财产。申请人翟艳芳以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人翟艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王南南、叶鑫鑫的银行存款8万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程向辉
二〇一八年五月四日
书记员 周 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2089号
原告：张军伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂艳，河南天盈律师事务所实习律师。
被告：张上着（张尚着），男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告张军伟与被告张上着租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军杰、孙桂艳，被告张上着及委托诉讼代理人石国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订土地租赁合同，租期五年，租金10000元，每年一付。现被告拒不支付租金。
被告张上着未提交出面答辩状，庭审中口头辩称，不是被告不交租赁费,而是法院已判决第三人与原告解除了原租赁合同，原告于2018年3月27日就书面通知被告解除租赁合同，被告同意解除，但原告应赔偿因解除合同给被告造成的经济损失8万元。
经审理查明，2012年3月26日，原告与第三人丁满堂签订土地租赁合同。2015年3月25日，原告将租赁丁满堂的土地转租给被告，并签订协议，协议载明：1.原告在张果屯209线路西现有院内硬化地面、房屋七间和门前前地；2.租期为五年，假如原告自己不用，还要无条件让被告使用；3.租金为1万元，一年一付。协议签订后，被告在此开办了门窗门市和大理石厂。2017年11月3日，本院判决解除了原告与丁满堂之间的土地租赁合同。2018年3月27日，原告向被告送达了解除土地租赁合同通知。
本院认为，原、被告签订的为转租合同，因原告与第三人的租赁合同已解除，故原告与被告之间的租赁合同已无法继续履行，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。被告辩称，原告应赔偿其因解除合同造成的经济损失8万元，因被告未反诉，本院不予合并审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
解除原告张军伟与被告张上着于2015年3月25日签订的租赁合同。
案件受理费减半征收50元，由被告张上着负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭家鸣
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初517号
原告毛清曲，男，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为和解、承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告毛清曲与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷及原告鹤壁中泰矿业有限公司与毛清曲劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2018）豫0602民初516号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2018）豫0602民初516号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1788号
原告：李武朝，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路***号万方办公楼*楼。
法定代表人：李国顺，董事长。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告李武朝与被告河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称文昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李武朝，被告文昌公司的委托诉讼代理人李力均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李武朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月31日至2017年12月31日所交付总购房款590950元的每日万分之一的违约金52239.98元（以后违约金按实际交房居住日期终止，所产生的费用另案起诉追偿）；2、判令被告承担此案的全部费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同（编号：HNJZYS00035261）合同中第三条约定：原告住宅房定位8号楼2单元1层1号房屋代码为：170327，建筑面积：133.89平方米，单价为每平方米4413.7元，总金额590950元，原告于2014年2月19日、3月4日、4月23日三次将房全额交付原告所指定的中国建设银行（有被告出具的三张收款收据为证），合同第八条规定房屋交付期限2015年7月31日前，如违约被告支付原告所付总房款的每日万分之一违约金，并注明：该商品房经验收合格交付买卖人使用，合同中第十一条交接中注明：“出卖房人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，可是现在是2018年被告所出卖的房屋得不到交房居住条件，更可恶的是，原告几年来在外租房居住，无奈之下，搬到所购未交付的半成品房内临时居住，被告强迫原告与他签订放弃交房违约合同，原告拒签，被告将原告所使用工地的临时水电停用，无法生活，原告只好再次出外租房居住，故原告诉至法院。
被告文昌公司辩称，原告于2016年11月5日已经接收该房，并进行了装修和居住，现原告要求被告支付迟延交房的违约金，无事实和法律依据，其要求不应得到支持，依法应驳回原告诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告购买被告位于云河丹堤住宅小区第8号住宅楼2单元1层1号房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……第四条，计价方式与价款。1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4413.7元，总金额（人民币）伍拾玖万零仟玖佰伍拾零元整。第六条，付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：按揭贷款，贷款金额以借款合同为准……第八条，交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月23日交清全部购房款，被告于2016年11月5日将涉案房屋交付原告使用。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、银行房贷短信及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定支付了房屋价款，被告亦应按照合同约定交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用。原告以被告未按期交付房屋、交付的房屋未经验收合格，不具备交房条件且未按照合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为由要求被告支付自2015年7月31日至2017年12月31日的违约金，被告以其已于2016年11月5日将涉案房屋交付原告使用为由辩称不应支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，虽然《商品房买卖合同》约定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用，但原告于2016年11月5日接收房屋，应视为其认可房屋具备交房条件。被告应当支付原告自2015年8月1日起至2016年11月4日的逾期交房违约金。《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1。原告交付购房款共计590950元，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以590950元为基准，自2015年8月1日起按日万分之一计算到2016年11月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李武朝支付违约金27183.7元；
驳回原告李武朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，其中由原告李武朝负担313元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担240元。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月一日
书记员 申茹静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2234号
原告：潘某1，男，汉族，1954年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。现住，河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：段长贵，河南省许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1957年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：潘某2，女，汉族，1984年10月12日生，住河南省许昌市魏都区，被告刘某之女。
被告：潘某3，男，汉族，1991年7月19日生，住河南省许昌市魏都区，被告刘某之子。
原告潘某1诉被告刘某、潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
审判员 海建伟
二〇一八年五月三十日
书记员 景 观
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3039号
原告：靳再文，男，1976年6月18日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：姬二兵，男，1989年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告靳再文与被告姬二兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告靳再文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳再文撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年八月二十四日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3039号原告：靳再文，男，1976年6月18日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：姬二兵，男，1989年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告靳再文与被告姬二兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告靳再文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳再文撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年八月二十四日书记员 李飞龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3912号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：于雪芳，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告于雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3912号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于雪芳，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告于雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保165号
申请人：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522Ｂ。
法定代表人：郭美武，董事长。
委托诉讼代理人：王再兴，男，汉族，1988年10月1日生，住郑州市金水区。系辉县珠江村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：辉县市利民食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码：934107825542247276，住所地：辉县市冀屯镇岳村。
法定代表人：王新军。
被申请人：王新军，男，汉族，1970年4月14日生，住辉县。
被申请人：王明俊，女，汉族，1969年9月20日生，住辉县。
被申请人：王志远，男，汉族，1993年9月5日生，住辉县。
被申请人：何广庆，男，汉族，1966年9月24日生，住辉县。
被申请人：范子春，男，汉族，1953年3月8日生，住辉县。
被申请人：郭秀芹，女，汉族，1955年12月12日生，住辉县。
被申请人：宰金广，男，汉族，1972年9月24日生，住辉县。
被申请人：王花勤，女，汉族，1970年8月12日生，住辉县。
被申请人：韩九全，男，汉族，1974年8月28日生，住辉县。
被申请人：高福节，女，汉族，1972年7月15日生，住辉县。
被申请人：郭永法，男，汉族，1973年11月11日生，住辉县。
被申请人：赵同枝，女，汉族，1974年3月15日生，住辉县，
被申请人：王纪峰，男，汉族，1965年1月24日生，住辉县。
被申请人：王合香，女，汉族，1964年6月3日生，住辉县。
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人辉县市利民食用菌种植专业合作社、王新军、王明俊、王志远、何广庆、范子春、郭秀芹、宰金广、王花勤、韩九全、高福节、郭永法、赵同枝、王纪峰、王合香名下的银行存款1498136.97元或者查封、扣押同等价值财产。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司以独立保函形式为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辉县市利民食用菌种植专业合作社、王新军、王明俊、王志远、何广庆、范子春、郭秀芹、宰金广、王花勤、韩九全、高福节、郭永法、赵同枝、王纪峰、王合香名下的银行存款1498136.97元或者查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月十六日
书记员 岳青娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3935号
原告：任雪英，女，1962年12月27日生，汉族，住河南省林州市。
原告：余伟凤，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告：余乃鸽，女，1990年1月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告：余伟浩，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省林州市。
四原告委托诉讼代理人：郭海锋,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：王根青,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：彭军，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省林州市。
原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩及其委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军偿还原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告彭军向余仁锁借款50000元；2017年2月25日，被告彭军向余仁锁借款10000元，借款后被告彭军为余仁锁出具借条。2017年12月8日余仁锁死亡，四原告作为继承人向被告追要借款，被告彭军以无款为由至今没有偿还原告借款，原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告彭军未到庭，未作答辩。
原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩围绕诉讼请求依法提交了借条、林州市任村镇古城村村民委员会证明等证据，被告彭军未到庭，未作答辩，视为放弃质证和答辩的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告彭军向余仁锁借款50000元；2017年2月25日，被告彭军向余仁锁借款10000元，借款后被告彭军分别为余仁锁出具了借条。
另查明，余仁锁于2017年12月8日死亡，其继承人为妻子任雪英、长女余伟凤、次女余乃鸽、儿子余伟浩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。鉴于出借人余仁锁死亡，其财产权利依法由其法定继承人继承，原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩作为余仁锁的法定继承人，请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告任雪英、余伟凤、余乃鸽、余伟浩借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月五日
书记员 郭钇汎
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1874号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵敬方，男，1954年2月28日生，系该公司职工。
被告：杜全昌，男，1980年1月生，汉族。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称濮阳德信公司）与被告杜全昌种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳德信公司于2018年6月25日以双方已案外调解纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告杜全昌的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2285号
原告：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：张广喜，男，1988年10月12月出生，汉族，住范县新区。
原告刘博与被告张广喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告张广喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款317730元及利息（利息以月息2%计算，自2017年9月5日起至本金及利息偿还完毕日止）。事实与理由：2016年，被告张广喜因从事范县公安局附属楼建设需使用原告钢筋，原告多次供应给被告钢筋后，2017年9月5日，经原被告双方结算，被告为原告出具了一份317730元的欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告张广喜未答辩。
原告刘博围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告于2017年9月5日给原告出具欠条,欠原告钢筋款317730元，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年的3月份，被告张广喜多次购买原告刘博的钢筋，用于范县公安局办公楼副楼的建设。经原被告双方结算，被告于2017年9月5日为原告出具了317730元的欠条并约定月利率为2.5分。出具欠条一个月后，原告开始打电话给被告要钱，被告一直推脱，至今未付。
本院认为，被告从原告处购买钢筋，双方已形成了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付价款。故原告要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定还款期限，应自原告主张之日起按约定月息2%计算。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘博货款317730元及利息（自2017年10月5日起计算至2018年7月5日按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张广喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘换霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1442号
原告：苏国辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日出生，汉族，该公司员工。
原告苏国辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石国平，人寿保险委托诉讼代理人刘卫强均到庭参加诉讼，中煤保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××号车在中煤保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业各项保险。2017年11月28日，原告驾驶员关建豹驾驶该车在南乐××境内与关占胜驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，经事故认定，关建豹承担全部责任。原告已赔付第三者车辆损失。请求法院依法判令人寿保险赔偿原告车辆损失18740元、第三者车辆损失24360元、评估费3000元，中煤保险赔偿第三者车辆损失2000元，共计48100元，诉讼费由被告负担。
被告人寿保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，本次事故是两辆机动车相撞，首先应由原告车辆的交强险在财产责任限额内、对方车辆的交强险在无责限额内赔偿。车辆损失同意按照法院委托作出的评估意见进行赔偿。对评估费数额无异议，但不同意承担。
被告中煤保险辩称，原告豫Ｊ×××××号车在其公司投保交强险属实，但事故发生时不在保险期间内，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月28日，原告驾驶员关建豹持B2驾驶证，驾驶原告的豫Ｊ×××××小型轿车，在南乐××和路十字路口处由东向西向北转弯时，与关占胜驾驶张高举的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，经南乐县公安局交巡警大队事故认定，关建豹负事故全部责任，关占胜无责任。本院委托河南云飞评估有限公司对原告事故车辆、第三者事故车辆的损失价值予以司法评估，意见：原告豫Ｊ×××××小型轿车车辆损失价值为18740元，第三者豫Ｊ×××××轿车车辆损失价值为26360元。为此，原告支付评估费3000元。原告已赔付第三者豫Ｊ×××××小型轿车车主张高举车辆损失计43350元。原告的豫Ｊ×××××小型轿车在中煤保险投有交强险，但该事故发生在保险期间之外。在人寿保险投有商业多种保险及不计免赔率险，其中，机动车损失保险、第三者责任保险赔偿责任限额分别为：11.54464万元、20万元，事故发生在该保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故车辆行驶证、关建豹驾驶证、事故认定书、保险单，河南云飞[2018]第1031、1032号评估意见书，张高举车辆行驶证、关占胜驾驶证、赔付第三者收据，评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与两被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×××××小型轿车发生保险事故后，两被告应依约承担保险责任。因本次事故发生在中煤保险承保的交强险保险期间之外，故中煤保险不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。人寿保险应在保险限额内依法赔偿。人寿保险辩称，原告车辆损失应扣除第三者车辆交强险无责限额100元，第三者车辆损失应扣除原告车辆交强险限额2000元，本院予以采纳。原告与人寿保险对原告车辆损失18740元、第三者车辆损失26360元均无异议，本院予以确认。人寿保险辩称不承担评估费，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该辩解意见于法无据，本院不予采纳，人寿保险应予承担。综上，人寿保险应赔偿原告车辆损失18640元（18740元-100元）、第三者车辆损失24360元（26360元-2000元）、评估费3000元，共计46000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告苏国辉保险赔偿金共计46000元。
二、驳回原告苏国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担475元，原告苏国辉负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭家鸣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1522号
原告：郑小宾，男，1972年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑云龙，男，1991年11月8日生，汉族。
被告：张金午，男，1965年9月20日生，汉族。
本院在审理原告郑小宾诉被告张金午民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑小宾撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告郑小宾负担。
审判长 赵伟锋
审判员 任伟娜
审判员 李亚飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4070号
原告
|
郑爱荣，女，1963年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉328斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑爱荣面粉328斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4070号                  原告              郑爱荣，女，1963年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉328斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑爱荣面粉328斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4462号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1990年2月10日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村，统一社会信用代码：9141108277943766XK。
法定代表人：张文福，男，任公司总经理。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告张鹏飞、长葛市福森木业有限公司（以下简称福森公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华，被告长葛市福森木业有限公司的委托代理人刘玉新均到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计1238994.31元（其中贷款本金950000元，利息288994.31元，利息计算至2017年8月20日，以后按年利率12.6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告张鹏飞、福森公司签订农户贷款借款合同，与被告福森公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。福森公司为担保单位，并承担连带保证责任。2013年9月16日，原告依合同约定向被告张鹏飞发放了农村个人生产经营贷款95万元，利率8.4%，超期利率为12.6%，到期日为2014年9月15日。原告依合同约定于当日划入被告张鹏飞“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告于2014年10月9日向上述被告进行了催收，被告张鹏飞未能履行还款付息义务，担保单位福森公司推诿不承担保证责任。原告于2016年1月25日对被告及担保人向长葛市人民法院提起诉讼，2016年4月18日撤回对被告及担保人的起诉，长葛市人民法院作出民事裁定书（2016）豫1082民初535号。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告福森公司辩称：1、借款的本金数额无异议；2、该笔借款都是由我公司实际使用，被告张鹏飞没有使用该借款；3、利息我公司已支付到了2017年，原告计算利息错误；4、原告的年利率12.6%计算违背法律规定，根据中国人民银行计算贷款利率不得高于人民银行基准利率的2.3倍。
被告张鹏飞未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告长葛农行与被告张鹏飞、福森公司签订《农户贷款借款合同》，约定张鹏飞向长葛农行借款95万元，借款用途为购圆钢，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。福森公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告向张鹏飞发放贷款95万元。在张鹏飞的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年9月16日；到期日期：2014年9月15日；贷款金额：95万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。借款后，被告张鹏飞未偿还本金及利息，被告福森公司未履行保证义务。后借款本息经原告催要，被告久拖未还，原告遂诉至本院。
另查明:2016年1月25日，原告向本院起诉被告，后于2016年4月18日撤诉，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1082民初535号民事裁定书，准许其撤诉。
本院认为，被告张鹏飞作为借款人，从原告长葛农行处借款95万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，被告张鹏飞拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款950000元并支付利息。原告请求的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告福森公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内已经向福森公司主张过权利，因此，福森公司应当对张鹏飞的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张鹏飞追偿，对原告诉请，本院予以支持。被告福森公司答辩不成立，本院不予采纳。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金950000元并支付利息（利息自2013年9月16日起按照年利率8.4%计算至2014年9月15日，罚息自2014年9月16日起按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告长葛市福森木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张鹏飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15951元，由被告张鹏飞、长葛市福森木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 奇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1990年2月10日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市福森木业有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村，统一社会信用代码：9141108277943766XK。法定代表人：张文福，男，任公司总经理。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告张鹏飞、长葛市福森木业有限公司（以下简称福森公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华，被告长葛市福森木业有限公司的委托代理人刘玉新均到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计1238994.31元（其中贷款本金950000元，利息288994.31元，利息计算至2017年8月20日，以后按年利率12.6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告张鹏飞、福森公司签订农户贷款借款合同，与被告福森公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。福森公司为担保单位，并承担连带保证责任。2013年9月16日，原告依合同约定向被告张鹏飞发放了农村个人生产经营贷款95万元，利率8.4%，超期利率为12.6%，到期日为2014年9月15日。原告依合同约定于当日划入被告张鹏飞“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告于2014年10月9日向上述被告进行了催收，被告张鹏飞未能履行还款付息义务，担保单位福森公司推诿不承担保证责任。原告于2016年1月25日对被告及担保人向长葛市人民法院提起诉讼，2016年4月18日撤回对被告及担保人的起诉，长葛市人民法院作出民事裁定书（2016）豫1082民初535号。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告福森公司辩称：1、借款的本金数额无异议；2、该笔借款都是由我公司实际使用，被告张鹏飞没有使用该借款；3、利息我公司已支付到了2017年，原告计算利息错误；4、原告的年利率12.6%计算违背法律规定，根据中国人民银行计算贷款利率不得高于人民银行基准利率的2.3倍。被告张鹏飞未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，原告长葛农行与被告张鹏飞、福森公司签订《农户贷款借款合同》，约定张鹏飞向长葛农行借款95万元，借款用途为购圆钢，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。福森公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告向张鹏飞发放贷款95万元。在张鹏飞的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年9月16日；到期日期：2014年9月15日；贷款金额：95万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。借款后，被告张鹏飞未偿还本金及利息，被告福森公司未履行保证义务。后借款本息经原告催要，被告久拖未还，原告遂诉至本院。另查明:2016年1月25日，原告向本院起诉被告，后于2016年4月18日撤诉，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1082民初535号民事裁定书，准许其撤诉。本院认为，被告张鹏飞作为借款人，从原告长葛农行处借款95万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，被告张鹏飞拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款950000元并支付利息。原告请求的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告福森公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内已经向福森公司主张过权利，因此，福森公司应当对张鹏飞的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张鹏飞追偿，对原告诉请，本院予以支持。被告福森公司答辩不成立，本院不予采纳。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金950000元并支付利息（利息自2013年9月16日起按照年利率8.4%计算至2014年9月15日，罚息自2014年9月16日起按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告长葛市福森木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张鹏飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15951元，由被告张鹏飞、长葛市福森木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭小兵审 判 员  武燕子人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 奇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初326号
原告：李连红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张庆伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告李连红与被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李连红到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起，即从2018年1月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款4万元，口头约定借款利息为月息2分，后因原告资金困难，多次向被告要求还款，被告未偿还，故原告向本院提起诉讼。
被告张庆伟未到庭，亦未答辩。
原告李连红围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告张庆伟未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2015年1月12日，被告张庆伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到李连红现金肆万元整，￥40000，张庆伟，2014年10.12日3万，2014年12.17日1万，已付利息到2015.元.12日，2015年元月12日”。2、被告张庆伟已经偿还原告2000元。
本院认为，债务应当清偿，原告李连红请求被告张庆伟偿还借款，有借条为证，扣除被告张庆伟已经偿还的2000元，被告张庆伟还应当偿还原告李连红38000元。原告请求利息从起诉之日起，即从2018年1月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。被告张庆伟未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李连红借款本金38000元及利息（利息自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李连红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李连红负担40元，被告张庆伟负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安 迈
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初663号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。
法定代表人：唐智源，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李宗杰，男，汉族，1982年6月18日出生，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓露露，男，汉族，1988年10月18日出生，住新安县，代理权限为一般代理。
被告：茹江波，男，汉族，1982年10月17日出生，住义马市。
被告：马玲花，女，汉族，1976年10月24日出生，住渑池县。
被告：渑池东来昌商贸有限公司，住所地渑池县新华国际5号楼2单元1002室，组织机构代码06139598-2。
法定代表人：朱涛。
被告：朱涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住渑池县。
原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告茹江波、马玲花、渑池东来昌商贸有限公司（以下简称商贸公司）、朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗庆、邓露露到庭参加了诉讼，被告茹江波、马玲花、商贸公司、朱涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茹江波、马玲花偿还原告借款本金500000元、利息127082.27元（2018年3月17日前），2018年3月18日起至借款还清之日止的利息按月利率千分之12.4999计算；2、依法判令被告商贸公司、朱涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茹江波于2015年6月4日与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年6月4日至2016年6月3日，借款合同约定的月利率千分之8.333，逾期利率按照约定利率上浮50%。被告马玲花作为茹江波的财产共有人，承诺愿意承担法律后果。该笔借款由被告商贸公司、朱涛作连带责任担保。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告未履行还款义务。
被告茹江波、马玲花、商贸公司、朱涛均未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茹江波、马玲花、商贸公司、朱涛未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告的证据（被告身份证复印件及公司组织机构代码证书复印件、个人借款申请书、借款担保合同、借款凭证、贷款放款凭证、贷款利息清单），可以证明原告的主张，符合证据特征，本院予以认定。四被告均未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：被告茹江波、马玲花于2015年5月14日向原告递交和人借款申请书，被告茹江波、马玲花均签字确认，二被告同时填写委托书，认可系配偶关系及财产共有关系，愿意一切法律责任由财产共有人承担；担保人商贸公司、朱涛也在借款申请书上盖章及签字确认。2015年6月4日，茹江波与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年6月4日至2016年6月3日，借款合同约定的月利率千分之8.333，逾期利率按照约定利率上浮50%，经计算逾期利率为年息14.99%。被告商贸公司、朱涛提供连带责任保证，并盖章及签字确认，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款义务，现欠原告借款本金500000元、利息127082.27元（2018年3月17日前）。
本院认为，原告与被告茹江波间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告茹江波应按照合同约定及时偿还借款，借款本金500000元及2018年3月17日前的利息127082.27元应予偿还原告，对2018年3月18日后的借款利息，应按照合同约定的在原利率基础上上浮50%作为利息标准，即年息14.99%计算至借款本金付清之日止。被告马玲花作为张武民配偶，在借款申请书上签字确认，应作为共同借款人与被告茹江波共同偿还上述债务。被告商贸公司、朱涛作为连带责任保证的保证人，合同约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间主张了该项权利，被告商贸公司、朱涛对上述还款责任应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告茹江波、马玲花于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金500000元及利息127082.27元（2018年3月17日前的利息），2018年3月18日至借款本金还清之日止的利息按照年息14.99%计算；
二、被告渑池东来昌商贸有限公司、朱涛对上述还款义务向原告中原银行股份有限公司义马支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由被告茹江波、马玲花、渑池东来昌商贸有限公司、朱涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2609号
原告李贵霞，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住安阳市北关区。
被告贾鹏鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住安阳县。
原告李贵霞与被告贾鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵霞到庭参加诉讼。被告贾鹏鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵霞向法院提出请求，1、判决被告偿还借款20,000元；2、判决被告赔偿损失20,500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告以买家电为由，要求借原告20,000元现金，称十天左右偿还，原告没钱，被告2017年11月14日介绍原告到捷信公司贷款20,000元后，将钱取走，并给原告出具了借据，但被告却一直不还，致使原告产生利息损失20,500元。
被告贾鹏鹏未答辩。
经审理查明，2017年11月14日，被告贾鹏鹏借原告李贵霞现金20,000元，被告贾鹏鹏给原告李贵霞写借据一张，内容为：“今借到，李贵霞现金贰万元整，小20,000元，贾鹏鹏，2017.11.14”。后经原告催要，被告贾鹏鹏于2018年1月14日给原告写证明一张，内容为：“证明，今天天黑之前把李贵霞贰万元整处理还清，如果不还捅贾鹏鹏一刀，小写20,000元，贾鹏鹏，2018.1.14”。此后，被告贾鹏鹏仍未偿还该借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借据一张、证明一张，以及原告的相关陈述予以证明。
本院认为，被告借原告现金20,000元，有被告贾鹏鹏写的借据和还款承诺予以证明，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因借款时原、被告未约定利息，视为借款期限不支付利息。被告2018年1月14日给原告写还款承诺一份，承诺当日还清，应认定为最后的还款期限。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确定逾期利率为年利率6%。原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告贾鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告李贵霞借款本金20,000元及利息（利率按年利率6%计算，时间从2018年1月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李贵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告李贵霞负担103.5元，被告贾鹏鹏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年七月二十日
书记员 李 焕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初161号
原告（执行案外人）：胡晓旭,男,1987年6月14日出生,汉族,住河南省临颍县。现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:姚怀喜、何旭辉（实习），河南森鼎律师事务所律师。
被告（申请执行人）:王梦阳,男,1991年8月15日出生,汉族,住许昌县。现住许昌市。
委托诉讼代理人：胡延辉、王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。
本院审理原告胡晓旭与被告王梦阳执行异议之诉纠纷一案,于2018年1月8日立案。原告胡晓旭于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡晓旭负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 蕊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初563号
原告郑梦琪，女，汉族，无固定职业。
委托代理人胡红广，河南岩石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡保军，男，汉族。
原告郑梦琪与被告胡保军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员赵俊峰适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑梦琪的委托代理人胡红广、被告胡保军�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梦琪诉称：2018年5月29日，原告在鹤壁市鹤山区鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿院内，用手机银行转账时误转入被告帐户97700元，后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告胡保军返还原告97700元及利息（以97700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至判决确定给付之日止）；2、由被告承担诉讼费及保全费。
被告胡保军辩称：对原告起诉的因误转账向其账户转入97700元的事实没有异议，同意返还原告97700元及利息，但不同意承担保全费。
根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2018年5月29日，原告郑梦琪通过手机银行转账时误转入被告胡保军帐户97700元，后经原告催要，被告未返还。原告郑梦�申请诉前财产保全，支出保全费1059元。
本院认为，原告郑梦琪误将97700元转入被告胡保军的银行帐户，被告胡保军对于该笔款项没有合法占有的依据，本应及时返还给原告郑梦琪，但被告胡保军至今未将该款返还，构成不当得利，故对原告郑梦琪要求被告胡保军返还97700元及利息（以97700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告胡保军返还原告郑梦琪97700元及利息（以97700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后五日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1122元，保全费1059元，合计2181元，由被告胡保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年七月九日
书记员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初563号原告郑梦琪，女，汉族，无固定职业。委托代理人胡红广，河南岩石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡保军，男，汉族。原告郑梦琪与被告胡保军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员赵俊峰适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑梦琪的委托代理人胡红广、被告胡保军�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦琪诉称：2018年5月29日，原告在鹤壁市鹤山区鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿院内，用手机银行转账时误转入被告帐户97700元，后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告胡保军返还原告97700元及利息（以97700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至判决确定给付之日止）；2、由被告承担诉讼费及保全费。被告胡保军辩称：对原告起诉的因误转账向其账户转入97700元的事实没有异议，同意返还原告97700元及利息，但不同意承担保全费。根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月29日，原告郑梦琪通过手机银行转账时误转入被告胡保军帐户97700元，后经原告催要，被告未返还。原告郑梦�申请诉前财产保全，支出保全费1059元。本院认为，原告郑梦琪误将97700元转入被告胡保军的银行帐户，被告胡保军对于该笔款项没有合法占有的依据，本应及时返还给原告郑梦琪，但被告胡保军至今未将该款返还，构成不当得利，故对原告郑梦琪要求被告胡保军返还97700元及利息（以97700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告胡保军返还原告郑梦琪97700元及利息（以97700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后五日�履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1122元，保全费1059元，合计2181元，由被告胡保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一八年七月九日书记员  杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1060号
原告:陈建,男,汉族,1987年3月17日出生,住南阳市。
被告:王纲,男,汉族,1972年7月26日出生,住河南省镇平县。
原告陈建与被告王纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，于2018年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告王纲经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王纲偿还借款本金41220元、利息8044元(利息暂计算至2018年1月31日止)。2、自2018年2月1日起以41220元为本金,按月息2%支付逾期利息,计算至被告将借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建经人介绍与被告王纲相识,被告王纲以做生意需要资金周转为理由分别于2016年12月30日、2017年2月28日、2017年5月30日分三次向原告陈建借款10000元、21220元、10000元,共计借款41220元,借款期限都为30天,约定到期归还。若超期未归还,第一笔借款每天按借款总额的千分之三累计计息,第二、三笔借款每天按借款总额的千分之六累计计息。原告陈建严格按照约定以现金的方式将借款金额给付给被告王纲。借款到期后,被告王纲违反约定没有按时偿还借款,原告陈建多次向被告王纲追要借款,但是被告王纲以种种理由予以推脱。
被告王纲未应诉，未答辩。
经审理查明：2016年12月30日，原告陈建向被告王纲出借现金10000元，被告王纲向陈建出具《借据》一份，上载“今借到陈建现金人民币大写壹万元整，小写￥10000.00；借款期限为30天此款用于自用，自2016年12月30日至2017年1月30日，到期归还。若超期未归还，每天按总借款额千分之三违约金累计计息，双方同意此约定。……借款人王纲身份证号”。
2017年2月28日，原告陈建向被告王纲出借现金21220元，被告王纲向陈建出具《借款借据》一份，上载“今收到陈建现金人民币大写贰万壹仟贰佰贰拾，小写21220.00；借款期限为30天，自2017年2月28日至2017年3月27日，到期归还。若超期未归还，每天按总借款额千分之六违约金累计计息，双方同意此约定。……借款人王纲身份证号”。
2017年5月30日，原告陈建向被告王纲出借现金10000元，被告王纲向陈建出具《借款借据》一份，上载“今借到陈建身份证号现金人民币大写壹万元整，小写10000.00；借款期限为30天，此款用于生意周转，自2017年5月30日至2017年6月29日到期；若超期未能归还，每天按总借款额千分之六违约金累计计息，并且愿意承担不能按时归还借款所产生得一切法律责任。……借款人王纲身份证号”。
以上三笔借款共计41220元，原告向被告出借后，被告分别于2017年8月、于2018年2月向原告支付违约利息5000元、10000元，下余利息及本金，被告未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借据等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告陈建作为出借人，被告王纲作为借款人，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效借款合同关系。原告以现金方式支付被告王纲41220元，应视为原告已实际履行41220元的出借义务，借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告主张被告王纲偿还借款本金41220元的诉讼请求，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，原、被告三笔借款中约定的违约利率均超过年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持，故被告应自2017年1月31日起按本金10000元年利率24%、自2017年3月28日起按本金21220元年利率24%、自2017年6月30日起按本金10000元年利率24%向原告支付利息。被告已向原告支付三笔借款的利息共计15000元，该15000元在被告应支付利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王纲偿还原告陈建借款本金41220元，并自2017年1月31日起按本金10000元年利率24%、自2017年3月28日起按本金21220元年利率24%、自2017年6月30日起按本金10000元年利率24%向原告支付利息至款付清之日止（被告王纲已支付利息15000元从中扣减）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
案件受理费1032元,由被告王纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4120号
原告
|
徐迎，又名许营、徐营，男，1947年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉604.3斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐迎面粉604.3斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜