湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第797号
原告胡心阳，男，1944年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人王继文，湖南XX律师事务所律师。
被告湖南旻山投资有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街�韶山中路89号中荣时代广场9层。
负责人刘钢跃，经理。
被告湖南旻山投资有限公司，原住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧1013房，现住所地湖南省长沙市韶山北路长岭城市动力16楼1601号房（长沙市妇幼保健医院对面）。
法定代表人余炜，董事长。
原告胡心阳与被告湖南旻山投资有限公司湘潭分公司（以下简称旻山公司湘潭分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。本案审理过程中，原告胡心阳于2015年8月13日向本院申请追加湖南旻山投资有限公司（以下简称旻山公司）为本案被告，本院依法予以同意，于2015年8月17日追加旻山公司为本案被告。本院依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员何文蔚参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。�告胡心阳及其委托代理人王继文到庭参加了诉讼。被告旻山公司湘潭分公司、旻山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡心阳诉称：原告在被告公司投资162062元，被告开具收据。已到期，原告多次上门催要，被告仅支付了2万元，对于余款，被告拒不归还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告归还原告借款142062元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院申请追加旻山公司为本案被告，其认为旻山公司湘潭分公司系旻山公司的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告旻山公司应对旻山公司湘潭分公司的债务承担偿还责任。
被告旻山公司湘潭分公司和被告旻山公司均未到庭进行答辩，也未�本院提交书面答辩意见。
原告胡心阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
证据2，收据一份，拟证明原、被告之间的借贷关系存在。
证据3，书面承诺一份，拟证明原、被告借贷关系存在及被告承诺的还款期限。
对原告胡心阳提交的上述证据1、2、3，被告旻山公司湘潭分公司和被告旻山公司均未到庭进行质证。
被告旻山公司湘潭分公司和被告旻山公司均未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据1-3，本院作如下分析认证：对证据1-3：1、证据1能证实原、被告双方主体身份；证据2能证实原告以投资名义将162062元借给被告旻山公司湘潭分公司的事实；证据3能证实被告旻山公司湘潭分公司的副总经理戴林静于2015年6月28日承诺在15个工作日内将全部162062元偿还给原告的事实；2、被告旻山公司湘潭分公司和被告旻山公司经本院合法传唤均未到庭对上述证据进行质证，本院视为两被告放弃其质证权利并认可上述证据，故本院对上述证据1、2、3予以采信。
根据原告的陈述、本院对原告提供的证据的认证，本院查明如下事实：
原告胡心阳经他人介绍与被告旻山公司湘潭分公司在2015年3月份签订了一份“投资合同”，约定由原告以投资名义将相应款项借给被告旻山公司湘潭分公司，并由被告旻山公司湘潭分公司向其支付年利率为24%的利息。合同签订后，原告分别于2015年3月份、4月份及6月份，分三次以投资名义将共计162062元的现金借给被告旻山公司湘潭分公司。借款后，原告于2015年6月底要求被告旻山公司湘潭分公司将上述款项予以归还，被告旻山公司湘潭分公司未能予以退还，但被�旻山公司湘潭分公司于2015年6月28日向原告出具了一份收据，该收据载明：“今收到胡心阳2015.6.17的合同退单现金162062元，金额（大写）壹拾陆万贰仟零陆拾贰元（￥162062元），记账：张勇”，并在该收据上加盖了“湖南旻山投资有限公司湘潭分公司财务专用章”。同日，被告旻山公司湘潭分公司的副总经理戴林静又以该公司名义向原告出具了一份承诺，该承诺载明：“客户胡心阳于2015.6.17日的合同退单现金162062元，本人为公司副总经理，向总公司要求务必在15个工作日内将钱打给客户胡心阳，戴林静，2015.6.28”。之后，被告旻山公司湘潭分公司只向原告退还了2万元，对其余142062元未予以退还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，形成本诉。
另查明：1、被告旻山公司系自然人独资的私营性质的一人有限责任公司，被告旻山公司湘潭分公司系被告旻�公司名下的有限责任公司分公司。2、根据原告胡心阳的陈述，其与被告旻山公司湘潭分公司在2015年3月份签订的“投资合同”已被旻山公司湘潭分公司工作人员收回。3、根据原告胡心阳的陈述，其从未收到过被告旻山公司湘潭分公司支付的利息。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。根据原告胡心阳提交的由被告旻山公司湘潭分公司出具的收据及其副总经理戴林静出具的承诺来看，可以确定原告确实存在将162062元借给被告旻山公司湘潭分公司的事实。虽然，借款时，原、被告双方约定以“投资”名义进行借款，被告向原告出具的收据及承诺上也注明的是合同退单现金，但根据原告本人的陈述，其与被告之间虽然签订的是投资协议，却未约定相应的投资风险，而是口头约定了年利率为24%的利息，且在原告的要求下，被告旻山公司湘潭分公司承诺将162062元全部予以退还，并已经退还了2万元，在此种情况下，本院认为原、被告双方虽名义上约定的是一种投资行为，实际上系一种民间借贷行为。因此，本院认为，原告与被告旻山公司湘潭分公司之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，被告旻山公司湘潭分公司应当承担向原告偿还142062元借款的民事责任。但由于被告旻山公司湘潭分公司系被告旻山公司名下的有限责任公司分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告旻山公司湘潭分公司所应承担的向原告胡心阳偿还142062元借款的民事责任应由被告旻山公司负责承担。
综上所述，被告旻山公司应当承担向原告胡心阳偿还借款本金142062元的民事责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南旻山投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告胡心阳偿还借款142062元；
二、驳回原告胡心阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告湖南旻山投资有限公司负担3000元，由原告胡心阳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�