wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第142号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年3月29日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日0时30分许，被告人郑某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号：LA20130623015），从芗城区北京路“朋友圈”休闲吧出发，行驶至漳华路解放军第175医院路段时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人郑某某血样中乙醇含量为118.42mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第830号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0347号司法鉴定意见书；现场图、现场照片；扣押清单、车辆照片、发还清单；助力车销售发票、合格证；驾驶人信息；抓获经过说明、情况说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00642号
原告：朱某某，男，汉族，1989年9月20日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨亚会，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：鲍某甲，女，汉族，1991年11月28日出生，安徽省界首市人。
被告：鲍某乙，男，汉族，1960年11月25日出生，安徽省界首市人。身份证号码：342129196011254918.
被告：赵某某，女，汉族，1961年7月21日出生，安徽省界首市人。身份证号码：342129196107214929.
本院在审理原告朱某某诉被告鲍某甲、鲍某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方当事人已达成和解为由，撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1382号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。组织机构代码证：78565625-2�
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人：赖林美。
被告：丽水市万象服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。组织机构代码证：72527011-2。
法定代表人：吴志健，董事长。
被告：吴志健。
被告：端木冬夏。
被告：方小平。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健、端木冬夏、方小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的诉讼代表人蔡仕云及其委托代理人赖林美，被告丽水市万象服饰有限公司的法定代表人吴志健、端木冬夏到庭参加诉讼。被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：2010年2月5日，被告丽水市万象服饰有限公司以购材料、设备等为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请最高额抵押借款8000000元。同年2月10日，原告与被告丽水市万象服饰有限公司签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2010年2月10日至2013年2月4日内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币8000000元整，抵押担保的范围为本金、利息、罚息等；被告丽水市万象服饰有限公司以其所有的坐落于丽水市水阁工业区枫岭街5号的工业用房（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）作抵押；借款期限内可循环使用，借款种类用途具体期限以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还本金，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定了其他条款。2010年2月5日，被告吴志健、端木冬夏、方小平向原告出具了保证函，同意为被告丽水市万象服饰有限公司在2010年2月5日至2013年2月4日期间内最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2012年1月4日，被告丽水市万象服饰有限公司向原告借款人民币8000000元，借款借据载明借款期限至2013年1月3日止，借款利率为月利率7.653380%。之后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，借款利息仅支付至2012年9月20日。为此，请求依法判令：1、被告丽水市万象服饰有限公司归还原告借款本金800万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2012年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计到2014年4月28日止�计为1844357.59元）；2、被告丽水市万象服饰有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区枫岭街5号房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告吴志健、端木冬夏、方小平对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健辩称：借款合同签订到现在已超过四年，应超过诉讼时效；被告吴志健作为担保人已超过保证期限，该保证函无效。
被告端木冬夏辩称：被告端木冬夏作为担保人已超过保证期限，该保证函无效。
被告方小平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告万象服饰有限公司营业执照、组织机构代码证，被告吴志健、端木冬夏、方小平身份证明、借款申请书、借款借据，《最高额抵押借款�同》、房屋所有权证、他项权证、保证函、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告丽水市万象服饰有限公司签订的《最高额抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、抵押关系合法有效。原告已按合同及借款借据的约定履行发放贷款的义务，被告丽水市万象服饰有限公司应当按照约定及时偿还贷款本息。现被告丽水市万象服饰有限公司未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健、端木冬夏提出已超过诉讼时效的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告吴志健、端木冬夏、方小平出具保证函，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，原告向本院起诉并未超过合同约定的保证期间，故原告诉请要求被告吴志健、端木冬夏、方小平承担连带偿还责任，�理合法，本院予以支持。被告万象服饰有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区枫岭街5号的房产进行最高额抵押担保，抵押物经合法登记，故原告依法对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万�支行借款本金人民币8000000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2012年9月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市万象服饰有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区枫岭街5号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）在最高额8000000元范围内承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告吴志健、端木冬夏、方小平对上述款项在最高额8000000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80710元，由被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健、端木冬夏、方小平负担；公告费300元，�原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 谢建苏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3412号
原告:黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张雁闽，女，1958年12月10日出生，住漳州市芗城区。
被告：张东华，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林艺贞，女，1986年11月14日生出，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：黄龙山，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代诉讼理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
原告黄健与被告张东华、被告林艺贞、第三人黄龙山债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁闽、第三人的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张东华立即支付原告本金人民币5万元及利息，利息从起诉之日起至还清项之止按中国人民银行贷款基准利率计算；2、被告林艺贞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东华于2010年8月3日向黄龙山借款人民币5万元（林艺贞作为连带责任保证人）没有归还。因黄龙山曾结欠原告黄健借款未还。为此，黄龙山将其对张东华的债权转让予原告黄健行使，并将被告张东华向其出具的“借条”移转予原告执掌并通知两被告。该事实有黄龙山出具的“债权转让证明书”为证。现因原告黄健需要资金回笼进行生意投资需要，经与被告张东华手机联系一直处于忙音状态，亦无其他联系方式，而林艺贞的手机处于未接状态。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张东华、被告林艺贞未答辩。
第三人黄龙山辩称，本案原来是黄龙山经黄健介绍把款项借给被告张东华，后来没有还款，因为黄龙山还有向黄健借款，所以最后才达成债权转让，由黄健直接向被告追讨。
经审理查明，2010年8月3日，被告张东华向第三人黄龙山借款5万元，并由被告林艺贞提供担保，为此被告张东华向第三人黄龙山出具借条一份、被告林艺贞在担保人一栏签字确认；第三人黄龙山将其对被告张东华所享有的本案债权转让给原告行使，第三人于2017年6月23日向被告张东华寄送债权转让书。以上事实有借条一张、债权转让证明书、圆通速递快递单及快递走件流程、庭审笔录在卷佐证。2017年3月31日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，第三人黄龙山将其对被告张东华所享有的5万元债权转让给原告黄健，并向被告履行债权转让的通知义务，且该转让行为不违反法律规定，依法有效，应受法律保护。故被告张东华应向原告黄健支付本金5万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款基准利率计付利息；被告林艺贞自愿为本案借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。被告张东华、被告林艺贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健支付本金5万元，并从2017年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付利息。
二、被告林艺贞对以上债务承担连带清偿责任；被告林艺贞清偿本案债务后，有权向被告张东华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月四日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4584号
上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。
负责人吴志强，厂长。
上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。
法定代表人胡贵明，总经理。
上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。
上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨连国。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。
上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人杨连国因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第88号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人杨连国对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的复印件，合同的期限从1997年12月1日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为复印件，公司方对其真实性不予认可，故本院对该《劳动合同》复印件不予采信。公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》有相关应聘职位、入职资料等内容，且有杨连国的签名确认，注明杨连国的录用日期为2005年6月14日，且双方均确认该登记表的真实性，故原审法院认定以公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》上记载的录用日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。
二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有杨连国的签名确认，杨连国对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，杨连国则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。杨连国认可公司方已支付其2012年11月工资1559元、2012年12月工资2035元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。因双方均未提交有效的证据证明2012年11月份、12月份、2013年1月份的工资具体发放详情，根据公司方提交的有杨连国签名的相关工资清单显示，杨连国的基本工资为1800元，扣去社保、医保、伙食费等，公司方至少每月应支付杨连国1646元，故原审判决认定公司方应支付杨连国2012年11月份工资差额87元，并无不当，本院予以维持。原审根据劳动仲裁核实的平均工资2923.33元认定杨连国离职前十二个月平均工资为2923.33元，并无不当，本院予以维持。杨连国未能提供相关证据予以反驳，其关于月工资的主张，本院不予支持。
三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算杨连国应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为7天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资1158.62元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付工资的事实，杨连国以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向杨连国支付解除劳动合同的经济补偿23386.64元（2923.33元×8个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人杨连国的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第348号
原告张福学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李兰山，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴忠喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告许国林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张福学与被告李兰山、许国林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福学、被告李兰山及其委托代理人柴忠喜、被告许国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福学诉称，2012年4月6日，被告李兰山因资金周转困难，向原告借款100000元并签订借款合同1份，合同约定：原告向被告李兰山提供借款100000元，借款期限1年，自2012年4月6日起至2013年4月6日止，借贷利息按年利率7.8%计算，如被告逾期不还款，则从借款到期日承担日息1%的违约金，被告许国林对被告李兰山的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告张福学催要，2013年4月29日被告李兰山给付现金100000元。因原、被告没有约定本金及利息的偿还顺序，故被告李兰山至今为止借款本金还未全部偿还，现要求二被告向原告支付借款利息7800元及违约金36840元。
被告李兰山辩称，被告李兰山于2012年4月6日向原告张福学借款100000元，双方约定借款期限自2012年4月6日起至2013年4月6日止，利息按同期人民银行存款利率计算，被告李兰山于2013年4月29日向原告张福学偿还借款本金100000元，原、被告双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，现同意按中�人民银行同期存款利率支付借款期间的利息。
被告许国林辩称，被告许国林给被告李兰山担保借款的事实属实，但被告李兰山已偿还原告张福学借款本金100000元，故不存在违约行为。现被告许国林愿意对该笔借款承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年4月6日，李兰山以做水泥生意为由向张福学借款100000元，并签订借款合同1份，合同约定：张福学向李兰山提供借款100000元，借款期限1年，自2012年4月6日起至2013年4月6日止，借贷利息按同期银行利率计算，如李兰山到期不偿还借款，则从借款到期日起每日按合同总价款的1%承担违约金。许国林对该笔借款承担连带保证责任。2013年4月29日，李兰山给付张福学现金100000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告张福学提交的借款合同1份在案证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款合同，是其真实意思的表示，双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，如逾期偿还借款并从借款到期日起每日按合同总价款的1%支付违约金，故对张福学要求李兰山支付利息及违约金的请求，予以支持。许国林对李兰山借款承担连带共同保证，现张福学要求许国林对李兰山的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。张福学主张利息从2012年4月6日起至2013年4月6日止按年利率7.8%计算，但借款期间中国人民银行的贷款年利率为6.0%，故借款期间的利息应为6000元。张福学主张李兰山于2013年4月29日偿还了全部利息及部分本金，至今李兰山尚未偿还全部本金，仍在违约，庭审中，张福学诉称李兰山偿还了借款100000元，且诉讼请求为借款期间的利息及违约金，故对张福学主张李兰山至今尚未偿还全部借款的主张，本院不予采信。庭审中，李兰山辩称双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金超出了同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十三条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告李兰山给付原告张福学利息6000元（自2012年4月6日起至2013年4月6日止）及违约金1533元（自2013年4月7日起至2013年4月29日止），限于本判决生效后15日内履行；
二、被告许国林对原告李兰山给付原告张福学利息6000元及违约金1533元承担连带清偿责任，被告许国林承担保证责任后，有权向债务人李兰山追偿。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告李兰山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王燕霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初282号
原告：李林,男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告李林负担（已交纳）。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 杜景春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00184号
原告：张以进，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：潘发文，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：汤巍巍，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张以进诉被告汤巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉公开开庭进行了审理。原告张以进及其委托代理人潘发文到庭参加诉讼，被告汤巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张以进诉称：被告汤巍巍因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借款人民币60000元，立下借据一份，并口头约定于2014年2月还清。借款到期后被告仅归还10000元，原告多次向被告催要，被告于2014年3月1日就下欠的50000元余款，书写承诺一份，约定：此余款于2014年3月10日归还，若不能归还，即将被告所有的皖D×××××号宝马轿车交由原告变卖处理。后约定到期，被告仍未还款，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告张以进为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、被告所写欠条及承诺原件各一份，证明被告借款、还款情况及余款归还约定情况。
被告汤巍巍未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告汤巍巍因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借款人民币60000元，立下借据一份。借款到期后被告仅归还10000元，原告多次向被告催要，被告于2014年3月1日就下欠的50000元余款，书写承诺一份，约定：此50000元余款于2014年3月10日归还，若不能归还，即将被告所有的皖D×××××号宝马轿车交由原告变卖处理，车辆价格以评估师评估价格为准。后约定到期，被告仍未还款，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汤巍巍向原告张以进借款60000元，并立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告汤巍巍立即归还借款余款50000元，有被告亲笔出具借条及其承诺约定为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤巍巍于本判决生效后十日内归还原告张以进借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汤巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13204号
原告浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧，组织机构代码77192535-1。
法定代表人姚督生，该公司总经理。
委托代理人陈兴华，该公司业务员。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告福建裕隆纺纱有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洋安工业小区，组织机构代码75736339-9。
法定代表人施纯铝，该公司董事长。
本院在审理原告浙江罗星实业有限公司与被告福建裕隆纺纱有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未在规定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾育发
二〇一六年三月九日
书记员 黄东德
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3694号
原告：刘某，女，1938年8月5日出生，汉族。
被告：朱某，男，1965年1月5日出生，汉族。
原告刘某诉被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘某于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10022号
罪犯兰小冲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）嘉桐刑初字第328号刑事判决，以罪犯兰小冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰小冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小冲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执176号
申请人阆中和欣资产经营管理有限公司，住所地阆中市。
法定代表人张晓军，该公司董事长。
被执行人陈利蓉，女，汉族，生于1981年11月14日，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3988号民事判决书，受理申请人阆中和欣资产经营管理有限公司申请执行陈利蓉房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人陈利蓉无可供执行财产，本案经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮干良，男，1974年8月23日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市）。因犯抢劫罪于2006年10月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年2月13日被暂予监外执行（自2007年10月24日至2010年10月21日止）。因犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月17日刑满释放。因吸毒于2017年2月12日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月11日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人阮干良犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，阮干良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人阮干良先后四次在中山市沙某镇盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币9790元。具体事实如下：
一、2016年12月3日下午2时许，被告人阮干良驾驶助力车来到沙某镇泓晴苑22卡国珍健ＸＸ活馆内，转移被害人杨某的注意力后，趁机盗走杨某放在桌面上的金立牌手机1部（价值人民币930元），后逃离现场。
二、2016年12月21日上午11时许，被告人阮干良驾驶助力车来到沙溪镇康乐北路70号圆通快递公司内，谎称快递电脑需纸箱而支走被害人邹某1离开办公座位，趁机盗走邹某1放在办公桌上的OPPO牌R9手机1部（价值人民币2230元）及联想手机1部（无法鉴定价格），后驾车逃离现场。
三、2016年12月28日下午5时许，被告人阮干良驾驶助力车来到沙某镇科凌电讯店铺内，谎称购买耳机线转移被害人谢某的注意，趁机盗走谢某放在桌面上的苹果iphone7plus手机1部（价值人民币6330元），后逃离现场。
四、2017年1月5日上午10时许，被告人阮干良驾驶助力车来到沙某镇新利景酒店对面工厂内，假意向被害人詹某索要袋子，趁机盗走詹某放在桌上的钱包1个（内有现金人民币300元及银行卡、存折、身份证等物），后逃离现场。
2017年1月6日，公安民警在被告人阮干良位于沙溪镇象角新村街8号的住处缴获其作案时驾驶的助力车、所戴的安全头盔及所穿衣物。同年2月11日，被告人阮干良自行到公安机关归案，归案后如实供述了第三宗盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关将上述缴获的助力车1辆、头盔1个、衣服1件、裤子1条发还阮干良。赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人阮干良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、邹某1、谢某、詹某的陈述，中山市公安局沙某分局龙环派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场照片、缴获的物品照片及监控录像截图，中山市沙溪镇物价检查所的沙价认字〔2017〕11号、12号、13号价格认定结论书，被害人杨某、邹某1、谢某提供的被盗手机购买凭证复印件，证人阮某的证言，辨认笔录，阮干良的供述、户籍证明、前科材料及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
关于是否认定阮干良具有自首情节的问题，经查，自动投案和如实供述自己的罪行是认定自首的两个必要条件。本案中，阮干良属于主动到案无疑。虽然阮干良到案后仅如实供述了自己的第三宗盗窃的犯罪事实，但盗窃罪属于数额犯，而阮干良已交代的第三宗盗窃的犯罪数额已明显超过其尚未交代的第一、二、四宗盗窃的犯罪数额之和，故应认定其如实供述了自己的主要犯罪事实，阮干良具有自首情节。鉴于阮干良并未如实供述自己第一、二、四宗盗窃的犯罪事实，本院将在依据自首情节对其从轻处罚的幅度予以体现。
本院认为，被告人阮干良无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。阮干良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阮干良犯罪后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮干良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮干良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阮干良退赔被害人杨贻香被盗手机折价款人民币930元；退赔被害人邹燕清被盗OPPO手机的折价款人民币2230元及被盗的联想手机1部（无法鉴定价格）；退赔被害人谢嘉欣被盗手机折价款人民币6330元；退赔被害人詹从英被盗现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年五月十一日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2849号
原告：孙中月，女，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘铁，男，1975年4月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在审理原告孙中月诉被告刘铁所有权确认纠纷一案中，原告孙中月于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中月撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 ：孙晓光
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：尹诗楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3127号
罪犯令狐昌勇，男，1993年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年11月28日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第327号刑事判决，认定被告人令狐昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯令狐昌勇减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第340号
罪犯李翔，男，1978年1月25日出生，汉族，江苏省徐州市人。2008年5月19日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2008年4月22日阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑终字第124号刑事判决，认定罪犯李翔犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，退赔600000元。刑期自2007年11月17日起至2019年11月16日止。2010年10月22日被阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第888号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，罚金50000元不变，退赔600000元不变。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第91号刑事裁定书裁定减刑十个月，罚金50000元不变，退赔600000元不变。余刑至2016年9月16日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李翔在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员白强、张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督，阿克苏地区人大、政协工委指派人大代表、政协委员3人参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获得局级改造积极分子1次；2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子共2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月9日共获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证，证人同监罪犯王兴彪当庭作证。另查，该犯50000元罚金刑已于2015年1月28日履行完毕，600000元退赔款至今未履行。执行机关鉴于其退赔款未履行的事实，建议对其从严掌握减刑八个月。此意见本院予以部分采纳。检察机关认为该犯在其600000元退赔款未履行的情况下，其狱内个人消费次数频繁且个别时候一次性消费数额较大，改悔罪表现不彻底，建议减刑六个。此意见本院予以采纳。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔准予减刑六个月，余刑至2016年3月16日，未履行退赔款600000元继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第317号
原告漳县信泰投资有限责任公司。
法定代表人乔良，系漳县信泰投资有限责任公司总经理。
委托代理人程卫军，系漳县土地和房屋征收服务办公室副主任。
被告张宏甫。
被告何志杰。
本院受理原告漳县信泰投资有限责任公司与被告张宏甫、何志杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县信泰投资有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县信泰投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2049元，减半交纳1024.5元，由原告信泰投资有限责任公司自愿承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 张学兵
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01109号
原告王某某。
委托代理人李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年8月22日、10月17日、11月26日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李杲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，被告系再婚。1996年5月30日生育一女李某。由于婚前了解不深，婚后双方因性格及生活琐事经常吵架。被告总是怀疑我，我曾多次遭被告家庭暴力，头部曾被打送医院缝针，有多次报警记录可查。被告没有尽丈夫和父亲的责任，并多次偷拿我的钱和家里的财物供自己花销。我与被告夫妻关系名存实亡，我的人身安全有危险，也对孩子成长造成严重伤害。请求：1、判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告支付我精神赔偿金50，000元和女儿的抚养费。
被告李某某辩称，原告所述不属实。我很早就下岗，也没有什么工作，经济条件有限，但我也尽可能负担家里的开支。XX的房产不是我与被告的共同财产，我们没有共同财产要分割。我也不同意支付精神赔偿金50，000元。女儿已成年，不需要支付抚养费。从结婚到现在我都不清楚原告的工资收入和存款，且原告与其他男人有不正当关系。不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明女儿出生情况；
3、财产清单1份，拟证明XX的房产属于共同财产，要求分割。
被告李某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻关系；
2、武汉市商品房买卖合同及购房发票复印件各1份，拟证明XX房产归被告个人所有。
依原告申请，本院调取了武汉市公安局东西湖区分局XX派出所三次出警记录材料1份及询问笔录1份，该材料证明：2012年7月13日、2013年7月11日、2014年6月8日三次报警均称是家庭暴力，民警赶到现场后了解，第一次是女儿李某与被告发生矛盾，第二次是原、被告发生纠纷，第三次是原、被告吵架，后民警均现场调解处理。
经庭审质证，被告李某某对原告王某某提交的证据1、2无异议；证据3有异议，认为XX房产不是夫妻共同财产，是被告父母的财产。被告对本院依原告申请调取的三次出警记录无异议，但对询问笔录有异议，认为被告没有打原告，其在派出所也有笔录。
原告王某某对被告李某某提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房产应属于夫妻共同财产。原告对本院依其申请调取的三次出警记录材料、询问笔录无异议。被告认为其中报案人关于被告实施家庭暴力的笔录不实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2和被告提交的2份证据以及本院依原告申请调取的三次出警记录材料、询问笔录，因原、被告对出警人员记载情况的真实性无异议，依法可作为认定本案事实的依据予以采信；对原告提交的证据3，因系是原告单方出具，无其他证据印证，被告又不认可，不能作为本案证据采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告王某某与被告李某某于1995年3、4月份经人介绍恋爱，同年12月25日登记结婚。被告系再婚。1996年5月30日生育一女李某。婚后，原、被告时为家庭琐事发生吵架，原告及原、被告之女并因此几次报警。当地派出所出警后，经了解均是家庭夫妻吵架等家庭纠纷。2014年7月21日，原告王某某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不愿意离婚，调解不成。
本院认为，原告王某某与被告李某某系恋爱结婚，结婚长达十九年之久，又生育有孩子，双方应珍惜家庭和夫妻感情。原、被告常为家庭琐事发生吵架，虽多次报警，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告坚持以被告有家庭暴力及夫妻关系名存实亡起诉离婚，却并未提供确实充分的证据证明被告有家庭暴力行为且导致双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于离婚的法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年十二月二日
书记员 齐亚楠
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00422号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人纵某某，男，1982年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，住萧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被萧县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2014）337号起诉书指控被告人纵某某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人纵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月至4月间，被告人纵某某在萧县龙城镇中山路与交通路交叉路口的“世纪家园”楼上，设置十八台赌博机，提供给多人进行赌博，从中获利。
2014年7月16日，被告人纵某某到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人纵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、宋某、王某某、孙某、胡某某、张甲、王甲、徐某某、苏某、韩某某、董某某的证言，书证扣押物品清单、销毁赌博机的说明、行政处罚决定书、发破和到案经过、租赁合同、现场图、现场照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纵某某设置十余台赌博机，供多人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。萧县人民检察院指控被告人纵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人纵某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人纵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人纵某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效后一个月内缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人纵某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一四年十二月五日
书记员 牛文艳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审91号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人陈峰，农民。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）16号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的32.06平方米集体土地上新建的建筑物。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县秀山乡独秀村和平组村民陈峰，在未依法取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡独秀村和平组32.06平方米集体土地建香火店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）16号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）16号行政处罚决定“拆除在非法占用的32.06平方米集体土地上新建的建筑物”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 储晓凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第700号
罪犯詹舒文，女，1989年10月27日生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第137号刑事判决，认定被告人詹舒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹舒文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1010-2号
申请执行人成都浦项贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。组织机构代码。
法定代表人李桐，系该公司总经理。
委托代理人张桂花，四川治坛律师事务所律师。
被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：都江堰市。
法定代表人赵春华，该厂厂长。
被执行人赵春华，女，汉族，1965年6月23日出生，住四川省都江堰市。
成都浦项贸易有限公司与四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。因四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人成都浦项贸易有限公司已向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华送达了执行通知书，但其至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律所确的义务，即给付申请执行人成都浦项贸易有限公司买卖合同纠纷款人民币811150元，缴纳案件执行费人民币10512元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华其他可供执行的财产线索，申请人成都浦项贸易有限公司也未能向本院提供被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华其他可供执行的财产线索，申请执行人成都浦项贸易有限公司书面请求将被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华纳入失信被执行人名单。申请执行人成都浦项贸易有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币811150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂、赵春华尚欠申请执行人成都浦项贸易有限公司人民币811150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 申锋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第967号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某乙（系被告之兄），男，汉族，农民。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2012年5月经人介绍认识，后举行了结婚仪式，2012年5月30日在早胜镇人民政府办理了结婚登记，原被告均系二次婚姻，婚后无子女。因原被告婚前了解不够，婚后被告整天嗜赌成性，使得家庭经济很拮据，连正常的生活都无法维系，致使双方经常发生矛盾。原被告婚后无债权债务，于2013年4月开始分居生活，分居后原告试图主动找被告谈及和好或者离婚的问题，但被告一直回避，至今双方已经发展到了无法和好的地步，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。另外在法庭调解时，被告在街道对原告进行殴打，致原告受伤后住院花费2000多元，原告要求被告承担，并承担因此而发生的误工费。
被告刘某甲辩称：原被告婚后生活感情一直很好，偶然发生矛盾但不影响夫妻感情，结婚时彩礼是68000元，被告结婚前就经营鸡舍，结婚时养的鸡还不能下蛋，婚后由于原告对鸡舍的不管理，所以养鸡贴了3万元，这主要责任在原告，当时借了别人12万，主要用于结婚和经营鸡舍，所以债务原告要承担，原告说被告嗜赌成性，被告认为偶尔玩一玩，不算嗜赌。原被告并无分居生活，至今还在一起。因此被告不同意离婚。希望原告回心转意，与被告和好夫妻关系。
经审理查明：原被告均系再婚。经他人介绍相识，于2012年5月30日在早胜镇人民政府办理了结婚登记，婚后无子女。婚前被告曾在自己家中开办养鸡场，在共同生活中因养鸡之事及家庭经济支出发生矛盾。原告以被告嗜赌、并对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚初夫妻关系尚可，后因琐事发生矛盾。原告以被告嗜赌、对其实施家庭暴力向本院起诉，要求与被告离婚。原告对其主张未能提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一三年十月十一日
书记员 杨晓燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第967号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告杜文福，男，1971年3月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告杜文福金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第307号
原告：陈宗波。
原告：张书栋，农民。
原告：陈宗尧，农民。
原告：薛占明，农民。
四原告委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：张立随，农民。
原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明四人诉被告张立随劳务合同纠纷一案，原告陈宗波等四人于2015年1月27日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年1月30日向被告张立随送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月11日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明及四原告委托代理人王艳艳、被告张立随均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏、秋季，原告与其他农民工受被告雇佣，在山西省文水县宜儿村建筑工地打工。打工结束，经结算，扣除原告借款，剩余工资9937元拖欠没给。被告出具欠条。后原告多次追要，分文不给。原告家住原阳县，被告家住封丘县潘店镇，相距一百多里，交通不便，为了追要工资，经常往返原阳封丘之间，被告借口推拖，多次欺骗原告，失信违约。被告有钱不给，恶意拖欠。自拖欠工资以来，被告张立随先后购买汽车、为儿子结婚办事花费数十万元，但拖欠原告工资不给。原告还因追要工资造成误工费和差旅费等损失。在万般无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠工资款9937元及其利息，利息按同期银行贷款利息计算，从2012年9月19日起，到判决履行之日止；2、被告承担违约责任，违约金按2900元计算；被告赔偿原告因追要拖欠工资支出的差旅费、复印费、误工费等费用损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张立随辩称：1、原告要求差旅费、复印费、误工费2000元，是无法律依据和事实根据，应依法驳回原告诉讼请求。2、2012年7月1日原告几人跟着李某到被告山西省文水县宜儿村养猪场搞工程，李某在工地全权负责出勤、借支、生活管理。李某未与被告交接账本无法清算原告工资款。3、被告不应支付该欠条上的利息。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告张立随是否欠四原告工资款9937元，是否应当支付；2、原告请求的工资款的利息、差旅费、复印费、误工费等损失2000元，违约金2900元是否符合法律规定，是否应当支持。
针对第一争议焦点，原告认为被告应当清偿拖欠的工资款9937元。证据有：1、被告委托人李某出具的收款收据1张；2、证人李某的证人证言。被告张立随没有证据提交。
针对第二争议焦点，原告认为施工结束后，被告于2012年9月19日委托李某出具收款收据，双方之间的劳务关系变成债权债务关系。被告没有按时支付工资，应当按照法律规定支付利息并承担违约责任。利息按同期银行贷款利率计算从2012年9月19日起至被告履行法院判决之日止。违约责任按照欠款9937元的30%计算，被告应支付四原告违约金2900元。原告多次往返原阳和被告家之间，导致原告造成了差旅费、误工费、交通费等损失，原告要求按照农林牧副业的标准计算差旅费、误工费，四原告共要求2000元。没有证据提交。被告认为由于李某不交账本，造成工资拖欠，利息及差旅费、误工费、交通费等损失都不是被告的原因，被告从2013年到2014年支付了18000元，被告不应承担责任。没有证据提交。
经庭审质证，被告张立随对原告的证据1、2中工人干活的真实性无异议，价格不属实。本院认为，原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，四原告跟着被告张立随去山西省文水县宜儿村给猪场建猪棚。2012年7月5日开始干活，四原告干的都是垒砖的活儿。李某是被告的工人，在工地上负责记工。2012年9月19日在山西省文水县宜儿村猪场工地上，李某用被告张立随给的收款收据条为四原告出具了收款收据1张。收据编号0358111具体载明：“薛张二陈2012年9月19日砖块无小工55205单价0.18元金额9937.00合计人民币玖仟玖佰叁拾柒元零角零分￥9937.00开票人：李某”。薛是薛占明，张是张书栋，二陈是陈宗波和陈宗尧。原告主张按照不带小工一块砖一毛八的价格计算，没有证据予以证明。被告主张价格是带小工一毛，不带小工一毛四。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立随承包了山西省文水县宜儿村猪场的建筑工程，四原告提供劳务，按工程量结算，被告支付劳动报酬，四原告与被告张立随之间形成了实际上的劳务合同关系。原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告张立随委托原告李某负责记工并将收款收据交予李某。因此，李某开的收据可视为被告张立随的意思表示。原告没有证据证明其主张的价格，应当按照被告张立随自认的价格进行计算。55205块×0.14元=7728.7元。综上被告张立随应当支付四原告工资款7728.7元。四原告要求被告支付利息和承担违约责任，支付违约金2900元，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。四原告要求被告承担差旅费、复印费、误工费等损失2000元，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告辩称李某未交账本，不予结算的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张立随于判决生效后十日内支付原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明工资款共计7728.7元。
驳回原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.75元，由被告张立随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第307号原告：陈宗波，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：张书栋，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：陈宗尧，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：薛占明，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住河南省原阳县。四原告委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。被告：张立随，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明四人诉被告张立随劳务合同纠纷一案，原告陈宗波等四人于2015年1月27日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年1月30日向被告张立随送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月11日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明及四原告委托代理人王艳艳、被告张立随均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年夏、秋季，原告与其他农民工受被告雇佣，在山西省××村建筑工地打工。打工结束，经结算，扣除原告借款，剩余工资9937元拖欠没给。被告出具欠条。后原告多次追要，分文不给。原告家住原阳县，被告家住封丘县，相距一百多里，交通不便，为了追要工资，经常往返原阳封丘之间，被告借口推拖，多次欺骗原告，失信违约。被告有钱不给，恶意拖欠。自拖欠工资以来，被告张立随先后购买汽车、为儿子结婚办事花费数十万元，但拖欠原告工资不给。原告还因追要工资造成误工费和差旅费等损失。在万般无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠工资款9937元及其利息，利息按同期银行贷款利息计算，从2012年9月19日起，到判决履行之日止；2、被告承担违约责任，违约金按2900元计算；被告赔偿原告因追要拖欠工资支出的差旅费、复印费、误工费等费用损失2000元；3、诉讼费由被告承担。被告张立随辩称：1、原告要求差旅费、复印费、误工费2000元，是无法律依据和事实根据，应依法驳回原告诉讼请求。2、2012年7月1日原告几人跟着李某到被告山西省××村养猪场搞工程，李某在工地全权负责出勤、借支、生活管理。李某未与被告交接账本无法清算原告工资款。3、被告不应支付该欠条上的利息。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告张立随是否欠四原告工资款9937元，是否应当支付；2、原告请求的工资款的利息、差旅费、复印费、误工费等损失2000元，违约金2900元是否符合法律规定，是否应当支持。针对第一争议焦点，原告认为被告应当清偿拖欠的工资款9937元。证据有：1、被告委托人李某出具的收款收据1张；2、证人李某的证人证言。被告张立随没有证据提交。针对第二争议焦点，原告认为施工结束后，被告于2012年9月19日委托李某出具收款收据，双方之间的劳务关系变成债权债务关系。被告没有按时支付工资，应当按照法律规定支付利息并承担违约责任。利息按同期银行贷款利率计算从2012年9月19日起至被告履行法院判决之日止。违约责任按照欠款9937元的30%计算，被告应支付四原告违约金2900元。原告多次往返原阳和被告家之间，导致原告造成了差旅费、误工费、交通费等损失，原告要求按照农林牧副业的标准计算差旅费、误工费，四原告共要求2000元。没有证据提交。被告认为由于李某不交账本，造成工资拖欠，利息及差旅费、误工费、交通费等损失都不是被告的原因，被告从2013年到2014年支付了18000元，被告不应承担责任。没有证据提交。经庭审质证，被告张立随对原告的证据1、2中工人干活的真实性无异议，价格不属实。本院认为，原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，四原告跟着被告张立随去山西省××村给猪场建猪棚。2012年7月5日开始干活，四原告干的都是垒砖的活儿。李某是被告的工人，在工地上负责记工。2012年9月19日在山西省××村猪场工地上，李某用被告张立随给的收款收据条为四原告出具了收款收据1张。收据编号0358111具体载明：“薛张二陈2012年9月19日砖块无小工55205单价0.18元金额9937.00合计人民币玖仟玖佰叁拾柒元零角零分￥9937.00开票人：李某”。薛是薛占明，张是张书栋，二陈是陈宗波和陈宗尧。原告主张按照不带小工一块砖一毛八的价格计算，没有证据予以证明。被告主张价格是带小工一毛，不带小工一毛四。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立随承包了山西省××村猪场的建筑工程，四原告提供劳务，按工程量结算，被告支付劳动报酬，四原告与被告张立随之间形成了实际上的劳务合同关系。原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告张立随委托原告李某负责记工并将收款收据交予李某。因此，李某开的收据可视为被告张立随的意思表示。原告没有证据证明其主张的价格，应当按照被告张立随自认的价格进行计算。55205块×0.14元=7728.7元。综上被告张立随应当支付四原告工资款7728.7元。四原告要求被告支付利息和承担违约责任，支付违约金2900元，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。四原告要求被告承担差旅费、复印费、误工费等损失2000元，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告辩称李某未交账本，不予结算的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张立随于判决生效后十日内支付原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明工资款共计7728.7元。驳回原告陈宗波、张书栋、陈宗尧、薛占明的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.75元，由被告张立随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月十日书记员  马 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第53号
原告陈某某。
法定代理人陈尔智。
法定代理人丰秀华。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告史某某。
被告暨法定代理人史永林。
被告暨法定代理人李东玲。
三被告之委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告史某某增、史永林、李东玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起�。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡伟艳
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 梁 家 伟 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第284号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：梁家伟。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告梁家伟物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第398号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地，哈尔滨市松北区。
法定代表人：杨海青，该公司经理。
被告：营口中贤实业有限公司。
本院在审理原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告营口中贤实业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，已向原告哈尔滨北方船舶工业有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王显松
审判员 郎永波
审判员 李 爽
二〇一四年六月二十六日
书记员 李运来
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第768号
申请人：全XX，女，1959年7月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年7月24日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告全XX诉被告金XX离婚一案，于2013年9月16日作出的2013C段第3579号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013C段第3579号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013C段第3579号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保11号
申请人：何艳，女。
被申请人：何青安，男。
申请人何艳于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何青安驾驶的陕xx**号自卸低速货车予以扣押。申请人已向本院提供金额为30900元的存折一本及现金10000元作担保。
本院经审查认为，申请人何艳的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何青安驾驶的陕xx**号自卸低速货车予以扣押。
案件申请费420元，由申请人何艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐升旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 曦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字530号
申请执行人王云芳。
被执行人孙豪。
第三人金宜伟。
申请执行人王云芳与被执行人孙豪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0203民初87号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙豪于2016年3月31日前支付王云芳3500元了结本案纠纷。二、本案诉讼费减半收取为200元（已由王云芳预交），由王云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人孙豪在本地无房产权属登记，无银行存款，无车辆登记信息。
执行中，第三人金宜伟自愿承担本案债务的还款责任并与申请执行人达成和解协议：金宜伟支付王云芳3500元。此款，金宜伟自2016年7月起每月1日前支付王云芳500元直至付清。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00844号
原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守欢，经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王德江，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司诉被告王德江、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十二月十一日
书记员 施莹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第205-2号
原告河北衡橡防腐管业有限公司。
地址：河北省广宗县。
法定代表人王东贵，该公司经理。
被告广宗县金腾热力有限公司。
地址：河北省广宗县。
法定代表人肖振河，该公司经理。
原告河北衡橡防腐管业有限公司与被告广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告河北衡橡防腐管业有限公司与被告广宗县金腾热力有限公司已达成一致调解意见，原告河北衡橡防腐管业有限公司向本院申请解除对其银行账户的冻结，以便执行调解书。
本院认为，原告河北衡橡防腐管业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告广宗县金腾热力有限公司名下银行存款1，096万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执343号
申请执行人杨雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人阳谷祥源纺织有限公司，地址山东省阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人臧立太。
杨雷与阳谷祥源纺织有限公司买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0628民初45号已经发生法律效力。由于被执行人阳谷祥源纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雷于2017年年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阳谷祥源纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳谷祥源纺织有限公司新的财产线索，申请执行人杨雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第126号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人佘＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人佘＊＊犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人佘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人佘＊＊租赁大邑县晋原镇通达东路一段5-7号铺面开设按摩店并在店内容留多名妇女从事卖淫活动。2014年2月25日14时许，公安机关检查该店时，当场挡获卖淫女游某、宋某某、伍某某及嫖客胡某、巫某某、张某某。
另查明，被告人佘＊＊于2014年2月25日被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人佘＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人佘＊＊租用房主武占春大邑县晋原镇通达东路一段5-7号铺面的租房协议、房主武占春的身份信息，现场图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查证及检查笔录，证人游某、胡某、伍某某、张某某、宋某某、巫某某、胥某某的证言，大邑县公安局行政处罚决定书，被告人佘＊＊的常住人口基本信息及供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，亦无辩护意见，足以认定。
本院认为，被告人佘＊＊以营利为目的，容留他人在自己开设的按摩店里卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人佘＊＊犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。经审理查明，被告人佘＊＊容留他人卖淫不属情节严重，故对公诉机关指控被告人佘＊＊犯容留卖淫罪属情节严重的指控意见，本院不予支持。被告人佘＊＊在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘＊＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨雅琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4700号
申请执行人中国建设银行股份有�公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周朝刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周朝刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4180.45元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4700号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00668号
原告：徐某某
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某
本院在审理原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一五年七月一日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1102号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：陈冶
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告陈冶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年七月二十一日
书记员 康 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2393号
罪犯夏风飞。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年11月11日作出（2009）象刑初字第302号刑事判决，以被告人夏风飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2021年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯夏风飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏风飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分113.45分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏风飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯夏风飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5127号
原告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人周允康，总经理。委托代理人胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。被告周进，男，1978年3月9日出生，暂住上海市宝山区。原告王董建筑咨询(深圳)有限公司诉被告周进劳动合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司的委托代理人胡燕燕，被告周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司诉称，被告于2007年12月1日进入原告处工作，担任建筑师。2009年12月29日，双方签订最后一份劳动合同，约定期限自2010年1月1日开始生效，至双方按劳动法各自行使终止劳动合同的权利为止，同时，该合同第7.2条约定：“按劳动法规定，甲乙任何一方提出解除本合同，必须提前30天以书面形式通知对方，所涉及的经济补偿金按劳动法律法规规定执行”。原告总经理于2015年11月27日向被告提出协商解除劳动合同，但是被告未提出任何异议或表示不同意协商，只问总经理12月1日开始是否不用上班，总经理回答“是”，并向被告说明11月30日人事部会提供及解释《解除合约结算单》。11月30日，被告主动问公司人事部是否需交还公司手机卡、考勤卡等有关物品并主动于当日将上述物品交还公司，原告亦提供了《解除合约结算单》给被告签署，被告只提出需要原告盖章，别无异议。原告认为被告默认同意解除劳动合同。且根据劳动合同约定，原告也有权行使单方解除权，原告同意支付相应经济补偿金，并同意支付一个月工资作为未提前30日通知的补偿金。请求法院判令被告不承担违法解除劳动合同赔偿金人民币228,942元的义务，同意支付原告解除劳动合同代通金19,600元以及经济补偿金130,824元。被告周进辩称：原、被告签订的是无固定期限劳动合同。2015年11月27日下班后，原告总经理口头告�被告因为大环境不好，所以原告不再续订劳动合同，要求原告于2015年11月30日离职。被告提出异议，原告总经理仍坚持要求被告2015年12月1日开始不要再上班。2015年11月30日，被告多次找人事经理，下午5点过后，人事经理交给被告《解除合约结算单》，要求被告签字，被告表示属于违法解除合同，不同意签字，同时质疑为何无公司盖章，不能代表公司正式文件。2015年12月3日，原告将盖章的合约交给被告，被告仍不同意签字。劳动合同约定的提前30天解除，是在合法的基础上实施解除权，而不是任意解除。按照劳动合同法规定，代通金是需符合劳动合同法第40条规定的情形，原告解除劳动合同未按照劳动合同法第40条规定，故不能以代通金替代。原告是为了规避年终奖支付义务提前解除劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告持有《台港澳人员就业�》。被告于2007年12月1日进入原告处工作，担任建筑师。双方签订数份劳动合同。2009年12月29日，原、被告续订劳动合同，约定期限自2010年1月1日起至双方按劳动法各自行使终止合同的权利为止。合同7.2条约定：按劳动法规定，甲乙任何一方提出解除本合同，必须提前30天以书面形式通知对方，所涉及的经济补偿金按劳动法律法规规定执行；8.1条约定：本合同未尽事宜或合同条款与现行法律法规有抵触的，按现行法律法规执行。2015年11月27日，原告总经理通知被告解除劳动合同，并确定最后工作日为当月30日。2015年11月30日，被告办理了移交手续，原告将未盖章的《解除合约结算单》交给被告，载明原告同意支付被告代通知金19,600元以及经济补偿金130,824元，合计150,424元，结算单下方注明：“本人同意于2015年11月30日解除劳动合同，并同意上述清算为最终结算及承诺没有其他工资争议”。被告拒绝签字。2015年12月5日，原告再次将盖章的《解除合约结算单》交给被告，被告仍未同意签字。被告每月正常出勤工资为19,600元，离职前12个月平均工资高于本市职工月平均工资3倍。2015年12月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金228,942元。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的劳动合同、《解除合约结算单》文本等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，被告系台港澳人员，除最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险方面的劳动标准外，原、被告之间的劳动权利义务，应按双方签订的劳动合同予以确定。原、被告�动合同第7.2条约定了解除劳动合同的条件，该约定系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告据此与被告解除劳动合同，不违反法律规定，且劳动合同亦未约定违法解除劳动合同的法律责任，原告要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，可予支持。原告未按约定提前30天通知即与被告解除劳动合同，与该约定不符，属违约行为，然双方签订的劳动合同对违约责任亦未作出约定，原告理应可不予承担代通金支付义务，现原告自愿同意额外支付被告1个月工资代替通知期，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。原告同意按劳动合同约定支付被告经济补偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司要求不承担支付被告周进违法解除劳动合同赔偿金人民币228,942元义务的的诉讼请求，予以支持；二、原告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周进代通知期补偿金人民币19,600元；三、原告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周进解除劳动合同经济补偿金人民币130,824元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年四月二十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第055号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×2，男，1980年12月20日出生。因犯盗窃罪，于2001年12月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2011年6月21日8时许，被告人王×2伙同王红章、王国亮（均已判刑）窜至北京市房山区阎村镇大董村华冠超市后李×1经营的茶叶店，采取撬锁入室的方式进入室内，盗窃组装电脑主机1台，茶具2套，铁观音茶叶10斤，龙井茶叶10斤，有机绿茶20斤及现金人民币100余元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币4200元。经北京市公安局房山分局司法鉴定中心鉴定，从现场提取指纹痕迹是被告人王×2左手食指所留。
二、2012年1月2日3时许，被告人王×2伙同王红章、王国亮（均已判刑）到北京市房山区阎村镇大十三里村赵×经营的华冠益家超市，采取撬锁入室的方式，盗窃现金人民币2000元及香烟60条、手机17部。经房山区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币12010元，被盗手机共计价值人民币6146元。被盗XIND牌手机一部已经追缴，并发还被害人。
三、2012年2月9日凌晨，被告人王×2伙同王红章、王国亮（均已判刑）窜至北京市房山区窦店镇两间房村李×2（男，37岁，湖北省随州市人）经营的喜来佳超市，采取撬锁入室的方式，盗窃现金人民币500元及香烟60条。经房山区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币4651元。2013年8月17日，被告人王×2被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王×2依法惩处。
经审理查明：
一、2011年6月21日8时许，被告人王×2伙同他人到北京市房山区阎村镇大董村华冠超市后李×1经营的茶叶店，采取撬锁入室的方式进入室内，盗窃组装电脑主机1台，茶具2套，铁观音茶叶10斤，龙井茶叶10斤，有机绿茶20斤及现金人民币100元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币4200元。经北京市公安局房山分局司法鉴定中心鉴定，从现场提取指纹痕迹是被告人王×2左手食指所留。被盗电脑主机因型号不详无法鉴定。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×2的供述，被害人李×1的陈述，证人张×的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定结论书，不予受理通知书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2012年1月2日3时许，被告人王×2伙同王红章、王国亮（均已判刑）到北京市房山区阎村镇大十三里村赵×经营的华冠益家超市，采取撬锁入室的方式，盗窃现金人民币2000元及香烟60条、手机17部。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币12010元，被盗手机共计价值人民币6146元。案发后，发还被害人赵×XIND牌手机一部（经鉴定，价值人民币1650元）。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×2的供述，被害人赵×的陈述，证人郭×、王×1的证言，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2012年2月9日凌晨，被告人王×2伙同王红章、王国亮到北京市房山区窦店镇两间房村李×2经营的喜来佳超市，采取撬锁入室的方式，盗窃现金人民币500元及香烟60条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4651元。2013年8月17日，被告人王×2被抓获归案。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×2的供述，被害人李×2的陈述，证人贺×的证言，被盗物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×2到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王×2退赔人民币四千三百元，发还被害人李×1。
三、继续追缴被盗电脑主机一台，发还被害人李×1。
四、被告人王×2对本院（2013）房刑初字第99号刑事判决书中追缴、发还清单中的第12、18项承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14102号
原告:王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市。
被告：王鑫，男，1974年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王金英与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 李洪滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00299号
原告薛天亮，男，1964年9月9日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告薛天亮诉被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛天亮诉称，原告系被告所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后，扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计28429.2元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计28429.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张及个体工商户营业执照一张，证明原告诉讼主体资格；2、押金收据一张，证明被告收到原告押金1000元；3、欠条二张，证明被告欠原告货款24187元；4销售统计报表一张，证明被告欠原告货款1963元；5、润佳购物中心验收单一张，证明被告欠原告货款1279.2元。
因被告马周、宋翠红未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告薛天亮系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管），根据该协议约定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本后给付原告货款2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款及押金共计28429.2元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：原告薛天亮与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还货款及保证金共计28429.2元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告薛天亮货款及押金28429.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚彬