wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第297号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年9月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1984年11月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李卫军、林志强，福建上达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙及辩护人陈秋菊、李卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙因试图承包厦门市思明区塔埔西区排档一条街相邻的停车场未果而心生不满，经预谋，于2013年9月9日凌晨0时许，窜至厦门市思明区塔埔西区排档一条街，将正在营业的天兴大排档、悦来大排档、会友餐厅放置在室外的餐桌逐一掀翻，并打砸餐具、辱骂餐厅店员、驱赶、殴打用餐客人。两人作案后在思明区塔埔武警中队附近被公安人员抓获。
二名被告人共导致会友餐厅的价值人民币2799元的餐桌、餐具破损，另有餐费人民币1501元未能收取，天兴大排档的价值人民币1297元的餐桌、餐具破损，另有餐费人民币457元未能收取，悦来大排档的价值人民币592元的餐桌、餐具破损，另有餐费人民币240元未能收取。
案发后，二名被告人的亲属赔偿了三家大排档的经济损失，被害人林某甲、杨某、林某乙对二名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄天成到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某甲、杨某、林某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、严某、陈某丙、赖某等人的证言，辨认笔录，消费菜单、物品损失清单等书证，《价格鉴定意见书》，现场照片，监控录像截图，协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙在公共场所任意损毁他人财物，造成他人财产损失人民币6886元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对二名被告人依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月十八日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第297号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1994年9月25日生，云南省普洱市景谷县人，初中文化，农民，住景谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日20时40分，被告人刘某某酒后驾驶云JDV4**号普通二轮摩托车在思茅区振兴路与月光路交叉路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为143.47mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵文彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执32-1号
申请执行人：王丽梅。
被执行人：王伯利。
被执行人：武云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王伯利、武云银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王伯利、武云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王志国
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8668号
原告：李坤志，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘菊华，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告李坤志、刘菊华与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李坤志、刘菊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李坤志、刘菊华撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初89号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李顺昌�男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯抢夺罪，于2016年1月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被关押，2017年1月3日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人李顺昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人李顺昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李顺昌为筹毒资用于吸食毒品，决定盗窃作案。2016年10月5日13时许，窜到桂平市金田镇彩江二街居民刘桂海家门口，发现大门虚掩未上锁，遂潜入刘桂海家，将刘桂海放在厨房的两瓶花�油（7.2斤）和一包米（14斤）偷走。被告人李顺昌将盗窃所得的大米用于自己食用，将两瓶花生油以人民币50元的价格卖给李某。经鉴定，被盗的花生油价值人民币72元、大米价值人民币38元。
另查明，被告人李顺昌因吸毒被抓获，于2016年10月31日主动供述其盗窃刘桂海家财物的犯罪事实。
上述事实，被告人李顺昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人潘某、刘某、李某的证言、失主刘桂海的陈述，被告人李顺昌的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构�盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人李顺昌主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李顺昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李顺昌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李顺昌退赔人民币110元给刘桂海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦 锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初438号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：贾标，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初438号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：贾标，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00209号
上诉人（原审原告）平泉华夏建筑有限责任公司。
法定代表人林玉生，总经理。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人闫雅静，该局工伤认定科副科长。
原审第三人徐立丰，住平泉县。
平泉华夏建筑有限责任公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2015年4月1日作出的冀伤险认决字（2015）08239002号工伤认定决定一案，平泉华夏建筑有限责任公司不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人林玉生及其委托代理人孟庆臻，被上诉人的委托代理人闫雅静，原审第三人徐立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出平劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决书，徐国林与被申请人（平泉华夏建筑有限责任公司）之间存在劳动关系。第三人徐立丰的父亲徐国林于2014年9月21日到平泉华夏建筑有限责任公司承建的卧龙家园工程项目部任副工长。2014年10月13日18时30分左右，徐国林下班驾驶轻便摩托车由南向北行驶至明玉彩钢厂门前路段与前方车辆相撞，致徐国林受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，徐国林承担此次事故的次要责任；事故发生后，肇事车辆逃离现场，逃逸肇事车辆驾驶人承担此次事故的主要责任。第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年4月1日作出冀伤险认决字（2015）08239002号认定工伤决定，认定徐国林为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
一审判决认为：平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，徐国林与原告平泉华夏建筑有限责任公司之间存在劳动关系。故原告在诉讼中提出“徐国林与原告公司不存在劳动关系”的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。原告违反法律、法规规定，将自己的资质出借给不具备建筑工程用工主体资格的自然人，该自然人聘用徐国林发生工伤事故，原告应承担徐国林的工伤保险责任。
在诉讼中，原告提出“在2014年10月份之前，平泉县卧龙镇人民政府已经在沙坨村新民居工程的工地下了停工通知，该工地未进行建设，故徐国林不存在上下班的问题”。但原告申请的证人兰某某出庭作证时称“2014年9月24日下过停工通知，但是实际没有停工”。故原告的上述诉讼意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决采信被上诉人提交的不具有关联性、真实性的证据；而对上诉人提交的真实、合法的证据不予采信，属于违法采信证据。我公司未承建沙坨村新民居工程，徐国林不是我公司的员工。2、一审判决对事实进行了错误的认定。徐国林与我公司不存在任何关系，其是否在下班时间受交通事故伤害死亡无直接证据证明。
被上诉人答辩称：1、被上诉人依法受理并按法定程序作出了涉诉行政行为。2、生效的法律文书平劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决书，确认徐国林与上诉人之间存在劳动关系。3、徐国林是在下班途中受交通事故伤害死亡有充分的证据证明。
综上，徐国林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤，本机关作出的【冀伤险认决字（2015）08239002号】工伤认定决定，认定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，一审判决结果于法有据，请求二审法院予以维持。
原审第三人陈述称：被上诉人作出的涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院予以维持。
上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对上诉人和被上诉人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对双方证据的确认相同。
上诉人庭审前向本院提交书面申请，申请张某某、陈某出庭证明事发当天单位停工。经本院审核，准许二证人出庭。二证人均证明事发当日正常上班，没有停工，徐国林是下班后走的；二证人不认识上诉人的法定代表人，去过上诉人的单位；张国春是挂靠上诉人单位资质的。
原审第三人未向一审法院提交证据，二审庭审时向本院提交了一份沙坨子村新民居工程垫资合同，拟证明上诉人是该工程的实际承建人。
经庭审质证、认证，对于二审上诉人申请的两个证人证言，原审第三人二审庭审时出具的一个证据，本院只作参考。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人与徐国林存在劳动关系的事实有生效的法律文书平劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决予以确认，上诉人不承认与徐国林存在劳动关系，但无事实和法律依据对抗已经生效的法律文书确认的事实，本院对上诉人的此主张不予支持。
徐国林是在下班途中因受非本人负主要责任的交通事故伤害而死亡的事实，有确实、充分的证据予以证实。被上诉人依法作出的涉诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。
上诉人无有效证据否定徐国林不是在下班途中受交通事故伤害致死；上诉人无有效证据证明事发当天单位停工。
依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。上诉人如果承认将自己的资质出借给不具备建筑工程用工主体资格的自然人，该自然人聘用徐国林发生工伤事故，上诉人应承担徐国林的工伤保险责任。在本案的诉讼中，上诉人不承认将自己的资质出借给不具备建筑工程用工主体资格的自然人，但有生效的平劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决书，确认了徐国林与上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人依法也应当承担徐国林的工伤保险责任。
综上，被上诉人所作的涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈家樨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18757号
原告聂绍玖，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号升伟中环广场负一楼。
法定代表人梁尤灯。
原告聂绍玖与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告聂绍玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告聂绍玖撤回起诉处理。
审判员 巫 松
二〇一七年九月十二日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18757号原告聂绍玖，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号升伟中环广场负一楼。法定代表人梁尤灯。原告聂绍玖与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告聂绍玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告聂绍玖撤回起诉处理。审判员 巫 松二〇一七年九月十二日书记员 雷丹丹
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第28号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人陈忠华，男，37岁，汉族。
被执行人张爱霞，女，31岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院申请执行被执行人陈忠华、张爱霞其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人陈忠华、张爱霞于2007年10月11日登记结婚，2008年6月18日生育第一孩（男），2011年1月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第204号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈忠华、张爱霞社会抚养费127100元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第204号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日送达给被执行人陈忠华、张爱霞。被执行人陈忠华、张爱霞未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第204号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈忠华、张爱霞在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月16日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第204号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈忠华、张爱霞应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费127100元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月十七日
书记员 艾建花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1687号
原告任某，居民。
被告朱某，居民。
原告任某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宗强适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某及被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告系朋友关系，被告朱某因周转资金所需，于2013年12月19日向原告借款20000元，约定2013年12月20日偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未给付。现要求被告立即给付原告借款20000元。
被告朱某辩称，借款属实，被告已于2013年12月20日偿还该借款，但没有证据证明。
经审理查明：2013年12月19日，被告向原告借款20000元，并立据一张，载明：“借条，今借任某现金贰万元正（￥20000元），2013.12.20归还，借款时间：2013.12.19，借款人：朱某”。借款到期后，原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时向原告偿还借款。被告辩称其已于2013年12月20日偿还该借款，但无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告任某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜赛男
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终137号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，于天津市，农民。1998年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年2月4日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人张××，于天津市，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月23日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××、杨××犯非法采矿罪一案，于2015年11月2日作出（2015）蓟刑初字第0319号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年6月17日，天津市蓟县下仓镇丰富庄村村民王××、杜××共同承包了村北坑塘。2012年年底，被告人张××为向其承包的塘承高速公路下仓路段供应土方，授意被告人杨××与王××、杜××签订坑塘转包协议。后张××、杨××在未取得采矿许可证的情况下，杨××现场指挥并联系挖掘机等设备，擅自在该坑塘内开采粘土。后经群众举报，天津市国土资源和房屋管理局蓟县地质矿产局于2013年1月8日责令杨××停止违法开采行为。张××、杨××停止开采数日后，又继续违法开采至2013年3月。经天津市国土资源和房屋管理局蓟县地质矿产局鉴定，天津市国土资源和房屋管理局审查，二被告人非法开采粘土造成矿产资源破坏的资源量为20377立方米，造成矿产资源破坏价值人民币142639元。
2013年8月26日，天津市蓟县地质矿产局将案件移交至公安机关，被告人张××于2014年10月10日到公安机关投案，被告人杨××于2015年2月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人张××、杨××在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、行政处罚通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、承包协议、转包协议等书证，证人王××、杜××、胡××的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人张××、杨××的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××、杨××违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，共同非法开采粘土矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，均已构成非法采矿罪，应予惩处。被告人杨××有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张××、杨××案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人张××犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元。被告人杨××犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人杨××不服，以事实不符，量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，杨××的上诉理由依据不足，不予采信。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人杨××所提事实不符，量刑过重的上诉理由。经查，原审判决认定杨××犯非法采矿罪的事实，有证人证言、鉴定意见、相关书证以及同案犯的供述等证据证实，且上诉人杨××对犯罪事实亦供认，本案事实清楚，证据充分。原审法院根据本案的事实、证据，并考虑杨××具有自首情节以及其在与张××共同犯罪中的地位、作用，结合本案的具体情节，对其依法判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人杨××与原审被告人张××违反矿产资源法的规定，未取得许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人杨××所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执874号
申请执行人张佳宝，男，1973年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人徐丰，男，1988年2月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初790号民事判决书，于2016年10月25日受理张佳宝申请执行徐丰承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人徐丰应给付申请执行人张佳宝人民币5,000元、诉讼费50元，并承担执行申请费50元。在执行中，经查被执行人徐丰外出，无财产可供执行，申请执行人张佳宝同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初790号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 何文汐
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）峡刑初字第14号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年4月8日出生，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2013年11月22日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姚某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案的证据发生变化为由，请求撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出的指控被告人姚某某非法收购滥伐的林木罪的证据发生变化的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关江西省峡江县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年七月二日
书记员 陈红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01228号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：马伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与马伟融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 奚海东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1559号
上诉人（原审被告）天津百药汇电子商务有限公司，住所地河东区泰兴南路40号。
法定代表人张立广，总经理
委托代理人田玺莹，该公司职员。
委托代理人李新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津首创恒信建筑装饰工程有限公司，住所地南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-2202号。
法定代理人李金宝，总经理。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
上诉人天津百药汇电子商务有限公司与被上诉人天津首创恒信建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年10月28日作出（2015）东民初字第2752号民事判决。上诉人天津百药汇电子商务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津百药汇电子商务有限公司的委托代理人李新、田玺莹，被上诉人天津首创恒信建筑装饰工程有限公司的委托代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津首创恒信建筑装饰工程有限公司（以下简称首创公司）作为承包方（即乙方）与被告天津百药汇电子商务有限公司（以下简称百药汇公司）作为发包方（即甲方）签订《天津市小型建设工程施工合同》，原告承包河东区泰兴南路40号室内装修工程，承包方式为包工包料，合同价款63万元。合同未标明签订时间但合同约定的开工日期为2013年9月15日，全部工程竣工日期为2013年11月15日共60天。合同第六条和补充合同中对价款支付进行了约定，即“合同签订三日内给付合同造价的30%即18900元、工程进程40日时付总款40%即252000元、工程完工验收后付总数30%即189000元，其中5%（总合同款）31500元做为质保金，待工程验收交付后满一年付清，此工程质保两年。”
被告分别于2013年9月17日给付原告189000元、2013年10月28日给付原告252000元、2014年1月25日给付原告120000元，以上合计561000元，并于2014年1月实际使用装修后房屋。首创公司原审诉讼请求：判令被告给付原告所欠工程款69000元，并支付2013年11月16日至2015年5月31日迟延履行期间利息4494.87元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告签订建设工程施工合同，承包被告发包的办公楼室内装修工程，双方合同不违反法律规定且亦实际履行，原审法院对合同效力予以认定。原告依约完成施工，被告实际接收并使用了装修后房屋，亦给付了部分工程款。现双方约定的付款期限及质保金给付期限均已届满，原告依合同约定主张剩余工程款符合法律规定，原审法院准许，但原告应按被告主张给付工程款发票。被告虽主张原告工程逾期交付，但未提供相关证据，原审法院不予认定。
被告虽主张房屋装修存在质量问题，但不能以此作为履行工程款给付义务的抗辩，且被告2014年1月24日给付原告第三期工程款，根据双方约定应在验收交付后给付，双方虽无书面验收文件，但被告付款应意味着已通过验收。故工程质量问题被告可向原告另行主张维修解决。
被告虽主张原告赔偿用水罚款和用气损失，但与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
关于原告主张的逾期付款利息，双方合同中对此未有约定，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津百药汇电子商务有限公司给付原告首创恒信公司工程款69000元，原告同时为被告出具工程款发票；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告天津百药汇电子商务有限公司负担。”
原审判决后，百药汇公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。主要理由：1、涉诉工程存在质量问题，被上诉人应当先对质量问题进行维修，再由上诉人支付质保金。2、涉诉工程逾期竣工，被上诉人应当承担违约责任。3、被上诉人已收取部分工程款，应当先开具工程款发票。4、被上诉人给上诉人造成的用水罚款、用气损失都是由于涉诉工程造成的，该问题应当本案中解决，不应另行解决。
被上诉人首创公司辩称，不同意百药汇公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，上诉人百药汇公司提交最终维修确认单的复印件，用以证明涉诉工程投入使用后，被上诉人对涉诉工程的质量问题进行了维修，2015年3月3日双方就维修项目进行了确认。被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院的认证意见是该证据为复印件且被上诉人对该证据的真实性不予认可，因此本院对该证据不予采信，但上诉人所述的证明目的应当视为上诉人所认可的事实，对上诉人具有法律效力。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉诉工程存在质量问题，被上诉人应当先行修复，待修复合格后上诉人再给付相应的质保金，关于该问题，本院的意见是，双方当事人在《天津市小型建设工程施工合同》第11.3条中约定，“保修期间，因施工质量问题，甲方提出要求，乙方应在接到修理通知后10天内派人修理。否则，甲方可委托其他单位和人员修理。因乙方原因造成返修的费用，甲方在保修金内扣除，不足部分由乙方交付。因乙方之外原因造成的返修经济支出由甲方承担。”按照该约定，在本案中如被上诉人在保修期内履行维修义务，上诉人即应当按照合同约定的返还质保金期间返还质保金。上诉人提供的维修最终确认单载明，至2015年3月3日为止，被上诉人已按照合同的约定履行了保修义务，并未拒绝维修，因此上诉人应当按照合同约定返还质保金，给付被上诉人69000元工程款。
关于上诉人主张被上诉人逾期竣工构成违约的问题，该问题属于独立的诉讼请求，上诉人在本案一审程序中并未就该问题提出反诉，本院对该问题不予审理。
关于上诉人主张被上诉人应当负担用水罚款、用气损失的问题，上诉人并未提交证据证明该问题系由于被上诉人的装修施工而产生，该问题属于独立的诉讼请求，上诉人可另行解决，本案不予涉及。
关于上诉人主张被上诉人应当开具发票的问题，本案一审判决已经判令被上诉人开具发票。
综上，上诉人百药汇的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人天津百药汇电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 刘继永
代理审判员 李宝罡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 晨
速 录 员 李晓旭
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第325号
申请人冯庆，男，1984年7月8日出生。
被执行人冯占田，男，1962年12月16日出生。
本院在执行冯庆与冯占田债权一案中，现查明被执行人冯占田无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱英峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第33号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人温兆强。
委托代理人黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告毛仕媚，女，汉族。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告毛仕媚居间合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取262.5元（原告已预交），由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁绍蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02141号
原告：叶道生，女，1957年8月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：陈智，该公司职工。
委托代理人：葛焰坤，该公司职工。
被告：潜山县房地产管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：周玉亮，该局局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，该局局长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告叶道生诉被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农村商业银行）、潜山县房地产管理局、潜山县国土资源局抵押权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年11月17日和2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶道生及其委托代理人徐炜和被告潜山农村商业银行的委托代理人陈智、葛焰坤及被告潜山县房地产管理局的委托代理人邓访民、被告潜山县国土资源局的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼。在本案审理中，原告叶道生于2015年11月17日向本院撤回对潜山县房地产管理局、潜山县国土资源局的起诉，本院于2015年12月23日当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
叶道生诉称：1998年，李银节因经营需要向潜山农村商业银行所属的油坝信用社贷款，叶道生哥哥时任该社信贷员。其在叶道生不知情的情况下将叶道生所有的位于潜山县梅城镇大园村的房产证和土地证为该贷款在潜山县房地产管理局和潜山县国土资源局进行了抵押登记，抵押权人为油坝信用社。其后经过多年，潜山农村商业银行一直未向李银节催索还款，该主债权早已消灭。当叶道生向潜山农村商业银行等索要两证时，其一直未予返还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认潜山农村商业银行对叶道生享有的抵押权已经消灭；2、判决潜山县房地产管理局、潜山县国土资源局分别返还叶道生房产证和土地证。2015年11月17日，叶道生申请将第二项诉讼请求变更为：判决潜山农村商业银行协助叶道生办理注销潜山县房地产管理局字第114号房屋他项权证登记手续。
潜山农村商业银行在庭审中辩称：潜山农村商业银行对涉讼房屋的抵押权是合法有效的，潜山农村商业银行的债权仍然存在，抵押权并没有消灭，请法院驳回叶道生的诉讼请求。
经审理查明：叶某与叶道生系兄妹关系，叶某原系潜山县农村信用联社油坝信用社信贷员。因李艮节向潜山县农村信用联社油坝信用社申请贷款需要，叶某遂用其妹叶道生所有的位于潜山县梅城镇大园村房屋的房产证为李艮节的贷款办理抵押。1996年1月23日，叶道生到潜山县房地产管理局办理了抵押登记，潜山县农村信用联社油坝信用社并取得潜梅私字第114号房屋他项权证，该证登记所有权人为叶道生，抵押权利人为油坝信用社，建筑面积139.46平方米，权利价值5万元，权利存续期限1998年1月23日止。潜山县农村信用联社油坝信用社根据上述抵押为李艮节提供了3万元贷款，贷款期限自1996年1月23日至1998年1月23日。因李艮节到期未归还贷款，李艮节于2005年6月9日重新办理了换据手续，换据后的合同约定借款金额3.48万元，贷款期限自2005年6月9日至2007年6月8日。之后，李艮节仍未履行还款义务，潜山县农村信用联社油坝信用社也未依法行使抵押权。
另查，2006年潜山县农村信用联社改制为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，原潜山县农村信用联社油坝信用社更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行，其属安徽潜山农村商业银行股份有限公司下属网点机构（分公司）。本案审理期间，安徽潜山农村商业银行股份有限公司未提供证据证明在上述债务诉讼时效期间内向李艮节主张了债权。庭审中，双方当事人一致确认叶道生上述房屋的土地证未办理抵押登记手续。
上述事实有叶道生提交的叶道生身份证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、土地证复印件一份、申请证人叶某出庭证言和潜山农村商业银行提交的房地产现值证明复印件一份、限制房地产权属转移通知书复印件一份、房屋他项权证复印件一份、信用借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、土地证复印件一份及双方当事人当庭陈述附卷予以佐证。
本院认为：抵押权人在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，抵押人有权请求注销设立在房屋上的抵押登记，故法院应支持叶道生的诉讼请求。理由如下：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，虽然该条没有规定在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，但对于抵押权人而言，在上述情形下，抵押权人要求实现抵押权，抵押人不予配合时，抵押权人诉至人民法院，因该规定已明确人民法院不予保护，因得不到人民法院的保护，失去国家强制力的保障，则抵押权就无法实现，抵押权等同于消灭；对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使；所以，综上所述，“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。而本案中，叶道生以其房地产为李艮节向潜山县农村信用联社油坝信用社贷款3万元提供了抵押担保，贷款到期后，李艮节未能如数归还贷款，潜山农村商业银行既未依法对李艮节提起诉讼，也无法提供催收贷款的证据，故上述债务对债务人李艮节而言已超过了诉讼时效，同样，债权人在主债权诉讼时效内未向叶道生行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助叶道生办理上述抵押的注销登记。原抵押权人潜山县农村信用联社油坝信用社因变更为潜山农村商业银行的下属网点机构，本案的相关权利义务应由潜山农村商业银行依法承受。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司享有的就原告叶道生位于潜山县梅城镇大园村房地产上设立的抵押权消灭；
二、被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起15日内办理注销设立在原告叶道生位于潜山县梅城镇大园村房地产上的抵押登记手续（房屋他项权证号：潜梅私字第114号）。
本案受理费300元，由被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
主债权消灭；
担保物权实现；
债权人放弃担保物权；
法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初778号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭正敏，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人彭正敏犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人彭正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月27日23时许，被告人彭正敏接到罗某的电话称想购买一克毒品冰毒。彭正敏表示身上只有半克毒品冰毒，随后双方约定在友爱南路浙商大酒店门前交易。7月28日凌晨1时许，彭正敏在浙商大酒店对面马路以300元的价格卖给罗某0.51克毒品冰毒。经检验，彭正敏卖给罗某的0.51克毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人彭正敏处扣押贩卖毒品违法所得人民币300元、苹果6Plus手机一台；从罗某处扣押毒品冰毒可疑物一小包（净重0.51克）、小米牌手机一台。
上述事实，被告人彭正敏在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、证人罗某的证言、被告人彭正敏的供述、毒品检验报告、尿检情况、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正敏贩卖毒品甲基苯丙胺（0.51克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭正敏归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押的苹果6Plus手机一台、小米牌手机一台，因无证据证实是专供犯罪使用，应分别发还彭正敏、罗某。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭正敏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克及违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地××。
负责人胡云水，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告孙科，男，××年××月××日出生，汉族，住××，身份证号××。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加诉讼，被告孙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告孙科在原告贷款人民币110000元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，贷款日期为2013年12月26日至2016年12月25日，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购车担保借款合同》，合同编号XX；办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号XX，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被告孙科从2014年2月21日开始逾期，其中陆续还款，2014年10月至今再未还款，2014年12月进入不良名单，至今未还欠款。被告明显没有还款意愿，主观恶意拖欠原告贷款非法逃避贷款债务。原告多次电话和上门向被告催收并送达了《贷款逾期催收通知书》，严厉催促被告切实履行借款合同约定的贷款债务等事项，要求按时足额偿还贷款本息，但被告根本没有还贷意愿，拒不还贷，拒不履约，给原告信贷资金及国家金融资产造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令解除与被告孙科的《个人购车担保借款合同》。2、判令被告孙科偿还自用一手车贷款本金87775.92元，截止2015年4月8日的贷款利息4376.25元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。3、由被告孙科承担诉讼费用。
被告孙科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告农行岳阳分行申请个人贷款110000元用于汽车消费。2013年12月17日，原告农行岳阳分行与被告孙科签订一份《个人购车担保借款合同》，约定孙科向农行岳阳分行借款110000元，借款用途为在岳阳大吉汽车销售有限公司购买英伦汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年12月26日至2016年12月25日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年利率7.995%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为××。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即按年利率11.9925%计收罚息，借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号××）作为抵押物，抵押物暂作价159000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将159000元汇至岳阳大吉汽车销售有限公司在农行巴陵支行开立的帐户上，帐号为××。被告孙科从2014年2月21日开始逾期，其中陆续还款，2014年10月至今再未还款，2014年12月进入不良名单，截止2015年4月8日被告孙科尚欠贷款本金87775.92元，贷款利息4376.25元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”
以上事实，有被告身份证、户口本；个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、机动车注册登记证书、逾期催收通知记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与孙科之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向孙科提供贷款后，孙科应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告孙科连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年4月8日被告孙科尚欠贷款本金87775.92元，贷款利息4376.25元。现农行岳阳分行要求孙科偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告孙科于2013年12月17日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告孙科在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金87775.92元，2015年4月8日之前的利息4376.25元，共计92152.17元，并按合同约定支付2015年4月8日起的利息、罚息至债务实际清偿之日止。
本案案件受理费2100元，由被告孙科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一五年七月七日
书 记 员 许梦楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异31号
异议人（被执行人）：钱桂勤，女，汉族，1970年10月27日出生，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所地扬州市江都区东方红路19号。
法定代理人：樊林勋。
被执行人：王如强，男，汉族，1970年11月2日出生，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司与王如强、钱桂勤公证债权文书纠纷一案中，被执行人钱桂勤对本院（2016）苏1012执879-3号、（2016）苏1012执879号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱桂勤称，法院执行所依据的公证执行证书有错误，法院没有尽到审查义务。异议人从未收到法院任何形式通知书、传票，更没收到评估、拍卖的通知书，没有裁定书，仅于2017年4月4日收到法院变卖房款分配方案的告知函，才知房屋被变卖。变卖房屋显失公平，评估价89.31万元，变卖价57.2万元。故请求法院中止执行（2016）苏1012执879-3号、（2016）苏1012执879号之四执行裁定书。
本院查明，异议人钱桂勤与被执行人王如强同为本院（2016）苏1012执879号执行案件的被执行人。2011年5月24日，钱桂勤、王如强以坐落在江都区新区新世纪花苑A幢604室房屋为抵押，向扬州市龙川典当有限公司借款30万元。后钱桂勤、王如强未能偿还借款，2016年3月25日，经扬州市龙川典当有限公司申请，江都区公证处作出（2016）扬江证执字第6号执行证书。扬州市龙川典当有限公司申请强制执行，本院作出（2016）苏1012执879-1号、（2016）苏1012执879-3号、（2016）苏1012执879号之四执行裁定书，分别裁定查封、拍卖、变卖坐落在江都区新区新世纪花苑A幢604室房屋。
本院认为，异议人钱桂勤提出的执行异议内容，主要为执行证书有错误、从未收到法院任何形式的通知、变卖房屋显失公平等内容。本院认为异议人提出的异议内容，应依法通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱桂勤提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴晓君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03555号
申请执行人张辉。
被执行人郭剑。
张辉与郭剑民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1040号
原告：安吉县松森木竹工艺有限公司。
法定代表人：俞世民。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：张均华。
原告安吉县松森木竹工艺有限公司（以下简称松森公司）与被告张均华追偿权纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告张均华给付原告116万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，松森公司系俞世民投资设立的一人有限责任公司。2012年8月17日，原告松森公司借用安吉x竹木工艺品厂的账户向本院汇入150万元作为（2012）湖安商初字第1120号案件的保证金。2012年9月27日，郑某某与俞世民及原告松森公司达成调解协议［（2012）湖安商初字第1120号民事调解书］，由俞世民及原告松森公司承担担保责任，于2012年9月28日给付被告张均华向郑某某所借款项156万元。原告松森公司于2012年9月28日向本院汇入另6万元案件款。2012年9月28日、2012年9月29日，郑某某分别领取上述案件款150万元、6万元，合计156万元。原告履行担保责任后，向被告张均华行使该笔债务的追偿权，被告仅归还了40万元，剩余款项未予履行，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均华于本判决生效之日起十日内归还原告安吉县松森木竹工艺有限公司人民币116万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，公告费400元，合计15640元，由被告张均华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 费丹枫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00622号
原告：王会芳，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：昂海，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王会芳与被告昂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王会芳到庭参加了诉讼，被告昂海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳诉称：2013年1月，被告以接水电工程需周转资金为由，分别出具两张借条，向我借款计人民币100000元，并以地号为120011876集体土地建设用地使用证作为抵押担保，同时约定了月利率。嗣后，原告多次向被告催要上述借款本、息，被告一直以种种理由推诿不还，甚至连面都不见。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款人民币100000元，并自借款之日起按约定2%月利率支付利息，款清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告王会芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件两张，证明被告昂海向原告借款本金合计人民币100000元并约定月利率2%的事实。
证据3、地号为120011876集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告昂海以该证对上述借款予以抵押担保的事实。
被告昂海未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王会芳所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年1月16日，被告昂海以接水电工程需周转资金为由，以其持有的地号为120011876集体土地建设用地使用证作为抵押担保，向原告借款人民币100000元，并出具借条两张，内容分别为：“借条今借到人民币捌万圆整（80000.00元）月利息2%。借款人昂海2013年.元.16号”“借条今借到人民币贰万圆整（20000）元整借款人昂海2013.元.16号”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告一直拖欠未还。2015年1月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告昂海向原告王会芳出具借条，计借原告本金合计人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，其中借款本金为80000元的该借条，双方书面约定利息明确，且符合法律规定，本院依法予以支持，另载明借款本金为20000元的该借条，因双方对利息没有明确的书面约定，且原告无其他相应证据证明双方就该部分借款曾约定利息，故本院对原告该部分借款利息之主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昂海归还原告王会芳借款本金人民币100000元并支付利息（其中80000元自2013年1月16日起按2%月利率支付利息），限于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告昂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第308号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林艺武，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，福建省东山县人。曾因犯盗窃罪于2009年7月22日被判处有期徒刑二年八个月，2011年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处有期徒刑一年一个月，于2014年1月22日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人林艺武犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员汤启慧出庭支持公诉，林艺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人林艺武伙同同案犯胡富强（已判刑）到云霄县莆美镇莆东村，将被害人张某某停放在云霄县莆美镇莆东村老人会门口的闽ENX2**灰色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车的价值人民币5580元。2014年8月4日，林艺武及胡富强二人驾驶闽ENX2**摩托车至云霄县云陵镇下坂村，欲再次盗窃摩托车时，因形迹可疑，胡富强被群众抓获归案、林艺武逃脱，上述摩托车被扣押已归还方士东。
案发后，被告人林艺武于2015年9月23日在东山县一租房被抓获。
以上事实，被告人林艺武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡富强的供述、辨认笔录、指认笔录；被害人张某某的陈述；证人吴某某、张某甲、张某已、张某丙、王某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公刑技痕字（2014）013号手印鉴定书；云霄县价格认证中心出具的云价认（2014）第0197号价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的查获经过；云霄县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；罪犯档案资料；东山县人民法院（2009）东刑初字第49号刑事判决书、（2013）东刑初字第76号刑事判决书；本院（2015）云刑初字第2号刑事判决书；机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、车辆信息；户籍证明；及林艺武的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林艺武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值5580元，数额较大，林艺武的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控林艺武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林艺武犯盗窃罪的刑事责任。林艺武曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林艺武又具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人林艺武能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林艺武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年一月四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5567号
申请执行人：陆壬兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：崔科华，男，1961年4月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：卢富贤，女，1960年7月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应归还借款100000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2900元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。此外，本院已将两被执行人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年九月十九日
书记员 陈嘉詠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5396号
原告张群，男，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告林国强，男，汉族，居民，住仙游县。
被告薛振兰，女，汉族，居民，住仙游县，系被告林国强的妻子。
原告张群诉被告林国强、薛振兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依照普通程序，由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张群委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，被告林国强、薛振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群诉称，被告林国强因经营电脑生意缺乏资金于2013年8月3日向原债权人詹碧群借款现金人民币27万元，被告林国强出具借条一份交原债权人詹碧群收执为凭。2014年9月16日，原债权人詹碧群将其对被告林国强享有的27万元债权转让给原告张群，并于2014年9月16日向被告林国强、薛振兰发出《债权转让通知书》，告知被告林国强、薛振兰今后直接与原告张群发生民间借贷关系，张群可以享有债权人的权利。之后，经原告张群多次催讨，被告林国强、薛振兰至今未偿还。由于该笔借款发生在被告薛振兰与被告林国强夫妻关系存续期间，被告薛振兰应负共同偿还责任。故请求法院依法判令被告林国强、薛振兰立即偿还借款人民币27万元及支付以本金人民币27万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告林国强未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告薛振兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林国强于2013年8月3日立据向原债权人詹碧群借款人民币27万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率。并由被告林国强出具借条一份交给詹碧群收执为凭。该借条内容载明：“兹向詹碧群借人民币270000元大写（贰拾柒万元正）。借款人：林国强2013年8月3日”。之后，经原债权人詹碧群多次催讨，被告林国强、薛振兰仍未偿还。2014年9月16日，原债权人詹碧群将对被告林国强的债权转让给原告张群，并发出《债权转让通知书》，告知被告林国强、薛振兰直接与原告张群发生民间借贷关系，原告张群可以享有债权人的权利。俩被告至今未向原告张群偿还借款，引起诉讼。
认定上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、《债权转让通知书》等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案原债权人詹碧群于2014年9月16日出具《债权转让通知书》，表示其自愿将被告林国强、薛振兰的债权二十七万元转让给原告张群。该债权转让行为，系詹碧群的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让行为合法有效。该转让事项已由詹碧群书面通知被告林国强、薛振兰，已对被告林国强、薛振兰发生法律效力。故原告张群要求被告林国强、薛振兰归还借款二十七万元及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告薛振兰系被告林国强妻子，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，现被告薛振兰没有提供相关的证据证明原债权人詹碧群与被告林国强明确约定该债务为被告林国强的个人债务，也没有证据证明其与被告林国强之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原债权人詹碧群知道该约定，故应认定该债务为被告林国强、薛振兰夫妻共同债务。故被告薛振兰应负共同偿还借款及支付利息的民事责任。被告林国强、薛振兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强、薛振兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款人民币二十七万元并支付利息，利息计算方法：以本金二十七万元为基数，自二O一四年九月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千三百五十元，由被告林国强、薛振兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林慧敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5032号
原告：赵成。
被告：颜海涛。
原告赵成与被告颜海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加了诉讼，被告颜海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成向本院提出诉讼请求：1.被告颜海涛偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月5日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告颜海涛向案外人杨某某借款30000元，原告提供担保，被告出具借条一份给杨某某。后杨某某向被告索要该借款，被告未还款，原告于2016年8月5日代被告向杨某某还款30000元。还款后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，因而成讼。
被告颜海涛未答辩。
经审理查明：2016年4月30日被告颜海涛向案外人杨某某借款30000元，原告提供担保，并出具借条一份，载明被告借到杨某某30000元。该笔借款经杨某某催要，被告未归还，原告于2016年8月5日代被告向杨某某还款30000元，同日，杨某某出具一份收条给原告。还款后原告将还款事实告知被告并向其追偿，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、案外人杨某某出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告颜海涛与案外人杨某某之间的借款合同，原告与案外人杨某某之间的保证合同，均不违反法律规定，合法有效。原告赵成为被告颜海涛提供担保，并实际承担保证责任后，其有权向被告追偿。被告在原告主张权利时即起诉之日未能及时履行给付义务，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。故原告主张自2016年8月5日起，至款还清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，起算时间应从原告起诉之日即2016年8月8日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海涛于本判决生效后十日内给付原告赵成垫付款30000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元已减半收取275元，由被告颜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛宇秋
第1页/共3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初314号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告房淑琴。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告房淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4号
原告马学河，男，1972年7月25日出生，汉族，农民住原阳县。
被告李增涛，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马学河诉被告李增涛健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员刘帅杰出庭担任法庭记录。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日晚，原告与被告喝过酒后，从饭店出来返回家中，在吴杏兰村西头路边因琐事发生争执，之后引起打架。被告将原告左眼打伤，造成左眼肿胀住院治疗。经原阳县公安局福宁集派出所调查处理，一份作出原公（福）行罚（2014）0823号行政处罚决定书，认定被告的违法事实。故请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失4039.29元。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，当时喝过酒回家路上，原告开始骂我，骂的太厉害，还骂了我的家人，原告用手指着我说“你打我呗”，所以我就打了他。
原告向本院提供的证据有：处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院证、出院证明书、鉴定费收据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月12日21时30分许，在原阳县福宁集镇吴杏兰村西边的水泥路上，李战营、原告马学河及被告李增涛三人从王杏兰村彦庆饭店喝过酒发生争吵，之后引起打架，原告马学河的左眼部肿胀，其他人没有明显外伤。经原阳县公安局福宁集派出所处理，对被告李增涛作出罚款500元的行政处罚决定书。原告受伤后于2014年8月13日当日到原阳县红十字医院住院治疗，于2014年8月18日出院，住院6天，花医疗费2279.29元。原告伤情被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右踝部外伤。原告为鉴定其伤情，支付鉴定费420元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告李增涛把原告打伤，造成原告人身损害，侵害了原告的民事权益，应该承担相应的侵权责任。原告的损失为：医疗费2279.29元、误工费139.32元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算6天）、护理费477.38元（按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年计算6天、1人护理）、住院伙食补助费90元（按住院6天每天15元计算）、鉴定费420元，共计3375.99元，应由被告李增涛赔偿原告。原告要求赔偿营养费，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，因原告未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李增涛于判决生效后十日内日赔偿原告马学河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费鉴定费等各项损失3375.99元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳 慧
二〇一五年二月五日
书记员 刘帅杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第296号
原告杜迎辉，女。
被告刘金房，男。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告牛春发，男。
原告杜迎辉诉被告刘金房、被告牛春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜迎辉、被告刘金房的委托代理人顾国章到庭参加了诉讼，被告牛春发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜迎辉诉称，2014年3月27日被告刘金房从原告处借款20万元，借款期限两个月，约定了利息，被告牛春发提供了连带责任保证，2014年8月5日被告刘金房付息24，000元，后于2015年1月22日经协商将借款展期至2015年5月27日，被告牛春发继续提供连带担保，经多次催要，至今尚欠20万元本金及利息未还。请求判令二被告连带偿还20万元借款及自2014年7月27日起至判决执行之日止的利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借据，拟证明原告借款和担保人担保的事实；
2、协议书，拟证明借款期限展期到2015年5月27日，被告牛春发仍承担担保责任；
3、转款凭证，拟证明已将20万元借款支付给了被告刘金房。
被告刘金房辩称，对借款本金数额没有异议，但认为约定利息过高，同意按照1%支付利息。已经支付了2.4万元的利息，应当扣除。
被告刘金房未提交证据。
被告牛春发未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日被告刘金房借原告款人民币20万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。被告牛春发为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月22日原告与被告刘金房协商将借款期限延长至2015年5月27日，被告牛春发继续承担连带保证责任。2014年8月5日被告刘金房支付原告利息2.4万元，借款本金及其后的相应利息至今未付。
本院认为，被告牛春发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。原告与被告刘金房及牛春发约定借款及担保的行为合法有效，被告刘金房应偿还原告借款本金20万元，被告牛春发承担连带偿还责任。原告与被告刘金房约定的月利率3%的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按月利率2%支付利息。被告刘金房已支付利息2.4万元，原告与被告约定的利率为月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已实际支付的利息约定利率未超过月息3%的不予返还，按该利率计算该利息数额应为借款本金20万元四个月的利息，故认定被告刘金房付息至2014年7月27日。综上，被告刘金房应按月利率2%计算支付原告自2014年7月28日起至偿还本金之日止的相应利息，被告牛春发承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金房自判决生效之日起三日内偿还原告杜迎辉借款本金人民币20万元及自2014年7月28日起至判决执行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告牛春发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，320元，保全费人民币1，770元，由被告刘金房、被告牛春发担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1056号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈权，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈权罚金一案中，被执行人陈权已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初701号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年五月八日
书记员 韦 天
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1322号
申请执行人王小明，男，1979年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王富强，男，1971年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人王富强租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小明与被执行人王富强自愿达成和解协议，申请执行人王小明于2017年10月27日向本院申请，撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初2136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 行
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执292号
董春绪、张建泽、左样军：
本院执行的董春绪申请执行张建泽、左样军民间借贷纠纷一案，执行标的38288.93元，双方达成和解协议，由被执行人履行27000元了结此案，申请人已领取27000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈园洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5005号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：翁文成，男,系该行职员。
被告：刘同香，女，1959年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
被告：曲相喜，男，1960年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘同香、曲相喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初5005号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。原告委托诉讼代理人：翁文成，男,系该行职员。被告：刘同香，女，1959年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。被告：曲相喜，男，1960年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘同香、曲相喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月二十七日书记员  刘 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初52号
原告邢昊，男，1988年10月8日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘秋梅，女，1976年7月21日生，住吉林省长春市绿园区。
原告邢昊诉被告刘秋梅委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢昊的委托代理人吕大伟到庭参加诉讼、被告刘秋梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢昊诉称,2017年1月13日，原、被告签订委托就业协议书，约定由被告为原告找工作，原告向被告支付100000元。六十个工作日内，被告应当将原告安排到单位去工作。如被告超过期限没有安排，必须全额返还。现被告没有为原告安排工作，被告只返还原告32000元，尚欠68000元。故原告诉至法院。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的委托就业协议无效；2、被告返还原告人民币68000元；3、案件受理费由被告承担。
刘秋梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明,2017年1月13日，原、被告签订《委托就业协议书》，主要内容为：甲方（刘秋梅）为乙方（邢昊）完成去就业单位面试前的报名工作，面试、体检等前期项目。乙方应如实向甲方提供真实个人信息，如传染性疾病、纹身等情况乙方须提前通知甲方。由甲方为乙方做好前期准备工作，所需费用由乙方承担。如面试、体检等项目都正常通过，由于乙方单方面原因自动放弃入职工作，则各项钱款不予退还。经甲乙双方共同商定的安置就业前期准备期限为六十工作日为期，将乙方安排至其选择的就业单位，乙方在此期间不得反悔。如甲方超出了承诺的期限，则必须全额返还（食宿及体检费自理）。乙方在与用工单位签订长春市交管局（劳动/劳务/外服）合同时,视为乙方同意按合同约定为用工单位履行一切义务。就业协议下方手写部分：收刑国臣人民币定金壹拾万元整（100000.00）。收款人刘秋梅。177XXXXXXXX，刘秋梅220104197607XXXXX。
本院认为,原、被告于2017年1月13日签订的《委托就业协议书》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应全面履行合同内容。合同约定：甲乙双方共同商定的安置就业前期准备期限为六十工作日为期，乙方与用工单位签订长春市交管局（劳动/劳务/外服）合同。乙方在此期间不得反悔。如甲方超出了承诺期限，则必须全额返还。现被告已超过合同约定期限，仍未完成原告委托事项。原告向被告交纳了100000元的委托费用，原告自认被告已返还现金32000元，依合同约定剩余68000元仍应返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘秋梅于本判决生效之日起三日内返还原告刑昊委托费68000元；
二、驳回原告邢昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,公告费560元，由被告刘秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 寅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1768号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告丁守文，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告丁守操，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁守文、丁守操金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1499号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王城，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王树栢，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王城、王树栢金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1701元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3663号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：王鹏，男，1987年5月8日生，汉族，住长春市南关区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨�有限公司与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00289号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人曾某，男，1972年11月18日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，个体户，户籍地广德县誓节镇，住广德县桃州镇茗桂花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2015年12月7日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人曾某与被害人杜某某二人在广德县开发区金陵大酒店二楼天海厅包厢内就餐时因琐事发生争执，后在二人互相推搡的过程中，被告人曾某将杜某某右拇指咬伤。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某右拇指损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，检查笔录，鉴定意见，证人周某某、徐某等人证言，被害人杜某某陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人曾某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人曾某与被害人杜某某在广德县开发区金陵大酒店二楼天海厅包厢内就餐时因琐事发生争执，后二人相互扭打，曾某将杜某某右手拇指咬伤。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月12日，被告人曾某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某赔偿了被害人杜某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口信息、归案经过、门诊病历、入院记录、诊断报告、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，检查笔录，鉴定意见，被害人杜某某陈述，证人周某某、徐某、徐某某、刘某某证言，被告人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曾某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00289号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人曾挺，男，1972年11月18日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，个体户，户籍地广德县，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2015年12月7日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人曾挺犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人曾挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人曾挺与被害人杜某二人在广德县开发区金陵大酒店二楼天海厅包厢内就餐时因琐事发生争执，后在二人互相推搡的过程中，被告人曾挺将杜某右拇指咬伤。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，杜某右拇指损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，检查笔录，鉴定意见，证人周某、徐某1等人证言，被害人杜某陈述，被告人曾挺的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人曾挺因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾挺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人曾挺与被害人杜某在广德县开发区金陵大酒店二楼天海厅包厢内就餐时因琐事发生争执，后二人相互扭打，曾挺将杜某右手拇指咬伤。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月12日，被告人曾挺经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾挺赔偿了被害人杜某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口信息、归案经过、门诊病历、入院记录、诊断报告、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，检查笔录，鉴定意见，被害人杜某陈述，证人周某、徐某1、徐某2、刘某证言，被告人曾挺供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾挺因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾挺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曾挺应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。