wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3643号
原告成都市赛森木业有限公司，住所地成都。
法定代表人漆启龙，经理。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告赵明霞。
委托代理人赵明治。
原告成都市赛森木业有限公司（以下简称“赛森公司”）与被告赵明霞侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日、2016年7月14日、2017年3月15日公开开庭进行了审理，2015年10月27日，原告赛森公司的委托代理人王自英（后变更为吴亮），被告赵明霞的委托代理人赵明治到庭参加了诉讼；2016年7月14日，原告赛森公司的委托代理人巫贵江、吴亮，被告赵明霞的委托代理人赵明治到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼；2017年3月15日，原告赛森公司的委托代理人巫贵江，被告赵明霞的委托代理人赵明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛森公司诉称，原告享有对生产和销售史丹利家具产品注册商标的合法使用权，原告的经营范围为“实木家具制造、销售”。2013年10月20日，原告与案涉商标的商标权人荣其权达成了注册商标授权许可合同，商标注册人荣其权向原告发放了《注册商标许可授权书》，授权许可的注册商标为第20类的第3687408号“史丹利”注册商标，该商标的核准使用商品包括：写字台（家具）、办公家具、家具、陈列架、挂衣架、衣服罩（衣柜）、金属家具、金属座椅、桌子等。被告经营的店铺大连大世界家居广场科林斯建材商行经营范围为五金、家具、门零售，具有家具销售的主体资格。被告在未取得商标所有权人荣其权的许可的情况下，即以“史丹利”为店名擅自将“史丹利”商标用于家具（书柜、衣柜、酒柜等），对外销售“史丹利”家具产品，且对外宣传也是直接将产品称为“史丹利家具”、“史丹利衣柜”等，保留了原告“史丹利”商标的显著性特征，造成了相关公众的混淆，使消费者难以加以区分。被告未经授权擅自销售“史丹利”家具产品，主观上具有侵权故意，被告的行为已经侵犯了原告的商标合法权益，抢占了原告产品的市场份额，损害了原告良好的企业和产品形象，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赵明霞赔偿原告成都市赛森木业有限公司经济损失300000元。
被告赵明霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2003年11月份开始代理“史丹利”品牌,已经代理十几年时间。被告代理的“史丹利”品牌在美国已经有170多年的历史，目前还在市场上进行销售，而且在全国有100至200家专卖店。被告经营的店铺具有合法的授权书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人荣其权系第3687408号“史丹利”商标的商标权人，该商标核定使用商品类别为第20类，核定使用商品包括写字台（家具）、办公家具、家具、陈列架、挂衣架、衣服罩（衣柜）、金属家具、金属座椅、桌子、费纺织品壁饰(家具)（截止）；注册有效期限自2006年1月7日至2016年1月6日止，后经续展，注册有效期自2016年1月7日至2026年2月6日止。2013年10月20日，案外人荣其权将前述商标授权许可原告赛森公司使用，许可类型为独占使用许可，使用期限为许可授权书签发之日（即2013年10月20日）起截至到2019年12月31日。使用许可授权书同时载明，有关前述许可使用的注册商标的侵权纠纷，原告赛森公司有权自行处理。
被告赵明霞系大连大世界家居广场科林斯建材商行（以下简称“科林斯商行”）的经营者，科林斯商行成立于2014年1月6日，经营范围包括五金、家具、门零售，于2016年2月25日注销。
另查，被告经营的科林斯商行的店面门头使用了“史丹利”字样。
诉讼中，被告陈述自2014年1月6日成立至2016年12月底一直使用“史丹利”字样进行经营，销售的产品包括家具、衣柜、定制家具、五金及金属推拉门等。原告在诉讼中表示，因被告经营的科林斯商行已经注销，故原告在本案中不再主张要求被告停止侵权行为。
本院所确认的上述事实，有原告提供的第3687408号商标注册证、商标续展注册证明、注册商标使用许可授权书、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法注册的商标受法律保护，未经许可，他人不得擅自在相关商品或服务中使用他人的注册商标。在发生注册商标专用权被侵犯时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告赛森公司作为案涉商标的独占许可使用合同的被许可人，对于其取得独占许可后的侵犯商标权行为，有权以自己的名义提起诉讼。案涉的第3687408号“史丹利”商标的核定使用商品包括家具、衣服罩（衣柜），与被告经营的科林斯商行的经营范围家具相同。经比对，被告经营的科林斯商行在店面门头使用的“史丹利”字样与第3687408号“史丹利”商标除字体、大小略有区别外，整体上极其相似。被告未经原告赛森公司许可，在其经营的科林斯商行店面门头使用了“史丹利”字样，并且在实际销售家具、衣柜过程中使用了“史丹利”商标，应当认定其行为侵犯了案涉商标的注册商标专用权。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为20000元,原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵明霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市赛森木业有限公司经济损失20000元。
二、驳回原告成都市赛森木业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告成都市赛森木业有限公司负担5300元，被告赵明霞负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 杨永平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 景云亭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3643号原告韩秀秀，女，1986年5月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告李恩平，男，1977年1月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。组织机构代码：864050259。负责人丁瑞平，该公司总经理。委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告韩秀秀与被告李恩平、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王君恒，被告人民保险委托代理人周玺帅，到庭参加了诉讼。被告李恩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，原告骑电动自行车沿西南阁村南北街由南向北行驶至肇事处，遇被告李恩平驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿西南阁村东西街由东向西行驶，韩秀秀骑电动自行车发现后处理不及撞于鲁Ｂ×××××号货车后防护栏左边处，致韩秀秀伤。该事故经交警部门认定韩秀秀负事故主要责任，李恩平负事故次要责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗16天，造成各种经济损失4万余元。鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失25434.8元。被告李恩平未答辩。被告人民保险辩称：鲁Ｂ×××××号重型普通货车在公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险依据保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。2015年11月18日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告李恩平间交通事故发生的经过、结果及责任划分。2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、门诊处方2张、医疗费单据3张、用药明细1份，证明原告受伤住院治疗情况及费用支出。3、交通费票据3张，证明原告支出交通费情况。被告人民保险质证称：证据1无异议。证据2医疗费应扣除自费药；原告镶牙支出的卫生材料费无病历及费用清单记载，不能证明系原告之伤所需花费，我公司不予认可；建议休息时间过长，二份休息证明的休息时间重叠。证据3无乘车时间、地点，请求法院依法审核。被告李恩平未到庭质证。本院认为，被告李恩平未到庭质证，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人民保险未在本院指定期限内申请对原告的自费药数额及镶牙治疗的合理性进行鉴定，视为放弃鉴定的权利，对证据2，本院予以确认。经本院审查，被告人民保险对休息证明的异议成立，本院予以采纳。经审理查明：2015年9月3日9时许，韩秀秀骑电动自行车沿西南阁村南北街由南向北行驶至西南阁村村中心十字路口处，遇李恩平驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿西南阁村东西街由东向西行驶，韩秀秀骑电动自行车发现后处理不及撞于鲁Ｂ×××××号货车后防护栏左边处，致韩秀秀伤、两车受损的事故。该事故经交警部门认定韩秀秀负事故主要责任，李恩平负事故次要责任。原告伤后在莱西市人民医院住院治疗16天，支出医疗费6602.83元，好转出院，医嘱休息1个月。2015年10月4日原告在莱西市人民医院复查，支出检查费16元。2015年10月7日原告在莱西市人民医院行伤牙治疗、修复，支出材料费22404元。庭审中，原告提交交通费票据3张，金额300元。鲁Ｂ×××××号重型普通货车登记所有人青岛农通商贸有限公司，事故发生时的驾驶人是被告李恩平，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元/天）。本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、行驶证、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李恩平驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告李恩平承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李恩平对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李恩平承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费29022.83元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费2124元（16天×132.75元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费132.75元/天，符合法律规定，本院予以准许，其误工时间计算46天（住院16天+休息1个月）。考虑原告住院的时间、地点及提交的交通费票据情况，对原告主张的交通费，本院酌定160元。综上，原告的损失如下：医疗费29022.83元、住院伙食补助费320元、误工费6106.5元（132.75元/天×46天）、护理费2124元、交通费160元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合计29342.83元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分19342.83元（29342.83元10000元），由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告5802.85元（19342.83元×30%）。原告主张的误工费、护理费、交通费合计8390.5元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告8390.5元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李恩平不再承担赔偿责任。被告人民保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告李恩平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告韩秀秀损失18390.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩秀秀损失5802.85元；三、驳回原告韩秀秀对被告李恩平的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担18元，被告人民保险负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一五年十一月三十日书记员  李晓华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3177号
罪犯甘苏明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）浙甬刑一初字第88号刑事判决，以罪犯甘苏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘苏明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月三日作出（2009）浙刑三终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第618号裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘苏明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘苏明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3177号罪犯甘苏明，男，1979年10月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)浙甬刑一初字第88号刑事判决，以罪犯甘苏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘苏明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月三日作出(2009)浙刑三终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第618号裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘苏明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘苏明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第348号公诉机关开封县人民检察院。被告人张洪生，男，1980年生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月27日被开封县公安局逮捕。经本院决定，2014年1月2日被取保候审，经本院决定于2014年4月1日被执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张洪生犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月20日和2014年3月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪生在开封县西姜寨乡白庄村六组自己家中，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽，于2013年8月13日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从张洪生处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张洪生的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。被告人张洪生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张洪生在开封县西姜寨乡白庄村六组自己家中生产豆芽，在附近村庄销售，有五、六年时间，在生产过程中非法使用豆芽生长调节剂（无根水）和豆芽防腐剂生产绿豆芽和黄豆芽。2013年8月13日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从张洪生处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。上述事实，被告人张洪生当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪生在生产的食品中掺入有害的非食品原料，并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪生当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人张洪生犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洪生的刑期自2014年4月1日起，扣除原被羁押4个月零19日，至2014年5月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞助理审判员  张鹏飞人民陪审员  陈子恒二〇一四年三月三十一日书 记 员  郭晓华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8264号
原告：李洪军，男，1970年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：屈士兆，男，1980年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李洪军与被告屈士兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼。被告屈士兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金困难为由，向原告借款计30万元，并立据给原告。原告向被告索要借款未果。
被告屈士兆未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，2013年9月27日、同年12月21日，被告分别向原告借款10万元、20万元，并分别出具借条给原告。原告分别通过银行账户（账号62×××12）上转账至被告银行账户（账号62×××72）上9万元、19.5万元。借条中未记载借款期限、利率。原告向被告索要借款未果。
审理中，被告认可向原告多次借款，尚有30万元未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告向原告借款，有被告出具的借条和银行转账凭条为证，与原告诉请的事实具有关联性，本院应予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告向其催告后仍不履行返还借款的义务，当属违约,依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈士兆于本判决生效后十日内返还原告李洪军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告屈士兆负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8264号
原告：李洪军，男，1970年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：屈士兆，男，1980年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张珊，女，1977年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李洪军与被告屈士兆、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李洪军于2017年6月22日向本院提出撤回对被告张珊的起诉。
本院认为，原告李洪军自愿向本院申请撤回对被告张珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回对被告张珊的起诉。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雪洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02028号
原告：吴作明，男，1970年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：袁红兵，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：谢朝峰，男，1974年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴作明与被告袁红兵、谢朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴作明的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告袁红兵、谢朝峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作明诉称：2012年7月15日，被告袁红兵因资金周转需要向原告借款60000元，并约定还款期限为2012年7月15日至2012年8月14日。被告谢朝峰为该笔借款的保证人。两被告为此向原告出具了借条。但借款到期后，两被告没有履行还款义务。虽经原告多次催讨未果。请求法院判令：被告袁红兵、谢朝峰偿还原告借款60000元及逾期利息（利息从2012年8月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；并承担本案诉讼费用。
吴作明向本院提供了袁红兵、谢朝峰出具的借条一份据以证明其主张。
袁红兵、谢朝峰未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了吴作明提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2012年7月15日，被告袁红兵向原告吴作明借款人民币60000元，并为此向原告吴作明出具了一份借条，言明该款还款期限为2012年7月15日至2012年8月14日。被告谢朝峰作为保证人在该借条上承诺该款逾期不还由其负责。该借款到期后，被告袁红兵、谢朝峰至今未归还该款。吴作明遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告吴作明在诉讼中提交了被告袁红兵出具的原始借条，可以认定吴作明与袁红兵之间债权债务关系明确。吴作明应按约定及时履行还款义务，谢朝峰已为该款提供了保证责任担保，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定利率标准，吴作明主张四倍利率无事实根据，具体可参照银行同类贷款利率计息，且利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁红兵于本判决生效后十日内向原告吴作明归还借款60000元及利息（从2012年8月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、谢朝峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告袁红兵、谢朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 夏博志
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 夏丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4407号
原告：邱文东，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告邱文东与被告罗雪清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱文东到庭参加诉讼，被告罗雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将起诉之后的利息损失变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告罗雪清未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告罗雪清分别于2015年5月4日、5月7日、5月9日向原告邱文东借得人民币20000元、20000元、10000元，共计50000元。后，被告未予偿付上述借款。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口基本信息查询表、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在向被告罗雪清送达起诉状副本时已将原告邱文东提交的证据副本一并予以送达，被告罗雪清未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告变更后的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雪清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱文东借款人民币50000元及自2017年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告罗雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月十一日
代书记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2526号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被拘留，同年11月2日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2376号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人刘某某伙同周某某（已判刑）在兰州市城关区时代伟业小区担任保安值勤时，与住户满某某因电子门开门问题发生争执、撕扯，后被告人刘某某、周某某将满某某殴打致伤。经医院诊断，被害人满某某的伤情为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人满某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人刘某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人刘某某伙同周某某（已判刑）在兰州市城关区时代伟业小区担任保安值勤时，与住户满某某因电子门开门问题发生争执、撕扯，后被告人刘某某、周某某将满某某殴打致伤。经医院诊断，被害人满某某的伤情为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人满某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、周某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、被害人病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，不能正确处理矛盾，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘佳璐
??
??
??
??
1
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第83号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，无业。
被告人刘某某，男，1980年6月17日出生，汉族人，高中文化，务农。
上述二被告人因涉嫌组织卖淫罪于2014年8月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月11日被该局决定取保候审。
被告人徐某，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，务农。
被告人白某某，男，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，务农。
被告人梁某某，女，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，务农。
上述三被告人因涉嫌协助组织卖淫罪于2014年8月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，不公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏杰担任庭审记录。冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年5月至8月11日，由曾某某（另案处理）租赁永州市冷水滩区凯悦酒店三楼设立永州水之梦休闲会所，曾某某办理相关证照。安排被告人汪某某、刘某某负责管理经营，被告人徐某、白某某负责接待安排嫖客，梁某某负责收银。组织任某某、冉某某、章某、龙某某等妇女每次550元或者650元的价格进行卖淫活动。2014年8月11日21时许，在水之梦休闲会所将被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某当场抓获归案。该院以被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某犯协助组织卖淫罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，曾某某（另案处理）租赁永州市冷水滩区凯悦酒店三楼经营永州水之梦按摩中心，并办理了相关证照。2014年5月至同年8月11日，曾某某聘请被告人汪某某、刘某某负责管理该会所，被告人徐某、白某某接待安排嫖客，被告人梁某某负责收银。经营期间，汪某某、刘某某等人协助曾某某组织任某某、冉某某、章某、龙某某等妇女以每次550元或者650元的价格进行卖淫活动。2014年8月11日21时许，公安民警在水之梦按摩中心将被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某抓获归案。
上述事实，有证人赵某、钟某、蒋某某、吴某某、任某某、冉某某、章某、龙某某、王某、王某甲、宋某某、宋某甲的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，领条，追缴物品清单，房屋出租合同，租赁协议书，账户交易明细单，营业执照，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘，被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某明知他人从事卖淫活动，却协助他人组织妇女卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某犯协助组织卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某、白某某、梁某某在协助组织卖淫中所起作用要较被告人汪某某、刘某某少。被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汪某某、刘某某、徐某、白某某、梁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人白某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月六日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02974号
罪犯刘英侠，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）沧刑初字第249号刑事判决书，以被告人赵彦君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交�执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2010年4月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，2012年7月24日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一九个月年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱级改造积极分子2个，考核记功1个，单项记功3个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯刘英侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英侠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 张瑞征
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初39号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1954年9月7日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人谭某某于2016年3月12日15时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区麦岛支路由东向西行驶至和润农贸市场附近左转弯时，将站在路边的行人徐某某撞伤。被告人谭某某明知他人报警而在现场等待，案发后赔偿徐某某人民币10万元。法医鉴定：徐某某右肱骨中段骨折，构成轻伤二级。经检验：被告人谭某某的血液中乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 杨群杉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执112号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董洪彬,男,1983年12月29日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被执行人苏玉，女，1984年8月15日出生，汉族，黑龙江省克山农场干部，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人董洪彬、苏玉借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第53号民事判决书，向本院提出执行申请，要求董洪彬、苏玉给欠款3000000.00元，诉讼保全费20800.00元，诉讼保全费5000.00元，共计3025800.00元。本院在执行过程中，因被执行人董洪彬、苏玉现下落不明，又无财产可供执行，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015)富商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保17号
申请人：黄姜群。
被申请人：陈敏丹。
申请人黄姜群为与被申请人陈敏丹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人陈敏丹名下鳌江00492号人力三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人黄姜群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人陈敏丹名下鳌江00492号人力三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由黄姜群负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 侯恋军
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人郑立会，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人周文，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人郑云学，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与郑立会、周文、郑云学借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑立会、周文、郑云学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑立会、周文、郑云学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑立会、周文、郑云学新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（李）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2326号
申请执行人何招兵
被执行人陈震宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00672号，依法向被执行人陈震宇发出执行通知书，责令被执行人陈震宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈震宇（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第89号
原告：陆末英。
委托代理人：许全能、徐俊刚。
被告：王保明。
原告陆末英与被告王保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆末英的委托代理人徐俊刚到庭参加诉讼，被告王保明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年4月15日，被告王保明因资金周转需要向原告借款5万元。后原告多次催讨借款，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告王保明向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告王保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月15日，被告王保明向原告陆末英借款5万元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予支付。故双方纠纷成诉。
本院认为，原告陆末英与被告王保明之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告王保明未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保明给付原告陆末英借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王保明承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 许玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1100号
原告：李某某，男，1968年2月2日生，汉族，安徽省六安市叶集区人，初中文化，居民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年1月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：张某某，女，1989年11月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告李某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈某某偿还李某某借款120000元，张某某承担共同还款责任；2、由陈某某、张某某承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月14日和2012年10月26日陈某某、张某某以做生意需要资金为由，分两次向李某某借款100000元。2012年12月22日陈某某再次向李某某借款20000元，在此期间，陈某某和张某某只支付了少量的利息。2017年1月27日，李某某与陈某某对上述三笔借款进行结算，陈某某重新向李某某出具借条，本金120000元，并口头承诺2017年农历正月十五日前清偿。借款到期后，陈某某拖延履行。陈某某与张某某是夫妻关系，虽然是陈某某一人重新出具的借条，但基于借款事实和法律的规定，应当认定为夫妻共同债务，张某某对该笔借款负有共同偿还义务。为维护自身合法权益，李某某遂起诉来院。
陈某某、张某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、李某某称陈某某、张某某分别三次向其借款，合计本金120000元，借款至今均未偿还，陈某某于2017年1月27日向李某某重新出具借据，陈某某收回前期三张借据原件。李某某的陈述结合提交的证据材料能够证明本案120000元债权形成的客观事实，本院对李某某提交的三张借据复印件及重新出具的借据原件依法予以采信；2、2017年1月27日，陈某某向李某某重新出具借据时，向李某某支付了7000元，并在借据中注明；3、陈某某与张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。李某某与陈某某之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款期限，李某某可随时主张权利。张某某与陈某某系夫妻关系，李某某主张张某某与陈某某对该笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。陈某某已支付的7000元，应当从该笔借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于判决生效后10日内一次性偿还原告李某某借款113000元；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1233号
原告:查腊红，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村。
经营者：倪敏亚，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告查腊红与被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查腊红、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查腊红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付加工款37000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月开始发生业务往来，由原告为被告进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款37000元，因原告多次催讨未果，诉至法院。
被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂辩称，其在春节前已支付2000元，现尚欠原告加工款35000元。现因经济困难，会尽量想办法及时归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1、原告查腊红的身份证复印件、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂企业信息，证明原、被告双方的主体身份情况；2.被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚出具的结欠加工款明细复印件1份（与原件当庭核对无异），证明被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚于2017年1月7日向原告查腊红及袁丽、黄文娟、易本强、汪振红、黄月珍、韩付兵、陈洪强等人出具加工费结欠清单1份，确认结欠原告等人加工款明细并承诺于2017年1月18日或20日前开始给付所欠加工款。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年3月起发生业务往来，由原告查腊红为被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款37000元并承诺按期支付，因被告未按约定支付原告加工款，原告查腊红于2017年1月20日诉讼来院。
在庭审中，被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂提出其在春节前已支付原告加工款2000元，现实际结欠原告加工款35000元，原告对此当庭予以确认。
本院认为：被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂结欠原告查腊红服装加工款人民币35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂支付原告查腊红加工款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查腊红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取363元，由原告查腊红负担20元，由被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂负担343元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年二月十四日
书记员 沈忆倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20519号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：缪志冬，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告缪志冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初286号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码×××2017。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月10日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：吸毒成瘾后，2015年1月份开始，被告人林某甲多次在其位于惠东县稔山镇新兴街35号的老屋内容留庄某、林某乙带、陈某等人吸食毒品。同年11月11日，公安机关在上述房屋内将林某甲抓获，当场缴获毒品（共净重1.88克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人林某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：自2015年1月份开始，被告人林某甲多次在其位于惠东县稔山镇新兴街35号的老屋内容留庄某、林某乙带、陈某等人吸食毒品。同年11月11日，公安机关在上述房屋内将林某甲抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.88克及吸毒工具一批。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年11月11日凌晨0时许，公安机关将被告人林某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人林某甲的供述及辩解，证实自2015年1月份开始，其在位于惠东县稔山镇新兴街35号的老屋内，多次容留林某乙带、庄某吸食毒品甲基苯丙胺。案发当晚，公安机关从其家中缴获的毒品甲基苯丙胺系其所有。
5、证人庄某、林某乙带、陈某的证言，证实其三人在被告人林某甲居住的位于惠东县稔山镇新兴街35号的老屋内吸食毒品的犯罪事实。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人林某甲的位于惠东县稔山镇新兴街35号的老屋内缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重0.05克，共检出甲基苯丙胺成分；从被告人林某甲身上缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重1.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人林某甲和证人庄某、林某乙带的尿液检测结果呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人林某甲的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某甲违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的黑色华为手机一部（屏幕有裂痕，串号为869275015654724），依法予以返还被告人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执425号
申请执行人陈某，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人杨某。
陈某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5352号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第473号
原告彭丽君，女，1958年8月12日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被告李秋印，男，1960年7月7日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告彭丽君与被告李秋印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽君、被告李秋印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽君诉称，1999年8月19日，被告李秋印从我处借款90000.00元，同日由李秋印书写一枚同等数额的欠条，约定按个人借款最高利率计算利息。在此，2002年被告还了我23000.00元，2003年被告又还了我26000.00元，2008年被告还了我10000.00元，后来在我的催要下于2012年至2014年10月份还了我7800.00元。最近我又催要余下的欠款，被告不给，一拖再拖，不还欠款。为此我现诉至法院要求依法判令李秋印偿还欠款本金23200.00元，并从借款之日起按90000.00元本金计算利息，至欠款全部还清为止，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李秋印辩称，原告所说的还款数额都对，我会一直还她钱。我借的钱是集资款，按照石油冷库集资款的最高利率还她利息。我发工资每月都去还他钱，只是这两个月没有钱他才起诉我的。
原告彭丽君为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告当年向我借款90000.00元，且约定利率为石油冷库最高利率。被告李秋印质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，1999年8月19日，被告从原告处借款90000.00元，约定按个人借款最高利率计算利息，并为原告出具一枚欠据。2002年被告偿还原告23000.00元，2003年偿还26000.00元，2008年偿还10000.00元，2012年至2014年10月份偿还7800.00元，尚欠本金23200.00元至今未还。现原告只要求被告偿还本金23200.00元及利息。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应积极的履行还款义务。其推拖不履行还款责任的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在借款时双方约定按石油冷库个人借款最高利率计算，又不能说出具体的利率，但在庭审时双方均认可第一年是按照1%的利率给付的利息，故可继续按照1%的利率给付利息。原告只要求被告偿还本金23200.00元及利息，是其自己对民事权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李秋印于判决生效后10日内偿还原告彭丽君欠款本金23200.00元及利息（利息计算方式为：本金23200.00元自1999年8月19日起按利率1%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年三月十八日
书记员 荀孟琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3333号
原告贾某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人李公才，聊城高新中强法律服务所工作人员。
被告蔡某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告贾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李公才、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历11月26日举办婚礼，2009年6月19日生子蔡某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事非吵即闹，被告还动手打人。近两年，被告好吃懒做，酗酒成瘾，家庭一切费用由原告打工支付。今年7月原告再次被打，无奈离家未归至今。夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：2008年上半年原被告确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，12月23日（农历11月26日）举行结婚仪式并同居生活，2009年6月11日生一子，取名蔡某乙（现随被告生活）。自2012年7月起，因夫妻关系不睦分居生活至今。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郭 兴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第55号
申请执行人刘某某，女，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人刘某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第353号调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第55号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人刘某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1216号
原告刘萍，女，汉族。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801室。组织机构代码79726057-2
负责人付兴胜，职务总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职工。
原告刘萍与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人莫爱华，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2015年1月8日，原告为轿车向被告投保，投保期限自2015年1月9日至2016年1月8日。2015年1月16日8时30分，案外人谭本康驾驶轿车行驶至卫国道与雪莲路交口时，与案外人刘义驾驶的小型轿车发生碰撞，致案外人刘义受伤的交通事故。事后，交警部门已经对本事故进行处理，经天津市东丽区价格认证中心认定车辆维修费43545元、拆解费4300元、鉴定费2150元。原告与被告签订保险合同合法有效，双方应按合同约定享有权利义务。原告依约交付保险费，该车在保险期间发生属于保险承保范围。原告向被告索赔无果，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费43545元、拆解费4300元、鉴证费2150元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、机动车商业保险行业B款保险单一份，证明原、被告系保险合同关系；2、天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故责任认定情况；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表二页、道路交通事故车物损失评估委托书一份，证明车辆定损情况；4、鉴证费发票一张、拆解费发票一张、维修费发票一张，证明原告花费的鉴证费、拆解费及维修费情况；5、案外人谭本康驾驶证复印件一张、事故车辆行驶证一份，证明驾驶员及车辆情况。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原、被告系保险合同关系，事故发生在保险期限内，同意依被告公司的定损价格赔偿原告的损失。同意赔偿原告车辆损失30000元，拆解费、鉴证费属于间接损失，不同意赔偿。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性认可，但评估价格过高，评估过程中原告并未通知被告到场参加，有意扩大损失，鉴定过程不符合天津市价格认证中心管理办法；对证据4真实性无异议，但车辆损失鉴定过程不合法，所以不同意按发票数额赔付，鉴证费及拆解费不予认可，根据原告提供的车辆物品损失明细表中显示原告车辆维修部位并未扣减残值，也并未交付被告，不能证明其损失部位已经实际更换；对证据5无异议。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：原告提交的证据1、2、5，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据3被告虽持有异议，但因价格认证机构具有合法资质，且被告并未证实评估程序存在不当情形，故本院对天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表予以认定；证据4中的鉴证费是为了查明车辆的损失情况而委托专业机构作出评估鉴定而产生的费用，拆解费是对事故发生后确认车辆损失情况所采取的拆解手段而产生的费用，维修费是原告修理车辆而产生的费用，上述证据客观、真实，来源合法，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年1月8日原告为车辆向被告投保机动车保险，险种包括：车辆损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、不计免赔特别险等，保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。2015年1月16日8时30分，案外人谭本康驾驶小型客车，行驶至天津市东丽区卫国道与雪莲路交口时，与案外人刘义驾驶的小型客车发生碰撞，造成被保险车辆受损，案外人刘义受伤的交通事故。经交管部门认定，案外人谭本康负事故的全部责任，案外人刘义无责任。交通事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心对事故受损车辆进行了道路交通事故车物损失价格评估，结论为：车辆的损失价格为43545元。原告支付车辆鉴证费2150元，拆解费4300元。被保险车辆在天津市河东区燕津汽车修理厂进行维修，原告支付维修费43545元。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了缴纳保险费等合同义务，被告亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定负责赔偿。关于原告车辆损失问题，保险事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对车辆的损失费用进行价格评估认证，该评估认证程序合法，应当作为认定事故车辆损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给被保险机动车造成的损失，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定及定损结论对原告上述损失承担赔偿责任。被告虽对天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估认证提出异议，但未提供足以反驳的具有可信性、正确性的相应证据，故对其抗辩理由本院不予采信。原告诉请的鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失综合险赔偿限额内向原告刘萍支付车辆损失费43545元、鉴证费2150元、拆解费4300元，共计49995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一五年六月三十日
书记员 闫炳宇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失索志富的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00124号
原告祁智慧。
原告耿海军。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告祁智慧、耿海军要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告祁智慧、耿海军以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁智慧、耿海军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告祁智慧、耿海军负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初729号
原告邱初平，男，1947年11月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告罗田县大崎镇卫生院。办公地址：罗田县大崎镇崎山大道81号。
统一社会信用代码：124211234208557340。
法定代表人高均平，系该院院长。
原告邱初平诉被告罗田县大崎镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邱初平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱初平提出的撤诉申请，符合法律规定，理由合法正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱初平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱初平负担。
审判员 方澜林
二〇一七年六月八日
书记员 熊应福
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00136号
申请人扬州天业混凝土有限公司。
被申请人扬州市广厦建筑安装工程有限公司。
申请人扬州天业混凝土有限公司为与被申请人扬州市广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人扬州市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款在70万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州天业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市广厦建筑安装工程有限公司银行存款70万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 瑾 
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执369号
申请执行人夏欢，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人ＸＸ群，女，1983年8月6日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年6月27日立案执行夏欢申请ＸＸ群合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸ群应支付申请人夏欢案款208210.54元，承担执行费3023.16元。本院已执行0.0元,尚有208210.54元未执行,现因被执行人ＸＸ群暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审29号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李体峰，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年3月7日向本院申请执行其2016年6月9日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014196号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款550元及加处罚款550元，本院于2017年3月10日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月9日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014196号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为550元，截至申请执行时，加处的罚款已超过550元，依法确定为550元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月9日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014196号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款550元和加处罚款550元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第281号
罪犯黄德福，男，1946年1月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）宣汉刑初字第87号刑事判决，以被告人黄德福犯强奸罪，判处有期徒刑3年。罪犯黄德福于2012年5月4日送入四川省达州监狱服刑，现应于2015年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄德福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分53分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德福系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分53分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄德福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2371号
原告：范奕军。
委托代理人（特别授权）：李勇、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季祥军。
被告：饶丽静。
原告范奕军为与被告季祥军、饶丽静民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告季祥军、饶丽静偿还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范奕军的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告季祥军、饶丽静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告原系夫妻关系，于2013年1月31日协议离婚。2010年1月9日，被告季祥军向原告借款人民币20000元，并出具借条一份；于2012年2月20日又向原告借款人民币17000元，并出具借条。上述两笔借款原告均以现金方式交付。借款后，扣除被告已归还的款项，尚欠借款35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季祥军、饶丽静于本判决生效之日起十五日内归还原告范奕军借款本金人民币35000元并支付利息（利息自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告季祥军、饶丽静负担；公告费300元，由原告范奕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱丽梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执104号
申请执行人杨大志，住内蒙古赤峰市。
被执行人孙占勇，住隆化县。
被执行人孙树元，住隆化县。
被执行人平云贤，住隆化县。
申请执行人杨大志与被执行人孙占勇、孙树元、平云贤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨大志于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占勇、孙树元、平云贤履行给付8.7988万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1942号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执104号申请执行人杨大志，住内蒙古赤峰市。被执行人孙占勇，住隆化县。被执行人孙树元，住隆化县。被执行人平云贤，住隆化县。申请执行人杨大志与被执行人孙占勇、孙树元、平云贤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨大志于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占勇、孙树元、平云贤履行给付8.7988万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1942号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月十三日书记员 高鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3383号
原告：张三妹，女，1955年11月20日生，住赣州市章贡区，
被告：郭兵，男，1976年2月29日生，住山东省平阴县，
被告：赣州华兵农业科技有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路67号1栋1单元301室。
统一社会信用代码：91360702MA35GTT831。
法定代表人：郭兵，系执行董事兼总经理。
原告张三妹与被告郭兵、赣州华兵农业科技有限公司（以下简称为华兵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妹到庭参加诉讼，被告郭兵、华兵公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告郭兵偿还原告借款本金1.55万元及支付自2017年5月29日起至清偿之日止的利息，并加罚息20%（见合同约定）；2、由被告华兵公司与被告郭兵共同承担债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买生产玫瑰油设备需资金，提出向原告借款。原告分别于2016年7月12日、7月29日以给付现金、刷卡方式共计借给被告2万元。到期后，被告未还款。原告催收未果。
被告郭兵辩称，对原告诉请的金额有异议，被告华兵公司于2018年4月27日还向原告的账户转款300元作为归还的借款本金。对原告主张的罚息有异议，双方并没有约定按20%计收罚息。
被告华兵公司未答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告华兵公司因需资金周转，分别于2016年7月12日、7月29日向原告借款1万元、1万元，共计2万元。被告华兵公司收到原告借款后，分别于借款的当日向原告出具了收款收据。双方于借款的当日分别签订《借款合同》，均约定借款金额为1万元、借款利率为年利率18%，如被告华兵公司逾期不还借款，原告有权追回借款，并规定加收罚息。借款期限分别约定为2016年7月12日至2017年5月11日；2016年7月29日至2017年5月28日。到期后，被告华兵公司仅归还借款本金4500元，利息仅支付到2017年5月28日。原告催收未果，致诉。
另查明，被告华兵公司于2018年4月27日向原告付款300元。
上述事实，有原告、被告郭兵陈述及原告、被告郭兵提交并经本院庭审审核、质证的《借款合同》、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告华兵公司之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告华兵公司未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告华兵公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在庭审中主张按年利率18%加收20%计算，因双方仅约定利息利率为年利率18%，并未约定被告华兵公司逾期还款，在利息利率基础上加收20%的罚息，因此，本院对原告主张超出年利率18%的部分不予支持。被告于2018年4月27日归还的300元应当作为利息予以核减。原告并未提供证据证实被告郭兵系本案借款共借人，原告要求被告郭兵承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。但被告华兵公司系被告郭兵出资设立的一人公司，而被告郭兵并未举证证明公司财产独立于自身的财产，依据法律规定，被告郭兵应对公司债务承担连带清偿责任，故被告郭兵应对本案债务承担连带清偿责任。被告郭兵、华兵公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州华兵农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张三妹借款本金15500元；
二、由被告赣州华兵农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张三妹支付自2017年5月29日起至清偿之日止的利息（以15500元为基数，按年利率18%计算，被告赣州华兵农业科技有限公司于2018年4月27日已支付的300元应予核减）；
三、由被告郭兵对上述被告赣州华兵农业科技有限公司的第一、二项给付义务，承担连带清偿责任；
四、驳回原告张三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告赣州华兵农业科技有限公司、郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月八日
书记员 叶昌兰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2433号
申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司
被执行人宁波市镇海区庄市上上客快餐店，组织机构代码123456789
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00523号，依法向被执行人宁波市镇海区庄市上上客快餐店发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海区庄市上上客快餐店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海区庄市上上客快餐店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海区庄市上上客快餐店（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××18的存款人民币5110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 波
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5285号
（小额诉讼案件）
原告杨德昌。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告杨庆忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨德昌与被告杨庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续治疗费人民币（以下币种同）4227.69元、住院伙食补助费70元（20元／天×3.5天）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费2020元（2020元／月×1个月）、交通费232元、律师代理费3000元，合计11049.69元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨德昌的委托代理人佘登位、被告杨庆忠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日9时45分许，被告杨庆忠驾驶牌号为沪CYXX**轿车在崇明县城桥镇人民路近八一路路口处与步行的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨庆忠负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告杨德昌因交通事故致右足第二、三趾骨头骨折伴移位，第五趾骨基底部骨折，现右足横弓结构破坏，评定为XXX伤残，伤后需休息150天，营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。另查明，沪CYXX**轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内。嗣后，原告的前期损失费用已由法院判决解决。现原告就后续治疗产生的损失提起诉讼。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费中应扣除伙食费54元，故本院确认原告医疗费为4173.69元；2、原告住院治疗3.5天，其主张住院伙食补助费70元符合相关规定，本院予以确认；3、营养费本院调整为450元（30元／天×15天）；4、护理费本院调整为750元（50元／天×15天）；5、误工费，本院认为，原告虽已超过60周岁，但原告系农村居民，其主要收入仍来源于农村，鉴于本案实际情况，酌定原告的误工费为883元（1766元／月×1个月×50%）；6、交通费，本院根据本案事实酌情确定为100元；7、关于律师代理费，被告杨庆忠自愿赔偿原告600元，本院予以准许。鉴于本院（2015）崇民一（民）初字第2841号民事判决书中对沪CYXX**轿车投保的机动车第三者责任强制保险中的医疗费用赔偿限额已作悉数处理，故本案可适用的仅剩死亡伤残赔偿限额（部分）及财产损失赔偿限额（部分）。超出交强险部分由被告杨庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（商业保险范围内）予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨德昌护理费人民币750元、误工费人民币883元、交通费人民币100元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨德昌医疗费人民币4173.69元、住院伙食补助费人民币70元、营养费人民币450元，两项合计人民币6426.69元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德昌律师代理费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第248号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人梁某从其已过世的幺爷爷梁某某处获得一枪托损坏的火药枪，经维修后放置于自己位于大邑县金星乡红岩村8组家中寝室。2015年6月15日，梁某因吸毒被大邑县公安局挡获，当日民警在梁某位于大邑县金星乡红岩村8组家中寝室内，现场查获该火药枪。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系用火药作动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的火药枪。该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，公安机关依法对该枪支予以扣押。
2015年6月15日，被告人梁某因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年6月29日被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、照片、平面图及扣押清单，辨认现场笔录，大邑县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，证人梁某贵、梁某成、张某、张某某的证言，梁某的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控梁某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。梁建当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2521号
原告朱新峰，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告济南华联超市有限公司华强店，住所地济南市。
负责人李敏，经理。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈锡忠，经理。
本院在审理原告朱新峰诉被告济南华联超市有限公司华强店、被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱新峰申请撤回对被告济南华联超市有限公司华强店、被告济南华联超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱新峰撤回对被告济南华联超市有限公司华强店、被告济南华联超市有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱新峰承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十月十七日
书记员 娄本燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保70号
申请人：乌兰察布市某商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李某，职务：董事长
被申请人：乌兰察布市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王某
被申请人：王某，女，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：郭某某，男，77岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市某商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某所有的位于集宁区乌兰大街某商厦X层产权号为：集房权证字第XXX**号房屋档案，查封被申请人乌兰察布市某房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区乌兰大街某商厦X层XX号房产权号为集房权证东字第XXX**号、**号产权号为集房权证东字第XXX**号、X栋XXX产权号为房权证集宁区字第XXXXXXX**号、X栋XX1产权号为房权证集宁区字第XXXXXX5**号、X层**号产权号为集房权证东字第XXX**号的房屋档案。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王某所有的位于集宁区乌兰大街某商厦X层产权号为：集房权证字第XXX**号房屋档案。期限截止到2021年4月18日；
二、依法查封被申请人乌兰察布市某房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区乌兰大街某商厦X层XX号房产权号为集房权证东字第XXX**号、**号产权号为集房权证东字第XXX**号、X栋XXX1产权号为房权证集宁区字第XXXXXXX**号、X栋XX1产权号为房权证集宁区字第XXXXXX5**号、X层**号产权号为集房权证东字第XXX**号的房屋档案。期限截止到2021年4月18日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2410号
原告武金生，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王淑英，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告武金生与被告王淑英保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告武金生、被告王淑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武金生诉称：2015年8月28人，姜振在我处借款30000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，并为我出具借据一枚，被告系此比借款的担保人，在借据的担保人出签字。2016年8月16日姜振偿还了5400.00元的利息，本金及剩余利息至今未给付。现姜振外出务工，因被告系连带保证人，根据相关法律规定，现要求被告偿还上述借款本金30000.00元，并自2016年8月28日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交欠据原件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案中的被告王淑英为姜振借款提供担保，原、被告双方卫队保证方式进行约定，因认定被告承担难带保证责任。根据法律规定，在债务人不履行还款义务时，债权人可以直接要求连带保证人承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的规定，判决如下：
被告王淑英代姜振偿还原告武金生欠款30000.00元并自2016年8月29日按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王淑英负担。
罗本判决生效，义务人不依本判决判令的内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 磊
注：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。