南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第836号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告毕丛文，男，1959年10月1日生，汉族。
被告李文花，女，1954年7月7日生，汉族。
被告江苏安贷投资有限公司（曾用名南京安贷�资咨询有限公司，下称安贷公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人张小青，总经理。
委托代理人华广先，男，安贷公司员工。
原告中行省分行与被告毕丛文、李文花、安贷公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告毕丛文、李文花、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，毕丛文为购买汽车向中行省分行申请贷款，双方签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定中行省分行向毕丛文贷款49000元，分三年归还，毕丛文以其购买的汽车作为抵押。合同签订后，中行省分行按照合同约定发放贷款，毕丛文却违反每月还款的约定，截至2013年5月22日�毕丛文尚欠贷款本金2977.92元，本金的罚息91.37元，应收利息26.59元，应收利息的罚息1.3元。李文花系共同还款人，应对毕丛文的欠款承担共同还款责任。安贷公司系保证人，应对毕丛文的欠款承担连带清偿责任。故中行省分行要求：一、毕丛文归还借款本金2977.92元及利息、罚息（截至2013年5月22日的利息为26.59元，本金的罚息为406.6元，利息的罚息为1.3元，自2013年5月23日至判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定给付）；二、毕丛文支付律师费1500元；三、李文花对毕丛文应付款项承担共同还款责任；四、安贷公司对毕丛文应付款项承担连带清偿责任；五、中行省分行在毕丛文应付款项范围内对毕丛文用于抵押的车辆享有优先受偿权；五、毕丛文、李文花、安贷公司承担本案诉讼费。
被告毕丛文、李文花、安贷公司均未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，毕丛文与中行省分行签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定中行省分行出借49000元给毕丛文用于购买汽车，贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算。合同第三条约定，本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从中行省分行实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。若毕丛文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一的通用条款第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费），由毕丛文承担。同日，毕丛文将其购买的苏A×××××号北京现代牌小型轿车抵押给中行省分行作为上述借款的担保，双方签订一份《贷款抵押合同》，约定抵押担保的主债务范围包括但不限于上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及毕丛文应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。李文花向中行省分行出具共同还款承诺函和共有人承诺函，承诺其作为毕丛文所购车辆的共有人同意将所购车辆抵押给中行省分行，并自愿作为共同还款人，同意对毕丛文在《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务清偿承担连带还款�任。安贷公司为毕丛文上述借款提供连带责任保证，并分别与中行省分行签订了《个人贷款保证合同》，约定上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因毕丛文违约而给中行省分行造成的损失和其他所有应付费用。如果毕丛文未按约定及时清偿主合同项下债务，中行省分行有权要求安贷公司履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行省分行本合同项下的任何权利及其行使，安贷公司不得以此抗辩中行省分行。2010年2月1日，毕丛文与中行省分行办理了车辆抵押登记。此后，中行省分行按约放款45000元。现借款期限已届满，截至2013年12月18日，毕丛文尚欠�金2977.92元、本金的罚息255.17元，利息26.59元、利息的罚息3.4元，合计3263.08元未还。
另查明，中行省分行为本案诉讼，支付律师费1500元。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、车辆登记证书复印件、欠款明细、工商变更登记通知书、共同还款承诺书、共有人承诺函、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行省分行与毕丛文签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》，李文花向中行省分行出具的共同还款承诺函和共有人承诺函，中行省分行与安贷公司签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。中行省分行已按约定履行了放款义务，但借款期限届满后，毕丛文未按约履行偿还贷款�息的合同义务，已构成违约。故中行省分行要求毕丛文归还欠款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。律师费系中行省分行为实现债权而发生的合理支出，且根据《个人一手自用汽车贷款合同》的约定应由毕丛文承担，中行省分行提供的律师费发票金额为1500元，表明中行省分行为实现债权的实际支出，且符合《江苏省律师服务收费标准》规定的计算标准，故本院支持律师费1500元。李文花出具的共同还款承诺函系李文花对毕丛文上述债务的加入，李文花作为债务人应当归还欠款本息并支付律师费，故对中行省分行主张李文花对毕丛文的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故对中行省分行要求安贷公司对毕丛文的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。毕丛文自愿将其名下的苏A×××××号北京现代牌小型轿车抵押给中行省分行当作为《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行省分行对毕丛文用于抵押的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。毕丛文、李文花、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕丛文、李文花于本判决生效之日起十日内归还原告中行省分行欠款本金2977.92元及利息、罚息（截至2013年12月18日的利息、罚息合计285.16元，自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定计付）。
二、被告毕丛文、李文花于本判决生效之日起十日内支付原告中行省分行律师费1500元。
三、被告安贷公司对被告毕丛文、李文花上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担连带责任。
四、如被告毕丛文、李文花不履行上述第一、二项判决主文确定的还款义务，原告中行省分行有权依法处置被告毕丛文用于抵押的苏Axxx**号北京现代牌小型轿车，以折价或变�、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由被告毕丛文、李文花、安贷公司负担（应由被告毕丛文、李文花、安贷公司负担的诉讼费用已由原告中行省分行预交，由被告毕丛文、李文花、安贷公司在本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 平