wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1535-4号
原告李尊良
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告李尊良诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区的房屋，房产证号为：X**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执878号
申请执行人：德阳科曼橱柜有限公司
被执行人：王孝江
德阳科曼橱柜有限公司与王孝江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）旌民初字第2143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳科曼橱柜有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人王孝江应给付申请执行人德阳科曼橱柜有限公司23692.00元及垫付诉讼费195.00元，定于2017年7月起每月支付1000.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢285号
申请执行人：淄博沃德自动化设备有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张若进，董事长。
被执行人：马兵。
淄博沃德自动化设备有限公司与马兵承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因马兵未履行生效法律文书确定的义务，淄博沃德自动化设备有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1012号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人唐志才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告游亮，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告游亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 向 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1746号
原告：张小凤，女，1968年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年12月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所：安徽省亳州市魏武大道南段***号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所：安徽省铜陵市铜都大道中段****号A311和A312。
负责人：黄雪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉兵，该公司员工。
原告张小凤与被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日立案。原告张小凤于2016年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为，原告张小凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小凤撤回对被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
审判员 马 骏
二〇一六年十月二十八日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执263号
申请执行人康某某，男，19**年*月*日生，公民身份证号*********************，汉族，无职业，住**市**区**街道政府*号楼*单元*室。
被执行人刘某某，女，19**年*月*日生，公民身份证号*******************，汉族，农民，住**市**区**镇**村*组。
被执行人刘某某，女，19**年*月*日生，公民身份证号**********************，汉族，农民，住**市**区**镇*村*组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明该被执行人无房产登记，无车辆，被执行人开户账号未发现银�存款，二被告身有高血压等疾病不适宜拘留，经查证被执行人暂无能力履行判决，申请人可以在发现被执行人具备履行能力时在向法院申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第266号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 翀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1010号
申请执行人王礼平。
被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
申请执行人王礼平与被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6684号民事判决书已发生法律效力，判决被�行人偿还申请执行人借款本金35万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭。现可对被执行人执行的财产只有在相关部门逐批发放的关闭煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项后进行各案分配，因发放时间及数额无法确定，导致执行周期较长，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终�本院(2015)浏民初字第6684号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 昆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第01441号原告：六安市新源汽车销售服务有限责任公司，住所地：六安市开发区东城路与佛子岭路交叉口。组织机构代码：75299711-4。法定代表人：丁绍志，该公司执行董事。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被告：樊惠惠，女，1983年12月30日出生，汉族，六安市人，原告公司员工，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。原告六安市新源汽车销售服务有限责任公司与被告樊惠惠劳动争议一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 俊审 判 员  何修胜人民陪审员  马 莉二〇一二年八月一日书 记 员  陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1253号
原告：赵改华，女，汉族，生于1967年6月2日，高中文化，工人，住淅川县。
委托代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：高斌，男，汉族，生于1988年2月12日，初中文化，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：马兰，该公司职工。
原告赵改华诉被告高斌、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改华及其委托代理人王志丹、被告高斌、被告人民财保南阳公司的委托代理人马兰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵改华诉称：2016年10月30日，被告高斌驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县灌河路由南向北行驶，行驶至灌河路和工业路交叉口200米附近路段时将步行的原告赵改华撞伤。该事故经淅川县交警队认定，被告高斌负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淅川县第二人民医院治疗。经查明，被告高斌驾驶的车辆在被告人民财保南阳公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告特诉诸法院，要求二被告赔偿原告各项费用共计106431.11元。庭审中，原告将诉请变更为110393.95元。
被告高斌辩称：1、事故无异议；2、我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿；3、事故发生后，我垫付给原告6000元，扣除我应承担的费用，剩下的应当返还给我。
被告人民财保南阳公司辩称：1、司机高斌无营运车辆从业资格证，我公司只愿在交强险各分项限额内赔付；2、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2016年10月30日21时30分许，被告高斌驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县灌河路由南向北行驶，行驶至灌河路和工业路交叉口200米附近路段时与步行的原告赵改华相撞，造成赵改华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，被告高斌负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淅川县人民医院检查，后转入淅川县第二人民医院治疗，伤情经初步诊断:1、骨盆骨折；2、面部软组织挫伤。2017年1月21日出院，住院83天，花费医疗费14617.64元，出院医嘱：卧床休息2月，不适随诊。根据原告的申请，经淅川县人民法院委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2017年4月22日作出南阳丹阳司鉴所（2017）临鉴字第36号司法鉴定意见书，意见为：赵改华双侧髋臼骨折和右侧耻骨下支骨折致右侧髋关节活动功能丧失25%以上属于伤残十级。本次鉴定费及检查费用合计760元。另查明：原告赵改华为城镇户。被告高斌驾驶的豫Ｒ×××××车所有人为淅川县峰达出租汽车有限公司，该车在被告人民财保南阳公司投保交强险及50万商业险第三者责任险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。事故发生后被告高斌先后垫付原告医疗费共计6000元。
上述事实，有淅川第二人民医院诊断证明、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、检查票据、户口本、交强险及商业险保险单、保险条款等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告高斌负全部责任，原告无责任。被告高斌的豫Ｒ×××××车在被告人民财保南阳公司投保交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告赵改华各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费14617.64元；
2、住院伙食补助费，原告住院83天，请求82天，本院予以支持，故伙食补助费为50元/天×82天=4100元；
3、营养费30元/天×82天=2460元；
上述1-3项费用共计21177.64元。
二、伤残赔偿费用项目
4、护理费，按照2016年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资33857元计算，原告诉请护理2人，但未有医嘱加以证明，故应以一人护理为宜，护理天数原告诉请82天，故护理费为33857元/年÷365天×82天=7606.23元；
5、伤残赔偿金，原告赵改华伤残等级为十级，其户口为城镇，按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，故伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
6、误工费，原告赵改华户口为城镇，按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元标准计算误工费，其误工时间算至定残前一天为173天（2016.10.30—2017.4.21），故误工费为27232.92元/年÷365天×173天=12907.66元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费200元；
上述4-8项费用共计80179.73元。
故被告人民财保南阳公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告赵改华损失（21177.64元＋80179.73元）=101357.37元。被告高斌事故发生后共垫付给原告赵改华6000元，其中2000元为淅川县人民医院垫付的初步检查治疗费用，该2000元虽未提供相关票据，但原告赵改华认可花费在其治疗过程，故原告赵改华在获得上述101357.37元赔偿款的同时，应立即返还被告高斌垫付款6000元。被告人民财保南阳公司以格式条款中无特种车从业资格证可免除其在商业险中赔偿责任的答辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，本案中被告高斌持有机动车驾驶证，无出租车从业资格证并不代表其增加了承保车辆运行的危险程度，故被告该保险公司的该免责理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵改华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计101357.37元，原告赵改华在获得赔偿款的同时应立即返还被告高斌垫付款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、鉴定费760元，共计3190元，原告赵改华负担100元，被告高斌负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈通达
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324行审72号
申请执行人：竹溪县卫生和计划生育局。地址：竹溪县。
法定代表人：刘某，该局局长。
被执行人：腾某，男，汉族，农民。
被执行人：翁某，女，汉族，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出对被执行人腾某、翁某夫妇征收社会抚养费30630元的竹溪县计生征决（2015）第225号征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2015）第225号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第225号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李云霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第263号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，无业。2009年9月15日因犯故意伤害罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被刑事拘留，3月26日被取保候审，9月10日被本院决定取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕并于次日由公安机关执行逮捕。
辩护人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人马某于2015年1月某日，在其经营的本市某养殖场内，容留曹某、吕某某、颜某、杨某某、唐某某吸食甲基苯丙胺。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人颜某、曹某等人的证言，书证到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人马某积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人马某具有自首、主动履行财产刑等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以确认，并在量刑时已予虑及。对辩护人提出被告人马某犯罪情节轻微、没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案系涉毒品犯罪案件，被告人马某自身又系吸毒人员，具有较大的社会危害性和再犯可能性，依法不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月23日起至2016年2月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 骁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3604号
原告江苏华洁纸品有限公司，住所地海安县城东镇海防大道168号。
法定代表人王晓梅，江苏华洁纸品有限公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告於德峰。
委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告江苏华洁纸品有限公司（以下简称华洁公司）与被告於德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华洁公司的委托代理人丁再国，被告於德峰的委托代理人周网龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洁公司诉称：被告因经营需要向原告购买纸品，2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，言明欠货款159011元。后被告通过银行打卡的方式向原告给付了24200元，余款134811元至今未能归还。原告催要多次未果，引起纠纷。现请求法院判令被告立即给付原告货款134811元，并承担本案诉讼费。
被告於德峰辩称：原告诉称被告尚欠其货款134811元属实。原告向被告长期供货数额达百万元之多均未开具发票，原告应当向被告开具发票后被告方可支付货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间素有纸品买卖业务往来。2015年9月29日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款159011元。同年11月3日、2016年1月12日、同年2月2日，被告分别向原告给付10000元、6000元、8200元，余款134811元，因被告未能及时向原告付款，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方的诉辩称，可以确认被告尚欠原告华洁公司134811元货款的事实。被告辩称原告向被告长期供货数额达百万元之多均未开具发票，原告应当向被告开具发票后被告方可支付货款，本院认为，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，开具发票仅是原告的附随义务，原告未向被告开具发票，不能构成被告拒向原告给付货款的理由，同时被告在本案中并未提出反诉，对此被告可另行处理，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告於德峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告华洁公司货款134811元。
如被告於德峰不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元减半收取1498元，由被告於德峰负担（已由原告代垫，被告长洪公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2996元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年八月四日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2259号
被罚款人:俞真华，男，1971年10月28日出生，住仙居县。
本院在执行金国富与俞真华民间借贷纠纷一案中，因俞真华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对俞真华罚款50元，限在2017年12月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十九日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第456号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日下午，被告人周某某至本区十陵新园二区内的“加与旺”超市内购买香烟，趁超市老板即被害人刘婷进入屋内取货之机，临时起意将超市内放烟柜台抽屉内的现金人民币1900余元盗走，后将赃款耗用。后被告人周某某因吸食毒品经公安机关决定强制隔离戒毒，被告人周某某主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制隔离戒毒记录，坦检材料，（2012）青羊刑初字第416号刑事判决书，释放证明书，十陵派出所出具的情况说明，被告人周某某的常住人口基本信息，被害人刘婷�陈述，被告人周某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某某主动如实交代司法机关未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人刘婷财物损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 阳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第59号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长江，男，1955年8月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，公民身份号码5222291955********，初中文化，务农，住松桃苗族自治县。2012年6月5日，因犯故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月1日刑满释放。2014年10月20日，因故意伤害被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日，同年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1949年10月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，公民身份号码5222291949********，初中文化，务农，住松桃苗族自治县。系本案被害人。
委托代理人任黎，男，1979年8月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。系杨某某女婿。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨长江犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2015）松刑初字第010号刑事附带民事判决。原审被告人杨长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员周月涛、彭宇出庭履行职务，上诉人杨长江及原审附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人任黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日12时许，被告人杨长江在附带民事诉讼原告人杨某某家中玩纸牌时与杨某某发生矛盾。后杨长江返回家中拿一把斧头到杨某某家，与杨某某发生争吵、扭打。在扭打过程中，杨长江用携带的斧头将杨某某的头部砍伤。经鉴定，杨某某头部所受损伤属重伤二级，左肩背部及左前臂部所受损伤均属轻微伤。案发后，杨长江打电话报警称其将杨某某砍伤，归案后如实供述了自己的犯罪事实。杨某某受伤后住院15天，支付医疗费11213.35元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决：一、被告人杨长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨长江赔偿原告人杨某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币36365.35元；三、驳回原告人的其他诉讼请求。四、作案工具斧头一把，予以没收。
宣判后，原审被告人杨长江不服，以被害人有过错，自己有病为由提出上诉，请求从轻判处及减少民事赔偿。
出庭检察人员提出：上诉人杨长江称受被害人杨某某欺负，但在场的证人均证实是杨长江先动手打人，故此辩解理由不能成立。杨长江称其身体有残疾，原判决已经考虑。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年10月20日12时许，上诉人（原审被告人）杨长江因玩纸牌与被害人杨某某发生争执，持斧头到杨某某家中将杨某某的头部砍致重伤二级、左肩背部及左前臂部砍致轻微伤，后打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，以及杨某某受伤后住院15天，支付医疗费11213.35元的事实清楚。据以定案的证据经一审庭审查证属实。在本次庭审中，上诉人杨长江、原审附带民事诉讼原告人的委托代理人及出庭检察人员对原判认定的事实和证据均无异议，且上诉人杨长江在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨长江因琐事与他人发生争执，持斧头故意伤害他人身体致重伤和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款关于“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。上诉人杨长江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人杨长江主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚”的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨长江的犯罪行为给被害人杨某某造成了医疗费、误工费、护理费等经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，杨长江除了承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于杨长江所提被害人有过错的上诉理由。经查，杨长江认为被害人杨某某玩牌时算计、欺负自己，事后持斧头砍伤被害人，被害人在案发起因上没有过错。且上诉人也缺乏证据证实杨某某在案发起因上有过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人杨长江所提自己有病，请求从轻判处及减少民事赔偿的上诉理由。经查，原判对杨长江患病情况在量刑时已予以考虑，且原判决根据杨长江的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其自首和累犯情节及造成损失情况，处以相应的刑罚和判决赔偿相应经济损失并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提建议驳回上诉、维持原判的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 王永生
代理审判员 任镜积
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田雪莲
四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7344号
原告：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：王利民，该支行行长。
委托代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，四川省江油市九岭镇。
原告招商银行股份有限公司绵阳支行（以下简称：“招行绵阳支行”）诉被告尚春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告招行绵阳支行委托代理人胥彬到庭参加诉讼，被告尚春玲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行绵阳支行诉称：2014年5月19日，被告向原告提交了《零售贷款申请表》，并于2014年5月20日与原告签订了编号为8140519196005的《个人贷款借款合同》和编号为139999981531002603的《个人授信协议》，其中《个人贷款借款合同》约定贷款金额为人民币200000元（大写：贰拾万），年利率为12%，贷款期限为11个月（从2014年5月20日到2015年4月20日止），还款方式为按月付息，到期还本；《个人授信协议》中约定授信期间为24个月（从2013年5月6日到2015年5月6日止），此外，对罚息与复息的计算方式均作出明确的约定。合同签订后，原告于2014年5月19日发放了贷款20万元。被告借款支付利息至2014年7月8日，已经严重违约。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，及从2014年8月8日起至全部结清之日止按年利率12%计算的利息和按年利率18%计算的复息、罚息；2、被告承担原告为实现债权的律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚春玲未答辩。
经审理查明：被告因经营火锅店缺乏资金，于2014年5月19日向原告提交了《零售贷款申请表》，载明原告向被告申请贷款20万元。2014年5月20日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订了编号为8140519196005的《个人贷款借款合同》一份。合同第3条约定：“贷款金额为贰拾万元”。合同第4条约定：“贷款期限为11个月，即从2014年5月20日起至2015年4月20日止”。合同第5条约定：“贷款利率为年利率12%，年利率与月利率、日利率的换算方式见13.2条规定；合同期内利率不调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同第7条�定：“还款方式采取按月付息、到期还本的方式。”合同第23条约定：“贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。”合同第24条约定：“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约事件。”合同第25条约定：“借款人违约时，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。”
2014年5月19日，原告向被告在原告处开设的个人账户转款20万元。截止2015年4月19日，被告尚欠原告本金200000元，利息22227.62元，复息1683.60元。
2014年8月11日，原告（甲方）与四川博思律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方与尚春玲借款合同纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派胥彬律师作为本案的代理人，办理该案诉前催收、诉讼、执行等事宜，甲方向乙方支付诉讼代理费21600元。2015年3月20日，招商银行股份有限公司成都分行支付“尚春玲案件代理费”9000元。2015年3月30日，四川博思律师事务所向原告出具了发票一张，载明“收到尚春玲借款合同纠纷案件代理费9000元。”
以上事实，有当事人陈述，营业执照、身份证复印件、零售贷款申请表、零售贷款结算服务协议书、小微贷款申请表、个人贷款借款合同、个人授信协议、个人还款信息凭证、律师代理合同、授权委托书、律师代理费发票等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，应属有效。原告如约足额向被告发放了贷款，忠实全面的履行了合同义务，被告应按合同约定按月付息、到期还本，但自2014年7月8日开始至今，被告未按照合同约定按月支付利息，属违约。按照双方合同约定，原告连续超过三个月未支付利息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故原告主张被告提前偿还借款20万元及利息22227.62元的请求成立，本院予以支持。合同还约定被告违约的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%即18%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。故原告主张被告支付罚息、复息的请求成立，本院予以支持。经审理查明，被告已欠原告复息1683.60元，且还应从合同到期日开始支付本金按年利率18%的罚息标准支付复息。罚息、复息的起算时间应从2015年4月19日开始至被告还清之日止。
被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利�律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳支行借款本金20万元，并支付该款自2015年4月19日起至还清款之日止按年利率18%计算的罚息；
二、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行截止2015年4月19日的借款利息22227.62元，
三、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行复息1683.60元，及按利息22227.62元自2015年4月19日起至还清款之日止按年利率18%计算的复息；
四、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行律师代理费9000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告尚春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 陈子良
人民陪审员 王 兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓琪文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第7344号原告：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：王利民，该支行行长。委托代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。被告：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，四川省江油市。原告招商银行股份有限公司绵阳支行（以下简称：“招行绵阳支行”）诉被告尚春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告招行绵阳支行委托代理人胥彬到庭参加诉讼，被告尚春玲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行绵阳支行诉称：2014年5月19日，被告向原告提交了《零售贷款申请表》，并于2014年5月20日与原告签订了编号为8140519196005的《个人贷款借款合同》和编号为139999981531002603的《个人授信协议》，其中《个人贷款借款合同》约定贷款金额为人民币200000元（大写：贰拾万），年利率为12%，贷款期限为11个月（从2014年5月20日到2015年4月20日止），还款方式为按月付息，到期还本；《个人授信协议》中约定授信期间为24个月（从2013年5月6日到2015年5月6日止），此外，对罚息与复息的计算方式均作出明确的约定。合同签订后，原告于2014年5月19日发放了贷款20万元。被告借款支付利息至2014年7月8日，已经严重违约。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，及从2014年8月8日起至全部结清之日止按年利率12%计算的利息和按年利率18%计算的复息、罚息；2、被告承担原告为实现债权的律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告尚春玲未答辩。经审理查明：被告因经营火锅店缺乏资金，于2014年5月19日向原告提交了《零售贷款申请表》，载明原告向被告申请贷款20万元。2014年5月20日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订了编号为8140519196005的《个人贷款借款合同》一份。合同第3条约定：“贷款金额为贰拾万元”。合同第4条约定：“贷款期限为11个月，即从2014年5月20日起至2015年4月20日止”。合同第5条约定：“贷款利率为年利率12%，年利率与月利率、日利率的换算方式见13.2条规定；合同期内利率不调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同第7条约定：“还款方式采取按月付息、到期还本的方式。”合同第23条约定：“贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。”合同第24条约定：“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约事件。”合同第25条约定：“借款人违约时，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。”2014年5月19日，原告向被告在原告处开设的个人账户转款20万元。截止2015年4月19日，被告尚欠原告本金200000元，利息22227.62元，复息1683.60元。2014年8月11日，原告（甲方）与四川博思律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方与尚春玲借款合同纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派胥彬律师作为本案的代理人，办理该案诉前催收、诉讼、执行等事宜，甲方向乙方支付诉讼代理费21600元。2015年3月20日，招商银行股份有限公司成都分行支付“尚春玲案件代理费”9000元。2015年3月30日，四川博思律师事务所向原告出具了发票一张，载明“收到尚春玲借款合同纠纷案件代理费9000元。”以上事实，有当事人陈述，营业执照、身份证复印件、零售贷款申请表、零售贷款结算服务协议书、小微贷款申请表、个人贷款借款合同、个人授信协议、个人还款信息凭证、律师代理合同、授权委托书、律师代理费发票等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，应属有效。原告如约足额向被告发放了贷款，忠实全面的履行了合同义务，被告应按合同约定按月付息、到期还本，但自2014年7月8日开始至今，被告未按照合同约定按月支付利息，属违约。按照双方合同约定，原告连续超过三个月未支付利息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故原告主张被告提前偿还借款20万元及利息22227.62元的请求成立，本院予以支持。合同还约定被告违约的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%即18%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。故原告主张被告支付罚息、复息的请求成立，本院予以支持。经审理查明，被告已欠原告复息1683.60元，且还应从合同到期日开始支付本金按年利率18%的罚息标准支付复息。罚息、复息的起算时间应从2015年4月19日开始至被告还清之日止。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳支行借款本金20万元，并支付该款自2015年4月19日起至还清款之日止按年利率18%计算的罚息；二、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行截止2015年4月19日的借款利息22227.62元，三、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行复息1683.60元，及按利息22227.62元自2015年4月19日起至还清款之日止按年利率18%计算的复息；四、被告尚春玲在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行律师代理费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告尚春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬审 判 员  陈子良人民陪审员  王 兵二〇一五年四月二十二日书 记 员  邓琪文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初259号
原告：无锡市红光标牌有限公司，住所地江苏省无锡市金山北私营工业园东四支路之一。
法定代表人：周明基，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵鋆、沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：南京远景投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道索墅创业园。
法定代表人：周网娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所专利代理人。
第三人：江阴澄华投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路21号。
法定代表人：余芬，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所专利代理人。
第三人：江阴市远华投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港街道申浦路120号。
法定代表人：吕刚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所专利代理人。
本院在审理原告无锡市红光标牌有限公司（以下简称红光公司）与被告南京远景投资管理有限公司（以下简称远景公司），第三人江阴澄华投资发展有限公司、江阴市远华投资有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案中，原告红光公司于2017年1月20日向本院申请撤回对远景公司的起诉。
本院认为，原告红光公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市红光标牌有限公司撤回对被告南京远景投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告无锡市红光标牌有限公司负担。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋婉龄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4634号
罪犯卢小军，男，1988年5月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人卢小军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢小军等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249334元（已赔偿3000元）。被告人卢小军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）桂刑一复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月14日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分127.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢小军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1829号
原告：漳州市宝发贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场11幢北8号，统一社会信用代码：91350603770688497H。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码：××。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
原告漳州市宝发贸易有限公司与被告福建七建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告漳州市宝发贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市宝发贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市宝发贸易有限公司撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由漳州市宝发贸易有限公司负担。
审判员 李芹生
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈春梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第238号
原告刘某，女，生于1976年9月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1975年7月25日，汉族，四川省大英县人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年1月24日，原、被告经人介绍相识，同月28日按农村风俗举行婚礼，1999年7月28日在大英县民政局办理结婚登记，2000年8月9日生育女李甲。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李甲随原告生活，被告承担抚养费500元／月；夫妻共有财产依法分割。
被告李某辩称，原告按300元／月补足从2010年至今及离婚后至孩子成年的抚养费，就同意离婚。
经审理查明，1999年1月24日，原、被告经人介绍相识，同月28日按农村风俗举行婚礼，同年7月28日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2000年8月9日生育女李甲。双方于2010年2月因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李甲随原告生活，被告承担抚养费500元／月；共同财产平均分割。
原、被告在婚姻关系存续期间有砖混结构瓦房3间，在审理中，原告明确表示自愿放弃共同财产中其应享有的财产份额。
婚生女李甲书面表示如果父母离婚，其愿意随父亲（即被告）生活。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证、结婚证复印件和民事判决书、婚生女李甲书面证言及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经庭审调解，双方均表示已无夫妻感情，不愿意和好。且双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于财产处理的问题，双方在夫妻关系存续期间有砖混结构瓦房3间，该财产属夫妻共同财产，而原告在审理中明确表示自愿放弃共同财产中其应享有的财产份额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。关于子女抚养的问题，因婚生女李甲书面明确表示如父母离婚其愿意随父亲（即被告）生活，结合本案的实际情况和尊重未成年人的选择，婚生女李甲判随被告生活为宜。关于抚养费的问题，按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。从本案看，被告抚养子女，原告应当给付一部分抚养费，因婚生女系农村居民，酌情认定由原告从判决生效之日起至李甲年满18周岁止给付抚养费300元／月。被告辩称原告应补足分居期间应承担的子女抚养费，因无法律依据，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某、被告李某离婚；
二、婚生女李甲随被告李某生活，由原告刘某从判决生效之日起至李甲年满18周岁止给付抚养费300元／月；
三、财产处理：砖混结构瓦房3间归被告李某所有；
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年一月三十日
书记员 马小宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1563号
原告李学义，男。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，总经理。
本院在审理原告李学义与被告福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李学义于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学义申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李学义负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执92-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人向忠良。
被执行人王军华。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第82号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与向忠良、王军华金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，我院于2016年4月5日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第82号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 覃素凤
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初179号
原告刘玉宝，男，汉族，住址：顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：保定市望都县。
法定代表人苏占军，该公司总经理。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告刘玉宝与被告河北望都建筑安装工程有限公司（下简称望都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托代理人魏冀超，被告望都公司委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称，被告望都公司承包了望都展望房地产开发有限公司开发的东方新城住宅小区项目，齐国强系被告望都公司具体施工负责人，2010年6月至2012年11月份原告卖于被告工地水泥，尚欠水泥款162600元未付。现诉于法院要求被告给付货款及逾期利息。
被告望都公司口头辩称，案件事实不清楚。
经审理查明，2011年被告望都公司承建顺平县东方新城小区2、3号楼建设工程，齐国强以被告望都公司名义负责施工建设。原告主张工程建设期间，原告共为东方新城2、3号楼工地供送水泥合款162600元，并提供齐国强出具的欠条为证，欠条载明“今欠水泥款壹拴陆贰仟陆佰元整（162600元）东方新城2-3号楼齐国强2012.11月29日。”被告望都公司称，东方新城2、3号楼系2011年下半年开工，故对原告主张的水泥是用于东方新城2、3号楼不完全认同。被告就其主张未提供证据。
另查明，原、被告未约定货款结算时间。
上述事实，由原、被告陈述，“收款收据”为证。
本院认为，本案原告向被告望都公司东方新城2、3号楼施工工地供送水泥，由齐国强出具的欠条为证，本院予以认定。齐国强实为东方新城2、3号楼的实际施工人，被告望都公司违反法律规定将资质出借给没有施工资质的齐国强，齐国强以被告望都公司的名义对外进行民事行为，原告有理由相信其是在履行与被告望都公司的施工合同义务有关的职务行为，齐国强的行为构成表见代理，其法律后果应由出借资质的被告望都公司承担。原告要求被告望都公司给付货款及逾期利息的主张合理、合法应予支持。因原、被告未约定货款给付时间，原告所主张逾期利息自原告起诉之日按本地银行同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告河北望都建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告刘玉宝货款162600元及逾期利息（自2016年2月2日起按本地银行同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告河北望都建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年七月十四日
书记员 杨静昭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初660号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄芳。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：戴伟奔。
被告：赵康静。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告戴伟奔、赵康静追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 贾昱泓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2068号
原告金水林，男，1944年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人贺罗凤，女，1792年2月19日生，汉族，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。
被告顾云海，男，1966年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王静，江苏融畅律师事务所律师。
原告金水林诉被告顾云海财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金水林撤回起诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告金水林负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6022号
罪犯陈玉池，男，1959年12月6日出生，汉族，出生地河北省河间市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月3日作出(2015)�南法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈玉池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈玉池在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉池悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初328号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁长江，曾用名丁官发，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丁长江犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人丁长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日中午11时40分许，被告人丁长江到本市横店镇万盛街老菜场买菜，后在“某冷冻批发”店趁人不注意之际，窃得店主卢某放在店内桌上的价值人民币3555元的土豪金iphone6手机1只，并逃离现场。
案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人丁长江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述、证人彭某、帅某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及爱七手机专卖专用发票、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人丁长江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁长江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁长江归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴炜婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初822号
原告张自立，男，1952年12月1日生，汉族。
被告张运章，男，1949年8月8日出生，汉族。
原告张自立诉被告张运章民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张自立、被告张运章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运章于2002年7月30日向我借款500元，约定利息18‰，打有借据，截至2016年3月10日利息为1492.5元，本息合计1992.5元；2004年1月19日被告又从我处借款1000元，约定利息13.5‰，当年1月21日偿还本金500元，下欠本金500元，截至2016年3月10日利息为996.5元，本息合计1497.4元；前后两次借款本息共计3490元，经我多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本息共计3490元并负担本案诉讼费。
被告辩称，2002年7月30日的500元是我借的，没有还款的原因是因为村委会欠我工资，而原告张自立是村委会的会计；2004年1月19日的1000元借款，是我出的手续，实际上是张全保用的，不该由我偿还。
经审理查明，被告张运章于2002年7月30日借原告款500元，约定元月息18‰，出具有借条；2004年1月19日，被告张运章借原告张自立款1000元，约定元月息为13.5‰，期限为一年，2004年1月21日偿还500元，下欠借款本息经原告张自立多次催要，被告张运章至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张运章欠原告张自立借款本息未还，事实清楚，证据充分，双方间属于民间借贷关系，被告张运章的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告张自立要求被告张运章偿还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院应予支持；庭审中，原告张自立同意2004年1月19日借款按照本金500元自当年1月21日开始计算利息，于法无悖，本院予以认可；被告张运章辩称意见，或证据不足，或于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张运章于本判决生效后十日内返还原告张自立借款本金共计1000元并支付利息（2002年7月30日借款500元按照元月息18‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，2004年1月21日借款500元按照元月息13.5‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张运章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴慧娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第574号
原告江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被告安徽某电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被告梅某。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告安徽某电力工程有限公司（以下简称某电力公司）、梅某买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1604元，财产保全费1520元，两项合计3124元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一五年十二月一日
书记员 周冰琰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第60号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5月4日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，城镇居民，住济宁市开发区。因犯盗窃罪于1986年10月10日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年10月7日被巨野县公安局行政拘留十五天，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年11月间，被告人赵某某先后在巨野县前进路汽保工具门市、麒麟大道新兴电料门市等地盗窃作案十二次，共价值人民币9600余元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价值认证书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年11月间，被告人赵某某驾驶桑塔纳型轿车，先后在巨野县前进路汽保工具门市、麒麟大道新兴电料门市等地盗窃钱包、铜线等十二次。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月4日10时许，被告人赵某某在巨野县前进路汽保工具门市内，将被害人陈某某放在柜台内的黄色钱包盗走，内有现金人民币2800余元及农村信用社银行卡等；
2、2013年10月中旬一天上午，被告人赵某某在巨野县麒麟大道南侧新兴电料门市内，将被害人贾某某放在店内的3卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币360元；
3、2013年10月中旬一天上午，被告人赵某某在巨野县麒麟大道南侧东辉五金电料门市内，将被害人孙某某放在店内的1卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币120元；
4、2013年12月份一天上午，被告人赵某某在巨野县青年路北侧永昌电料鸿雁电器门市内，将被害人丛某某放在店内的2卷4平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币420元；
5、2013年12月份一天上午，被告人赵某某在巨野县麒麟大道与招商街交叉口西南信誉电器一楼正泰电器门市内，将被害人王爱华放在店内的1卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线、1卷4平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线共价值人民币330元；
6、2014年2月份一天上午，被告人赵某某在巨野县麒麟大道南侧新兴电料门市内，将被害人贾某某放在店内的2卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币240元；
7、2014年2月份一天上午，被告人赵某某在巨野县麒麟大道南侧东辉五金电料门市内，将被害人孙某某放在店内的1卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币120元；
8、2014年2月25日9时30分许，被告人赵某某在巨野县人民路中段二街电料门市内，将被害人邢某某放在店内的2卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线、2卷4平方铜芯PVC绝缘电线、黑色苹果4S手机一部盗走。经鉴定，被盗电线、手机分别价值人民币240元、420元、1960元，共计价值人民币2620元；
9、2014年10月10日上午，被告人赵某某在巨野县古楼商场南侧路西的群利钟表门市内，将被害人张某某放在收银台上的黑色苹果4S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1770元；
10、2014年10月10日上午，被告人赵某某在巨野县麟州步行街大红鹰西服门市内，将被害人孔某某放在店内的一部黑色华为G730-T00手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币581元；
11、2014年10月份一天上午，被告人赵某某在巨野县麒麟大道南侧新兴电料门市内，将被害人贾某某放在店内的1卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线盗走；在第二次盗窃1卷4平方铜芯电线时，被被害人贾某某丈夫发现未得逞。经鉴定，1卷2.5平方电线价值人民币120元；
12、2014年11月20日10时许，被告人赵某某在巨野县前进路东侧豪德五金电料门市内，将被害人宋某某放在店内的1卷2.5平方铜芯PVC绝缘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币120元；
综上，被告人赵某某盗窃财物共价值人民币9600余元。案发后在侦查阶段，被告人赵某某的家人全部退赔被害人损失。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过等；2、证人李某某、李某某等证言；4、被害人陈某某、贾某某等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赔被害人损失并交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 冲
第页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1139号
原告曾某某，女，1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告没有结婚，只是以办酒席代替结婚，至今没有补办结婚手续，原、被告于1984年元月开始同居生活，同居生活期间，原告先后生育一男二女，为了抚养3个小孩，原告在家任劳任怨，被告自1993年开始就不履行夫妻及家庭义务，在外自由自在逍遥，自1997年后，原、被告就没有见过面，并分居至今，双方没有任何来往，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全确已破裂，特请法院求依法判令原告与被告离婚，
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡，拟证明被告刘某某的个人身份；2、竹市镇梓木村委会证明，拟证明原、被告结婚后，先后生育3个小孩，被告自1997年至今与原告没有任何通讯联系，被告外出后至今下落不明。
被告刘某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的2份证据，经审核，该2份证据与本案具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对本院采信的证据视为被告刘某某无异议。
根据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实；原、被告经人介绍于1983年元月相识，同年12月在原大水乡政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，先后生育3个小孩，即1984年10月生育一长女刘雅静，1987年6月生育一男孩刘兴辉，1989年8月生育次女刘珊珊，现均已成年。被告自1993年开始外出，不知在外做何事，对妻子及家庭不履行义务，自1997年冬开始原、被告分居至今，杳无音讯。特请求法院依法判令原、被告离婚，本案经审理，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告结婚数十余年。先后并生育3个小孩，本是一个幸福美满的家庭，现原告提出与被告离婚，尚缺乏充分证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾芳青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00596号
原告隋正春，男，汉族。
被告本溪市南芬区鸿福砖厂，住所地本溪市南芬区金坑村三组。
法定代表人曹建国，系该厂厂长。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所专职律师。
本院在审理原告隋正春诉被告本溪市南芬区鸿福砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋正春撤回起诉。
案件受理费人民币应缴纳8050元，已缓交4025元，全部免予收取。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保319号
申请人：周新林，男，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：杨茂华，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：许永汉，男，汉族，55岁左右，住安徽省巢湖市。
申请人周新林与被申请人杨茂华、许永汉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于巢湖市东方曼哈顿13号楼1606号房屋采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全价值700000元，申请人周新林以胡传海、储二妹共同共有的位于巢湖市团结东路以南安成璐以东汇豪天下9�楼3单元602室房屋（所有权证字第164375、164374号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周新林为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨茂华、许永汉位于巢湖市东方曼哈顿13号楼1606号房屋的产权（价值700000元）；
二、查封、冻结担保人胡传海、储二妹所有的位于巢湖市团结东路以南安成璐以东汇豪天下9号楼3单元602室房屋（所有权证字第164375、164374号）一套；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人李志红，男，1967年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王望仙，女，1967年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告李志红之妻。
被执行人李红茂，男，1955年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李茂松，男，1971年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人许冬枝，女，1954年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李中善，男，1954年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人谢先亮、许克珍、李忠银、郭菊姑、陈维智、刘羽珍、唐从海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月18日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执526号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2235号
原告：刘二营，男，1978年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告刘二营诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
刘二营向本院提出诉讼请求：1.判令解除、原被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸�场委托经营管理管理合同》；2.判令被告返还原告66949元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为3551.05元，以上合计70500.05元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月10日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区xx街xx号的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时。原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重�害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘二营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审14号
申请执行人：伊川县道路运输管理局。
被执行人：平等天诚汽车美容装饰。
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）06006号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）06006号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审14号申请执行人：伊川县道路运输管理局。被执行人：平等天诚汽车美容装饰。申请执行人作出的豫伊运罚（2016）06006号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）06006号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年三月八日书 记 员  李君华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终797号
上诉人（原审原告）：贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组。
诉讼代表人：赖收才，男，1960年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：谢世汉，男，1966年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组因与被上诉人杨谦格、谢世汉林业承包合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组向一审法院起诉，诉讼请求：1、判决解除原、被告2007年5月8日签订的《林地使用权转让合同书》，并将林地林木归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决：驳回原告贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组的各项诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组负担。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初2288号民事判决书。
上诉人贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定上诉人未向被上诉人履行通知解除合同的法定义务是违背本案事实的，上诉人拒收租金时以及当地政府司法�、村委主持调解时，都将解除合同的意思表示明确告知被上诉人，上诉人向一审法院起诉也是通过起诉的方式直接行使了约定解除权。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误理解《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，将主张解除合同的通知方式仅限定于书面形式，且将《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条关于合同约定解除权和法定解除权的规定混淆，上诉人依据第九十三条享有约定解除权，而一审法院却以第九十四条法定解除权的规定损害上诉人行使合同约定解除权。三、一审判决违反契约精神，鼓励合同当事人违背诚实信用的原则。被上诉人违反《林地使用权转让合同书》第五条约定，没有按时缴清林地租金，一审法院判决驳回上诉人解除该合同的诉讼请求，是在鼓励当事人违约和违背诚实信用原则。据此，上诉人贺州市平桂区公会�东鹅村第19村民小组请求：一、依法撤销贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初2288号民事判决；二、依法判决解除上诉人与被上诉人于2007年5月8日签订的《林地使用权转让合同书》，并将林地归还原告；三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人杨谦格答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人谢世汉未作答辩。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组与被上诉人杨谦格、谢世汉签订《林地使用权转让合同书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共�国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”由此可见，我国合同法确立了当事人可以解除合同的标准是“不能实现合同目的”的根本性违约。构成根本性违约既从合同的性质来认定，也从损害后果考虑，第一，从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约，“不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付基于违约方的过错成为不可能履行。第二，从违约的后果考虑，单纯的违约并非合同解除的主要根据，就以合同订立的主要目的能否实现为依据。同时，是否构成根本性违约而解除合同，还应从是否有利于实现社会利益最大化来判断，如果因合同被解除给违约方造成的损失远大于非违约方因解除所获取的利益时，就不应认定合同构成根本违约，而应继续履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的《林地使用转让合同书》约定租赁期限为20年，被上诉人按合同约定付清了第一期（10年）租金，上诉人履行了交付该林地给被上诉人使用的义务，被上诉人也在该林地种植林木并管护至今。按照合同约定，被上诉人应于2016年6月30日前付清第二期（10年）的租金，被上诉人没有按合同约定的期限履行交纳租金的义务，构成了违约。从本案合同的性质和目的看，上诉人出租林地给被上诉人是为了获得租金的利益，被上诉人租用上诉人的林地是为种植林木获取利益。从被上诉人违约的后果看，虽然上诉人没有按约定期限收到第二期租金，但双方就该租金交付问题经多方进行调解后，被上诉人明确表示愿意支付租金继续履行合同，上诉人的合同目的并非不能实现或不可能实现。从利益均衡的角度看，被上诉人承租林地后，投入大量的人力、物力和财力进行种植、管护林地林木已10年时间，如果解除合同其损失远远大于上诉人因违约造成的租金利益。综上分析判断，本院认为，被上诉人未按期支付第二期林地租金的违约行为构成一般性违约，不构成可以解除合同的根本性违约，一审判决驳回上诉人要求解除与被上诉人签订的《林地使用权转让合同书》的诉讼请求符合本案事实和法律规定。
综上所述，上诉人贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人贺州市平桂区公会镇东鹅村第19村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年九月十三日
书记员 白桂妹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初63号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人廖信桂，男，1978年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2016年4月25日因涉嫌非法占用农用地犯罪被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月29日改为取保候审，同年6月6日被解除取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2016年6月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人廖信桂犯包庇罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人廖信桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，龙岩市公安局永定森林分局民警在龙岩市永定区洪山乡往上杭县下都乡公路上山村路段公路旁，发现有大面积林地被非法占用，即着手进行调查。同年4月20日被告人廖信桂在接受永定森林分局民警调查时，明知该林地系其哥哥廖某(已判刑)为开采石材和办厂而非法占用，而廖某因犯破坏生产经营罪于2014年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人廖信桂为使其哥廖某逃避法律追究，不会再因非法占用农用地案被追究刑事责任加重处罚，便谎称该地块是其开挖占用。后经公安机关做工作，被告人廖信桂才如实供述系其哥廖信才非法开挖占用。
另查明，2016年11月21日廖某犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币324720元；与原犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期二年三个月，并处罚金人民币324720元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币324720元。
以上事实，被告人廖信桂在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖信桂的供述与辩解，证人廖某、温某、廖某等人的证言，本院（2016）闽0803刑初273号刑事判决书，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖信桂明知他人是犯罪的人而作虚假供述和证明予以包庇，意图使犯罪分子逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖信桂犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 吴宝丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执104号
申请执行人任志成，男，1970年2月5日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人高金红，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人王俊斌，男，1977年5月4日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人安美莲，女，1984年9月2日生，汉族，住磴口县巴镇。系王俊斌妻子。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任志成于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高金红、王俊斌、安美莲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第267号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 王海亮
执行员 张 龙
二〇一六年七月六日
书记员 吴 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初682号
原告：郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
被告：郑凌淼，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑仲元与被告郑凌淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲元的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼；被告郑凌淼经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仲元向本院提出诉讼请求：判令郑凌淼偿还借款25.65万元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑凌淼因生意资金周转需要四次向郑凌淼借款合计25.65万元，分别为：1、2016年6月11日借款26500元；2、2016年6月18日借款10万元；3、2016年6月20日借款3万元；4、2016年6月22日借款10万元。均约定按月利率2%计息以及由城厢区人民法院管辖等。后经郑仲元催讨，但郑凌淼均拒不还本付息。
郑凌淼未作答辩。
郑仲元围绕诉讼请求依法提交了证据，郑凌淼未举证和质证，本院对郑仲元提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑仲元的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月11日至22日期间，郑凌淼共出具给郑仲元《借条》共计4份，该些借条载明郑凌淼多次向郑仲元借款，分别为：1、2016年6月11日借款26500元；2、同年6月18日借款10万元；3、同年6月20日借款3万元；4、同年6月22日借款10万元。该四笔借款均约定按月利率2%计息。同年6月14日、18日，郑仲元指定黄雪莹通过黄的银行账户分别向郑凌淼的银行账户转账1万元和9万元。2017年1月19日，郑仲元以郑凌淼拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，郑凌淼向郑仲元四次借款合计256500元，此有其出具的现仍由郑仲元持有的《借条》四份以及银行流水账等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现郑仲元要求郑凌淼偿还有理，本院予以支持；郑仲元同时请求郑凌淼支付全部借款均自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，系对自己民事权利的处分，且符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑凌淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑凌淼应于判决生效之日起十日内偿还给郑仲元借款256500元及该款自2016年6月22日起至还清之日止月利率2%计算的利息。
案件受理费5609元，由郑凌淼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年九月五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2391号
原告宋维火，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋慰凯，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋维火诉被告宋慰英、宋慰凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维火及其委托代理人黄国贤、被告宋慰英到庭参加诉讼，被告宋慰凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维火诉称：被告宋慰英与柯秀苹为夫妻关系、被告宋慰英与宋慰凯为同胞兄弟关系。2015年3月10日，在被告宋慰凯的担保下，被告宋慰英因经营生意需要资金周转向原告借款人民币100000元（币种下同），双方约定借款期限为一年、月利率为1.5%，并有二被告向原告亲笔书写的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满。经原告多次催讨，但三被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款本息给原告，已严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔借款发生在被告宋慰英与柯秀苹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告特诉至法院，诉请如下：1、依法判令三被告向原告偿还借款100000元及利息（月利率按1.5%自2015年3月10日起计至该借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为21000元，本息共计121000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋慰英答辩称其确实于2015年3月10日向原告借款10万元，并由其哥哥宋慰凯提供担保，其向原告出具本人书写的借条一份，约定借款期限一年，月利率为1.5%，借条签订后至今，其分文未还。该笔借款系其的个人借款，与柯秀苹无关，其同意还款，但是暂时没钱归还。
被告宋慰凯未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告宋维火向本院提供借条一份，意在证明被告宋慰英于2015年3月10日向原告借款100000元，并由被告宋慰凯提供担保的事实。经质证，被告宋慰英对借条的真实性没有异议。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告宋慰英、宋慰凯签名确认，被告宋慰凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告宋慰英、宋慰凯未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告宋慰英于2015年3月10日向原告宋维火借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，时被告宋慰英出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认，被告宋慰凯作为该笔借款的担保人亦在借条上签名确认。后经催讨，被告宋慰英、宋慰凯未归还借款。2016年6月1日，原告将被告宋慰英、柯秀苹、宋慰凯三人诉至本院。2016年6月27日，原告向本院申请撤回对被告柯秀苹的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因被告宋慰凯未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告宋慰英向原告宋维火借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还100000元，合理合法，应予支持。本案借条约定月利率为1.5%，符合法律规定，现原告主张借款利息，可自2015年3月10日起以本金100000元为基数按照月利率1.5%计息。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告宋慰凯应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告宋慰凯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋慰英应在本判决生效之日起五日内归还给原告宋维火借款本金人民币十万元，并自二○一五年三月十日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；
二、被告宋慰凯对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由被告宋慰英、宋慰凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5620号
原告张某，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵某，女，1981年9月16日出生，满族，居民，现住址同上。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李炳焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8121号
原告：潘礼杰，男，1965年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑建定，男，1965年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘礼杰为与被告郑建定民间借贷纠纷一案中，原告潘礼杰于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘礼杰以被告郑建定已还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘礼杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潘礼杰负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王丹君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3487号
原告：张佩国，现住敦化市。
委托代理人：何永存，吉林敦城律师事务所律师。
被告：梁太梅，45岁，现住延吉市。
本院受理原告张佩国诉被告梁太梅民间借贷纠纷一案后，被告梁太梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告梁太梅的经常居住地及户籍地为延吉市建工街延春委12号楼4单元401室，同时，根据被告所述该笔借款的发生及履行地均为延吉市。
经审查，本院认为，现被告梁太梅户籍及住所地均为延吉市，且该笔借款的发生及履行地亦为延吉市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁太梅提出的管辖异议理由成立，本案移送至延吉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗春森