wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00036号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年8月16日，汉族，农民。该王2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）156号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人徐某某、徐某甲之近亲属齐某、徐某乙、张某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共同赔偿各项经济损失724567.5元。本院于2014年3月19日公开开庭就刑事和附带民事部分进行了合并审理，南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某及诉讼代理人张世文、被告人王某某及其诉讼代理人王建成、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼代理人陈豪到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已就附带民事赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人王某某驾驶陕AH40**号自卸货车（车内乘坐其妻张冬梅）满载河沙，取道汉黎公路，由南郑县梁山镇向新集镇方向行驶，行至汉黎公路12KM＋100M处（南郑县阳春镇付家河村7组路段），与相对方向的被害人徐某某（殁年27岁）驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致被害人徐某某及乘座徐某某摩托车的被害人徐某甲（系徐某某之子，殁年3岁6个月）受重伤。事发后被告人王某某即让其妻张某甲拨打120及110电话报警，并拦车先将徐某甲送往南郑县医院抢救，被害人徐某某、徐某甲经南郑县医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者徐某某、徐某甲系钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：王某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某某系陕AH40**号自卸货车车主及司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年4月12日至2014年4月24日止。本次交通事故造成被害人徐某某摩托车的财产损失为1600元。被害人徐某某系农村居民，徐某某父母徐某乙、张某某生育子女二人（包括徐某某）。本案中侦查阶段，被告人王某某亲属赔偿了二被害人丧葬费共计4.43万元。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事赔偿部分现已达成了赔偿协议：附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某的经济损失（包括死亡赔偿金丧葬费、被抚养人、财产损失费等）共计37.10475万元，除被告人王某某已赔偿4.43万元外，剩余32.67475万元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某人民币11.16万元；由被告人王某某赔偿21.51475万元。除以上赔偿款项外被告人王某某自愿再赔偿附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某精神损害抚慰金4.43万元。被告人王某某赔偿的共计25.94775万元已履行。附带民事诉讼原告人表示对被告人王某某谅解，并向本院出具了书面谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经当庭举证质证，有道路交通事故接警登记表、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹勘查报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍身份证明，有证人张某甲、徐某乙、马某某证言，有被告人王某某供述及附带民事赔偿部分的协议、调解书、收条、谅解书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某违规驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某交通肇事致二人死亡，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在事发后积极抢救被害人，并让其妻报警，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首构；且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，其所在的村委会也表示愿意对其帮教等具体情节，可对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处3年至5年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 张 平
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00036号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年8月16日，陕西省南郑县人，汉族，农民。该王2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）156号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人徐某某、徐某甲之近亲属齐某、徐某乙、张某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共同赔偿各项经济损失724567.5元。本院于2014年3月19日公开开庭就刑事和附带民事部分进行了合并审理，南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某及诉讼代理人张世文、被告人王某某及其诉讼代理人王建成、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼代理人陈豪到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已就附带民事赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人王某某驾驶陕AH40**号自卸货车（车内乘坐其妻张某甲）满载河沙，取道汉黎公路，由南郑县梁山镇向新集镇方向行驶，行至汉黎公路12KM＋100M处（南郑县阳春镇付家河村7组路段），与相对方向的被害人徐某某（殁年27岁）驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致被害人徐某某及乘座徐某某摩托车的被害人徐某甲（系徐某某之子，殁年3岁6个月）受重伤。事发后被告人王某某即让其妻张某甲拨打120及110电话报警，并拦车先将徐某甲送往南郑县医院抢救，被害人徐某某、徐某甲经南郑县医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者徐某某、徐某甲系钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：王某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某某系陕AH40**号自卸货车车主及司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年4月12日至2014年4月24日止。本次交通事故造成被害人徐某某摩托车的财产损失为1600元。被害人徐某某系农村居民，徐某某父母徐某乙、张某某生育子女二人（包括徐某某）。本案中侦查阶段，被告人王某某亲属赔偿了二被害人丧葬费共计4.43万元。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事赔偿部分现已达成了赔偿协议：附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某的经济损失（包括死亡赔偿金丧葬费、被抚养人、财产损失费等）共计37.10475万元，除被告人王某某已赔偿4.43万元外，剩余32.67475万元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某人民币11.16万元；由被告人王某某赔偿21.51475万元。除以上赔偿款项外被告人王某某自愿再赔偿附带民事诉讼原告人齐某、徐某乙、张某某精神损害抚慰金4.43万元。被告人王某某赔偿的共计25.94775万元已履行。附带民事诉讼原告人表示对被告人王某某谅解，并向本院出具了书面谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经当庭举证质证，有道路交通事故接警登记表、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹勘查报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍身份证明，有证人张某甲、徐某乙、马某某证言，有被告人王某某供述及附带民事赔偿部分的协议、调解书、收条、谅解书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某违规驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某交通肇事致二人死亡，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在事发后积极抢救被害人，并让其妻报警，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首构；且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，其所在的村委会也表示愿意对其帮教等具体情节，可对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处3年至5年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 张 平
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初307号
原告吴某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年18岁，长子李某丙，现年12岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。2012年6月份原、被告因生气吵架分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚后生育的两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。证据显示：吴某与李某结婚登记日期为年月日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份。证据显示：吴某与李某之长女李某乙1998年11月23日出生，长子李某丙2006年1月18日出生。
原告用以证明原、被告两个子女的出生年月情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证，系婚姻登记颁发的公文书证，形式合法，应予确认。原告提交的证据2系公安机关颁发的公文书证，形式、来源合法，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告吴某与被告李某于年月日登记结婚。婚后生育两个子女：长女李某乙1998年11月23日出生、长子李某丙2006年1月18日出生。原告以夫妻双方2012年6月份生气吵架分居至今为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年三月十日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初307号
原告吴某某，女，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年10月25日出生，汉族。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年18岁，长子李某丙，现年12岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。2012年6月份原、被告因生气吵架分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚后生育的两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。证据显示：吴某某与李某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份。证据显示：吴某某与李某甲之长女李某乙1998年11月23日出生，长子李某丙2006年1月18日出生。
原告用以证明原、被告两个子女的出生年月情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证，系婚姻登记颁发的公文书证，形式合法，应予确认。原告提交的证据2系公安机关颁发的公文书证，形式、来源合法，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告吴某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女：长女李某乙1998年11月23日出生、长子李某丙2006年1月18日出生。原告以夫妻双方2012年6月份生气吵架分居至今为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年三月十日
书记员 蔡秋雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第26号
原告：胡继矰，居民。
被告：高德君（军），成年，农村居民。
原告胡继矰与被告高德君（军）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继矰到庭参加诉讼，被告高德君（军）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡继矰诉称，2001年8月1日至2004年3月5日被告多次在原告开办的饭店就餐，累计欠饭菜费304元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付餐饮费304元及利息。
被告高德君（军）未答辩。
经审理查明，2001年8月1日至2004年3月5日，被告高德君（军）在原告胡继矰经营的饭馆多次就餐，累计欠餐饮费304元，后该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，原告胡继矰遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条三张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告胡继矰与被告高德君（军）之间的餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，属合法有效的餐饮服务合同，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告高德君（军）多次到原告经营的饭馆就餐，至今尚欠原告胡继矰餐饮费304元，事实清楚、证据充分，原告胡继矰诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。原告胡继矰还要求被告支付利息损失，因原、被告双方约定利率为月利率3%，对原告要求被告赔偿拖欠餐饮费的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高德君（军）于本判决生效后三日内付给原告胡继矰餐饮费304元及利息（自欠款日起至实际付款日止按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德君（军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月七日
书 记 员 胡百川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2845号
原告ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告ＸＸ与被告马稳山民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马稳山在宁夏回族自治区银川市金凤区某甲有限公司、某乙建设有限公司银川分公司的未付工程款824000元。原告以其自有的宁某丁号小轿车一辆及案外人范春云以其自有的位于银川市金凤区某丙室房屋为该保全申请提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马稳山在宁夏回族自治区银川市金凤区某甲有限公司、某乙设有限公司银川分公司的未付工程款824000元；
二、冻结原告ＸＸ名下宁某丁号小轿车的车户；
三、冻结范春云名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某丙室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2845号之一
原告ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马文孝，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告ＸＸ与被告马稳山、马文孝民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款824000元。原告以其自有的宁A某号小轿车一辆及案外人范春云以其自有的位于银川市金凤区某室房屋为该保全申请提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款824000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道205号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初780号
原告：范如业。
被告：张晓干。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。本院在审理原告范如业、陈修功、王启华、范凯旋、范凯讯与被告张晓干、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月九日
代书记员 李彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8960号
原告：郭建胜，男，1988年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区滨河明源小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：牛文贤，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区民族家苑*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：刘小敏，女，1988年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区民族家苑*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告郭建胜与被告牛文贤、刘小敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建胜到庭参加诉讼，被告牛文贤、刘小敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为被告偿还的借款及诉讼费用27575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告牛文贤系原告舅舅蒋志林之子。2015年11月27日，两被告因向鲁伟借款，央求原告等人为其提供担保，原告碍于亲戚情面，就在两被告给鲁伟出具的借条上签了名。两被告在约定的还款期限届满后未向鲁伟还款，鲁伟将两被告及原告等几个保证人起诉至甘州区人民法院。该院经审理作出（2016）甘0702民初6361号民事调解书，调解书确定由两被告偿还鲁伟借款85000元，2016年9月30日前付40000元，同年11月30日前付45000元，原告等保证人承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，两被告未履行还款义务。鲁伟遂向甘州区法院申请执行，经多次执行，两被告仍未履行义务，并外出躲避执行，至今下落不明。2017年8月11日，原告与鲁伟达成协议，约定原告向鲁伟支付27000元借款后，鲁伟自愿放弃原告对剩余借款的保证责任。同日，原告向鲁伟支付了27000元，并向法院交纳案件受理费575元。现原告提起诉讼，依法向被告行使追偿权。
被告牛文贤、刘小敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告牛文贤、刘小敏向鲁伟借款10万元，约定于2016年1月26日前付清，原告郭建胜、案外人蒋志林、梁佳炜提供连带保证责任担保。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，鲁伟将两被告及保证人诉至本院。经本院（2016）甘0702民初6361号民事调解书确定，被告牛文贤、刘小敏偿付鲁伟借款85000元，于2016年9月30日前付40000元，同年11月30日前付45000元，原告等保证人承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，两被告未履行还款义务。鲁伟遂向本院申请执行，但两被告仍未履行还款义务。2017年8月11日，原告郭建胜与鲁伟达成执行和解协议，约定原告向鲁伟支付27000元案件款后，鲁伟自愿放弃原告对剩余借款的保证责任。同日，原告向鲁伟支付了现金27000元，并交纳案件受理费575元。现原告依法向被告追偿，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的（2016）甘0702民初6361号民事调解书、关于不再要求被执行人郭建胜偿付还款法律义务的说明、收条、甘州区法院诉讼收费专用票据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：鲁伟与原、被告之间分别形成的借贷关系和保证合同关系合法有效。鲁伟就其享有的债权提起诉讼后，被告并未按本院作出的民事调解书确定的内容履行还款义务，执行过程中，原告作为被告债务的连带责任保证人，替被告向鲁伟还款27000元，并交纳案件受理费575元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告追偿的主张依法成立，本院予以支持。被告牛文贤、刘小敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛文贤、刘小敏向原告郭建胜给付垫付的案件款及案件受理费共计27575元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告牛文贤、刘小敏负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告牛文贤、刘小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员王吉云
二〇一八年三月十三日
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8960号原告：郭建胜，男，1988年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区滨河明源小区*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：牛文贤，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区民族家苑*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：刘小敏，女，1988年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区民族家苑*号楼*单元***室。身份证号：×××原告郭建胜与被告牛文贤、刘小敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建胜到庭参加诉讼，被告牛文贤、刘小敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为被告偿还的借款及诉讼费用27575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告牛文贤系原告舅舅蒋志林之子。2015年11月27日，两被告因向鲁伟借款，央求原告等人为其提供担保，原告碍于亲戚情面，就在两被告给鲁伟出具的借条上签了名。两被告在约定的还款期限届满后未向鲁伟还款，鲁伟将两被告及原告等几个保证人起诉至甘州区人民法院。该院经审理作出（2016）甘0702民初6361号民事调解书，调解书确定由两被告偿还鲁伟借款85000元，2016年9月30日前付40000元，同年11月30日前付45000元，原告等保证人承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，两被告未履行还款义务。鲁伟遂向甘州区法院申请执行，经多次执行，两被告仍未履行义务，并外出躲避执行，至今下落不明。2017年8月11日，原告与鲁伟达成协议，约定原告向鲁伟支付27000元借款后，鲁伟自愿放弃原告对剩余借款的保证责任。同日，原告向鲁伟支付了27000元，并向法院交纳案件受理费575元。现原告提起诉讼，依法向被告行使追偿权。被告牛文贤、刘小敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告牛文贤、刘小敏向鲁伟借款10万元，约定于2016年1月26日前付清，原告郭建胜、案外人蒋志林、梁佳炜提供连带保证责任担保。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，鲁伟将两被告及保证人诉至本院。经本院（2016）甘0702民初6361号民事调解书确定，被告牛文贤、刘小敏偿付鲁伟借款85000元，于2016年9月30日前付40000元，同年11月30日前付45000元，原告等保证人承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，两被告未履行还款义务。鲁伟遂向本院申请执行，但两被告仍未履行还款义务。2017年8月11日，原告郭建胜与鲁伟达成执行和解协议，约定原告向鲁伟支付27000元案件款后，鲁伟自愿放弃原告对剩余借款的保证责任。同日，原告向鲁伟支付了现金27000元，并交纳案件受理费575元。现原告依法向被告追偿，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的（2016）甘0702民初6361号民事调解书、关于不再要求被执行人郭建胜偿付还款法律义务的说明、收条、甘州区法院诉讼收费专用票据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：鲁伟与原、被告之间分别形成的借贷关系和保证合同关系合法有效。鲁伟就其享有的债权提起诉讼后，被告并未按本院作出的民事调解书确定的内容履行还款义务，执行过程中，原告作为被告债务的连带责任保证人，替被告向鲁伟还款27000元，并交纳案件受理费575元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告追偿的主张依法成立，本院予以支持。被告牛文贤、刘小敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告牛文贤、刘小敏向原告郭建胜给付垫付的案件款及案件受理费共计27575元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告牛文贤、刘小敏负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费400元，由被告牛文贤、刘小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员王吉云二〇一八年三月十三日书记员夏雪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3784号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王牡丹。
被告周勇。
被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李宣慧，职务董事长
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王牡丹、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王彩霞
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第14号
原告张某甲，男，1985年2月26日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡人，农民，住本村。
山西五峰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1974年11月4日生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民，住本村。系冀F**、冀F**挂重型半挂牵引车实际经营人。
委托代理人李XX，河北展威律师事务所律师。
被告保定市北岩运输有限公司。系冀F**、冀F**挂重型半挂牵引车所有人。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人赵XX，该公司法律顾问。
委托代理人申XX，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市XX支公司XX支公司。
法定代表人闫XX，该公司经理。
委托代理人牛X，河北尚言律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、保定市北岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市XX支公司（以下简称人保财险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人、被告保定市北岩运输有限公司委托代理人、被告人保财险XX支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年9月3日23时许，曲XX驾驶属于被告张某乙所有的行驶证为被告保定市北岩运输有限公司的冀F**、冀F**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到阜平县，行至台忻县86KM＋18M处时越过中心线与原告驾驶本人所有的晋H**号重型自卸货车相撞，造成曲XX死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，曲XX负事故的全部责任，原告无责任。请求各被告依法赔偿原告损失244472.31元。
被告张某乙未答辩。
被告保定市北岩运输有限公司对起诉的内容未提出异议。
被告人保财险XX支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，保险合同以外的诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月3日23时许，曲XX驾驶属于被告保定市北岩运输有限公司所有的被告张某乙实际经营的冀F**、冀F**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到阜平县，行至台忻县86KM＋18M处时越过中心线与原告驾驶本人所有的晋H**号重型自卸货车相撞，造成曲XX死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经五台县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，曲XX负本次事故的全部责任，原告无责任。
原告张某甲受伤后，在忻州市人民医院住院治疗83天，诊断为：左侧胫腓骨骨折，花去医药费45704.26元，交通费4500元，经山西省五台司法鉴定中心鉴定，原告左侧胫腓骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残。损伤后的休息期为180-300日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。花去鉴定费2200元。经山西省金石司法鉴定中心鉴定，原告行体内植入材料取出手术费用为5867-10124元，花去鉴定费1000元。晋H**号重型自卸货车经山西金石司法鉴定中心鉴定，损失金额为48075元，花去鉴定费2609元，经山西省五台司法鉴定中心鉴定，晋H**号重型自卸货车合理停运损失价格为27855元，花去鉴定费3000元，五台-
忻州拖车费2800元，事故点-交警队拖车费4500元，停车费3200元，勘查费500元，雇人倒货人工费1000元，租车倒货运费1500元。
原告张某甲的儿子张某丙出生于2010年1月21日。
本次事故给原告张某甲造成的经济损失有医疗费45704.26元、护理费6768元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、被扶养人生活费3911.05元，交通费4500元、残疾赔偿金14308元、误工费45000元，后续治疗费10124元，伤残鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，车辆损失金额为48075元，合理停运损失价格为27855元，鉴定费5609元，五台-
忻州拖车费2800元，事故点-
交警队拖车费4500元，停车费3200元，勘查费500元，雇人倒货人工费1000元，租车倒货运费1500元。以上共计237704.31元。
另查明被告张某乙实际经营的冀F**重型半挂牵引车在被告人保财险XX支公司分别投保了强制责任保险和第三者责任保险，冀F**挂投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有五台县交警大队事故认定书，忻州市人民医院的医药费单据，交通费票据，山西五台司法鉴定中心、山西金石司法鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，及原告儿子的户口证明，冀F**、冀F**挂重型半挂牵引车的强制责任保险和第三者责任保险单，以及被告保定市北岩运输有限公司与被告张某乙分期付款购车协议书。上述证据均经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，本案中被告张某乙经营的冀F**、冀F**挂重型半挂牵引车在被告人保财险XX支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，根据有关规定，应由被告保险公司在强制险责任范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不在保险合同范围内的，由被告张某乙承担。被告保定市北岩运输有限公司在本案中系分期付款车辆保留所有权人，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
被告人保财险XX支公司在强制险责任范围内赔偿原告张某甲医疗费，残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费计91487.05元；
被告人保财险XX支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张某甲剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、剩余车辆损失费、合理的停运损失、拖车费、停车费、勘查费、雇人倒货人工费、租车倒货运费计137408.26元；
被告张某乙赔偿原告张某甲鉴定费8809元；
案件受理费3043元，申请费590元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 张忠伟
审判员 郭俊山
二〇一五年六月五日
书记员 张珑文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第14号
原告刘亚军，住五常市。
委托代理人吕金玲，住五常市。
被告那立红（那红），住五常市。
被告杨丽英，住五常市。
原告刘亚军诉被告那立红、杨丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人吕金玲，被告那立红、杨丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日7时许，原告在受雇的二被告经营的兴福砖厂出窑时，被风机掉下来的零件将眼睛崩伤。原告受伤后在哈尔滨二四二医院住院25天，支付医疗费19，836.71元，其中被告只支付9，500.00元，被告另支付近1，000.00元的检查费用，不在主张范围内。经鉴定，原告的伤构成九级伤残，评残后医疗终结，伤后1人护理2个月，外伤性白内障可择期行白内障摘除手术，其费用约合人民币1.5万—2万元，或按实际合理支出计算，不支持其他治疗费用。支付鉴定费2，700.00元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10，336.71元、住院伙食补助费1，250.00元、误工费20，000.00元、护理费6，240.00元、残疾赔偿金38，536.84元、继续治疗费用20，000.00元、精神抚慰金4，000.00元、鉴定费2，700.00元，合计人民币103，062.71元。
二被告辩称，原告受伤属实，但我们当时没在现场，是否为风机的电机上的小盖掉下来将其眼睛崩伤，我们并不知道。在原告住院期间，我为其预交住院押金及检查等共支付10，500.00元。原告是在医院治好才出的院，他一只眼睛能看见，不需要护理，没有护理费。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（二）证人代某某证言材料一份，证实其与原告一同受雇给那红和杨丽英共同经营的新兴转厂出窑。6月7日早7点左右二人正在出窑，刘亚军被风机掉下的零件崩伤左眼，当时就看不见东西。（三）住院病案一册，证实原告于2014年6月7日在哈尔滨二四二医院住院治疗，于7月2日出院，共住院25天。经质证，被告无异议。（四）医疗票据10份，证实原告支付住院医疗费18，544.61元、门诊医疗费1，292.10元。经质证，被告无异议。（五）黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤经鉴定被评定为九级伤残，伤后1人护理2个月，外伤性白内障可择期行白内障摘除手术，其费用约合人民币1.5万—2万元，或按实际合理支出计算，不支持其他治疗费用。支付鉴定费2，700.00元。经质证，被告对其真实性无异议，但认为白内障是一种病症，不是外伤造成的，原告能够自理，不需要护理。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议，本院予以采纳；被告虽对原告的“外伤性白内障”提出异议，认为原告不需要护理，但对证据（五）的真实性无异议。故此，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2014年6月7日7时许，原告受雇在二被告经营的兴福砖厂出窑时，被风机掉下来的零件崩伤左眼。原告受伤后在哈尔滨二四二医院住院25天，支付医疗费19，836.71元。其中被告为其支付9，500.00元住院费用，另支付近1，000.00元检查费用。经原告申请鉴定，黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心于2015年2月16日作出鉴定结论：原告的伤构成九级伤残，评残后医疗终结，伤后1人护理2个月，外伤性白内障可择期行白内障摘除手术，其费用约合人民币1.5万—2万元，或按实际合理支出计算，不支持其他治疗费用。支付鉴定费2，700.00元。
本院认为，原告在从事雇佣劳动期间受伤，事实清楚，二被告作为雇主，应当承担赔偿责任。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理诉讼请求应予以支持；原告请求二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告那立红（那红）、杨丽英赔偿原告刘亚军医疗费10，336.71元，于判决书生效后立即履行；
二、被告那立红（那红）、杨丽英赔偿原告刘亚军住院伙食补助费1，250.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告那立红（那红）、杨丽英赔偿原告刘亚军医伤残赔偿金38，536.84元，于判决书生效后立即履行；
四、被告那立红（那红）、杨丽英赔偿原告刘亚军误工费16，456.83元（2014年6月7日至2015年2月16日，计8个月零9天，按每年23，793.00元计算），于判决书生效后立即履行；
五、被告那立红（那红）、杨丽英赔偿原告刘亚军护理费6，240.00元，于判决书生效后立即履行；
六、被告那立红（那红）、杨丽英赔偿原告刘亚军精神抚慰金4，000.00元，于判决书生效后立即履行；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，鉴定费2，700.00元，合计3，668.00元，由二被告负担3，468.00元，由原告负担200.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年五月六日
书记员 周振波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第1051号
申请执行人：梁茂辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：济宁鑫誉企业管理咨询有限公司，住所地鱼台县湖凌一路南首路西、鱼新三路北。
法定代表人李静，经理。
被执行人：杨慎平，男，1957年8月3出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行梁茂辉诉济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、杨慎平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年五月十二日
书记员 王艾佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第227号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人林志胜，经理。
委托代理人施光楷、刘建国，系公司员工。
被告陈秀端，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈秀端物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1165号
申请人柳心三，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人苏昌丰，王占锋河南国川律师事务所。代理权限：特别授权。
申请人刘振雷，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2016年11月23日立案受理了申请人柳心三、申请人刘振雷、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人柳心三诉申请人刘振雷、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘振雷支付申请人柳心三医疗费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、车辆损失费等14000元，扣除刘振雷已付12000元，剩余2000元即时履行。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人柳心三医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等16500元，于2016年12月22日前付清。
二、申请人柳心三自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭红利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00616号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告葛家兵。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告葛家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人黄贺到庭参加诉讼。被告葛家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告葛家兵与原告签订个人购房借款合同，向原告申请按揭贷款37.5万元。自2015年6月21日起被告未按约定还款，截止2015年6月29日，共欠原告本息378256.72元。要求被告偿还贷款本息378256.72元，并自2015年7月1日起，按本金368939.98元按照中国人民银行贷款利率计算至被告还款之日止；被告承担本案诉讼费用；原告对被告所有的位于泗阳县解放路东侧北京路南侧的锦绣江南16栋2单元1603室住房一套拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告葛家兵未作答辩。
本院经审理查明：被告葛家兵于2013年2月20日与被告泗阳桃源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣江南第16幢2单元1603号房屋。被告葛家兵于2013年7月9日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告借款375000元，用于购买上述房屋，以锦绣江南第16幢2单元1603号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
《个人购房借款／担保合同》约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，有权解除合同等。发生以下情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A，贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；B，贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约了其他事项。
被告葛家兵自2015年1月19日起未按约归还借款本息，截止2015年6月29日止，被告尚欠原告贷款本金368939.98元、利息9316.74元，本息合计378256.72元。
上述事实，有原告陈述、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、逾期还款情况明细表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》符合法律法规，应为有效合同。根据原、被告签订的个人借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告葛家兵自2015年1月19日起即未按约偿还原告的贷款，因此原告要求被告葛家兵提前清偿贷款本息378256.72元及逾期付款利息，本院予以支持。被告葛家兵与原告签订的财产抵押担保合同符合有关法律规定，应为有效，原告对抵押财产享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛家兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息378256.72元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对抵押物位于泗阳县解放路东侧北京路南侧的锦绣江南16栋2单元1603室住房一套折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由被告葛家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6974元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第4页／共5页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第200号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务行长。
委托代理人李晶冬。
被告郑晓凯，住巴彦县。
被告王晓梅，住巴彦县。
被告叶树森，住巴彦县。
被告高德春，住巴彦县。
被告刁清岐，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告郑晓凯、王晓梅、叶树森、高德春、刁清岐金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2604号
罪犯阿克依哈，女，1976年5月4日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2009）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人阿克依哈犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿克依哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克依哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克依哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克依哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育考试；参加力所能及的参加劳动。2012年6月至2016年6月获定量考核积分93分。2016年8月11日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病情诊断书、罪犯处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克依哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克依哈减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1063号
罪犯张廷海，男，1969年6月30日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张廷海因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月22日以（2004）宜中刑一初字第53号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计82591.36元。被告人张廷海未上诉。2007年4月11日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第431号刑事裁定书核准：死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1137号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第291号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。2014年8月4日，本院以（2014）自刑执字第451号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年2月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张廷海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣、后果特别严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张廷海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣,且犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张廷海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，且犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2号
申请执行人大新县第二建筑公司
法定代表人李宏光
被执行人大新县桃城第一中学
法定代表人农绍民
申请执行人大新县第二建筑公司依据大新县人民法院作出的（2010）新民初字第106号民事判决书，于2012年1月9日向本院申请执行与大新县桃城第一中学建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付款项人民币145208元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2012年1月17日自愿达成和解协议：（1）被执行人尚欠申请执行人款项145208元及迟延履行债务利息15000元，共计160208元，限于2012年1月30日前给付135716元，尚欠24492元限至2012年6月30日前付清；（2）案件受理费3204元，申请执行费2126元，共计5330元由被执行人负担。现被执行人已按和解协议履行了义务，申请执行人表示同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2010）新民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一二年二月八日
书 记 员 雷 新
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初448号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。2013年9月22日因犯故意伤害罪被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，2013年11月5日刑满释放。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年11月27日17时许，被告人罗某冒用蔡某身份信息入住福建省南平市建阳区98快捷宾馆某房间，后被告人罗某乘宾馆工作人员不备，将房间内价值人民币2200元的一台电脑盗走，并将电脑以1000元价格抵押给万隆寄售行。当晚，被告人罗某又利用与被害人曹某乙同住房间之机，趁被害人曹某乙睡觉，将被害人曹某乙挂在裤子上的摩托车钥匙盗走，并将价值人民币4070.52元的摩托车偷骑至南平市建阳区童游风行天下租车行以人民币700元抵押给租车行。
2、2015年11月29日凌晨0时许，被告人罗某再次登记入住福建省南平市建阳区98快捷宾馆房间，乘宾馆工作人员不备，将房间内价值人民币2200元的一台电脑盗走，并将电脑以人民币1100元价格抵押给亮典寄售行。
3、2015年11月30日凌晨2时许，被告人罗某以各种借口骗得被害人曹某乙的邮政储蓄银行卡和身份证号码，后将该卡绑定到被害人曹某乙手机微信上，通过微信转账的方式将被害人曹某乙邮政储蓄卡上的人民币1230元转走。
4、2016年1月24日3时许，被告人罗某窜至福州市鼓楼区杨桥路网咖内，盗走被害人郑某放在电脑桌面上价值4272元人民币的一部黑色苹果6plus手机，后逃逸。
2016年2月24日，被告人罗某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人罗某的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电脑、摩托车照片等物证，南平市建阳市公安局出具的扣押、发还清单、邮政储蓄一本通交易明细、借条、物品抵押合同等书证，证人周某甲、曹某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某甲的证言，被害人周某乙、曹某乙、郑某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，福州市价格认证中心、南平市建阳区价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验笔录等勘验检查、笔录、被告人罗某对作案地点、所盗摩托车、电脑的辨认、证人黄某乙、黄某甲、张某乙、张某甲对被告人罗某的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局调取的网咖2016年1月23日至24日的监控视频等视听资料，户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币13972.52元，数额较大，被告人罗某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人罗某应于本判决生效即日退赔被害人曹某乙人民币1230元，退赔被害人郑某人民币4272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年六月三十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1196号
原告：毛时茂，居民。
被告：杜志位。
被告：沙舒意。
原告毛时茂与被告杜志位、沙舒意民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告毛时茂到庭参加诉讼，被告杜志位、沙舒意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛时茂起诉称：二被告系夫妻关系。2009年12月1日，被告杜志位向原告借款22万元，约定月息1.5分，借期一年。为此，被告杜志位出具借条一份。事后，被告杜志位未能归还借款和支付利息。现要求被告杜志位、沙舒意归还借款本金22万元及支付利息11.54万元。
被告杜志位、沙舒意未作答辩。
原告毛时茂在举证期限内提供了借条一份和证明一份，用以证明诉称的事实。被告杜志位、沙舒意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告毛时茂提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛时茂与被告杜志位之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告杜志位理应按约归还借款本金并支付利息。被告沙舒意作为被告杜志位的妻子，应对夫妻共同生活所负的作为承担还款责任，对原告毛时茂的诉讼请求，本院予以支持。被告杜志位、沙舒意，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志位、沙舒意在本判决生效后三日内归还原告毛时茂借款本金22万元并支付利息11.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，由被告杜志位、沙舒意负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4037号
申请执行人林素芳
被执行人潘小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00658号，依法向被执行人潘小斌发出执行通知书，责令被执行人潘小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币203670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4037号
申请执行人林素芳
被执行人潘小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00658号，依法向被执行人潘小斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币203670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初989号
原告:王某，男，汉族，1974年11月16日出生，江西省安福县人，住安福县。
被告:李某，女，汉族，1986年1月16日出生，湖南省嘉禾县人，住安福县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某以双方已协议离婚为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王义善
二〇一七年八月三日
书记员 赵艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4607号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建熹茗茶业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路246号鸿源天城一层商铺。法定代表人朱陈松。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建熹茗茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告负担。审判长华占梅人民陪审员陈春燕人民陪审员罗志民二〇一五年八月十七日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第862号
上诉人（原审被告）臧琴。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋洪昌。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
上诉人臧琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房（面积22.80平方米）、底层中厢房（面积8.70平方米）系宋洪昌之母孙凤仙承租的公房。孙凤仙去世后，家庭内部协商同意由宋洪昌将该房屋对外出租。2006年7月，宋洪昌将上述房屋原有隔墙拆除，并自行将其分隔为两间，即本案系争房屋和15平方米房屋。
2006年7月20日，宋洪昌、臧琴签订《上海市房屋租赁合同》，约定：宋洪昌将系争房屋出租给臧琴使用；租期自2006年9月1日起至该房屋拆迁时止；押金人民币（以下币种均为人民币）4，000元；第一年的月租金为4，000元，第二年的月租金为4，400元，第三年月租金为4，620元，月租金最高限额为5，000元。现臧琴已支付宋洪昌押金4，000元，并按照租金标准支付宋洪昌钱款至2014年5月31日。
2006年9月18日，宋洪昌、臧琴签订《上海市房屋租赁合同》，约定：宋洪昌将15平方米房屋出租给臧琴使用；租期自2006年9月26日起至该房屋拆迁时止；无押金；每月租金1，200元。现臧琴已按照租金标准支付宋洪昌钱款至2014年6月25日。
租赁期间，经宋洪昌同意，臧琴将系争房屋与15平方米房屋打通。2009年，臧琴将系争房屋及15平方米房屋一并转租他人使用至今。
2013年9月5日，宋洪昌向臧琴送达《律师函》，要求解除宋洪昌、臧琴之间就系争房屋及15平方米房屋签订的房屋租赁合同，要求臧琴收函后一个月内迁出上述房屋。现宋洪昌诉至原审法院，请求判令确认双方于2006年7月20日就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年10月5日解除，要求臧琴立即迁出系争房屋，并将系争房屋归还宋洪昌。
2014年1月14日，宋洪昌诉至原审法院【案号：（2014）黄浦民四（民）初字第176号】，要求解除双方之间关于15平方米房屋的租赁合同，并要求臧琴迁出该房屋。该案正在审理中。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋洪昌、臧琴签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。合同约定租期至拆迁时止，但双方均表示签订合同时不清楚系争房屋何时拆迁，故双方对租期约定并不明确，双方之间应属不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应在合理期限之前通知承租人。现臧琴于2013年9月5日收到宋洪昌的律师函，应视为宋洪昌的解除通知于该日送达臧琴。考虑到宋洪昌在该函中要求臧琴一个月内迁出系争房屋，故法院确定宋洪昌、臧琴之间的房屋租赁合同于2013年10月5日解除。合同解除后，臧琴理应及时迁出系争房屋，故宋洪昌要求臧琴迁出系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。臧琴对租赁期限的辩称，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。宋洪昌在本案中不主张相关费用的结算，臧琴虽提出要求宋洪昌承担违约金，但明确表示不提起反诉，故相关费用结算由宋洪昌、臧琴另行解决，本案对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、宋洪昌与臧琴于2006年7月20日就上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房、底层中厢房中沿街面建筑面积约18平方米房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年10月5日解除；二、臧琴应于判决生效之日起三十日内携其家人及物品迁出上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房、底层中厢房中沿街面建筑面积约18平方米的房屋，并将该房屋交还宋洪昌。
原审判决后，上诉人臧琴不服，向本院提起上诉称：1、本案诉讼主体问题。系争房屋的承租人已去世，宋洪昌仅是同住人之一，其签订的租赁合同属效力待定；2、双方所约定租赁期限至拆迁止，应认定为租赁期限为20年。故上诉请求撤销原判，依法改判对宋洪昌的一审诉讼请求不予支持。
被上诉人宋洪昌辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋洪昌作为系争房屋的同住人有权进行收益。臧琴对其合同主体资格提出异议，本院不予采纳。宋洪昌与臧琴签订的租赁合同依法有效，双方当事人应当全面履行。租赁合同约定租期至拆迁时止，但双方均表示签约时不清楚系争房屋何时拆迁，故双方对租期期限约定不明，原审法院依法认定合同性质为不定期租赁合同并无不当，当事人可以随时解除合同。宋洪昌业已按照法律规定给予臧琴合理的搬迁期限，由此原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人臧琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审167号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第128号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831693号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月01日14时11分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局东向西实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831693号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831693号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831693号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审167号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第128号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831693号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月01日14时11分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局东向西实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831693号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831693号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831693号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00151号
原告刘某。
被告袁某某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执166号
申请执行人浙江锦亚建设有限公司
被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，组织机构代码148194200
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥中兴工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款日元85000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：万思浩，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万思浩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,344.11元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告万思浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,344.11元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1846号
申请人：刘长春,女,1978年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理刘长春诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13650.10元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13650.10元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1846号申请人：刘长春,女,1978年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理刘长春诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13650.10元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13650.10元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1846号原告:刘长春,女,1978年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口）。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告刘长春与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年8月1日至2017年12月31日期间的经营收益12757.1元；2、被告博锐公司支付违约金893元（违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额306161元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共11年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的,30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）;乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为10205元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为1021元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的经营收益12757.1元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年8月1日至10月31日经营收益的违约金应自2017年8月5日起算至款项付清之日止;2017年11月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年11月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长春2017年8月1日至2017年12月31日期间的经营收益12757.1元及违约金(违约金计算分两部分：第一部分以2017年8月1日至10月31日经营收益7654元为基数，自2017年8月5日起算；第二部分以2017年11月1日至12月31日经营收益5102.7元为基数，自2017年11月5日起算，均按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费160元，合计220元，由刘长春负担30元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担190元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1454号
罪犯李易刚，男，1971年5月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月12日作出（2011）融刑初字第157号刑事判决，以被告人李易刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榕刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李易刚在考核期内，曾于2012年2月因生产质量不合格态度较好且未造成后果被扣0.5分；2012年6月因无正当原因，未完成当月劳动定额10%被扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年4月累计获达标分14分。本次缴纳民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李易刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月6日至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1929号
原告沈海祥，居民。
被告汪能香，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告沈海祥诉被告汪能香不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海祥，被告汪能香的委托代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海祥诉称，2014年8月5日下午14时11分，原告在网上银行转账时，误将15768元转入被告信用卡帐户。但原告多次向被告索要该款，被告拒不返还。现原告起诉，要求被告返还不当得利15768元及利息损失（利息自转错之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪能香辩称，被告的信用卡是被案外人伏玉林拿去使用的，其用了3万元后让原告垫还，原告垫还后，信用卡即被银行查封，原告主张的不当得利应由伏玉林负责偿还；原告要求赔偿利息损失没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日下午14时11分，原告使用其江苏银行账户（卡号：62×××68）进行网上银行转账时，误将15768元转入被告所有的交通银行信用卡帐户（卡号：62×××53）。
被告辩称，原告知道被告所有的信用卡由案外人伏玉林使用，并向本院提供信用卡账单三份，证实伏玉林多次使用该卡在原告经营的“沈海祥百货”消费，经质证，原告认可伏玉林曾在其处消费过，但不认可本案争议的款项系伏玉林使用。
上述事实，有原、被告陈述，江苏银行出具的银行卡对账单
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将其所有的15768元误转入被告所有的信用卡中，被告应将该笔款项返还给原告。被告虽辩称，该卡由案外人伏玉林使用且原告对此知晓，并向本院提供信用卡对账单三份，但即使被告有证据证实涉案款项系伏玉林使用，亦应由被告在返还原告上述款项后再另行向伏玉林主张权利，故对被告此项辩解，本院不予采信。根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自转账之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类存款利率支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告汪能香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈海祥15768元及其利息损失（利息自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告沈海祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告汪能香负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费194元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第48号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地为敦化市新华西路001-2号。
法定代表人唐文忠，该市市长。
委托代理人王楠，敦化市林业局科员。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行林权行政登记法定职责一案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一四年七月二十八日
书记员 李美兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4559号
罪犯金云善，男，1968年3月20日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）威刑一初字第41号刑事判决，以被告人金云善犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月20日起至2010年11月19日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金云善准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2030年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4559号罪犯金云善，男，1968年3月20日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）威刑一初字第41号刑事判决，以被告人金云善犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月20日起至2010年11月19日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金云善准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第882号
原告牛某，农民。
被告毕某甲，农民。
原告牛某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名毕某乙。结婚后夫妻感情尚可，2014年6月被告在网上结识一东北女子，并发展为暧昧关系，经被告父母多次劝告后依然不知悔改。被告的行为使夫妻关系破裂，原告无法继续与其共同生活。特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子毕某乙由被告抚养。
被告毕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名毕某乙，现毕某乙跟随被告父母生活。原告称被告有外遇，并经多次劝说仍不知悔改，并且离家出走一年多，音信全无。为证明被告的出轨行为，庭审中原告提交被告与其他女子微信聊天记录及短信记录5份。被告未答辩。原告主张婚生子毕某乙由被告抚养，夫妻共同财产折抵为孩子的抚养费。经本院询问被告的父母，被告父母表示愿意代毕某甲抚养毕某乙，待其回家后由其自己抚养，并放弃原告的抚养费。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份、户口页一份、聊天记录与短信记录5份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，夫妻本该互相照顾、互相理解，互相忠诚，因被告不履行夫妻间的忠贞义务，夫妻感情遭到破坏，确已破裂。现原告起诉与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生子毕某乙一直跟随祖父母生活，原告主张其子继续跟随被告父母生活，被告父母亦表示愿意暂代毕某甲抚养毕某乙，并自愿放弃原告的抚养费，系被告父母的真实意思表示且符合法律规定，为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故对原告关于孩子的抚养问题的主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告毕某甲离婚。
二、婚生子毕某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
代理陪审员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵雅迪