安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00579号
原告：合肥润通工程机械有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：赵伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵天慈，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告赵伟、赵天慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文娟、刘洁到庭参加了诉讼，被告赵伟、赵天慈经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：2013年5月12日，原告与被告签订一份协议书，被告因经营需要，需从原告预订厦工挖掘机一台（型号：XG821，机号：CXG00821J001D0586），价格为830000元，用于向厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁以取得设备的使用权。协议约定，原告需支付的首期款项及明细为：首付租金83000元、保险费26975元、保证金41500元、担保管理费24900元、公证费1000元，合计人民币176375元。同时协议还规定，被告应于本协议签订之日支付上述首期款，并在租赁公司指定期限内办理完毕申请手续、支付约定款项、提供资料等各项事宜，如因此导致租赁公司拒绝提供融资业务，被告同意购买本协议项下设备，付款方式为分期付款；付款期限为提机之日6个月，等额利息（利息按月息1%计算）按月支付，月还款时间为提机日期的每月对应日，即从2013年5月12日起分6个月分期付款，利息另算。同时还约定被告逾期付款7日，原告有权解除协议，收回挖掘机，对机器按以下标准向甲方支付月使用费：第一个月20万元、第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；提前收回到期和未到期的所有款项。协议签订后，原告按约将机器交付给被告使用，但被告先后仅支付173440元，之后分文未付，故根据协议的约定，原告欠逾期款685610元。为此，原告诉请判令：1、赵伟支付逾期欠款685610元及违约金104093元，合计789703元（其中违约金按照日万分之六计算至2014年4月15日）；2、赵某对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、协议书；2、交付报告；3、欠款及违约金明细。
被告赵伟、赵某既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、2，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举证据3，系其单方制作，不符合证据的三性，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月12日，甲方原告、乙方赵伟、丙方（乙方保证人）赵某签订一份协议书，其中约定：基于乙方因经营需要，需从甲方提前预订挖掘机，通过厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）办理融资租赁以取得设备使用权，为明确双方的权利义务，经友好协商在合肥市蜀山区订立本协议，并共同遵守。一、预订产品概况（一）名称：厦工挖掘机（机型：XG821，机号：CXG00821J001D0586）；（二）设备价格为830000元；（三）数量：一台；（四）制造商：厦门厦工机械股份有限公司。二、预留产品付款约定（二）乙方在签订本协议之日起3日内，需要首期支付的款项及明细为：首付租金83000元、保险费26975元、保证金41500元、担保管理费24900元、公证费1000元，合计人民币176375元。融资租金首期付款时间2013年9月20日，融资租赁期限36个月。四、双方的权利义务（一）乙方按本协议的约定支付预订金额及选定机械设备；（二）甲方按约定为乙方保留该设备，在乙方付清全部机款前，甲方保留所有权；（三）乙方应于本协议签订之日支付上述首付款并于三日内按租赁公司要求办理完毕融资付款手续并取得该设备租赁权；如乙方不能按上述要求办理融资租赁手续或拒绝办理融资租赁手续的，乙方同意按本协议第一条第二款约定价格购买本协议项下挖掘机且分期付款方式，甲乙双方之间的法律关系转为分期付款买卖合同，具体付款方式为：6个月分期（自提机之日起），等额利息（利息按月息1%计算）按月支付，月还款时间为提机日期的每月对应日；乙方逾期还款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期7日，乙方同意甲方有权采取下列一种或多种救济措施…：1、甲方有权解除协议并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月20万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；2、乙方同意甲方解除协议，提起收回到期和未到期的所有款项；3、其他合理的救济措施。七、补充约定5、乙方以本条分期付款方式购买机器的，甲方同意由赵某为其分期付款连带责任担保人。
2013年5月12日，原告向被告交付厦工挖掘机（机型：XG821，机号：CXG00821J001D0586）一台。
本院认为：案涉协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明其按照协议书约定办理了融资租赁手续，原告主张双方之间的法律关系转为分期付款买卖合同，应予以采信。
法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。依此规定，赵伟按照协议书约定向原告支付购机款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张截至2014年4月15日，赵伟欠其款项685610元、违约金104093元未付。对此，被告未能举证证明其已按照合同约定向原告支付了上述款项，以及在款项给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的主张成立。对此，原告主张赵伟给付，应予以支持。
依据协议书7.5条的约定，应认定赵某对赵伟向原告分期付款购机提供连带责任保证，故赵某应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、赵伟于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付欠款685610元；
二、赵伟于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付计算至2014年4月15日逾期支付欠款的违约金104093元；
三、赵天慈对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。赵天慈承担保证责任后，有权向赵伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11697元，保全费3520元，均由赵伟、赵天慈共同承担；公告费800元，由赵伟、赵天慈共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。