wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初151号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人道尔基，男，1962年12月8日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被伊金霍洛旗公安局取保候审,2017年5月24日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人道尔基犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人道尔基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月27日16时许，被告人道尔基无证酒后驾驶无号牌”风行”牌BS110-3型二轮摩托车由东向西行驶至S214线下行线通往宝堂寺自备路2km+600m处时，发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人道尔基提取血样进行酒精含量检测，检测结果为355.86mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定，被告人道尔基承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人道尔基醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人道尔基患有高血压疾病。
上述事实，被告人道尔基在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故照片、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、伊金霍洛旗蒙医医院诊断书、伊金霍洛旗人民医院体检报告、侦查报告书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道尔基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人道尔基醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人道尔基无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人道尔基归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人道尔基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年六月二十二日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第230号
申请执行人黄志光。
被执行人深圳市天蓝动漫有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街275号二楼，组织机构代码590705835.
法定代表人周红兵。
上述申请执行人黄志光与被执行人深圳市天蓝动漫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院陈述，该公司已经支付6万元执行款，并将涉案房屋也已经交付，现被申请人已经倒闭。本院向被执行人送达了执行通知书、民事裁定书，财产申报表。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年九月二日
书记员 简笑若
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初777号
原告刘景枫，男，1983年6月25日出生，汉族，住闽清县。
被告刘祥，男，1989年8月24日出生，汉族，住闽清县。
被告张丽金，女，1990年5月5日出生，汉族，住闽清县。
原告刘景枫诉被告刘祥、张丽金间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景枫到庭参加诉讼，被告刘祥、张丽金经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，被告刘祥以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元（其中7万元原告通过�设银行汇款给被告，3万元现金支付），口头约定一个月后归还。可是，一个月过后，虽经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠至今。被告刘祥与被告张丽金于2011年10月25日登记结婚，本案被告刘祥向原告借款时间为2016年3月12日，在被告刘祥与张丽金婚姻关系存续期间所欠债务，根据法律规定，被告张丽金对该债务应承担共同并连带偿还责任。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金10万元人民币及利息（从2016年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.请求判决俩被告承担本案诉讼费。
被告刘祥、张丽金未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张、银行汇款历史流水清单一张，证明被告刘祥于2016年3月12日向原告刘景枫借款本金人民币10万元，无约定利息。原告通过建设银行闽清支行汇款7万元人民币给被告的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明俩被告于2011年10月25日登记结婚。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条银行汇款历史流水清单、结婚登记审查处理表，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2016年3月12日，被告刘祥以做生意资金周转困难为由，向原告刘景枫借款人民币10万元，口头约定一个月后归还。可是，一个月过后，虽经原告多次催讨，被告刘祥以各种借口拖欠至今。另查明被告刘祥与被告张丽金于2011年10月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥向原告借款10万元，有被告刘祥出具给原告的借条和银行汇款历史流水清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，�告刘祥应负返还之责。原告要求从起诉之日即2016年4月21日起按年利率6%计算息金、符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥的借款发生在被告刘祥、张丽金系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告张丽金没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告刘祥的借款属夫妻共同债务。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥、张丽金应于本判决生效之日起十日内向原告刘景枫偿还借款人民币10万元，并支付相应利息（利息从2015年4月21日起至还清之日止按年利率6%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘祥、张丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州�中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月一日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初777号原告刘景枫，男，1983年6月25日出生，汉族，住闽清县。被告刘祥，男，1989年8月24日出生，汉族，住闽清县。被告张丽金，女，1990年5月5日出生，汉族，住闽清县。原告刘景枫诉被告刘祥、张丽金间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景枫到庭参加诉讼，被告刘祥、张丽金经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月12日，被告刘祥以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元（其中7万元原告通过�设银行汇款给被告，3万元现金支付），口头约定一个月后归还。可是，一个月过后，虽经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠至今。被告刘祥与被告张丽金于2011年10月25日登记结婚，本案被告刘祥向原告借款时间为2016年3月12日，在被告刘祥与张丽金婚姻关系存续期间所欠债务，根据法律规定，被告张丽金对该债务应承担共同并连带偿还责任。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金10万元人民币及利息（从2016年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.请求判决俩被告承担本案诉讼费。被告刘祥、张丽金未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：1.借条一张、银行汇款历史流水清单一张，证明被告刘祥于2016年3月12日向原告刘景枫借款本金人民币10万元，无约定利息。原告通过建设银行闽清支行汇款7万元人民币给被告的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明俩被告于2011年10月25日登记结婚。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条银行汇款历史流水清单、结婚登记审查处理表，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2016年3月12日，被告刘祥以做生意资金周转困难为由，向原告刘景枫借款人民币10万元，口头约定一个月后归还。可是，一个月过后，虽经原告多次催讨，被告刘祥以各种借口拖欠至今。另查明被告刘祥与被告张丽金于2011年10月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥向原告借款10万元，有被告刘祥出具给原告的借条和银行汇款历史流水清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，�告刘祥应负返还之责。原告要求从起诉之日即2016年4月21日起按年利率6%计算息金、符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥的借款发生在被告刘祥、张丽金系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告张丽金没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告刘祥的借款属夫妻共同债务。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥、张丽金应于本判决生效之日起十日内向原告刘景枫偿还借款人民币10万元，并支付相应利息（利息从2015年4月21日起至还清之日止按年利率6%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘祥、张丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州�中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年六月一日书记员  陈莉莉--
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）右民初字第1385号
原告张某某，女，1973年4月18日出生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告刘某某，男，46岁，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年六月七日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告张某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年六月七日
书记员 德义利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00004-1号
申请执行人李中平。
被执行人周润松。
被执行人红安县居缘残疾人康复托养中心，住所地湖北省红安县杏花乡建苏村。
法定代表人陈军，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01468号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周润松、红安县居缘残疾人康复托养中心立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人周润松向李中平支付借款500，000元及利息19，800元（以500，000元为基数，按每月利率1.98％，自2011年10月16日起计算两个月的利息）；2、红安县居缘残疾康复托养中心对上述第一项借款500，000元及第二项借款利息19，800元承担连带清偿责任。3、案件受理费8，998元、邮寄费20元，执行费7，688元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周润松、红安县居缘残疾人康复托养中心的银行存款536，506元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月三日
书记员 余 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第67号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：郑元意。
被告：李上华。
被告：徐志满。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告郑元意、李上华、徐志满金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告郑元意、李上华、徐志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年3月3日，被告郑元意以购船为由向原告借款10万元，并签订了保证借款合同，约定2013年2月21日还款，月利率为8.6‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按月利率12.9‰计收。连带责任保证人为被告李上华、徐志满。到期后，经多次催讨，被告仅支付部分利息，其它约定义务均未履行。故诉请判令：一、被告郑元意立即偿还借款本金10万元并支付利息、罚息（从2012年12月20日起至2013年2月21日止按月利率8.6‰计算，从2013年2月22日起至付清之日止按月利率12.9‰计算）；二、被告李上华、徐志满对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中补充事实：被告该笔借款利息已付至2012年12月19日止。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告郑元意、李上华、徐志满的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告郑元意向原告借款10万元、被告李上华、徐志满作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
3.欠息明细表复印件一份，用以证明被告至2013年4月26日尚欠本金及利息的数额；
4.付息凭证二份，用以证明被告支付部分利息的事实。
被告郑元意在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实，该笔借款利息已付至2012年12月19日止也无异议，其愿意分期还款。
在举证期限内，被告郑元意未提交证据材料。
被告李上华、徐志满未作答辩。在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告郑元意均无异议，因被告李上华、徐志满未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与浙江苍南农村合作银行诉称主张的事实一致。
本院认为：被告郑元意、李上华、徐志满与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告郑元意、李上华、徐志满均未全面履行约定义务。现原告要求被告郑元意偿还借款10万元并支付所欠的利息、罚息，以及要求被告李上华、徐志满承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告李上华、徐志满作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑元意追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑元意于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款10万元并支付相应利息（从2012年12月20日起至2013年2月21日止按月利率8.6‰计算，从2013年2月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、李上华、徐志满对上述第一项款项承担连带保证责任，李上华、徐志满承担保证责任后，有权向郑元意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由郑元意、李上华、徐志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林 海
二〇一三年七月三日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终849号
上诉人（原审原告）彭亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道*号。
法定代表人杜紫平，市长。
委托代理人蒋雪峰，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
上诉人彭亮因诉宜宾市人民政府土地征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告彭亮原系宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社村民。原告所在的家庭户人口共计3人，户主系彭亮的父亲彭登华。2014年，被告宜宾市人民政府对原告所在村社的土地进行征收，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与宜宾市翠屏区沙坪街道志城社区1社（即宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社）签订了《征收集体土地补偿安置协议》，宜宾市人民政府将征地补偿费打入了该村社集体账户，并对该村社的全部人员办理了农转非手续。彭登华代表家庭户与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订了《房屋拆迁货币安置补偿协议》，并领取了相关补偿款项。2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土【2015】245号《关于宜宾市2014年第10批城市建设用地的批复》，随后宜宾市人民政府和宜宾市国土资源局分别作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告。原告彭亮提起诉讼，请求确认宜宾市人民政府征收原告彭亮名下的三分之一承包地的行为无效，并恢复土地原状。
一审法院认为，彭亮请求确认宜宾市人民政府征地行为无效，而征地行为包括发布征地公告，进行征地补偿登记等一系列行政行为，故彭亮的诉讼请求不具体，不符合法定受案条件；彭亮以个人身份起诉征地行为，不具备主体资格，不是适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于应当裁定驳回起诉情形的规定，裁定驳回原告彭亮的起诉；案件受理费依法不予交纳。
彭亮上诉称：一审法院以上诉人诉讼请求不具体和上诉人个
人身份不是适格原告为由裁定驳回起诉，属于没有法律依据或适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
宜宾市人民政府答辩称：彭亮的诉讼请求不明确，其不是适格主体，其与征地行为不具有法律上的利害关系，故一审法院驳回彭亮的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。彭亮提起本案诉讼的诉讼请求为：确认宜宾市人民政府征收原告彭亮名下的三分之一承包地的行为无效，并恢复土地原状。因征地行为包括征地批复、征地补偿登记等一系列行政行为，彭亮的诉讼请求不明确、不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，彭亮提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院以彭亮个人身份不是适格原告作为驳回起诉的理由不当，应予纠正，但该情形并未影响一审处理结果的正确性。彭亮要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终849号上诉人（原审原告）彭亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道*号。法定代表人杜紫平，市长。委托代理人蒋雪峰，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心工作人员。委托代理人王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。上诉人彭亮因诉宜宾市人民政府土地征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告彭亮原系宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社村民。原告所在的家庭户人口共计3人，户主系彭亮的父亲彭登华。2014年，被告宜宾市人民政府对原告所在村社的土地进行征收，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与宜宾市翠屏区沙坪街道志城社区1社（即宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社）签订了《征收集体土地补偿安置协议》，宜宾市人民政府将征地补偿费打入了该村社集体账户，并对该村社的全部人员办理了农转非手续。彭登华代表家庭户与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订了《房屋拆迁货币安置补偿协议》，并领取了相关补偿款项。2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土【2015】245号《关于宜宾市2014年第10批城市建设用地的批复》，随后宜宾市人民政府和宜宾市国土资源局分别作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告。原告彭亮提起诉讼，请求确认宜宾市人民政府征收原告彭亮名下的三分之一承包地的行为无效，并恢复土地原状。一审法院认为，彭亮请求确认宜宾市人民政府征地行为无效，而征地行为包括发布征地公告，进行征地补偿登记等一系列行政行为，故彭亮的诉讼请求不具体，不符合法定受案条件；彭亮以个人身份起诉征地行为，不具备主体资格，不是适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于应当裁定驳回起诉情形的规定，裁定驳回原告彭亮的起诉；案件受理费依法不予交纳。彭亮上诉称：一审法院以上诉人诉讼请求不具体和上诉人个人身份不是适格原告为由裁定驳回起诉，属于没有法律依据或适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。宜宾市人民政府答辩称：彭亮的诉讼请求不明确，其不是适格主体，其与征地行为不具有法律上的利害关系，故一审法院驳回彭亮的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。彭亮提起本案诉讼的诉讼请求为：确认宜宾市人民政府征收原告彭亮名下的三分之一承包地的行为无效，并恢复土地原状。因征地行为包括征地批复、征地补偿登记等一系列行政行为，彭亮的诉讼请求不明确、不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，彭亮提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院以彭亮个人身份不是适格原告作为驳回起诉的理由不当，应予纠正，但该情形并未影响一审处理结果的正确性。彭亮要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年一月十六日书记员  王 耸
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00348号
原告陈某某，女。
被告唐某某，男。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨长青
二〇一五年五月九日
书记员 杨芳娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第650号
申请执行人唐振华。
申请执行人黄旭。
被执行人湖南裕峰置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第650号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘煊熔
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执4号
申请执行人白某，女，1979年4月27日出生，土家族。
被执行人姚某，男，1975年12月17日出生，侗族。
申请执行人白某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，（2013）锦民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚某未履行支付姚某某子女抚养费的义务，申请执行人白某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2016年1月5日向被执行人姚某送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）支付其女儿姚某某2015年度的的子女抚养费共计9600.00元；（2）支付本案申请执行费50元；以上合计9650.00元，但被执行人姚某未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人姚某在锦屏县农村信用合作联社营业部账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某在锦屏县农村信用合作联社营业部账户上的存款玖仟陆佰伍拾元整。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨光全
二〇一六年一月十三日
书记员 龙清茂
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第298号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。
负责人林志强，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告李泽民，男。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉被告李泽民信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告李泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉称，被告向原告申领了卡号为某某号姚明VISA信用卡和卡号为某某号龙卡信用卡。被告使用上述两张信用卡取现、消费，但未按约定在还款日前归还欠款。截止到2015年2月15日，被告共计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计115048.41元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告立即偿还原告龙卡信用卡、姚明VISA信用卡截止到2015年2月15日止的本金、利息、滞纳金等共计115048.41元，2015年2月16日以后的利息、复利等按领用协议的约定计付。
被告李泽民未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格适格；
二、被告的身份证。证明：被告的主体资格适格；
三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行姚明VISA信用卡申请表、贷记卡领用协议。证明：被告向原告申领了卡号为某某号姚明VISA信用卡和卡号为某某号龙卡信用卡，双方对违约责任等进行了约定。
四、交易明细。证明：被告使用卡号为某某号姚明VISA信用卡和卡号为某某号龙卡信用卡取现、消费，但未按约定在还款日前归还欠款，截止到2015年2月15日，被告共计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计115048.41元。
被告李泽民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月19日被告李泽民向原告提交了《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》，向原告申领了卡号为某某号姚明VISA信用卡。2013年2月20日，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了卡号为某某号龙卡信用卡。原、被告双方在《贷记卡领用协议》第三条第九项、第十项约定：“甲方（指被告）在到期还款日（含）前不能或不愿意清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《贷记卡领用协议》还约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。取现手续费的计算方式为：境外（即外币取款），通过非银联网络取现，按取现金额的3％收取，最低3美元或3欧元；通过银联网络取现，按12元＋取现金额的1％收取，其中按取现金额的1％计算的部分最低为2元。境内（即人民币取款），通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1％收取，最低2元，最高100元；通过非银联网络取现，按取现金额的3％收取，最低3美元或3欧元。协议签订后，原告按约将上述两张信用卡交付被告使用。被告使用上述两张信用卡取现、消费，但未按约定在还款日前归还欠款。截止到2015年2月15日，被告共计拖欠原告本金、利息、复利、滞纳金、手续费等共计115048.41元。
本院认为，原、被告双方签订的《贷记卡领用协议》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告李泽民未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李泽民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行卡号为某某号姚明VISA信用卡和卡号为某某号龙卡信用卡截止到2015年2月15日拖欠的本金、利息、复利、滞纳金、手续费等共计115048.41元，2015年2月16日以后至款项清偿之日止的利息、复利按领用协议的约定计付。
案件受理费2600元、公告费550元，由被告李泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06056号
原告长沙市岳麓区胜茂门窗厂。住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山安置小区A2栋5单元1楼。
业主唐建辉，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县下东乡四联村新屋041号。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南保利物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人雷东辉，董事长。
本院在审理原告长沙市岳麓区胜茂门窗厂诉被告湖南保利物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区胜茂门窗厂于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南保利物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区胜茂门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区胜茂门窗厂撤回对被告湖南保利物业管理有限公司的起诉。
本案受理费1056元，由原告长沙市岳麓区胜茂门窗厂负担。
审判员 刘大川
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 洪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第517号
原告李某某，女，住邹平县。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，住邹平县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某某委托代理人刘双燕及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告酒后经常辱骂我，语言不堪入耳，当着女儿的面也毫不顾忌，给我造成了相当恶劣的影响，我实在无法再忍受，所以诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、财产依法分割；3、孩子由原告自力抚养。
被告张某甲辩称，我与原告自由恋爱六年后才结婚，感情基础很好。2000年左右，我和别人合伙开联合收割机，因为休息不好后操作收割机比较危险，于是我开始服用安定并逐渐产生依赖，导致脑损伤，分辨能力差，经常行为失控。有时候我喝了酒才会辱骂原告，现在我已经戒酒，并保证今后再也不会犯类似的错误，另外我们的女儿已经十三周岁了，如果我们离婚势必会影响她的学习。综合上述理由，我不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据材料：
结婚证一份，证明原被告于1999年12月29日依法登记结婚，系合法夫妻。
经当庭质证，被告张某甲对上述证据无异议，本院审查后认为：原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲自1994年相识后开始恋爱，于1999年12月29日登记结婚，于2001年1月6日生育一女孩，取名张某乙，现为邹平县长山镇学生。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生过口角争执，2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某甲恋爱多年后方才结婚，感情基础较好，婚后共同生活亦有十余年的时间，且已生育一女，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但并不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，关心孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互信任，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 谦
代理审判员 王小荟
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执182-2号
申请执行人潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。
法定代表人：丁峰，经理。
被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：金良彬，总经理。
本院于2015年4月2日作出的（2015）寒商初字第20号民事裁定书，冻结了被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年三月四日
书记员 孙成林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第334号
原告：董峰。
委托代理人：赖金茂。
被告：郭春秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
原告董峰为与被告郭春秋、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。本案于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告董峰的委托代理人赖金茂到庭参加诉讼，被告郭春秋、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰起诉称：2012年7月13日8时30分，郭春秋驾驶冀EVY2**号轿车沿宁波市江北大道由北往南方向行驶至云飞路匝道右转弯过程中，车辆与原告董峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告郭春秋承担事故的全部责任，原告董峰不承担责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第九医院接受治疗，经诊断为：头部外伤及右趾关节外伤。为此，原告遂起诉，请求：1.判令被告郭春秋支付原告未付部分的医疗费564元、误工费15492元、交通费200元、营养费1000元、车损及施救费630元，共计17886元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在交强险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告董峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明被告郭春秋承担本次交通事故全部责任的事实；
2.门诊病历及医药费发票一组，拟证明原告因此次事故支出医疗费564元的事实；
3.诊断证明书四份，拟证明原告因此次事故病休42天的事实；
4.劳动合同、中国工商银行交易清单、个人所得税缴款凭证一组，拟证明原告受伤前在阳光人寿保险股份有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为10328元的事实；
5.财产损失确认书、修理费发票、施救费发票一组，拟证明原告因此次事故支付电动车修理费600元、施救费30元的事实。
被告郭春秋、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
因被告郭春秋、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，对于原告董峰提供的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其相应证明力本院予以确认。
为了进一步查明案件事实，本院依职权到阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司调查了董峰在该公司2012年5月至9月的工资收入情况，查明董峰在受伤前即7月份前三个月平均工资为10328元，7月份实发工资为8147.88元，8月份实发工资为2556.10元。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年7月13日8时30分，郭春秋驾驶冀EVY2**号轿车沿宁波市江北大道由北往南方向行驶至云飞路匝道右转弯过程中，车辆与原告董峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告郭春秋承担事故的全部责任，原告董峰不承担责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第九医院接受治疗，经诊断为：头部外伤及右趾关节外伤。原告因此次事故休息42天。
另查明，冀EVY2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投保了交强险。
原告董峰因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费，票据真实，认定564元；2.误工费，原告主张15492元，尽管原告因此次事故误工42天（误工时间截止2012年8月底），但本院经调查，阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司仍向原告支付了2012年7、8两个月的部分工资，故原告的误工收入应为9952.02元（10328×2-8147.88-2556.10）；3.财产损失，原告主张600元依据充分，予以认定；4.施救费，原告主张30元票据真实，依据充分，予以认定；上述1-4项合计11146.02元。
本院认为，本案交通事故责任明确，原告因交通事故车辆受损事实清楚，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在冀EVY2**号车辆投保的交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告的合理损失承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费和营养费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。因此被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司应赔偿原告医疗费564元、误工费9952.02元、财产损失600元、施救费30元，合计11146.02元。被告郭春秋、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司赔偿原告董峰11146.02元，该款于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪志平
二〇一三年五月十四日
代书 记员 滕凯凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2766号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
被执行人朱家璧。
被执行人邹吉。
被执行人金洁。
被执行人邹长青。
被执行人刘锡玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3948号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲的存款、收入10261183.67元（利息暂计算至2015年7月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01116号
原告：赵静秋，女，汉族。
被告：沈阳市和平区金碧汇娱乐广场。
本院在审理原告赵静秋诉被告沈阳市和平区金碧汇娱乐广场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵静秋负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 越
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00682号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章忠文。
被执行人：肖四清。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠文、肖四清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泾民二初字第00341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章忠文、肖四清未主动履行义务，申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书及财产申报表。
在执行过程中，本院查明被执行人章忠文、肖四清无固定工作及收入来源，其二人家中暂未发现可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张珀溯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01972号
原告：杨某，女。
被告：谢某，男。
本院于2015年10月14日受理了原告杨某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，被告谢某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 段相典
二〇一五年十一月七日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01972号原告：杨谋，女。被告：谢某，男。本院于2015年10月14日受理了原告杨谋诉被告谢某民间借贷纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，被告谢某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚代理审判员  应 铭人民陪审员  段相典二〇一五年十一月七日书 记 员  高秀宾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01972号原告：杨艳芳，女，1972年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：谢伟政，男，1979年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。本院于2015年10月14日受理了原告杨艳芳诉被告谢伟政民间借贷纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，被告谢伟政下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚代理审判员  应 铭人民陪审员  段相典二〇一五年十一月七日书 记 员  高秀宾
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1102号
申请人：朱铭先。
申请人：陈帅帅。
申请人：吴少春。
本院于2015年11月30日受理了申请人吴少春与申请人朱铭先关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人吴少春与申请人陈帅帅、朱铭先因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月30日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴少春赔偿申请人朱铭先各项损失共计8000元，于2015年10月30日前付清；
二、申请人吴少春赔偿申请人陈帅帅各项损失共计2000元，于2015年10月30日前付清；
三、其他费用自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第494号
原告：徐跃良，：
委托代理人：蒋仲生。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：徐剑德。
被告：董阳民。
原告徐跃良为与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、董阳民建设工程合同纠纷一案，于2013年3月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，后因董阳民下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。徐跃良的委托代理人蒋仲生，金厦公司的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，董阳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予徐跃良的申请给予庭外和解时间两个月，但无果。本案现已审理终结。
原告徐跃良起诉称，2008年11月21日，金厦公司将其承接的山东滨州新世界综合楼建设工程中的水电工程（以下简称涉案工程）承包给徐跃良施工，双方签订了《内部水电班组劳务协议》。董阳民为该协议提供担保。徐跃良在2008年11月25日依约向金厦公司交纳保证金10万元。后金厦公司与发包方解除了施工合同。上述《内部水电班组劳务协议》应当认定无效，保证金应予返还。请求：判令金厦公司返还徐跃良保证金10万元并支付利息（从2011年12月11日起按人民银行同期短期贷款利率支付至本案执行完毕日），董阳民承担连带清偿责任。
原告徐跃良提供了以下证据：
一、《内部水电班组劳务协议》1份，以证明经董阳明提供担保、其与金厦公司签订了该协议的事实及该协议约定的内容。
二、由韦飞云经手出具的收条1份，以证明其向金厦公司交纳了保证金10万元的事实。
三、滨州大成置业有公司、滨州市工程建设监理处第五项目部共同出具的证明1份，以证明因金厦公司的项目负责人王臣玉不继续履行施工合同，导致徐跃良无法继续实施水电安装施工的事实。
被告金厦公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，收取了徐跃良交纳的保证金10万元属实，但已经返还6万元，另以借款抵销了1万元，现仅欠3万元，对该3万元同意返还。因没有约定返还期限，不应支付利息。
被告金厦公司当庭提供了借款单、收条、班组工程量预（结）算书1份，以证明其在辩称中主张的相应事实。
被告董阳明未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：董阳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。关于徐跃良提供的证据：证据一、二，金厦公司无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认具有证明徐跃良主张的相应事实的证明力。证据三，金厦公司对其中的部分内容有异议。本院认为，该证据与本案实体处理无关，故不予采纳。关于金厦公司提供的证据，徐跃良的质证意见为：系超过举证期限提供；不能确定收条、借款单上的“徐跃良”是否其本人所签，即使该两份证据真实，反映的款项也系用于支付工程款，班组工程量预（结）算书中的手写部分的真实性不能确认。本院认为，徐跃良不能提供任何反证否认该部分证据的真实性，故应确认该部分证据具备真实性，但借款单和收条产生于班组工量预（结）算前，综合分析该部分证据，借款单和收条反映的款项不能确认为系用于退还或抵销保证金，班组工程量预（结）算书具有证明金厦公司已退还徐跃良保证金4万元的事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院认定本案下列事实：2008年11月21日，徐跃良以内部承包的方式向金厦公司承包了涉案工程，双方签订了《内部水电班组劳务协议》。董阳民在该协议的担保人一栏签名。徐跃良在2008年11月25日向金厦公司交纳了保证金10万元。后金厦公司与建设单位解除了合同。2010年1月25日，金厦公司与徐跃良对工程款进行了结算，在双方签字确认的班组工程量预（结）算书中，载明于当天现金退还保证金4万元。金厦公司至今尚未退还徐跃良其余保证金6万元。
本院认为，金厦公司向徐跃良收取了保证金10万元的事实清楚，双方无异议，足以确认。根据金厦公司提供的有效证据，应确认其已返还4万元，至今尚未返还6万元。徐跃良主张金厦公司分文未还和金厦公司主张已返还和抵销7万元，均与本案客观事实不符，本院不予采信。徐跃良与金厦公司签订的上述协议应确认无效，金厦公司负有及时返还徐跃良其余保证金6万元的义务，其未及时返还，应支付徐跃良利息。董阳明虽在徐跃良与金厦公司签订的协议的担保人一栏签名，但根据协议内容，不能确认其系为徐跃良提供提供还是为金厦公司提供担保，故其不需对徐跃良承担担保责任。综上，徐跃良的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。金厦公司认为因未约定返还期限故不应计算利息的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采信。董阳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐跃良保证金6万元并支付利息7246.27元（已自2011年12月11日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至2013年11月11日，之后仍按上述利率计算至本判决确定的履行日止，如被告金厦建设集团有限公司提前返还保证金，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告徐跃良对被告董阳明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告徐跃良承担1300元，由被告金厦建设集团有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 许晓梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第494号
原告刘凤祥，住东丰县大阳镇。
被告赵凤珍，住东丰县大阳镇。
原告刘凤祥与被告赵凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤祥到庭诉讼，被告赵凤珍经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘凤祥诉称，被告通过中间人赵国文分三次向我借款，第一次借款10，000.00元，第二次借款20，000.00元，第三次借款30，000.00元，到2012年7月1日，经过算帐，被告应给付我利息10，900.00元，被告给我出具了二张借据，共计是70，900.00元，现要求被告偿还我欠款本金70，900.00元及利息7.000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵凤珍在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告赵凤珍通过中间人赵国文分三次向原告刘凤祥借款人民币60，000.00元（第一次借款10，000.00元，第二次借款20，000.00元，第三次借款30，000.00元），到2012年7月1日，经过算帐，被告应给付原告利息10，900.00元，故被告赵凤珍给原告刘凤祥出具了二张借据（第一张借据是10，000.00元本金及利息2，500.00元，计12，500.00元；第二张借据是50，000.00元本金及利息8，400.00元，计58，400.00元），共计是70，900.00元，现原告要求被告偿还欠款本金70，900.00元及利息7.000.00元，并由被告承担诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据，证据一、由被告出具的借据二份，证明被告欠原告人民币共计70，900.00元的事实。证据二、证人赵国文出庭作证，证明被告向原告借款自己是中间人，借款数额属实，原告对以上二份证据均无异议。被告赵凤珍未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告赵凤珍向原告刘凤祥借款人民币本金60，000.00元事实清楚，该事实有被告赵凤珍出具的欠据及中间人赵国文的证实，原、被告间的债权、债务关系成立，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因原告提供借据中含有利息，不得再计算利息，且庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告再行给付利息的诉讼请求。故对原告要求被告给付欠款本金60，000.00元及利息10，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵凤珍偿还原告刘凤祥人民币本金60，000.00元及利息10，900.00元，共计70，900.00元，于本判决生效后五日内给付。
二、公告费600.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，748.00元及保全费520.00元，合计2，268.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
代理审判员 徐东亮
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04211号
原告：王某，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1991年5月12日生，回族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告对家庭及孩子不负责任，经常酗酒，无上进心。现原、被告已分居生活无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养子女，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
原告王某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告王某的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况；
户口本复印件，据以表明家庭成员情况；
3、结婚等级审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某与被告李某甲经自由恋爱于2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办理结婚登记。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互帮助、相互理解，冷静、妥善处理生活中的矛盾和纠纷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱相识并依法登记结婚，婚后生育一女，其婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李梦龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梦龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，155.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，155.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00192号
原告牛某。
被告陈某。
本院在审理原告牛某诉被告陈某健康权纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 党玉春
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00100号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人肖占龙，务工。因犯聚众斗殴罪于2010年12月7日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。同年11月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人裴忠海，务工。因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年4月26日被南京市中级人民法院裁定假释，2014年7月20日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。同年11月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李渐，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖占龙、裴忠海犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人肖占龙、裴忠海、辩护人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月4日23时许，被告人肖占龙、裴忠海与吕金龙（另案处理）到天长市天发广场住宅区4号楼二单元楼下，乘隙窃得阮某停放在此价值5250元的新大洲本田125型摩托车一辆。
指控认为：被告人肖占龙、裴忠海以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人肖占龙、裴忠海的刑事责任。被告人肖占龙、裴忠海曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人肖占龙、裴忠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李渐提出的辩护意见是：被告人裴忠海在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。被告人裴忠海归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日23时许，被告人肖占龙、裴忠海与吕金龙到天长市天发广场住宅区4号楼二单元楼下，乘隙窃得阮某停放在此价值5250元的新大洲本田125型摩托车一辆。
2014年11月7日、10日，被告人裴忠海、肖占龙先后被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。
上述事实，被告人肖占龙、裴忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、辨认笔录、监控录像资料、现场指认照片、价格鉴定意见、受案登记表、南京铁路公安处南京南站派出所关于抓获被告人肖占龙、裴忠海经过说明、寄押证明、南京市栖霞区人民法院（2010）栖刑初字第251号、（2011）栖刑初字第20号刑事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第2009号刑事裁定书、江苏省高淳监狱假释证明书、吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一初字第142号刑事判决书、长春市净月监狱释放证明书、被告人肖占龙、裴忠海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖占龙、裴忠海以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖占龙、裴忠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕和假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖占龙、裴忠海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人裴忠海是从犯的辩护意见，经查，被告人裴忠海与被告人肖占龙等人经预谋后实施盗窃，彼此分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。据此，对被告人肖占龙、裴忠海，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人裴忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人肖占龙、裴忠海退赔盗窃所得赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一五年三月二十五日
书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04666号
原告英小娇，女，1986年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告英小娇诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称被告广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告英小娇的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英小娇诉称：沭阳县广贸大厦系由被告开发建设。因被告欠案外人工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1015室房屋抵冲案外人工程款，后经人介绍，原告于2012年11月20日以120000元的价格从案外人处购买该房屋，后案外人和原告一起到被告处办理手续，被告向原告出具加盖财务印章的收据一张。后原告多次要求与被告签订正式的商品房买卖合同并到房管处备案，被告均进行拖延。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是房款收据已经具备了商品房买卖合同的主要条款，双方间买卖合同已经成立。请求判令：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告与原告签订沭阳县广贸大厦公寓楼1015号房屋正式的商品房买卖合同并办理备案登记；3、被告将验收合格的上述房屋交付给原告。
被告广厦公司辩称：对收据真实性无异议，该收据系被告开具给工程的施工人王衡模的，因欠施工人工程款用该房屋进行抵押。被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系。备案是行政机关对于房地产出售行为的管理，不属于民事法律关系调整范畴。涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合交付条件。
本院经审理查明：被告广厦公司系沭阳广贸大厦公寓楼的开发建设单位。2012年11月20日，被告向原告出具购房收据一份，内容为：“收据入帐日期：2012年11月20日交款单位：英小娇（）收款方式：工程款抵房款人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000收款事由：工程款抵购广贸公寓楼1015#约40平方米×3000元/㎡=120000，以测绘面积为准，多退少补2012年11月20日经办徐红卫”。该收据上面加盖沭阳县广厦置业有限公司财务专用章，经办人徐红卫系被告公司的会计。现原告持该条据向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明：沭阳县广贸大厦公寓楼尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告广厦公司答辩、收据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的商品房买卖合同关系是否成立？2、如果双方间商品房买卖合同关系成立，原告要求被告与其签订涉案房屋的正式商品房买卖合同并办理备案登记手续，以及交付涉案房屋的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
针对第一个争议焦点，原、被告之间的商品房买卖合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告提供由被告开具的收据证明双方间买卖合同成立，被告辩称该收据系开具给施工人王衡模用于工程款抵押用的。但是根据借条上面载明的内容，该收据系用于工程款抵房款，无法反映出具有抵押的意思表示，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。根据原告提供的收据，上面载明了交款单位为原告并注明了其身份证号码，原告主张该条据系被告直接向其出具的，且现条据由原告持有，在被告未提供证据证明原告的名字为后添加的情况下，本院认定该条据系被告向原告出具。虽然原告系经过施工人介绍购买涉案房屋，但是被告向原告出具条据，视为其认可与原告间直接建立房屋买卖关系。现该收款收据上面载明了房屋的具体房号、面积、单价且原告已经实际交付了购房款，该收据的内容具备商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。虽然收据上面载明具体面积以测绘为准，多退少补，但该约定不影响双方间房屋买卖合同关系的成立。对于双方间具体房款是否需要补交以及退还的问题，双方可以待具体测绘后据实结算。
针对第二个争议焦点，首先，根据《中国人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，可见，意思自治和契约自由是民法以及民事活动的基本原则。原、被告作为房屋买卖合同的双方当事人，双方在收款收据中明确约定房屋面积以测绘面积为准，多退少补，故双方在未签订正式的商品房买卖合同之前，需对商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进一步进行磋商，如对合同条款未达成一致意见，双方均有权选择不与对方签订正式的商品房买卖合同。其次，是否签订书面的商品房买卖合同及备案登记系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范围。综上，原告主张要求被告与其签订涉案房屋正式商品房买卖合同并办理备案手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因涉案房屋现尚未通过综合验收，故本院对原告要求交付房屋的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告英小娇与被告沭阳县广厦置业有限公司之间关于沭阳县广贸大厦公寓楼1015号房屋的商品房买卖合同成立；
二、驳回原告英小娇的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更283号
罪犯杨国祥，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出(2012)长中刑一初字第0160号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨国祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余248.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减刑六个月（刑期自2012年1月12日至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4403号
申请执行人：张丽仙，女，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张丽仙与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张丽仙向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4403号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0122号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某于2014年12月份至2015年3月份期间，以营利对半分方式在滨海县八滩镇新港村新港社区其经营的便利超市内，允许他人放置1台水果王游戏机和1台东方明珠游戏机，供他人赌博，后容留曹某（2002年10月21日生）和丁某（2005年6月9日生）赌博。经盐城市公安局鉴定，上述2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、丁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场检查笔录、现场照片，盐城市公安局（盐）公机认定字（2015）第28号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，设置2台赌博机供他人进行赌博活动，并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫东
二〇一五年六月八日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0619号
申请执行人孙智杰。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
本院在执行申请执行人孙智杰与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司（2015）辰民初字第0722�民事调解书民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，在房管部门发现了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司名下的厂房及土地租赁使用权，并委托天津中量房地产土地评估有限责任公司进行评估，还需进入拍卖程序，未发现其名下的其他财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体�文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应杰明，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽群，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施瑶瑶，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审第三人：施健浪，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人应杰明、李丽群因与被申请人施瑶瑶、一审第三人施健浪债权人代位权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应杰明、李丽群申请再审称：一、施健浪对外借款系帮助施瑶瑶作为法定代表人的永康市帅纳龙工贸有限公司（以下简称帅纳龙公司）开展经营，且施健浪对施瑶瑶享有债权，故应认定应杰明、李丽群享有代位求偿权。二、施健浪与施瑶瑶之间的全面资金往来情况为本案关键证据,应杰明、李丽群在一、二审中均提出申请调取以上证据，但一、二审法院未同意，属程序错误。综上，应杰明、李丽群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于施健浪对施瑶瑶是否享有追偿权的问题。本案中，周金定在公安机关所作笔录中陈述涉案借款系施健浪向其所借，施健浪亦认可该借款实际由其所借并使用，再结合施瑶瑶在收到涉案借款后最终将1123500元转入施健浪帐户的事实，可以认定施健浪系涉案借款的实际使用人之一，故施健浪对施瑶瑶不享有追偿权。至于涉案借款是否最终用于施瑶瑶作为法定代表人的帅纳龙公司开展经营与本案无关。二、关于程序问题。因施健浪系涉案借款的实际使用人之一，施健浪与施瑶瑶是否还存在其他债权债务关系与应杰明、李丽群就涉案借款是否享有代位求偿权并没有关联，故一、二审法院未同意应杰明、李丽群的调查取证申请并无不当。
综上，应杰明、李丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回应杰明、李丽群的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 何 琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝梦君
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第522号
原告周某。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告厉某。
原告周某与被告厉某继承纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘彦伶独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄铁强、被告厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被继承人厉仁友系夫妻，未生育子女，并于1967年4月领养被告厉某为女。原告与被继承人厉仁友造有坐落于岱山县××家××号的老屋，建筑面积115.38平方米。被继承人于1990年9月死亡，至今未处理房屋继承相关事宜，现要求依法继承厉仁友的房屋遗产，被告厉某应配合办理房产所有权证。
被告厉某辩称，原、被告系养母女关系，其养父厉仁友于1990年9月去世。坐落于岱山县××家××号的老屋，系被告20岁时以户主厉仁友、养母周某及被告厉某三人一户的名义共同审批基地后原拆原建的房屋。建造该房屋时，其已成年工作，并参与造房。被告于××××年结婚，婚后与丈夫共同居住在该房中，并共同偿还因造房所欠债务。故被告及其丈夫与养父母共同所有上述房屋，请求法院依法判决继承上述房屋。
经审理查明，原告与被继承人厉仁友系夫妻，未生育子女，于1967年4月领养被告厉某为女。原告供养被告至其初中毕业，后被告开始工作，并将收入所得交由养父母保管。1984年，厉仁友、周某、厉某三人一户共同申请地基，在岱东镇虎××村××家××号地基上原拆原建房屋。1985年，房屋建造完成。被告于××××年结婚，婚后被告夫妻与原告共同居住于上述房屋中。1990年，原被告发生争执，被告与丈夫搬离上述房屋至今。被告搬离后，被继承人厉仁友于同年9月去世。2008年，被告曾出资对上述房屋进行修缮。
上述事实有原告提供的土地使用权证、农村社员宅基地审批表、房屋面积平面图、岱东镇虎斗社区虎斗村委会证明以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，坐落于岱东镇虎××村××家××号房屋系被继承人厉仁友、原告周某及被告厉某三人以家庭户的名义申请建房用地后建造的房屋，且该房屋属于被告婚前所建。农村建房用地的审批和使用具有很强的人身属性，所建造的房屋与建房用地的使用权密不可分，上述房屋系厉仁友、周某、厉某三人共同申请宅基地后建造的家庭共有财产，应属三人共同共有。现被继承人死亡，原被告要求对上述房屋所有权份额进行确认后继承，本院予以支持。对共同共有的财产进行分割，没有协议的应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的需要等情况。原、被告均未能举证证明造房时各自出资情况，但造房时被告已成年工作多年，其收入所得一直交由原告及被继承人保管，可视为参与出资。且被告参与造房过程，并于2008年出资对上述房屋进行修缮。因此考虑房屋建造时出资出力情况，本院酌情确定该房屋由被告享有30%所有权份额，由原告享有35%所有权份额，另35%产权份额系被继承人厉仁友遗产。养父去世后，被告作为养女与原告均系第一顺序继承人。同一顺序的继承人，继承遗产的份额一般应当均等。但考虑原告年事已高，并患有××，基本丧失劳动能力，应适当照顾。综上，确认上述房屋继承后60%产权份额归原告所有，40%产权份额归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
坐落于岱东镇虎斗村厉家31号的房屋归原告周某、被告厉某共同所有，该房屋60%产权归原告周某所有，40%产权份额归被告厉某所有。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第522号
原告周某。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告厉某。
原告周某与被告厉某继承纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘彦伶独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄铁强、被告厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被继承人厉仁友系夫妻，未生育子女，并于1967年4月领养被告厉某为女。原告与被继承人厉仁友造有坐落于岱山县岱东镇虎斗村厉家31号的老屋，建筑面积115.38平方米。被继承人于1990年9月死亡，至今未处理房屋继承相关事宜，现要求依法继承厉仁友的房屋遗产，被告厉某应配合办理房产所有权证。
被告厉某辩称，原、被告系养母女关系，其养父厉仁友于1990年9月去世。坐落于岱山县岱东镇虎斗村厉家31号的老屋，系被告20岁时以户主厉仁友、养母周某及被告厉某三人一户的名义共同审批基地后原拆原建的房屋。建造该房屋时，其已成年工作，并参与造房。被告于××××年结婚，婚后与丈夫共同居住在该房中，并共同偿还因造房所欠债务。故被告及其丈夫与养父母共同所有上述房屋，请求法院依法判决继承上述房屋。
经审理查明，原告与被继承人厉仁友系夫妻，未生育子女，于1967年4月领养被告厉某为女。原告供养被告至其初中毕业，后被告开始工作，并将收入所得交由养父母保管。1984年，厉仁友、周某、厉某三人一户共同申请地基，在岱东镇虎斗村厉家31号地基上原拆原建房屋。1985年，房屋建造完成。被告于××××年结婚，婚后被告夫妻与原告共同居住于上述房屋中。1990年，原被告发生争执，被告与丈夫搬离上述房屋至今。被告搬离后，被继承人厉仁友于同年9月去世。2008年，被告曾出资对上述房屋进行修缮。
上述事实有原告提供的土地使用权证、农村社员宅基地审批表、房屋面积平面图、岱东镇虎斗社区虎斗村委会证明以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，坐落于岱东镇虎斗村厉家31号房屋系被继承人厉仁友、原告周某及被告厉某三人以家庭户的名义申请建房用地后建造的房屋，且该房屋属于被告婚前所建。农村建房用地的审批和使用具有很强的人身属性，所建造的房屋与建房用地的使用权密不可分，上述房屋系厉仁友、周某、厉某三人共同申请宅基地后建造的家庭共有财产，应属三人共同共有。现被继承人死亡，原被告要求对上述房屋所有权份额进行确认后继承，本院予以支持。对共同共有的财产进行分割，没有协议的应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的需要等情况。原、被告均未能举证证明造房时各自出资情况，但造房时被告已成年工作多年，其收入所得一直交由原告及被继承人保管，可视为参与出资。且被告参与造房过程，并于2008年出资对上述房屋进行修缮。因此考虑房屋建造时出资出力情况，本院酌情确定该房屋由被告享有30%所有权份额，由原告享有35%所有权份额，另35%产权份额系被继承人厉仁友遗产。养父去世后，被告作为养女与原告均系第一顺序继承人。同一顺序的继承人，继承遗产的份额一般应当均等。但考虑原告年事已高，并患有××，基本丧失劳动能力，应适当照顾。综上，确认上述房屋继承后60%产权份额归原告所有，40%产权份额归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
坐落于岱东镇虎斗村厉家31号的房屋归原告周某、被告厉某共同所有，该房屋60%产权归原告周某所有，40%产权份额归被告厉某所有。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 虞梦洁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4104号
原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李建军，男，1988年12月19日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：亢荣臻，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吴飞飞，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘县。
原告蒋承柱与被告吴飞飞、亢荣臻、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员周春、唐君花组成合议庭进行审理。2016年12月9日，原告蒋承柱向本院申请撤回对被告李建军、亢荣臻、吴飞飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告李建军、亢荣臻、吴飞飞的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋承柱撤回对被告李建军、亢荣臻、吴飞飞的起诉。
案件受理费6183元，因原告撤回起诉减半收取3091.5元，由原告蒋承柱负担。
审 判 长 董文科
人民陪审员 周 春
人民陪审员 唐君花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 琳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执71号
申请执行人万秀冰，女，1986年10月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人饶吾星，男，1987年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的万秀冰与饶吾星民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）赣1002民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶吾星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万秀冰于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人饶吾星支付欠款本金人民币5.4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶吾星的财产进行了四查，发现被执行人饶吾星暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人饶吾星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万秀冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶吾星新的财产线索，申请执行人万秀冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初1446号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人万秀冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 龚 涛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初362号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜国珍，女，1979年1月11日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，家住江西省樟树市。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，因丰城市人民检察院决定不批准逮捕，于同年12月1经丰城市公安局决定取保审,2018年7月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）280起诉书指控被告人杜国珍犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人杜国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日上午11时33分许，被告人杜国珍驾驶赣Ｃ×××××小型面包车从抚州沿丰抚线返回樟树，途红淘沙镇坪上村路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致使吴某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杜国珍立即拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，并一直在现场等候，后随办案民警到交警大队办案区，并如实交代其交通肇事的事实。
经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杜国珍驾驶车辆上道�行驶未确保安全，负此次事故的主要责任；被害人吴某在没有交通信号灯的路段，横过道路未确保安全，负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吴某系钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，右股骨完全性骨折加速死者死亡，系辅助死因。
2017年11月29日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人杜国珍方与被害人吴某家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，被告人杜国珍赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币169，350元，被害人家属对被告人杜国珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第11211137号道路交通事故认定书，驾驶证，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2017）病鉴字第135号司法鉴定意见书，酒精含量检测单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜国珍具有自首情节，案发后与被害人家属达成了协议并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并判处缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜国珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年七月九日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第342号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某甲，住湖北省咸宁市嘉鱼县。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人柏满祥，系广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人谢某甲犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人柏满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人谢某甲开始在其经营的位于本区石碁镇南浦村南荔园直街25号“家和便利店”内售卖“力加力”等商品。同年12月4日16时许，公安人员在上址抓获被告人谢某甲，并缴获其销售的金蝴蝶三盒、Vigour800四盒、植物伟哥六盒、西方靓女六盒、德国黑倍四盒、印度伟哥四盒、力加力三盒、黑蚂蚁七盒、好、神力六盒、金牌伟哥十一粒。
经鉴定，上述力加力、金牌伟哥、植物伟哥、德国黑倍、黑蚂蚁、印度伟哥为假药。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，扣押物品清单，鉴定材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由，及被告人是初犯、主观恶性小、社会危害不大等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。结合被告人谢某甲销售假药的情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人谢某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4093号
罪犯严永雄，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）佛刑初字第109号刑事判决，以被告人严永雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年5月19日以（2003）粤高法刑一复字第178号裁定，核准判处罪犯严永雄死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯严永雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严永雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖4次，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严永雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1444号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任东升，居民。
被执行人许士红，居民。
被执行人王营，居民。
被执行人高静，居民。
被执行人王庆彪，居民。
被执行人刘艳，居民。
被执行人谢洪涛，居民。
被执行人宋亚萍，居民。
被执行人石少勇，居民。
被执行人耿艳，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任东升、许士红、王营、高静、王庆彪、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1444号
申请执行人刘彦军，男，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人贺建军，男，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
被执行人周静，女，汉族，平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。
被执行人任学文，男，汉族，平罗县人，系平罗县房管所退休干部，住宁夏平罗县。
申请执行人刘彦军与被执行人贺建军、周静、任学文借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月4日作出的（2015）平民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1875号民事判决书，被执行人贺建军、周静、任学文应支付申请执行人刘彦军执行款50525元。
本院在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行（被执行人任学文工资其他案件冻结），申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏 阳
山东省平度市人民法院
执行裁定�
（2015）平执字第1444号
申请执行人张元亮，城镇居民。
被申请执行人张仕钢，农民。
被申请执行人王大伟，农民，
本院在执行申请执行人张元亮与被执行人张仕钢、王大伟运输合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所规定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第3216号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 宁