wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1542号
原告：杨有平，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告：马存平，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵成军，系二原告女婿。
委托诉讼代理人：马彬，系原告马存平哥哥。
被告史军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张北县公会镇淖海营村村民委员会。
负责人：邓守亮，村委会主任。
委托诉讼代理人：闫建芳，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：雷忠，系该村村民委员会会计。
原告杨有平、马存平与被告史军、被告张北县公会镇淖海营村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有平、马存平及委托诉讼代理人、被告张北县公会镇淖海营村村民委员会负责人邓守亮及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有平、马存平向本院提出诉讼请求：要求被告史军、被告张北县××××村村民委员会赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用20万元。事实和理由：被告史军在张北县××××村的草滩中挖坑准备从事水产养殖，2016年7月28日，原告之子杨某与同村孩子去池塘玩耍，不慎发生溺水事故，导致杨某死亡。被告史军在滩地中取土形成深坑，下雨后积水形成水坑，没有设置任何警示标志。被告张北县××××村村民委员会作为淖海营村滩地的所有人，未尽任何管理职责。二被告对上述行为均未尽任何管理职责，未采取任何有效措施，放任存在的安全隐患，是造成原告儿子杨某溺水死亡的主要原因。
被告史军辩称，原告儿子杨某去我建的池塘玩耍时溺水身亡属实，因为池塘刚建，还没来得及建围栏及设置警示标志。但我与村民们有股份协议，村民与村委会也应有责任。孩子没有安全意识，也应有责任。
被告张北县××××村村民委员会辩称，1、被告史军所建池塘是位于淖××营行政村××自然村，且与夏家营自然村的部分村民签订了土地承包协议，我村委会不是合同主体，也不是受益方。2、该池塘是被告史军所建，管理权及安全责任义务都应归史军。3、原告儿子是未成年人，原告未尽到监护责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的儿子杨某户籍证明，死亡现场照片证明池塘无围栏、无警示标志，被告无异议。二被告提交的２０１６年３月２０日签订的土地承包协议，双方无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
２０１６年３月２０日被告史军与张北县公会镇淖海营行政村夏家营村部分村民签订土地承包协议。该协议发包方（甲方）为淖海营行政村夏家营部分村民，承包方（乙方）史军。监督单位淖海营村民委员会。协议内容：“一、甲方将坐落在张北县公会镇淖海营行政村夏家营东滩200亩从北至南，以每亩80元承包给乙方，以股份的形式入股，土地所有权归甲方，土地经营权归乙方，用于乙方从事水产养殖及特种养殖专业合作社。二、承包从２０１６年３月２０日至２０３６年３月１９日，承包期为２０年。三、承包地内所有设施由乙方负责管理，费用自理。．．．．．．特征求夏家营村民通过，签字后施行。”。协议签订后，被告史军在张北县××××村的草滩中挖坑准备从事水产养殖。2016年7月28日，原告之子杨某与同村孩子去该池塘玩耍，不慎发生溺水事故，导致杨某死亡。杨某出生于2001年3月20日，2015年9月1日就读于张北县第二中学。
本院认为，被告史军承包张北县公会镇淖海营行政村夏家营村的滩地，行使滩地的经营权和管理权，应对所挖的土坑负有管理义务，对土坑中的积水较多、积水面积较大存在可能发生落水、溺水等安全隐患未设置任何警示标志并及时消除，因此对杨某在水坑溺水身亡被告史军有过错，故被告史军应对造成原告的合理经济损失承担相应责任。原告作为未成年子女的监护人在本村居住，对村周围的地理环境是熟知的，但其对未成年子女在水坑边玩耍可能发生危险未尽到教育、管理义务，同时，原告之子杨某作为初中学生，事发时已达15岁，应该能预见到在水坑边玩耍可能发生溺亡的危险，故原告应承担主要责任。被告史军是与淖海营行政村夏家营部分村民签订的土地承包合同，张北县××××村村民委员会不是合同主体，也不是受益方，故不应承担责任。杨某生前系张北县第二中学学生，其死亡赔偿金应依照城镇居民可支配收入计算。原告的合理经济损失有：受害人杨某的死亡赔偿金为523040元（26152元/年×20年），丧葬费26204.5元,处理事故人员误工费2148元（71.6元/天×10天×3人)，处理事故交通费酌情认定５００元。因原告对事故的发生承担主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元，上述损失共计561892.5元。
综上所述，原告的诉讼请求应得到部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史军赔偿原告杨有平、马存平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费196662元（561892.5元×35%），于判决生效十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告负担34元，被告史军负担２１16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月五日
书记员 孟繁荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1872号
罪犯康晶，男，1962年11月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人康晶犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5650000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年2月17日作出（2012）吉刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯康晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯康晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2006年3月22日因故意伤害罪被判处拘役一年。原判认定，康站于1994年至1997年间，通过在黑龙江省绥芬河市一代倒卖山参、开设赌场完成了原始财富积累，其三哥康晶早期系桦甸市社会闲散人员，通过纠集刑满释放分子徐光朝、刘威等人进行违法活动，在当地小有名气。后康站、康晶纠结在一起，以桦甸市天上人间歌厅为据点，逐步吸纳社会闲散人员张君、白雪峰等人，通过聚众斗殴、替人摆事等不法行径扬名造势，形成了以康站、康晶为首，以张君、杨申为骨干，白雪峰、张家春等人为成员的较为固定的黑社会性质组织。该组织分工明确，康站犯罪幕后策划、联络工程，为组织谋取经济利益，以商养黑；康晶负责具体实施，利用其在社会上的淫威、恶名，指挥带领成员，以暴力、恐吓、威胁等手段为非作恶、称霸一方，以摆事平事等违法犯罪活动以黑护商。该组织通过故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、保险诈骗、非法采矿、盗伐林木、行业垄断、野蛮介入拆迁领域、非法索债等违法犯罪活动，欺压、残害百姓，严重破坏了当地的经济秩序和生活秩序。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币4137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在庭审中不如实回答法庭的讯问，确有执行财产刑的能力而拒不执行，表明其没有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康晶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第236号
原告：孙颜。
被告：崔永红。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙颜诉被告崔永红、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由担保人自愿提供其名下车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔永红名下银行存款人民币11万元或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵德屹名下车牌号为鲁XXXX**号车辆作为本案担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案采取保全措施后，如遇保全措施期限届满，原告应当提前15日向本院提出书面续保申请。逾期未申请，保全措施到期解除的，由原告承担相关法律后果。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 符晓蓉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第83号
原告：马某某，女，汉族，生于1981年1月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：王荣渠，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1972年9月5日，四川省沐川县人。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告马某某承担。
审判员 杨甲华
二〇一五年三月十日
书记员 张 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2390号
原告彭某某。
被告赵甲。
原告彭某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告赵甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月3日登记结婚，1988年1月27日生育一女赵乙。原、被告因故产生矛盾，被告经常打骂原告。2013年9月原告曾起诉法院，要求离婚，但不予准许。之后，原、被告并未和好，现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是认为原告转移财产，有预谋离婚。被告对家庭付出很多，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月3日登记结婚，1988年1月27日生育一女赵乙。婚后原、被告因故产生矛盾。2013年8月26日，原告彭某某曾起诉我院要求离婚。我院于2013年9月29日作出（2013）杨民一（民）初字第4912号民事判决书，判决不准予离婚。之后，原、被告并未和好，现原告彭某某再次诉至我院，要求离婚。
审理中，原告彭某某、被告赵甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告彭某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告赵甲和好的机会，重新回归家庭。现被告赵甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告彭某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告赵甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3370号
原告何丽艳，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区。
组织机构代码：743XXX。
法定代表人郝海玲，董事长。身份证号码×××。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市新市区，身份证号码×××，联系电话159XX****XX。
原告何丽艳与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟建波、吴洪涛，被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽艳诉称，2011年1月23日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆镇�四顷村秀兰小区23号楼2单元302室住宅。2011年6月1日，我付清了全部购房款365,546.00元。2012年6月21日，被告将房屋交付我使用。被告至今未协助我办理该处房屋的所有权证书，其行为已构成违约，要求被告协助我办理房屋产权证书，并要求被告给付我自2014年10月17日至2016年10月17日期间的违约金57,185.16元，2016年10月17日以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准年利率加罚50%的标准计算，直至被告协助我办理房屋产权证书。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，我公司违约的原因在于政府部门迟延交付建设用地，兴隆县国土资源局交付我公司土地的时间比约定时间晚了五年，导致我公司不能对秀兰城市花园小区项目进行联合大验收，致使不能按照约定为原告办理产权证。且原告所主张的违约金过高，我公司虽然未按约定时间为原告办理房屋产权证书，但并未造成原告的实际损失，故我公司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告下属的兴隆分公司签订了购房意向书，原告向被告订购了位于兴隆县的秀兰城市花园小区第23幢2单元302号住宅一处，同时约定，由被告下属的兴隆分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以365,546.00元的价款购买被告开发的位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区第23幢2单元302号住宅。2011年6月1日原告付清全部购房款。2012年6月21日被告将房屋交付原告使用。因被告建设项目不能及时通过联合验收，导致原告购房后无法取得房屋产权登记证书，故原告于2016年10月21日诉至本院，要求被告承担因迟延办理房屋产权登记证书的违约责任，协助原告办理房屋产权证书，并给付原告自2014年10月17日至2016年10月17日期间的违约金57,185.16元，2016年10月17日以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准年利率加罚50%的标准计算，直至被告协助原告办理房屋产权证书。在本案审理过程中，被告建设的秀兰城市花园23号楼工程，已于2016年11月22日进行了竣工验收备案。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告未能按双方《商品房买卖合同》约定按期为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何丽艳的起诉。
案件受理费1,100.00元，退还原告何丽艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾艳双
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保464号
申请人刘漫漫，女，汉族，1995年12月生，郯城县人。
被申请人郑清玉，男，汉族，1992年6月生，郯城县人。
申请人刘漫漫与被申请人郑清玉机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑清玉驾驶的鲁QR16**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘漫漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑清玉驾驶的鲁QR16**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保464号
申请人刘漫漫，女，汉族，1995年12月生，郯城县人。
被申请人郑清玉，男，汉族，1992年6月生，郯城县人。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1322财保464号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑清玉驾驶的鲁QR16**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4276号
原告周梅松，居民。
原告周怀宝，居民。
二原告委托代理人王丽琼，江苏怀荣律师事务所律师。
�告王继全，居民。
被告李洪美，居民。
原告周梅松、周怀宝诉被告王继全、李洪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周怀宝及二原告委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告王继全、李洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2015年2月23日、2015年3月11日、2015年3月30日、2015年7月24日、2015年11月9日共向原告借款17万元，并分别向二原告出具了借条。后二原告多次向二被告索要借款，二被告均避而不见。请求判令被告王继全、李洪美偿还原告借款17万元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王继全、李洪美未作答辩。
经审理查明：被告王继全、李洪美分别于2015年2月23日、2015年3月11日、2015年3月30日、2015年7月24日、2015年11月9日共向原告五次借款，并分别向二原告出具了借条，记载金额分别为70000元、30000元、30000元、20000元、20000元。除2015年11月19日的借款未约定还款时间外，其余四笔借款约定的还款时间均在原告起诉之前，即2016年3月24日之前。
另查明，在2015年3月11日的借款中，二原告自认实际向二被告交付的现金为27000元；在2015年7月24日的借款中，二原告自认实际向二被告交付的现金为17600元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告向二原告借款，双方形成民间借贷�同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于已约定还款期限的借款，二被告应在双方约定的期限内返还；对于未约定还款期限的借款，二被告应在原告向其主张权利的合理期间内返还，二被告逾期返还欠款，应当承担借款利息。二原告自认在2015年3月11日的借款中，实际向二被告交付现金27000元；在2015年7月24日的借款中，实际向二被告交付的现金为17600元，对于原告自认中对被告有利的部分本院予以认定。综上，二原告要求被告王继全、李洪美归还借款及逾期利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告王继全、李洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继全、李洪美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周梅松、周怀宝借款本金164600元及其利息（自2016年3月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周梅松、周怀宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王继全、李洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第166号
原告李某某，女，汉族，1987年5月3日出生，住广东省雷州市。
被告吴某某，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省雷州市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识后自由恋爱，短暂相处了解后便同居生活并怀孕，于2010年5月5日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续，同年11月27日生育男孩吴某样。结婚初期，夫妻感情尚好，但后来发现双方在性格爱好、生活习惯，以及价值取向上存在差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。被告未尽作为丈夫的责任，对原告缺少关心问候，于2014年春节后，原、被告进行分居生活至今，期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，和好无望。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吴优样由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
被告吴某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，便以夫妻名义同居生活并怀孕，于2010年5月5日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续，同年11月27日生育男孩吴某样。现原告以与被告性格不合和被告的父母关系不和谐致夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年十月二十七日
书记员 张明媚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢57号
申请人苏国芳，男，1944年11月25日生，汉族。
被申请执行人林文芹，女，1965年3月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）隆民初字第207号民事判决书，于2009年3月31日受理执行申请人苏国芳与林文芹民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还借款50000元。执行过程中，因案件暂不具备执行条件，本院依法终结执行程序。申请人苏国芳于2016年3月10日以案件已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。本院受理执行后，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人林文芹已按执行和解协议履行执行款42000元，缴纳诉讼费525元、执行费650元。申请人苏国芳明确表示放弃余款8000元的执行，同意案件作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月十七日
书记员 王丽华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第218号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陆X，绰号“彪儿”，男，汉族，1990年3月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月22日被资阳市公安局取保候审，2015年8月28日被安岳县人民检察院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人张X，绰号“小波”，男，汉族，1988年7月18日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日被资阳市公安局刑事拘留，2014年8月7日被取保候审，2015年8月28日被安岳县人民检察院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陆X、张X犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陆X、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日，被告人陆X、张X受鲁X（已判决）安排的王X（已判决）邀约至安岳县AAA茶楼，鲁X以被害人安X甲打假牌为由，指使陆X、张X等人强迫安X甲给付钱财。陆X、张X等人遂在该茶楼采取恐吓、威胁的方式逼迫安X甲拿出身上现金两万余元给鲁X，鲁X以不够自己所输赌资为由，仍要求继续给钱，并让陆X、张X将安X甲带至安岳县君巢商务酒店，安X甲通过电话联系借到现金六万元交给鲁X后才得以离开。当日，鲁X退给安X甲现金一万元。2014年7月1日，张X被公安机关抓获归案，同年7月22日，陆X主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆X、张X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认现场笔录、证人鲁X、王X、安X乙、艾XX、代XX、康XX、荣XX、肖XX、赵XX、王XX的证言、被害人安X甲的陈述、刑事判决书、到案经过、被告人陆X、张X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆X、张X与同他人敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆X、张X犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆X犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，张X归案后如实供述其罪行，且二被告人在共同犯罪起辅助作用，是从犯，故均予以减轻处罚；陆X在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚一年二个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年九月十七日
书记员 吴霜雪（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1238号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李慧敏，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：楚庆安，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘瑞平，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：楚庆民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李慧敏、楚庆安、刘瑞平、楚庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告李慧敏到庭参加诉讼，被告楚庆安、刘瑞平、楚庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日，被告李慧敏、楚庆安、刘瑞平、楚庆民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李慧敏为借款人，刘瑞平、楚庆民为连带责任保证人，被告楚庆安系被告李慧敏的丈夫，其承诺与李慧敏共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年3月27日起至2015年3月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告李慧敏，履行了义务。在履行合同过程中，被告李慧敏于2015年6月16日偿还本金10000元，未偿还利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李慧敏、楚庆安共同偿还贷款本金190000元及利息44528.75元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告刘瑞平、楚庆民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李慧敏当庭口头辩称，我的贷款是替万功堂贷的，贷款手续是我本人签的，款贷出后，把钱给万功堂了，我不同意还款，我没用钱。
被告楚庆安、刘瑞平、楚庆民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告李慧敏签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李慧敏发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李慧敏、楚庆安系夫妻关系，楚庆安向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李慧敏共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘瑞平、楚庆民签订《保证合同》，约定被告刘瑞平、楚庆民为被告李慧敏借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李慧敏发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告李慧敏、楚庆安于2015年6月16日偿还本金10000元，未偿还利息。被告李慧敏、楚庆安仍欠本金190000元整，自2014年3月27日起至2015年6月16日200000元本金的利息及自2015年6月17日起190000元本金的利息。被告刘瑞平、楚庆民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李慧敏签订的《个人借款合同》及原告与被告刘瑞平、楚庆民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李慧敏应当按照约定履行还款义务，被告楚庆安系被告李慧敏的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李慧敏共同承担还款义务。被告李慧敏辩称“我的贷款是替万功堂贷的，贷款手续是我本人签的，款贷出后，把钱给万功堂了，我不同意还款，我没用钱”。本院认为，被告李慧敏借款后是否转借他人与本案不是同一法律关系，本院对于该辩解不予采纳。被告刘瑞平、楚庆民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告楚庆安、刘瑞平、楚庆民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李慧敏、楚庆安于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年3月27日起至2015年6月16日止200000元本金的利息及自2015年6月17日起190000元本金计算至本判决确定的给付之日止的利息）。
二、被告刘瑞平、楚庆民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告李慧敏、楚庆安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1238号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社员工。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：李慧敏，女，汉族，1964年1月20日出生。被告：楚庆安，男，汉族，1960年9月10日出生。被告：刘瑞平，女，汉族，1973年12月1日出生。被告：楚庆民，男，汉族，1972年11月24日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告李慧敏、楚庆安、刘瑞平、楚庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告李慧敏到庭参加诉讼，被告楚庆安、刘瑞平、楚庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日，被告李慧敏、楚庆安、刘瑞平、楚庆民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李慧敏为借款人，刘瑞平、楚庆民为连带责任保证人，被告楚庆安系被告李慧敏的丈夫，其承诺与李慧敏共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年3月27日起至2015年3月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告李慧敏，履行了义务。在履行合同过程中，被告李慧敏于2015年6月16日偿还本金10000元，未偿还利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李慧敏、楚庆安共同偿还贷款本金190000元及利息44528.75元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告刘瑞平、楚庆民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李慧敏当庭口头辩称，我的贷款是替万功堂贷的，贷款手续是我本人签的，款贷出后，把钱给万功堂了，我不同意还款，我没用钱。被告楚庆安、刘瑞平、楚庆民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，原告与被告李慧敏签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李慧敏发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李慧敏、楚庆安系夫妻关系，楚庆安向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李慧敏共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘瑞平、楚庆民签订《保证合同》，约定被告刘瑞平、楚庆民为被告李慧敏借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李慧敏发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告李慧敏、楚庆安于2015年6月16日偿还本金10000元，未偿还利息。被告李慧敏、楚庆安仍欠本金190000元整，自2014年3月27日起至2015年6月16日200000元本金的利息及自2015年6月17日起190000元本金的利息。被告刘瑞平、楚庆民也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告李慧敏签订的《个人借款合同》及原告与被告刘瑞平、楚庆民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李慧敏应当按照约定履行还款义务，被告楚庆安系被告李慧敏的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李慧敏共同承担还款义务。被告李慧敏辩称“我的贷款是替万功堂贷的，贷款手续是我本人签的，款贷出后，把钱给万功堂了，我不同意还款，我没用钱”。本院认为，被告李慧敏借款后是否转借他人与本案不是同一法律关系，本院对于该辩解不予采纳。被告刘瑞平、楚庆民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告楚庆安、刘瑞平、楚庆民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李慧敏、楚庆安于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年3月27日起至2015年6月16日止200000元本金的利息及自2015年6月17日起190000元本金计算至本判决确定的给付之日止的利息）。二、被告刘瑞平、楚庆民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告李慧敏、楚庆安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月二十日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3443号
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811号。
负责人李继红，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司职工。
被告吴建昌。
被告吴金华。
被告张同铎。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司诉被告吴建昌、吴金华、张同铎追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费7649元，减半收取3824.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十二月一日
书记员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3443号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军，主任。
被告赵富有，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告赵富有物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0484号
原告颜菊仙。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告孙伯铭。
原告颜菊仙与被告孙伯铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜菊仙及其委托代理人庞臻、被告孙伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜菊仙诉称：2012年10月5日，孙伯铭以资金周转为由向其借款2万元至今未还，要求孙伯铭立即归还借款2万元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙伯铭辩称：其未向颜菊仙借过钱，不应承担还款责任。
经审理查明：颜菊仙向本院提供了一份2012年10月5日的借条，内容为：“借条今借颜菊仙人民币贰万元整，期限三个月，至2012年12月15日前还清。借款人：孙伯铭。”颜菊仙陈述是孙伯铭向其借款2万元而出具的借条。
孙伯铭辩称上述借条并非其本人出具，并申请对借条笔迹进行鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条上的正文字迹和落款处的字迹进行鉴定，鉴定意见为：检材《借条》上的正文字迹和落款处“借款人”三字不是孙伯铭所写；落款处“孙伯铭”签名是孙伯铭所写；无法判断落款处日期字迹是否孙伯铭所写。
关于借款经过，颜菊仙在第一次开庭时陈述：孙伯铭亲自写了借条全文并在借条上签名确认，孙伯铭出具了借条后，其通过银行将2万元汇入孙伯铭指定的账户中。在第二次开庭时，颜菊仙又陈述：因孙伯铭自称不会写借条，故其朋友王xx代写了借条后，孙伯铭在借条上签字确认，王xx因为有事先行离开后，其才将2万元现金交付给孙伯铭，交付现金时，无其他人在场。但孙伯铭对颜菊仙的陈述均予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷的行为，民间借贷法律关系的形成，不但要有借贷的合意，还要有款项交付的事实。颜菊仙要求孙伯铭返还借款，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。孙伯铭虽否认向颜菊仙出具过借条，但根据鉴定结论，颜菊仙提供的借条落款处的签名为孙伯铭所签，故本院对于颜菊仙提供的借条的真实性予以确认。孙伯铭向颜菊仙出具借条后，颜菊仙应将相应款项交付给孙伯铭，孙伯铭才承担还款责任，因孙伯铭否认收到颜菊仙交付的2万元款项，而颜菊仙本人对于款项如何交付给孙伯铭的陈述前后矛盾，足以使人对颜菊仙陈述的真实性产生合理怀疑，颜菊仙又未进一步提供证据证明其已经将2万元交付给孙伯铭，故本院认为，颜菊仙提供的证据尚不足以证明其已经将借条所对应的款项交付给孙伯铭，应当承担不利后果。因孙伯铭否认在颜菊仙提供的借条上签名而申请笔迹鉴定，而鉴定结论为借条上落款处签名为孙伯铭所签，故鉴定费应由孙伯铭负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回颜菊仙的诉讼请求。
案件受理费300元由颜菊仙负担，鉴定费2000元由孙伯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1068号
上诉人（原审被告）张全宁，男，1963年2月15日出生。
委托代理人王占海，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）胡金川，男，1949年3月13日出生。
委托代理人王学斌，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
上诉人张全宁因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人张全宁及其委托代理人王占海、被上诉人胡金川及其委托代理人王学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年11月30日，胡金川与张全宁签订了《土地转包经营生产合同》，合同约定胡金川将7.5亩耕地转包给张全宁耕种，转包期20年，自2003年11月至2023年11月。张全宁承担转包期间农业税、水费、公益事业筹资费用等，并对沟、渠、路及水利设施予以保护，不得随间改变，兴修水利设施必须征得胡金川同意，费用由张全宁承担，胡金川适当承担，因国家政策和法律法规变动，合同条款需要变更双方协调，双方未约定转包费用。合同签订后，胡金川依约将7.5亩土地交付张全宁耕种。后国家出台惠农政策，取消农业税、公益性筹资等费用，实行两补一免。2007年胡金川要求张全宁给付转包费协商未果，2008年3月28日胡金川向法院起诉，案件审理过程中胡金川、唐国军、陈保富被推选为代表人与张全宁协商签订了一份《土地转包经营合同补充协议》，约定张全宁自2008年4月起至2023年11月止，于每年11月10日前一次性支付耕地转包费每亩70元，否则承担转包费20%的违约金，在此期间双方不得随意变更。法院于2008年4月10日主持调解，双方达成调解协议，张全宁支付胡金川20**年及以后每年转包费525元，于每年11月10日前支付。后张全宁未按约支付，胡金川向法院申请执行，要求张全宁支付2008年转包费，法院依法强制执行了该案。现张全宁仍拖欠2009年至2012年转包费，2013年3月4日胡金川向法院起诉。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。胡金川将耕地转包给张全宁使用，2008年双方又签订了补充协议，但张全宁未按合同约定履行给付转包费的义务，胡金川向法院起诉要求张全宁支付转包费及违约金，法院调解书生效后，张全宁仍不履行，经法院强制执行，张全宁才履行了拖欠2008年的转包费。现张全宁仍拖欠四年的转包费，致使合同目的不能实现，胡金川依法要求解除双方签订的合同符合法律规定，予以支持。胡金川可按照之前的生效调解书，申请法院强制执行张全宁拖欠的承包费。张全宁承包期内对耕地进行了整治，提高了土地的生产能力，现胡金川要求解除转包合同，应给予张全宁适当的补偿。张全宁以胡金川不承担清沟挖渠的费用拒付转包费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：1、依法解除双方于2003年11月30日签订的土地转包经营生产合同和2008年4月9日签订的土地转包经营生产合同补充协议；2、张全宁于2013年11月30日前返还胡金川承包地7.5亩；3、胡金川补偿张全宁经济损失2100元；4、驳回胡金川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张全宁负担。
宣判后，张全宁不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院既然认定双方于2003年11月30日签订的土地转包经营生产合同有效，就应当按照合同第二条、第三条的规定，判令胡金川承担清沟挖渠的费用。双方签订的合同期限尚未届满，且部分土地由政府征用，导致张全宁经济损失，原审法院未予以考虑。原审法院认定张全宁经法院强制执行才交纳土地转包费与事实不符。请求二审法院撤销原判，查清案件事实后依法改判。
被上诉人胡金川辩称，原审认定上诉人拖欠承包费的事实清楚，判决正确，西部水系挖运河工程未征用胡金川土地，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向法庭提交情况说明一份，欲证明因被征用的西邵村七队北排水沟面积较小，拆迁时只登记了总面积，无法分清每户被征收的具体面积，村民承包给张全宁土地中被征占了多少不确定。上诉人质证认为，不认可该证据的真实性，镇政府征收村民土地的亩数应该是具体、确定的。
被上诉人提交的证据不能证实其所主张的事实，不予采信。
一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地转包经营生产合同》及《土地转包经营合同补充协议》，系当事人双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，合同的各方当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人拖欠被上诉人土地承包费，经原审法院审理及被上诉人申请强制执行后，上诉人仍不按时支付承包费的行为已构成根本违约，原审判决解除《土地转包经营生产合同》及《土地转包经营合同补充协议》正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张全宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更470号
罪犯宋克俭，男,汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年8月27日作出（2012）富刑初字第147号刑事判决，以罪犯宋克俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元(未执行)（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止）。罪犯宋克俭不服，提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）齐刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）呼刑执字第490号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月27日起至2023年1月26日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期六年二个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋克俭在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋克俭在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年12月至2016年6月共获狱政记功奖励四次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宋克俭家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证明宋克俭家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋克俭在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。该犯有前科犯罪，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋克俭减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月27日至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00428号
原告冯春艳，女，1983年3月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告李建朝，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员姜薇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯春艳诉称，2014年6月26日下午，因双方小孩打架，原告与被告母亲在幼儿园发生争执，后双方都各自回到小区门口，被告狠狠打了原告头部右侧一下，原告当场不省人事，被赶来的丈夫送往253医院治疗并住院。事发之后，被告一直未露面，连一句道歉的话也没有。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1252.25元、误工损失10天2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：
1、出院通知书、病人住院清单、票据130200392462、诊断证明书。
2、行政处罚决定书。
被告对原告出示证据的质证意见如下：对第一组证据，不认可。对第二组证据，认可。
被告李建朝辩称，原告所诉与事实不符，当时原告没有不省人事，而是原告召集一群人来打架，之后原告打了110报警。
被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2014年6月26日，原被告因双方孩子打架引发争执冲突，被告李建朝打了冯春艳头部右侧一下。后报警，呼和浩特市公安局回民区分局出具呼公回（环）行罚决字（2014）742号行政处罚决定书，对李建朝给予行政拘留三日的处罚，该决定书查明部分表述为“2014年6月26日，我组接到青山指派，西龙王庙加油站对面有人报警，声称自己的老婆被打了，到现场后了解因双方的小孩打架，引起大人矛盾，当事人李建朝打了对方冯春艳头部右侧一下，现将双方当事人带回所里进一步调查处理。”被告李建朝已被执行拘留三天的处罚。原告于事件发生当日进入中国人民解放军第二五三医院进行治疗，经诊断为脑外伤反应综合症，并于2014年6月27日出院，住院一天。治疗期间原告共发生医疗费928.25元。
认定上述事实的证据有出院通知书、医疗费票据、行政处罚决定书及庭审笔录，能有效证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为被告李建朝是否存在侵害原告冯春艳健康权的侵权行为并是否应当据此承担侵权赔偿责任。本案中原告提交了呼公回（环）行罚决字（2014）742号行政处罚决定书对自己的诉讼请求予以佐证，被告对此行政处罚决定书亦表示认可，本院对该行政处罚决定书的真实性依法予以认可，故根据该行政处罚决定书查明内容，本院依法对被告李建朝侵害原告健康权的案件事实予以确认。故被告基于其侵权行为应当对原告因此造成的各项损失予以赔偿。被告在庭审中表示，原告经医院诊断为脑外伤却在心胸外科住院治疗，对其所花费医疗费是否与本次打架事件所导致的伤害具有因果关系提出异议，对此本院认为，根据原告提交的出院通知书，原告确于心胸外科住院治疗，但该住院通知书诊断部分表述为“脑外伤反应综合症”，经本院询问原告，原告表示当时脑外科没有空余病房，故住在心胸外科。被告李建朝经本院依法释明询问是否对原告所发生医疗费与打架导致伤害的因果关系进行鉴定，被告表示不申请，故本院依法对被告的抗辩意见不予采纳，对原告所花费医疗费928.25元的事实予以确认。故确定原告治疗期间发生医疗费928.25元。关于原告主张的误工费，因原告住院一天，故对原告请求10天误工费的请求不予支持，且原告未向法庭提交证据证明其工资标准，故参照居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准，确定误工费101.24元×1天=101.24元。以上赔偿金额共计1029.49元，由被告李建朝赔偿原告冯春艳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建朝赔偿原告冯春艳医疗费、误工费共计1029.49元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告李建朝承担8元，原告冯春艳承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0019号
原告成中华。
原告王君兰。
被告徐洪兵。
原告成中华、王君兰与被告王华、陆玉芬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年2月17日上午10时开庭审理，原告成中华、王君兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告成中华、王君兰的拒不到庭参加诉讼行为，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告成中华、王君兰拒不到庭，按照撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告成中华、王君兰负担。
审判员 王建军
二〇一四年二月十七日
书记员 郑关朝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第105号
原告李圣锦。
委托代理人（特别授权代理）姚明松、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ林。
委托代理人（特别授权代理）王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告李圣锦诉被告ＸＸ林合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行了审理。原告李圣锦之委托代理人姚明松、王松松，被告ＸＸ林之委托代理人王红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣锦诉称：2005年原、被告共同投资设立杭州小白鹅羽绒制品有限公司（以下简称小白鹅公司）经营针织服饰业务。后因经营需要小白鹅公司的所有固定资产及债权债务全部转入杭州乐知羽绒制品有限公司（以下简称乐知公司）。经双方结算，截止2011年2月28日，小白鹅公司尚欠原告1726360.05元。2011年，被告与原告签订《协议》一份，约定由被告替代小白鹅公司偿还原告的债务，被告对上述协议应该承担还款义务。协议签订后，虽经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还截止2014年12月31日的欠款本息3124780.32元，2015年1月1日起至上述款项实际付清前的利息损失按年利率15%计付；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ林辩称：一、被告认为欠原告款项的主体应当是小白鹅公司，双方都是小白鹅公司的股东，所以对于小白鹅公司欠原告的上述款项，原告诉请由被告承担没有法律依据。二、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明，原、被告原系小白鹅公司股东。后原、被告签订一份协议，原告为乙方，被告为甲方，约定双方同意小白鹅公司停止营业，为了持续经营，同时新注册乐知公司。原小白鹅公司的所有固定资产及全部债权债务转入新公司名下。现就小白鹅公司与乙方的债务问题双方协商达成如下：一、截至2011年2月28日原小白鹅欠乙方金额为1726360.05元，该欠款及利息由甲方负责偿还；二、收取2010年度资金使用利息30万元（按年初总欠款350万元），双方约定2011年利息按欠息总额的15%计算；三、收取财务代理费每年2万，按3年计算，共收取6万，收到2010年止；四、以上壹至叁项合计金额为2086360.05元，甲方应在2010年12月31日前还清，届时乙方对乐知公司不再享有任何权益；五、资金偿还计划，2011年9月底前还100万元，到2012年12月31日前还清。若违约按欠款总金额的0.1%收取滞纳金。因被告未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的协议1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议，实为原告对于其与被告投资建立的小白鹅公司资产与全部债权债务转入乐知公司后，而原告对乐知公司不再享有股权的情况下，两名小白鹅公司股东之间的清算。被告因此对原告有付款义务，并不构成原告抽逃出资。因此协议系原、被告真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告抗辩协议违反国家强制性规定，依据不足，不予采纳。原告请求被告按照协议履行义务，符合法律规定。但从双方协议约定可见，当时明确最后一笔还款日期为2012年12月31日，而协议第二条只写明2010年、2011年度收取资金使用利息，对于违约又明确约定了滞纳金，故原告要求参照年利率15%计收2012年-2014年三年利息，依据不足，本院只支持被告支付给原告欠款、2010年、2011年度的资金使用利息、财务代理费及滞纳金，而滞纳金的计算基数为欠款、2010年、2011年度的资金使用利息、财务代理费。协议第五条约定欠款分两期支付，故应以最后一期届满日起算诉讼时效，即原告的诉讼时效届满日为2014年12月31日。而原告已于2014年12月31日向本院提交了起诉状，只是由于补充材料等原因，在之后方立案受理，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林支付给原告李圣锦欠款1726360.05元、2010年度利息300000元、2011年度利息258954元、财务代理费60000元、滞纳金2345.31元，合计2347659.36元，款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李圣锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31798元，由原告李圣锦负担6217元，被告ＸＸ林负担25581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初452号
原告：王珂。
被告：翁定超。
原告王珂为与被告翁定超民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按借款约定月利率2%计算的利息（审理中，变更诉请本金部分为32000元）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珂到庭参加诉讼，被告翁定超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告翁定超向原告王珂借款50000元，并约定月利率为2%，其于2015年10月10日出具借条一份。后被告归还18000元，尚欠32000元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告翁定超在本判决生效之日起十日内归还原告王珂借款32000元，并支付自2015年10月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告翁定超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 李婉飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第679号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年8月5日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年8月18日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕548号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶至瓦房店市芳园小区贵仔足道路段时，被群众举报查获。经大连正义司法鉴定中心对刘某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量235.90毫克/100毫升。被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶至瓦房店市芳园小区贵仔足道路段时，被群众举报查获。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量235.90毫克/100毫升。被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人刘某某的供述、悔过书、人口基本信息、驾驶人信息查询单、血中乙醇含量司法鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人刘某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行再申字第00018号
ＸＸＸ诉开封市住房和城乡建设局、开封元宏房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，开封市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）汴行终字第62号行政判决，该判决已发生法律效力。ＸＸＸ对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，ＸＸＸ的申诉符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年九月十日
书记员 赵朝金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴�（曾用名吴勇军），电动车管理员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人农某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人吴某、农某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人吴某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年10月的一天，被告人吴某、农某在南宁市青秀区民族大道新梦之岛门前，盗窃他人的一辆黑色龟式电动自行车，并将该黑色电动车改装成白色的电动车后由吴某使用。
2、2014年12月17日，被告人吴某、农某在南宁市青秀区民族大道新梦之岛门前的旗杆处，盗窃被害人罗某价值2067元的蓝色小迅鹰电动车一辆。后二人将该车推离现场时，被公安机关人赃俱获。
公安机关从吴某处扣押白色电动车一辆，从农某处扣押电动砂轮一个、蓝色小迅鹰电动车一辆。蓝色小迅鹰电动车已由公安机关发还被害人罗某。
上述事实，被告人吴某、农某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人罗某陈述、被告人吴某、农某供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、农某盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某、农某分工不同，行为积极，均起主要作用，均�主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。扣押在案的被盗车辆依法发还被害人，作案工具予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日�。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的白色电动车一辆，发还被害人。
四、扣押在案的电动砂轮一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年七月十日
书记员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第428号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人鞠某某。
辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人鞠某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人鞠某某为非法牟利，利用申通K8速运管理系统漏洞非法侵入申通快递有限公司（住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢）服务器，下载包含公民个人信息的快递面单信息3万余条，后通过网络出售给他人，非法获利3万余元。
另查明，被告人鞠某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言笔录，证人商某、余某某的证言笔录，申通快递有限公司出具的报案材料、情况说明，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，电子数据检验工作记录，光盘，远程勘验工作记录及附件光盘，固定电子证据清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人鞠某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人鞠某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人鞠某某的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机2部、移动硬盘1个、银行卡2张、身份证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民再字第1号
原审原告：柴超群，女，1977年4月30日生，汉族，农民，住榆树市。
原审被告：韩明德，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原审原告柴超群与原审被告韩明德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）舒民一初字第672号民事调解书。调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年2月21日作出（2014）舒民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告柴超群，原审被告韩明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柴超群诉称：2012年春至2013年4月，被告韩明德因耕种家庭承包土地缺少资金向原告借款合计108，600.00元，被告韩明德承诺2013年卖玉米时偿还此款。2013年7月被告卖玉米得款12万元，但未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款108，600.00元，并从2013年5月4日起至判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原审被告韩明德因耕种承包土地缺少资金向原审原告柴超群借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。关于欠据所载柴明宝、柴永明、王德香是否为韩明德债权人，经本院依职权取得柴明宝、柴永明的证言和在榆树市法院调取的（2014）榆民初字第831号王德香诉柴超群民间借贷纠纷一案的起诉状，经当庭质证，韩明德均无异议，足以认定，上述三人与韩明德无任何法律关系，三人均为柴超群的债权人。综上，原审调解系原审原、被告真实意思表示，是在双方自愿基础上达成的，内容亦不违反法律效力性、强制性规定，原审调解并无不当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
维持（2013）舒民一初字第672号调解。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 牛经验
人民陪审员 张艳春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民再字第1号
原审原告：柴超群，住榆树市。
原审被告：韩明德，男住舒兰市。
原审原告柴超群与原审被告韩明德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）舒民一初字第672号民事调解书。调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年2月21日作出（2014）舒民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告柴超群，原审被告韩明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柴超群诉称：2012年春至2013年4月，被告韩明德因耕种家庭承包土地缺少资金向原告借款合计108,600.00元，被告韩明德承诺2013年卖玉米时偿还此款。2013年7月被告卖玉米得款12万元，但未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款108,600.00元，并从2013年5月4日起至判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原审被告韩明德因耕种承包土地缺少资金向原审原告柴超群借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。关于欠据所载柴明宝、柴永明、王德香是否为韩明德债权人，经本院依职权取得柴明宝、柴永明的证言和在榆树市法院调取的（2014）榆民初字第831号王德香诉柴超群民间借贷纠纷一案的起诉状，经当庭质证，韩明德均无异议，足以认定，上述三人与韩明德无任何法律关系，三人均为柴超群的债权人。综上，原审调解系原审原、被告真实意思表示，是在双方自愿基础上达成的，内容亦不违反法律效力性、强制性规定，原审调解并无不当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
维持（2013）舒民一初字第672号调解。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 牛经验
人民陪审员 张艳春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00516号
原告：徐某某，女，1990年4月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1984年8月生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年4月中旬，原、被告经人介绍相识。在原告父母包办下，2012年5月2日举行了结婚仪式（婚前原告已告知被告原告身怀某男子女），2012年5月17日举办了结婚登记手续。2012年9月20日生一子，取名张某某由于原、被告婚前了解甚少，非婚生子非被告亲生，故夫妻之间无感情基础，原告经常遭被告殴打，夫妻之间无法共同生活，现诉请要求与被告离婚并抚养非婚生子。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、户籍证明，证明孩子出生情况。
被告张某辩称，原、被告婚前自愿相处，原告婚前怀有别人的孩子，被告知晓，也愿意接受，双方相处一段时间后自愿结婚，婚后夫妻之间虽有矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
被告张某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、户口本复印件，证明被告身份；2、两张借条，证明婚前为筹办婚礼借款30000元的事实，应为夫妻共同债务；3证人张家友、张冬梅、贾忠照、汤帮勇证言，证明被告为结婚花费彩礼的情况。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认可；被告提交的证据，原告质证认为，被告提交的证据1无异议，证据2，原告不清楚，证据3证人证言，原告认为均是被告亲戚，被告借钱，原告根本不清楚。本院认为，被告提交的证据1，原告认可，本院予以确认，被告提交的证据2、3，证明被告婚前家庭开支的情况。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年4月中旬，原、被告经人介绍相识，相识时原告已怀孕，在双方交往过程中，原告告知了被告怀孕的事实。2012年5月2日双方举办了结婚仪式，2012年5月17日补办了结婚登记手续，2012年9月20日，原告生育一子，取名张某某。孩子出生后两个月，原告外出打工。2014年3月5日，原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方互谅互让，夫妻关系一定会有好的改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00516号
原告：徐某某，女，1990年4月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1984年8月28日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年4月中旬，原、被告经人介绍相识。在原告父母包办下，2012年5月2日举行了结婚仪式（婚前原告已告知被告原告身怀某男子女），2012年5月17日举办了结婚登记手续。2012年9月20日生一子，取名张某某。由于原、被告婚前了解甚少，非婚生子非被告亲生，故夫妻之间无感情基础，原告经常遭被告殴打，夫妻之间无法共同生活，现诉请要求与被告离婚并抚养非婚生子。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、户籍证明，证明孩子出生情况。
被告张某辩称，原、被告婚前自愿相处，原告婚前怀有别人的孩子，被告知晓，也愿意接受，双方相处一段时间后自愿结婚，婚后夫妻之间虽有矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
被告张某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、户口本复印件，证明被告身份；2、两张借条，证明婚前为筹办婚礼借款30000元的事实，应为夫妻共同债务；3证人张家友、张冬梅、贾忠照、汤帮勇证言，证明被告为结婚花费彩礼的情况。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认可；被告提交的证据，原告质证认为，被告提交的证据1无异议，证据2，原告不清楚，证据3证人证言，原告认为均是被告亲戚，被告借钱，原告根本不清楚。本院认为，被告提交的证据1，原告认可，本院予以确认，被告提交的证据2、3，证明被告婚前家庭开支的情况。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年4月中旬，原、被告经人介绍相识，相识时原告已怀孕，在双方交往过程中，原告告知了被告怀孕的事实。2012年5月2日双方举办了结婚仪式，2012年5月17日补办了结婚登记手续，2012年9月20日，原告生育一子，取名张某某。孩子出生后两个月，原告外出打工。2014年3月5日，原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方互谅互让，夫妻关系一定会有好的改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第51号
申请执行人青岛亿唐装饰工程有限公司。
法定代表人张祺，董事长。
委托代理人刁辉明，该公司职工。
被执行人青岛青英经贸有限公司。
法定代表人于淼，总经理。
被执行人青岛中天联创信息集团有限公司。
法定代表人冯相，董事长。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被执行人青岛中润诚和投资担保有限公司。
法定代表人曹昱，董事长。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
申请执行人青岛亿唐装饰工程有限公司与被执行人青岛青英经贸有限公司、青岛中润诚和投资担保有限公司、青岛中天联创信息集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青金商初字第103民事判决书，于2014年12月24日依法立案执行，案号（2015）青执字第51号，执行标的人民币24424160元。
在执行过程中，申请执行人青岛亿唐装饰工程有限公司向本院递交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第51号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 波
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第51号申请执行人胡汝祥，男，1953年9月生，住青县。申请执行人刘乃森，男，1956年6月生，住青县。申请执行人许瑞强，男，1989年2月生，住青县。申请执行人郑维平，男，1957年4月生，住青县。申请执行人张观龙，男，1955年3月生，住青县。申请执行人张玉标，男，1978年7月生，住青县。申请执行人董永庆，男，1951年5月生，住青县。申请执行人胡汝春，男，1952年12月生，住青县。申请执行人胡汝恒，男，1966年3月生，住青县。申请执行人王春峰，男，1965年5月生，住青县。申请执行人张炳臣，男，1951年5月生，住青县。申请执行人董永祥，男，1949年8月生，住青县。申请执行人苗永增，男，1965年3月生，住青县。申请执行人张炳桐，男，1974年4月生，住青县。申请执行人王焕义，男，1963年6月生，住青县。申请执行人张观利，男，1957年8月生，住青县。申请执行人申有明，男，1959年5月生，住青县。申请执行人张观普，男，1972年1月生，住青县。申请执行人李洪录，男，1968年9月生，住青县。申请执行人李焕庆，男，1970年3月生，住青县。申请执行人刘付强，男，1969年5月生，住青县。申请执行人杨金发，男，1968年7月生，住青县。申请执行人张炳岭，男，1952年7月生，住青县。申请执行人杨志发，男，1965年2月生，住青县。申请执行人张炳才，男，1971年12月生，住青县。被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会。法定代表人陈之贵。被执行人代树臣，男，1953年7月生，住青县。被执行人唐吉斌，男，1956年7月生，住浙江。被执行人张炳田，男，1959年7月生，住青县。申请执行人胡汝祥、刘乃森、许瑞强、郑维平、张观龙、张玉标、董永庆、胡汝春、胡汝恒、王春峰、张炳臣、董永祥、苗永增、张炳桐、王焕义、张观利、申有明、张观普、李洪录、李焕庆、刘付强、杨金发、张炳岭、杨志发、张炳才与被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会、代树臣、唐吉斌、张炳田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)青民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会、代树臣、唐吉斌、张炳田没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡汝祥、刘乃森、许瑞强、郑维平、张观龙、张玉标、董永庆、胡汝春、胡汝恒、王春峰、张炳臣、董永祥、苗永增、张炳桐、王焕义、张观利、申有明、张观普、李洪录、李焕庆、刘付强、杨金发、张炳岭、杨志发、张炳才于2014年12月30日向本院申请强执行，请求被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会、代树臣、唐吉斌、张炳田偿还标的款37.53万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款38万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月二十三日书记员  吴 霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第190号
原告成某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告成某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第190号
原告成某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告成某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 衡永金
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第870号
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区。
法定代表人谢光举。
被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人曾太山，该××总经理。
本院在执行申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位64578元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第130号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执138号
申请执行人：丁淑英，女，汉族，河北省望都县人。
被执行人：李倬，男，汉族，河北省保定市人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初175号民事判决书，丁淑英申请执行李倬劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院书�提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更234号
罪犯亢帅航，男，1988年1月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人亢帅航犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85105元。天津市高级人民法院于2008年12月15日作出（2007）津高刑二终字第52号刑事判决，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月23日作出（2009）刑三复13979224号刑事判决，以被告人亢帅航犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第267号刑事裁定，将罪犯亢帅航的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第54号刑事裁定，将罪犯亢帅航的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。我院于2015年11月8日作出（2015）一中刑执字第3756号刑事裁定，对罪犯亢帅航减刑十个月。刑期自2014年1月20日起至2032年5月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯亢帅航的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯亢帅航在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯亢帅航系严重暴力性犯罪的罪犯，财产刑未履行，于2016年7月28日因违反监规纪律被警告处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯亢帅航裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯亢帅航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85105元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亢帅航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85105元未执行，且于2016年7月28日因违反监规纪律被警告处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢帅航减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85105元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初568号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日下午，被告人王某接管某某电话联系求购毒品后，收取管某某通过微信转账方式支付的毒资人民币700元，并从他人处取得1包毒品。后王某将该包毒品藏匿于上海市嘉定区南翔镇金昌西路附近一指示牌下，并将具体地点告知管某某后完成交易，管某某至上述地址取毒品时被查获。经称重、检验，公安机关在交易地点查获重0.85克的毒品检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。同月13日，王某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人管某某、殷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、手机通信记录、微信转账记录、微信聊天记录、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某贩卖甲基苯丙胺毒品0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于王某系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对王某判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的量刑意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、向被告人王某追缴违法所得人民币七百元，连同毒品、犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5332号
原告：钟金华，男，1968年7月17日出生白族，户籍地湖南省沅陵县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县城南乡石竹轴承厂（统一社会信用代码33062402038944），住新昌县城南乡石溪村下村349号。
经营者：章新妃，女，1970年10月20日汉族，住新昌县。
原告钟金华与被告新昌县城南乡石竹轴承厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钟金华于2017年11月23日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟金华撤诉。
本案受理费3024元，依法减半收取1512元，由原告钟金华负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5332号原告：钟金华，男，1968年7月17日出生白族，户籍地湖南省沅陵县，现住新昌县。委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县城南乡石竹轴承厂（统一社会信用代码33062402038944），住新昌县城南乡石溪村下村349号。经营者：章新妃，女，1970年10月20日汉族，住新昌县。原告钟金华与被告新昌县城南乡石竹轴承厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钟金华于2017年11月23日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟金华撤诉。本案受理费3024元，依法减半收取1512元，由原告钟金华负担（已交纳）。审判员  竺维江二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 笑??-2-???-1-?