wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终43号
上诉人（原审被告）：张守兵，男。
委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牟敦奎，男。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人张守兵因与被上诉人牟敦奎买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牟敦奎一审诉称：牟敦奎与张守兵系饲料买卖合同关系，牟敦奎供应张守兵饲料，张守兵用于养殖生猪，约定货款支付时间为出售生猪后。2013年10月19日，双方进行结算，张守兵共拖欠牟敦奎货款120000元，张守兵向牟敦奎出具欠条一张。请求法院判令张守兵向牟敦奎支付货款120000元，并自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，诉讼费用由张守兵负担。
张守兵一审辩称：牟敦奎的起诉无事实和法律依据，张守兵不拖欠牟敦奎货款。
原审法院审理查明：牟敦奎与张守兵之间曾存在买卖猪饲料的合同关系。2013年10月19日，张守兵之子张×在牟敦奎提供的格式欠条上签署“张守兵”，欠条内容为：左侧打印有“欠条今欠开发区朱家村牟墩奎（牟敦奎）饲料款元，大写元，定于年月日付清，中途换料必须清帐。逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的8%加收，如有争议，由日照开发区人民法院裁决。欠款人地址，姓名，电话，欠款始日年月日”，该部分的空白内容均未填写；右侧用圆珠笔书写有“共欠款120000元壹拾贰万元张守兵。”牟敦奎主张，2013年10月19日，经双方对账，张守兵共拖欠牟敦奎货款12万余元，张守兵向牟敦奎支付零头后欠款120000元整，牟敦奎在欠条上书写“共欠款120000元壹拾贰万元”后要求张守兵签字，张守兵遂要求其子张×代签“张守兵”。但张守兵抗辩称，“张守兵”三字确实为张×所签，但张×只是一个学生，当时张守兵夫妻均不在家，张×在家睡觉，牟敦奎到张守兵家中送货，要求张×在送货单上签字，当时欠条上并没有圆珠笔所书写的内容，仅是一张空白条。庭审后，牟敦奎提交2015年7月2日其与张守兵之妻牟××的电话录音，以证明张守兵之妻对欠款一事并不否认。张守兵质证认为，该证据无法证实牟敦奎的主张。
另查明，张守兵之子张×于1994年出生。
原审法院认为：张守兵之子张×代张守兵在牟敦奎提供的欠条上签字，张守兵亦认可张×是代其签名，因此，相应的法律后果应当由张守兵承担。张守兵虽抗辩称张×在签字时欠条中未写明欠款事项，但未提交证据证明其主张，且张×作为完全民事行为能力人对其签字的后果应具有辨识能力，因此，对于张守兵的上述抗辩意见不予采信。牟敦奎提交的2015年7月2日的电话录音，无法证实其主张，对于该电话录音不予采信。张守兵拖欠牟敦奎货款120000元，有欠条佐证，予以确认，张守兵应当承担支付货款的责任。对于牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，欠条左侧虽打印有“逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的8%加收”的内容，但左侧欠条的空白处均未填写，张守兵也未在左侧欠款人姓名处签字确认，应视为该约定对张守兵不产生法律效力。因此，对于牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，不予支持，利息部分应当自2015年6月27日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、张守兵于判决生效之日起十日内向牟敦奎支付货款120000元；二、张守兵于判决生效之日起十日内向牟敦奎支付货款利息（利息以120000元为基数，自2015年6月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付）；三、驳回牟敦奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张守兵负担。
上诉人张守兵不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。一、被上诉人提交的欠条上记载的内容并非上诉人所写，上诉人之子张×仅在欠条上写有“张守兵”三个字，且张×在签名之时，该单据系一张空白纸。张×系在校学生，其对上诉人与被上诉人之间的买卖饲料事宜均不知情，事后张×亦未将签字的事实告知上诉人，被上诉人也从未向上诉人催要过货款，上诉人于2014年1月就已经与被上诉人结清全部货款。原审法院认定上诉人认可张×是代其签名错误。二、本案是买卖合同纠纷，张×并非买卖合同关系的相对人，张×无权也无能力与被上诉人结算货款。三、一审时，被上诉人称原始结算单据及销货凭证在被上诉人处，但被上诉人一直未提交。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人牟敦奎答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在多次饲料买卖关系，上诉人亦认可，本院予以确认。本案的争议焦点是张×代其父亲张守兵签字的欠条应如何认定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张守兵之子张×在牟敦奎提供的格式欠条上签署“张守兵”三字，张守兵否认授权张×代其签名，并主张张×对上诉人与被上诉人之间的买卖饲料事宜不知情，事后张×亦未将签字的事实告知上诉人，张×无权也无能力与被上诉人结算货款，但张守兵并未否认涉案欠条上“张守兵”三字系张×书写这一事实，结合张守兵与张×具有父子关系及共同生活的事实，使被上诉人有理由相信张×有代理权，该欠条对上诉人具有约束力，上诉人应承担还款责任。张守兵虽主张张×系在空白纸上签字，但未提交证据证明，且张×作为完全民事行为能力人，应当知道签名所产生的法律后果，对于张守兵的上述主张本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张守兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐文娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00264号
申请人孙明贵。
申请人何连新。
本院于2014年1月14日受理了申请人孙明贵与申请人何连新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人孙明贵、申请人何连新因赔偿纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由何连新赔偿孙明贵各项经济损失3000元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孙明贵与申请人何连新之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初273号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人颜国林，男，1957年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。1975年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1990年因销售赃物被送劳动教养二年；2003年因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元；2011年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］298号起诉书指控被告人颜国林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜国林于2016年7月11日17时30分许，来到长沙市岳麓区湖大天马学生公寓1号手机门面，趁被害人邓某1不备之机，从该手机店的后门溜进店内，将被害人邓某1放在椅子上装有现金人民币1800余元及价值人民币1500元的话费充值卡等物的单肩包盗走。所获赃款被挥霍，其余物品被丢弃。
2017年2月20日，被告人颜�林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人颜国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜国林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人颜国林具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人颜国林一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人颜国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜国�自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
二、责令被告人颜国林退赔现金人民币一千八百元、赃物折合人民币一千五百元给被害人邓健强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡骁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4479号
原告臧某1，女，汉族，1991年6月30日生，住涿州市。
委托代理人臧某3，男，汉族，1966年7月21日生，住河北省涿州市，系原告的父亲。
被告刘某，男，汉族，1986年6月10日出生，住河北省保定市安国市。
原告臧某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧某1及原告委托代理人臧金忠到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名臧某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，原告曾于2016年1月18日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有任何联系。故此，原告再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告刘某未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、加盖法院骑缝章的结婚证复印件一份；
2、（2016）冀0681民初481号民事判决书原件一份及送达回证复印件两份；
3、臧某2的出生证明一份；
4、借条两张；
5、涿州市医院门诊收费票据十三张；
6、2015年12月14日涿州市医院患者费用明细汇总一份、2016年1月14日涿州市医院患者费用明细汇总一份；
7、中国人民解放军总医院第一附属医院门诊收费票据两张、费用清单一张；
被告未向法院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2、3、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据4，借款人未出庭向法院说明情况，其证明效力本院不予确认。原告提交的证据5的十三张医药费门诊票据中，有两张署名“张佳豪”、两张署名“臧家豪”，不能证明与本案具有关联性，其证明效力本院不予确认，对另外九张票据，本院予以认可。原告提供的证据6，加盖有涿州市医院结算专用章，故对其花费的真实性本院予以认可。
根据原告提交的有效证据，本院确认案件事实如下：
原、被告在2013年7月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子臧某2于2014年3月6日出生，现随原告共同生活。原告曾于2016年1月起诉与被告离婚，法院经审理作出（2016）冀0681民初481号民事判决书，判决不准双方离婚。法院判决后，双方并未共同生活，原告于2016年11月28日再次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称为××，借款14000元看病，并花费了15000元的医药费，根据原告向法院提交的医疗费票据及费用明细，现已确认的医药费金额为8714.67元。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，相互了解不深，双方未能建立起牢固的感情基础，在法院判决双方不准离婚后，双方的感情也没有得到缓和，因此，应视为夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子臧某2，于2014年3月6日出生，现年龄尚小，一直随原告共同生活，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，孩子继续随原告共同生活为宜，被告依法支付抚养费，参照当地的人均生活水平，抚养费每月350元为宜。庭审中，原告称为××，自己向亲属借钱14000元，要求被告承担7000元的债务，因债权人未能到庭说明情况，原告不能证明债权债务关系的真实性，故本院不予支持。被告做为臧某2的父亲，对孩子的医疗费用应当负担，因此，对已确认的臧某2医药费8714.67元，被告应承担一半，即4357.34元。因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明双方夫妻共同财产的真实情况，就夫妻共同财产，双方可另案提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告臧某1与被告刘某离婚。
二、婚生子臧某2随原告共同生活，被告自2017年1月1日起，每月支付孩子抚养费350元，直至其18周岁时止。
三、被告于本判决生效后十日内向原告支付臧某2的医疗费4357.34元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 硕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第529号
原告郭某某，男，汉族，1974年6月9日生，现住宁江区。
被告赵某某，女，1975年7月30日生，现住宁江区。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2535号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告张彦秋，住巴彦县。
被告刘兴阳，住巴彦县。
被告柯立先，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告刘兴阳、张彦秋、柯立先金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费704.00.00元减半收取352.00元，由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 耿海波
二〇一六年十二月二日
书记员 王 聪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第233号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，男，34岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日15时许，被告人刘某酒后驾驶豫BB61**的小型轿车沿文化路西段由西向东行驶至文化路西段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人木某某、曹某某、刘某的证言、血醇检验报告单及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范开尉
二〇一三年八月七日
书记员 石 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01463号
原告王卫红，男，1987年12月22日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处坡底村八角庙组村民。
被告西安标准工业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路335号。
法定代表人李广晖，该公司董事长。
委托代理人何鹏，男，1982年5月21日出生，该公司企划部职员。
原告王卫红与被告西安标准工业股份有限公司（以下简称标准公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王卫红、被告标准公司的委托代理人何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称，原告在被告的临潼制造公司上班，2011年8月15日，原告下班途中发生交通事故受伤，被西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经西安市劳动能力鉴定中心鉴定为九级伤残。2012年5月10日原被告的劳动合同到期，解除了劳动关系，被告拒绝赔偿原告一次性伤残就业补助金，临潼区劳动争议仲裁委员会因仲裁申请已超出仲裁时效作出不予受理的通知。原告根据《工伤保险条例》的规定，诉请法院判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金31257元并负担诉讼费。
被告标准公司对原告所述工伤事实予以认可，辩称双方的劳动合同期限即将到期时，原告向被告提交辞职报告，不续签劳动合同，被告同意原告辞职，双方交接手续办理完结。被告由于怠于行使自己的权利，超过法律规定的一年诉讼时效期限主张权利，劳动争议仲裁委员会因此不予受理，被告请求人民法院依驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，原、被告签订了期限为一年的劳动合同，同年8月15日原告下班途中发生交通事故致头部受伤，西安市人力资源和社会保障局于11月20日作出市人设工通（2011）1695号关于王卫红工伤认定决定通知书。2012年5月7日，原告向被告提交辞职报告，不续签劳动合同，5月9日原告的主管负责人签字同意。10月16日西安市劳动能力鉴定中心出具编号为0120120742的西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表中，鉴定原告伤残程度为九级。2013年3月15日，原告从工伤保险基金领取一次性伤残补助金17100元，一次性医疗补助金31257元。因为与被告意见不合，原告申请劳动仲裁，6月13日，西安市临潼区劳动争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请已超出仲裁时效作出临劳人仲字（2013）第25号不予受理案件通知书。虽经本院调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的工伤认定决定通知书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、不予受理案件通知书，被告提交的劳动合同、辞职报告等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告在下班途中因交通事故受伤，已被认定为工伤。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2012年5月7日向单位提交辞职报告，但直至10月16日原告被确定劳动功能障碍为九级，原告因此才可以主张一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。原告已经从工伤保险基金领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，要求用人单位支付一次性伤残就业补助金合法有据，本院予以支持。被告辩称原告超过法律规定的一年诉讼时效期限主张权利的意见与法有悖，本院不予采纳。为了规范劳动关系，保护劳动者的合法权利，依据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内，被告西安标准工业股份有限公司支付原告王卫红一次性伤残就业补助金31257元。
案件受理费10元，由西安标准工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一三年八月八日
书记员 李桥荞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4081号
原告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道宋家棣村经济合作社。
法定代表人陈碎存。
被告瑞安市飞云街道宋家棣村村民委员会。
法定代表人薛行总。
第三人南通铭鼎置业有限公司。
法定代表人唐和平。
二被告、第三人共同委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
原告浙江瑞建房地产开发有限公司为与被告瑞安市飞云街道宋家埭村经济合作社、瑞安市飞云街道宋家埭村村民委员会、第三人南通铭鼎置业有限公司委托代建合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞建房地产开发有限公司委托代理人方顺坤、被告瑞安市飞云街道宋家埭村经济合作社法定代表人陈碎存、被告瑞安市飞云街道宋家埭村村民委员会法定代表人薛行总及二被告、第三人南通铭鼎置业有限公司共同委托代理杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞建房地产开发有限公司诉称：2012年11月15日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《工程代建服务管理合同》，约定乙方的服务管理的范围和内容为：从项目的前期立项、组织项目可研、工程勘察、初步设计编制，办理可研报告、初步设计、环保、消防、土建、水电安装、电梯、强弱电、入防、智能、区内配套、工程规划许可证、施工许可证、园林绿化、市政、投资计划、用款计划申请等手续，工程中间验收、编制工程决算报告，直至工程竣工验收、产权分户登记及其他与工程有关的事务。合同还约定乙方的酬金为项目总投资（土地成本除外）的1.2%。合同签订后已经实际履行。由于甲方与村民的协调产生问题以及村“两委”换届等诸多非乙方的原因，工程未能如期开工建设。不料被告于2015年1月将原告服务管理的事项转移给了第三人，与第三人签订《瑞安市飞云街道宋家棣安置留地联合建设合同》。综上，原告与被告签订的《工程代建服务管理合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法，当事人意思表示真实，依法有效。有效合同对双方均具有法律拘束力，任何一方无权随意解除合同。单方解除合同必须要有法定理由，并得依一定的法律程序方可解除。被告未经法定程序解除与原告订立的合同不发生法律效力，原告有权要求继续履行。现起诉要求：1、判决确认原、被告双方于2012年11月15日订立的《工程代建服务管理合同》有效；2、判决被告继续履行上述合同；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告瑞安市飞云街道宋家棣村经济合作社、瑞安市飞云街道宋家棣村村民委员会辩称：1、原告诉称2012年11月15日，原告和被告签订服务合同，服务管理的内容是属实的，但是有两事实不属实，合同签订后，被告并没有实际履行，合同约定，原告应当在签订之日的五个月内办好一切手续，并负责规划许可证等手续进场施工，但五个月以上，原告并没有进场施工，并不是村两委的换届等原因造成工程无法如期开工。2、2015年7月份，两被告自行办理了工程延期施工手续，该工程已经实际进场施工。3、事实上，原告和被告签订的是管理合同，是代建合同，办理建设过程中的手续、建设后的手续。两被告和第三人签订的合同是开发建设权，是土建合同。两被告和第三人签订的合同与两被告和原告的合同是不重合的，两被告认为因原告的行为导致工程无法继续施工，原告已退回100万元保证金，双方已经解除合同，两被告委托本代理人向原告发了书面的解除通知，符合解除条件。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人南通铭鼎置业有限公司述称：1、第三人与本案不具有关联性，不应作为第三人参与本案的诉讼。第三人和两被告签订的合同与两被告和原告签订的合同是不一样的。2、第三人是通过投标的方式取得本案的工程，是善意取得。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况；证据2、工商登记情况，以证明第三人身份情况；证据3、《工程代建服务管理合同》，以证明双方签订合同，被告将银城花苑大厦工程原告代建；证据4、《瑞安市飞云街道宋家棣村安置留地联合建设合同》，以证明被告与第三人签订合同，将涉案的工程另行与第三人联合建设。
质证后，两被告及第三人质证意见如下：对证据1-3、“三性”没有异议；证据3，只是让原告办理手续，原告没有履行合同，我方是要求解除的；对证据4、真实性没有异议，不能证明原告的待证事实，代建服务和土建建设是两个概念。本院认为证据4有案外人舜杰建设（集团）有限公司的盖章，牵涉到该案外人的利益，不予认定；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，二被告提供了以下证据，证据5、统一收款收据（NO.00068454），以证明被告退还给原告100万元履约保证金、口头达成解除合同的事实；证据6、律师函、邮政快递专递面单，以证明解除合同的通知已经通知到原告，合同自通知到达原告时解除。
质证后，原告质证意见如下：对证据5、我方有收到100万元保证金，但不能证明双方口头解除合同；对证据6形式上真实性没有异议，但内容不真实，不是我方没法完成项目的审批手续，这函不产生合同解除的效力的。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告作为乙方，二被告作为甲方，双方订立《工程代建服务管理合同》，约定工程项目名称为瑞安市飞云街道宋家埭银城花苑，本合同签订前乙方向甲方支付保证金100万元，如乙方违约造成甲方损失的，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣缴损失或予以没收，该合同保证金在施工许可证办理完毕施工进场后十天内，甲方退还乙方，该保证金在甲方账户期间不计利息。委托代建的范围及内容为：从前期立项、组织项目可研等项目到中间验收，直至工程竣工验收、产权分户登记及其他与工程有关的事务全过程。合同另约定了其他事项。合同订立后，原告向二被告支付保证金100万元。2013年4月22日，原告收到二被告退回的投标保证金100万元。2015年12月20日，二被告向原告发函，要求解除《工程代建管理服务合同》。
2015年12月23日，二被告起诉要求解除《工程代建服务管理合同》，本院判决解除《工程代建服务管理合同》。
在本案诉讼过程中，原告撤回对第三人的请求。
本院认为：原告与二被告订立的《工程代建服务管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。鉴于在本院（2015）温瑞民初字第4172号民事案件中，本院已判决解除《工程代建服务管理合同》，原告与被告的权利、义务终止，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告浙江瑞建房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江瑞建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年三月七日
代书记员 曹观乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执689-1号
申请执行人吴六九。
被执行人严雨来。
吴六九与严雨来民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜开民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，严雨来应于判决生效之日起十日内支付吴六九127150元及利息10633元，返还吴六九已垫付的案件受理费1528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年6月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年6月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人严雨来可供执行的财产时，申请执行人吴六九可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 万 杰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第94-3号
申请人青海金辰酒店用品有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
申请人青海金辰酒店用品有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第89号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司给付申请人青海金辰酒店用品有限公司货款434000元、案件受理费3905元，共计437905元。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行义务，申请人青海金辰酒店用品有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司应承担案件执行费6469元。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晓升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨玉红，女，1982年04月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,089.09元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,089.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初878号
原告：贾海舰，男，1979年12月13日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业科干部，住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区。
原告：李东，女，1980年2月29日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区。
二原告委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91211037283965388，住所地盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
原告贾海舰、李东与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海舰、二原告委托诉讼代理人陈宝霞到庭参加诉讼，被告盘锦市金辉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已交的339000元购房款及车库定金1000元，共计340000元；并从2013年4月29日起按年利率7%支付利息，至给付完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月28日购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区曙光街红滩.绿墅湾商品房一套,该商品房面积为113平方米，并交付了总房款339000元及车库定金1000元，共计340000元，被告单位的项目部为原告出具了收款收据。原告履行了付款的义务。合同约定，出卖人（即被告）应在2013年11月30日前交付该商品房及车库。因被告自身原因未能交房，因此原告提出退房要求。双方在2015年7月1日签订退房协议，约定被告于2015年7月31日偿还本金及利息，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告盘锦市金辉房地产开发有限公司未出庭未答辩。
原告围绕着诉讼请求提交了下列证据：1、商品房认购协议书2份，证明原、被告双方已签订协议，并约定交房日期的事实。
2、收款收据1份，证明原告交付的购房款及车库定金共计34万元。
3、退房协议2份，证明已签订退房、退车库协议，由于被告没有按照协议支付本金及利息，应该从交购房款之日起计算利息，按年利息7%计息。
被告未出庭未质证。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述及所提供的证据，可以认定的事实为：原告贾海舰、李东于2013年4月28日与盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部签订购买位于盘锦市兴隆台区曙光街（辽河油田曙光矿区红滩.绿墅湾）红滩.绿墅湾x区x栋x单元x号商品房一套，面积为113平方米，红滩.绿墅湾x区x栋x号车库一个，面积27.87平方米。原告于2013年4月29日交付了总房款339000元及车库定金1000元，共计340000元。合同约定，被告应在2013年11月30日前交付该商品房及车库。因被告未能交房，双方在2015年7月1日签订退房协议，约定原告将房屋退回被告，被告于2015年7月31日退还购房款，利息自原合同约定交房日期即2013年11月30日起，利率按年息7%计算至退款日。被告至今未退还原告购房款及车库押金。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订退房协议已对原房屋买卖合同进行变更，被告应将全部购房款及车库定金退还给原告。故本院对原告要求退还全部购房款及车库定金的请求予以支持。利息应按退房协议自2013年11月30日至2015年7月31日，按年息7%计算。被告未按协议退款实属违约，应支付逾期付款利息，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾海舰、李东购房款339000元及车库定金1000元，共计340000元。利息自2013年11月30日至2015年7月31日，按年息7%计算。逾期付款利息自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 段 玉 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪海宁（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初166号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人古某，无职业。因本案于2015年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人古某及其辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日14时许，被告人古某与同伙阿热孜姑丽·艾买提、热孜亚·开赛尔（均另案处理）相互纠合，在本市江汉区流通巷芳如牛仔服装店内，由被告人古某与热孜亚·开赛尔分别吸引该店店主被害人安某夫妇注意力并作掩护，阿热孜姑丽·艾买提动手，将被害人安某放在该店柜子抽屉里的钱包1个盗走，内有现金人民币4800元等物品。上述三人在携带赃款逃跑途中，被被害人发现并追赶。被告人古某及阿热孜姑丽·艾买提逃跑至本市江汉区晴川桥下时被公安人员抓获，热孜亚·开赛尔携带赃款逃跑。阿热孜姑丽·艾买提归案后，因怀孕于同月4日被公安机关取保候审。同月6日，阿热孜姑丽·艾买提从热孜亚·开赛尔处追回现金人民币3100元等物品上交公安机关。上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案报告及情况说明、户籍资料、报案材料、指认作案现场照片、指认作案现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，证人吴某的证言，被害人安某的陈述，同伙阿热孜姑丽·艾买提、热孜亚·开赛尔的互供，辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人古某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人古某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人古某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出被告人古某系从犯的辩护意见，经查，被告人古某在共同犯罪中积极参与实施犯罪，其与其他同伙在共同犯罪中地位作用相当，故辩护人的该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人古某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章兴益
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执457号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：张东，总经理。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱太金信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执457号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地。
负责人：张东，总经理。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱太金信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第105号
申请执行人：苏满荣。
被执行人：苏满香。
申请执行人苏满荣与被执行人苏满香民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）博民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年一月四日
书记员 赵海峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第670号
申请执行人孙桂凤，女。
被执行人柳森，男。
本院在执行申请执行人孙桂凤与被执行人柳森机动车事故责任纠纷一案，由于柳森没有履行生效法律文书确定的内容，孙桂凤于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求柳森给付欠款72160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳森的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封柳森名下房产外，目前柳森无其他财产可供执行。申请执行人孙桂凤已明确表示可以终结本次执行程序，暂不评估拍卖柳森名下房屋，待柳森有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人柳森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙桂凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现柳森新的线索，孙桂凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第761-1号
申请执行人黄培枝，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨道茂，男，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄培枝与被执行人陈丽英、杨道茂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨道茂名下址在泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记手续，正在依法处理。本院还依法冻结被执行人杨道茂名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5716号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第182号
原告刘某甲，女，汉族，住永靖县三塬镇。
被告刘某乙，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某甲出庭参加诉讼，被告刘某乙经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1988年11月在被告家中举办了婚礼，确定了夫妻关系并从此共同生活，但未领结婚证。1991年1月1日生育长子刘某丙，现正在服兵役。1992年11月15日生育长女刘某丁，现在上海打工。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活中经常争吵，致使夫妻感情淡薄。自结婚以来，被告酗酒赌博之恶习非常严重且无悔改之意，经常输的分文不剩后拿家中物品抵债，还经常勒令原告以微薄的打工收入偿还赌债，并且被告经常对原告进行殴打。原告经过慎重考虑，并征得两个孩子的同意，决定与被告解除婚姻关系。原告认为，原、被告虽然未履行法定结婚的手续和程序，但双方举行了婚礼，并且具备结婚的实质要件，以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，应按事实婚姻处理。综上所述，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用各半承担。
被告刘某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1988年11月按照农村习俗举行了婚礼，但一直未进行结婚登记。1991年1月1日生育长子刘某丙，1992年11月15日生育长女刘某丁，现两个孩子均已成年。原、被告婚后感情一直不好。自2012年10月份，原、被告分居生活至今。2013年5月20日原告向本院起诉离婚，后经调解原告撤回起诉，但双方仍未和好生活。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产、家庭承包土地、债权债务无法查清。原告在庭审时对夫妻共同财产、家庭承包土地经营权表示放弃分割。
以上事实有如下证据予以佐证：1、刘塬村委会证明；2、身份证复印件、户口簿复印件；3、原告庭审陈述。
本院认为，原、被告举行婚礼后虽未办理结婚登记，但双方于1988年11月以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。关于原告表示放弃分割夫妻共同财产、自愿承担本案诉讼费用的意见，因不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产均归被告刘某乙所有。
案件受理费50元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年二月十七日
书记员 罗万恩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1829号
上诉人（原审被告）：郭凤生。
委托代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩。
委托代理人：王成章。
上诉人郭凤生因与被上诉人王浩被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王浩诉称，2015年6月11日，原告王浩驾驶电动三轮车沿盐山县常金村东西公路由东向西行驶至事发地点驶入逆行，与沿公路由西向东赵玺红驾驶的三马车相撞，造成原告受伤，经诊断原告右髋关节脱位，双膝关节多发韧带损伤。被告在公路上晒麦子是造成此事故的原因之一。盐山县公安交通警察大队于2015年7月15日作出盐公交认字（2015）第1023号交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十一条之规定负事故次要责任。原告与赵玺红已自行和解，被告应对原告的各项损失承担相应损害赔偿责任，请求依法判决被告给付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费各项损失19，000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告郭凤生辩称，不同意赔偿，公路晒麦子不是被告的麦子，当时给被告拍的照片被告不知道在哪里拍的，照片上没有三马车。
原审原告王浩为证实其主张提供如下证据：交通事故认定书一份，药费票据一张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。
被告郭凤生质证意见，麦子不是被告的，对盐山县交警事故认定书有意见。
原审判决认定，2015年6月11日，原告王浩驾驶电动三轮车沿盐山县常金村东西公路由东向西行驶至事发地点驶入逆行，与沿公路由西向东赵玺红驾驶的三马车相撞，造成原告受伤在沧州中西医结合医院住院治疗32天，花医疗费7，9816.75元，经诊断原告王浩右髋关节脱位，双膝关节多发韧带损伤。原告王浩之损伤由沧州科技事物所司法鉴定中心2015年12月8日作出沧科司鉴（2015）医临字第1450号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王浩右下肢损伤，评定为十级伤残。2、王浩出院后休息期限至评残前一日、护理期限30-60日、营养期限30-60日，1级护理期间为2人护理，余为1人护理。3、王浩的二次手术费用为6，000-8，000元，二次手术期间的休息期限15-30日，护理期限7-15日。因被告郭凤生在公路上晒麦子是造成次事故的一因素，盐山县公安交通警察大队于2015年7月15日作出盐公交认字（2015）第1023号交通事故认定书，认定原告王浩负事故主要责任，被告郭凤生负事故次要责任，赵玺红负事故次要责任。原告王浩与赵玺红的赔偿事宜已自行和解。
原审判决认为，在该交通事故中，造成原告王浩受伤，盐山县公安交通警察大队认定原告王浩负事故主要责任，被告郭凤生负事故次要责任，赵玺红负事故次要责任，所以，原、被告应各自承担相应的责任。因原告王浩与赵玺红的赔偿事宜已自行和解，被告郭凤生赔偿原告王浩各项损失的15%为宜。原告王浩的具体损失：1、医疗费79，816.75元，2、住院伙食补助费1，600元（32天＊50元／天），3、营养费2，250元（45天＊50元／天），4、误工费5，460元（28元／天＊195天），5、护理费2，436元【28元／天＊（32天＊2人＋13天＋10天）】，6、残疾赔偿金20，372元（10，186元／年＊20年＊10%），7、二次手术费8，000元，8、鉴定费2，000元，9、精神抚慰金酌定5，000元，以上合计126，934.75元的15%即19，040.2元应由被告赔偿。原告要求被告赔偿19，000元是对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭凤生于本判决生效后十日内赔偿原告王浩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计19，000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭凤生负担。
宣判后，被告郭凤生不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）原判决认定事实错误：原判认定事实的唯一证据盐山县交警队的责任认定书是在没有上诉人口供和其他证据的前提下作出的，被上诉人的电动车和赵玺红的机动车与公路上堆放的麦子没有任何接触，更为重要的是交警队的责任认定书没有送达给上诉人，剥夺了上诉人应有的申辩、申请复核等权利，不能作为认定事实的证据。原判仅以被上诉人的单方陈述认定被上诉人与肇事机动车方已和解，对和解内容及是否放弃权利未进行任何调查，没有任何证据支持。（二）原判决适用法律错误：退一万步讲，如果在公路上堆放的麦子是上诉人家的，被上诉人与赵玺红的车辆因与麦子有接触才造成交通事故，依法也应由机动车一方在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分才按责任分担，原判在没有扣除保险责任的前提下直接分担责任也是适用法律错误的行为。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王浩辩称，交警队的责任认定书应当作为本案确定案件事实的依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案交通事故经盐山县公安交通警察大队盐公交认字（2015）第1023号交通事故认定书认定被上诉人王浩负事故主要责任，上诉人郭凤生负事故次要责任，赵玺红负事故次要责任，上诉人郭凤生对该事故认定书的真实性不予认可，但没有提供足够的证据证实，本院对其该项上诉请求不予支持。原审法院根据交通事故认定书所认定上诉人郭凤生的过错程度判决其对被上诉人王浩承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费275元由上诉人郭凤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 王金娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10744-1号
原告唐先发，男，1977年4月30日生，汉族，住四川省长宁县。
被告重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村二十一社。
法定代表人杨光友，职务经理。
原告唐先发诉被告重庆鑫攀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年9月14日，本院依法向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1350元，由原告唐先发负担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 锐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第468号
原告：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。住所地：台安县台安镇。
法定代理人：李文波，系该公司总经理。
委托代理人：李文双，男，汉族，系该公司职员。住所地台安县台安镇。
被告：宋嘉胤，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市。
被告：宋玉良，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市。
原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司诉被告宋嘉胤、宋玉良买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司的委托代理人刘文双到庭参加诉讼，被告宋嘉胤、宋玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司诉称：原告为塑胶生产企业。被告宋嘉胤为原告批发复合胶条，至今被告宋嘉胤尚欠原告货款586290.5元，被告宋玉良作为连带保证人，对其中300000元货款承担连带保证责任。被告宋嘉胤于2013年10月4日、2014年3月5日对欠款进行了确认，并约定了管辖法院为台安县人民法院。时至今日被告宋嘉胤未向原告给付货款。故请求法院判令被告给付原告货款586290.5元。
被告宋嘉胤、宋玉良在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司为塑胶生产企业。被告宋嘉胤为原告批发复合胶条。2013年10月4日，被告宋嘉胤书写还款计划，内容为：今有还款计划人的客户鑫神箭等五户欠辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司货款人民币700000元。计划于2013年11月31日偿还50000元；于2013年12月31日偿还300000元；2013年春节前偿还完毕。否则，还款计划人自愿承担还款义务。若不能按时偿还货款，可在发货地人民法院对还款计划人提起诉讼。2013年5月15日，被告宋玉良书写最高额担保书，内容为：担保人对2013年度债权人能够台期收回债务人的销售货款，承担连带保证担保责任。最高担保数额为500000元。备注：公司批准300000元担保，担保额为300000元。此后，被告宋嘉胤还款113709.50元，尚欠原告货款586290.5元。2014年6月23日，原告诉至本院，请求被告宋嘉胤给付货款586290.5元，被告宋玉良对其中的300000元承担连带给付责任。
上述事实，有原告提供还款计划一份、最高额担保书一份、原告的当庭陈述等证据予以左证，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的还款计划及最高额担保书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告宋嘉胤应依约履行还款义务，拖欠未还系属违约，依法应承担违约责任。被告宋玉良作为连带责任保证人，在被告宋嘉胤未履行还款义务的情况下，依法应承担连带偿还责任，故原告请求被告宋嘉胤给付货款586290.5元，被告宋玉良对其中的300000元承担连带给付责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋嘉胤于本判决生效后10日内给付原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司货款人民币586290.5元。
二、被告宋玉良对其中的300000元承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，由被告宋嘉胤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 叶
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督16号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向国广平发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7789号
原告成都鑫万通电器设备有限公司。
法定代表人张开基，总经理。
委托代理人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。
被告陈某某。
原告成都鑫万通电器设备有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告成都鑫万通电器设备有限公司委托代理人卿又萍、郑成阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原、被告签订鑫字第2013-03-18号《工矿产品订货合同》，合同约定：被告向原告购买配电箱、柜一批，实际金额共计24800元。同时，合同还对管辖进行了约定：如产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均可向成都市金牛区人民法院提起诉讼。2013年3月19日，被告向原告支付订金5000元，2013年3月28日，原告履行完毕合同送货义务，被告当场验收。根据合同约定，被告收货时，即应当付款至合同价款的95%，但被告向原告述称“暂时资金困难”，并于当场出具欠条一份，载明“欠到原告19800元，并保证于2013年4月30日前一次性付清。”，之后，被告仍未付款，2013年7月1日，原告找到被告，被告表示拿不出钱，并向原告出具《承诺书》一份，承诺所欠货款务必于2013年7月31日前一次性付清，否则，除货款外，还自愿承担尚欠货款金额30%的违约金，后被告仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠付货款19800元及违约金5940元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，对于违约金，原告当庭放弃部分主张，仅主张3000元。
以上事实有《工矿产品订货合同》、《欠条》、《承诺书》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告出具了《欠条》及《承诺书》，对其自己认可的债务应当予以清偿。由于被告未按期支付款项，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于违约金，原告当庭自愿放弃部分主张，只主张3000元的违约金，本院予以认可。由于被告未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定�判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫万通电器设备有限公司货款19800元、违约金3000元，共计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告陈某某负担（原告成都鑫万通电器设备有限公司已垫付，陈某某于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年十二月五日
书记员 蒋雨航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13640号
原告：深圳市四季阳光物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村12栋705（仅限办公），统一社会信用代码914403007576392522。
法定代表人：余子明。
委托诉讼代理人：龚瑜。
委托诉讼代理人：郑秀琴。
被告：张保权。
本院在审理上列原告深圳市四季阳光物业管理有限公司诉被告张保权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第28号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人单金宝（户）。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其对单金宝（户）土地行政决定一案于2013年9月22日作出的绍市土资征（交）决字（2013）第13号责令交出土地决定。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资征（交）决字（2013）第13号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人单金宝（户）坐落于东浦镇合心村房屋所占用的土地（15.91平方米）在浙江省人民政府批准（批准文号：浙土字A（2011）-0451）的征收范围之内。2012年2月24日，绍兴市人民政府批准了该批次建设用地补偿安置方案，所涉征地补偿费已全部支付给被征地单位。因绍兴市越城区东浦镇人民政府与单金宝（户）协商未果。2013年9月6日，绍兴市越城区东浦镇人民政府依据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》等相关政策规定对单金宝（户）作出了补偿安置方案。2013年9月12日，绍兴市国土资源局作出了绍市土资征（补）决字（2013）第13号土地征收安置补偿决定。由于单金宝（户）仍拒绝接受安置，且拒不交出土地，影响了土地征收工作的正常进行。2013年9月22日，绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出责令交出土地决定，责令单金宝（户）自收到决定书之日起十日内交出已被批准征收的坐落于东浦镇合心村房屋所占用的15.91平方米土地。单金宝（户）在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。2013年12月27日，绍兴市国土资源局向单金宝（户）送达了绍市土资征（催）告字（2013）第3号催告书，催告王吉华（户）在催告书送达之日起十内履行义务，但该户仍未履行相应义务。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资征（交）决字（2013）第13号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资征（交）决字（2013）第13号责令交出土地决定，准予强制执行，由绍兴市越城区人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 清
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执477号
申请人：何某，男，1947年8月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。
被申请人：张某1，女，1958年5月8月生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某2，男，1969年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某3，男，1973年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请人何某与被执行人张某1、张某2、张某3分家析产、继承纠纷一案，申请人何某于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求张某1、张某2、张某3返还何某补偿款51988.68元。
本案在执行过程中，张某1、张某2、张某3均表示愿意自动履行。由本院解除冻结后，被申请人张某1、张某2、张某3返还申请人何某补偿款51988.68元。申请执行人现同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民终894号民事判决书第（一）项关于何某享有51988.68元补偿款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月八日
书记员 李明坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1318号
原告上海新寓物业管理有限公司。
法定代表人贺亮。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。
被告王铭骅。
被告徐懿婷。
原告上海新寓物业管理有限公司诉被告王铭骅、徐懿婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年1月至2013年12月物业服务费人民币5，116.8元。本院于2014年2月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雷、被告王铭骅到庭参加诉讼，被告徐懿婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业服务费5，116.8元事实清楚。被告徐懿婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王铭骅、徐懿婷于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业服务费人民币5，116.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王铭骅、徐懿婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1428号
原告：上海浩隆汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：秦海西，总经理。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：漳州市宝一汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：林雅娟，总经理。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
原告上海浩隆汽车有限公司与被告漳州市宝一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浩隆汽车有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，上海浩隆汽车有限公司以其与漳州市宝一汽车贸易有限公司正在进行庭外商谈和解事宜为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浩隆汽车有限公司撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由上海浩隆汽车有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月一日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1428号原告：上海浩隆汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦海西，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被告：漳州市宝一汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：林雅娟，总经理。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。原告上海浩隆汽车有限公司与被告漳州市宝一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浩隆汽车有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，上海浩隆汽车有限公司以其与漳州市宝一汽车贸易有限公司正在进行庭外商谈和解事宜为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浩隆汽车有限公司撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由上海浩隆汽车有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年六月一日书记员  林旭东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1988号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：王小勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王小勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十日
书记员 汤淑蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06269号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利。
被告李桂生，男，住北京市延庆县望都佳园21号201室。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告李桂生物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第581号
原告：桑某，女，汉族，生于1973年8月3日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某，男，汉族，生于1970年6月21日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告桑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑志慧、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属组合家庭，原告原有一女儿随原告生活。双方于2013年3月18日登记结婚。婚后，因双方性格不合，被告脾气粗暴，乱发脾气骂人，给原告和孩子带来精神上和心理上极大的伤害。夫妻双方无法沟通。起诉要求离婚，夫妻在婚后修建于雅安市雨城区望鱼乡三台村桑河组的房屋归原告所有，债务由原告归还。
被告辨称：被告不同意离婚。原、被告在婚后感情较好，后因修建房屋导致经济较为紧张，从而产生了矛盾。被告愿意改善夫妻感情，搞好家庭关系。
经审理查明：原、被告自幼认识，2012年前均已分别离婚。2012年双方在新疆务工时恋爱。2013年3月18日，双方自愿登记结婚。婚后双方感情尚好，原告的女儿与原、被告共同生活。近期，因原、被告忙于修建房屋，缺少沟通交流，导致双方不能正确处理好家庭经济和子女管教问题，夫妻感情受到影响。原告遂起诉要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、雅安市雨城区望鱼乡三台村村民委员会证明、原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告自幼认识，再婚重组家庭，有一定的夫妻感情。近来，双方因缺乏交流沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。并且原告主张感情破裂，但不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑志慧与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年三月五日
书记员 陈波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4431号
上诉人（原审被告）：沈月飞。
上诉人（原审被告）：李淑英。
二上诉人的委托代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝晓坤。
上诉人沈月飞、李淑英因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
李淑英系沈月飞岳母，共同经营车辆运输业务，拥有车号为冀A×××××号、冀A×××××号两辆运输车，雇佣谢顺国、高玉龙、孟杰、葛明星等司机。经营期间李淑英、沈月飞在郝晓坤处加油，2015年6月22日前欠油款27930元，2015年6月22日至2015年8月11日，两车共加油14679升，每升5.2元，合计76330.8元。李淑英、沈月飞欠郝晓坤柴油款共计104260.8元。
一审裁判的理由与结果
郝晓坤经营加油站，李淑英、沈月飞经营车辆运输并在郝晓坤处加油，郝晓坤提供的加油记录有李淑英、沈月飞或其雇佣司机签字，且有司机谢顺国的当庭证言证实。双方买卖合同真实存在并有效，李淑英、沈月飞欠款事实清楚，应予清偿。李淑英、沈月飞认为郝晓坤不具有经营柴油的资格，但没有提供相应的证据证实，且郝晓坤经营资质并不影响双方民事行为的性质及债权债务的真实存在。李淑英、沈月飞对郝晓坤所提交的加油凭据不予认可，但没有有效的反驳证据证实，故对其反驳意见不予采信。综上，遂判决：李淑英、沈月飞于本判决生效后十五日内给付郝晓坤加油款人民币104260.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2384元，减半收取1192元，由李淑英、沈月飞负担。
李淑英、沈月飞上诉的理由与请求
郝晓坤没有经营油品资质，涉嫌非法经营；原审判决认定李淑英、沈月飞共同经营没有依据，且加油凭证没有李淑英、沈月飞的签字并随意改动属于证据瑕疵。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
一、郝晓坤是否违法经营以及是否对本案裁判结果产生影响；二、李淑英、沈月飞是否共同经营以及是否应当给付郝晓坤油款104260.8元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
郝晓坤如存在违法经营应当受到相关行政机关行政处罚，但不影响李淑英、沈月飞承担给付油款的民事责任。李淑英、沈月飞在一审未作出否认共同经营的抗辩，故对其在二审作出该抗辩不予采信。郝晓坤为主张油款的数量提供了有沈月飞、李淑英以及其雇佣司机签字的便条，该便条的真实性由沈月飞、李淑英所雇用的司机谢顺国（又名谢二国）出庭予以证实，故对便条的真实性予以确认。基于该便条确定欠付油款的债务应当由沈月飞、李淑英承担。综上，沈月飞、李淑英主张不承担付款责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由沈月飞、李淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔秀艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3443号
罪犯刘晓丹，女，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月15日作出（2012）金刑初字第1393号刑事判决，认定被告人刘晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，刑期自2012年9月10日起至2018年9月9日止。于2013年2月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晓丹减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘晓丹自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年底，被告人刘晓丹谎称认识山西省主要领导，以能帮被害人周某某承接山西的工程和提升职务为由，于2011年11月29日在郑州市金水区未来路上明珠停车场内从周某某手里骗取现金10万元，后在山西太原从周某某手里骗取50万元现金，但一直没有结果，后在周某某等人多次催促下刘晓丹才两次退还现金20万元，之后刘晓丹便更换电话号码失去联系。案发后，被告人家属主动将40万元退还被害人。
经审理查明，罪犯刘晓丹自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人赵某某、秦某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘晓丹准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初35号
原告：张健玮，男，1997年3月4日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：张伯瑞，男，1937年10月10日出生，汉族，住缙云县。（系原告祖父）
被告：张九俊，男，1977年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告张健玮与被告张九俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元，支付利息14000元（暂计至2016年12月31日），并从2017年1月1日起至借款还清日止按月息2%另行计付20000元的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张伯瑞到庭参加诉讼，被告张九俊经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告张九俊将其2006年8月向原告借款的10000元及所欠10000元利息分别向原告出具欠条二份，分别约定2014年12月31日前及2015年10月30日前归还，均约定月息2%。现因被告逾期且经原告催告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张九俊于本判决生效后三日内归还原告张健玮借款10000元、支付利息24800元，本息合计34800元；并从2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张九俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月十三日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00283号
申请执行人：吕成涛。
被执行人：高继祥。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银执字第00274号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人高继祥发出执行通知，责令被执行人高继祥于2014年4月9日前履行其义务，但被执行人高继祥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高继祥子在X支X帐户内的存款人民币X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史伟君
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：苗铁钢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人雷某某，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审。2015年12月21日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人王某某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审。2015年12月21日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015)251号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人雷某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年08月25日晚上20时许，被告人雷某某、王某某伙同小白驾驶一辆红色三轮摩托车窜至乌审旗嘎鲁图镇紫玉大酒店工地内，在工地彩钢房内盗窃了两台办公桌（价值共计672元）、一个茶几（价值104元）和一台打夯机（价值780元）、一套三人沙发（价值420元），三人正在将所盗物品往三轮摩托车上搬的时候，被当场发现，三人将所盗物品及三轮摩托车遗弃后逃离现场。案发后，被盗物品已追回，并返还被害人。
公诉机关认为，被告人雷某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人雷某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪经过。
上述事实，被告人雷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、无违法犯罪记录证明、证人证言、被害人陈述、被告人王某某供述与辩解、被告人雷某某供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定人资质证书、鉴定单位资格证书、王某某辨认笔录及照片、雷某某辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某、王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某、王某某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某、王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年一月八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第183号
申请执行人王某
被执行人马某
本院在执行王某与马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1063号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人嵇博斗。
被执行人潘林芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1434号征收社会抚养费决定确定的被执行人嵇博斗、潘林芳缴纳社会抚养费140424元，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1434号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人嵇博斗、潘林芳于2015年4月5日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人嵇博斗、潘林芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1434号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 张婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第103号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人胥锡均，男，生于1963年3月20日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胥锡均犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人胥锡均及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月14日晚，被告人胥锡均携带1000颗麻古，在绵阳市游仙区开元二期2栋4单元6楼21号房内，与事前已联系好的毒品买家魏某某以30000元的价格进行毒品交易，二人交易结束正准备清点毒资时被公安机关现场抓获。经计量称重，被告人胥锡均所贩卖麻古净重93.686克。经司法鉴定，所贩卖麻古含甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实的指控证据有：证人证言、鉴定意见、视频资料、书证，以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胥锡均明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人胥锡均辩称在被抓获时现场称量毒品重量为62.61克，而鉴定称量的重量为93.686克，差别太大。其辩护人的辩护意见是：1.本案中“王哥”是本案的共同参与人，且系主犯，被告人胥锡均应认定为从犯；2.本案系特勤引诱犯罪，应从轻或减轻处罚；3.毒品克数应当以当场称量的重量认定；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日晚，被告人胥锡均携带1000颗麻古，在绵阳市游仙区开元二期2栋4单元6楼21号房内，与经事前和“王哥”已联系好的毒品买家魏某某以30000元的价格进行毒品交易，二人交易结束正准备清点毒资时被公安机关现场抓获。经现场称重，缴获的毒品重量为62.61克，经绵阳市计量测试所测试，被告人胥锡均所贩卖麻古净重93.686克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，被告人胥锡均所贩卖的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：（一）书证：1.有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明；2.扣押物品清单；3.游仙区公安分局禁毒大队情况说明，证实当场称量所使用的电子秤经长期使用后内部结构老化，所以称量存在较大误差；4.有被告人的户籍资料在卷；（二）证人证言：1.证人魏某某证言，证实“王哥”告诉其有一个云南人找到他说手里有麻古，要其帮忙找下家，后魏某某到公安机关举报，并与被告人进行毒品交易后被公安机关抓获的情况；2.证人张某证言，证实了毒品称量的情况；（三）被告人供述：被告人胥锡均对贩卖毒品的事实进行了多次供述；（四）鉴定意见：有毒品称量记录报告，现场检测报告书，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告相佐证；（五）勘验检查辨认笔录：1.有现场勘查笔录、刑事照相；2.有魏某某对被告人胥锡均的辨认笔录在卷；3.有通话清单在卷；（六）视听资料：有对被告人胥锡均现场抓获和审讯的光盘四张在卷。
以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本庭予以确认。
本院认为，被告人胥锡均明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胥锡均在被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人及其辩护人所提毒品重量应按照当场称量的重量计算的辩解及辩护意见不能成立。对于毒品重量的差异，公安机关已作出情况说明，对此作出了合理的解释，且毒品的重量认定是依照绵阳市计量测试所的测试认定，具有权威性，故对此辩解及辩护意见不予采纳。辩护人所提本案中“王哥”是本案的共同参与人，且系主犯，被告人胥锡均应认定为从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见成立，予以支持。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥锡均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2029年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人陪审员员顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01093号
原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司，组织机构代码58842339-6，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇星光创业园40A栋。
法定代表人万军，该公司董事长。
委托代理人王庆斌。
被告杨锋。
本院在审理原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司与被告杨锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡蔷薇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00221号
原告马某某，女，1981年4月10日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 郑 星
审 判 员 张小牛
人民陪审员 张新红
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘智中
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00101-1号
原告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司，住所地湖北省××工业园。
法定代表人熊庆全。
被告殷克军。
被告朱元华。
本院在审理原告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司与被告殷克军、朱元华民间借贷纠纷一案中，原告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求对被殷克军的银行存款、土地使用权、房产等价值2300000元合法财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告殷克军银行存款、土地使用权、房产等价值2300000元动产、不动产及其它财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 立
二〇一五年八月十七日
书记员 汪晓曲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第41号
原告：郑某甲，学生。
法定代理人：曹某。
委托代理人：郑国明。
被告：郑某乙，农民，系原告的父亲。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人曹某及委托代理人郑国明到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告系被告的女儿。2012年5月，被告与原告的母亲离婚，原告随母亲共同生活，被告仅负责每月支付生活费300元。自此，原告随母亲共同生活，被告也仅支付相当微薄的生活费，即使逢年过年也没有增加，随着原告的年龄日益增长，由小学升初中，各种生活开支相应增长，同学间的社会交际日益频繁，学习资料、课外实践及各种兴趣班也相应增加。由于父母离婚，父亲要求母亲一次性支付房屋价款180000元，造成母亲负债累累，经济相当拮据，但母亲为了补偿女儿单亲家庭的缺憾，尽力满足女儿的生活开支，至今实已举步维艰，看到母亲为女儿的操劳，原告也感到心痛，无奈之下，只好向被告请求增加抚养费。根据2014年浙江省统计局公布的2013年度的城镇居民人均消费性支出为37851元，原告现生活、学习均在城市，依法应使用城镇居民人均消费标准，何况原告的年龄正值人生高消费时期，原来的每月300元对原告来说只是杯水车薪，根部不够原告的生活消费支出。被告从事电工工作，月收入不低于4000余元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告每月支付抚养费1577元至其大学毕业能独立生活时止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、民事调解书一份，证明被告与原告的母亲于2012年5月离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费300元，并承担原告教育费、医疗费的一半的事实；2、衢州市兴华中学教务处出具的证明一份，证明原告于2014年9月由小学升入初中，各种费用有所增加的事实。
被告郑某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据2，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能反映原告在学校的开支情况，并不能证明原告的生活费用有大幅增加的情况。
经审理，本院认定案件事实如下：被告系原告的父亲，曹某系原告的母亲。2012年5月7日，经本院主持调解，被告与曹某达成协议，约定双方离婚，原告由曹某抚养，被告自2012年5月起每月支付原告生活费300元至其年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担。原告父母离婚时，原告处于小学教育阶段，2014年9月，原告升入中学。现原告以原定抚养费不能满足其实际生活开支为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：离婚时，父母双方可以协议子女随一方生活并由另一方支付抚养费，子女只有在必要时才能向另一方主张增加支付抚养费。原告的母亲与被告离婚时协议原告由其抚养，被告每月支付原告生活费300元至其年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担。该协议合法有效并经本院民事调解书确认，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当根据协议的约定负担原告的抚养费用。原告的母亲与被告离婚至今不满三年，期间本地物价水平并未明显上涨，原告亦未提供充分证据证明其生活费因教育、医疗等因素大幅增加或其母亲抚养能力出现严重恶化的情形，故其要求被告增加支付抚养费，无正当理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 严高鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1181号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510403345867857G。
法定代表人：舒星原,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，该公司项目管理人员。
被告：胡群，女，汉族，1976年3月22日生，无固定职业，身份证号码：5110251976********,住四川省攀枝花市西区。
四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告胡群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司、被告胡群均到庭参加诉讼。后原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告胡群已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年八�十一日
书记员 杜 莉