洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第869号
原告：韩真真，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人：孙三保。
原告：段某甲。
原告：段某乙。
原告：李秋芬，女，1939年2月1日出生，汉族。
原告段某甲、段某乙、李秋芬共同委托代理人：韩真真，身份情况同上。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：陈宗良，该公司二分公司安全员。
委托代理人：白彦召，该公司法制处副处长。
被告：杨继超，男，1981年6月6日出生，汉族，现在洛阳市监狱服刑。
被告：薛明明，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该分公司经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告韩真真、段某甲、段某乙、李某因与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）、杨继超、薛明明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中国人财保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告洛阳交运集团公司、杨继超、薛明明、中国人财保洛阳市分公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩真真及其委托代理人孙三保，原告段某甲、段某乙、李某的共同委托代理人韩真真，被告洛阳交运集团公司的委托代理人陈宗良、白彦召，被告杨继超、薛明明，被告中国人财保洛阳市分公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩真真、段某甲、段某乙、李某诉称：2014年5月9日，杨继超驾驶豫C号／豫C号重型半挂车在连霍高速公路由东向西行驶中车辆发生侧翻，造成车上人员段武松死亡、薛明明受伤、车辆及货物和高速公路设施受损的交通事故。该事故经高速交警支队二大队三公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定杨继超在该起事故中承担全部责任；段武松、薛明明在该起事故中无责任。事故发生后，洛阳交运集团公司、杨继超、薛明明、中国人财保洛阳市分公司至今没有同受害人家属就赔偿事宜达成一致意见。为此，韩真真、段某甲、段某乙、李某持状诉至法院。要求：1、洛阳交运集团公司、杨继超、薛明明互负连带责任赔偿韩真真、段某甲、段某乙、李某丧葬费20000元、死亡赔偿金188322元（9416.10元20年）、被抚养人生活费70819.32元［其中（段某甲10岁，6438.12元／年8年÷2人）＝25752.48元＋（段某乙6岁，6438.12元／年12年÷2人）＝38628.72元＋（李某76岁，6438.12元／年5年÷5人）＝6438.12元］、精神损害赔偿金85000元，合计364141.32元；2、中国人财保洛阳市分公司在保险限額内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由洛阳交运集团公司、杨继超、薛明明、中国人财保洛阳市分公司承担。
被告洛阳交运集团公司辩称：赔偿范围及标准应依法确认，开庭前三方已达成赔偿协议，侵权纠纷现已转化为合同纠纷，洛阳交运集团公司不是合同中的当事人，所以不应承担赔偿责任。本案侵权人杨继超已被检察机关公诉追究刑事责任，被判处有期徒刑一年零六个月，精神抚慰金不应支持。根据国家相关法律规定被抚养人有数人的，最高赔偿抚养费标准不能超过一个人。丧葬费应按河南省职工平均工资六个月计算（19050元）。依据洛阳交运集团公司提供的经营合同，豫C号车主为薛明明，洛阳交运集团公司也不应承担赔偿责任。
被告杨继超辩称：杨继超只是受雇司机，也不是车辆营运的受益方，不应承担责任。
被告薛明明辩称：在起诉前双方已经达成协议，本次事故损失数额较大，薛明明只在协议范围内赔偿，超出的无能力赔偿。
被告中国人财保洛阳市分公司辩称：受害人段武松系车上人员，不属于交强险赔偿范围，请求驳回韩真真、段某甲、段某乙、李某对中国人财保洛阳市分公司的起诉。
原告韩真真、段某甲、段某乙、李某为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：
证据1、交通事故责任认定书1份。证明段武松无责任。车辆所有人是洛阳交运集团公司，肇事车辆在中国人财保洛阳市分公司保险。杨继超承担全部责任。
证据2、死亡证明书、火化证明书各1份。证明段武松非正常死亡，已经火化。
证据3、韩真真、李某身份证及段某甲、段某乙户口本各2份。证明韩真真、段某甲、段某乙、李某的身份情况。
证据4、河南省偃师市顾县镇段西村村委会证明、偃师市公安局顾县派出所证明各1份。证明韩真真、段某甲、段某乙、李某家庭成员情况。
经质证，被告洛阳交运集团公司对原告韩真真、段某甲、段某乙、李某提交的证据1、2、3、4真实性均无异议。虽事故责任认定书的登记车主是洛阳交运集团公司，但实际车主是薛明明。
经质证，被告杨继超、薛明明对原告韩真真、段某甲、段某乙、李某提交的证据1、2、3、4均无异议。
经质证，被告中国人财保洛阳市分公司对原告韩真真、段某甲、段某乙、李某提交的证据1、2、3、4均无异议。根据事故责任认定书显示段武松系车上人员，不属于第三者。
被告洛阳交运集团公司为支持自己的抗辩理由提交证据材料如下：
证据1、合同书1份。证明车辆实际车主是薛明明，洛阳交运集团公司不享有车辆营运受益。
证据2、协议书1份。证明杨继超、薛明明与原告韩真真、段某甲、段某乙、李某就赔偿已达成协议，该案件从侵权转换为合同关系。
证据3、收条1份。证明2014年5月16日韩真真已经收到赔偿款20000元。
经质证，原告韩真真、段某甲、段某乙、李某对被告洛阳交运集团公司提交的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议。协议虽然打了，但未实际履行。且杨继超也未在协议上签字，该协议应为无效协议，同时该协议又没有落款时间。
经质证，被告杨继超、薛明明、中国人财保洛阳市分公司对被告洛阳交运集团公司提交的证据1、2、3均无异议。
被告中国人财保洛阳市分公司为支持自己的抗辩理由提交河南省高级人民法院2014年案例分析报告暨第四批参考性案例1份。证明本案与参考性案例一致，交强险不应承担责任，应当由车上人员责任险赔偿。
经质证，原告韩真真、段某甲、段某乙、李某对被告中国人财保洛阳市分公司提交的证据有异议，认为不能作为证据使用。
经质证，被告洛阳交运集团公司、杨继超、薛明明对被告中国人财保洛阳市分公司提交的证据有异议，认为不能作为证据使用。
被告杨继超、薛明明未向法庭提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证及质证情况，对本案事实确认如下：2014年5月9日，杨继超驾驶豫C号／豫C号重型半挂车在连霍高速公路由东向西行驶中车辆发生侧翻，造成车上人员段武松死亡、薛明明受伤、车辆及货物和高速公路设施受损的交通事故。2014年6月3日高速交警支队二大队作出三公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定杨继超在该起事故中承担全部责任，段武松、薛明明在该起事故中无责任。双方因赔偿事宜协商未果，韩真真、段某甲、段某乙、李某持状诉至本院。
另查明：薛明明将其所有的豫C号／豫C号重型半挂车挂靠在洛阳交运集团公司经营。豫C号／豫C号重型半挂车在中国人财保洛阳市分公司仅投保有交强险。杨继超系薛明明雇佣的司机。2014年5月16日洛阳交运集团公司支付给韩真真安葬费20000元。
又查明：李某系段武松母亲，1939年2月1日出生，农民；韩真真系段武松妻子，1982年10月11日出生，农民；段某甲系段武松女儿，2005年7月10日出生；段某乙系段武松儿子，2009年1月1日出生；段武松兄弟姊妹六人：大哥段松治，农民；二哥段干卫，农民；三哥段松根（已亡）；四哥段松水，农民；姐段会娟，农民。
本院认为：被告杨继超驾驶豫C号／豫C号重型半挂车在连霍高速公路由东向西行驶中车辆发生侧翻，造成车上人员段武松死亡、被告薛明明受伤、车辆及货物和高速公路设施受损的交通事故。2014年6月3日高速交警支队二大队作出三公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定杨继超在该起事故中承担全部责任，段武松、薛明明在该起事故中无责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。被告杨继超系被告薛明明雇佣的司机，被告薛明明是肇事车辆的实际车主，故应当由被告薛明明承担赔偿责任。因被告薛明明所有的豫C号／豫C号重型半挂车挂靠在被告洛阳交运集团公司经营，故被告洛阳交运集团公司应与被告薛明明承担连带赔偿责任。原告韩真真、段某甲、段某乙、李某主张的死亡赔偿金188322元（9416.10元20年），合法有据，本院予以支持。关于原告韩真真、段某甲、段某乙、李某主张的被抚养人生活费70819.32元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告韩真真、段某甲、段某乙、李某主张的被抚养人生活费70819.32元其中的64381.2元，合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告韩真真、段某甲、段某乙、李某要求被告中国人财保洛阳市分公司在交强险限額内赔偿的诉讼请求，因交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，而本次交通事故受害人段武松系车上乘坐人，不属于交强险赔偿对象，故原告韩真真、段某甲、段某乙、李某的该项诉求，于法无据，本院不予支持。原告韩真真、段某甲、段某乙、李某主张的精神损害赔偿金85000元，于法无据，本院不予支持。原告韩真真、段某甲、段某乙、李某主张的丧葬费20000元，被告洛阳交运集团公司已支付，故本院不予支持。综上，被告薛明明、洛阳交运集团公司应连带赔偿原告韩真真、段某甲、段某乙、李某死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费64381.2元，合计252703.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛明明在本判决生效后十五日内赔偿原告韩
真真、段某甲、段某乙、李某各项损失252703.2元；
二、被告洛阳交通运输集团有限公司对被告薛明明的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩真真、段某甲、段某乙、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6726元，由原告韩真真、段某甲、段某乙、李某负担2528.76元，被告洛阳交通运输集团有限公司、薛明明负担4197.24元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 孙玉瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李可可