wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第169号原告程某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。被告张某某，女，1937年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人程某2(系被告张某某之子)。被告程某2，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告程某3，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市。第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏某某。原告程某1诉被告张某某、程某2、程某3、第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，因本院适用简易程序审理已满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 芸代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年六月十二日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初126号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住温县。系被害人宋某之夫。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住温县。系被害人宋某之长女。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住温县。系被害人宋某之次女。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住温县。系被害人宋某之三女。
附带民事诉讼原告人王某5，男，2003年5月20日出生，汉族，学生，住温县。系被害人宋某之子。
法定代理人王某1，系王某5父亲。
上述五附带民事诉讼原告人委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告人陈火金，男，1962年8月19日出生于温县，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1984年5月被本院判处有期徒刑二年，又因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月14日被刑事拘留，2月28日被逮捕。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
指定辩护人宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人陈火金犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员王督敬、张会星出庭支持公诉，原告人的委托代理人史美丽,被告人陈火金及辩护人成琴、宋学敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年2月13日13时许，被告人陈火金无证驾驶无号牌三轮电动摩托车由北向南行驶至温县黄庄镇南韩村路段时，将行人宋某撞伤经抢救无效死亡。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人陈火金的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5要求被告人陈火金赔偿医疗费1407.32元、死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费13817.28元，共计344622.2元，并提供了相应证据。
被告人陈火金对公诉机关指控不持异议，并愿意赔偿五原告人除精神抚慰金外的其他诉讼请求；其辩护人辩称陈火金属自首。
经审理查明，2018年2月13日13时许，被告人陈火金无证驾驶无号牌电动三轮摩托车由北向南行驶至温县黄庄镇南韩村路段时，将行人宋某撞倒经抢救无效死亡。案发后，陈火金在现场抢救宋某并等候公安人员到来。
宋某受伤后在温县第二人民医院治疗，支付医疗费1407.32元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
证人证言
证人张某证实，2018年2月13日，宋某被一辆三轮电动车撞倒，开车的老头下车和旁边的人一起抢救宋某，其爱人先打宋某丈夫电话，又打120电话，听说是宋的丈夫在半路上打110电话，那个老头就没有离开现场。
证人王某1证实，其接到妻子宋某被车撞倒的电话后赶紧往现场去，同时打110电话报警。
二、书证
1、温县交通警察大队事故处理中队的发破案经过证实，2018年2月13日，陈火金被公安人员在案发现场口头传唤到案。
2、现场勘查笔录及照片。
3、事故责任认定书。
4、法医学检验鉴定意见。
5、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，陈火金肇事时所驾车辆为电动三轮摩托车。
三、被告人陈火金供述，2018年2月13日13时22分许，其驾驶电动三轮车由北向南行驶到南韩村时，骑的三轮车右边撞住一个人后就赶紧停车下来抢救伤者，在现场不知道有没有人报警。其在现场等候直到交警赶到勘查后就到事故科接受调查。
原告人提供了宋某住院病历及花费单据、西郭村及南韩村村委的证明，证实五原告人与宋某的关系。
本院认为，被告人陈火金违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮电动摩托车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后其虽在现场等候并积极抢救伤者，但没有向公安机关报警，不属于自首，辩护人辩称陈火金属于自首的辩解意见不能成立，本院不予采纳；精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，对五原告人精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；被告人陈火金对五原告人除精神损失外的诉讼请求愿意赔偿，五原告人的经济损失为294622.2元。陈火金能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其能够在现场等候公安人员到来并积极抢救伤者，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告人陈火金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2020年2月13日止）
二、被告人陈火金赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5经济损失294622.2元。赔偿款在判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 桂 芳
人民陪审员 张火军人民陪审员郝永兵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 亚 男
附法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终160号
上诉人（原审被告）：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处荆当路。统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人郑潇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁立志，男，1978年6月11日出生，汉族，住秭归县。
上诉人宜昌华捷路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初598号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
宜昌华捷路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间可能存在拖欠材料款、运输费等事实，但不是法院认定的建设工程合同关系，而是以金钱为给付义务的民事纠纷，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人提交的《龚东公路砼面板等工程结算表》及《龚东公路清欠费用摸底表》来看，被上诉人袁立志承接了砼面板工程并有部分材料、运输事宜，双方之间形成建设工程施工合同关系，一审法院对案由的认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于秭归县，故秭归县人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 乔
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1347号
申请执行人：方仙英。
被执行人：姚文青。
被执行人：方萍。
本院在执行方仙英与姚文青、方萍（2016）浙0824执1347号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1347号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1347号申请执行人：方仙英。被执行人：姚文青。被执行人：方萍。本院在执行方仙英与姚文青、方萍（2016）浙0824执1347号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执1347号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年九月二十八日书记员  方 球
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28110号
原告吕×，女，1944年3月24日出生。
被告张×1，男，1964年6月30日出生。
被告张×2，男，1966年10月24日出生。
委托代理人杨艳苹（被告张×2之妻），女，1966年7月22日出生。
被告张×3，女，1970年2月20日出生。
原告吕×（以下简称姓名）与被告张×1、张×2、张×3（以下均简称姓名）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。吕×，张×1，张×2的委托代理人杨艳苹，张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕×诉称：原告有三个子女，分别为长子张×1、次子张×2、女儿张×3。2003年由于朝阳区南磨房地区旧村改造搬迁工程，原告和丈夫张文增拆迁上楼后，吕×因身体下肢不能行动，长年卧病在床，生活不能自理，日常生活靠坐轮椅。白天由张×3照顾。2014年1月，张文增去世后，吕×独处一处，需24小时有人看护。吕×每月只有1000余元的工资和张×3的接济，再无其他收入。经家人商量，白天由张×3照顾吕×，夜间由张×3和张×2轮换陪护吕×，但几个月里，张×2以各种理由推脱夜间不能按时陪护吕×，使吕×的夜间起居受到严重影响。目前，张×1、张×2已明确表示不再对吕×尽任何赡养义务，也不给相应的赡养费。故吕×诉至法院，要求三被告每月每人给付吕×1000元赡养费。
张×1辩称：我不同意给付吕×赡养费。我父亲生前是退休职工，每年有2、3万退休金，还有出租小阳台的租金。我父母每个月花不了多少钱。而且吕×居住的房屋之前说给我，但不知道为什么给我妹妹张×3了。我身体不好，每月收入900元，还得吃药生活。
张×2辩称：我不同意给付吕×赡养费。拆迁上楼的时候，吕×说现在住的房子百年后给张×1，因为张×1身体不好。吕×从1999年开始就坐轮椅了。起诉书中说张×324小时陪护老人、接济老人不是事实，张×3有工作。吕×有收入，每月1700多元。有一天晚上，我之所以没来照顾母亲，是因为我发烧了。父亲去世后，我发现房屋并不在父亲名下。张×3利用不正当手段骗取老人的钱财。我认为房子给谁，谁尽赡养义务。权利和义务是对等的。如果将房屋过户到张×1名下，我愿意自己照顾老人。
张×3辩称：我同意给吕×每月1000元赡养费。
经审理查明：吕×与张文增系夫妻关系，二人共生育三名子女，即长子张×1、次子张×2、女儿张×3。张文增于2014年1月27日去世。
庭审中，吕×称拆迁上楼后，张文增还在世的时候，一直是张文增照顾吕×，张×3照顾吕×、张文增吃饭和生活。张文增去世后，张×2也照顾吕×，但后来因为张×2还要照顾丈母娘，就不照顾吕×了。张×3找张×1商量这件事，张×1说起诉吧，吕×才起诉的。
吕×称自己腰不好，走不了路，需坐轮椅，还患有心脏病、高血压，平时需要人帮助才能坐起来。吕×每月收入1746.5元。
另查，张×1系肢体残疾四级，被诊断为小脑扁桃体下疝畸形术后，平时需坐轮椅，每月工资1092元。张×2月平均工资为2213元。张×3月平均工资为3513.66元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、诊断证明、残疾证、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现吕×年事已高、身患多种疾病，行动不便，对于吕×的赡养义务应由其子女分担。吕×共有三名子女，各子女应负担的具体金额，本院考虑吕×每月有固定收入，张×1为肢体残疾，张×1、张×2、张×3的收入情况及当事人意愿，酌情予以判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×1自本判决生效之月起每月给付原告吕×赡养费一百元。
二、被告张×2自本判决生效之月起每月给付原告吕×赡养费五百元。
三、被告张×3自本判决生效之月起每月给付原告吕×赡养费一千元。
四、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如被告张×1、张×2、张×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张×1、张×2、张×3负担（原告吕×已交纳，被告张×1、张×2、张×3于本判决生效后七日内给付原告吕×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年八月六日
书 记 员 王嘉雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7407号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵树龙，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵树龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7407号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：赵树龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵树龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤16刑申13号
杨新强：
你为原审被告人曾凡荣、曾中强故意伤害一案，对本院（2016）粤16刑终49号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审裁判重罪轻判，量刑明显不当为由向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：原审被告人曾凡荣、曾中强与原审附带民事诉讼被告人黄水姐拿铁铲、铁棍等工具来到你家门口，毁坏你的排水管道路面，随即双方发生肢体冲突，原审被告人曾凡荣、曾中强用拳头猛击你的头部，经公安鉴定你的伤情为轻伤二级。现你经常头痛头晕，听力下降，给你的生产生活造成极大困扰，无法正常劳动。原审被告人曾凡荣、曾中强因邻里纠纷故意伤害你，手段凶残、性质恶劣、主观恶性极深，依法应判处有期徒刑以上刑罚。综上，你申诉认为原一、二审裁判重罪轻判，量刑明显不当，请求本院对本案进行再审。
本院经复查认为，原审被告人曾凡荣、曾中强因与你发生邻里纠纷，故意伤害你的身体致轻伤二级，原审被告人曾凡荣、曾中强的行为构成故意伤害罪，其中原审被告人曾中强在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。本案中，因你与原审被告人曾凡荣、曾中强发生邻里纠纷后，没有寻求合法的途径解决纠纷，你对本案的发生存在一定过错。原审被告人曾凡荣、曾中强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，原审被告人曾凡荣、曾中强在诉讼过程中将附带民事赔偿款交至原一审法院，认罪态度较好，有悔罪表现，且两原审被告人是初犯。原审法院综合上述情形，判决原审被告人曾凡荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，判决原审被告人曾中强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，量刑并无不当。同时，在本案原二审审理阶段，你与原审被告人曾凡荣、曾中强就附带民事赔偿达成了调解协议，并已即时履行完毕，你向原二审法院申请撤回上诉，原二审法院裁定准予你撤诉，该裁定已经发生法律效力。综上，你申诉认为裁判重罪轻判，量刑明显不当的理由依法不能成立，本院不予支持。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04090号
申请执行人唐红梅。
被执行人张峰。
唐红梅与张峰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人唐红梅向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第371号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被刑事拘留；同年10月7日被取保候审于其居住地；同年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的火车站东西下穿隧道由西向东行驶，至下穿隧道东出口处时，因未与前车保持安全车距，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车发生追尾事故，致两车车损。民警到达现场后，发现被告人赵某某有酒后驾车的嫌疑，将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵某某的静脉血中酒精（乙醇）含量为179.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年9月28日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的火车站东西下穿隧道由西向东行驶，至下穿隧道东出口处时，因未与前车保持安全车距，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车发生追尾事故，致两车车损。民警到达现场后，发现被告人赵某某有酒后驾车的嫌疑，将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵某某的静脉血中酒精（乙醇）含量为179.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人赵某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。
案发后，被告人赵某某对被害人刘某某的车辆损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场图、事故现场肇事车辆车损照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、×××机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、常住人口登记表、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被害人刘某某的车辆损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第371号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人马某，农民。其因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被昌黎县公安局取保候审，2015年11月16日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年11月24日经本院决定由昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月3日晚24时许，被告人马某伙同陈某、李某（该二人另案处理）驾车来到昌黎县茹荷镇杨太庄村赵某家附近，由被告人马某望风，陈某、李某翻墙入院从赵某家屋内盗出貉子皮92张，后三人将貉子皮搬到车上，驾车运到沧州尚村皮毛市场销售，上述被盗貉子皮共价值人民币30595元。被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日晚24时许，经被告人马某与陈某、李某（该二人另案处理）事先预谋，李某驾驶被告人马某借来的面包车拉着马某、陈某来到昌黎县茹荷镇杨太庄村赵某家附近，由被告人马某望风，陈某、李某翻墙入院实施盗窃。陈某、李某从赵某家屋内盗出貉子皮92张（特等皮20张、普通貉子皮65张、白貉子皮7张），三人用面包车拉回荒佃庄乡信庄村后，换用李某的面包车运到沧州尚村皮毛市场销售，共卖得赃款10000余元，其中马某分得3500元。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗特等貉子皮每张价格为360元，普通貉子皮每张价格为305元，白貉子皮每张价格为510元，上述被盗貉子皮共价值人民币30595元。2015年2月3日，被告人马某主动到公安机关投案，并向被害人赵某退赔经济损失5000元。在本案审理过程中，被告人马某亲属代其退赔了被害人赵某余下全部经济损失，被害人对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的被告人马某供述，证人李某、陈某、王某的证言，被害人赵某的陈述，李某、马某的辨认笔录，昌黎县价格认证中心（2015）昌价（刑）字36号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局现场勘验检查笔录及被盗现场照片、案件来源说明、公民户籍信息证明、抓获经过、办案说明、发还清单，辽中县公安局起诉意见书及辽中县人民检察院批准逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但被告人马某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定，并已全额退赔了被害人经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第371号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日13时40分许，被告人朱某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌邑市某某街由东向西行驶至某某所，与由北向南右转弯驶上某某街的焦某驾驶的电动自行车相撞，造成焦某受伤的道路交通事故。经潍坊市公安局某某所鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为159.70mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人朱某承担事故的主要责任，被告人朱某协议赔偿了被害人焦某损失1000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某亦无异议，并有物证事故车辆（照片），书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，被害人焦某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人朱某负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋巧云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第963-2号
原告潘金永。
被告张忠华。
被告东强。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，江苏省海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。
本院在审理原告潘金永诉被告张忠华、东强、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张忠华驾驶的苏F***79号小型越野客车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月15日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对苏F***79号小型越野客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第963-2号原告潘金永。被告张忠华。被告东强。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地，江苏省海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。本院在审理原告潘金永诉被告张忠华、东强、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张忠华驾驶的苏F3Y9**号小型越野客车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月15日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被�的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对苏F3Y9**号小型越野客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十五日书记员  张孝福
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第318号
申请执行人：梁丽萍。
被执行人：张社会。
本院在执行申请执行人梁丽萍与被执行人张社会欠款纠纷一案中，被执行人归还申请执行人121400元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年十月十日
书记员 郭艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9777号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王清仁，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王清仁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00221号
原告朱某。
被告高某。
原告朱某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年9月11日，被告向原告借款20000元用于治病，约定借款期限为三个月，但借款到期后被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求判决被告给付借款20000元并承担诉讼费用，并放弃利息部分的诉讼请求。
被告高某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告自称与被告系朋友关系。2014年7月11在房产管理处附近的中介所内，被告以其同学的母亲做手术需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，约定借款数额为20000元，还款日期为2014年11月11日，借款日期为2014年7月11日，并有被告签名及手印。借款交付后，被告于2014年9月11日为原告补签的收条一张。在借款期限届满后，被告并没有按照约定偿还借款，现原告诉讼请求被告偿还借款20000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告朱某提供的借条、收据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告高某对于其所负的债务为原告朱某出具借条及收据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告高某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务，据此，原告朱某主张被告高某偿还借款20000元，本院予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告、邮寄送达费780元，计1080元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4565号
原告吴演习，男，汉族，1970年9月28日出生，住商丘市。
被告刘永军，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省淮北市相山县。
被告康莉，女，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省淮北市相山县。
第三人臧磊，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴演习与被告刘永军、康莉、臧磊合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴演习撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘远东
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第165号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
胡某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）文民初字第1694民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2013）文民初字第1694民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年三月十八日
书记员 邵景利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第165号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某
申请执行人王某甲与被执行人王某赡养纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款1600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文高民一初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕留盼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第165号
申请执行人姚丽英，女，壮族，1963年11月28日生，大学文化，文山市人，现住文山市开化街道办事处环城北路金诚家园5单元602室，身份证号码：532621196311280023。
被执行人姚齐芳，女，汉族，1972年6月30日生，马关县人，住文山市泰康小区12组团61号，身份证号码：532625197206300023。
被执行人吴代珠，男，汉族，1965年1月17日生，大专文化，系马关县农业和技术局职员，现住马关县马白镇板子街中二梁89号，身份证号码：532625196501170079。
本院在执行姚丽英申请执行姚齐芳、吴代珠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴代珠已经自动履行完毕判决书确定的还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民二初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普云
二〇一四年八月十二日
书记员 杨福
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1290号
申请执行人胡仙兰
被执行人朱良满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01027号，依法向被执行人朱良满发出执行通知书，责令被执行人朱良满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十四日
书记员 翁金南
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第348号
申请执行人：姜文华。
被执行人：戴荣兴。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙永商初字第337号民事判决书，向被执行人戴荣兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人戴荣兴至今仍未予以履行。本院查明，被执行人戴荣享有温州同仁建筑劳务有限公司7%股权，投资额为10.5万元（注册号：330303000082969）。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴荣兴享有的温州同仁建筑劳务有限公司7%的股权，投资额为10.5万元（注册号：330303000082969）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，申请执行人姜文华应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年三月十六日
书记员 林 觉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3925号
原告陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潘超平，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告王立，男，1981年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理原告陈树国、潘超平与被告郑泉妹、王立民间借贷纠纷一案，二原告凭《债权转让协议》向本院起诉要求二被告共同偿还借款970万元及利息。
经本院审查，被告郑泉妹、王立均户籍所在地均不在本院辖区，现亦无证据证明被告郑泉妹、王立经常居住地在本院辖区。而原告陈树国居住地在重庆市南岸区，原告潘超平居住地在重庆市九龙坡区。《债权转让协议》未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案而言，二被告居住地均不在本院辖区，合同履行地应为接受货币一方即二原告住所地重庆市南岸区和重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 刘其柱
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘有萃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3925号原告陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘超平，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告王立，男，1981年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告陈树国、潘超平与被告郑泉妹、王立民间借贷纠纷一案，二原告凭《债权转让协议》向本院起诉要求二被告共同偿还借款970万元及利息。经本院审查，被告郑泉妹、王立均户籍所在地均不在本院辖区，现亦无证据证明被告郑泉妹、王立经常居住地在本院辖区。而原告陈树国居住地在重庆市南岸区，原告潘超平居住地在重庆市九龙坡区。《债权转让协议》未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案而言，二被告居住地均不在本院辖区，合同履行地应为接受货币一方即二原告住所地重庆市南岸区和重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。审判员  刘其柱二〇一六年六月二十三日书记员  刘有萃
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初898号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某，女，1979年12月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，经被告人潘某介绍，上海满惠贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下，为上海长筑实业发展有限公司开具增值税专用发票5份，价税合计人民币509,332.5元，涉及税款人民币74,005.58元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年7月19日，被告人潘某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增值税专用发票复印件、上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，证人刘某证言及其提供的中华人民共和国税收完税证明、证人沈某某证言、公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币74,005.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，可以对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年九月五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执82号
申请执行人朱小壮
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人朱小壮与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执82号申请执行人朱小壮被执行人云和县金山实业有限公司本院在执行申请执行人朱小壮与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初477号
原告韦顺国，男，1973年10月2日出生，壮族，住乐业县。
被告廖伟贤，男，1978年10月24日出生，住南宁市江南区。
被告谭朝金，男，1987年10月15日出生，汉族，住乐业县。
被告田仁好，男，1990年7月30日出生，汉族，住乐业县。
本院在审理原告韦顺国诉被告廖伟贤、谭朝金、田仁好民间借贷纠纷一案中，原告韦顺国于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦顺国以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦顺国撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告韦顺国承担（已预交）。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张倚宁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2146号
原告：侯某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年六月二十一日
书记员 湛剑锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1964号
申请执行人项怡彬
被执行人罗保洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01965号，依法向被执行人罗保洋发出执行通知书，责令被执行人罗保洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗保洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗保洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1964号
申请执行人项怡彬
被执行人俞健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01965号，依法向被执行人俞健发出执行通知书，责令被执行人俞健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1964号
申请执行人项怡彬
被执行人罗保洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01965号，依法向被执行人罗保洋发出执行通知书，责令被执行人罗保洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗保洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗保洋的配偶唐晶莹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1964号
申请执行人项怡彬
被执行人罗保洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01965号，依法向被执行人罗保洋发出执行通知书，责令被执行人罗保洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗保洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗保洋的配偶唐晶莹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1964号申请执行人项怡彬被执行人俞健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01965号，依法向被执行人俞健发出执行通知书，责令被执行人俞健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞健（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  李春才
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初730号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴甲。辩护人胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告人吴乙。辩护人谢正力，上海汉盛律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人吴甲、吴乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴甲及其辩护人胡天涯、被告人吴乙及其辩护人谢正力到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月1日2时许，被告人吴甲、吴乙及吴某某等人酒后至上海市青浦区朱家角镇沈巷路31号便乐商务宾馆，为吴某某登记住宿，被告人吴甲因要求办理登记手续的宾馆工作人员即被害人朱某某烧水遭拒，遂持手中的手机扔砸朱某某泄愤，被告人吴乙见状，持吧台处的烟灰缸扔砸朱某某，致其头部受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左前额皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，2016年3月14日，被告人吴甲、吴乙主动至公安机关投案，到案后均如实供述了本案事实。案发后，被告人吴甲、吴乙亲属已代为向被害人朱某某进行赔偿，且取得对方谅解。上述事实，被告人吴甲、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、黄某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调取证据清单，调取证据通知书，监控录像，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴甲、吴乙共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人吴甲、吴乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴甲、吴乙的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴甲、吴乙的辩护人分别以其当事人系自首、初犯、已赔偿被害人且取得谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）二、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更277号
罪犯陈世远，男，1953年10月27日出生，汉族，大学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第55号刑事判决，以被告人陈世远犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处追缴违法所得人民币825000元，上缴国库。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈世远能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈世远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈世远减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2692号
申请执行人王静。
被执行人段忠明。
被执行人左涛。
被执行人云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
申请执行人王静与被执行人段忠明、左涛、云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1489号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1762号
原告：薛成罗。
委托代理人：杨仲波、陈钦将。
被告：戴世庆。
委托代理人：陈中查、林培。
原告薛成罗诉被告戴世庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告薛成罗委托代理人陈钦将，被告戴世庆委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成罗起诉称：被告戴世庆因生产资金周转需要，于2012年10月24日向原告借款500000元，借款利息按月利率2%计算，并亲自向原告出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：一、判令被告清偿借款500000元及利息（利息从2012年10月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍算至实际清偿止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认借据上月利率2%中的数字2系事后添加，在2012年10月26日有收到被告汇款200000元，在2012年10月26日向被告汇款470000元，预先已扣除30000元利息。
原告薛成罗向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条、汇款凭证，用以证明被告戴世庆向原告借款的事实；
3.银行转账凭证，用以证�原告在2012年5月1日向被告汇款260000元，被告在2012年10月26日汇款200000元系偿还该笔借款。
被告戴世庆答辩称：被告所欠的是赌债，非生产资金需要向原告借款。借据上的利息2%原先是空白的，是原告事后添加的。如果认定该笔是借款的话，被告已在借款当天下午全部偿还了该笔借款，一笔260000元打给原告农行帐户，另一笔270000元打给原告亲戚陆于峰，事后原告也没有向被告催讨，被告也未支付利息，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告戴世庆审理过程中要求对借据上月利率2%的数字2字迹形成时间进行鉴定。另在审理过程中，被告自认在2012年5月1日有向原告借款260000元。
被告戴世庆向本院提供了下列证据材料：银行转帐凭证，用以证明被告已将全部借款还给原告的事实。
上述证据原件经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该笔借款已清偿，本院认为，原、被告均无异议，且该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据3，被告认为原告未在举证期限内提交，不予质证，本院认为，该汇款凭证系银行出具，且本院询问被告，被告承认其曾在2012年5月1日有向原告借款260000元，故对其证明力予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但主张270000元系转给案外人陆于峰，非偿还原告借款，且被告在收到借款当天又将借款偿还，不符合民间借贷交易习惯。本院认为，被告将270000元转账给案外人陆于峰，原告亦否认指示被告转账给陆于峰，对该笔270000元转账凭证的证明力，本院不予确认，对200000元的转账凭证，原告主张该笔还款系被告偿还案外另�借款，而被告未能举证证明已清偿案外另笔借款，故对该笔转账凭证的证明力，本院不予确认。
对于被告要求对借据上月利率2%的数字2字迹形成时间进行鉴定申请，原告已在庭审过程中承认该数字2系事后自行添加。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年10月24日被告戴世庆向原告薛成罗借款500000元，同月26日，原告薛成罗将470000元汇款给被告戴世庆，但被告戴世庆至今未还。
本院认为：被告向原告借款470000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告戴世庆答辩称本案借款系赌博款，但未能举证证明，本院不予采信。被告戴世庆答辩称已在收到借款当天分两笔偿还给原告，原告对此主张其中的200000元汇款系偿还被告向其所借的案外借款，而被告答辩称案外借款已清偿完毕，但未能举证证明；被告亦未能举证证明�将270000元转帐给案外人陆于峰系偿还本案借款，故对被告上述答辩意见，本院不予采信。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任。因原告自认其已将30000元利息预先在500000元本金中扣除，被告应当按实际借款数额返还借款并计算利息，且因双方未约定借款利息，故原告要求被告戴世庆返还借款470000元及利息（以470000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
戴世庆于本判决生效后十日内偿还薛成罗借款470000元及利息损失（以470000元为计算利息损失基数，自2014年10�14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由戴世庆负担2802元，由薛成罗负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件�苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4782号
原告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司,住所地:广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。
负责人：胡志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秀婷，女，单位工作人员。
被告：唐运梅，女，汉族，1982年04月27日出生，住湖南省衡阳县。
原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告唐运梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀婷、被告唐运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计121314元（交通事故赔偿款120000元+案件受理费1314元），并从2016年7月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日17时30分，被告唐运梅未依法取得驾驶证醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道广海大道东的非机动车道由东往西从金太阳方向往南海方向逆向行驶至广海大道东品鲜达冷冻厂对出路段时，遇韦仁杰驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由东往西从南海方向往金太阳方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成韦仁杰受伤的交通事故。交警部门认定被告唐运梅承担事故的全部责任。受害人韦仁杰向佛山市三水区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法民四初字第430号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿120000元给受害人，案件受理费1314元由原告承担。被告不服该判决向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终2566号判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月5日原告向韦仁杰支付了120000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告唐运梅承认原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐运梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司121314元及利息（利息以121314元为本金从2016年7月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清款项日止）；
案件受理费减半收取即1365元（该款原告已预交），由被告唐运梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁浩然
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终99号
上诉人（原审被告）：杨波。
上诉人（原审被告）：易娟。
上诉人（原审被告）：杨长良。
被上诉人（原审原告）：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇政府院内（昭山示范区）。
上诉人杨波、易娟、杨长良因与被上诉人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1798号之一民事裁定，向本院提起上诉。2016年11月3日，上诉人以与被上诉人达成庭外和解为由，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本院审查期间提出撤回管辖异议的上诉请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨波、易娟、杨长良撤回管辖异议的上诉。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初28号
原告：四川建龙钢结构工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：何斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告：成都盛世豪宇建设工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：邓梅。
被告：董长江，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王东，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川建龙钢结构工程有限公司与被告成都盛世豪宇建设工程有限公司、董长江、王东承揽合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，故四川建龙钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建龙钢结构工程有限公司申请撤回对被告成都盛世豪宇建设工程有限公司、董长江、王东的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川建龙钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告四川建龙钢结构工程有限公司承担。
审判员 秦溱
二〇一七年五月二十六日
书记员 高芮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第411号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：郭××。
被告：张××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
张××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭××
到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
003年6月20日，被告张××因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了借款合同。合同约定：被告张××向原告借款人民
币103000元，月利率为4.65‰，借款期限共60个月，借款的实
际放款日和还款日以借据为准，即自2003年6月20日至2008年6
月20日止；被告张××每月归还借款本金1716.67元，利息逐
月递减，自借款实际发放日的次月起每月对应日归还；如被告
逾期还款一期以上，原告有权宣布合同提前到期并提前收回全
部贷款本息。同时，原、被告签订了抵押合同，被告张××以自己所有的车号为浙j×××××号威姿汽车为上述借款提供
抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权
的费用等，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后
，原告于2003年6月20日向被告张××发放贷款103000元，并
按被告张××指定将此款转入售车单位。被告张××借款后，
未按约还本付息，虽经原告多次催讨，截止2009年1月31日，
被告张××尚欠原告借款本金8583.35元及利息1092.52元。另
原告为实现债权支付了律师代理费1000元。2005年10月26日，
经中国银行业监督管理委员会批复，原告企业改制为股份有限
公司。现要求判令：被告张××向原告支付借款本金8583.35
元及利息（计算至2009年1月31日的利息为1092.52元，2009年
2月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷
款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000
元；原告对被告张××所有的车号为浙j×××××号威姿汽
车的折价款或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优
先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、中国银行业监督管理委员会（批复）、组
织机构代码证、代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适
格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、借款合同和抵押合同各一份，证明原、被告订立借款
、抵押合同的事实及合同约定的权利义务内容；
4、借款凭证一份，证明原告按约发放贷款103000元的事实；
5、机动车登记及抵押登记信息表各一份，证明被告系浙
j×××××号威姿汽车所有权人及抵押车辆已办理抵押登记
的事实；
6、证明一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费1000元的事实。
被告张××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
向被告张××送达，被告张××未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联
，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和抵押合同均
系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，
且抵押物已经办理了抵押登记手续，合同应为有效，当事人应
按约履行。原告按约向被告张××发放贷款后，被告张××应
当按约还本付息。被告张××未按约还本付息，构成违约，应
承担还本付息的违约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原
告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定
，判决如下：
一、被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人
民币8583.35元及利息（截止2009年1月31日的利息为1092.52
元，自2009年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息按中国
人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告
中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支出的
律师代理费1000元。
二、如被告张××逾期未履行上述付款义务，则原告中
国工商银行股份有限公司××州××行有权以被告张××所有
的浙j×××××号威姿汽车的折价款或拍卖、变卖所得的价
款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第613号
原告曹某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，原告曹某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 跃
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初818号
原告：王广森。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：炎磊煤炭运输公司，住所地：和顺县207国道西垴村口焱磊停车场。
负责人：李成，职务：总经理。
原告王广森与被告炎磊煤炭运输公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告王广森向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失109910.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月份至今我与被告之间存在煤炭运输业务。2016年8月9日，被告将我所有的325.18吨原煤（每吨338元，总价值109910.84元）从和顺县吕鑫煤业有限公司运至唐山市滦南，货�运到后支付运费。被告未将325.18吨原煤送到指定地点，在黄骅私自出售。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告人行为已构成根本违约，依法应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特想人民法院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失10910.84元。
本院经审查认为，原告王广森起诉被告炎磊煤炭运输公司，但炎磊煤炭运输公司主体不存在，实则为山西炎磊荣成煤炭经销有限公司，故被告炎磊煤炭运输公司是不符合条件的当事人，不宜作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王广森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5906号
原告：陈爱春，女，1971年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：夏小昌，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院受理原告陈爱春与被告夏小昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈爱春负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十二月三十日
代书记员 韩苗河
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保54号
申请人蒋广亮，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人国旗，男，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人王仁兴，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
申请人张辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省涡阳县。
申请人何朝臣，男，汉族�1956年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
申请人丁锋，男，汉族，1971年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
申请人徐春齐，男，汉族，1987年5月17日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人刘光，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
申请人刘宇，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人赵燕子，女，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
申请人张贵美，女，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人李凤芹，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省涡阳县。
申请人李运峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请人王三子，女，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
申请人丁艳，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人侯红娟，女，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人田芳侠，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人王仁国，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
申请人姚飞，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
申请人张凤坤，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
申请人王效幸，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
申请人蒋召其，男，汉族，1959年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
申请人郑汉杰，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人郑玉林，女，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人宋效风，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省涡阳�。
申请人陈玉美，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省涡阳县。
申请人蒋松，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人燕伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
申请人梁军，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
申请人张艳侠，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人江林涛，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省利辛县
。
申请人张玲，女，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省涡阳县
。
申请人纪贵，男，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省利辛县
。
申请人宋立武，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
以上申请人共同委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人涡阳县宏大公交有限公司。住所地安徽省涡阳县民兵训练基地。组织机构代码66947094-4。
法定代表人张东方，经理。
本院在审理申请人蒋广亮等34人与被申请人涡阳县宏大公交有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全�请，要求保全被申请人涡阳县宏大公交有限公司到期债权266万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
限制被申请人涡阳县宏大公交有限公司支取到期债权266万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 张永远
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 穆林森
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3010号
原告:金森森，男，1989年7月29日生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告金森森诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金森森及其委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金森森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告删除原告的不良征信记录，赔礼道歉，并赔偿原告精神损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月29日，在原告不知情的情况下，被告以原告的名义办理了一笔养殖贷款，贷款金额1万元。按贷款时间，原告当时还是未成年人，原告根本没有贷过此款，也没有去签字。被告在办理业务时，没有尽到审查监管的义务，对原告造成不良信用影响，精神受到严重伤害。原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告2份等证据予以证实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2007年3月30日，被告以原告的名义办理了一笔养殖贷款，贷款金额1万元。因逾期还款，原告个人信用报告存在不良记录。原告遂向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，贷款人金森森，男，1989年7月29日生，已婚，住睢县××村。2007年3月30日机构“睢县农村信用合作联社”发放的10000元农户贷款，业务号为34514002007033001009004160,2008年3月29日到期，账户状态逾期，五级分类为可疑。
本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2007年3月30日业务号为34514002007033001009004160的贷款，首先，原告自述没有在被告处办理该笔贷款，个人信用报告显示，实际贷款人的基本信息与原告个人信息也不一致，被告在办理贷款业务过程中审查不严，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告主观上存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本案中，被告审查不严致使原告个人信用报告中产生不良记录，对原告的名誉造成了一定影响，给原告精神上造成了一定的损害，导致原告社会评价有所降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告金森森删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；
二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告金森森精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王一梵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01677号
申请执行人冯某某。
被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司。
申请执行人冯某某申请执行被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2012）开民一初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某某于2013年11月25日向本院申请执行，但被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司银行存款人民币440000.00元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司收入人民币440000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年十一月二十日
书记员 纪 莹
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督101号
申请人：王超，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人王超于2017年7月31日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条四张，要求：一、被申请人方保华给付欠款400000元,并自2014年5月10日起至履行完毕之日止按年利率12%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王超借款本金人民币400000元，并自2014年5月10日起至本案履行完毕之日止按年利率12%计算支付资金占用期间的利息。
案件受理费2433元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督101号
申请人：迁西县兴源肉鸭养殖场（个体工商户）。
经营者：路宏，男，该养殖场厂长。
经营地址：迁西县新庄子乡龙塘村。
被申请人：赵振标，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住迁西县。
本院受理申请人迁西县兴源肉鸭养殖场的支付令申请后，于2017年1月19日发出（2017）冀0227民督10号支付令，限令被申请人赵振标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵振标在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月19日作出的（2017）冀0227民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 马建华
二〇一七年二月六日
书记员 朱海全
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1166号
申请执行人潘君钰
被执行人郑丰兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01222号，依法向被执行人郑丰兴发出执行通知书，责令被执行人郑丰兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丰兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丰兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1166号
申请执行人潘君钰
被执行人洪素梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01222号，依法向被执行人洪素梅发出执行通知书，责令被执行人洪素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪素梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪素梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款欧元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1166号申请执行人潘君钰被执行人洪素梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01222号，依法向被执行人洪素梅发出执行通知书，责令被执行人洪素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪素梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年六月十六日书记员  翁金南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执65号
申请执行人：史玉琴，女，1962年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何承来，男，1965年2月26日生，黎族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行史玉琴申请执行何承来民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何承来确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第143号
原告刘鸿月，女。
被告徐祥国，男。
被告王忠辉，男。
原告刘鸿月诉被告徐祥国、王忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鸿月及被告徐祥国、王忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐祥国因需资金向原告借款8万元，由被告王忠辉担保，并约定了还款时间及利息。到还款期限后，原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推托。现诉至法院，要求二被告给付欠款并相互承担连带责任。
被告徐祥国辩称，原告的这笔钱是我儿子花的，借钱的时候是原告及担保人一起到我家来的，当时我也记不清了，这笔钱我也没花着，是我儿子花的，原告到我家去过两次向我要钱，我与我儿子沟通后，我儿子说偿还钱。
被告王忠辉辩称，被告徐祥国儿子徐波做生意，急需资金，让我联系借点钱，我找到原告，原告不同意将钱借给徐波，因为徐波没有财产，怕他还不上，只同意将钱借给徐波的父亲，徐波和他父亲商量后，徐祥国同意在原告处借钱，我与原告还有徐波一同去徐祥国家。在徐祥国家楼下的车上，徐祥国给原告打的借据，我作为担保人签的字，当时徐祥国提供了他和老伴的身份证复印件。
为证实自己的主张，在庭审中原告举证如下：
1、原告刘鸿月身份证复印件一份及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及住址。
经庭审质证，被告对此证据无异议，予以认定。
2、被告徐祥国于2013年9月16日出具的金额为8万元借据一份，证明徐祥国欠款的事实及担保人是王中辉的事实。
经庭审质证，被告徐祥国称记不清了。被告王忠辉质证称借据是被告徐祥国自己签的名，担保人是王忠辉签的字，是他自愿担保的。
被告徐祥国、王忠辉在庭审中未举证。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下。
被告徐祥国儿子徐波做生意，急需资金，让被告王忠辉给联系要借点钱，王忠辉找到原告，但原告看徐波没有什么财产，怕钱还不上，不同意借钱，只同意将钱借给徐波的父亲。徐波和他父亲商量后，徐祥国同意在原告处借钱。经协商后，被告徐祥国于2013年9月16日向原告出具借据一份，向原告借款80000元，约定2个月内还清，同时约定按6分利计算利息，并由被告王忠辉担保。该欠款到期后，二被告一直未偿还该欠款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告徐祥国以借款人的名义给被告出具借据一份，并由王忠辉担保，原、被告间的债权、债务关系应予认定。被告徐祥国辩称该款是他儿子花了，是另一法律关系，不影响原、被告间借贷关系的成立。被告王忠辉自愿为该笔借款担保，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方约定6分的借款利率，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此部分的利息应不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告徐祥国偿还原告刘鸿月借款本金80000元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日）。被告王忠辉承担连带担保责任，于本判决生效后十日内立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元及诉讼保全费1500元由被告徐祥国、王忠辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一四年四月二十一日
书记员 付春鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第143号
原告刘鸿月，女，1980年8月15日出生，汉族，现住桦南县。
被告徐祥国，男，1947年10月15日出生，汉族，现住。
被告王忠辉，男，1972年8月30日出生，汉族，现住桦南县。
原告刘鸿月诉被告徐祥国、王忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鸿月及被告徐祥国、王忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐祥国因争需资金向原告借款8万元，由被告王忠辉担保，并约定了还款时间及利息。到还款期限后，原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推托。现诉至法院，要求二被告给付欠款并相互承担连带责任。
被告徐祥国辩称，原告的这笔钱是我儿子花的，借钱的时候是原告及担保人一起到我家来的，当时我也记不清了，这笔钱我也没花着，是我儿子花的，原告到我家去过两次向我要钱，我与我儿子沟通后，我儿子说偿还钱。
被告王忠辉辩称，被告徐祥国儿子徐波做生意，急需资金，让我联系借点钱，我找到原告，原告不同意将钱借给徐波，因为徐波没有财产，怕他还不上，只同意将钱借给徐波的父亲，徐波和他父亲商量后，徐祥国同意在原告处借钱，我与原告还有徐波一同去徐祥国家。在徐祥国家楼下的车上，徐祥国给原告打的借据，我作为担保人签的字，当时徐祥国提供了他和老伴的身份证复印件。
为证实自己的主张，在庭审中原告举证如下：
1、原告刘鸿月身份证复印件一份及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及住址。
经庭审质证，被告对此证据无异议，予以认定。
2、被告徐祥国于2013年9月16日出具的金额为8万元借据一份，证明徐祥国欠款的事实及担保人是王中辉的事实。
经庭审质证，被告徐祥国称记不清了。被告王忠辉质证称借据是被告徐祥国自己签的名，担保人是王忠辉签的字，是他自愿担保的。
被告徐祥国、王忠辉在庭审中未举证。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下。
被告徐祥国儿子徐波做生意，急需资金，让被告王忠辉给联系要借点钱，王忠辉找到原告，但原告看徐波没有什么财产，怕钱还不上，不同意借钱，只同意将钱借给徐波的父亲。徐波和他父亲商量后，徐祥国同意在原告处借钱。经协商后，被告徐祥国于2013年9月16日向原告出具借据一份，向原告借款80000元，约定2个月内还清，同时约定按6分利计算利息，并由被告王忠辉担保。该欠款到期后，二被告一直未偿还该欠款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告徐祥国以借款人的名义给被告出具借据一份，并由王忠辉担保，原、被告间的债权、债务关系应予认定。被告徐祥国辩称该款是他儿子花了，是另一法律关系，不影响原、被告间借贷关系的成立。被告王忠辉自愿为该笔借款担保，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方约定6分的借款利率，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此部分的利息应不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告徐祥国偿还原告刘鸿月借款本金80000元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日）。被告王忠辉承担连带担保责任，于本判决生效后十日内立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元及诉讼保全费1500元由被告徐祥国、王忠辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一四年四月二十一日
书记员 付春鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06545号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张晗，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告张晗无因管理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1115号
原告（反诉被告）新乡市鹏威体育产业发展有限公司。
法定代表人徐小红，该公司董事长。
委托代理人郭卫平、平一方，河南正安律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）闫光卫，农民。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告新乡市鹏威体育产业发展有限公司（以下简称鹏威体育有限公司）诉被告闫光卫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平、平一方，被告闫光卫及委托代理人蔡杰瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏威体育有限公司诉称，2012年4月21日，原、被告双方签订《塑胶场地项目施工合同书》一份。约定由原告为被告承包的卫辉市防空防灾应急避难场所路面塑胶场地项目施工。合同对工程概况、承包方式及内容、施工工期、工程在总价、工程结算方式、纠纷解决办法等进行了详细的约定。合同生效后，原告依约定履行了自己的全部合同义务。但被告在支付50000元工程款之后，以各种理由拖延，拒不支付剩余工程款47250元。为此，特提起诉讼，要求判令被告立即支付原告工程款47250元及利息。
被告闫光卫辩称并反诉称，依据合同约定，涉案工程施工实行“包工、包料、包工期”的承包方式。开工日期：2012年4月23日，竣工日期：2012年4月28日。工程结算方式为：合同签订后，即付工程款的30%，材料、人员进场地再付工程款50%，剩余20%工程款在工程竣工前全部付清。合同签订后，反诉人依约履行至被反诉人不辞而别，被反诉人既不交工也不依约保质保量继续施工，致使涉案工程项目“烂尾”至今。严重影响了其他工程项目的顺利进行。给反诉人造成了极大经济损失。反诉人多次试图找被反诉人要求交工和赔偿，但总因找不到被反诉人而无果。现被反诉人虚构事实先行将反诉人告上法庭，实在是踏破铁鞋让反诉人为之一振。为严格合同责任，澄清案件事实，特依法提起反诉：1、要求被反诉人按合同约定履行交工义务。2、要求被反诉人承担违约责任并赔偿经济损失106250元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、鹏威体育有限公司企业法人营业执照副本【注册号410700100002917（1－1）】1份；2、组织机构代码证1份；3、税务登记证（副本）1份；4、企业名称变更核准通知书1份；5、塑胶场地项目施工合同书1份；6、新乡银行结算业务委托书NO.00190108第三联回单联1份；7、广州市八方方方通物流公司托运单NO.0018437第四联（财务）1份；8、记账凭证及收据各1份；9、马基翔证明1份；10、照片5份；11、收据2份。以上证据材料中9、10为原件，其他均为复印件。
经原告申请，本院依法准许证人李某、贾某出庭作证，获得该两名证人当庭证言各1份。
经原、被告申请，本院依法对本案施工现场进行勘验，制作勘验笔录1份。
经原告申请（施工现场实际施工面积进行司法鉴定），本院依法对外委托司法鉴定，因被告闫光卫拒不按照通知书确定的时间到鉴定现场进行确认实际施工情况，致使无法进行司法鉴定。本院于2014年3月19日终结了对外委托。
被告为支持其辩称和反诉，向本院递交的证据材料有：1、塑胶场地项目施工合同书1份；2、照片6张；3、2013年9月30日被告闫光卫与第三方（北京箭步体育发展有限公司）签订“卫辉市防空防灾应急避难场所塑胶跑道铺设项目”施工合同1份；4、业务收费凭证存款凭条各2份；5、卫辉市人民防空办公室证明1份；6、物证（水泥块、胶皮等）。以上证据材料中1、3、4均为复印件。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2012年4月21日签订了塑胶场地项目施工合同书。被告为发包方，原告为承包方。合同主要内容：第一条工程概况：工程名称卫辉市防空防灾应急避难场所。工程内容路面塑胶场地施工。工程地点卫辉市健康路东段。第二条承包方式及内容：包工、包料、包工期。第三条施工日期2012年4月23日，竣工日期2012年4月28日，总工期6天。……。第四条合同内容①名称：丙烯酸塑胶场地。②颜色：红色。③厚度：3mm。④面积：约850㎡（按实际施工面积计算）。⑤单价：125元／㎡。第五条工程总造价：106250元整。第六条工程结算方式：合同签订后，即付工程款的30%，材料人员进场地再付工程款50%，剩余20%工程款在工程竣工前全部付清。第七条协议详文及双方职责一、……。二、甲方（发包方）职责：1、……。2、……。3、按合同规定的付款日期拨付工程款，如不按时付款影响工期由甲方负责。……。合同共九条内容。合同签订当天，被告预付原告款30000元，原告随即到涉案场地施工至5月初。期间即于2012年4月30日，被告再次给付原告工程款20000元。同年5月份，原告委托他人到涉案工地对实际施工面积进行了丈量，原、被告双方存在争议。原告认同测量施工面积为778.31㎡。后原告为索要工程款，诉至本院。
本案在审理过程中，2013年9月30日，被告擅自将本案涉案建设场地交与北京箭步体育发展有限公司重新施工。截止到2013年10月15日，本院依据原、被告的申请，到涉案现场勘验时，现场已重新施工完毕（大于原告的施工面积）。原告施工的现场已荡然无存。
原告鹏威体育有限公司前身为新乡市鹏威体育用品有限公司。
综上，本院认为，原、被告双方签订的塑胶场地项目施工合同书，应属合法有效，当事人应依约严格履行自己的义务。签订合同后，被告不依合同预付原告工程款，特别是在本案诉讼期间，被告已提起反诉后，擅自将本案涉案建设现场交与他人重新施工，即不保全证据，又不说明情况。在司法鉴定期间，被告又拒不按照通知书确定的时间到鉴定现场进行确认实际施工情况，故原告要求被告支付剩余工程款47250元的请求成立，本院予以支持。但鉴于原、被告双方未约定利息，本院按从原告主张权利之日起即于2013年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告闫光卫于本判决生效后三日内给付原告工程款47250元。按欠款额47250元，从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费3440元，由被告负担。原告预交的案件受理费980元，先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李慧兰