wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00932号
湖南盛扬机电设备有限公司：
澧县三板石煤矿、苏前友：
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人澧县三板石煤矿、苏前友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02691号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00932号申请执行人：安徽惊天液压智控股份有限公司。法定代表人：罗铭，该公司经理。被执行人：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：盛立新，该公司经理。申请执行人安徽惊天液压智控股份有限公司与被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司银行存款人民币贰万叁仟玖佰零壹元柒角伍分整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一五年九月二十八日书记员  魏 鹭
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第142号
罪犯李水龙，男，汉族，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011�9月28日作出（2011）三亚刑初字第25号刑事判决，以被告人李水龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期间内无上诉、抗诉。该犯于2011年12月9日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李水龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议给予该犯提请减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李水龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年3月至2014年2月，累计考核24个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书，入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李水龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李水龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥�政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢75号
申请执行人：李保昌。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行李保昌申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李保昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付77.10元工资给李保昌的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款77.10元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付77.10元工资给李保昌的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初23号
原告赞皇县源通预拌混凝土材料有限公司，地址：赞皇县京赞路布谷庄西。
法定代表人苗建杰，任总经理。
委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告候影山。
委托代理人白俊杰，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告王兴国。
被告中银保险有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
法定代表人：刘汉武，任总经理。
委托代理人李建凯，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赞皇县源通预拌混凝土材料有限公司（以下简称源通公司）诉被告侯影山、王兴国、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人赵彦飞，被告王兴国、被告侯影山委托代理人白俊杰、被告保险公司委托代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，2015年6月2日11时许，张雪飞驾驶原告所有的冀A×××××号重型特殊结构货车沿202省道由马峪方向至野草湾方向行驶至马峪村路段与相对方向行驶被告侯影山驾驶的二轮摩托车（载被告王兴国）相撞，造成被告侯影山、王兴国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，张雪飞负此事故的主要责任，被告侯影山负此事故的次要责任，被告王兴国无事故责任。事故后两伤者均在赞皇县医院住院治疗，原告分别为被告侯影山垫付5912.5元，为被告王兴国垫付25273.6元。原告车辆在被告中银保险投保了交强险和商业三者险等全险，原告垫付款项二被告至今未还。综上，两伤者的经济损失应由被告保险公司理赔，原告垫付款项应赔付原告，被告侯影山对被告王兴国应承担的赔偿责任，亦应由被告侯影山返还原告，故为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告因交通事故垫付的31186.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意按照法律规定进行赔偿，原告损失已在（2015）赞民一初字第731号判决中对其垫付的王兴国的医药费做了明确认定，法院应予采纳，其他意见待质证时予以答复。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告侯影山未发表质证意见。
被告王兴国未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月2日11时许，张雪飞驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿202省道由马峪方向至野草湾方向行驶至马峪村段时与相对方向行驶被告侯影山驾驶的二轮摩托车（载乘被告王兴国）相撞，造成侯影山、王兴国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，张雪飞负此事故的主要责任，侯影山负此事故的次要责任，王兴国无事故责任。张雪飞驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车行车本载明车主为被告源通公司，该车在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告王兴国、侯影山被送往赞皇县医院住院治疗，原告为王兴国垫付医疗费用共计24573.6元，饭费等700元；原告为侯影山垫付医疗费用5112.5元，饭费等800元。被告王兴国因本次事故所致损失已经审理认定，但未包含有原告垫付24573.6医疗费部分。以上事实有原、被告陈述，并有交通事故认定书、被告王兴国、侯影山住院票据及该二被告为原告出具字据予以证实。
另查明，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿被告王兴国相关损失，剩余部分也系为被告侯影山的预留，故交强险医疗费用限额已用尽，商业三者险部分已赔付王兴国4719.96元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担。本案中，交强险医疗费用限额已用尽，故原告为被告王兴国垫付的住院医疗费用24573.6元应由保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内予以返还，即24573.6元×70%＝17201.52元，剩余部分24573.6元×30%＝7372.08元应由被告候影山予以承担，即应由被告王兴国返还原告7372.08元；原告为被告候影山垫付的医疗费用5112.5元，应首先在交强险医疗费用剩余限额内由保险公司承担1400元，剩余部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担70%即（5112.5－1400）×70%＝2598.75元，故保险公司应返还原告1400元＋2598.75元＝3998.75元；被告候影山返还原告1113.75元。原告为被告王兴国、候影山垫付的饭费，为说明系给付护理人员饭费还是伤者的住院伙食补助费，不应认定为住院伙食补助费由二被告予以直接返还。综上，被告保险公司在保险范围内返还原告垫付被告王兴国、候影山住院医疗费用17201.52元＋3998.75元＝21200.27元，被告王兴国返还原告多垫付医疗费用7372.08元，被告候影山返还原告多垫付医疗费用1113.75元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告中银保险有限公司
河北分公司在保险范围内给付原告赞皇县源通预拌混凝土材料有限公司为被告王兴国、候影山垫付的医疗费用共计21200.27元。
二、限本判决生效后十五日内，被告王兴国返还原告赞
皇县源通预拌混凝土材料有限公司为其多垫付的医疗费用7372.08元。
三、限本判决生效后十五日内，被告候影山返还原告赞
皇县源通预拌混凝土材料有限公司为其多垫付医疗费用1113.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告赞皇县源通预拌混凝土材料有限公司负担405.3元，被告侯影山负担173.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十七日
书记员 丁静倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执241号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
被执行人：吕海滨。
被执行人：侯红俊。
被执行人：李从连。
被执行人：贾艳军。
被执行人：马可敬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人吕海滨、侯红俊、李从连、贾艳军、马可敬公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年11月28日作出（2014）新北证执字第41号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额112989.13元，执行费1594.84元，已执行7297元，未执行105692.13元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执241号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
被执行人：王建忠。
被执行人：杨玲。
被执行人：董开锡。
被执行人：董福国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人王建忠、杨玲、董开锡、董福国公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2015年1月6日作出（2014）新北证执字第55号�行证书，已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额57154.56元，执行费757.31元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第745号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）侯廷菊，女，汉族，四川省达川区人。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人侯廷菊股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1384号
原告某某农村信用合作联社
被告袁某，男，生于1947年2月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告袁某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林岭
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1654号
原告：南江县先科实业开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇明月村1社。统一社会信用代码：91511922686143232。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何承龙，男，32岁，汉族，该公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区桔园路15号。
被告：何永香，女，生于1975年3月8日，汉族，住四川省通江县朱元乡木关坝村2社，公民身份号码：513025197503086320。
被告：王雄礼（被告何永香丈夫），男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省通江县朱元乡木关坝村2社，公民身份号码：513025197305106319。
被告：巴中市云乔运输有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区上地佳苑大门左侧门市，统一社会信用代码：91511903095324218A。
法定代表人：李川虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南江县先科实业开发有限公司与被告何永香、王雄礼、巴中市云乔运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告南江县先科实业开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县先科实业开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县先科实业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4620.00元，减半收取2310.00元，由原告南江县先科实业开发有限公司负担。
审判员 林亿云
二〇一六年十一月八日
书记员 戴雨宏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1344号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告曹军祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告曹军祥金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1344号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告曹军祥，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告曹军祥金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1530号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因吸毒于1999年8月13日被劳动教养二年；因复吸毒于2011年7月26日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年9月16日被羁押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2960号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、赵聪出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日开始，被告人施某伙同严仁平（另案处理）在乐清市柳市镇路亭巷41号对面的四楼严仁平的暂住处摆设麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。至同年9月16日被公安机关查获。期间，共抽取头薪款人民币10000元以上。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、孙某、陈某、郑某乙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、病历、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人施某违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案麻将一副、扑克牌60张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓娇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初21号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月16日凌晨0时51分许，在周村区某某路某某宾馆门口，被告人崔某酒后驾驶鲁CPLX**丰田牌小型轿车追尾被害人王某对象宫某停在路边的黑色奥迪轿车，后被王某及其朋友解某某拦住，相互之间发生口角继而发生打斗。打斗过程中，被告人崔某从自己车上拿出刀将被害人解某某脖子砍伤，将被害人王某左胳膊划伤。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为277.81mg／100ml，已达醉酒状态；被害人解某某之损伤为轻伤二级，王某之损伤为轻微伤，被告人崔某之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人崔某供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪对其定罪处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人崔某认罪态度较好；2、被告人亲属代被告人崔某赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人具有一定过错。综上，建议对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月16日凌晨0时51分许，在周村区某某路某某宾馆门口，被告人崔某酒后驾驶鲁CPLX**号丰田牌小型轿车追尾被害人王某对象宫某停在路边的黑色奥迪轿车，后被王某及其朋友解某某拦住，相互之间发生口角继而发生打斗。打斗过程中，被告人崔某从自己车上拿出刀将被害人解某某脖子砍伤，将被害人王某左胳膊划伤。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为277.81mg／100ml，已达醉酒状态；被害人解某某之损伤为轻伤二级，王某之损伤为轻微伤，被告人崔某之损伤为轻伤。
另查明，本案系宫某报案案发，被告人崔某被公安机关抓获归案。案发后，被告人崔某亲属赔偿宫某车辆损失共计6500元，赔偿被害人王某、解某某医疗费等各项损失各10000元，被害人王某、解某某均对被告人崔某表示谅解，建议不予追究被告人崔某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人崔某归案情况。
（2）户籍资料，证实被告人崔某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（3）赔偿及谅解材料，证实被告人崔某亲属赔偿宫某、被害人王某、解某某损失并取得被害人王某、解某某谅解的情况。
（4）驾驶人及车辆信息查询，证实被告人崔某驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
（5）当事人血样提取登记情况，证实交警部门对被告人崔某及宫某进行血样提取登记的情况。
2、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人解某某之损伤为轻伤二级。
（2）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某之损伤为轻微伤。
（3）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人崔某之损伤为轻伤二级。
（4）淄公交化鉴字（2014）XXX号理化检验鉴定报告，证实被告人崔某血液中乙醇含量为277.81mg／100ml。
3、证人证言
（1）证人耿某某证言，证实2016年6月16日凌晨，他和崔某等人喝完酒后，崔某开车送他回家，他在车上睡着了，醒来发现崔某和两男一女发生争执并打了起来，崔某拿了一把刀朝对方舞划的情况。
（2）证人宫某证言，证实2016年6月16日凌晨，她到周村区某某宾馆接王某和解某某，她刚把车停在路边就被一辆车追尾，王某和解某某将那辆车拦住，双方发生争执并撕扯起来，她听到对方一名男子说要拿刀，就赶紧报警了。后来她看到王某和解某某都受伤了。
（3）证人李伟证言，证实2016年6月15日晚他和崔某等人一起吃的饭，到了16日凌晨，耿某某给他打电话让他去某某，到了他听说崔某开车撞了别的车并和对方打架的情况。
（4）证人宋某某、赵某某证言，均证实2016年6月15日晚崔某等人在他们经营的大排档吃饭喝酒，到了16日凌晨离开。后赵某某听到撞车和争吵的声音，他们就赶紧过去，在某某门口看到崔某和两名男子打架的情况。
4、被害人陈述
被害人王某、解某某陈述，均证实2016年6月16日凌晨，因崔某驾车与宫某追尾，他们将崔某的车拦停后，双方发生争执并打了起来，后崔某用刀将他们砍伤的情况。
5、被告人供述
被告人崔某供述，所供与本院认定事实一致。
6、视听资料
光盘一张，证实案发现场监控视频记录的案发经过情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人崔某使用凶器伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人崔某亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人崔某可酌情从轻处罚。被告人崔某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，拘役执行完毕后，继续执行管制一年。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，管制刑期从拘役刑期执行完毕，管制开始执行之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王新萍
人民陪审员 王 进
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 辛 婕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第533号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩立，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月7日被象山县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2012年5月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]451号起诉书指控被告人韩立犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，因本案被告人韩立畏罪潜逃致使本案无法继续审理，本院于2011年11月9日裁定本案中止审理；2012年5月3日，被告人韩立被象山县公安局依法逮捕，本院于次日裁定本案恢复审理。本案依法适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式,公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人韩立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月某日晚，被告人韩立与黄某、谢胜利、邢某、雷旭（均已判刑）密谋实施抢劫赌博机。随后，黄某、雷旭、谢胜利、邢某等人乘出租车至象山县石浦镇文旦港文港支路26号棋牌室，由雷旭负责接应，黄某、谢胜利伙同邢某进入该棋牌室，持刀劫得赌博机1台。
2011年7月7日，被告人韩立自动至象山县公安局石浦派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人韩立在取保候审期间畏罪潜逃。2012年5月3日，被告人韩立被象山县公安局抓获，被告人韩立到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、同案犯谢胜利、黄某、邢某、雷旭的供述、辨认笔录、象山县人民法院刑事判决书、到案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人韩立实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，但被告人韩立在审理期间畏罪潜逃，依法不能认定为自首。公诉机关认为被告人韩立案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一二年五月十一日
书 记 员 赖越超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第832号
罪犯柳洪星，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年三月十一日以（2011）莱城刑初字第44号刑事判决书，以盗窃罪判处柳洪星有期徒刑十三年，罚金50000元。刑期自2010年5月4日起至2023年5月3日止，2011年5月6日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分95.1分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，原判财产刑罚金50000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柳洪星在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳洪星减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年5月4日至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初348号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗云霄，男，1995年8月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化，住乌鲁木齐市。
被告人杨云鑫，曾用名：杨新生，男，1996年7月23日出生于新疆昌吉自治州呼图壁县，汉族，中专文化，本市无固定住所。
被告人马艺玮，曾用名：马鑫，男，1995年3月5日出生于新疆乌鲁木齐市，东乡族，小学文化，住乌鲁木齐市。
辩护人吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮及辩护人吴颖到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日2时许，被告人罗云霄在被害人慕某某位于本市西环北路799号冶建家属院二区的烧烤店内吃饭，因被害人慕某某准备闭店，被告人罗云霄不愿离开，双方发生争执并互相撕扯。随后被告人罗云霄叫来杨云鑫、马艺玮，被告人杨云鑫使用砍刀砍被害人，被告人马艺玮对被害人拳打脚踢，致使被害人慕某某头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人慕某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，构成故意伤害罪，其中马艺玮系自首，提请法院依法予以惩处。
被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马艺玮的辩护人提出，被告人马艺玮系自首，本次犯罪系初犯、偶犯，且三名被告人共同赔偿了被害人的全部损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日2时许，被告人罗云霄在被害人慕某某位于本市西环北路799号冶建家属院二区的烧烤店内吃饭，因被害人慕某某准备闭店，被告人罗云霄不愿离开，双方发生争执并互相撕扯。随后被告人罗云霄叫来杨云鑫、马艺玮，被告人杨云鑫使用砍刀砍被害人，被告人马艺玮对被害人拳打脚踢，致使被害人慕某某头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人慕某某损伤程度为轻伤二级。案发后，三名被告人共同赔偿了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：书证：受案登记表、到案经过、被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮的身份证明、行政处罚决定书、情况说明、收条；证人证言：证人王某、慕某、石某、翟某某、刘某、魏某、罗某某、王某某、孙某某、曹某、张某某的证言；被害人慕某某的陈述；被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮的供述与辩解；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】370号法医学人体损失程度检验意见书；辨认笔录；视听资料：涉案资料等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云霄、杨云鑫、马艺玮共同故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人罗云霄、杨云鑫归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马艺玮主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗云霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月13日止。）
被告人杨云鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月13日止。）
被告人马艺玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任柏宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第773号
原告王山山，女，汉族，1989年12月1日出生。
委托代理人耿卫沙，男，汉族，1987年7月2日出生。
被告王建强，男，汉族，1972年7月10日出生。
被告李军峰，男，汉族，1981年7月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告王山山诉被告王建强、李军峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山山及其委托代理人耿卫沙，被告王建强、被告人保公司的委托代理人王子万、被告大地公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，被告李军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山山诉称，2012年12月16日16时，被告李军峰驾驶豫AK65**号面包车沿敦睦路由南向北行驶到大同路口左转弯时，与步行的原告王山山相撞，致原告王山山受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李军峰负事故的主要责任，原告王山山负次要责任。经查，被告王建强系事故车辆所有权人。事故发生期间，事故车辆购买有交强险（被告大地公司承保）、三者险（被告人保公司承保）。事故发生后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费2005元、误工费2484元、护理费3300元、精神损失费2000元、交通费380元、营养费900元、伙食补助费300元，以上费用合计11369元。
原告王山山提交的证据有：1、交通事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证复印件各1份；3、交强险保险单、商业险保险单各1份；4、劳动合同书2份；5、河南中医学院二附院诊断证明、医疗票据各1份，费用清单2张；6、交通费票据；7、工资单；8、结婚证1份；9、出院证1份；10、住院病历1套；11、陪护床位支出费用1份。
被告王建强辩称，请求法院依法判决。
被告王建强提交的证据有：1、医疗费用票据1张；2、收条1张。
被告人保公司辩称，同意在保险限额内予以赔偿。
被告人保公司未提交证据。
被告大地公司辩称，我方在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
被告大地公司未提交证据。
经当庭质证，本院对原告王山山提交的证据认证如下：被告王建强、被告人保公司、被告大地公司对证据1、2、3、8、9、10无异议，本院根据案件情况予以认定；被告王建强、被告人保公司、被告大地公司对证据对证据4、5、6、7、11有异议，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月16日16时40分左右，被告李军峰驾驶豫AK65**号小型客车沿敦睦路由南向北行驶到大同路口左转弯时，与步行的原告王山山相撞，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李军峰负事故的主要责任，原告王山山负次要责任。事故发生后，经河南中医学院二附院诊断，原告王山山先兆流产、右膝关节复合性损伤、左肩关节软组织损伤，原告于2012年12月17日至12月23日在该院住院治疗，共计6天。原告王山山花费住院医疗费用2005.27元，原告另支付床位陪付费48元。在原告治疗过程中，被告李军峰向于2012年12月16日向原告垫付600元医疗费，另于12月24日支付门诊医疗费用701.30元。原告及其丈夫耿卫沙均为富士康集团工作人员，原告月收入约2606.75元，耿卫沙月收入约3619.48元。
另查明，豫AK65**号车车主为被告王建强，该车在被告大地公司处投保有交强险，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，该车在被告人保公司处投保有第三者责任险，责任限额为100000元。事故发生时，豫AK65**号车均在上述保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，涉案豫AK65**号车在被告大地公司、被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，故对原告的合理损失应由被告大地公司、被告人保公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王建强、李军峰承担赔偿责任。原告王山山诉求的医疗费2005.27元，应在扣除李军峰垫付的600元后予以支持，共计1405.27元；误工费按原告月收入2606.75元支持15天，共计1303.38元，护理费按护理人员月收入3619.48元支持住院期间6天，共计723.90元，住院伙食补助费180元（30×6），营养费60元（10×6），床位费48元，交通费酌定150元。原告王山山诉求的精神抚慰金，鉴于原告怀孕期间受伤的情况，本院酌定支持1000元。以上共计4870.55元，均在交强险责任限额内，应由被告大地公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王山山4870.55元；
二、驳回原告王山山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告王山山负担48元，被告王建强、被告李雪峰共同负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
助理审判员 夏 鹏
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈伟霞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执528号
郝志勇：
本院于2018年4月25日收到蒋励书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付蒋励借款本金100万元及2015年1月1日至2017年6月30日期间的利息45万元，并承担自2017年6月30日至本金偿还完结之日期间的利息，按年利率18%计算；
（2）承担案件受理费17850元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费17078.5元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执528号之一
申请执行人：蒋励，女，汉族，北京市海淀区。
被执行人：郝志勇，男，汉族，襄垣县。
被执行人：李静，女，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人蒋励与被执行人郝志勇、李静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝志勇所有的车牌号为晋DX63**丰田牌轿车一辆，现因被执行人郝志勇将车辆卖给第三方谷晓波，用于履行（2018）晋0423执528号案件的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝志勇所有的车牌号为晋DX63**丰田牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙 科
二〇一八年九月六日
书记员 赵静睿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1809号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该支行行长。
委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张健。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告张健借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费7608元减半收取3804元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 李建中
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 珊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初531号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨海波，男，1976年4月7日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011976********，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区中山西路**弄*号，暂住台州市椒江区红旗新村**幢***号*楼北间。2010年7月10日、26日因吸毒分别被行政拘留十五日；2012年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2013年6月4日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日，同年8月15日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2014年11月14日刑满释放。2016年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人杨海波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、被告人杨海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月9日0时许，被告人杨海波在自己停放于浙江省嘉兴市延廷宾馆旁停车场的车牌号为浙J1FF**的车内容留占海兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2016年3月9日8时许、3月10日18时许，被告人杨海波、泮明霞（另案处理）在台州市椒江区红旗新村29幢329号一楼北间，由杨海波出资以泮明霞的名义承租、二人共同居住的出租房内，先后容留占海兵吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2016年3月11日，被告人杨海波在上述出租房内被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙泮明霞的供述、证人占海兵、杨美君的证言、租房协议、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波无视毒品管理法规，二年内先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨海波有吸毒劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十二日起至二〇一六年十月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年五月二十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第987号
原告江云贵，男，汉族，1962年1月9日生。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3101、3102室。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室。
法定代表人余作生。
原告江云贵与被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告江云贵及其委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼；被告亿牧南京公司、亿牧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云贵诉称：2014年11月6日、12月20日，原告与被告亿牧南京公司签订二份借款协议，双方约定被告亿牧南京公司向原告申请借款两笔，金额分别为2万元和4万元，借款期限均为半年，分别为2014年11月6日至2015年5月5日止和2014年12月20日至2015年6月19日止，借款期间以半年12%的标准即月收益400元和800元向原告支付利息，如果被告亿牧南京公司未能按约还款，则应向原告承担每日千分之三的违约金。原告依约提供借款后，被告亿牧南京公司未能按约足额支付借款本息。多次催要未果后，原告为此诉至法院，要求被告亿牧南京公司给付原告借款本金6万元、支付利息3200元以及违约金（按照同期银行贷款利率4倍计算，分别自2015年5月6日和2015年6月20日起至付款之日止）；要求被告亿牧公司对被告亿牧南京公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧南京公司和亿牧公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告（出借方、乙方）与被告亿牧南京公司（借款方、甲方）分别于2014年11月6日和2014年12月20日分别签订一份借款协议，双方约定：出借方以现金方式向借款方借款2万元和4万元，借款期限均为半年，分别为2014年11月6日至2015年5月5日和2014年12月20日至2015年6月19日；借款期间，出借方半年收益率为12%，即月收益分别为400元和800元，借款期满后，出借方有权提前一个月申请续签本协议，期满返回本金；借款方如果没有按照约定日期还款，赔偿出借方每日千分之三的违约金。
2014年11月6日和2014年12月20日，原告依约以现金方式交给被告亿牧南京公司借款本金2万元和4万元。同时，被告亿牧南京公司又向原告提交两份利息表，在利息表中被告承诺：自2014年12月6日起至2015年5月6日，被告每月将向原告支付借款利息400元；自2015年1月20日起至2015年6月20日，被告每月将向原告支付借款利息800元。
审理中，原告认为：每月400元利息两被告应支付2个月，每月800元两被告应支付3个月，合计应支付利息3200元。
另查明：被告亿牧公司于2014年10月17日，由武汉亿牧科技发展有限公司变更为武汉亿牧农业科技投资发展有限公司；被告亿牧南京公司系亿牧公司下属的分支机构。
上述事实有借款协议、收据、利息表、工商资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧南京公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应当成立且有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但是被告亿牧南京公司在履行过程中，未能按约及时偿还到期借款本息，故原告要求被告亿牧南京公司偿还借款本息以及支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告亿牧南京公司系被告亿牧公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告亿牧公司应对其分支机构不能偿还的债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江云贵偿还借款本金60000元、支付利息3200元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年5月6日起按照本金2万元、自2015年6月20日起按照本金4万元计算，直至被告给付之日止）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费690元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 李海桥
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 罗安迪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1063号
申请执行人刘保温。
被执行人王永成。
刘保温诉王永成民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1063号
申请执行人刘保温。
被执行人王永成。
刘保温诉王永成借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1546-5号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘加公，男。
被告：赵月静，女。
被告：刘道友，男。
被告：赵月梅，妇。
被告：刘道强，男。
被告：刘加相，男。
被告：刘平溪，男。
被告：段连富，男。
被告：申友晴，男。
被告：孙玉枝，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘加公、赵月静、刘道友、赵月梅、刘道强、刘加相、刘平溪、段连富、申友晴、孙玉枝借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘加公所有的猎豹越野车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾世霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2923号
原告田麟。
委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告邓召凤。
原告田麟诉被告邓召凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田麟委托代理人王珊、被告邓召凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田麟诉称，2012年被告邓召凤丈夫庞作权以开发内江市市中区史家镇经贸路C1-5地块商住楼需资金为由，分两次向原告借款200，000元，约定月利率4%，还款时一并支付利息。现庞作权去世，借款及其利息均未归还，被告邓召凤应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200，000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告邓召凤辩称，被告及其丈夫庞作权与原告不认识，借款的事情被告不知情，且借条不是真实的，借条上的签名也不是庞作权本人的签字，利息过高，借款已经还了一部分。庞作权确实在史家镇修建了房屋，但土地在肖伟的名下。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，被告邓召凤丈夫庞作权向原告出具借条一张，约定庞作权向原告借款100，000元，借期三个月，月利率4%，到期本息一并归还。同年11月5日，庞作权再次向原告出具借条一张，约定庞作权向原告借款100，000元，月利率4%，双方未约定还款期限。2014年7月15日，庞作权去世，去世前未归还原告本金和利息。被告辩称借款不是真实的，借条上的签名不是庞作权本人签字，但未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳。被告辩称已经归还部分借款，但未提供相应证据予以证明。原告多次催收未果，现庞作权已去世，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告提供的原告身份证、庞作权户籍证明、借条2张、出院病情证明书，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邓召凤丈夫庞作权之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告与庞作权系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被告也无证据证明原告与庞作权对该笔借款约定为庞作权个人债务，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，庞作权死亡后，被告应对在婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与庞作权之间虽有月利率4%的约定，但原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，借款不是事实，借条上的签字不是庞作权本人签名，与已经归还部分借款的辩称理由自相矛盾，且未提供任何证据予以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓召凤于本判决生效之日起十日内偿还原告田麟借款200，000元及利息（以100，000元为基数，自2012年2月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止；以100，000元为基数，自2012年11月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，520元，共计3，670元，由被告邓召凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷 琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1694号
上诉人（一审原告）杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人杜素花因要求履行信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，杜素花向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）举报下级公安机关违法办理户籍案件，该举报系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，现杜素花向公安部提出政府信息公开申请，请求告知其举报逃犯假户籍一案的办案单位、处理情况等信息，该信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，一审据此裁定驳回二人的起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦静羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012六金民保第00016号
申请人：申斌，男，1957年10月生，汉族，皖寿县人，住六安市金安区。
被申请人：安徽天辰医药有限公司，住所地六安市东城路8号。
法定代表人：岑晔。
申请人申斌因被申请人安徽天辰医药有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人安徽天辰医药有限公司拖欠申请人260000元，于2012年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天辰医药有限公司在寿县中医院的货款280000元采取保全措施，申请人申斌已向本院提供自己所有的房屋（六安市XX小区X区XX幢XXX室住宅房一套，面积122.60㎡）担保。
经审查，本院认为，申请人申斌提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天辰医药有限公司在寿县中医院的货款280000元（停止支付）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一二年五月二十二日
书记员 王 玥
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1736号
原告李桂香，女，1963年4月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告郭其厚，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告李桂香与被告郭其厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，在审理中原告李桂香于2016年5月30日以“误将被告姓名起诉错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李桂香负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第63号
起诉人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人韩春，总经理。
2014年12月8日，本院收到凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）的起诉状，起诉人诉称，2011年6月，公路公司承建仁和区平干路改造工程A合同段，在陈昌奎处购买沙、片石用于工程建设，公路公司尚欠款47968元，后双方形成诉讼，经人民法院审理，生效判决确认公路公司应支付陈昌奎47968元，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”之规定，陈昌奎应向公路公司开具47968元的发票，或向公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金3837.44元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，以及《中华人民共和国发票管理办法》第四条“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作”、第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”之规定，管理发票的主体应为税务部门，开具发票不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对凉山公路建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1128号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某甲，户籍住址广东省龙门县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕998号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦、张广斌出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月6日凌晨，被告人何某甲伙同同案人“阿某”（另案处理）至本市天河区广东金融学院6栋学生宿舍，趁被害人熟睡之机，进入403宿舍盗走被害人陈某联想g480am-
ifi电脑1台（经鉴定，价值人民币220元）、盗走被害人何某乙华硕A550JK电脑1台（经鉴定，价值人民币3673元）及钱包1个（内有人民币400元），进入709宿舍盗走被害人闲某银色宏基V3-551G手提电脑1台、郑某炫黑色优派手提电脑1台、陈某灰色联想电脑1台、潘某黑色华硕电脑1台（经鉴定，以上电脑4台共价值人民币7122元），进入602宿舍盗走被害人李某、沙某、梁某钱包各1个（内有人民币共300元及身份证、银行卡等财物）。得手后逃离现场并销赃。公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人何某甲对指控的基本事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月6日凌晨，被告人何某甲伙同同案人“阿某”（另案处理）至广州市天河区广东金融学院6栋学生宿舍，趁被害人熟睡之机，进入403宿舍盗走被害人陈某联想g480am-
ifi电脑1台（经鉴定，价值人民币220元）及钱包1个（内有人民币400元）、盗走被害人何某乙华硕A550JK电脑1台（经鉴定，价值人民币3673元），进入602宿舍盗走被害人李某钱包1个（内有人民币200元）、沙某钱包1个，进入709宿舍盗走被害人闲树胜银色宏基V3-551G手提电脑1台（经鉴定，价值人民币2012元）。2014年12月19日被告人何某甲被抓获，并因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期间供认本案盗窃事实，2015年1月29日因本案被刑事拘留并由广州市花都赤泥强制隔离戒毒所转押至广州市天河区看守所。上述赃物、赃款均未缴回。
上述事实，有被害人陈某、何某乙、闲某、李某、沙某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，现场照片、尿检结果照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手机通话记录，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。追缴被告人何某甲的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年11月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何某甲的违法所得，发还被害人陈某、何某乙、闲某、李某、沙某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
谭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00547-2号
申请执行人雷文德，男，汉族。
被执行人王景宏，男，汉族。
保证人陕西善源置业有限公司渭南项目部。
本院在执行雷文德与王景宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王景宏应归还申请执行人雷文德借款200000元、利息21000及逾期付款利息，承担案件受理费2307.5元，执行费3250元。因被执行人王景宏不能履行我院生效（2015）阎民初字第01155号民事调解书所确定的义务，保证人陕西善源置业有限公司渭南项目部自愿为被执行人王景宏提供执行担保，表示如被执行人王景宏不能清偿该笔债务，本院可执行陕西善源置业有限公司渭南项目部名下的住宅。现因被执行人王景宏财产不足以清偿债务，致使申请执行人雷文德的债权无法实现，我院依法查封了保证人陕西善源置业有限公司渭南项目部名下的位于陕西省浦城县“长安凤凰城”项目下房号为20502的住宅一套，并责令保证人限期内履行还款义务。如其不能按期还款，本院将依法对该房产进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00547号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人王景宏、保证人陕西善源置业有限公司渭南项目部不能按期还款，本院将依法对该房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田佳蕊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执4号
申请执行人朱忠益，男
被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司，
法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。
关于申请执行人朱忠益与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第688号民事调解书主文确定的执行标的为163197元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱忠益在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年七月六日
书记员 贺锦彪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0751-2号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市瑞大建设工程有限公司。
法定代表人童文忠。
被执行人童文忠，男，汉族，1969年1月26日生。
被执行人王瑞英，女，汉族，1971年3月6日生。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓市瑞大建设工程有限公司、童文忠、王瑞英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市瑞大建设工程有限公司应于判决生效后7日内归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司本金75万元，利息115691.67元（计算至2013年2月22日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）、律师代理费26225元；童文忠、王瑞英对太仓市瑞大建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；太仓市瑞大建设工程有限公司如到期不付，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权以童文忠、王瑞英名下抵押的位于太仓市城厢镇人民南路36号办公309、办公310室房屋【房产证号：太房权证城厢字第000693**号；土地证号：太国用（2008）第422004651号、太国用（2008）第4220046**号；他项权证号：太房他证城厢字第01000594**号、抵押债权数额57万；】、太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢002室房屋【房产证号：太房权证璜泾字第000007**号、土地证号：太国用（2008）第0110067**号；他项权证号：太房他证璜泾字第05000018**号、抵押债权数额28万】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；太仓市瑞大建设工程有限公司、童文忠、王某并直接支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司预交的诉讼费用7265元。因太仓市瑞大建设工程有限公司、童文忠、王瑞英未履行判决书确定的义务，根据甲公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人童文忠所有的位于太仓市城厢镇人民南路36号办公309室、办公310室房屋、太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢002室房屋进行评估后拍卖。其中太仓市城厢镇人民南路36号办公309室、办公310室房屋经两次拍卖流拍后，第三次以483712元拍卖成交，扣除相关费用后，申请执行人爱偿472712元，余款未执行到；太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢002室房屋经三次拍卖均流拍。申请执行人亦不同意接受该房屋抵债。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0179号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0751-2号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市瑞大建设工程有限公司，310室。
法定代表人童文忠。
被执行人童文忠，男，汉族，1969年1月26日生。
被执行人王锦英，女，汉族，1971年3月6日生。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓市瑞大建设工程有限公司、童文忠、王锦英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市瑞大建设工程有限公司应于判决生效后7日内归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司本金75万元，利息115691.67元（计算至2013年2月22日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）、律师代理费26225元；童文忠、王锦英对太仓市瑞大建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；太仓市瑞大建设工程有限公司如到期不付，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权以童文忠、王锦英名下抵押的位于太仓市城厢镇人民南路36号办公309、办公310室房屋【房产证号：太房权证城厢字第000693**号；土地证号：太国用（2008）第422004651号、太国用（2008）第4220046**号；他项权证号：太房他证城厢字第01000594**号、抵押债权数额57万；】、太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢002室房屋【房产证号：太房权证璜泾字第000007**号、土地证号：太国用（2008）第0110067**号；他项权证号：太房他证璜泾字第05000018**号、抵押债权数额28万】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；太仓市瑞大建设工程有限公司、童文忠、王锦英并直接支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司预交的诉讼费用7265元。因太仓市瑞大建设工程有限公司、童文忠、王锦英未履行判决书确定的义务，根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人童文忠所有的位于太仓市城厢镇人民南路36号办公309室、办公310室房屋、太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢002室房屋进行评估后拍卖。其中太仓市城厢镇人民南路36号办公309室、办公310室房屋经两次拍卖流拍后，第三次以483712元拍卖成交，扣除相关费用后，申请执行人爱偿472712元，余款未执行到；太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢002室房屋经三次拍卖均流拍。申请执行人亦不同意接受该房屋抵债。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0179号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第331号
原告：管宝军，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：庚保君，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑秀云，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑秀峰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：德州恒辰纺织有限公司。住所地：山东省武城县李家户乡工业园。
法定代表人：郑玉顺，经理。
原告管宝军与被告庚保君、郑秀云、郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德、被告庚保君、郑秀云到庭参加诉讼，被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宝军诉称，2014年12月20日被告庚保君因经营需要向原告借款400000元，约定使用期5个月，月利率3%。2014年12月21日，向原告借款1000000元，约定使用期5个月，月利息1.5%。两次借款均由被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司提供连带担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务。因被告郑秀云系被告庚保君配偶，属夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还。被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司为担保人，应承担连带责任。故诉至法院，要求被告庚保君、郑秀云偿还借款1400000元及利息，被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司承担连带责任。
被告庚保君辩称，被告庚保君于2014年12月24日把借款一次性转给郑玉顺1400000元，又通过郑玉顺的名义分两次转给了原告，第一次是2014年12月24日转了1000000元，第二次是2014年12月25日转给了原告400000元，故被告庚保君已不欠原告借款。
被告郑秀云辩称，与被告庚保君的意见一致。
被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年12月21日、2014年12月23日签订两份借款及担保协议。其中12月21日所签协议约定，被告庚保君向原告借款1000000元整用于经营，使用期限5个月，自2014年12月21日至2015年5月21日止，月息1.5%，每月19日前将利息15000元打入原告在信用社账户。逾期应按每日利息的3倍支付违约金。担保人负连带清偿借款及违约金的责任，担保期二年。12月23日所签协议约定，被告庚保君向原告借款400000元，使用期限5个月，自2014年12月23日至2015年5月23日止，月息3%，每月19日前将利息12000元打入原告在信用社账户。逾期应按每日利息的3倍支付违约金。担保人负连带清偿借款及违约金的责任，担保期二年。上述两份借款协议，贷款人为管宝军、借款人为庚保君，担保人为郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司。原告分别于2014年12月23日汇入被告账户400000元、12月24日汇入被告账户1000000元。另查明，被告庚保君与郑秀云系夫妻关系，郑秀云知道借款事实。郑玉顺为德州恒辰纺织有限公司法定代表人。对于以上事实原、被告双方均无争议。
双方对被告庚保君于2014年12月24日、25日以郑玉顺的名义偿还借款1400000元是否是偿还的被告庚保君的借款有争议：
原告称被告庚保君所称已偿还的借款并非其本人所借的款项，而是郑玉顺偿还的以前借款，对其主张原告提出以下证据：证据一、2014年12月21日借据及担保协议。证据二、借条及山东农信汇款回单。证据三、2014年12月23日借据及担保协议。证据四、借条及山东农信汇款回单。证据五、2014年3月1日郑秀峰借款1000000元借条、借贷合同及借款人为郑秀峰、担保人为郑玉顺、庚保君的担保合同。证据六、2014年4月5日郑秀峰借款300000元借条、借贷合同及借款人为郑秀峰、担保人为王锋、吕春军、德州恒辰纺织有限公司的担保合同。证据七、2014年8月14日郑秀峰借款100000元借据及担保协议，借款人为郑秀峰、担保人为庚保君、宫艳。证据八、原告代理人书写庚保君四次偿还利息77000元的记录及2015年3月20日山东农信客户回单。其中，证据一至证据四拟证明原告借款的事实。证据五至证据七拟证明郑玉顺之子郑秀峰向原告借款1400000元，郑玉顺所还借款是偿还以前借款并非被告庚保君所借款项。证据八拟证明被告庚保君借款后偿还利息及借款这一事实。被告庚保君、郑秀云，对原告所举证据一至证据四予以认可，称借款已偿还。对证五至证据七的真实性没有异议，称与被告无关。对证据八有异议，称偿还的不是利息，但承认有这四次还款。对于原告所举八份证据的真实性予以认可，可以证明被告庚保君借款1400000元并已偿还原告77000元利息的事实。
被告庚保君提出以下证据证明其主张：证据一、2014年12月24日庚保君给郑玉顺转款1400000元山东农信客户回单。证据二、2014年12月24日郑玉顺给原告转款1000000元的山东农信客户回单。证据三、2014年12月25日郑玉顺给原告转款400000元的山东农信客户回单。以上三份证据拟证明被告庚保君将1400000元借款先汇入郑玉顺账户，又通过郑玉顺账户将款汇给原告，借款已全部偿还完毕。原告对三份证据的真实性不认可。经审查，被告提供向原告汇款回单的账户名称为案外人郑玉顺并非被告庚保君，根据原告所举证据显示案外人郑秀峰在此之前曾向本案原告有过与被告相同数额的借款，且部分借款担保人为郑玉顺且被告庚保君在借款后一段时间内曾有过还款记录，结合双方所举证据，故对其证明目的不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保协议是各方当事人的真实意思表示，原告按协议约定将款借给被告庚保君，被告应按协议约定还本付息，因被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告郑秀云与被告庚保君系夫妻关系，故对该借款应共同偿还。被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司作为借款的担保人，对被告庚保君的借款及利息承担连带保证责任。其中对于被告400000元的借款利息，因双方约定月利率为3%超过法律相关规定，对未付部分本院调整为年利率24%。被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庚保君、郑秀云自本判决生效之日起十日内偿还原告管宝军借款本金1400000元及利息（其中1000000元按年利率18%，400000元按年利率24%均自2015年4月19日计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司承担连带清偿责任后有权向被告庚保君、郑秀云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、财产保全费5000元，由被告庚保君、郑秀云、郑秀峰、德州恒辰纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 耿姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3913号
原告朱秀平，女，1974年8月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告程如滨，男，1954年2月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告朱秀平与被告程如滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀平以已于被告程如滨自行和解完毕为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱秀平负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 帅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第751号
原告赵亮，男，1985年7月24日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告张米兰，女，1985年7月29日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告赵亮诉被告张米兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年八月十日
书记员 于 凤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第858号
原告：刘国英，女，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司，住所地清远市清城区新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。
法定代表人：黄海兵。
委托代理人：梁永联，该公司职员。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
本院在审理原告刘国英诉被告清远市卓越房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘国英于2015年1月8日向本院提出撤回对被告清远市卓越房地产发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘国英在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市卓越房地产发展有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
案件受理费1912元，由原告刘国英负担。
审判员 李 航
二〇一五年一月十二日
书记员 朱嘉敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3133号
原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人徐树。
被告李建力。
被告孙玉娥。
被告王书文。
被告孙福泉。
宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司诉李建力、孙玉娥、王书文、孙福泉追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11221元减半收取5610.5元，由原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22654号
原告：梁志伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：杨宏宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告梁志伟诉被告杨宏宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁志伟委托诉讼代理人许艾玲参加诉讼，被告杨宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志伟诉称,原、被告为朋友关系。2015年12月3日，被告杨宏宇以资金周转为由向原告提出借款请求，双方签订借据。借据约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年12月3日至2016年3月3日，借款月利率为2.5%。借据签订后，原告于当天向被告转账300000元，被告收款后向原告出具收据。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金300000元及借款利息（自2015年12月3日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）。
庭审中，原告变更诉求中利息的计算方法为：以300000元为基数，从2015年12月3日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.杨宏宇身份证复印件；2.借据；3.中国建设银行账户交易明细；4.收据。
被告杨宏宇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，梁志伟与杨宏宇是朋友关系。2015年12月3日，杨宏宇因资金周转需要向梁志伟借款300000元，并在梁志伟出具的借据上签名确认借款事实。借据注明：“今我杨宏宇因资金周转需要于2015年12月3日向梁志伟借到人民币：300000元……借款利率月息为2.5%，该借款利息从借款日开始计算，借款期限到2016年3月3日止，借款人必须按约定时间归还利息和本金”。同日，梁志伟通过银行转账方式向杨宏宇转账汇款三次合共300000�。收款当天，杨宏宇向梁志伟出具收据，确认收到梁志伟提供的300000元借款。杨宏宇未依约偿还借款本息，梁志伟经多次追讨未果，遂于2016年10月26日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁志伟出具并由杨宏宇签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、银行账户交易明细、收据及梁志伟的陈述可以充分证实梁志伟与杨宏宇之间存在合法有效的借款合同关系，杨宏宇未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁志伟的陈述及证据，认定杨宏宇向梁志伟借款300000元。杨宏宇未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金300000元及支付利息等违约责任。关于利息，借据注明月利率为2.5%，现梁志伟自愿调低为月利率2%，并主张从借款出借之日即2015年12月3日起计算利息，该利息诉求既未超出双方约定,亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对此予以支持。杨宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宏宇于本判�发生法律效力之日起七日内向原告梁志伟偿还借款本金300000元并支付利息（计算方法：以300000元为基数，自2015年12月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告梁志伟已预交），由被告杨宏宇负担（被告杨宏宇于判决生效之日起七日内迳付原告梁志伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 班
冯冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3658号
原告：包昱健。
委托代理人：蒋国强、朱建文。
被告：赵常春。
被告：倪宏涛。
被告：何红群。
被告：苗志坚。
原告包昱健诉被告赵常春、倪宏涛、何红群、苗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告包昱健的委托代理人朱建文、被告赵常春到庭参加诉讼，被告倪宏涛、何红群、苗志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包昱健诉称：1、要求被告赵常春、倪宏涛归还原告借款20万元、支付利息（从2014年1月18日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告何红群、苗志坚对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵常春辩称：借款是事实，没有归还。
被告倪宏涛、何红群、苗志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵常春、倪宏涛原系夫妻关系，于2001年7月10日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚。2014年1月18日，被告赵常春向原告包昱健借款人民币20万元，由被告何红群、陈健、苗志坚作担保，并签订借款合同一份，载明：借款期限从2014年1月18日至2014年3月17日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期同类贷款利率四倍的利息。保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。嗣后，上述借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同及收条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、民事裁定书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵常春尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告赵常春、倪宏涛虽已经登记离婚，但本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。被告何红群、苗志坚自愿为本案提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告倪宏涛、何红群、苗志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵常春、倪宏涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告包昱健借款人民币20万元并支付利息（自2014年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何红群、苗志坚对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告赵常春、倪宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶晓晴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第58号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人岑建飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第135号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设磷化、喷塑加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑建飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初5570号
原告：徐丽媛，女，1980年8月8日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：何永生，男，1978年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告徐丽媛与被告何永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告徐丽媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按原告徐丽媛撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，由原告徐丽媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴旭薇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴旭薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴旭薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，192.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，192.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
2018）鲁0281执219号
申请执行人郭某，女、1991年5月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人李某，男、1990年3月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2018年1月2日向本院申请执行对孩子的探视权，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执219号。
在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人积极履行法律义务，申请执行人已按照双方达成的协议探视过孩子，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2919号民事调解书的此次探视权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 万顺凯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第43号
原告魏家涛，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李凤荣，女，汉族，无固定职业。
被告潘长喜，男，汉族，无固定职业。
原告魏家涛与潘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告潘长喜涉嫌刑事犯罪，处于立案侦查阶段，林口县人民法院于2015年3月16日依法作出（2015）林商初字第43-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年6月15日，林口县人民法院刑事审判庭开庭审理潘长喜诈骗罪一案，同日本案恢复诉讼，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤荣、被告潘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家涛诉称：原告与被告于2012年6月5日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款五万元整。借款期限自2012年6月5日起至2012年7月7日，未书面约定利息，到期不偿还，被告除照付利息外，并按利息一倍计算违约金。该借款合同到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。故原告起诉至法院要求：被告偿还原告借款及利息、违约金等合计60000元。（其中本金50000元，逾期利息按同期人民银行贷款年利率5%计算，期限自2012年7月7日至2014年7月7日，数额5000元，违约金按同期人民银行贷款月利率5%计算，期限自2012年7月7日至2014年7月7日，数额5000元），并承担本案诉讼费用。
被告潘长喜辩称：对借款没有异议。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款及利息、违约金60000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年6月5日借款合同（复印件）、2014年7月8日借款合同（复印件）各一份。意在证明：被告向原告借款50000元的事实。
被告潘长喜对该份证据没有异议。
本院认为，该组证据虽为复印件，但被告对该组证据表示认可，同时原、被告当庭在2014年7月8日的借款合同上重新签字、确认借款合同的效力。2014年7月8日的借款合同与2012年6月5日借款合同系同一笔借款，此事实经原、被告双方认可。该组证据能够证实被告潘长喜借款的事实，故本院对该组证据及证明问题均予以采信。
被告潘长喜未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告魏家涛与被告潘长喜系朋友关系。2012年6月5日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1个月，口头约定月利息3分。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务。2014年7月8日，原、被告双方针对上述借款重新签订借款合同一份，借款期限3个月，2012年6月5日签订的借款合同原件被告未收回，在原告处。重新签订的借款合同到期后，被告至今未履行偿还借款的义务。
另查明，2012年6月5日与2014年7月8日原、被告签订两份借款合同的原件均在原告魏家涛处，原告以未找到两份借款合同原件为由无法向法院提供原件。被告对两份借款合同的复印件亦无异议。原、被告于2015年6月15日林口县人民法院法庭审理中在2014年7月8日的借款合同上重新签字、确认借款合同的效力。同时，法院向原告释明，原告以本案借款合同原件再次起诉的法律后果。以上为本案基本事实。
本院认为：原告魏家涛以被告潘长喜借款为由诉至法院，应当提供原、被告双方签订的借款合同原件，但原告以未找到原件为由无法向法庭提供原件，而提供两份借款合同的复印件，被告潘长喜对两份借款合同复印件表示认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人陈述承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”故对被告向原告借款的事实本院予以确认。因2014年7月8日原、被告签订的借款合同是对2012年6月5日双方签订的借款合同重新确认，两份借款合同系同一笔借款，借款数额为50000元，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张借款利息5000元、违约金5000元的问题。本案中，原、被告针对借款本金50000元，口头月利息3分，超出法律保护的范围，对于超出部分本院不予保护，被告应向原告支付利息为24600元（50000元×6.15%÷12月×4倍×24个月，从2012年7月7日起至2014年7月7日止）。被告潘长喜在借款合同约定的借款期限内未向原告偿还借款，已经构成违约，原告向被告主张违约金，应当予以支持。原告的诉讼请求利息及违约金之和10000元，未超过法定保护的范围，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告潘长喜于本判决生效后十日内偿还原告魏家涛借款本金50000元、利息5000元、违约金5000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告潘长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第43号
原告孙X
被告姜X
原告孙X诉被告姜X买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙X到庭参加诉讼，被告姜X经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告孙X的财产保全申请，于2015年2月11日对被告姜X所有的长城牌车辆（车牌号黑EYW1**）予以查封。经庭审查明，原告以民间借贷起诉应为买卖合同纠纷。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告姜X因经营资金紧张，向原告孙X借款21000.00元用于周转，写下21000.00元欠条并约定一个月后一次还清还款，一个月后姜X只还了3000.00元，余款被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告剩余欠款18000.00�，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜X未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2014年10月13日被告姜X给原告孙X出具的欠条一张（提交原件），欲证明被告姜X拖欠孙X材料款21000.00元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告姜X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，姜X是做室内装潢材料生意的，负责给他人房屋装潢，经常从孙X的商店拉瓷砖，用于给他人的房屋装潢。但是姜X每次收了装潢款后，都不与孙X就拖欠的瓷砖款进行结算，后孙X一直向姜X索要，姜X一直推脱不给。直到后来姜X也不在孙X处用瓷砖了，孙X就找到姜X算了明细账，姜X给孙X出具了一张欠条，当时欠条中的欠款总计是21000.00元，后来姜X还给孙X3000.00元，但是之后就再没清偿过，于是孙X起诉，要求姜X返还剩余欠款18000.00元。
本院认为，孙X与姜X之间虽然没有订立书面的买卖合同，但依照双方的交易习惯孙X向姜X交付了瓷砖，姜X也就该瓷砖款给孙X出具了欠条，故原被告之间的买卖合同关系成立，后姜X应该履行给付货款的义务。依据原告当庭出示的证据，姜X欠款总计为21000.00元，但孙X对姜X在起诉前曾还款3000.00元的事实予以自认，诉讼请求法院判令姜X还款18000.00元，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜X给付原告孙X欠款18000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、保全费210.00元，均由被告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 刘丽丽
人民陪审员 李 雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保221号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，董事长。
被申请人：李辉，男，1979年6月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：刘苏平，男，1985年1月13日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：赵启林，男，1981年2月2日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：赵启波，男，1977年5月17日出生，现住孙吴县奋斗乡。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李辉、刘苏平、赵启林、赵启波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黑1124财保178号民事裁定书，冻结被申请人李辉、刘苏平、赵启林、赵启波名下的银行存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李辉、刘苏平、赵启林、赵启波已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结李辉在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款1，860元，该卡号为6212280************；解除冻结刘苏平在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，008元，该卡号为6235160************；解除冻结赵启林在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，505元，该存折号为720140************；解除冻结赵启波在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款12，813元，该卡号为6212280************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十日
书记员 董 丽