wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1864号
原告刘堂正。
被告魏南秋。
原告刘堂正诉被告魏南秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘堂正到庭参加诉讼，被告魏南秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘堂正与被告魏南秋系朋友关系。2013年11月被告以经商需资金为由向原告借款80000元。为此，原告于2013年11月30日通过朋友廖国祥借给被告30000元。被告便于2013年12月1日向原告出具了借款80000元的借条一张，约定借款一个月内还清。2013年12月3日，原告又通过朋友严志芳借给被告50000元。借款期满后，经原告多次催收，被告仅归还原告借款本金20000元。为此，特向法院起诉：1、请求法院依法判决被告归还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘堂正为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告魏南秋常住人口信息打印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、借条复印件一份、工商银行电子回单复印件一份、中国银行客户回单复印件一份，证明2013年11月被告以经商需资金为由向原告借款80000元。为此，原告于2013年11月30日通过朋友廖国祥借给被告30000元。被告便于2013年12月1日向原告出具了借款80000元的借条一张，约定借款一个月内还清。2013年12月3日，原告又通过朋友严志芳借给被告50000元。
被告魏南秋未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告魏南秋未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘堂正提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年11月被告魏南秋以经商需资金为由向原告刘堂正借款80000元。为此，原告于2013年11月30日通过朋友廖国祥请案外人张彩清以网上银行转账方式借给被告30000元。被告便于2013年12月1日向原告出具了借款80000元的借条一张，约定借款一个月内还清。2013年12月3日，原告又通过案外人严志芳向被告在中国银行的帐户上存入50000元，将该款借给被告。以上原告共计向被告支付借款80000元。借款期满后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金20000元，其余借款本金60000元未予归还，引起诉讼。
本院认为：原告刘堂正与被告魏南秋之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持；原、被告双方约定借款期限1个月，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告自2014年1月2日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院支持按年利率6%计算利息。被告魏南秋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏南秋应当归还原告刘堂正借款本金60000元及利息（自2014年1月2日起至款清之日止按年利率6％计息），该款限被告魏南秋在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1465元，由被告魏南秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1465元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钟高威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第855号
原告郑秀芸，女，1936年5月20日生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人柏立团，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
被告沈雷清，男，1976年10月4日生，汉族，住上海市。
被告金惠生，男，1959年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海溢流投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金惠生。
本院在审理原告郑秀芸与被告沈雷清、被告金惠生、被告上海溢流投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芸撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一五年十二月十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6619号
原告：吴远星。
被告：金江贞。
本院在审理原告吴远星与被告金江贞买卖合同纠纷一案中，原告吴远星于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴远星撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告吴远星负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 洁
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初54号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时40分许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车沿国税局西侧水泥路由北向南行驶至查干沐沦街国税局小桥西侧时，与陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人李某负本次事故的全部责任。
经鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为127.9mg/100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人陈某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、车体痕迹勘验笔录及图片、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人李某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年四月十八日
书记员 阿娜尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05692号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告蒋华兵，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李荣梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告唐正全。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋华兵、李荣梅、唐正全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白皇佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01197号
上诉人（原审被告）：周俊福。
委托代理人：李小九，邓州市司法局花洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周延朝。
委托代理人：李小九，邓州市司法局花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周延法。
委托代理人：李浩，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。
上诉人周俊福、周延朝与被上诉人周延法为排除妨害纠纷一案，周延法于2013年8月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令周俊福和周延朝排除妨害、停止侵害，周延法建房二人及他人不得阻拦；依法赔偿经济损失；二人承担案件一切诉讼费用。原审法院于2013年10月18日作出（2013）邓法民二初字第261号民事判决。周俊福和周延朝不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。周俊福，周俊福和周延朝的委托代理人李小九，周延法及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年8月周延法购买了位于邓州市孟楼镇西竹村七组房屋一座，现因房屋年久失修，无法居住，2013年元月周延法向村镇提出申请，要求拆旧建新，办理准建手续，并按规定交纳了相关费用。邓州市孟楼镇政府2013年6月10日向周延法颁发邓州市村镇居民建设规划许可证。周延法将旧房拆除后，准备建设新房，在开挖地基时，周俊福和周延朝以种种理由阻拦周延法建房，使周延法无法正常施工。无奈，周延法诉至原审法院。
原审法院认为：周延法持证建房，事实清楚，证据扎实，应受法律保护。故周延法请求周俊福、周延朝及他人停止阻拦周延法建房，原审法院予以支持。但周延法请求周俊福和周延朝赔偿其损失，因未能提供扎实证据予以证实，且周延法没有支付该项损失，故对周延法这一请求，原审法院不予支持。周俊福和周延朝辩称，周延法建房所占宅基归本组（八组）所有，周延法系七组人，周延法在建房前曾找周俊福和周延朝愿给八组拿出土地使用费，后无果。现周延法擅自施工，所以八组村民给予阻拦。原审法院认为，周俊福和周延朝的辩称没有扎实的证据相印证。故对其的该项辩解，原审法院不予采信。在原审法院规定的期限内，周俊福和周延朝也未能提供向有关部门申请撤销周延法准建许可证的立案通知，故周俊福和周延朝的辩解理由不能成立。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告周延法在邓州市孟楼镇西竹村西竹路西侧按村镇居民建设工程规划许可证建房期间，被告周俊福、周延朝及他人不得阻拦。二、驳回原告周延法的其他诉讼请求。案件受理费200元，由二被告承担。
周俊福和周延朝上诉称：周延法为西竹村七组村民，未经西竹村八组全体村民同意在八组土地上建房属侵犯八组村民的违法行为；周延法虽为扒旧建新，但其新建房屋时向后又重新占用了八组的土地；周延法持有的准建手续也未依法经八组组长及会计和村委的同意。周延法建房属侵权行为，不应受法律保护，原审判决周俊福、周延朝及不得阻拦错误。
周延法辩称：周延法1998年购买七组房屋，因房屋年久失修，2013年向村镇申请拆旧建新，办理准建证，并按规定缴纳相关费用，孟楼镇政府也向周延法颁发了建设规划许可证。周延法是在自己拥有合法使用权宅基地上行使自己正当的权利，根据相关法律规定，无需周俊福和周延朝同意，原审判决周俊福和周延朝及他人不得阻拦合理合法。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：周延法的建房行为是否应受到法律的保护。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：周延法在1998年8月购买他人位于西竹村八组的房屋，现因需要对原房屋进行拆旧建新，其虽不是西竹村八组村民，但其拆旧建新行为取得了政府相关部门的认可，办理有村镇居民建设规划许可证，其在规划许可范围内建房应当受到法律的保护。周俊福、周延朝关于周延法建房未经西竹村八组同意、侵害西竹村八组权利的主张不能成立，原审判决周延法在规划许可证建房期间周俊福、周延朝及他人不得阻拦并无不当。周俊福、周延朝的上诉不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周俊福、周延朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2294号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市××押运公司押运员，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3200号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，苏某到庭参�诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月15日晚10时20分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿中山市港口镇胜隆路由胜隆村往港口镇区方向行驶，行至胜隆路6号电线杆对开时，与对向由被害人周某驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞致交通事故，造成苏某、周某受伤和车辆损坏的后果。随后，接报的民警赶赴现场抓获留在现场等候的苏某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。归案后，苏某如实供述上述事实。同年11月17日，苏某经公安人员电话通知主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议本院判处苏某拘役一个月至三个月的量刑幅度与苏某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2306号
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司(以下简称襄通银行)。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
住所地沙河市新兴路北段。
法定代表人于保林，该公司董事长。
委托代理人张亚雄，男，1991年7月1日生，该公司员工。
被告朱立平，男，汉族，1978年3月1日生，住沙河市。
被告陈丽，女，汉族，1977年6月14日生，住沙河市。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司（以下简称佳冉公司）。
组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人朱立平。
住所地沙河市建材市场。
原告襄通银行与被告朱立平、陈丽、佳冉公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告襄通银行委托代理人张亚雄到庭参加了诉讼，被告朱立平、陈丽、佳冉公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日原告与被告朱立平、陈丽签订个人借款合同，被告佳冉公司提供连带责任保证。金额5万元，利率10‰.借款后被告从2016年6月30日开始拒不偿还本息。诉讼请求：1、判令被告朱立平、陈丽归还所欠原告借款本金42,875.04元。2、判令被告朱立平、陈丽立即归还所欠原告截止2017年8月30日的利息5,267.38元。3、判令被告朱立平、陈丽按照合同约定偿还原告借款所产生的利息及复利，直至债务履行完毕之日止。4、判令被告佳冉公司对此笔借款本金、利息及复利承担连带偿还责任。5、被告承担诉讼费用。
被告朱立平、陈丽、佳冉公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告朱立平、陈丽借款5万元，提交的证据有：1、2015年11月30日个人借款合同一份，主要内容有：借款5万元，用途为购房，期限自2015年11月30日至2018年11月28日，月利率1%，罚息利率按在约定利率基础上加收50%，按月等额本息还款法，保证方式为连带责任保证；借款人朱立平，共同借款人陈丽，保证人佳冉公司。2、借款凭证和汇款凭证各一份。3、贷款还本还息清单。4、贷款还息计划清单。5、欠本欠息清单，自2016年5月30日至2017年10月30日欠本金22,705.13元，欠利息5,434.01元，复利323.56元。
本院认为，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。被告朱立平、陈丽向原告借款5万元，应按约定偿还借款，被告佳冉公司承担连带保证责任。因合同约定为按月等额本息还款法，最后还款期限为2018年11月28日，合同未到期，现原告要求被告偿还全部欠款及利息，本院不予支持，本案可对原告起诉当月之前被告所欠本息作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告朱立平、陈丽偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司2016年5月30日至2017年10月30日应付借款本金22,705.13元，利息5,434.01元，复利323.56元。
二、沙河市佳冉汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵维铭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1254号
原告段永东，居民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ，居民。
本院在审理原告段永东诉被告冷水江市青云出租车服务有限公司合同纠纷一案中，原告段永东以诉讼主体不适格为由，于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段永东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永东撤回起诉；
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告段永东负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3933号
申请执行人吴葵群
被执行人陈海东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3361号，依法向被执行人陈海东发出执行通知书，责令被执行人陈海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海东（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初573号
原告：梁某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：陈某某，女，住辽宁省盘山县。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告梁某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初时感情尚可，婚后不久发现彼此性格不合，随之没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月18日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生点矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，应该更加珍惜夫妻感情，维持婚姻基础，双方虽产生点矛盾，但只要双方互访互让，有和好可能，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年六月十四日
书记员 王 剡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01786-2号
申请执行人：任洪战，男。
被执行人：张树海，男。
上列申请执行人任洪战申请执行被执行人张树海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。本院于2015年4月5日作出（2015）南执字第01786-1号执行裁定书，依法对被执行人张树海名下的一辆车牌号码为：皖K661**小型汽车进行了�封。本案在执行过程中被执行人张树海与申请执行人任洪战于2016年5月3日达成了执行和解协议，并当庭履行了全部执行款36350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张树海名下的一辆车牌号码为：皖K661**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1085号
原告魏宗巧。
被告周军兴。
原告魏宗巧为与被告周军兴民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周军兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告购买喷漆机，因资金紧张，向原告借款13000元，并出具欠条一份，约定于2013年12月初还清，到期后经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即归还借款13000元。
原告提供证据：被告周军兴出具的借条一份。
被告周军兴未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告向原告借款人民币13000元，并出具借条一份，写明：今欠人民币13000元正，壹万叁仟元整，2013年12月初还清，周军兴。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据被告出具的欠条。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周军兴经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告魏宗巧与被告周军兴借贷关系合法有效，被告周军兴尚未归还原告魏宗巧借款本金13000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告周军兴经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军兴于本判决生效后十日内归还原告魏宗巧借款本金13000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 杨怡果
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第924号
原告贾广振，农民。
被告马春生，农民。
原告贾广振诉被告马春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾广振、被告马春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广振诉称，2014年3月4日原告在被告承建的建桥工地施工时，不慎从桥上摔下，造成原告右桡骨远端骨折，先后在平原县第一人民医院、嘉祥县人民医院等医院治疗，花医疗费一宗，后经济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定，其伤残为十级。请求法院依法判令被告马春生赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、伤残赔偿金38000元并承担有关诉讼费用。
被告马春生辩称，原告是在2014年2月28日到我承建的工地上干活，当时让他代工，当管理人员，包吃住，原告出事的时间、地点都属实，如果原告能提供38000元的合理单据，我同意赔偿。
经审理查明，原告贾广振与被告马春生原就相识，2014年2月28日被告马春生雇用原告贾广振等人在其承建的德州市平原县农田生产桥建设工地施工。同年3月4日下午，原告在建设工地搬石头时，从所建设的生产桥上摔下，当时在平原县第一人民医院住院治疗，花医疗费1209.64元，其费用由被告马春生支付1300元。后原告又在平原县工地附近的卫生室治疗，其费用亦由被告马春生支付。2014年3月11日被告垫付交通费200元，原告回嘉祥老家休息、治疗。其中2014年3月20日在纸坊镇随庄正骨医院治疗花医疗费198元。同年3月3日在嘉祥县人民医院花放射费135元。后原告经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定为桡骨骨折属十级伤残，花鉴定费1300元。因赔偿双方未能达成协议，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，平原县第一人民医院住院病人费用明细表、住院收费票据、纸坊随庄正骨医院收费单据、嘉祥县人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、DR检查报告单、济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所（2014）临鉴字第337号法医临床司法鉴定意见书，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告贾广振在受被告马春生雇佣期间施工时受伤，造成身体受到伤害，被告马春生对原告受到的经济损失应承担赔偿责任，但其过高部分，本院不予支持。其具体数额为1、医疗费，以医院出具的检查费、住院费、治疗费单据为准，共计1542.64元，但应扣除被告预付的1300元。2、误工费，按山东省统计局有关农村居民误工费标准即从受伤之日至定残日前一天计算即44.44×52天=2310.88元，原告要求按100元\\\天×100天计算无法律依据，本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告伤情经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定其桡骨骨折十级伤残，伤残赔偿金为18892元。伤残鉴定费依鉴定所出具的收据为1300元。4、关于护理费、交通费、住院伙食补助费均已由被告支付。被告马春生辩称，如原告提供38000元费用的合理单据，就同意赔偿因误工损失，伤残赔偿金无须提供单据；是依伤残鉴定书等证据计算所得，故其辩称观点本院不予采信，被告又辩称对原告的十级伤残有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交相应的证据予以证实，故对该辩称观点本院不予采信。本案经调解未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理的人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马春生于判决生效之日起5日内赔偿原告贾广振医疗费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计24044.88元（应扣除被告已支付的1300元）。
二、驳回原告贾广振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告贾广振负担277元，被告马春生负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第924号原告贾广振，农民。被告马春生，农民。原告贾广振诉被告马春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾广振、被告马春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾广振诉称，2014年3月4日原告在被告承建的建桥工地施工时，不慎从桥上摔下，造成原告右桡骨远端骨折，先后在平原县第一人民医院、嘉祥县人民医院等医院治疗，花医疗费一宗，后经济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定，其伤残为十级。请求法院依法判令被告马春生赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、伤残赔偿金38000元并承担有关诉讼费用。被告马春生辩称，原告是在2014年2月28日到我承建的工地上干活，当时让他代工，当管理人员，包吃住，原告出事的时间、地点都属实，如果原告能提供38000元的合理单据，我同意赔偿。经审理查明，原告贾广振与被告马春生原就相识，2014年2月28日被告马春生雇用原告贾广振等人在其承建的德州市平原县农田生产桥建设工地施工。同年3月4日下午，原告在建设工地搬石头时，从所建设的生产桥上摔下，当时在平原县第一人民医院住院治疗，花医疗费1209.64元，其费用由被告马春生支付1300元。后原告又在平原县工地附近的卫生室治疗，其费用亦由被告马春生支付。2014年3月11日被告垫付交通费200元，原告回嘉祥老家休息、治疗。其中2014年3月20日在纸坊镇随庄正骨医院治疗花医疗费198元。同年3月3日在嘉祥县人民医院花放射费135元。后原告经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定为桡骨骨折属十级伤残，花鉴定费1300元。因赔偿双方未能达成协议，原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，平原县第一人民医院住院病人费用明细表、住院收费票据、纸坊随庄正骨医院收费单据、嘉祥县人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、DR检查报告单、济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所（2014）临鉴字第337号法医临床司法鉴定意见书，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告贾广振在受被告马春生雇佣期间施工时受伤，造成身体受到伤害，被告马春生对原告受到的经济损失应承担赔偿责任，但其过高部分，本院不予支持。其具体数额为1、医疗费，以医院出具的检查费、住院费、治疗费单据为准，共计1542.64元，但应扣除被告预付的1300元。2、误工费，按山东省统计局有关农村居民误工费标准即从受伤之日至定残日前一天计算即44.44×52天=2310.88元，原告要求按100元天×100天计算无法律依据，本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告伤情经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定其桡骨骨折十级伤残，伤残赔偿金为18892元。伤残鉴定费依鉴定所出具的收据为1300元。4、关于护理费、交通费、住院伙食补助费均已由被告支付。被告马春生辩称，如原告提供38000元费用的合理单据，就同意赔偿因误工损失，伤残赔偿金无须提供单据；是依伤残鉴定书等证据计算所得，故其辩称观点本院不予采信，被告又辩称对原告的十级伤残有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交相应的证据予以证实，故对该辩称观点本院不予采信。本案经调解未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理的人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马春生于判决生效之日起5日内赔偿原告贾广振医疗费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计24044.88元（应扣除被告已支付的1300元）。二、驳回原告贾广振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告贾广振负担277元，被告马春生负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛广坤审 判 员  张衍生人民陪审员  孙卫华二〇一四年十月十日书 记 员  胡华敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0437号
原告徐银梅，女，1977年10月11日生，汉族。
委托代理人顾爱平。
被告靖江苏美达凯成服装有限公司，住所地靖江市生祠镇红光润泾港路3号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
委托代理人卢艾群。
原告徐银梅与被告靖江苏美达凯成服装有限公司（以下简称苏美达公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银梅及委托代理人顾爱平，被告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月原告至被告苏美达公司工作，双方未签订劳动合同。原告在工作期间，苏美达公司每天均安排加班加点，且未足期为原告缴纳社会保险费。2013年1月起，苏美达公司开始放假，但却拒绝支付生活费。请求确认双方劳动�同于2013年7月起解除，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32000元、加班工资7950元、未签订劳动合同工资120000元、放假期间生活费11264元、社会保险损失7475元。
被告辩称，原告于2009年2月至苏美达公司工作，双方签订了劳动合同，公司亦未安排原告加班。2012年年底，苏美达公司因故停业，双方协商同意终止劳动关系，公司一次性付给原告补偿金2600元，纠纷据此已经了结。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，所涉劳动合同系苏美达公司为应付劳动部门检查由其他职工代签，原告对此并不知情。双方并未就终止劳动合同协商一致，原告仅收取苏美达公司补发的社会保险费600元，另2000元系付给原告丈夫的业务费，并由其出具了收款手续。
经审理查明：2009年2月3日，被告苏美达公司与署名徐银梅的职工签订全日制劳动合同，约定原告至苏美达公司从事套口工作，实行每天8小时工作制，月基本工资为957元，劳动期限至2012年2月3日，合同到期后自动延续二年。原告工作期间，苏美达公司实行定额计件工资标准。2012年6月至2013年1月期间，苏美达公司为原告办理了社会保险手续，并支付工资至2012年12月。2012年年底，苏美达公司因经营困难停业，全体职工放假。后苏美达公司给付原告款项600元，付给原告丈夫2000元。2013年4月24日，原告等12名职工向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付二倍工资、社会保险损失、经济补偿金、加点工资及生活费等，该委于同年6月裁决苏美达公司给付原告生活费1350元，驳回了原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2012年原告月平均工资为2000元左右，该年度本市最低工资标准为1100元／月。
本院认为：原告系被告公司职工，双方间的劳动权利义务应受劳动合同法的调整。被告因经营困难停业后，与原告就劳动合同终止事宜未能协商一致，原告于2013年4月向靖江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除劳动合同及支付经济补偿请求，时被告对解除合同并无异议，应当认定双方的劳动合同存续至2013年4月。关于违法解除合同赔偿问题。因不存在被告单方解除劳动关系的情形，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应支付原告相应的经济补偿。经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付上年度标准的一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告认为其2008年2月至被告公司工作，而被告主张的时间点为2009年2月，由于工作年限的举证责任在于用人单位，且被告未对其抗辩的事实提供证据证明，�当以原告陈述的时间确定，被告应支付原告五个半月工资的经济补偿。关于加班工资问题。鉴于被告对原告实行定额计件工资标准，现原告既无充分证据证明被告延长了工作时间，亦未举证证明被告确定的劳动定额明显不合理，故对原告该请求不予支持。关于未签订劳动合同工资问题。劳动合同法规定的未签订劳动合同的双倍工资，有着严格的时效限制，即便双方未签订劳动合同，原告该请求也已超过法定的时效期间，本院对此不予采纳。关于生活费问题。2013年1月被告公司因故放假后，应当按本地最低工资标准的80%向原告发放生活费，期限为四个月。关于社会保险损失问题。根据有关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿社会保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳保险费的，用人单位应当支付劳动者相应的保险待遇赔偿�因原告尚未达到退休年龄，也未经审核能否补缴或续缴保险费，目前无法确定因被告未足期缴纳保险费给原告造成的损失情况，本院不予处理。被告辩称双方纠纷已经一次性协商解决，因无充分的证据证明，本院难以采信。对于被告付给原告的600元，因原告未提供证据证明该款系被告所付的保险费用，应从被告支付给原告的款项中扣减，另2000元由原告丈夫出具收款手续，不应视为原告实际收取，如被告持有异议，可通过其他途径另行解决。
综上所述，为保护劳动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告徐银梅与被告靖江苏美达凯成服装有限公司之间的劳动合同于2013年5月起解除。
二�被告靖江苏美达凯成服装有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐银梅经济补偿金11000元、生活费3520元，合计14520元，扣除被告已支付的600元，尚应给付13920元。
三、驳回原告徐银梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（此款原告免预交，双方于判决生效后五日内将各自负担的部分直接缴纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴雷超
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执236号
杨广东、李广奎：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初411号民事判决书，在执行杨广东申请执行李广奎买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月7日向被执行人李广奎送达了执行申请书、执行通知书等法律文书，责令被执行人李广奎于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人杨广东给付案款32140元及利息，向本院交纳执行费382元。被执行人李广奎于2016年9月14日交来案款10000元；2016年9月30日交来案款10000元；2016年11月21日交来案款12140元，迟延履行期间的债务利息278元，并向本院缴纳执行费382元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初411号民事判决书确定的义务自动履行完毕。
执行费382元已由被执行人李广奎承担。
二〇一六年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1406号
罪犯张继亮。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2006年8月30日作出（2006）华刑初字第277号刑事判决，认定被告人张继亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年11月23日起至2020年11月22日止。同案被告人不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）濮中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月11日送入豫北监狱服刑改造。�继亮在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年9月25日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张继亮减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张继亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张继亮于2005年11月21日与22日，伙同他人经预谋，持刀入室抢劫两起。并对受害人宋某实施了强制猥亵的行为。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张继亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3�、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年6月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、司某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继亮准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 �王蕾
人民陪审员 毛 旭 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗 玉 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑二终字第135号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1982年1月18日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，家住新田县骥村镇，曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被新田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年4月25日被新田县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月21日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被新田县公安局刑事拘留，同年6月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十月九日作出（2013）新法刑初字第86号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日在新田县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员肖某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新田县人民法院审理认定，2013年5月24日21时许，被告人周某某窜至新田县人民医院，将被害人邓某停放在医院门卫室附近的1台未上锁的女式助力车推至新田县龙泉镇西门桥菜市场内，后用小刀割断启动线再重新接通启动，将该车盗至新田县龙泉镇双碧广场对面的一房屋内。经新田县价格鉴定中心鉴定：该助力车价值人民币2120元。案发后，被盗助力车被公安机关追回发还失主。
证明案件事实的证据有：
1、失主邓某的陈述，证明2013年5月24日晚上9时许，他驾驶自己的宝蓝色“宗申牌”女式助力车搭载堂兄邓某某一起到新田县人民医院去看一个病人。将车停放在医院门口警卫室对面的停车区。9时30分许，他们返回开车时，发现摩托车被盗了。被盗摩托车于2013年4月26日以2800元购买。后他们查看了视频监控，发现一名穿黑色上衣的男子将他的车盗走的。
2、证人邓某某的证言，证明2013年5月24日晚上8时许，他坐堂弟邓某的摩托车一起去新田县人民医院看一个病人。邓某将摩托车停放在医院大门口左边，锁了龙头锁。9时30分，他们返回时发现摩托车不见了。他们查看了视频，看到一个穿黑色衣服的男子偷走的。
3、扣押物品、发还物品清单，证明被盗摩托车被扣押并发还失主邓某的事实。
4、价格鉴定结论书，证明被盗车价值人民币2120元。
5、现场勘验检查笔录、图、照片，证明了案发现场基本情况。
6、指认现场笔录及照片，周显汉卡于2013年5月25日指认了自己盗窃的现场位于新田县人民医院门诊部大楼出口右侧摩托车停放区。
7、指认笔录及照片，周某某于2013年5月25日指认了自己所盗助力车。
8、新田县人民法院（2009）新刑初字第63号、（2012）新法刑初字第39号刑事判决书，证明周某某曾因犯盗窃罪被新田县人民法院分别于2009年10月19日、2012年4月25日判处有期徒刑一年二个月、一年一个月。
9、释放证明，证明周某某于2013年1月21日刑满释放。
10、户籍证明，证明了被告人周某某的身份情况。
11、被告人周某某的供述，证明2013年5月24日晚上8时多，他步行至新田县人民医院，在人民医院门诊部门口停车处，靠近门卫室那边，看见停了一台蓝色的女式助力车，没有上大锁。他见四周无人，就上前碰了一下助力车，发现没有防盗警报器。他就直接坐上摩托车，用车将车的龙头锁扳开，然后推着车往门卫室边上的大门出去。他将滑行至西门桥的菜市场处停下来，用随身携带的小刀将车子的点火线剪断重新接好后将车发动盗走。次日上午11时许，他开着盗来的助力车在新田县龙泉镇曹家村被公安民警拦车盘查时，弃车逃跑，被公安民警抓获。
该院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆被追回发还失主，亦可酌情从轻处罚。周某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。周某某在五年内三次犯盗窃罪，其主观恶性深，社会危害大，亦可酌情从重处罚。案发后，被害人邓某报案至公安机关，周某某在公安机关对其进行盘查时逃跑，后被公安机关抓获，系被动到案，尽管到案后如实供述犯罪事实，但该犯罪事实已被公安机关掌握，周某某不构成特殊自首，故其提出“经盘查如实供述犯罪事实，系特殊自首”的辩护意见，与客观事实和法律规定不相符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
周某某上诉提出“公安民警抓我时没有穿警服，抓获我后主动交代了自己盗窃事实，有自首情节；盗窃财物价值不大，且所盗摩托车已追回返还失主，没有造成损失；量刑过重”的理由。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，周某某系被公安机关抓获归案，不具有自首情节，盗窃数额不大，退还失主的情节已予认定，量刑并不过重，建议维持”的意见。
上诉人周某某和出庭检察员在二审法庭上均没有提出新的事实和证据，一审判决认定的事实、证据属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某某上诉提出“公安民警抓我时没有穿警服，抓获我后主动交代了自己盗窃事实，有自首情节”的理由，经查，失主邓某的摩托车被盗后即向公安机关报案，公安民警巡逻时欲对周某某盘查，周某某逃跑，在逃跑途中被公安民警抓获，周某某不属自动到案，故不能认定有自首情节。故该理由不能成立，本院不予采纳。周某某上诉提出“盗窃财物价值不大，且所盗摩托车已追回返还失主”的理由，经查，该事实和情节，原判均已予以认定，本院不予重复认定。周某某上诉提出“量刑过重”的理由，经查，周某某系累犯，在五年内因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑以上刑罚，说明其主观恶性深，社会危害性大，应予严惩，原判量刑在法定刑幅度内，并不过重，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一三年十二月九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3204号
原告成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省高县。
被告邓s，女，汉族，1980年6月12日出生，住四川省大英县。
本院受理的原告成都武侯正惠房地产开发有限公司与被告陈某某、被告邓某某商品房预售合同纠纷一案，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都武侯正惠房地产开发有限公司撤回对被告陈某某、被告邓某某的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告成都武侯正惠房地产开发有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 王世伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3204号
原告成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告陈某某，住四川省高县。
被告邓某某，住四川省大英县。
本院受理的原告成都武侯正惠房地产开发有限公司与被告陈某某、被告邓某某商品房预售合同纠纷一案，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都武侯正惠房地产开发有限公司撤回对被告陈某某、被告邓某某的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告成都武侯正惠房地产开发有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 王世伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁新玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第723号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月4日晚11时许，被告人苏某饮酒后驾驶已过年审有效期限的赣G×××××号正三轮载货摩托车途经平阳县水头镇占江村大转盘处时，因操作不当，致该车驶入道路边的水渠里，造成该车车损的道路交通事故，后被接警赶来的公安人员查获。经鉴定，被告人苏某案发时血液中乙醇含量为204mg／100ml，达醉酒标准。经认定，被告人苏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，道路交通事故责任认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某驾驶已过年审有效期限的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月一日
书记员 陈蓓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01235号
原告乔某某，女，1978年1月29日出生，汉族。
被告陈某某甲，男，1978年3月11日出生，汉族。
原告乔某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告陈某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，其与被告2006年7月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情，加上聚少离多，二人经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。孩子出世后，一直由原告抚养，被告亦未能尽到做父亲的责任。在共同生活中，原、被告的矛盾逐渐增加，原告还曾因家庭暴力住院。现认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某甲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，但在与本院的谈话笔录中称，其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年6月经人介绍相识谈婚，2006年7月11日登记结婚，2008年3月3日生一子陈某某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月31日诉至本院要求与被告陈某某甲离婚。
上述事实，有结婚证、门诊病历、照片、出生证明、人口登记簿、借款合同及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚于法无据，本院依法不予支持。今后，原、被告应在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1130号
原告任福芹，女，1977年10月21日生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
委托代理人王建升，男，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
被告管英世，男，1984年10月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛迪生出租汽车公司，住所地青岛市市北区孟庄路7号。
委托代理人管英世，男，1984年10月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路。
负责人伏志强，职务总经理。
委托代理人朱孔超，男，1991年5月7日生，户籍所在地天津市大港区。
原告任福芹与被告管英世、被告青岛迪生出租汽车公司（以下简称“迪生公司”），被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建升，被告迪生公司的委托代理人即被告管英世，被告大地青岛分公司的委托代理人朱孔超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日上午10时40分许，原告步行至市南区南京路创意100号门前，被被告管英世驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车撞伤，本次事故致原告流产，给原告造成极大地精神损失。原告住院11天，回家后休息40多天。经查肇事车辆负全责，故诉至本院。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费10300元，误工费5000元，精神抚慰金15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告在交强险分项下对原告的合理损失进行赔付，诉讼费鉴定费精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，依据相关规定不同意赔偿。
被告迪生公司、管英世辩称，对事故事实没有异议。被告为原告垫付了3000元。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年4月15日上午10时40分许，原告步行至市南区南京路创意100号门前，被被告管英世驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车撞伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告管英世负事故全部责任，肇事车登记车主为被告迪生公司，肇事车辆在被告大地青岛分公司处投有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。
2、原告受伤后被送往解放军第401医院住院治疗，原告本次事故前已怀孕，车祸受伤后流产。原告住院期间花费医疗费10300元，被告垫付医疗费3000元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告管英世驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故全部责任，被告管英世应对原告的损失承担赔偿责任。被告迪生公司系登记车主，其应就被告管英世的赔偿责任向原告承担连带责任。因涉案车辆在被告大地青岛分公司投保了交强险及商业三者险（1000000元）及不计免赔险，被告大地青岛分公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费10300元，扣除被告垫付的3000元剩余医疗费7300元由被告大地青岛分公司在交强险医疗限额内予以赔偿；原告主张的误工费5000元符合法律规定，本院予以支持。原告因伤流产，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张过高，本院酌情支持5000元。因原告的损失，被告大地青岛分公司已予以足额赔偿，故被告迪生公司、被告管英世不再承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告损失17300元。
二、驳回原告对被告青岛迪生出租汽车公司、被告管英世的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告承担50元，由被告大地青岛分公司承担229元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路林
贵州�余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第225号
原告李绍珍，女。
被告何开莲，女。
本院于2015年2月12日立案受理了原告李绍珍诉被告何开莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员李虹杉适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李绍珍、被告何开莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍珍诉称，2012年11月18日，被告栽种太子参差资金，向我借款40000元，后被告偿还了20000元，现在还欠我20000元及利息未偿还。2014年古历七月初七被告又重新给我打了欠条，限于2014年古历腊月初十还款，但是到期后被告拒绝偿还，并且态度蛮横，为了维护我的正当权益，向人民法院提前诉讼，请求人民法院判决被告偿还我借款本金20000元及其利息，利息从古历七月初十按月利息3%计算至偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。同时，由于被告拒绝还款的行为，给我的精神上造成了打击，导致我已经康复的甲状血瘤复发，我要求被告给我医治。
被告何开莲辩称，2012年我向原告借款40000元，偿还20000元，现还欠原告20000元是事实。我愿意偿还，但是现在没有钱，只有等我把财产卖了以后，尽快的偿还原告的借款。原告陈述其病情复发是我的原因引起，我认为原告的病情复发与我无关。
原告李绍珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《借条》。证明被告何开莲向原告李绍珍借款的事实。
经质证，被告无异议。
2、《协议书》、中国农业银行储蓄存单、人民法院诉讼费专用票据各一份。证明原告借款给被告的资金来源。
经质证，被告无异议。
3、疾病证明书、影像报告、医疗费发票。证明原告的病是因被告多次威胁下复发。
经质证，被告表示该份证据与本案无关。
4、中国信合存根两张。证明原告现在生活困难，向别人借款维持生活的事实。
经质证，被告表示该份证据与本案无关。
在本院指定的举证期限内，被告何开莲未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，因被告无异议，且能够证明被告向原告借款40000元，偿还20000元后还下欠20000元未偿还的事实及原告借款给被告的资金来源，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、4，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告于2012年11月18日向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年，借款到期后，被告偿还了20000元，下欠原告借款本金20000元。2014年古历七月初十（即2014年8月5日），被告另出具了《借条》给原告，载明“今借到李绍珍现金贰万元整（20000.00元），限2014年古历7月初十到腊月初十日止。注明：从2014年古历7月初十至腊月初十半年之内利息（3600元）未付。借款�：何开莲。2014年古历7月初十。”借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年2月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2014年古历七月初十起按月利息3%计算至偿还完毕之日止。
同时查明，中国人民银行2014年半年期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何开莲未按照约定的期限偿还原告李绍珍的借款，属于构成违约行为，对原告李绍珍要求被告何开莲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，虽然原、被告在《借条》上约定月利息为3%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告从2014年古历七月初十（即8月5日）起按月利率3%计算利息至偿还完毕之日止，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息本院不予保护。本院结合本案的借款实际及被告的还款能力等情况，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的二倍计算。对于原告要求被告给原告治疗甲状血瘤，不属于本案审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何开莲在本判决生效之日起五日内偿还原告李绍珍借款本金20000元及利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的二倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李绍珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告何开莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费390元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一五年三月九日
书记员 习洋溢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执567-1号
申请执行人刘小秋，女，1990年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人朱俊，男，1988年3月6日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘小秋与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字02931号民事事判决书已经发生法律效力。权利人刘小秋于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人朱俊支付欠款72295元，执行费984元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人下落，于2016年6月28日将被执行人朱俊纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款72295元，执行费984元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9980号
原告：樊萍，女，汉族，1976年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆通飞翔商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：汤文革，该公司总经理。
本院在审理原告樊萍与被告新疆通飞翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120.5元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李佳铭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3845号
申请人：张发桂，男，1955年11月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
担保人：张长福，男，1977年12月6日出生，汉族，住永安市贡川镇龙凤路25号。公民身份号码：359001197712062514。
被申请人：罗静燕，女，1976年3月16日出生，汉族，永安市第八中学教师，住永安市。
被申请人：汪承超，男，1973年11月10日出生，汉族，公务员，住永安市。
本院在审理申请人张发桂与被申请人罗静燕、汪承超民间借贷纠纷一案中，申请人张发桂于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全罗静燕、汪承超价值248426元的财产。申请人张发桂向本院提供担保人张长福所有的坐落于永安市解放路仙人山分巷5-6号2-301室房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2006）第50542号】作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张长福所有的坐落于永安市的房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2006）第50542号】；
二、冻结或查封、扣押被申请人罗静燕、汪承超所有的财产或银行存款，保全价值以人民币248425元为限。
案件申请费1762元，由申请人张发桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3845号申请人：张发桂，男，1955年11月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。担保人：张长福，男，1977年12月6日出生，汉族，住永安市贡川镇龙凤路25号。公民身份号码：359001197712062514。被申请人：罗静燕，女，1976年3月16日出生，汉族，永安市第八中学教师，住永安市。被申请人：汪承超，男，1973年11月10日出生，汉族，公务员，住永安市。本院在审理申请人张发桂与被申请人罗静燕、汪承超民间借贷纠纷一案中，申请人张发桂于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全罗静燕、汪承超价值248426元的财产。申请人张发桂向本院提供担保人张长福所有的坐落于永安市解放路仙人山分巷5-6号2-301室房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2006）第50542号】作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张长福所有的坐落于永安市的房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2006）第50542号】；二、冻结或查封、扣押被申请人罗静燕、汪承超所有的财产或银行存款，保全价值以人民币248425元为限。案件申请费1762元，由申请人张发桂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年九月二十八日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第307号
原告苏州工业园区祥达货运有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇吴浦路80号A3。
法定代表人林雷，总经理。
委托代理人赵鲁苹、徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告孙培峰。
原告苏州工业园区祥达货运有限公司诉被告孙培峰债务纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琼到庭参加诉讼；被告孙培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区祥达货运有限公司诉称，其为苏州永弘国际货运代理有限公司（下称永弘公司）运输了货物。被告承诺由其承担永弘公司的运费70000元，但该款至今未付。故要求被告支付人民币70000元，并偿付该款从2011年5月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告孙培峰未作答辩。
经审理查明，2010年2月至5月间，原告为永弘公司将货物运输至上海吴淞、洋山地区。至同年7月止，原告开给永弘公司通用发票四份，金额合计71150元。
2011年1月25日，被告出具给原告声明一份，载明：永弘公司在2010年与工业园区翔达货运有限公司发生的运输费用合计70000元，因永弘公司内部原因至今未付，现本人与翔达公司协商后，由本人承担，并承诺在2011年5月1日前与翔达公司结算完毕。
2011年9月15日，永弘公司经工商部门核准，注销了工商登记，注销原因为股东会决议解散，债权债务已清算，被告为该公司的股东之一。
对于被告所出具声明中的“翔达公司”，原告解释为是被告的笔误，实际应为“祥达公司”。
上述事实，有原告提供的通用发票、声明、工商登记材料等证据所证实。
本院认为，被告出具给原告的声明虽载文“翔达公司”，但根据原告提供的运输发票及被告出具的声明，结合被告承诺承担永弘公司所负70000元债务，可以认定“翔达公司”即为原告。被告出具的声明，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，对此被告应当按照该声明履行付款义务。逾期履行的，应承担赔偿损失的违约责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙培峰于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区祥达货运有限公司人民币70000元，并偿付该款从2011年5月2日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年八月二十七日
书记员 蒋珩妤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第768-1号
申请执行人蒋仲军。
申请执行人杨菲。
被执行人常浩。
申请执行人蒋仲军、杨菲与被执行人常浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长县民初字第1379号民事判决书发生法律效力后，权利人蒋仲军、杨菲于2012年10月29日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2012年10月30日向被执行人常浩发出执行通知书，责令其偿还申请执行人蒋仲军、杨菲借款300000元，利息50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3257元、财产保全费1520元，申请执行费5150元。逾期，被执行人常浩并未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常浩的银行存款360000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月七日
代理书记员 黄喨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第493-2号
刘洁申请执行山东德坤路桥工程有限公司、张君山、张传岭借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第548号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为177361元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了张传岭的存款4890元，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第548号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张新华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1118号
申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人佟岩峰，男，1983年11月5日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。
刘立伟申请执行佟岩峰买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）乌民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立伟于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人佟岩峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟岩峰暂无履行能力。现申请执行人刘立伟未受偿金额为26642.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1118号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1118号申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人佟岩峰，男，1983年11月5日出生，蒙古族。刘立伟申请执行佟岩峰买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月24日作出的(2015)乌民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立伟于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人佟岩峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟岩峰暂无履行能力。现申请执行人刘立伟未受偿金额为26642.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1118号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年四月二十九日书记员 赵青山
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第8号
上诉人（原审原告）荥经县星耀煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人金少杰，职务总经理。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
原审第三人周先忠，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
上诉人荥经县星耀煤业有限责任公司（以下简称荥经县星耀煤业公司）因诉被上诉人雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人荥经县星耀煤业公司委托代理人张前胜，被上诉人雅安市人社局委托代理人王海强，原审第三人周先忠及其委托代理人王华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：雅安市人社局于2012年12月21日作出雅人社险（2012）2-989号《认定工伤决定书》时，用人单位荥经县烈士乡中岗上煤厂（以下简称中岗上煤厂）具有独立法律人格，雅安市人社局将其列为适格的相对人并无不当。荥经县星耀煤业公司与中岗上煤厂进行资源整合，并不必然取代该单位的法律地位，故荥经县星耀煤业公司不具有本案起诉资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，裁定：驳回荥经县星耀煤业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由荥经县星耀煤业有限责任公司负担。
荥经县星耀煤业公司不服，上诉称：（一）中岗上煤厂于2007年被整合后不再具有独立法律人格，荥经县星耀煤业公司作为其权利义务承受人，有权提起行政诉讼。（二）本案争议较大，工伤认定事实不清，仅审查诉讼主体资格，一审未审查行政行为合法性，直接驳回起诉，并未转为普通程序，程序违法。（三）工伤认定程序中认定事实不清，认定劳动关系事实证据不足，送达程序违法。
雅安市人社局答辩称：作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周先忠陈述：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
雅安市人社局在法定期限内向原审法院提交，并经庭审质证的主要证据材料有：
1.机构代码等身份证明文件，拟证明主体适格。
2.工伤认定申请表、认定工伤决定书，拟证明工伤认定的情况。
3.周先忠身份证明，拟证明当事人身份情况。
4.职业病诊断申请书、证明书，拟证明职业病诊断情况。
5.劳动合同书，拟证明与单位存在劳动关系。
6.送达回证，拟证明职业病诊断文书送达情况。
7.工伤认定告知书，拟证明工伤认定告知情况。
8.工伤认定送达公告，拟证明工伤认定文书送达情况。
9.独资企业基本情况表，拟证明企业基本信息情况。
荥经县星耀煤业公司在法定期限内向原审法院提交，并经庭审质证的主要证据材料有：
1.四川省荥经县人民法院执行裁定书，拟证明荥经县星耀煤业公司具有主体资格。
2.营业执照，拟证明荥经县星耀煤业公司的工商登记情况。
3.认定工伤决定书，拟证明周先忠经雅安市人社局认定为工伤的情况。
二审期间，上诉人荥经县星耀煤业公司在二审开庭时向本院提交的证据材料有：（2014）雅执复字第11号执行裁定书，拟证明荥经县星耀煤业具有主体资格。
二审查明，按照四川省人民政府办公厅《关于雅安市煤炭资源整合方案的复函》，2007年起中岗上煤厂与荥经县烈士乡恒达煤厂进行整合，整合主体为中岗上煤厂，整合期间，煤厂又先后增加多个投资人，2011年3月，荥经县星耀煤业公司取得工商登记，但原工商登记未进行任何变更，整合期间中岗上煤厂与荥经县星耀煤业公司同时并存。
本院认为，荥经县星耀煤业公司与中岗上煤厂之间是一种权利义务承继关系，在工伤认定程序中中岗上煤厂并未行使其异议权，而荥经县星耀煤业公司系在工伤认定程序结束之后的工伤保险待遇案件执行程序中因承担中岗上煤厂的替代责任而被追加为被执行人，故在中岗上煤厂主体尚未注销之前，荥经县星耀煤业公司并不当然承继其对原工伤认定提出异议的诉讼权利。一审认定荥经县星耀煤业公司不具有本案起诉资格并无不当，故荥经县星耀煤业公司上诉所提“有权提起行政诉讼”的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本案一审法院经征得当事人同意后适用简易程序独任审理，一审期间法院未收到当事人就适用简易程序提出异议也未发现其他应当转入普通程序审理的情形，而是根据本案诉讼主体的情况从程序上驳回了当事人的起诉并无不当，故荥经县星耀煤业公司上诉所提“一审程序违法”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。本案系不服一审驳回起诉裁定上诉案件，二审经审查认为一审驳回理由适当，适用法律正确，故荥经县星耀煤业公司关于工伤认定事实不清、证据不足、送达程序违法等意见均属于实体审查范围，二审不予审查。按照《诉讼费用交纳办法》规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，故本案一审收取当事人诉讼费不当，应予以退还当事人。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50元，予以退还荥经县星耀煤业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 煦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初42号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1974年3月19日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被珲春市公安局取保候审；2017年1月7日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年2月16日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人郎某某酒后驾驶吉HG75**号普通二轮摩托车，在珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至珲春市201省道132公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人郎某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人郎某某血样中检出乙醇，浓度为106.1182mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 关诗源
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初407号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人潘×，男，1990年12月13日出生，于2015年8月26被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人潘×犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市丰台区人民检察院以因法律、司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人潘×的起诉。
本院经审查后认为，北京市丰台区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏文龙
代理审判员 胡 洋
人民陪审员 杨永才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 堃
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01775号
原告尹光明。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈纺。
法定代理人彭爱莲。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尹东山。
委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹光明与被告陈纺、尹东山确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2938号
罪犯吴尚庭，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005)苏中
刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴尚庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等人民币104074.4元。同案不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）苏刑终字第224号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴尚庭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴尚庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监扬表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴尚庭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监扬表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴尚庭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴尚庭对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴尚庭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚庭的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第220号
申请人张秀梅，女，1968年10月出生，汉族。
被申请人孙五荣，女，1987年8月出生，汉族。
被申请人胡瑞英，女，1966年3月出生，汉族。
申请人张秀梅与被申请人孙五荣、胡瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀梅于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙五荣、胡瑞英银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙五荣、胡瑞英的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔朝宇
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00038号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，文盲，农民。住宽洲镇楼则塔村。2012年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被清涧县公安局刑事拘留，同年5月18日被清涧县人民检察院批准逮捕，现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生、李萌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年农历二月的一天，赵某发现自己的一只羊丢失，怀疑羊混在同村陈某某家的羊群中，向陈某某讨要未果，便怀恨在心。2012年4月7日晚八时左右，赵某将小半瓶农药拌在一些玉米粒上，将玉米撒在陈某某放羊经常路过的草滩上，目的是毒死陈某某家的羊。第二天中午，陈某某放羊经过那个草滩时，发现草滩里有很多玉米粒，且农药味很浓，就立即把羊从草滩里往出赶，但很多羊已经抢吃了玉米粒，4月8日死了20只，4月9日上午死了6只，共死了26只羊。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定羊的胃内溶物和现场玉米粒中检出甲拌磷成分。经清涧县价格认证中心认定，死亡的羊价值共计28600元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年农历二月的一天，赵某和同村的陈某某一起外出放羊，回来后赵某发现自己曾经从陈某某处买来的一只羊丢失，便怀疑那只羊跑到陈某某的羊群中，后向陈某某讨要未果，便怀恨在心。2012年4月7日晚8时左右，赵某用一个娃哈哈矿泉水瓶装了去年给土豆用剩的半瓶农药，口袋里装了一些玉米粒，走到陈某某放羊必须经过的草滩边，用一把破小铁铲将农药拌在玉米粒中撒在草滩里，目的是毒死陈某某家的羊。第二天中午，陈某某放羊经过那个草滩时，发现羊在抢着吃东西。他感觉有点异常，仔细一看地上撒着很多黄色玉米粒，且能闻到农药味，就迅速把羊往山上赶，但已经有很多羊抢吃了玉米，走路摇晃甚至跌倒。随即把羊赶回家找兽医抢救无效死亡26只。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定羊的胃内溶物和现场玉米粒中检出甲拌磷成分。经清涧县价格认证中心认定，死亡羊的价值共计28600元。
另查明，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对他的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2012年4月8日他像往常一样把羊赶到村民有胜家坡底下的水沟边喝水，结果刚到草滩上就发现羊在抢着吃东西，感觉有点不对劲，赶忙过去看到地上撒着很多黄色玉米粒，且能闻到农药味。他就迅速把羊往山上赶，但已经有很多羊抢吃了玉米走路摇晃，还有的跌倒。回家后找兽医抢救无效，于4月8日下午死亡20只，4月9日上午死亡6只。
2、证人白某的证言，证实赵某和陈某某在今年年初因为羊的问题有点矛盾，他帮忙调解过，没有成功。4月8日那天，派出所的民警打电话说陈某某家的羊被毒死，他赶回村看见陈某某家的羊口吐白沫，共死了26只。
3、证人薛某的证言，证实2012年4月8日，他干完活回家经过陈某某家时，看见陈某某家的羊在村民有胜家坡底下的河滩里抢吃玉米后死了二十多只。
4、证人陈某甲的证言，证实2012年4月8日，他听说陈某某家的羊被毒死了，就去帮忙。他去时见陈某某之哥陈国平和他们村的陈富勤都在羊圈里给羊打针，他也去帮忙，到下午已死掉20只，都是大山羊。第二天他又去帮忙给羊打针，结果又死掉6只，共死掉26只羊。他帮忙将死掉的羊都埋在陈某某家后面的一个水渠了。
5、证人陈某乙的证言，证实2012年4月8日下午，他准备去放牛，碰见陈某某说他家的羊重毒了。他随后就去了陈某某家帮忙救治，结果那天就死了二十来只，第二天又死了几只，共死了26只。
6、证人陈某丙的证言，证实2012年4月8日，他刚吃过午饭，就听见他弟弟陈某某说他家的羊中毒了。他就去他弟弟家给羊打针，到下午共死了二十来只羊，他弟弟就报警了。公安局的工作人员去勘查了现场。第二天早上，又死了五、六只羊，总共死了26只羊。
7、勘验、检查笔录，证实清涧县公安局侦查人员于2012年4月8日15时45分对楼则塔村现场进行了勘察，老柳卜滩草丛中有大量玉米粒，可嗅到刺激性气味。陈某某家的坡上有1只死亡的羊，院内硷畔上有1只死亡的羊，羊圈内有17只死亡的羊，脑畔上也有1只死亡的羊。
8、清涧县价格认证中心清价鉴字（2012）06号价格鉴证结论书，证实死亡26只羊价值28600元。
9、榆林市公安局司法鉴定中心榆公（司法）鉴(毒物)字（2012）0097号鉴定报告，证实羊的胃内溶物和现场玉米粒中检出甲拌磷成分，羊是死于毒药。
10、现场照片，证实勘察笔录所述是事实。
11、提取笔录，证实清涧县公安局于2012年4月8日在楼则塔村老柳卜滩提取到少量玉米粒和死亡羊的肝、胃、胃溶物。
12、现场指认笔录及照片，证实被告人赵某于2012年4月11日14时40分指认位于他家由东向西第二孔窑洞内就是其于2012年4月7日取玉米的地点、第四孔窑洞就是其取农药的地点、4月11日15时指认位于楼则塔村老柳卜滩就是其于2012年4月7日撒玉米粒的地点、小河边的柳树旁就是其丢弃农药瓶和小铁铲的地点。
13、协议书，证实被告人赵某与被害人陈某某于2012年9月5日达成协议，赵某赔偿陈某某人民币17000元，当场兑现。
14、谅解书，证实被害人陈某某对被告人赵某的行为表示谅解。认为被告人的家庭状况特殊，老父年迈体弱，妻子智力不清。他愿意接受赵某赔偿17000元。
15、户籍证明，证实赵某，男，1968年9月12日生，宽州镇楼则塔村人。
16、被告人赵某的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某愚昧无知，法制观念淡薄，遇事不能正确处理，而采取极端手段，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。清涧县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某系初犯，且到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩星火
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 白 菊
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王慧勤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01563号
罪犯刘建民，男，1964年7月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蒲刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘建民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人刘建民不服，提出上诉。本院于2012年9月28日以（2012）渭中法刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘建民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4193号
罪犯段德龙，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑初字第37号刑事判决，以被告人段德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公�，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯段德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2014年下半年、2015年上半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段德龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段德龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2014年下半年、2015年上半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的�励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯段德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年2月28日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第563号
申请执行郭心鲁，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人葛玉法，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行郭心鲁申请执行葛玉法民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄄民初字第1533号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人葛玉法位于鄄城县房产一处，继续查封了被执行人葛玉法名下汽车各两辆。另查明，被执行人家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月二十日
书记员 王庆国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00006号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：尚乃英。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）19号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）19号行政处罚决定，因被执行人尚乃英未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的187.2平方米（折合0.28亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）19号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）19号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第300号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人游能才，男，1993年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人游能才犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人游能才及其辩护人周桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人游能才与他人在其住处广西壮族自治区宾阳县宾州镇宝水村委会同义村一队20号，先通过被盗的QQ号非法获取被害人马某同学的个人信息，再冒充马某的同学与马某进行QQ聊天，编造急需借用马某的银行账户向亲属汇款的虚假事由，并提供已向马某的银行账户支付对等金额的虚假交易截图，骗取马某的信任，从而骗马某在南京市秦淮区大明路595号，分三次向被告人游能才控制的户名为郑海英的工商银行卡（卡号为62×××47）汇款，共计骗得马某人民币15.3万元。
2014年7月2日，被告人游能才被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游能才在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、电子银行回单、银行卡交易明细清单等书证，被害人马某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游能才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游能才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人游能才与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人游能才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人游能才归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人游能才愿意退赃，具有明显的悔罪表现”的辩护意见，经庭审查证，被告人游能才虽然当庭表达了退赃的意愿，但未有退赃行为，不能认定其具有悔罪表现，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人游能才在共同犯罪中的地位作用相对较低”的辩护意见，经庭审查证，被告人游能才不仅提供住处，而且购买电脑、网卡、QQ号用于实施诈骗犯罪，后直接参与QQ聊天，从而骗取被害人马某人民币15.3万元，在整个犯罪过程中，被告人游能才的行为积极主动，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游能才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年1月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人游能才退赔被害人马亮经济损失人民币15.3万元。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑五台、上网卡五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 廖玉明
二〇一四年十月十六日
见习书记员 季涪源
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执恢6号
袁婧凤：
本院受理执行的（2017）宁0423执恢6号承揽合同纠纷一案，被执行人李世德履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日