wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1786号
原告：河北施耐德电气有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道2号。
法定代表人：吴建鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市保发贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特C座2号。
法定代表人：任涛，该公司负责人。
本院在审理原告河北施耐德电气有限公司与被告邯郸市保发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北施耐德电气有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北施耐德电气有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告河北施耐德电气有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 宁 玮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00848号
原告孙飞。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈恒飞。
原告孙飞诉被告陈恒飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了庭审。原告孙飞的委托代理人胡靖祥、被告陈恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2014年9月，被告因在维桥枫杨大道南边东城新苑小区做工程需用石料，原告向其提供部分石料。被告因没有现金支付，于2014年10月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告石料款36912元。后原告多次催要，被告也只是口头答应，但时至今日仍分文未付。请求判令被告给付原告货款36912元，并承担本案诉讼费用。
被告陈恒飞辩称，欠条属实，但已经偿还过原告20000多元，具体为：1、打欠条之前给付8000元；2、在五墩加油站给付5000元；3、去年过年期间在农行取款10000元给原告；4、后又给付3000元。
经审理查明：被告陈恒飞因欠原告孙飞石料款，于2014年1月14日出具欠条一张给原告孙飞。欠条载明“今欠到孙飞石料款叁万陆仟玖佰壹拾贰元”。后原告孙飞索要，被告陈恒飞给付了5000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙飞与被告陈恒飞之间系买卖合同关系。被告陈恒飞欠原告孙飞石料款36912元有其出具的条据为证，应予认定。
被告陈恒飞称打欠条前已给付8000元，应在欠条金额中扣减，但该说法本院不能采信。其一，当事人对自己的主张有举证证明的义务。如存在欠条未扣减已付8000元款项的事实，被告陈恒飞应举证证明给付的8000元为石料款并且该8000元未在2014年10月14日条据中扣减的事实；其二，欠条的基本功能是对出具时欠付款项事实的记载。一般情况下，欠条的金额是最终欠款的金额。通常情况下如已给付部分款项，应在欠条载明的金额中扣减才符合常理。被告陈恒飞的此项辩解不符合常理。其三，况且原告孙飞也不认可8000元款项应在36912元款项中扣减的说法。故对被告陈恒飞此项抗辩不予采信。
对被告陈恒飞称述的还款5000元的事实，原告孙飞予以认可，本院亦予以确认。对被告陈恒飞辩称的其余两次还款，原告孙飞未予认可，被告陈恒飞也未提交证据予以证实，故对其辩称的10000元及3000元还款的陈述不予采信。
综上，被告陈恒飞应给付原告孙飞余欠货款31912元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈恒飞于判决生效后立即给付原告孙飞货款31912元；
二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告孙飞负担49元，被告陈恒飞负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04853号
原告：灰园园，女，汉族，1990年9月19日出生。
被告：孙攀，男，汉族，1991年6月17日出生。
本院受理原告灰园园与被告孙攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灰园园撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 祁 薇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5432号
原告：贺玉兰，女，1955年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：夏昌芹（又名夏毛毛、夏岚），女，1958年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贺玉兰诉被告夏昌芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告贺玉兰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺玉兰撤诉。
案件受理费150元，由原告贺玉兰负担。
审判员 刘 建
二〇一七年九月八日
书记员 周若兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5581号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：骆红，女，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉骆红借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初112号
原告刘小飞，男，汉族，1990年6月9日出生，住淅川县马蹬镇早行村*组***号，身份证号码411323199006096955.
被告南阳市卧龙区福乐滋便利店，住所地南阳市卧龙区。
负责人林丽。
被告林丽。
被告刘安帮，男。
原告刘小飞与被告阳市卧龙区福乐滋便利店、林丽、刘安帮买卖合同纠纷一案，原告刘小飞于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，原告是经营副食品的个体户。自2015年3月份起向被告供货，截止现在原告的供货款为2018元。原告每次都是给被告送货上门，被告的工作人员签单。现原告由于经营急需用钱，原告多次找被告协商，被告一直推诿不解决，至今未归还该款项。特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款2018元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘小飞向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告未提供被告林丽的详细身份信息；提供的被告联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确的身份信息、送达地址及联系方式，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小飞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘小飞。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初112号
原告刘小飞，男，汉族.
被告南阳市卧龙区福乐滋便利店。
负责人林丽。
被告林丽，女，南召县人。
被告刘安帮，男。
原告刘小飞与被告阳市卧龙区福乐滋便利店、林丽、刘安帮买卖合同纠纷一案，原告刘小飞于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，原告是经营副食品的个体户。自2015年3月份起向被告供货，截止现在原告的供货款为2018元。原告每次都是给被告送货上门，被告的工作人员签单。现原告由于经营急需用钱，原告多次找被告协商，被告一直推诿不解决，至今未归还该款项。特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款2018元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘小飞向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告未提供被告林丽的详细身份信息；提供的被告联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确的身份信息、送达地址及联系方式，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小飞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘小飞。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初991号
中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被告张胜伟。
被告房海旭。
原告民生银行股份有限公司郑州分行与被告张胜伟、房海旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人刘正峰、吴天章、被告张胜伟到庭参加诉讼，被告房海旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，其与张胜伟、房海旭签订《综合授信合同》，合同约定原告向张胜伟、房海旭贷款100万元。张胜伟、房海旭向原告提交的《借款支用申请书》中原告予以确认并依约放款。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2017年2月15日，张胜伟尚欠原告借款本金85万元、利息（含罚息）114062.18元。故原告起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金85万元、利息（含罚息）114062.18元，共计964062.18元（利息暂计算至2017年2月15日，自2017年2月16日至本息清偿之日止的利息、罚息年利率12.59925%计算）；2、二被告承担本案律师费53382.31元；3、保全费、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。
被告张胜伟辩称：对借款无异议，暂无力一次性偿还，愿意分期依法还款。
被告房海旭未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告张胜伟、房海旭与原告签订的《综合授信合同》约定：被告张胜伟、房海旭向原告申请使用的最高授信额度为100万元人民币，单一授信模式；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年4月13日至2017年4月13日，且提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；还款方式以《借款支用申请书》载明的为准；贷款利率以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息（包括逾期、挪用罚息），按逾期、罚息利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期、挪用天数计算；贷款用途为经营周转（购货）；被告张胜伟、房海旭违反合同约定义务，原告有权要求二被告赔偿其为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2015年4月14日，张胜伟、房海旭在原告处填写的《借款支用申请书》约定：张胜伟向原告申请借款100万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日；支付方式为受托支付，户名丁振会，开户行为工商银行郑州上街济源路支行，账号为62×××00；按照年利率5.35%上浮57%确定年利率为8.3995%，固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为14日；银行同意按照《借款支付申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告依约向张胜伟、房海旭发放贷款金额为100万元，张胜伟使用后，未按期归还借款本息，截至2017年2月15日，张胜伟、房海旭尚欠原告借款本金85万元、利息（含罚息）114062.18元，共计964062.18元。
以上事实由《综合授信合同》、《借款支付申请书》、借款凭证、情况说明、张胜伟与房海旭的结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张胜伟、房海旭填写的《借款支付申请书》及其与原告签订的《综合授信合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务。至2017年2月15日，被告张胜伟、房海旭尚欠原告贷款本息964062.18元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请张胜伟、房海旭偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告请求张胜伟、房海旭承担本案律师费53382.31元符合《综合授信合同》约定，并有其提供的与河南绍晟律师事务所的委托代理合同、律师费支付发票加以佐证，故对原告该项请求，本院予以支持。被告房海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜伟、房海旭于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元、利息（含罚息）114062.18元，共计964062.18元（利息、罚息暂计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至本息结清之日止的利息、罚息按年利率12.59925%计算）。
二、被告张胜伟、房海旭于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司郑州分行为实现债权而付出的律师费53382.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14889元，减半收取7445元，保全费5000元，共计12445元，由被告张胜伟、房海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚廷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4928号
原告：黄××。
被告：侯一×。
原告黄××与被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黄××、被告候庆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女候××由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。3、请求判令原告因拆迁分得的15平米楼房归原告所有，价值150000元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名侯二×，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，且被告不尽家庭义务，原告念及孩子年幼故一再忍耐，但被告不知悔改，原告曾于2015年11月17日向人民法院起诉离婚，并搬回娘家居住开始分居，后人民法院判决不准离婚双方仍未能和好，故原告再次诉至人民法院。
被告候庆轩承认原告黄××在本案中主张结婚登记日期、婚生女候××的状况、分居等事实，但坚持认为双方是有感情的，故不同意离婚。亦承认原告在还迁安置过程中享有15平米的人口面积，但原、被告共同享有的30平米已被折价变卖得款项200000元，并将款项用于双方居住及父母居住的房屋装修。并辩称：假如离婚，不同意婚生女候××随原告共同生活，婚生女应随其共同生活，其仅向原告主张500元生活费。
双方当事人未向本院提交证据，本院依法征求其婚生女侯三×的意见，其明确表示：“喜欢妈妈，愿意随妈妈共同生活。”
根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：
2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在津南区民政局登记结婚，于2004年5月8日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育一女取名侯三×，现随原告黄××共同生活。原、被告婚初感情尚可。双方常因生活琐事发生争吵，主要原因系被告长期没有固定收入来源。2015年11月17日，原告提起离婚诉讼后搬回娘家居住，双方开始分居，本院于2015年12月31日判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。庭审中，原告明确表示仅要求被告返还其15平方米面积所应有的价值，对其他所有财产均不主张权利。但原告黄××的该15平方米面积已被被告父母变卖，价款为100000元，该款项由被告侯一×控制与处分。本案虽经调解，双方就婚姻问题不能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点有以下三个：1、原、被告是否符合离婚条件？2、如离婚，婚生女候××应随谁共同生活，抚养费如何负担？3、如离婚，原告主张的15平米面积折价款是否具有法律依据？
针对第一个争议焦点：本院判决原、被告不准离婚后，双方就挽救婚姻家庭均未继续做出努力，亦未再共同生活，现仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
针对第二个争议焦点：因婚生女侯三×已满10周岁，且表示愿意随原告共同生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院认为婚生女侯三×随原告共同生活更为有利，考虑原告自认婚生女每月实际花费，参照本地区的生活消费水平及原、被告的收入情况，本院酌定被告侯一×每月给付婚生女侯三×抚养费600元。
针对第三个争议焦点：原告在还迁安置过程中享有15平方米的还迁安置面积，该还迁安置面积系国家针对被还迁安置地区农民按人口给付的补偿，故应为原告黄××的个人财产，被告侯一×虽辩称其父母变卖该财产时已取得原告黄××的同意，但并未提交黄××签署的买卖协议或者同意变卖的相应证据，后被告亦自认其父母已将该15平米面积款项给付被告侯一×，故被告侯一×应返还原告，被告侯一×再次辩称款项用于装修房屋，但原告不予认可，故其无权处分原告所有的个人财产，应予以返还该15平米面积折价款。因原告就还迁安置面积的价值并未向人民法院申请评估，且庭审中认可被告陈述的变卖价格，故本院采纳价款100000元，即被告应赔偿原告100000元。
另，原告黄××自愿放弃其他财产，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄××与被告侯一×离婚。
二、婚生女侯鑫睿随原告黄××共同生活，被告侯一×自本判决生效后三日内给付婚生女侯鑫睿自2016年8月至判决生效之月的抚养费（按照每月600元的标准），自本判决生效次月起，于每月5日前给付婚生女侯鑫睿当月的抚养费600元。
三、被告侯一×于本判决生效后三日内给付原告黄××15平方米还迁安置面积的折价款100000元。
四、驳回原、被告的其他请求。
如被告侯一×未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄××承担50元，由被告侯一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00385号
原告：程高生，男，1985年4月出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县迎仙镇。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李杰，男，1992年12月出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市。
原告程高生诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告程高生及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程高生诉称：原、被告系同事关系，2013年12月28日被告因做生意，分六次陆续向我借款合计人民币62200元，并打有借条一张。后期因我急需用钱，多次向其催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款62200元并承担起诉之日起同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告程高生为就自己主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借据一张，证明被告李杰于2013年12月28日向原告程高生借款62200元的事实；
证据三、QQ聊天记录，证明李杰欠原告62200元及原告多次催要，被告拒不偿还的事实。
被告李杰未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告程高生所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原告程高生与被告李杰是同事关系。被告李杰因做生意需周转资金，从原告程高生处分六次共计借款62200元，并于2013年12月28日向原告出具借条一张。后因原告急需用钱向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李杰欠原告程高生借款62200元，有被告李杰所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告程高生要求被告李杰清偿借款本金62200元的诉请，本院予以支持。关于原告程高生主张被告李杰承担借款利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告程高生借款62200元及利息（息自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1410元，减半收取705元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年四月十四日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00164号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省X县人，小学文化程度，工人，住XX省X县X镇X村*号。2014年X月XX日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年X月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人党某某系兰州XX汽车销售有限公司员工，因对公司及工资待遇不满，2014年X月XX日凌晨2时许，窜至该公司，为躲避监控探头，遂沿展厅房顶墙上的水管和暖气管到财务室房顶，揭开吊顶进入财务室，并用其从库房内拿来的平铲和扳手撬开保险柜，盗窃现金78540元。案发后追回全部赃款已发还。公诉机关认为，被告人党某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还文件、物品清单、提取笔录及照片、辨认笔录、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场图、照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人党某某表示承认，未提出辩解意见。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗赃款全部追回发还失主，未对失主造成经济损失。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人党某某系兰州XX汽车销售有限公司员工。2014年4月16日凌晨2时许，被告人党某某窜至该公司财务室，撬开保险柜，盗窃柜内现金78540元。案发后，赃款全部追回并发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人党某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人党某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过。证明公安人员抓获被告人党某某归案并查破本案的情况。
4、案件来源、失主的报案陈述。证明案发时间、地点及被盗的事实。
5、扣押清单、发还清单。证明公安机关依法扣押作案工具、被盗现金及发还失主的事实。
6、现场勘验检查工作记录。证明公安人员在案发后勘验检查案发现场并拍照固定的情况。
7、痕迹检验鉴定意见。证明在案发现场提取的指印为被告人右拇指所留指印的情况。
8、被告人党某某当庭陈述及原供述。证明被告人党某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取公司现金78540元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人党某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款已全部追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公司的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00164号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刁某某，男，1975年12月11日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月16日14时30分许，被告人刁某某酒后驾驶豫EDK8**小型轿车从安阳县铜冶镇西积善村沿大白线到安阳县�冶镇铜供洗浴中心洗澡，期间与铜供洗浴中心服务员发生纠纷，随后被安阳县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刁某某血液中检测出乙醇含量为121mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
本院另查明，被告人刁某某于2011年11月1日取得驾驶资格，准驾车型为C1。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刁某某供述、证人郭某某、武某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到121mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行�构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年四月十五日
书记员 孟秀梅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执454号
申请执行人：王继平，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初554号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人王继平工资9900元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金9900元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人王继平本金9900元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执454号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执454号申请执行人：王继平，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初554号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人王继平工资9900元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金9900元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人王继平本金9900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申12号
再审申请人（一审被告）：沈平，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被申请人（一审原告）：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。
法定代表人：史才全，该公司总经理。
委托代理人：苗建苹，该公司员工。
再审申请人沈平因与被申请人宁波合生锦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈平申请再审称：因当时房地产政策问题，导致沈平不能向银行贷款，对此，双方多次沟通协商未果。一审法院未依法送达开庭传票等诉讼文书，程序违法。沈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第的规定申请再审。
本院审查过程中，沈平于2016年3月31日提出撤诉申请，表示双方已庭外和解，故申请撤回再审申请，望予以准许。
本院认为：沈平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈平撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年四月一日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申12号再审申请人（一审被告）：沈平，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。被申请人（一审原告）：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。法定代表人：史才全，该公司总经理。委托代理人：苗建苹，该公司员工。再审申请人沈平因与被申请人宁波合生锦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈平申请再审称：因当时房地产政策问题，导致沈平不能向银行贷款，对此，双方多次沟通协商未果。一审法院未依法送达开庭传票等诉讼文书，程序违法。沈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第的规定申请再审。本院审查过程中，沈平于2016年3月31日提出撤诉申请，表示双方已庭外和解，故申请撤回再审申请，望予以准许。本院认为：沈平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许沈平撤回再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年四月一日代书记员 周维珍??2???2?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更585号
罪犯邹国明，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人邹国明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹国明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年2月26日起至2035年6月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第469号
申请执行人欧秀华，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人牛小强，男，生于1970年12月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人欧秀华与被执行人牛小强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1147号民事调解书，由被执行人牛小强给付申请执行人欧秀华华人民币本金60000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第469号
申请执行人欧秀华，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人牛小强，男，生于1970年12月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人欧秀华与被执行人牛小强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1147号民事调解书，由被执行人牛小强给付申请执行人欧秀华华人民币本金60000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执791号之一
申请执行人陈柏年，男，1985年7月2日出生，住所地广西北流市。
被执行人张勇，男，1977年2月5日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人陈柏年与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年10月12日裁定在人民币6.5万元的范围内冻结被执行人张勇在中国银行北流市永顺支行账户62×××75的存款。之后，本院又依法对被执行人张勇的财产状况进行了调查。经调查，被执行人张勇目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁振权
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执626号
董文武、马钢：
申请执行人董文武与被执行人马钢民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马钢通过本院向申请执行人董文武交付执行款17000元，本案其余债权申请执行人董文武放弃。本院作出的（2017）辽0604民初1275号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜晓倩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执204-3号
申请执行人赵岑。
被执行人张斌。
申请执行人赵岑与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）双民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中申请执行人赵岑于2016年3月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05293号
原告焦楷宸，男，1991年3月20日出生。
委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告北京百合在线科技有限公司，住北京市朝阳区光华路15号院1号楼1301室。
法定代表人田范江，总裁。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告焦楷宸（以下简称原告）与被告北京百合在线科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩京粉及被告委托代理人刘永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期通过其运营的百合网在全国开展婚恋交友服务，我因信任其宣传的全部用户强制实名制，故花费199元购买了百合婚恋交友服务。但购买后发现百合网的用户并非全部实名制，这与其宣传和承诺完全不一致。我认为被告为了追求经济利益，在网络上进行虚假宣传，实属违法行为，给我造成了极大的损失，故我提起诉讼，请求法院判决：1、被告以书面形式向我赔礼道歉；2、被告返还我服务费199元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告以实名认证为由，认为我们虚假宣传，该事实有误。我公司在原告成为会员期间从未承诺所有会员100%经实名认证。注册为会员不需要必须进行实名认证程序，是否实名认证是会员自行选择的结果，我公司推荐实名认证，但不强制认证。凡经过认证的会员将在其个人主页上显示认证标识，所以部分会员未经实名认证实属正常，我公司不存在违约。
经审理查明：被告系经营因特网信息服务业务的企业法人。原告系被告注册会员，被告为原告提供来信查看等网络婚恋服务，服务期自2014年8月28日至2015年8月27日，原告向被告交纳了服务费199元。审理中，原告称，被告承诺向其提供所有注册会员100%实名认证服务，但其注册为实名会员后，发现部分注册会员并非实名，与宣传不符，据此认为被告违约，原告提供新闻网页打印件佐证其主张。被告对此不予认可，称从未承诺提供所有会员100%实名认证服务，实名认证是被告通过具有公信力的第三方平台对自愿进行认证的注册会员进行身份认证，并对经过认证的会员加注标识，实名认证并非强制程序，部分会员不申请进行实名认证实属正常。经询问，原告也认可，被告未在其服务网站上承诺所有会员均为100%实名认证会员，但仍坚持认为被告违约。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、发票等证据在案证明。
本院认为：本案争议点在于被告是否对原告作出过所有会员系百分之百实名认证的承诺。为此原告提交了新闻网页公证书和百合网网站公证书，但是经过质证，百合网站中无向接受服务者提供百分之百实名认证的明确约定，新闻网页中的报道亦不足以作为判断原被告之间权利义务的合同依据。综上，原告未能提供被告向其作出过所有用户百分之百实名认证承诺的直接证据，应承担不利的证明后果。其以被告违约要求赔礼道歉、解除服务合同关系并返还预付服务费的请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦楷宸的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告焦楷宸负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 哈笑棣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1088号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2057号民事判决书，确定由被执行人王某某、刘某某偿还申请执行人杨某某借款本金及利息177000元，承担案件受理费1920元。被执行人王某某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，已对被执行人王某某司法拘留，经查被执行人刘某某无可供财产执行，且下落不明，规�执行，现已移送公安机关立案侦查，网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 马骁骅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1881号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑续平。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人郑续平、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3593号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3074号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：林金，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3074号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：林金，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2007号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李团结，男，1982年1月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李联合，男，1984年4月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李伟伟，男，1987年7月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人焦玲，女，1986年3月5日出生，汉族。其他身份情况不详
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李团结、李联合、李伟伟、焦玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89998.34元、利息33734.47元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至生效日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金89998.34元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更203号
罪犯阿说布哈，男，1985年5月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月8日作出(2011)冕宁刑初字第102号刑事判决，以被告人阿说布哈犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1.2万元，退赔受害人人民币23873元，刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑十个月；2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年7月30日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说布哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说布哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获表扬5个。罚金人民币1.2万元，退赔受害人人民币23873元均未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说布哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说布哈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第00118号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人汤学友，男，汉族，现年43岁，非农业户口。
被执行人燕学兰，女，汉族，非农业户口，现年42岁，（系汤学友之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对汤学友、燕学兰征收社会抚养费一案于2012年4月20日作出的郧人口征字（2012）第0011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧人口征字（2012）第0011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧人口征字（2012）第0011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧人口征字（2012）第0011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一二年八月十七日
书记员 郭 娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1812号
原告张某，女，汉族，1973年2月7日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告李某1（又名李某某），男，汉族，1976年3月2日出生，住正阳县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成年。原、被告结婚后因性格不和和家务琐事经常经常生气、打架，夫妻生活无法持续，被告作为丈夫，没有担当责任，不照顾原告及儿子的日常生活，不顾及原告的感受，从2004年初，原告外出务工后双方分居至今，分居期间再没有联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成年。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，所提供任何证据不予以证明原、被告双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一子，应有一定的夫妻感情，双方偶尔因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年六月六日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初283号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王志华，西林县八达镇法律援助服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某乙（曾用名黄卜兴），农民。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法由代理审判员黎遒适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员罗乐担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人王志华，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后同居，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育了大女孩黄某丙，于××××年××月××日共同生育了小男孩黄某丁。大女孩黄某丙已经成年自立，无需抚养。同居期间双方共同财产有一栋位于西平乡西平村坡车屯的两层半砖混结构房屋；双方无共同债权，共同债务有起房子时向原告姑姑借款的2000元。由于同居前双方缺乏了解，同居后双方经常闹矛盾，原告认为双方已经无法继续共同生活下去，因此原告诉至法院，请求：1．请求分割共同财产一栋位于西平乡西平村坡车屯的两层半砖混结构房屋及一间伙房；2．判令小男孩黄某丁随原告黄某甲生活，并由被告黄某乙支付抚养费；3．请求分割共同债务2000元。原告为其主张提供的证据有：
证据1．《户口复印件》，证明原被告同居期间家庭成员的基本情况，期间生育了两个小孩。
被告黄某乙辩称，原、被告吵架是家庭的小事，被告不清楚原告为何向法院起诉，也不知道原告是什么意思；现在原告出去和谁一起共同生活被告都不知道。被告认为房子是留给小孩的，不能分割，且房子都是被告作为一个上门的女婿自己盖的。被告不认可原告提出的2000元共同债务，被告认为双方共同债务有买第一层房子时向梁正峰（音译）借款的3000元，及起第二层房子时拖欠黄卜雷（音译）的2500元劳务费，及向银行贷款的15000元。被告黄某乙未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告黄某乙对原告提供的证据无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：因被告黄某乙对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1997年以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育了大女孩黄某丙，现已成年自立，无需抚养；于××××年××月××日共同生育了小男孩黄某丁，现已自行外出打工，具体去向不明。原、被告同居后常因家庭琐事而吵闹。同居期间双方共同财产有一栋位于西平乡西平村坡车屯的二层半砖混结构房屋及一间伙房。
本院认为，原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。双方共同生育的大女孩黄某丙已成年自立，无需抚养；小男孩黄某丁虽未成年，但现已自行外出打工，具备一定的自立能力；原、被告均要求小男孩黄某丁随其生活，小男孩黄某丁已满十周岁，但其现去向不明，本院无法询问其意见，由于其为男孩，随被告黄某乙生活更为方便，且被告黄某乙不要求原告支付抚养费，原告没有证据证实被告有不宜抚养子女的情形，因此，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，小男孩黄某丁应随被告黄某乙生活，由被告自行抚养。原、被告同居期间无共同债权，各自主张的共同债务对方均不予认可，且双方均未能提供有效的证据证实其主张的共同债务，均应当承担举证不能的责任，故本院对双方各自主张的共同债务均不予认可。
原、被告同居期间的共同财产有一栋位于西平乡西平村坡车屯的二层半砖混结构房屋及一间伙房。被告要求第一层楼及伙房归其所有，第二层楼及上面的半层归原告所有，经本院在庭审中询问原告，原告表示同意被告的该方案，故本院对此予以支持。但由于原告进出二楼必须通过一楼，因此，被告必须为原告通行二楼，以及原告为通行二楼对该房屋改装提供必要的便利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
一、小男孩黄某丁随被告黄某乙生活，由被告自行抚养；
二、共同财产一栋位于西平乡西平村坡车屯的二层半砖混结构房屋及一间伙房，第一层楼及伙房归被告黄某乙所有，第二层楼及上面的半层归原告黄某甲所有；被告黄某乙必须为原告黄某甲通行二楼，以及原告为通行二楼对该房屋改装提供必要的便利；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1908号
申请人：尹成祥，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道永明委**组。
被申请人：赵立民，男，1966年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江北街粮库小区新楼*单元*楼右侧。
被申请人：李金梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江北街粮库小区新楼*单元*楼右侧。
被申请人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江北街粮库。
法定代表人：赵烨。
被申请人：赵烨，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江北街粮库金盛粮库金盛粮贸。
被申请人：刘洋，男，1988年1月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市馨园小区东侧倒数第*栋*单元***室。
被申请人：赵婧，女，1988年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市馨园小区东侧倒数第*栋*单元***室。
申请人尹成祥与被申请人赵立民、李金梅、桦甸市金盛粮贸有限公司、赵烨、刘洋、赵婧民间借贷纠纷一案，申请人尹成祥于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市金盛粮贸有限公司的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人尹成祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桦甸市金盛粮贸有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户为：
存款万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白峻嘉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第227号
原告谭某某，女……
原告暨原告谭某某法定代理人罗某某，女……
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某（又名谭某某），男……
原告谭某某、罗某某为与被告谭某某法定继承纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告谭某某的法定代理人暨原告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、罗某某诉称，原告谭某某与被告谭某某系同父异母的兄妹，原告罗某某系被告谭某某继母。2012年5月12日，原告谭某某、被告谭某某的父亲，原告罗某某丈夫谭某甲因病去世，尔后，原告罗某某与被告谭某某为家庭共同财产分割及谭某甲的遗产继承发生争执，后经村干部调解，被告以不讲清楚不偿还原告罗某某母亲欠款为由胁迫原告罗某某于2012年8月27日与被告签订了《母子家务调解协议书》。该协议就部分家庭共同财产进行了处理，但并没有将夫妻共同财产与谭某乙的遗产分区分开，且在处理遗产时未保留原告谭某某应占的份额，同时还尚有十余万元夫妻共同债权未作处理，被告一直将未予处理的财产占为己有，原告罗某某多次要求被告返还二原告应占的份额未果，请求人民法院依法判决原告罗某某与被告签订《母子家务调解协议书》无效；由被告返还二原告应得遗产份额112，000元。
被告谭某某未予答辩。
经审理查明，原告罗某某系被继承人谭某甲（又名谭某乙）妻子，双方于2006年12月20日生育一女即原告谭某某，被告谭某某系被继承人与前妻所生之子，被继承人与前妻另生有一女孩谭某丙已成年出嫁。2012年5月12日，被继承人谭某甲因病去世，未留有遗嘱，尔后，原告罗某某与被告谭某某就家庭财产分割发生争执。2012年8月27日，双方经曹某某主持调解达成了《母子家务调解协议书》，被继承人谭某甲的女儿谭某丙及村干部和亲戚代表作在场人签字认可。协议书确认：一、被继承人谭某乙生前负债450，000元，其中挖掘机按揭贷款320，000元、借原告罗某某母亲70，000元、借被告谭某某50，000元，欠女儿谭某丙生小孩人情款10，000元；二、余款172，000元，其中银行存款100，000元，谭某丁借款72，000元；三、财产有挖掘机一台作价450，000元，由被告谭某某管理、使用或出售，债务由被告谭某某负责偿还，债权债务相抵剩余170，000元，由被告谭某某支付原告罗某某90，000元。原告谭某某和被继承人的女儿谭某丙未参与遗产的继承。
以上事实，有原告提供的原告罗某某与被继承人谭某甲的结婚证、祁东县步云桥镇松山村村民委员会出具的证明二份、母子家务调解协议书一份、挖掘机按揭还款计划书及原告罗某某的陈述以予证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系被继承人谭某甲的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人谭某甲生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告罗某某与被告谭某某签订的《母子家务调解协议书》对被继承人生前所负债务及名下的财产已达成共识，并无不妥。被继承人名下所有的财产在清偿债务后，其所余下的170，000元系原告罗某某与被继承人的夫妻共同财产，并非家庭共同财产，分割时应先析出一半为原告罗某某所有，其余作为被继承人的遗产由第一顺序继承人继承。原告罗某某与被告签订的《母子家务调解协议书》系双方的真实意思表示，对协议双方具有约束力，协议虽未先将原告罗某某应占夫妻共同财产的份额从被继承人清偿债务后的下余财产中析出，但《母子家务调解协议书》关于原告罗某某与被告谭某某对遗产的分配方案并无不妥，本院应予确认。但原告谭某某尚未成年，原告罗某某作为原告谭某某的法定代理人依法一般不能代理被代理人放弃继承权，原告罗某某与被告谭某某在签订协议时未保留原告谭某某继承份额的代理行为无效，原告谭某某应占的继承份额应当从原告罗某某和被告谭某某分得的财产中予以回扣，故原告谭某某请求被告谭某某返还其继承财产份额的请求符合法律规定，本院依法予以支持。谭某丙作为第一顺序继承人依法对被继承人的遗产享有继承权，但原告罗某某与被告谭某某在签订财产分配协议时，谭某丙作为在场人对遗产的分配方案未提出异议，并签字认可，应视为谭某丙放弃继承。原告罗某某诉称《母子家务调解协议书》系被告谭某某胁迫所签及被告谭某某尚占有十万余元的财产未作处理，但其未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第8条、第47条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决书生效之日起五日内返还原告谭某某应占被继承人其余财产份额的14，000元；该款由原告谭某某的法定代理人罗某某管理。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请法求。
本案受理费2540元，由被告负担540元，原告自负2000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
代理审判员 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年一月十七日
书 记 员 杨永晶
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉
第8条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。
第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第227号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年6月26日，系青海省祁连县人。
被告祁某某，男，汉族，现年42岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，经本院调解原、被告现已和好，原告刘某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年九月二十五日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第44号
原告：刘兴兰，女，住吉林省舒兰市。
被告：姜立，女，住吉林省舒兰市。
被告：李传会，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘兴兰诉被告姜立、李传会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取。
审 判 员 张恒华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第44号
原告：刘兴兰，住吉林省舒兰市。
被告：姜立，住吉林省舒兰市。
被告：李传会，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘兴兰诉被告姜立、李传会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 员 张恒华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 鞠秀丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第596号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，地址承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，董事长。
委托代理人刘杰。
被告司朋举。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告司朋举物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告司朋举的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告司朋举的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第596号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告司朋举，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告司朋举物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告司朋举的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告司朋举的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范亚坤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3537号
原告：刘盼，男，1990年10月17日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：吴世强，男，1945年08月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周龙水，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：杨折信，男，1980年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区中山西路1号金杨帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓清，该公司员工。
原告刘盼与被告吴世强、杨折信、�国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月09日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托代理人夏能雨、被告吴世强及其委托代理人周龙水、被告杨折信、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告刘盼各项费用计216,594.50元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年06月24日，原告刘盼驾驶无牌二轮摩托车（搭载陈志强），从广丰区洋口镇严村前往广丰区洋口镇鹤山方向行驶，当日10时50分许，车辆行驶至广丰区洋口镇鹤山居莲古村路段时，遇由被告吴世强驾驶的二轮电动车从其行驶方向道路右侧路外驶入道路前往鹤山方向，原告刘盼和其驾驶的二轮摩托车紧急避让不及与被告吴世强驾驶的二轮电动车发生碰撞后，原告刘盼和其驾驶的二轮摩托车摔倒在道路左侧，恰遇左侧道路对向由被告杨折信驾驶的赣05/34413号三轮变型拖拉机经过，致使三轮变型拖拉机碰撞到原告刘盼和其驾驶的二轮摩托车，造成刘盼、吴世强和陈志强不同程度受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告吴世强承担事故的主要责任，原告刘盼和被告杨折信承担事故的次要责任，陈志强不承担事故责任。经查，被告杨折信驾驶的三轮变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险。事故发生后，原告随即被送往上饶市广丰区中医院进行治疗，刘盼住院35天，花费住院费29,764.50元。出院后，原告刘盼伤情经司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。同时被评定误工期120日，营养期90日，护理期60日。
被告吴世强辩称：对事故责任认定表示有异议，其不应承担事故主要责任。对原告提出按城镇标准计算伤残赔偿金表示有异议。
被告杨折信辩称：其已支付原告医药费13,000元，并支付原告电动车修理费2000元。另其车辆已投了交强险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，其他各项赔偿标准过高。原告伤残赔偿金应按农村标准计算。另认为被告吴世强的电动车属机动车，本案应按2个交强险予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1：被告吴世强对原告提交的该起交通事故�任认定书的责任认定有异议，认为被告吴世强不应承担事故主要责任，本院认为道路交通事故责任认定书系由公安机关依法作出的法律文书，当事人若对事故责任认定有异议，应在规定时间内向上一级公安机关提出书面复核申请。被告吴世强未提出复核申请也无相关证据证明其不应承担事故主要责任。故对该份道路交通事故责任认定书予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出被告吴世强的二轮电动车属机动车并应投保交强险，但其未提供相关专业鉴定机构出具的对该二轮电动车的车辆性质鉴定结论。本院认为保险公司提出的该部分意见理由不充分，不予认可。故该案应按一个交强险予以赔付。被告吴世强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的劳动合同、工作证明及银行工资流水有异议，对其伤残赔偿金�城镇标准计算提出异议，但未提供相关证据予以佐证.本院认为，原告提供的相关工作情况及工资流水等证据充分，足以证明其在江西中昱新材料科技有限公司上班。故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，对其他各项赔偿数额本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告吴世强承担事故的主要责任，原告刘盼和被告杨折信承担事故的次要责任，陈志强不承担事故责任，本院予以采信。被告杨折信驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。余款由原告刘盼与被告吴世强及被告杨折信按责任分担。综上所述，原告刘盼经济损失本院核定如下：医疗费29,764.50元，营养费1800元（20元*90日），住院伙食补助费700元，护理费7080元（118元*60天），误工费15,600元（130元*120天），伤残赔偿金159,000元（26500元*20年*30%），精神抚慰金9000元，鉴定费1400元，交通费350元，车损2000元，合计226,694.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿120,000元，余款106,694.50元由被告吴世强赔偿64016.70元，由被告杨折信赔偿21,338.90元，余款21,338.90元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘盼经济损失计226,694.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿120,000元，由被告吴世强赔偿64016.70元，由被告杨折信赔偿21,338.90元（杨折信已垫付15,000元）；
三、驳回原告刘盼其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4948元，简易程序减半收取2474元,由被告吴世强负担1484.40元，被告杨折信负担494.80元，原告刘盼负担494.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十一月七日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3537号
原告：刘盼，男，1990年10月17日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：吴世强，男，1945年08月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周龙水，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：杨折信，男，1980年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区中山西路1号金杨帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓清，该公司员工。
原告刘盼与被告吴世强、杨折信、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月09日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托代理人夏能雨、被告吴世强及其委托代理人周龙水、被告杨折信、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告刘盼各项费用计216,594.50元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年06月24日，原告刘盼驾驶无牌二轮摩托车（搭载陈志强），从广丰区洋口镇严村前往广丰区洋口镇鹤山方向行驶，当日10时50分许，车辆行驶至广丰区洋口镇鹤山居莲古村路段时，遇由被告吴世强驾驶的二轮电动车从其行驶方向道路右侧路外驶入道路前往鹤山方向，原告刘盼和其驾驶的二轮摩托车紧急避让不及与被告吴世强驾驶的二轮电动车发生碰撞后，原告刘盼和其驾驶的二轮摩托车摔倒在道路左侧，恰遇左侧道路对向由被告杨折信驾驶的赣05/34413号三轮变型拖拉机经过，致使三轮变型拖拉机碰撞到原告刘盼和其驾驶的二轮摩托车，造成刘盼、吴世强和陈志强不同程度受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告吴世强承担事故的主要责任，原告刘盼和被告杨折信承担事故的次要责任，陈志强不承担事故责任。经查，被告杨折信驾驶的三轮变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险。事故发生后，原告随即被送往上饶市广丰区中医院进行治疗，刘盼住院35天，花费住院费29,764.50元。出院后，原告刘盼伤情经司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。同时被评定误工期120日，营养期90日，护理期60日。
被告吴世强辩称：对事故责任认定表示有异议，其不应承担事故主要责任。对原告提出按城镇标准计算伤残赔偿金表示有异议。
被告杨折信辩称：其已支付原告医药费13,000元，并支付原告电动车修理费2000元。另其车辆已投了交强险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，其他各项赔偿标准过高。原告伤残赔偿金应按农村标准计算。另认为被告吴世强的电动车属机动车，本案应按2个交强险予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1：被告吴世强对原告提交的该起交通事故责任认定书的责任认定有异议，认为被告吴世强不应承担事故主要责任，本院认为道路交通事故责任认定书系由公安机关依法作出的法律文书，当事人若对事故责任认定有异议，应在规定时间内向上一级公安机关提出书面复核申请。被告吴世强未提出复核申请也无相关证据证明其不应承担事故主要责任。故对该份道路交通事故责任认定书予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出被告吴世强的二轮电动车属机动车并应投保交强险，但其未提供相关专业鉴定机构出具的对该二轮电动车的车辆性质鉴定结论。本院认为保险公司提出的该部分意见理由不充分，不予认可。故该案应按一个交强险予以赔付。被告吴世强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的劳动合同、工作证明及银行工资流水有异议，对其伤残赔偿金按城镇标准计算提出异议，但未提供相关证据予以佐证.本院认为，原告提供的相关工作情况及工资流水等证据充分，足以证明其在江西中昱新材料科技有限公司上班。故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，对其他各项赔偿数额本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告吴世强承担事故的主要责任，原告刘盼和被告杨折信承担事故的次要责任，陈志强不承担事故责任，本院予以采信。被告杨折信驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。余款由原告刘盼与被告吴世强及被告杨折信按责任分担。综上所述，原告刘盼经济损失本院核定如下：医疗费29,764.50元，营养费1800元（20元*90日），住院伙食补助费700元，护理费7080元（118元*60天），误工费15,600元（130元*120天），伤残赔偿金159,000元（26500元*20年*30%），精神抚慰金9000元，鉴定费1400元，交通费350元，车损2000元，合计226,694.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿120,000元，余款106,694.50元由被告吴世强赔偿64016.70元，由被告杨折信赔偿21,338.90元，余款21,338.90元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘盼经济损失计226,694.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿120,000元，由被告吴世强赔偿64016.70元，由被告杨折信赔偿21,338.90元（杨折信已垫付15,000元）；
三、驳回原告刘盼其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4948元，简易程序减半收取2474元,由被告吴世强负担1484.40元，被告杨折信负担494.80元，原告刘盼负担494.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 韩 霞
二０一六年十一月七日
代书记员 郑志仙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第758号
原告蒋xx，女，1969年8月17日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇xx村*组。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告胡xx，男，1969年7月7日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告蒋xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx及其委托代理人唐仁善到庭参加诉讼，被告胡xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原告蒋xx与被告胡xx于2009年结婚后，经常为经济方面的琐事发生争吵，被告还动手打原告，并扬言对原告娘家人不利。2014年2月11日晚上，被告又因家庭琐事，将原告打得鼻青脸肿，原告无奈只得外出躲避十几日，被告才在他人的劝说下，想办法找回了原告，但是被告还是继续辱骂，原告认为无法再在家里呆下去了，于2014年2月26日带着女儿到外地打工。被告的家庭暴力严重伤害了原告的合法权利和对被告的夫妻感情，遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一本，证明原、被告于2009年9月23日在道县民政局登记结婚；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年3月6日生育女孩胡xx；4、照片两张，证明原告被被告打伤的事实；5、惠州市公安局惠城区分局法医活体检验鉴定委托表一份，证明被告在2013年4月25日在惠州的租房内因口角打伤原告。
被告胡xx未予书面答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、双方的结婚证、出生医学证明，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的照片，指向施害主体不明确，证据单一，没有其他证据予以佐证，不能证明待证事实；对证据5，指向施害主体不明确，没有做相应的鉴定，该公安机关也没有出具处理意见，无法证明待证事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告胡xx系同村村民，自幼相识。原告前夫不幸去世后，于2009年6月经人介绍，与离异后的被告有了来往，双方于2009年9月23日到道县民政局办理结婚登记手续，双方共同于2011年3月6日生育女孩胡xx。婚后，双方的感情尚可，直到2012年新建房屋，被告埋怨原告不出钱而经常发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告在道县寿雁镇xx村建了一座三层半的住房。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蒋xx与被告胡xx在一个村长大，在各自结束第一段婚姻后，经他人的牵线相互联系，进行了三个月的了解后，自愿到民政部门办理了结婚登记手续，可见，原、被告对对方的情况是比较了解的，结婚是二人深思熟虑后作出的决定。原、被告在一起生活的开始两年感情较好，双方共同生育了一名女孩，只是到了2012年，因建房的出资让被告对原告产生了埋怨，加上家庭比较复杂、缺乏有效的沟通，时常因为家庭琐事发生争执。原告诉称被告具有家庭暴力，但是没有提供确实的证据予以证明，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜二人来之不易的婚姻，不计前嫌、加强沟通，互尊互敬，共同努力把家庭经营好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00810号
原告蔡宝艮，工人。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙茂大，养殖户。
被告孙少林，个体户。
被告段其柱，个体户。
原告蔡宝艮诉被告孙茂大、孙少林、段其柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宝艮的委托代理张永中、被告孙茂大到庭参加诉讼，被告孙少林、段其柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝艮诉称：2013年8月3日，被告孙茂大以经营需要为由从我处借款15万元，后还款5万元，张林圣大生猪养殖场在条据上加盖了公章，另被告孙少林、段其柱提供了担保，现孙茂大不肯还款，故诉至法院请求依法判令被告孙茂大偿还借款10万元；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条一张，证明2013年8月3日孙茂大向原告蔡宝艮出具借条一张，载明：借到蔡宝艮人民币壹拾伍万元整（￥150000.0）。被告孙少林、段其柱在担保人一栏里签字盖印，并注明已还5万元。
被告孙茂大辩称：还差原告10万元不错，我借这笔钱是用于养猪场经营的，孙少林是我儿子，原告看我年纪大了，就叫我儿子签了字，因养猪场登记在段其柱名下，他不得已签了字。
被告孙茂大未向法庭提交证据。
被告孙少林、段其柱未作答辩，亦均未向法庭提交证据。
被告孙茂大对原告提交的证据的质证意见为：没有异议。差钱不能赖账。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月3日孙茂大向原告蔡宝艮出具借条一张，向原告借款15万元，孙少林、段其柱签字担保。后被告孙茂大仅还款5万元，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告蔡宝艮与孙茂大以及孙少林、段其柱之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告孙少林、段其柱为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担连带清偿责任。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙茂大向原告蔡宝艮归还借款本金人民币100000元。
二、被告孙少林、段其柱对被告孙茂大的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告孙茂大、孙少林、段其柱于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告孙少林、段其柱承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告孙茂大追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙茂大、孙少林、段其柱负担（此费用已由原告蔡宝艮先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1762号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告郑爱福，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告郑爱福劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第8169号
原告孙振年，男，1964年12月2日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告郑玉红，女，1976年11月26日出生。
被告陈雷，男，1976年12月23日出生。
原告孙振年与被告郑玉红、被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判,于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙振年及其委托代理人董学武，被告郑玉红、陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙振年起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识。后被告陈雷的车辆被扣，向原告借款20000元；办理租房手续时，于2014年3月28日通过原告的朋友赵立平的帐户转给被告郑玉红1000元；还曾借被告郑玉红800元、200元的现金；2014年3月，被告陈雷给原告介绍煤炭生意，要求原告支付对方定金50000元，故原告给被告陈雷50000元，以上合计借款72000元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒付，至今仍未偿还此笔欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告郑玉红答辩称：原告主张与事实不符，不存在被告向原告借款72000元的事实，故不同意偿还。
被告陈雷答辩称：不认可原告所述事实，不存在向原告借款72000元的事实。
经审理查明，庭审中，孙振年陈述称因郑玉红、陈雷多次向其借款，累计借款72000元。郑玉红、陈雷称不存在向孙振年借款72000元的事实。上述事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑玉红、陈雷否认向原告借款72000元的事实，且原告孙振年所提供证据不足以证明存在借款72000元的事实，故原告孙振年要求被告郑玉红、陈雷偿还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费八百元，由原告孙振年负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年九月三日
书记员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00051号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人骆某某，男，1966年6月19日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。被告人骆某某曾因犯流氓罪于1986年4月8日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十五年。被告人骆某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月11日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月20日15时许，被告人骆某某和李某通过电话联系约定毒品交易。后在约定的本市淮河文化广场附近，被告人骆某某将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）卖给李某，得款人民币500元，李某随后在其家中将部分毒品吸食。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某吸食后剩余的毒品重0.1克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年9月20日15时许，吸毒人员李某打电话给被告人骆某某向其求购毒品甲基苯丙胺，后二人通过电话联系约定在本市淮河文化广场附近交易，在案发现场被告人骆某某将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）销售给李某，得款人民币500元，李某随后在其家中将部分毒品甲基苯丙胺吸食。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某吸食后剩余的毒品重0.1克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有收缴毒品收据、通话记录、归案经过、户籍证明、物证照片、现场检验报告、毒品检验报告、蚌埠市中级人民法院刑事判决书；证人李某的证言以及被告人骆某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人骆某某无视国法，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人骆某某具有前科，可酌情予以从重处罚。被告人骆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年二月十日
书记员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4024号
原告：王春华。
被告：王海洋。
本院在审理原告王春华与被告王海洋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以起诉被告错误，欠款人非本案被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费718元减半收取359元，由原告王春华承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦雨