山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2367号
原告：王少平，居民。
委托代理人：张传兵，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：袁帅，居民。
被告：日照市海港汽车租赁有限公司，住所地：日照市东港区兴海路与公园路交汇处。
法定代表人：袁帅，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
原告王少平诉被告袁帅、日照市海港汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少平的委托代理人张传兵、被告袁帅、被告日照市海港汽车租赁有限公司的法定代表人袁帅、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少平诉称：2014年11月11日，被告袁帅驾驶被告日照市海港汽车租赁有限公司所有的鲁L×××××号牌车辆与原告王少平所有的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，原告为此支出修理费用15000元。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失15000元及相应利息。
被告袁帅、日照市海港汽车租赁有限公司辩称：与原告发生事故后，经交警划分事故责任和调解，由交警部门出具了事故责任认定书。被告袁帅与原告约好在交警部门送达事故责任认定书时，由原告一方领取袁帅与王少平两方的事故责任认定书，等被告保险公司对原被告双方的车辆打价后，被告袁帅向原告付赔偿款换取自己一方的事故责任认定书和原告车辆的修理费发票；被告袁帅将原告的车辆损失等赔偿款给了原告，换取了事故责任认定书和修理发票，向被告保险公司进行了理赔。2015年春节上班后，原告找了一些社会人员又向被告袁帅讨要原告车辆的修理费，因被告袁帅已经赔偿了原告车辆的修理费，故不应该再支持原告的诉讼请求。如果被告袁帅未赔偿原告修车费，原告也不会将原告车辆的修理费发票和事故责任认定书给被告袁帅。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，但被告保险公司已经根据被保险人被告日照市海港汽车租赁有限公司提供的事故双方的修车费发票和施救费发票进行了理赔，已经履行了保险合同义务，请求法庭驳回原告对被告保险公司的起诉。
经审理查明：2014年11月11日18时，被告袁帅驾驶鲁L×××××号牌轿车与郑晓宇驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定并调解，被告袁帅负事故的全部责任，并承担两车的全部损失。
另查明：郑晓宇驾驶的鲁L×××××号牌轿车的所有人系原告王少平。被告袁帅驾驶的鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告日照市海港汽车租赁有限公司，被告袁帅系是该公司的法定代表人，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生后，鲁L×××××号牌轿车在日照福士汽车销售服务有限公司进行了修理，日照福士汽车销售服务有限公司出具了修理费发票，金额合计为15000元。被告日照市海港汽车租赁有限公司在事故发生后向被告保险公司提供了日照市宜捷汽车快修服务中心开具的鲁L×××××号牌轿车修理费发票（金额为15088元）和其本公司所有的鲁L×××××号牌轿车的修理费发票、两车的拖车费发票（共计1000元，每车500元），被告保险公司进行了理赔，现已理赔完毕。
对于被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司是否已赔偿了原告王少平车辆修理费15088元及拖车费500元，原告王少平与被告袁帅存在争议。被告袁帅主张其已赔偿了原告王少平，赔偿过程是：事故发生后双方协商由被告袁帅将鲁L×××××号牌轿车修好，鲁L×××××号牌轿车和鲁L×××××号牌轿车都到了日照市宜捷汽车快修服务中心准备修理，但因换件的问题最终原告所有的鲁L×××××号牌轿车没有在日照市宜捷汽车快修服务中心修理。为了理赔方便，原告王少平、被告袁帅和日照市宜捷汽车快修服务中心的老板协商，在该中心提前开具了时间为2014年12月25日的鲁L×××××号牌轿车的修理费发票（金额15088元）及拖车费发票（金额500元），该中心的老板将发票给了原告王少平，被告袁帅将以上发票金额付给了原告王少平，换取该发票进行了理赔。在付钱时，原告王少平给被告袁帅打了收到条，但因时间太长找不到了。对于以上款项是否已由被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司赔偿，原告王少平主张被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司未向其支付任何款项，其所有的鲁L×××××号牌轿车系在日照福士汽车销售服务有限公司进行了修理，其本人向日照福士汽车销售服务有限公司交纳了修理费，该公司出具了修理费发票。被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司未在法庭限期内将其称的原告王少平打的收款条提交法庭。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、日照市宜捷汽车快修服务中心车辆维修费发票复印件、日照福士汽车销售服务有限公司的修理费发票原件、被告保险公司的赔偿支付证明等在案为证。
本院认为，被告袁帅驾驶鲁L×××××号牌轿车与郑晓宇驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告袁帅负事故的全部责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
关于被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司辩称的其已向原告王少平支付了鲁L×××××号牌轿车的车辆修理费和拖车费的主张，被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司提供的鲁L×××××号牌轿车的修理费发票为日照市宜捷汽车快修服务中心开具，但鲁L×××××号牌轿车实际未在日照市宜捷汽车快修服务中心修理，被告袁帅和日照市海港汽车租赁有限公司也未在限期内将其称的原告王少平打的收款条提交法庭，综上被告袁帅、日照市海港汽车租赁有限公司不能证明其已向原告王少平支付了车辆修理费和拖车费，对于被告袁帅、日照市海港汽车租赁有限公司的答辩意见和已赔偿原告的主张不予支持和采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告日照市海港汽车租赁有限公司作为鲁L×××××号牌轿车的所有人，按100%的事故责任比例予以赔偿。被告袁帅仅系被告日照市海港汽车租赁有限公司的法定代表人，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的车损15000元，被告均无异议，且有相关证据为证，予以确认。对于以上损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。对于超出交强险的原告其他损失13000元，由被告日照市海港汽车租赁有限公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王少平车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告日照市海港汽车租赁有限公司赔偿原告王少平车损13000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王少平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费150元，由被告日照市海港汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁安娜