wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1539号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人邓丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人杨某某、邓丙犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某、邓丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月起，被告人杨某某在其租借的上海市宝山区吉浦路XXX号二楼吉丽棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人邓丙在2013年11月底明知被告人杨某某在上址开设赌场后，仍将该棋牌室转租给被告人杨某某继续经营，从中收取房租牟利。2014年1月1日起，被告人杨某某、邓丙按天轮流经营该棋牌室，继续以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并共同承担房租等相关费用。2014年3月7日22时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨某某及18名赌客，缴获赌资人民币734元、赌具麻将牌4副及投币箱4个。
2014年3月11日，被告人邓丙接电话通知后主动至公安机关投案，到案时未如实供述犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、邓丙在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某、邓丙的在案供述；证人任甲、刘某某、邓甲、徐某某、郑某某、吴某某、严某某、邓乙、李某某、任乙、任丙、沈某某、姚某某、翁某某、时某某、张某、陈某某、任丁、汪某某、林某某等人的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》；《个体工商户营业执照》及《承包协议书》；公安业务档案卡片信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某单独或结伙被告人邓丙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、邓丙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人杨某某、邓丙符合适用缓刑的条件，故可以依法对其二人宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人邓丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具及赌资，依法没收。
杨某某、邓丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年九月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第228号
罪犯赵花妹，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）岚刑初字第67号刑事判决书以被告人赵花妹犯容留卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。该犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年2月26日以（2012）吕刑终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵花妹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵花妹的刑期从2011年5月15日起至2015年5月14日止。该犯于2013年1月31日、6月28日、7月31日、12月31日共获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯赵花妹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵花妹准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3817号
原告张艺馨（曾用名张靖文），居民。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告周志勇，居民。
委托代理人曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
原告张艺馨诉被告周志勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艺馨及其委托代理人颜廷婷，被告周志勇的委托代理人曹兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺馨诉称，2004年2月18日，原、被告双方在离婚协议中约定位于临沂市兰山区金雀山办事处三里庄的房屋暂时由原告居住，拆迁后各分得该产权的50%。一直以来，被告将该房屋出租，侵占了原告的居住权，现诉请法院依令被告返还房屋归原告居住，返还房屋租赁收入1.8万元，并承担本案诉讼费。
被告周志勇辩称：1、位于临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委683号的房屋归被告父母周荣建和孟宪英所有，该房屋是1992年年初由旧房翻建而来，1999年9月3日换发了新的房权证，编号为临房权证兰山区字第××号，所有权人为周荣建；2、被告自1992年12月1日从部队退伍后，原、被告于1994年1月5日登记结婚，2004年2月18日登记离婚，离婚协议中对财产处理部分约定“住房一处位于金办三里庄，暂时由女方居住，拆迁后由男女双方各分得房产权益的一半”，因房屋的所有权归周荣建和孟宪英所有，他人没有占有、使用、收益、处分的所有权权能。因此，该部分约定应属于无权处分的行为归于无效；3、按照离婚协议的约定，被告没有要求原告支付孩子抚养费，生活用品均归原告所有，家庭债务由被告承担。而且被告已于2007年3月27日向原告支付了10万元，该款项作为对原告生活上的一次性经济补助。综上，被告认为自己已经尽到了扶助义务，对原告的不合理诉求法院应予驳回。
经审理查明，原告张艺馨与被告周志勇于1994年1月5日登记结婚，婚后双方即居住在位于临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委683号房屋，该房屋于1992年年初在旧房基础上翻新而来，1999年9月3日换发编号为临房权证兰山区字第××号房权证，房屋所有权人周荣建（2013年去世），即被告周志勇之父。后因感情不和，原、被告于2004年2月18日协议离婚，离婚协议中对财产处理约定“住房一处位于金办三里庄，暂时由女方居住，拆迁后由男女双方各分得房产权益的一半；家具、家电归女方所有；男方在罗庄区魏三岗村与魏永洪、唐恭信合伙经营橡胶厂期间的债务由男方自己承担，与女方无关，女方无任何债务。”离婚后，原告张艺馨搬离该房屋。2007年3月27日，被告周志勇一次性支付原告张艺馨经济帮助金10万元。2000年，该房屋在原来基础上加盖了二层，现该房屋出租他人使用。2016年3月11日，原告张艺馨依据离婚协议约定诉至本院，要求被告周志勇返还诉争房屋归其居住，同时返还房屋租金收入1.8万元，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告张艺馨提交了离婚协议书和房屋租赁合同各一份，以证明诉争房屋系双方婚后共同财产及被告周志勇违反约定将其从诉争房屋赶走，自己另租房屋居住。针对原告张艺馨的诉讼主张，被告周志勇提交了诉争房屋的房权证及支付对方经济帮助金10万元的收条一份，具体抗辩理由如下：1、诉争房屋所有权归其父亲周荣建与母亲孟宪英所有，婚后双方只是在该房屋居住，但并无处分权。离婚协议中关于对诉争房屋的分割行为属于无权处分行为，该部分协议应为无效协议；2、自己已于2007年3月27日支付对方经济帮助金10万元，履行了扶助义务，现原告张艺馨已另组家庭，其租房支出费用应自行承担。
上述事实，主要依据双方当事人陈述、房权证、离婚协议书、证明、收条及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”被告周志勇提交的编号为临房权证兰山区字第××号的诉争房屋所有权证载明房屋所有权人为周荣建，依据上述规定，本院认定位于临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委683号的诉争房屋权利人为周荣建，而非本案原告张艺馨与被告周志勇。原告张艺馨虽主张诉争房屋为原、被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，但对此并未能举证证实，故本院对其主张不予采纳。上述物权法第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原、被告并非诉争房屋的权利人，双方在离婚协议中就诉争房屋分割达成的协议，侵犯了房屋所有权人的合法权益，且在事后亦未得到权利人周荣建的追认，属无权处分行为，该部分协议为无效协议。该无效民事行为从行为开始起就没有法律约束力。现原告张艺馨持离婚协议书诉请被告周志勇返还诉争房屋，并支付房屋租金收入，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艺馨的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收到125元，由原告张艺馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年四月十日
书记员 凌 照
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特114号
申请人李军，男，汉族。
申请人檀祝平，男，汉族。
本院于2015年10月21日受理了申请人李军与申请人檀祝平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李军因与申请人檀祝平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李军承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李军与申请人檀祝平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 关璐璇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5258号
申请执行人权琛子。
被执行人张明。
本院在执行权琛子与张明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为120000元，未执行到位120000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十日
书记员 胡玉寒
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00007号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人张松林（启东南阳松林鸡场经营者）。
申请人启东市环境保护局于2014年9月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出启环罚字（2014）038号行政处罚决定书，决定责令被申请人张松林自收到本处罚决定之日起建办的蛋鸡养殖项目停止生产，并处罚款人民币7万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人启东市环境保护局于2015年1月6日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年1月30日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）038号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人张松林：1、建办的蛋鸡养殖项目停止生产；2、罚款人民币7万元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特221号
申请人上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人孙岗。
申请人马某某，女，1951年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年11月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院于2016年11月1日一次性退还患者马某某人民币162元(壹佰陆拾贰元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市第一人民医院与马某某于2016年11月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01023号
申请执行人周伟峰，居民。
被执行人黄晓丽，居民。
申请人周伟峰与被执行人黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，当事人双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01023号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：王侠，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行王侠借款合同纠纷一案，执行标的54887元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00149号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01023号
王侠：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01023号
王侠：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初85号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，个体工商业户。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人任某的委托代理人史某，个体工商业户。
被告人闫某，农民。2002年8月19日因抢劫被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年。2009年1月13日因故意伤害被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人史某、任某提起附带民事诉讼。本院同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人任某的委托代理人史某、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日14时许，被告人闫某在菏泽市和平路与中山路交叉路口南侧路西饭店门口酒后滋事，先手持锤子追赶刘蒙，后持水果刀追赶卢朝磊，在被害人史某、任某向被告人闫某索要水果刀时，被告人闫某致被害人史某四肢部多处软组织损伤，致被害人任某左手多处软组织损伤。经鉴定，被害人史某损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人闫某的犯罪行为致二原告人受伤，应由其赔偿各项经济损失合计51728.19元。庭审中变更诉讼请求为，附带民事诉讼原告人史某受伤后于2015年12月26日入菏泽开发区中心医院住院治疗10天，于2016年1月4日出院，住院期间由一人护理，花医疗费7344.84元。请求依法判令被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。放弃附带民事诉讼原告人任某经济损失的赔偿请求。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、水果刀照片、鉴定意见、视听资料、诊断证明、医疗费单据以及证人侯某等人证言，被害人史某、任某的陈述，被告人闫某的供述与辩解和刑事判决书、其他综合性证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无故持凶器多次追逐他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人史某及其护理人员虽为农业人口，但其长期生活居住地和其个体经营场所均在菏泽市城区，其生活来源为非农业收入，因此，其误工费、护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元／天分别计算10天为1728.4元；住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定为80元／天计算10天为800元。其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计9873.24元。
综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的行为对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年6月26日止）。
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人任某、史某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计9873.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 董国华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第753号
原告荆华，女，汉族，1978年12月8日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告贾金豹，男，汉族，1978年3月2日出生。
本院在审理原告荆华诉被告贾金豹物权保护纠纷一案中，原告荆华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆华负担50元，剩余50元退还荆华。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 娜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执693号
杨某某：
田某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第379号
原告胡某某，男，傈僳族。
委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 端
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2918号
原告：项玉敏，男，1966年10月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：项莹（系原告女儿），女，1987年7月18日出生，汉族，住象山县。
被告：邵吉，男，1969年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：俞海萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住象山县。
原告项玉敏与被告邵吉、俞海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告邵吉、俞海萍下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告项玉敏的委托诉讼代理人项莹到庭参加诉讼，被告邵吉、俞海萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵吉、俞海萍归还原告借款100000元及利息（从2016年10月28日起按月利率1%计至实际给付日止，暂计6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月28日，被告邵吉因资金所需向原告借款100000元，并约定利息为月息1分。后经原告催讨，两被告一直未归还本息。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告邵吉、俞海萍未作答辩。
原告项玉敏围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记申请书各一份。因被告邵吉、俞海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2009年3月9日，被告邵吉因资金所需向原告借款100000元，后支付利息至2009年9月。2016年10月28日，原告与被告邵吉对之前的借款进行结算，由被告邵吉重新出具借条一份。借条载明：今借到项玉明（敏）人民币壹拾万元正，以前所有借条作废，月息1分。
本院认为，原告与被告邵吉之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款发生在被告邵吉、俞海萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还并要求支付约定利息。关于利息的起算时间应从借款次日开始计，本院依法予以调整。被告邵吉、俞海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵吉、俞海萍于本判决生效后十日内归还原告项玉敏借款100000元并支付利息（从2016年10月29日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告项玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，由被告邵吉、俞海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 苏诗雨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第208号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月26日23时许，被告人张某甲酒后到荣成市港西镇“888”夜总会大厅，遇到夜总会女服务员于某，在要求于某陪唱歌遭到拒绝时，被告人张某甲遂用手揪于某头发，后在夜总会老板江某与服务生孙某等人的劝说下松手，张某甲被江某与孙某架出夜总会。之后，被告人张某甲从家中找到一把尖刀，手持尖刀于2015年6月27日0时16分左右再次返回“888”夜总会，在遇到江某、孙某二人阻止后，被告人张某甲采用持刀等手段证言威胁江、孙二人，并追逐、拦截江某，在江某报警后被赶到现场的公安民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲寻衅滋事、破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人张某甲酒后到荣成市港西镇“888”夜总会，要求女服务员于某陪其唱歌遭拒后，用手揪于某的头发，被夜总会老板江某与服务员孙某等人劝开。之后，被告人张某甲回家找到一把尖刀，手持尖刀于2015年6月27日0时16分返回“888”夜总会，遭到江某、孙某阻止时，持刀威胁、追逐江某、孙某，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、江某、孙某的陈述，证人张某乙、王某的证言，视听资料，物证尖刀，荣成市公安局收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持凶器威胁、追逐他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第208号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。2015年6月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年4月30日下午，被告人谢某某驾驶川C2557**号电动自行车，由荣县某大道往荣县某方向行驶，15时50分，行至荣县某叉路口路段时，绕道左侧与路口左方驶来的由丁某某驾骑的自行车相撞，造成丁某某受伤，经送医院抢救无效，于2015年5月4日死亡的交通事故。该事故，经自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定，被告人谢某某负事故的全部责任，自行车驾车人丁某某不负事故的责任。事故发生后，被告人谢某某拨打120电话，请他人报警，并与死者家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息，车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书及收条等书证；证人柏某某、陈某某、詹某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；四川省荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验书；现场勘验、检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢某某在案发后主动拨打120电话求救，并报警等候交警处理，到案后主动如实供述自己的罪行，系自首，且与死者家属达成了赔偿协议，并取得其谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第983号
原告张成海。
委托代理人潘保良。
委托代理人孙露。
被告牛建华。
被告仝保太。
本院在审理原告张成海与被告牛建华、仝保太建设工程分包合同纠纷一案中，原告张成海于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成海撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告张成海负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘韵如
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执325号
申请执行人李明秋，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人李明秋与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第677号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14621元，案件受理费83元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款14621元，案件受理费83元，负担执行费119元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了5848元欠款，尚欠本金8773元，案件受理费83元，执行费119元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2534号
原告赵某某，男，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，男，陕西省咸阳市人。
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的住址，法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张维敏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00081号
原告严国峰。
被告丹阳市云阳街道办事处。地址：丹阳市丹凤南路。
法定代表人李庆丰，主任。
委托代理人朱国军，该办事处副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰诉被告丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年12月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 徐锁坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终825号
上诉人（原审原告）天津好特机械设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇六堡村村北666米。
法定代表人韩建桥，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）韩建和，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津好特机械设备有限公司因工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院(2016)津0118行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2015年7月17日作出认定工伤决定，原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限。庭审中原告虽抗辩其并未收到该《认定工伤决定书》，但被告向法庭提交的邮局查询单显示，该决定书已于2015年8月5日由袁桂林签收，且原告亦承认其与袁桂林在工伤事故发生后存在代理关系，其公司住所地从事故发生之日起并未变更，原告的抗辩理由不予支持。原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告天津好特机械设备有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津好特机械设备有限公司。
上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条相关规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人、组织负责收件的人签收。本案中，上诉人法定代表人为韩建桥，袁桂林也非上诉人单位负责收件的工作人员。另，一审裁定认定上诉人委托袁桂林为代理人亦缺乏事实依据。袁桂林收件不能产生送达之法律效力，故上诉人请求撤销原审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局于2015年7月17日作出编号S112022320151036《认定工伤决定书》，并于2015年8月3日向上诉人天津好特机械设备有限公司住所地邮寄送达。根据邮件查询单显示该邮件于2015年8月5日已妥投。从送达时间起计算至2016年6月上诉人提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。上诉人否认其收到邮寄送达的《认定工伤决定书》，据此主张其未超过起诉期限的理由不能成立。一审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终825号上诉人（原审原告）天津好特机械设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇六堡村村北666米。法定代表人韩建桥，总经理。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）韩建和，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津好特机械设备有限公司因工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院(2016)津0118行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2015年7月17日作出认定工伤决定，原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限。庭审中原告虽抗辩其并未收到该《认定工伤决定书》，但被告向法庭提交的邮局查询单显示，该决定书已于2015年8月5日由袁桂林签收，且原告亦承认其与袁桂林在工伤事故发生后存在代理关系，其公司住所地从事故发生之日起并未变更，原告的抗辩理由不予支持。原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告天津好特机械设备有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津好特机械设备有限公司。上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条相关规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人、组织负责收件的人签收。本案中，上诉人法定代表人为韩建桥，袁桂林也非上诉人单位负责收件的工作人员。另，一审裁定认定上诉人委托袁桂林为代理人亦缺乏事实依据。袁桂林收件不能产生送达之法律效力，故上诉人请求撤销原审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局于2015年7月17日作出编号S112022320151036《认定工伤决定书》，并于2015年8月3日向上诉人天津好特机械设备有限公司住所地邮寄送达。根据邮件查询单显示该邮件于2015年8月5日已妥投。从送达时间起计算至2016年6月上诉人提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。上诉人否认其收到邮寄送达的《认定工伤决定书》，据此主张其未超过起诉期限的理由不能成立。一审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00315号
原告胡周保，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告胡周保诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡周保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡周保承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一五年一月七日
书记员 程菲菲（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13772号
原告：吴某某，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县牙城镇雉溪村牛程里43-1号�委托代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：张某，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室。委托代理人：葛蔓，上海普世律师事务所律师。原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范海平、张远征，被告张某及其委托代理人葛蔓到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、判令被告赔偿损害金人民币5万元。事实与理由：被告有外遇且有家庭暴力，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告张某辩称，被告没有外遇也没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2016年8月12日宣告�送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月15日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5700号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：钟玉阳，身份证住址：湖南省汝城县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟玉阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉阳应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金146034.3元及利息、滞纳金、超限费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被执行人钟玉阳负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5700号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月十三日
书记员 梁绮清
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00530号
原告盐城鑫金光电有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园海德电子园。
法定代表人蔡丽，该公司执行董事。
被告宁波汇沣行光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇天元大道558号。
法定代表人郁振江，该公司总经理。
本院在审理原告盐城鑫金光电有限公司诉被告宁波汇沣行光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城鑫金光电有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城鑫金光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告盐城鑫金光电有限公司负担。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第142-2号
申请执行人陈柱金，男，汉族。
被执行人深圳市普盛五金塑胶有限公司。
法定代表人伍铁军。
申请执行人陈柱金与被执行人深圳市普盛五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1062号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普盛五金塑胶有限公司的银行存款（以人民币16025元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十五日
书记员 邱文君
第1页，共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特1号
申请人宜城市黎明农资有限公司。
住所地：宜城市雷河。
法定代表人黎家清，该公司总经理。
申请人宜城市黎明农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人宜城市黎明农资有限公司申请的出票日期为2015年9月23日、票号为1050005322800572、金额为人民币叁拾柒万元整、出票人为东风德纳车桥有限公司、收款人为谷城县远洋机械有限公司，汇票到期日为2016年3月23日，支付行为建行襄阳樊城支行、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，宜城市黎明农资有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年四月十日
书 记 员 程丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初296号
原告：戴国华，男，1979年8月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑水兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
原告戴国华与被告郑水兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告戴国华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按戴国华撤回起诉处理。
审判员 张汉文
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾英英
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终163号
上诉人（原审被告）：付栩仲，男，1983年12月11日日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：史丽虹，女，1982年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二上诉人的委托代理人：黄伟，女，1956年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
二上诉人的委托代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付宏生，男，1933年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：付颖怡，女，1964年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：苏文克，男，1961年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人付栩仲、史丽虹因与被上诉人付宏生房屋买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出（2016）辽0402民初379号民事判决，付宏生不服该判决，上诉至本院。本院审理后作出（2016）辽04民终770号民事裁定，将此案发回抚顺市新抚区人民法院重审。抚顺市新抚区人民法院重审后作出（2016）辽0402民初1763号民事判决，付栩仲、史丽虹不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案。
本案在审理过程中，被上诉人付宏生于2017年5月19日去世。
本院经审查认为，被上诉人付宏生在二审诉讼中去世。因付宏生的权利义务承继者即本案二上诉人及其父母和付宏生的诉讼代理人付颖怡，本案纠纷即是家庭内部财产纷争，在付宏生去世后本案无法通过付宏生权利义务的承继者参加诉讼解决本案争议，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费4840元，予以退还；二审案件受理费5500元退还二上诉人。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 崇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第383号
原告：宁波金鼎包装有限公司。
法定代表人：金德和。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州洞桥凯盛纸制品厂。
经营者：胡世军。
本院在审理原告宁波金鼎包装有限公司与被告宁波市鄞州洞桥凯盛纸制品厂承揽合同纠纷一案过程中，原告宁波金鼎包装有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波金鼎包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金鼎包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费857元，减半收取428.50元，财产保全费520元，合计948.50元，由原告宁波金鼎包装有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年九月七日
代书记员 马海航
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第292号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林水木，男，1970年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王玉金，女，1973年06月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人林水木、王玉金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16394号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16394号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人林水木、王玉金，被执行人林水木、王玉金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16394号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林水木、王玉金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林水木、王玉金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林水木、王玉金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林水木、王玉金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01930号
原告：叶林。
委托代理人：宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
被告：李胃柯。
原告叶林因与被告李胃柯民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告叶林的委托代理人宋向东到庭参加诉讼。被告李胃柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林诉称：被告因经营需资金周转，于2015年3月26日向原告借款60000元，口头约定借款期限三个月。原告依约出借款60000元，被告却未依约还款，原告数次催讨无果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告李胃柯在答辩期限内未提出答辩意见。
原告叶林为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告叶林身份证复印件、被告李胃柯的户籍证明各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会出具的证明1份。拟证明被告李胃柯自2013年起在吴庄社区居住至今；
3、被告李胃柯2015年3月26日出具的欠条1份。拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告李胃柯未到庭质证。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告李胃柯在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告李胃柯因经营需要，于2015年3月26日向原告叶林借款60000元，出具了欠条1份。条据上未载明借款期限及利息。后原告叶林多次向被告李胃柯催还借款无果，遂于2015年12月7日诉至本院，要求被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告李胃柯与原告叶林签订的借据是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；因双方未约定借款期限，原告可以催告被告还款。被告在原告催告后仍不还款属违约，应承担本案的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胃柯于本判决生效之日起五日内偿还原告叶林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李胃柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管晓东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第170号
申请执行人孙学成，男，满族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人牡丹江广旭木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李景伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙学成申请执行被执行人牡丹江广旭木业有限公司劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲字（2014）第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牡丹江广旭木业有限公司自动履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲字（2014）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 张天娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初614号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：鄢云天，该支行行政员工。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：张连香，农民。
被告：何建明，退休医生。
被告：叶建委。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告张连香、何建明、叶建委金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何骁鹏，被告何建明到庭参加诉讼，被告张连香、叶建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2015年9月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告张连香、叶建委签订了（330605150915）浙泰商银（保借）字第（0105240090）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告何建明、叶建委对原告与被告张连香自2015年9月15日至2016年9月10日止期间内发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。原告向被告张连香发放贷款100000元，约定月利率12.78‰。该笔贷款已逾清偿期限，被告何建明、叶建委也未予代为偿还。故原告请求判令：一、被告张连香归还借款100000元，利息3734.97元（利息计算至2016年3月15日，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告何建民、叶建委对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张连香、叶建委未作答辩。
被告何建明口头答辩称：我签字担保是事实。但钱是张连香、叶建委用的，应由他们归还。
原告提供的保证借款合同、借款借据、利息结算单、借款人、保证人身份证复印件、营业执照、证明等证据材料，经本院审核，符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告张连香、何建明、叶建委自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告张连香未依约还款付息，应承担相应的违约责任。被告何建明、叶建委自愿为借款提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连香在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000元及利息（2016年3月15日止的利息3734.97元，2016年3月16日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告何建明、叶建委对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张连香负担，被告何建明、叶建委负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐炳龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初171号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)164号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年2月9日22时17分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为沪GFXX**的小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约50米处时，被执勤交警查获。民警对蒋某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.20mg/ml。
被告人蒋某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人蒋某判处二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00902号
上诉人（原审原告）宗岩，男，1970年9月17日出生。
委托代理人李海花，女，1981年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）金凌羽，女，1973年12月21日出生。
上诉人宗岩因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，宗岩诉至原审法院称：宗岩、金凌羽于2013年9月1日达成口头租赁协议，约定宗岩将其所有的豪情牌绿色熊猫轿车（车牌号为：京PH××）出租给金凌羽使用。协议达成后，宗岩将车辆交付金凌羽。2014年5月初，宗岩与金凌羽协议收回车辆，金凌羽说再用一个月，但金凌羽一直未将车送回也不支付租金，且金凌羽已有两次违章没有处理。宗岩认为金凌羽的行为已经违法，现起诉至法院要求判令：1.解除宗岩、金凌羽达成的口头租赁协议；2.金凌羽立即将车辆返还给宗岩；3.金凌羽按照每月3000元的标准支付宗岩2014年5月至8月的租金12000元。
金凌羽未答辩。
原审法院经审理查明：2010年12月7日，宗岩取得机动车登记证书，该证书记载：发动机号为××、机动车登记编号为京××豪情牌轿车（以下简称诉争车辆）的所有权人为宗岩。宗岩缴纳了诉争车辆的购车款34910元（含增值税5072.39元）。
庭审中，宗岩称：2014年2月底，宗岩、金凌羽达成口头租赁协议，约定宗岩将诉争车辆出租给金凌羽，租金为每月3000元，从2014年3月1日起开始计算租金，于每月月初支付，如果未按时支付租金，车辆就由宗岩收回；双方未约定租期及租金支付方式；口头租赁协议达成后，宗岩之妻李海花于2014年3月初将诉争车辆交付金凌羽，金凌羽一次性支付了2014年3月的租金并分期支付了2014年4月的租金，后就一直推诿拒付租金；金凌羽至今未归还诉争车辆，现诉争车辆不在金凌羽处，不清楚由谁控制。庭审中，宗岩就金凌羽租赁诉争车辆一事提供书面打印材料一份，并于庭后提交手机短信照片打印件、结婚证复印件及李海花的工商银行汇款明细清单各一份。宗岩称：书面打印材料及手机短信照片系宗岩之妻李海花的手机短信记录（短信内容涉及人名为李婷、金京），并称李婷即为李海花，金京系金凌羽。
法院于2014年8月21日向金凌羽邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，金凌羽无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金凌羽经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宗岩主张解除其与金凌羽之间的口头租赁协议一节，因宗岩提交的手机短信记录照片及书面材料打印件显示的短信内容仅涉及李婷与金京，不能显示该份证据与金凌羽之间存在关联性，且宗岩在庭审中亦没有提供其他证据补强短信记录证据的效力，故法院对该证据不予采纳。此外，宗岩补充提交的李海花的工商银行账户汇款明细清单不能显示汇款的性质以及与本案的关联性，宗岩亦未提供其他确实、有效证据予以佐证，因此根据宗岩提供的证据，法院难以认定宗岩、金凌羽之间存在口头租赁协议的事实以及金凌羽拖欠宗岩租金的事实，故法院对宗岩要求解除与金凌羽之间的口头租赁协议并要求金凌羽支付拖欠租金的诉讼请求不予支持。鉴于宗岩在庭审中称诉争车辆不由金凌羽控制，不清楚诉争车辆现由谁控制、占有，因此宗岩要求金凌羽返还诉争车辆的诉讼请求，无事实依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2014年10月作出判决：驳回宗岩的诉讼请求。
一审判决后，宗岩不服，持原审理由等上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。金凌羽经本院依法传唤未到庭应诉。
本院经审理查明：二审审理期间，宗岩明确表示，如果法院无法认定双方之间存在口头车辆租赁关系，可仅处理车辆返还事宜。诉争车辆的机动车登记编号为京××，车架号为×××。
宗岩提供（2011）通民初字第6913号案卷的相关材料，该案系宗岩持其与金凌羽之间签订的《租赁协议》诉请法院判令解除租赁合同，返还租赁车辆，支付租金。该案在法院主持下达成调解内容如下：一、宗岩与金凌羽二〇〇九年十月五日签订的租赁协议于调解书送达之日起解除；二、金凌羽于调解书送达之日起十日内将车牌号为京×1号的奇瑞牌轿车及车辆相关证件返还给宗岩；三、金凌羽于调解书送达之日起十日内给予宗岩自二〇一一年四月五日至二〇一一年五月五日期间的租金人民币两千五百元；四、金凌羽于调解书送达之日起十日内对其租赁使用上述车辆期间的车辆违章事项进行处理并承担相关费用；五、金凌羽按照原合同标准每月两千五百元的标准向宗岩支付自二〇一一年五月五日至实际交付车辆之日期间的车辆使用费用。该案卷中金凌羽所留存的电话号码为139XX****XX。
宗岩另提供一审判决之后其与电话号码139XX****XX之间的短信记录显示，双方在协商返还车辆等事宜。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有宗岩的陈述、机动车登记证书、机动车销售统一发票、短信记录、（2011）通民初字第6913号案卷的相关材料、银行明细清单等在案佐证。
本院认为：鉴于宗岩在二审审理期间明确表示，如果法院无法认定双方之间存在口头车辆租赁关系，可仅处理车辆返还事宜。本案中，宗岩主张双方之间存在口头车辆租赁关系，不存在书面租赁合同，在金凌羽未到庭对此予以确认的情形下，依据宗岩提供的现有证据，本院暂无法认定双方之间存在车辆租赁关系。对于车辆返还事宜，金凌羽经一审法院和本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为金凌羽放弃了答辩和质证的权利；结合宗岩提供的短信记录、（2011）通民初字第6913号案卷的相关材料，以及相关证据之间的关联性等，本院认定金凌羽占有宗岩所有的诉争车辆。在金凌羽不能举证证明其占有该诉争车辆具有合法理由的情形下，理应向宗岩返还诉争车辆。基于此，本院对原审法院关于车辆返还事宜部分的处理予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13973号民事判决。
二、金凌羽于本判决生效后七日将机动车登记编号为京××，车架号为×××小型轿车返还给宗岩。
三、驳回宗岩的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由金凌羽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费100元，由金凌羽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴可加
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2196号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告羊烽。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告羊烽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘棋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴利军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利英。
被申请人（一审被告）：吴登良。
一审被告：吴小军。
一审被告：吴利兵。
一审被告：姚才英。
再审申请人吴利军因与被申请人吴利英、吴登良及一审被告吴小军、吴利兵、姚才英共有纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴利军申请再审称：对于母亲吴香江的死亡赔偿款，当时所有共有权利人一致口头同意先汇款到吴利军账户，到账后再转交由吴登良保管。吴利军现已取得新的证据证明，保险公司将款项划给吴利军后，吴利军于2011年11月7日至12月31日分三次将款项转入舅舅吴洛树账户，再由吴洛树转交给吴登良，该事实吴登良已在庭审中予以确认。对于二审质疑父子之间的款项往来出具收条不符合日常生活常理系事出有因，吴利英起诉要求吴利军支付赔偿款，而吴利军实际已把款项全额转交吴登良，法院要求吴利军提供吴登良已经收款的证据，在此情况下吴利军才要求吴登良出具收条，并非吴利军支付款项时吴登良当场出具。综上，吴利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审
吴利英提交意见称：保险公司将母亲死亡赔偿款暂时汇入吴利军账户是事实，但吴利英并没有口头同意款项由吴利军保管、分配及转至父亲或他人，更没有委托吴利军保管、分配及转至父亲或他人，故吴利军无权保管、分配及转至父亲或他人，吴利军未经吴利英同意私自分配、转交他人，应由吴利军承担还款责任。
本院认为：对于吴香江因交通事故死亡，各方当事人均系第一顺序继承人，以及一、二审酌情确定吴利英取得吴香江交通事故赔偿款的份额为7万元，当事人并无异议。争议在于该笔款项应否由吴利军向吴利英支付。根据各方当事人与中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司签订的协议书约定，各继承人均同意保险公司将理赔款54万元汇入各继承人共同指定的吴利军账户，故吴利军系该理赔款代保管人的事实清楚。因理赔款在分割前属各继承人共同共有，未经各继承人同意吴利军无权处分。据此，吴利英要求吴利军向其支付应得的赔偿款份额，合法有据，一、二审予以支持并无不当。吴利军认为各继承人包括吴利英均口头同意在其收到理赔款后转交父亲吴登良保管，对此吴利军并未提交充分有效的证据证明，其主张难以采信。至于再审审查中吴利军提交新的证据即银行账户查询明细、银行查询单、吴洛树出具的情况说明以及请求证人出庭作证的申请，上述证据既不符合新的证据的条件，且在未经吴利英同意情形下吴利军是否将款项转交吴登良亦与本案无关联性，故对上述证据本院不予采信。
综上，吴利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴利军的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年八月九日
书 记 员 王曼菁
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初391号
原告王智军，男，1958年9月15日生，汉族，个体工商户，住华县。
委托代理人王淑文，女，1955年4月21日生，汉族，个体工商户，住华县。系王智军之妻。
被告秦煜，男，1988年9月1日生，汉族，职工，住华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
组织机构代码证：92054396-4
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
法定代表人原廷会，系该公司总经理
委托代理人张伟，男，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告王智军与被告秦煜、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智军及其委托代理人王淑文，被告秦煜，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智军诉称，我在华县铁路医院路口经营水果生意十多年。2015年7月23日21时40分，被告秦煜驾驶陕A2TS**号小轿车沿310国道由西向东行驶至华县铁路医院路口时，将收摊准备过马路回家的我撞倒，造成我受伤及我人力架子车和货物受损的交通事故。事故发生后我被送往中铁一局中心医院进行治疗，住院20天，经诊断为：1、闭合性脑颅损伤；2、前额部头皮撕裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤等损伤。出院医嘱：1、合理饮食、注意休息三月；2、不适随诊。花费医疗费6536.94元，复查费、药费1184元。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定：秦煜负本次事故全部责任，我无责任。本次事故共计造成我经济损失37634.94元，其中医疗费7720.94元，护理费4000元，误工费22000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1114元，财产损失1600元。因事故车在被告保险公司投保了保险，故由二被告共同赔偿我的经济损失37634.94元，本案诉讼费由被告共同承担。
被告秦煜辩称，陕A2TS**号小轿车属我所有。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后我已付原告医疗费用6536.94元，此款是我替保险公司垫付，法院在判决时应从保险公司赔偿原告的款项中扣除，并返还给我。诉讼费我自愿承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕A2TS**号小轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故也在保险期限内发生，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告的护理费按实际住院20天，每天80元计算；误工费按2015年农民人均纯收入和误工50天计算；财产损失不同意赔偿；交通费由法院酌定；对住院伙食补助费和营养费无异议。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月23日21时40分，被告秦煜驾驶陕A2TS**号小轿车沿310国道由西向东行驶至华县铁路医院路口时，将收摊准备过马路回家的原告王智军撞倒，造成原告受伤，小轿车及人力架子车受损的交通事故。事故发生后原告被送往中铁一局中心医院进行治疗，住院20天，经诊断为：1、闭合性脑颅损伤；2、前额部头皮撕裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤；5、右侧前臂软组织损伤；6、左侧胸背部软组织损伤。出院医嘱：1、合理饮食、注意休息一月；2、不适随诊。花费医疗费6536.94元，复查费、药费1184元。该事故经华县交警大队2015年6月26日第61052100S201505233号道路交通事故认定书认定：秦煜负本次事故全部责任，王智军无责任。事故发生后被告秦煜已付原告王智军医疗费6536.94元。
另查，陕A2TS**号小轿车为秦煜所有，该事故车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险限额为12.2万元，商业险中第三者责任险限额为30万元。交强险保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止，商业险保险期间为2015年5月6日零时起至2016年5月5日24时止。交通事故发生在保险期间内。
又查，原告王智军为个体户，夫妻二人共同经营水果生意，每月平均收入6000元，每人每月平均收入3000元。因本次交通事故造成其经济损失有：1.住院期间医疗费6536.94元，复查费、药费1184元；2.住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）；3.营养费600元（住院20天×30元／天）；4.误工费5000元【（住院20天＋休息30天）×100元／天】；5.护理费2000元（住院20天×100元／天）；6.财产损失费酌定为200元；7.交通费酌定为300元。共计16420.94元。
上述事实，有事故责任认定书，中铁一局中心医院诊断证明书，住院病历、清单，住院费用结算单，复查费、药费票据，陕A2TS**号小轿车行驶证和被告秦煜驾驶证，交强险、商业险保险单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告秦煜驾驶其所有的陕A2TS**号小轿车将过马路回家的原告王智军撞倒致伤，该事故经华县交警大队事故认定书认定：秦煜负本次事故全部责任，王智军无责任。故被告秦煜应赔偿原告王智军因交通事故造成全部经济损失。因陕A2TS**号事故车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告王智军予以赔偿，超出保险限额部分由被告秦煜予以赔偿。事故发生后被告秦煜已付原告王智军医疗费6536.94元，应视为被告秦煜替平安财险陕西分公司垫付给原告的赔偿款，被告平安财险陕西分公司在给原告赔偿时应将此款直接支付给被告秦煜。诉讼费由被告秦煜承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告王智军因交通事故造成的经济损失共计16420.94元，其中6536.94元直接支付给被告秦煜。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王智军的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告秦煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年四月十日
书记员 孔静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第855-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人：石某。
本院作出的原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨某乙公司银行存款人民币元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年三月一日
书记员 夏 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01706号
原告北京韩建长宏建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人李立，经理。
委托代理人孙江，北京市富程律师事务所律师。
原告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄。
法定代表人田广良，经理。
委托代理人张文超，男。
被告沧州盛德建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南皮县西环路。
法定代表人段永华，经理。
委托代理人尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人吴志越。
原告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）、北京韩建长宏建筑有限公司（以下简称长宏公司）与被告沧州盛德建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员徐长明、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建集团委托代理人张文超，原告长宏公司委托代理人孙江，被告建筑公司委托代理人尹洪洋、吴志越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建集团及长宏公司诉称：2008年韩建集团总包了北京市房山区韩村河镇社区服务中心的建筑施工工程，韩建集团委托长宏公司与被告建筑公司签订建筑施工合同。约定将该工程转包给建筑公司施工，合同价款为7052100元，工期自2008年9月25日至2009年6月23日，承包范围包括主楼、气瓶间负压间、控制室、室外工程图纸及工程量清单中的全部工程内容，工程款按照施工进度进行拨付，同时约定了违约责任。施工进场后，被告建筑公司施工组织不力，应由建筑公司承包范围内的围挡板、办公用房、办公设备及大门均由长宏公司直接施工，工程完工后上述设施均由建筑公司拆走至今未予返还。该工程竣工后，被告建筑公司在房山区人民法院起诉索要工程款，房山法院于2014年4月11日作出了判决，判决我公司给付被告工程款及利息损失，该案已经进入执行程序。现我公司起诉要求被告返还建筑档案资料，返还建筑工程施工发票（面额为150万元），赔偿经济损失150万元，赔偿围挡板、办公用房、办公设备及大门等经济损失431490元，案件受理费由被告负担。
被告建筑公司辩称：涉案工程已经经过验收并投入使用，不存在原告所诉的档案资料问题；原告所诉的返还建筑施工发票不属于法院受理范围；我公司并未造成原告任何损失；我公司并未使用原告的围挡板、办公用房、办公设备及大门，不存在该项损失；基于上述理由，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月27日韩建集团通过招投标程序中标获得北京市房山区韩村河镇政府建设的韩村河镇社区卫生服务中心施工工程，工程总价为8240000元。后韩建集团将该工程转让给其关联公司长宏公司进行施工建设，2008年9月27日长宏公司与南皮新兴建筑工程有限公司（现已更名为沧州盛德建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，合同约定长宏公司将该工程转包给建筑公司施工，合同价款7052100元，工期自2008年9月25日至2009年6月23日，承包范围包括主楼、气瓶间负压间、控制室、室外工程图纸及工程量清单中的全部工程内容，工程款按照施工进度进行拨付，同时约定了违约责任。建筑公司在施工过程中发生了洽商变更，同时有部分工程未实际施工，另长宏公司代替建筑公司支付了部分商业混凝土款，施工期间长宏公司已向建筑公司支付了工程款5176841.04元。2011年1月20日建筑公司与长宏公司达成协议，双方同意在2011年3月15日进行结算，长宏公司承诺在结算后一个月内结清工程款，逾期付款按照银行同期贷款支付利息损失，若结算不完，日期从3月15日起承担利息。后双方未能按期结算。2013年4月2日建筑公司诉至法院，要求长宏公司和韩建集团共同支付剩余工程款及利息损失，同时要求镇政府在未付款范围内承担责任。法院判决长宏公司给付建筑公司施工款1115861.85元及利息损失，同时判决韩建集团和韩村河镇政府承担承担连带付款责任。2014年11月14日两原告诉至法院，要求被告返还建筑档案资料，返还建筑工程施工发票（面额为150万元），赔偿经济损失150万元，赔偿围挡板、办公用房、办公设备及大门等经济损失431490元。审理中，长宏公司提出保全申请，申请保全建筑公司在我院执行部门的执行款，我院已对该执行款予以保全。同时双方对返还建筑工程施工发票达成一致意见，原告方同意被告不再开具面额为150万元的施工发票，被告支付原告方50400元作为补偿。
上述事实，有原告方提交的（2013）房民初字第5749号民事判决书、韩建集团与北京市房山区韩村河镇人民政府签订的建设工程施工合同、长宏公司与建设公司签订的建设工程施工合同、资料清单、损失计算说明、涉案工程施工围挡采购合同、办公设备清单，被告建筑公司提交的2011年1月20日协议书、（2013）房民初字第5749号民事判决书及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：韩建集团与北京市房山区韩村河镇政府通过招投标程序签订建设工程施工合同后，韩建集团又将涉案工程转给长宏公司施工，长宏公司随后又将该工程转包给建筑公司施工，因此长宏公司转包行为属于非法转包，基于非法转包行为而签订的建设工程施工合同属于无效的合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。鉴于该工程已经实际施工完毕，且该工程的工程款已经得到解决，虽然双方之间的施工合同无效，但建筑公司所施工期间的施工资料应该及时交付给长宏公司。庭审中建筑公司并未提交证据证明已经将施工资料交付给长宏公司，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持，施工资料应当按照施工合同的约定予以交付。关于原告所主张的返还建筑工程施工发票问题，鉴于双方已经就该问题达成一致意见，本院对此不持异议。关于原告所主张的赔偿损失问题，本院认为原告提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德建筑工程有限公司于判决生效后三十日内给付原告北京韩建长宏建筑有限公司建筑发票折价款五万零四百元。
二、被告沧州盛德建筑工程有限公司于判决生效后三十日内给付原告北京韩建长宏建筑有限公司竣工图七套和完整的工程竣工结算及工程验收资料（资料内容应符合DB11/T695-2009《建筑工程资料管理规程》）。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百八十三元，由原告北京韩建长宏建筑有限公司负担一万九千一百八十三元（已交纳）；由被告沧州盛德建筑工程有限公司负担三千元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第109号
原告欧锡洪，男，汉族。
委托代理人李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇青塘工业区。
法定代表人沈金安。
原告欧锡洪诉被告惠州市铭业辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧锡洪的代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锡洪诉称，被告于2012年1-6月陆续向原告订购塑胶原料，共欠原告货款302606元。按双方原约定，货款月结30天，然而，被告在收货后却未按约履行付款义务。2012年6月，被告法定代表人沈金安先生又因涉嫌犯罪被逮捕了，导致被被告拖欠的货款至今无法收回。基于此，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告现特向你院起诉，请依法判决。l、判令被告立即支付原告货款共计人民币302606元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系惠州市惠城区潮鸿塑料经营部（以下简称“潮鸿经营部”）的个体经营者。潮鸿经营部和被告之间有生意往来，主要是由潮鸿经营部按照被告所下订单向其提供塑料原料及再生料，并负责送至被告处。每次送货后，被告的员工会在原告的送货单上签名确认。每月月初，原、被告双方对上月交易的次数、货物的规格、数量、金额进行核对，并在对账单上签字盖章确认。之后，被告因自身原因没有正常经营，导致拖欠原告的货款，其中2012年1月至6月期间拖欠的货款总金额为人民币302606元，经原告多次催讨未付，现原告于2013年5月6日遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有个体工商户营业执照、企业法人营业执照、送货单、对帐单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字盖章确认的对帐单上的金额和有关送货单上的金额，2012年1月至6月期间，被告尚欠原告货款302606元。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告欧锡洪支付货款人民币302606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5839元，由被告惠州市铭业辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月九日
书 记 员 林海利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执384号
申请执行人全玉兰，女，朝鲜族。
被执行人姜波，女，汉族。
本院在执行全玉兰与姜波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执384号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月一日
书记员 张 晴
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执595号
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，深圳市深南东路2001号。
被执行人江阴市乐华纺织有限公司，江苏省江阴市澄江东路3号A95。
被执行人朱卫平，男，1972年4月27日生，汉族，住江苏省靖江市。
深圳市一达通企业服务有限公司与江阴市乐华纺织有限公司、朱卫平仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）深仲裁字第1087号裁决书已发生法律效力。深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行，本院已于2016年12月9日依法受理。因被执行人江阴市乐华纺织有限公司和朱卫平住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执595号执行案件[执行依据为深圳仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）深仲裁字第1087号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周建
审判员 张淼
审判员 李辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2316号
原告：邹建国，男，1959年5月18日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告：阚秀兰，女，1972年4月7日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告邹建国与被告阚秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐君独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹建国的委托诉讼代理人李长青、被告阚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款本金20000元；2.判令被告承担2017年2月7日至还款之日的银行同等利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告给案外人李灵芝出具借款条一枚，约定借款本金20000元，还款日期为2017年2月7日。2017年5月1日债权人李灵芝将债权依法转让给原告，并于2017年5月5日以邮政快递方式书面通知被告债权转让一事。2017年6月1日，原告到被告家中协商此事未果，故原告诉讼来院。
被告阚秀兰辩称，该笔款项系通过其朋友谭淑丽找的邹建国，谭淑丽让其帮邹建国贷款20000元，李灵芝2毛利贷的款是16000元（扣除利息4000元），钱是李灵芝出的，谭淑丽与我是十多年的邻居，这笔钱是邹建国为谭淑丽还高利贷，是在西安大路绿地集团，所以，我不同意原告的起诉内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.被告阚秀兰与案外人李灵芝系邻居关系。2.原告提供的2017年1月7日的借款条约中载明，阚秀兰从李灵芝处借款20000元，2017年1月7日起到2017年2月7日还款，违约双倍还款，付款人李灵芝签字捺印，证明人邹建国签字捺印，阚秀兰名字被涂改。3.原告提供了2017年5月1日由案外人李灵芝与原告邹建国签订债权转让协议书一份，约定李灵芝将20000元债权转让给原告邹建国。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月7日的借款条约中，借款人处未见阚秀兰签名，且阚秀兰对借款条约中的签字予以否认（该借款条约中有涂改现象）；2.原告提交的2017年5月5日的邮寄回执单中，收件人签收处未见收件人签名，原告无证据证明20000元债权转让协议已向被告送达；3.案外人李灵芝未出庭说明情况，且原告未提交任何书面证据证明李灵芝已将20000元交给被告阚秀兰。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告邹建国提供的借款条约中，借款人处未见阚秀兰签名，且原告提交的2017年5月5日的邮寄回执单中，收件人签收处为空白，无法证明阚秀兰已实际收到该债权转让协议书。庭审中原告未提供案外人李灵芝已向被告交付该笔20000元借款的证据，不能证明双方存在债权债务关系，故原告邹建国与案外人李灵芝的债权转让关系亦不能成立，故对于原告邹建国要求被告偿还欠款本金20000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹建国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一七年八月十七日
书记员 刘美宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初591号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖刚，曾用名廖德刚，男，1965年10月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人廖刚犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人廖刚在贵阳市南明区蟠桃宫月亮岩路口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.13克且为海洛因毒品。认为被告人廖刚具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有涉案毒品图片、被告人身份信息、抓获经过、证人陈某的证言、被告人廖刚的供述、毒品检验报告等。建议以贩卖毒品罪判处被告人廖刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人廖刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖刚自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十九日
书记员 李嘉迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3339号
原告陈祥华，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人BRIANCLARK，董事长。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
原告陈祥华诉被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，事实难以查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第977号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
被告刘国冬。
被告赵术利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘国冬、赵术利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告刘国冬、赵术利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告刘国冬与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租日立挖掘机一台，由被告赵术利为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘国冬未按合同约定按时还款，拖欠到期租金249479.39元，经我原告多次催要，被告刘国冬仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，原告有权要求被告刘国冬给付到期未付租金共计249479.39元并收取违约金，由被告赵术利承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告刘国冬给付租金249479.39元及违约金74843.82元，两项合计324323.21元：被告赵术利承担连带责任。
被告刘国冬、赵术利未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘国冬（乙方）、担保方赵术利（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从赵术利购买日立挖掘机一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为754897.37元，融资租赁手续费28000元，履约保证金350000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘国冬向原告交纳了履约保证金350000元，融资租赁手续费28000元，留购款1000元。被告刘国冬从2012年1月20日至2013年12月20日应交纳到期租金
754897.37元。被告刘国冬只交纳租金155417.98元，拖欠到期租金599479.39元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘国冬未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告刘国冬支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告刘国冬向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金599479.39元中扣除已交纳的履约保证金350000元，尚欠原告租金249479.39元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告刘国冬拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告赵术利为被告刘国冬履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘国冬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金249479.39元。
二、由被告刘国冬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金74843.82元。
三、被告赵术利对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告刘国冬负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6164元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年三月十八日
书记员 刘译择