湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1439号
原告杨柱。
委托代理人刘超洋，律师。
被告何成林。
委托代理人戚为群律师。
被告龙滔江。
委托代理人钟琼奇，律师。
委托代理人刘咪，律师。
原告杨柱与被告何成林、龙滔江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计193279.76元；2、本案受理费由两被告承担。
被告何成林答辩要点：1、交警对何成林所做询问笔录系以龙滔江的询问笔录为根据，有先入为主之嫌，不予认可。交警以此认定何成林承担事故主要责任缺乏事实依据；2、龙滔江无证驾驶未注册登记、未购买交强险的摩托车超速行驶，交警认定其承担事故次要责任不当；3、杨柱无证驾驶未注册登记、未购买交强险的摩托车，应承担事故主要责任或与被告龙滔江共同承担事故全部责任;4、原告诉请过高，请法院依法核减。故请求法院驳回原告对何成林的诉讼请求。
被告龙滔江答辩要点：1、交通事故认定书对责任的认定符合本案事实，应予认定；2、龙滔江在本案中承担10%或20%的赔偿责任；3、原告诉请过高，请法院依法核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湘F9H4**号三轮摩托车登记车主为龙国平。龙滔江于2013年从堂哥龙国平手中购买该三轮摩托车后一直实际控制使用该车，尚未办理过户手续，该车未购买交强险。杨柱驾驶的无牌（发动机号：00863）两轮摩托车所有人为杨柱，该车未依法进行注册登记，未购买交强险。龙滔江、杨柱均未取得机动车驾驶证。
2、杨柱受伤先后在长沙市中医医院（市八医院）、长沙县青山铺镇卫生院就医治疗，共住院24天，花费医疗费67169.9元。杨柱的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年6月28日重新鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，后期医疗费用约16000元或按实际发生费用计算。
3、事发后，何成林垫付医疗费30000元，龙滔江垫付医疗费9000元。
4、无异议的赔偿项目：残疾赔偿金46170.6元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费28491.54元。
二、双方当事人有争议的事实
1、对道路交通事故认定书是否予以采信。（1）关于被告何成林提出其在交警部门所做的询问笔录不属实，其在笔录上签字、捺印非个人自愿。本院认为，被告何成林系完全民事行为能力的成年人，具有丰富的生活阅历、通常的言语理解能力和高度的自主意识，从日常生活经验和一般常理判断，其对自己在笔录上签字、捺印的后果应有清晰认识。且该询问笔录系处理交通事故的交通警察依法履行职务而制作，在形式来源上具有合法性、关联性。被告何成林称签字、捺印非个人自愿因未提供证据佐证，不予采纳。故交警对何成林的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）被告何成林主张龙滔江超速行驶，交警未予认定。本院认为，一方面何成林未提供任何证据证明龙滔江存在超速行驶行为，另一方面何成林在询问笔录中未提出该主张，也未提供证据证明其在交通事故处理期间曾向交警提出了该主张，在交通事故认定书送达后也未申请上级公安机关复核。因此，该答辩意见本院不予采纳。本院采信的何成林询问笔录中载明：“我是拿起竹杆往下丢到地坪中再装到三轮车上”。“我刚开始并不知道有竹杆在丢下来的过程中滚到路面上，我是在听见碰撞声，发现有事故发生（三轮摩托车撞到二轮摩托车）后才看到发现有一根直径约6-7公分，长度约4米左右的竹杆滚到路面上了”。“我发现竹杆掉到路面上，路上又发生了交通事故，我就马上把那根竹杆搬到地坪里面”。据上事实，交警部门以何成林在道路南侧搬运竹杆，在扔竹杆过程中竹杆突然滚到道路上为由认定何成林承担事故主要责任并无不当。综上，道路交通事故认定书系交警部门依法现场勘察、调查取证后出具，对事实及责任的认定具有充分的依据，合法有效，本院予以采信。
根据采信证据，认定以下事实：2015年10月19日15时55分，龙滔江驾驶湘F9H4**号三轮摩托车在长沙县青山铺镇京珠连接线青山铺政府前路段时，遇何成林在道路南侧搬运竹杆，在扔竹杆过程中竹杆突然滚到道路上，龙滔江驾车紧急往左边避让，遇杨柱驾驶无牌（发动机号：00863）的两轮摩托车，因何成林实施妨碍道路交通安全的行为，龙滔江驾驶车辆遇险采取措施不力，致使湘F9H4**号三轮摩托车侧翻后由西往东侧滑，撞到对向行驶杨柱驾驶的摩托车，造成龙滔江、杨柱受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告何成林在道路旁边搬运竹杆，且不慎将竹杆丢到行车道内，是造成事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告龙滔江未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行注册登记的机动车上道路行驶，遇险采取措施不力，是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任；原告杨柱未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，但与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任。
2、医疗费。除各方认可的长沙市中医医院、长沙县青山铺镇卫生院医疗费共67169.9元外，原告还主张购买药品花费4220元，并提供长沙县湘龙广元百姓药房发票、长沙市馨尔康大药房发票、老百姓大药房连锁股份有限公司发票、长沙县湘龙星旺百货大药房收款收据证实，因原告未提供医嘱、处方及药品清单等予以佐证，故视为原告证据不足，在本案中不予认定。综上，认定各方认可的医疗费67169.9元。
3、误工费。本院认为，关于误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该定残日当以本院委托的重新鉴定意见作出之日2016年6月28日为准，即认定自事发日2015年10月19日起止2016年6月27日止共误工252天。关于误工费标准，原告主张参照2014年度湖南省城镇非私营单位在岗人员建筑业年均收入41647元计算，因原告仅提供长沙县青山铺镇青山村村民委员会出具的证明，未提供事发前其从事装修业务的具体证据予以佐证，故视为原告举证不能，本院不予支持。综上，原告属农业家庭户口，故参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员农、林、牧、渔业年均收入31191元计算，认定21534.61元（31191元/月÷365天×252天）。
4、护理费。本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。重新鉴定意见确定护理期为3个月，该期限当然包括原告住院期间。另原告未举证证明护理人员收入状况，故护理费标准参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入42924元计算，认定10130元（42494元/年÷12个月×3个月）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗必然会产生交通费，故根据本案实际酌情认定600元。
6、精神损害抚慰金。根据原告一处九级伤残、一处十级伤残的损害后果，结合本地经济和生活水平，本院酌情认定10000元。
7、住院伙食补助费。参照2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定每人每天伙食补助标准为100元，结合长沙本地经济社会发展水平、市场价格、消费标准等因素，本院酌情认定每人每天为60元。原告住院治疗共24天，故认定1440元（60元/天×24天）。
8、营养费。鉴定意见确定原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，故根据其受伤状况，结合鉴定意见确定营养期3个月的事实，本院酌情认定1200元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1600元有鉴定费发票及会诊费收据予以证实，予以认定。被告何成林主张垫付鉴定费1925元有重新鉴定费发票证实，予以认定。综上，认定鉴定费3525元。
10、财产损失。（1）原告主张摩托车维修费1200元，提供有勇哥车行收款收据、长沙县青山铺镇勇哥车行营业执照及经营者刘勇球的身份证复印件证实，其维修事实与交通事故认定书认定摩托车受损的事实能相印证，但维修费收据不是合法票据且无维修清单，故根据维修实际酌情认定维修费800元。（二）原告主张手机损失499元，但未能提供证据证明本次事故造成其手机损坏，故本院不予支持。
以上无异议的赔偿项目和本院认定的赔偿项目，原告杨柱的各项损失共计为207061.65元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门作出的被告何成林负事故主要责任，被告龙滔江负事故次要责任，原告杨柱不负事故责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。本案中，被告何成林在道路南侧搬运竹杆，在扔竹杆时应当预见所扔竹杆可能滚到道路上造成交通事故发生的风险，由于疏忽大意未能预见到，事前也未采取必要的防止竹杆滚到道路上的措施，最终导致被告龙滔江紧急避让滚到道路上竹杆造成交通事故发生。被告何成林的上述过失行为是导致交通事故的主要原因，对造成原告的损害负有主要过错，应当承担主要赔偿责任。被告龙滔江无证驾驶未按规定期限注册登记的机动车由西往东行驶中，在发现道路南侧路上停靠有三轮摩托车的情况下，具有驾驶经验的驾驶员应当减速谨慎通行，对行车道上突然滚出竹杆时采取的紧急措施应当是紧急制动及避让到无机动车或行人的左行车道上。被告龙滔江机动车驾驶经验不足，遇险采取措施不力，是导致交通事故的次要原因，对造成原告的损害负有一定过错，应当承担次要赔偿责任。原告杨柱虽系无证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，但从事发经过看，是被告龙滔江驾驶的三轮摩托车侧翻后侧滑过程中，撞到了正常行驶的原告杨柱驾驶的摩托车，原告杨柱对此无法预见及避免，故原告的交通违法行为与其损害之间并无直接的因果关系，对造成自身损害没有过错，原告杨柱不应承担责任。综上，根据被告何成林、龙滔江的过错程度，本院酌情确定承担赔偿责任的比例为：被告何成林承担70%的赔偿责任，被告龙滔江承担30%的赔偿责任。故被告何成林应赔偿原告杨柱损失113018.16元（原告杨柱各项损失207061.65元×70%-被告何成林已垫付医疗费30000元-被告何成林垫付鉴定费1925元），被告龙滔江应赔偿原告杨柱损失53118.49元（原告杨柱各项损失207061.65元×30%-被告龙滔江已垫付医疗费9000元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何成林在本判决生效之日起七日内赔偿原告杨柱各项损失113018.16元；
二、限被告龙滔江在本判决生效之日起七日内赔偿原告杨柱各项损失53118.49元；
三、驳回原告杨柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告杨柱负担33元，被告何成林负担350元，被告龙滔江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。