湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2224号
原告肖爱武，男，汉族。
委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心法律援助律师。
被告肖玖春，男，汉族。
被告永州市第一公共交通公司。
法定代表人周松顺，系该公司总经理。
委托代理人秦建华，男，汉族（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人熊为民，系该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，汉族（特别授权）。
原告肖爱武与被告肖玖春、永州市第一公共交通公司（以下简称一公交公司）、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杨凌福、人民陪审员蒋伟龙参加的合议庭，于2016年1月14日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，庭审中原告及被告阳光财险永州公司均申请重新鉴定，2016年3月9日本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定；2016年5月16日本院再次公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任法庭记录。二次开庭审理，原告及其委托代理人、被告肖玖春、被告一公交公司的委托代理人、阳光财险永州公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日14时许，被告肖玖春驾驶湘M062**大型普通客车从零陵卷烟厂方向往零陵城区方向行驶，途径零陵区萍阳北路零陵卷烟厂大门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，将靠边停放的原告坐在车上的无牌轻便二轮摩托车刮倒，造成车辆受损，原告倒地后受伤的一般道路交通事故，事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了道路交通事故认定书，认定被告肖玖春在本次事故中负全部责任，原告不负此事故的责任，因湘M062**车辆的法定车主为被告一公交公司，且又在被告阳光财险永州公司投保了交强险及商业险。事故发生后，三被告未及时足额赔偿原告的经济损失。为此，特诉至法院，请求依法判令：①由被告阳光财险永州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失121，938元；②由被告肖玖春与被告阳光财险永州公司在商业第三者责任险范围内共同赔偿原告经济损失106，017元；③由被告一公交公司对被告肖玖春承担的责任承担连带赔偿责任。
被告肖玖春辩称，请求法院依法公正判决。
被告一公交公司口头辩称，车主已垫付了23，000元医药费，其他赔偿项目请法院依法判决。
被告阳光财险永州公司辩称，1、医疗费应以发票为准，且他公司应扣减原告住院费医保外的用药，按常规应扣除10％；2、住院伙食补助过高，原告是永州市零陵区人，应按50元/天计算；3、营养费没有依据；4、误工费应按农村人计算，护理费应按69元/天计算，伤残赔偿金也应按农村人员计算；5、原告没有提供交通费的发票，按标准6元/天计算；6、原告没有提供抚养人的户籍资料，要求支付被抚养人的生活费没有依据；7、精神抚慰金，应在2,000-3,000元范围内较为合理；8、鉴定费他公司不负责赔偿；9、车辆修理费200-300元左右，而不是原告提出的1,938元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生情况及双方责任；
2、司法鉴定意见书，欲证实原告的伤势及误工、护理、继续治疗、伤残等情况；
3、医疗收费票据，欲证实原告花费医疗费共计58，719.62元；
4、交通费，欲证实原告花费交费3，527.5元；
5、法医鉴定收据，欲证实法医鉴定费用1，564元；
6、收据，欲证实原告车辆修理费为1，938元；
7、车辆保险单，欲证实湘M062**车辆购买了交强险和商业第三者责任保险；
8、村委会证明，欲证实肖洪友、周顺英系原告的父母，生育二个儿子；
9、肖洪友、周顺英的身份证，欲证实肖洪友、周顺英的出生及基本情况；
10、肖辉涛、肖慧媛的身份证，欲证实肖辉涛、肖慧媛的出生及基本情况；
11、营业执照，欲证实原告从事沙发制造业；
12、送货单，欲证实原告从事沙发制造业；
13、村委会证明，欲证实原告一家及父母居住在城镇从事沙发制造业，没有务农。
对原告提交的证据，三被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，差异就是2,000元营养费，对营养费2,000元不认可；对证据3请求法院以票据为准；对证据4真实性、关联性有异议，不予认可，原告应提供正式的票据，对高铁票据无异议，停车费是属于惩罚性款项，不属于保险公司范围；对证据5没有异议；对证据6有异议，摩托车损失的费用过高，应酌定在300元左右；对证据7、8、9、10没有异议；对证据11有异议，营业执照的注册日期是2016年4月5日，并不是事故发生前注册的；对证据12的真实性有异议，送货单明显有改动的痕迹；对证据13真实性没有异议，关联性有异议，如果土地被征收应有征收函，且有农业户口转非农业户口的证明。
对原告提交的证据，经本院依法审核，认证如下：对证据1、5、7、8、9、10三被告质证后无异议，本院予以采信；证据2中永州市柳子司法所作出湘永【2015】司鉴字第1035号鉴定，原告及被告阳光财险永州公司提出重新鉴定，本院已委托湘雅二医院重新做出鉴定，本院依法采信湘雅二医院做出的【2015】临鉴字第285号鉴定意见书；证据3中属合法正规的票据，本院予以采信；证据4中的有部分系正规发票，对正规票据，本院予以采信，同时鉴于原告住院的实际情况，对交通费予以酌情考虑；证据6并非正式票据，本院酌情考虑财产损失；证据11系工商部门颁发的营业执照，本院予以采信；证据12送货单与营业执照相符，本院予以采信；证据13因与公安机关登记的户籍性质不符，本院不予采信。
被告肖玖春为支持自己的抗辩理由，向本院提交了“收条”两张，欲证实被告肖玖春垫付了原告医药费23，000元。对该证据，原告及被告一公交公司、阳光财险永州公司质证后无异议，本院予以采信。
被告一公交公司未向本院提交任何证据。
被告阳光财险永州公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交了摩托车照片3张，欲证实原告的摩托车损失情况。原告质证认为对其真实性无异议，但不能证实车辆的损失；被告肖玖春、一公交公司质证后无异议，经本院依法审核，对其真实性予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
一、2015年6月20日14时40分，被告肖玖春驾驶湘M062**大型普通客车从零陵卷烟厂方向往零陵城区方向行驶，途径零陵区萍阳北路零陵卷烟厂大门口路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，将靠边停放的原告坐在车上的无牌轻便二轮摩托车刮倒，造成车辆受损，原告倒地后受伤的一般道路交通事故。2015年7月6日永州市公安局交通警察支队零陵大队对该事故作出了零公交认字【2015】第00394号道路交通事故认定书，认定肖玖春负此事故的全部责任，肖爱武不负此事故责任。原告受伤后分别在永州市中心医院、南华大学附属南华医院住院治疗53天，共计发生医疗费用58，656.62元，被告肖玖春支付原告医疗费23，000元；2015年10月10日受零陵区交警大队的委托，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势作出了湘永柳【2015】司鉴字第1035号法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人所受损伤目前不致伤残，建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗其参考医院医疗发票（截止2015年9月26日），鉴定费另计；②住院期间壹人护理，伤后休息壹佰伍拾天；③出院后继续康复治疗费为壹万元；考虑营养费贰仟元。因原告受伤后的经济损失未得到及时足额的赔偿，2015年12月3日，原告向本院提起诉讼，2016年1月14日本院第一次开庭时，原告对自己所受伤申请重新鉴定，被告阳光财险永州公司对后期治疗费用、误工费用、营养期限申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年3月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖爱武本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需1万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为4个月，其中需1人护理2个月；
二、湘M062**大型普通客车系被告肖玖春全额出资购买，登记在被告一公交公司名下，并以被告一公交公司的名义运营管理，事故发生时，湘M062**在被告阳光财产保险永州公司投保了一份交强险及第三者责任险（赔偿限额为50万元，在投保人负全责时免赔20％）；
三、原告系农业户口，生育二名子女，儿子肖辉涛出生于2006年2月14日，女儿肖慧媛出生于2008年11月27日，现从事沙发制造业，父亲肖洪友，母亲周顺英共生育二名子女，收养一女儿，均已成年，现两位老人均已年满60周岁，需赡养。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有二个：一、本案的道路交通事故的责任如何划分，承担赔偿责任的主体是谁。永州市交通警察支队零陵大队作出的零公交认字【2015】第00394号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，应作为认定本案事实和责任划分的依据，即被告肖玖春负事故的全部责任，原告不负事故的责任，原告在事故中所受经济损失应予以全额赔偿，因湘M062**车在被告阳光财险永州公司投保了交强险及第三者责任险，依照法律规定，首先由被告阳光财险永州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险永州公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿（免赔率20％），仍不足部分，由被告肖玖春给予赔偿，由于湘M062**车辆由被告肖玖春全额出资购买，登记在被告一公交公司名下，并以被告一公交公司的名义运营管理，因此，被告肖玖春与被告一公交公司之间存在挂靠与被挂靠的关系，被告一公交公司对被告肖玖春应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、本案原告的经济损失如何计算。本案原告居在农村乡镇，其户籍性质为农业户口，应按农村户口计算残疾赔偿金；原告要求按制造业标准计算误工费，虽然原告提供了一份营业执照，但营业执照上记载的类型为个体工商户，经营范围只是沙发、套房家具加工销售，与制造业大批量连续生产的特征不符，不能按照制造业行业标准计算误工费，应按批发零售行业标准计算误工费；原告要求支付营养费，永州市柳子司法鉴定所的鉴定意见考虑营养费贰仟元，但对是否需支付营养费在进行重新鉴定时，湘雅二医院在鉴定意见中并未要求支付营养费，故应不需支付营养费。经本院依法审核，原告在本次事故中的具体经济损失如下：⑴医疗费58，656.62元（凭医药费发票认为）；⑵残疾赔偿金20，120元（10，060元/年×20年×10％）；⑶误工费13，321.64元（40，520元/年÷365天/年×120天）；⑷护理费6，660.82元（40，520元/年÷365天×60元/天）；⑸住院伙食费2，650元（53天×50元/天）；⑹赡养费11，732.5元（9，025元/年×39年×10％÷3）；⑺小孩抚养费8，122.5元（9025元/年×18年÷2×10％）；⑻交通费2，800元（酌情考虑）；⑼鉴定费1，557元（凭票据认定）；⑽后期治疗费10，000元（根据湘雅二医院鉴定中心鉴定意见书认定）；⑾摩托车辆修理费500元（酌情考虑）；⑿精神抚慰金3，000元（酌情考虑），上述⑴至⑿项共计金额139，121.08元，其中应由被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿的金额为76，257.46元，余额62，863.62元，减去不应在保险责任赔偿范围内赔偿的鉴定费1，557元，由被告阳光财险在商业第三者责任范围内赔偿49，045.3元（61，306.62元×80％），由被告肖玖春负责赔偿13，818.32元（61，306.62元×20％+1，557元），因被告肖玖春已赔偿了原告23，000元，超出了自己应赔偿的金额为9，181.68元，故被告肖玖春在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财险永州公司在交强险范围内赔偿原告肖爱武的经济损失76，257.46元；
二、由被告阳光财险永州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖爱武的经济损失49，045.3元（含被告肖玖春已赔偿的9，181.68元）；
三、驳回原告肖爱武其他的诉讼请求。
上述一、二项款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，240元，由原告肖爱武负担610元，被告肖玖春负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 杨凌福
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。