wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1699号
原告欧某某。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告欧某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人李文坤到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告双方于2006年外出务工时认识恋爱，2009年1月16日在长宁县民政局办理结婚登记。2007年3月3日生育一子，取名欧小某。2010年2月，被告余某外出至今，从不与原告及家人联系，音信全无。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年外出务工时认识并建立恋爱关系，2009年1月16日在长宁县民政局办理结
婚登记。2007年3月3日生育一子，取名欧小某。2010年2月，被告余某外出至今，从不与原告及家人联系，音信全无。2014年8月，原告欧某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户口薄复印件；结婚证；泸州市纳溪区大渡口镇太和村村民委员会出具的证明；证人钟华、何文清、欧秀良、钟连学的证言以及原告的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方外出认识并自由办理结婚登记，但2010年被告外出后未与家人联系，双方因感情不和分居生活已满二年。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告双方都有抚养孩子的义务，根据本案的实际情况，为了欧小某的健康成长，本院认为欧小某由原告欧某某抚养更为适宜。被告余某依法应承担一定的子女抚养费，直至婚生子欧小某能独立生活为止。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告余某离婚；
婚生子欧小某随原告欧某某生活，被告余某每月支付400元抚养费，直至婚生子欧小某独立生活为止。
案件受理费300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1699号
原告房玉霞，女，生于1965年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号37011231965********。
被告济南市长清区新城木工厂，经营者郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张玉英，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231954********。
被告山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
共同委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院于2014年7月22日立案受理了原告房玉霞与被告济南市长清区新城木工厂、郑超、张玉英、山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告房玉霞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房玉霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告房玉霞负担。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年二月九日
书记员 房琳琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第351号
原告程某某，女，2000年10月18日出生。
法定监护人程某，男，1977年3月5日出生，系程某某之父。
被告杨某某，男，2000年5月10日出生。
法定监护人宋某某，女，1974年4月8日出生，系杨某某之母。
被告平顶山市第二十四中学，住所地平顶山市卫东区田庄选煤厂社区院内。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某、平顶山市第二十四中学健康权纠纷一案中，原告程某某于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告杨某某、平顶山市第二十四中学达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告杨某某、平顶山市第二十四中学的起诉。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回对被告杨某某、平顶山市第二十四中学的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告杨某某、平顶山市第二十四中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第351号原告程某某,女，2000年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定监护人程克，男，1977年3月5日出生，汉族，住址，系程某某之父。被告杨某，男，2000年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定监护人宋翠玲，女，1974年4月8日出生，汉族，无业，住址，系杨某之母。被告平顶山市第二十四中学，住所地平顶山市卫东区田庄选煤厂社区院内。本院在审理原告程某某诉被告杨某、平顶山市第二十四中学健康权纠纷一案中，原告程某某于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告杨某、平顶山市第二十四中学达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告杨某、平顶山市第二十四中学的起诉。本院认为，原告程某某自愿申请撤回对被告杨某、平顶山市第二十四中学的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回对被告杨某、平顶山市第二十四中学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审判员  张武杰二〇一五年十一月二十六日书记员  李东峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第880号
申请执行人吕振波，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人温春红，女，1984年2月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李文深，男，1974年2月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人吕振波与被执行人温春红、李文深合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县东风路42号。
负责人：尤培强，行长。
委托诉讼代理人：徐化钢，男，该行工作人员。
被告：郭玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住微山县。
被告：於永磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住微山县。
被告：闫德阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮储银行）与被告郭玲、於永磊、闫德阳金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐化钢，被告於永磊到庭参加诉讼，被告郭玲、闫德阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金76783.66元，利息3148.23元（利息计算至2017年3月9日）并判令被告支付利息计算至本金偿清之日止；2诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告郭玲以进设备为由向原告借款150000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：3799950Q11410759281），合同约定借款期限为2014年10月至2016年10月，贷款利率为固定利率9.15%，还款方式为按周期结息到期还本，被告於永磊亦在该借款合同上签字。同日被告闫德阳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证，原告依约履行放款义务，被告仅偿还部分借款，对剩余款项拒绝偿还，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、营业执照（复印件）一份；2、贷款申请书（复印件）一份；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）（复印件）一份；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）（复印件）一份；5、贷款放款单（复印件）一份；6、贷款借据（复印件）一份；7、被告郭玲还款流水清单一组；8、利息清单一份。
被告郭玲未作答辩。
被告於永磊辩称，实际贷款是80000元，不是150000元，当时办理的是农村妇女创业无息贷款，截止到现在每月都还600多元，现在已经还了20000多元了。不清楚利息的事。
被告闫德阳未作答辩。
原告依法提交的证据，经庭审质证，被告於永磊对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭玲、闫德阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告郭玲以进设备为由，向原告申请贷款150000元。同年10月27日，原告与被告郭玲签订了《借款合同》，被告於永磊作为被告郭玲的配偶在该合同上签字确认。当日被告闫德阳作为保证人与原告签订了《保证合同》。《借款合同》约定，贷款金额80000元，年利率：为固定利率9.15%。还款方式：按月付息，到期一次性还本。《保证合同》约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告郭玲发放贷款本金80000元。贷款期限内被告郭玲自2014年11月21日至2016年8月21日均按约定履行了付息义务。但此后开始欠息，原告便收取了部分贷款欠息及罚息款项。贷款期满后，被告郭玲于2016年11月16日偿还贷款本金1216.34元、欠息321.64元及罚息262.02元；2017年2月22日偿还贷款本金2000元。至2017年3月9日，被告尚欠贷款本金76783.66元，利息3148.23元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告与被告郭玲、於永磊、闫德阳签订的《借款合同》及《保证合同》，系各当事人真实意思表示，合法有效，本院应予认可。被告於永磊认为，涉案贷款不存在利息的理由不成立，一是与涉案借款合同约定的年利率：为固定利率9.15%不符，二是与被告郭玲已按月支付多期利息的事实相悖，因此，被告於永磊的无息主张，本院不予采信。涉案贷款逾期后，被告郭玲未按约定履行偿还义务，被告闫德阳亦未履行连带责任的付款义务。因此，原告要求被告郭玲偿还贷款本息，并由被告闫德阳承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告於永磊作为被告郭玲的配偶已在借款合同中签字确认，因此，涉案债务为夫妻共同债务。原告要求被告於永磊与被告郭玲共同偿还尚欠的涉案贷款本息，于法有据，本院应予支持。被告郭玲、闫德阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玲、於永磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行贷款本金76783.66元，利息3148.23元（利息计算至2017年3月9日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫德阳对上述贷款本息承担连带保证责任；被告闫德阳在承担相应保证责任后，有权向被告郭玲、於永磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，保全费870元，由被告郭玲、於永磊、闫德阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年五月十九日
书记员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初906号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地:山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长。
被申请人：郭玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：於永磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：闫德阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被申请人郭玲、於永磊、闫德阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫德阳在微山县教育体育局的工资账户存款85000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫德阳在微山县教育体育局的工资账户内的存款85000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周珍如
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第850号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。`
被告张雷，男，1989年10月29日生，汉族，住济阳县
被告韩长义，男，1970年4月4日生，汉族，住济阳县
被告韩秀军，男，1972年6月2日生，汉族，住济阳县
被告韩秀海，男，1970年7月9日生，汉族，住济阳县
被告张荣河，男，1957年7月11日生，汉族，住济阳县
被告韩长胜，男，1968年10月2日生，汉族，住济阳县
被告朱吉升，男，1969年9月17日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张雷、韩长义、韩秀军、韩秀海、张荣河、韩长胜、朱吉升金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张雷已履行还款义务为由向本院申请撤回对以上被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告负担。
审判长 张健超
陪审员 李永强
陪审员 温 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽萍
福建省平潭�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第933号
原告薛某甲，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，福建省平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告薛某丙，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛某甲与被告薛某丙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告薛某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告2013年通过相亲认识，同年4月15日登记结婚，2014年4月23日生育婚生子薛某乙。由于双方常为家庭琐事争吵，被告也未能履行照顾原告母子责任，因此诉至本院，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000�。
被告薛某丙未作口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告2013年相识后，同年4月15日登记结婚，2014年4月23日生育婚生子薛某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户口本、出生医学证明及原告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有一子，感情基础牢固。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告薛某丙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉�请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周柏松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪智。
再审申请人周柏松因与被申请人马洪智民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周柏松申请再审称：被申请人马洪智与贾芹香等人恶意串通，虚构法律关系，捏造案件事实，提起虚假诉讼。且马洪智为提起虚假诉讼，指使他人提供伪证，其行为不应支持，且涉嫌犯罪。原一、二审判决对双方大量证据不认真分析，仅据已废止的《协议书》认定事实，造成错判。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，周柏松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周柏松的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周柏松，男，汉族，1953年12月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪智，男，汉族，1967年10月7日出生。再审申请人周柏松因与被申请人马洪智民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柏松申请再审称：被申请人马洪智与贾芹香等人恶意串通，虚构法律关系，捏造案件事实，提起虚假诉讼。且马洪智为提起虚假诉讼，指使他人提供伪证，其行为不应支持，且涉嫌犯罪。原一、二审判决对双方大量证据不认真分析，仅据已废止的《协议书》认定事实，造成错判。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，周柏松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周柏松的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年十一月二十六日书记员  乔子雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1756号
申请执行人彭某某。
被执行人深圳市某某家私有限公司。
法定代表人X亮。
被执行人X莲。
被执行人李某某。
申请执行人与三被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第602号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，三被执行人应向申请执行人彭某某支付货款、利息等共计58万元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1756号，本案执行费7613元。
在执行过程中，由于三被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某家私有限公司名下银行存款587613元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月十八日
书记员 田忠军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第626号
原告刘某某，男，1989年12月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告邹某某，女，1990年9月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告邹某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识恋爱，2012年1月11日登记结婚。2013年3月23日生一小孩刘某甲。婚后，原、被告经常争吵，自2013年5月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，夫妻共同债务26000元平均分割。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，旨证明原、被告于2012年1月11日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告邹某某辩称，原告所诉恋爱、结婚及生育小孩等情况无异议。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议。本院认为，原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2011年经他人介绍相识恋爱，2012年1月11日在衡阳县民政局登记结婚，2013年3月23日生一男孩，取名刘某甲。2014年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能向法院提供证据证实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩及共同债务问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第404号
原告李雪芳，女，1972年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李雪芳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款317420元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月14日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层100号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3174.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层100号的房产1套，总金额为317420元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款317420元和契税，被告于2012年3月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3174.2元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款317420元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3174.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李雪芳办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层100号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪芳违约金三千一百七十四元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年一月十七日
书记员 杨宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第404号
原告：邵本超，男，1986年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：刘长俊，男，1959年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：刘安钊，男，1985年4月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院受理原告邵本超诉被告刘长俊、刘安钊民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘安钊所有的位于大连金州新区金石滩街道金馨小区XX号XX号房屋，财产保全价值31万元。担保人邵德连、付桂芬自愿以其共有的位于大连经济技术开发区金石XX栋XX号房屋（建筑面积85.38平方米）为上述财产保全提供担保，担保价值31万元。
本院认为，原告邵本超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邵德连、付桂芬所有的位于大连经济技术开发区金石小区XX栋XX号房屋（建筑面积85.38平方米），担保价值为31万元。
二、查封被告刘安钊所有的位于大连金州新区金石滩街道金馨小区XX号XX号房屋，财产保全价值31万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起二年。当事人应在查封有效期限届满前七日向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，查封措施将自动解除。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年一月十九日
书记员 马成铭(代)
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初442号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 袁新利
审 判 员 包津燕
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初464号
原告：洪某某，男，蒙古族。
被告：才某某，男，汉族。
委托诉讼代理人才立峰，身份证号2326231977********，男，1977年10月27日出生，汉族，干部，住五大连池市文化路36号，系才某某父亲。
原告洪某某与被告才某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年6月2日原告洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年六月二日
书记员 王丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00091号
申请人王宜文。
申请人周贵侠。
被申请人刘文孝。
申请�王宜文、周贵侠因与被申请人刘文孝民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市铜山区同昌路北，南京路西38-1地商住楼房产（申请保全价值40万元），申请人王宜文、周贵侠自愿以其所有的徐州市铜山区同昌路矿管楼2-101房产及徐州市奎山社办局楼2-302房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文孝所有的徐州市铜山区同昌路北，南京路西38-1地商住楼房产一处；
二、查封申请人王宜文、周贵侠所有的徐州市铜山区同昌路矿管楼2-101房产一处；
三、查封申请人王宜文、周贵侠所有的徐州市奎山社办局楼2-302房产一处。
申请人应当在本院�取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年八月四日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路72号。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海良，男，汉族，1983年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（下称永盛公司）因与被申请人陈海良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新01民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称，原审认定事实有误，适用法律错误。一、陈海良提供的2011年11月13日协议、收据、分红计划是一组完整的证据，但收据上盖的是行政章而不是财务专用章，不符合惯常的交易习惯。二、陈海良根据《个人借款合同》约定将涉案的10万元打入案外人李建成的个人账户中，永盛公司并没有收到该笔款项，且利息也是经过李建成爱人的账户将钱打入陈海良的账户，永盛公司实际与这笔款项没有关系。原审认定永盛公司承担还款责任错误。三、陈海良提供的证据材料上加盖的公章与再审申请人的公章不一致，并非再审申请人的公章。故依法申请再审。
陈海良的委托诉讼代理人接受本院询问时称，一审期间再审申请人当庭认可公章是真实的。本案由个人借款转为公司借款的证据是齐全的。原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，陈海良出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向陈海良出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性，永盛公司在一审法院庭审中明确予以认可。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中的自认的责任。但永盛公司在本院审查期间提供的印章销毁证明及印章审批登记表并不能否定涉案证据上加盖的其公司印章的真实性；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定的加盖其公司印章的证据并非是本案的证据，不能证实本案的事实。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认，永盛公司申请再审否认陈海良提供的证据材料上其印章的真实性的理由不能成立。第二，在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。本案中陈海良与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向陈海良出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，表明永盛公司愿对加盖其公章的行为承担相应责任。即使永盛公司称其未收到陈海良的100000元款项属实，但在没有证据否认陈海良主张权利所提交上述证据真实性的情况下，根据陈海良提交证据证明的事实，永盛公司依然应当承担还款责任。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。
综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年十月十一日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1932号
毕天日、李爱国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司：
关于申请执行人毕天日与被执行人李爱国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李爱国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执1932号 毕天日、李爱国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司： 关于申请执行人毕天日与被执行人李爱国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李爱国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤新，男，1966年2月8日生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人何凤新因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤新申请再审称，1、原审所调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件没有任何征地四至表述，原审仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。申请人转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原两审认定申请人土地均为被征收与事实严重不符。2、涉案土地系申请人以家庭承包方式取得的土地，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法，申请人对涉案土地具有用益物权，即申请人对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后申请人在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定申请人将土地转包他人仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。3、原两审已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。
本院经审查认为，原审根据河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。何凤新以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。何凤新与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，何凤新所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求，且二被申请人并非征收主体，何凤新向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因是因涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，何凤新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何凤新的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1444号
罪犯薛玉玲，女，52岁（1964年6月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）二中刑初字第1208号刑事判决，认定被告人薛玉玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯薛玉玲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛玉玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据薛玉玲的改造及奖励情况，提出对薛玉玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛玉玲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛玉玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛玉玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3559号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：董欣，女，1986年9月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告董欣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2101号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长生。
委托代理人李慧
上诉人ＸＸＸ因相邻通行纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人付连存、杨文军，被上诉人李长生及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告ＸＸＸ与被告李长生系同胞兄弟关系，均为兴隆县青松岭镇快活林村村民。原、被告相邻而居，原告居住在东，被告居住在西，在被告宅基地的西南侧有空地一块。2015年12月21日，被告李长生在原、被告宅基地南侧官道的西边垒上空心砖，并堆上木柴，导致进入被告宅基地西南侧空地的通道被堵死，现已无法进入。原告认为被告宅基地西南侧的空地原告享有合法经营权，被告的行为导致通往闲散地的唯一通道被堵死，故诉至本院，要求排除妨碍。另查明，1992年4月10日，土地使用者为ＸＸＸ的宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表中记载闲散地的面积为17.92㎡，但未标明闲散地的具体四至及位置。
原审法院认为，原告主张被告宅基地西南侧空地登记在原告为土地使用者的宅基地有偿使用登记表中，但根据原告提供的宅基地有偿使用登记表，不能确认原告享有经营权的闲散地的具体位置及四至边界。原告主张被告宅基地西南侧空地系其享有经营权的闲散地，但原告并未提供充分的证据予以证实。因此被告的垒墙及堆放木柴行为，对原告不构成妨害，原告主张排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人对被上诉人的宅基地外西南侧闲散地占有、使用多年，现被上诉人将通行的唯一道路堵死，致使上诉人无法通行，导致不能去闲散地经营的事实，一审法院却未予认定。第二，上诉人经营的闲散地位置明确，面积清楚。通过双方一审提交的ＸＸＸ、李长生的宅基地有偿使用、宅基地地籍测量登记表，明确体观出上诉人经营的闲散地在李长生宅基地西南侧。ＸＸＸ的登记表中明确标明长5.6米、宽3.2米，而李长生登记表中没有闲散地标注，说明双方仅此一处闲散地，并无其他闲散地。一审法院认定不能确认闲散地具体位置及边界，明显错误。第三，兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会的证明，也明确证明闲散地的坐落位置及登记在ＸＸＸ名下。本案系相邻通行纠纷，通过村委会的证明，也明李长生的堵道行为对ＸＸＸ造成通行妨碍，一审法院却以村委会无权确权否定通行妨碍明显错误。
被上诉人李长生答辩意见为：墙并没有堆砌，就是放些杂物和石头，上诉人并没有证据证明闲散地是上诉人的，闲散地是老一辈分家分下来的，与上诉人没有关系，因为有乱石岗还有大坝墙容易出现危险，出现危险我们可能负责。所以我们给堵上了。地基登记表是上诉人改动后的。村委会并不能代表国土局的确权。上诉人的亲属是村委会的人，得到一份证明很简单。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为,原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上做出判决，并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人ＸＸＸ虽主张在被上诉人宅基地西南侧的空地，即是其宅基地有偿使用登记表中标注的闲散地，但上诉人提供的宅基地有偿使用登记表，并未确定该闲散地的具体位置及四至边界。上诉人提交的其他证据也不能证明其对诉争闲散地享有使用权，故上诉人的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初975号
原告：杜彬生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1636。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：吴少彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1914。
原告杜彬生与被告吴少彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬生的委托代理人朱少波到庭参加诉讼。被告吴少彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币60000元，以及20000元自2016年4月10日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息；30000元自2016年4月26日起至至还清之日止按月利率2%计的逾期利息；10000元自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因经营资金紧缺，向原告借款20000元，借款期限30天，借款月利率2%；2016年4月26日，被告因经营资金紧缺，又向原告借款30000元，借款期限30天，借款月利率2%；2016年5月6日，被告因经营资金紧缺，继续向原告借款10000元，借款期限30天，借款月利率2%。上述三笔借款共60000元，被告收到借款后均没有依约还款付息。
原告杜彬生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、被告常住人口信息复印件1份，证明被告身份情况。
三、借款合同原件3份，证明被告分别于2016年4月10日收到原告借款20000元、2016年4月26日收到原告借款30000元、2016年5月6日收到原告借款10000元以及约定月利率均为2%的事实。
被告吴少彬未作答辩和未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告分别于2016年4月10日、2016年4月26日、2016年5月6日签订《借款合同》各1份，约定原告分别借给被告20000元、30000元、10000元，合共60000元。上述合同均约定借款期限为30天，借款月利率为2%，被告确认签订上述三份合同之日已收到原告借款。后因被告没有依约还款付息，原告经催讨未果于2016年7月15日诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告吴少彬三次向原告借款共计60000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方在签订借款合同时已明确约定借款利息，且约定的利息没有违反法律规定。现原告要求被告吴少彬付还上述借款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告吴少彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少彬应于本判决生效之日起10日内付还原告杜彬生借款60000元及相应利息（借款本金中20000元的利息自2016年4月10日起计至判决确定还款之日止；30000元的利息自2016年4月26日起计至判决确定还款之日止；10000元的利息自2016年5月6日起计至判决确定还款之日止；上述利息均按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告吴少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4396号
申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号，组织机构代码：49305243-0。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人山东家世诺饮品有限公司，住所地山东省沂水县高庄镇陈家林村，组织机构代码：06735859-2。
法定代表人王付永，总经理。
被执行人宋增学，男，汉族，居民。
被执行人朱茂俊，女，汉族，居民。
被执行人临沂恒东建筑工程有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处姜墩居委，组织机构代码：59262438-5.
法定代表人朱明东，总经理。
被执行人朱明东，男，汉族，居民。
申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司申请执行山东家世诺饮品有限公司、宋增学、朱茂俊、临沂恒东建筑工程有限公司、朱明东担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1514150元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第434号
申请执行人：方阿良，男，1949年9月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：方梅香，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地象山县。
申请人方阿良与被执行人方梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）甬象商初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陆华良返还原告方阿良购房款20000元，款定于2011年9月2日前付清；二、案外人方梅香返还原告方阿良购房款20000元及利息损失31200元，款定于2011年12月底付20000元，余款定于2012年6月底付清，逾期一期不付，原告方阿良则可全额申请法院执行；三、本案纠纷今后无涉。后因被执行人方梅香未按调解书确定的期限履行，申请执行人2012年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年2月6日，本院向被执行人方梅香发出执行通知书，责令其于2012年2月20日前履行给付执行款人民币51200元及迟延履行利息、诉讼费790元、执行费668元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人方梅香尚应支付执行款人民币51200元及迟延履行利息、诉讼费790元、执行费668元。现因被执行人方梅香名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人方阿良亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索，并于2012年6月18日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2874号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号
被执行人：姜勇成,男,汉族,1973年9月22日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3449号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜勇成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21035.51元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2874号
被拘留人:姜勇成公民身份号码:×××287Ｘ
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与姜勇成（2017）浙0802执2874号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜勇成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2874号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号被执行人：姜勇成,男,汉族,1973年9月22日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3449号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜勇成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21035.51元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1699号
罪犯胡润洪，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年8月7日作出(2013)宜珙刑少初字第11号刑事判决，以被告人胡润洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡润洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡润洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡润洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡润洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执451号
申请执行人：杨恩模，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初593号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人杨恩模工资11367元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金11367元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人杨恩模本金11367元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执451号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执451号申请执行人：杨恩模，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初593号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人杨恩模工资11367元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金11367元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人杨恩模本金11367元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初914号
原告李某某
被告杨某某
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年七月六日
书记员 柳军红
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民一初字第111号
原告黄某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××0020。
被告郑某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××0618。
原告黄某诉被告郑某甲抚养纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告认识同居生活，××××年××月间生育男孩郑某乙。被告嗜酒成性，喝了酒就骂人、打人，被告生性懒惰不愿做工挣钱维持家庭生活，被告对原告及子女没有一点责任心。原告不得已于2011年9月离开被告至现。特此起诉请求判决非婚生男孩郑某乙由原告负责抚养，由被告一次性承担补贴孩子抚养费60000元。
被告郑某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。现原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示男孩郑某乙现跟随原告生活。以上事实有原告提供的原告的身份证和户口本、郑某乙的出生医学证明及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下所生的男孩郑某乙，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。男孩郑某乙现未满二周岁，且跟随原告生活，依法应由原告负责抚养。原告要求被告给付子女抚养费人民币60000元，因抚养子女是父母双方均有义务，原告的抚养费请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告郑某甲所生男孩郑某乙由原告黄某负责抚养。
二、被告郑某甲应于本判决生效之日起30日内一次性给付原告黄某子女抚养费人民币60000元。
本案受理费人民币150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫强
二〇一二年六月十二日
书记员 陈响庆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审351号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人杨某。
被执行人施某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月4日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执30号
申请执行人：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村七社，统一社会信用代码91500224593654105E。
法定代表人李刚，副总经理。
被执行人：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1，统一社会信用代码9150011220353845XK。
法定代表人秦国英，总经理。
被执行人：辛大银，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆强鸿商品混凝土有限公司与重庆二仙建筑有限公司、辛大银买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人重庆二仙建筑有限公司、辛大银的财产调查，发现二被执行人有银行存款，本院依法对被执行人重庆二仙建筑有限公司、辛大银的银行账户进行了冻结，同时扣划了被执行人辛大银银行存款428951元。扣除诉讼费4311.5元、执行费7223元，向申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司支付了417416.5元。被执行人重庆二仙建筑有限公司、辛大银无房产、车辆等其他可供执行的财产。本案申请执行标的额488200元及利息，已执行到位417416.5元，尚欠70783.5元及利息未兑现。本院已将重庆二仙建筑有限公司、辛大银纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序,且本案立案至今已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 峰
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鄂09执复6号
申请复议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司。住所地：恩施市恩施州大道**号。
法定代表人张泽武，该单位董事长。
申请复议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司因不服汉川市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0984执罚7号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司认为汉川市人民法院在执行中国农业发展银行汉川市支行与湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对湖北中州投资担保有限公司在其银行的质押保证金账户不能冻结，其罚款决定没有事实依据，所依据的法律规定不明，请求撤销（2016）鄂0984执罚7号罚款决定。
经审查，汉川市人民法院在执行中国农业发展银行汉川市支行与湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2015年8月7日以（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书冻结了被执行人湖北中州投资担保有限公司的款项1700万元，并向协助执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司送达了（2015）鄂汉川民初字第01081号协助冻结存款通知书，冻结期间为2015年8月7日至2016年2月6日，冻结金额为1700万元。湖北恩施农村商业银行股份有限公司工作人员办理了协助冻结存款手续并向汉川市人民法院办案法官说明冻结的账户是存单并已质押了。此后，汉川市人民法院查明，湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日擅自解除了该院冻结的账户，将冻结的款项支付给其他单位。汉川市人民法院于2016年1月15日以（2016）鄂0984执罚7号罚款决定书对湖北恩施农村商业银行股份有限公司解除冻结账户并转移该冻结账户存款的行为罚款100万元。
本院认为，人民法院在执法过程中，要求协助执行单位依法协助人民法院执行，是法律赋予人民法院的职权，是一项司法行为，也是协助执行单位应当履行的法定义务。任何协助执行单位均不能擅自以自己须履行合同为由来对抗人民法院的司法行为。湖北恩施农村商业银行股份有限公司在协助汉川市人民法院协助冻结被执行人存款的过程中，以冻结账户是质押保证金账户为由，擅自将人民法院冻结账户的资金转移，此行为属严重违法行为，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
此决定送达后立即生效。
二〇一六年四月一日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第339号
申请执行人ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人方云东，男，1979年11月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方育粦，男，1953年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人方云东、方育粦民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）云民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ阳于2015年6月29日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人方云东、方育粦偿还借款人民币120000元及利息，代垫诉讼费人民币1350元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产执行措施，查明被执行人方云东、方育粦没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第339号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第339号
申请执行人李春媛。
被执行人徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
李春媛申请执行徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为68200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2432号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十四日
书记员 梁 媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更654号
罪犯许张其。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2012)鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人许张其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年4月3日，本院作出(2013)菏刑二终字第50号刑事判决，维持对许张其的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯许张其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许张其在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许张其在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许张其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯许张其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月11日起，至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第133-1号
申请执行人刘立杰，男，住汝阳县。
申请执行人杜香娃，女，住址同上。
被执行人董子路，男，住汝阳县。
被执行人董伟，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2010）汝三民初字第115号民事判决书受理刘立杰、杜香娃与董子路、董伟人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人董子路、董伟暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2010）汝三民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人刘立杰、杜香娃发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 李文辉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执133号
申请执行人：郝xx，男，1967年6月23日生，汉族，五台县白家庄镇人。
被执行人：梁xx，男，1971年8月24日生，汉族，五台县台城镇人。
申请人郝xx申请执行梁xx追偿权纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第471号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市维刚电子工程有限责任公司，住所地成都市青羊区双新南路83号1幢5楼26号。
法定代表人：刘军，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市英豪房地产开发有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道15号。
法定代表人：邓明银，董事长。
委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
再审申请人成都市维刚电子工程有限责任公司因与被申请人泸州市英豪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市维刚电子工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市维刚电子工程有限责任公司，住所地成都市青羊区双新南路83号1幢5楼26号。法定代表人：刘军，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市英豪房地产开发有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道15号。法定代表人：邓明银，董事长。委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。再审申请人成都市维刚电子工程有限责任公司因与被申请人泸州市英豪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都市维刚电子工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月八日书 记 员  金 旭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1844号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：王培亚，男，1952年6月28日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王培亚金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 爽
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3047号
杨端成、湖南万寿建设有限公司
本院执行的杨端成申请湖南万寿建设有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南万寿建设有限公司自动履行，申请执行人已认可，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2305号
申请执行人：邓仕明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：熊和义，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省达州市。
申请执行人邓仕明与被执行人熊和义提供劳务者受害责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依�述判决书，熊和义应于本判决生效后支付申请执行人邓仕明款项110730.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人熊和义发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人熊和义至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人熊和义有可供执行的财产。现被执行人熊和义尚有借款110730.5元及利息未偿还。
本院认为，被执行人熊和义暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2305号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓仕明可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3857号
原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人林殿明，职务董事长。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日出生，汉族，系黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司法律顾问，住尔滨市南岗区。
委托代理人栾景艳，女，1964年4月27日出生，汉族，系黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告常宏，女，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）与被告常宏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌公司委托代理人刘汉涛、栾景艳，被告常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代被告偿还银行贷款15769.15元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告常宏购买原告开发的商品房，为支付房款，被告在工商银行贷款210000元，贷款期限为20年，原告为被告的贷款承担连带保证责任。被告应于2013年1月28日开始每月28日按月偿还贷款，自2014年7月至2015年7月，被告累计11个月未还银行贷款，原告接到银行催收通知书后，向银行履行保证责任，代被告向银行偿还上述贷款。
被告常宏辩称，欠钱属实，但数额不属实，是7个月贷款没还，应是10200元。
在本院开庭审理过程中，原告金昌公司，被告常宏为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告金昌公司举示证据如下：
证据一、个人购房借款担保合同一份。拟证实2012年12月28日，被告常宏为购房与中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行、金昌公司签订借款担保合同，合同约定被告在工商银行贷款本金210000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，原告对上述贷款承担连带保证责任。
证据二、贷款逾期催收通知书11张。拟证实被告未履行还款义务，银行要求原告承担连带担保责任代被告偿还贷款。
证据三、还款凭证22张。拟证实被告未按约定履行还款义务，被告逾期未偿还2014年7月、8月、9月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月、7月的贷款，原告代被告偿还本金、利息及罚息，合计15769.15元。
证据四、工商银行证明一份。拟证实被告贷款本金及罚息15769.15元，是由原告公司员工张春燕经手代被告偿还。
被告常宏对原告举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二不清楚；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告给原告钱时，原告没给被告开收据；对证据四真实性有异议，认为具体是谁帮被告还款不清楚。
被告常宏举示证据如下：
证据一、录音一份（当庭播放）。拟证实被告每次还原告款项时没给被告开收据，因为此事发生过纠纷。
原告金昌公司对被告举示的证据质证认为：对证据一没有开收据的事无异议，但证明不了原告主张的11期银行贷款15769.15元，被告曾向原告支付。
本院确认，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据二、四表示不清楚，对证据三真实性无异议，但对证明问题有异议，本院认为，该三组证据均系银行出具，其出具催收通知书、还款凭证及证明有高度可信性，符合证据规则认定的条件，能够证明被告未履行还款义务，原告代其偿还银行贷款本息的事实，证据内容也未违反法律法规的强制性规定，应属有效，故本院对原告提交证据二、三、四予以确认。原告对被告提交录音证据无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
2012年12月28日，被告常宏为购房与中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行、金昌公司签订借款担保合同，合同约定被告在工商银行贷款本金210000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，每月28日前偿还等额本息，原告对上述贷款承担连带保证责任。被告逾期未偿还2014年7月、8月、9月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月、7月的贷款。到2015年7月31日原告代被告偿还本金、利息及罚息，合计15769.15元。庭审中，被告承认7个月贷款未还，金额应为10200元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
被告是否给付原告代其偿还银行贷款本息。
被告主张，2014年7月给原告对公账户汇过款，2014年10月给过原告单位工作人员3000元，2015年2月给原告对公账户汇过款。被告对其主张未向本院提交证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：1、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”；本案中，原告主张代被告偿还银行贷款15769.15元，并提供直接证据系银行出具催收通知书、还款凭证及证明。被告抗辩还过原告代偿贷款，但未能提交证据证实并作出合理说明。故被告抗辩主张证据不充分，依法不予采纳。被告未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据，应承担原告举证对其不利的后果，据此，原告代被告偿还银行贷款15769.15元事实成立，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告自愿与银行签订个人贷款担保合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该保证合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行保证责任，代被告偿还银行贷款15769.15元，原告在清偿范围内可以行使追偿权。故原告诉请被告给付15769.15元的主张，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条、第四十二条、第四十三条之规定,判决如下：
被告常宏于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司代偿款人民币15769.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告常宏负担，（原告已预交，给付同上款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石悦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1692号
申请执行人:刘晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘晓红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3790号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊超宏、韩彦祥应返回刘晓红借款40万元及利息（从2015年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算），负担案件受理费、公告费合计7968元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人熊超宏、韩彦祥的财产进行了调查。除查明被执行人熊超宏名下登记有位于乐山市市中区石燕儿北巷27号、31号、33号房产外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述房屋已向银行设定抵押，且在其他案件中予以了查封，并已进入评估拍卖程序。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年五月十八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1692号申请执行人:刘晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘晓红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3790号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊超宏、韩彦祥应返回刘晓红借款40万元及利息（从2015年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算），负担案件受理费、公告费合计7968元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人熊超宏、韩彦祥的财产进行了调查。除查明被执行人熊超宏名下登记有位于乐山市市中区石燕儿北巷27号、31号、33号房产外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述房屋已向银行设定抵押，且在其他案件中予以了查封，并已进入评估拍卖程序。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月十八日书记员 秦海瑕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执651号
申请执行人王某。
被执行人李某。
河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2188号民事判决书，判决生效后被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人李某之妻吴某坐落在晋州市龙头花园房产一套。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一七年五月二日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执651号之二
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人李某公告送达执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某之妻吴某在河北帝华房地产集团有限公司处有收入110827元（退回购房款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人李某之妻吴某在河北帝华房地产集团有限公司处的收入110827元（退回购房款）。
本裁定立即执行。
审判员 赵江深
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执651号之一
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李朝宗之妻吴某坐落在晋州市龙头花园33号楼1单元704室房产一套，现因该查封的房产经法院判决开发商与吴某的买卖合同已被解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某之妻吴某坐落在晋州市龙头花园33号楼1单元704室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵江深
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初954号
原告：张某某，女，汉族，1967年6月18日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：祝某某，女，汉族，1960年6月5日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，汉族，1969年11月8日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，汉族，1975年1月25日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某某与被告祝某某、张某某、张某某继承纠纷一案中，本院按照原告在当事人送达地址确认书上提供的送达地址邮寄传票，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 响
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23589号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
被告：杨娅玲，女。
被告：冉义兵，男。
本院受理的原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨娅玲、冉义兵物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人王晖，上海川汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检未刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某2犯猥亵儿童罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月11日16时许，被告人刘某2在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室其开设的晚托班内，在单独辅导被害人陈某某(女，2006年8月25日生)数学时，采用手摸臀部和生殖器的方式对被害人陈某某实施猥亵。
2018年3月13日，被告人刘某2被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年4月26日，被告人刘某2在家属的帮助下赔偿了被害人人民币30,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人刘某1的证言、验伤通知书、收条及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实。
本院认为，被告人刘某2为追求性刺激，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘某2利用教师身份实施猥亵，予以从重处罚。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某2能认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人刘某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年7月12日止。)
二、禁止被告人刘某2自刑罚执行完毕之日起三年内从事教育工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初988号
原告：胡笑云，女，汉族，1970年1月18日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族，1961年8月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：张庆华，女，汉族，1967年10月1日出生，住漯河市郾城区。
原告胡笑云诉被告张晓东、张庆华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告胡笑云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡笑云自愿撤回对被告张晓东、张庆华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡笑云撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡笑云负担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2510号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：孙国奇，男，汉族，生于1974年7月1日，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告孙国奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息18491.11元（2017年5月19日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国奇于2015年10月21日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××27，截止2017年5月19日共结欠我行信用卡本金14998.48元，利息3492.63元，本息合计18491.11元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告孙国奇在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行申领信用卡透支本金14998.48元。根据被告孙国奇签阅确认的信用卡申请，被告承诺同意接收原告通过电子催收短信及电子邮件发送的贷记卡相关信息。对原告方发送的电子信息催收，应视为对被告信用卡透支款项的催收。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应�认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的的”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的“数额较大”。被告孙国奇透支本金14998.48元的行为，属于恶意透支，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，被告孙国奇涉嫌信用卡诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司�邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 荆武成
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：孙国奇，男，汉族，生于1974年7月1日，住鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告孙国奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息18491.11元（2017年5月19日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国奇于2015年10月21日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××27，截止2017年5月19日共结欠我行信用卡本金14998.48元，利息3492.63元，本息合计18491.11元。经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告孙国奇在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行申领信用卡透支本金14998.48元。根据被告孙国奇签阅确认的信用卡申请，被告承诺同意接收原告通过电子催收短信及电子邮件发送的贷记卡相关信息。对原告方发送的电子信息催收，应视为对被告信用卡透支款项的催收。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应�认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的的”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的“数额较大”。被告孙国奇透支本金14998.48元的行为，属于恶意透支，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，被告孙国奇涉嫌信用卡诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司�邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  荆武成二〇一七年七月二十六日书记员  刘景文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4850号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人周长峰，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与周长峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人周长峰给付人民币共计168793.77元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周长峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人周长峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初1908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4850号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人周长峰，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。中国银行股份有限公司北京市分行与周长峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人周长峰给付人民币共计168793.77元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周长峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人周长峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初1908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇