广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第136号
原告：甄梅珍。
委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：赖步刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告甄梅珍诉被告赖步刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员何建通独任进行审判，原告于2014年8月13日申请撤回对被告赖步刚的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告甄梅珍的委托代理人阮宏兴，被告保险公司的委托代理人吴永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告赖步刚驾驶粤A×××××号小轿车自开平向佛山方向行驶至沈海高速公路3142KM＋100M路段，因未保持车距与由赖某驾驶的粤E×××××号小轿车、陈建欢驾驶的原告所有的粤Y×××××号小轿车发生交通事故，造成原告车上乘客邓某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告赖步刚负全部责任。事故发生后，邓某甲被送往新会司前仁爱医院治疗，花费医疗费1857元，后邓某甲被送往江门市中心医院住院治疗，共花费医疗8503.75元，以上合计医疗费10360.75元。住院9天，住院伙食补助费为900元，陪人费为720元，出院后医生建议休息3天，误工损失300元。以上损失共12280.75元，原告代为支付12280.75元给邓某甲。原告向被告报案，因被告未能提出车辆修复方案，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤Y×××××号小轿车进行评估，经评估该车车辆损失未59903元，评估费2300元；原告并为此支付拖车费、停车费745元，以上共62948元。粤A×××××号小轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。现请求法院：1、判令被告保险公司在交强险内和第三者商业险责任限额内赔偿原告75228.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，本案为多辆车发生事故，造成第三人损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故若干问题的司法解释》的规定，本案四辆车碰撞，除我司保险的车辆外，还有其他两辆车，应该由其他两辆车的保险公司在无责任的保险限额内承担相应的赔偿责任，共同来与我司分担原告的损失，涉案车辆在我司购买了商业险及不计免赔，请法院依法审查涉案车辆的行驶证及驾驶证的原件是否在年检的有效期内，请法院查明各方垫付的款项的情况，如果有垫付款项的情况应该在赔偿款中予以扣减，本案原告代替伤者垫付了医疗费，其它损失（误工费等）未实际产生且没有得到伤者的委托，应该由其自行另外主张，另外，保险公司在事故发生后已经对涉案车辆进行定损，定损后原告又单方委托评估机构作出评估报告，这种单方委托所作出的评估报告不能作为认定原告损失的依据，且评估的金额不合理，我方请求第三方鉴定机构对车辆的损失进行重新鉴定，并追加其它车辆的保险公司作为被告。
经审理查明：2014年1月15日，被告赖步刚驾驶粤A×××××号小轿车自开平向佛山方向行驶至沈海高速公路3142KM＋100M路段，因未保持车距追尾碰撞由陈建欢驾驶的原告所有的粤Y×××××号小轿车，导致粤Y×××××号小轿车碰撞由赖某驾驶的粤E×××××号小轿车，而粤E×××××号小轿车再碰撞另一辆车辆，事故造成粤Y×××××号小轿车的乘客邓某甲受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局高速公路一大队调查并作出第2014000463号《事故认定书》，认定被告赖步刚负事故全部责任。
事故发生后，粤Y×××××号小轿车的乘客邓某甲受伤被送往新会司前仁爱医院治疗，花费医疗费1857元，后邓某甲转到江门市中心医院门诊治疗，合共花费医疗8631.75元，以上医疗费合共10488.75元。2014年1月15日，江门市中心医院出具疾病证明书，建议邓某甲休息三天。其后，原告赔付医疗费10360.75元、住院伙食补助费900元，陪人费720元、误工费300元，以上合共12280.75元给邓某甲。
邓某甲从2012年10月开始在台山市翔胜矿业有限公司工作每月工资为3000元。
原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Y×××××号小轿车的车辆损失价格进行评估，经评估该车损失价值为59903元，本次评估花费评估费2300元。
事故发生后，粤Y×××××号小轿车花费拖车费、停车费合共745元。
赖步刚驾驶的粤A×××××号小轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额为100万元）及不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的责任认定，定性准确、程序合法，本院予以采信。交强险有责项下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险无责项下的伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。赖步刚驾驶的粤A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告保险公司应按照交强险和机动车第三者责任保险的责任限额对原告的损失进行赔偿。
在审理过程中，被告保险公司申请对粤Y×××××号小轿车的车辆损失价格进行重新评估，鉴于江门市南方价格鉴证有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，且无证据证实评估违反法定程序，故本院对该评估结论予以采纳，被告被告保险公司申请重新评估的理据不足，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故中遭受的财产损失如下：
1、代付邓某甲医疗费10360.75元。在本次事故中，粤Y×××××号小轿车的乘客邓某甲受伤，经核对，邓某甲共花费医疗费10488.75元，原告为其垫付的医疗费为10360.75元，原告请求返还垫付的医疗费数额未超过邓某甲实际花费医疗费的数额，本院对原告请求返还垫付的医疗费10360.75元予以确认。
2、关于住院伙食补助费和护理费。鉴于原告没有提供证据证实邓某甲已住院及需要护理，故邓某甲的住院伙食补助费和护理费损失没有依据，即原告请求保险公司赔付垫付的住院伙食补助费和护理费的理据不足，本院不予支持。
3、误工费300元。根据原告提供江门市中心医院于2014年1月15日出具的疾病证明书，证实邓某甲需休息三天，邓某甲的月工资为3000元，计得误工费为300元（3000元／月÷30天×3天=300元）。原告已为邓某甲垫付误工费300元，现请求被告保险公司赔付垫付的误工费300元的理据充分，本院予以支持。
4、评估费2300元。在本次事故中，原告所有的粤Y×××××号小轿车受损，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Y×××××号小轿车的车辆损失价格进行评估，并花费评估费2300元，对该评估费本院予以确认。
5、车辆损失59903元。在本次事故中，原告所有的粤Y×××××号小轿车受损，经江门市南方价格鉴证有限公司对粤Y×××××号小轿车的车辆损失价格进行评估，证实粤Y×××××号小轿车的损失价格为59903元，本院予以确认。
6、拖车费和停车费745元。在本次事故中，粤Y×××××号小轿车合共花费拖车费600元和停车费145元，本院予以确认。
综上，原告以上损失合共73608.75元。
在本次事故中，与原告所有的粤Y×××××号小轿车发生碰撞的车辆分别是赖步刚驾驶的粤A×××××号小轿车和赖某驾驶的粤E×××××号小轿车，其中粤A×××××号小轿车负全责，粤E×××××号小轿车无责，故被告保险公司在交强险有责的限额内赔付原告的损失；粤E×××××号小轿车的承保保险公司在交强险无责的限额内赔付原告的损失，鉴于原告放弃对粤E×××××号小轿车的承保保险公司在交强险有责的赔偿限额，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10360.75元。被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，粤E×××××号小轿车的承保保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额为1000元。故交强险的医疗费用赔偿限额合共11000元，原告的垫付医疗费未超出该限额，由于原告放弃对粤E×××××号小轿车的承保保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额为1000元的追偿，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付9418.86元（10360.75元×10000元÷11000元）给原告。
属于财产损失的有：拖车费和停车费745元、车辆损失59903元、评估费2300元，以上合共62948元，该数额超出被告保险公司交强险有责财产损失限额2000元和粤E×××××号小轿车的承保保险公司交强险无责财产损失限额100元，故被告保险公司应在财产损失限额内赔付原告2000元。鉴于原告放弃粤E×××××号小轿车承保保险公司的交强险无责财产损失限额100元，故被告超出交强险的财产损失限额的损失为60848元（62948元-2000元-100元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费300元，被告保险公司交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元，粤E×××××号小轿车承保保险公司的交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，故交强险的死亡伤残赔偿限额合共121000元，原告的垫付误工费未超出该限额，由于原告放弃对粤E×××××号小轿车的承保保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额的追偿，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付272.73元（300元×110000元÷121000元）给原告。
综上，被告保险公司应在交强险内赔付原告11691.59元（272.73元＋2000元＋9418.86元）。
对原告超出交强险的损失60848元。在本次事故中，被告赖步刚承担此事故的全部责任，其驾驶的粤A×××××号小轿车在被告保险公司购买了机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，根据责任划分，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔付60848元给原告。
综上所述，在本次交通事故中，被告保险公司合共应支付72539.59元（11691.59元＋60848元）给原告甄梅珍。原告甄梅珍的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付72539.59元给原告甄梅珍；
二、驳回原告甄梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376.20元（已减半收取），由原告甄梅珍负担13.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担362.80元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年十月十三日
书记员 吕美珊