wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2142号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏玉某，男，1983年8月10日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，个体经营者，住吉水县金滩镇双元村夏家自然村***号，因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人夏江某，男，1988年7月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工人员，住吉水县金滩镇双元村夏家自然村119号，2007年9月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月9日刑满释放，2014年5月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人夏相某，男，1983年1月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉水县金滩镇双元村夏家自然村65号，2005年9月12日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪、聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月9日被假释，假释考验期至2012年1月5日，2014年5月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人夏玉某、夏江某、夏相某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月12日中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏、潘静宜出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初开始，被告人夏玉某、夏江某、夏相某三人将合伙购买的一台捕鱼机游戏机摆放在夏玉某经营的佛山市南海区狮山镇贤谭路谭边路段谭边工业区7号铺位供客人赌博。夏玉某负责上分和退分，夏相某负责收取赌资，夏江某负责招揽赌客。同月11日22时30分许，民警在巡逻时发现上述地点涉嫌赌博，遂入内检查，并将夏玉某、夏江某、夏相某及夏建某等三名赌博人员抓获，当场扣押捕鱼游戏机一台、打码器一个、上分钥匙两条、开箱钥匙一条，扣押夏玉某持有的4810元、夏相某持有的8510、夏江某持有的1080元、夏建某持有的270元、张国某持有的30元、徐晓某持有的910元。
经查，赌场从开设至被查获，每天有四至七人参与赌博，共获利至少6000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人伙同他人开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏玉某、夏江某、夏相某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人夏相某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人夏江某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏玉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金从被告人身上缴获的款项中抵扣，不足部分，从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人夏江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止。罚金从被告人身上缴获的款项中抵扣，不足部分，从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人夏相某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。罚金从被告人身上缴获的款项中抵扣）。
四、起获的捕鱼游戏机一台、打码器一个、上分钥匙两条、开箱钥匙一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1074号
原告：黄信丰。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈星东。
被告：郑爱花。
原告黄信丰诉被告陈星东、郑爱花民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款15万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈星东于2014年6月5日向原告借款15万元，该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈星东、郑爱花应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄信丰借款15万元及利息损失（以15万元为基数自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费400元，由被告陈星东、郑爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈思思
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02828号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告杨书信，男，1956年9月9日出生。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告主体有误为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4372号
原告：迟立鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：张艳杰，女，1960年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告迟立鹏诉被告张艳杰合伙纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还投资款13万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告及任连东（已故）在太阳升合作村合伙经营办厂，因原告退出，被告给原告出具欠据1份，证明欠原告投资款13万元，事后原告多次索要未果，现诉至法院请求判令给付。
被告辩称，钱不是我欠的，原告和任连东合伙，钱已经还了，钱欠的是机器的钱，沈阳有公司起诉原告，收条因任连东死了不清楚，我签字是作为当事人进行签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、欠条1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条1份，证明被告欠款事实。被告对该证据是否是其本人签名的真实性有异议，经原告申请及本院委托，辽宁德恒物证司法鉴定所依法对原告提供的欠条中“张艳杰”签名部分是否是其本人书写做出司法鉴定意见，鉴定结果为本人书写。本院认为该证据来源真实，该证据足以证明被告对所欠原告的款项是其真实的意思表示，故本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年起与任连东（已故）合伙经营鞋类加工工厂，2006年7月经双方协商后原告退出合伙，后被告经与任连东（被告外甥）协商后，入伙与任连东继续合伙经营该厂。原告与任连东、被告散伙清算时，经双方核对账目由任连东返还原告部分款项，余款13万元因无力给付，任连东和被告于2006年9月22日向原告出具了欠条1份，该欠条载明“欠迟立鹏投资款13万元整。欠款人：任连东、张艳杰”。欠据出具后，被告及任连东方曾偿还欠款1万元，尚欠12万元余款未给付至今
本院认为，原告与被告、任连东之间欠据系双方对散伙后合伙财产的分配行为，该行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当受到法律保护。在双方散伙结算后，被告应当按照双方的约定履行偿还余款的义务，现被告在原告主张权利后未及时履行义务的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还余款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告迟立鹏欠款12万元并自2016年12月22日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
驳回原告迟立鹏的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，司法鉴定费3406元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年三月十日
书记员 王浩臣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初4372号原告：迟立鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：张艳杰，女，1960年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告迟立鹏诉被告张艳杰合伙纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还投资款13万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告及任连东（已故）在太阳升合作村合伙经营办厂，因原告退出，被告给原告出具欠据1份，证明欠原告投资款13万元，事后原告多次索要未果，现诉至法院请求判令给付。被告辩称，钱不是我欠的，原告和任连东合伙，钱已经还了，钱欠的是机器的钱，沈阳有公司起诉原告，收条因任连东死了不清楚，我签字是作为当事人进行签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、欠条1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条1份，证明被告欠款事实。被告对该证据是否是其本人签名的真实性有异议，经原告申请及本院委托，辽宁德恒物证司法鉴定所依法对原告提供的欠条中“张艳杰”签名部分是否是其本人书写做出司法鉴定意见，鉴定结果为本人书写。本院认为该证据来源真实，该证据足以证明被告对所欠原告的款项是其真实的意思表示，故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年起与任连东（已故）合伙经营鞋类加工工厂，2006年7月经双方协商后原告退出合伙，后被告经与任连东（被告外甥）协商后，入伙与任连东继续合伙经营该厂。原告与任连东、被告散伙清算时，经双方核对账目由任连东返还原告部分款项，余款13万元因无力给付，任连东和被告于2006年9月22日向原告出具了欠条1份，该欠条载明“欠迟立鹏投资款13万元整。欠款人：任连东、张艳杰”。欠据出具后，被告及任连东方曾偿还欠款1万元，尚欠12万元余款未给付至今本院认为，原告与被告、任连东之间欠据系双方对散伙后合伙财产的分配行为，该行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当受到法律保护。在双方散伙结算后，被告应当按照双方的约定履行偿还余款的义务，现被告在原告主张权利后未及时履行义务的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告偿还余款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告迟立鹏欠款12万元并自2016年12月22日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。驳回原告迟立鹏的其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，司法鉴定费3406元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一七年三月十日书记员  王浩臣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第757号
罪犯黎志勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月27日作出（2013）娄星刑初字第201刑事判决，认定被告人黎志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黎志勇提请减刑。
经审理查明，罪犯黎志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎志勇共有奖励分81.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黎志勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎志勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5796号
原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。组织机构代码：0245803-9。
负责人刘树军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告赵喜云，女，1953年9月26日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。组织机构代码：802441203。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行与被告赵喜云、被告北京实地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉。
案件受理费九千七百二十九元，由原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈思思
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1895号
罪犯肖恒平，男，1980年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔钟刑初字第501号刑事判决，认定被告人肖恒平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。于2011年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖恒平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖恒平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初224号
原告艾登州，农村居民。
被告平度市店子镇艾家屯村民委员会。住所地平度市店子镇艾家屯村。
法定代表人张同信，主任。
原告艾登州与被告平度市店子镇艾家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾登州到庭参加诉讼，被告平度市店子镇艾家屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾登州诉称，2005年7月份，被告平度市店子镇艾家屯村民委员会分两次向原告借款共计7000元，并为原告出具借条2份。被告承诺随要随还。2014年后，虽经原告多次索要借款，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款7000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市店子镇艾家屯村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条2份，证明：被告平度市店子镇艾家屯村民委员会向原告借款7000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年7月3日、7月15日，被告分两次从原告处借款共计7000元，并为原告出具相应借条。
上述事实，有原告提交的借条2份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市店子镇艾家屯村民委员会从原告艾登州处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借条要求被告立即偿还借款7000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平度市店子镇艾家屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告艾登州人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市店子镇艾家屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 王龙君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2596号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田炳华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006547号交通运输行政处罚决定，要求被执行人田炳华缴纳罚款人民币100000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006547号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为田炳华，但该委员会向本院申请强制执行时未提供田炳华的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第Z0006547号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ聪
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初8号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人沈某，绰号“花呆”，男，汉族，1967年12月14日出生于安徽省安庆市，无业，现住安徽省安庆市大观区龙井，户籍地安徽省安庆市大观区。被告人沈某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年11月2日被刑事拘留，2015年12月2日转取保候审，2015年12月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人沈某设置赌博机22台组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人沈某在案发后主动投案并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2015年10月初，被告人沈某通过其朋友苏某租赁了安庆市大观区市府路丰泽花园2栋1单元101室准备用于开设赌博机房，并设置了22台手提便携式“明星97”赌博游戏机，聘用曹某负责给参赌人员上下分，聘用胡某负责机房日常管理工作。该赌博机房于2015年10月17日开始营业，至2015年10月19日下午16时许被安庆市公安局大观区分局菱湖派出所民警当场查获，民警从现场扣押了“明星97”赌博游戏机23台（其中1台已损坏）、赌资6800元，并现场查获工作人员曹某、胡某以及两名参赌人员。
被告人沈某在得知其赌博机房被查后，于2015年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌博机房的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、胡某、苏某、何某、代某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍信息，检查笔录，释放证明书，行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某设置赌博机22台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公安机关扣押的赌资人民币六千八百元、二十三台“明星
九七”赌博游戏机予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第五条关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1266号
原告王长胜。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告张雪岩。
被告李玉波。
被告张丽丽。
被告刘岗。
被告吕学勇。
被告潍坊广友轻钢工程有限公司。
法定代表人吴维爱，经理。
原告王长胜与被告张雪岩、李玉波、张丽丽、李师臣、刘岗、吕学勇、潍坊广友轻钢工程有限公司（以下简称广友轻钢公司）民间借贷纠纷一案，2013年5月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月30日公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告申请撤回对被告李师臣的起诉，本院予以准许。原告王长胜及其委托代理人谭瑞刚到庭参加诉讼，被告张雪岩、李玉波、张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长胜诉称，2011年11月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未返还。被告张雪岩与被告李玉波系夫妻关系，被告张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司在本借款合同中作为担保人，根据法律规定，担保人承担连带偿还责任。请求依法判令被告张雪岩返、李玉波还原告借款本金15万元及违约金（自2012年2月17日起至还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算），被告张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张雪岩、李玉波、张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司均未答辩。
经审理查明，2003年10月3日，被告张雪岩、李玉波登记结婚。2011年11月17日，原告王长胜与被告张雪岩签订借款合同，约定被告张雪岩向原告借款15万元，用于业务周转，借款期限为2011年11月17日起至2012年2月16日，在本合同约定的还款期限届满，如借款人无力承担出借人的全部债务，借款人的担保人承担连带保证责任，担保人的期限自本债务届满之日起两年，……借款人逾期还款，除承担出借人的全部经济损失外，每日按本金的2%向出借人支付滞纳金……，被告张丽丽作为担保人在借款合同上签名，李玉波在借款合同空白处签名、捺印。同日，被告张雪岩给原告王长胜出具“借款人张雪岩向出借人王长胜借款人民币（小写）150000.00元整（大写拾伍万）。……”的格式《借款人声明》一份，被告李玉波在共有权人处签名、捺印。同日，被告张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司在原告提供的格式《担保人声明》上签名、捺印或盖章，约定“本人自愿为借款人张雪岩借款金额壹拾伍万元担保，如借款人没有按时履行合同或偿清其债务，本人自愿为其偿还，作为担保权利人和共有权人，对借款人与你签署的借款合同不持异议，并愿意承担一切法律责任”。
2012年4月2日，被告李玉波出具“今有张雪岩、李玉波借王长胜人民币现金￥150000.00元（大写壹拾伍万整）制定还款计划，2012年4月底之前还人民币75000元整，2012年5月17日前余款全部还清……还款人：李玉波担保人刘岗2012.4.2”的还款计划一份。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、《借款人声明》、《担保人声明》、还款计划等及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪岩借原告王长胜现金15万元的事实，有原告与被告张雪岩签订的借款合同，被告张雪岩出具的《借款人声明》为证，足以认定原告王长胜与被告张雪岩之间的借贷关系。借款发生在被告张雪岩、李玉波夫妻关系存续期间，李玉波在借款合同空白处签名、捺印，被告李玉波在《借款人声明》共有权人处签名、捺印，2012年4月2日，被告李玉波出具还款计划，对张雪岩、李玉波向原告借款15万元再次予以确认，应认定被告李玉波对张雪岩向原告借款15万元的同意或明知，因此该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张雪岩、李玉波返还借款的主张应予支持。原告依据前述证据向被告张雪岩、李玉波索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张雪岩、李玉波未按约定期限返还借款，应当承担违约责任，原告主张被告承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽丽在借款合同上签名、捺印，被告张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司在原告提供的《担保人声明》上签名、捺印或盖章，原告王长胜与被告张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司的保证担保关系成立，担保人应当按照约定，在借款到期之日起两年内承担连带保证责任。自2012年2月16日借款期限届满之日起，至2013年5月2日本院立案受理该案止，未超过两年的保证期间，担保人应当对被告张雪岩、李玉波向原告王长胜借款的返还在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张雪岩、李玉波、张丽丽、刘岗、吕学勇、广友轻钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪岩、李玉波于本判决生效之日起十日内返还原告王长胜借款15万元及违约金（本金15万元，自2012年2月17日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、被告张丽丽、刘岗、吕学勇、潍坊广友轻钢工程有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。被告张丽丽、刘岗、吕学勇、潍坊广友轻钢工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张雪岩、李玉波追偿；
三、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告张雪岩、李玉波、张丽丽、刘岗、吕学勇、潍坊广友轻钢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐小风
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1266号
原告蒋某。
被告王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。结婚后不久被告即离家出走，至今未归，致使原、被告感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、临邑县孟寺镇蒋家村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2004年离家出走，至今未归的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚同年，被告离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原、被告结婚后不久被告即离家出走，双方的婚姻多年来处于名存实亡的状态，夫妻感情已彻底破裂，故原�离婚的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王连华
审判员 李秀民
审判员 邸水仙
二〇一四年一月三日
书记员 朱恩欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04110号
原告：高某，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高某诉被告宛某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月四日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04110号
原告：高某某，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛某某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高某某诉被告宛某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月四日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执703号
申请执行人：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：丁凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年10月27日作出的（2016）皖0302民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁凤侠未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁凤侠的银行账户存款人民币192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年三月十七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执703号之八
申请执行人：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：丁凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年10月27日作出的（2016）皖0302民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁凤侠未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁凤侠的银行账户存款人民币192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年三月十七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执703号之五
申请执行人：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：丁凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年10月27日作出的（2016）皖0302民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁凤侠未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁凤侠的银行账户存款人民币192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年三月十七日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第40号
异议人（案外人）王金岗，男，1970年3月27日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
申请执行人杨丹蕾，女，1955年4月15日出生，汉族，格林豪泰酒店会计，住济南市。
委托代理人赵建兵，山东万途律师事务所律师。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王英清，董事长。
关于杨丹蕾与山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）、滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟民间借贷纠纷一案，执行过程中王金岗向本院提出执行异议，请求解除对绿洲食品公司建设的“蒲湖绿洲”某某号楼某某某某某某号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王金岗称，2009年10月1日周丽丽与绿洲食品公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蒲湖绿洲”某某号楼某某某某某某号房产，并且已经交付了全部房款。2010年12月31日房产交付给周丽丽。2011年7月29日，异议人与周丽丽签订《房屋买卖协议》，约定周丽丽将上述房产出售给异议人。当日，异议人即将全部购房款支付给周丽丽，并在该房产居住至今。对于至今房产未办理过户登记手续，异议人没有过错。根据有关司法解释规定，请求解除对上述房产的查封。异议人提供了《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、交纳购房款和物业费的收据用以证明其主张。
申请执行人答辩称，1、根据《城市房地产管理法》第四十条的规定，周丽丽与绿洲公司签订的《商品房买卖合同》无效，涉案房产建在划拨土地上，转让未经过政府审批，属于无效合同。异议人与周丽丽签订的《房屋买卖协议》亦属无效。2、异议人提供的证据不能证明其已经支付全部购房款并实际占用房产。
本院查明，关于杨丹蕾与绿洲食品公司、滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）济民五初字第33号民事判决书，判决绿洲食品公司偿还杨丹蕾借款500万元及利息，律师代理费20万元，滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟承担连带清偿责任。
诉讼过程中，本院于2014年6月10日查封了绿洲食品公司名下坐落于滨州市渤海七路510号某某号楼（房产证号：20某某某某某某某3号）项下某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产。
周丽丽于2009年10月1日与绿洲食品公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：周丽丽购买“蒲湖绿洲”4幢（即某某号楼，下同）某某某某某某号房产，房价303734元；以银行按揭贷款方式付款，2009年10月1日支付购房总款的30%即93734元作为首付款，余款21万元以银行贷款方式支付；交房日期为2010年12月31日。周丽丽分别于2009年8月16日、10月1日和2011年4月28日向绿洲食品公司支付购房款1万元、83734元和213272元。
2011年7月29日，周丽丽、张洪涛与王金岗签订《房屋买卖合同》一份，约定周丽丽、张洪涛将上述房产转让给王金岗，转让价格408000元。当日，张洪涛出具“收条”，载明：收到40.8万元。周丽丽、张洪涛系夫妻关系，于2006年11月29日登记结婚。
2012年11月27日，2013年3月30日、10月8日，王金岗分别向滨州银城物业管理有限公司交纳4幢某某某某某某号房产的水费、管理费、电梯费、卫生费等费用99元，180元、530元。
坐落于滨州市渤海七路510号的滨国用（2010）第8某某4号土地使用权的权利人为绿洲食品公司，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨。该土地上建设的绿洲食品公司商住小区项目为山东省2010年城市和国有工矿棚户区改造项目之一。
另，被执行人绿洲食品公司出具说明一份，称其公司开发的“蒲湖绿洲”住宅区已全部售罄，但因部分业主未交齐房屋维修基金，且公司资金短缺，未能筹齐办理房屋权属登记所需费用，导致未能协助异议人办理房屋权属登记手续。
以上事实有本院民事判决书、协助执行通知书，《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、国有土地使用权证、鲁建房字（2010）16号文件等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王金岗提供的证据，能够证明在本院查封涉案房产前，异议人即已经购买了涉案房产，签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款且已实际占有了该房产。对于涉案房产最终未办理过户登记手续，也并不是因异议人的原因导致。据此，异议人王金岗的异议请求成立，本院予以支持。《城市房地产管理法》第四十条的规定系管理性规定而非效力性强制规定，申请执行人杨丹蕾以转让涉案房产未经过政府审批为由主张《商品房买卖合同》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
中止对山东省滨州市绿洲食品有限公司名下坐落于滨州市渤海七路510号某某号楼（房产证号：20某某某某某某某3号项下）1-801房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除对上述涉案房产的查封。
审 判 长 孙兆远
审 判 员 刘 江
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1813号
原告王候军，男，汉族，1970年4月1日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王候军诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王候军的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王候军诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王候军解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王候军经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03660-1号
原告：董光海，男。
委托代理人：胡友章，安徽省庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱远山，男。
被告：郑绍芳，女。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱远山所有的皖QQS7**号车及皖A97A**号车各一辆；
二、查封被告钱远山、郑绍芳所有的位于巢湖市太阳岛花园18幢2单元402室房屋及被告钱远山、郑绍芳购买的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街5幢2102室房屋；
三、冻结被告钱远山、郑绍芳在金融机构存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1244号
原告南通市凯良金属制品有限公司。
法定代表人顾相洪，该公司总经理。
被告苏州市金鼎弹簧有限公司。
法定代表人徐雁兰。
本院在审理原告南通市凯良金属制品有限公司与被告苏州市金鼎弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市凯良金属制品有限公司以双方庭外已和解、账目已结清为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市凯良金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市凯良金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，财产保全费520元，合计1048元，由原告南通市凯良金属制品有限公司负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈彦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2631号
申请执行人瑞安市亿坤贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐建光，系该××执行董事。
被执行人瑞安市季蒙包装有限公司，住所地瑞安市。
申请执行人瑞安市亿坤贸易有限公司与被执行人瑞安市季蒙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第110号民事判决书已于2014年10月8日发生法律效力，申请执行人瑞安市亿坤贸易有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市季蒙包装有限公司偿还货款94800元并赔偿经济损失（按94800元从2014年4月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止），本院于同日并案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市季蒙包装有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市季蒙包装有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市季蒙包装有限公司在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人瑞安市季蒙包装有限公司已停止营业，生产设备已被本院另案拍卖，扣除诉执费、评估费及相关费用后，无案款可供众债权人分配。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2631号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林振宇
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 林 森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02188-1号
申请执行人李长亨。
被执行人刘涛。
被执行人西安荣凯实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李长亨与被执行人刘涛、西安荣凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长亨依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01387号民事判决，于2014年10月11日向本院申请执行，执行标的为1937020元。执行中，因被执行人刘涛、西安荣凯实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结本院（2014）未执字第02188号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王峥伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13570号
原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室。
法定代表人：苏玉林，董事长。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：邢志全，男，1965年8月14日出生，职业不详。
�告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称今日玉林公司）诉被告邢志全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林公司的委托诉讼代理人王玉科到庭参加诉讼，被告邢志全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日玉林公司请求本院判令被告邢志全：1.支付原告供暖费3006.63元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定,2012年11月，北京旧宫物业管理中心与被告邢志全就北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区6号楼3单元301室签订《北京市居民供热采暖合同》及《供暖补充协议》，上述合同约定，由北京旧宫物业管理中心向上述房屋供暖，供暖费价格2013年11月15日至2023年3月15日期间为每采暖季1002.21元，供暖期限为每年11月15日至次年3月15日，邢志全应当最迟在�年12月31日前向北京旧宫物业管理中心一次性支付当期采暖费。被告邢志全未向北京旧宫物业管理中心交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3006.63元。2016年3月9日，北京旧宫物业管理中心与原告今日玉林公司签订《债权转让协议》，向原告今日玉林公司转让上述供暖费债权。2016年7月，北京旧宫物业管理中心将上述债权转让事宜通知被告邢志全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。北京旧宫物业管理中心向被告邢志全提供供暖服务，被告邢志全应当向北京旧宫物业管理中心支付供暖费。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。北京旧宫物业管理中心将上述供暖费债权转让给原告今日玉林公司，且通知了被告邢志全，被告邢志全应当向原告今日玉林公司支付上述供暖费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邢志全于本判决生效后十日内给付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司供暖费3006.63元；
如果被告邢志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢志全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1527号
原告：杨文庆，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告杨文庆与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文庆和被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年5月19日至2017年2月3日止的逾期交付商品房违约金160894.85元。2.原告保留再次起诉的权利。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年12月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××庄园××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋。但原告购买的房屋至今仍处于停工状态，故原告呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的2015年5月19日至2017年2月3日的违约金，本院予以支持。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已经付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。”本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的违约金，经计算金额为160894.85元。关于违约金是否过高的问题，本院认为，双方约定的条款来看，违约金适当，故本院不予调整。原告要求保留诉讼权利，该权利系原告诉讼权利，本院不予干涉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨文庆自2015年5月19日至2017年2月3日的违约金160894.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4262号
原告：江麓机电集团有限公司，地址：湘潭市雨湖区。
法定代表人：李刚利，公司董事长。
被告：徐海中，男，39岁，1977年11月23日，地址：安徽省界首市。
被告：牛永梅，女，45岁，1971年3月25日，地址：安徽省界首市。
被告：安徽湘江工程机械有限公司，地址：安徽省阜阳市。
法定代表人：许会堂，执行董事长。
本院在审理江麓机电集团有限公司诉徐海中、牛永梅、安徽湘江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江麓机电集团有限公司没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成焕新
二〇一七年一月五日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第385号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年5月27日向丛台区人民法院起诉，该院受理后，于2013年8月1日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告周某依然不回家，不与原告一起共同生活，2014年春节也不回家。被告已下定决心与原告决裂，双方感情无法挽回，被告长期离家出走，与原告分居，自××××年××月××日原告与被告在民政局办理结婚登记之后，被告经常无故出走，双方最长一次分居时间至少达两年之久，婚姻关系名存实亡，现再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.（2013）丛民初字第1736号民事判决书一份，证明因感情不和，向法院起诉过离婚；2.王秋凤证言一份、孙文成证言一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告周某未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后双方无子女。原告于2013年5月27日向我院起诉要求离婚，我院判决双方不准离婚后，双方未能和好度日，现原告再次起诉要求与被告离婚。关于家庭财产情况，原告婚前财产有电冰箱一台、大衣柜一对、双人床一张、三人沙发一个、茶几一个；被告婚前财产有长虹29寸电视机一台、洗衣机一台；双方无婚后共同财产。
本院认为，原、被告系再婚，婚后感情一般。原告向我院起诉要求离婚，我院判决原被告不准离婚后，双方仍未能和好度日，现原告再次向法院起诉要求离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原被告的婚姻关系应予以解除。关于家庭财产，根据我国《婚姻法》的有关规定，婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚；
二、原告李某婚前财产：电冰箱一台、大衣柜一对、双人床一张、三人沙发一个、茶几一个归原告所有；被告周某婚前财产：长虹29寸电视机一台、洗衣机一台、单人床一张归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王攀峰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第9号
起诉人吉林省新港医药保健品有限公司。
本院收到吉林省新港医药保健品有限公司的起诉状，请求人民法院撤销公主岭市人民政府政发（2008）23号收回土地使用权决定、撤销公国用（2013）第380091土地证。
本院认为，起诉人在诉状中有两项诉讼请求，即撤销公主岭市人民政府（2008）23号收回土地使用权决定、撤销公国用（2013）第380091号土地证，起诉人的这两项诉讼请求系两个行政行为，且起诉人提供的证据不能证明两个行政行为之间的关系。本院在接待起诉人时曾告知其补充证据、明确诉讼请求，但起诉人以已经提交了诉状，并坚持已有的诉讼请求，拒绝更改诉讼请求和进一步提交证据。起诉人在诉状中称，1998年9月3日，经吉林省人民政府批准为起诉人颁发了第42a号土地使用执照，起诉人经批准后建造25栋医药商业楼，获得了土地使用权国有出让土地使用证。公主岭市人民政府没有通知原用地企业遂将起诉人拥有使用权的土地卖给了利华房地产。故从起诉人的诉状可认定起诉人系认为公主岭市人民政府的行政行为侵犯了其已依法取得的土地使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，起诉人应先申请行政复议。本案中起诉人所诉的行政行为未经相关部门作出复议决定即向人民法院提起行政诉讼，违反法律规定。故依照《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
对吉林省新港医药保健品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王玉川
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 坤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1569号
原告ＸＸ祥（曾用名陈杰），男，汉族，居民。
原告王春艳，女，汉族，居民。
二原告委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
二原告委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告廉杰，女，汉族，居民。
原告ＸＸ祥、王春艳与被告廉杰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱晨、被告廉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月19日，被告廉杰购买原告所有的鲁Q×××××号车辆并签订车辆买卖协议，合同约定，由被告支付原告购车款后办理车辆过户登记手续。现原告收到购车款2600元后已按照合同的约定交付了车辆，但被告经原告多次催告，拒不办理过户登记手续，严重违反了合同约定。请求法院确认该车辆买卖合同为有效合同，确认鲁Q×××××号车辆归被告所有，并判令被告履行办理车辆过户手续的义务，由被告承担本案诉讼费用。宣判前，二原告撤回了请求判令被告履行办理车辆过户手续义务的诉讼请求。
被告廉杰辩称，2014年11月19日买车时，车辆已脱审8个月�买车后发现化油器改成电喷的了，现在就是想审车也审不上，过不了户。如果原告审车，因脱审产生的审车费用我不予承担。
经审理查明，2014年11月19日，二原告与被告就鲁Q×××××号车辆签订了二手车交易协议。协议载明了车牌号、发动机号、车架号、厂牌型号、登记日期、车体颜色等车辆基本情况。协议条款中，双方约定交易价格为2600元，原告方就车辆无产权纠纷等事项作了保证；约定以2014年11月19日15时30分为时间点，此前与车发生的有关事情及问题由卖方负责，此后与车发生的有关事情及问题由买方负责；约定过户由买方办理、卖方出示手续，一切过户费用由买方承担。
原告收到购车款2600元后，即将车辆及相关手续交付与被告。后催促被告办理过户登记手续未果，遂诉至本院。
另查明，关于双方是否约定了明确的过户期限问题，协议记载内容难以辨认。庭审中，原告主张协议载明的约定过户期限为“七”天，系连笔书写。被告主张是“ⅹ”天，称签订协议时未与原告方约定具体时间限期，所以写成“ⅹ”天。原、被告对各自主张，均未提供相应证据，亦未申请进行司法鉴定。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原、被告提供的证据认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有自愿订立合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告均系完全民事行为能力人，对二手车交易的各种因素应当有预见及判断能力。被告辩称买车时车辆已脱审，因该事项系有关车辆证书上载明内容，被告无证据证明原告对此故意隐瞒。被告另辩称买车后发现化油器已改成电喷的了，但亦未提供相应证据证明存在改动的事实及与原告行为有关联。综上，无证据表明双方签订的车辆交易协议存在欺诈、违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益等导致合同无效的法定情形，对该协议的效力，本院予以确认。关于鲁Q×××××号车辆目前的所有权问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，双方就转让车辆达成了合意，且被告支付了价款、原告亦将车辆实际交付给被告，故该车辆的所有权归属被告。宣判前，二原告自愿撤回了请求判令被告履行办理车辆过户手续义务的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ祥、王春艳与被告廉杰于2014年11月19日签订的二手车交易协议为有效合同。
二、鲁Q×××××号车辆的所有权归被告廉杰所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费350元，被告廉杰、原告方ＸＸ祥、王春艳各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王传虎
审判员 刘凤岩
审判员 李长林
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执402号
申请执行人：顾喜霞，女，55岁，满族，个体户，住所林西县。
被执行人：周学，男，50岁，汉族，个体户，住所林西县。
本院在执行顾喜霞与周学民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执402号申请执行人：顾喜霞，女，55岁，满族，个体户，住所林西县。被执行人：周学，男，50岁，汉族，个体户，住所林西县。本院在执行顾喜霞与周学民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月二十二日书记员  张正龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第52号
原告张某，女，1969年2月19日生，汉族，无职业。
被告吴某甲，男，1967年3月8日生，汉族，自由职业。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年4月12日登记结婚，婚生一子吴某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事吵架。被告对原告实施家庭暴力让我忍无可忍。为了维护原告的自身合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、结婚、婚生子情况属实。我不同意离婚，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。婚后夫妻感情很好，原告所述与事实完全不符，生活中的分歧只是针对孩子的教育。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年4月12日登记结婚，婚生一子吴某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，考虑原、被告结婚多年，已建立起一定的感情，在今后的夫妻生活中，互谅互让、互相沟通是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯诗佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢34号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第872号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告上官金亮，男，1986年1月25日生，汉族。
被告安玉鑫，男，1984年12月18日生，汉族。
被告张林涛，男，1986年5月20日生，汉族。
原告张东斌与被告上官金亮、安玉鑫、张林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌、被告安玉鑫到庭参加了诉讼，被告上官金亮、张林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告上官金亮以经营矿石缺乏资金为由在我处借款100000元，约定有利息，写有借条，并由被告安玉鑫、张林涛担保。按照约定该偿还本金及利息时，被告以无钱为由拒还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元、利息、交通费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告上官金亮未提交答辩意见。
被告安玉鑫辩称：我是担保人，具体借款的事情我不清楚。
被告张林涛未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、2012年12月21日借据一份及2012年12月21日收到条一份，证明借款事实；2、2012年12月21日承诺书一份，证明逾期不还款承担违约金及利息，利息按照月利率5%计算。
三被告未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告上官金亮经被告安玉鑫、张林涛担保，向原告张东斌借用现金100000元整，并向原告写下借据一份，约定借用期限一年，月利率2%，借款用于经营矿石，使用半年付清全年利息，若违约按照原本金的20%承担经济赔偿，并约定被告安玉鑫、张林涛承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还借款，现原告诉求三被告偿还借款本金100000元、利息（利息按照月利率5%计算）、交通费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债务应当清偿。被告上官金亮借用原告张东斌100000元并约定有利息、违约金的事实，由原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，三被告应予偿还。但双方约定了利息又约定了违约金，利息及违约金之和不宜超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告安玉鑫、张林涛作为连带责任保证人，对此笔款项应当承担连带偿还责任。原告诉求三被告支付交通费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告上官金亮、张林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官金亮于判决书生效后十五日内偿还原告张东斌借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告安玉鑫、张林涛对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
审 判 员 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 郑 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01969号
上诉人（原审原告）陈研平，市民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）计乃江，市民。
被上诉人（原审被告）陈昌友，农民，阜宁县沟墩镇新建村一组9号。
委托代理人曹卫华。
被上诉人（原审被告）江苏顶盛劳务有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人王顶，该公司董事长。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人陈研平因与被上诉人计乃江、陈昌友、江苏顶盛劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，案件在审理过程中，陈昌友因涉嫌虚报工人工资表已由公安机关立案侦查，其与陈研平之间结算的班组人工费明细表存有虚假嫌疑，依法应当裁定驳回陈研平起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈研平的起诉。
陈研平不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实错误，上诉人作为劳务清包人已经完成了实际工程量，被上诉人应当按照结算表支付相应费用。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
本院认为，关于计乃江向公安机关举报陈昌友虚报工人工资，涉嫌犯罪，公安机关仅出具过接受犯罪案件（线索）三联单以及受案回执，尚未立案进行刑事侦查。一审法院驳回起诉的理由实际上不成立。对于建设工程合同关系中的权利人提出支付工程款的诉讼请求，人民法院应予受理。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0605号民事裁定；
二、指令阜宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金龙飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1009号
原告张瑞虹，女，1969年11月20日生，汉族。
原告方浩宸，男，1997年3月24日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告张瑞虹、方浩宸诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告张瑞虹、方浩宸的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞虹、方浩宸诉称，2009年3月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以474548元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2009年12月6日以118000元购得XX号车库一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞虹、方浩宸的起诉。
案件受理费525元，退回原告张瑞虹、方浩宸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02035号
原告王某某（又名王某），女，汉族。
委托代理人关益。
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，原告王某某及其代理人关益到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自己与被告恋爱成婚，1997年5月登记结婚，1999年1月生有一女王某甲，婚初，夫妻感情尚好，后因被告赌博恶习并欠赌博，原告及亲戚朋友曾多次劝其改掉恶习，但被告无悔改之意，且被告经常为赌博向原告要钱不成即对原告大打出手，经常砸烂家中东西，毫不顾及夫妻情分，被告行为已严重影响夫妻感情，且不利于孩子成长，现诉至本院，要求与被告离婚。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦无答辩陈述。
经审理查明，原告与被告自幼是同学关系，1995年年底确定恋爱关系，1997年5月19日登记结婚，1999年1月15日生有一女取名王某甲，婚初，夫妻感情尚可，后因原告感觉被告沉迷赌博，双方产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂遂于2014年4月11日诉至本院要求离婚，并要求抚养子女，审理中，本院曾多次电话联系被告，并发出传票，但被告始终未到庭应诉。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，其婚姻基础较好，且生有子女，双方生活多年，后因被告染上不良生活习惯，影响夫妻及家庭生活，但双方应互谅互让，给被告改过之机会，坚持离婚，显有不慎，但被告在审理中不积极应诉，其行为严重违法，其应珍惜夫妻感情，遵纪守法，改变不良生活习惯，婚姻家庭才能得到维系，为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚之诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一四年六月五日
书记员 韩婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第320号
申请执行人陈志红。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
被告毛国平。
申请执行人陈志红与被执行人毛国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）扬江民初字第01537号
民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛国平所欠原告陈志红借款30万元，于2015年1月15日前偿还15万元，余款15万元于2015年6月30日前偿还完毕；二、原告陈志红放弃其他诉讼请求；三、如果被告毛国平未能按照上述期限偿还借款，则原告陈志红可按照被告毛国平所欠借款全部余额申请法院执行；四、本案受理费减半收取4850元由原告陈志红负担1850元，被告毛国平负担3000元，被告应负担的受理费已由原告垫付，被告于2015年1月15日给付原告；五、其他无争议。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，已实际执行到位30万元，余款分期给付。
申请执行人表示同意和解。上述事实，有双方签订的和解协议证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，且已实际执行到位30万元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一四年十二月五日
书记员 崔 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2429号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告胡晓雨，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4129。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39155.44元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息8632.25元、滞纳金4171.98元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月17日；
二、卡号：42×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金39155.44元、利息8632.25元、滞纳金4171.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39155.44元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息8632.25元、滞纳金4171.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098.99元（原告已预交），由被告胡晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6027号
原告：库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市迎宾路飞机场北侧。
法定代表人：陶泓名，系公司经理，身份证号：×××，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：刘洪霖，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省人，现住库尔勒市。
被告：赵开春，女，1974年9月10日出生，汉族，四川省人，现住库尔勒市。
原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司（以下简称顺发公司）与被告刘洪霖、赵开春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告顺发公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告刘洪霖、赵开春经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付拖欠的2010至2015年的设备租赁费836622元；2、由被告承担本案的诉讼费（庭审中，原告撤回诉状中让两被告归还架杆、扣件、顶丝设备的请求）。事实及理由：两被告系夫妻，2010年起，两被告租赁原告的建筑设备，用于建国路中联尚都工地、康都时代工地，2015年11月15日，双方对2010年-2015年的租赁费结算，总计1036622元，期间被告刘洪霖陆续支付租赁费200000元，现原告起诉要求两被告共同支付剩余的租赁费836622元。
被告刘洪霖、赵开春未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起被告刘洪霖租赁原告的建筑设备，建筑设备架杆、顶丝、扣件等设备用于建国路中联尚都工地、康都时代工地，2010年5月8日，双方签订《建筑设备租赁合同》，原告将架杆6716.80米、顶丝221套、扣件11637套等设备提供给被告使用，2015年11月15日双方经过结算，2010年-2015年的租赁费用总计1036622元，期间被告刘洪霖陆续支付租赁费200000元，现原告起诉要求两被告共同支付剩余的租赁费836622元。
本院认为，原告与被告刘洪霖之间存在设备租赁合同关系，有建筑设备租赁合同为证，原告要求被告刘洪霖和赵开春共同支付未支付的租赁款836622元，认为其是夫妻共同债务，但未提交相关证明两被告系夫妻的有效证据，无法支持，被告刘洪霖自2010年起与原告签订建筑设备资料合同后，租赁原告的架杆、扣件、顶丝等设备，经2015年11月15日将双方最后一次结算租赁费总共1036622元，期间被告刘洪霖有陆续支付租赁费200000元，现原告起诉要求两被告共同支付剩余的租赁费836622元，应支持，由被告刘洪霖向原告支付未支付的租赁费836622。
被告刘洪霖、赵开春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪霖于本判决生效后于十五日内向原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司支付2010年-2015年底的设备租赁费836622元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12166.22元，由被告刘洪霖负担（原告已预付，被告支付上述款项时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 秦月兰
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第544号
上诉人（原审原告）王运忠（又名王运中），男，1946年3月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区贺兰山南路石炭井区工程处。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街（大武口区民政局*楼）。组织机构代码：22799990-4。
法定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
委托代理人吴东芳，石嘴山市荣达建筑工程有限公司副总经理。
委托代理人李玉美，石嘴山市荣达建筑工程有限公司办公室主任。
上诉人王运忠因与被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。王运忠及其委托代理人杨丽霞，石嘴山市荣达建筑工程有限公司的委托代理人吴东芳、李玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年7月14日，王运忠个人作为编制人编制了一份荣景花园大门工程的建设工程施工图决算书。宁夏宁河民族化工股份有限公司作为建设单位，荣达建筑公司作为施工单位分别在该建设工程施工图决算书中加盖了公章。王运忠以其所完成的荣景花园大门、道路等工程的工程款应为80621.98元，荣达建筑公司没有支付工程款为由诉至法院，请求判令由荣达建筑公司支付王运忠工程款80621.98元。
原审法院认为，本案王运忠主张其与荣达建筑公司间存在工程分包关系，所提供的主要证据是王运忠编制并加盖有宁夏宁河民族化工股份有限公司和荣达建筑公司公章的建设工程施工图决算书。该证据只能证明荣达建筑公司作为施工单位，宁夏宁河民族化工股份有限公司作为建设单位在王运忠编制的决算书中签章的事实。该份施工图决算书并不能证实王运忠与荣达建筑公司存在涉案工程的分包合同关系，同时该施工图决算书也不能证明是荣达建筑公司与王运忠间的一种结算行为。故王运忠的诉讼请求因证据不足而不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王运忠要求荣达建筑公司支付工程款的诉讼请求。案件受理费908元，由王运忠负担。
王运忠上诉称，原判认定事实错误，判决错误。王运忠是涉案工程具体施工人，且与荣达建筑公司长期存在工程分包关系。王运忠依照荣达建筑公司提供的图纸将涉案工程施工完毕，并经三方核对认可，才编制成决算书。荣达建筑公司称：“宁河公司挂靠其资质开发建设荣景花园小区，宁河公司将工程分包给了不同的施工队进行建设。”不属实。故上诉要求撤销原判，改判支持王运忠的诉讼请求。
荣达建筑公司辩称，涉案工程与荣达建筑公司无关。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点问题为：荣达建筑公司与王运忠是否存在建设工程分包合同关系。
二审期间王运忠与荣达建筑公司均未提交新证据。
本院经审理查明，2001年王运忠实际完成了荣达建筑公司作为施工单位的荣景花园大门、道路、围栏等工程。2001年7月14日，王运忠作为实际施工人编制一份荣景花园大门、道路、围栏等工程的建设工程施工图决算书，宁夏宁河民族化工股份有限公司作为建设单位，荣达建筑公司作为施工单位分别在该决算书上加盖公章，王运忠在编制人处签字，决算总值为80621.98元。荣达建筑公司至今没有向王运忠支付该工程款。
本院认为，建设工程施工图决算书证实荣景花园大门、道路、围栏等工程的施工单位是荣达建筑公司，荣达建筑公司认可该工程实际由王运忠完成，可以认定荣达建筑公司与王运忠存在建设工程分包合同关系，荣达建筑公司应当支付王运忠工程款80621.98元。荣达建筑公司辩称其不是施工单位，但未提供证据证实宁夏宁河民族化工股份有限公司及宁夏荣达房地产开发有限公司借用其资质，其辩解不能推翻建设工程施工图决算书的证明力。王运忠的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第133号民事判决；
二、被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付上诉人王运忠工程款80621.98元，于本判决生效后五日内付清。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费908元，二审案件受理费1816元，合计2724元，由被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司负担由负担。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈紫卉
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初739号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人莫某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日4时30分许，被告人莫某某驾驶电动自行车至上海市青浦区徐泾镇蟠秀路地铁二号线附近的非机动车停车场内，采用螺丝刀、老虎钳、扳手撬开座垫的方式，先后窃得停放在此处的被害人杨某某电动自行车内价值人民币336元的天能牌电瓶四块、被害人刘某某电动自行车内价值人民币480元的超威牌电瓶五块，后欲驶离现场时被巡逻至此的治安人员当场扭获。上述赃物均已发还各自被害人。据此，公诉机关认为被告人莫某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人莫某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人莫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀、老虎钳各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4856号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告孙翠环。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙翠环物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2060号
原告：魏某，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告魏某与被告徐某同居关系纠纷一案中，原告魏某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以与被告徐某已协商解决为由申请撤回对被告徐某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年九月九日
书记员 张雯雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第922号
罪犯陈国华，男，1976年1月5日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于二○一一年元月五日作出（2011）长刑初字第2号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯陈国华在2012年6月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯陈国华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3951号
原告：崔国强，男，1966年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：史伟，男，1981年5月17日生，蒙古族，住扬州市邗江区。
原告崔国强与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国强到庭参加诉讼，被告史伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国强向本院提出诉讼请求：判令被告史伟偿还借款13万元及利息（自2016年4月1日起至被告给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告向原告借款13万元，出具了借款借据、收条。原告将13万元交付被告。后原告多次催促被告还款未果，故向法院提起诉讼。
被告史伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月7日，被告史伟向原告出具借款借据一份，载明借款金额8万元，借期自2015年8月7日至2015年9月6日；逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并以总借款本金的5‰按日另收滞纳金。当日，原告将8万元现金交付被告，被告出具收条一份。2015年11月21日，被告再向原告借款5万元，并要求原告将其中的4000元扣除充抵上述8万元逾期还款利息；当日，原告按约将4.6万元转帐交付被告。2015年12月30日，双方对帐确认后，被告史伟向原告出具借款借据一份，载明其向原告借款总金额为13万元，借期自2015年12月30日至2016年1月29日；逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并以总借款本金的5‰按日另收滞纳金。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告崔国强与被告史伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对于原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年4月1日起，按年利率24%计算借款利息，有事实依据，本院予以支持。被告史伟经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效之日起十日内返还原告崔国强借款本金13万元，并支付逾期利息（按本金13万元，自2016年4月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费600元，保全费1170元，合计4722元，由被告史伟负担（原告预交受理费1476元、公告费600元，保全费1170元，合计3246元，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3246元；另外案件受理费1476元，由被告史伟于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2952元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 叶 剑
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方小娟
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7817号
申请执行人张继江，男，1965年2月15日出生，住河南省息县。
被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号。
法定代表人邹丽丽。
本院在执行申请执行人张继江与被执行人浙江绿迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人浙江绿迪服饰有限公司所有的坐落于义乌市工业园区苏华街50号的房地产的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当。未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司有其他可供执行的财产。申�人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7817号
本院在执行张继江与浙江绿迪服饰有限公司（2016）浙0782民初18274号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江绿迪服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江绿迪服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省义乌市人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7817号申请执行人张继江，男，1965年2月15日出生，住河南省息县。被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号。法定代表人邹丽丽。本院在执行申请执行人张继江与被执行人浙江绿迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人浙江绿迪服饰有限公司所有的坐落于义乌市工业园区苏华街50号的房地产的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当。未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司有其他可供执行的财产。申�人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月三十日书记员 楼冬锦