wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第84号
原告：闫焕清，女，
委托代理人：杜英娟（原告儿媳），
被告：田明友，男，被告：郑玉来，男，
原告闫焕清因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫焕清的委托代理人杜英娟、被告田明友到庭参加诉讼，被告郑玉来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫焕清诉称：二被告于2012年3月23日、2012年4月3日从我处分两次借款分别为32000元、40000元。当时口头约定月息0.013元并出具借据2份。后经我多次催要二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款72000元，并按约定给付利息及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，背面的名是我签的，钱也没给我。
被告郑玉来在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月23日、2012年4月3日被告郑玉来向原告分两次分别借款32000元、40000元。并出具借据2份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。被告田明友于2013年9月15日在借据的背面补签。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据二份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张口头约定月息0.013元，但借据中没有写明且被告田明友否认，原告又无证据证明，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，而背面的名是被告田明友本人日后补签的，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告闫焕清借款72000元。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年六月十二日
书记员 周 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第220号
原告张凯。
被告金丰亮。
本院在审理原告张凯诉被告金丰亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告张凯提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告金丰亮在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2055号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年9月注册登记领取结婚证，2003年生有一男孩“某。婚后，感情一直很好，但由于被告常年吸毒，染上毒瘾，经常夜不归宿，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告吸毒无法照顾家庭，并且对原告的家庭生活及孩子成长造成极为恶劣的影响。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告吸毒，严重破坏家庭和睦，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。婚生子李某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋等财产应判归原告所有，其他财产依法分割，被告按月支付抚养费。为此，原告诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第212号
上诉人(原审被告)泽州县水务局。
法定代表人张良善，该局局长。
委托代理人张新富，该局副局长。
被上诉人（原审原告）李建军，男，汉族，1972年3月24日生，农民。
被上诉人（原审原告）牛完叶，女，汉族，1972年5月22日生，农民，系李建军之妻。
原审被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会。
法定代表人牛福林，该村委会主任。
上诉人泽州县水务局因生命权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽州县水务局的委托代理人张新富到庭参加诉讼。被上诉人李建军、牛完叶，原审被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告李建军、牛完叶系死者李帆（1998年9月8日出生）父母。死者李帆生前系泽州县北义城镇鲁村初级中学在校学生。泽州县北义城镇鲁村初级中学于2012年6月13日向在校学生家长发送告家长通知书，提醒家长注意暑假期间对孩子的安全教育事项。2012年8月4日死者李帆和牛泽锋、牛建锋、成建建吃过午饭后到本村和被告鲁村交界处的蒲河河道中的水坑玩耍（该河段在被告泽州县鲁村村土地范围内），下午3时左右牛泽锋、成建建二人发现牛建锋、李帆在水中找不见，就回家叫大人并报警，泽州县北义城派出所接到报警后赶至事故发生地时，死者李帆已被当地村民打捞起来，接案民警组织人员将死者李帆送往医院抢救，后经医院证实李帆已死亡。为维护二原告的合法权益，二原告遂将两被告诉至法院。
原判认为，死者李帆年满十三周岁系限制民事行为能力人，其对到水坑游泳存在的危险性应有一定认知，二原告作为死者李帆的法定监护人在接到泽州县北义城镇鲁村初级中学学校告家长通知书后仍疏于对死者李帆的人身安全监护，对本次事故的发生存在主要过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国河道管理条例》第八条规定，各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全。该规定要求河道管理者对进入河道活动的人员有责任依法进行管理。《山西省河道管理条例》第三条第一款第二项规定，河道主管机关的职责是：（二）组织编制和实施河道整治、开发利用规划和建设规划。第十三条规定，在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准，涉及其他管理部门的，依据有关法律、法规规定办理：（一）采砂、采石、取土、淘金。鉴于在汛期因游泳而溺水死亡事件频发的现状，被告泽州县水务局作为辖区河道的管理机关，在履行防汛、防洪职责时理应对因在河道采沙导致的沙坑加强整治措施，责令挖沙人消除危险，或对沙坑因雨水变成水坑对外界存在的潜在危险性履行风险警示管理职责。但被告泽州县水务局没有证据证明其尽到了对事发河段沙坑采取责令施工人消除危险或设置安全警示牌等风险警示措施，其管理上的不作为与挖沙人非法在河道挖沙的行为相结合亦是导致本次事故发生的原因之一。为此被告泽州县水务局和挖沙人应对二原告因其子死亡而遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任，因二原告及其子李帆对本次事故的发生存在主要过错，可相应减轻被告泽州县水务局和挖沙人的赔偿责任。鉴于二原告此前因无证据指证挖沙人实施了挖坑行为而撤回了对挖沙人的起诉，被告泽州县水务局只需独自承担其应承担的赔偿责任，考虑本案情况，酌定被告泽州县水务局承担20％的赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第四十六条规定：矿藏、水流、海域归国家所有。《山西省河道管理条例》第十条第三款规定，河道管理范围内的土地属国家所有，由河道主管机关统一管理。事发河段虽在被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会地段内，但被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会并不是该河流的所有权人，没有管理义务，故对二原告要求被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会作为所有权人承担民事赔偿责任没有法律依据，对其请求不予支持。被告泽州县水务局辩称本案不属于民事诉讼范围，应属行政诉讼范围，被告泽州县水务局的辩称于法无据，对其辩称不予支持。二原告提供的误工证据因无出具证明人签字，不符合证据形式要件，对该证据不予采信。二原告提供的办理丧事花费，因其诉讼请求已要求丧葬费，再要求办丧事花费系重复计算，对该证据不予采信。二原告因李帆死亡导致的经济损失为：死亡赔偿金5601.6元/年×20年＝112028元，考虑到二原告因办理儿子丧葬事宜实际误工情况，酌定二原告误工费500元、酌定交通费100元、精神损害赔偿金酌定20000元、丧葬费40281元/年÷12月×6个月＝20140元，总计152768元，被告泽州县水务局承担152768×20％＝30554元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106、119、130、131条，《中华人民共和国物权法》第46条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2、3、17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：一、被告泽州县水务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军、牛完叶死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计30554元。二、驳回原告李建军、牛完叶对被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1500元（已由二原告预交）由原告李建军、牛完叶负担1400元、被告泽州县水务局100元。
上诉人泽州县水务局不服该判决，上诉称：水行政机关不是该宗案件的民事义务主体，且不存在过错，不应承担赔偿责任。二被上诉人存在重大过失，应当对事故的发生承担民事责任。请求撤销原判，驳回二被上诉人的诉请，并由其承担诉讼费用。
被上诉人李建军、牛完叶和原审被告泽州县北义城镇鲁村村民委员会未进行答辩。
二审中，上诉人泽州县水务局对原判查明的基本事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人泽州县水务局未提供新证据。
本院认为，根据本案查明的事实，依照有关法律法规的规定，本案中，上诉人泽州县水务局作为辖区河道的管理机关，在履行职责时无证据证明其对因在河道采沙导致的沙坑加强整治措施，或责令挖沙人消除危险，或对沙坑因雨水变成水坑对外界存在的潜在危险性履行了风险警示管理职责，原审判决酌情认定上诉人泽州县水务局承担20％的赔偿责任并无不当，原判正确，应予维持。上诉人泽州县水务局主张其不是民事义务主体，且不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人泽州县水务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 王迎芳
审判员 段全会
二〇一四年三月十日
书记员 杜 刚
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第229号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行。
被执行人杨春霞，女，汉族，1964年5月7日生，住许昌市魏都区北大办事处和平巷42号附5号，身份证号：411002196405072561。
本院于2013年7月22日作出（2013）许县长民初字第121号民事裁定，查封了被执行人杨春霞位于许昌市魏都区北关东巷一巷15号(房产证号60**)房产一套。现因被执行人杨春霞等人已将案件履行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春霞位于许昌市魏都区北关东巷一巷15号(房产证号60**)房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十二月一日
书记员 张哲芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4141号
原告:李和峰。
被告：张福刚。
被告：嘉泰地产开发有限责任公司，地址：绥中县东戴河开发区。
法定代表人：吴国生，系该公司经理。
本院在审理原告李和峰诉被告张福刚、嘉泰地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李和峰撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，邮寄费160.00元，由原告李和峰承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第920号
原告：宋二喜。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。
法定代表人：张孙雷。
原告宋二喜诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郁军伟独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋二喜到庭参加诉讼，被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋二喜起诉称：2013年3月11日原告与被告签订劳动合同，劳动期限为三年，职位是资源化研究员，试用期满后月薪为4500元。同年7月份，被告开始拖欠原告工资款，直至原告11月份离职，共计拖欠15110.1元。因协商无果，原告到杭州市西湖区蒋村劳动监察大队反映情况，经上门调解仍未解决。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款15110.1元。
为证明所述事实，原告宋二喜向本院提交如下证据材料：
1、全日制劳动合同书一份，证明原告于2013年3月11日与被告签订劳动合同的事实。
2、离职审批表一份，证明原告于2013年11月28日离职，被告拖欠原告工资款15110.1的事实。
3、解除劳动合同证明一份，证明原告与被告于2013年11月28日解除劳动合同的事实。
4、QQ群聊天记录一份（复印件），证明被告没有想支付欠薪的事实。
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据4，因不符合证据采信规则，本院不予确认。对于其他证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告宋二喜与被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司未及时支付原告宋二喜劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任，原告宋二喜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司支付原告宋二喜工资款15110.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 郁军伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第842号
原告：富阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104—6、7、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳永旺铜业有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法人代表人：章建法。
被告：裘明亚。
被告：富阳鸿跃有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉。
法定代表人：金明中。
被告：胡亦春。
被告：金明中。
被告：骆野菲，杭州市富阳区环山乡诸佳坞村毛山上12号。
被告：章建法。
被告：骆新方。
被告：裘森龙。
被告：项明霞。
被告：裘明丰。
被告：骆小方。
被告：裘建龙。
被告：孙彩红。
本院于2015年11月18日立案受理原告富阳市民间融资服务中心有限公司诉被告杭州富阳永旺铜业有限公司、裘明亚、富阳鸿跃有色金属有限公司、胡亦春、金明中、骆野菲、章建法、骆新方、裘森龙、项明霞、裘明丰、骆小方、裘建龙、孙彩红小额借款合同纠纷一案，现原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市民间融资服务中心有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一五年十一月三十日
代书记员 卢震旦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00395号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐某，女，1979年1月13日出生，汉族，无业。2014年6月24日因殴打他人被行政拘留五日，并处300元罚款。2014年6月28日因涉嫌犯妨碍公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋魏魏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月23日晚上，被告人唐某和朋友在合肥市庐阳区荣城北苑商业街迈潮网吧对面的大排档吃饭喝酒，至22时30分许，唐某与同桌吃饭的余某因喝酒问题发生口角，后互殴。杏花派出所民警郭某乙和派出所治安巡逻队员孙某乙因值班巡逻到现场处置双方打架的警情时，唐某拒不配合，用脚多次踢民警郭某乙的腿，造成民警郭某乙右大腿内测、右脚背部分青紫，并将治安巡逻队员孙某乙右后腰部被咬伤。当晚，唐某因殴打他人被行政拘留五日，罚款300元，同年6月28日转刑事拘留。
被告人唐某分别于2014年7月23日、30日赔偿被害人郭某乙、孙某乙经济损失，取得被害人谅解。
另查明：2014年6月24日，被告人唐某因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日，罚款300元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人郭某乙、孙某乙、张某、阮某、徐某、洪某、余某、王某的陈述笔录、被伤民警照片、提取笔录、鉴定文书、视听资料、病历、医药费发票、警官证、录用人员登记表、劳动合同书、证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息等证据与被告人唐某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人唐某具有劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘投、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03943号
原告陈联模，男，1958年2月18日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5102281958********。
诉讼代表人江帮全，男，1949年3月26日生，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村**组，公民身份号码5102321949********。
诉讼代表人陈登刚，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5002241984********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师（一般代理）。
原告陈联模与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈联模的诉讼代表人江帮全、陈登刚以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的�托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联模诉称，被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系陈联军班组的工人，日工资140元/天，2010年7月至10月的工资至今没有支付，现起诉要求被告支付劳动报酬13330元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告确实是重庆市永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理被告与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位。2015年5月8日，原告向重庆市永川区劳动�事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。2015年5月11日，该委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
庭审中，原告申请陈联军出庭作证，拟证明原告为重庆市永川区茶山竹海游步道木工组工人及原告做工工天、拖欠工资的具体数额、劳动报酬的计价方式。陈联军陈述其与陈联友口头约定由其完成重庆市永川区茶山竹海游步道木工工程，工人工资由其与陈联友共同约定，技工工资为140元/天，杂工工资为90元/天，工资每月结算一次，其本人工资固定为3000元/月；由其对班组内工人进行考勤，每月制作考勤表，每月考勤表需经库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，陈联友再根据该两人签字后的考勤表向其支付木工班组所有工人该月工资，之后由其发放给工人；其陈述工程于2010年元月开始，同年10月完工，2010年元月至6月的工资已经发放，2010年7月至10月工资未发放。证人在庭审中提交的考勤表原件与原告举示的考勤表复印件不一致，证人陈述原告庭审中举示的考勤表复印件系其向原告代理人提供的。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告据以主张报酬的考勤表系证人陈联军制作并保存，但证人提交给原告的考勤表复印件与证人在庭审中出示的考勤表原件不一致，且证人提供的考勤表原件上有涂改；另证人陈述考勤表每月均需经过库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，但其提供的考勤表上阳昊与徐某峰的签字均是在同一时间即10月28日所签，而不是证人陈述的每月签字，且证人及原告也未举证证明徐某峰为被告施工员；证人陈述其本人工资固定为3000元/月，但其提交的考勤表上均有证人的考勤记录，且从考勤表来看其考勤天数也纳入了总计薪天数。证人提交的证据原件存在涂改且其向原告提交的证据复印件与原件不一致，证人在庭审中的陈述与其提交的证据相互矛盾，且未证明考勤表上签字人员的身份，故本院对原告及证人举示的考勤表均不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈联模的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告陈联模负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁旭
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第130号
原告曾某桂，男，1986年9月出生，汉族，现住广宁县。
被告邓某雅，女，1986年12月出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告曾某桂诉被告邓某雅离婚纠纷一案过程中，原告曾某桂于2015年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某桂撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告曾某桂负担。
审判员 梁建华
二〇一五年七月九日
书记员 林彩凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）株荷法刑他字第1号
申请人陈某某，男，1950年7月9日出生，无业，系被申请人陈某之父亲（监护人）。
被申请人陈某，男，1980年10月14日，汉族，湖南衡阳市人，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，现在株洲市三医院接受治疗。
指定代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
2014年6月26日，我院经开庭审理对陈某强制医疗一案依法作出决定，对被申请人陈某予以强制医疗。2014年11月15日，被申请人陈某的父亲陈某某以被申请人陈某的精神病已治愈为由，向本院申请解除强制医疗，并提供了株洲市三医院对被申请人陈某的诊断评估报告。本院受理解除强制医疗的申请后，依法组成由审判员唐玲担任审判长，人民陪审员曾碧云、周根新参加的合议庭，株洲市荷塘区人民检察院检察员吴启清出庭参加庭审，对本案进行了审查。
经审查，株洲市三医院于2014年11月12日作出诊断评估如下：被评估人陈某，目前患有未分化型精神分裂症，评估结果被评估人陈某目前精神病性症状得到控制，情感反映协调，意志力无明显增强或减弱，无自伤、自杀及伤人、毁物等冲动行为，重性精神病危险性评级为0级。自知力大部分恢复，为临床近愈期。建议：1、坚持服药抗精神病药物联合心境稳定剂治疗；2、药物专人专管；3、加强监护，严防意外；4、加入重症精神病监管系统；5、定期复查，不适随诊。
被申请人陈某的主治医生认为目前患者意识清，定向准，被动接触，问话回答切题，个人生活需督促，部分自知力，对自身疾病有部分认识，能自行服药，未引出幻觉及妄想，情感协调，意志力减退，偶有情绪波动，行为尚正常，能与病友交流与娱乐，睡眠饮食好，临床疗效：好转。
申请人陈某某保证对被申请人陈某加强监护，监督其按时服药，定期复查，发生异常情况及时就诊。
株洲市荷塘区人民检察院认为，精神病人陈某在三医院进行强制医疗后，精神病性症状得到控制，情感反应协调，意志力无明显增强或减弱，无自伤、自杀及伤人，毁物等冲动行为，重性精神病危险性评级为0级。自知力大部分恢复，为临床近愈期。
本院认为，被申请人陈某自知力恢复，为临床痊愈期，达到出院标准，其监护人亦保证遵照医院建议对被申请人陈某进行监管。被申请人陈某目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人陈某某提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人陈某解除强制医疗。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 周根新
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖德光
附：决定书引用的法条全文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第102号
上诉人（一审被告）程玉洪，女，1957年12月生，汉族。
上诉人（一审被告）杨文场，男，1959年2月生，与程玉洪系夫妻关系。
共同委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗付珍，女，1970年7月生，汉族。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心。
上诉人程玉洪、杨文场与被上诉人罗付珍买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1028号民事判决，于2013年12月10日年起上诉，2014年1月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人程玉洪、杨文场及委托代理人许光春，被上诉人罗付珍及委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2013年1月11日原、被告签订协议，被告程玉洪自愿将明港丰一路房屋163.28㎡出售给原告罗付珍，房屋总价款为45万元。签订合同之日原告罗付珍支付定金35万元（应是房款定金二字误写），余款10万元在2014年春节前付清。双方付清钱款后由被告将房屋的所有证件交付原告。被告程玉洪积极配合办理齐全过户手续，过户费用由原告罗时珍负担。合同还约定：被告程玉洪在2013年3月12日将房屋交付原告罗付珍。协议签订之日由被告程玉洪出具收条称：收到罗付珍现金320000元。2013年1月23日由被告杨文场出具收条称：“今收到罗付珍交来购房款30000元，领款人：杨文场、程玉洪。”上诉手续履行完毕后被告二人以其［经理由于2013年3月初电话告知原告不再履行《售房协议》事由拒交房屋双方引起纠纷。
另查明被告程玉洪、杨文场二人系夫妻关系，持有信阳市房产管理局明港分局核发的信房权证平桥区第000039**号产权证书，该证房屋反有权人栏中为被告程玉洪，共有情况栏中注明单独所有。房屋坐落：平桥区明港镇市丰一路1—2层，登记时间为2010年9月7日建筑面积163.28㎡。
又查明：被告程玉洪、杨文场在该房屋办理产权证书后又在其端加盖一层面积为55.06㎡，即产权证书面积163.28㎡＋55.06㎡=218.34㎡，加盖部分尚未取得证相关证书。本案审理期间合议庭试图通过双方代理人做和解工作，对原告一方则做其能否变更诉讼请求，以便能和解或采取其它方式解决纠纷。对被告则要求其在合同约定钱款基础上对加盖部分的面积协商解决或另行诉讼，但未能奏效。
一审认为：该起纠纷的形成是因为被告二人未能按协议约定交付房屋给原告造成。原告与被告二人所签订协议为双方真实意思所表达。同时原告按约已付钱款并未有过错，该协议合法有效，应当继续履行协议。被告二人在发布相关售房协议时，未能对其加盖部分给予介绍，签订协议时亦没有加以说明，事后双方对此产生矛盾后又未能相互协商从而引起纠纷行为的发生。对被告二人的抗辩该协议无效是因为被告杨文场未知其妻程玉洪出售此房没有举证说明，且其本人收取原告钱后打有收条为证，对其抗辩该房屋面积的数目。其举证中有效的房屋产权证没有163.28㎡以外的相关证书加盖部分尚未已办理相关证书。故对二被告的抗辩事由不予支持。据此依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法法则》若干问题的意见第八十五条之规定，一审判决：被告程玉洪、杨文场继续履行合同在判决生效后二十日内将房屋交付给原告罗付珍。
上诉人程玉洪、杨文场以一审认定事实错误即争诉房屋是上诉人夫妻共同财产程玉洪无权处分杨文场的财产权，同时争诉房屋与一审认定的面积相差50多平米，以及适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉罗付珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查明的事实除一审认定的外，另查明：双方约定的房屋面积为第一、二层共163.28㎡，第三层为整体结构，不属加盖。
本院认为，2013年1月11日上诉人程玉洪与被上诉人罗付珍所签订的房屋买卖协议（合同）为有效协议（合同）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人上诉称，争诉房屋是夫妻共同财产，程玉洪在杨文场不知情的情况下，处分共同财产不合法，请求撤销一审判决的理由，经查，房屋买卖合同在履行的过程中杨文场收取过被上诉人罗付珍所交的购房款，因此，其所称不知道、不知情的理由不能成立。一审判决双方继续履行合同于法有据，但对争诉房屋第三层55.06㎡未作处理不当，因该房屋第三层与房屋是一个整体，双方约定的房屋面积不含该第三层，房价也仅针对第一、二层，根据公平原则，本院酌定被上诉人罗付珍在交齐合同约定的购房款外，再支付上诉人程玉洪、杨文场购房款8万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）项之规定，判决如下：
上诉人程玉洪、杨文场继续履行合同，在本判决生效后二十日内将房屋交付给被上诉人罗付珍，被上诉人罗付珍在交齐合同约定的款项后，在本判决生效后二十日内，再支付上诉人程玉洪、杨文场房款8万元。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
二审诉讼费400元，由上诉人程玉洪、杨文场共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月十九日
书记员 黄莹莹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第20号
原告马甲，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住唐县。
被告王乙，男，1988年10月2日生，汉族，农民，住唐县。
原告马甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲，被告王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，我与被告于2013年4月7日登记结婚，婚后生育一男孩王丙，现随我生活。2014年7月我二人因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现起诉离婚，要求判决：1、离婚。2、男孩王丙随我生活，抚养费被告均担。3、婚后购买奥威1500小型货车一辆，要求依法分割；因孩子吃奶粉、住院原告欠债务15000元，要求被告依法负担。4、诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马甲与被告王乙于2013年4月7日登记结婚。婚后生育一男孩王丙，2014年2月24日出生。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情确已破裂证据不足，其离婚主张本院不予支持。原被告二人现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马甲与被告王乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第20号
原告马某某，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住唐县。
被告王某贾甲，男，1988年10月2日生，汉族，农民，住唐县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年4月7日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现随我生活。2014年7月我二人因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现起诉离婚，要求判决：1、离婚。2、男孩王某乙随我生活，抚养费被告均担。3、婚后购买奥威1500小型货车一辆，要求依法分割；因孩子吃奶粉、住院原告欠债务15000元，要求被告依法负担。4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某甲于2013年4月7日登记结婚。婚后生育一男孩王某乙，2014年2月24日出生。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情确已破裂证据不足，其离婚主张本院不予支持。原被告二人现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王遍开
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2062号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许来民。
被执行人兰春娥。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1124号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人许来民、兰春娥违�计划生育法规规定，未经审批，于2004年8月22日生育第二个子女，于2010年2月16日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行�许来民、兰春娥征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03326号
上诉人（原审被告）：吴章水。
上诉人（原审被告）：许良玉。
上诉人（原审被告）：陈珠红。
上诉人（原审被告）：戴林琴。
上诉人（原审被告）：洪作快。
上诉人（原审被告）：ＸＸ弟。
上诉人（原审被告）：吴仕龙。
上述七位上诉人的共同委托代理人：吴文二。
被上诉人（原审原告）：肖府权。
原审被告：吴文二。
原审被告：梁邦达，已于2016年3月2日死亡。
原审被告：吴文力。
原审被告：吴有孙。
上诉人吴章水、许良玉、陈珠红、戴林琴、洪作快、ＸＸ弟、吴仕龙因物权保护纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞马民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审被告梁邦达在一审宣判前已经死亡，依法应追加其继承人继续参加诉讼。由于一审法院系在向原审被告梁邦达送达判决书时才知晓上述事实，而该事实的出现又直接导致本案的当事人发生变化，故二审不宜直接处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞马民初字第145号民事判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重新审理。
上诉人吴章水、许良玉、陈珠红、戴林琴、洪作快、ＸＸ弟、吴仕龙预交的二审案件受理费760元，予以退还。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶冰夫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第268号
原告王学涛，男，1990年4月5日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫。
被告徐浪，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人张万福，男，1989年2月27日生，汉族，居民。（一般授权代理）。
原告王学涛与被告徐浪劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学涛委托代理人商艳丽、张鑫、被告徐浪委托代理人张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学涛诉称，2013年，被告徐浪与中十冶集团有限公司程某某签订了《安装工程劳务合同责任书》，由被告徐浪承包中十冶集团有限公司位于邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程。被告徐浪将部分劳务工作承包给了原告王学涛施工，2014年1月21日，经双方对账，被告徐浪为原告出具了工程量核算单，载明总计应付原告王学涛劳务费14300元，并于当日通过邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给了原告2000元，余款12300元被告迟迟不予支付。故原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费12300元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐浪辩称，原告所述的工程量核算单中“徐浪”的签名不实，要求笔迹鉴定。
审理过程中，原告王学涛提交的证据有：《安装工程劳务合同责任书》、工资发放表、工程量核算单、工资分配表各一份，证明2013年被告徐浪与程某某签订《安装工程劳务合同责任书》，程某某将邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程中的劳务作业承包给被告徐浪，被告徐浪又将其中的部分劳务工作承包给原告王学涛完成。2014年1月21日，经双方对账，被告徐浪为原告出具工程量核算单，载明总计应付原告王学涛劳务费14300元，并于当日通过邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给了原告2000元，余款12300元至今未支付。
被告徐浪未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据中的《安装工程劳务合同责任书》、工资发放表、工资分配表均无异议；对于工程量核算单有异议，理由为：该证据中徐浪的签名不是本人所签，要求笔迹鉴定。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证，形成完成的证据链，客观的反映了本案事实，本院予以确认。被告对工程量核算单中其签名提出质疑，庭审中提出笔迹鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及交纳相应鉴定费用，视为其放弃鉴定。
经审理查明，原告王学涛为被告徐浪提供劳务，2014年1月21日经双方结算，被告徐浪为原告出具工程量核算单，确认总计应付原告劳务费14300元，并于当日支付给原告劳务费2000元，尚欠原告劳务费12300元未支付。为追索此款，原告诉至本院，要求被告支付所欠劳务费12300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。原告要求被告支付劳务费12300元，由被告徐浪签名确认的工程量核算单及工资分配表等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐浪于本判决生效之日起五日内支付原告王学涛劳务费12300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，保全费143元，共计251元，由被告徐浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年七月十日
书 记 员 辛金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第268号
原告：山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处后八里村。
法定代表人：宋洪雨，总经理。
委托代理人：宋丽红（特别授权），该公司员工。
委托代理人：冯维群（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：汤双华。
本院在审理原告山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司诉被告汤双华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元由原告山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司负担。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一五年四月十日
书记员 范安华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1030号
申请执行人易平，男，1969年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人易平依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第455号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1030号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第835号
申请执行人田云菲，
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路北侧。
法定代表人张娜
委托代理人王传奇，办公室主任
委托代理人李娆，公司人事专员
申请执行人田云菲与被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）静劳人仲案字135号仲裁裁决书，内容：被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司自本判决生效之日起给付申请执行人田云菲经济补偿金1975元及2014年10月至12月工资11850.4元，已经发生法律效力。申请执行人田云菲于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第835号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第835号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第835号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人严强。被执行人徐凡诚，男，汉族，1979年7月2日生，住福建省建瓯市。被执行人林光春，男，汉族，1982年4月29日生，住福建省建瓯市。被执行人徐汝和，男，汉族，1972年4月25日生，住福建省建瓯市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人徐凡诚等(2014)静民四(商)初字第802号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林光春、徐汝和名下无房产登记记录，被执行人徐凡诚与他人共同共有一套房产，但已抵押其他债权人；除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第802号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十二日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二日书记员 俞立艇附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第363号
罪犯张斌，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化程度，山西省交口县康城镇人。现羁押在永济监狱。
山西省汾西县人民法院于2012年3月16日作出（2012）汾刑初字第6号刑事判决书，以被告人张斌因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第22号
申请复议人（申请执行人、异议人）王永臣，男，生于1957年7月12日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王传华，主任。
申请复议人王永臣不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2015）历城执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城法院在执行王永臣与济南市村民委员会（以下简称王坡村委会）民间借贷纠纷一案中，作出（2006）历城执字第892-2号执行裁定书，裁定申请执行人王永臣从法院执行交付的5.32亩土地中退出2.32亩。王永臣向历城法院提出异议，异议理由为：承包合同和判决书均未指明5.32亩承包地的位置，法院执行中从王坡村北的地块中划出5.32亩交于申请执行人并无错误；法院交付申请执行人的5.32亩土地中没有王心忠的承包地，不能因王心忠主张权利就让申请执行人退出一部分。历城法院（2006）历城执字第892-2号执行裁定责令申请执行人退出2.32亩土地错误，请求撤销该裁定，并赔偿申请执行人2006年至2015年期间的经济及精神损失。
历城法院查明，2006年6月30日，历城法院根据王永臣的申请，立案执行（2005）历城民初字第489号民事判决。该判决认定：1999年3月20日，王永臣与王坡村委会签订《农村集体土地承包书》。依据该承包书，王永臣一家取得了5.32亩土地的承包经营权，承包期限从1999年3月20日至2029年3月20日。2003年10月20日，王坡村委会强行将王永臣一家的5.32亩承包地收回分给他人，另行分给其承包地2.06亩。该判决认为，未经王永臣同意，王坡村委会强行将王永臣的5.32亩承包地收回的行为，不受法律保护。基于上述事实及理由，判决王坡村委会于判决生效之日起10日内退还王永臣承包地5.32亩。执行中查明，上述承包合同的履行情况为，王永臣在村北耕种了3亩，在村南耕种了2.32亩。2008年6月3日，历城法院从王坡村委会在村北的地块中划出5.32亩交于申请执行人王永臣。
历城法院认为，申请执行人王永臣与王坡村委会签订的《农村集体土地承包书》中，虽未明确王永臣5.32亩承包地的具体位置，但从履行情况看，是在村北3亩、村南2.32亩。判决王坡村委会退还王永臣的5.32亩，应指承包合同签订后王永臣实际耕种的村南的2.32亩及村北的3亩。2008年6月3日，历城法院执行给王永臣的5.32亩土地均在村北，其中2.32亩不是王永臣于1999年3月分得的承包地，执行有误，历城法院责令其退出2.32亩并无不当。此2.32亩土地是否为王心忠的承包地，不属本案处理的范围，也不影响执行错误的认定。王永臣要求赔偿经济及精神损失，不属执行异议案件的审查范围，应通过其他程序解决。故王永臣的异议不成立，应予驳回。历城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王永臣的异议。
申请复议人王永臣不服，向历城法院申请复议，复议理由为：1、交付给申请执行人的2.32亩土地并非申请执行人指认的，而是法院认可的，因村南土地已被调整给其他村民，无法再给申请执行人，经法院和村委会动员，申请执行人才同意让步接受的；2、承包合同和判决书均未指明5.32亩承包地的位置，法院执行中从王坡村北的地块中划出5.32亩交于申请执行人并无错误；3、1999年签订土地延包合同后，王坡村委会第四村民小组又先后调整土地三次，每个家庭都已不是原承包地块，因此法院从其他地方执行给申请执行人2.32亩并无不当；4、法院执行给申请执行人的2.32亩中的2亩原系王心美的承包地，并非王心忠的承包地，王心忠不能主张权利；5、王心忠调地后另分得1.95亩土地现被村民王世甲抢种，王世甲现耕种双份土地，法院应查明并作出处理；6、法院执行给申请执行人的2.32亩中的2亩经调整土地已由王心山承包，村南地块申请执行人的原承包地现由王心山耕种，因此王心山的现承包地执行给申请执行人并无不当。7、法院工作人员出尔反尔，给申请执行人造成了损失，应当赔偿。请求撤销历城法院（2015）历城执异字第18号、（2006）历城执字第892-2号执行裁定书。
本院查明，历城法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查，历城法院从王坡村委会在村北的地块中划出5.32亩交于申请执行人王永臣后，案外人王心忠对其中2.32亩土地主张权利。因对该2.32亩土地产生争议，历城法院于2015年3月19日作出（2006）历城执字第892-2号执行裁定书，裁定申请执行人王永臣从法院执行交付的5.32亩土地中退出2.32亩。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，如果通过判决内容无法判断土地的位置、四至，则属于执行标的不明确，不符合受理执行案件的条件。当然，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在不侵害他人合法权益的情况下，对于通过执行程序能够查清，且当事人均无争议的土地，可以直接执行。历城法院在采取执行措施后，案外人王心忠对其中2.32亩土地主张权利，因对执行标的产生争议，在判决内容不明确的情况下，执行程序无法认定该2.32亩土地的实际权利人系申请执行人王永臣，因此将该2.32亩土地交付申请执行人缺乏依据，对已经采取的执行行为应当进行更正。历城法院裁定申请执行人王永臣从法院执行交付的5.32亩土地中退出2.32亩，并无不当。因此，申请复议人的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王永臣的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第18号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 彬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第21号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈彦光，男，汉族，1973年8月16日出生，高中文化程度。
委托代理人申光芒，男，汉族，1968年10月24日出生。
原审被告人杨某某，男，汉族，1975年6月10日出生，初中文化程度。2013年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈彦光提起附带民事诉讼一案，于2013年9月27日作出（2013）奇刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人杨某某于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人陈彦光赔偿损失共计59482.15元；驳回附带民事诉讼原告人陈彦光的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈彦光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈彦光自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，上诉人陈彦光的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彦光撤回上诉。
奇台县人民法院（2013）奇刑初字第86号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 彭国梅
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙有静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3263号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某英借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张某英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某英的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第442号
原告郑文虎。
被告徐谨男。
被告周婉英。
原告郑文虎与被告徐谨男、周婉英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文虎、被告徐谨男均到庭参加诉讼，被告周婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营布匹生意，开设浦江县文杰布行，与被告徐谨男有布匹生意往来，2014年1月27日经结算被告徐谨男欠原告布匹货款人民币138000元整，由被告徐谨男出具欠条一张。同年6月份，被告徐谨男支付了20000元货款，其余货款118000元经原告多次催讨拖欠至今未付。经查徐谨男与周婉英为合法夫妻，上述债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令二被告立即支付原告货款118000元，并从2014年11月27日起按年利率4.5%标准计算逾期支付货款利息至实际付清为止。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照副本一份、组织机构代码证副本一份，证明原告的主体身份情况。
2、欠条一张，证明被告徐谨男欠原告布款138000元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐谨男辩称：欠款数额是对的。原告提供的布匹有瑕疵，因为双方是朋友，开始没有要求退货，做成成品后，客人反映有质量问题，现在要求退回有瑕疵的布匹。因为裤子发到北京，再退回来时间比较长，所以一直没有跟原告协商退货的事情，要求原告扣除部分货款。
为证明上述事实，被告徐谨男向本院提供以下证据：
1、照片10张，证明因为原告提供的布有瑕疵，导致裤子无法销售，引起客户退货。
2、布匹一块，证明原告提供的布拉伸度不够，褪色严重，质量有瑕疵。
被告周婉英未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告质证均无异议。经审核，本院对以上证据均予以认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，有些布是原告提供的，但没有质量问题。如果有质量问题，应该在一周内退货，销货清单上有写明的。第一张照片中8匹布是我的，第二张照片中的布不是我提供的，照片中红色包装袋也看不出来是不是我的。经审核，本院对被告向原告购买布匹的事实予以认定。
对被告提供的证据2，原告质证认为，这块布是我卖给被告的，质量没有问题。全棉的布放到开水里都要褪色的。经审核，本院对该布匹由原告出售的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖布匹业务往来。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告徐谨男共欠原告郑文虎货款138000元，并由徐谨男出具欠条一张。同年6月份，被告向原告支付了货款20000元，余款118000元至今未支付。另查明，被告徐谨男、周婉英系夫妻关系。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审的陈述予以证明。
本院认为：被告徐谨男向原告郑文虎购买布匹之事实清楚，证据充分。被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告徐谨男辩称，原告提供的布匹存在质量问题，要求原告扣除存在质量问题布匹的相应货款。因原、被告于2014年1月27日已进行结算，并由徐谨男出具欠条，其结算的行为即是对布匹质量、数量、价款的认可，故本院对其辩称不予采信。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐谨男、周婉英支付原告郑文虎货款人民币118000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告徐谨男、周婉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04240号
原告：代某某。
被告：万某某。
本院在审理原告代某某与被告万某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第282号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，职高文化，农民。因本案于2014年9月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。2015年10月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月至2014年9月16日，被告人李某某利用“六合彩”设置1：42的赔率，采用电话联系，以现金投注的形式收受赌资，招引他人赌博，其中有谭景荣、奉修妹等二、三十人买码参赌。2014年9月16日，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警依法在被告人李某某家查扣码单77张、账本1本、记录本2本、收款收据34本、生肖合码表2张、存折1本及现金20450元。据民警搜查所得的账本统计，共计收受投注额达123633元。2014年9月23日，该所民警依法冻结被告人李某某在涛圩镇中国邮政储蓄银行账户605657007200213966内存款42100元，并对其中的42000元进行追缴。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人岑某A、奉某某、梁某某、任某某、岑某B的证言，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、协助冻结财产通知书、追缴物品清单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用“六合彩”形式设置赔率，采用电话联系，以现金投注形式收受赌资，招引他人赌博，收受投注额达123633元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对被告人从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴六千元，剩余部分限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十二月七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00959号
原告：李世金，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周晓鸿，男，汉族，1961年6月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘锐军，男，汉族，1959年1月28日出生，住重庆市高新区。
原告李世金与被告刘锐军、周晓鸿租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李世金及委托代理人余培和到庭参加了诉讼。被告刘锐军、周晓鸿经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李世金诉称：原告于2012年5月为被告周晓鸿、刘锐军合伙承包的被告池瑶坝和花沟经济合作社的土地提供挖机租赁服务。在原告完成相关工作任务后，于2012年7月1日与被告周晓鸿、刘锐军进行了结算，被告周晓鸿、刘锐军应当支付原告挖机租用费和人工费48000元，只支付了8000元，余下40000元由被告周晓鸿出具欠条一张，并约定归还时间和违约金计算方式等。到期后被告仍不履行付款义务。现请求人民法院判决被告支付原告挖机租用费和人工费40000，违约金10000元。
被告周晓鸿、刘锐军未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告周晓鸿、刘锐军与重庆市江津区杜市镇永隆村池瑶坝经济合作社、花沟经济合作社签订《江津市杜市镇永隆村土地承包合同》，约定被告租用土地进行农业开发，租期从2012年1月1日至2028年4月16日。2012年5月，被告周晓鸿、刘锐军租用原告李世金的挖机，经结算后欠原告租金及人工工资40000元。被告周晓鸿于2012年7月1日出具欠条一张，承诺于2012年10月1日以前付清，违约金按总金额每日4‰计付。
审理过程中，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。
上述事实，有当事人陈述，江津市杜市镇永隆村土地承包合同、欠条、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告为被告周晓鸿、刘锐军提供租赁挖机服务，被告应当按照约定支付租金及人工工资。经结算被告尚欠40000元，被告周晓鸿作出支付承诺，并约定了较高的违约金，但被告仍未在付款期限前支付原告。被告逾期付款已违反了约定，应当承担继续履行付款义务和支付违约金的民事责任。被告承诺违约金按日4‰计算，该计算标准过高，原告主动降低为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算，该标准已显著低于被告当初的承诺，与原告的实际损失相符，本院据此确定违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓鸿、刘锐军于本判决生效后五日内支付原告李世金租金40000元。
二、被告周晓鸿、刘锐军于本判决生效后五日内支付原告李世金迟延支付租金的违约金（以所欠租金40000元为本金，从2012年10月1日起至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
如果被告周晓鸿、刘锐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周晓鸿、刘锐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张继荣
审 判 员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 笛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执54号
申请执行人：程保刚，男，1971年2月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：安阳县矿西水泥有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇阜城西铁路南。
法定代表人：苏中波，职务：经理。
本院在执行程保刚申请执行安阳县矿西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0522民初3285号民事判决书。依该判决书：一、被告安阳县矿西矿西水泥有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告程保刚贷款2434106元及利息（利息从2017年7月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件案件受理费26280元，减半收取13140元，由被告安阳县矿西水泥有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月14日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十四日
书记员 苗继法
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第670号
申请执行人郑松祥。
被执行人张晓燕。
申请执行人郑松祥与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）丽遂商初字第903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑松祥于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张晓燕需归还申请人郑松祥人民币36000元。本案在执行过程中现被执行人土地、房管、查询均无可供执行财产，被执行人张晓燕在遂昌县农村信用合作联社的工资收入及股份本院已予以冻结，但现在阶段尚不能处理。经申请人同意（2014）丽遂执民字第670号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第670号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05839号
原告：魏某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 谢慧明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭 嫚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第697号
原告：王文波。
委托代理人：王鹏。
被告：莱芜市海右机械制造有限公司。住所地，莱芜市莱城区苗山镇南文字村。
法定代表人：于春红，经理。
原告王文波与被告莱芜市海右机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文波及委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告莱芜市海右机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文波诉称：原、被告自2008年建立业务关系，原告为被告供应铸铝件，截止2013年1月20日，原被告双方结算后，被告共计欠原告货款120000元，被告于当日给原告出具欠条一份，直至现在，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款120000元；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告莱芜市海右机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王文波与被告莱芜市海右机械制造有限公司自2008年建立业务关系，至2013年1月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款120000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果。于2014年6月17日诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告货款120000元；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
以上事实，由原告的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜市海右机械制造有限公司欠原告王文波货款120000元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告请求被告偿还货款120000元的诉讼请求本院予以支持。被告莱芜市海右机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莱芜市海右机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文波货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月十日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。存在
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03639号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告穆玉，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告穆玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第432号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曲某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2014年9月3日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年8月5日14时20分许，被告人曲某某醉酒驾驶吉AZ29**号两轮摩托车沿德惠市区东风路向102国道方向行驶，行至惠发街道长青村李家店屯路口处时，与曹某某驾驶的吉A7U8**号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人曲某某及摩托车上乘员李绪中、于某某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队认定，被告人曲某某与曹某某在此事故中负同等责任；李绪中、于某某无责任。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某某静脉血液乙醇含量为145.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，证人曹某某、于某某的证言，被告人曲某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵洋华对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月5日14时20分许，被告人曲某某醉酒驾驶吉AZ29**号两轮摩托车沿德惠市区东风路向102国道方向行驶，行至惠发街道长青村李家店屯路口处时，与曹某某驾驶的吉A7U8**号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人曲某某及摩托车上乘员李绪中、于某某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队认定，被告人曲某某与曹某某在此事故中负同等责任；李绪中、于某某无责任。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某某静脉血液乙醇含量为145.53mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人李绪中、于某某自愿放弃向被告人曲某某要求民事赔偿的请求权。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，户口证明，证人曹某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人曲某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的同等责任，造成人员受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某能如实供述自己的罪行，被害人对其予以谅解，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第432号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年11月23日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因本案，于2014年9月3日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年8月5日14时20分许，被告人曲某某醉酒驾驶两轮摩托车沿德惠市区东风路向102国道方向行驶，行至惠发街道某路口处时，与曹某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人曲某某及摩托车上乘员李某某、于某某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队认定，被告人曲某某与曹某某在此事故中负同等责任；李某某、于某某无责任。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某某静脉血液乙醇含量为145.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，证人曹某某、于某某的证言，被告人曲某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月5日14时20分许，被告人曲某某醉酒驾驶两轮摩托车沿德惠市区东风路向102国道方向行驶，行至惠发街道某路口处时，与曹某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人曲某某及摩托车上乘员李某某、于某某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队认定，被告人曲某某与曹某某在此事故中负同等责任；李某某、于某某无责任。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某某静脉血液乙醇含量为145.53mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人李某某、于某某自愿放弃向被告人曲某某要求民事赔偿的请求权。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，户口证明，证人曹某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人曲某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的同等责任，造成人员受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某能如实供述自己的罪行，被害人对其予以谅解，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 翘
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第750号
原告易善军，男，1974年1月18日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族。
被告海林市绿园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市中兴区30委11。
法定代表人王志发，该公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告易善军与被告刘建岚、海林市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙林，被告绿园公司法定代表人王志发、委托代理人雍溧到庭参加诉讼。被告刘建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易善军诉称，被告因经营需要向原告借款，现经双方结算，被告尚欠原告借款486万元，对于该借款，原告多次索要无果。特诉至法院，请求判令：1、被告刘建岚立即归还借款486万元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）；2、被告绿园公司承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建岚未到庭，亦未提交证据。
被告绿园公司辩称：1、本案存在虚假诉讼嫌疑，借条出具时间为2015年2月16日，无证据证明借条出具后原告向刘建岚出借相应款项，原告未提供之前的借款手续。即便存在刘建岚向原告借款，不排除已经归还。2、绿园公司不应承担本案责任，即使刘建岚向原告借过款，只能是原告与刘建岚之间存在借贷关系，不管借款用途如何该借贷只能由刘建岚承担法律责任。3、绿园公司从未对刘建岚向原告借款提供过任何担保，不应承担担保责任。
经审理查明，被告刘建岚系被告绿园公司股东，持股比例49%。
2012年7月，原告易善军向被告刘建岚出借借款399万元，双方约定利息年利20%，款项通过江苏天敦建设有限公司支付至刘建岚指定的江苏博道能源有限公司。江苏天敦建设有限公司是由易善军个人出资设立。2012年7月21日、2012年7月23日江苏天敦建设有限公司以转账支票形式向江苏博道能源有限公司分别支付160万元、239万元，共计399万元。江苏天敦建设有限公司于2016年4月10日出具证明一份，载明：“我公司于2012年7月21、23日向江苏博道能源有限公司汇款，一次160万元，一次239万元，是接受公司实际出资人易善军的委托汇款支付的。”
2015年2月16日，被告刘建岚与原告易善军经结算，刘建岚重新向易善军出具借条一张，载明：“今借到易善军人民币肆佰捌拾陆万元整(4860000元)，年利息2分。注（已含2013、2014利息），此款用于海林市绿园房地产开发有限公司项目开发。”刘建岚在落款“借款人”处签字。此后刘建岚未还款，原告遂诉至法院。
2015年11月15日，刘建岚向原告出具《担保书》一份，载明：“刘建岚因海林市绿园房地产开发有限公司经营需要向易善军借款人民币399万元。2015年2月16日结算后，刘建岚以个人名义出具借条一张给易善军，言明借到易善军人民币486万元，年利息2分，现我公司自愿为该借款486万元以及相应利息提供连带责任保证担保。”刘建岚在落款“担保人处”加盖了其所持有的“海林市绿园房地产开发有限公司”公章。
另查明，绿园公司于2014年6月27日作出股东会决议，决议载明：“同意海林公司公章由会计保管，一般情况使用公章，由王志发同意用章即可，如遇签订合同等重大事情，需要王志发、刘建岚共同商量，并由刘建岚通知公章保管人员用章，重大问题未经商量，私自用公章，其产生的后果，由用章方负全部责任。本决议到会股东签字后生效。”王志发、刘建岚在股东会决议上签字确认。
2014年10月7日，被告刘建岚携绿园公司公章离开公司，绿园公司在2014年10月9日的《牡丹江日报》上公告其公章丢失并声明作废。绿园公司于2014年10月27日经海林市公安局治安大队审批重新刻制了一枚公章。
被告刘建岚未到庭，庭后陈述意见:1.认可其个人向易善军借款，所出具的借条上金额属实，款项都打入绿园公司账号，亦用于绿原公司项目开发，绿园公司应承担责任；2.持有海林公司印章系经过王志发同意，其于2014年10月7日离开绿园公司，将公司公章带至南京；3．《担保书》中海林公司公章由其本人加盖；４．向易善军借款约定利息为年利20%，借条书写的“年利息2分”系笔误。
以上事实，由借条、银行进账单、转账支票存根、担保书、公司章程、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告易善军与被告刘建岚之间存在借贷关系。2012年易善军向刘建岚出借399万元，双方约定年利20%，2015年2月16日，经双方结算，被告刘建岚欠原告易善军借款人民币486万元，该金额中已包含了2013、2014年刘建岚尚欠的利息金额。原告诉请要求被告刘建岚支付借款486万元及自2015年1月1日起至付清之日止，按年利20%计算的利息，本院认为，债务应当清偿，截至双方结算时，被告刘建岚尚欠原告本金及包含2013年、2014年未付利息共计486万元，原告要求被告刘建岚归还借款486万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘建岚支付借款486元自2015年1月1日起至付清之日止按年利20%计算的利息，本院认为，因原告出借的本金金额为399万，故应以399万为基数计息，利率标准虽借条写明“年利息２分”，但依据刘建岚的陈述其认可年利率20%，故应以399万为基数按年利率20%计算自2015年1月1日起至付清之日止的利息。超出部分，本院不予支持。被告刘建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于原告要求被告绿园公司对上述债务承担连带还款责任，本院认为，原告提供的2015年11月15日《担保书》中，担保人处加盖“海林市绿园房地产开发有限公司”的印章系由刘建岚以其持有公司印章加盖形成，而该枚印章已被绿园公司于2014年10月9日登报公告声明作废，故《担保书》并非绿园公司真实意思表示，不能认定绿园公司为刘建岚的上述债务提供连带责任保证的事实。原告诉请要求被告绿园公司对被告刘建岚的上述债务承担连带还款责任，无法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘建岚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易善军偿还借款人民币486万元及利息（以399万元为基数，自2015年1月1日起直至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告易善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，保全费5000元，合计50680元，由被告刘建岚负担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
审 判 员 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
二〇一六年八月一日
书 记 员 甘菊兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01046号
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
被执行人荆文保。
被执行人陈香保。
被执行人荆逸。
被执行人王玮。
被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
苏州浦石精工科技有限公司与常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟市凯迪装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00363号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费人民币169183元，由被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行，被执行人荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟市凯迪装饰材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下有常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢房屋，荆文保、陈香保共有金山苑二区30幢202号房屋及14号、22号车库，荆逸名下有昭文路（香格丽花园）香之苑1幢405号房屋，但上述房屋均设有抵押权且被多院多案查封，本案中不宜处置。此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位169183元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00363号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶 甄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13861号
原告范兴树。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陆维兰。
被告陆笑东。
原告范兴树诉被告陆维兰、陆笑东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告范兴树及其委托代理人薛剑峰、被告陆维兰、陆笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴树诉称：2014年3月被告陆维兰的丈夫、被告陆笑东的父亲杨某某向原告借款。同年3月10日原告取出人民币7万元（以下币种均为人民币）借给杨某某，并约定该款于2014年12月29日归还。可期限届满后杨某某未按约归还原告借款。2015年年初杨某某去世。故原告诉至法院，请求法院判令两某某在杨某某的遗产范围向原告清偿杨某某的借款7万元。
被告陆维兰、陆笑东共同辩称：杨某某没有遗产，两某某没有清偿债务的义务，故不同意归还。
经审理查明：杨某某与陆维兰系夫妻关系，陆笑东系杨某某与陆维兰的儿子。2014年3月10日杨某某向原告借款7万元，并约定该款于2014年12月29日归还。可之后杨某某却未按约归还原告借款。2015年年初杨某某去世。杨某某去世后，对其遗产未进行分割。为此，原告诉至法院。
另查，案外人康某某、两某某及杨某某在2008年9月3日因坐落浦东新区西林村西林街XXX弄XXX号房屋动迁，被安置了三套房屋，即浦东新区三林新村XXX号块7幢1号1102室、16幢1号101室（现改名永泰路XXX弄XXX号XXX室）和31幢1号1401室。庭审中，两某某虽称杨某某生前已将浦东新区三林新村XXX号块7幢1号1102室、永泰路XXX弄XXX号XXX室出售给案外人张某及刘某，所得房屋出售款均用于归还杨某某在外所欠的债务，现杨某某无遗产可分，并对其主张提供了动迁协议、动迁房屋买卖合同、动迁安置房买卖协议、承诺书、借条、收条、银行凭证。但对此，原告认为借条、收条、银行凭证与本案无关，另对动迁房屋买卖合同及动迁安置房买卖协议的真实性表示异议。
又查，现上述三套房屋的房地产权利均登记在上海东程房地产发展有限公司名某。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的借条、建行取款凭证、上海市房地产登记簿，被告提供的动迁协议、动迁房屋买卖合同、动迁安置房买卖协议、承诺书、借条、收条、银行凭证及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨某某向原告借款之事实，由杨某某出具的借条、原告取款凭证佐证。审理中，两某某对借条上“杨某某”的签名是否系杨某某签名虽表示无法确认，但庭审中，两某某自认在借款期限届满后原告曾至被告处催讨该借款，当时杨某某本人不仅在场，且被告陆笑东也承认当时曾提出用杨某某退休工资逐步归还原告借款，故原告主张杨某某结欠原告借款7万元之事实，于法有据，本院予以确认。由于杨某某已死亡，根据法律规定，继承人在继承被继承人遗产时，被继承人生前有债务未清偿的，继承人应在所继承的遗产范围内对被继承人遗留的债务承担清偿责任。动迁时所安置的三套房屋杨某某占有一定的份额，虽然杨某某在尚未取得上述三套房屋的房地产权利时，已与案外人就某某的两套房屋签订了《动迁房屋买卖协议》，但该两套房屋权利人并未登记在案外人名某，上述三套房屋的权利人仍登记在开发商名某，故原告要求两某某在继承杨某某的遗产范围内清偿杨某某结欠原告的借款7万元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告陆维兰、陆笑东于本判决生效之日起十日内在继承杨某某的遗产范围内，清偿杨某某结欠原告范兴树的借款7万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告陆维兰、陆笑东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年七月二十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第605号
原告田吉艳，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告王晓伟，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告生洪亮，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林省百老汇文化发展有限公司，住所长春市朝阳区西安大路。
法定代表人邱国强，经理。
原告王晓伟、原告田吉艳诉被告生洪亮、被告吉林省百老汇文化发展有限公司（以下简称百老汇文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及原告田吉艳、原告王晓伟共同的委托代理人关文萍，被告生洪亮到庭参加诉讼，被告百老汇文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告田吉艳与丈夫个体经营绿园区宏富庆典行。2011年4月28日，被告生洪亮以被告百老汇文化公司的名义与原告签订工程合同。合同签订后，原告履行合同，截止2011年5月4日，二被告欠原告13520元劳务费。经原告多次催告，被告仍未支付，故原告诉讼来院，请求法院依法判决:1.二被告连带给付欠款13520元；2.案件受理费由二被告承担。
被告生洪亮辩称：由于时间太长，具体的细节我记不住了，但是确实欠原告方热气球表演的尾款，我当时是文化公司的员工，是我联系原告方进行热气球表演。
被告文化公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:被告百老汇文化公司经营范围为营业性演出活动经纪；原绿园区宏富庆典行（以下简称宏富庆典行）系个体工商户，登记经营者为原告田吉艳，该庆典行已于2013年10月22日注销登记，注销前，由原告夫妻二人共同经营。经被告生洪亮与原告王晓伟联系，2011年4月28日，被告百老汇文化公司（甲方）与宏富庆典行（乙方）签订《百卉礼仪庆典公司（合同书）》，合同约定：被告百老汇文化公司定于2011年5月1日举行自由飞宣传庆典，由宏富庆典行提供热气球自由飞项目，合同价款22000元，被告百老汇文化公司于2011年4月29日打定金11000元，宏富庆典行确认后生效。该合同乙方由宏富庆典行盖章、原告王晓伟签名，甲方由被告生洪亮在委托代理人处签名。合同签订后，由被告生洪亮向原告王晓伟交付了定金，庭审中，原告与生洪亮均表示实际给付定金金额为10000元，而非合同约定的11000元。宏富庆典行按照合同约定在吉林市为广泽房地产开盘作了热气球表演，在表演过程中，双方追加了地勤人工费、地勤车费等共计1520元，其中，追加的地勤人工费720元、地勤车费600元的内容添加于《百卉礼仪庆典公司（合同书）》上，并由被告生洪亮签字予以确认。2011年5月4日，在原告王晓伟催要下，被告生洪亮对欠款数额进行确认，并由被告生洪亮给原告出具了欠款证明，其内容为：“王晓伟先生为我公司进行热气球自由飞表演，结束，尚欠尾款13520元未结，定于2011年5月5日老总回来后结款。证明人：吉林省百老汇文化发展有限公司，生洪亮”，现二原告为索要尾款诉讼来院，引发本案纠纷。
另查：庭审中，被告生洪亮表示，其于2010年至2011年7月期间在被告百老汇文化公司工作，在签订上述合同的过程中，因时间紧迫，拿不到公章，故在与宏富庆典行签订的合同上未加盖公司公章；后因索要尾款一事，原告王晓伟一直在被告百老汇文化公司待到半夜，所以在其出具的欠款证明上也没有加盖公司公章。
本院认为：原宏富庆典行系个体工商户，其注销登记后，王晓伟、田吉艳夫妻二人就该庆典行对外债权主张民事权利，主体适格。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供《百卉礼仪庆典公司（合同书）》、生洪亮出具的欠款证明及现场照片等证据，虽上述合同及证明系复印件，但被告生洪亮出庭后对此予以确认，并结合双方庭审陈述、现场照片等证据，及百老汇文化公司未出庭应诉，放弃抗辩权的情况，依据举证规则，经本院综合查证、判断，本院对于被告百老汇文化公司与原宏富庆典行之间存在合同关系，欠付尾款13520元的事实予以确认，就此欠款，被告百老汇文化公司应予给付。同基于以上认定，因被告生洪亮系执行职务行为，故本院对于原告要求其与被告百老汇文化公司承担连带责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吉林省百老汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田吉艳、原告王晓伟欠款13520元。
二、驳回原告田吉艳、原告王晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吉林省百老汇文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 蕾