wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2522号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：付宝贤，男，1946年1月9日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告付宝贤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告付宝贤在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付宝贤在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1053号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，该公司员工，住址同上。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：徐光俊，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告徐光俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐光俊的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告徐光俊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第886号
原告：纪某谋。
被告：何某某。
委托代理人：郑晓花。
原告纪某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月22日由代理审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告何道兴及委托代理人郑晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年5月29日办理结婚手续，双方系再婚家庭，婚前我有五个孩子，被告有四个孩子，均已成家。2013年3月18日被告起诉至法院要求与我离婚，5月6日被告撤回起诉，6月20日被告搬至后院居住，至今我们分居已两年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
原告纪某某对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
结婚证二份，用以证明原告与被告系合法婚姻关系。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据认可。
被告何某某辩称，我同意离婚，但是要求原告给我补偿款或者购买一套房屋，还要求赔偿伤残金。
被告何某某就其辩称的事实未向本院提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年原、被告经人介绍相识并共同生活，1996年5月29日双方在本县民政部门登记结婚，双方系再婚家庭，共同生活期间未生育子女，婚后被告随原告居住原告家中。2013年6月20日被告搬至家中后院单独居住至今，双方共同生活期间在家中院内自建房屋部分用于出租，但未办理房产手续。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚时间较长，但在共同生活期间不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。对被告主张共同财产和原告主张其房屋是女儿修建因双方均未提供切实充分的证据加以证明自己的主张，本案中不宜一并处理，双方可另行主张。原、被告离婚后，被告生活存在一定困难，原告应给予适当的经济帮助，综合本案案情，本院酌定原告给付被告生活补助费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告何某某离婚；
二、原告纪某某本判决生效之日起三十日内一次性付清被告何某某于生活困难补助费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2784号
原告胡荣仙，女，汉族，1963年9月27日生。
委托代理人刘志祥，男，回族，1962年10月9日生，系原告胡荣仙之夫。
被告江海涛，男，汉族，1975年7月18日生。
被告秦天红，女，汉族，1975年11月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，该公司员工。
原告胡荣仙诉被告江海涛、秦天红、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣仙及委托代理人刘志祥，被告江海涛、秦天红，被告平安财险河南公司的委托代理人毛培锋，被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣仙诉称，2013年7月13日，原告胡荣仙骑两轮电动车沿淮北街由北向南骑行，与被告江海涛驾驶的豫AR55**小客车（该车由秦天红所有）由西向北转弯发生事故，经郑州市公安局交警三大队认定被告江海涛负事故全部责任，原告胡荣仙无责任。该事故导致原告受伤，严重影响了原告的身心健康。现因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计133979.47元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告江海涛、秦天红共同辩称，对事故及责任划分无异议，我们是夫妻关系，车辆登记在秦天红名下。车辆在保险公司投保有商业险和交强险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。另事故发生后，江海涛已为原告垫付医疗费5000元，该款应当扣除。
被告平安财险河南公司辩称：1、我公司承保的是商业三责险，仅对超出交强险范围的费用进行赔偿；2、原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用，且原告住院期间使用了治疗冠心病的药物，与该事故无关，不予承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、我公司愿意在交强险范围内对原告予以赔偿；2、原告伤残鉴定书鉴定通过交警三大队委托，并非经过法院委托，鉴定程序违法；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不应承担；4、原告的诉讼请求过高，应当核减。
经审理查明，2013年7月13日15时40分许，原告胡荣仙骑两轮电动车沿淮北街由北向南骑行至陇海路淮北街向北100米路东，与被告江海涛驾驶的豫AR55**小客车由西向北转弯时发生事故，致原告受伤。本事故经郑州市公安局交通警察三大队处理，认定被告江海涛负事故全部责任，原告胡荣仙无责任。事故发生后，原告至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左膝部韧带损伤；2、左胫骨平台骨折。2013年8月5日原告出院。2014年7月14日，原告再次住院治疗，2014年7月17日行左胫骨平台骨折内固定取出术。2014年8月1日，原告伤愈出院。原告两次住院共计41日，支出医疗费40667.77元（其中被告江海涛已为其垫付5000元）。原告伤情经郑州公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告胡荣仙伤残程度为Ⅹ（十）级。为此，原告支出检查鉴定费810元。因原、被告双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计133979.47元；2、诉讼费用由四被告承担。
另查明，被告江海涛、秦天红系夫妻关系，豫AR55**号小客车登记在秦天红名下。豫AR55**号小客车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财险河南公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔率（保险金额300000元）。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，故其损失应得到赔偿。因事故车辆豫AR55**号小客车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险河南公司投保有商业第三者责任保险，故原告的损失应先由上述被告在交强险及第三者责任保险限额内予以承担，超出部分由被告江海涛、秦天红承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费，按照合法有效的医疗费票据计算，共计40667.77元，扣除被告江海涛已为其垫付的5000元，其医疗费损失为35667.77元。原告两次住院治疗共计41天，其主张的住院伙食补助费2050元、营养费820元，符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定其误工时间为6个月，原告的工作系餐饮业，因其提供的证据不能证明本案事实，本院参照河南省上一年度餐饮业平均工资27404元／年的标准计算，共计13702元。原告肢体受伤，确需护理，其主张的护理费3262.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故导致Ⅹ（十）级伤残，其主张的残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持其交通费300元。原告主张的鉴定检查费810元，合法有据，是其合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡荣仙各项损失共计77060.2元（包括医疗费10000元、误工费13702元、护理费3262.14元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在第三者责任保险限额内赔付原告胡荣仙各项损失共计28537.77元（包括医疗费25667.77元、住院伙食补助费2050元、营养费820元）；
三、被告江海涛、秦天红于判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣仙鉴定检查费810元；
四、驳回原告胡荣仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1489.5元，由被告江海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭关伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第299号
上诉人（原审被告）：惠州市富航实业有限公司。
法定代表人：彭子锐。
委托代理人：陈海港，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾桂花。
委托代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
上诉人惠州市富航实业有限公司因与曾桂花商品房预售合同纠纷一案，不服（2014）惠湾法民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称：2014年6月8日，原告在被告处富航苑楼房看房，被告存在房产证件问题，却虚假宣传、欺诈原告交付了定金2万元。后原告发现后要求双倍返还，被告工作人员称要汇报一直不办理。特诉至法院，请求法院判令：1.被告双倍退还定金4万元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的认购协议合法有效，应当继续履行。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：原被告双方于2014年6月8日签订了一份《富航苑住宅认购协议书》，主要约定：原告向被告认购位于惠州市大亚湾区澳头中兴五路142号富航苑第1栋605号房，该套房屋建筑面积90㎡，；该住宅以银行按揭方式付款，金额384000元；原告认购该商品房必须缴纳定金2万元；等等。认购书签订当日，原告向被告支付定金20000元。之后，原告认为被告存在虚假宣传，要求双倍退还定金，双方酿成纠纷，导致《商品房买卖合同》无法签订。以上事实，根据原告提交的《富航苑住宅认购协议书》、收款收据，以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原、被告双方签订的《富航苑住宅认购协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。本案争议焦点是被告是否误导原告签订认购协议，未签订《广东省商品房买卖合同》是否属于不可归责于当事人一方原因。本案的事实表明，原告不属于惠州户籍，其与被告签订的认购协议书是发生在国务院颁布的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发2010第10号）之后，原告不是惠州户籍，没有在惠州地区工作和居住，不具备在惠州地区办理银行按揭贷款购房的条件，双方当事人对此都是明知的，但双方仍签订认购协议，并约定按揭贷款的支付方式，导致双方最终无法签订商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本案应属于不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，依据上述规定，被告应将定金返还给原告。故原告要求被告双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告曾桂花与被告惠州市富航实业有限公司于于2014年6月8日签订的《富航苑住宅认购协议书》；二、被告惠州市富航实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾桂花返还定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原被告各负担200元。
当事人二审的意见
惠州市富航实业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人应返还定金的理由是：被上诉人没有惠州户籍，没有在惠州地区工作和居住，不具备在惠州地区办理银行按揭贷款购房的条件，属于不可归责于当事人双方的理由，导致商品房买卖合同未能订立的情形。但上诉人认为：办理银行按揭贷款是被上诉人购房的付款方式之一，虽然被上诉人不具备在惠州地区办理银行按揭贷款购房的条件，但其完全可以选择在惠州地区以外的银行办理按揭贷款或一次性付款或分期付款。因此，被上诉人不具备在惠州地区办理银行按揭贷款购房的条件，不能成为其拒不签署《商品房买卖合同》的理由，更不能成为上诉人返还定金的理由。综上所述，一审法院的事实认定错误，请求二审法院秉承公平、公正原则，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持审判。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一是双方当事人签订的《富航苑住宅认购协议书》是否应当解除；二是上诉人是否应当退还被上诉人20000元的购房定金。具体判析如下：
关于是否应当解除双方当事人签订的《富航苑住宅认购协议书》的问题。上诉人惠州市富航实业有限公司作为房地产开发商，对房产交易方面应具有相关的专业知识，应当知道被上诉人不是惠州本地居民，被上诉人曾桂花也未提供在惠州当地交纳一年以上的纳税证明或社会保险缴纳证明，但上诉人仍然与被上诉人签订《富航苑住宅认购协议书》，并约定以银行按揭贷款方式购房，根据国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知（国发（2010）10号》第二条第（三）项中关于“对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款”的规定，曾桂花在惠州购房也是无法取得银行按揭购房贷款，认购书也无法继续履行。据此，原审法院判决解除双方签订的《富航苑住宅认购协议书》，并无不妥，应予维持。
关于上诉人是否应当退还被上诉人20000元的购房定金的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方未能签订商品房买卖合同属于不可归责于当事人双方的事由，上诉人也应将收取的定金返还给上诉人，并应承担本案的诉讼费用。据此，原审法院判决上诉人退还20000元定给被上诉符合法律的规定，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用800元，由上诉人惠州市富航实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初282号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人范某甲程，曾用名范某甲，无业。2014年2月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，减刑后于2015年5月3日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人范某甲程犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人范某甲程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日18时许，被告人范某甲程趁人不备，在长沙县星沙街道松雅社区F19栋一无名麻将馆内的椅子上，盗窃被害人唐某挎包内现金1400元。
2016年3月1日21时许，被告人范某甲程趁人不备，在长沙县星沙街道松雅社区F14栋789号的中国联通店内，盗窃被害人江某钱包内现金4700元。
2016年3月2日，被告人范某甲程在其父母的陪同下到星沙街道办事处投案，后被公安民警带至星沙派出所。到案后，被告人范某甲程如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。
另查明，被告人范某甲程于2014年2月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，减刑后于2015年5月3日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人范某甲程在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、（2014）长县刑初字第29号刑事判决书、收条、谅解书、证人肖某、范某乙、卢某的证言、被害人唐某、江某的陈述、指认照片、被告人范某甲程的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某甲程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某甲程在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某甲程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某甲程积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年六月十七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1707号
罪犯朱怡华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年9月23日作出（2008）武少刑初字第98号刑事判决，认定被告人朱怡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年5月5日起至2018年5月4日止。2005年7月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，属累犯。2008年10月23日入监服刑，该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2632号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱怡华在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱怡华在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年3月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯朱怡华予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱怡华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怡华自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怡华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第574号
上诉人（原审被告）袁丽。
被上诉人（原审原告）陈富康。
原审被告罗祥。
上诉人袁丽与被上诉人陈富康、原审被告罗祥民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）黔钟民初字第366号民事判决，上诉人袁丽对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告罗祥于2013年8月20日向原告陈富康借款100000元。并向原告陈富康出具借款协议，借款协议注明：2013年8月20日罗祥收到陈富康100000元的借款，罗祥每月20-25日之前向陈富康支付每月利息3000元。罗祥承诺在规定期限内不按时支付利息，陈富康有权随时收回借款，罗祥需向陈富康支付违约金3000元。陈富康急需资金周转，需提前半个月通知罗祥。借款期限为一年。双方在借款协议上签字，被告袁丽作为担保人在借条上签字。原告陈富康从2013年11月起找到二被告要求偿还借款本息，被告袁丽支付了2013年11月的利息，之后二被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息、违约金并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，本案争议的焦点是：借款协议是否应解除，担保人应承担何种担保责任。双方所签订借款协议是双方真实意思表示，双方应按协议内容履行义务，该协议约定的还款期限2014年8月20日虽尚未到期，但二被告在原告对其催要借款本息后，未及时履行，已构成了根本违约，应承担相应违约责任。被告罗祥虽因车祸导致认知记忆障碍住院，但在2014年1月原告找到其通知了需提前收回借款的情况，被告袁丽在2013年11月已知道原告索要借款本息，并自己支付了一个月利息，其在借款协议上签字，视为其认可原告提前通知即可收回借款的条款内容。原告已按协议履行了通知义务，按双方协议，该通知义务具有强制性，即出借人提前半个月通知借款人即生效，现已超过通知收回借款的期限，故原告提出解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告罗祥借款事实存在，应承担偿还借款的责任，被告袁丽在借条上作为担保人签字，其保证担保约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，合同解除后，其仍应承担担保责任，故对原告提出被告袁丽承担连带偿还责任的主张予以支持。双方当事人在借款协议中约定违约金，是基于双方当事人的真实意思表示，并且原告按月息2%主张权利未超出法律规定，约定的3000元违约金尚不至于加重被告的偿付能力，根据损失补偿原则，故对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求予以支持。双方利息支付至2013年11月21日，按月息2%计算为每月2000元，计算至2014年3月20日，为4个月，应支付8000元利息。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、解除原告陈富康与被告罗祥2013年8月20日所签订的借款协议；二、10日内偿还原告陈富康借款本金100000元、利息8000元（按月息2%计算，从2013年11月21日起至2014年3月20日止，之后利息按此计算支付至本金清偿完毕之日止），支付违约金3000元；三、被告袁丽对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费因适用简易程序减半收取1310元、财产保全费1055元，由被告罗祥负担，被告袁丽对此承担连带清偿责任（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
一审宣判后，上诉人袁丽不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人陈富康的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：原审判决认定事实不清。本案的发生是因陈富康借款100000元给罗祥，罗祥未及时支付借款利息所致。本案中的借款期限为1年，即从2013年8月20日至2014年8月19日，现该笔借款未到期，被上诉人不应向人民法院诉请支付本息。一审判决认定被上诉人陈富康有权提前半个月通知即可收回借款属认定事实错误。罗祥于2014年11月16日发生交通事故，至今仍有认知记忆障碍。陈富康的通知是否真实有效尚存疑问，一审判决据此认定陈富康已经尽到通知义务属认定事实不清。且借款合同的第二、三、四条对借款期限及提前还款作了约定，该约定赋予陈富康收回借款的权利，加重了借款人的义务。在借贷关系中，借款人是弱势方，故以上约定属不公平的合同条款，应当认定为无效条款。本案的借款合同中既约定了每月3000元的利息，又约定了3000元的违约金，两项约定都超过了民间借贷利息不得高于同类贷款利率四倍的强制性规定，故一审判决支持被上诉人违约金的诉请，属事实认定错误。
二审中，被上诉人陈富康作如下答辩：借款合同约定借款期限为一年，但陈富康需要用钱时，可以提前通知罗祥收回借款。合同中约定的违约金也是罗祥提出的。现陈富康需要用钱，也提前通知了罗祥，但罗祥没有偿还借款，且本案的借款利息已经一审判决进行了调整。
二审中，原审被告罗祥未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈富康与袁丽、罗祥签订的借款合同既约定罗祥在规定期限内不按时支付利息，陈富康有权随时收回借款，又约定陈富康急需资金周转，需提前半个月通知罗祥，故罗祥及袁丽自2013年12月就未向陈富康支付利息，已符合借款合同中约定的陈富康可以要求解除合同，收回借款的情形，一审判决支持被上诉人解除借款合同的诉讼请求并无不当。对上诉人认为借款合同的第二、三、四条加重了借款人的义务，应当认定为无效条款的主张，因借款合同的第二、三、四条并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人对本案的违约金条款存在异议，但该约定未违反法律规定，一审判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人袁丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘渊富
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1004号
申请执行人洪松淑，女，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1573号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11840.95元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人洪松淑，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1573民事决书执行完毕。
执行费78元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1346号
原告：孔某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告孔某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、委托代理人李嘉琪和被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女郝某二由原告抚养，被告支付抚养费。3、位于集宁区某小区房屋和现代轿车一辆依法分割。4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：我与被告系同学。2011年5月16日登记结婚。本来婚后应该和睦相处共建家庭，但是被告不务正业酗酒成性，酒后经常与原告争吵打架，甚至自伤身体，原告感到畏惧不安。此外被告还经常夜不归宿，现双方矛盾日益加深，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告郝某某辩称，原告所述不是事实。从结婚以来，我只打过原告一次。我认为我们感情还没有完全破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原告的身份证、结婚证，拟证明原、被告的身份关系。2、治安案件告知书、摔坏手机一部，拟证明被告殴打原告的事实。3、房屋征收安置协议书等，拟证明原、被告的现住房是夫妻共同财产。4、赠予协议，拟证明被告母亲、妹妹自愿将自己继承被告父亲的遗产和被告母亲的财产都赠予郝某某的事实。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、房本、拆房评估书，拟证明原、被告现住居住的房屋是被告郝某某的个人财产。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同学。2011年5月16日登记结婚。2013年4月23日生育一女孩，取名郝某二。由于原、被告婚后不注重珍惜感情，经常因家务锁事争吵、打架。2017年4月双方发生纠纷后分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然不注重珍惜感情，经常因家务锁事发生争吵、打架事件，但是被告在庭审中能主动承认自己的错误，不同意离婚，双方还有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告郝某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终465号
上诉人（原审被告）：林洪彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓娜，女，1991年2月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珊玲，广东东沙律师事务所工作人员。
上诉人林洪彬因与被上诉人周晓娜民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林洪彬的委托诉讼代理人陈建锡，被上诉人周晓娜的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪彬上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者驳回周晓娜的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由周晓娜承担。事实和理由：一审法院在未查明借款相关事实的情况下，仅依据周晓娜提交的借条、微信聊天记录认定双方存在借款，属于认定事实不清、证据不足，更没有证据证明林洪彬向周晓娜借款的事实。首先，周晓娜提交的借条、微信聊天记录主张林洪彬使用周晓娜的信用卡进行刷卡透支以及支付宝转账，但却没有提交任何的刷卡记录和支付宝转账记录来证明借款的事实，也没有提交500元的还款记录予以佐证。此外微信聊天记录中的微信号也并非林洪彬注册使用，不能仅凭朋友圈上的两张照片来认定该微信号系林洪彬注册使用的微信号。因双方曾存在恋爱关系，不排除周晓娜使用林洪彬的照片进行发布和制作相关的聊天记录，其最终目的是为本案诉讼所做的准备。微信聊天记录上提到的欠款金额与借条上所述的金额也不一致。由于上述种种事实均存在疑问，为了使一审法院查明事实，林洪彬要求周晓娜提供相关刷卡记录、支付宝转账记录和携带手机出示原始聊天记录并出庭接受质询，而周晓娜却拒不提交相关刷卡记录、支付宝转账记录和出庭接受质询，因此应当承担举证不能的法律后果。一审法院在没有查清案件事实和周晓娜未进行充分举证的情况下，认定本案借款事实成立，属于认定事实不清、证据不足。其次，林洪彬虽然确认借条签名的真实性，但事实上借条所述的借款事实并没有实际发生，并且对于为何签署该借条的理由和背景情况作出了合理的解释：原因是在双方恋爱期间，林洪彬多次转账借款给周晓娜，分手后周晓娜害怕林洪彬讨要之前的借款，要求林洪彬签署借条并承诺两不相欠，对此林洪彬也提交了微信转账记录进行佐证。从生活常理角度和举证情况分析，林洪彬的解释是符合常理，足以采信的，但一审法院仅以转账发生在借条出具之前认定与本案无关，过于武断。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查清事实并公正裁判。
周晓娜辩称，一、本案借贷关系事实清楚，证据充分。2016年11月15日，林洪彬出具借条，明确记载林洪彬向周晓娜借到6万元，已还500元，尚欠59500元，并约定分期6个月付清，2017年4月还清所有借款。可见该借条足以证明双方之间的借贷关系成立，合法有效，而且林洪彬对借条的真实性无异议，周晓娜举证微信聊天记录也印证双方之间存在真实的借贷关系。二、林洪彬称“其签署借条，系应周晓娜要求，以抵偿之前向林洪彬借款，承诺两不相欠”缺乏事实依据，而且该说法违背常理。因为林洪彬无法举证之前周晓娜向其借款之事实，而且本案借条若是抵偿之前所谓借款，为何还分期付还，这显然与常理不符，林洪彬显然是在推脱还款责任。
周晓娜向一审法院起诉请求：1、林洪彬归还周晓娜借款59500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由林洪彬承担。
一审法院认定事实：周晓娜与林洪彬系朋友关系。2016年11月15日，林洪彬向周晓娜出具借条，主要载明：兹有周晓娜个人被林洪彬借款60000元整，林洪彬已还500元，尚欠59500元；经协商，分期六个月归还，前5个月每月各还10000元，最后1个月还9500元，至2017年4月还清。林洪彬在借条上签名确认。期届，周晓娜追讨借款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，周晓娜与林洪彬之间的借款事实，有借条为证，且双方借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。林洪彬没有归还借款，显属违约。根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周晓娜的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以照准。林洪彬提出没有向周晓娜借款，但对借条的真实性无异议，结合本案的实际情况，林洪彬的抗辩于理有悖，一审法院不予采信。此外，林洪彬提交的微信聊天截图6张，主张2015年10月、11月期间，林洪彬分六次转账给周晓娜，共计41000元；周晓娜提出即使转账属实，2015年10月、11月期间的转账发生于本案借款之前，与本案无关。一审法院认为，周晓娜之异议事由，合理合法，林洪彬提交的微信聊天截图6张与本案不具有关联性，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：林洪彬应在判决生效之日起十日内归还周晓娜借款59500元及利息（从2017年11月10日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由林洪彬承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周晓娜向林洪彬主张债权，有林洪彬签名捺印确认的借条为据，借条对借款数额、尚欠金额、还款期限等均已明确约定，结合周晓娜对借款原由、出借经过和借条的形成过程作出的合理解释，一审判决认定林洪彬结欠周晓娜借款59500元并判决其应依约偿还欠款并无不当，本院予以确认。林洪彬在一审期间认可上述借条的真实性，但上诉否认收到周晓娜相关借款的事实，因林洪彬未能提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，林洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287.5元，由上诉人林洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄彦华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01172号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告佴昆。
被告吴云洋。
被告王兆波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告佴昆、吴云洋、王兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣，被告佴昆、吴云洋、王兆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年12月10日，被告佴昆向原告（渔沟支行）借款40000元，约定2013年11月30日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告吴云洋、王兆波共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告佴昆归还贷款本金40000元及利息（自2012年12月10日起至2013年11月30日止，按年利率12.62%计算，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3975.93元）；2、被告吴云洋、王兆波对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告佴昆辩称：钱是以佴昆名义做的，但不是佴昆用的，佴昆只同意还本金，利息不同意还。
被告吴云洋辩称：担保是事实
被告王兆波辩称：担保是事实，但王兆波没用钱
经审理查明：2012年12月4日，被告佴昆、吴云洋、王兆波与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年12月4日起至2013年11月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2012年12月10日，原告向被告佴昆发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年12月10日，到期日期为2013年11月30日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了贷款利息3975.93元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告佴昆、吴云洋、王兆波之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。贷款40000元转到了佴昆的账户上，原告即履行了放贷义务，佴昆借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付贷款的责任，故对被告佴昆的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告佴昆未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人佴昆以及连带责任保证人吴云洋、王兆波连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佴昆于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2012年12月10日起至2013年11月30日止，按年利率12.62%计算，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3975.93元）；
二、被告吴云洋、王兆波对上述债务承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十二月四日
书记员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第145号
上诉人（原审原告）平坝县盘龙树煤矿。
法定代表人尚红，系该煤矿经理。
委托代理人郭菲，平坝县盘龙树煤矿法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陈汉波，男，1974年1月2日生，汉族，重庆市奉节县人。
上诉人平坝县盘龙树煤矿因与被上诉人陈汉波确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平坝县盘龙树煤矿诉称：被告陈汉波不是我矿职工，我矿未与被告签订劳动合同。双方争议经平坝县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出的平劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书裁决确认2014年2月28日起原告与被告存在事实劳动关系。对于此裁决结果原告有异议，认为原告与被告之间不存在事实劳动关系。现原告对该仲裁裁决书认定不服，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法撤销平坝县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决；2、依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。
陈汉波辩称：平劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书结果是正确的，原被告之间签订有劳动合同，当时签订的合同原告没有给被告，后被告受伤，原告复印合同给被告，所以被告没有合同原件。被告从2014年2月28日起到原告煤矿井下从事掘进工作，2014年3月5日在原告盘龙树煤矿井下西一五平巷掘进时受伤，当时有陈汉廷、许建国进行施救，由煤矿负责人高主任安排林海洋将被告陈汉波送往平坝中医院治疗，被告所举的证据完全能证明陈汉波是原告的职工，原告没有提供相关证据证明陈汉波不是原告的职工，也未出示经其保管的案件证据，双方之间的劳动关系依法成立，并且原告为被告参加了工伤保险，另外，被告受伤后，由原告给了医疗费，根据劳社部发（2005）12号规定，认定事实劳动关系成立，请求法院判决原被告之间事实劳动关系依法成立，驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明：被告于2014年2月28日到原告处从事掘进工作，2014年3月5日被告在原告处工作时受伤，伤后由陈汉廷、许建国、林海洋送往平坝县中医院治疗，后双方争议经平坝县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2014）第26号裁决书，原告认为该裁决书裁决结果不符合事实，认为原告平坝县盘龙树煤矿与被告陈汉波不存在事实劳动关系，遂向法院提起诉讼。
同时查明，原告于2014年4月10日为被告在平坝县社会保险事业局办理并缴纳了工伤保险。
一审法院经审理认为：本案的争议焦点是原告盘龙树煤矿与被告陈汉波之间是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告在仲裁过程中以及在诉讼中均提出被告与原告不存在事实劳动关系，但原告并未提出相关证据证明被告与原告不存在事实劳动关系，相反，被告提供的证据相互印证均能证实被告在原告处工作的事实，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，对于原告平坝县盘龙树煤矿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告平坝县盘龙树煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告平坝县盘龙树煤矿负担（已交纳）。
一审判决宣判后，上诉人平坝县盘龙树煤矿不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判。理由：被上诉人陈汉波不是我矿职工，与上诉人没有任何关系。
被上诉人陈汉波未作答辩。
二审确认一审查明事实。
本案争议的焦点：双方当事人是否存在事实上的劳动关系。
本院认为：本案系上诉人与被上诉人就劳动关系存在与否发生的争议，案由应定为确认劳动关系纠纷，原审法院将案由定为劳动争议不准确，本院予以纠正。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。人民法院对劳动关系进行确认应进行实质审查，即如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，应审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格及劳动者是否具有合法劳动资格。被上诉人陈汉波于1974年出生，具有合法劳动者资格。陈汉波主张其与上诉人存在劳动关系，提供了证人陈汉廷、许建国的证言证实与被上诉人一起为上诉人提供了劳动、平坝县盘龙树煤矿三月份工资表、被上诉人住院病历首页、出院记录、上诉人食堂张贴的生活费、平劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书复印件、平坝县社会保险事业局征缴部于2014年4月22日出具的证明，反映盘龙树煤矿陈汉波自2014年4月10日起至今在该局参保，这些证据能形成证据锁链。而上诉人主张与被上诉人没有劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”规定，应由其提供的证据，其未提供，其应承担举证不能的责任。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗爽（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4352号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告董鑫。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告董鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告董鑫的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 褚海燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00309号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年4月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年6月9日涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人唐某与被害人刘某某、冯某某在重庆市南川区大观镇观音桥广场因债务问题发生争执，后发生打斗。在打斗过程中被告人唐某持一刀片将被害人冯某某左胸部下方、刘某某腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级、冯某某的损伤程度为轻伤二级。被告人唐某与被害人刘某某、冯某某分别达成赔偿协议，由被告人唐某分别赔偿了被害人刘某某、冯某某的全部经济损失60000元、20000元，并取得被害人刘某某、冯某某的谅解。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人唐某在开庭审理中过程亦无异议，并受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人刘某某、冯某某的陈述，证人韦某某、蒲某甲、蒲某乙、唐某甲、梁某某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，重庆市南川区公安局抓获经过、办案说明，被告人唐某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人唐某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 冯道春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 军
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审67号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张永刚，农民。
被申请执行人：李淑香，农民，（系张永刚之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张永刚、李淑香夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的（2013）15021号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0229行审67号申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：张之斌，任该局局长。被申请执行人：张永刚，农民。被申请执行人：李淑香，农民，（系张永刚之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张永刚、李淑香夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的（2013）15021号行政决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年七月四日书 记 员  高 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1193号
申请执行人李胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
被执行人莆田市涵江区新明才五金店，住所地莆田市涵江区。
经营者陈明灯，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李胜与被执行人莆田市涵江区新明才五金店劳动、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3373号民事判决书，向被执行人莆田市涵江区新明才五金店发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区新明才五金店未按通知履行义务。执行过程中，查明被执行人莆田市涵江区新明才五金店系个体经营，经营者为陈明灯，且被执行人莆田市涵江区新明才五金店及其经营者陈明灯在银行有存款，本院于2015年7月22日和8月11日分别作出（2015）涵执字第1193号和（2015）涵执字第1193－1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区新明才五金店及其经营者陈明灯的银行存款人民币77508.34元。2015年8月12日，申请执行人李胜以被执行人莆田市涵江区新明才五金店已履行还款义务完毕为由向本院书现申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市涵江区新明才五金店及其经营者陈明灯银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3373号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十二日
书记员 黄发龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9443号
原告：周磊，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海绿安物业管理发展有限公司淞虹分公司，住所地上海市长宁区淞虹路XXX号。法定代表人：余爱娥，职务不详。原告周磊诉被告上海绿安物业管理发展有限公司淞虹分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告周磊未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一六年八月四日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2388号
原告张万华，男，农民，电话号码。
被告全玉柱，男，个体户。电话号码。
被告吕凤林（被告全玉柱之妻），女，农民。
原告张万华与被告全玉柱、吕凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加了诉讼，被告全玉柱、吕凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万华诉请：请求判令被告全玉柱、吕凤林返还借款10000元并支付利息（利息按约定利率计算）。
本案相关情况
2014年11月19日，被告全玉柱、吕凤林向原告张万华借款10000元，并为原告张万华出具了借条，借条内约定借款利率为二分，借款期限为三个月。逾期后因�被告未依约返本付利，现原告张万华诉至本院，请求判令被告全玉柱、吕凤林返还借款10000元并支付利息（利息按约定月利率二分计算）。
判决结果
本院认为，被告全玉柱、吕凤林向原告张万华借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。二被告未依约还本付利已构成违约，应承担返还借款10000元并按约定支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告全玉柱、吕凤林于本判决生效后十五日内返还原告张万华借款10000元并支付利息（利息按约定月利率二分计算，自2014年11月19日起至付清款之日止）。
案件受理费50元，原告张万华已预交25元，由被告全玉柱、吕凤林负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年五月九日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1194号
原告董彪。
被告沈阳圣鸿机械有限公司。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人齐相武，系该公司员工。
原告董彪与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下称“圣鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告公司从2014年10月至12月期间未给原告开工资，共拖欠3个月工资14865元，请求人民法院判令被告公司立即给付拖欠工资款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告圣鸿公司辩称，被告公司的确欠原告14865元工资，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告董彪在被告圣鸿公司工作，被告圣鸿公司于2014年10月至12月期间未给付原告工资款14865元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，原告董彪主张被告圣鸿公司拖欠工资14865元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董彪支付劳动报酬14865元；
以上款项，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1194号
原告董彪。
被告沈阳圣鸿机械有限公司。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人齐相武。
原告董彪与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下称“圣鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告董彪、被告圣鸿公司委托代理人齐相武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告公司从2014年10月至12月期间未给原告开工资，共拖欠3个月工资14865元，请求人民法院判令被告公司立即给付拖欠工资款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告圣鸿公司辩称，被告公司的确欠原告14865元工资，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告董彪在被告圣鸿公司工作，被告圣鸿公司于2014年10月至12月期间未给付原告工资款14865元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，原告董彪主张被告圣鸿公司拖欠工资14865元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董彪支付劳动报酬14865元；
以上款项，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执400号
申请执行人孙庭发，男，1932年5月17日出生，现住宝清县七星泡镇。
被执行人王晓民，男，1964年1月10日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙庭发与王晓民民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执400号申请执行人孙庭发，男，1932年5月17日出生，现住宝清县七星泡镇。被执行人王晓民，男，1964年1月10日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行孙庭发与王晓民民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执400号申请执行人ＸＸ英，女，1960年8月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人都基菲，女，1984年5月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人陈伟杰，男，1972年9月3日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现在狱服刑。申请执行人ＸＸ英、都基菲与被执行人陈伟杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初46号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付14.1万元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙 强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第688号
罪犯杨小永，男，1985年1月16日出生于贵州省水城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年11月5日作出（2007）义刑初字第1648号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨小永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小永减刑十个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第20号
原告：金良业。
委托代理人：吕方静。
被告：浙江康腾建设有限公司。
法定代表人：刘飞杰。
委托代理人：袁巍巍。
本院在审理原告金良业诉被告浙江康腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良业以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金良业撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金良业负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月五日
代书 记员 马晓珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1372号
原告：王某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某身体权纠纷一案中，原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵金鸽
-1-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2720-2号
申请执行人赵玉娟，住所地巴林左旗。
被执行人鞠海仁，地址巴林左旗。
赵玉娟申请执行鞠海仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初2073号调解书，于2016年11月2日向被执行人鞠海仁发出执行通知书，责令被执行人鞠海仁履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2300.0元，但被执行人鞠海仁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠海仁在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 季
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9965号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：祝金琥。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人祝金琥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年九月二十七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1277号
申请执行人陶士兵，男，1958年1月18日生，汉族，居民身份证码320722195801180536，住东海县。
被执行人东海县旺业石英制品厂
法定代表人陶士龙，厂长。
申请执行人陶士兵依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02530号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月八日
书 记 员 于胜虎
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1277号
申请执行人陶士兵，男，1958年1月18日生，汉族，居民身份证码320722195801180536，住东海县牛山街道望西村24-4号。
被执行人东海县旺业石英制品厂
法定代表人陶士龙，厂长。
申请执行人陶士兵依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02530号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月八日
书记员于胜虎
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初188号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蒋全彬，男，1975年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月7日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人蒋全彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人蒋全彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月28日，固镇县人民法院下达民事调解书，确定被告人蒋全彬分三期偿还熊某100000元借款及利息。到期后，被告人蒋全彬未全部执行，后熊某申请法院执行。固镇县人民法院于2016年8月24日向蒋全彬发出执行通知书、报告财产令、风险提示等，但蒋全彬仍未履行。2017年1月份，被告人蒋全彬私自将其在安徽圣力建设集团公司的工程款39万余元转入他人账户，拒不执行生效的民事调解书。
公诉机关认为，被告人蒋全彬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人蒋全彬对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月28日，固镇县人民法院作出民事调解书，确定被告人蒋全彬分三期偿还熊某100000元借款及利息。到期后，被告人蒋全彬未全部执行，后熊某申请法院执行。固镇县人民法院于2016年8月24日向蒋全彬发出执行通知书、报告财产令等，但被告人蒋全彬仍未履行调解书确定的义务。2016年9月5日，固镇县人民法院下发执行裁定书，划拨蒋全彬存款。2016年9月28日，固镇县人民法院作出拘留决定书，决定对蒋全彬司法拘留十五日，2016年11月3日蒋全彬被执行司法拘留，当日蒋全彬支付人民币40000元，并被提前解除司法拘留。2017年1月份，固镇县人民法院作出提取被告人蒋全彬工程款102670元的执行裁定，被告人蒋全彬私自将其在安徽圣力建设集团公司的工程款39万余元转入他人账户，拒不执行生效的民事调解书、裁定书确定的义务。
上述事实，被告人蒋全彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋全彬的供述，证人熊某、于某、胡某的证言，固镇县人民法院民事调解书、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、拘留决定书、拘留笔录送达回证、提前解除拘留决定书、建议对蒋全彬取保候审建议书、关于熊某与蒋全彬民间借贷纠纷情况说明，中国工商银行个人业务凭证（填单）、还款清单、收款收据，工程款支付清单、付款单，缴款凭证，储蓄存折交易记录、公安部车辆查询结果信息一览表、农村信用社反馈信息，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋全彬有能力履行人民法院生效调解书、裁定书确定的义务，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋全彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人蒋全彬已履行了调解书、裁定书确定的义务，确有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋全彬的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋全彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执253号
申请执行人张钊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民。
申请执行人郭威，男，1957年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人张笑函，女，1985年8月12日出生，汉族，居民。
本院在执行张钊、郭威申请执行张笑函民间借贷纠纷一案中，被执行人张笑函查无财产可供执行，申请人张钊、郭威同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王艳秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3097号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江昂去华润路2号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人郝延涛,泰和泰律师事务所律师。
被告雷赟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告雷赟物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告雷赟的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月二十二日
书记员 张 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1859号
原告王某某。
委托代理人张德才。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识，1991年4月4日登记结婚，1992年7月12日婚生一子王某甲，现在沈阳大学就读。原、被告婚后感情尚可，但自原告2009年在外地工作期间，每次回家探亲，被告就开始拒绝与原告同居。自2012年年底原告返回大连至今，被告更是与原告分居，从不过夫妻生活。被告的父母年迈多病，与原告住在一起，均由原告照顾、赡养、送终，而被告却不闻不问，经常夜不归宿，屡劝不禁，不思悔改，变本加厉。被告的行为已导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告主张离婚的理由，缺少事实根据和法律依据，双方的感情并未破裂。
经审理查明，原告王某某与被告王某于1991年4月4日登记结婚，婚后于1992年7月12日生育一子王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻存续已逾二十四载，婚姻基础稳定牢靠，现虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，原告提交之证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院无法认定夫妻感情已完全破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费3，300元，收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张加兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01666号
申请执行人毛娇莲，居民。
被执行人陈正红，居民。
被执行人俞春林，居民。
申请执行人毛娇莲与被执行人陈正红、俞春林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）建颜民初字第0001号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告陈正红、俞春林差欠原告借款本金30万元，利息11.25万元，于2015年5月10日前偿还10万元；于2015年7月10日前偿还10万元；于2015年8月10日前偿还10万元；于2015年12月31日前偿还11.25万元。案件受理费7488元，减半收取3744元，财产保全费2582.5元，合计6326.5元，由被告陈正红、俞春林负担。如被告陈正红、俞春林有一期未能按协议履行，原告可就全部未履行债务本金及计算至实际执行之日的利息（按原借条约定的利率计算），一并向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民特10号
申请人：冼桂花，女，汉族，1980年10月11日出生，住海口市龙华区龙桥镇。
申请人：吴挺诏，男，汉族，1982年10月9日出生，住海口市龙华区龙桥镇。
申请人：王爱桂，女，汉族，住海口市龙华区龙桥镇。
本院于2017年5月4日受理了申请人冼桂花、吴挺诏与王爱桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月4日经龙桥镇司法所主持调解，达成调解协议如下：
申请人王爱桂承诺于调解协议签订之日起三日内补偿申请人冼桂花、吴挺诏人民币3000元，申请人冼桂花、吴挺诏不再追究申请人王爱桂的其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冼桂花、吴挺诏与王爱桂于2017年5月4日经龙桥镇司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员蔡红胜
二Ｏ一七年五月五日
书记员莫桓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第910号
原告苏某甲，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，繁荣法律服务所司法工作者，现住巴彦县。
被告唐某某，住巴彦县。
原告苏某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，原告苏某甲于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告唐某某经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日苏某甲与唐某某登记结婚，婚后未生育子女，婚前唐某某向苏某甲索要彩礼款人民币170，000.00元，三金折合人民币10，000.00元共计180，000.00元。婚后双方常因家庭琐事口角，唐某某经常回娘家，共同生活只有一个月半之久，夫妻感情破裂，已达到无法共同生活之程度，为此诉讼至法院，要求与唐某某离婚，请求唐某某返还彩礼款人民币160，000.00元，诉讼费由唐某某负担。
原告苏某甲为证明其主张的事实理由成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，意在证明原、被告的自然情况。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
证据2、巴彦县民政局颁发的结婚证。意在证明：原、被告结婚的时间。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
证据3、巴彦县兴隆镇民主村委会证明。意在证明：原、被告未结婚时彩礼过了180，000.00元，同时，证明原告家庭经济情况不好，母亲生病因，结婚借外债30余万元，现在家庭生活十分困难。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
证据4、周凤华、李某甲、苏延波、刘学龙、孙萍的书面证言，意在证明：2014年3月28日在兴隆镇好望角饭店给唐某某过彩礼款180，000.00元，其中包括三金款10，000.00元，当时有李某甲和被告的姑姑唐福丽为介绍人，当时是现金180，000.00元是由被告的父亲清点之后存入银行的。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人李某甲出庭，意在证明：2014年3月28日在兴隆镇好望角饭店给唐某某过彩礼款180，000.00元，其中包括三金款10，000.00元，当时有李某甲和被告的姑姑唐福丽为介绍人，当时提现金180，000.00元，是由被告的父亲清点之后存入银行的，我是男方这方面的介绍人，女方是女方的姑姑唐福丽是介绍人。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人苏某乙出庭，意在证明：2014年3月28日在兴隆镇好望角饭店给唐某某过彩礼款180，000.00元，其中包括三金款10，000.00元。媒人是李某甲和唐福明为介绍人，当时是现金180，000.00元是由被告的父亲清点之后存入银行的，原、被告在一起生活一个半月被告就走了，回娘家怎么接也不回来了。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人范某某出庭，意在证明：2014年3月19日原告的父亲为原告结婚在我手借款50，000.00元，1分利，借款人是原告的父亲苏廷树，现在也没还我钱。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人孙某某出庭，意在证明：我是原告父亲的表兄弟。2014年3月7日原告的父亲为原告结婚在我手借款30，000.00元，1分利，借款人是原告的父亲苏廷树，现在也没还我钱，欠条现在还在我手呢。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人马某某出庭。意在证明：2014年3月17日原告的父亲为原告结婚在我手借款50，000.00元，1分利，借款人是原告的父亲苏廷树，到现在也没还我钱，欠条现在还在我手呢。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人李某乙出庭，意在证明：2014年3月1日原告的父亲为原告结婚在我手借款40，000.00元，借款人是原告的父亲苏廷树，到现在也没还我钱，欠条现在还在我手呢。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人潘某某出庭，意在证明：我是苏某甲姐姐的婆婆，苏某甲要结婚儿媳和我说把我家盖房子的100，000.00元借给原告的父亲苏延树，都是亲属我也没要利息。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人王某某出庭，意在证明证明：我是苏某甲的舅妈，我丈夫孙涛是苏某甲的舅舅，苏某甲结婚时，我丈夫孙涛借给苏某甲40，000.00元。
由于本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经介绍人李某甲、唐福丽介绍恋爱，于2014年3月28日在巴彦县兴隆镇好望角饭店给唐某某过彩礼款180，000.00元现金，其中包括三金10，000.00元，由被告的父亲清点之后存入银行的，并于2014年4月12日登记结婚，婚后双方由于家庭琐事口角，被告经常回娘家，双方共同生活只有一半月，回娘家后至今未归。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告应否离婚，二、被告应否返还原告彩礼款160，000.00元。
关于原、被告应否离婚的问题，本院认为原、被告系夫妻，本应互敬互爱，互尽义务，但被告在婚姻存续期间因家庭琐事时常争吵，且经常回娘家至今未归，致使夫妻感情破裂，和好无望，现原告要求与被告离婚的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于被告应否返还原告彩礼款160，000.00元的问题，本院认为，原告以结婚为目的而作出的财产给付约定，但原、被告结婚后不久夫妻感情破裂，且因结婚欠外债给原告生活造成较大困难。现原告要求被告返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还数额，考虑到双方已登记结婚，且在一起生活，客观上存有实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告苏某甲与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某返还原告苏某甲彩礼款136，000.00元。
上术一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 曾庆丽
审 判 员 杨广新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王春玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3096号
罪犯李贺，男，1991年06月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年五月二十六日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初779号
原告:湖北楚工龙泰机械有限公司（以下简称楚工龙泰公司），住所地襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。
法定代理人：赵某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周永亮，男，1974年8月26日出生,汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。
原告楚工龙泰公司诉被告周永亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚工龙泰公司的委托诉讼代理人邓鹏、被告周永亮及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚工龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付拖欠工资16412元；2、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金、失业金；3、判令原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周永亮于2014年3月进入原告处工作，因原告经营状况不佳，导致被告部分工资报酬未及时足额发放，因被告系主动离职，且不符合领取失业保险金条件，故原告不应向被告支付补偿金及失业金、未签订劳动合同双倍工资差额。
被告周永亮辩称，原告的第一项诉讼请求的工资金额不符，应以仲裁裁决结果为准，因原告原因解除劳动关系，原告应支付经济补偿金和失业保险金等。
经审理查明，被告周永亮于2014年3月进入原告楚工龙泰公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告办理社会保险，被告自己也未缴纳社会保险费。2015年12月14日原告公司生产部长通知被告周永亮，因公司生产经营不景气，被告在家休息，后被告未再去上班。2015年4月至12月被告应发工资为22412元，原告实际于当年8月、9月、11月以现金方式发放被告工资6000元，尚有16412元未发。被告自2014年5月至2015年3月间11个月实发工资为29402元，被告离职前12个月总工资为30279元，月平均工资为2523.25元。襄阳从2015年9月1日起失业保险金标准为每月924元。
另查明，被告周永亮于2015年12月17日至襄阳襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人楚工龙泰公司：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付拖欠工资20454元。3、被申请人为申请人补缴社会保险费。4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2922元。5、被申请人赔偿申请人失业保险金920元。6、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额32142元。仲裁委员会于2016年3月14日作出“襄城劳人仲裁字［2016］2号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人支付拖欠申请人的工资20454元。三、被申请人为申请人补缴工作期间的社会保险费。四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2922元。五、被申请人赔偿申请人失业金920元。六、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额32142元。七、驳回申请人的其他仲裁请求。原告楚工龙泰公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自2014年3月起建立劳动关系，原告应该而未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险，同时还拖欠被告工作期间的工资报酬。原告应向被告支付所拖欠的工资16412元。被告在申请劳动争议仲裁时即提出解除与原告的劳动关系，因原告未办理社会保险、未签订书面劳动合同并拖欠劳动报酬，被告请求解除劳动关系的理由正当，应予支持，解除时间以被告申请仲裁之日为准即2015年12月17日。被告所主张的经济补偿金，具备法定的支付条件，本院予以支持，被告解除劳动关系前12个月平均工资为2523.25元，其在原告公司工作时间超过一年半不到两年，应支付两个月的工资作为经济补偿金，仲裁裁决该项为2922元，被告未向法院提起诉讼，故本院以2922元为准支持。被告所主张的失业保险金损失系原告未为其办理失业保险所造成的损失，原告应予赔偿,襄阳失业保险金标准为924元/月，仲裁裁决该项为920元，被告未向法院提起诉讼，故本院以920元为准支持。原告未与被告签订书面劳动合同，应承担支付双倍工资差额的责任，被告在建立劳动关系满一个月至满一年间的11个月实发工资总额为29402元，本院以此金额予以支持。被告所主张由原告办理其工作期间的社会保险，该事项为社会保险经办机构的办理事项，不属于人民法院审理范畴，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告湖北楚工龙泰机械有限公司于与被告周永亮的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告湖北楚工龙泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周永亮工资16412元、经济补偿金2922元、失业保险金赔偿920元、未签订劳动合同双倍工资差额29402元，合计49656元。
三、驳回原告湖北楚工龙泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚工龙泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8021号
被执行人孟良，男，1982年7月7日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的孟良犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定被告人孟良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被执行人孟良未缴纳。2016年8月18日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8021号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2975号
原告：合肥市四通运输有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇。
法定代表人：殷先明，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
被告：谈从品，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥西金鑫货物运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
原告合肥市四通运输有限公司诉被告谈从品、肥西金鑫货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告合肥市四通运输有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市四通运输有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市四通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市四通运输有限公司负担。
审判员 郭小宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴兆婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初995号
原告朱宣平。
原告田建华。
两原告的共同委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
原告朱宣平、田建华与被告扬州昊天服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱宣平、田建华的共同委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣平、田建华共同诉称：两原告系夫妻关系，原告田建华在被告处从事会计，从2009年2月起至2015年2月，被告因公司经营周转需要，陆续向原告协商借款。截止2015年2月，被告欠原告借款293000元。因原告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款293000元，并支付相应利息（从2016年3月10日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：2009年1月24日，被告向原告出具收据1张，注明“交款单位：朱宣平；人民币：壹拾万零伍仟元正；收款事由：借入，年息15%”。2009年2月20日，被告向原告出具收据1张，注明“交款单位：朱宣平；人民币：伍万元正；收款事由：借入，年息15%”。2013年2月21日，被告向原告出具收据1张，注明“交款单位：朱宣平；人民币：柒万捌仟元正；收款事由�借款”。2014年1月30日，被告向原告出具田建华出具借条1张，注明“今借到田建华伍万元正”。2014年10月30日，被告向原告出具借条1张，注明借到人民币5万元。2015年2月16日，被告向原告出具收据1张，注明“交款单位：田建华；人民币：陆万元正；收款事由：过年发工人工资”。
庭审过程中，两原告陈述朱宣平和田建华是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告已归还借款10万元。
以上事实，有当事人陈述、收据4张、借条2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：两原告是夫妻关系，涉案债权为两原告的夫妻共同财产，两原告与被告之间借款合同关系合法有效，被告应当按照约定向两原告及时付清所欠借款。两原告陈述被告已归还借款10万元，已经构成自认，应在总借款中予以扣减。因被告在原告主张后未即时归还借款，依法应承担逾期利息。被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱宣平、田建华归还所欠借款293000元，并支付逾期利息（从2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（两原告已预付，被告在本�决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5695元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张陈智