西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2622刑初1号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人次仁欧珠，男，藏族，初中文化，务工，系西藏山南人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被西藏自治区工布江达县公安局刑事拘留，同年6月23日经工布江达县人民检察院批准，由西藏自治区工布江达县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏工布江达县看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人次仁欧珠犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员曹艳、代理检察员米玛出庭支持公诉，被告人次仁欧珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控被告人次仁欧珠犯盗窃罪，其事实和理由：2015年5月12日被告人次仁欧珠以西藏电力公司职工的名义，租车雇人在工布江达县加兴乡318线4441段联通基站内盗窃蓄电池16块（“双登”牌阀控式密封胶体蓄电池，6－XFMJ－150，12V150AH）；在工布江达县金达镇2号移动基站盗窃蓄电池12块（“风帆”牌蓄电池，GFM1000AH－2V）。后将盗来的28块蓄电池运回拉萨市曲米路巴尔库村公话超市（废品收购点）进行销赃。同年5月14日被告人次仁欧珠准备在工布江达县境内再次实施盗窃时被抓获。工布江达县公安局将被告人次仁欧珠盗窃的蓄电池28块全部追回。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了相应的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录、辨认指认笔录、被告人供述等在案相关证据。公诉机关据此认为被告人次仁欧珠以非法占有为目的，连续多次盗窃通讯蓄电池，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告次仁欧珠系累犯。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人次仁欧珠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及量刑建议均无异议。
经本院审理查明，2015年5月12日10时许，被告人次仁欧珠为偿还债务，以通讯公司因工作需要更换蓄电池为名，驾驶一辆黑色本田轿车（车牌为AN9195）及从拉萨藏药厂附近以1500元价格租一辆白色130货车（车牌为：藏Cc3710），从天路公司附近按每人180元价格雇佣三个人从拉萨出发到工布江达县加兴乡318线4441段联通基站，被告人次仁欧珠进入未上锁的机房后，使用随身携带的活动扳手卸下16块“双登”牌阀控式密封胶体蓄电池（型号为：6－XFMJ－150，12V150AH），随后驱车前往工布江达县金达镇2号移动基站，被告人次仁欧珠使用扳手撬开基站防盗门，用活动扳手卸下12块“风帆”牌蓄电池（型号为：GFM1000AH－2V），当日将所盗28块蓄电池运回拉萨，以一块蓄电池100多元价格卖给拉萨市曲米路巴尔库村公话超市废品收购点，所得赃款共计4000元。其中支付租车费1500元，支付雇佣费500元，其余2000元全部由被告人次仁欧珠挥霍。经林芝地区价格认证中心鉴定被盗蓄电池28块价值为人民币19500.13元（壹万玖仟伍佰零壹角叁分）。
认定上述事实的证据如下：
1、工布江达县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表一份证实，报案人尹某于2015年5月12日17时50分接到林芝地区通讯基站电话，赶到基站进行维修时发现基站内12块蓄电池被盗；
2、工布江达县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表一份证实，报案人赵某某于2015年5月21日根据工布江达县公安局要求对基站内的蓄电池进行核实后发现工布江达县加兴乡318线4441段联通基站内16块蓄电池被盗；
3、两张照片证实，被告人次仁欧珠所盗物品为双登牌阀控式密封胶体蓄电池（6－XFMJ－150，12V150AH）16块；风帆牌蓄电池（型号为：GFM1000AH－2V）12块；
4、林芝市移动公司出具的情况说明一份证实，工布江达县金达2号移动基站内被盗“风帆”牌GFM1000AH－2V蓄电池12块；
5、林芝市联通公司出具的情况说明一份证实，工布江达县加兴乡318线4441段联通基站内被盗“双登”牌阀控式密封胶体6－XFMJ－150，12V150AH蓄电池16块；
6、工布江达县公安局制作的5份辨认笔录证实，证人普某某、边某某、洛某、琼某、张某从两份不同的十张免冠照片中所辨认出的盗窃案犯罪嫌疑人一致，系被告人次仁欧珠；
7、工布江达县公安局刑事侦查大队出具的现场指认笔录6份证实，被告人次仁欧珠实施盗窃的犯罪现场；
8、扣押物品清单一份证实，案发后工布江达县公安局刑侦大队从拉萨市曲米路巴尔库村废品收购站搜出及扣押风帆牌蓄电池（GFM1000AH－2V）12块，双登牌蓄电池（6－XFMJ－150，12V150AH）16块的事实；
9、被害人移动公司基站维修工人尹某陈述证实，2015年5月12日在工布江达县金达2号移动基站内12块“风帆”牌蓄电池被盗的事实；
10、被害人联通公司员工赵某某陈述证实，2015年5月在工布江达县加兴乡318线4441段联通基站内16块“双登”牌蓄电池被盗的事实；
11、证人琼某、洛某、边某某、普某某的证言证实，被告人次仁欧珠实施盗窃的时间、事实以及经过；
12、证人张某证言证实，被告人次仁欧珠实施盗窃后销赃的地点和事实；
13、被告人次仁欧珠的供述证实，其实施盗窃的时间、地点、经过及销赃情况；
14、工布江达县公安局侦察大队出具的现场勘验、检查笔录及照片证实，被告人次仁欧珠在工布江达县金达镇2号移动基站内实施犯罪的现场概况；
15、林芝地区物价局价格认证中心出具的林地价认字（2015）56号价格鉴定意见书一份，证实本案所盗二十八块蓄电池鉴定价值为人民币19500.13元（壹万玖仟伍佰零壹角叁分）；
16、西藏达孜县人民法院出具的刑事判决书一份证实被告人次仁欧珠曾受过刑事处罚的事实；
17、被告人次仁欧珠的身份信息证明证实，被告人次仁欧珠已满十八岁，达到法定承担刑事责任年龄；
18、国网西藏电力公司出具的证明一份证实，被告人次仁欧珠与西藏电力公司不存在劳动用工关系。
以上证据经庭审质证，认证，证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人次仁欧珠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人的合法财产，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人次仁欧珠曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，故依法应当予以从重处罚；鉴于被告人次仁欧珠如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人次仁欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获赃物12块“风帆”牌蓄电池（型号为：GFM1000AH－2V）返还给林芝移动公司，16块“双登”牌蓄电池阀控式密封胶体蓄电池（6－XFMJ－150，12V150AH）返还给林芝联通公司。
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旺 扎
审 判 员 旦 增 曲 珍
代理审判员 旦增曲珍（小）
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿 牛 次 仁