wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初390号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某（绰号“酒鬼”），男，1962年3月15日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，文盲，无固定职业，户籍地福建省诏安县官陂镇。2012年6月12日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月4日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日7时许，被告人张某至厦门市湖里区殿前村口公交车站，趁被害人林某搭乘公交车不备之机，将手伸入被害人林某的右后裤袋内欲盗窃裤袋内物品（内有人民币五十六元）时，被反扒队员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金等物证，证人蔡某证言，被害人林某陈述，被告人供述和辩解，被告人情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员信息表、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币56元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在盗窃的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终207号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝强，男，1985年12月5日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月24日被双辽市公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人郝强犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）吉0382刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人郝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝强，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月12日，被告人郝强以做生意用钱为由，使用伪造的在其名下房屋所有权证作抵押，向被害人郭某借款人民币30000元，郭某当场扣除利息3000元，实际交给被告人郝强人民币27000元。被告人将所骗钱款全部用于吃喝挥霍。2015年12月22日19时许，被告人郝强到公安机关主动投案，并对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有在原审法庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明被害人郭某于2014年10月12日到公安机关报案，被告人郝强于2015年12月22日到公安机关投案的事实经过。
2、双辽市公安局双山派出所证明材料，证明被告人郝强户籍所在地双辽市双山镇荣华委，其在此辖区居住期间无违法犯罪记录。
3、房屋所有权证复印件，证明被告人郝强骗取钱款时使用的伪造房屋所有权证的情况。
4、房屋买卖协议书复印件，证明2014年10月12日被告人郝强与被害人郭某签订了房屋买卖协议书，房屋售价30000元。
5、双辽市双山镇房地产管理所证明材料，证明双辽市双山镇荣华委六组郝强所持双房权证双辽市字第1-003238号房屋所有权证不是双山房产所发放。
6、谅解书，证明2015年12月23日，被告人郝强与被害人郭某就诈骗款项达成协议，被告人郝强先还给郭某人民币15000元，余款至2016年12月31日全部还齐。郭某对郝强的行为表示谅解，不追究郝强的刑事和民事责任。
7、收据，证明被害人郭某于2015年12月23日收到郝强给付被骗钱款人民币15000元的事实。
8、公民户籍信息证明，证明被告人、被害人的户籍情况。
9、被害人郭某的陈述，2014年10月份的一天，郝强和我说要用30000元钱，用他在双山街里的房照作抵押，我就答应他了。2014年10月12日，我把钱给他了，并做了房屋买卖协议，他把房照放我这抵押了。我当时扣除利息3000元，实际交给郝强人民币27000元。从今年开始我就找不到郝强了，电话接不通，后来我到双山镇乡建办去核实他的房子，才知道他放我这的房照是假的。我报案后，郝强的父亲和我达成协议，先给我15000元钱，余款2016年年底给我，我对郝强的行为表示谅解。
10、被告人的郝强的供述，我这几年欠了些债务，于是我通过网上办证的电话，花200元钱办了一个假房照，然后在郭某处抵押，骗走了27000元钱。我和郭某是在双山街里他的车上做的手续，还签订了房屋买卖协议，协议上写的是30000元，他直接扣掉了3000元利息，我实际拿到27000元钱。房照上房屋的位置是双山镇荣华委六组，我实际上没有这处房子，是假的，骗来的钱款被我吃喝挥霍了。
综上，根据上述证据足以证明被告人郝强使用伪造的房屋所有权证作抵押骗取他人财物的犯罪事实。
原审法院认为，被告人郝强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在案发后已与被害人达成协议，并将部分赃款返还给被害人，取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第五十二条[罚金数额的确定依据]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条第一款[自首]之规定，判决：被告人郝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人郝强上诉称：一审判决量刑过重，我有自首情节，且已经取得被害人谅解，请求二审法院对我给予从轻、减轻或者免除刑事处罚。
二审审理期间，上诉人郝强未向法庭提交新的证据。
经本院审理查明的事实、证据与原与原审法院认定的事实相一致。原审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 辉
文书内容吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终207号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝强，男，1985年12月5日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月24日被双辽市公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人郝强犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）吉0382刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人郝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝强，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月12日，被告人郝强以做生意用钱为由，使用伪造的在其名下房屋所有权证作抵押，向被害人郭某借款人民币30000元，郭某当场扣除利息3000元，实际交给被告人郝强人民币27000元。被告人将所骗钱款全部用于吃喝挥霍。2015年12月22日19时许，被告人郝强到公安机关主动投案，并对其诈骗的犯罪事实供认不讳。上述事实，有在原审法庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过，证明被害人郭某于2014年10月12日到公安机关报案，被告人郝强于2015年12月22日到公安机关投案的事实经过。2、双辽市公安局双山派出所证明材料，证明被告人郝强户籍所在地双辽市双山镇荣华委，其在此辖区居住期间无违法犯罪记录。3、房屋所有权证复印件，证明被告人郝强骗取钱款时使用的伪造房屋所有权证的情况。4、房屋买卖协议书复印件，证明2014年10月12日被告人郝强与被害人郭某签订了房屋买卖协议书，房屋售价30000元。5、双辽市双山镇房地产管理所证明材料，证明双辽市双山镇荣华委六组郝强所持双房权证双辽市字第1-003238号房屋所有权证不是双山房产所发放。6、谅解书，证明2015年12月23日，被告人郝强与被害人郭某就诈骗款项达成协议，被告人郝强先还给郭某人民币15000元，余款至2016年12月31日全部还齐。郭某对郝强的行为表示谅解，不追究郝强的刑事和民事责任。7、收据，证明被害人郭某于2015年12月23日收到郝强给付被骗钱款人民币15000元的事实。8、公民户籍信息证明，证明被告人、被害人的户籍情况。9、被害人郭某的陈述，2014年10月份的一天，郝强和我说要用30000元钱，用他在双山街里的房照作抵押，我就答应他了。2014年10月12日，我把钱给他了，并做了房屋买卖协议，他把房照放我这抵押了。我当时扣除利息3000元，实际交给郝强人民币27000元。从今年开始我就找不到郝强了，电话接不通，后来我到双山镇乡建办去核实他的房子，才知道他放我这的房照是假的。我报案后，郝强的父亲和我达成协议，先给我15000元钱，余款2016年年底给我，我对郝强的行为表示谅解。10、被告人的郝强的供述，我这几年欠了些债务，于是我通过网上办证的电话，花200元钱办了一个假房照，然后在郭某处抵押，骗走了27000元钱。我和郭某是在双山街里他的车上做的手续，还签订了房屋买卖协议，协议上写的是30000元，他直接扣掉了3000元利息，我实际拿到27000元钱。房照上房屋的位置是双山镇荣华委六组，我实际上没有这处房子，是假的，骗来的钱款被我吃喝挥霍了。综上，根据上述证据足以证明被告人郝强使用伪造的房屋所有权证作抵押骗取他人财物的犯罪事实。原审法院认为，被告人郝强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在案发后已与被害人达成协议，并将部分赃款返还给被害人，取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第五十二条[罚金数额的确定依据]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条第一款[自首]之规定，判决：被告人郝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。上诉人郝强上诉称：一审判决量刑过重，我有自首情节，且已经取得被害人谅解，请求二审法院对我给予从轻、减轻或者免除刑事处罚。二审审理期间，上诉人郝强未向法庭提交新的证据。经本院审理查明的事实、证据与原与原审法院认定的事实相一致。原审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郝强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年七月二十九日书记员 张 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第493号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一×。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨一×犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）滨港刑初字第331号刑事判决。原审被告人杨一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日，被告人杨一×伙同张一×、王一×（均另案处理）经事先预谋后，用高××的驾驶证在大港油田华通汽车租赁公司租用了牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车一辆，谎称该车系张一×的母亲所有，将该车以4万元的价格抵押给张二×。所获赃款被三人俵分挥霍。经鉴定该车价值人民币45000元，后被告人杨一×被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨一×的供述，证实其伙同张一×、王一×（均另案处理）经事先预谋后，用高××的驾驶证在大港油田华通汽车租赁公司租用了牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车一辆，谎称该车系张一×的母亲所有，将该车以4万元的价格抵押给张二×，所获赃款被三人俵分挥霍的事实经过。
2、被害人罗一×的陈述，证实杨一×、张一×、王一×用高××的驾驶证在大港油田华通汽车租赁公司租用了牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车一辆，后将该车卖给张二×。
3、证人张二×、杨一×的证言，证实2014年3月10日，被告人杨一×找张二×借钱，以津D×××××号的尼桑骊威轿车一辆为抵押物，张二×让其朋友杨一×帮忙对该车估价为4万元，后张二×与被告人杨一×签订车辆买卖协议，张二×将现金4万元给了被告人杨一×。
4、企业法人营业执照、汽车租赁合同、汽车租用人须知、高××的驾驶证及身份证复印件、机动车信息表及购车发票，证实牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车系刘××于2011年3月31日购买，价税合计99800元。该车由高××的驾驶证在大港油田华通汽车租赁公司租用，高××、杨一×、张一×在《汽车租用人须知》上签字。
5、车辆买卖协议及借条，证实2014年3月10日，被告人杨一×找张二×借款4万元，张一×作为担保人。同日，张一×与张二×签订二手车辆买卖协议，约定张一×以4万元的价格将牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车卖给张二×。
6、张二×、罗一×的辨认笔录，证实在大港油田华通汽车租赁公司租用牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车及将该车卖给张二×的人是被告人杨一×。
7、扣押决定书及扣押清单，证实2014年6月19日，天津市滨海新区公安局大港分局海滨派出所将牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车扣押。
8、公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，证实2014年5月30日，天津市滨海新区公安局大港分局海滨派出所接被害人罗一×报案：2014年3月10日，罗一×在其经营的华通汽车租赁店内，被杨一×、张一×、高××三人以租车名义签订合同后，骗走一辆灰色的尼桑骊威轿车，后杨一×、张一×将该车变卖给一个名叫张二×的人。接报案后我单位立案侦查，并将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人杨一×上网追逃。2014年7月8日，在大港油田钻井公寓附近将杨一×抓获，经对嫌疑人杨一×讯问，其如实供述了诈骗的犯罪事实，至2014年7月30日，嫌疑人张一×、王一×、高××经工作仍未能找到。
9、户籍证明，证实被告人杨一×的出生日期及住址等基本身份情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人杨一×到案后能够坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
原审被告人杨一×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2014年3月10日，上诉人杨一×伙同张一×、王一×（均另案处理）用高××的驾驶证在大港油田华通汽车租赁公司租用了牌照号为津D×××××号的尼桑骊威轿车一辆，后将该车以4万元的价格抵押、变卖给张二×，所获赃款被三人俵分挥霍；经鉴定该车价值45000元，上诉人杨一×被抓获归案的事实清楚。
上述事实有罗一×的陈述，证人张二×、杨一×的证言，上诉人杨一×的供述，汽车租赁合同及汽车租用人须知、车辆买卖协议及借条、高××的驾驶证及身份证复印件、机动车信息表及购车发票、辨认笔录、企业法人营业执照、扣押决定书及扣押清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨一×以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。针对上诉人杨一×的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。原审法院根据上诉人杨一×的犯罪事实、社会危害性，考虑上诉人杨一×到案后能够坦白罪行等情节，对其在法定刑幅度之内量刑，并无不当。综上，上诉人杨一×的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺 柯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2号
罪犯王鹤霏，男，1986年6月20日出生于吉林省龙井县，汉族，初中文化，原住吉林省龙井市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第313号刑事判决，以被告人王鹤霏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王鹤霏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王鹤霏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鹤霏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王鹤霏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤霏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2号
罪犯崔洪清，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）单刑初字第83号刑事判决，以被告人崔洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯崔洪清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔洪清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9320号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道办简王村*号。
法定代表人：王玉立，该公司总经理。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。
法定代表人：张家全，职务不详。
本院受理原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司提出撤回对陕西中豪建设集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费19284元，由原告减半负担9642元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初93号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。2002年6月25日因犯交通肇事罪被江苏省邳州市人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，2014年12月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月24日被利辛县公安局取保候审。2015年12月3日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月12日19时50分，被告人李某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿S305线由西向东行驶至利辛县三中北门口处，在超越同方向武某驾驶的电动三轮车时，车辆尾部与电动三轮车相刮，致使三轮车侧翻，造成武某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人武某的近亲属达成和解协议。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月12日，被告人李某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，车上装载木头，从安徽省阜南县前往江苏省邳州市，当日19时50分许途径安徽省利辛县沿S305线由西向东行驶至利辛县三中北门处，在超越同方向武某驾驶的宇峰牌电动三轮车时，李某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车右侧第四块挡板前端与武某驾驶的宇峰牌电动三轮车车厢左后角发生接触碰撞，致使宇峰牌电动三轮车向右侧翻倒地，造成武某（男，殁年42岁）死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某与死者武某的近亲属达成调解协议，已赔偿死者近亲属损失，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：接警单、受案登记表、到案经过、立案决定书、当事人户籍信息及身份证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、已生效的刑事、民事判决书、收款清单、谅解书等相关材料；2、现场勘查笔录、事故现场图；3、鉴定意见：（1）利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（法）鉴（尸）字（2014）129号关于武某之死的法医学尸体检验报告；（2）安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1980号关于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车与无号牌宇峰牌电动三轮车交通事故鉴定意见书。4、证人吴某证言；5、光盘一张；6、被告人李某的供述与辩解。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人李某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，具有从重处罚情节。鉴于本案案发后，被告人李某就民事赔偿事宜已与死者近亲属达成协议并得到谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0577号
原告陆某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告周某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告陆某与被告王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某某到庭参加诉讼，被告周某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2015年8月17日，被告王某某由被告周某担保向我借款200000元，借期1个月，月利率3%，借款到期后经我催要，王某某仅支付两个月的利息12000元（利息算至10月17日），现要求被告王某某偿还本金200000元及2015年10月17日至12月17日利息12000元。从2015年10月18日之后的利息按年利率24%计算，并承担诉讼费。由被告周某承担连带责任。
被告王某某辩称，我向原告借款200000元属实，并已向原告按约定的月利率支付两个月的利息12000元。但在借款时，我欠陆某甲水泥款与借款约120000余元，陆某甲拿走借款100000元，我实际拿到借款100000元。现同意尽快归还原告借款200000元及2015年11月17日之后利息，但要求对利息予以减少。
被告周某缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告王某某向原告陆某借款200000元，约定借期1个月，月利率30‰，且由周某作为担保人在借条中约定“如本人无力偿还，我愿承担借款债务责任”。后王某某将借款200000元中的100000元偿还给陆某甲。借款到期后经原告催要，被告王某某仅支付原告借款利息至2015年10月17日共12000元，2015年12月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、原告提交的借条及协议等证据证实。被告周某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告个人之间签订的借款协议属民间借贷关系，担保人周某在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。原告将债务人和保证人一并提起诉讼，在对债务人财产强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。关于借款合同约定借款月利率30‰不符合民间借贷利息的法律规定，审理中，原告请求被告按年利率24%支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决发生法律效力后1月内偿还原告陆某借款本金200000元，利息4000元（利息算至2015年12月17日），从2015年12月18日至还款之日的利息按年利率24%计算。
二、被告王某某在其财产依法强制执行仍不能履行债务的，由被告周某承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年一月十四日
书记员 赵彩霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初155号
原告：程某某，住长春市二道区。
被告：纪某某，户籍地吉林省白城市洮北区，现住址不详。
原告程某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告纪某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告纪某某于2009年8月相识，于2011年3月23日登记结婚，婚后无子女，婚后感情不和，因生活琐事经常口角打架，被告纪某某于2012年10月离家出走至今未归，双方已分居3年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告程某某诉请与被告纪某某离婚。
被告纪某某没有答辩，没有提供证据。
原告程某某为了证明诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.原被告身份证明材料，证明原被告主体资格合法。证据2.原被告在长春市二道区民政局的结婚登记材料，证明原告程某某与被告纪某某于2011年3月23日在长春市二道区民政局登记结婚。证据3.英俊镇胡家村委会出具证明2份，证明原告程某某和被告纪某某在英俊镇胡家村东胡社居住，被告纪某某于2012年10月离家出走。
本院认为：原告程某某提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认证。
本院经审理查明：原告程某某和被告纪某某于2011年3月23日经长春市二道区民政局登记结婚，婚后感情不和，2012年10月被告纪某某离家至今无音信。被告纪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原告程某某与被告纪某某婚后感情不和，被告纪某某于2012年10月离家至今没有音信，夫妻关系已没有和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，原告程某某坚决要求离婚，符合离婚的法定条件，应当准予离婚。被告纪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民催字第3号
申请人:TCL王牌电器（成都）有限公司。
法定代表人：王辉。
申请人TCL王牌电器（成都）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖州银行股份有限公司安吉支行出具的编号为3130005131829133、出票日期为贰零壹肆年零柒月贰拾伍日、到期日为贰零壹伍年零壹月贰拾叁日、出票人为浙江罗斯五金制造有限公司、出票金额为壹拾万元整、收款人为常州市俊瑞金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人TCL王牌电器（成都）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 佩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终108号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琳。2016年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年1月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李宏文，葛振愉，海南瑞来律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理原审被告人李琳犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月7日作出（2016）琼0108刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人李琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李琳，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月的一天，被告人李琳通过QQ搜索，以“林菲菲”的名义加被害人项某某为好友，并谎称其性别为女，骗取被害人项某某的信任。在聊天过程中项某某答应了被告人李琳提出的裸聊要求，被告人李琳将项某某的裸聊视频截图保存。在之后的聊天过程中被告人李琳又以“林菲菲”的名义再次在QQ上向被害人项某某提出裸聊，项某某不同意。“林菲菲”便以裸照威胁项某某，并称要叫手下修理项某某。2011年11月初，被告人李琳称自己是“林菲菲”的手下，约被害人项某某见面，二人在海口市美兰区西沙路劳动局旁的御林宾馆开房，李琳在房间用手机录制项某某的裸体视频，并称“林菲菲”是有势力的人，要求项某某听她的话。后被告人李琳多次以“林菲菲”手下的身份约被害人项某某在海口市美兰区国兴大道云梦宾馆、海秀路南大桥下世纪山水酒店等处开房，胁迫项某某拍照录像。接着被告人李琳多次以不给钱就将裸照和视频发在网上等为由，威胁被害人项某某向其支付现金或向其银行卡转款。经查，自2011年10月至2015年10月，被告人李琳共勒索被害人项某某人民币637317.6元及苹果笔记本电脑1台、苹果4S手机1部。2016年1月12日14时许，被告人李琳在海口市海秀东路乐普生大厦被公安民警抓获，公安民警从被告人处扣押了苹果牌银白色笔记本电脑1台、戴尔牌银白色笔记本电脑1台、联想牌黑色移动硬盘1个、清华紫光牌银白色U盘1个，其中该移动硬盘及U盘内存有被害人项某某的照片及视频。破案后，苹果笔记本电脑已发还给被害人项某某。
经海口市价格认证中心鉴定：苹果笔记本电脑价值人民币1744元、苹果4S手机价值人民币438元。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，李琳拍摄项某某的照片，银行转账凭证、银行对账单，三方协议，电子邮件、微信聊天记录，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图及现场指认照片，视听资料，海口市公安局蓝天派出所出具的情况说明，被害人项某某的报案及陈述，被告人李琳的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李琳以非法占有为目的，强行索取他人财物，共计人民币639499.6元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。李琳自愿认罪，依法可从轻判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人李琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人李琳退赔被害人项某某经济损失人民币637755.60元；三、扣押在案的戴尔牌银白色笔记本电脑1台予以没收，上缴国库；扣押在案的联想牌黑色移动硬盘1个、清华紫光牌银白色U盘1个均予以没收销毁。
宣判后，原审被告人李琳不服，向本院提出上诉及辩护人辩护称：一、上诉人李琳认罪态度好，有悔罪表现，且已筹划向被害人作出赔偿，酌情可从轻处罚；二、李琳主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，积极配合公安机关的侦查活动，应认定其具有坦白的情节；三、李琳检举揭发他人犯罪，具有立功情节。请求二审法院依法改判，减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李琳敲诈勒索的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人李琳及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李琳以非法占有为目的，多次以发布裸照和视频为由要挟被害人向其支付现金或转账，索取被害人财物共计639499.6元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，应依法予以严惩。李琳自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人李琳及其辩护人提出李琳认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，并已计划向被害人作出赔偿，依法可从轻处罚的意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。本案中，上诉人李琳是在被侦查人员讯问时，如实回答侦查人员的提问并交代其实施犯罪的具体行为，且原审判决对李琳自愿认罪的量刑情节也已予认定。而李琳虽然表示要赔偿被害人，但在本案审理至今尚未对被害人作出任何赔偿，故原审法院根据李琳的犯罪事实、量刑情节及认罪、悔罪表现，对其从轻判处有期徒刑十一年六个月，量刑并无不当。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于李琳及其辩护人提出李琳举报他人犯罪行为应构成立功的意见。经查，李琳在侦查阶段向检察院驻海口市第二看守所检察室书面举报他人犯罪行为，该线索已移交海口市人民检察院控申部门处理，目前尚未查证属实，不能认定李琳有立功表现。对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 林蔚茹
审判员 温智勇
二〇一七年三月十日
书记员 周文瑶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更839号
罪犯宋春生，曾用名宋君庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年三月二日作出（2004）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人宋春生犯抢劫罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与原判有期徒刑三年（故意伤害罪）数罪并罚；决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二○○六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2006年9月22日起至2026年9月21日止）；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1427号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第16号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2334号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第211号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋春生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋春生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋春生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，其中强奸罪被判处有期徒刑十二年。
本院认为，罪犯宋春生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5798号
原告：丁新国，男，1980年2月29日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告丁新国为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告丁新国、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款438623元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款438623元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为438623元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告丁新国交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告丁新国交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告丁新国逾期交付房屋权属证书违约金22107元及逾期交付房屋违约金3026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第637号
罪犯崔红争。2012年9月10日，因犯交通肇事罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第350号刑事判决，以被告人崔红争犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯崔红争在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔红争在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔红争在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯崔红争在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔红争在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红争减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00347号
申请执行人刘英俊，男，1948年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人盛金花，女，1947年7月15日生，汉族，农民。
被执行人方随利，男，1970年1月20日生，汉族。
被执行人张红卫，男，1970年3月4日生，汉族。
被执行人刘海，男，1971年4月22日生，汉族。
申请执行人刘英俊、盛金花依据本院已发生法律效力的（2007）户刑初字第156号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方随利、张红卫、刘海给付案件款9000元。
执行中，被执行人应给付案件款9000元。现已给付完毕，故应终结（2007）户刑初字第156号刑事附带民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户刑初字第156号刑事附带民事判决书之执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年三月二十八日
书记员 李建民
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异16号
异议人新乡市富华冷冻食品厂。
负责人胡付英，厂长。
申请人李大永，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人候晓彬，男，1979年8月6日出生，汉族。
本院在执行李大永申请执行候晓彬返还原物纠纷一案中，异议人新乡市富华冷冻食品厂于2016年7月4日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人新乡市富华冷冻食品厂称：家住武陟县木城镇红旗路22号的姜淑芳在2016年3月28日之前欠异议人货款200000元，2016年3月28日姜淑芳和食品厂的总经理胡富云联系，让她将银行卡号发来支付所欠的货款，胡富云因失误将候晓彬的卡号（62×××38）给姜淑芳发去，导致姜淑芳将归还其的200000元货款转入候晓彬账户，该账户在李大永申请执行候晓彬一案中被法院冻结。发现转账错误后，姜淑芳和胡富云随即向当地派出所报案，姜淑芳并向获嘉县人民法院提出执行异议申请，获嘉县人民法院作出（2016）豫0724执异10号裁定书驳回了姜淑芳的异议申请。现在姜淑芳认为其是按照异议人工作人员发来的账户信息转的帐，该200000元货款其已归还，拒绝再支付所欠的200000元货款。至此异议人认为转入候晓彬账户的200000元是姜淑芳归还异议人的款项，应属异议人所有。申请法院依法停止对姜淑芳转入候晓彬账户（17×××56）内的200000元及利息的强制执行。
异议人新乡市富华冷冻食品厂向我院提交的证据有姜淑芳2016年3月28日汇给候晓彬200000元的“中国工商银行汇款凭证”一份，2016年2月25日姜淑芳的欠条一份，武陟县公安局的接警处登记表一份。
经本院查明：候晓彬是我院（2016）豫0724执461号执行案件的被执行人，2016年3月23日我院执行中依法将候晓彬在中国工商银行17×××56账号冻结。2016年3月28日姜淑芳在中国工商银行武陟县兴华路支行汇入户名为候晓彬、卡号为62×××38（该卡的账号为17×××56即我院冻结的账号）人民币200000元。
本院认为：异议人新乡市富华冷冻食品厂向我院提交的姜淑芳于2016年3月28日汇给候晓彬200000元的“中国工商银行汇款凭证”可以证明是姜淑芳将200000元人民币汇入了候晓彬在中国工商银行的账户内。姜淑芳将200000元汇入候晓彬账户后该款已发生了物权转移，候晓彬即享有了该款的所有权。异议人所称的其与姜淑芳之间的所欠货款关系不属于执行异议程序审查的范围。故异议人要求我院停止对候晓彬名下工商银行账户中200000元的强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人新乡市富华冷冻食品厂的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 ＸＸ光
二〇一六年七月十三日
书记员 李兴军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1446号
原告：杨灿松，男，1969年10月6日生，汉族，住靖江市。
被告：马卫国，男，1975年11月13日生，汉族，住靖江市。
原告杨灿松与被告马卫国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月27日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灿松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第96-1号
原告姜志戈，女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人刘新云，局长。
委托代理人牛丽霞，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
原告姜志戈于2014年5月27日向本院提交起诉状，以济南市公安局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、要求法院依法确认被告未在法定15个工作日内公开原告所需信息的行为违法；2、责令被告在判决生效后三天内，用录像光盘依法公开原告申请的政府信息，并在录像光盘上加盖与原件核对无误的专用公章；3、因诉讼所产生的全部费用由被诉人承担。本院受理后，向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年7月15日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告姜志戈，被告济南市公安局的委托代理人牛丽霞、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志戈诉称，2014年3月12日晚九时五十分到十时二十分，原告在济南市历下区燕子山路与燕山小区南路路口（即燕山小学东门南侧十字路口），被不明身份的人非法劫持未遂，为查明事实真相，原告需要上述时间、地点的录像视频。于2014年4月28日，原告用挂号信形式向被告递交《济南市公安局信息公开申请表》，申请公开这段时间的录像。邮件《查单》证明在4月29日被告已经妥收。但是，被告既未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，在法定期限内未作出答复，也未在法定期限内向原告公开申请的信息。被告的行为已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，构成行政不作为。综上所述，被告的行为已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，构成行政不作为。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。诉讼请求：1、要求法院依法确认被告未在法定15个工作日内公开原告所需信息的行为违法；2、责令被告在判决生效后三天内，用录像光盘依法公开原告申请的政府信息，并在录像光盘上加盖与原件核对无误的专用公章；3、因诉讼所产生的全部费用由被诉人承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、《济南市公安局信息公开申请表》；
2、挂号信邮政查询单；证明原告寄出的时间及被告签收的时间；
3、人民公安报2013年6月25日发布的报道。
被告济南市公安局辩称，一、原告申请公开的监控录像内容不属于政府信息公开的范围。原告在起诉状中称为查明被非法阻拦通行的事实真相，申请我局向其公开2014年3月12日21时50分至22时20分期间，位于济南市历下区燕子山路与燕山小区南路路口（即燕山小学东门南侧十字路口）的监控录像。我局经调查发现，2014年3月12日22时09分，原告已向我局110指挥中心报警，称在历下区燕山小学门口，有人阻止其去医院看病。历下分局燕山派出所接到110指挥中心派警后迅速赶到现场出警。民警到达现场后，没有发现原告所说的警情，且在燕山小学周围巡逻三圈也未发现原告。因此，公安机关有证据证实原告所述违法行为已报警至公安机关，公安机关已经依法履行接受报警和出警调查的法定职责。按照法律规定，对侵犯人身权利的违法犯罪行为进行调查处理是公安机关的法定职责，公民个人无权进行查处。因此，原告以查明事实真相为由，通过申请信息公开的途径，要求我局向其提供案件资料的行为不符合法律规定。二、原告申请公开的监控录像已被覆盖，公安机关已无法向其提供。公安机关治安动态视频监控系统是公安机关为维护国家安全和社会治安秩序，利用现代图像技术手段，对社会面治安动态进行实时监控，其目的是现场发现违法犯罪，利用监控图像资料，为查证犯罪提供线索。原告所述济南市历下区燕子山路与燕山小区南路路口（即燕山小学东门南侧），属于济南市历下区“视频一网控”平台的监控范围。但按照上级公安机关要求，根据监控设备的存储能力，上述视频监控系统图像资料的存储时限最高为30日，至原告申请时已超过30日的时限，原告申请公开的监控探头图像资料已被覆盖。综上所述，原告申请公开的监控录像资料既不属于政府信息公开的内容，且超出存储期限，图像资料已被覆盖，因此，我局不能向原告提供上述资料，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、接处警综合单，证据来源济南市公安局110指挥中心，证明2014年3月12日22时许原告通过110指挥中心电话报警，110指挥中心接警后及时派转警情至历下分局燕山派出所，历下分局燕山派出所民警出警后，将处警的情况及时反馈至110指挥中心；
2、接处警登记表，证据来源历下分局燕山派出所，证明2014年3月12日22时许燕山派出所接到110指挥中心派警后对该警情处警内容的记载；
3、燕山派出所出警民警的工作记录，2014年3月12日就原告所报警情出警和处警情况；
4、《政府信息公开表》；
5、原告邮寄申请表的信封。
本院认为，经查，原告姜志戈在其《济南市公安局信息公开申请表》中“所需信息内容描述”一项叙述为：“依法申请对申请人公开2014年3月12日晚九点五十分到十点二十分，济南市历下区燕子山路与燕山小区南路路口（即燕山小学东门南侧）十字路口的监控录像。当时申请人被非法阻拦通行，本申请并不涉及其他人利益，应当向申请人公开信息。”本院认为，虽然原告姜志戈提交的申请材料标题为“济南市公安局信息公开申请表”，但其所申请要求公开的事项内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其申请和行政机关对该申请作出的回应均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。原告以此提起诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜志戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 刘雪芹
人民陪审员 吕爱珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁秀娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第445号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保祥。
委托人代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人刘保祥因保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人李伟伟，被上诉人刘保祥的委托代理人商智斌均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第91号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，依法退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一六年二月五日
书 记 员 王佳玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第314号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第641号
罪犯罗欢，男，1979年3月21日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
曾因贩卖毒品于2007年9月24日被劳动教养一年零三个月。2012年4月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第333号刑事判决，认定罗欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗欢减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗欢减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1332号
罪犯李新磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二0一一年十一月十七日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第741号刑事判决，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李新磊在执行改造期间能够认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成了所交给的各项生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新磊准予假释（假释考验期限至二0一四年八月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10244号
原告郗茜，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至第四层，组织机构代码69393569-2。
法定代表人汤源武，总经理。
委托代理人刘开文，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告郗茜与被告重庆华美整形美容医院有限公司纠纷一案中，原告郗茜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗茜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗茜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郗茜负担。
审判员 巫 松
二〇一五年七月三十日
书记员 雷丹丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终913号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙绍润，
上诉人（原审被告、反诉原告）林如学，
上诉人（原审被告、反诉原告）胡自兴，
上诉人（原审被告、反诉原告）翁华干，
上诉人（原审被告、反诉原告）雷金华，
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林久柯，
被上诉人（原审原告、反诉被告）付洪彬，
被上诉人（原审原告、反诉被告）汤龙福，
原审第三人宁德市万晟达贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）9幢10层1010室，组织机构代码58532786-8。
法定代表人林久柯，总经理。
上诉人孙绍润、林如学、胡自兴、翁华干、雷金华因与被上诉人林久柯、付洪彬、汤龙福、原审第三人宁德市万晟达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4518号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人孙绍润、林如学、胡自兴、翁华干、雷金华预交的二审案件受理费54817元，予以退回。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 黄澄祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审144号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市金顺化工贸易有限公司（以下简称金顺公司），住所地晋江市。
法定代表人吴呈现。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第196号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月10日现场检查发现，金顺公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对金顺公司作出晋环罚字（2015）第196号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款叁万元。后被执行人金顺公司于2015年11月10日向申请人缴纳了罚款人民币叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人金顺公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止使用”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第196号行政处罚决定书中“责令停止使用”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十八日
速录员 林文锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4198号
原告：胡某。
被告：严某。
委托代理人：宋祖绵。
本院在审理原告胡某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（免交）。
审判员 杜 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘云潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39506号
原告姜鸿元。
被告王亚政。
原告姜鸿元诉被告王亚政相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜鸿元、被告王亚政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜鸿元诉称，原、被告分别系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室、302室房屋的业主，双方系楼上、楼下邻居。被告擅自将其住房中厨房与客厅之间的承重墙拆除，严重破坏房屋原有的整体结构，导致原告房屋客厅、卫生间渗漏，北面卧室外墙裂缝，内墙长毛，厨房外墙出现明显裂缝。2014年8月7日，由于被告住房存在漏水隐患，再加上使用不当，导致原告刚装修一新暂未使用的房屋客厅渗漏，客厅石膏线顶面部分损坏脱落。经居委、物业现场调解未果。现被告无视漏水隐患避而不见，被告的行为严重损害原告合法权益。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告按原状恢复承重结构，并经有资质鉴定机构检测合格为止；2、判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿因漏水导致的修复费人民币（以下币种同）1，200元。3、判令被告修复因拆除承重墙而导致原告住房外墙裂缝及渗水问题。
被告王亚政辩称，原告陈述与事实不符。首先，原告家发生渗水后，因该房屋原告暂不作居住，经居委会安排被告在第一时间赶到了现场，再经居委干部、物业同意进行现场观察后并未发现明显的漏水现象，但被告是原告楼上的户主，被告认为漏水现象是被告家造成的，只是原因不明，因此被告当场就同意安排工人帮202室修复受损部位，原告也表示同意。第二天施工队联系被告要对原告受损的房屋进行维修，原告却出而反尔，要求走法律程序。关于原告提出由于302室破坏承重墙而导致原告房屋结构严重损坏，并导致漏水、外墙裂缝等，被告则认为，302室拆除的墙体不足以影响到房屋结构的问题，更何况此墙体不是现业主拆除，是前业主拆除。如果拆除的是承重墙，为何物业公司从没有发书面文书要求302室业主整治，而由原告提出。被告要求法院在公正、公平立场上去现场调查，被告会服从法院的判决。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室、302室房屋的业主。2014年8月，原告发现其家中客厅顶部漏水致其装修损失，认为是被告住房客厅与厨房之间的大部分承重墙被拆除所致，由于被告破坏房屋承重结构，还导致其住房厨房、北面卧室外墙产生裂缝渗水，故向当地居委及物业部门反映。同年9月11日，当地物业部门向302室发送违约行为整改通知书，要求302室业主对损坏的承重墙于9月底恢复原状，被告届时未予恢复。为此原告提起本案诉讼。审理中，原、被告一致确认，厨房与客厅之间的承重墙总长度约127公分，其中被拆除了约87公分，目前302室房屋的渗水已排除。原、被告就302室房屋漏水造成原告住房装修损失达成了共识，即由被告赔偿原告损失800元。被告表示其购买的为二手房，厨房与客厅之间的承重墙是前业主拆除，现原告要求恢复，被告作为房屋的现业主同意砌墙恢复，但否认202室厨房、北面卧室外墙产生裂缝是302室拆除承重墙所致，原告为此向本院提出申请，要求对302室拆除厨房与客厅之间部分承重墙与其住房北面与西面之间的外墙渗漏、厨房西面外墙裂缝之间因果关系作司法鉴定，事后原告又撤回该申请，故原告撤回第三项诉请。现原告坚持要求被告对拆除的承重墙恢复原状及赔偿原告装修损失800元，并拒绝接受调解。
以上事实，由租用公房凭证、上海市房地产登记簿、违约行业整改通知书、情况说明及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，302室厨房与客厅之间的部分承重墙被拆除，给原告的居住带来安全隐患，被告作为302室房屋的业主理应予以恢复，同时对其住房渗水造成原告房屋装修受损的应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚政于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋内客厅与厨房之间的承重墙恢复原状；
二、被告王亚政于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜鸿元装修损失款800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王亚政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年四月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初185号
原告姚茂军（反诉被告）。
被告岑国武（反诉原告）。
被告岑国田（反诉原告）。
本院在审理原告姚茂军（反诉被告）诉被告岑国武、岑国田（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案中，因该案涉及公安机关治安管理方面的问题，公安机关对当事人是否给予治安处罚尚未作出最终处理结果。为此，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，被告于于2016年4月21日向本院提出撤出反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉，被告（反诉原告）申请撤出反诉，是当事人正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姚茂军撤回起诉；
二、准许被告岑国武、岑国田（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告姚敦坤负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告岑国武、岑国田（反诉原告）负担。
审 判 员 吴星敏
代理审判员 ＸＸ忠
人民陪审员 姚元根
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄尚智
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初185号-1号
本院于2016年4月29日对原告姚茂军（反诉被告）诉被告岑国武、岑国田（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案所作出的（2016）桂1029民初185号民事裁定中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事裁定书中第＜2＞页顺数第四行“审判员”应为“审判长”。
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5091号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告胡兴旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告胡兴旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00861号
原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告大连新知教育考试书店、张迪买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3739号
罪犯熊高响，男，汉族，1985年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月2日作出（2012）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人熊高响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊高响在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高响减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3739号罪犯熊高响，男，汉族，1985年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年2月2日作出（2012）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人熊高响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊高响在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊高响减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终84号
上诉人（原审被告）：桂忠琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
原审被告：王敏，男，汉族
上诉人桂忠琼因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人桂忠琼上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖；《生意人卡（生意红）申请表》中约定了管辖，�上诉人向被上诉人借款非上诉人的真实意思表示，且所借款项也非上诉人使用，上诉人认为不应当适用《申请表》中对管辖权的约定。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案的《生意人卡（生意红）申请表》中约定发生争议，应通过向被上诉人所在地法院提起诉讼方式解决。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十日
书记员 武 婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2000号
原告：张某甲，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡谢集行政村谢北街**号，身份证号码3412211987********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2016年5月13日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月初八举行结婚仪式，2015年2月27日补办结婚证。原、被告于2015年3月31日婚生一子名张某丙，婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告脾气暴躁，二人经常为家庭琐事发生吵闹，被告没事找事，与原告无事生非，对原告实施家庭暴力，婚生子张某丙一直跟随原告生活，被告的行为直接导致了夫妻二人思想产生隔阂。胡现原告张某甲提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某丙由被告张某乙抚养教育，原告张某甲不支付抚养费；原告婚前个人财产棉被10条归原告所有；被告借原告娘家10000元应由被告负责清偿；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，据以表明原、被告婚生子张某丙于2015年3月31日出生。
4、保证书一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，被告已承认，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历腊月初八举行结婚仪式，2015年2月27日补办结婚证。二人于2015年3月31日婚生一子名张某丙。
上述事实，由原、被告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历腊月初八举行结婚仪式，2015年2月27日办理结婚证，夫妻共同生活将近七年并生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方多念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2000号原告：张某甲，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某乙，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡谢集行政村谢北街**号，身份证号码3412211987********。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2016年5月13日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月初八举行结婚仪式，2015年2月27日补办结婚证。原、被告于2015年3月31日婚生一子名张某丙，婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告脾气暴躁，二人经常为家庭琐事发生吵闹，被告没事找事，与原告无事生非，对原告实施家庭暴力，婚生子张某丙一直跟随原告生活，被告的行为直接导致了夫妻二人思想产生隔阂。胡现原告张某甲提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某丙由被告张某乙抚养教育，原告张某甲不支付抚养费；原告婚前个人财产棉被10条归原告所有；被告借原告娘家10000元应由被告负责清偿；本案的诉讼费用由被告承担。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。2、原、被告结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，据以表明原、被告婚生子张某丙于2015年3月31日出生。4、保证书一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，被告已承认，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告张某乙辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历腊月初八举行结婚仪式，2015年2月27日补办结婚证。二人于2015年3月31日婚生一子名张某丙。上述事实，由原、被告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历腊月初八举行结婚仪式，2015年2月27日办理结婚证，夫妻共同生活将近七年并生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方多念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年八月十八日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更231号
罪犯覃杰盛，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人覃杰盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人覃杰盛不服，提出上诉。本院于2012年12月11日以（2012）桂刑三复字第67号刑事裁定，维持并核准对被告人覃杰盛的判决。2013年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯覃杰盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励66.97分，确有悔改表现，建议对罪犯覃杰盛减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯覃杰盛减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃杰盛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃杰盛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1638号
原告陈红芬，农民。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告白晓冰，农民。
陈红芬与白晓冰机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红芬诉称，2014年8月23日，原告沿东固线由北向南行驶至郝村镇綦庄村南时，被顺向驾驶电动车的被告撞倒，造成原告受伤住院治疗。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成协议，原告只好诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等损失58573.22元。
被告白晓冰未提交答辩。
经审理查明：2014年8月23日8时43分，原告沿东固线由北向南步行至泊头市郝村镇綦庄村南时，被顺向驾驶电动车的被告撞倒，造成原告受伤住院治疗。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第000327号认定，被告白晓冰负事故的全部责任，原告陈红芬无责任。
原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗共25天，原告主张各项损失为：1、医药费56823.22元。2、护理费5488.36元。40065／365＊25＊2=5488.36元。3、住院伙食补助费2500元。按每日100元计算，共25天。4、交通费500元。原告提交证据：1、事故认定书一份。2、医药费票据1张。3、住院明细1份。4、住院病历1份。5、诊断证明1份。6、原告身份证复印件一份。7、护理人张秀明、张秀峰的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。8、泊头市郝村镇綦庄村委会证明1份，以证明张秀明、张秀峰与原告的关系。
原告称对原告的营养费、二次手术费、出院后的护理费等相关损失待司法鉴定作出后另行主张。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费56823.22元。根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据，应予认定。
2、关于护理费。原告主张是2人护理，并提交护理人的营业执照级组织机构代码证。因没有医疗机构的明确意见，故护理人数应为1人，应按当地上一年度制造业平均工资计算为40065／365＊25=2744元。
3、住院伙食补助费每日50元，住院25天，应为50＊25=1250元。
4、交通费500元，原告没有提交交通费票据，不予以认定。
以上各项损失为60817.22元，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告白晓冰赔偿原告陈红芬医药费等损失60817.22元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李 继 军
审判员 孙秀铎二0一四年十一月二十八日
书记员 刘 刚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第13号
案外人：朱海艳，男，汉族，住通化县。
申请执行人：张颖，女，汉族，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住吉林省临江市。
本院在执行申请人张颖与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人朱海艳于2014年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱海艳称，2011年3月19日，案外人与董世军签订了《商品房预售合同》，购买了靖宇县龙鼎福园小区2号楼5单元602室，面积64.19平方米，购房款已全部付清（98211.00元）。2014年4月21日，案外人得知该房屋已被张颖申请法院查封。该房屋是案外人购买的住宅房屋，为了维护案外人的合法权益，故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人张颖称，查封董世军房屋时不知道有案外人的存在，提异议就要有证据。
本院认为，案外人虽然向法庭提供了与董世军签订的《商品房预售合同》和交款收据，但没有提供该房屋的产权证明，无法证明其是该房屋的所有权人；且申请执行人提出案外人与董世军签订的《商品房预售合同》属无效合同，而合同的效力问题并非执行程序中能够解决。故案外人朱海艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人朱海艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 增
代理审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第13号
案外人：朱海艳，男，汉族，住通化县。
申请执行人：张颖，女，汉族，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住吉林省临江市。
本院在执行申请人张颖与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人朱海艳于2014年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱海艳称，2011年3月19日，案外人与董世军签订了《商品房预售合同》，购买了靖宇县龙鼎福园小区2号楼5单元602室，面积64.19平方米，购房款已全部付清（98211.00元）。2014年4月21日，案外人得知该房屋已被张颖申请法院查封。该房屋是案外人购买的住宅房屋，为了维护案外人的合法权益，故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人张颖称，查封董世军房屋时不知道有案外人的存在，提异议就要有证据。
本院认为，案外人虽然向法庭提供了与董世军签订的《商品房预售合同》和交款收据，但没有提供该房屋的产权证明，无法证明其是该房屋的所有权人；且申请执行人提出案外人与董世军签订的《商品房预售合同》属无效合同，而合同的效力问题并非执行程序中能够解决。故案外人朱海艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人朱海艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 增
代理审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行异字第13号案外人：朱海艳，男，汉族，住通化县。申请执行人：张颖，女，汉族，住靖宇县。被执行人：董世军，男，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请人张颖与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人朱海艳于2014年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱海艳称，2011年3月19日，案外人与董世军签订了《商品房预售合同》，购买了靖宇县龙鼎福园小区2号楼5单元602室，面积64.19平方米，购房款已全部付清（98211.00元）。2014年4月21日，案外人得知该房屋已被张颖申请法院查封。该房屋是案外人购买的住宅房屋，为了维护案外人的合法权益，故请求人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人张颖称，查封董世军房屋时不知道有案外人的存在，提异议就要有证据。本院认为，案外人虽然向法庭提供了与董世军签订的《商品房预售合同》和交款收据，但没有提供该房屋的产权证明，无法证明其是该房屋的所有权人；且申请执行人提出案外人与董世军签订的《商品房预售合同》属无效合同，而合同的效力问题并非执行程序中能够解决。故案外人朱海艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：驳回案外人朱海艳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长  王香萍审 判 员  刘 增代理审判员  张新云二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3936号
原告：孙伟斯，男，生于1981年6月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：鲁智刚，男，生于1985年1月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告孙伟斯诉被告鲁智刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟斯及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告鲁智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟斯诉称：2014年7月9日，被告鲁智刚因需要资金，同原告孙伟斯口头建立“合伙关系”，约定被告鲁智刚不出资金，享有该项目50%的“干股”，原告孙伟斯与另一合伙人李某共同享有该项目50%的股份。嗣后，原告按照被告鲁智刚要求支付现金25000元，被告鲁智刚亦出具书面收条交原告持有。现约定的供电安装项目已被他人承建，致原、被告前述约定项目事实上不能实现。故诉请判令被告及时归还现金款25000元，并承担本案诉讼费。
被告鲁智刚未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，被告鲁智刚收到原告孙伟斯现金25000元，并出具书面收条交原告孙伟斯持有，该收条载明“今收到孙伟斯现金人民币贰万伍仟元整。25000元，用于胡市镇水电安装项目合作（胡市镇棚户区改造一期工程）。收款人鲁智刚”。现原告孙伟斯以收条中载明的合作项目事实上不能履行为由，诉请判令被告鲁智刚归还现金款25000元。
关于合伙关系的产生以及原告孙伟斯持有的收条形成过程和载明的内容“今收到孙伟斯现金人民币贰万伍仟元整。25000元，用于胡市镇水电安装项目合作（胡市镇棚户区改造一期工程）。收款人鲁智刚”，庭审中，证人李某某当庭作证陈述“……原告为了搞胡市镇的水电安装项目缺乏资金向我借款现金25000元，此款由我当场交给被告鲁智刚作为工程保证金……我没有签协议”；证人李某甲当庭作证陈述“……被告是我的熟人，原、被告合作内容为胡市镇的水电安装项目，被告收了钱，但后来是否合作该项目或签订合伙协议我不清楚”。对此，原告明确胡市镇棚户区改造一期工程项目事实上不能履行。
以上事实，有原、被告身份证明、户籍证明、收条原件，证人李某某、李某甲以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告鲁智刚收到由原告孙伟斯提供的现金25000元事实存在，本院予以确认。本案争议焦点为该款性质的认定。为此，《中华人民共和国民法通则》第三十条明确“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条明确“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”之规定，本案中，原告孙伟斯持有由被告鲁智刚出具的收条明确载明“今收到孙伟斯现金人民币贰万伍仟元整。25000元，用于胡市镇水电安装项目合作……”与证人李某某、李某甲的当庭陈述内容一致，能够形成证据琐链，故原、被告之间的合作关系，本院予以确认。由于合伙项目即“胡市镇棚户区改造一期工程”，无证据证明被告鲁智刚已经履行，故原告孙伟斯诉请被告鲁智刚归还投资款25000元主张，本院应予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
被告鲁智刚于本判决生效之日起三日内，返还原告孙伟斯现金25000元。
本案案件受理费213元，由被告鲁智刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年二月三日
书记员 徐 幕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第209号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，居民，家住四川省泸州市龙马潭区。2010年2月因扒窃被泸州市公安局江阳分局行政拘留七日。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人刘某某在泸州市江阳区珠子街十字路口处趁被害人李某某不备，将李某某上衣口袋的华为牌C8813型手机扒窃后被公安机关反扒人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年2月18日18时许，被告人刘某某在泸州市江阳区珠子街与大北街十字路口处，扒窃了被害人李某某衣服口袋内的华为牌C8813黑色直板触摸屏手机一部，随即被反扒人员抓获归案。案发后，赃物被追回并已退还被害人李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人李某某的陈述、证人游某的证言、辨认笔录、被盗手机的照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在法庭上当庭自愿认罪，赃物被追回并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 肖学玲
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。