wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4573号
原告徐秀丽，女，1994年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇世科村第五村民小组，住所地德化县。
负责人郭金回，该组组长。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告徐秀丽与被告德化县浔中镇世科村第五村民小组（以下简称：世科村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀丽的委托代理人郭福庆，被告世科村五组的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，原告系世科村五组村民。2015年8月12日，被告世科村五组经讨论通过对2013年征收北三环道路土地征收补偿费分配方案，每个村民可分得土地补偿款10000元。但被告以原告已出嫁，拒不将土地补偿款分配给原告。现诉讼：要求被告支付征地补偿款人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告世科村五组辩称，原告已出嫁，并生育子女，户口虽没有迁出，但其集体经济组织成员的权利及义务已经在其夫家享有和承担。2012年8月20日，答辩人生产组召开本组户主或户代表会议，会议以少数服从多数的原则决定，本生产组寄户和结婚出嫁的成员无权参与本案土地补偿款的分配，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐秀丽于1994年8月30日出生于世科村五组，户籍亦登记在该小组内。2012年8月20日，被告生产组召开该组户主或户代表会议，会议讨论通过，本生产组寄户和结婚出嫁的不参与村组的一切权益的分配。2013年2月4日，因道路建设需要，被告世科村五组的土地部分被征用，取得部分土地补偿款。2014年2月间，原告徐秀丽与他人同居生活并生育子女，户籍未迁出仍登记在世科村五组。2015年8月12日，被告世科村五组经民主议定程序决定，该组每位村民可分配土地补偿款人民币10000元。但以原告已出嫁为由，未将土地补偿款分配给原告。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、德化县人民政府德政（2013）31号文件、征地补偿费分配方案、世科村五组土地补偿分发人口及领款清单表、世科村五组收付明细表、世科村委员证明；被告提供的世科村民委员会出具的证明、会议记录两份及双方当事人在法庭上的陈述等相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告徐秀丽是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告徐秀丽于1994年8月30日出生后，一直在该生产组生活，与该生产组形成较为固定的生产、生活为基本条件，虽于2014年2月份已与他人同居生活并生育子女，但其户口至今没有迁出世科村五组，被告未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此，原告在本案征地补偿安置方案确定时（即2013年2月4日德化县人民政府作出德政（2013）31号文件时）仍然具有被告世科村五组集体经济组织成员资格，有权参与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇世科村第五村民小组应于本判决生效之日起十五日支付给原告徐秀丽土地补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县浔中镇世科村第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月八日
书记员 郑岐松
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4573号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告刘福和，男，汉族，住德惠市。
被告刘福江，男，汉族，住德惠市。
被告刘福军，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告刘福和、刘福江、刘福军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘福和在原告处贷款人民币26000元，该款由被告刘福江与刘福军担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费561元，返还原告561元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初6号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王磊,男,1981年12月25日出生，汉族，初中文化,农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14�被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年10月17日17时左右，被告人王磊的亲属李某与被害人杨某因琐事在蒙城县乐土镇道口工业园区阳光小区值班室内发生争执和厮打，被告人王磊闻讯后赶到现场将被害人杨某打伤。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人杨某左侧桡骨远端骨折，伤情系轻伤二级。2015年12月16日，被告人王磊与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，被告人王磊赔偿被害人杨某人民币95000元并取得谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭时亦无异议，并有辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、（蒙）公（刑）鉴字（伤）字【2015】0620号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉申请书及收条、抓获证明、户籍证明及违法经历查询情况、被害人杨某陈述和证人李某、刘某、付某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年一月十日
书记员 张丽丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第540号
原告：陈铁君，个体工商户。
委托代理人：徐明，浙江法校(宁波)律师事务所律师。
被告：宁波汉莎汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇方针潘家山嘴。
法定代表人：徐桂飞，该公司执行董事。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
原告陈铁君为与被告宁波汉莎汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。本院依据原告申请对被告的财产实施了保全措施。本院于2012年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈铁君及其委托代理人徐明、被告宁波汉莎汽车零部件有限公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。
原告陈铁君起诉称：2012年4月23日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借据一份，约定月利息为2分。其中180000元按借条约定打入孙利岳帐户，120000元现金支付给被告。现被告公司经营不善，原告向被告多次催讨未果，为此原告诉至法院，要求被告宁波汉莎汽车零部件有限公司归还原告借款300000元，并支付自2012年4月23日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年4月23日起至法院判决确定的履行期限之日止按月利率1.9%计算的利息。
被告宁波汉莎汽车零部件有限公司答辩称：借条载明“其中18万元打入孙利岳帐户”，原告应提供证据证明其已履行出借款项的义务。
原告陈铁君在举证期限内向本院提供了借条一份，并当庭提供了浙江省农村信用社(合作银行)汇款凭证一份以证明其主张的上述事实。被告对借条的真实性有异议，但确认借条落款所盖被告单位的公章是真实的，并对汇款凭证的真实性没有异议。因被告未提供反驳证据，且对借条中所盖被告单位公章的真实性没有异议，故本院对原告提供的上述两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告宁波汉莎汽车零部件有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借款时未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波汉莎汽车零部件有限公司返还原告陈铁君借款300000元，并支付自2012年4月23日起至判决确定的履行期内实际支付日止按月利率1.9%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告宁波汉莎汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年八月七日
代书记员 高青青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第01237号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该行员工。
委托代理人朱燕玲，该行员工。
被告樊某某。
被告阮某某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告樊某某、阮某某信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人樊某某于2013年3月向我行申请办理了龙卡信用卡，信用卡号为：6221682232967468，信用卡额度10000元，同时樊某某向我行申请了信用卡购车分期业务，分期金额190000元，经银行审核后办理，其爱人阮某某作为共同还款人。，持卡人樊某某持卡进行消费，至2014年11月7日透支本息82213.91元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金80926.11元、利息1287.8元（利息暂算至2014年11月7日），合计82213.91元，以及2014年11月8日以后至还款日止的利息。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年3月，被告樊某某向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号6221682232967468），信用额度为10000元。双方订立领用协议一份，领用协议中约定了有关对帐、还款等内容，协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定及相关金融惯例办理。同时樊某某向原告申请了信用卡购车分期业务，分期金额190000元，阮某某为共同还款人。原告按约履行合同义务后，被告未能按约归还信用卡借款本息，截止2014年11月7日共结欠原告本息82213.91元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据可以证明两被告通过龙卡汽车卡的形式向原告借款，未按双方约定归还原告借款本息，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还借款本金80926.11元、利息1287.8元（算至2014年11月7日）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某、阮某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行至2014年11月7日为止的借款本金80926.11元、利息1287.8元，合计82213.91元；自2014年11月8日起的利息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。
本案案件受理费928元（原告已预交），由被告樊某某、阮某某共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1630号
申请执行人：慈溪市振兴机械实业有限公司。法定代表人：张国伟。
被执行人：李良勇。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第98号慈溪市振兴机械实业有限公司申请执行李良勇保证合同纠纷一案中查明，被执行人李良勇无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李良勇尚欠申请执行人慈溪市振兴机械实业有限公司人民币70816.32元及相应利息，尚需承担案件执行费962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年七月三十一日
书记员 陈孝康（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8050号
上诉人（原审原告）姚仲环，男，1967年8月4日出生。
上诉人（原审原告）朱广兰，女，1968年8月16日出生。
二上诉人共同委托代理人姚银海（姚仲环、朱广兰之子），男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住北京市平谷区东高村镇赵庄户大街**号。
被上诉人（原审被告）王志远，男，1957年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）王玉宾，男，1989年11月8日出生。
上诉人姚仲环、上诉人朱广兰因与被上诉人王志远、被上诉人王玉宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭。本案在审理过程中，上诉人姚仲环、上诉人朱广兰于2016年7月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚仲环、上诉人朱广兰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许姚仲环、朱广兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10620元，由姚仲环、朱广兰负担5632元；由王志远负担4988元（均于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费7902元，减半收取为3951元，由姚仲环、朱广兰负担（免于交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年七月十四日
书记
员郭琳
书记员李蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执218号
申请执行人：雷京琴。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人雷京琴与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 马 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更910号
罪犯滕玉富，男，1965年11月7日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年10月29日作出（2008）凤刑初字第330号刑事判决，以被告人滕玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕玉富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯滕玉富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯滕玉富获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕玉富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉富减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月5日起至2016年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7379号
原告：陈宏图，男，1967年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告：宁波纽立德织造有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路255号。统一社会信用代码：913302827264083207。
法定代表人：马钜煊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。
原告陈宏图与被告宁波纽立德织造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈宏图于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏图提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏图撤诉。
案件受理费6810元，减半收取计3405元，由原告陈宏图负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈丽香
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执218号
申请执行人姜爱华，女，生于1966年9月26日，汉族，居民，住章丘市
被执行人景慎焕，男，生于1960年8月22日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人姜爱华与被执行人景慎焕民间借贷纠纷一案过程中查明，审理中保全查封被执行人名下的房产，已抵押、查封，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内无法执结，可等具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶秀媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10041号
上诉人（原审原告)：深圳元宝金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311710050P。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳元宝金融服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期）第1幢20层3号，统一社会信用代码：91420103MA4KL0Q61G。
法定代表人：宋屹东。
两上诉人共同委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丹平，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
上诉人深圳元宝金融服务有限公司、深圳元宝金融服务有限公司武汉分公司因与被上诉人杨丹平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017)粤0391民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳元宝金融服务有限公司、深圳元宝金融服务有限公司武汉分公司一审诉讼请求：1、两原告无须向被告支付2016年3月至5月的劳动报酬42562.25元；2、两原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14520.75元；3、两原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额89003.25元。
一审法院判决：一、确认原告深圳元宝金融服务有限公司与被告杨丹平于2016年5月30日解除劳动关系；二、原告深圳元宝金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨丹平支付2015年3月1日至5月30日期间的工资41894.63元；三、原告深圳元宝金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨丹平未订立书面劳动合同的二倍工资差额86559.03元；四、原告深圳元宝金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨丹平支付解除劳动合同的经济补偿金14520.75元；五、驳回原告深圳元宝金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
上诉人深圳元宝金融服务有限公司、深圳元宝金融服务有限公司武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人深圳元宝金融服务有限公司无需向被上诉人支付2015年3月1日至5月30日期间的工资、改判上诉人深圳元宝金融服务有限公司无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资、改判上诉人深圳元宝金融服务有限公司无需向被上诉人支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院就“上诉人深圳元宝金融服务有限公司与被上诉人杨丹平之间解除劳动关系的时间”认定事实不清。关于离职时间。杨丹平作为深圳元宝金融服务有限公司的负责人，其在3月份擅自离职，开办并运营武汉华盈智策信息咨询有限公司。一审阶段，上诉人已经提交了关于武汉华盈智策信息咨询有限公司的相关工商内档及己经实际运营的证据，提供上述证据并非要追究被上诉人因竞业禁止行为造成上诉人的损失，而是要证明被上诉人3月份擅自离职的事实。因此，一审法院就“上诉人未提供任何证据证明被上诉人3月份离职”存在认定事实不清。关于离职原因。被上诉人在未告知上诉人的情况下就擅自离职，其在离职后也未向上诉人发函或电话告知离职原因，其行为属于自动离岗行为。即使用人单位存在《劳动合同法》第三十八条情形，劳动者也有义务提前通知用人单位。而本案中，被上诉人杨丹平并未履行其通知义务，因此其行为应认定为自动离岗行为。二、上诉人深圳元宝金融服务有限公司无需向被上诉人杨丹平支付经济补偿金及3月至5月的工资。1、被上诉人杨丹平在3月份就离职，其再要求3-5月份公司无事实依据；2.本案中，杨丹平属于擅自离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的可要求经济补偿金情形。因此，杨丹平要求经济补偿金无法律依据。三、上诉人深圳元宝金融服务有限公司无需向被上诉人杨丹平支付双倍工资。本案中，杨丹平作为分公司的负责人，主要负责分公司份日常管理。在其管理期间，其己经要求分公司入职员工签订劳动合同，而其自己却拒绝与上诉人及其分公司签订劳动合同。不签订劳动合同的原因并不在于单位，被上诉人要求双倍工资无法律及事实依据。
被申请人杨丹平答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
二审中，上诉人提交被上诉人设立的武汉华盈智策信息咨询有限公司作为股东注册的其他公司的工商查询资料，并据此主张被上诉人在2016年3月设立武汉华盈智策信息咨询有限公司后已运营公司，即已从上诉人处自动离职。被上诉人对此发表意见称，上述公司的实际经营人与被上诉人没有关系，被上诉人没有实际经营公司。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人在2016年3月自动离职，但在一审中不能准确陈述被上诉人的具体日期，上诉人提交被上诉人注册设立公司的工商登记信息以及该公司作为股东设立其他公司的工商查询资料，但上述证据材料仅能证明被上诉人在2016年3月作为股东注册设立了武汉华盈智策信息咨询有限公司以及该公司持有多家公司的股权，并不能证明被上诉人实际参加武汉华盈智策信息咨询有限公司的经营和被上诉人在2016年3月即从上诉人处自动离职的事实。上诉人不能证明被上诉人在2016年3月离职，一审法院采信被上诉人的主张，认定被上诉人在2016年5月30日离职，该认定符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人应当向被上诉人支付2016年3月至5月期间的工资。上诉人未支付上述期间工资，属于未足额发放劳动报酬的情形，且存在无事实和法律依据情况下对被上诉人罚款的事实，被上诉人解除双方劳动关系符合法律规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。一审法院对此认定准确，本院予以确认。上诉人在被上诉人在职期间未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提交证据证明系被上诉人拒绝签订劳动合同，故应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳元宝金融服务有限公司、深圳元宝金融服务有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1284号
原告：刘某甲。
法定监护人：刘海涛。
法定监护人：王小。
被告：赵满玻，男，汉族，1998年6月10日生。
法定代理人：赵红亮。
被告：胡玉阳，男，汉族，1998年1月11日生。
本院受理原告刘某甲与被告赵满玻、被告胡玉阳生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经本院主持调解，原、被告已和解并已履行，原告刘某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 张 华
二〇一六年八月四日
书记员 董佳琦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第132-3号
申请执行人：陈越越，男，1994年7月生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人：聂秀玲，女，1993年8月生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人：聂敬书，男，1976年6月生，汉族，住址同上。系聂秀玲之父。
被执行人：王雪侠，女，1970年4月生，汉族，住址同上。系聂秀玲之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1746号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂秀玲在中国邮政储蓄银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3720号
原告刘志闪。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，经理。
本院在立案受理原告刘志闪与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案后，原告刘志闪无正当理由拒不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告刘志闪撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年六月十七日
书记员 赫梦琳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执575号
申请执行人:杨中海，男，汉族，1979年2月27日出生，新宁县人。
被执行人:钟先鹏，男，汉族，1955年4月15日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人杨中海与被执行人钟先鹏民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初777号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款共计人民币1.694819万元，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执575号申请执行人:杨中海，男，汉族，1979年2月27日出生，新宁县人。被执行人:钟先鹏，男，汉族，1955年4月15日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人杨中海与被执行人钟先鹏民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初777号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款共计人民币1.694819万元，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1920号
申请执行人：李宏安,男,1962年9月10日出生,55岁,住滁州市南谯区。
被执行人:张元江,男,1962年11月20日出生,54岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李宏安与被执行人张元江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张元江有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张元江价值人民币59817元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46356号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告焦阳。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初3180号
原告：张某，女，汉族，1983年10月20日生，住襄城县。
被告：王某，男，汉族，1983年5月16日生，住襄城县。
本院于2016年12月27日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月27日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某自愿离婚。
二、原、被告婚生长子王顶翔、婚生次子王添增均由原告张某抚养；被告王某每月支付王顶翔、王添增抚养费各500元，支付至王顶翔、王添增年满十八周岁止。（支付办法：自2017年起，于每年的6月1日前支付王顶翔当年度的抚养费6000元，支付王添增当年度的抚养费6000元。）
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方�事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任晓娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3355号
申请执行人陈书珍,女，1949年6月23日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(组织机构代码：80306XXXX)，住所地天津市河东区十一经路78号.
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人修春宝,男，1984年3月8日出生。
申请执行人陈书珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、修春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）大民初字第14320号民事判决书已发生法律效力。陈书珍于2016年5月20日向我院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按照民事判决书给付赔偿金人民币251148.84元，修春宝按照民事判决书给付伤残鉴定费、诉讼费共计人民币9691.87元。本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、修春宝送达了执行通知书及财产报告令。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行赔偿义务。另查明，被执行人修春宝无可供执行的车辆、房产及银行存款，且无法与被执行人修春宝取得联系。申请执行人陈书珍未能提供被执行人修春宝其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人修春宝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈书珍申请执行修春宝的案款9691.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人修春宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 远
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第53号
上诉人（原审原告）林永有。
委托代理人李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心**楼。
法定代表人陈应许，区长。
委托代理人张春旭。
委托代理人郑海，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林炳洪。系林永有长子。
被上诉人（原审第三人）林日丰。系林炳洪之子。
被上诉人（原审第三人）林洪弟。系林永有次子。
被上诉人（原审第三人）林日升。系林洪弟之子。
林永有诉温州市龙湾区人民政府房屋行政强制一案，温州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙温行初字第75号行政裁定。林永有不服，提出上诉。本院于2014年2月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定经审理查明：涉案房屋坐落于龙湾区永中街道东林村昌盛路，原系林永有祖遗房屋。2008年10月16日，温州市房产管理局向温州市龙湾区城市化建设办公室核发了拆许字（2008）第05号建设项目为龙湾区东林村旧村改建工程及永宁西路道路建设安置工程的房屋拆迁许可证。2011年5月31日，林永有的孙子林日丰、林日升与拆迁人温州市龙湾区城市化建设办公室分别达成临时安置协议，同意在2012年9月25日之前搬迁腾空涉案房屋，由温州市龙湾区城市化建设办公室予以拆除。2012年9月24日，林日丰、林日升分别腾空完毕，并领取了顺序号号码。2013年11月6日，林永有以涉案房屋属其所有，被龙湾区政府非法拆除为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。林永有提供的证据不足以证实龙湾区政府拆除涉案房屋或应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。因此，林永有起诉要求确认龙湾区政府上述行为违法并予以赔偿，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告林永有的起诉。
林永有上诉称：一、上诉人认为一审提交的证据已形成证据链，足以证实上诉人参与了拆除涉案房屋事实的存在。被上诉人提交的龙湾区永中街道东林村旧城改造现场办公室系由被上诉人组建或参加的负责包括涉案房屋在内的旧村拆迁工作的临时机构（不具有诉讼主体资格）。再结合上诉人提交的《温州市龙湾区人民政府办公室关于成立龙湾区永中街道东林村旧城改造工程推进组的通知》、《温州市龙湾区城市化建设办公室简介》、涉案房屋拆前拆后的照片等证据，能证实被上诉人参与拆除涉案房屋的事实。二、上诉人认为上诉人只要证实被上诉人参与拆除涉案房屋的事实，就已尽到举证责任。被上诉人认为拆除涉案房屋行为并非其实施，应由其承担举证责任。一审法院相关事实认定错误，违反《行政诉讼法》之立法精神，加重上诉人的举证责任。三、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第44条第2款规定，人民法院应当指定期限责令补正或更正，而不是迳行裁定驳回，一审裁定违反法律规定。四、假设拆除涉案房屋是龙湾区城市化建设办公室实施的，该办公室在机构改制后作为被上诉人的常设办事机构并经被上诉人授权负责涉案房屋在内的拆迁安置工作的情况下，作为该办公室的直属领导单位和授权人，明知该办公室拆除涉案房屋过程中有违法行为而不纠正，被上诉人应承担涉案房屋被拆除的法律后果。五、由被上诉人组建或参加的龙湾区永中街道东林村旧城改造现场办公室无权对涉案房屋权属作出确权行为，由于其的确权行为导致《房屋拆迁补偿安置临时协议书》的签署、涉案房屋的拆除等一系列违法行为的产生，以致上诉人的合法权益受损，被上诉人作为组建或参加龙湾区永中街道东林村旧城改造现场办公室的行政机关，应承担涉案房屋拆除的法律后果。综上所述，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，具备起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
温州市龙湾区人民政府答辩称：一、根据一审所查明的事实和证据，均能证明被上诉人没有参与拆除涉案房屋。二、城市化建设办公室虽然由被上诉人举办，但该办公室属于全额财政拨款的事业单位，能独立承担相应的法律责任，故本案的适格被告应是城市化建设办公室而不是被上诉人。三、退一步讲，就算被上诉人参与拆除涉案房屋，该拆除行为也是合法的，上诉人不是涉案房屋的实际使用人，其于1979年8月16日将涉案房屋以分家形式分给第三人林炳洪、林洪弟，迄今已30余年，一直由林炳洪、林洪弟居住和使用。由于被拆迁人家庭纠纷原因，拆迁人城市化建设办公室与涉案房屋实际使用人林炳洪及林洪弟之子签订了临时拆迁补偿安置协议，待家庭纠纷解决后再签订正式协议，没有损害上诉人的财产权益。
林炳洪、林日丰、林洪弟、林日升在法定期限内均未提交答辩意见。
各方当事人在一审期间提交的证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据被上诉人温州市龙湾区人民政府在原审时提交的《分书》显示，上诉人林永有早在1979年8月16日就已将原属其享有的祖屋（包括涉案房屋在内）分家析产给其子林炳洪、林洪弟、林文龙三人，且该分约已实际履行三十余年，至案发前，该涉案房屋亦一直由被上诉人林炳洪、林洪弟管业并实际使用。故，上诉人与涉案房屋的协议拆除行为之间并不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院的审判思路有误，但其认定上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件并据此驳回上诉人起诉的结论正确，仍应维持。上诉人林永有提出的请求撤销一审裁定并指令继续审理的理由尚不属于本案审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
惠忆
审判员
赵永伟
审判员
唐维琳
二〇一四年四月四日
书记员
徐一菁
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终第00162号
抗诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐某某，男，1966年10月8日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，中共党员，系原淮北市杜集区书记，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2014年10月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2014年11月27日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，2014年11月27日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽律诚律师事务所律师
淮北市杜集区人民法院审理杜集区人民检察院指控原审被告人徐某某犯挪用资金、贪污、职务侵占、非国家工作人员受贿罪一案，于2015年8月25日作出（2015）杜刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00034号刑事判决；
发回淮北市杜集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第914号
申请执行人三明电视台，住所地三明市。
法定代表人ＸＸ新，台长。
申请执行人三明电视台广告公司，住所地三明市。
法定代表人ＸＸ新，经理。
被执行人福建闽中文化发展有限公司，住所地福州市。
法定代表人林起伦，总经理。
被执行人三明市唐璜传媒有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄美珍，总经理。
被执行人詹凯明，男，1967年11月2日出生，汉族。
被执行人陈作武，男，1981年9月19日出生，汉族。
申请执行人三明电视台、三明电视台广告公司与被执行人福建闽中文化发展有限公司债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第155号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 静
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00209号
申请执行人：沈阳祥泰焊接器材有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽中路31号。
法定代表人杨欢，系该公司总经理。
被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司，住所地：鞍山市千山区达旗街17号。
法定代表人才会成，系董事长。
申请执行人沈阳祥泰焊接器材有限公司与被执行人辽宁华亿重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民台初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁华亿重工集团有限公司应给付申请执行人沈阳祥泰焊接器材有限公司货款315076.75元，案件受理费6026元，共计321102.75元。申请执行人沈阳祥泰焊接器材有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁华亿重工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2459号
原告：何泉生。
被告：张立军。
被告：陈要云。
原告何泉生与被告陈要云、张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告何泉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何泉生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何泉生负担。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一七年九月六日
书记员 江炉根
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10183号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：屠素珍，女，1979年9月15日出生，汉族，住象山县。
原告维仕担保有限公司与被告屠素珍追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回对被告屠素珍的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十月三十一日
代书记员 闻婉冬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保81号
邓并莲、刘泽军、粟叶红：
申请执行人邓并莲与被执行人刘泽军、粟叶红民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年九月七日
书记员 郭 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执981号
申请执行人：于广满，男，1962年10月26日生，住所：大连市西岗区。
被执行人：大连群英机床有限公司，住所：大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人黄世杰，董事长。
申请执行人于广满与被执行人大连群英机床有限公司纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第154号
原告李霞，晋中市榆次区居民。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族。
被告杨明明，晋中市榆次区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾路79号。
代表人王国炬。
委托代理人赵鑫，男，1987年10月24日生，汉族。
原告李霞与被告杨明明、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李霞的委托代理人宋万金、被告杨明明，平安财险晋中支公司的委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日6时45分许，被告杨明明驾驶晋K×××××号丰田牌小型轿车由西往东行驶至迎宾街与轻院巷口对面时，与由南往北骑五羊牌自行车过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨明明承担此事故的主要责任，李霞承担次要责任。事故车辆在被告平安财险晋中中心支公司投有保险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失共计140659.80元并承担案件诉讼费用。
被告杨明明辩称，应由保险公司在保险责任限额内承担赔付义务，自己为原告垫付医疗费25310.43元。
被告平安财险晋中支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在合法驾驶的前提下，保险公司在交强险责任限额内依照保险责任进行赔付。
经审理查明，2013年12月18日6时45分许，被告杨明明驾驶自有的晋K×××××号丰田牌小型轿车由西往东行驶至迎宾街与轻院巷口对面时，与由南往北骑五羊牌自行车过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨明明承担此事故的主要责任，李霞承担事故的次要责任。原告伤后于当日至2014年1月11日住晋中市中医院治疗24天，支出住院费24999.63元，当日急救支出310.80元，两项费用共计25310.43元，全部由被告杨明明垫付。原告伤情经榆次司法鉴定中心鉴定，结论为依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，李霞外伤致左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，入院后行左胫骨骨折伴腓骨骨折切开复位内固定术，现伤者左胫腓骨远端骨折遗留左下肢活动明显受限，功能丧失25%以上，符合评定为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。在案件审理过程中，被告平安财险晋中支公司申请对原告李霞的伤残等级进行重新评定，本院司法技术辅助中心委托晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定，结论为被鉴定人李霞因车祸致左胫腓骨骨折，已行手术治疗，目前左踝关节功能障碍，经测算其功能丧失达左下肢的11.1%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成十级伤残。被告杨明明为晋K×××××号丰田牌小型轿车在被告平安财险晋中支公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年7月30日至2014年7月29日。庭审中原告主张医疗费用25310.43元，提供住院病历、诊断建议书、出院证、住院费用结算单各一份；误工费15000元，提交单位误工证明一份及事故前三个月工资表、单位出具的原告工资纳税情况表一份，证明原告月平均工资6000元，计算75天；护理费2400元，住院期间由其婆母陪护，其婆母事故前三个月月平均工资为3000元，计算24天，提供单位停发工资证明一份；住院伙食补助费1200元，以每日50元计算24天；营养费1200元，以每日50元计算24天；伤残赔偿金89824元，精神抚慰金10000元，提供伤残鉴定报告、户籍证明各一份。鉴定费1500元，提供鉴定票据一张；交通费3000元，提交加油费票据及乘车车票60张；自行车损失费390元，提交购车票据一张，以上各项共计149824.43元，交强险赔付120390元，余款被告杨明明承担70%，二被告应赔偿原告140659.80元。被告平安财险晋中支公司同意在交强险医疗费项下赔付10000元，对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费不予认可，认为误工费计算时间过长，应计算至定残前一日为62天，原告还应提供完税证明及扣罚工资证明。护理费证明没有工资明细，应按护理行业标准62元／日计算。伤残赔偿金计算标准高，应以201411.7元／年计算，鉴定费保险公司不承担。精神抚慰金认可3000元，交通费主张过高，且原告住院期间没有转院，不可能产生如此多的加油费。被告杨明明同意保险公司意见。经本院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书、保单抄件、工资证明及相关单据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告平安财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告杨明明驾驶自有车辆发生交通事故致原告身体损伤，且负事故的主要责任，应对超出交强险责任限额的损失按照过错比例承担赔偿责任。关于双方责任比例划分一节，综合考虑全案情况，原告承担30%，被告杨明明承担70%较为符合实际。关于原告主张的医疗费，经核对票据与原告主张相符，应予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，误工费、护理费、鉴定费，证据充分，数额适当，应依法予以支持。原告的营养费主张，根据原告伤情，以30元／日计算24天，为720元。关于原告主张的伤残赔偿金，根据重新鉴定后确认的伤残等级计算，为44912元；关于原告主张的精神抚慰金，综合原告的伤残等级状况，酌情确定为4900元。关于原告主张的交通费，根据原告就医的实际状况，酌情确定为300元，自行车损失费，原告虽未提交损失数额证明，但损坏确系事实，本院酌情确定为100元，以上费用共计96342.43元，被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付原告77612元，余款18730.43元，被告杨明明承担70%，计13111.30元。该已垫付原告医疗费25310.43元，平安财险晋中支公司应返还杨明明垫付费用12199.13元，实际支付原告65412.87元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李霞因交通事故产生的医疗费25310.43元、误工费15000元，护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金4900元、鉴定费1500元、交通费300元、自行车损失费100元，共计96342.43元，由被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付原告65412.87元，返还被告杨明明垫付费用12199.13元（以上赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3113元，专递费360元，重新鉴定费2800元，共计6273元，由被告杨明明负担3409元，原告负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年七月二日
书记员 程 昭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第104号
上诉人（原审原告）梁绍君，男，1960年6月2日出生。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑芹，男，1962年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）初元和，男，1961年2月22日出生。
二被告委托代理人刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。
二被告委托代理人杨德玉，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人梁绍君因与被上诉人刘淑芹、初元和健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月11日，原告梁绍军与马正军、梁绍君、胡月刚一起去经营者为被告初元和的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板，为取出符合规格的铁板，梁绍军、马正军、梁绍君、胡月刚一同协助初元和爱人即被告刘淑芹及店员刘淑华拿取铁板，拿取过程中致使铁板倾倒，将梁绍军、马正军、梁绍君及刘淑华砸伤，其4人被当日送至双鸭山煤炭总医院进行救治，共计产生急救费230元。被诊断为胸部挤压伤、胸部擦皮伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，住院治疗14天，其中一级护理1天，二级护理13天，发生住院医疗费7071.25元、医疗门诊费1000元、病案室卫材费12元。梁绍军出院后，于2014年7月28日其自行委托宝清县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及医疗终结期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月29日作出宝人医院司法鉴定所（2014）临鉴意字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级九级，医疗终结期伤后5个月。此次鉴定梁绍军支付鉴定费1700元。
另查，被告初元和与被告刘淑芹系夫妻关系。双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处组成形式为个体工商户，经营者姓名为被告初元和，庭审时，本院指导原告梁绍军对其伤残等级及医疗终结期进行重新鉴定，梁绍军对此明确表示不予申请；刘淑芹与初元和均认可此经销处由二人共同经营。
原审法原院战4院认为，我国法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告梁绍军作为消费者在被告初元和经营的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板时受伤，初元和作为此个体工商户的经营者在提供商品时，对梁绍军应保障其人身财产安全，梁绍军在在购买铁板时不慎受伤，初元和作为商家应对其损害承担民事赔偿责任；梁绍军作为成年人，在本次事故中未尽到安全注意义务，亦应自行承担相应的民事责任；本院酌定梁绍军承担20%，初元和承担80%。庭审时，被告刘淑芹及初元和均认可此经销处由其二人共同经营，故刘淑芹应与初元和共同对梁绍军承担民事赔偿责任。梁绍军主张医疗费7071.25元、门诊费1000元、病案室卫材费12元，有票据佐证，并且已实际发生，故本院对此款项予以支持；主张伤残赔偿金78388元，因梁绍军提交的鉴定意见书依据的鉴定标准有误，本院不予采信，且梁绍军已经明确表示就伤残等级及医疗终结期不申请重新鉴定，故对此款项不予支持；主张误工费12720元，其计算标准有误，本院按照实际住院14天计算即1680元（120元／天＊14天）；主张护理费1666元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费100元，因其提供的票据为院前急救费票据，该票�系梁绍军、马正军、梁绍君及刘淑华四人产生的急救费票据，共计230元，故本院确认梁绍军因此产生的费用为57.50元；主张鉴定费1700元，因该鉴定意见书鉴定标准有误，本院不予采信，故此款项本院不予支持；主张精神抚慰金10000元，因梁绍军未提供证据证实因此致使其精神受到损害并造成严重后果，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告初元和与被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁绍军各项赔偿款共计9749.40元（包括医疗费7071.25元、门诊费1000元、病案室卫材费12元、误工费1680元、护理费1666元、住院伙食补助费700元、交通费57.50元，合计12186.75元的80%即9749.40元）。二、驳回原告梁绍军的其他诉讼请求；案件受理费2567元，由原告梁绍军负担2354元，二被告刘淑芹、初元和共同负担213元。
判后，梁绍君不服，向本院提起上诉称，一、原审法院部分事实认定不清。被上诉人与上诉人谈好铁板价格后，被上诉人和店员抠铁板过程中将上诉人砸伤，是被上诉人过错导致上诉人受伤，应当承担全部赔偿责任。二、原审法院不予采信上诉人提交的鉴定意见书依据的鉴定标准是错误的，上诉人的伤残鉴定标准应当适用工伤鉴定标准，不适用交通事故鉴定标准。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人初元和、刘淑琴答辩称，上诉人称被上诉人和店员抠铁板过程中将�砸伤不是事实，事实是上诉人他们看中靠铁架子的铁板，要夹在中间那几张，他们几个人在拿取过程中致使铁板倾倒，上诉人被砸伤，事故原因在于他自己，后果应自己承担。上诉人起诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不可信，因为上诉人受伤不是发生在工作岗位，依据《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》所作出的鉴定是没有工伤事实依据，上诉人砸伤是一般人身伤害，只能按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。原审认定“鉴定意见书”依据的鉴定标准有误，不予采信是正确的。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人到被上诉人经营的建材商店购买铁板时受伤，被上诉人应对上诉人的损害结果承担民事赔偿责任。原审法院根据本案事实，认定上诉人自行承担20％�任，被上诉人承担80％赔偿责任并无不当。因上诉人伤残等级鉴定依据的是工伤鉴残标准，该鉴定标准适用工伤、职业病等劳动争议的范畴，不适用人身损害赔偿的法律关系。原审对伤残等级不予采信正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人梁绍君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2916号
罪犯唐开忠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）贵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐开忠犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐开忠赔偿人民币74812.8元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月21日作出（2003）桂刑复字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月16日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐开忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分118.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐开忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐开忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐开忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1694号
罪犯符植康，别名符海建，男，1979年1月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年5月27日作出（2011）临刑初字第78号刑事判决，以被告人符植康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2010年11月23日起至2016年9月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯符植康于2011年7月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符植康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符植康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符植康自2011年10月至2013年6月止，共考核21个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符植康应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符植康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符植康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年11月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢37号
申请执行人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地，山东省济南市历城区花园路200号，统一社会信用代码91370100706265940D。
法定代表人：徐成胜，董事长。
被执行人：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地，山东省潍坊高新区健康东街以北潍安路以西（创新大厦），统一社会信用代码9137070057937967XR。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码913703037489723521。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行山东浩岳建设工程有限公司与潍坊春申房地产开发有限公司、淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中［原执行案号：（2015）淄执字第65号］，于2017年8月14日至15日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上，对被执行人淄博春申房地产开发有限公司所有的坐落于淄博市张店区昌国西路88号“君临天下”45幢29套房产［详见淄瑞估字（2017A）第059号评估报告］进行拍卖，申请执行人山东浩岳建设工程有限公司以最高价19403200.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人淄博春申房地产开发有限公司所有的坐落于淄博市张店区昌国西路88号“君临天下”45幢29套房产［详见淄瑞估字（2017A）第059号评估报告］的所有权归申请执行人山东浩岳建设工程有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东浩岳建设工程有限公司时起转移。
二、申请执行人山东浩岳建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十二日
书记员 李海燕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1076号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（又名陈廷某），女，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈德富到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告因感情不合于2012年开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告陈某甲未提供答辩。
经审理查明,原、被告于2000年在广东省务工时相识恋爱，不久开始同居生活，2002年4月11日办理结婚登记（办理登记时将被告陈某甲之名登记为陈廷某，出生日期登记为1982年1月20日生）。2002年6月17日生育长子，取名陈某乙；2007年5月28日生育次子，取名陈某丙。婚后，原、被告共同在外务工期间；双方因感情不合，被告于2012年3月独自离开原告，互不联系并分居生活至今。
上述事实，有原、被告及子女的户籍证明、结婚证及证明、原告提供的证人吴某甲、钟某某、邹某某、任某某、吴某乙的证言和原告当庭陈述，以及法院调查被告哥哥陈某丁的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，因感情不合被告于2012年3月独自离开原告，互不联系并分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。签于被告外出现下落不明，婚生子应由原告抚养为宜；原告也表示要求抚养婚生子并不要被告支付抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某甲（又名陈廷某）离婚；
二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈传樟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终51号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲，男，1977年11月17日出生，汉族，住赵县，系本案被害人。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址:石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原审被告人王志超，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2016年5月27日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控被告人王志超犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0133刑初95号刑事附带民事判决：一、被告人王志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、本判决生效后十日内，刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者交强险有责保险死亡伤残赔偿限额范围内，一次性赔付附带民事诉讼原告人胡某甲误工费、护理费38771元；三、本判决生效后十日内，被告人王志超一次性赔付附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费等167091元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，赵县人民检察院对原判刑事部分判决未提起抗诉，被告人王志超未提起上诉，原判刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人胡某甲以原判未支持其营养费主张为由向本院提起上诉，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以原判遗漏了当事人、程序违法，交通事故中另一无责任机动车交强险的承保公司应在其无责任赔偿限额内共同承担被害人的经济损失为由，向本院提起上诉，均请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人王志超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定而发生重大事故，造成被害人胡某甲重伤后弃车逃逸，被告人王志超负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，在法定期限内，原审被告人王志超对刑事部分判决未提出上诉，河北省赵县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原判决附带民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销原判第二、三、四项，即：二、本判决生效后十日内，刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者交强险有责保险死亡伤残赔偿限额范围内，一次性赔付附带民事诉讼原告人胡某甲误工费、护理费38771元；三、本判决生效后十日内，被告人王志超一次性赔付附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费等167091元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、将本案附带民事部分发回赵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 张 宁
审判员 焦园园
二〇一七年五月四日
书记员 魏 冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5628号
罪犯钟芳旭，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深宝法刑初字第332号刑事判决，以被告人钟芳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1512号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟芳旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟芳旭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟芳旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年3月获奖励分86.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟芳旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟芳旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟芳旭减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1559号
申请执行人青岛南泉建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨市南泉镇王演庄。
法定代表人王成森，董事长。
被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地青岛市即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人仇兆开，村支部书记。
本院在执行申请执行人青岛南泉建筑工程有限公司与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会工程款纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第226号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月四日
书记员 张 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1598号
罪犯石子宏（曾用名石某），农民，原户籍所在地为贵州省黎平县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉区法刑初字第687号判决，以被告人石子宏犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，刑期自2013年1月22日起至2020年7月21日止。2014年6月11日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯石子宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分99.19分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯石子宏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石子宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石子宏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3490号
原告李莉萍。
委托代理人李惠萍。
被告廖军。
原告李莉萍与被告廖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莉萍委托代理人李惠萍，被告廖军均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李莉萍诉称，其本人在灞桥区西航花园A65一层东户拥有住房一套，2015年10月出租，2016年4月中旬，因楼上被告漏水导致原告房屋被淹严重，不能继续居住。房客办理无法联系，且拖欠半年房租、物业费、水费、暖气费，并带走电卡、气卡。2016年5月原告与被告联系，被告承认其责任，并承诺尽快维修。2016年6月，被告对房屋进行了维修，但原告对维修结果并不满意，维修部分与原来墙面色差巨大，原告要求被告对房屋整体重新粉刷，被告拒绝。由于被告漏水造成原告大量损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失9600元，要求被告对原告房屋进行整体重新粉刷，并承担诉讼费用。
被告廖军辩称，得知房屋漏水后其尽快进行了处理，对漏水的地方已经维修过了。原告房屋未出租的原因不在被告，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据1、商品房买卖合同，其上记载西航花园房屋买受人系侯斯雯。2、房屋租赁合同，其上记载出租方为侯斯雯。
本院认为，结合原告相关证据可确定，涉案不动产物权权利人不是原告，现原告起诉不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李莉萍的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现全额退付原告150元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦旋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3371号
申请执行人杨阿顺
被执行人宋光龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1323号，依法向被执行人宋光龙发出执行通知书，责令被执行人宋光龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋光龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币33625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5326号
申请执行人：王睿梁，男，1985年7月27日生，汉族，住浙江省。
申请执行人：王跃翔，男，1958年6月29日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告王睿梁、王跃翔诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2009年7月17日作出的(2008)松民三(民)初字第869民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金18,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02611号
原告杨西成，男，1962年8月21日出生，汉族，陕AU83**出租车车主，住某地。
委托代理人李小锐，男，1983年11月11日出生，汉族，个体驾驶员，住某地。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地某地。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人李小丽，女，1977年11月10日出生，汉族，该公司法务，住某地。
委托代理人杨兴兴，男，1990年7月2日出生，汉族，该公司法务，住某地。
原告杨西成与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨西成委托代理人李小锐、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司委托代理人李小丽、杨兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西成诉称，2014年10月10日12时，李小锐驾驶陕AU83**出租车沿西二环丰镐东路至丰庆路行驶时，与骑电动自行车的徐承军相撞，交通事故经公安交警莲湖大队调解，原告一次性赔付伤者6000元，车辆维修、电动车维修、医疗门诊收费2106元，共计8106元。原告与被告协商赔付事宜，无果。原告认为，原告花费的8106元都应在保险赔付范围。现起诉，请求判令被告支付原告交通事故中的花销8106元。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，事故车辆陕AU83**在被告公司正常投保交强险、商业险（车辆损失险、第三者责任险），本次事故发生在保险期内，被告愿在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。因为商业险原告未投保不计免赔险，因而应当计算免赔额。施救费是车辆在交通事故中因受损无法正常使用或继续使用会造成更大损失而产生的合理、必要的施救费用，本案中事故车辆达不到施救标准，该费用被告不予认可。6000元是原告与伤者私下协商支付的，原告应有证据证明该费用，否则不予认可。
经审理查明，2014年10月10日10时，李小锐驾驶陕AU83**出租车沿西二环行驶至西二环丰镐东路（土门）至丰庆路1米时，与骑电动自行车的徐承军相撞，造成交通事故，西安市公安局交通警察支队莲湖大队以第6101049201403141号道路交通事故认定书认定，李小锐负事故的全部责任。2014年10月10日，经公安交警莲湖大队调解，李小锐与徐承军达成协议：1、徐承军医疗费：凭医疗费票；2、徐承军后期治疗费、误工费等：陆仟元整（经协商）；3、陕AU83**车车损：凭估价单及修车发票；4、施救费：肆佰元整，凭票；5、以上费用全部由李小锐承担，签字生效，就此结案。当日李小锐付徐承军6000元，徐承军写有收条。徐承军门诊花费556元，李小锐已支付。2014年10月11日，原告支付拖车费400元（原告称系施救费），2014年10月30日，原告支付陕AU83**车修理费450元、电动车修理费700元。
又查，徐承军受伤后，被西安医学院附属医院诊断为下唇及舌部挫裂伤，13牙髓初步摘除，医嘱择期治疗口内11、12、13及21。
陕AU83**车车主为杨西成，李小锐系当班驾驶员，该车在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险，未投保不计免赔，负全部责任的免赔率为15%，被保险人为杨西成。审理中关于“徐承军后期治疗费、误工费等：陆仟元”原告未提交相关花费票据进行证明。
上述事实，有以上已论述证据，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告作为与被告关于陕AU83**车相关保险合同的被保险人，依法对被告享有保险金的请求权。陕AU83**车发生交通事故后，原告在公安交警部门的调解下，
与伤者徐承军达成调解协议，并履行了该协议，其有权请求被告赔偿相关保险金。关于原告主张的6000元赔偿问题，由于伤者徐承军后期治疗费、误工费等原告所支付的6000元系其与伤者协商结果，无相关花费票据予以证明，被告对此又提出异议，考虑伤者所受伤害的后期治疗需要及本地区物价水平，本院酌定该费用及该费用由原、被告按四、六比例承担，由被告承担3600元，门诊花费556元、电动车修理费700元一并在交强险赔付项下予以处理。陕AU83**车修理费450元由被告在车辆损失险中予以赔付，扣除15%的免赔额，被告实际赔付原告382.5元。原告关于施救费400元的主张，因其交纳的该费用是拖车费，并不符合保险合同关于施救费的规定，本院采纳被告的辩称观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险项下支付原告杨西成4856元，在车辆损失险项下支付原告杨西成382.5元，共计5238.5元；
驳回原告杨西成要求被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司支付拖车费400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，其余25元由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一五年九月九日
书记员 毛 妮
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审15号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人韩志辉。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人韩志辉自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2015年4月3日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人韩志辉，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物495平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计4950元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月27日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月25日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月27日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月3日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第013号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初612号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑浩浩，男，住江西省金溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人郑浩浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2016年11月12日晚，被告人郑浩浩饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从临安市太阳镇人民政府出发，沿102省道由西向东行驶至102省道77KM+100M路段时，因操作不当导致车辆驶出路外，而与路边停放的浙Ｅ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号小型客车发生追尾事故，造成3车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郑浩浩血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。建议判处被告人郑浩浩拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人郑浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑浩浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郑浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨骏业
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1130号
原告柳西具，男，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省临泉县，
被告管拥军，男，汉族，1968年1月27日出生，住平江县，
原告柳西具诉被告管拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告管拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳西具诉称，被告原在河南郑州经营麻辣熟食生意，因经营需要在原告处购买麻辣香料并欠付原告香料货款5160元。请求法院判决被告支付原告香料货款5160元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，判决被告支付原告因诉讼发生的交通费用1000元和诉讼费用。
被告没有答辩。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、被告的户籍证明；2、香料收货清单4份。
本院对原告提供的证据予以采信，因符合证据的合法性、关联性、真实性。
经审理查明：原告在郑州市管城区经营麻辣香料出售，被告多次在原告处购进麻辣香料，至2010年7月31日，被告有四笔货款没有结付，被告向原告出具收货清单四份，清单上载明品名、数量、单价、金额，被告在清单上签具姓名，共计欠货款5160元。
本院认为：1、被告签具的收货清单上载明了货物的品名、数量、单价、金额，收货清单符合买卖合同的合同形式，原、被告之间的买卖合同依法成立，应当受到法律的保护，被告履行支付货物价款的合同义务；2、《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定应予支持，但因双方没有约定货款的支付时间，利息的起算应当自原告主张权利之日起算，即原告提起本案诉讼的时间开始计算；3、原告主张被告承担提起诉讼的交通费用，但原告没有提供有该项损失的事实证据，根据谁主张谁举证的证据规则，对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管拥军在本判决生效之日起十日内给付原告柳西具货款5160元及逾期利息，逾期利息以5160元为本金自2018年5月8日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款完全偿还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年六月六日
书记员 顾蔚娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2545号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人平国志，男，1971年7月8日出生，出生地安徽省阜南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月8日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1755号起诉书指控被告人平国志犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、邢芳出庭支持公诉，被告人平国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月，被告人平国志在本市大兴区亦庄五环外一路边以人民币11000元的价格购买悬挂车牌号为×××的印有“龙庆峡”字样的出租车一辆及北京市出租汽车营运证、服务监督卡各一张，后在本市非法营运。
被告人平国志于2017年7月8日2时许在本市海淀区五道口地铁站附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证及服务监督卡均系伪造。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人平国志买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人平国志对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人平国志购买悬挂车牌号为×××的印有“龙庆峡”字样的出租车一辆及北京市出租汽车营运证、服务监督卡各一张，后在本市非法营运。
被告人平国志于2017年7月8日2时许在本市海淀区五道口地铁站附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证及服务监督卡均系伪造。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人平国志的供述，证人范某、宋某的证言，扣押清单，证明，到案经过，照片及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人平国志对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人平国志买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人平国志犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人平国志到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人平国志依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平国志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 宋小滨
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 争
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1433号
原告张建新。
被告李刚，
本院在审理原告张建新与被告李刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中被告的地址没有李刚本人，原告不能提供被告的户籍信息也不能提供被告的具体地址，根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年三月二十九日
代书记员 方 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4718号
原告：张汉翀，男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡某某。
被告：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡某某。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张汉翀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张汉翀撤回起诉处理。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2491号
原告：卢春潮，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告卢春潮与被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢春潮到庭参加诉讼，被告付蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢春潮诉称：2015年10月18日，付蓉以资金周转为由向其借款5000元，口头约定使用1个月，借款到期后至今未还。请求判令付蓉偿还借款5000元，并负担本案诉讼费用。
付蓉未答辩。
卢春潮为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明卢春潮的基本情况；
2、付蓉身份证复印件一份，证明付蓉的基本情况；
3、借条一份，证明付蓉于2015年10月18日向卢春潮借款5000元。
付蓉未质证、未举证。
本院认为：卢春潮所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年10月18日，付蓉向卢春潮借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到卢春潮人民币现金伍仟元整”。因付蓉未能偿还该笔借款，卢春潮诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。付蓉尚欠卢春潮5000元借款未还，因借条未载明借款期限，其应当依照卢春潮的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付蓉于本判决生效后十日内偿还原告卢春潮借款5000元。
如果被告付蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审30号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张顺利，男，汉族，1989年4月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人张顺利应缴纳罚款5237.5元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年5月25日以被执行人张顺利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）94号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的523.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的523.75平方米土地处每平方米10元的罚款，计5237.5元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）94号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年5月25日依法送达被执行人张顺利。被执行人张顺利未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月19日催告被执行人张顺利履行，催告书送达十日后被执行人张顺利仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张顺利应缴纳罚款5237.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭荣昉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执672号
申请执行人高福星，男，汉族，农民。
被执行历春英，女，汉族，现住黑龙江省。
被告嫩江县宏利出租汽车有限公司。
法定代表人田野。
被告中国财产保险股份有限责任公司嫩江支公司。
法定代表人王富源。
委托代理人刘洪刚。
本院在执行高福星申请执行历春英，嫩江县宏利出租汽车有限公司，中国财产保险股份有限责任公司嫩江支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121嫩民初1038号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 师建军