wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初530号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵金海，男，汉族，1975年4月27日出生于安徽省临泉县，初中文化文化程度，住临泉县。被告人赵金海因犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]544号起诉书指控被告人赵金海犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵金海及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月10日21时许，被告人赵金海酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县新建路自西向东行驶，行驶至新建路与环城东路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵金海血液中的乙醇含量为207.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无违法犯罪前科证明，证人牛某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵金海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵金海醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月六日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初299号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人信本灵，男，1991年11月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市梁山县，住所地濉溪县。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人信本灵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人信本灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年1月15日凌晨，被告人信本灵在淮北市相山区锦绣和庄小区北门移动代理店盗窃被害人尹某现金150元、智铂牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值20元。
2.2017年1月15日凌晨，被告人信本灵溜至淮北市相山区锦绣和庄小区北门被害人陈某经营的硕硕烟酒店，用螺丝刀将窗户撬开，从柜台内盗窃现金300元，盗窃黄皖香烟20包、利某新版香烟10包、利某长嘴硬盒香烟10包、黄山硬盒香烟20包、新制皖烟12包、硬盒中华烟3包、软盒中华烟3包、软盒玉溪烟8包、苏烟6包、黄鹤楼烟2包。经鉴定，所盗香烟价值1889元。
3.2017年2月3日凌晨，被告人信本灵溜至淮北市相山区发现之旅小区西门南侧被害人李某经营的移动长山中路指定专营店，用弹弓将店门玻璃打烂进入店内，盗窃现金4800余元，盗窃OPPOA59S手机一部，经鉴定价值800元，OPPOR9S手机一部，经鉴定价值1600元，OPPOA57手机一部，经鉴定价值880元，OPPOA37手机一部，经鉴定价值500元，VIVOX9手机一部，经鉴定价值1400元，案发后该手机已追回并发还被害人。
4.2017年2月15日凌晨，被告人信本灵在淮北市相山区青河宝地小区被害人廖某1经营的沙县小吃店，盗窃现金600元、OPPOX9007手机一部，经鉴定被盗手机价值450元，案发后被盗手机已追回并发还被害人。
5.2017年2月15日凌晨，被告人信本灵溜至淮北市杜集区龙溪水岸小区刘某经营的移动专营店，未窃取任何财物。
6.2017年2月17日凌晨，被告人信本灵溜至淮北市烈山区好又多超市内被害人王某1经营的移动专营店，将店门撞开进入店内，盗窃现金1100元、XIMI牌WX9S手机一部，经鉴定价值400元，XIMI牌R5手机一部，经鉴定价值550元，罗马仕牌充电宝一部，经鉴定价值70元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。当天凌晨被告人信本在好又多超市内被害人杨某经营的蛋糕店，盗窃现金115元；在好又多超市内被害人王某2经营的混沌店，盗窃现金120元；在好又多超市内被害人魏某经营的炸鸡店，盗窃现金10元。后被告人信本灵溜至好又多超市内被害人许某经营的超英美发店内未窃取到任何财物。
综上，被告人信本灵盗窃财物总数额15584元。案发后，被告人信本灵退赔被害人尹某损失170元、退赔被害人陈某损失2220元、退赔被害人李某损失8580元、退赔被害人王某3损失1180元、退赔被害人廖某2损失600元、退赔被害人王某2损失120元、退赔被害人杨某损失115元，并取得了上述被害人的谅解。
另查明，2017年2月17日，公安机关在淮北市锦绣和庄小区附近一家快捷酒店内将涉嫌盗窃的被告人信本灵抓获，并从信本灵处扣押作案工具弹弓1把、钢珠1包、平口螺丝刀1把、老虎钳1把、线手套1副、一次性口罩1包。
上述事实，被告人信本灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人信本灵的户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、扣押发还清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人李某、尹某、刘某、陈某、王某1、廖某2、王某2、杨某等人的陈述，被告人信本灵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人信本灵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人信本灵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人信本灵系初犯、自愿认罪、案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。扣押的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信本灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：王建国，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王秀芳，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：董长疆，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：苏纪元，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告王建国、王秀芳、董长疆、苏纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告王建国、王秀芳、董长疆、苏纪元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告王建国、王秀芳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金80160元、利息及罚息11915.27元，并以80160元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年6月8日至给付之日止的利息；2、被告董长疆、苏纪元对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：王建国、王秀芳向原告借款24万元，借款期限自2016年5月14日至2017年5月14日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告王建国、王秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告董长疆、苏纪元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告集贤邮储与被告王建国签订了编号为23016298116052811265的《小额贷款借款合同》，王建国的配偶王秀芳作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向王建国发放贷款24万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月14日，原告集贤邮储与被告董长疆、苏纪元分别签订了编号为23016298616054473933和23016298616054473932的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与王建国签订的编号为23016298116052811265的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月14日，原告集贤邮储向被告王建国发放了贷款24万元，贷款止期为2017年5月14日。逾期后，王建国、王秀芳未能偿还全部贷款本息，截止2018年6月7日，王建国、王秀芳欠集贤邮储贷款本金80160元、利息及罚息11915.27元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年6月8日王建国贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建国、王秀芳、董长疆、苏纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告王建国、王秀芳之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款24万元交付王建国后，即完成了合同义务；王建国、王秀芳未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告董长疆、苏纪元之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，董长疆、苏纪元作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求王建国、王秀芳偿还借款本息和要求董长疆、苏纪元承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告王建国、王秀芳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金80160元、利息及罚息11915.27元，并以80160元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年6月8日至给付之日止的利息；
二、被告董长疆、苏纪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101.88元，减半收取计1050.94元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年七月三十一日
书记员 张天尧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1243号
原告司玉祥，男，1956年3月2日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍地河北省沧州市献县。
被告张宝，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍地黑龙江省克山县。
原告司玉祥与被告张宝租赁合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢振良独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告司玉祥、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉祥诉称：2017年8月4日，被告向原告租用40台手动吊篮，双方约定每天每台租金12.50元，被告向原告交付押金10,000.00元。2017年10月，被告租用完毕，双方计算租金总计为20,500.00元，扣除押金被告应支付原告10，500.00元。被告称手头紧张，承诺于2017年10月10日前支付，如到期未还，则按10%支付违约金并为原告出具欠条。现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令被告张宝偿还原告司玉祥欠款本金10,500.00元及违约金1,050.00元，共计11,550.00元。诉讼费用由被告张宝负担。
被告辩称：我承认欠款事实。我不识字，当时没有约定违约金，原告写的欠条我就签字了。我想给原告钱，但是我租赁设备给他人干活，到现在施工方也没有给我结算，我现在没有钱给原告。原告租赁我的设备还不合格，安监局罚款我们2万元。
原告司玉祥为证明其诉称理由，向本院提交了2017年8月4日建筑设备器材租赁提货单和2017年10月7日欠条原件各一份，欲证实被告张宝向原告租赁设备40台，每日租金500.00元，并被告张宝当日收到设备器材，及被告张宝尚欠原告司玉祥设备租金10,500.00元。
被告并未向法庭提供任何证据，并对上述原告提供的证据表示均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，经审查，未发现存有疑点与瑕疵,符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2017年8月4日，被告向原告租用40台手动吊篮，双方约定每天每台租金12.50元，被告向原告交付押金10,000.00元。2017年10月，被告张宝租用设备完毕，双方计算租金总计为20,500.00元，扣除押金10,000.00元被告应支付原告租金10,500.00元。被告承诺于2017年10月10日前支付，如到期未还，则按10%支付违约金并为原告出具欠条。后被告张宝未予还款。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告张宝向原告司玉祥租赁设备未偿还全部租金并出具欠条，事实清楚、证据确实充分，已构成租赁法律关系，被告应及时履行还款义务。
被告未按期履行还款义务应向原告支付违约金。被告张宝关于未约定违约金及设备不合格的主张并无事实依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张宝自本判决生效之日起十日内一次性给付原告司玉祥欠款本金10,500.00元及违约金1,050.00元，共计11,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶洪国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1002号
原告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区，统一社会信用代码91230200560618255X。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开利，该公司法律顾问。
被告：锦州锦农机械装备有限公司，住所地锦州市古塔区解放路一段5号。
法定代表人：孙坤，该公司董事长。
原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司诉被告锦州锦农机械装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费659,197.40元；2、判令被告依照人民银行同期贷款利率向原告给付滞纳金（自2015年4月14日起至今）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月14日与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告高速插秧机20台，租期五年，总计1,520,000.00元，同时，签订《租赁合同补充协议》，约定原告应向被告支付产品维修保管费549,640.00元，实际应支付540,802.60元。合同签订后，原告按照合同约定将标的物发给被告，被告支付租金300,000.00元，后经原告多次索要，于2017年8月3日支付租金20,000.00元，剩余租金始终未付，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司提供的被告锦州锦农机械装备有限公司的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司的起诉。
案件受理费10,391.00元，待本裁定生效后，全额退回原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 铸
审 判 员 孙 超
二〇一八年八月三日
法官助理 花晓慧
书 记 员 谢鹏瑶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终164号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154--8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程运贵，男，1966年5月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区建设北街**号。身份证号码：5321011966********。
被上诉人（原审原告）舒光琼，女，1970年10月2日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县桧溪镇桧溪村桧溪三街**号。身份证号码：5321261970********。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人程运贵、舒光琼商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初781号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终164号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：79986154—8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）程运贵，男，1966年5月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区建设北街**号。身份证号码：5321011966********。被上诉人（原审原告）舒光琼，女，1970年10月2日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县桧溪镇桧溪村桧溪三街**号。身份证号码：5321261970********。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人程运贵、舒光琼商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初781号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年二月十六日书记员 张雪娇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1093号
原告：毛铁民，男，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省依安县。
被告黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码9123XXX。
法定代表人刘信平，该公司董事长。
被告北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陆平，该公司董事长。
原告毛铁民与被告黑龙江象屿农业物产有限公司、北京外企人力资源服务福建有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审查。
原告毛铁民向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向原告支付劳动报酬83，612.772元；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2013年1月，原告入职鹏程公司基建部，2013年9月25日该公司更名为黑龙江象屿农业物产有限公司。原告于2015年1月与北京外企人力资源服务福建有限公司签订劳动合同，在黑龙江象屿农业物产有限公司工作，担任验质员。2015年11月9日在工作期间，原告被公司传粮的铲车碰伤，被公司送医治疗，诊断为左足毁损伤等多处粉碎性骨折脱位伤，住院81天出院，在休息的一个月中，公司通知原告返岗工作，并于2017年2月28日被公司解聘。
经本院释明，原告毛铁民明确了诉讼请求：要求给付加班费即原告工作期间节假日加班及正常工作日超时工作的工资。
本院经审查认为，原告与二被告支付劳动报酬的纠纷，属于劳动争议法律关系，劳动仲裁是前置程序。原告提交了依劳人仲字【2017】第13-1号劳动仲裁裁决书，用以证实其已经过了劳动仲裁程序，该裁决下发日期为2017年11月7日，在仲裁中，原告向仲裁机关申请对于其从2013年1月至解聘期间的加班费予以裁决，仲裁机关对此请求不予支持，原告不服后已于2017年11月20日向依安县人民法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了原告要求加班费的诉讼请求，原告服判。
本案原告毛铁民起诉的事实、理由在（2017）黑0223民初2321号劳动争议案件中已起诉，法院也已经判决并生效。该诉讼请求与前案属同一事实、同一理由、同一事项，只是改变了诉讼标的额，原告再次向法院提起了诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告毛铁民的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王伟明
审判员 刘 宝
审判员 尹志尖
二〇一八年六月八日
书记员 张 琳
黑龙江省依安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0223民初1093号	原告：毛铁民，男，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省依安县。	被告黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码9123XXX。	法定代表人刘信平，该公司董事长。	被告北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市。	法定代表人陆平，该公司董事长。	原告毛铁民与被告黑龙江象屿农业物产有限公司、北京外企人力资源服务福建有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审查。	原告毛铁民向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向原告支付劳动报酬83，612.772元；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2013年1月，原告入职鹏程公司基建部，2013年9月25日该公司更名为黑龙江象屿农业物产有限公司。原告于2015年1月与北京外企人力资源服务福建有限公司签订劳动合同，在黑龙江象屿农业物产有限公司工作，担任验质员。2015年11月9日在工作期间，原告被公司传粮的铲车碰伤，被公司送医治疗，诊断为左足毁损伤等多处粉碎性骨折脱位伤，住院81天出院，在休息的一个月中，公司通知原告返岗工作，并于2017年2月28日被公司解聘。	经本院释明，原告毛铁民明确了诉讼请求：要求给付加班费即原告工作期间节假日加班及正常工作日超时工作的工资。	本院经审查认为，原告与二被告支付劳动报酬的纠纷，属于劳动争议法律关系，劳动仲裁是前置程序。原告提交了依劳人仲字【2017】第13-1号劳动仲裁裁决书，用以证实其已经过了劳动仲裁程序，该裁决下发日期为2017年11月7日，在仲裁中，原告向仲裁机关申请对于其从2013年1月至解聘期间的加班费予以裁决，仲裁机关对此请求不予支持，原告不服后已于2017年11月20日向依安县人民法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了原告要求加班费的诉讼请求，原告服判。	本案原告毛铁民起诉的事实、理由在（2017）黑0223民初2321号劳动争议案件中已起诉，法院也已经判决并生效。该诉讼请求与前案属同一事实、同一理由、同一事项，只是改变了诉讼标的额，原告再次向法院提起了诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：	驳回原告毛铁民的起诉。	如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审判长  王伟明	审判员  刘 宝	审判员  尹志尖	二〇一八年六月八日	书记员  张 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初696号
原告：蔡昌福，男，1931年11月6日出生，汉族，现住伊春市伊春区，
被告：李群，男，1979年12月19日出生，汉族，系伊春市第一医院医生，住伊春市伊春区，
原告蔡昌福与被告李群医疗事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告蔡昌福向本院提出诉讼请求：要求被告依法承担患者医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金等合理费用人民币40000.00元及辅助行走的代步电动车一辆。
事实与理由：2013年12月中旬下午，患者在回家的路上不慎摔倒，被送到伊春市第一医院就诊。做了各项检查，及仪器检验等。当时接诊医生李群，诊断为股骨头骨折，要求患者做股骨头换置手术，说“做完手术后，过四周就能和正常人一样，如果不做手术将会卧床，终生瘫痪。”听医生这么一说，患者及家属同意做股骨头换置手术。当天办理了住院手续，等到第五天上午给患者做了手术，手术进行了两个多小时，手术途中患者清醒时发现手术室内只有主刀医生一人，旁边没有助理人员。术后股骨头始终有疼痛感，术后恢复正常，正常拆线，术后半个月出院，至出院时左侧肢体还是有疼痛感，出院后渐渐恢复，但至今左侧肢体还是有疼痛感，行走困难，睡觉不能自己翻身。并没有像当初主治医生承诺的那样能和正常人一样行走。综上所述，对被告在诊疗过程中违反医疗管理规定，行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，存在过失造成原告至今不能完全恢复，左侧肢体仍疼痛，坐下后就无法自己站立，行走困难，被告应当承担行政责任和民事赔偿责任。
本院经审查认为，原告于2013年在被告就职的伊春市第一医院治疗，与伊春市第一医院形成了医疗服务合同法律关系，被告是第一医院的一名医务人员，系该单位职工，其所从事的一切医疗行为均是职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡昌福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙敬茹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初696号原告：蔡昌福，男，1931年11月6日出生，汉族，现住伊春市伊春区，被告：李群，男，1979年12月19日出生，汉族，系伊春市第一医院医生，住伊春市伊春区，原告蔡昌福与被告李群医疗事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告蔡昌福向本院提出诉讼请求：要求被告依法承担患者医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金等合理费用人民币40000.00元及辅助行走的代步电动车一辆。事实与理由：2013年12月中旬下午，患者在回家的路上不慎摔倒，被送到伊春市第一医院就诊。做了各项检查，及仪器检验等。当时接诊医生李群，诊断为股骨头骨折，要求患者做股骨头换置手术，说“做完手术后，过四周就能和正常人一样，如果不做手术将会卧床，终生瘫痪。”听医生这么一说，患者及家属同意做股骨头换置手术。当天办理了住院手续，等到第五天上午给患者做了手术，手术进行了两个多小时，手术途中患者清醒时发现手术室内只有主刀医生一人，旁边没有助理人员。术后股骨头始终有疼痛感，术后恢复正常，正常拆线，术后半个月出院，至出院时左侧肢体还是有疼痛感，出院后渐渐恢复，但至今左侧肢体还是有疼痛感，行走困难，睡觉不能自己翻身。并没有像当初主治医生承诺的那样能和正常人一样行走。综上所述，对被告在诊疗过程中违反医疗管理规定，行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，存在过失造成原告至今不能完全恢复，左侧肢体仍疼痛，坐下后就无法自己站立，行走困难，被告应当承担行政责任和民事赔偿责任。本院经审查认为，原告于2013年在被告就职的伊春市第一医院治疗，与伊春市第一医院形成了医疗服务合同法律关系，被告是第一医院的一名医务人员，系该单位职工，其所从事的一切医疗行为均是职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡昌福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙敬茹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1907号
原告：金广军，男，1978年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：韩文涛，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：马海霞，女，1975年1月10日生，汉族，西集镇政府职员，住黑龙江省巴彦县。
原告金广军与被告韩文涛、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广军、被告马海霞到庭参加诉讼，被告韩文涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广军向本院提出诉讼请求：要求韩文涛、马海霞偿还借款1,993,000.00元。事实和理由：韩文涛自2017年4月29日至2017年5月6日先后向金广军借款1,993,000.00元，并出具欠据。韩文涛至今未能还款。
马海霞辩称，对金广军与韩文涛之间的借款不知情，马海霞在西集镇政府工作，每月有固定收入，足以维持家庭正常开销。家里的房产都是2012年以前购买的，2012年以后没有大额支出，而且不经商投资，不需要借钱。马海霞对借钱有异议。
韩文涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金广军所举示的借据及证人证言能够相互佐证，证实韩文涛借款的事实，予以认定。本院认定如下事实：韩文涛与马海霞系夫妻。2017年4月29日至2017年5月6日韩文涛先后向金广军借款共计1,993,000.00元，出具7张借据。韩文涛至今未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查清的案件事实，本案的焦点问题是：韩文涛、马海霞是否应当偿还借款。金广军出示了韩文涛出具的借据，并有证人出庭作证证实韩文涛借款事实存在，应认定金广军与韩文涛之间债权债务关系成立，韩文涛负有还款义务。借款发生时，韩文涛与马海霞处于婚姻关系存续期间，按法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，金广军未能举出证据证实该债务系用于韩文涛、马海霞的家庭生活及共同生产、经营，且马海霞对借款未有共同的意思表示或事后追认，故该债务不应认定为共同债务，应为韩文涛的个人债务。
综上所述，金广军的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩文涛于本判决生效后十日内偿还原告金广军1,993,000.00元；
二、驳回原告金广军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,737.00元，保全费1,020.00元，由被告韩文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 安 婧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1907号原告：金广军，男，1978年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：韩文涛，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马海霞，女，1975年1月10日生，汉族，西集镇政府职员，住黑龙江省巴彦县。原告金广军与被告韩文涛、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广军、被告马海霞到庭参加诉讼，被告韩文涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金广军向本院提出诉讼请求：要求韩文涛、马海霞偿还借款1,993,000.00元。事实和理由：韩文涛自2017年4月29日至2017年5月6日先后向金广军借款1,993,000.00元，并出具欠据。韩文涛至今未能还款。马海霞辩称，对金广军与韩文涛之间的借款不知情，马海霞在西集镇政府工作，每月有固定收入，足以维持家庭正常开销。家里的房产都是2012年以前购买的，2012年以后没有大额支出，而且不经商投资，不需要借钱。马海霞对借钱有异议。韩文涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金广军所举示的借据及证人证言能够相互佐证，证实韩文涛借款的事实，予以认定。本院认定如下事实：韩文涛与马海霞系夫妻。2017年4月29日至2017年5月6日韩文涛先后向金广军借款共计1,993,000.00元，出具7张借据。韩文涛至今未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查清的案件事实，本案的焦点问题是：韩文涛、马海霞是否应当偿还借款。金广军出示了韩文涛出具的借据，并有证人出庭作证证实韩文涛借款事实存在，应认定金广军与韩文涛之间债权债务关系成立，韩文涛负有还款义务。借款发生时，韩文涛与马海霞处于婚姻关系存续期间，按法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，金广军未能举出证据证实该债务系用于韩文涛、马海霞的家庭生活及共同生产、经营，且马海霞对借款未有共同的意思表示或事后追认，故该债务不应认定为共同债务，应为韩文涛的个人债务。综上所述，金广军的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩文涛于本判决生效后十日内偿还原告金广军1,993,000.00元；二、驳回原告金广军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,737.00元，保全费1,020.00元，由被告韩文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一八年四月二十三日书记员  安 婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00112-1号
申请执行人：诸立峰，男，1984年5月12日生，汉族。
被执行人：陈睿，男，1982年4月5日生，汉族。
诸立峰与陈睿民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈睿在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00112-1号
申请执行人：诸立峰，男，1984年5月12日生，汉族。
被执行人：陈睿，男，1982年4月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2012）定民一初字第01821号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2014年2月19日依法冻结被执行人陈睿在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结陈睿在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1716号
原告王某某，女，1962年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告董某某，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 程立新
人民陪审员 房 臣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 猛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢424-435号
申请执行人:罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人:罗肇乐，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人:深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦701室（办公场所），统一社会信用代码：91440300555445185B。
法定代表人:周锦波。
被执行人:周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住广东省深圳市宝安区3。
被执行人:周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省深圳市龙华区元。
被执行人:刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住广东省深圳市宝安区3。
申请执行人罗雪瑶、罗肇乐与被执行人周锦波、周锦航、刘美燕、深圳市宝利丰投资担保有限公司借款合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初5467-5477、5450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币4942206.71元及利息,本院先后以（2017）粤0305执4617-4627、5430号、（2018）粤0305执恢424-435号立案受理。
在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议中应负的全部义务为由，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。十二案申请执行费共计人民币67945元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执恢424-435号系列案执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈盛超
二〇一八年八月十三日
书记员 唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢424-435号
申请执行人:罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人:罗肇乐，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人:深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦701室（办公场所），统一社会信用代码：91440300555445185B。
法定代表人:周锦波。
被执行人:周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住广东省深圳市宝安区。
被执行人:周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省深圳市龙华区元。
被执行人:刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住广东省深圳市宝安区。
申请执行人罗雪瑶、罗肇乐与被执行人周锦波、周锦航、刘美燕、深圳市宝利丰投资担保有限公司借款合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初5467-5477、5450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币4942206.71元及利息,本院先后以（2017）粤0305执4617-4627、5430号、（2018）粤0305执恢424-435号立案受理。
在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议中应负的全部义务为由，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。十二案申请执行费共计人民币67945元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执恢424-435号系列案执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈盛超
二〇一八年八月十三日
书记员 唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢424-435号 申请执行人:罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:罗肇乐，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦**（办公场所），统一社会信用代码：91440300555445185B。 法定代表人:周锦波。 被执行人:周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住广东省深圳市宝安区3。 被执行人:周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省深圳市龙华区元。 被执行人:刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住广东省深圳市宝安区3。 申请执行人罗雪瑶、罗肇乐与被执行人周锦波、周锦航、刘美燕、深圳市宝利丰投资担保有限公司借款合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初5467-5477、5450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币4942206.71元及利息,本院先后以（2017）粤0305执4617-4627、5430号、（2018）粤0305执恢424-435号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议中应负的全部义务为由，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。十二案申请执行费共计人民币67945元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢424-435号系列案执行完毕，本案予以结案。 执行员  陈盛超 二〇一八年八月十三日 书记员  唐宇晴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第932号
原告乐亭县汀流河镇馒首村村民委员会。
法定代表人张彦忠，任村委会主任。
委托代理人霍利全，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，乐亭县汀流河镇馒首村十王殿经济组织负责人。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告李安平，男，1964年1月出生，汉族，农民。
原告乐亭县汀流河镇馒首村村民委员会（以下简称馒首村委会）与被告李安平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍利全、张桂忠和被告李安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馒首村委员会诉称，2011年5月7日，被告承包了原告的预留机动地，承包期限为20年，自2011年5月7日起至2031年5月6日止，承包费每年2000元。20年的承包费分两次给付，被告于合同签订之日交清了2011年5月7日至2021年5月6日10年的承包费人民币2万元。2012年村委会换届后，根据村民反映被告承包的土地面积有误，且误差较大，经实际勘查该承包土地面积为6.52亩。经核实代表原告签字的杨瑞生是该土地的合伙承包人，另一个签字人高建红与被告是夫妻关系。原告方认为被告承包的土地合同约定面积4亩左右与实际面积6.52亩相差较大，存在时任原告方代表人与被告方有恶意串通行为，严重的侵害了原告集体的利益。因此，根据《合同法》的相关规定，请贵院依法确认原被告于2011年5月7日所签订土地承包合同无效。依法判令被告退还土地并恢复地貌，补交2011年5月7日至2013年5月6日经营期间多占土地2.5亩的承包费2500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李安平辩称，被告认为与原告所签订的土地承包合同有效。当时被告承包该土地时经过了村里投标叫行的程序，被告叫行最高。该地按地块承包是经村民代表研究决定的，原告所诉前任村主任杨瑞生在该承包地上有股份，这不是事实，并不存在恶意串通的行为。被告从承包该土地开始，因土地一直由以前的承包人实际经营，村里并未将土地交给被告，所以原告要求被告退还土地、恢复地貌不符实际，故被告也不同意补交多占土地承包费2500元。现要求原告将被告所承包的土地从以前承包人手中收回，交给被告。
经审理查明，2011年5月7日被告李安平从原告下属十王殿村经济组织承包铁道南北两块土地，并签订土地承包合同一份，土地承包合同约定：其中一处东至道，西至曹桂芹房基地，南至一排电线杆，北至火车道，另一处位于火车道北，大约1亩左右，两处土地合计大约4亩左右；承包期为20年，自2011年5月7日至2031年5月6日止；承包费为每年人民币2000元，20年承包费分两次给付。2011年5月7日至2021年5月6日的承包费人民币20000元，被告于签订合同当日已付清。2012年村委会换届后，原告发现被告所承包的土地实际面积与合同约定面积相差较大。2013年2月26日汀流河镇政府工作人员对被告李安平的承包地进行了现场勘测，实地测量结论为：铁路南侧土地面积为4.97亩，铁路北侧土地面积为1.55亩，共计6.52亩。原告提交了土地现场勘测笔录和测量绘图予以证实。并提交2013年3月20日汀流河镇政府出具的证明一份，证实被告所承包的土地，由时任村负责人杨瑞生、李安平等合伙承包。被告李安平主张土地是按地块承包，与杨瑞生不存在合伙关系，以土地边界不清为由，对汀流河镇政府的测量结论不予认可，但均未能提交有效证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、土地承包合同、汀流河镇政府证明、现场勘测笔录（绘图）及相关书证可证实。
本院认为，被告李安平2011年5月7日从原告处所承包土地的实际面积与土地承包合同中所约定面积相差较大，且与时任村负责人杨瑞生合伙承包，其行为侵害了村集体经济组织的利益，违反法律规定，应认定属无效合同。原告要求被告补交多占土地承包费人民币2500元，宜待双方按实际土地面积及使用时间确定时从应退还被告所交纳的承包费中结算。被告的答辩意见，因无有效证据予以佐证，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告馒首村委会十王殿村经济组织与被告李安平2011年5月7日所签订的土地承包合同无效。
二、被告李安平自本判决生效之日起五日内将所承包土地返还原告。
案件受理费80元，由被告李安平负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 魏瑞安
人民陪审员 张士杰
二〇一三年六月四日
书 记 员 秦文东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1068号
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店于2016年9月20日向本院申请执行青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的42330元，执行费535元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行，我院强制扣划案款43865元（含执行费535元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初143号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2231号
原告青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋丽丽，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王俊轲。
被告崔娟，
被告青岛九域物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛嘉恒汽车销售有限公司与被告王俊轲、被告崔娟、被告青岛九域物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊轲、被告崔娟、被告青岛九域物流有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛嘉恒汽车销售有限公司撤回对被告王俊轲、被告崔娟、被告青岛九域物流有限公司的起诉。
本案案件受理费1218元，减半收取609元（原告已预交），由原告瑞安市恒力纺织有限公司负担。
审判员 于美玲
二〇一六年七月十四日
书记员 项雅雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8604号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜来运，男，汉族，1967年09月08日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告陈宏庆与被告杜来运、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告杜来运系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告杜来运为卖方；2、请求依法确认被告杜来运在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告杜来运向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告杜来运系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告杜来运持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告杜来运签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买杜来运所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151元。2015年8月24日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款64505.7支付给被告杜来运。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告杜来运签署《确认函》，并于当日向被告杜来运支付剩余30%未付股份受让款27645.3元。被告杜来运向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告杜来运、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告杜来运、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告杜来运认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告杜来运签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告杜来运、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杜来运对本案管辖权提出的异议。
驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一八年八月八日
书记员 赵蒙蒙
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第357号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日晚，被告人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙d×××××号普通二轮摩托车，从新昌县西站驶往羽林街道泉清村方向。23时27分左右，途经鼓山西路西环岛-
磕山路城西小学路段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人李某呼气酒精含量为89mg／100ml。同日，提取李某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，醉驾视频，查获、归案经过，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）854号物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政处罚决定书复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单复印件，强制措施记录查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第319号
原告何秀珍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告漆伟胜，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告何秀珍与被告漆伟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告何秀珍以漆伟胜房屋已腾退纠纷已解决为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀珍的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告何秀珍承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十月十三日
书记员 杨云萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第749号
原告范志宽。
被告青州市裕洪源机械配件有限公司，住青州市黄楼街道孟炉村。
法定代表人朱敬莲，经理。
被告朱敬莲。
被告刘政。
被告王保成。
本院在审理原告范志宽与被告青州市裕洪源机械配件有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2910号
原告：梁久成，男，1970年10月17日出生，住凤城市。
被告：陈武，男，1982年3月9日出生，住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
本院在审理原告梁久成诉被告陈武、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁久成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁久成承担。
审判员 裴学良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李站萍
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第526号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月4日被固始县公安局刑事拘留，2014年9月18日被固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人陈某某驾驶严重超载的豫S475**重型自卸货车，将步行过公路的许某某（案发时4周岁）当场轧死。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其交通肇事犯罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日12时50分许，被告人陈某某驾驶严重超载的豫S475**重型自卸货车，沿固始县赵青路由南向北行驶至固始县赵岗乡街道路段时，将步行过公路的许某某（案发时4周岁）当场轧死。经法医鉴定，许某某系被车轮挤压胸腹部致胸腹腔脏器联合性损伤大出血而死亡。陈某某负该事故主要责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案。被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆轧到被害人，致被害人许某某死亡。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：陈某某对该起交通事故承担主要责任。
4、协议书：陈某某家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
5、到案记录证实，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
6、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审通知书，证实被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一五年一月二十九日
书记员 晏 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第42号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。曾因吸食毒品于2013年8月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日并处罚款1000元；曾犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年1月13日刑满释放。因本案于2014年10月13日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月13日起至2014年10月28日止），后被责令社区戒毒三年，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2014年9月3日，被告人刘某甲来到温州市瓯海区梧田街道南堡村大榕路66号302室，窃取被害人沈某现金人民币200元及衣服二件（价值不明）。
2.2014年9月27日，被告人刘某甲来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄6号812室，窃取被害人刘某乙现金人民币620元、黄金项链一条（鉴定价格2817元）、黄金戒指两枚（鉴定价格合计2659元）及黄金耳钉一枚（鉴定价格320元）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、沈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，监控录像，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退出赃物折价款5796元、赃款820元及其他违法所得分别返还给被害人刘某乙、沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月十四日
代书 记员 娄彬彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1801号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲；因犯盗窃罪于1994年7月30日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑三年，1997年6月28日刑满释放；因赌博于2005年9月8日被治安拘留3日；因本案于2014年7月13日被行政拘留14日（2014年8月29日被撤销），于同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日上午，被告人吴某甲伙同吴某乙（已被行政处罚），在杭州市萧山区南阳街道龙虎村农贸市场南门西侧的停车棚内，采用直接骑车的方式，窃得被害人郭某的佳丽奇牌电动自行车1辆，车内有雨披2件，经鉴定，共计价值1944元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人吴某乙、陈某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，手印鉴定书，证据保全清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人吴某甲的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月三十日
书记员 朱海丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9794号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：冯锋，男，1986年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告冯锋物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字27078号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告北京昊源盛通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼5层1单元507。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称北青报物流公司）与被告北京昊源盛通商贸有限公司（以下简称昊源盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告北青报物流公司的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告昊源盛通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北青报物流公司诉称：2013年10月17日，北青报物流公司与昊源盛通公司签订销【HYST】13-04《纸张购销合同》，约定由北青报物流公司向昊源盛通公司供应价值1488375.95元的纸产品，昊源盛通公司应于到货后30天内以银行承兑汇票的方式一次性向北青报物流公司支付全部货款；若昊源盛通公司超过约定的付款日仍未付款，则昊源盛通公司应向北青报物流公司支付逾期付款违约金至货款付清日止。2013年10月22日，昊源盛通公司确认收到北青报物流公司供应的货物，北青报物流公司完成了约定的供货义务。2014年4月14日，北青报物流公司向昊源盛通公司发出《往来余额对账单》，昊源盛通公司确认截至2014年2月28日拖欠北青报物流公司货款本金692900.9元。截至2014年3月31日，昊源盛通公司欠付北青报物流公司货款692900.9元，违约金31526.99元。现北青报物流公司诉至法院，要求昊源盛通公司支付货款692900.9元，并支付违约金，以692900.9元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算，昊源盛通公司承担本案诉讼费用。
被告昊源盛通公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月1日，昊源盛通公司作为买方，北青报物流公司作为卖方，签订《纸张购销合同》，合同编号为销【HYST】13-04，约定买方向卖方购买恩索纸，总价款为1488375.95元。纸张供货数量允许增减幅度在10%以内；卖方于送货日期将买方所订货物送到买方指定的交货地点，如因交货地点或接收人员不明确而造成的损失由买方承担；卖方发货后向卖方开具相应金额的发票交买方，买方应于货到之日起30日内按发票金额将货款以银行承兑汇票的方式一次性付款给卖方，买方超过本协议书规定的付款日后仍未付款，则买方应向卖方支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清日止。
合同签订后，北青报物流公司依约履行了供货义务。昊源盛通公司欠付部分货款。2014年4月1日，北青报物流公司向昊源盛通公司出具《往来余额对账单》，载明截至2014年2月28日，北青报物流公司对昊源盛通公司应收账款为1192900.9元（以发货计应收，只要货物已发往贵司，即产生应收账款）。2014年4月14日，昊源盛通公司在该对账单上载明：以上账目与我司账目所载不符，我司账簿所载为692900.9元，并加盖了公章。
后，北青报物流公司向昊源盛通公司发送律师函，载明截至2014年3月31日止，昊源盛通公司应向北青报物流公司支付货款本金、逾期付款违约金共计724427.89元。
诉讼中，北青报物流公司称昊源盛通公司至今未给付上述欠款。
上述事实，有《纸张购销合同》、《往来余额对账单》、律师函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：北青报物流公司与昊源盛通公司之间签订的《纸张购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。北青报物流公司已依约履行了供货义务，昊源盛通公司亦应履行相应的给付货款的义务。昊源盛通公司在《往来余额对账单》中确认未付货款金额为692900.9元，昊源盛通公司应对该部分货款承担付款责任。昊源盛通公司逾期支付货款，应按合同约定承担给付违约金的责任。故对北青报物流公司的诉讼请求，本院予以支持。昊源盛通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昊源盛通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京青年报现代物流有限公司货款六十九万二千九百元九角；
二、被告北京昊源盛通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京青年报现代物流有限公司违约金（以六十九万二千九百元九角为基数，自二〇一四年一月一日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十二元，由被告北京昊源盛通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00304号
申请执行人：怀远县诚信劳务有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：葛传好，经理。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：洪波，经理。
怀远县诚信劳务有限公司与徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
助理审判员 许富宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00304号
本院在执行怀远县诚信劳务有限公司申请执行徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处建设工程合同纠纷一案中，徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处拒不履行本院作出的生效民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处（组织机构代码：××，法定代表人：洪波）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初22号
原告乐娟娟，住江西省浮梁县。
被告王红来，住江西省景德镇市昌江区。
原告乐娟娟诉被告王红来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告乐娟娟、被告王红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐娟娟诉称，被告王红来是其姐夫，2009年年末因建房向其借款150000元，约定利息为一年10000元，于2011年1月1日补写借条一张；2011年，被告王红来因买挖机又向其借款150000元，约定月息为1.5%，并于2013年9月12日补写一张扣除利息后金额为134000元的借条。后经多次催收，被告王红来一直未归还借款及利息，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王红来归还借款284000元并支付利息（150000元本金的利息按年利息10000元从2012年1月起计算至还款之日止；134000元本金的利息按月利率1.5%从2013年9月起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乐娟娟为支持其诉讼请求，向本院提供被告王红来出具的两张借条，拟证明被告王红来向其借款284000元的事实。
被告王红来辩称，对两笔借款及口头约定150000元借款的利息为每年10000元的事实没有异议，但134000元的借款没有约定利息，并已经归还了借款本金共计60000元。
被告王红来向本院提供银行汇款凭证一张，拟证明2014年9月8日通过工商银行归还原告乐娟娟借款本金10000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，被告王红来无异议，本院予以采信。对被告所举证据，原告对真实性无异议，但认为该10000元不是归还借款本金，而是支付利息，本院认为，原告对真实性无异议，该证据能证明被告已归还原告欠款10000元，对该证据予以采信。
经审理查明，被告王红来系原告乐娟娟的姐夫。2009年12月份，被告王红来因建房向原告乐娟娟借款150000元，当时未出具借条，于2011年1月1日补借条一张，载明：“今借到乐娟娟人民币150000元整”，双方口头约定利息为每年10000元，未约定还款日期，双方确认被告王红来于2012年以前已归还了2010年及2011年两年的利息20000元。2013年9月12日，因另一笔借款结算被告王红来尚欠原告乐娟娟借款134000元，并出具借条一张，载明：“今借到乐娟娟人民币134000元整�，未约定利息及还款日期。原告乐娟娟当庭认可被告王红来于2014年共还款40000元，但未明确是还借款本金还是支付利息，原告乐娟娟认为该款是支付借款利息，被告王红来认为该款是归还借款本金。后被告王红来未归还借款及利息，故原告乐娟娟向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方借贷关系成立并合法有效，被告王红来作为债务人应及时归还借款并支付相应利息。本案的争议焦点为:1、2013年9月12日的134000元借款是否应支付利息；2、2014年归还的40000元是借款本金还是利息问题。本院认为，对于2013年9月12日的134000元借款，原告乐娟娟未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国�同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该笔借款应视为不支付利息。对于被告王红来于2014年归还的40000元是归还借款本金还是支付借款利息问题，因双方均没有证据证实，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利息再本金的顺序抵充。故该40000元还款应认定为被告王红来支付150000元借款的自2012年1月至2014年12月的利息30000元，余款10000元抵充150000元借款本金。另原、被告均认可2009年12月的150000元借款口头约定利息为每年10000元，故该笔借款应视为约定了利息即年利率为6.67%；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红来于本判决生效之日起十日内偿还原告乐娟娟借款本金274000元，并支付以140000元为基数按年利率6.67%计算自2015年1月至归还之日止的利息；
二、驳回原告乐娟娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告王红来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
代理审判员 吴志军
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年五月十八日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初22号原告乐娟娟，住江西省浮梁县。被告王红来，住江西省景德镇市昌江区。原告乐娟娟诉被告王红来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告乐娟娟、被告王红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐娟娟诉称，被告王红来是其姐夫，2009年年末因建房向其借款150000元，约定利息为一年10000元，于2011年1月1日补写借条一张；2011年，被告王红来因买挖机又向其借款150000元，约定月息为1.5%，并于2013年9月12日补写一张扣除利息后金额为134000元的借条。后经多次催收，被告王红来一直未归还借款及利息，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王红来归还借款284000元并支付利息（150000元本金的利息按年利息10000元从2012年1月起计算至还款之日止；134000元本金的利息按月利率1.5%从2013年9月起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告乐娟娟为支持其诉讼请求，向本院提供被告王红来出具的两张借条，拟证明被告王红来向其借款284000元的事实。被告王红来辩称，对两笔借款及口头约定150000元借款的利息为每年10000元的事实没有异议，但134000元的借款没有约定利息，并已经归还了借款本金共计60000元。被告王红来向本院提供银行汇款凭证一张，拟证明2014年9月8日通过工商银行归还原告乐娟娟借款本金10000元。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，被告王红来无异议，本院予以采信。对被告所举证据，原告对真实性无异议，但认为该10000元不是归还借款本金，而是支付利息，本院认为，原告对真实性无异议，该证据能证明被告已归还原告欠款10000元，对该证据予以采信。经审理查明，被告王红来系原告乐娟娟的姐夫。2009年12月份，被告王红来因建房向原告乐娟娟借款150000元，当时未出具借条，于2011年1月1日补借条一张，载明：“今借到乐娟娟人民币150000元整”，双方口头约定利息为每年10000元，未约定还款日期，双方确认被告王红来于2012年以前已归还了2010年及2011年两年的利息20000元。2013年9月12日，因另一笔借款结算被告王红来尚欠原告乐娟娟借款134000元，并出具借条一张，载明：“今借到乐娟娟人民币134000元整�，未约定利息及还款日期。原告乐娟娟当庭认可被告王红来于2014年共还款40000元，但未明确是还借款本金还是支付利息，原告乐娟娟认为该款是支付借款利息，被告王红来认为该款是归还借款本金。后被告王红来未归还借款及利息，故原告乐娟娟向本院提起诉讼，请求判如所请。以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方借贷关系成立并合法有效，被告王红来作为债务人应及时归还借款并支付相应利息。本案的争议焦点为:1、2013年9月12日的134000元借款是否应支付利息；2、2014年归还的40000元是借款本金还是利息问题。本院认为，对于2013年9月12日的134000元借款，原告乐娟娟未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国�同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该笔借款应视为不支付利息。对于被告王红来于2014年归还的40000元是归还借款本金还是支付借款利息问题，因双方均没有证据证实，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利息再本金的顺序抵充。故该40000元还款应认定为被告王红来支付150000元借款的自2012年1月至2014年12月的利息30000元，余款10000元抵充150000元借款本金。另原、被告均认可2009年12月的150000元借款口头约定利息为每年10000元，故该笔借款应视为约定了利息即年利率为6.67%；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红来于本判决生效之日起十日内偿还原告乐娟娟借款本金274000元，并支付以140000元为基数按年利率6.67%计算自2015年1月至归还之日止的利息；二、驳回原告乐娟娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告王红来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华代理审判员  吴志军人民陪审员  孙航宇二〇一六年五月十八日代书 记员  许 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢53号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张立平。
被执行人：蔺兴翠，系被执行人张立平之妻。
被执行人：蔺增玉。
被执行人：亓玉菊，系被执行人蔺增玉之妻。
被执行人：谭永进。
被执行人：蔺诉珍，系被执行人谭永进之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为150000元及利息、案件受理费4300元、保全费487元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执396号
申请执行人：毕胜，男，1984年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陈少斌，男，1990年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：黎婷，女，1990年5月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系陈少斌之妻）
本院在执行毕胜申请执行陈少斌、黎婷机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人陈少斌、黎婷无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初261号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1372号
原告：曾祥州，男，1951年7月2日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县石燕桥火车站装卸队。
负责人：李俊富，队长。
本院在审理原告曾祥州诉被告隆昌县石燕桥火车站装卸队劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月13日申请撤诉。
本院认为，原告曾祥州撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾祥州撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第54号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，2009年4月14日因犯抢夺罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年6月20日刑满释放。2013年10月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人李泳龙（自报身份），2010年5月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月28日刑满释放。2011年12月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月17日刑满释放。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院受理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄某某、李泳龙犯抢夺罪一案，于2014年3月7日作出（2014）江蓬法刑初字第175号刑事判决，判处原审被告人李泳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；判处原审被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄某某不服，以其有自首情节及原审判决量刑过重为由向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2014年4月11日讯问了上诉人黄某某后，上诉人书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第266号
申请执行人李军
被执行人李传宪
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第142号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3700元，或扣留、提取其收入3700元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年二月十日
书记员 孙茂光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1137号
罪犯曹阜远，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬慈刑初字第353号刑事判决，以被告人曹阜远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹阜远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹阜远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹阜远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阜远减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1137号罪犯曹阜远，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬慈刑初字第353号刑事判决，以被告人曹阜远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹阜远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹阜远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年5月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹阜远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阜远减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月14日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第322号
原告桂林市金盛客运有限责任公司
被告周云清。
本院在审理原告桂林市金盛客运有限责任公司与被告周云清挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市金盛客运有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金盛客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币496元，减半收取248元，由原告桂林市金盛客运有限责任公司负担。
代理审判员 刘林建
二〇一三年六月四日
代书 记员 唐庆丰
第1页共2页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第351-1号
申请执行人于爱民，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人徐昌林，男，1971年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐昌林账户存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年一月十九日
书记员 徐玉祝
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初83号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：黄锋，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。2002年因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，因本案于2018年3月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黄锋犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日12时许，被告人黄锋在湖南省东安县白牙市镇舜皇大道275号都康大药房购药时，将店主刘某临时放在药柜上的4210元人民币盗走。案发后，被告人黄锋主动退还了被盗款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人黄锋的户籍资料，全国违法犯罪人员信息查询单，东安县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被害人刘某出具的谅解书等；被害人刘某的陈述；被告人黄锋的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及视频截图，黄锋指认作案现场照片；视听资料：监控视频-
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄锋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人黄锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代其退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年五月九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初83号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：黄锋，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。2002年因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，因本案于2018年3月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黄锋犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日12时许，被告人黄锋在湖南省东安县白牙市镇舜皇大道275号都康大药房购药时，将店主刘某临时放在药柜上的4210元人民币盗走。案发后，被告人黄锋主动退还了被盗款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人黄锋的户籍资料，全国违法犯罪人员信息查询单，东安县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被害人刘某出具的谅解书等；被害人刘某的陈述；被告人黄锋的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及视频截图，黄锋指认作案现场照片；视听资料：监控视频-光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄锋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人黄锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代其退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年五月九日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。