�海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初6446号
原告：刘耀玉，女，1956年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：黄继承，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：葛亮。
原告刘耀玉与被告黄继承、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序,于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘耀玉的委托诉讼�理人刘振宇、被告黄继承、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀玉向本院提出诉讼请求：1.被告刘继承赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计97407.10元[其中医疗费6513.10元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50085元(27825元/年×18年×10%)、误工费24000元(6000元/月×4个月)、护理费3900元【600元(5天)+60元/天×55天】、交通费479元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费1950元、代理费3000元]；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2017年12月4日10时许，被告黄继承驾驶牌号为沪A1XXXX小型普通客车在崇明区陈海公路鼓浪屿路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生事故，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄继承负事故全部责任、原告无责任。2018年5月3日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘耀玉之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告黄继承驾驶的沪A1XXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
被告黄继承承认原告在本案中主张的事实。对原告提供的误工证明、护理费票据、司法鉴定意见、代理费票据不认可，对其余各项证据无异议。对原告诉请的医疗费、交通费、车辆损失费无异议；对误工费、住院期间护理费、代理费不认可；其余各项费用法院依法判定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告黄继承驾驶车辆的投保情况无异议。对司法鉴定意见有异议，认为根据摄片显示，原告左耻骨上下支骨折，断端未见明显移位，经保守治疗后，未见明显畸形愈合，评定XXX伤残不合理，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及总金额无异议，但要求扣除500元自费药费用；对住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议；对住院期间护理费无异议，其余认可40元/天，对护理期限无异议；误工费，对误工证明有异议，且事发时原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金均要求以重新鉴定结论为准；交通费，认可200元；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是由具有资质的司法鉴定机构查看病历资料、阅片并对原告检查后依法作出，程序合法，依据充分，本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申�重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费6513.10元，住院伙食补助费80元、营养费1800元、车辆修理费300元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张护理费3900元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为3350元【600元(5天)+50元/天×55天】。
3、原告主张误工费24000元。本院认为，根据调查，原告丈夫从事泥工工作，原告有空时跟着去工地做小工，其余时间帮女儿带小孩，故本院根据实际情况、司法鉴定意见并考虑原告的年龄，酌定原告的误工费为8000元(2000元/月×4个月)。
4、原告主张残疾赔偿金50085元。本院根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告黄继承的过错程度，对原告主张的精�损害抚慰金予以确认。
6、原告主张交通费479元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告黄继承负事故全部责任，应对事故所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告黄继承驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告黄继承承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘耀玉医疗费6513.10元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50085元、误工费8000元、护理费3350元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，共计75528.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘耀玉鉴定费1950元；
三、被告黄继承于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀玉代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告刘耀玉负担218元，被告黄继承�担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。