广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2155号
原告：查文元。
委托诉讼代理人：刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：文根旺。
被告：文肖群。
原告查文元与被告文根旺、文肖群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告查文元及其委托诉讼代理人刘伟东到庭参加了诉讼。被告文根旺、文肖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查文元向本院提出诉讼请求：1.被告文根旺归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.被告文肖群对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告认识十几年，经常联络，比较熟悉，双方平时也有小额借贷关系，被告一般也能准时归还。2016年5月19日，被告文根旺因家庭急需资金周转向原告借款200000元，因为双方比较熟络所以原告很快借给被告文根旺。后来一年多，原、被告一直有联络，被告文根旺均表示很快归还。但直到2017年7月左右，被告文根旺突然不接电话，后来就关机，原告就无法联系到被告文根旺。被告文肖群系被告文根旺的妻子。
被告文根旺、文肖群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告文根旺、文肖群缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日,被告文根旺向原告出具《借据》一张。该《借据》载明：“本人文根旺借到查文元先生人民币贰拾万元。”原告主张其委托其妻子曾英于2016年5月19日通过其在中国农业银行的账户向被告文根旺转账180000元，并提交了中国农业银行卡交易明细清单及结婚证予以证明。诉讼过程中，原告主张被告文根旺之前尚欠其20000元借款未归还，故把该20000元计入本案借款，合计200000元。原告主张双方借款时并未约定借款利息。
另，被告文根旺与被告文肖群于1982年11月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》的形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告文根旺的签名，本院对其效力应予以认定。案涉《借据》、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告文根旺向原告借款200000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。由于借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告提起诉讼要求被告文根旺返还借款，应视为其已在合理期限内催告还款，但被告文根旺未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告文根旺尚欠原告借款本金200000元，其应及时予以偿还。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告与被告文根旺并未约定利息，且原告于2018年1月31日起诉被告文根旺至法院，故本院认为被告文根旺应当向原告支付以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月31日起计至付清之日止的利息，但应以年利率6%为限。
关于被告文肖群。被告文根旺与被告文肖群1982年11月25日登记结婚，故案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款金额为200000元，数额之大已远远超出一般家庭生活需要，现原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，但并未举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为案涉借款并非两被告的夫妻共同债务，被告文肖群不需要承担案涉借款的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文根旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告查文元偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月31日起计至付清之日止，但应以年利率6%为限）；
二、驳回原告查文元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514元，由原告查文元负担300元，由被告文根旺负担4214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。