鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2350号
原告姜凤强，男，1980年2月16日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代选鉴定机构、代领法律文书。
被告张忠亚，男，1990年3月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生。该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书，代选鉴定机构。
原告姜凤强与被告张忠亚、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告姜凤强委托代理人董梅玲、被告阳光财险鹤壁支公司委托代理人郝超到庭参加了诉讼，被告张忠亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凤强诉称：2014年8月16日14时20分许，被告张忠亚驾驶出租车行驶到鹤壁市淇滨区处，与案外人张战防驾驶的两轮摩托车发生交通事故，本事故导致摩托车乘车人即本人受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定被告张忠亚负事故全部责任。后协商未果，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告姜凤强医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计205357.99元。2、诉讼费由二被告承担。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：案外人张战防驾驶的两轮摩托车属于机动车，交通事故认定书上未记载两轮摩托车的行驶证及驾驶证，我公司认为应当核实张战防是否具有驾驶资格，如张战防无资格，则交通事故认定书责任划分明显错误。我公司对原告姜凤强的合理损失同意在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告张忠亚未到庭答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告姜凤强要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计205357.99元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告姜凤强提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、鹤壁市人民医院出院证、诊断证明、病历各1份，陪护证2张，滑县新区医院病历、出院证各1份，证明原告姜凤强因该次事故在鹤壁市人民医院和滑县新区医院住院治疗情况；
3、住院费票据11张，证明原告姜凤强支出医疗费情况；
4、复印费票据9张，证明原告姜凤强支出复印费情况；
5、鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第163号鉴定意见书1份，证明原告姜凤强经鉴定伤残等级等情况；
6、鹤壁中泰矿业有限公司证明2份，证明原告姜凤强系鹤壁中泰矿业有限公司职工，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；
7、鹤壁中泰矿业有限公司误工证明1份，证明原告姜凤强因交通事故造成误工情况；
8、户口簿1份，证明被扶养人姜某甲2009年7月12日出生，姜某乙2005年2月5日出生；
9、鉴定费票据1张，证明原告姜凤强支出鉴定费情况。
原告姜凤强另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费67437.93元；2、误工费27264.96元；3、护理费2人×90天×78元＋1人×120天×78元=23400元；4、住院伙食补助费319天×30元／天=9570元；5、营养费3190元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金48782.9元，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费12年×9416.1×10%＋8年×9416.1元×10%=18832.2元；10、复印费180元。以上共计205357.99元。
经庭审质证，被告阳光财险鹤壁支公司对原告姜凤强提交的对证据1有异议，事故发生在2014年8月16日，我公司接到报案的时间是2014年8月17日，事故不是第一现场，被告张忠亚未提交第一现场照片，对事故真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但是原告姜凤强在滑县新区医院住院15天包含在鹤壁市人民医院住院的天数中，且没有鹤壁市人民医院开具的相关证明，故对滑县新区医院产生的费用不予认可；对证据3有异议，根据交强险及商业三者险保险条款，非医保部分不予赔偿，对滑县新区医院的票据不予认可；对证据4不认可，该项损失不属于保险责任范围；对证据5真实性无异议，其中医疗终结期限300-360日；对证据6、7有异议，因未提供劳动合同及误工产生的工资损失证明，该3份证明形式过于简单，不具有合法性；对证据8有异议，未提交原件，请法院与原件核实，且户口本在2015年5月27日重新签发，与原户口性质不一致，不能证明原告姜凤强的户口性质，应当为农村户口；对证据9不认可，不属于我公司赔偿范围。
被告阳光财险鹤壁支公司对原告姜凤强的赔偿项目及计算方式质证意见为：医疗费同质证意见；误工费应当参照鉴定意见书按照农村居民人均纯收入标准计算；护理人数应当根据病理记载情况计算；残疾赔偿金应当按照按照农村居民人均纯收入标准；精神损害抚慰金应当按照事故责任由法院酌定；被抚养人生活费请法院核实被扶养人身份情况按照农村居民消费性支出计算；鉴定费、复印费同质证意见；其他无意见。
被告阳光财险鹤壁支公司未提交证据。
本院认为：原告姜凤强提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生、责任划分以及原告姜凤强住院治疗情况，本院予以采信；证据3-5来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告姜凤强支出医疗费用及复印费、伤残等级情况，本院予以采信；证据6-7来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告姜凤强误工等情况，本院予以采信；证据8-9来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告姜凤强被扶养人人数及支出鉴定费情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年8月16日14时20分许，被告张忠亚驾驶出租车行驶到鹤壁市淇滨区处，与案外人张战防驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致摩托车乘车人姜凤强受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告张忠亚负事故全部责任。该出租车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年7月21日0时起至2015年7月20日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
事故发生后，原告姜凤强于2014年8月16日到鹤壁市人民医院治疗，住院319天；于2015年3月18日到滑县新区医院治疗，住院15天；原告姜凤强共支出医疗费67437.93元。
2015年11月12日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第163号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人姜凤强伤情构成十级伤残；2、被鉴定人姜凤强损伤住院期间需2人护理90日，以后1人护理120日，出院后无需他人护理；3、误工期限可界定为2015年9月29日；4、被鉴定人姜凤强医疗终结期限为300-360日。
另查明：被告姜凤强事故发生时系农业家庭户口，在鹤壁中泰矿业有限公司工作，2015年5月27日登记为居民家庭户口。被扶养人姜某甲2009年7月12日出生，姜某乙2005年2月5日出生。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张忠亚驾驶出租车与案外人张战防发生交通事故，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告张忠亚负本次事故全部责任，原告姜凤强无责任，该责任认定事实清楚，被告阳光财险鹤壁支公司虽有异议，但未提交证据予以证明，故对交通事故认定书确定的责任认定本院予以确认。
关于原告姜凤强的损失：1、医疗费67437.93元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费27264.96元，截止鉴定前一日共408天，原告姜凤强在城市居住，且经济收入来源于城市，故可按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天×408天=27254元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费23400元，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，28472元／年÷365天×90天×2人＋28472元／年÷365天×120天×1人=23400元本院予以支持；4、住院伙食补助费9570元，319天×30元／天=9570元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费3190元，319天×10元／天=3190符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费700元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告姜凤强作为损失主张，本院不予支持；7、残疾赔偿金48782.9元，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10％=48782.9元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金6000元，综合考虑原告姜凤强伤残程度及双方过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分不予支持；9、被抚养人生活费18832.2元，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，对6438.12元／年×12年×10%÷2＋6438.12元／年×8年×10%÷2=6438元本院予以支持，超出部分不予支持；10、复印费180元，有相关票据予以证明，本院予以支持；以上原告姜凤强损失共计191252.83元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆出租车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告姜凤强的各项损失应当由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告姜凤强的各项损失共计191252.83元，未超出交强险和商业三者险保险限
额，故被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告姜凤强191252.83元。
关于原告姜凤强要求被告张忠亚承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告姜凤强的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜凤强各项损失共计191252.83元；
二、驳回原告姜凤强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，鉴定费700元，共计5080元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4764元，由原告姜凤强负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王金鹏