安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03251号
原告：张金付，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张金侠，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
二原告共同委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。执业证号13403200710689383。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）住所地河南省武陟县。
法定代表人：张明新，职务：董事长。
委托代理人：王东升。系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地河南省武陟县。
负责人：金小涛。职务：经理。
委托代理人：宋泉生。系公司员工。
被告：付四海，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：祝盟盟。
原告张金付、张金侠诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称联合保险公司）、付四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金付及二原告的委托代理人倪大庆、被告宏达公司的委托代理人王东升、被告联合保险公司的委托代理人宋泉生、被告付四海的委托代理人祝盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金付、张金侠诉称：原告张金付与张金侠分别系死者张金峰同父同母哥哥和姐姐。2015年5月9日晚23时35分，原告的亲弟弟张金峰不幸在307省道亳州市谯城区城父镇龚园村路段因交通事故当场死亡。该交通事故肇事车辆系被告宏达公司所属营运重型自卸半挂车，半挂牵引车车号为豫H×××××；重型自卸半挂车车号为豫H×××××。事后该道路交通事故责任经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，肇事机动车驾驶员杜继良与受害人张金峰负事故的同等责任，并向原告出具了亳公交认字（2015）第00405号《道路交通事故认定书》。原告接到该《道路交通事故认定书》后无法接受其中关于责任认定的决定，当即按照规定向该大队的上级机关亳州市公安局交通警察支队提出复核申请。原告在复核申请中理由是，认为原《道路交通事故认定书》认为受害人张金峰在发生事故时坐卧在道路上存在于事实不符，且认定该事实的证据仅有肇事驾驶员单方证言，而无目击证人证言、以及现场可以认定该事实的证据。原告据此要求，上级机关能够在查明事实的基础上给出客观公正的该交通事故责任认定。虽然，亳州市公安局交通警察支队在没有进行任何补偿调查的情况下做出维持原《道路交通事故认定书》复核决定，但原告始终认为，该《道路交通事故认定书》存在因证据不足导致认定事实错误。坚持认为，作为一正常人的张金峰不可能夜晚坐卧在交通繁忙的307省道上，其作为该起交通事故的受害人不应当承担任何责任。另，被告宏达公司所属肇事营运重型自卸半挂车，（半挂牵引车车号为豫H×××××；重型自卸半挂车车号为豫H×××××）在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司购买了交强险与第三者责任商业险。综上，原告为给死去的弟弟讨一说法，同时维护自己合法权益。故请求：1、依法判令被告宏达公司赔偿原告丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、精神损害赔偿金80000元，合计602227元；2、依法判令联合保险公司司在交强险和商业三者险责任限额内直接承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，经被告宏达公司申请，追加付四海作为本案被告。
原告张金付、张金侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告张金付、张金侠的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
谯城区新型农村合作医疗就诊证和医疗参合协议书，证明原告与死者具有近亲关系；
谯城区城父镇王元村委会证明，证明张金峰现有亲人只有原告两人；
道路交通事故认定书，证明死者因被告公司车辆事故死亡，责任为同等；
道路交通事故认定复核受理通知书，证明原告不服责任认定，依法提出复核申请；
道路交通事故复核结论书（亳公交复字2015第18号），证明上级机关在未做重新调查即维持；
公安交通管理行政处罚决定书，证明司机在事故中具有严重过错；
机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆为被告宏达公司所有；
机动车交通事故责任强制保险单两份，证明联合保险公司承担保险责任；
蚌埠正丰水泥制品有限公司营业执照及组织机构代码证；
劳动用工合同；
蚌埠正丰水泥制品有限公司证明两份；
工资表7份；证据10-13共同证明张金峰1年以上在城镇居住、生活、打工，其依法享受城镇人口待遇；
火化单据与火化证明，证明原告为弟弟办理了后事；
常住人口登记表两份，证明张金峰未婚且没有子女；
公安机关询问笔录两份，证明肇事司机在接受调查时，未说被害人有坐卧道路的事实，张金峰与张金付兄弟关系，张金峰长期在蚌埠打工，出事时刚回家探亲。
被告宏达公司辩称：一、原告不具体诉讼主体资格。二、原告起诉申请人主体不适格。豫H×××××／HS891重型半挂车辆，系付四海分期付款的方式在宏达公司购买。原告诉状中的司机系付四海雇佣，与宏达公司无关。三、豫H×××××／HS891重型半挂车辆在事故中无过错，不应承担事故责任。事故发生时是深夜11点多，受害人坐卧在公路上，是对自己生命的不负责，应当由受害人承担事故的全部责任。四、原告计算标准错误。受害人系农村户口，应按农村标准进行赔偿。五、实际车主已经支付的丧葬费20000元，应当在交强险内扣除。
被告宏达公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：分期付款合同一份，证明我公司与被告付四海是买卖合同关系，合同签订于2014年9月，标的物车辆应经交付给付四海，合同正常履行。
被告联合保险公司辩称：豫H×××××／HS891车的主、拖车交强险各一份，被保险人为宏达公司。保险期限为2014年9月5日至2015年9月4日。如有证据证明原告张金付、张金侠系死者的合法的唯一继承人，联合保险公司同意在交强险22万元的限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失。
被告联合保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告付四海辩称：同宏达公司的答辩意见。
被告付四海就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：收条一份，证明付四海已支付过丧葬费2万元。
经庭审举证，（一）被告宏达公司对原告张金付、张金侠所举证据发表质证意见为：对证据1、5、7、9、14无异议。证据2只是参保信息并不能真实地反应原告与死者的亲属关系，并不能证明原告具有诉讼主体资格。对证据3的合法性有异议，应当由辖区户籍管理部门予以确认，同时对证明目的也有异议，受害人如果没有直系亲属，对于旁系血亲不能作为原告主张死亡赔偿金等各项费用。对证据4真实性无异议，客观性有异议，对事故成因分析以及确定的责任均不妥当，交警队不应由驾驶人的一般违章来确定承担同等责任，其忽略事故受害人张金峰夜间坐卧在机动车车道上这一事实，以及应当承担主要责任及全部责任的过错程度，根据该事故成因的分析，行人坐卧机动车道是法律禁止的事情，总之，事故结论不合理。对证据6并没有引用事故当事人的过错程度，而是简单的做出了维持的结论，结论不客观；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，物权法的规定，不以登记确定所有权人。对证据10、11、12、13有异议，证据10应当补强该单位的税务登记证以证明该单位正常营业，组织机构代码证没有年检记录；证据11真实性有异议，应当附该企业为被害人办理的社保手续；证据12证据不具有合法性，欠缺单位负责人的签字，另外该证明过于肯定，同时该证据也不能证明受害人连续一年在该单位工作、居住；证据13真实性有异议，我们当庭封存第11、13对该证据的签字及形成时间及司法鉴定。对证据15真实性没有异议，该证据的形成时间为2015年5月21日登记事项中记载“核对后与原件一致”并加盖城父派出所的印章，根据证据的自认规则，可以确定该证据的真实性，同时应当确认该证据中登记中“职业”这一栏为务农。对证据16有异议，请法院结合其证明来核实。
被告联合保险公司对原告张金付、张金侠所举证据发表质证意见为：同宏达公司的质证意见。另外补充，原告是否是合法的继承人请法院予以核实。
被告付四海对原告张金付、张金侠所举证据发表质证意见为：同宏达公司的质证意见。
（二）原告张金付、张金侠对被告宏达公司所举证据发表质证意见为：真实性有异议，对其合法性也有异议，合同中没有所谓的买受人付四海的签名，不符合常理也不符合法律规定，与本案也不具有关联性。
被告联合保险公司对被告宏达公司所举证据发表质证意见为：受害人在交强险限额内直接可向我保险公司索赔，我公司不发表质证意见。
被告付四海对被告宏达公司所举证据发表质证意见为：无异议。
（三）原告张金付、张金侠对被告付四海所举证据发表质证意见为：真实性无异议，我们收到的是肇事司机支付的慰问金，与本案不具有关联性，不在我们索赔的范围内。
被告宏达公司对被告付四海所举证据发表质证意见为：无异议。
被告联合保险公司对被告付四海所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认证如下：（一）原告张金侠、张金付所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以认定。证据6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以认定，但并不能证明原告的证明目的。证据16系复印件，形式不具合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告宏达公司所举证据系分期付款买卖合同，合同中无买受人付四海的签名且庭审时被告付四海本人亦未到庭，故对该证据的证明效力本院不予认定。（三）被告付四海所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张金付与张金侠分别为死者张金峰同父同母兄长和姐姐。2015年5月9日晚23时35分，杜继良驾驶半挂牵引车车号为豫H×××××号殴曼牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂号汇达牌重型自卸半挂车，沿307省道由东向西行驶到亳州市谯城区城父镇龚园村路段时发生事故，造成张金峰死亡，车辆受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2015）第00405号道路交通事故认定书，认定：张金峰、杜继良负此事故的同等责任。庭审中查明，车号为豫H×××××半挂牵引车及车号为豫H×××××重型自卸半挂车登记在被告宏达公司名下，且车辆在被告联合保险公司各投保一份交强险，保险期限为2014年9月5日至2015年9月4日，本案事故发生在保险期间内。庭审中查明，死者张金峰，无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，现存第二顺序继承人仅余其兄长原告张金付、其姐原告张金侠。张金峰自2013年5月1日起至2015年5月9日事故发生当日，一直在蚌埠正丰水泥制品有限公司工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死者张金峰自2013年5月1日起至2015年5月9日事故发生当日，一直在蚌埠正丰水泥制品有限公司工作，即其在事故发生前已经在城镇连续务工一年以上，故损害赔偿费用应当根据城镇居民标准进行计算。本案死者张金峰系原告张金付、张金付的弟弟，有权请求本案被告承担侵权责任。原告的各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元，共计602227元。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故首先应由联合保险公司在两个交强险范围内承担22万元。因在此次事故中死者张金峰与司机杜继良承担同等责任，故剩余部分382227元（602227元-220000元）应由车辆所有人被告宏达公司承担60%的责任，即229336元（382227元×60%）。因被告付四海已垫付2万元，应从被告宏达公司赔偿范围内予以扣除，扣除后被告付四海可向被告宏达公司进行追偿，故被告宏达公司应承担209336元（229336元-20000元）。因原、被告均无证据能够证明被告付四海系豫H×××××号殴曼牌重型半挂牵引车与豫H×××××挂号汇达牌重型自卸半挂车的实际所有人，故被告付四海在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金侠、张金付保险金220000元；
二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金侠、张金付209336元；
三、被告付四海在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担1200元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担1147元，由原告张金侠、张金付负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
谯城区人民法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第10页