重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1103号
原告：荣昌县昌州街道和隆钢材经营部，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区（海特照明电工有限公司内），组织机构代码L6446680-6。
经营者：兰官元，女，1983年8月3日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。（郗钱苹未出庭）
被告：李志兵，男，1979年10月26日生，汉族。
被告：张勇，女，1983年2月11日生，汉族。
原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部诉被告李志兵、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁端伟、被告李志兵、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部诉称：原告系个体工商户，经营范围为批发零售钢材、建材，被告李志兵因承建江津区李市镇停车场工程，在原告处购买钢材，由原告垫资。2015年10月16日，经结算，被告李志兵和被告张勇向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠荣昌县昌州街道和隆钢材经营部钢材款壹佰柒拾壹万叁仟壹佰肆拾捌元，约定三日内付清，若未付清，起诉法院所产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担。欠条出具后，两被告未按约定支付款项，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告钢材款项1713148元，并从2015年10月16日起按照年利率24%支付资金占用利息至本息付清之日止；2、二被告支付原告因本案而产生的律师费；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志兵辩称：原告起诉的钢材款金额不属实，实际总钢材款是1691064.6元，已于2015年7月9日支付原告168870元，于2015年10月12日支付原告50000元，现在尚欠1472194.6元，欠条中的1713148元是计算了240954元利息的。双方约定的资金占用利息过高，应当予以调低，从2015年10月17日起应以1472194.6元为基数按照年利率7%计算至欠款付清为止。张勇不是实际欠款人，只是江津区李市镇停车场的工作人员，张勇只是作为见证人签字。本案的律师费以原告出示律师费票据为证。诉讼费用请求按规定让原、被告分摊。欠原告钢材款是事实，但因李市镇业主拖欠费用才没有钱支付，并不是故意拖欠。
被告张勇辩称：欠条上的签字是本人所签，但只是证实钢材用于江津区李市镇停车场工程，不是个人使用。作为见证人签字，但当时欠条上没有见证人签字处，所以在被告李志兵后面跟着签了字。
经审理查明：被告李志兵与被告张勇在原告处赊购钢材。2015年10月16日，原告与二被告进行了结算，并由被告李志兵和被告张勇向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到荣昌县昌州街道和隆钢材经营部钢材款人民币现金大写：壹佰柒拾壹万叁仟壹佰肆拾捌元，小写1713148.00元，重量576.23吨。此款定于三日内付清，若未付清本人（单位）自愿从欠款之日起，按每天每吨加价3元付给荣昌县昌州街道和隆钢材经营部做为占用资金补偿，直到付清欠款为止。若因未付清欠款起诉到法院所产生的律师费、交通费、起诉费等一切费用由欠款人（单位）承担。此据由荣昌县人民法院管辖，一切后果和法律责任自负。此钢材用于江津区李市镇停车场工程。欠款单位：（空白），欠款人：李志兵、张勇，现居住地址重庆市九龙坡区”。2016年2月29日，原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告钢材款项1713148元，并从2015年10月16日起按照年利率24%支付资金占用利息至本息付清之日止；2、二被告支付原告因本案而产生的律师费；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：原告因本案支出律师费40000元。
上述事实有原、被告陈述、欠条、法律事务委托合同、发票等证据材料予以证明。
本院认为：原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部与被告李志兵、被告张勇签订的买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告按照合同约定向二被告供应了货物，二被告应按照结算单载明的欠款金额及付款时间向原告支付欠款。欠条中约定了欠款在三日内付清，二被告应于2015年10月19日前向原告支付欠款，至今二被告未向原告支付欠款，违反合同约定，原告要求被告李志兵、被告张勇支付欠款1713148元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志兵认为原告起诉的钢材款金额不属实，实际总钢材款是1691064.6元，已于2015年7月9日支付原告168870元，于2015年10月12日支付原告50000元，现在尚欠1472194.6元，欠条中的1713148元是计算了240954元的利息，但是原告向本院提交的欠条签署日期为2015年10月16日，被告李志兵所称已经支付的款项在欠条签署日前，不能证明是支付的欠条所载明欠款。同时，被告李志兵向本院提交的送货清单没有原告签字确认，被告李志兵向本院提交的其他证据也不足以证明原、被告之间结算错误，故对被告李志兵的抗辩，本院不予采信。被告张勇认为自己只是作为见证人在欠条上签字，证实钢材用于江津区李市镇停车场工程，不是其个人使用。虽然被告张勇提交的通知载明其为李市镇停车场工程库管员，并盖有“重庆杰翔建筑工程有限公司江津区李市镇停车场工程技术资源专用章”，但被告张勇与被告李志兵都是在欠款人处签字并捺印，欠条上并无重庆杰翔建筑工程有限公司签章，不足以证明重庆杰翔建筑工程有限公司委托被告张勇收货，也不足以证明被告张勇在欠款人处签字系履行职务行为，对被告张勇的抗辩，本院不予采信。故被告张勇应与被告李志兵共同偿还原告欠款1713148元。原告要求被告从2015年10月16日起按照年利率24%支付资金占用利息至本息付清之日止，原告提交的欠条中约定此款定于三日内付清，若未付清本人（单位）自愿从欠款之日起，按每天每吨加价3元付给荣昌县昌州街道和隆钢材经营部做为占用资金补偿，故二被告应从2015年10月16日起向原告支付资金占用利息损失。同时原、被告约定的资金占用利息损失为每天每吨加价3元，即每日1728.69元，按照每月30日计算二被告向原告每月支付的资金占用利息损失为51860.7元，利息损失的利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的上限，对此本院应当予以调整，故资金占用利息损失应从2015年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至欠款付清为止。原告向本院提交的欠条中约定了因未付清欠款起诉到法院所产生的律师费由欠款人承担，原告要求被告李志兵、张勇赔偿因催款所产生的律师费40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李志兵、被告张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部欠款1713148元，并从2015年10月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、被告李志兵、被告张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费40000元；
三、驳回原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部其他诉讼请求。
如果被告李志兵、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收10109元，实际收取10109元，由被告李志兵、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘振洁