河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1204号
原告：许艳朋，保定兴安风电设备有限公司职工。
委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
原告：李宗田，保定兴安风电设备有限公司职工。
委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告：刘秀东，定兴县供电有限责任公司职工。
被告：定兴县供电有限责任公司，地址：河北省保定市定兴县东城开发区。
法定代表人：赵大海，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告许艳朋、李宗田与被告刘秀东、定兴县供电有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛忠磊、被告刘秀东、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告定兴县供电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：事故现场位于定兴县固城镇北堽上砖窑路口，无标志线。2013年9月3日10时许，刘秀东驾驶冀F×××××号轻型普通货车由北向南行驶至定兴县固城镇北堽上砖窑路口右转弯时，与由东向西行驶许艳朋驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生刮碰，摩托车乘车人为李宗田。造成刘秀东、许艳朋及李宗田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经定兴县公安局交通警察大队勘查认定，刘秀东驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行。刘秀东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：在道路上行驶发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。李宗田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。许艳朋无违反法律、法规的行为。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定认定：刘秀东负此事故的全部责任，许艳朋、李宗田无责任。原告提交定兴县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2013）第20130902号《道路交通事故认定书》一份。
三、受害人概况：许艳朋，男，38岁，系保定兴安风电设备有限公司职工，居住于定兴县固城镇北太平庄村；李宗田，男，45岁，系保定兴安风电设备有限公司职工，居住于定兴县固城镇北太平庄村。原告提交本人身份证复印件、劳动合同。事故发生后，原告许艳朋、李宗田被送往定兴县医院治疗。许艳朋经诊断为：1、内开放性颅脑损伤：（1）硬膜外血肿（额、右）、（2）蛛网膜下腔出血、（3）颅底骨折伴左耳漏、左鼻漏、（4）头皮血肿（枕、右）、（5）左颞部乳突骨折、（6）左人字缝分离；2、右小腿软组织损伤；3、右膝关节损伤：（1）内外侧半月板损伤、（2）前后交叉韧带损伤、（3）关节腔积液。于当日（2013年9月3日）住院治疗（期间为进一步查明病情，2013年9月20日到北京中医药大学东直门医院涿州分院进行MR检查），2013年9月23日因“右膝关节外伤后疼痛、活动受限三周”，转院至北京积水潭医院住院治疗，经诊断为“膝后交叉韧带撕脱骨折”，行后交叉韧带撕脱骨折切开复位内固定手术，于2013年10月2日转回定兴县医院继续治疗，2013年10月13日好转出院，三次共计住院40天。出院医嘱：“支具固定8周、3个月内患肢免负重、休息3个月后复查、期间加强营养、不适随诊”。2014年1月13日，经复查诊断“关节仍有少量积液，关节可弯曲30°-40°”，医嘱建议“继续加强患肢功能锻炼，减少负重活动2个月”。经原告许艳朋申请，本院委托定兴县司法医学鉴定中心对许艳朋的损伤伤残等级及去除内固定物费用进行了鉴定，该中心于2014年12月15日出具定司鉴中心（2014）临鉴字第141206号《鉴定意见书》一份，鉴定许艳朋的损伤伤残等级为十级、后期需住院取出内固定物费用约人民币8000元。原告李宗田经诊断为“轻度颅脑损伤、头皮血肿、右侧肢体多发软组织损伤”，于2013年9月18日病愈出院，共计住院治疗15天。原告许艳朋提交在定兴县住院病历2份、积水潭住院病历1份、诊断证明三份、涿州中医医院MR检查报告单一份、河北大学附属医院门诊电子病历一份。原告李宗田提交定兴县医院住院病历一份、诊断证明一份。
四、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金。
（一）医疗费：原告许艳朋请求赔偿医疗费36998.96元（其中包含医疗费28998.96元、二次手术费8000元、挂号费192元），提交定兴县医院住院费票据2张，北京积水潭住院费票据1张、用药清单3份、挂号票据4张、定兴县司法医学鉴定中心《鉴定意见书》一份；原告李宗田请求赔偿医疗费1331.4元，提交定兴县医院医疗费票据3张、用药清单一份。被告刘秀东、保险公司对上述证据的真实性均无异议，但被告保险公司认为许艳朋在北京医院的挂号费票据无具体时间，与本案无关联性，二次手术费金额过高，均不同意赔偿。
（二）护理费：原告许艳朋请求赔偿8820元，其中包含其妻刘霞护理90天，按日工资93.3元计算，另提交北京积水潭新兴劳务服务中心3天的陪护费计450元。原告许艳朋提交其妻刘霞在保定兴安风电设备有限公司的劳动合同一份、2014年8月6日出具的误工证明一份（证明误工期间：2013年9月3日-2013年12月1日）、工资表三份、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的发票一张；原告李宗田请求赔偿护理费561元，按住院护理15天，日工资37.5元计算，李宗田提交户口薄复印件一份。被告对刘霞的护理费金额及证据有异议，同意按护理人员的工资标准计算许艳朋住院期间的护理费，并应扣除北京积水潭医院的护理费。对许艳朋提交的其他证据及李宗田请求的护理费金额及计算标准均无异议。
（三）误工费：原告许艳朋请求赔偿36423.7元，按2013年9月3日－2014年3月13日计191天，日工资190.7元计算，许艳朋提交保定兴安风电设备有限公司劳动合同一份、2014年8月6日出具的误工证明一份（证明误工期间：2013年9月3日-2014年8月6日）、工资表三份、医院诊断证明三份；原告李宗田请求赔偿2500.5元，按住院15天、月工资5000元计算，李宗田提交保定兴安风电设备有限公司劳动合同一份、2014年8月6日出具的误工证明一份（证明误工期间：2013年9月3日-2013年12月1日）、工资表三份。被告刘秀东及保险公司认为许艳朋、李宗田提交的证据没有完税证明，欠缺事实及证据支持，对许艳朋、李宗田的误工费金额及计算标准有异议，同意按同行业工资标准进行计算。
（四）交通费：原告许艳朋请求赔偿3320元，提交交通费票据52张。被告刘秀东对交通费金额及票据均无异议；被告保险公司认为原告提交的交通费票据开票时间与原告治疗时间不符，无关联性，不同意赔偿。
（五）住院伙食补助费：原告许艳朋请求赔偿4000元，按住院40天每天100元计算；原告李宗田请求赔偿1500元，按住院15天每天100元计算。被告刘秀东、保险公司同意按每天50元赔偿。
（六）营养费：原告许艳朋请求赔偿4000元，按住院40天每天100元计算。被告刘秀东、保险公司同意按每天20元－30元标准计算，营养期间以医院出具的医嘱和诊断证明为准。
（七）××赔偿金、××辅助器具费等：原告许艳朋请求赔偿××赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、××器具费560元，提交定兴县司法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》一份、北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的购买膝关节固定矫形器收款单一张。
（八）精神损害抚慰金数额：原告许艳朋请求赔偿5000元，被告刘秀东、保险公司认为金额过高，同意赔偿2000元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告刘秀东已支付原告许艳朋医疗费28998.96元、支付李宗田医疗费1331.4元。原告方对此事实无异议。
六、有关保险合同主体：投保人、被保险人定兴县供电有限责任公司；保险人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车第三者责任保险、不计免赔率特约条款。
八、有关保险合同主要内容：被保险机动车：冀F×××××号载货客车；交强险、机动车第三者责任保险的保险标的均为被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失；保险责任均为在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任；交强险、机动车第三者责任保险的保险期间均为2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止，保险责任开始时间均为2013年2月26日零时起；交强险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险金额等；机动车第三者责任保险的责任限额为人民币100000.00元。原告提交保险单两份。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人为定兴县供电有限责任公司、机动车驾驶人为刘秀东，保险公司为英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。原告提交被告刘秀东的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件。
十、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告刘秀东系机动车所有人即定兴县供电有限责任公司的职工，系公司允许的驾驶人。被告刘秀东提交公司派工单一份。
十一、各赔偿义务主体的过错情况：被告刘秀东系定兴县供电有限责任公司的职工，在履行职务途中发生的交通事故，造成原告人身损害、财产损失，定兴县供电有限责任公司应负赔偿责任，刘秀东在驾驶机动车过程中具有重大过失，负事故全部责任，应与定兴县供电有限责任公司一起对受害人承担连带赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应依据法律规定及合同约定对交通事故受害人承担保险赔偿责任。
十二、原告的诉讼请求：原告许艳朋要求被告赔偿医疗费等各项经济损失（详见财产损失构成部分）共计人民币117326.66元；原告李宗田要求被告赔偿医疗费等各项经济损失（详见财产损失构成部分）共计人民币5892.9元。
十三、被告的答辩及质证意见：被告刘秀东对原告的请求均无异议，要求保险公司承担保险赔偿责任，并要求原告返还垫付的医疗费共计30330.36元（其中许艳朋28998.96元、李宗田1331.4元）；被告定兴县供电有限责任公司未提交书面答辩意见；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、××器具费等费用过高，要求核减，对于其他项目无异议，同意在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
裁决结果
本院认为，被告刘秀东驾驶单位的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告许艳朋驾驶的摩托车发生刮碰，造成原告许艳朋及乘车人李宗田人身损害，承担此次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。肇事机动车已在保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特别条款，依据法律规定及合同约定，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失，不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿，仍有不足的部分，由被告定兴县供电有限公司按被告刘秀东所承担的责任比例进行赔偿。原告李宗田虽然对于交通事故的发生没有过错，但其在乘坐摩托车时未按法律规定佩戴安全头盔，所受损伤亦是集中在头部，对加重其本人伤害程度有一定因素，具有一定过错，固应依法减轻被告的赔偿责任，对于其损失由原告李宗田自己承担20%的责任、被告在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任。
对于原被告有争议的事项，本院认为：
一、对于二次手术费用问题，原告许艳朋提交了《司法鉴定意见书》证实，原被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告保险公司以鉴定金额过高为由不同意赔偿，但不能提交证据证实，其质证意见无事实及法律依据，本院不予采信。原告许艳朋的该项请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。关于挂号费问题，经本院核查，许艳朋提交的挂号票据中有三张系北京积水潭医院出具，金额合计188元，上面均有医院挂号章、时间戳，与原告的就医时间、地点相吻合，本院予以确认；原告提交的中国人民武装警察部队卫生医疗挂号票据1张金额4元，无医院签章，不能证实与原告的就医治疗的关联性，本院不予确认。
二、关于原告许艳朋请求的护理费问题，许艳朋住院治疗40天，出院后患肢仍需支架固定并免负重休息五个月，其日常生活需要护理，符合客观实际，许艳朋已提交护理人刘霞的误工90天的单位证明，经本院核实，误工情况属实，本院予以确认。被告保险公司要求按河北省2014年度居民服务业职工工资标准每天78元赔偿87天的护理费计6786元，原告许艳朋亦同意，本院予以确认。
三、关于二原告的误工费问题，经本院实地调查，二原告提交的工资收入等证据内容属实，本院予以采信。原告许艳朋、李宗田自认的误工天数（分别为191天、15天），与其就医治疗及出院休养时间相符，且低于公司证明的误工时间，本院予以确认。原告虽然没有提交完税证明，但并不能以此否定原告的实际工资收入，被告保险公司不同意赔偿没有事实及法律依据，对二原告请求的误工费金额，本院予以确认。
四、关于交通费问题，原告许艳朋提交的票据无法证实与本案的关联性，本院不予确认，但支出交通费属于客观上必然发生的费用，故结合其住院就医、转院治疗等情况，本院酌定支持交通费2000元。
五、关于住院伙食补助费，依据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的相关规定，原告住院期间的伙食补助费标准为每人每天50元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
六、关于营养费，被告保险公司同意按诊断证明和医嘱内容执行，本院予以采纳。原告许艳朋在出院医嘱明确要求出院后休养三个月、加强营养，但原告请求金额较高，应予调整，本院酌定支持90天每天30元计2700元。
七、关于××辅助器具费560元，已有××例、医嘱、诊断证明及购物小票相互印证，对该费用本院予以确认。被告保险公司不同意赔偿，无法律依据，本院不予采信。
八、关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元，本院认为原告受伤致残，且仍需再次手术治疗，在精神上造成了较大伤害，被告应予赔偿，对原告的该项请求，本院予以支持。
九、关于鉴定费问题，原告许艳朋支付伤残鉴定费800元有票据证实，双方均无异议，本院予以确认。鉴定费发生在诉讼期间属诉讼费用，应按《诉讼费交纳办法》处理。
对于其他费用，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告许艳朋的各项费用如下：1.医疗费（含二次手术费）36994.96元；2.护理费7236元；3.误工费36424元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费2000元；6.营养费2700元；7.××赔偿金18204元；8.××辅助器具费560元；9.精神损害抚慰金5000元。费用合计111118.96元。
本院确认原告李宗田的各项费用如下：1.医疗费1331.4元；2.护理费561元；3.误工费2500元；4.住院伙食补助费750元。费用合计5142.4元。
对于二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用（原告许艳朋41694.96元、原告李宗田2081.4元），首先由被告保险公司按二原告的费用比例（许艳朋占比95.25%、李宗田占比4.75%）在交强险医疗费用责任限额10000元内分别赔偿原告许艳朋9525元、赔偿原告李宗田475元；不足部分（原告许艳朋32169.96元、李宗田1606.4元）由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告许艳朋32169.96元、赔偿李宗田1606.4元的80%即1285.12元。
对于二原告的护理费、误工费等其他费用，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内分别赔偿原告许艳朋69424元、原告李宗田3061元。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告许艳朋费用78949元、在商业第三者责任保险限额内赔偿32169.96元，金额合计111118.96元；在交强险责任限额内赔偿原告李宗田费用3536元、在商业第三者责任保险限额内赔偿1285.12元，费用合计4821.12元。
被告刘秀东要求原告许艳朋、李宗田分别返还其垫付的医疗费28998.96元、1331.4元，符合法律规定，原告亦同意返还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》（2014年修订）第五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿原告许艳朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币111118.96元（其中在交强险责任限额内赔偿78949元、在商业第三者责任保险限额内赔偿32169.96元）。限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿原告李宗田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计人民币4821.12元（其中在交强险责任限额内赔偿3536元、在商业第三者责任保险限额内赔偿1285.12元）。限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告许艳朋返还被告刘秀东垫付的医疗费28998.96元。待执行时从保险赔偿款中直接扣除。
四、原告李宗田返还被告刘秀东垫付的医疗费1331.40元。待执行时从保险赔偿款中直接扣除。
五、驳回原告许艳朋、李宗田的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告许艳朋负担158元、原告李宗田负担8元、被告刘秀东负担750元、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1848元。
如原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年四月八日
书 记 员 闻建章
附：相关法律条款、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》（2014年修订）第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机','2018-10-06
13:15:48',0,'web',NULL),(4928454,'6633f592-b880-4313-9670-e852f03965d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6633f592-b880-4313-9670-e852f03965d2\",\"案件名称\":\"傅艳芬与寻锋等民间借贷纠纷案民事判决书\",\"案号\":\"（2013）湘平法民初字第1745号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395190743000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平江县人民法院\",\"法院ID\":\"2054\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院区县\":\"平江县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告傅艳芬与被告寻锋、寻伟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅艳芬、被告寻锋均到庭参加了诉讼，被告寻伟才经本院传票传唤，没有到庭。原告向本院书面申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，于2013年11月12日作出了（2013）平民保字第5号民事裁定，对被告寻伟才所有的位于平江县城关镇潜泵厂365号宿舍的房屋一套予以限制性查封。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"傅艳芬与寻锋等民间借贷纠纷案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"傅艳芬与寻锋等民间借贷纠纷案民事判决书
（2013）湘平法民初字第1745号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6633f592-b880-4313-9670-e852f03965d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"傅艳芬与寻锋等民间借贷纠纷案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）湘平法民初字第1745号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2054\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"傅艳芬,寻锋,寻伟才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 下列财产可以抵押：[ly] （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；[ly] （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；[ly]
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；[ly] （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；[ly]
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；[ly] （六）依法可以抵押的其他财产。[ly]
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。[ly]
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅艳芬与寻锋等民间借贷纠纷案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-19\\\\\",\\\\\