安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01314号
原告：高锦峰。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈泉。
被告：高云。
被告：徐建。
原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高锦峰的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告陈泉、高云、徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高锦峰诉称：高锦峰和陈泉系朋友。2011年陈泉因投资矿山需要资金周转，向高锦峰借款680万元。之后，高锦峰多次催讨。2012年12月10日，高锦峰和陈泉签订《协议书》，就双方借款进行核算，依据该份《协议书》双方于2012年12月13日签订《借款协议书》2份，约定陈泉于2013年10月13日前归还借款，由高云和徐建提供担保，并重新出具借条。借款到期后，陈泉于2014年1月以转让工程的方式抵偿借款100万元，余款580万元，至今未偿还。2015年10月12日，高锦峰诉至法院，请求判令陈泉立即偿还高锦峰借款580万元及利息（自2012年2月1日起至借款还清之日止按月息2分的标准计算），高云、徐建承担连带清偿责任；诉讼费由高锦峰、高云、徐建承担。
陈泉、高云、徐建未出庭未提交书面答辩意见亦未举证。
高锦峰围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、高锦峰、高云、徐建的身份证复印件及陈泉的人口信息表打印件各1份，证明高锦峰、陈泉、高云、徐建的身份情况。
2、《借款协议书》、借条各2份，证明陈泉向高锦峰借款，高云、徐建为借款提供担保的事实。
3、2011年9月10日的银行汇款凭证复印件3份、2011年9月14日银行汇款凭证复印件2张、2011年9月21日银行汇款凭证复印件2份、2011年10月20日银行汇款凭证复印件2份、中国工商银行的业务凭证复印件1份，证明高锦峰通过银行账户向陈泉汇款670万元的事实。
经审查，高锦峰所举证据，均具有真实性、合法性、关联证明效力本院予以确认。
经审理查明：陈泉因准备投资经营矿山向高锦峰借款。2011年5月2日，高锦峰向陈泉银行账户转账50万元。2011年9月10日，高锦峰向陈泉账户转账400万元。2011年9月14日，高锦峰向陈泉账户转账100万元。2011年9月21日，高锦峰向陈泉账户转账20万元。2011年10月20日，高锦峰向陈泉账户转账100万元。2011年10月底，高锦峰支付现金10万元给陈泉。2012年12月10日，高锦峰、陈泉就双方之间的借款进行结算，高锦峰、陈泉作为协议的甲乙双方签订1份《协议书》。该《协议书》内容如下：一、甲、乙双方经核算，确认截止2012年12月10日，乙方累计尚欠甲方借款本金为人民币陆佰捌拾万元整，该借款事项双方另行签订借款协议，按协议出具欠条，还款日期以借款协议书为准；二、甲、乙双方经核算，确认截止2012年1月31日前利息乙方付清。该利息支付的情况如下，2012年双方曾签订协议，协议确认2012年1月31日前乙方欠甲方利息壹佰贰拾玖万元整，当时双方协议约定，乙方授权甲方向乙方债务人收回的借款用于折抵甲方上述利息，授权债权为人民币164.8万。协议签订后，现甲方实际回收乙方借款债权为人民币71万，甲方未收回乙方债权93.8万元的借条凭据现已退还乙方。另外，乙方授权甲方出售乙方“林肯”轿车款58万也用于折抵甲方上述利息。上述甲方收回借款71万和出售轿车款58万，合计人民币壹佰贰拾玖万元整（129万元）用于折抵乙方2012年1月31日前欠甲方的利息款129万元；三、2012年2月份起的利息乙方未再支付，双方约定今后利息按月息3分计算，即每月利息合计人民币贰拾万零肆仟元整，乙方承诺按月支付给甲方……。2012年12月13日，高锦峰作为甲方、陈泉作为乙方、高云、徐建作为丙方，三方就上述借款重新签订《借款协议书》2份，约定陈泉向高锦峰借款680万元，于2013年10月13日偿还，高云、徐建对借款提供担保，承担保证责任。陈泉于2012年12月13日向高锦峰出具借条2份，载明陈泉因用于生意周转向高锦峰借款680万元，高云、徐建作为担保人在借条上签字。2014年1月份，陈泉以工程抵偿借款本金100万元。2015年10月12日，高锦峰诉至本院，请求判令陈泉立即偿还高锦峰借款580万元及利息（自2012年2月1日起至借款还清之日止按月息2分的标准计算），高云、徐建承担连带清偿责任；诉讼费由高锦峰、高云、徐建承担。在案件审理过程中，高锦峰将利息的诉讼请求变更为200万元，超出此利息的部分，本次暂不主张。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。陈泉向高锦峰借款680万元，并由徐建、高云提供担保，事实清楚、债权债务关系明确。陈泉以工程款已经抵偿借款本金100万元，故剩余借款580万元，陈泉应当及时归还。双方在借款协议书中约定2013年10月13日偿还，现还款期限已届满，陈泉应及时返还，故高锦峰要求陈泉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高锦峰自2011年5月2日至2011年10月底通过银行汇款和现金支付方式向陈泉出借680万元，双方2012年12月10日进行结算，双方确认陈泉向高锦峰支付利息129万元，并确认该利息系2012年1月31日前的利息，该支付利率的标准超过月利率2%的部分，本院不予保护。经计算，陈泉向高锦峰支付的129万元利息应为2012年6月23日之前的利息。故高锦峰向陈泉主张2012年6月23日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。因陈泉和高锦峰在2012年12月10日的协议书中约定之后的利息按月息3%计算，该约定超过月利率2%的部分，本院不予保护。在案件审理过程中，高锦峰将要求陈泉按月息2分的标准支付自2012年2月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求变更为要求陈泉支付利息200万元。该200万元利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。徐建、高云在借条和借款协议书中担保人处签名，未约定担保方式，则应对借款本金及相应利息承担连带清偿责任。但高锦峰、陈泉和高云、徐建签订的借款协议书中并没有约定借期和逾期利息，故高云、徐建不应对200万元的利息承担连带清偿责任，而应当对自逾期还款之日即2013年10月14日起按照年利率6%的标准计算至判决生效之日止的利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉于本判决生效后20日内向原告高锦峰偿还借款本金580万元及利息200万元；
二、被告徐建、高云对上述借款本金580万元及相应利息（自2013年10月14日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告高锦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元（原告已预交），由被告陈泉负担（于本判决生效后20日内向本院交纳），被告徐建、高云对案件受理费57230元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。