贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第692号
上诉人（原审被告）周天婵，女，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人邓意，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张焕邹，男，仡佬族，贵州省务川自治县人。
上诉人周天婵因与被上诉人张焕邹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月8日，周天婵因在道真自治县订购家具需运回泥高乡，遂以500元运输费与张焕邹达成货运协议。同日，周天婵和其丈夫王政乘坐张焕邹的货运车一同前往道真县城，在欧化家具店装货时，因搬运工人力不足，周天婵要求张焕邹帮忙装货，当张焕邹站在车厢上用周天婵提供的绳索对货物加固时，因绳索断裂，张焕邹从车顶摔到地上。随即周天婵等人将张焕邹送到道真自治县人民医院医治，周天婵为张焕邹垫付了医疗费1285元。张焕邹受伤后，经诊断为：1、左颧骨粉碎性骨折；2、左桡骨粉碎性骨折；3、左侧豆状骨骨折；4、左侧额面部软组织挫裂伤。先后两次在道真自治县人民医院和务川自治县人民医院检查治疗，支付门诊治疗费2560.3元。2013年10月30日，经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，张焕邹之损伤被评定为十级伤残，同时评定其损伤误工损失日为90日。2013年12月10日，张焕邹诉至一审法院，请求周天婵赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、家具运输费等各种费用共计36027.26元。
原审法院认为：周天婵与张焕邹口头约定以500元运输费从道真县城运送家具到泥高，周天婵与张焕邹口头达成货运合同并一同到道真装货时，张焕邹因受周天婵之托帮忙装货，双方已形成无偿提供劳务的帮工关系，张焕邹在帮工中遭受人身损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，张焕邹诉请周天婵赔偿医疗费等费用的诉讼请求，应予支持。周天婵辩称张焕邹系受道真欧化家具店老板的雇请帮忙装车而受伤，但其未能提供证明其辩解主张的有效证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周天婵的主张不成立，加之张焕邹与欧化家具店并不熟识，且张焕邹受伤之初，系周天婵夫妇及时将其送至医院诊治并垫付了1285元治疗费，根据证据的高度盖然性原则，应认定张焕邹帮忙装车的行为系受周天婵之托。周天婵关于张焕邹受欧化家具店之托帮忙装车的辩解理由不成立，不应采信。张焕邹诉请赔偿的项目及金额应根据《解释》的相关规定予以确定，其中：1、医疗费应根据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，金额为7187.8元。2、误工费应根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定计算，根据司法鉴定评估，张焕邹的误工时间为90日，日误工金额应参照《贵州省2012年道路交通事故损害赔偿项目标准》（以下简称《标准》）计算，即为90天×（34188元÷365天）=8429.92元。3、护理费应根据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定······护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，并参照《标准》按住院时间以1人护理计算，金额为18天×（22243元÷365天）=1096.92元。4、交通费应根据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”的规定，结合张焕邹先后在道真自治县人民医院住院治疗、到重庆西南医院诊治、到务川自治县人民医院检查以及到遵义医院作司法鉴定的实际往返情况，应认定交通费总金额为1500元为宜。5、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，金额应为18天×30元／天=540元。6、残疾赔偿金应根据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定计算，张焕邹被评定为十级伤残，其对应的赔偿时间为2年，故金额为4145.35元×2=8290.7元。为此，张焕邹诉请赔偿的合法项目及金额应为上述六项加司法鉴定费1200元，总计金额为28245.34元。周天婵与张焕邹达成的500元运输费合同，张焕邹在诉讼中自愿撤回该500元的请求，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。据此判决：被告周天婵于判决生效之日起十日内赔偿原告张焕邹医疗等各项费用人民币28245.34元（已支付1285元）。案件受理费减半收取150元，由被告周天婵负担。
宣判后，周天婵不服，向本院提起上诉称：1、一审认定周天婵要求张焕邹帮忙在车上装货，双方形成无偿帮工关系并无依据，实际上我在道真县买家具，上车装货是家具店负责，不是我的义务，我没有要求张焕邹帮忙装货；2、张焕邹当天在车上是为了对货物加固，因绳索断裂摔下车受伤，其作为承运人，对承运货物的加固是为了保证运输过程的安全，这本身属于张焕邹的义务，不存在帮工问题；3、一审中张焕邹未向法庭出示关于伤残等级的司法鉴定意见书，一审判决伤残赔偿金没有依据。
张焕邹在二审中书面答辩服判。
本院查明事实与一审认定一致。二审审理过程中，周天婵认可一审庭审中张焕邹出示了伤残等级的司法鉴定意见书，且其对该鉴定意见无异议。
本院认为：因二审审理过程中，周天婵认可一审庭审中张焕邹出示了伤残等级的司法鉴定意见书，且其对该鉴定意见无异议，故对其所持的一审中张焕邹未向法庭出示关于伤残等级的司法鉴定意见书、一审判决伤残赔偿金没有依据的上诉理由视为其不再主张，本院依法予以准许。根据周天婵的上诉理由，本案争议的焦点为：加固货物属于哪方义务、双方之间是否形成无偿帮工关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第三百零六条关于“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。
托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输”、第一百五十六条关于“出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式”以及第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，因张焕邹与周天婵之间是运输合同关系，周天婵未举证证明双方的运输合同中有关于加固货物的义务属于张焕邹义务的约定，故张焕邹作为承运人的义务仅仅是法定的运输义务。不论周天蝉与家具出卖人如何约定，其作为托运人有义务将包装、加固完毕的货物交给张焕邹运输，以保证运输途中的安全，否则，张焕邹可以拒绝运输。因此，原审判决将张焕邹加固家具的行为认定为其对周天婵的无偿帮工行为符合实际，本院予以确认。因周天婵未举证证明其当时明确拒绝张焕邹的无偿帮工行为，故其对张焕邹因此造成的损害应当承担赔偿责任。周天婵所持的加固货物的义务属于张焕邹、其与张焕邹不形成无偿帮工关系的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周天婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 张小兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 骥