wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2542号
罪犯阳光溜，男，1971年12月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年9月27日作出（2009）铜法刑初字第205号刑事判决，认定阳光溜犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2014年5月8日、2015年6月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯阳光溜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯阳光溜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳光溜减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年7月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02006号
原告朱永明，个体户。
被告王树占，个体户。被告王翠娟，个体户。
原告朱永明诉被告王树占、王翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱永明到庭参加诉讼，被告王树占、王翠娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称，被告王树占因经营需要于2010年11月2日向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，该款经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（从2010年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王树占、王翠娟未答辩。
经审理查明，被告王树占与王翠娟系夫妻关系。2010年11月2日，被告王树占向原告朱永明借款20000元，并立据一份，约定还款期限为2010年11月30日。该款经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2010年11月2日［六个月（含）以下］贷款年基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一张等予以证实。
本院认为：原告朱永明与被告王树占之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王树占经原告朱永明多次催要，仍不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。原告主张逾期利息从借款之日到期次日即2010年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可计算至判决确定履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树占、王翠娟偿还原告朱永明借款20000元及利息（从2010年12月1日起按年利率5.1%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王树占、王翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 马文献
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李国英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更39号
罪犯耶浩，男，1989年2月12日出生于陕西省西安市长安区，汉族，中专文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第216号刑事判决，认定罪犯耶浩犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯耶浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2015年10月12日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯耶浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯耶浩的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月18日至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第52号
原告：徐丽坤，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省汇城能源开发有限公司。住所：四平经济开发区管委会***室。
法定代表人：董中元，董事长。
委托代理人：王显超，副经理。
被告：董中元，1957年12月16日，住吉林省榆树市。
委托代理人：王显超。
原告徐丽坤与被告吉林省汇城能源开发有限公司、董中元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，2015年9月1日中止审理，12月17日恢复审理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐丽坤，被告吉林省汇城能源开发有限公司、董中元的委托代理人王显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽坤诉称：2013年2月8日吉林省汇城能源开发有限公
司因业务需要向徐丽坤借款25万元，双方约定，吉林省汇城能源开发有限公司在2013年3月15日前偿还。现还款期限早已届满，吉林省汇城能源开发有限公司仍然拒绝还款。故诉至法院，请求：1、判令吉林省汇城能源开发有限公司偿还欠款本金25万元及利息；2、判令吉林省汇城能源开发有限公司支付迟延还款违约金26750元；3、吉林省汇城能源开发有限公司承担本案的诉讼费用。
吉林省汇城能源开发有限公司、董中元的答辩人辩称：同意给付欠款，但是现住公司钱没到位。董中元提出异议，钱的数额不符。但我以欠条为准，没有异议。
经审理查明：2013年2月8日，吉林省汇城能源开发有限公司因业务需要向徐丽坤借款25万元，双方约定还款期限为2013年3月15日，同时给付利息15000元。在庭审中，吉林省汇城能源开发有限公司及董中元的委托代理人王显超承认此事，愿意给付欠款，但暂时无钱。
认定上述事实的证据有：2015年2月8日借条一份。
根据徐丽坤的诉讼请求和吉林省汇城能源开发有限公司、董中元答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是吉林省汇城能源开发有限公司、董中元是否应及时给付欠款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系借款合同纠纷，吉林省汇城能源开发有限公司、董中元因业务需要向徐丽坤借款25万元，约定还款期限为2013年3月15日，同时给付利息15000元。约定如到期未还款，公司和董中元愿意负法律责任。欠款到期后，吉林省汇城能源开发有限公司、董中元未按时还款，系违约，因双方当事人没有约定违约金，应自吉林省汇城能源开发有限公司、董中元约定还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金，至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省汇城能源开发有限公司、董中元于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告徐丽坤借款25万元、利息15000元，合计265000元；
二、被告吉林省汇城能源开发有限公司、董中元自2013年3月15日起，以25万元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率给付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5450元，由被告吉林省汇城能源开发有限公司、董中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 张佳刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑玉秋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第52号
原告东方融汇（北京）影视文化有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王金波，该公司董事长。
委托代理人袁启睦、崔爽，北京市盛科律师事务所律师。
被告姜晶，女，汉族，生于1962年10月8日，住北京市朝阳区。
本院在审理原告东方融汇（北京）影视文化有限公司诉被告姜晶请求变更公司登记纠纷一案中，原告东方融汇（北京）影视文化有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方融汇（北京）影视文化有限公司以双方达成已庭外和解，要求撤回对姜晶起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方融汇（北京）影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告东方融汇（北京）影视文化有限公司负担。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一五年八月十四日
书记员 王香玲
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第30号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王友清，男，1972年2月4日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。（1997年4月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑13年，于2004年4月12日刑满释放。）因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人党某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人李某乙，男，1965年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被会泽县公安局取保候审，2014年12月26日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人王友清、党某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人王友清、李某甲、李某乙、被告人党某某及其辩护人何春府、尹丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年9月23日晚、2014年9月24日晚、2014年9月26日晚，被告人王友清三次邀约党某某、李某甲、李某乙一同驾驶船只到大桥乡地德卡村委会大沟附近的水库内盗窃何某某饲养的银鱼。2014年9月26日晚盗窃时，党某某、李某甲、李某乙被被害人当场抓获，王友清逃跑后于9月27日到大桥派出所投案自首。四被告人盗窃的银鱼经鉴定价值共计9616.00元。
被告人王友清伙同党某某、李某甲、李某乙秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，王友清、党某某、李某甲、李某乙四人属共同犯罪，王友清属主犯，有自首情节，党某某、李某甲、李某乙三人属从犯，有坦白情节。王友清有前科，取得被害人谅解，建议对四被告人在一年至二年有期徒刑间量刑，并处罚金。并列举了受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定结论、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人王友清对指控其的犯罪事实供认不讳，认为自己有前科是在1996年，水库里的银鱼不是饲养鱼。
被告人党某某对指控其的犯罪事实供认不讳，认为自己有自首情节，请求从宽处理。
辩护人认为党某某有自首情节，其在公安机关怀疑其有盗窃行为，传唤至公安机关时如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，系初犯，社会危害小，建议在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某甲对指控其的犯罪事实供认不讳，请求从宽处理。
被告人李某乙对指控其的犯罪事实供认不讳，请求从宽处理。
经审理查明，2014年9月23日晚、2014年9月24日晚、2014年9月26日晚，被告人王友清三次邀约党某某、李某甲、李某乙一同驾驶船只到大桥乡地德卡村委会大沟附近的水库内盗窃何某某饲养的银鱼，所盗银鱼归被告人王友清所有，王友清每次支付党某某、李某甲、李某乙工钱人民币100元。2014年9月26日晚盗窃时，党某某、李某甲、李某乙被被害人当场抓获，王友清逃跑后于9月27日到大桥派出所投案自首。四被告人盗窃的银鱼经鉴定价值人民币9616元。案发后被告人王友清的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。王友清于1997年4月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑13年，于2004年4月12日刑满释放。
上述事实四被告人及被告人党某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有报案笔录、受案登记表、立案决定书证实本案立案情况；有户口证明，证实被告人王友清、党某某、李某甲、李某乙系完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人党某某、李某甲、李某乙无自首情节，被告人王友清主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；有前科查询记录、刑事判决书、释放证明，证实被告人党某某、李某甲、李某乙在本辖区内无违法犯罪记录，被告人王友清有前科；有失主陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据在卷证实四被告人的犯罪经过及结果；有价格鉴定意见书，鉴定意见通知书、称量记录及照片、捕捞合同证实被害人被盗银鱼价值人民币9616元；有扣押清单、发还清单、谅解书在卷证实被盗部分银鱼已退赔失主，被告人王友清家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
以上证据四被告人及党正聪的辩护人均无异议，且能相互印证，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王友清邀约被告人党某某、李某甲、李某乙秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪，被告人王友清系主犯，被告人党某某、李某甲、李某乙属从犯。被告人王友清主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人党某某、李某甲、李某乙系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人党某某、李某甲、李某乙有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人党某某辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王友清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德惠
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡荣权
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第82号
申请人：李连山，男，1958年10月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：冯素娟，女，1982年4月3日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：高玉坤，男，1978年3月4日出生，汉族，宁晋县人。
申请人李连山因与涉事故的车牌号为冀E2V3**小型轿车所有人高玉坤发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高玉坤所有的车牌号为冀E2V3**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由李浩杰提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高玉坤所有的车牌号为冀E2V3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人李连山负担，申请人李连山提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年七月二十三日
书记员 周建辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第399号
原告李开，男，汉族，1980年8月20日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。组织机构代码79427935-6。
负责人彭飞，系该公司总经理。
委托代理人毛松雨，男，汉族，1983年1月15日生，住通许县城关镇毛庄村委前毛庄**号。身份证号4102221983********。系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李开诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开的委托代理人徐瑞彬，被告开封太平洋财险的委托代理人毛松雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开诉称，2015年3月1日3时40分，我的司机马冬冬驾驶我的豫A1BS**号凯迪拉克牌越野车到通许县北阁路百信鞋城门口办事，将车停在公路西侧，被杨昆驾驶的张时彦所有的豫B853**号轿车撞上，导致我的车严重损坏。该事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定，杨昆负事故主要责任，马冬冬负事故次要责任，该车在被告开封太平洋财险投保有交强险及车辆损失险。我的车经评估，修复费用需要100750元。现马冬冬不为我们修复车辆，故起诉被告要求其给付车辆损失100750元，评估费2000元，施救费1500元。
被告开封太平洋财险辩称，针对原告的损失，我公司愿意在扣除交强险限额内的2000元后在我公司车辆损失险限额内应按30%的比例赔付；评估费、诉讼费不予承担，评估数额过高，施救费应按河南省施救标准赔付。
经审理查明，2015年3月1日3时40分，杨昆驾驶豫B853**号小型轿车沿县城北阁路由北向南行驶至百信鞋城门口时，与停在公路西侧马冬冬驾驶的豫A1BS**号越野车相撞，导致越野车损坏。本次事故经通许县公安交通警察大队事故认定，杨昆负事故的主要责任，马冬冬负事故的次要责任。2015年3月13日，经通许县价格认证中心估价鉴定，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为100750元，原告支付评估费2000元。2015年4月28日，原告向郑州江龙汽车销售有限公司支付车辆维修费106000元，支付拖车费1500元。豫B853**号轿车的登记所有人为张时彦，该车未投保交强险。豫A1BS**号越野车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为424800元（车损险不计免赔条款）。
在本案审理过程中，原告以与杨昆、张时彦达成协议，二人已按责任比例对其进行赔偿为由，申请对杨昆、张时彦撤诉，并申请将其诉讼请求数额由104250元变更为33000元，本院予以准许。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单、价格认证结论书、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定马冬冬负事故的次要责任，杨昆负事故主要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告作为豫A1BS**号越野车的承保公司，应当在原告投保的车辆损失保险限额内承担赔偿责任。结合本次交通事故的具体情况，针对原告遭受的各项损失的赔偿责任比例问题，本院认定被告在保险限额内承担30%的赔偿责任。原告遭受的财产损失总额为104250元（100750元＋2000元＋1500元），根据相关法律规定，本次交通事故的对方应在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，故应从原告遭受的财产损失总额中扣除2000元，被告应赔偿原告的财产损失数额为30675元（102250元×30%）。被告辩称原告的车辆损失评估数额过高，但未在本院指导期限内申请重新鉴定，本院不予采信该辩解意见。被告辩称评估费、诉讼费不予承担，于法无据，本院不予采信。被告辩称施救费应按河南省施救标准计算，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李开财产损失30675元；
二、驳回原告李开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告李开负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担581元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟 松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00041号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某。因犯故意伤害罪于二○一一年十一月十日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2011年11月28日起至2014年11月27日止。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××江铃全顺牌小型汽车沿本辖区车城西路由南向北行驶，当车行至神龙大道途中撞上道路中心防护栏。后经路人报警，民警在案发现场抓获被告人冯某。经检测，被告人冯某送检血液中检出乙醇浓度为369.1mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、法医毒物（酒精）分析检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、情况说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；撤销安徽省阜南县人民法院（2011）南刑初字第00262号刑事判决对被告人冯某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月十五日
书记员 余倩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0061号
申请执行人夏永富。
被执行人顾红芝。
被执行人杨广荣。
申请执行人夏永富与被执行人顾红芝、杨广荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）大民初字第1746号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1746号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年四月十六日
书记员 周寅华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00080号
申请人：潘经纶。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人潘经纶因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币2万元的担保。
本院经审查认为，申请人潘经纶的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人潘经纶的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00296号
申请执行人：毛会芝，女，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户。
申请人：毛木全，男，1961年11月3日，汉族，个体工商户。
共同委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：赵帅，男，该单位职工。
本院在执行申请人毛会芝、毛木全与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付赔偿款155248.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01701号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年三月五日
书记员 霍晓川
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二金终字第00004号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：河南省濮阳县国庆路。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：王金光，该行员工。
被上诉人（原审被告）：康怀成，男，1958年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘时营，男，1979年8月2日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔志甫，男，1980年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔志甫，男，1980年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖青贤，女，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张红光，男，1980年7月10日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行因与被上诉人康怀成、潘时营、崔志甫、肖青贤金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第164号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨晨光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00747号
原告胡某某。
被告曾某。
原告胡某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月7日不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年11月4日在民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告性格不和，经常因琐事而争吵。原告曾于2015年4月7日向新沂市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原、被告夫妻关系并未改善，原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告曾某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年11月4日在民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事而争吵。原告曾于2015年4月7日向新沂市人民法院起诉离婚，被本院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系并未改善，原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、新沂市人民法院（2015）新双民初字第00089号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 赵帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第698号
罪犯李景�，农民，原，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2009年5月31日作出（2009）北刑初字第105号刑事判决，以李景松犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止，于2009年8月14日送平南监狱服刑改造。服刑期间获减刑二年五个月，减后刑期至2016年8月21日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�2013年获评为监狱改造积极分子。2013年5月至2014年12月，累计奖励分93.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李景松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李景松减去有期徒刑一年三个月十一日（减刑后刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1566-5号
申请执行人：李德贵。
被执行人：宋立新。
申请执行人李德贵与被执行人宋立新民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2006年7月21日作出的（2006）川民一初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋立新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李德贵于2007年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋立新已履行完全部义务，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川�一初字第1614号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初370号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告姚守俊，男，汉族，1976年12月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告姚守俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告姚守俊已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一六年三月十日
书记员 李明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16031号
原告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山，行长。
委托代理人李爽，中豪律师事务所律师。
委托代理人卢露，中豪律师事务所律师。
被告陈福川，男，汉族，1983年11月26日出生，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈福川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告广发银行重庆分行的委托代理人李爽、卢露到庭参加诉讼。被告陈福川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行重庆分行诉称，陈福川向广发银行重庆分行申请办理信用卡。广发银行重庆分行按约向陈福川发放了信用卡。截至2017年4月17日陈福川尚欠信用卡透支本金5002元、利息1366.77元、滞纳金2197.6元、超额费283.85元。此款，陈福川至今未清偿。为维护广发银行重庆分行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈福川立即偿还广发银行重庆分行截止2017年4月17日的欠款本金5002元、利息1366.77元、滞纳金2197.6元、超额费283.85元；并支付从2017年4月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5002元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以每期最低还款额的未还部分的5%按月计算的违约金；
2、本案诉讼费用由陈福川承担。
被告陈福川未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，陈福川向广发银行重庆分行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表背面的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，广发银行重庆分行经审批后向陈福川发放了信用卡一张。陈福川从2016年1月7日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年4月17日，陈福川尚欠信用卡透支本金5002元、利息1366.77元、滞纳金2197.6元、超额费283.85元。该款陈福川至今没有清偿。
审理中，广发银行重庆分行表示，要求陈福川支付违约金没有合同依据。
上述事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈福川与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向陈福川发放了信用卡，陈福川使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。广发银行重庆分行有权要求陈福川偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、费用和滞纳金。关于广发银行重庆分行要求陈福川支付违约金的问题，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告陈福川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福川在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截止2017年4月17日的信用卡欠款本金5002元、利息1366.77元、滞纳金2197.6元、超额费283.85元。并从2017年4月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5002元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告陈福川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈福川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月四日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第270号
原告杨喜生，男，住长春市朝阳区。
原告李鸿阳，男，住长春市朝阳区。
被告田立君，男，住长春市朝阳区。
原告杨喜生、李鸿阳诉被告田立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜生、李鸿阳到庭参加诉讼，被告田立君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨喜生、李鸿阳诉称；2013年4月期间，我们向被告出售水稻41800斤，水稻款总计54，340.00元，被告一直未付款。直至2013年7月6日，被告才给付原告部分水稻款，尚欠原告44，000.00元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠杨生、李洪阳水稻钱44，000.00元”，原告杨喜生、李鸿阳平时习惯写名字时用作杨生、李洪阳，因此欠条系原告本人。后被告又陆续给付原告18，000.00元，其余26，000.00元至今未付。经原告多次索要，被告未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告给付原告水稻款26，000.00元及利息（时间从2014年1月23日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告田立君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月期间，原告杨喜生、李鸿阳向被告出售水稻，至2013年7月6日被告田立君欠二原告水稻款44，000.00元，并向二原告出具了欠条一张，后偿还18，000.00元，尚欠水稻款26，000.00元。致使原告诉讼来院。要求：1、被告给付所欠水稻款26，000.00元。2、自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
另查：长春市朝阳区乐山镇派出所出具的证明，证实杨喜生、李鸿阳曾用名杨生、李洪阳。
本院认为：本案被告从原告处购买水稻的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方的买卖关系成立。且被告为原告出具的欠条，欠款数额明确，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款本金26，000.00元及相应利息（从起诉之日起计算，计算至判决生效之日止）的请求合理，本院应于支持。被告田立君经本院公告传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告田立君于本判决生效之日起十日内给付原告杨喜生、李鸿阳欠款本金26，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年1月23日起计算，至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告田立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 琳
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪春祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1318号
原告深圳市佳诚达科技有限公司。
法定代表人赵金跃，总经理。
委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
法定代表人邓金波。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2017年1月9日特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款19225元；2、被告支付拖欠货款的利息（以19225元为基数自起诉之日起计1算至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佳诚达科技有限公司偿还货款19225元并支付逾期付款利息（以尚欠货款19225元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第266号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人陈某。
被执行人周某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第278号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、周某应缴纳社会抚养费127912元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第266号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚海燕（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1460号
申请执行人：周密。
被执行人：管世强。
本院在执行（2015）丽龙商初字第794号周密与管世强民间借贷纠纷一案中，执行标的为11400元及利息，查明被执行人管世强去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人周密尚有债权人民币114000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1413号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一六年二月二十四日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1460号申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：沈晓伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第326号廖建伟与沈晓伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，查明被执行人沈晓伟去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人廖建伟尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1460号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年十二月十八日代书记员 叶俊杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1255号
申请执行人厦门超硕电子科技有限公司。
法定代表人史桂兰，执行董事兼总经理。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司。
法定代表人黄齐亮，总经理。
申请执行人厦门超硕电子科技有限公司与被执行人厦门金藏光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2404号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门超硕电子科技有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付49260元及利息。本院在执行过程中已另案冻结被执行人名下银行账户、机器设备及名下房产。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01827号
原告李广林，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人马庆譞，该信用社主任。
委托代理人杨宵，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人董晓全，该行工作人员。
原告李广林诉被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广林的委托代理人黄心刚、被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社的委托代理人杨宵、董晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告为韩庆森在被告处借款10万元，同意将自己家房票交由被告处存放，韩庆森贷款后没有按约定偿还贷款。2007年，被告与韩庆森又签订了一份贷款的合同，贷款额为72万元，用以偿还2002年的10万元贷款。由于韩庆森没有偿还2007年的贷款，被告于2012年起诉韩庆森，经明山区法院判决，没有确认原告具有担保责任。被告在明知原告已经没有担保责任的情况下，依然保管存放原告的个人房票，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还位于明山区高台子办事处赫地社区基地面积40平方米占地面积135平方米的所有权证号为建字第17008号的农村居民私有房产证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是被告在当时起诉时认为双方无争议或不需要法院定夺的事项，被告有权不将其作为诉讼请求之一，但并不影响原告方担保义务的客观、真实存在，亦不影响原告方作为抵押人对其担保义务的履行。即使法院没有在生效判决书中确认担保责任，但却不能免除担保义务，享有优先受偿权是担保物权明确规定，无需法院明确的。二是本案借款事实清楚，将抵押人房产作为借款人借款的抵押物，均系出自贷款人、借款人、抵押人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告将其所有的房屋产权证交由被告作为抵押担保的行为，应视作双方当事人约定将上述房屋进行抵押。原告作为为韩庆森贷款的担保抵押人，并出具了房屋担保抵押同意书和共有房屋抵押同意书确认。但根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，即使未办理物权登记也不影响抵押担保借款合同的效力。《抵押担保借款合同》第二条第四款约定“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”，第五款约定“抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全。财产权属证明交抵押权人保管”。依据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，原告在签署该合同、交付房票的时候，就应当对其作为抵押担保人所应承担的责任及所产生的后果有预见，原告应按照合同约定履行合同义务，应为该笔贷款承担担保责任。
经审理查明，2007年5月29日，被告与韩庆森签订一份抵押担保借款合同，合同的主要内容为：韩庆森向被告借款72万元，期限为2007年5月29日起至2008年5月29日止；抵押人以本人有权处分的财产作为抵押物为借款人提供担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全，财产权属证明交抵押权人保管；贷款人承诺妥善保管抵押物权属证明，待贷款本息清偿完毕，即行归还；抵押登记由借款人负责办理，有关抵押所需的鉴定、评估、登记及保险费用由借款人负责；本合同自各方当事人签章并依法办理登记之日起生效。原告及其妻子赵淑梅在上述合同上以抵押人的身份签字，并将其所有的位于明山区高台子办事处赫地社区基地面积40平方米占地面积135平方米的房屋所有权证号为建字第17008号的农村居民私有房产证交由被告保管。上述抵押房屋，未办理抵押登记。2012年9月，被告将韩庆森及其妻子奈东芝诉至本院，要求韩庆森、奈东芝偿还上述借款本金和利息。本院于2013年2月26日作出（2012）明民初字第00271号民事判决书，判决韩庆森、奈东芝偿还本案被告借款本金人民币65.5万元及利息（本金利息从2007年5月29日起至2008年5月29日止，借款利率按月利率7.95‰计算；逾期利息从2008年5月30日起至判决确定给付之日止，逾期利率按日利率4.6?计算）。韩庆森、奈东芝不服上述判决上诉至本溪市中级人民法院，该院于2013年6月20日作出（2013）本民一终字第00106号民事判决书，变更本院作出的判决为，韩庆森、奈东芝偿还本案被告借款本金人民币65.5万元及利息（本金利息从2007年5月29日起至2008年5月29日止，借款利率按月利率7.95‰计算；逾期利息从2008年5月30日起至判决确定给付之日止，逾期利率按借款合同载明的借款利率水平上加收30％计算）。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还位于明山区高台子办事处赫地社区基地面积40平方米占地面积135平方米的房屋所有权证号为建字第17008号的农村居民私有房产证，诉讼费由被告承担。
上述事实，有农村居民私有房产证、抵押担保借款合同、民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，这些证据已经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告所有的座落于明山区高台子办事处赫地社区的基地面积40平方米占地面积135平方米的房屋抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求被告返还房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应承担担保责任而不同意返还房屋所有权证的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于本判决书发生法律效力后立即返还原告李广林座落于本溪市明山区高台子办事处赫地社区基地面积40平方米占地面积135平方米房屋的农村居民私有房产证（所有权证号为建字第17008号的）。
案件受理费五百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01827号
原告：杨永太。
被告：宋家金。
本院在审理原告杨永太诉被告宋家金农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永太自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永太撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杨永太负担。
审判员 崔茜
二〇一五年十月八日
书记员 王菊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第449号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日出生，汉族，滨州市人，住张店区。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石永，男，1972年9月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：窦霞，女，1969年10月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：林震，男，1972年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李达，男，1971年11月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：许玉林，男，1971年5月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董国庆，男，1972年8月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人张滨涛、王长湖到庭参加诉讼。被告石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告石永于2013年3月13日办理贷款证，贷款额度为80万元，有效期为二年，到期日为2015年3月7日，有效期内借款资金周转使用。被告林震、李达、许玉林、董国庆提供担保。被告石永之妻窦霞为共同还款责任人。被告石永于2014年3月3日从原告处借款40万元（该笔贷款归还本金19271.70元，尚欠380728.30元），2015年3月2日到期，截止2015年6月26日该笔借款尚欠利息21397.30元。被告石永又于2015年2月16日向原告借款40万元，2015年3月7日到期，截止2015年6月26日该笔借款尚欠利息19940.27元。此借款人未能按照借款合同约定按时偿还借款本息。截止2015年6月26日共欠我行本息合计822065.87元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告石永及共同还款责任人窦霞偿还我行借款本息822065.87元（利息截止日2015年6月26日）及至该贷款还清日的利息；被告林震、李达、许玉林、董国庆承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告石永签订借款合同，合同约定：自2013年3月13日至2015年3月17日借款人可循环使用贷款80万元，期限内随借随还，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款用途为：经营木板厂。同日，被告窦霞为原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告石永的妻子自愿对被告石永的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月13日，被告林震、李达、许玉林、董国庆与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订最高额保证合同，自愿为被告石永的上述借款承担最高120万元的连带责任担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告石永于2014年3月3日借款40万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，借款月利率为11.00‰，借款期限届满被告石永偿还原告借款本金19271.70元，余欠借款本金380728.30元。被告石永又于2015年2月16日借款40万元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月7日，借款月利率为10.2666‰。截止2015年6月26日被告尚欠原告第一笔借款本金380728.30元，利息21397.30元；第二笔借款本金40万元，利息19940.27元；共计本金780728.30元，利息41337.57元。被告窦霞未履行承诺，被告林震、李达、许玉林、董国庆亦未履行保证责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告石永签订的借款合同、与被告林震、李达、许玉林、董国庆签订的最高额保证合同及被告窦霞出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款80万元给付被告石永使用，被告石永应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告石永偿还借款本金780728.30元及利息41337.57元（利息截止2015年6月26日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告石永未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告窦霞作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息，被告林震、李达、许玉林、董国庆应当按照保证合同约定在最高额120万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆对被告石永的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永于本判决生效之日起三十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金780728.30元及利息41337.57元（利息截止2015年6月26日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告窦霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
被告林震、李达、许玉林、董国庆对本判决第一项确认的债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任，被告林震、李达、许玉林、董国庆在承担了保证责任后，有权向被告石永追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818.90元，申请诉讼保全费4167.00元，由被告石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 经明健
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第449号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告薛振建，农民。
被告巩胜亮，农民。
被告李洪俊，农民。
被告李守玉，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛振建、巩胜亮、李洪俊、李守玉金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11099号
原告：黄思霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住址地上海市徐汇区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告黄思霞与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告144,307.36元。
事实和理由：原告于2015年8月1日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年11月21日，原告在平台账户还有144,307.36元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄思霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6849号
申请执行人李远彪
被执行人陈微微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初214号，依法向被执行人陈微微发出执行通知书，责令被执行人陈微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈微微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6849号
申请执行人李远彪
被执行人胡乐勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初214号，依法向被执行人胡乐勇发出执行通知书，责令被执行人胡乐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡乐勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6849号申请执行人李远彪被执行人胡乐勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初214号，依法向被执行人胡乐勇发出执行通知书，责令被执行人胡乐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡乐勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币124000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  阮晶晶
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4027号
关于申请执行人天津西青国开村镇银行股份有限公司与被执行人天津盛食品有限公司、天津市客运服务有限公司、孟、邵借贷合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年五月十七日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初472号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2235号
原告：王艳娟，女，1986年11月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：葛魁生，男，1972年3月19日生，汉族，农民，内黄县。
被告：葛超朋，男，1994年11月10日生，汉族，身份住址同上。
原告王艳娟与被告葛魁生、葛超朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王艳娟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳娟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳娟撤诉。
案件受理费42元由原告王艳娟负担。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雷波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执543号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行××主管。
委托代理人杨柳（特别授权），该行××经理。
被执行人殷勇战。
被执行人刘健。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与殷勇战、刘健金融借款合同案，本院于2015年4月28日作出的（2015）
泰宣商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰宣商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月一日
书记员 何 云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7340号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍少刑初字第00051号，依法向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高勇（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2415号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2415号申请执行人上海开誉物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市。本院在执行申请人上海开誉物流有限公司与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第12899号民事决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年五月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1920号
申请执行人贾某.
被执行人刘某。
申请执行人贾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7825号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0069-1号
申请执行人单XX。
被执行人张XX。
被执行人赵XX。
本院于2013年7月19日依法作出的（2013）昌执字第0069号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张XX名下的车牌号为辽M5XX**号北京现代牌轿车一辆，现因被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人张XX名下的车牌号为辽M5XX**号北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年十月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0069-1号
申请执行人单XX。
被执行人张XX。
被执行人赵XX。
本院于2013年7月19日依法作出的（2013）昌执字第0069号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张XX名下的车牌号为辽M5XX**号北京现代牌轿车一辆，现因被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人张XX名下的车牌号为辽M5XX**号北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十月十五日
书记员 王阿娉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1377号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：胡定龙，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告胡定龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月七日
书记员 张丽娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执161号
陈文海：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初409号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执161号
本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与陈文海为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈文海拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈文海（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初547号
原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路南。
法定代表人：员发灿。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地周口市沈丘县沙南产业聚集区办公楼十层。
法定代表人：孟先进。
被告：潘春生，男，住郑州航空港区。
原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、被告潘春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初547号原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路南。法定代表人：员发灿。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地周口市沈丘县沙南产业聚集区办公楼十层。法定代表人：孟先进。被告：潘春生，男，住郑州航空港区。原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、被告潘春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第842-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人宫连正。
被执行人李明升。
被执行人李明山。
被执行人赵祥和。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李明升、宫连正、李明山、赵祥和金融借款合同纠纷一案的（2012）青法商初字笫255号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字笫255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月�日
书 记 员 路 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更500号
罪犯石远成，男，1973年4月26日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出了（2008）融刑初字第41号刑事判决，认定罪犯石远成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2008年2月15日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年3月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执86号
申请人：攀枝花钢城集团有限公司机械修造厂，现住四川省攀枝花市仁和区金江船舶厂。
法定代表人：李波，经理。
被执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司，现住四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初633号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的川DXXX**神龙富康车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执86号
申请人：攀枝花钢城集团有限公司机械修造厂，现住四川省攀枝花市仁和区金江船舶厂。
法定代表人：李波经理。
被执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司，现住四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初633号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的川DXXX**五菱牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初01999号
原告：吴宝珍。
被告：仙居县橡胶厂破产清算组。住所地：仙居县南峰街道城南大桥。
负责人：何定宇，仙居县橡胶厂破产清算组组长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告吴宝珍为与被告仙居县橡胶厂破产清算组（下简称仙居橡胶厂清算组）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴宝珍和被告仙居橡胶厂清算组的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝珍诉称：其于1991年4月被招为县属集体企业--
仙居县医疗器械厂工人。1992年3月调入仙居县橡胶厂从事车间生产工作。1999年11月，仙居县橡胶厂因经营不善停产。2007年1月，仙居县橡胶厂被法院裁定宣告破产。但是，仙居县橡胶厂未为其缴纳1999年12月至2007年1月期间的养老保险和医疗保险。现请求判令被告仙居橡胶厂清算组为其缴纳1999年11月至2006年2月期间的养老保险和医疗保险，并补发1999年11月至2006年2月期间待岗生活费。
被告仙居橡胶厂清算组辩称：原告吴宝珍已享受退休待遇，不属于现行法律规定的养老保险和医疗保险的缴费对象。原告吴宝珍提起本案诉讼，已经超过了仲裁和诉讼时效。因此，应驳回原告吴宝珍的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告吴宝珍原系仙居县橡胶厂职工。2007年2月1日，仙居县橡胶厂被本院裁定宣告破产。2011年11月起，原告吴宝珍向社保部门领取退休金。2016年5月30日，原告吴宝珍向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告仙居橡胶厂清算组补缴1999年11月至2006年2月期间的养老保险、医疗保险、待岗生活费等。该委认为原仙居县橡胶厂被宣告破产已九年，原告吴宝珍提出上述主张，已超过劳动争议仲裁一年的申请时效。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，作出了不予受理通知书。
认定上述的证据：（2007）仙法破字第2号《民事裁定书》、《公告》、仙劳仲案不字（2016）第005号《不予受理通知书》和当事人的陈述。
本院认为：原告吴宝珍起诉主张补缴养老、医疗保险金和拖欠的工资，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告吴宝珍未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告吴宝珍的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴宝珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告吴宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月一日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初43号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑斌，男，1975年12月20日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，电器销售员，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人郑斌酒后驾驶闽XX号轿车进入丰泽区城东街道仕公岭中国石化加油站入口处时，因阻挡加油站入口通行，与加油站工作人员发生口角纠纷。加油站工作人员随即报警，公安人员赶至现场将郑斌抓获归案，将郑送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郑斌血液中乙醇浓度达152.02mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，郑斌如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、赵某的证言及蒋某、赵某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认案发现场的辨认笔录、到案经过、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、现场笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年二月九日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3436号之一
申请执行人祝得菊，无业。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金17018.8元，承担诉讼费3061元、执行费500元，合计20579.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币20579.8元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3436号
申请执行人祝得菊，无业。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金17018.8元，承担诉讼费3061元、执行费500元，合计20579.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币20579.8元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初249号
原告：宋开成，无职业。
被告：宋友柱，无职业。
被告：李长茂，无职业。
原告宋开成与被告宋友柱、李长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋开成撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告宋开成负担。
审判员 全景斌
二〇一七年五月十二日
书记员 金重阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执65号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市那木乡跃进村七屯。
被执行人徐海付，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场四分场。
被执行人王立平，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场四分场。
王宝山与徐海付、王立平民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二日作出了（2015）双茂民初字第267号民事调解书，由被执行人徐海付、王立平于2015年12月20日前一次性偿还王宝山本金35000.00元及利息6300元，余欠款35000.00元于2016年4月30日前一次性偿还，如余款35000.00元到期不能偿还，利息自2016年4月30日起按月利3分给付至还款之日止。案件受理费800.00元由徐海付、王立平负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院�交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第830号之一
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所。
被告：贲小红，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0326。
被告：陈球，男，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，公民身份号码：×××0014。
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告贲小红、陈球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 冬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第37号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人霍金伟，男，1977年4月6日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住。2012年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月11日被枣强县公安局取保候审，2013年3月26日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人霍金伟犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、李恒章出庭支持公诉，被告人霍金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍金伟于2012年7月8日13时40分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××明锐小型汽车途经枣强县大营工业54#线杆处时，与对向行驶的杨某2（男，1994年7月7日出生，故城县饶阳店镇杨辛庄村人。）驾驶钱江125二轮摩托车相撞，造成杨某2受伤。事故发生后，霍金伟驾车逃逸，被枣强县公安局大营分局巡逻民警抓获，后枣强县公安交通警察大队（以下简称交警大队）民警处理该事故时，发现霍金伟有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交警大队处理。经衡水市司法鉴定中心对其进行血液酒精浓度检验，其血液酒精含量为209.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警大队交通事故认定，霍金伟负此事故主要责任，杨某2负次要责任，现双方已达成赔偿协议，霍金伟赔偿了杨某2损害赔偿金共计人民币16000元。被告人霍金伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人霍金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某2的陈述，证人张某、杨某1的证言，书证交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人霍金伟的机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回证、道路交通事故经济赔偿凭证及被告人霍金伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍金伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人霍金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2012年7月11日止的羁押期间先予折抵。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一三年三月二十八日
书记员 于栎玮
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00016号
原告：潘广，男，1962年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，局长。
原告潘广诉被告界首市市场监督管理局市场监督行政处罚一案，本院于2015年2月2日依法受理。在审理过程中，原告潘广以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘广负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 孙 振
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘秋丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2549号
申请执行人：孙刚，男，1970年8月2日出生，汉族，中国联通天津分公司职工，住天津市南开区。
被执行人：ＸＸ，男，1973年11月18日出生，汉族，天津市朗言科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：李晓娜，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行孙刚与ＸＸ、李晓娜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，除ＸＸ名下一套房产在审判期间做过保全外，暂无可供执行的其他财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邬 毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,915.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,915.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执5号
申请执行人张妮，女，生于1986年10月，汉族，住南召县。
被执行人南阳赐福置业有限公司
注册号：411302000027511
地址南阳市仲景北路318巷116号。
法定代表人郝玉定，任总经理职务。
申请执行人张妮与被执行人南阳赐福置业有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1592号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事调解所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第614号
原告：王立红。
委托代理人：周会功。
委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周连德，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告王立红与被告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立红诉称，我原系淄博市周村区北郊镇北旺村村民，在村中拥有房屋十间及384平方米的宅基地使用权的大门院落一处。1993年我因结婚将户籍迁至福建省神州市仓山区城门镇厚峰村，上述房屋暂时闲置。2013年北旺村进行旧村改造时，被告在未告知也未与我签订房屋拆迁协议的情况下，将我的上述房屋全部拆除。2014年8月14日，我回家探亲时得知此事。诉请法院依法判令：一、由被告对原告的房屋恢复原状；二、被告若不能恢复原状则赔偿原告财产损失645120.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告户籍于1993年迁出北旺村后，其已非该村村民。原告主张权利的依据为其名下所涉在北旺村的宅基地使用权，现原、被告对该宅基地使用权发生争议，依法不属民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
�判员李杰
审判员 冯 毅
二〇一六年五月六日
书记员 班金叶
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第614号
原告周宁县国土资源局，住所地福建省周宁县。
法定代表人肖政冰，职务局长。
委托代理人黄磊，男，1983年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人林建福，男，1989年7月10日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告何龙雄，男，1970年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告郑金长，男，1958年8月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告周宁县国土资源局与被告何龙雄、郑金长建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告周宁县国土资源局于2015年12月17日以被告主体变化，无法继续诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县国土资源局撤回起诉。
本案受理费6891元，减半收取3446元，由原告周宁县国土资源局负担。
审 判 长 滕 闪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林隆恭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 盟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙为好。
再审申请人徐君因与被申请人李兆军、孙为好民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐君申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。徐君与孙为好只是房屋租赁关系。徐君从未授权孙为好以苏州市吴中区木渎肯迪文百货店（以下简称木渎肯迪文店）的名义对外经营。联营协议上徐君的店章是假的，公安机关没有备案。徐君不认识李兆军，也没有收到李兆军的借款。该借款有没有支付给孙为好或用于木渎肯迪文店也存在诸多疑点。孙为好与李兆军是亲戚关系，二人恶意串通损害徐君的合法权益。
被申请人孙为好提交意见称：徐君把包括木渎肯迪文店在内的三家店铺交给孙为好经营，每年支付徐君固定收益共120万元，三家店铺的房租也由孙为好承担。因孙为好本身没有钱，就找了包括李兆军在内的几个投资人联营，孙为好支付固定收益，每年50万元支付20万元利息。从2010年开始，李兆军分几次支付了55万元，所以孙为好按4分利给李兆军22万元利息。
被申请人李兆军未提交意见。
本院认为，本案的争议焦点是：徐君对涉案借款是否应当承担清偿责任。首先，2012年初，孙为好以木渎肯迪文店的名义，与李兆军签订名为联营实为借贷的书面协议。孙为好确认从李兆军处收到协议中约定的借款55万元，并称所有款项均用于木渎肯迪文店的升级装修和日常经营。徐君认为，孙为好与李兆军恶意串通，损害他人合法权益，但未提供充分确凿的证据。其次，不论联营协议上木渎肯迪文店的公章是否真实，孙为好是以木渎肯迪文店的名义与李兆军签订联营协议的，现该店已经注销，注销前在工商部门登记的经营者一直是徐君。第三，徐君与孙为好签订的房屋租赁合同明确，孙为好向徐君承租的是木渎肯迪文店，而不仅仅是房屋。承租期间，孙为好也一直使用木渎肯迪文店的字号开展经营，徐君并未提出异议。第四，审查期间，徐君新提供了2014年4月2日孙为好将木渎肯迪文店转让给案外人汪福军、杨林的转让协议、2014年4月11日徐君与汪福军、杨林签订的关于木渎肯迪文店的合作协议，以及2014年5月16日汪福军、杨林将木渎肯迪文店的股权转让给徐君的股权转让协议和股权转让款支付凭证，证明木渎肯迪文店不是从孙为好处收回来的，而是从汪福军、杨林处转让过来的。对此，本院认为，该些证据在一审诉讼前就已经存在，非因客观原因无法提供，不属法律、司法解释规定的应当提起再审的新证据的范畴。即使该些证据属实，也只能证明涉案借款到期之后孙为好才将木渎肯迪文店转让给案外人，且转让过程没有李兆军的参与，故不影响李兆军依据在先的协议向当时木渎肯迪文店的经营者主张权利。据此，一、二审法院认定徐君应对涉案借款承担清偿责任，并无不当。
综上，徐君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐君的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡雪萍