wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦玉情，女，1976年4月11日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4921，壮族，小学文化，农民，家住柳江××××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年3月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人韦玉情犯贩卖毒品罪，于2013年5�16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军、王雨良出庭支持公诉。被告人韦玉情到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日23时许，被告人韦玉情在柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路“喜客来”百货超市门前巷道内，以100元的价格将一小包毒品卖给韦朝羡，随后即被公安巡警抓获，当场收缴毒品0.5克、毒资100元。经鉴定，从收缴的毒品中检出海洛因成分。当日，被告人韦玉情因吸毒被行政拘留十五日，2013年3月13日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的买毒人韦朝羡的供述、被告人供述、通话清单、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场称量照片、毒品鉴定�论及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、说明材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉情贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉情犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月12日止。）
二、随案移送的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执767号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人王强，男，1993年10月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
被执行人田文义，男，1968年11月11日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第888号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王强、田文义借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执767号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执767号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人王强,男,1993年10月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人田文义,男,1968年11月11日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第888号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王强、田文义借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执767号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第53号
原告董当岩。
被告董海光，成年。
被告马海霞，成年。
被告董湘仁，成年。
本院在审理原告董当岩与被告董海光、马海霞、董湘仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董海光、马海霞、董湘仁银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年一月九日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第53号
原告董当岩。
被告董海光。
被告马海霞。
被告董湘仁。
本院在审理原告董当岩与被告董海光、马海霞、董湘仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董海光、马海霞、董湘仁银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年一月九日
书记员 陶晓波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更229号
罪犯江新平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）抚刑一初字第3号刑事判决，认定江新平犯为境外窃取、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。江新平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年5月24日，以（2013）赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新平在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江新平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江新平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年九月三日起至二0二二年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4671号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告肖昀，男，1971年12月11日生，汉族，户籍地上海市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告肖昀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪、被告肖昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年9月2日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金17万元，贷款期限为36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日止；年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为沪C3XX**，发动机号为B272J496的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原被告并于2013年12月25日办理了抵押登记。原告依约于2013年9月2日向被告发放了贷款。但被告自2015年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金103，852.03元；2、被告支付利息1，396.36元、逾期利息330.55元（截至2015年4月8日止），并支付自2015年4月9日起至本息全额还清之日止的逾期利息（以本息之和105，248.39元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为沪C3XX**，发动机号为B272J496的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告辩称，对原告诉请及事实均无异议，但现无能力偿还欠款，希望通过拍卖抵押车辆清偿债务。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据表示无异议。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告肖昀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币103，852.03元；
二、被告肖昀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币1，396.36元、逾期利息人民币330.55元（截至2015年4月8日止），及偿付自2015年4月9日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币105，248.39元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、若被告肖昀届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告肖昀协议，以其抵押的车牌号为沪C3XX**，发动机号为B272J496的宝马牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告肖昀所有，不足部分由被告肖昀继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，411.60元，由被告肖昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 翁海影
审判员 吴诵芬
审判员 卢 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2501号
上诉人（原审原告）孟书贤，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人孟书贤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01928号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孟书贤的起诉。
一审裁定后，孟书贤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2501号
上诉人(原审原告)孟书贤。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人孟书贤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01928号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孟书贤的起诉。
一审裁定后，孟书贤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第262号
原告杜某甲，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告杜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2011年3月9日向本院起诉，本案受理后依法由审判员李晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2003年2月经人介绍我与被告订婚，同年3月10日登记结婚，2007年1月22日生一男孩，现随我生活。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后俩人性格、脾气差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事争吵打架。加之，双方各自在外打工分多居少，没有建立起感情。2008年3月，被告无故离家，8月份来我单位闹事，现已分居生活两年多，夫妻关系已名存实亡，我现诉请与被告离婚。
被告辩称，我与原告领取结婚证后同去南方在一个厂子打工，我们为生活小事吵过架这很正常，现在原告起诉与我离婚，我感到很突然，我俩感情一直很好，所有不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识后于同年3月10日在岐山县婚姻登记处登记结婚。2004年俩人同去外地打工，2006年10月回家举行结婚仪式。2007年1月22日生一男孩取名杜某乙，现随原告生活。2008年被告又去南方与原告同在一个工厂上班，期间俩人为生活琐事发生口角，2010年3月原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述笔录在卷可查，有原告提交的结婚证复印件，经当庭质证应予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生有孩子，双方建立起了一定的夫妻感情，共同生活中虽因为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某甲与张某某离婚。
案件受理费300元由杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一一年六月二日
书记员 杨 颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执691号
申请执行人毛秀华，女，1969年2月28日出生。
被执行人安骏，男，1990年6月6日出生。
被执行人赵月辰，女，1988年10月22日出生。
申请执行人毛秀华与被执行人安骏、赵月辰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）京0116民初4507号民事判决书，该判决书确定被告安骏、赵月辰于本判决生效后十日内偿还原告毛秀华借款四十万元及利息。申请执行人毛秀华于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向申请执行人毛秀华发出提供线索和执行风险告知书,于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院查询被执行人安骏、赵月辰银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人安骏、赵月辰可供执行的财产。申请执行人毛秀华亦无法提供被执行人安骏、赵月辰财产线索。经与申请执行人毛秀华联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人毛秀华尚未实现的债权，应由被执行人安骏、赵月辰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人毛秀华发现被执行人安骏、赵月辰有可供执行财产或被执行人安骏、赵月辰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4725号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋秉国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋秉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋秉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月24日，原告与被告宋秉国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币125，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宋秉国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋秉国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告�行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋秉国归还余欠贷款本金人民币125，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秉国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币125，000元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，818.35元，逾期利息人民币293.88元；上述款项共计人民币130，112.23元；
二、被告宋秉国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币125，000元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告宋秉国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，902元，减半收取计人民币1，451元，由被告宋秉国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵�人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生奎，男，汉族，1951年10月3日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安占军，男，汉族，1955年7月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人张生奎与被申请人安占军因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生奎申请再审称：一、安占军的杨树和果树是1979年栽种的，安占军果树实际上早在2006年大部分死亡，有原承包安占军土地的农户贺巨亮、邻居莎莎可以证实。二、一、二审法院直接依据当事人陈述再无其他任何证据就认定果树一定与申请人挖壕沟行为有直接的因果关系违背科学的做法，应当予以纠正。三、被申请人长期不在本地居住，没有对该地进行管理使用，其杨树严重影响申请人水地的农作物生长，申请人在自家挖沟被申请人现场同意，同时挖沟隔阻树根减轻对农作物生长影响是农村里乡规民约。四、被申请人已死亡杨树到现在90%仍然活着，法院在判决中全部认定死亡与现实不符。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人依法申请再审。
本院认为：再审申请人所主张的新证据在二审的庭审中已经举证和质证过，不属于新证据。故张生奎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生奎的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺慧
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审44号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人刘军峰，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人桂军民，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人桂军民行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1005167571号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005167571号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005167571号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005167571号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初580号
原告吴春军，男，1979年7月20日出生，现住正蓝旗。
被告毛英杰，男，1985年10月26日出生,现住正蓝旗。
本院于2017年５月26日立案受理了原告吴春军诉被告毛英杰买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春军到庭参加了诉讼，被告毛英杰经本院传票传唤未按时出庭，本案现已审理终结。
原告吴春军诉称，2015年5月1日，被告毛英杰到原告经营的佳美装饰店购买装修材料，原告将装修材料送到被告房屋装修处。被告共计购买装修材料4600元，被告给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告未能付款。请求法院判令被告给付装修材料款4600元，由被告承担本案诉讼费。
被告毛英杰未提供答辩。
庭审中，原告吴春军出示欠条一张，证明被告毛英杰尚欠原告4600元。
经过庭审举证及本院审查，对原告吴春军出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告毛英杰到原告吴春军经营的佳美装饰店赊购室内装修材料，总价值为4600元。5月30日，被告毛英杰为原告吴春军出具了欠条。后经原告吴春军催要，被告毛英杰未给付欠款。
本院认为，原告吴春军与被告毛英杰形成合法的买卖关系，被告毛英杰为实际买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告吴春军的诉讼请求，本院予以支持。被告毛英杰经本院传票传唤，未按时出庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛英杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴春军货款4600元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛英杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年六月二十七日
书记员 武乌兰哈斯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05349号
上诉人（原审原告）朱新法。
被上诉人（原审被告）朱建华。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人朱新法因与朱建华返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张金民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱新法向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱新法向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱新法撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人朱新法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄源榕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛莉莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第683号
原告傅行林，男，1980年4月29日生。
被告甘爱民，男，1984年3月21日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告甘五头，男，1955年12月11日生，汉族。
原告傅行林诉被告甘爱民、甘五头民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅行林、被告甘爱民的委托代理人任明社、被告甘五头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅行林诉称，2013年4月27日，甘爱民以经济困难为由向傅行林借款10000元，甘爱民出具借条一张。双方约定，每月利息600元，2014年1月29日还清。如不还以比亚迪车子抵押。证明人鲁小华在借条上签字。还款期限届至后，原告多次找被告讨要借款，但被告始终拖延。2014年2月，原告找到被告家，甘爱民父亲甘五头自愿为甘爱民债务担保，并承诺于2014年8月15日还清。但时至今日，被告分文未还。现傅行林提起诉讼，请求法院判令：1、被告甘爱民立即支付欠款10000元及利息（从2013年4月27日起至2014年12月3日止，按照每月600元的标准计算利息）；2、被告甘五头对上述债务承担连带担保责任。
被告甘爱民辩称，1、原告傅行林起诉的利息是法律不允许的，不能按600元／月计算。甘爱民应承担银行利息。2、去年腊月二十九甘爱民还了8000元给傅行林，目前欠傅行林本金应该是2000元。
被告甘五头�称，傅行林要求甘五头签名，甘五头就签了个名。其没有钱还。
经审理查明，2013年4月27日，甘爱民向傅行林借款10000元，当时，甘爱民向傅行林出具一张借条，载明的主要内容如下：今借到傅行林10000元，以每月600元，以2014年1月29日还清。如不还以比亚迪车子抵押。鲁小华以证明人身份在该借条左下方签名。2014年2月，傅行林到甘爱民家中索款，甘爱民父亲甘五头在借条的日期下方签名。2014年10月傅行林诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告傅行林陈述，甘五头签名的意思是在2014年8月15日代儿子甘爱民还清10000元。被告甘五头陈述，其承认儿子欠傅行林2000元，叫儿子再还2000元给傅行林，所以签名。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告傅行林与被告甘爱民之间的民间借贷关系，依法成立。傅行林向甘爱民交付借款后，甘爱民应当履行还�付息的义务。双方约定的超出银行贷款利息4倍的部分，本院不予保护。被告甘爱民抗辩已经偿还了8000元借款，但未举证加以证明，本院不予采信。傅行林与甘五头对甘五头在借条上签名的意思表示，各执一词，借条记载的内容也不能反映甘五头有承担保证责任的意思表示，应视为约定不明。原告傅行林要求被告甘五头承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告甘爱民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅行林支付借款10000元及利息（自2013年4月27日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅行林的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告甘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1254号
申请执行人：蒋兵荣，男，1979年9月13日出生，汉族，个体业者，户籍地浙江省温岭市箬横镇汇头林村蒋家里58号，住沈阳市铁西区。
被执行人：董宇，男，1982年12月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人蒋兵荣与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董宇暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额265200元，未执行标的265200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1254号申请执行人：蒋兵荣，男，1979年9月13日出生，汉族，个体业者，户籍地浙江省温岭市箬横镇汇头林村蒋家里58号，住沈阳市铁西区。被执行人：董宇，男，1982年12月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人蒋兵荣与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董宇暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额265200元，未执行标的265200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初634号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某甲，农民。系本案的被害人。
委托代理人（特别授权）周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告人谢某，农民。因本案于2015年12月18日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月30日立案，于同年6月21日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某甲及其委托代理人周潮荣、被告人谢某及其辩护人赵子文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年11月15日21时10分许，在诸暨市山下镇，被告人谢某与庞某乙因工资纠纷发生争吵继而叉打。被劝开后，被告人谢某又与庞某乙的弟弟即被害人庞某甲发生叉打。期间，被告人谢某用甘蔗刀砍向庞某甲头部等处，致其头皮裂伤，左手中指伸肌腱开放性断裂等并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人庞某甲要求依法判令被告人赔偿其医疗费3642.05元、误工费8502元、陪护费4251元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费1360元等共计人民币19865.05元。并向本院提供了医疗费发票、病历等赔偿证据。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲合理之经济损失。
辩护人赵子文提出的辩护意见是：本案的起因系被告人与被害人的哥哥的矛盾引起，双方均有过错；被告人的主观恶性较小，社会危害性较小；归案后能如实供述自己罪行，并向法院预缴了赔偿款，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月15日21时10分许，在诸暨市山下赵镇，被告人谢某与庞某乙因工资纠纷发生争吵继而叉打。被劝开后，被告人谢某又与庞某乙的弟弟即被害人庞某甲发生叉打。期间，被告人谢某用甘蔗刀砍向庞某甲头部等处，致其头皮裂伤，左手中指伸肌腱开放性断裂等。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某甲所受的人体损伤程度属轻伤二级；谢某所受的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人庞某甲伤后在诸暨市人民医院医院住院治疗7天，先后花去医疗费共计人民币3642．05元；给予误工费60天计人民币8502元；陪护费30天计人民币4251元；住院伙食补助费计人民币210元；司法鉴定费人民币1360元；交通费酌情考虑人民币500元，其它无。
案发后，被告人谢某向本院预缴赔偿款人民币18470元。
上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人庞某甲的陈述，证人庞某乙、常某、刘某、杨某的证言，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关的医疗费发票、病历、医嘱单、用药清单等，归案经过，缴款凭证，监控录像及被告人谢某的供述与辩解、双方当事人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，并能预缴赔偿款，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。由于被告人谢某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿，故附带民事诉讼原告人庞某甲及其委托代理人要求赔偿经济损失之诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币18465.05元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初306-1号
申请人：铜陵市公共交通总公司，住所地：铜陵市铜都大道北段3579号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：洪强，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系该公司二分公司职工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：张腊花，女，1963年1月3日出生，汉族，无业，住铜陵市义安区。
被申请人：方吉起，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住铜陵市义安区。
被申请人：方吉文，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住铜陵市义安区。
原告铜陵市公共交通总公司与被告张腊花、方吉起、方吉文、铜陵市郊区住房与城乡建设局追偿权纠纷一案，申请人铜陵市公共交通总公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张腊花、方吉起、方吉文在铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初5号机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿50000元予以冻结。申请人铜陵市公共交通总公司以其所有的安凯牌普通客车一辆（号牌G01106，发动机号N9170C0319）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张腊花、方吉起、方吉文在铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初5号机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款50000元，期限为2017年5月22日至2018年6月21日。
案件申请费430元，由被申请人张腊花、方吉起、方吉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娇 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 王琪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的事件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第152号
原告单某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告单某与被告李某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一五年三月十八日
书记员 李世超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初295号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人付某，农民，户耤所在地：广东省廉江市良垌镇会垌村76号101房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月19日16时许，被告人付某在合浦县山口镇两广市场茗豪KTV一楼大厅贩卖300元毒品氯胺酮3小包给杨某。同日18时40分许，付某又在该大厅贩卖200元毒品氯胺酮2小包给杨某时，被民警当场抓获，并当场从杨某处缴获毒品氯胺酮5小包（共4.58克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，户籍证明，归案证明，证人杨某的证言，被告人付某供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。付某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金已制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年七月十三日
书记员 周开云
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初462号
原告胡金华。
委托代理人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司。
法定代表人陈晓松，董事长。
委托代理人张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡金华与被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司股权转让纠纷一案中，原告胡金华于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回对被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司的起诉。
案件受理费7530元（已减半收取），由原告胡金华负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2640号
原告:夏正贵，男，汉族，1970年12月16日出生，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县，
被告：程虎，男，汉族，1968年2月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系长兴县雉城街道长安路377号长兴中心农贸市场经营户，
原告夏正贵诉被告程虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告夏正贵到庭参加诉讼，被告程虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏正贵向本院提出诉讼请求：1、程虎立即支付夏正贵货款8865元及逾期利息损失532元（该损失从2016年12月16日起计算至付清货款本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由程虎承担。事实与理由：2015年4月开始，程虎向夏正贵购买臭鳜鱼。2016年5月18日，经双方结算，程虎结欠夏正贵货款13650元。程虎出具欠条一份，承诺于2016年农历12月15日前付款。2017年1月18日，程虎向夏正贵支付货款5000元。剩余货款8650元经夏正贵多次催讨无果，故诉至法院。
程虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
夏正贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条、调解协议（原件）各一份，证明程虎结欠夏正贵货款。
经本院审查认为，夏正贵提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
程虎向夏正贵购买臭鳜鱼。经双方结算，程虎出具欠条一份，列明结欠夏正贵货款13650元，程虎承诺于2016年农历12月15日前（即2017年1月12日前）支付。但此后，程虎仅支付了5000元，剩余8650元至今未能付清，故纠纷成讼。
本院认为，夏正贵与程虎之间订立的买卖合同，合法有效，应受法律保护。夏正贵已经将货品交付给程虎，程虎应当按照约定的时间支付价款。程虎至今仍未能支付全部价款，已经构成违约，应当履行支付价款的义务。故对夏正贵要求程虎支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。经核对，夏正贵主张8865元系计算错误，目前实际结欠的货款为8650元。其次，夏正贵与程虎对付款时间已有约定，夏正贵有权要求程虎支付逾期付款的违约金。双方对逾期付款违约金的计算方式未做约定，现夏正贵请求按照年利率6%计算，未超过国家有关买卖合同计算逾期付款违约金的限制性规定，本院亦予以支持。经计算，2017年1月13日起至2017年4月25日的逾期付款违约金为147元。此后的逾期付款违约金以8650元为基数，按照年利率6%计算至货款实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程虎给付原告夏正贵货款8650元，逾期付款违约金147元（自2017年1月13日计算至2017年4月25日），合计8797元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程虎自2017年4月26日起以8650元为基数，按照年利率6%向原告夏正贵计算支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年六月十五日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,333.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,333.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门�达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,333.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,333.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门�达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中民管异终字第00188号
上诉人（原审被告）：重庆市健尔源商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学柏树林68号附19号。
法定代表人：王楚平，重庆市健尔源商贸有限公司总经理。
被上诉人（原�原告）：朱康兰，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市健尔源商贸有限公司与被上诉人朱康兰劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月16日作出（2012）沙法民管异初字第00045号民事裁定，驳回重庆市健尔源商贸有限公司对该案提出的管辖异议。重庆市健尔源商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上诉人认为原裁定有误，适用法律不当，其主要营业地在江北区，因此该案应由江北区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人营业执照载明住所地位于重庆市沙坪坝区，原审裁定法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的相关规定，确认原审法院有管辖权并无不当，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，故重庆市沙坪坝区区�民法院有管辖权，上诉人提出的上诉理由未提供充分证据予以证明，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 张 玥
审判员 许 进
二〇一二年六月十三日
书记员 潘国伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16980号
原告：王丽君，女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆意景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-3号。
法定代表人：陈茂芳，职务经理。
委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦冰，重庆朝曈律师事务所律师。
原告王丽君与被告重庆意景房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王丽君于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽君负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 烨
1陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00143号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人严某某，男。2012年10月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年01月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年05月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第124号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2012年10月08日21时许，被告人严某某驾驶蒙KCXX**捷达小轿车从府谷县新民镇万兴隆饭店由东向西行驶至府谷县新民镇新民大酒店路段时，遇执勤民警进行常规检查。执勤民警在检查中时发现被告人严某某满身酒气，语无伦次，涉嫌酒后驾驶机动车辆。随后执勤民警带着严某某到府谷县中医医院进行血液中酒精含量检测，检测结果为86.438mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人严某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、证人证言、驾驶证查询结果、物品扣押清单、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人严某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年10月08日21时许，被告人严某某驾驶蒙KCXX**捷达小轿车从府谷县新民镇万兴隆饭店由东向西行驶至府谷县新民镇新民大酒店路段时，遇执勤民警进行常规检查。执勤民警在检查中时发现被告人严某某满身酒气，语无伦次，涉嫌酒后驾驶机动车辆。随后执勤民警带着严某某到府谷县中医医院进行血液中酒精含量检测，检测结果为86.438mg∕100ML。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、证人证言、驾驶证查询结果、物品扣押清单、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人系初次犯罪，在案发后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，建议判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘海平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9848号
原告：周明兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：罗某（系原告妻子），女，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何妍玲，李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：姚兴利，男，1968年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周学法，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事�所律师。
被告：冯剑威，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董明，男，1987年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江泰阳建设集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心2-201,统一社会信用代码：91330602052837080D。
法定代表人：陶国松。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
第三人：绍兴市柯桥区滨海工业区管理委员会,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道,组织机构代码：00258307-8。
机关法人：闻仁水。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告周明兴与被告姚兴利、周学法、冯剑威、董明、浙江泰阳建设集团有限公司绍兴分公司、第三人绍兴市柯桥区滨海工业区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周明兴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明兴撤诉。
本案受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告周明兴负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。司法鉴定费1200元，由原告周明兴负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 严建良
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执64号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人张国斌。
本院在执行（2015）尚刑初字第36号刑事庭移交申请执行张国斌罚金一案，因被执行人张国斌现在张家口监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月十三日
书记员 孙晓霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执271号
申请执行人：邱桂起，男，汉族。
被执行人：杨传同，男，汉族。
本院在执行邱桂起与杨传同民间借贷纠纷（2016）鲁1391执271号一案中，申请执行人邱桂起与被执行人杨传同之间已就赔偿问题达成和解，申请执行人邱桂起向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临高新民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 林 蕾
审判员 鲁晨生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李弈萌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7687号
原告:王海英，女，1974年10月1日出生，住北京市延庆区。
被告：董治田，男，1974年3月3日出生，住北京市延庆区。
原告王海英诉被告董治田合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼，被告董治田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：要求董治田偿还欠款12.8万元，支付三年欠款利息。事实和理由：因董治田欠多人租出租车钱，王海英为董治田提供担保，将欠条改成王海英的名字。后债权人起诉王海英，王海英承担了董治田的债务，致使目前经济困难。
被告董治田未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：董治田从北方出租公司租车后转包他人，后董治田将车收回，未退还承租人押金，王海英向承租人出具了欠条。2014年8月3日，董治田向王海英出具欠条，对王海英垫付的租金共计12.8万元出具欠条，并承诺此事与王海英无关，由董治田承担。2016年7月19日，董治田再次向王海英出具欠条，对欠款12.8万元予以确认。2017年9月4日，王海英诉至本院，要求董治田偿还欠款12.8万元，支付三年欠款利息。审理中，王海英未能明确其主张利息的标准和依据，也未确定其就出租车押金纠纷已返还承租人押金及利息金额。
另查，韩潮、张文明、连昌歌、韩承祖、刘建厂分别就出租车押金纠纷诉至本院，要求王海英返还押金，支付利息，本院分别判决王海英：返还韩潮押金2万元，支付利息5000元；返还张文明押金2万元，支付利息；返还连昌歌押金2万元，支付利息；返还韩承祖押金2.5万元，支付利息。调解确认王海英返还刘建厂押金5000元，上述裁决文书均已发生法律效力。
上述事实，有王海英提交的欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，董治田向王海英出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，董治田基于王海英为其垫付的押金12.8万元，向王海英出具了欠条，且部分押金已经法院生效判决确认，故王海英为董治田垫付押金的事实清楚，王海英要求董治田返还欠款12.8万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。董治田未在欠条中承诺还款时间及利息，王海英亦不确定其向承租人支付利息的具体金额，其要求董治田支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。董治田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治田于本判决生效后七日内给付原告王海英欠款12.8万元；
二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告董治田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月三日
书记员 郭亚静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9944号
原告：丁明香，女，1961年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李滨，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李翠梅，女，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告丁明香与被告李滨、李翠梅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告丁明香于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告丁明香申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明香回对三被告的起诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告丁明香负�。
审判员 许金珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1895号
原告：王存善，男，1950年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄广临工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛博路（济青公路北3公里处）。
法定代表人：齐海宾，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告王存善诉被告淄博市临淄广临工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王存善及其委托代理人仇玉鹏、被告淄博市临淄广临工贸有限公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存善向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠费用78000元。
事实与理由：2015年1月份及2月份，原告为被告运送粉煤灰5123.66吨，拖欠运费未付。
被告淄博市临淄广临工贸有限公司辩称：被告只是作为货物接收方，收到了由原告作为实际送交人的货物，但原告并不是货物的所有人和卖方，也不是根据被告指派运输货物，原告与被告不存在货物运输合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告向被告淄博市临淄广临工贸有限公司运送粉煤灰，被告给原告出具2015年1月份及2月份的粉煤灰入库单二份，共计5123.66吨，均注明未付款，原告据此主张被告欠运费69169.41元。庭审中，原告主张被告工作人员丢失案外人王金波欠原告57293元的欠款单据原件，给原告造成直接损失57293元，又称被告给原告已结算的煤灰运费为每吨13.5元，实际运费为每吨9元，多支付运费48555元，从57293元扣减后，余欠9368元。该款项9368元加上述运费69169.41元，共计78537.41元，原告主张78000元。
另查明，原告主张被告曾支付运费77000元，通过原告车辆停车场经营者齐新亭结算。齐新亭给被告出具的收到条中有孙志慧签名并标注同意，孙志慧书证明，被告公司于2014年11月到2015年2月所购粉煤灰由其供应，货款和运费已经结算完毕，原告通过孙志慧的朋友王金波介绍为其运送粉煤灰。被告据此主张原告所称的77000元款项系应结算给孙志慧的款项，孙志慧同意后才支付。
本院认为，原告所提交入库单，既反映不出运费金额，也不能证明原被告之间存在运输合同关系，原告主张被告拖欠其运费，证据不足，原告主张被告工作人员丢失案外人王金波欠原告57293元的欠款单据原件，造成其直接损失57293元，无可靠证据证实，并且与本案不是同一法律关系。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王存善的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告王存善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8953号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：侯碧华，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省苍溪县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告侯碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告侯碧华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告侯碧华归还借款本金8474.19元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计1284.22元）；2、被告侯碧华支付违约金1800元；3、被告侯碧华承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年6月29日，被告侯碧华签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为431313237610000以下简称“授信合同”），向原告兴业银行申请授信108000元，授信有限期限为2013年6月29日至2016年6月29日。2013年7月9日，被告侯碧华签订《个人旅游借款合同》（合同编号为431315605201000号，以下简称“借款合同”）向原告兴业银行借款18000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即：2013年7月9日至2016年6月9日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款的偿还方式为按月付息到期还本；如被告侯碧华产生违约行为的，原告兴业银行可要求被告侯碧华支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。2013年7月11日，原告粉业银行按照《借款合同》之约定向被告侯碧华发放借款18000元。但是，被告侯碧华并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务，原告遂诉至法院。
被告侯碧华未作答辩。
兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行个人贷款借款借据等证据证明侯碧华与兴业银行的借贷关系成立。原告兴业银行已依约足额将借款支付给了侯碧华。被告侯碧华未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月29日，侯碧华与兴业银行签订编号为431313237610000的《零售授信额度借款合同》（以下简称“授信合同”），约定：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币（大写）壹拾万零捌仟元整，授信有效期为36个月，自2013年6月29日起至2016年6月29日。本合同用于其他用途（旅游）贷款额度授信。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2013年7月9日，被告王云翔与原告兴业银行签订编号为431315605201000的《个人旅游借款合同》约定：被告侯碧华向原告兴业银行借款108000元，借款期限为35个月，自2013年7月9日至2016年6月9日止，借款年利率为8.1%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，采取按月付息，到期一次还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年7月11日按约向被告侯碧华发放贷款108000元。兴业银行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2013年7月11日至2016年6月11日，金额：108000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年6月11日期限届满，被告侯碧华尚欠借款本金5474.19元，利息已结清。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，侯碧华未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求侯碧华偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告侯碧华违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告侯碧华存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告侯碧华有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431315605201000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金5474.19元，罚息（以5474.19元为基数，从2016年6月12日，按照合同约定利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告侯碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈欢
鹤�市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初382号
原告裴金贵，男，汉族。
被告董国平，男，汉族。
被告胡雨莲，女，汉族.
二被告委托代理人董英。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
本院在审理原告裴金贵与被告董国平、胡雨莲劳务合同纠纷一案，原告裴金贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董国平、胡雨莲的起诉。
本院认为：原告裴金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴金贵撤回对被告董国平、胡雨莲的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告裴金贵负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雅泽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1462号
原告李晓非。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告吕树亮。
委托代理人李连华。
原告李晓非与被告吕树亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓非的委托代理人杨立栋，被告吕树亮的委托代理人李连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓非诉称，原、被告系借款合同关系，双方于2015年6月29日签订借款合同，约定借款45万元，月息2%，期限三个月。后因被告未需要45万元，双方约定实际借款13万元。后原告按约定给付了借款，履行了义务。到期后被告吕树亮未归还借款，原告多次催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求1、依法判令被告归还借款130000元。2、依法判令被告支付约定利息18200元。3、依法判令被告承担违约金13000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓非向本院提供了下列证据：
1、2015年6月29日原、被告签署的借款合同。
2、2015年6月29日平安银行天津河北支行转账凭证。
以上均证明双方的借贷关系。
被告吕树亮辩称，原告所述的事实理由过于简单，从借款合同上看双方是存在借贷关系。但是是有原因的，原告在网上提供借款购车，被告的儿子吕乔发通过网络认识原告，原告以37000多元拍得汽车牌照，吕乔发无奈没有钱，就拿着被告的房子做抵押，向原告借款13万元，并能以其个人名义在中国银行贷款10万元，合计的23万元在原告指定地点购了一辆现代汽车。这样无形就给被告造成了经济负担。双方这样才形成了借贷关系。吕乔发给原告打款3万元现金，银行还支付10万元。车辆实际使用人也是吕乔发，现在被告尚欠原告10万元。被告没有经济来源，而且还是残疾人，也没有购车的能力，无力偿还借款。
被告吕树亮向本院提供了下列证据：
被告工资收入证明，证明被告的收入情况。
原告对被告提供的证据质证意见：认为与本案无关。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告系借款合同关系，双方于2015年6月29日签订借款合同，合同载明：“被告向原告借款45万元，月息2%，期限自2015年6月29日至2015年9月29日，同时约定逾期还款承担10%的违约金。后因被告未需要45万元，双方实际发生的借款金额为130000元。2015年6月29日原告通过平安银行天津河北支行网银转账将130000元借款转到被告儿子吕乔发名下中国建设银行账户（账号4328）内”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。随后原告曾多次找到被告要回此款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉。
上列事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告吕树亮向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金的数额符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓非借款人民币130000元及利息人民币18200元。
二、被告吕树亮于本判决生效之日起十日内给付原告李晓非违约金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由被告吕树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年三月二十七日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人即签订了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审753号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：李军民，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地临海市。
王丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5221211988********。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901102号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901102号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901102号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李军民、王丽缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审753号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：李军民，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地临海市。王丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5221211988********。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901102号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901102号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901102号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李军民、王丽缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十二月二十一日代理书记员  金 清
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初110号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人翟某，农民，住湖南省澧县。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日下午14时许，经丁某某事先在本区电话联系，被告人翟某驾驶一辆无号牌摩托车到本市番禺区沙头街大平市场附近一凉亭处，以人民币300元的价格向丁某某贩卖白色晶体3小包（共净重1.24克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人翟某被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人翟某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人翟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收、销毁；作案工具手机1台、摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 李志明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初450号
原告：裴从献，男，汉族，生于1964年2月7日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：裴红彦，男，汉族，生于1977年9月4日。
本院在审理原告裴从献诉被告裴红彦身体权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴从献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴从献负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 李 伟
林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）林刑初字第205号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚天锁，男，1948年3月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第241号起诉书指控被告人尚天锁犯故意伤害罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人尚天锁于2013年9月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣跃
审判员 高 洁
审判员 路宏山
二〇一三年九月三十日
书记员 李军鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初383号
原告张闯
被告刘磊
本院在审理原告张闯与被告刘磊合同纠纷一案中，原告张闯于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告张闯的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费50.00元，由原告张闯承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 佟 铮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初621号
原告：深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道134号，组织机构代码:19227999-X。
法定代表人：耿博，总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：深圳市瑞君供应链管理有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道134号313房，组织机构代码:795434848。
法定代表人：郑伟。
被告：姚广良（曾用名：陈广良，曾用身份证：X），男，1961月8月25日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：X。
本院于2016年4月20日受理了上述原告深圳市安迅运输实业有限公司诉被告深圳市瑞君供应链管理有限公司、姚广良民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币39600元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年七月十三日
书记员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初621号原告：深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道134号，组织机构代码:19227999-X。法定代表人：耿博，总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：深圳市瑞君供应链管理有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道134号313房，组织机构代码:795434848。法定代表人：郑伟。被告：姚广良（曾用名：陈广良，曾用身份证：X），男，1961月8月25日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：X。本院于2016年4月20日受理了上述原告深圳市安迅运输实业有限公司诉被告深圳市瑞君供应链管理有限公司、姚广良民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币39600元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一六年七月十三日书记员 殷贝贝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4086号
原告：刘秀英，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：吴福星，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市万达出租汽车有限公司，住所地：河南省新密市西十字路长宁街。
法定代表人：靳建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主�负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告刘秀英诉被告吴福星、新密市万达出租汽车有限公司（以下简称万达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人李明月、被告吴福星、被告万达出租车公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人陈轲和于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费9405.06元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费17600元、护理费12193元、车辆损失1170元、评估费100元、救助服务费680元、鉴定费1300元、交通费309元，扣除被告已支付的1000元，要求判令三被告赔偿原告43304.53元。事实与理由：2016年4月16日12时30分左右，原告刘秀英驾驶无号牌两轮摩托车沿新密市开阳路由北向南行驶到溱水路与开阳路交叉口时，与被告吴福星驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成原告刘秀英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，原告刘秀英、被告吴福星均负事故的同等责任。被告万达出租车公司系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。
被告吴福星辩称，车辆投保交强险和商业三责险，应该由保险公司承担，已垫付1000元要求处理。
被告万达出租车公司辩称，其公司不是肇事车辆实际车主，该肇事车辆与其公司为挂靠关系，其公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告各�损失请求过高，保险公司在限额内承担合理合法部分，超出交强险部分按照责任比例在商业三责险限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
经审理查明，2016年4月16日12时30分左右，原告刘秀英无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿新密市开阳路由北向南行驶到溱水路与开阳路交叉口时，与被告吴福星驾驶豫Ａ×××××号出租车由西向东行驶相撞，造成原告刘秀英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，原告刘秀英、被告吴福星均负事故的同等责任。原告刘秀英在新密市第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费用9285.06元，伤情经诊断为：右（R）膝皮肤撕脱伤、右（R）足趾骨开放骨折、左（L）膝软组织损伤。2016年9月8日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，其受伤程度够不上伤残等级，�院后护理期限为四个月，原告支出鉴定费1420元。原告刘秀英驾驶的摩托车车辆损失为1170元，原告支出估价费100元、事故救助服务费680元。被告吴福星已垫付给原告1000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，豫Ａ×××××号出租车挂靠在被告万达出租车公司，该车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业三者险（投保不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；3、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据三份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，新密市第一人民医院门诊票据一份；5、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费发票两份，事故救助服务费发票一张。
本院认为，原告请求的医疗费用应以票据记载的9285.06元为准；原告请求的住院伙食补助费、营养费按每日30元、每日10元均计算住院期间26天的费用分别为780元、260元；关于原告的护理时间，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的原告出院后护理期限为四个月的鉴定意见，其护理时间本院酌定支持住院期间26天及出院后四个月，共146天。原告请求的护理费12193元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算146天的费用，本院予以支持；原告请求的误工费亦参照上述标准计算146天的费用为12193元；原告请求的车辆损失1170元、估价费100元、事故救助服务费680元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计36961.06元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24686元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1950元。超出交强险限额部分的325.06元，结合被告吴福星负事故同等责任及其驾驶的车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任即162.53元。合计被告保险公司共赔偿原告36798.53元。被告吴福星已垫付给原告的1000元由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五�及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英36798.53元；
二、原告刘秀英于本判决生效后十日内返还给被告吴福星1000元；
三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元、鉴定费1420元，共计2303元，由被告吴福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩亚宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第57号
申请执行人林巧美，女，1978年1月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄郑林，男，1973年9月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林巧美与被执行人黄郑林债权纠纷一案中，因被执行人黄郑林已自动履行债务，申请执行人林巧美于2014年4月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人林巧美以被执行人黄郑林自动履行债务为由申请撤销执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2016年5月9日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人施某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日，被告人施某为办理非婚生儿子施某某的户口登记，在湖北省孝感市长途车站向一办假证人员提供身份信息，并给付180元人民币指使该人员伪造其儿子的出生医学证明。之后，被告人施某将伪造的证件经人转交给女婿卢某，由卢某于同年5月6日到温岭市公安局大溪镇派出所为其儿子办理落户手续。经鉴定，该出生医学证明系伪造。
2016年5月9日14时许，被告人施某来到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证《出生医学证明》一份，证人卢某、杨某的证言，文件检验鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，自首情况说明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的伪造证件《出生医学证明》一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年七月十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。