湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第249号
原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路165号。
法定代表人徐善武，系该公司总经理。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告林程，男，汉族，1975年11月6日出生，新宁县人。
被告鄢学东，男，汉族，1975年7月6日出生，新宁县人。
原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司与被告林程、鄢学东民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽独任审判，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟文、被告林程、鄢学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司诉称，被告林程因承包工程需要，于2013年6月21日向原告借款人民币100000元，约定月利率为月息3.5%，借款期限为2013年6月21日至2014年1月21日。同时被告鄢学东在被告林程签订借款合同的同时，自愿为林程借款提供担保，在同日与原告签订了借款保证合同，约定对被告林程的借款本息承担连带偿还的保证责任，保证期间为被告林程所借款项本息全部还清为止。在以上合同签订的生效当日，原告即向被告林程支付了现金100000元。但被告自借款后，一直拒绝按合同约定承担还款责任，原告在多次催收无果后，故向法院起诉。请求：一、依法判决两被告互负连带责任共同向原告偿还欠款本金100000元整，并按月息3.5%的利率承担自借款日始至还款日止的利息；二、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告林程口头答辩称：借被答辩人100000元钱属实，但现在暂时没有偿还能力，请求答辩人能够宽限一点时间，根据答辩人的实际情况希望被答辩人将利息减免。
被告鄢学东口头答辩称：1、借款到期后，被答辩人并没有向答辩人要求承担保证责任，现在已过六个月的保证期间，答辩人不需要再承担保证责任。2、借款到期后，被答辩人并没有提出任何书面要求借款人还款，被答辩人已为借款人林程展期，而借款展期并没有与答辩人协商，也没有通知答辩人，依照《保证合同》中第五条的约定，答辩人不再需要承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同，拟证明2013年6月21日被告林程向原告借款100000元，约定月利率3.5%；
2、保证合同，拟证明2013年6月21日被告鄢学东作为被告林程借款承担连带责任的保证人，保证期间为所借款项本息全部还清为止；
3、借据，拟证明2013年6月21日被告林程向原告借款现金100000元。
两被告均对原告所提交的证据进行质证，表示无异议。
被告林程、鄢学东未向本院提交证据。
经过原、被告双方举证、质证，被告对原告所提交的证据均无异议。本院对原告所提交的3份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的当庭陈述综合认定事实如下：被告林程因工程资金周转困难需向原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司借款100000元，于2013年6月21日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2013年6月21日起至2014年1月21日止，借款利率为月息3.5%，担保方式为保证担保，还款方式为分期付息，一次还款。被告鄢学东自愿为林程的借款承担担保责任，并于2013年6月21日与原告签订《保证合同》，合同内容如下：“第一条丙方保证金额为甲方向乙方借用的人民币本金壹拾万元整及相应的利息和费用。第二条甲方的借款期限从2013年6月21日起于2014年1月21日止。丙方的保证期间为甲方所借款项的本息全部还清为止。第三条丙方对乙方所负全部责任务承担连带清偿责任。……第五条本合同生效后，甲方和乙方如需延长借款期限或者变更主合同其他条款，应征得丙方同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。……”原、被告在签订上述合同后，原告即于2013年6月21日向被告林程支付了现金100000元，林程在收到现金后并向原告出具借据。借款到期后，被告林程仅偿还了至2014年11月21日止的利息，借款本金未能按时偿还。原告向被告多次催收无果后，故向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为5.75%。
本院认为，被告林程向原告借款，并签订了《借款合同》，出具了借条，双方已形成明确的债权债务关系，原告请求被告林程偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告鄢学东作为被告林程借款的保证人，应积极督促被告林程按时偿还借款本金及利息，在被告林程未能依约履行相关义务时，按照原告与被告鄢学东所签订的《保证合同》约定，被告鄢学东对被告林程所负的该笔债务应承担连带清偿责任。被告鄢学东辩称保证期间已过六个月，原告与林程之间对借款期限进行延长没有通知被告，已违反《保证合同》第五条规定，故不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案自借款期限届满之日2014月1月21日起至原告起诉之日2015年3月17日止未满二年，保证期间未过。被告林程未能按时向原告偿还借款的行为不能视为原告与被告林程之间对主合同的履行期限作了变动。故被告鄢学东的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
原、被告之间所约定的按月利率3.5%计息，已经违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对于超出的部分本院不予保护，应按照100000元本金及月利率1.92%（5.75%÷12×4=1.92%）的标准从2014年11月22日起至还清之日止计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告林程在本判决生效之日起十日内偿还原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司借款本金100000元并支付利息（从2014年11月22日起按月利率1.92%计算利息至还清之日止）；
二、被告鄢学东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担239元，被告林程负担1000元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。