苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00413号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告潘静娴。
被告李波。
被告王小贤。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告潘静娴、李波、王小贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼，被告潘静娴、李波、王小贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年5月，原告与被告潘静娴、李波、王小贤签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告向被告潘静娴授信450万元，被告李波、王小贤作为保证人提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，2013年5月3日，被告潘静娴向原告借款450万元。原告已履行全部放款义务，被告理应按约足额还本付息。然而，被告潘静娴却并未按约还款，现借款期限早已届满，然而被告潘静娴却至今分文未还。被告潘静娴的行为严重损害了原告的合法权益。被告李波、王小贤作为连带共同保证人，理应对上述债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1.判令上述被告潘静娴偿还借款本金4500000元，并支付利息1407000元（暂计至2015年5月20日，应计至实际给付之日）；2.判令被告潘静娴承担原告为本案支付的律师费124205元；3.判令被告李波、王小贤对被告潘静娴的债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘静娴、李波、王小贤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月，原告永信小贷公司与被告潘静娴、李波、王小贤签订最高额保证担保借款合同一份，编号为永信农贷高保借字（2013）第xxx号。该合同约定：自2013年5月3日起至2014年5月3日止，原告永信小贷公司向被告潘静娴提供最高本金限额为人民币450万元的授信，被告李波、王小贤对原告永信小贷公司在上述期间内提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；保证担保主债权本金最高限额为人民币450万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、永信小贷公司实现债权及保证债权的费用等；按月结息，结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；潘静娴未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息或其他任何费用，致使永信小贷公司采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，潘静娴应当承担永信小贷公司为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年5月3日，被告潘静娴出具借款借据一份，载明借款金额450万元，到期日2014年5月3日，借款利率为10‰，还款方式为利随本清、到期归还。2013年5月3日，原告永信小贷公司将450万元转账至被告潘静娴银行账户。2013年5月3日，被告王小贤向原告出具共同还款承诺书一份，声明其与潘静娴系夫妻关系，为确保债务人与债权人签订的编号为永信农贷高保借字（2013）第xxx号最高额保证担保借款合同履行，为该合同项下债务共同承担连带还款责任。嗣后，被告潘静娴未向原告依约归还借款本息，原告遂诉讼来院。
另查明，原告委托江苏简安律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费124205元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、中国农业银行苏州分行电子回单一份、共同还款承诺书一份、法律服务合同一份、付款凭证一份和发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告潘静娴、李波、王小贤签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当依约履行各自义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款450万元。被告潘静娴未按约定履行还本付息的合同义务，系违约行为。原告现诉请被告潘静娴立即偿还借款本金450万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告潘静娴还应承担借款期限内即自2013年5月3日至2014年5月3日以450万元为基数按月利率10‰计算的借款利息540000元，及自2014年5月4日起至实际给付之日止以450万元为基数按月利率15‰计算的逾期利息。根据最高额保证担保借款合同的约定，被告潘静娴应当支付原告永信小贷公司实现债权和担保权利的费用，原告支出的律师费124205元，理应由被告潘静娴承担。被告李波作为被告潘静娴的连带责任的保证人，应对潘静娴的债务承担连带清偿责任。被告王小贤以被告潘静娴配偶的身份，出具共同还款承诺书，应当对被告潘静娴的债务承担共同还款责任。被告潘静娴、李波、王小贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘静娴应偿还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元、利息540000元、律师费124205元。上述款项合计5164205元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告潘静娴还应承担自2014年5月4日起至实际给付之日止以450万元为基数按月利率15‰计算的逾期利息。
二、被告李波对被告潘静娴的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告李波承担保证责任后，有权向被告潘静娴追偿。
三、被告王小贤对被告潘静娴的上述债务（含诉讼费）承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为53149元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用58749元，由被告潘静娴负担（该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。