wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更865号
罪犯牟海敏，男，1986年3月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2273号刑事附带民事判决，以被告人牟海敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）高刑终字第170号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利减为5年。刑期�行至2027年6月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯牟海敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牟海敏在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功9次，表扬1次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟海敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牟海敏减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00006号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告孙荣强。
被告张礼君。
被告张言。
被告张礼猛。
被告张立丛。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙荣强、张礼君、张言、张礼猛、张立丛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告孙荣强、张礼君、张言、张礼猛、张立丛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙荣强与被告张礼君系夫妻关系，被告孙荣强于2012年3月5日在原告所属港头支行贷款80000元，约定于2013年3月5日到期，该笔贷款由被告张言、张礼猛、张立丛等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息41510.83元（计算至2014年12月31日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告孙荣强、张礼君、张言、张礼猛、张立丛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙荣强于2012年3月5日在原告所属港头支行贷款80000元，年利率为13.71%，约定于2013年3月5日到期，该笔贷款由被告张言、张礼猛、张立丛等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。截至2014年12月31日，尚欠贷款利息和罚息数额为40942元（小数点后四舍五入）。
另查明，被告孙荣强与被告张礼君系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他贷款。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、个人信贷业务申请表、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙荣强在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告孙荣强与张礼君夫妻关系存续期间，用途为其他生产经营，系家庭生产经营所需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张礼君对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告张言、张礼猛、张立丛作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙荣强、张礼君、张言、张礼猛、张立丛未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣强、张礼君于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2014年12月31日为40942元，自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以80000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告张言、张礼猛、张立丛对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张言、张礼猛、张立丛承担还款责任后，有权向被告孙荣强、张礼君追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告孙荣强、张礼君、张言、张礼猛、张立丛共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 粉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4853号
罪犯吴金平，男，汉族，小学文化，1978年7月7日出生于山东省无棣县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年10月11日作出（2007）栖刑初字第314号刑事判决，以被告人吴金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2810号、第11686号刑事裁定，对罪犯吴金平减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴金平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴金平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第51号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人韩应生，男，1955年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人韩应生借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市九台农商银行账户内存款人民币27650元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩应生账户内存款人民币27650元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第51号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人韩应生，男，1955年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人韩应生借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币27650元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩应生账户内存款人民币27650元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1146号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
负责人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人虞晓锋（受上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告束长兵。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告束长兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 严海燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋晓岚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第194号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文瑞楠不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵文瑞楠诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第505号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]799号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第505号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞楠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02675号
罪犯吴慧，男，1992年7月4日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂浠水刑初字第00028号刑事判决，认定被告人吴慧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴慧的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第344号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人崔某某，男。2014年3月26日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月25日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。
被告人崔某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年期间，被告人崔某某在中国工商银行乌海分行申领了卡号为62223xxxxxxx3562的信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，截止2015年3月1日信用卡累计透支本金合计15929.21元，经有关发卡银行多次催收，被告人崔某某拒不归还透支款项。（赃款已追回）
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行报案材料；被告人崔某某的供述；证人张树威的证言；接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、归案情况说明、工商银行信用卡交易记录及催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人崔某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人崔某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为符合社区矫正条件，故对被告人崔某某宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第78号刑事判决书对被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑判决。
二、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯故意伤害罪所判的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺庆杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第369号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某，男，1976年10月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月7日取保候审，2014年3月12日监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于二O一四年四月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高某于2012年11月19日16时45分许，酒后�驶无牌三轮摩托车，沿菏泽市菏兰路由西南向东北行驶至事故地点时，与对向行驶的孙某驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，其驾驶的无号牌三轮摩托车车厢框架将被害人张某砸成轻微伤。事故发生后，菏泽市公安局交警支队市区大队责任事故认定书认定高某负事故的主要责任。后经酒精检测，高某血液中酒精含量为103.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某的证言，被告人高某供述和辩解，菏泽市公安局物证检验报告，勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为103.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月二十二日
书记员 董 梅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审117号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛迪剑。
被执行人薛爱娥。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛迪剑、薛爱娥缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人薛迪剑、薛爱娥于2015年6月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛迪剑、薛爱娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 张玉珍
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第90号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与任金远劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）19号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人任金远于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向任金远支付工资款1000元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第869、870号
上诉人（原审被告）深圳均辉华惠国际货运有限公司，住所深圳市宝安区机场物流园联检综合楼908室，组织机构代码618831607。
法定代表人李均辉，董事长。
委托代理人韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马少雯。（第869号）
被上诉人（原审原告）吴灵芝。（第870号）
上列两名被上诉人的共同委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司（以下简称均辉华惠公司）因与被上诉人马少雯、吴灵芝劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第575、576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，均辉华惠公司与马少雯、吴灵芝之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于马少雯、吴灵芝解除劳动合同的经济补偿，均辉华惠公司上诉主张，马少雯和吴灵芝从未就克扣工资一事向公司提出异议，且产假工资属于福利待遇，不属于劳动报酬，但根据原审法院查明的事实，马少雯和吴灵芝于2014年5月24日已经以无故克扣工资及其他理由，向均辉华惠公司提出被迫解除劳动合同，也即马少雯和吴灵芝已经就克扣工资事宜向均辉华惠公司提出了异议。同时，法律明确规定，女职工在产假期间的工资待遇，应按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。马少雯和吴灵芝的绩效工资属于其产假前工资的一部分，均辉华惠公司应按照该二人产假前的标准向其支付绩效工资。均辉华惠公司没有向马少雯、吴灵芝支付产假期间的绩效工资，马少雯、吴灵芝以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，均辉华惠公司应向马少雯、吴灵芝支付解除劳动合同的经济补偿。根据法律规定，经济补偿的基数应当以劳动者解除劳动合同前12个月的平均应发工资计算，也即包含均辉华惠公司克扣的产假工资，原审据此计算的经济补偿金数额正确，本院予以确认。均辉华惠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于马少雯、吴灵芝的律师费，根据本院的以上认定，原审判决均辉华惠公司分别向马少雯、吴灵芝支付律师费3697.34元、3616.3元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人均辉华惠公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第869、870号
上诉人（原审被告）深圳均辉华惠国际货运有限公司，住所深圳市宝安区机场物流园联检综合楼908室，组织机构代码618831607。
法定代表人李均辉，董事长。
委托代理人韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马少雯。（第869号）
被上诉人（原审原告）吴灵芝。（第870号）
上列两名被上诉人的共同委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司（以下简称均辉华惠公司）因与被上诉人马少雯、吴灵芝劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第575、576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，均辉华惠公司与马少雯、吴灵芝之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于马少雯、吴灵芝解除劳动合同的经济补偿，均辉华惠公司上诉主张，马少雯和吴灵芝从未就克扣工资一事向�司提出异议，且产假工资属于福利待遇，不属于劳动报酬，但根据原审法院查明的事实，马少雯和吴灵芝于2014年5月24日已经以无故克扣工资及其他理由，向均辉华惠公司提出被迫解除劳动合同，也即马少雯和吴灵芝已经就克扣工资事宜向均辉华惠公司提出了异议。同时，法律明确规定，女职工在产假期间的工资待遇，应按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。马少雯和吴灵芝的绩效工资属于其产假前工资的一部分，均辉华惠公司应按照该二人产假前的标准向其支付绩效工资。均辉华惠公司没有向马少雯、吴灵芝支付产假期间的绩效工资，马少雯、吴灵芝以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，均辉华惠公司应向马少雯、吴灵芝支付解除劳动合同的经济补偿。根据法律规定，经济补偿的基数应当以劳动者解除劳动合同前12个月的平均应发工资计算，也即包含均辉华惠公司克扣的产假工资，原审据此计算的经济补偿金数额正确，本院予以确认。均辉华惠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于马少雯、吴灵芝的律师费，根据本院的以上认定，原审判决均辉华惠公司分别向马少雯、吴灵芝支付律师费3697.34元、3616.3元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人均辉华惠公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰�兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第840号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月27日19时45分许，被告人顾某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪XXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区盈福路由东向西行驶至进淀湖路东约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人顾某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为101毫克。
另查明，被告人顾某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第840号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]934号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月27日19时45分许，被告人顾某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪XXXXX的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区盈福路由东向西行驶至进淀湖路东约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人顾某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为101毫克。另查明，被告人顾某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执15号
申请执行人林细娥
被执行人吴方盖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰民初字第00213号，依法向被执行人吴方盖发出执行通知书，责令被执行人吴方盖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方盖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方盖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第691号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李建明，男，1981年3月生，汉族。
被执行人：税建容，女，1981年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402024号征收社会抚养费决定。
本案执行费288元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01280号
原告：谢某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住址。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告谢某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子李某丙。现两个孩子随被告一起生活。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件和户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子李某丙。现两个孩子随被告一起生活。近年来，原�被告常为家庭琐事产生纠纷，原告谢某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某甲离婚，要求抚养婚生女李某乙。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告李某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年四月八日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第714号
申请执行人：车纯霞。
被执行人：焦方富。
被执行人：王春霞。
被执行人：淄博美牌日化有限公司，住所地博山区。
车纯霞与焦方富、王春霞、淄博美牌日化有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）博民初字第940号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的40410元。
在执行过程中，被执行人焦方富、王春霞、淄博美牌日化有限公司现无财产可供执行，申请执行人车纯霞不能提供被执行人焦方富、王春霞、淄博美牌日化有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1684号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：曹英。
原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告曹英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆火车头房地产开发有限公司的委托代理人高江龙、被告曹英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆火车头房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2007年签订《商品房买卖合同》，被告购买由我公司开发的位于乌鲁木齐市钱塘江路508号火车头外贸城C栋一层C215号商铺一间，建筑面积14.39平方米，单价14300元／平方米，总房款为205777元，被告仅支付了184777元房款，剩余21000元至今未付，我公司多次催促未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠房款21000元，被告支付拖欠房款的违约金16548元，本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告曹英辩称，我方欠款属实，确实欠原告21000元，我方不给原告支付的原因是我们之间有个委托租赁协议，被告没有按照约定支付我方返租金，针对欠款和返租金，这几年我们一直在互相主张，被告没有给我支付返租金，所以我不同意向其支付欠款，违约金我也不同意支付。
经审理查明，2007年5月21日，被告针对火车头外贸城C栋1层215号铺位（建筑面积14.39平方米）与案外人新疆火车头物业管理有限责任公司（下称物业公司）签订《委托经营协议》，委托经营期限从2007年6月1日至2011年5月31日。前四年的经营回报82308元于签订《商品房买卖合同》办理首付手续后物业公司一并支付给被告。
2007年6月前后，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告位于火车头外贸城C1栋1层C215号商铺，建筑面积14.39平方米，房款总价205777元，被告在签订合同当日首付103777元，余款102000元由银行对被告资信进行审核并提供十年按揭。原告应于2007年6月1日前将市场具备开业条件的商品房交付被告使用。
2008年6月21日，原、被告双方签订《合同补充协议》，双方约定：被告购买的涉案房屋，已付房款103777元，尚欠102000元。现被告自愿将所欠房款分期于2008年6月21日支付30000元，于2008年12月20日支付22000元，于2009年12月20日支付25000元，于2010年6月20日支付25000元。被告未按本协议规定的时间付款，原告可按国家规定对逾期还款每日计收万分之五的罚息，本协议继续履行。总房款付清后，原告协助办理产权证。
另查，被告向原告共计支付房款102469元，除此以外，被告庭审认可其委托物业公司经营的回报款折抵了房款82308元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、《委托经营协议》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，依照双方补充协议的约定，被告应于2010年6月20日将剩余房款支付完毕，而被告至今尚欠21000元未予支付，故原告要求被告支付拖欠房款21000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付拖欠房款的违约金16548元的诉讼请求，本院认为，双方针对未按期付款的违约责任有明确约定，被告辩称双方曾口头约定延长付款期限以及对于延期付款不计息的说法，因其未提供充分证据予以证实，故其辩称意见本院不予采纳，但原告计算的违约金金额过高，有悖事实和公平原则，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整后仅对合理部分即6300元（21000元×30%）予以支持。被告辩称其欠款属实，但其不向原告支付拖欠的房款系因原告未按照合同约定向其支付回报款，对此本院认为，与被告签订《委托经营协议》的合同相对方系物业公司而非原告，故被告拒绝付款的抗辩事由不成立，本院不予采纳，被告可在案外向适格主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹英向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠的房款21000元；
二、被告曹英向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠房款的违约金6300元。
以上款项合计27300元，被告曹英于本判决生效之日起十五日内向原告新疆火车头房地产开发有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的37548元，实际给付标的27300元，占争议标的的72.71%，案件受理费738.70元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），因适用简易程序减半收取369.35元，由原告新疆火车头房地产开发有限公司负担100.8元，被告曹英负担268.55元，剩余369.35元本院退回原告新疆火车头房地产开发有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），由被告曹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施群峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1307号
原告北京世纪高教书店。
投资人张剑锋。
委托代理人张海英。
被告上海青毅文化传播有限公司。
法定代表人李毅。
被告李毅。
原告北京世纪高教书店（以下简称高教书店）与被告上海青毅文化传播有限公司（以下简称青毅公司）、被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高教书店的投资人张剑锋、委托代理人张海英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高教书店诉称，原告自2002年开始即按照口头协议向被告青毅公司供应书籍，交易方式为先货后款，书款一年一结，年底付清。2012年被告青毅公司拖欠货款，原告于2013年1月停止供货。2013年7月8日，原、被告经对账后确认欠款总金额为人民币（下同）82849.02元。但此后被告青毅公司仍拖延支付，原告多次催讨无果后起诉，要求被告青毅公司支付货款82849.02元，并支付逾期利息损失（以82849.02元为本金，从2013年7月9日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由于被告青毅公司系由被告李毅独资设立的一人有限责任公司，此前货款均由被告李毅个人支付，且均未要求开具发票，可见两被告的资产系混同的，故要求被告李毅对上述欠款承担连带责任，同时要求两被告承担本案诉讼费用。
被告青毅公司、被告李毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩。
经审理查明，原告高教书店自2002年开始即按照口头约定向被告青毅公司供应图书，交易方式为先书后款，货款一年结算一次，年底付清。2012年底，被告青毅公司未结清当年货款。2013年1月，原告高教书店停止供应图书。2013年7月8日，原、被告通过传真形式对账，被告青毅公司确认欠款82849.02元。但被告青毅公司至今仍未履行还款义务，原告高教书店多次催讨无果后涉讼。
另查明，被告青毅公司系由被告李毅独资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告提供的对账单、发书清单、托运单、工商登记资料及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高教书店按照口头约定向被告青毅公司供应书籍，双方间的买卖合同关系合法有效。按照约定，被告青毅公司应在每年年底结清当年货款，但被告青毅公司在对账确认欠款金额的情况下仍拖欠2012年货款，显属无理，应承担相应的法律责任。被告青毅公司系被告李毅独资设立的一人有限责任公司，在原告高教书店陈述两被告存在财产混同的情况下，作为唯一股东的被告李毅未能举证证明被告青毅公司的财产独立于其个人财产，应对上述欠款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青毅文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪高教书店货款82849.02元及逾期利息损失（以82849.02元为本金，自2013年7月8日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告李毅对被告上海青毅文化传播有限公司的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1956.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一五年二月六日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1071号
原告雷前分。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告雷前分诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷前分提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷前分撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告雷前分负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第222号
原告：林刚。
委托代理人：林大坤。
被告：刘增明。
被告：张雪莲。
被告：莫冬明。
原告林刚为与被告刘增明、张雪莲、莫冬明民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告刘增明、张雪莲、莫冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2014年6月6日，被告刘增明向原告借款60000元，并由被告莫冬明提供连带担保，双方约定月息2%，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告一直拒不偿还。现原告起诉要求：判令两被告立即偿还借款60000元及自借款日起按月利率1.78%计算至偿还之日止的利息；被告莫冬明对上述借款及利息承担连带偿付责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告刘增明、张雪莲立即偿还借款60000元及利息（自2014年6月7日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、借条及借款凭证，拟证明2014年6月6日，被告刘增明向原告林刚借款60000元，双方约定月利率为1.86%，借款期限为3个月，并由被告莫冬明提供担保的事实；同日，被告刘增明收到现金60000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告刘增明与被告张雪莲于2006年1月24日办理结婚登记手续的事实。
被告刘增明、张雪莲、莫冬明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：本院在向被告刘增明、张雪莲、莫冬明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告刘增明、张雪莲、莫冬明既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月6日，被告刘增明向原告林刚借款60000元，双方约定月利率为1.86%，借款期限为三个月，并由被告莫冬明提供担保。该款后经原告催讨，三被告至今未还。
另查明，被告刘增明与被告张雪莲于2006年1月24日办理结婚登记手续。
本院认为，原告林刚与被告刘增明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按1.5%的标准计算，本院予以准许。被告刘增明应按时偿还借款，逾期未还，应承担自借款次日即2014年6月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。被告张雪莲与被告刘增明系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘增明以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张雪莲应共同偿还。至于原告要求被告莫冬明对上述借款及利息承担连带偿付责任的诉讼请求，本院认为被告莫冬明自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告莫冬明承担保证责任。现原告于2015年5月11日向本院起诉，已超过保证期间，被告莫冬明免除保证责任，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告变更后合理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增明、张雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚60000元，并支付利息（自2014年6月7日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告刘增明、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06826号
原告宗某，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人蒋宜君、潘莉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我和陈某2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年6月3日登记结婚，婚后于2012年7月2日生育一女陈某某。我和陈某接触时间短，婚姻基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情，且婚后常因琐事吵架，我于2013年7月下向重庆市渝北区法院起诉离婚，后经重庆市第一中级人民法院指定江北区法院审理，江北区法院判决不准我和陈某离婚。判决不离婚后，陈某也没有关心我和小孩，我和陈某感情已经完全破裂。请求法院判决我们离婚；陈某某由我抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；依法分割夫妻共同财产汽车两辆，砖厂一座。
被告陈某辩称，同意离婚。同意婚生女陈某某由宗某抚养，我没有工作，我愿意每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；夫妻共同财产渝AWT0**号小型汽车、经营场所为渝北区大盛镇某村的小砖厂归我所有，由我补偿宗某1.5万元；我向银行贷款10万元尚未归还，请求作为夫妻共同债务由我和宗某各承担一半。
经审理查明，宗某与陈某于2011年3月经人介绍相识，双方于2011年6月3日登记结婚，宗某系初婚，陈某系再婚。婚后双方于2012年7月2日生育一女，取名陈某某。陈某某自出生后一直跟随宗某一起生活，宗某每年收入约为6万元。
庭审中，双方确认渝AWT0**号小型汽车、经营场所为渝北区大盛镇某村的小砖厂折价3万元归陈某所有，由陈某补偿宗某1.5万元；宗某称渝BM66**号大型汽车属于夫妻共同财产，但陈某予以否认；陈某称自己贷款10万元，宗某亦予以否认。
以上事实，有结婚证、个体工商户管理登记卡、机动车信息查询结果单及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。宗某要求与陈某离婚，陈某对离婚无异议，本院予以准许。因陈某某一直跟随宗某生活，且陈某同意陈某某由宗某抚养，故宗某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，因宗某未提供证据证明陈某的收入状况，根据本案实际情况，对包括生活费、医疗费、教育费在内的抚养费酌情主张400元。双方确认夫妻共同财产渝AWT0**号小型汽车、经营场所为渝北区大盛镇某村的小砖厂归陈某所有，由陈某补偿宗某15000元，本院予以确认。宗某称渝BM66**号大型汽车属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。陈某称自己贷款10万元，要求和宗某共同承担该10万元债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某某自2014年10月起由原告宗某抚养，被告陈某自2014年10月起于每月月底前给付抚养费400元。
三、夫妻共同财产-
渝AWT0**号小型汽车、经营场所为重庆市渝北区大盛镇某村的小砖厂归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日内补偿原告宗某15000元。
四、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李元兵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第598号
申请执行人：广汉市连山镇人民政府。
法定代表人：陈昌贵，镇长。
住所地：广汉市连山镇。
被执行人：肖崇铸，男，1965年12月26日生，汉族，四川省广汉市人，
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1798号民事判决书广汉市连山镇人民政府申请执行肖崇铸民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币260666元。现因对被执行人涉案多，其财产处置及将来款项分配所许时间长，本案拟终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1798号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张和伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5750号
申请执行人刘大起。
被执行人张宗衡。
被执行人常淘淘。
刘大起申请执行张宗衡、常淘淘借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第149号
原告罗吉宙，男。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告罗吉宙与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告罗吉宙于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉宙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗吉宙承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1299号
原告：王玉春,女，1986男4月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨静，女，1975年1月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告王玉春与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元整；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告在租赁场地开展旅行社业务期间与被告共处同一办公场所，2015年4月被告向原告借款50000元，称只借一个星期，出于同事关系，原告无偿借给被告50000元。后原告多次催要被告以无钱为由拒绝归还。2016年3月24日被告向原告出具欠条一张，时至今日被告未归还借款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨静未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月24日被告杨静向原告王玉春出具借条一张，载明借原告现金50000元。被告借款后拖欠至今未向原告还款，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款50000元，有被告出具的借条足以证实，被告应当按约定及时向原告偿还，故对原告主张借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后立即向原告王玉春偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，与邮寄送达费60元合计585元，由被告杨静负担；其余案件受理费525元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗建红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第628号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月29日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日19时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区南华路都市家园路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达143mg／100ml。当日20时07分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为147mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，驾驶员信息查询，摩托车查询情况，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月29日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1883号
原告：兰正斌，男，生于1970年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：兰治富，男，生于1992年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告的儿子。代理权限为特别授权。
被告：马志勇，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告兰正斌诉被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告兰正斌的委托诉讼代理人兰治富到庭参加了诉讼，被告马志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰正斌诉称，2016年2月20日，被告因给银行还贷款向原告借款2.3万元，口头约定三五天内从银行将款贷出来返还，后经原告多次催要，被告因无钱返还，于2016年5月20日向原告出具了一份借条，约定于2016年6月5日前返还，到期后经原告多次催要，被告总是以没钱为由推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款2.3万元并按月利率2%支付2016年6月5日至2018年6月5日的利息11040元，本、息合计34040元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2016年5月20日向原告借款2.3万元，约定2016年6月5日返还，到期后经原告催要被告至今未返还的事实。
被告马志勇缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马志勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月20日，被告因给银行还贷款资金困难，向原告借款2.3万元，约定于2016年6月5日前返还。未约定借期内借款利息，亦未约定逾期借款利息。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。庭审中，原告自愿放弃了对借款利息11040元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马志勇借原告现金2.3万元，有被告马志勇向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马志勇借原告兰正斌现金2.3万元，到期后经原告催要，被告长期使用未按时返还，已违背了诚实信用原则，现原告兰正斌依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马志勇于本判决生效后10日内返还原告兰正斌借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，原告兰正斌负担138元，被告马志勇负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年七月二十六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1883号原告：兰正斌，男，生于1970年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：兰治富，男，生于1992年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告的儿子。代理权限为特别授权。被告：马志勇，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告兰正斌诉被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告兰正斌的委托诉讼代理人兰治富到庭参加了诉讼，被告马志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰正斌诉称，2016年2月20日，被告因给银行还贷款向原告借款2.3万元，口头约定三五天内从银行将款贷出来返还，后经原告多次催要，被告因无钱返还，于2016年5月20日向原告出具了一份借条，约定于2016年6月5日前返还，到期后经原告多次催要，被告总是以没钱为由推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款2.3万元并按月利率2%支付2016年6月5日至2018年6月5日的利息11040元，本、息合计34040元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2016年5月20日向原告借款2.3万元，约定2016年6月5日返还，到期后经原告催要被告至今未返还的事实。被告马志勇缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马志勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年5月20日，被告因给银行还贷款资金困难，向原告借款2.3万元，约定于2016年6月5日前返还。未约定借期内借款利息，亦未约定逾期借款利息。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。庭审中，原告自愿放弃了对借款利息11040元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马志勇借原告现金2.3万元，有被告马志勇向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马志勇借原告兰正斌现金2.3万元，到期后经原告催要，被告长期使用未按时返还，已违背了诚实信用原则，现原告兰正斌依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马志勇于本判决生效后10日内返还原告兰正斌借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，原告兰正斌负担138元，被告马志勇负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年七月二十六日书记员王艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1367号
原告：贺天军，男，生于1980年9月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马如军，男，生于1969年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告贺天军诉被告马如军民间借贷纠纷一案，本院定于2018年6月12日16时00分在本院海兴开发区人民法庭开庭审理，原告贺天军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取238元，原告贺天军负担。
审判员铁存东
二〇一八年六月十二日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1367号原告：贺天军，男，生于1980年9月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马如军，男，生于1969年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告贺天军诉被告马如军民间借贷纠纷一案，本院定于2018年6月12日16时00分在本院海兴开发区人民法庭开庭审理，原告贺天军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，减半收取238元，原告贺天军负担。审判员铁存东二〇一八年六月十二日书记员王艳附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2435号
上诉人（原审被告）：陈风华，男，汉族，1980年5月19日出生，住浙江省缙云县。
上诉人（原审被告）：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室，统一社会信用代码：91330108399340305G。
法定代表人：陈瀛超。
被上诉人（原审原告）：杭州美泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴路1451号1016室,统一社会信用代码：91330108088899929B。
法定代表人：苏宏山。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码：360800210003461。
法定代表人：李松岳。
原审被告：蒋运如，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖南省武冈市。
上诉人陈风华、杭州融运投资管理有限公司为与被上诉人杭州美泰投资管理有限公司、原审被告吉安市润阳房地产开发有限公司、蒋运如合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈风华、杭州融运投资管理有限公司以各方已自行达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈风华、杭州融运投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈风华、杭州融运投资管理有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11772元，减半收取5886元，由上诉人陈风华、杭州融运投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 何英杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民督31号
申请人：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所：大竹县竹阳街道竹海路东段798号。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：方莉，女，生于1969年2月3日，住大竹县。
被申请人：周爵祥，男，生于1975年4月13日，住大竹县。
申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司（以下简称川竹公司）与被申请人周爵祥申请支付令一案，本院于2018年5月8日立案后，于当日发出（2018）川1724民督31号支付令，限令被申请人周爵祥在收到支付令之日起十五日内给付申请人川竹公�物业管理服务费8958元，或者向本院提出书面异议。该支付令于2018年5月14日向被申请人周爵祥送达。被申请人周爵祥于2018年5月24日以其房屋存有质量问题，向申请人川竹公司反映后一直未得到处理为由，向本院提出书面异议，拒绝缴纳物业服务费。
本院经审查认为，被申请人周爵祥在收到本院发出的支付令后于法定期限内对债务本身提出了书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1724民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。
审判员 王露霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2357号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯平，男，系原告公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：肖丹丹，女，1984年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告肖丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加了诉讼，被告肖丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告肖丹丹归还借款本金30000元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（计算至2018年4月30日的利息、罚息为13965元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实和理由：2014年12月30日，被告肖丹丹因买车需要资金向原告所辖人和支行申请贷款30000元。同日人和支行与被告肖丹丹签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订当天，人和支行向被告肖丹丹发放了贷款30000元。截止2018年4月30日，被告肖丹丹尚欠原告借款本金30000元及利息13965元。借款到期后，经多次催收，被告无还款意愿，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告肖丹丹未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.营业执照、川银监复〔2016〕82号批复文件、法定代表人身份证明，证实原告的基本情况；2.被告肖丹丹的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；3.借款申请书，证实被告申请借款30000元的事实；4.《农户小额信用借款合同》，证实双方签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、结算方式等事实；5.业务凭证、借款借据及欠款说明书，证实原告已按约定履行付款义务，被告未按约定还款，至今尚欠本金30000元及资金利息13965元；6.逾期贷款催收通知书，证实2017年11月17日原告向被告催收该借款。
被告肖丹丹未举证，也未质证。
本院对以上原告提交的证据进行审核认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明原告所诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告肖丹丹因买车需要资金向原告所辖人和支行（原大竹县农村信用合作联社人和信用社）借款30000元，并向原告出具了借款申请书。同日，双方在大竹县农村信用合作联社人和信用社签订了《农户小额信用借款合同》。该借款合同主要约定：由大竹县农村信用合作联社人和信用社向被告肖丹丹提供借款30000元，借款用途为汽车，约定借款期限为365天，借款利率为月利率9.5‰；结算方式为利随本清；对未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2014年12月30日，大竹县农村信用合作联社人和信用社按照合同约定向被告肖丹丹的账户发放了借款30000元。借款到期后被告肖丹丹未按合同约定偿还借款，至今被告肖丹丹尚欠原告借款本金30000元及算至2018年4月30日的利息、罚息13965元。
另查明，2016年3月10日中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意大竹农商行及其竹阳支行（包括人和支行）等48家分支机构开业，大竹农商银行开业时，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。
本院认为：大竹县农村信用合作联社人和信用社与被告肖丹丹签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。大竹县农村信用合作联社人和信用社已按约定发放借款给被告使用，被告也应按约定还本付息，被告肖丹丹未按约定还本付息，应向大竹县农村信用合作联社人和信用社承担违约责任，现大竹县农村信用合作联社的债权债务转为原告大竹农商银行债权债务，大竹县农村信用合作联社的分支机构人和信用社的债权债务也应转为原告大竹农商银行债权债务，故原告大竹县农商银行要求被告肖丹丹偿还借款本金30000元及下欠的资金利息、逾期罚息13965元的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告肖丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和资金利息13965元（该利息暂计算至2018年4月30日止，2018年5月1日至本判决指定履行期间止的利息，按照合同约定继续计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告肖丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2425号
申请人：四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司，住所地四川省大竹县工业园区。
法定代表人：陈柏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大街9号。
法定代表人：万绍碧。
原告四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司与被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司银行存款43万元。
本院经审查认为，申请人四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司银行存款43万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2425号之一
原告：四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司，住所地四川省大竹县工业园区。
法定代表人：陈柏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大街9号。
法定代表人：万绍碧。
原告四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司与被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3883元，财产保全申请费2670元，合计6553元，由原告四川省蜀东三鑫彩印包装有限责任公司负担。
审判员 蒲 林
二〇一八年七月十二日
书记员 欧平莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初732号
原告：杨富贵，男，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马登贵，男，生于1985年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨富贵诉被告马登贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨富贵到庭参加诉讼，被告马登贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富贵诉称，2018年2月14日，被告马登贵因还银行贷款需要资金向原告借款6万元，并给原告出具了一份借条，约定于2018年2月24日返还。借款到期后经原告催要，被告一直推诿未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款6万元，支付借款利息4000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年2月14日被告借原告现金6万元，约定2018年2月24日返还，逾期每月按24%支付借款利息。且至今未返还的事实。
被告马登贵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马登贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告因给银行返还贷款资金短缺向原告借款6万元，并给原告出具了一份借条，约定2018年2月24日返还，逾期每月按24%支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马登贵借原告现金6万元，有被告马登贵向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马登贵借原告杨富贵现金6万元，到期后经原告催要，被告长期使用未按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨富贵依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款逾期利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登贵于本判决生效后10日内返还原告杨富贵借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，被告马登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一八年六月二十六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初732号原告：杨富贵，男，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马登贵，男，生于1985年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨富贵诉被告马登贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨富贵到庭参加诉讼，被告马登贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富贵诉称，2018年2月14日，被告马登贵因还银行贷款需要资金向原告借款6万元，并给原告出具了一份借条，约定于2018年2月24日返还。借款到期后经原告催要，被告一直推诿未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款6万元，支付借款利息4000元；二、被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年2月14日被告借原告现金6万元，约定2018年2月24日返还，逾期每月按24%支付借款利息。且至今未返还的事实。被告马登贵缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马登贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告因给银行返还贷款资金短缺向原告借款6万元，并给原告出具了一份借条，约定2018年2月24日返还，逾期每月按24%支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马登贵借原告现金6万元，有被告马登贵向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马登贵借原告杨富贵现金6万元，到期后经原告催要，被告长期使用未按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨富贵依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款逾期利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马登贵于本判决生效后10日内返还原告杨富贵借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，被告马登贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一八年六月二十六日书记员王艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初222号
原告：冯绍全，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
委托诉讼代理人：杨春，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。代理权限为特别授权。
被告：绵竹宝清果业有限公司，住所地绵竹市九龙镇双同村。
法定代表人：何正清。
被告：何正清，男，1948年10月20日出生，彝族，住四川省西昌市。
原告冯绍全与被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯绍全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金1430740.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年初，被告绵竹宝清果业有限公司由于建厂急需资金，找到原告借款。原约定建厂完成，企业正常生产后及时归还。但因2008年地震及国际金融危机，导致公司一直无法正常生产，也无法及时归还原告借款。2013年4月9日，原、被告双方共同在绵竹市公证处达成书面《还款协议书》并进行了公证，约定每年归还原告借款应不低于债务的10%，且应在每年12月底前支付给原告，直至还清时止；被告何正清自愿为该笔借款承担连带责任担保等。但之后二被告一直未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、公证书及补充协议客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的承诺书、律师函客观真实、来源合法，但不能达到原告多次向二被告催收借款的证明目的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告绵竹宝清果业有限公司于2007年向原告冯绍全借款100万元，约定年利息20%。2009年11月12日双方经结算绵竹宝清果业有限公司共欠冯绍全借款本息1430740.85元，绵竹宝清果业有限公司向冯绍全出具借条一张。2012年2月21日，绵竹宝清果业有限公司在该借条上加注“由于我公司未正常生产资金紧缺，尚未履行本借条还款责任，本借条继续有效，定于2012年12月底前还清本息。”2013年4月9日，原告冯绍全、被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清达成还款协议，约定被告绵竹宝清果业有限公司每年归还原告冯绍全借款应不低于债务的10%，且应在每年12月底前支付，直至还清时止，被告何正清自愿提供连带保证责任担保等，并签订《还款协议书》，四川省绵竹市公证处对此进行了公证。后被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清未按约定履行还款义务。2014年8月15日，原告冯绍全、被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清达成补充协议，约定若被告绵竹宝清果业有限公司未按约定还款，原告冯绍全有权要求提前归还全部借款、被告何正清对绵竹宝清果业有限公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年等。此后，被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清未按约定履行还款义务。2018年1月19日，原告冯绍全提起诉讼，要求被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清连带偿还借款本金1430740.85元。
本院认为，被告绵竹宝清果业有限公司未按约定履行还款义务，被告何正清未按约定履行连带保证责任，均已构成违约。根据原告冯绍全、被告绵竹宝清果业有限公司、被告何正清2014年8月15日达成的补充协议，原告冯绍全有权要求绵竹宝清果业有限公司提前归还全部借款1430740.85元，并有权要求被告何正清承担连带保证责任。庭审中原告未提供曾经要求被告何正清承担保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告绵竹宝清果业有限公司2016年1月19日之前履行期限届满的债务，被告何正清免除保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹宝清果业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯绍全本息1430740.85元（大写：壹佰肆拾叁万零柒佰肆拾圆捌角伍分）；
二、被告何正清对被告绵竹宝清果业有限公司上述债务中的1001518.60元（大写：壹佰万零壹仟伍佰壹拾捌圆陆角零分）承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17677元，被告绵竹宝清果业有限公司承担10000元，被告何正清承担7677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 欧丽武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 昭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民抗5号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
原审原告：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：衢州市立华房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路164号。
原审原告张康平与原审被告衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经浙江省衢州市柯城区人民法院审理，该院作出（2014）衢柯巡民初字第287号民事调解书结案。浙江省衢州市人民检察院认为，（2014）衢柯巡民初字第287号案为虚假诉讼；该案民事调解书非但侵害了他人合法权益�且因其扰乱司法秩序、浪费司法资源、严重损害司法权威，亦属损害国家利益和社会公共利益行为。浙江省衢州市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以衢市检民（行）监（2018）33080000040号民事抗诉书向本院提出抗诉，要求依法提起再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨日洪
审判员 郑尹秋
审判员 吕秋红
二〇一八年七月二�四日
书记员 余香香
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民抗5号抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。原审原告：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：衢州市立华房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路164号。原审原告张康平与原审被告衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经浙江省衢州市柯城区人民法院审理，该院作出（2014）衢柯巡民初字第287号民事调解书结案。浙江省衢州市人民检察院认为，（2014）衢柯巡民初字第287号案为虚假诉讼；该案民事调解书非但侵害了他人合法权益�且因其扰乱司法秩序、浪费司法资源、严重损害司法权威，亦属损害国家利益和社会公共利益行为。浙江省衢州市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以衢市检民（行）监（2018）33080000040号民事抗诉书向本院提出抗诉，要求依法提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨日洪审判员  郑尹秋审判员  吕秋红二〇一八年七月二�四日书记员  余香香??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终960号
上诉人(原审被告):章梦德,男,汉族,1956年10月5日出生,住杭州市临安区。
上诉人(原审被告)：李培芳,女,汉族，1956年2月29日出生,住杭州市临安区。
被上诉人(原审原告)：韩世杰,男,汉族，1979年11月13日出生,住杭州市西湖区。
上诉人章梦德、李培芳因与被上诉人韩世杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4290号民事裁定，共同向本院提起上诉。
章梦德、李培芳上诉均称，按照我国民事诉讼法及司法解释之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韩世杰提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求章梦德、李培芳归还欠款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾明确约定合同履行地，故接收货币一方即韩世杰住所地为合同履行地。韩世杰住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，章梦德、李培芳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月三十一日
书记员 翁文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10800号
原告：广州市源鸿贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇新塘大道西361号悦顺大厦12楼N05-A，组织机构代码为79735070-1。
法定代表人：吕建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
被告：王启源，男，1951年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广州市源鸿贸易有限公司与被告王启源买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 张 帆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10800号原告：广州市源鸿贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西361号悦顺大厦12楼N05-A，统一社会信用代码为914401837973507012。法定代表人：吕建，该公司总经理。�托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。被告：王启源，男，1951年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广州市源鸿贸易有限公司（以下简称源鸿公司）与被告王启源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任进行审判。因被告王启源下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、张帆组成合议庭进行审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告源鸿公司的委托诉讼代理人余世冰到庭参加诉讼，被告王启源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告王启源向原告源鸿公司支付货款24000元及利息2133.76元（以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月16日起计至货款支付完毕之日止，现暂计至2017年6月30日）；2、本案的全部诉讼费用由被告王启源负担。事实与理由：原告源鸿公司经营钢材批发。2015年6月，被告王启源到原告源鸿公司处购买钢材后未支付货款24000元。经原告源鸿公司多次催讨，被告王启源于2015年4月29日出具《欠条》，确认其拖欠原告源鸿公司钢材款24000元，并保证在2015年6月15日前付清。但截止至起诉之日，被告王启源仍分文未付。为维护自身合法权益，原告源鸿公司特起诉至法院，请求判如所请。被告王启源未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告源鸿公司主张被告王启源于2015年4月向其购买钢材，尚欠其货款24000元，向本院提交欠条一份，显示：王启源欠广州市源鸿贸易有限公司钢材货款贰万肆仟圆整，于2015年6月15日前归还；欠款人处有“王启源”字样签名及指模，落款日期为2015年4月29日。原告源鸿公司主张双方仅发生一次交易，未签订书面买卖合同，被告王启源直接上门提货，当时未签订送货单或提货单等收货凭证，案涉欠条是后来原告源鸿公司向被告王启源追讨货款时出具的。原告源鸿公司还主张案涉欠条出具后被告王启源未支付任何款项。庭审中，原告源鸿公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以24000元为本金，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告源鸿公司提交的欠条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王启源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告源鸿公司提供的证据，本院依法予以认定。原告源鸿公司主张被告王启源尚欠其货款24000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，在被告王启源未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条约定案涉货款应于2015年6月15日前归还，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，被告王启源应立即向原告源鸿公司支付货款24000元。另，被告王启源至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告源鸿公司主张逾期付款利息以24000元为本金，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，逾期付款利息计至2017年6月30日应以2133.76元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王启源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市源鸿贸易有限公司支付货款24000元，并支付逾期付款利息（以24000元为本金，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，逾期付�利息计至2017年6月30日应以2133.76元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元（原告已预交），由被告王启源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  张 帆二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终229号
上诉人（原审被告）：周言峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：朱词，男，1971年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：吴红娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人周言峰因与被上诉人朱词、原审被告吴红娟民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱词于2018年5月4日向本院申请撤回对周言峰的起诉，放弃对周言峰的一审诉讼请求。周言峰于2018年5月28日以朱词已放弃对他的诉讼请求，其已无需承担还款责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周言峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周言峰撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初613号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由周言峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年五月三十日
代书记员 房晓娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3983号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:王鹏，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员郝永春
二○一八年七月二十六日
书记员马晶