辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1407号
上诉人（原审被告）王永福，男，1968年12月26日出生，汉族，住营口市怡景国际小区。
委托代理人张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口市兴盛市政工程有限公司，住所地营口市西市区永乐里120号201-202。
法定代表人王毅，系该公司总经理。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
原审被告辽宁宝辰园林工程有限公司，住所地营口市辽河大街东2号。
法定代表人王永福，系该公司经理。
原审被告徐喜红，女，1975年1月1日出生，汉族，住营口市怡景国际小区。
上诉人王永福因追偿权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永福的委托代理人张晓军、被上诉人营口市兴盛市政工程有限公司的委托代理人洪超到庭参加诉讼。原审被告辽宁宝辰园林工程有限公司、徐喜红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月2日被告辽宁宝辰园林工程有限公司向营口银行惠安支行贷款人民币300万，由原告为其提供连带保证责任。贷款后，原告使用贷款100万元，被告辽宁宝辰园林工程有限公司使用贷款200万元。借款到期后，被告未能按期还贷，原告按营口银行惠安支行要求履行了保证责任，代为偿还银行贷款人民币300万元及利息23，704.57。被告方至今没有偿还原告代偿款2，023，704.57元。另查，2012年7月4日被告辽宁宝辰园林工程有限公司将贷款人民币300万元以借款的名义通过转账支票转至案外人辽宁嘉德物资有限公司账户。2012年7月9日案外人辽宁嘉德物资有限公司又将贷款300万元转入林成广在中信银行个人账户中。2012年7月6日、2012年7月9日，林成广将300万元分两笔转给案外人周晓梦在中国建行个人卡中。2012年7月6日、7月10日案外人周晓梦将上述两笔合计300万元转给被告王永福在中国建行个人卡中。被告王永福主张银行卡取现100万元后，又将该款项交回到被告辽宁宝辰园林工程有限公司账务；另取现100万元由交给原告法定代表人王毅。诉讼中本院要求被告辽宁宝辰园林工程有限公司提供财务帐和交给原告现金100万元的证据，被告未按期提供。再查，2014年12月5日（2014）营西民一初字第858号民事判决书中载明被告辽宁宝辰园林工程有限公司与原告合伙承建乾封祥水湾别墅景观管网工程，原告先后投资50万元及赊购建筑材料价值18.2万元。被告辽宁宝辰园林工程有限公司法定代表人王永福于2014年4月1日向原告出具借条，内容为“借款用途王永福和王义两人干乾丰管网拉管款和支王义现金共计68.2万元”，同月4日，偿还原告136,560.00元。
原判认为，原告提供代银行偿款凭证能够证明原告依约承担保证责任，向营口银行惠安支行代为偿还贷款人民币300万元及利息23,704.57元，并取得了对于被告辽宁宝辰园林工程有限公司行使追偿权。被告辽宁宝辰园林工程有限公司没有按约返还代偿款系违约行为，应承担违约责任。被告辽宁宝辰园林工程有限公司应返还原告保证责任代偿款200万元及利息23,704.57元，并从代偿履行之日起，即从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告代偿款利息。
关于原告诉请被告王永福、徐喜红滥用股东权利给公司债权人（原告）造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司法规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告提供转账支票、银行流水单和被告自认从银行取现的事实能够证明被告王永福通过多次转款形式将贷款转入个人账户并取现行为侵占了公司资产，侵害公司债权人利益，属于公司与股东之间存在人格混同、财产混同情形。因此，原告诉请被告王永福对公司债务承担连带清偿责任，依法予以支持。原告诉请告徐喜红承担连带责任的依据不充分，故不予支持。原告诉请被告王永福偿还借款，被告王永福主张系合伙关系，本院认为双方争议与本案非同一法律关系应另行起诉。被告王永福主张贷款进入公司账户由公司使用，本院限期提供公司财务帐和贷款去向，因被告到期未能提供，本院对其主张不予支持。综上，判决：一、被告辽宁宝辰园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市兴盛市政工程有限公司代偿款人民币200万元及利息23,704.57元，并从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告代偿款利息。二、被告王永福应对上列第一款承担连带偿还责任。三、驳回原告营口市兴盛市政工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,921.00元及保全费人民币5,000.00元（原告已预交），由被告王永福、辽宁宝辰园林工程有限公司共同承担。
宣判后，上诉人王永福不服，提出上诉。请求依法撤销营口市西市区人民法院（2015）营西二民初字第154号民事判决；改判上诉人承担100万元的偿还责任；改判上诉人王永福不承担连带责任。理由：1、2012年7月2日，辽宁宝辰园林工程有限公司与被上诉人营口市兴盛市政工程有限公司共同贷款300万元，被上诉人使用了200万元，宝辰公司只使用了100万元，故只应承担100万元贷款和利息。2、原审诉讼主体不适格。该贷款是两个公司之间的民事责任，公司法关于法人人格混同不适用本案。
被上诉人营口市兴盛市政工程有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案的上诉人为王永福，因此上诉人无权就原审判决关于原审被告辽宁宝辰园林工程有限公司的判决应承担的义务提出上诉。2、原审判决对于辽宁宝辰园林工程有限公司实际收到并使用200万元贷款的事实认定清楚，原审被告提供的证据及人民法院依法调取的证据均足以证明。3、原审判决上诉人对200万元贷款和利息承担连带责任有证据支持，于法有据。辽宁宝辰园林工程有限公司与其股东之间存在人格和财产混同，股东涉嫌违反公司法20条规定，利用公司独立法人地位和股东优先责任，逃避债务，侵害债权人利益，应依法对公司债务承担连带责任。贷款中的200万元最终转入王永福的个人账户，其中100万元王永福以现金的方式提出，被上诉人个人使用，导致辽宁宝辰园林工程有限公司无法偿还银行贷款和被上诉人款项。
原审被告辽宁宝辰园林工程有限公司、徐喜红未到庭，无答辩意见。
二审认定的事实、证据与一审认定的事实证据一致。
本院认为，原审被告辽宁宝辰园林工程有限公司贷款后，未能按约履行还款义务，作为担保方的被上诉人营口市兴盛市政工程有限公司代为偿还贷款及利息。依照法律规定或者按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被上诉人营口市兴盛市政工程有限公司依法可以行使追偿权。在贷款使用中，被上诉人代偿贷款本金200万元、利息23,704.57元，辽宁宝辰园林工程有限公司应从代偿履行之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。上诉人王永福作为辽宁宝辰园林工程有限公司法定代表人提出被上诉人另外使用贷款资金100万元，并未提供相关证据证明，不足以认定该事实成立。同时，原审被告辽宁宝辰园林工程有限公司未提出上诉，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王永福提出的不承担连带责任的上诉理由，依据公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被上诉人提供转账支票、银行流水单和上诉人自认从银行取现的事实能够证明王永福通过多次转款形式将贷款转入个人账户并取现行为，属于公司与股东之间存在人格、财产混同情形。原审法院判决上诉人王永福对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，论理明晰，上诉人的上诉请求，无事实和法律上诉的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800.00元，由上诉人王永福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 静