江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10065号
原告丁东旭，居民。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告司井林，居民。
被告周锦龙，居民。
原告丁东旭诉被告司井林、周锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁东旭及其委托代理人陈军、被告司井林、被告周锦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东旭诉称：2008年2月17日，被告司井林经案外人周洪保担保，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。2014年3月24日，被告付清上一年度利息，之后利息没有支付。2011年1月7日，被告司井林又向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告周锦龙担保，出具借据一张，2015年2月20日付清上一年度利息，之后利息没有支付。2014年10月25日，被告司井林经被告周锦龙担保，再次向原告借款50000元，约定月利率2%，出具借据一张，2015年2月28日付清四个月利息，之后利息没有支付。二被告系亲戚关系。后原告多次索要，二被告均以各种理由拖延。请求判令：1.被告司井林归还原告借款120000元以及利息（以20000为本金，从2014年2月18日起按月利率1.5%计算；以50000元为本金，从2015年1月8日起按月利率2%计算；以50000元为本金，从2015年2月26日起按月利率2%计算，均至给付之日止）；2.被告周锦龙对上述借款中的100000元及利息承担连带还款责任。
被告司井林辩称:我三次借原告款共计120000元是事实，利息已给付至2015年春节，本金及之后利息都没给。我现在没有偿还能力。另原告于2011年8月在常州与案外人周洪中共同借我款300000元，我准备起诉他们的。
被告周锦龙辩称：我为被告司井林担保向原告两次借款共计100000元是事实。每年利息他们之间相互结算，都没有找我。我不同意承担担保责任，因为已超过担保期限。2016年春节前十天，原告曾向我要过钱，我让他找被告司井林要钱。
针对被告周锦龙的答辩意见，原告补充陈述：被告司井林称原告与案外人周洪中共同向其借款300000元，与本案无关。被告周锦龙陈述不真实，借款到期后，原告向其主张过权利，二被告系子舅关系，原告只能向被告周锦龙要钱，借款中的20000元，利息给付至2014年2月17日，另两笔借款利息分别给付至2015年1月7日、2月25日。
经审理查明：
2008年2月17日，被告司井林经案外人周洪中担保，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，还款时间10个月，并向原告出具借据一张，后被告司井林支付利息至2014年2月17日。
2011年1月7日，被告司井林经被告周锦龙担保，向原告借款50000元，约定月利率2%，半年还息，壹年本利还清，后原告支付利息至2015年1月7日。
2014年10月25日，被告司井林经被告周锦龙担保，向原告借款50000元，约定月利率2%，期限最长一年，后被告司井林支付利息至2015年2月25日。
后二被告均未按上述约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借据三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告司井林之间的借贷合同关系及与被告周锦龙之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告司井林向原告分三次借款合计120000元，后仅支付部分利息，原告要求被告司井林偿还尚欠本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告周锦龙是否应对2011年1月7日与2014年10月25日两笔借款承担保证责任？本院认为，当事人未约定保证方式，被告周锦龙应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告周锦龙未约定保证期间，结合双方约定借款期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，2011年1月7日借款保证期间为自2012年1月7日起六个月内，2014年10月25日借款保证期间为自2015年10月25日起六个月内。上述两笔借款，原告均未提供证据证明其于上述保证期间内向被告周锦龙主张过权利，应承担不利的法律后果。被告周锦龙为被告司井林2011年1月7日借款提供的担保，已过保证期间，在上述保证期间内，债权人即原告未要求保证人即被告周锦龙承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告周锦龙对2011年1月7日借款承担连带清偿责任，本院不予支持；被告周锦龙为被告司井林2014年10月25日借款提供的担保，被告周锦龙庭审中明确认可原告于上述保证期间内即2016年春节前十天向其要钱的事实，不存在免除保证责任的法定情形，原告要求被告周锦龙对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，故本院予以支持。
综上，调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司井林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丁东旭款70000元及利息（以20000元为本金，自2014年2月18日起按照月利率1.5%；以50000元为本金，自2015年1月8日起按照月利率2%，均计算至实际给付之日止）；
二、被告司井林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丁东旭款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告周锦龙对该笔款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告司井林负担787.5元，由被告司井林与周锦龙共同负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年七月二十六日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 赵 雪
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。