wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03023号
原告：张某，女，1987年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及及原告代理人汪传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生意字，取名靳某乙，现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，以致分居长达二年以上，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，抚养婚生一子，孩子抚育费由原告自理。
被告靳某甲辩称：我不同意与原告离婚，如果原告简称离婚，我必须见到孩子。
经审理查明：原告张某与被告靳某甲，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。由于原、被告婚前了解较少，近年来原、被告因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据是：1.原告身份证，证明其主体适格；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有一个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03023号
原告：张某，女，1987年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人汪传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名靳某乙，现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，以致分居长达二年以上，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，抚养婚生一子，孩子抚育费由原告自理。
被告靳某甲辩称：我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，我必须见到孩子。
经审理查明：原告张某与被告靳某甲，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。由于原、被告婚前了解较少，近年来原、被告因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据是：1.原告身份证，证明其主体适格；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有一个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。原告对自己的诉求也未提供相应证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1095号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴跃正，男，1960年1月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因盗窃于1981年被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑二年缓刑二年，因流氓行为于1987年被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）868号起诉书，指控被告人吴跃正犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人吴跃正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日12时许，被告人吴跃正行至沈阳市大东区某室窗口处，用捡来的竹竿盗取被害人李某放于该屋内的一个乳白色女士挎包，包内有人民币3000元、一个黄色SamanthaThavasa牌钱包。经价格鉴定中心鉴定，所盗乳白色女士挎包价值人民币80元，SamanthaThavasa牌钱包价值人民币1384元。
2013年12月8日12时许，被告人吴跃正进入沈阳市铁西区南九西路某室内，盗取被害人冯某某放于该室内的一台七彩虹牌平板电脑。经价格鉴定中心鉴定，所盗七彩虹牌平板电脑价值人民币600元。
2014年5月13日11时许，被告人吴跃正行至沈阳市铁西区某教育补习班门口，盗取被害人徐某某放于该室内的一个凯迪保罗牌女士手提包，包内装有一个凯迪保罗牌钱包、人民币700元、一部索尼牌智能手机。经价格鉴定中心鉴定，所盗凯迪保罗牌女士手提包价值人民币200元，凯迪保罗牌钱包价值人民币150元，索尼牌智能手机价值人民币928元。
综上，被告人吴跃正盗取财物共计人民币7042元。经查，被告人所盗七彩虹牌平板电脑、乳白色女士挎包、SamanthaThavasa牌钱包、凯迪保罗牌钱包已被追缴返还被害人，凯迪保罗牌女士手提包及索尼牌智能手机被被告人丢弃，所盗钱款被挥霍。
上述事实，被告人吴跃正在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关收缴的女士提包、钱包等被盗财物、被告人身份证明材料、沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书、沈阳市人民政府劳动教养决定书、证人黄某某证言、被害人徐某某、冯某某、李某陈述、被告人吴跃正供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴跃正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴跃正如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴跃正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝佳卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2064号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告杨华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月十五日
书记员 叶文欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第33号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王涛，小名小海江，男，1976年11月2日生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县黄果树镇黄果树村*号。因涉嫌抢劫罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人柴某某，男，1995年1月10日生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，无业，住镇宁自治县黄果树镇黄果树村*****号。因涉嫌抢劫罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王涛、柴某某犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人王涛、柴某某及被告人柴某某辩护人王琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2014年7月1日凌晨0时许，被告人王涛、柴某某预谋实施抢劫，王涛遂让柴某某到黄果树新城打鱼机机房内看一名安庄坡的妇女（即被害人程某）是否在，确认该妇女在打鱼机房后王涛遂在打鱼机房楼下等候程某。当程某独自走出打鱼机房后，王涛便尾随在程某身后，并将之前准备好的头套戴在头上，在程某行至黄果树安置小区北区广场附近时，王涛将随身携带的甩刀拿在手上，将程某的黑色手提包抢走，包内有现金6300元及三星S3手机一部。经鉴定，该被抢的三星手机价值人民币2665元。被告人王涛分得赃款3300元，被告人柴某某分得赃款3000元。
2014年7月16日凌晨2时许，被告人王涛见被害人鲍某某独自一人在行走，便尾随在鲍某某身后，当鲍某某行至黄果树安置小区南区出口附近时，王涛戴上头套，左手拿着随身携带的甩刀，抢走鲍某某的黄色手提包，包内有现金200元及步步高牌手机一部。经鉴定，该被抢步步高手机价值人民币1169元。
上述事实，被告人王涛、柴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某、鲍某某陈述，证人钱某某、伍某甲、伍某乙、王某某、黎某某、余某某证言、指认笔录、租用手机协议、搜查笔录、扣押物品清单、销售货单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、现场勘验记录、辨认笔录、鉴定意见、物证检验报告、手机SD卡及光盘、监控视频、讯问光盘、谅解书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人王涛、柴某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王涛、柴某某犯抢劫罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王涛为吸食毒品筹集毒资持械抢劫二次，抢劫数额共计人民币10334元，在指控的第一桩抢劫中起主要作用，系主犯，应当依法判处。鉴于归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人柴某某为吸食毒品筹集毒资，参与抢劫一次，抢劫数额8965元。在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退交所得赃款已返还被害人，给被害人减少经济损失，取得被害人谅解，依法可减轻处罚。辩护人以被告人柴某某具有从犯、坦白、取得被害人谅解等量刑情节建议减轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人柴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年11月20日止。）
三、被告人王涛犯罪所得赃款人民币3500元，依法继续追缴。
四、作案工具黑色自制布质头套二个，不锈钢单刃刀一把，HOSIN平板手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 廖 红
人民陪审员 粟 方
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏瑞蕊
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第33号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年6月26日生，云南省镇康县人，文盲，务农。因本案，2014年8月19日被镇康县公安局刑事拘留，因患严重疾病不宜关押，当日变更强制措施为监视居住，2015年1月28日被取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某因怀疑妻子郭某有外遇，2014年8月18日凌晨1时许，乘郭某在家中客厅熟睡之机，从客厅电视柜上拿得一把菜刀朝郭某颈部砍去，欲将郭某砍死后再自杀，因身体（左侧身体偏瘫）及光线原因，砍到郭某的左面部。郭某醒来后，杨某接着用菜刀朝其右颈部后侧及左头部砍去，致使郭某颈部、面部及头部不同程度受伤。被告人杨某见郭某头部流血后放弃作案，持菜刀进入一旁卧室，并在郭某的要求下将作案菜刀交到郭某手中。当日凌晨4时21分许，镇康县公安局凤尾派出所民警接群众报案后到杨某家中将其抓获。经鉴定，郭某此次人体损伤程度为轻伤一级。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人暂不收监通知书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片、痕迹物证鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某以剥夺他人生命为目的，故意实施杀人行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在故意杀害被害人郭某的过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当对其减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，得到被害人的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，实施了以非法剥夺他人生命为目的的故意杀人行为，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意杀人罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某在行凶后又主动停止了杀人行为，避免了被害人死亡结果的发生，属犯罪中止，应对其减轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某有从轻、减轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关关于判处被告人杨某有期徒刑一至二年的量刑建议，因与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某适用缓刑的建议，因被告人杨某患有严重疾病，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满四年止）；
二、作案工具菜刀一把依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜朝凤
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）镇刑初字第33号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1966年4月29日出生，身份证号码：2223261966********，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇四街四委*组，系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人于某某，女，1966年9月1日出生，身份证号码：2223261966********，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇四街四委*组，系本案被害人之母。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。组织机构代码证：66012388-2。法定代表人贾雨瑞，该公司总经理。委托代理人余承忠，该公司职员。被告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，1993年7月3日出生，居民身份证号码2208211993********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住镇赉县英伦印象小区**号楼*单元***室，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被镇赉县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月25日由镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、于某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令附带民事诉讼被告人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿因其经济损失人民币共计474024元。本院受理后，经调解，附带民事诉讼原告人吴某、于某某与附带民事诉讼被告人张某达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吴某、于某某人民币共计290000元，附带民事诉讼原告人吴某、于某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的民事赔偿请求，并向本院提出申请撤回民事告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某、于某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的民事赔偿请求，是真实意思表示，符合有关法律规定，附带民事诉讼原告人吴某、于某某的撤诉申请应当准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某、于某某撤回对附带民事诉被告人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的民事告诉。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 超
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第33号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张鑫，男，1993年7月3日出生，居民身份证号码2208211993********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住镇赉县英伦印象小区**号楼*单元***室，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被镇赉县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月25日由镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人张鑫交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2014年2月4日以镇检公诉刑诉（2015）9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张鑫2014年12月25日零时30分许，驾驶吉G444**号小型轿车，沿镇嘎公路由南向北行驶至黑鱼泡镇北路段时，车辆侧滑，与路灯杆及树木相撞，掉入路边沟内，造成车辆损坏，张鑫受伤及乘车人吴建宇受伤经抢救无效死亡的交通事故，张鑫承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人张鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张鑫判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证。（1）机动车行驶证、驾驶证复印件。证明张鑫有驾驶证及肇事车辆有行车证。（2）车辆保险单复印件。证明肇事车辆已投保了交强制险和商业险。（3）身份证及户口本复印件。证明被害人吴建宇的个人身份及家庭情况信息。（4）交通事故责任认定书。证明张鑫承担事故的全部责任。2、证人证言。（1）证人张垚证言。证明张垚路过事故现场，发现张鑫的车掉进沟里，张鑫在驾驶员座位上，吴建宇在副驾驶位置上，二人都不清醒。（2）证人吴辉证言。证明交通事故死者吴建宇是其儿子，事故发生后是张鑫弟弟张垚告诉的吴辉。张垚说，在12月25日凌晨，张垚回镇赉的途中，发现黑鱼泡附近道下有台车，掉进沟里，查看后发现是张鑫的车，车里是张鑫和吴建宇，二人都受伤了，张垚打的急救电话，把张鑫、吴建宇送到医院。3、被告人供述与辩解。张鑫供述与辩解。证明事故发生经过张鑫记不得了，但车一直是张鑫开的。4、现场勘查。（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明证实车辆发生侧滑与路灯杆相撞，之后驶入路下。（2）交通事故检验、鉴定评估书。证明肇事车辆车体痕迹系与物体撞击形成。5、鉴定意见（1）交通事故尸体检验报告。证明吴建宇死亡原因。（2）镇赉县公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。证明张鑫驾车时未饮酒。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张鑫均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第57号
原告：金华珍，
委托代理人：何柳絮。
被告：金竹根，
本院在审理原告金华珍与被告金竹根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金华珍于2014年7月8日因双方达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华珍撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告金华珍负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月八日
代书 记员 应海鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3104号
原告王永根。
被告朱美芳。
被告何顺德。
原告王永根与被告朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永根到庭参加诉讼，被告朱美芳、何顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王永根诉称：原、被告经熟人介绍认识。2012年6月1日，两被告以开南货店需要进货资金为由，向原告借款100000元，约定借期一年，并以其经营的公司提供担保。借款到期后，原告屡次电话催讨，被告总是吱唔搪塞。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率0.61%支付原告上述借款自2013年6月1日起至同年8月31日止的逾期利息；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求两被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2013年6月2日起至同年8月31日止的逾期利息。
被告朱美芳、何顺德未作答辩。
原告王永根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年6月1日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，两被告向原告借款110000元并出具借条一份，约定借期一年，该款于2013年6月1日归还。后被告方已归还10000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月2日起至同年8月31日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还王永根借款人民币100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月2日起至同年8月31日止的逾期利息。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由朱美芳、何顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施锋丽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第103号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告张志，男。
被告张海峰，男。
被告石强，男。
被告张海生，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告张志、张海峰、石强、张海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告张志、张海峰、石强、张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告张志、张海峰、石强、张海生向原告克东县农村信用合作联社各申请贷款50，000.00元，双方于2011年12月26日签订了借款合同，原告并于当日向四被告各发放贷款50，000.00元，共计200，000.00元。约定贷款到期日为2012年11月30日，贷款月利率9.84%。被告张海峰、石强、张海生按期清偿了贷款本金及利息；被告张志在2012年12月15日偿还贷款本金10，000.00元，利息5，555.69元。尚欠贷款本金40，000.00元。余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令四被告�还借款本金32，000.00元，利息4，000.00元并承担相关诉讼费用。
被告张志未提出答辩亦未提供证据。
被告张海峰未提出答辩亦未提供证据。
被告石强未提出答辩亦未提供证据。
被告张海生未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张志、张海峰、石强、张海生以互为借款人及连带责任保证人的联保方式于2011年12月26日向原告克东县农村信用合作联社各申请借款50，000.00元，用于农业生产。双方约定：“借款月利率9.84%，贷款到期日为2012年11月30日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为连带责任保证。”双方并签订了联保借款合同。贷款到期后，被告张海峰、石强、张海生均向原告清偿借款本金及利息；被告张志在2012年12月15日偿还贷款本金10，000.00�，利息5，555.69元。尚欠贷款本金40，000.00元，及相应利息未向原告偿还。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张志偿还借款本金32，000.00元，利息4，000.00元，被告张海峰、石强、张海生承担连带清偿责任，四被告并承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告张志、张海峰、石强、张海生签订的联保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张志做为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还全部借款。被告张志未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，被告张海峰、石强、张海生为同一联保小组成员，对该笔借款相互以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告张海峰、石强、张海生对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币32，000.00元，利息4，000.00元，合�36，000.00元；
二、被告张海峰、石强、张海生对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费700.00元，保全费380.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王润涛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00359号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李丁川，男，1973年5月10日出生于河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年1月23日被依法逮捕。
辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李丁川犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李丁川及其辩护人李海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月8日夜，被告人李丁川伙同他人，到位于安阳县善应镇南海水库东防汛公路路边已停工的侯某滑石粉厂内，盗窃一台22**八级电机、两台18.5**四级电机、一台1.5KW电机、一个200A380V交流接触器、一块10m厚1mm2的铁板。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币8586元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人李丁川在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李丁川供述、被害人侯某陈述、证人杨某、陈某等人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定，所盗窃财物价值人民币8586元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丁川当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丁川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年九月五日
书记员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00359号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月10日出生于河南省内黄县。
辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月8日夜，被告人李某某伙同他人，到位于安阳县善应镇南海水库东防汛公路路边已停工的侯某某滑石粉厂内，盗窃一台22**八级电机、两台18.5**四级电机、一台1.5KW电机、一个200A380V交流接触器、一块10m厚1mm2的铁板。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币8586元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、被害人侯某某陈述、证人杨某某、陈某某等人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定，所盗窃财物价值人民币8586元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年九月五日
书记员 陈 雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保203号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码x。
负责人：单锋，行长。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地淄博市博山区福山村，统一社会信用代码X。
法定代表人：苏希敬，总经理。
被告：苏希敬，男，1964年8月13日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙晓明，女，1980年2月11日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明的银行存款6000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明名下的银行存款6000000元。
二、如被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明名下的银行存款不足6000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00009号
申请人：张觉春。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
申请人：安徽翔春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座2513-2514号，组织机构代码59707818-4。
法定代表人：张觉春，总经理。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：合肥威智机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1902，组织机构代码55327172-4。
法定代表人：唐海燕，董事长。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明。
申请人张觉春、申请人安徽翔春商贸有限公司（以下简称“翔春公司”）与被申请人合肥威智机电工程有限公司（以下简称“威智公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。申请人张觉春的委托代理人丁国安，申请人翔春公司的委托代理人刘紫良、朱广志，被申请人威智公司的委托代理人沈国庆、孙伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张觉春、翔春公司共同申请称：合肥仲裁委员会（2013）合仲字第482号仲裁裁决书在仲裁程序上违反法定程序，且存在枉法裁判的行为以及该裁决违背社会公共利益，因此应予以撤销。1、仲裁庭违反法定程序公开开庭审理此案。《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，以不公开审理为原则，以公开审理为例外。适用公开审理具备两个条件：当事人达成仲裁公开进行的协议，案件不涉及国家秘密。但本案在仲裁前还是仲裁过程中，申请人未与被申请人达成仲裁协议，仲裁庭公开审理，明显违反法定程序。2、（2013）合仲字第482号仲裁裁决是以（2013）合仲字第068号仲裁裁决作为依据的，但（2013）合仲字第068号仲裁裁决是在没有仲裁协议的情况下受理的案件，违法裁决不能作为后续案件裁决的依据。3、仲裁委枉法裁判，故意曲解法律和故意错误适用法律，影响案件的公正裁决，从而枉法裁决。4、裁决违背社会公共利益。本案申请人在房屋装修上投入2000多万元，仅因欠付被申请人不足60天的房租，仲裁庭完全驳回申请人的仲裁请求，被申请人将无偿获得两千多万的巨额经济利益，裁决结果不公，违背法律制度中维护公平正义的基本准则，也违背社会和经济生活中公平合理的基本原则，损害社会公共利益。请求：依法撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第482号仲裁裁决书。
被申请人威智公司答辩称：本案公开审理系仲裁庭征求双方意见，经双方当事人协商一致同意的，租赁合同明确约定仲裁条款，在涉案仲裁申请前，双方于2013年3月20日签订仲裁协议，仲裁委受理案件符合法律规定；申请人所陈述的电梯安装延期问题并非本案仲裁裁决的内容，本案不存在枉法裁判问题。仲裁裁决的系合同纠纷，裁决结果与社会公共利益无任何关联，申请人所称与公共利益相关无法律依据；申请人提出的装修价值2000余万元与事实不符，根据仲裁阶段的评估价值为600余万元，且可移动物品已经在另案中强制搬离，实体问题不是撤销仲裁案件的审理范围。请求驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人张觉春、翔春公司和被申请人威智公司虽对公开开庭没有形成书面协议，但在仲裁庭征求各方意见时，均同意公开开庭审理，双方对公开开庭审理已经达成一致意见，仲裁庭据此公开开庭审理并无不当，申请人以此为由提出仲裁违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。申请人并未提供证据证实仲裁庭在仲裁该案时具有枉法裁判行为，且社会公共利益系指社会上大多数成员的利益，本案仲裁裁决所涉及仅为申请人与被申请人，该裁决内容并无违反社会公共秩序和社会公德的内容，故申请人以此为由提出撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的适用法律错误问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”适用法律错误不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，对申请人该主张，本院不予支持。
综上，张觉春、翔春公司申请撤销（2013）合仲字第482号裁决书的理由不能成立，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张觉春、安徽翔春商贸有限公司撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第482号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张觉春、安徽翔春商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年一月三十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2833号
原告王振昌。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶红英，该公司总经理。
委托代理人贺中波，该公司企管办主任。
委托代理人金秋，该公司职员。
原告王振昌诉被告徐州海虹建筑工程机械有限公司（简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振昌及其委托代理人李传胜，被告海虹公司的委托代理人贺中波、金秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振昌诉称，原告于2002年8月2日进入被告处工作。工作期间，原告兢兢业业，勤勤恳恳，加班加点，但被告却从不为原告缴纳社保，更不即时足额支付原告工资。原告曾多次与被告协商社保事宜，但被告却以种种理由推托。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求原、被告双方解除劳动关系，并支付经济补偿金37500元，加班工资10000元。
被告海虹公司辩称：1、同意与原告解除劳动关系，不同意原告提出要求赔偿37500元的诉请。2、加班费10000元也不同意支付。理由是：原告称被告不为其缴纳社会保险与事实不符，因原告本人是市区的户，转到铜山，影响到今后退休后个人养老金的收入，原告不同意转入铜山。原告连续3天以上矿工，根据我公司的考勤制度，车间主任多次通知原告上班，并不是原告所说的我们未支付原告的工资和加班费引起的。根据双方签订的劳动合同第8条第2项的规定，被告可以与原告解除劳动关系。原告要求支付10000元的加班工资，原告是从2002年8月进入被告公司，2003年10月从事铆工工作，按照生产量发放工资，不存在加班的事实。
经审理查明，原告自2002年8月2日进入被告处工作，2013年4月2日双方签订了无固定期限劳动合同，原告在被告处从事操作工，工资不低于当地最低工资标准，实行计件工资制；如果原告辞职，需要提前30天书写申请，经批准后并于30天后办理交接手续方可离开公司，如果不辞而别或连续3天以上不来公司上班，属于违约，被告将停发工资并按照公司规章制度解除劳动合同。
2012年，原告曾向被告书面说明，因其养老保险账户属于徐州市，原告不愿意转入铜山。被告未为原告办理社会保险。被告自认其有部分人员社会保险账户在徐州市社会保障部门缴纳，2013年到2014年前后转入铜山。
2013年8月至2014年7月，原告领取工资26068.4元（本月领取上月）平均每月2172.37元。2014年7月15日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，以被告未为其缴纳社会保险、未支付加班工资为由，通知被告解除劳动合同。被告于2014年7月16日收到。2014年8月底，被告发放了原告2014年7月的工资。
经原告申请，2014年9月28日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具收件回执，以未在法定期限内受理，原告同意不由该委受理为由，告知原告起诉。
上述事实有徐州市铜山区劳动争议仲裁委的收件回执、解除劳动关系通知及邮寄回执、原告银行工资明细、被告提供的原告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金及加班费。
本院认为，原告2002年8月2日进入被告单位工作，被告一直没有为原告办理各项社会保险，原告据此要求与被告解除劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，被告应向原告支付2002年8月2日至2014年7月16日期间的经济补偿金26068.44元。因原告王振昌2002年即与被告建立劳动关系，被告一直未给原告办理社会保险，且王振昌仅于2012年存在不同意养老保险转入铜山地区的表示，被告也没有为原告办理其他社会保险，故被告的抗辩不能作为其不履行相关法律义务的依据。
原告请求加班费，但未提供其存在加班的证明，故对其相应诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王振昌与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司的劳动关系自2014年7月16日解除；
二、被告徐州海虹建筑工程机械有限公司支付原告王振昌经济补偿金26068.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王振昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由徐州海虹建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 张 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第601号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）刘士华，男，1977年12月8日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3693号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2374号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：周冬梅，系该公司员工。
被告：李铭，男，汉族，1973年1月2日出生，四川省成都市成华区居民。
被告：曾婉茹，女，汉族，1982年8月19日出生，四川省成都市成华区居民。
本院在审理四川射洪农村商业银行股份有限公司与李铭、曾婉茹为金融借款合同纠纷一案中，因原告四川射洪农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 映
二〇一八年七月十九日
书记员 蒲晓静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3666号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB（1-1）。
法定代表人：陆文龙，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：张中明，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告张中明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩11号
被拘留人：杨淑芳,女,1973年12月18日出生,汉族。住蓬溪县。
被拘留人杨淑芳在本院（2014）蓬溪民初字第1666号民间借贷纠纷一案中，查明杨淑芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对杨淑芳司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民事�决书
（2014）奎商初字第961号
原告：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
法定代表人：郝云涛，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：梁斌。
被告：梁蕊蕊。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告梁斌、梁蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加诉讼，被告梁斌、梁蕊蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉称：2013年6月7日，原告与被告梁斌签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，合同约定被告梁斌从原告处借款300000元用于经营，借款期限为12个月，月利率为6‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告按月还息，到期一次还本�被告梁蕊蕊作为梁斌的配偶就该笔贷款签署了共同债务人承诺函，承诺共同履行还款义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告梁斌、梁蕊蕊未按合同约定还款。请求法院判令：1、被告梁斌、梁蕊蕊共同偿还本金299708.35元及利息、罚息（截止到2014年11月3日的利息、罚息为13296.41元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告梁斌、梁蕊蕊均未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告梁斌签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告梁斌从原告处借款300000元用于经营，借款期限为12个月，自2013年6月7日至2014年6月7日，月利率为6‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告按月还息，到期一次还本。
2013年5月23日，被告梁蕊蕊出具共同债务人承诺函一份，承诺愿为被�梁斌的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2013年6月7日依约发放了贷款。被告梁斌逾期未还清借款本息。原告提供欠款证明及明细各一份，载明截止到2014年11月3日，被告梁斌尚欠原告借款本金299708.35元、利息及罚息13296.41元。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人贷款合同、共同债务人承诺、借款凭证、欠款明细、欠息证明及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告梁斌签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告梁斌应依约履行还款义务。但是借款到期后，被告梁斌并未按约定偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约。原告已出具欠款明细载明截止到2014年11月3日，被告梁斌尚欠借款本金299708.35元�利息及罚息13296.41元，故原告要求被告梁斌及共同债务人梁蕊蕊共同偿还原告借款本金299708.35元及利息、罚息（截止到2014年11月3日的利息及罚息为13296.41元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告梁斌、梁蕊蕊均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌、梁蕊蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金299708.35元及利息、罚息（截止到2014年11月3日的利息及罚息为13296.41元，自2014年11月3日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告梁斌、梁蕊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月九日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第961号
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行，驻潍坊市奎文区文化路148号。
被告梁斌。
被告梁蕊蕊。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告梁斌、梁蕊蕊金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月二日
代书记员 柴 可
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1362号
原告：尹义先，男，1951年12月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。
被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。
原告尹义先与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告尹义先与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告尹义先等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹义先的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资5000元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计5000元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。
被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。
被告郑长元辩称，欠款是事实，对金额亦无异议。
原告尹义先为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款5000元。
被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。
被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。
原告尹义先的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。
被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。
被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。
原告尹义先的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。
被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。
被告郑长元对原告尹义先、被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。
经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告尹义先等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。
2016年2月7日被告郑长元给原告尹义先出具了欠条一张，载明：今欠到尹义先农网改造工程工资款5000元整（伍仟元整），欠款人：郑长元，2016年2月7日（2015年欠条不用）。
另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告郑长元雇请尹义先在小桥、铁顶农网改造工程做工，原告尹义先提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告浩宇公司只在悦中、金堂、合兴三个工地有工程，原告无证据证明主张工资全部是在被告浩宇公司承接项目中所欠，也无法证明在被告浩宇公司承接项目中完成工作量的具体工资数额，浩宇公司不应对不属自己承接项目范围的工资承担连带责任；被告恒通公司将劳务分包给具有资质的浩宇公司并履行全部合同义务，被告恒通公司不承担连带责任。故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告尹义先工资款5000元；
二、驳回原告尹义先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 勇
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初1023号
原告：牟建林，男，东乡族，生于1974年7月22日，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路北区***号，身份证号6229241974********。
被告：马建宏，男，回族，生于1952年10月25日，住甘肃省广河县城关镇西街**号。身份证号6229241952********。
被告：马兰英，女，回族，生于1958年7月14日，住甘肃省广河县城关镇西街**号。
委托诉讼代理人：马建宏，男，回族，生于1952年10月25日，住甘肃省广河县城关镇西街**号。身份证号6229241952********。
原告牟建林与被告马建宏、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告牟建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建宏、马兰英共同偿还原告牟建林借款386000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年11月20日给被告借款386000元，有二被告写的借条为证。借款至今，原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。
本案在审�过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马建宏、马兰英共同偿还原告牟建林借款386000万元，限于2018年9月起，每月偿还5000元，直至还清。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告马建宏、马兰英共同负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十四日
书记员 马晓莲
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初1023号
原告：牟建林，男，东乡族，生于1974年7月22日，住甘肃省广河县。
被告：马建宏，男，回族，生于1952年10月25日，住甘肃省广河县。
被告：马兰英，女，回族，生于1958年7月14日，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马建宏，男，回族，生于1952年10月25日，住甘肃省广河县。
原告牟建林与被告马建宏、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告牟建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建宏、马兰英共同偿还原告牟建林借款386000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年11月20日给被告借款386000元，有二被告写的借条为证。借款至今，原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马建宏、马兰英共同偿还原告牟建林借款386000万元，限于2018年9月起，每月偿还5000元，直至还清。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告马建宏、马兰英共同负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十四日
书记员 马晓莲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初500号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马传锋，农民。
被告:王凤兰，农民。
被告:马红山，农民。
被告:王龙生，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马传锋、王凤兰、马红山、王龙生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马传锋、王凤兰、马红山、王龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月22日被告马传锋向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月16日，被告王凤兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马红山、王龙生为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99999.99元及利息。
被告马传锋、王凤兰、马红山、王龙生未作答辩。
经审理查明，借款人马传锋2012年2月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马红山、王龙生作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月18日至2014年2月17日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月22日向被告马传锋发放借款100000元，还款日期为2014年2月16日。被告马传锋、王凤兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马传锋已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金99999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马传锋签订的个人借款合同，以及与被告马红山、王龙生签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马传锋、王凤兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传锋、王凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马红山、王龙生对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马传锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初500号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：马传锋。
被告：王凤兰。
被告：马红山。
被告：王龙生。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马传锋王凤兰马红山王龙生借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告马传锋的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马传锋在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5978号之一
原告：郭红华，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告：商丘市亚泰铝业有限公司，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号，组织机构代码72584663-6。
法定代表人：关强，经理。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
本院受理原告郭红华与被告商丘市亚泰铝业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 迪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执207号
申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人陈优情于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执207号之二
申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执207号之三
申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十三日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1791号
原告张新德，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李伟，女，1970年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人张新德（以下简称申请执行人）与被执行人李伟（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金2900000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费15000元及执行费31550元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月14日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1791号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4974号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：张飞飞，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张飞飞金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第345号
申请执行人马XX，男，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告马XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）汤民商初字第154号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金6800元、利息1581元，合计8381元于2016年1月15日前付50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第452号
原告张某，女，生于1956年10月18日。
被告李某某，男，生于1942年7月19日。
本院在审理原告张某与被告李某某子女抚养及财产分割纠纷一案中，原告于2014年5月7日已双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 刘志方
二〇一四年五月七日
书记员 周军伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1191号
申请执行人潘玉兴，男，生于1960年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东关新村*号楼*单元***室。身份证号码6421231960********。
被执行人刘吉奎，男，生于1954年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区商业北街房产**号楼*单元***室。身份证号码6403211954********。
被执行人刘刚，男，生于1981年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区商业北街房产**号楼*单元***室。身份证号码6421231981********。
申请执行人潘玉兴与被执行人刘吉奎、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第495号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请标的102900元，执行费1444元，共计104344元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1259元，未受偿101641元。现查明，被执行人刘吉奎、刘刚在本院涉案较多，且刘吉奎、刘刚去向不明；经查询各金融机构，二被执行人名下无存款信息，在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人刘刚名下无车辆登记信息，被执行人刘吉奎名下登记有小型汽车一辆（已被另案查封）；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人刘刚无房屋登记信息，被执行人刘吉奎有位于中卫市沙坡头区商业北街房产19号商住楼2单元301室房屋一套，该房屋在银行有抵押贷款；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人刘刚名下无企业注册信息，被执行人刘吉奎名下注册登记有中卫市东园鑫丰面粉厂。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人刘吉奎、刘刚下落或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1191号
申请执行人张秀玉，女，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人张木香，女，1967年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀玉与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）22万元及相应利息、代理费6200元、代垫受理费6727元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2771号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓二金，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2821号起诉书指控被告人邓二金犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人邓二金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月18日7时许，被告人邓二金驾驶号牌为豫P×××××的大货车途经东莞市樟木头镇观音山红绿灯路口附近路段时，与由被害人李某（男，殁年50岁，广东五华县人）骑行的自行车发生碰撞，造成李某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经认定，邓二金负事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邓二金无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人邓二金判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓二金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月18日7时许，被告人邓二金驾驶号牌为豫P×××××的大货车途经东莞市樟木头镇观音山红绿灯路口附近路段时，与由被害人李某（男，殁年50岁，广东五华县人）骑行的自行车发生碰撞，造成李某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经认定，被告人邓二金负事故的全部责任。事故发后，被告人邓二金报警，后被公安机关带回调查。
上述事实，被告人邓二金在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证豫P×××××大货车（照片），交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押发还物品清单，诊断证明，死亡医学证明书，火化证明，常住人口基本信息，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人邓二金的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓二金无视国法，违反交通运输管理法律驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓二金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓二金主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人邓二金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓二金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢妙萍
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00501号
献县公安交通警察大队：
陶德虎诉你单位行政赔偿纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献行初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
返还申请人被扣收割机原物或赔偿283240元；
支付申请人治疗费6000元；
支付申请人垫付的出庭费505元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案执行费4238元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年八月二十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00075号
原告熊志勇，个体工商户。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告刘文熊（曾用名刘文雄）。
被告周凤兰。
原告熊志勇诉被告刘文熊、周凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊志勇及其委托代理人刘军锋到庭，被告刘文熊、周凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告刘文熊、周凤兰与原告熊志勇签订了一份售房协议，约定二被告将位于沙洋县沈集镇XX1栋1单元1层101室、1栋1单元4层403室的夫妻共同财产以总价格16万元出售给原告，原告以对被告的债权支付了该笔房款。二被告出具了《全权委托书》，委托杨海波代理二被告处理所售房屋事宜。因该《全权委托书》未办理公证手续，导致房屋不能按时过户。后原告多次要求二被告协助履行房屋过户手续，但被告刘文熊一直不协助履行过户手续，致使原告所购房屋无法过户至原告名下。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告履行房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告将其诉请一明确为：二被告协助履行房产证号为沙洋县房权证沈集镇字第××号中1栋1单元4层403室的过户手续。
原告为证明自己主张的诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、被告户口登记卡复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系；
证据二、售房协议，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖合同及买卖双方的权利义务；
证据三、借据复印件2份，拟证明原告对二被告有17万元的借款债权；
证据四、授权委托书，拟证明被告曾委托杨海波代理其处理与原告的房屋过户事宜；
证据五、沙洋县房权证沈集镇字第××号复印件，拟证明房屋系二被告共同的房屋。
二被告未提交答辩状及证据，经本院传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告提交的上述证据一、二、四、五，经与原告核对无异，来源合法，真实可信，对该四份证据的证明效力本院予以确认；证据三，原告陈述其原件已于签订《售房协议》之日被被告收回，故无法提交其原件，本院认为，原告此陈述符合一般常理，且该份证据与售房协议及其他证据能够相互佐证，对该份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年元月20日，被告刘文熊及案外人罗新华、沙洋蓝华房地产有限公司向原告出具了一份借条，载明从熊志勇处借到现金11万元，用于蓝华宾馆资金周转，使用期限2个月，定于2013年3月20日之前还清。逾期未还款的，除支付利息和其他费用外，另外每日赔偿违约金100元，借款人自愿用雄鑫家苑刘文熊私房作部分抵押，若到期未还款，抵押物由出借人作半价处理，借款人绝不反悔。同年4月15日，被告刘文熊再次向原告出具一份借条，载明借到熊志勇现金6万元整。2013年11月1日，原告与被告刘文熊、周凤兰签订一份《售房协议》，约定二被告将位于沙洋县沈集镇xx1幢1单元1层101室、1幢1单元4层403室，房产证号为沙洋沈集字第××号房屋出售给原告，双方协商价格为16万元。协议一经签订，不得反悔。双方还约定所有权自协议签订起即转移，所有的过户手续由二被告委托全权代理人与原告办理，若一方违约的，应向对方支付3万元违约金。被告方用应收的房款抵偿下欠原告方的借款16万元。同日，二被告委托杨海波代为处理私房买卖事宜。原告陈述后因委托书未经公证，房管部门不予办理过户手续，而被告刘文熊下落不明，原告无法向被告主张自己的权利，遂诉至法院。
另查明，房产证号为沙洋沈集字第××号房屋产权证上有两套房屋，分别为沙洋县沈集镇XX1幢1单元1层101室、1幢1单元4层403室，其中101室标注为门面，403室为住宅。房产证原件现由原告持有，403室实际由原告占有；经现场查看，并调取房管部门相应图纸，101室为长8.5米，宽2.17米的狭长小屋，已于2012年被刘文熊卖与案外人李某，目前实际被案外人李某占有，作小型仓库使用。
本院认为，原告与被告在借款到期后，协商签订房屋买卖合同，约定被告以房款抵偿其债务16万元，原告与被告之间的原有债务为金钱给付之债，变更为交付房产之债，债的本质内容发生变化，已经构成一种新债，售房协议在性质上应属新债清偿，即以房屋买卖合同中的房屋交付之债消灭民间借贷中的金钱给付之债，该份新债清偿合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定“所有权自协议签订起即转移”违反不动产的登记制度而无效外，其余内容并不违反法律规定，对双方当事人均应具有约束力，故二被告应当按照《售房协议》的约定，履行偿还债务之义务。对《售房协议》中载明的101号门面，原告自愿放弃，并愿意以16万元债权抵偿403号房款，此为原告对自己权利的处分，本院予以支持。对原告要求二被告协助办理403号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文熊、周凤兰于本判决生效之日起十日内协助原告熊志勇办理位于沙洋县沈集镇XX，沙洋县房权证沈集镇字第××号房产证中一幢一单元4层403室的过户手续；
本案案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 陈忠明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柳艾梅
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第155号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年5月6日出生。曾因诈骗犯罪于2010年7月26日被汝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃犯罪于2012年10月9日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年7月5日晚上23时40分，被告人郑某某在某某大厅附近，将马某某的灰色五菱面包车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值6440元。后被告人郑某某于2014年9月16日到汝阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人马某某的陈述；辨认笔录；刑事判决书；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6440元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能够主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日至2015年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第155号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化，汝州市诚信出租车公司出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时40分许，被告人樊某某酒后驾驶豫DTxx**号牌出租车沿朝阳路由西向东行驶至汝州市香榭世家小区门口东100米处时，与对向行驶的冯某某驾驶的豫LJSx**号小轿车相撞，致两车受损。樊某某随后被汝州市交警大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，樊某某血液中酒精含量为170.1mg／100ml。案发后，樊某某赔偿冯某某车辆维修费用2000元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人樊某某的供述与辩解，证人贾某某、夏某某、刘某某、冯某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及事故赔偿情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月八日
书记员 权俊东
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第178号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱崇志，农民。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币5000元（未缴纳）；2008年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币20000元（未缴纳）。因本案于2013年4月18日被仙居县公安局刑事拘留，同年5月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人朱崇志犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱崇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年五六月份，被告人朱崇志伙同柯海波、吴志勇（二人均已判刑）先后两次窜至本县福应街道下宅村196号张春林家中，盗得电线共30斤左右、水泵一只、电动机八只。经价格认证中心鉴定，被盗电线价值折合人民币600元，被盗五只电动机价值折合人民币500元。
上述事实，被告人朱崇志在审理中亦无异议，且有同案人吴志勇、柯海波供述，证人马某、杨某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，同案人判决书，被告人朱崇志户籍证明、归案经过及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱崇志以非法占有为目的，共同参与入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱崇志在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱崇志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月七日
代理书记员 吕芝颖
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第270号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王X认罪，经其同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X分别在交通银行、光大银行、华夏银行办理了三张信用卡，后被告人王X明知自己没有还款能力而大量透支信用卡，金额达42000余元人民币，且用于高利贷违法活动，经银行工作人员多次电话、信函催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人王X在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，交通银行报案材料，交通银行交易明细表，交通银行催收记录，光大银行报案材料，光大银行开户申请表，光大银行催收记录，华夏银行报案材料，华夏银行开户申请表，华夏银行交易明细对帐单，华夏银行催收记录，被告人王X的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，超过规定期限，经银行催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二○一三年六月二十七
书 记 员 李 巧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1537号
原告：段清华，男，1985年6月8日生，汉族。
被告：付广华，男，1986年2月25日生，汉族。
本院在审理原告段清华与被告付广华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段清华撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王颂皓