吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第234号
原告：朱振娥，住龙井市安民街
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市通达公共汽车有限责任公司。住所地：龙井市。
法定代表人：刘少军，该公司经理。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市。
负责人：霍峰，该公司经理。
委托代理人凌广君，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告朱振娥诉被告通达公司、保险公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振娥及其委托代理人隋芙红，被告通达公司的委托代理人权哲、被告保险公司的法定代表人霍峰及其委托代理人凌广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振娥诉称：2011年6月21日6时40分许，被告通达公司的工作人员刘志国驾驶被告所有的吉H429**号中通牌中型普通客车，在龙井市东南路将原告撞伤。龙井市公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘志国承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在龙井市医院、延边医院住院治疗3次。2013年9月，原告曾起诉至人民法院要求被告赔偿人身损害各项损失。因第一次诉讼时，原告伤情没有治疗终结，诉讼后，原告仍按照医生嘱托，定期多次到延边医院就医检查治疗，现原告起诉至人民法院，要求二被告向原告连带赔偿医疗费3719.40元，交通费151.50元，共计3870.90元。
被告通达公司辩称：对原告诉讼请求，被告通达公司不应当予以赔偿。因为在上一次诉讼中，原告的合法权益完全得到保障，后续医疗费已有二被告全部支付给原告。通过上次诉讼，法院判决书已经生效，原告也没有提起上诉。因此，被告已经履行了全部义务，不再向原告赔偿任何费用。
被告保险公司辩称：不同意赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险、第三者商业责任险，并没有投保不计免赔险。且在上一次诉讼中，原告的合法权益完全得到保障，后续医疗费已有二被告全部支付给原告。通过上次诉讼，法院判决书已经生效，原告也没有提起上诉。因此，被告认为被告已经履行了全部义务，不再向原告赔偿任何费用。
原告朱振娥向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告对此证据无异议，本院予以采信。
2.龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2011）第236号道路交通事故认定书复印件一份，证明此事故发生经过及认定结果，即；2011年6月21日6时40份许，在龙井市东南路市林业局斜对面路口处，发生了被告通达汽车公司工作人员刘志国驾驶被告通达公司所有的吉H429**号中通牌中型普通客车，将原告刮倒，造成原告受伤，原告无责任，被告通达公司工作人员刘志国承担全部责任
二被告对此证据无异议，本院予以采信。
3.龙井市人民医院住院病案首页、出院记录、第一次住院记录各一份，延边医院诊断证明书、住院病案首页复印件各一份，延边医院出院小结、入院记录复印件各二份，证明原告因交通事故受伤，诊断为右膝、左膝外伤，右膝、左膝半月板损伤，右踝外伤，右踝关节外侧副韧带损伤，双膝关节退型性骨关节病，全身多处挫伤。医院医嘱继续在医生指导下进行膝关节功能锻炼，每周复查，病情变化随诊。
二被告对该证据提出异议，认为在上次诉讼中，根据原告的申请，对后续医疗费进行了司法鉴定。鉴定结论为后续医疗费15000元。原告对此鉴定结论没有提出任何异议，所以原告已经自认鉴定结果，其后续发生的医疗费，应由原告自行承担。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
4.龙井市人民法院（2013）龙民一初字第418号民事判决书复印件一份，证明原告曾经向人民法院起诉二被告，要求赔偿原告各项损失，二被告对于侵权的事实予以认可，并且已经履行了相应的赔偿义务。原告的治疗尚未终结，保留了上次审判后继续发生费用，另案主张的权利。被告通达公司在被告保险公司投保了强制险122000元及第三者商业责任险100000元，被告保险公司在第一次判决中承担了137089.61元，未达到保险赔偿限额，被告保险公司应当在保险限额内，继续承担赔偿责任。鉴定意见书中明确记载需行左踝关节手术治疗的费用，评估为15000元，并非治疗其他部位的后续医疗费。同时，在判决结果中，也明确判决了只有左踝关节的手术治疗费用为15000元，并非所有的后续治疗费。
二被告对该证据提出异议，认为判决书中不能体现原告的治疗没有终结，以及保留主张后续治疗费。判决书当中，采信的鉴定意见即后续治疗费。鉴定意见中，只有手术治疗费15000元，没有半月板损伤的后续治疗，原告对此也没有提出异议。上一次诉讼中，原告诉讼请求明确了后续治疗费为鉴定结论的15000元。因此，本案的后续医疗费应由原告自行承担。
本院认为，该判决书中后续治疗费15000元认定为为左踝关节手术治疗费，故二被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。
5.延边医院医药费收据复印件22张，医疗病志复印件一份，证明原告在上次诉讼后，按照医生的嘱托，定期到延边医院进行复查治疗，支出医疗费共计3719.40元。
二被告对该证据提出异议，认为对收据当中没有加盖延边医院财务章的挂号收据不应采信，该费用应由原告自行承担
本院认为，该证据系吉林省医疗机构专用票据，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
6.交通费收据30张，证明原告为了进行复查治疗，花费交通费151.50元。
二被告对该证据提出异议，认为此票据不能证明原告花费交通费是为了到延边医院就诊，只能证明原告去了延吉。
本院认为，二被告的异议不成立，上述交通费为原告受伤后到延边医院治疗、复查病情所必须实际支出合理的交通费用，故本院对该证据予以采信。
7.延边医院2014年1月3日门诊医疗病志、收据复印件各一份，2014年1月7日的庭审笔录及代理词复印件各一份，证明原告在第一次诉讼中只主张了左踝关节治疗的费用，并未主张其他部位后续治疗费。从2014年1月3日门诊医疗病志和收据中，可以证明原告在第一次诉讼时仍然在继续发生检查用药等相关医疗费。由于原告没有治疗终结，原告保留了第一次诉讼后另行主张后续治疗费的权利。
二被告对该证据提出异议，认为原告主张保留继续治疗的主张，并不能说明原告的治疗费无限期，通过诉讼程序进行。按照法律规定，假如构成伤残，最长时间是20年，何况本案原告对本项目受伤程度不构成伤残。所以，被告认为通过鉴定的形式，应该定后续医疗费，一次性解决。如果原告不主张进行鉴定，那么，被告通达公司认为，原告视为放弃自己的权利。
本院认为，二被告的异议不成立，故本院对该证据予以采信。
被告通达公司向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告通达公司的诉讼主体资格。
原告、被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
2.2013年9月22日原告的起诉书原件一份，证明原告明确自己的诉讼请求为后续治疗费按照鉴定结论予以主张，经鉴定之后，原告对鉴定结论未提出异议。因此，除15000元以外的后续治疗费应由原告自行承担。
原告对该证据提出异议，认为法律明确规定，在诉讼过程中，赔偿权利人有权变更自己的诉讼请求。原告按照鉴定意见书中明确记载的左踝关节手术费15000元，主张的只是左踝关节手术费用，并非原告所受伤害的所有部位的后续治疗费。被告保险公司对该证据无异议。
本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
3.（2013）龙民一初字第418号民事判决书原件一份，证明在上一次诉讼中，最后变更、增加诉讼请求当中，原告明确了自己的诉讼情求为后续医疗费只要求15000元，其他后续医疗费没有进行保留，对判决书也没有上诉，该判决书已发生法律效力。
原告对该证据提出异议，认为该判决书中第二页原告诉称部分证明原告主张左踝关节手术治疗费用为15000元，并非所有部位的后续治疗费。被告保险公司对该证据无异议。
本院认为，原告的异议成立，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
4.吉林天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书复印件一份，证明上次诉讼中，原告为了行使自己的权利，向鉴定部门申请了后续治疗费，而不是某一部位的后续治疗费。对本次受伤的后续治疗费，经过申请鉴定之后，原告对本鉴定结论没有提出异议。虽然当时半月板确实受损，但是鉴定部门没有鉴定出该部分的后续治疗费，对此原告没有提出任何异议。
原告对该证据提出异议，认为该证据证明鉴定部门所出示的鉴定结论仅包括左踝关节手术费用，没有将其他部位的后续治疗费进行鉴定。因当时原告双膝半月板及右踝损伤，尚未终结治疗，鉴定机构也未对双膝半月板及右踝的后续治疗进行鉴定，因此该部分费用原告保留了另案起诉的权利。被告保险公司对该证据无异议。
本院认为，原告的异议成立，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告保险公司向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
原告、被告通达公司对该证据无异议，本院予以采信。
2.出险车辆信息表及保险协议书复印件各一份，证明被告通达公司在被告保险公司处投保车辆强制险与第三者商业责任险，并没有投保第三者不计免赔，第三者商业责任险的赔偿比例为保险公司承担80%的责任。
原告、被告通达公司对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：
2011年6月21日6时40分许，被告通达公司工作人员刘志国驾驶吉H429**号中通牌普通客车，沿龙井市东南路由东向西行驶至市林业局斜对面路口处，在路北侧非机动车道内停车让乘客上车，起步行驶时，因回头询问乘客是否有月票，没有向前观察，车辆将前方同向在路边推行自行车的原告朱振娥连人带车刮倒，造成原告朱振娥及自行车乘坐人邹文凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队于2011年6月30日作出龙公交认字（2011）第236号道路交通事故认定书，认定被告通达公司的工作人员刘志国承担此起事故的全部责任，原告朱振娥不承担事故责任。肇事车辆驾驶人刘志国系被告通达公司工作人员，事发当日，正在履行职务行为，其驾驶的肇事车辆所有人为被告通达公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者商业责任险10万元（没有投保第三者不计免赔），事故发生于保险期限内。2013年原告向人民法院起诉后依原告申请，吉林天平司法鉴定所于2013年12月10日出具吉天司鉴所（2013）法临鉴字第665号鉴定意见书，鉴定意见为“1.朱振娥本次损伤评定未达伤残等级。2.误工时间评定为365日。3.本次损伤需壹人护理120日。4.被鉴定人朱振娥需行左踝关节手术治疗，其费用评估为15000元”。原告要求二被告赔偿各项费用及左踝关节手术治疗费用15000元，（2013）龙民一初字第418号民事判决书中判决二被告向原告赔偿各项费用及左踝关节手术治疗费用15000元。二被告已履行上述判决内容中给付义务。后，原告根据医生医嘱继续进行了双膝及右脚踝关节注射玻璃酸钠的治疗。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告通达公司工作人员刘志国驾驶公交客车，起步行驶时因未向前观察，未确保安全通行，造成原告朱振娥受伤，刘志国在执行工作任务时，造成他人损害的，应当由被告通达公司承担侵权责任。原告在上一次诉讼中并未对以后发生的治疗费用放弃主张权利，且二被告亦认可本次治疗与交通事故有因果关系。故本院认为原告要求赔偿要求医疗费3719.40元、交通费151.50元，共计3870.90元的请求，符合法律规定，应予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，被告保险公司应当在承保交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、交通费，不足部分的费用，由被告保险公司在承保机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在保险责任范围内一次性支付原告朱振娥保险赔偿金3870.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告通达公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李美善