青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6346号
原告：朱秀显，男，1945年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，王某之丈夫。
原告：朱先玉，女，1970年3月3日出生，汉族，住胶州市，王某之女。
原告：朱华，男，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，王某之长子。
原告：朱先波，男，1976年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，王某之次子。
上述四原告委托诉讼代理人：张勇、夏姗姗，山东运策律师事务所律师。
被告：于明雷，男，1982年9月12日出生，汉族，住平度市。
被告：陈东河，男，1966年1月9日出生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：
平度市东阁街道办事处天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告朱秀显、朱先玉、朱华、朱先波与被告于明雷、陈东河、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人夏姗姗与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼，被告于明雷、陈东河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年11月7日10时20分许，被告于明雷驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿218省道由北向南行驶至事故地点，与原告朱秀显驾驶两轮电动车载王某由北向南顺行左转弯时，两车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告于明雷负事故同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司系被告于明雷肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费49639.73元、误工费180元（60元×3天）、护理费484元（58917元÷365天×3天）、交通费2000元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、死亡赔偿金518936元（47176元×11年）、丧葬费29458.50元（58917元÷12×6）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费7263.70元（58917元÷365天×3人×15天）、被扶养人生活费611380元（30569元×20年）、精神损害抚慰金50000元，共计1269641.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内已付赔偿款120000元，余款1149641.93元，按50%计算为574820.965，要求被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司及被告于明雷、陈东河赔偿。
被告于明雷、陈东河无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时在交强险医疗费用、死亡残疾赔偿金限额范围内已付赔偿款120000元，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2017年11月7日10时20分许，被告于明雷驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿218省道由北向南行驶至129KM+300M处，与原告朱秀显驾驶两轮电动车载王某由北向南顺行左转弯时，两车相撞，造成双方车损及朱秀显、王某受伤，经王某经医院抢救无效于2017年11月10日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告于明雷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；原告朱秀显驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，系双方过错过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告于明雷、原告朱秀显各负事故同等责任，王某无事故责任。
事故发生后，王某被送往即墨市人民医院治疗，住院3天，经抢救无效死亡，支付医疗费47549.80元,被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在约定的期限内未提交自费药明细。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用、死亡残疾赔偿金限额范围内已付赔偿款120000元。
死者王某，女，1948年8月12日出生，系农民。四原告向法庭提交青岛市即墨区移风店镇中张院村民委员会证明、营业执照复印件、工资表，拟证明王某土地被流转开发占用，现无耕地，王某在即墨市鑫海通塑料管厂工作，月工资为1800元，要求按城镇标准计算死亡赔偿金并按每天60元计算误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司以四原告提供的证明无经办人、负责人签字，未提供备案的劳动合同及工资发放银行流水明细，王某所在的村庄非失地村庄，王某已年满69岁为由不予认可，认为应按农民标准计算死亡赔偿金，不应支持误工费。
四原告对其被扶养人生活费之主张，向法庭提交青岛市即墨区移风店镇南张院村民委员会证明、身份证复印件，证明王某之弟王兆利系智力残疾，日常生活由王某照顾，要求赔偿王兆利的被扶养人生活费，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司认为四原告提供的证据不足，村委不具有认定智力残疾的资质，无残疾证，受害人不具有扶养其弟弟的法定义务，被扶养人生活费不应支持。
四原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
另查明，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告陈东河，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、医疗费单据、青岛市即墨区移风店镇中张院村民委员会证明、青岛市即墨区移风店镇南张院村民委员会证明、身份证复印件、营业执照复印件、工资表等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告于明雷、原告朱秀显各负事故同等责任，王某无事故责任，本院予以确认。四原告所诉住院伙食补助费300元（100元×3天）、丧葬费29458.50元（58917元÷12×6）及被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用、死亡残疾赔偿金限额范围内已付赔偿款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为47549.80元；所诉的误工费，证据不足，不予支持；所诉的护理费过高，本院核定为300元（100元×3天）；所诉的交通费过高，因四原告未提交证据，本院酌定为1000元；所诉的死亡赔偿金，因四原告提供的按城镇标准计算的证据不足，本院按农民标准核定为213004元（19364元×11年）；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为1857.87元（88.47元×3人×7天）；所诉的被扶养人生活费，证据不足，不予支持；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为5000元。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计250620.37元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用、死亡残疾赔偿金限额范围内已付赔偿款120000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的140620.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿70310.19元（140620.37元×50%）；四原告的医疗费、住院伙食补助费共计47849.80元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用、死亡残疾赔偿金限额范围内已付赔偿款120000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的37849.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿18924.90元（37849.80元×50%）；被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在约定的期限内未提交自费药明细，视为放弃权利。被告于明雷、陈东河不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告于明雷、陈东河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿四原告各种经济损失89235.09元（70310.19元+18924.90元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由四原告负担4033元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年八月十五日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。