wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4980号
原告：凯里市某某物业服务有限公司。
地址：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，公司经理。
被告：龙某某，男，成年，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年9月12日，以无法找到被告龙某某联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市某某物业服务有限公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司承担。
审判员 杨 明
二〇一八年九月十二日
书记员 司敏华（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1548号
原告：吴崇德，男，1975年6月8日出生，汉族，住钟山区。
原告：周春宇，男，1990年5月21日出生，汉族，住钟山区。
特别授权委托代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，住钟山区。
被告：沈波，男，1981年9月21日出生，汉族，住水城县。公民身份号码。
原告吴崇德、周春宇与被告沈波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吴崇德、周春宇于2018年3月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇德、周春宇及委托代理人马凤雷、被告沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇德、周春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月份口头协商，原告把挖掘机出租给被告，被告使用原告挖掘机未支付给原告出租的挖掘机费用。原告2017年12月26日找到被告，被告在钟山区黄土坡派出所写下欠条一份给原告。被告未按照约定支付原告的挖掘机出租费，原告多次找被告催收挖掘机出租费一直未果，被告至今未支付原告挖掘机出租费59200元。综上故诉至人民法院，请求依法判决。
被告沈波辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是我现在没有能力付款，因为我也有款项在外面没有收回来，我收到款后尽量支付原告。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：二原告身份证复印件、2017年12月26日欠条、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对被告提交的欠条，因该证据系别人向被告所出具，与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告沈波曾于2017年6月向原告吴崇德、周春宇租赁挖掘机。2017年12月26日，被告沈波向原告吴崇德、周春宇出具欠条一份，表明差欠原告吴崇德、周春宇挖掘机租赁费59200元，并承诺于2018年1月26日前付清。现原告吴崇德、周春宇经索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告与二原告之间虽未签订书面租赁合同，但双方因实际进行了挖掘机的租赁交易而产生建筑设备租赁合同关系。庭审中，被告对向二原告租赁挖掘机并实际得到使用的事实予以认可，则被告亦应承担向二原告支付租金的责任。被告主张别人亦差欠其款项导致其无法支付二原告，因产生租赁关系的系二原告与被告之间，至于何人差欠被告的款项与本案无关，故对被告的该辩称理由本院不予采信。被告差欠二原告租赁费59200元，有其本人出具的欠条为证，且被告对此已无异议，现欠条中约定的付款期限已经届满，被告应按约定履行支付义务，故对二原告主张被告支付租赁费59200元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈波于本判决生效后十日内支付原告吴崇德、周春宇租赁费59200元；
如果被告沈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告沈波负担(二原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴崇德、周春宇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1548号原告：吴崇德，男，1975年6月8日出生，汉族，住钟山区。原告：周春宇，男，1990年5月21日出生，汉族，住钟山区。特别授权委托代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，住钟山区。被告：沈波，男，1981年9月21日出生，汉族，住水城县。公民身份号码。原告吴崇德、周春宇与被告沈波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吴崇德、周春宇于2018年3月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇德、周春宇及委托代理人马凤雷、被告沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇德、周春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月份口头协商，原告把挖掘机出租给被告，被告使用原告挖掘机未支付给原告出租的挖掘机费用。原告2017年12月26日找到被告，被告在钟山区黄土坡派出所写下欠条一份给原告。被告未按照约定支付原告的挖掘机出租费，原告多次找被告催收挖掘机出租费一直未果，被告至今未支付原告挖掘机出租费59200元。综上故诉至人民法院，请求依法判决。被告沈波辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是我现在没有能力付款，因为我也有款项在外面没有收回来，我收到款后尽量支付原告。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：二原告身份证复印件、2017年12月26日欠条、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对被告提交的欠条，因该证据系别人向被告所出具，与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告沈波曾于2017年6月向原告吴崇德、周春宇租赁挖掘机。2017年12月26日，被告沈波向原告吴崇德、周春宇出具欠条一份，表明差欠原告吴崇德、周春宇挖掘机租赁费59200元，并承诺于2018年1月26日前付清。现原告吴崇德、周春宇经索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告与二原告之间虽未签订书面租赁合同，但双方因实际进行了挖掘机的租赁交易而产生建筑设备租赁合同关系。庭审中，被告对向二原告租赁挖掘机并实际得到使用的事实予以认可，则被告亦应承担向二原告支付租金的责任。被告主张别人亦差欠其款项导致其无法支付二原告，因产生租赁关系的系二原告与被告之间，至于何人差欠被告的款项与本案无关，故对被告的该辩称理由本院不予采信。被告差欠二原告租赁费59200元，有其本人出具的欠条为证，且被告对此已无异议，现欠条中约定的付款期限已经届满，被告应按约定履行支付义务，故对二原告主张被告支付租赁费59200元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈波于本判决生效后十日内支付原告吴崇德、周春宇租赁费59200元；如果被告沈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告沈波负担(二原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴崇德、周春宇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年六月二十七日书记员  黄珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2269号
原告：何某，女，1973年7月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：陈某1，男，1968年5月4日出生，汉族，原址同上，现下落不明。
原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，1、判令与被告离婚。2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各承担一半。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告结婚后，因被告从2012年开始，长期不回家，致夫妻关系名存实亡。
被告陈某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告陈某1于1999年自行认识。××××年××月××日，双方在贵阳市××区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子陈某2。后在共同生活中，因被告经常不回家，原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告，原告撤回起诉。此后，双方关系未得到明显改善，原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结婚证、户口簿、交费收据、社区证明等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告经常不回家，原告曾于2015年3月向本院起诉被告要求离婚，原告撤诉后，双方关系并未得到明显改善，导致原告第二次起诉离婚，可以确认夫妻感情确已破裂。故对原告离婚诉请，本院予以支持。原告主张离婚后婚生子由其抚养，并无不妥，予以支持。关于被告应承担的生活费金额，因原告未提供被告的收入证明，本院酌情支持600元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2由原告何某抚养，被告陈某1每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭据由被告陈某1承担一半，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费200元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十月十日
书记员 李成虎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初657号
原告：石春香，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：吴燕洪，女，1976年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，户�地贵州省凯里市，现住址不详，
原告石春香诉被告吴燕洪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春香及其委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼。被告吴燕洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并按每月2%利率支付利息直至本案判决之日（2017年9月1日至2018年1月31日的利息为3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告以生意资金周转为由，向原告借款2万元，因原告资金不足，故仅向被告转账19400元。同月24日，被告以同样理由要求原告再借款3万元，原告向被告转账27500元，并于次日将3100元现金交给被告，至此被告共借得原告5万元。同月25日，被告向原告出具借据确认借到原告5万元，并口头约定按月息3%向原告支付利息。截止2017年8月31日，被告支付了前期利息7500元，并偿还本金2万元。然而余款3万元及之后的利息，原告多次向被告催收，被告至今以经济困难为由不予偿还。综上，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
原告石春香为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格。2、《借条》原件，拟证明被告向原告借款的事实。3、《微信聊天记录》复印件，拟证明被告认可向原告借款及双方约定了利息的事实。4、《转账凭证》复印件，拟证明原告先后向被告转账借款46900元的事实。
被告吴燕洪未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月14日，原告向被告转账19400元。2017年3月24日，原告向被告转账27500元。2017年3月25日，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到石春香人民币伍万元整，借款用途生意周转。借条有被告签名并按手印。2018年1月23日，原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。关于借款本金，原告仅能举证证明交付给被告的借款金额为46900元，故本院确认借款金额为46900元，因原告自认被告已偿还本金2万元，故被告尚欠原告借款本金26900元。关于利息，因被告出具的借条并未约定还款期限及利息，原告所举证据微信聊天记录也无法确认真实性，故原告关于双方口头约定月利率3%的意见，本院不予采纳，根据案情，酌情调整借款利息以26900元为本金，按年利率6%计付，时间从2017年9月1日至判决之日（2018年8月13日），即1530元（26900元×6%÷365天×346天）。被告吴燕洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕洪于本判决生效之日起10日内偿还原告石春香借款26900元、利息1530元。
二、驳回原告石春香的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费400元，由被告吴燕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 赵 婧 霖
人民陪审员 杨 秀 梅
二〇一八年八月十日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初39号
原告：刘贵阳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。
法定代表人：杨武，公司总经理。
原告刘贵阳与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵阳及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵阳向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元及佣金3000元；2.判令被告向原告支付占用押金及佣金造成的经济损失（从2016年11月2日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计算至2017年11月30日为1808元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第D20-2档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元及佣金3000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金及佣金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告诺誉公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月2日，原告刘贵阳与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第D20-2号档口出租给原告用于经营酸奶、咖啡等，经营期限自2016年11月2日至2019年11月1日止；设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告按约定于同日支付被告设备使用押金20000元，但合同签订后被告一直未将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。
另查明，被告因案涉档口转让收取原告佣金3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元及佣金3000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金及佣金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年11月2日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘贵阳设备押金20000元及佣金3000元；
二、被告贵阳诺誉物业有限公司以23000元为基数，按年利率6%为标准支付原告刘贵阳资金占用费，从2016年11月2日起至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费300元，合计722元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初39号原告：刘贵阳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。法定代表人：杨武，公司总经理。原告刘贵阳与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵阳及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵阳向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元及佣金3000元；2.判令被告向原告支付占用押金及佣金造成的经济损失（从2016年11月2日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计算至2017年11月30日为1808元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第D20-2档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元及佣金3000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金及佣金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。被告诺誉公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，原告刘贵阳与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第D20-2号档口出租给原告用于经营酸奶、咖啡等，经营期限自2016年11月2日至2019年11月1日止；设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告按约定于同日支付被告设备使用押金20000元，但合同签订后被告一直未将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。另查明，被告因案涉档口转让收取原告佣金3000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元及佣金3000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金及佣金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年11月2日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘贵阳设备押金20000元及佣金3000元；二、被告贵阳诺誉物业有限公司以23000元为基数，按年利率6%为标准支付原告刘贵阳资金占用费，从2016年11月2日起至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费300元，合计722元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十八日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1498号
原告：刘琪虎，男，白族，生于1962年4月9日，大专文化，系云南省保山市人，现住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，景东玉屏法律服务所法律工作者。
被告：谢文东，男，汉族，生于1958年1月11日，住景东彝族自治县。
原告刘琪虎与被告谢文东返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琪虎的委托诉讼代理�邱会玉、被告谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为云JPH6**的解放牌仓棚式货车一辆；2、判令被告赔偿原告因不能使用货车期间造成的经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年9月12日，原告购买了车牌号为云JPH6**的解放牌仓棚式货车一辆，车辆识别代码为LFNA4KB909TY02018，车辆型号为CA5047P90XYK26L2，发动机号为01176448。原告在取得王丕会同意的情况下，将该车辆登记在王丕会的名下。后因被告经营销售澜沧江啤酒，从2013年原告就雇佣被告驾驶车辆运送啤酒，2016年原、被告解除雇佣关系，2017年被告未经原告同意，擅自将车辆开走，导致原告无法正常运输啤酒而造成严重的经济损失，原告多次找被告协商返回车辆未果。
被告谢文东答辩称，被告2007年3月到云南澜沧江啤酒集团公司景东经营部工作，主要负责龙街、太忠、花山的市场推销宣传工作。因为当时被告没有运输车辆，由经营部送货至被告经销的地点，当时有一位专职驾驶员ＸＸ，后该驾驶员辞职，原告于2010年8月将车牌号为云JP6**的小型货车的行驶证、道路运输许可证和车子一起交付给被告，由被告自己负责维修、检审、购买保险。被告于2013年11月向原告提不在经销澜沧江啤酒，当时被告要求原告退还被告经营期间缴纳的展示柜押金及支付原告应给被告的销售啤酒的返利，共计137752元。当时原告拒绝支付，并提出用车牌号为云JPH6**的小货车折抵部分欠款。2013年12月20日，被告将车子开走，四年来原告从未追问过小货车，直至2017年11月才提出。现在原告提出要被告返回车辆，如原告能将欠被告的押金及销售啤酒返利支付给被告，则被告就同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下，被告谢文东提交代销澜沧江啤酒合同书一份、使用展示柜合同书一份，欲证明被告使用车辆的原因。原告欠被告欠款，并用车辆折抵欠款的事实；保险单五份，欲证明近五年来保险由被告缴纳的事实。经质证，原告对被告提交的以上证据不予认可。本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘琪虎系云南澜沧江啤酒企业集团有限公司景东经营部的负责人，2009年被告谢文东与云南澜沧江啤酒企业集团有限公司景东经营部签订合同，代销澜沧江啤酒。期间原告刘琪虎将自己购买的车牌号为云JPH6**的一辆解放牌仓棚式货车交给被告谢文东运输啤酒使用。后被告谢文东离开云南澜沧江啤酒企业集团有限公司景东经营部，但未将原告交给其使用的车辆返还。
本院认为，公民的合法财产，依法受到法律的保护，任何组织和个人不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、冻结、扣押、没收。庭审时被告谢文东认可该车牌号为云JPH6**的仓棚式货车的所有权人是原告刘琪虎。而被告谢文东基于代销澜沧江啤酒，而使用该车辆，现被告谢文东已经终止代销啤酒，原告要求返还车辆，理由正当，应当予以返还。被告谢文东陈述原告同意将该车辆用来折抵原告欠被告的销售啤酒的返利和押金，但并未提交证据予以证明，原告不予认可，故被告谢文东的该辩解意见，本院不予采纳。
当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘琪虎主张因被告谢文东未返还车辆，给自己造成损失，但未提交证据予以证明，故对原告刘琪虎的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢文东于本判决生效之日起十日内将车牌号为云JPH6**的仓棚式货车返还原告刘琪虎；
二、驳回原告刘琪虎的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢文东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年一月八日
书记员 曹安妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1498号原告：刘琪虎，男，白族，生于1962年4月9日，大专文化，系云南省保山市人，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，景东玉屏法律服务所法律工作者。被告：谢文东，男，汉族，生于1958年1月11日，住景东彝族自治县。原告刘琪虎与被告谢文东返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琪虎的委托诉讼代理�邱会玉、被告谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为云JPH6**的解放牌仓棚式货车一辆；2、判令被告赔偿原告因不能使用货车期间造成的经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年9月12日，原告购买了车牌号为云JPH6**的解放牌仓棚式货车一辆，车辆识别代码为LFNA4KB909TY02018，车辆型号为CA5047P90XYK26L2，发动机号为01176448。原告在取得王丕会同意的情况下，将该车辆登记在王丕会的名下。后因被告经营销售澜沧江啤酒，从2013年原告就雇佣被告驾驶车辆运送啤酒，2016年原、被告解除雇佣关系，2017年被告未经原告同意，擅自将车辆开走，导致原告无法正常运输啤酒而造成严重的经济损失，原告多次找被告协商返回车辆未果。被告谢文东答辩称，被告2007年3月到云南澜沧江啤酒集团公司景东经营部工作，主要负责龙街、太忠、花山的市场推销宣传工作。因为当时被告没有运输车辆，由经营部送货至被告经销的地点，当时有一位专职驾驶员ＸＸ，后该驾驶员辞职，原告于2010年8月将车牌号为云JP6**的小型货车的行驶证、道路运输许可证和车子一起交付给被告，由被告自己负责维修、检审、购买保险。被告于2013年11月向原告提不在经销澜沧江啤酒，当时被告要求原告退还被告经营期间缴纳的展示柜押金及支付原告应给被告的销售啤酒的返利，共计137752元。当时原告拒绝支付，并提出用车牌号为云JPH6**的小货车折抵部分欠款。2013年12月20日，被告将车子开走，四年来原告从未追问过小货车，直至2017年11月才提出。现在原告提出要被告返回车辆，如原告能将欠被告的押金及销售啤酒返利支付给被告，则被告就同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下，被告谢文东提交代销澜沧江啤酒合同书一份、使用展示柜合同书一份，欲证明被告使用车辆的原因。原告欠被告欠款，并用车辆折抵欠款的事实；保险单五份，欲证明近五年来保险由被告缴纳的事实。经质证，原告对被告提交的以上证据不予认可。本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘琪虎系云南澜沧江啤酒企业集团有限公司景东经营部的负责人，2009年被告谢文东与云南澜沧江啤酒企业集团有限公司景东经营部签订合同，代销澜沧江啤酒。期间原告刘琪虎将自己购买的车牌号为云JPH6**的一辆解放牌仓棚式货车交给被告谢文东运输啤酒使用。后被告谢文东离开云南澜沧江啤酒企业集团有限公司景东经营部，但未将原告交给其使用的车辆返还。本院认为，公民的合法财产，依法受到法律的保护，任何组织和个人不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、冻结、扣押、没收。庭审时被告谢文东认可该车牌号为云JPH6**的仓棚式货车的所有权人是原告刘琪虎。而被告谢文东基于代销澜沧江啤酒，而使用该车辆，现被告谢文东已经终止代销啤酒，原告要求返还车辆，理由正当，应当予以返还。被告谢文东陈述原告同意将该车辆用来折抵原告欠被告的销售啤酒的返利和押金，但并未提交证据予以证明，原告不予认可，故被告谢文东的该辩解意见，本院不予采纳。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘琪虎主张因被告谢文东未返还车辆，给自己造成损失，但未提交证据予以证明，故对原告刘琪虎的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢文东于本判决生效之日起十日内将车牌号为云JPH6**的仓棚式货车返还原告刘琪虎；二、驳回原告刘琪虎的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢文东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一八年一月八日书记员  曹安妮
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3224号
原告:楚雄建华商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢16层，统一社会信用代码：91532300599320026Q。
法定代表人：吕富，系该公司总经理。
原告：楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D192幢，统一社会信用代码：915323000863754270。
法定代表人：吕富，系该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人:李凤，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄恒益达矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路和兴巷38号1幢2层1-4室，统一社会信用代码：91532301557776287K。
法定代表人：杨林斌，该公司执行董事。
原告楚雄建华商贸有限公司、楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告楚雄恒益达矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告楚雄建华商贸有限公司、楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄建华商贸有限公司、楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄建华商贸有限公司、楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄建华商贸有限公司、楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十月十九日
书记员 徐垚
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1080号
原告李跃昆，男，1963年5月25日生，汉族，高中文化，工人，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告赵建成，男，1961年4月14日生，汉族，初中文化，工人，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未提交身份证明，未到庭）
原告李跃昆诉被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告李跃昆到庭参加诉讼，被告赵建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告赵建成进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李跃昆诉称，2014年6月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条，借款期限为9个月。被告于2015年1月7日归还40000元，剩余30000元至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令变更后的诉讼请求：一、由被告归还原告欠款30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵建成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李跃昆向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、借条原件一份，内容为：“赵建成于2014年6月23日向李跃昆借到现金人民币（柒万元整）小写70000元整，借款期限9个月，借款到期时，借款人必须及时向出借人李跃昆还清全部借款。借款人：赵建成，借款日期：2014年6月23日。2015年元月7日已还4万元，欠3万元整，待到期时一次还清。”欲证明被告赵建成向原告李跃昆借款7万元，尚余3万元未清偿。
被告赵建成未到庭质证并发表质证意见。本院认为上述证据一、二符合证据要件，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：
原告李跃昆与被告赵建成系同事关系，2014年6月23日被告以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定借款期限为9个月，双方未约定借期内利息及逾期利息。被告于2015年1月7日归还原告40000元，尚余30000元未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按双方的约定履行各自的义务。本案中，被告赵建成向原告李跃昆借款人民币70000元，并于2015年1月7日归还40000元，尚余30000元未还。被告赵建成应当在双方约定的时间内履行剩余款项的还款义务。现还款期限届满而被告赵建成未履行剩余款项的还款义务，已构成违约，原告李跃昆的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告李跃昆要求被告赵建成偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建成欠原告李跃昆借款本金30000元（大写：三万元）整，限被告赵建成于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李跃昆。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告赵建成承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 何 珍
二〇一六年六月十七日
书记员 安青清
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1931号
原告：陶桂仙，女，汉族，住昆明市晋宁县。
委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王翠影，女，汉族，住昆明市晋宁县。
案由：健康权纠纷。
原告陶桂仙诉被告王翠影健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶桂仙及其委托代理人李燕良、被告王翠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告各项损失共计：6628元（具体如下：1、医疗费：4530.42元；2、住院伙食补助费：100元×7天=700元；3、误工费：120.6元×7天=844.2元；4、护理费：120.6元×7天=844.2元；5、营养费：30元×7天=210元；7、交通费（酌情）：200元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陶桂仙与王翠影是母女关系。2017年7月27日王翠影对母亲进行殴打，当天大女儿、二女儿开车送至晋宁区人民医院进行治疗。经六街派出所民警调解无果。被告的行为严重损害原告生命健康权。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王翠影辩称：我没有对原告进行殴打，是原告与王某两人对我进行殴打，我没有打过原告，我不会承担原告起诉我的各项费用。
原告陶桂仙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；证据二、晋宁区人民医院入院通知单、诊断证明、检查报告、护理证明、出院小结、出院证，欲证明被告殴打原告的事实及原告伤情、治疗的经过事实，赔偿计算依据；证据三、医疗发票，欲证明原告被殴打后诊疗费用为4323.42元；证据四，原告头发，欲证明当时原被告打架撕扯的事实。
经质证，被告发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二不认可，检查结果没有任何伤情，也没有外伤；对证据三只能证明原告住过院，不能证明是我殴打致其住院；对证据四头发不足以证明我打过原告。
本院对原告上述证据作为本案诉讼证据予以确认。
庭审过程中，原告陶桂仙申请证人王某（系原告陶桂仙之女儿）出庭作证，欲证明原告与被告发生打架的事实。
经质证，原告对证人证言无异议；被告认为证人所说的不是事实，7月27日早上我出门上厕所，我才出门就被王某和陶桂仙合伙殴打。
本院对证人证言结合本案其他证据综合考量评判。
被告王翠影为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：提交当时的打架视频一份，欲证明原告揪着我的头发用脚踢我。
经质证，原告对被告提供的视频认可，被告提供的视频只能证明原被告扭打在一起，原告在下面，被告在上面。
本院对被告提交的该份证据材料作为本案诉讼证据确认。
庭审中，法庭出示了本院依被告申请向昆明市公安局晋宁区分局六街派出所调取的与本案相关的以下证据材料：1、2017年7月27日接处警登记表一份；2、2017年7月27日询问笔录两份；3、行政案件权利义务告知书两份；4、六街派出所拍摄的现场照片两张。
经质证，原告发表以下质证意见：1、对接警记录三性认可；2、对杨胜高、对王翠影的询问笔录不认可，两份笔录有矛盾，王某怀孕8个月了，不可能打被告；3、对权利义务告知书无异议；从被告提交的视频结合两份询问笔录，可见原告与被告确实发生过相互殴打扭在一起的事实，结合医院的检查报告和诊断证明，结合原被告提交的证据可见，发生打架是事实；对照片真实性、合法性认可，证明原被告双方当时发生过扭打。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院对上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认，对其中的询问笔录部分结合本案其他证据综合考量评判。
根据原、被告举证、质证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：
原告陶桂仙与被告王翠影系母女关系。2017年7月27日，原、被告双方因家庭琐事发生口角，原、被告在对骂过程中拉扯在一起并摔倒在地致原告受伤，原告受伤后于当日到晋宁区人民医院住院治疗至2016年8月3日出院，经诊断为多处软组织挫伤；产生医疗费4323.42元。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告陶桂仙与被告王翠影系母女关系，事发当日，原、被告双方因家庭琐事发生口角，双方进而拉扯、摔倒致原告受伤。本案中，原、被告双方在矛盾发生后，不是以母女关系为重，依法到相关机关或部门反映情况寻求解决，而是通过相互对骂、拉扯的方式行事，不但没有化解矛盾，反而使原告受到一定程度的伤害。造成这样的伤害，系原、被告双方没有采取合法、理智的方式妥善解决纠纷所致。从本案来看，被告没有冷静、理智用合法的方法解决纠纷，而是与其母亲原告对骂并拉扯、摔倒致原告受伤，原告所受伤害与被告行为之间存在因果关系，被告对此过错较大，应负主要责任，以承担赔偿原告损失的70%为宜；原告在处理问题过程中不能冷静对待、互谅互让，对本案的发生亦有一定过错，应承担相应的责任，以自行承担自己损失的30%为宜。对被告辩称的其没有对原告进行殴打，不愿意赔偿原告的费用的辩解意见，理由能不成立，本院不予采纳；综合本案原、被告举证、质证情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陶桂仙诉请的各项损失费用认定如下：1、医疗费4323.42元；2、误工费，根据医疗机构出具的证明确定120.6元×7天=844.20元；3、护理费，根据医疗机构出具的证明确定120.6元×7天=844.20元；4、住院伙食补助费，支持100元×7天=700元；5、交通费，鉴于原告就医治疗所需，本院酌情支持100元；对原告诉请主张的营养费一项，鉴于原告未提交医疗机构意见证明，本院不予支持；综上，本院认定原告陶桂仙的以上各项损失费用共计6811.82元，按原、被告双方的责任划分被告王翠影应承担70%的赔偿责任即4768.27元。对原告陶桂仙其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王翠影于本判决生效之日起十日内向原告陶桂仙赔偿人民币4768.27元；
二、驳回原告陶桂仙的其他诉讼请求。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠影承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李含柯
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初613号
原告：安宁蓝山歌舞厅，住所地：安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。
负责人曾庆勇，普通合伙企业合伙人。
委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐小冬，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住姚安县。
原告安宁蓝山歌舞厅诉被告唐小冬民间借贷纠纷一案，2016年3月30日安宁市人民法院受理后，该院以安宁大屯新区文园雅居商铺15幢29号不是被告唐小冬经常居住地，且其本人也不在该住所居住为由，于2016年9月13日作出（2016）云0181民初679号民事裁定书，将本案移送我院管辖。我院于2016年10月11日受理后，于2016年10月27日在云南法制报向被告唐小冬公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年2月3日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，原告的负责人曾庆勇和被告唐小冬未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宁蓝山歌舞厅的负责人曾庆勇提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款86,700元，及本欠款自本案起诉之日起至本案执行完毕之日的同期银行贷款利息，判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2015年7月23日向原告借款86,700元，直至今日，经原告多次催要无果。现向人民法院提起诉讼，以维护原告方的合法权益。
被告唐小冬未出庭和答辩。
在本院确定的举证期限内原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告安宁蓝山歌舞厅的娱乐经营许可证和合伙企业营业执照，原告打印的催款通知和快递详情单；2、被告唐小冬为法定代表人的云南波涛装饰工程有限公司资质等级证书、税务登记证复印件；3、被告唐小冬身份证复印件和借条证据。欲证明原、被告双方存在合法的借款关系及被告的主体资格。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小冬将身份证复印后，在空白处书写一份借条给原告安宁蓝山歌舞厅，借条载明：＂今借到蓝山KTV人民币86,700元（捌万陆仟柒佰圆整）＂。借款人唐小冬（加盖手印），2015年7月23日。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人请求借款人偿还借款本息时，应对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，尤其对于大额借款，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。对于是否存在借贷关系及借款本金的数额，应从在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。本案原告提交的书证借条能够证明原、被告之间存在借款的合意内容，但并未提交所借贷的借款已交付给被告的证据。被告在一审审理期间补充提交的户名为耿忠贤，账号卡号为62×××71的安宁市农村信用合作联社的银行卡，从2015年5月13日到2015年12月31日期间的交易流水中，并不能证明原告将86,700元借款交付被告的事实。故此，原告诉请本院判令被告偿还欠款86,700元，及本欠款自本案起诉之日起至执行完毕之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安宁蓝山歌舞厅的诉讼请求。
案件受理费1,968元由原告安宁蓝山歌舞厅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志明
审 判 员 姚 云
人民陪审员 唐 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘永军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1388号
原告郑兰，女，1994年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告孙国军，男，1993年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告孙林，男，1973年11月29日出生，汉族,贵州省黔西县人。
原告郑兰与被告孙国军、孙林委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人刘齐云到庭参加诉讼，被告孙国军、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告郑兰诉称：被告孙国军从事二手车交易职业。原告之夫与被告孙国军认识，原告需用钱便委托被告孙国军将原告名下的车辆贵Ｆ×××××号车向他人出售，且已于2017年10月底至11月中旬期间将该车过户给了买受人，但被告孙国军拒绝将出售的车款返还原告。经原告多次催要未果，被告孙国军便于2018年1月6日向原告出具3.2万元的欠条，因原告要求担保，故被告孙林作为担保人也在欠条上签字。后因被告支付了2万元，现尚欠1.2万元，现原告请求判决二被告偿还原告欠款1.2万元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、欠条2张，证明二被告欠原告3.2万元的事实。
二被告未进行答辩，在举证期内未出示证据。
经审查认证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告需用钱便委托被告孙国军将原告名下的车辆贵Ｆ×××××号车向他人出售，且已于2017年10月底至11月中旬期间将该车过户给了买受人。被告孙国军于2018年1月6日向原告出具3.2万元的欠条，内容为“孙国军欠郑兰卖车款3.2万元，定于2018年2月10日前还清”，同时，被告孙林也向原告出具了欠条并在欠条上签字。庭审中原告自认收到2万元，现尚欠1.2万元。
本院认为：根据原告在庭审中的陈述及其提供的欠条的内容，认定原告委托被告孙国军出售车辆的事实成立，被告孙林为孙国军之债务向原告设立担保的事实成立。原告与被告孙国军之间为委托合同关系，原告与被告孙国军之间受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原告与被告孙林之间受《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的调整。原告出示的证据显示被告孙国军欠原告的卖车款3.2万元，而庭审中，原告自认已收到被告孙国军2万元，现仅主张1.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，现原告要求被告返还其卖车款1.2万元，未违反法律规定，依法予以支持。由于被告孙林是以担保人身份而在欠条上签字，但未约定担保范围和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案被告孙林应对被告孙国军所负1.2万元的债务向原告承担连带保证责任。被告孙国军、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃辩论、举证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙国军于本判决生效后十日内支付原告郑兰卖车款1.2万元；
二、被告孙林对上述债务承担连带清偿责任，被告孙林对上述债务承担连带清偿责任后对被告孙国军享有追偿权。
案件受理费300元（已减半收取），由被告孙国军负担112.5元，原告郑兰负担187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 陈清芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1397号
原告：张绍君。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：石旭杰。
被告：严双双。
原告张绍君为与被告石旭杰、严双双民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、吕红英参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张绍君的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告石旭杰、严双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍君诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告石旭杰向原告出具了700000元的借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币460000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告石旭杰、严双双未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告石旭杰向原告张绍君借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。2014年4月10日，原告再次往被告石旭杰帐户打入人民币300000元。后原告张绍君与被告石旭杰经结算，被告石旭杰于2014年4月24日向原告张绍君又出具借条一份，借条载明“今向张绍君借到人民币伍拾万元整，利息为月息1.5%，借款期限为壹年”。借条出具后，原告方实际交付借款款项为人民币460000元，被告借款后至今未归还前述借款本息。另依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月10日裁定查封被告石旭杰所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-801的房屋房屋产权（保全价值计人民币500000元，房产证号：00××05）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、结婚登记审查处理表、中国银行汇款凭证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告石旭杰出具借条向原告张绍君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告石旭杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告石旭杰与被告严双双夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石旭杰、严双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石旭杰、严双双于本判决生效后十五日内归还原告张绍君借款本金人民币460000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费3020元，合计人民币3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1397号
原告：张绍君。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：石旭杰。
被告：严双双。
原告张绍君为与被告石旭杰、严双双民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、吕红英参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张绍君的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告石旭杰、严双双经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍君诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告石旭杰向原告出具了700000元的借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币460000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告石旭杰、严双双未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告石旭杰向原告张绍君借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。2014年4月10日，原告再次往被告石旭杰帐户打入人民币300000元。后原告张绍君与被告石旭杰经结算，被告石旭杰于2014年4月24日向原告张绍君又出具借条一份，借条载明“今向张绍君借到人民币伍拾万元整，利息为月息1.5%，借款期限为壹年”。借条出具后，原告方实际交付借款款项为人民币460000元，被告借款后至今未归还前述借款本息。另依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月10日裁定查封被告石旭杰所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-801的房屋房屋产权（保全价值计人民币500000元，房产证号：00××05）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、结婚登记审查处理表、中国银行汇款凭证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告石旭杰出具借条向原告张绍君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告石旭杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告石旭杰与被告严双双夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉�要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石旭杰、严双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石旭杰、严双双于本判决生效后十五日内归还原告张绍君借款本金人民币460000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费9610元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费3020元，合计人民币3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1397号原告：张绍君。委托代理人（特别授权）：陈翥。被告：石旭杰。被告：严双双。原告张绍君为与被告石旭杰、严双双民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、吕红英参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张绍君的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告石旭杰、严双双经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍君诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告石旭杰向原告出具了700000元的借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币460000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告石旭杰、严双双未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告石旭杰向原告张绍君借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。2014年4月10日，原告再次往被告石旭杰帐户打入人民币300000元。后原告张绍君与被告石旭杰经结算，被告石旭杰于2014年4月24日向原告张绍君又出具借条一份，借条载明“今向张绍君借到人民币伍拾万元整，利息为月息1.5%，借款期限为壹年”。借条出具后，原告方实际交付借款款项为人民币460000元，被告借款后至今未归还前述借款本息。另依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月10日裁定查封被告石旭杰所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-801的房屋房屋产权（保全价值计人民币500000元，房产证号：00××05）。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、结婚登记审查处理表、中国银行汇款凭证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告石旭杰出具借条向原告张绍君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告石旭杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告石旭杰与被告严双双夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉�要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石旭杰、严双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石旭杰、严双双于本判决生效后十五日内归还原告张绍君借款本金人民币460000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费9610元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费3020元，合计人民币3320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  周丽珍人民陪审员  吕红英二〇一五年七月二十七日代书 记员  蓝祖仙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00347号
原告：胡某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：宛某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告胡某某与被告宛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人石金喜、被告宛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与宛某甲于1994年3月17日登记结婚，于1997年5月7日生育一女，取名宛某乙，现就读于XX中学高中三年级。我和宛某甲结婚后不久，宛某甲在青阳县XX附近赌博，我找到他后劝其回家，宛某甲不但没有听取劝告，反而拿起地上的一只高跟鞋朝我头部猛砸数下，致我血流不止，宛某甲见状却扬长而去，几天不见踪影，我被送往诊所医治，头部被缝了七八针，宛某甲为此不愿拿一分钱。2007年，我和宛某甲在家吃饭，因琐事发生争吵，宛某甲便大打出手，将我左手腕打成骨折，我受伤后，宛某甲不仅不闻不问，还拿走我身上所有的现金，我只好借钱去医院疗伤，由于惧怕宛某甲再次殴打，我只得带着女儿去我弟弟家休养约40天，宛某甲在此期间从未看望过我和女儿。宛某甲的所作所为，实在令我伤心。宛某甲性情暴躁，结婚二十年来，无论在家乡生活还是在外地打工，只要话不投机，就对我拳打脚踢，殴打我已不计其数，有公安局多次报警记录为证。我曾四次到法院提起离婚诉讼，每次起诉离婚，宛某甲总是发誓不赌博，保证不打骂我，我一次次考虑孩子还小，一次次又原谅了宛某甲。宛某甲不仅殴打我，还怀疑我有外遇，经常无中生有，要求我承认错误，否则就对我百般虐待。2014年6月19日，我与几位女友外出吃饭，回家晚了，宛某甲就诽谤我与他人有染，遂关停家用电源，砸碎我的床铺，用污水泼洒我全身，不准我洗澡、吃饭、睡觉，还不准我接近女儿。我忍无可忍，被迫离开家，现我与宛某甲处于分居状态。综上，由于我和宛某甲性格不合，加之宛某甲经常赌博，有时夜不归宿，双方经常发生争吵，宛某甲还多次对我实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，特具状于法院，要求判决我和宛某甲离婚，婚生女宛某乙随我生活，夫妻共同财产依法分割。
胡某某为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，证明胡某某与宛某甲系合法夫妻关系。
宛某甲辩称：我和胡某某年轻的时候经常吵架，但是近几年感情很好，现在家里都是胡某某做主。2014年6月19日，是胡某某在外面喝多了，我让女儿打电话给她，让她回家，之后我和她在电话里发生了争吵，且在胡某某回家后还争吵了几句，但第二天，我主动向胡某某承认了错误，她也原谅了我。但是第三天，胡某某提出要与我离婚，并与我分房睡，我就把小房间门锁上了，不让她睡。我和胡某某的女儿现在处在上高中的关键时候，且我对胡某某还有感情，我不同意离婚。
宛某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证宛某甲对胡某某提供的证据没有异议，应予认定。
基于双方当事�陈述一致的内容及举证、质证，本院查明的事实为：胡某某与宛某甲于1994年3月17日登记结婚，于1997年5月7日生育一女，取名宛某乙，现就读于XX中学高中三年级。胡某某与宛某甲婚后为生活琐事发生争吵，现胡某某以其与宛某甲夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与宛某甲离婚，婚生女宛某乙随其生活，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。胡某某与宛某甲双方在共同生活期间，因家庭矛盾等问题，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如胡某某、宛某甲能够改变处理夫妻关系的方式，双方仍有和好的可能。另双方婚生女正处于高中学习的关键时期，这时候作为父母不仅要从生活上关心爱护她，更应为其营造和谐稳定的家庭环境，为维护夫妻家�关系的稳定，防止草率离婚，同时从双方婚生女正处于高考前关键时期，需要较为稳定的家庭生活出发，对胡某某要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告宛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第990号
原告刘守奎，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告刘守奎与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘守奎及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资及签证费11200元（工资款10300元，签证费900元），被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费11200元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资及签证费11200元（工资款10300元，签证费900元），仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费11200元（工资款10300元，签证费900元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘守奎劳动报酬及签证费人民币11200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第990号
原告青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁刚机构代码07878648-8
被告姚建旺。
被告姚建军。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告姚建旺、姚建军金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年3月18日向本院提出保全的申请，要求对被告的银行存款18000元以及相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1.8万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯振强
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初525号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人:孙艺，行长。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：徐波，男，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人:刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告徐波、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称黔宝通汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐波立即偿还所欠原告借款本金200万元及暂计到2017年7月6日的利息、罚息、复利481047.77元，共计2481047.77元。2017年7月7日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告黔宝通汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实及理由：被告徐波因经营需要向原告申请个人贷款。2014年12月16日，被告徐波与原告签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J1292014121603）。合同约定原告向徐波发放贷款200万元用于购灯饰，借款期限一年，并对利率及结息方式等进行约定。同日，黔宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1292014121603）、《贵阳银行质押合同》（合同编号：Z1292014120101），黔宝通汇公司为原告与徐波基于上列借款合同形成的200万元债权提供保证担保和以40万元的定期存款作为质押，担保方式为连带保证。
本院经审查认为，贵阳银行股份有限公司铁运支行与徐波、黔宝通汇公司于2014年12月16日分别签订了《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行质押合同》，约定由本院管辖，但双方约定在2015年1月1日施行的《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》之前，故双方在2014年12月16日关于管辖的协议因违反当时本院专门管辖的约定而无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告徐波的住所地和合同履行地为贵阳市。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费26649元，本院退还原告贵阳银行股份有限公司铁运支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余民燻
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第631号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邹振田，住湖南省衡阳县。2013年6月24日因犯寻衅滋事罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邹振田犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人邹振田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人邹振田伙同同案人邹某成、“老三”、“光头”、“阿某”（均另案处理）以讨债为名，与被害人吕某约定在广州市花都区狮岭镇太子广场附近见面，见面后双方发生口角纠纷，期间被告人邹振田伙同上述同案人持刀将被害人吕某、朱某、欧某砍伤。经法医鉴定，被害人吕某的损伤为轻伤一级；被害人朱某、欧某的损伤均为轻伤二级。
2014年10月15日，公安民警在广东省惠州市惠州火车站出站口抓获被告人邹振田。
公诉机关认为被告人邹振田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人邹振田持械致一人轻伤一级、二人轻伤二级、如实供述、是累犯等情节，以故意伤害罪判处被告人邹振田一年以上三年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邹振田对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邹振田犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邹振田的身份材料，归案情况说明，穗公花（司）鉴（伤）字（2014）199号法医学人体损伤程度鉴定书，中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50570号、L50569、L51079号、L51080号司法鉴定意见书，法医学伤情检验证明书，湖南省双峰县人民法院（2013）双刑初字第144号刑事判决书、双峰县看守所出具的刑满释放证明书，被害人吕某、朱某、欧某的报案陈述，证人陈某的证言，被害人吕某、欧某对被告人邹振田的辨认笔录，被告人邹振田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹振田无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体并致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邹振田的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邹振田曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人邹振田伙同同案人持械致一人轻伤一级、二人轻伤二级，且未赔偿被害人的损失，可酌情增加刑罚量；3.被告人邹振田虽积极实施故意伤害行为，但其属被纠集参与犯罪，并非本案的引发者，其作用相对要比同案人邹某成小，可对被告人邹振田酌情从轻处罚；4.被告人邹振田归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹振田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月二十九日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保3254号
原告刘贵蓉
被告杨秀军
本院在审理原告刘贵蓉与被告杨秀军租赁合同协议纠纷一案中，原告刘贵蓉于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结被告杨秀军的银行存款65000.00元。担保人姜某某自愿用其所有的海马牌贵H****1号越野车为本案提供担保。
经审查，本院认为，原�刘贵蓉的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨秀军的银行存款65000.00元。
二、查封担保人姜某某所有的海马牌贵H****1号越野车一辆。
冻结期限为一年，上述车辆的产权人负责保管使用被查封的财产，但因当事人的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。查封期限为二年，冻结、查封期限内，不得转移被冻结、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年八月十八日
书记员 王 旋
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初368号
原告刘某某，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。
被告郑某某，男，住址同原告。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。上述原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识谈婚，2010年5月10日登记结婚，婚后被告性格孤僻，经常酗酒并有酒精依赖，严重影响夫妻正常生活，至今未生育子女。被告不准我单独外出和回娘家，为此双方经常发生吵闹。2014年12月初，我父亲生病住院，被告不准我到医院看望，双方再次发生吵闹后，我便回娘家生活至今。我同被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告酗酒影响夫妻正常生活，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，我患有癫痫病。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，2010年5月10日双方到姚安县民政局登记领取结婚证，原告到被告家，与被告及被告父母一起生活。婚后夫妻感情尚好，由于被告酗酒，双方为此发生吵闹，产生了矛盾。2014年12月初，原告父亲生病住院，原告欲到医院看望，为此双方又发生了吵闹，产生了矛盾，随后原告便外出打工，未与被告一起共同生活，至今原告未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般，婚后已建立了一定的夫妻感情。由于被告酗酒，影响了原、被告的正常生活，为此双方产生了矛盾，原告便外出未与被告一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，已无合好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年八月十六日
书记员 周婷婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第28号
原告河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人石艳梅，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人祖后建，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海中冶基础设施建设投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号103室。
法定代表人张孟星，董事长。
委托代理人孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨奎，董事长。
委托代理人王长亮，男，汉族，1987年9月21日出生，该公司法律顾问。
委托代理人裴畅峰，男，汉族，1987年9月21日出生，该公司职员。
本院在审理原告河北建工集团有限责任公司诉被告珠海中冶基础设施建设投资有限公司、天津二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河北建工集团有限责任公司未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58900元，由原告河北建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 臧 喜
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈颖佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0419号
申请执行人江苏隆阳建设有限公司，营业执照登记地无锡市滨湖区震泽路27号，实际经营地无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
法定代表人周晓清，该公司总经理。
委托代理人葛俊君，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被申请执行人周鹏辉。
江苏隆阳建设有限公司与周鹏辉欠款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2012年5月25日作出的（2011）锡滨商初字第0730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周鹏辉于判决生效后立即向原告江苏隆阳建设有限公司支付欠款298298.76元；周鹏辉于判决生效后立即向原告江苏隆阳建设有限公司偿付上述款项自2012年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失（按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费5814元、公告费650元，共计6464元由被告周鹏辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周鹏辉已不在原户籍地无锡市青山湾胜利新村80号103室内居住，现下落不明；在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询后，查明被执行人名下无银行存款；经向无锡市车辆管理所查询后，查明被执行人名下有号牌为苏B×××××机动车一辆，本院已查封了该车档案；经向无锡市房屋登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息。现本案尚未执行到位304762.76元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）锡滨商初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋晓军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初432号
原告：谭胜林，男，1991年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告：邓兵，男，1986年4月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告谭胜林与被告邓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谭胜林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭胜林以被告邓兵外出，不知具体地址，待有被告邓兵具体地址后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭胜林撤诉。
案件受理费减半收取计31元，由原告谭胜林负担。
审判员 任富春
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2695号
原告：六盘水市钟山区就业局，住所地六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码125202010550200683。
法定代表人：刘厚芬，系六盘水市钟山区就业局局长。
被告：汤玲，女，1988年7月2日出生，黎族，住六盘水市钟山区。
被告：张监鋆，男，1989年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：陈清楷，男，1976年9月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水市钟山区就业局与被告汤玲、张监鋆、陈清楷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告六盘水市钟山区就局于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市钟山区就业局以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许六盘水市钟山区就业局撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告六盘水市钟山区就业局负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保51号
申请人刘志红
申请人潘凤梅
申请人文长清
被申请人龙岚
申请人刘志红、潘凤梅、文长清于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人龙岚在2016年1月至2017年1月一年中作为洗马河格兰世家小区业主管理委员会主要负责人，不认真履行职责，违法操作，侵占申请人资金共计90800.80元。现得知被申请人龙岚要出售自己位于该小区*单元**层****号住房，为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人龙岚所有的位于的凯里市洗马河巷190号格兰世家*单元**层****号建筑面积137.13平方米房屋一套（产权证号：000****5）采取保全措施，申请人刘志红自愿用位于凯里市洗马河格兰世家*单元*层***号商品房一套（产权证：凯里市第0001****-1）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘志红、潘凤梅、文长清的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙岚所有的位于的凯里市洗马河巷190号格兰世家*单元**层****号建筑面积137.13平方米房屋一套（产权证号：000****5）。查封期限为三年，如需继续查封需在查封期限届满前15日内提出继续查封。
二、查封申请人刘志红位于凯里市洗马河格兰世家*单元*层***号商品房一套（产权证：凯里市第000*****-1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘志红、潘凤梅、文长清应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 罗亨文
二〇一七年五月二十三日
书记员 王承龙
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第194号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，同年11月11日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。同年12月28日经本院决定，于同日由凤凰县公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、程权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人杨某因看见被害人田某胜（系未成年人）在自家轿车上踩跳及燃放鞭炮，便从家中持刀出门，将被害人砍成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、抓获经过；证人吴某（系未成年人）、龙某（系未成年人）、吴某甲的证言；被害人田某胜的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见：湘西州凤凰县司法鉴定所（2015）临鉴字第052号；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院对被告人依法定罪量刑。
被告人杨某在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日22时许，被害人田某胜和龙某、梁某某、吴某、龚某在沱江镇大转盘购买鞭炮后拿到大坡脑燃放。几人走到三叉路口时看见有一辆车停在路边，于是就往车旁边放炮竹。在家中上网的被告人杨某听见自家车库有响动，便出门查看情况。杨某下楼后看见田某胜和龙某、梁某某、吴某、龚某围着他家车子，并且田某胜站在车顶上乱蹦乱跳。杨某因发现田某胜和龙某、梁某某、吴某、龚某比自己高，担心动手打不过对方，便就返回屋内拿了一把刀再次下楼。龙某等人看见杨某持刀前来便跑开了，杨某则持刀对着刚从车顶跳下来还没来得及跑的田某胜砍去，其中一刀砍在头部，一刀砍在手上。
2015年2月9日，被告人杨某在其母亲吴某甲陪伴下到公安机关主动投案，并如实供述自己砍伤他人的犯罪事实。
2015年4月29日，经鉴定，被害人田某胜的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某赔偿了田某胜损失2万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、到案经过等书证；
2.证人吴某、龙某、吴某甲的证言；
3.被害人田某某的陈述；
4.被告人杨某的供述与辩解；
5.鉴定意见：湘西州凤凰县司法鉴定所（2015）临鉴字第052号；
6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人杨某六至九个月有期徒刑。
被告人杨某对量刑建议提出异议，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某在案发后积极赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4584号
原告冯某某，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1971年5月31日生，住成都市。
被告李某某，女，汉族，1980年6月20日出生，住成都市。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 凯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保63号
申请人孙大燕
被申请人曾碧光
被申请人曾维柏
被申请人杨小连
申请人孙大燕于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全称，2015年12月16日，申请人与被申请人就坐落在凯里市迎宾大道大地春城*层*号门面（建筑面积150.96㎡）达成买卖意向，并于当日签订《门面买卖合同》，于2016年7月15日签订《门面买卖补充合同》，但被申请人均未能按照合同约定履行义务。2016年8月26日申请人与被申请人达成《退款协议》，协议约定：由被申请人曾碧光、曾维柏共同承担退款责任，其家庭成员承担连带责任；被申请人退还申请人购房款1509600.00元，并支付违约金200000.00元；被申请人应于2016年9月30日前退还申请人购房款总额的50%，于2016年10月31日前付清申请人购房余款及违约金，若申请人未能履行该退款协议，需按照购房款总额支付月利率2%的违约金。但被申请人至今未按《退款协议》履行义务。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律特向本院申请诉前财产保全。请求本院依法查封登记在贵州大地联创房地产开发有限公司名下实际属于被申请人曾维柏所有的位于凯里市永乐路“大地永乐家园”*层*-*号、*-*号、*层*-*号、*层*-*号商业用房，保全价值为1709600元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具的（保险单号：AGYA403Z0117*******G）保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在贵州大地联创房地产开发有限公司名下实际属于被申请人曾维柏所有的位于凯里市永乐路“大地永乐家园”*层*-*号、*-*号、*层*-*号、四层*-*号商业用房，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 吴柱柱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第604号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，无业，住广东省海丰县。因本案于2014年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）穗海法刑初字第1041号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年6月11日14时许，被告人曾某到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城B区东二街16号三郎君布行门口，趁无人看管之机，盗得被害人董某纪的迪斯远22寸48V电动自行车1辆（价值人民币1632元），后曾某在逃离现场时被人赃并获。2、2013年12月10日19时许，曾某到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城东门三轮车停放点，趁无人看管之机，盗得被害人王某洲的恒之杰牌（不含电池）电动自行车1辆（价值人民币720元），后曾某在逃离现场时被人赃并获。3、2014年2月26日17时许，曾某到本市海珠区中大布匹市场其佳纺织城一楼A013B档门口，趁无人看管之机，盗得被害人郑某辉的众力牌48伏18寸黑色电动自行车1辆（价值人民币1610.71元），在逃离现场时被人赃并获。
另查明，曾某因上述第1、2宗盗窃行为被广州市公安局海珠区分局各处以行政拘留十日。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场检查报告书、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还及随案移送物品清单、证据保全决定书、情况说明、被告人曾某的身份材料及前科查询材料、现场照片、缴获赃物电动自行车及锁电动车的锁、用来装作案工具的蓝色购物袋、作案工具（套筒、钻嘴、钳子）的照片，以及广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）647号、（2013）1274号、（2013）3192号涉案财产价格鉴定结论书，证人陈某雄、韩某庭、黄某的证言和辨认笔录，被害人郑某辉、董某纪、王某洲的陈述和辨认笔录，曾某的供述和亲笔供词等。
原审判决据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟本案三宗盗窃中曾某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押作案工具套筒一个、钻嘴6个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
宣判后，曾某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人曾某的上诉意见，经查，现有被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、侦查机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、缴获赃物电动自行车及作案工具等，以及上诉人本人的稳定供述，足以证实曾某的前述盗窃事实。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚后再实施数额较大的盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2045号
申请执行人：韩俊生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行韩俊生与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款36586.8元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月四日
书记员 王 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10568号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），营业场所贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，系中信银行信用卡贵阳分中心负责人。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：王永红，女，1969年9月25日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中信银行信用卡贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 陈连鹤
二〇一八年九月四日
书记员 朱 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），营业场所贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，系中信银行信用卡贵阳分中心负责人。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：王永红，女，1969年9月25日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中信银行信用卡贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。审判员  陈连鹤二〇一八年九月四日书记员  朱 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02236号
上诉人（原审原告）张小丽。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
原审第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，行长。
原审第三人连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人刘玉波，主任。
上诉人张小丽因与被上诉人连云港宝翔置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行、原审第三人连云港市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人张小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
张小丽的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 闫 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 琳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第253号
原告张某某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长、与审判员向辉、人民陪审员梁国发参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员杨竣然担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在打工期间相识后即登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年被告外出到深圳打工后一直不肯回家与原告共同生活，双方至今一直分居，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在打工期间相识，2000年1月11日在中方县民政局登记结婚。2001年8月14日生育一子张某（现随原告生活）。原、被告婚后因家庭事务常发生矛盾，2003年被告外出打工后一直未与原告共同生活，经原告多方寻找无音讯，原、被告婚姻存续期间无共同财产。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、中方县聂家村乡中村村民委员会的证明一份，证明被告自2003年外出后一直未回家至今无音讯的有关事实；
3、庭审笔录一份，证明本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告婚后在日常生活中因性格不和常为家庭事务引发矛盾，且缺乏相互沟通与理解，未能建立真挚的夫妻感情；被告自2003年离家外出后双方一直未共同生活，互不联系，互不关心对方生活，原、被告分居已达10年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生小孩张某因一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，张川由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生小孩张某由原告张某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向 辉
人民陪审员 梁国发
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。