福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第792号
原告三明市安信物流有限公司，住所地三明市梅列区列西五四新村1幢111号。
法定代表人沈盛萍。
委托代理人周峰岩，男，系原告单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心一楼门店。
代表人裴斌。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告三明市安信物流有限公司（以下简称安信公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰岩和被告的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2013年12月7日，原告所有的赣G651**号车，行驶在三元区黄沙地段发生交通事故，撞坏铁路设施、广播电视设施及车上货物损失286288.17元。该事故经交警大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任。被告是涉案车交强险、商业险的保险人，应当按法律规定及合同约定履行保险义务，赔付原告所受损失。为此，原告请求判令：1、被告在赣G651**号车交强险的责任限额内赔付原告已优先赔付第三者财产损失2000元；2、被告在赣G651**号车商业险第三者责任险的限额内赔付原告已优先赔付第三者财产损失277688.17元（已扣除交强险赔付2000元）；3、被告在赣G651**号车商业险车辆损失险、车上货物责任险限额内赔偿原告财产损失6600元。
被告平安财保厦门分公司辩称，1、同意在承保范围内的交强险、商业第三者险（限额为100万）及车上货物责任险（限额为2万元）依法承担赔偿责任，但原告需要提供合格的驾驶证和行驶证，否则不予理赔；2、赣G651**号车辆仅导致铁路道口限高架、通讯设备受损，只需要更换即可，经委托有资质的公估公司评估，赣G651**车造成本案第三者的直接损失共计88562元。而本案受损设备根本无需大修，故对于产生不必要维修费用，不应由公司承担，应当按照评估结论88562元来确定本案第三者的损失数额；3、赣G651**号车上货物未经公司定损，也无相关鉴定，故对于原告诉称的“车上货物损失5300元”、“施救费1300元”不予认可。综上，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，原告的举证情况为：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险条款，证明赣G651**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险及不计免赔险；2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明赣G651**号车负全部责任及事故的基本情况，事故发生在车辆安全检验有效期内，驾驶员具有驾驶资质；3、广电工程预算书，证明广电工程损坏价值为13290.25元并且该款已经支付给修复单位三明市昌鑫市政工程有限公司；4、证明及收条，证明损坏村民用电线杆赔偿金1000元并已经支付；5、发票两份，证明赣G651**号车载的水泥罐损坏损失是5300元，事故施救费用1000元，停车费300元；6、竣工验收报告、工务设备损坏工程决算清单及证明，证明铁路限高架损坏，修复费用265397.92元并已经支付给南昌铁路局永安工务段。
被告平安财保厦门分公司的质证意见为：对证据“1”的真实性没有异议，投保属实；对证据“2”中的事故认定书的真实性和合法性没有异议，事故认定书上没有记载车上货物有损失，且原告须提供合格的行驶证及驾驶证；对证据“3”的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，该预算书为三元区广播电视管理站单方面出具，无其他部门的审核、确认，对于该预算书不予认可；对证据“4”证明赔偿电线杆损失1000元没有依据，被告不予赔偿；对证据“5”中的发票的真实性、合法性和关联性均有异议，发票是在2014年2月19日出具的，事故发生在2013年12月7日，距离时间较长，无法认定与本案有关联性，而且事故认定书上也没有记载车上货物有损失，被告也没有定损；对施救费1000元和停车费300元不予认可；对证据“6”的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，该证明报告和结算清单均为永安工务段单方出具的，无相关部门的审核确认，对该组证据不予认可。
被告平安财保厦门分公司提交价格鉴定意见书，证明经福州市价格认证中心鉴定本案事故所造成的广电设备损失为3329元和铁路限高架损失修复的损失应当为85233元，应当按照该鉴定结论来确认本案第三者的损失数额。
原告安信公司对该份鉴定意见书的真实性没有异议，但是该鉴定与实际损坏情况及修复费用明显不符，仅是根据书面材料做出的鉴定，与事实明显不符。
在本案审理过程中，原告安信公司申请对涉案事故损坏的铁路设施损失进行司法鉴定，本院委托三明市价格认证中心鉴定，其作出明价认字（2014）133号鉴定结论书，鉴定该损失为147230元，为此产生鉴定费3000元，原、被告对该鉴定结论和鉴定费用表示认可，本院予以确认。
结合当事人的质证意见，本院经审查认为原、被告对真实性没异议的证据可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下无争议法律事实：
2013年12月7日，原告所有的赣G651**号车，由驾驶员伊泽兴驾驶行驶在三元区黄沙地段发生交通事故，撞坏铁路设施和广播电视设施，以及车上货物损失。该事故经交警大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任。事故造成铁路设施（限高架栏）损失为147250元，广电线路（有线电视光缆杆路）损失13290.25元，车上货物（水泥灌）损失5300元，原告已支付了事故施救费1000元、停车费300元，损失鉴定费3000元。
被告是涉案车辆的交强险、商业险的保险人。交强险财产损失险2000元；商业险中第三者责任险100万元、车辆损失险12万元，车上物资责任险2万元，上述各险种均有加保不计免赔险。保险有效期为2013年11月14日至2014年11月13日止。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效。有效成立的合同对缔约双方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面适当履行。原告在保险期间内发生交通事故，依据保险合同的约定向被告提出保险理赔，于法有据，应予以支持。故原告主张要求被告在交强险责任限额内支付第三者财产损失保险理赔金、在商业险第三者责任险限额内支付第三者财产损失理赔金、在商业险车辆损失险的责任限额内支付损失理赔金的合理部分，本院予以支持。原告主张的村民用电线杆损失1000元，因证据不足，本院不予支持；原告主张的停车费300元，因不符合原、被告合同的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额内支付原告三明市安信物流有限公司第三者财产损失保险理赔金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险第三者责任险的限额内支付原告三明市安信物流有限公司第三者财产损失保险理赔金161540.25元（147250元＋13290.25元＋3000元-2000元=161540.25元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险车辆损失险和车上货物责任险的责任限额内支付原告三明市安信物流有限公司因事故产生的施救费和车上货物损失保险理赔金6300元（1000元＋5300元=6300元）。
上述一、二、三项款项合计169840.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由原告三明市安信物流有限公司负担2629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 吕世北
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈天真
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。