wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00426号
原告：王郑，男，1968年6月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
被告：周志强，男，1969年3月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
被告：钱泽霞，男，1973年11月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
原告王郑诉被告周志强、钱泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王郑到庭参加诉讼，被告周志强、钱泽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王郑诉称：其和周志强、钱泽霞是朋友关系，周志强做工程急需资金周转，于2012年6月20日向其借款500000元，并出具一张借条。其多次找周志强、钱泽霞索要借款，但周志强、钱泽霞一直拖延未付。故其诉至法院，要求周志强、钱泽霞偿还借款500000元及利息（2012年6月20日起按月利率2%计息至借款归还之日止）。
周志强、钱泽霞未作答辩。
经审理查明：王郑与周志强、钱泽霞系朋友关系，2012年6月20日，周志强、钱泽霞因工程需要向王郑借款500000元，并出具一张借条交王郑收执，借条上载明，月利率按4%计算。后王郑多次索要借款，周志强、钱泽霞一直拖延未付。故王郑起诉到院，要求周志强、钱泽霞偿还借款500000元及利息（2012年6月20日起按月利率2%计息至借款归还之日止）
以上事实有王郑陈述和其举证的借条、借款借据各一张在卷佐证，并经庭审所证实。
本院认为：王郑与周志强、钱泽霞间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应受法律保护。借条上约定月利率按照每月4%支付，显然违反了国家有关规定，现王郑自愿变更诉讼请求，按照月利率2%主张利息，符合法律规定。因王郑多次向周志强、钱泽霞催要借款，周志强、钱泽霞借故不还，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。周志强、钱泽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强、钱泽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王郑借款500000元，自2012年6月20日起按月利率2%支付利息至判决确定的借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费1070元，计12170元由被告周志强、钱泽霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00426号
原告：王郑，男，1968年6月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：周志强，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：钱泽霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王郑诉被告周志强、钱泽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告周志强、钱泽霞下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 济
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第749号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住xx。
负责人闫长彩，该支行行长。
被执行人马伟。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行因与被执行人马伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月23日作出（2013）贾商初字第933号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案，该案执行标的为159823.35元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被另案查封；（三）查询被执行人房产信息，有一�登记在被执行人名下位于贾汪区国宾华府1-1-202房产，已被本院查封；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，而查明的登记在被执行人名下的车辆，已被另案查封，无法执行，查封的登记在被执行人名下的房产，为必须居住房屋，暂时无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第933号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 静
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第749号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人闫长彩，该支行行长。
被执行人马伟。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行因与被执行人马伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月23日作出（2013）贾商初字第933号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案，该案执行标的为159823.35元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被另案查封；（三）查询被执行人房产信息，有一处登记在被执行人名下位于贾汪区国宾华府1-1-202房产，已被本院查封；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，而查明的登记在被执行人名下的车辆，已被另案查封，无法执行，查封的登记在被执行人名下的房产，为必须居住房屋，暂时无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第933号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第213号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：（以上均系自报）。经法医学鉴定，骨龄大于19岁，为成熟骨龄。2014年11月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年12月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月10日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日7时许，被告人谢某某在成都市金牛区二环路北二段火车北站802路公交站台处，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某上衣口袋内的一部黑色“华为P7”手机盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人鲍某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十六日起至二0一五年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2619号
原告王清杰，自由职业者。
被告石家庄市中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路18号7层
法定代表人刘铁。
本院受理原告王清杰与被告石家庄市中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年5月11日向原告王清杰送达受理案件通知书，通知其应于七日内缴纳诉讼费11514元，逾期不交按撤诉处理。原告王清杰至今未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年五月二十日
代书记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2619号原告王清杰，自由职业者。被告石家庄市中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路18号7层法定代表人刘铁。本院受理原告王清杰与被告石家庄市中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年5月11日向原告王清杰送达受理案件通知书，通知其应于七日内缴纳诉讼费11514元，逾期不交按撤诉处理。原告王清杰至今未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜蕾二〇一六年五月二十日代书记员 夏静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第592号
申请执行人：周朝眉
被执行人：陈冰身份证：×××1758
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01090号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈冰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈冰名下有房产（陈冰所有位于坎门街道富康路340的1间4层房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（陈冰所有位于坎门街道富康路340的1间4层房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 林晓辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2878号
原告曹振喜，男，汉族，无业。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人李茜，职业同上。
被告聊城市新开金属回收有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人蒋元军，董事长。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
原告曹振喜与被告聊城市新开金属回收有限公司（以下简称新开金属回收公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁长静、李茜，被告的委托代理人南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振喜诉称：2002年5月，原告开始在被告单位任监事职务，未签订书面劳动合同，当时月工资1200元。2003年7月份前后，被告变更经营场所。场所变更后，被告不给原告安排具体办公地点，架空原告的职权，不依法支付工资待遇，造成原告实际无法开展具体工作至今。同时被告至今未宣布解除职务也未通知解除劳动关系。因为前述原因及原告同被告的股权争议，2003年7月份以来，原告每年都多次到被告处及相关部门交涉及反映无果，后申请劳动仲裁，被东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以东昌劳人仲案字【2015】第23号裁定不予受理。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告向原告支付2003年7月至2015年6月份的工资172800元，并承担本案诉讼费用。
被告新开金属回收公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原被告从未签订劳动合同，原告也未在被告处工作，更未担任过被告单位的监事职务，原告要求被告支付工资报酬于法无据；原告的起诉已超过仲裁时效期间。综上，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告曹振喜于2015年7月23日向聊城市东某府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付其2003年7月至2015年6月份的工资172800元，该仲裁委于同日作出东某劳某案字【2015】第23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
被告成立于1997年5月19日，经历了“山东省聊城地区物产金属回收有限公司”、“山东省聊城市物产金属回收有限公司”、“聊城市开航金属回收有限公司”的数次名称变更，于2003年12月10日经工商部门核准变更登记为现名；其住所地也经历了聊城市板桥路39号、聊城市建设路西首、聊城市东环路中段某（西？）、聊城市东某府区李海务镇（凤凰工业园）的数次变更，于2012年2月8日经工商部门核准变更登记为现址；其股东（发起人）也经历了数次变更，但均无原告；其公司监事也由朱虎城、张某于2014年9月26日经工商登记部门核准变更登记为：贺某、刘某、韩某，自原告所述的2002年5月至此期间均无原告。原告在本院审理期间也未提交在被告处实际从事工作的证据。
上述事实，有仲裁部门不予受理通知书、工商登记材料、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：原告取得工资的前提是与被告存在劳动关系，故根据仲裁前置的原则，其应先经由劳动仲裁部门确认与被告存在劳动关系，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹振喜对被告聊城市新开金属回收有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王风兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯林林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2616-1号
申请执行人：张丽，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××028X。
被执行人：珠海市利建物业管理有限公司，住所地：珠海市。
负责人：梁伟青，总经理。
关于张丽与珠海市利建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市利建物业管理有限公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行44×××29账户上的银行存款人民币3850元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 浩
第1页，共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00606号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审，2015年7月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕K086**小型轿车行驶至210国道过境线榆麻路十字时，被公安民警当场查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人闫某某血液中的乙醇浓度101.71mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队作出的查获经过、酒精呼气式检测单、血样提取登记表、照片、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2015年7月22日起至2015年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 楠
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00488号
上诉人（原审原告）王维山。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人王维山因确认行政行为违法并赔偿一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2008年5月19日如皋市发展和改革委员会作出皋发改（2008）125号《关于南通兆丰置业有限公司开发建设商住楼项目的核准通知》，同意南通兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）在如城镇大殷村19、20、21组地段R0725地块开发建设商住楼项目。其后，兆丰公司领取地字第如32××××10号建设用地规划许可证和皋国用（2008）第×××号国有土地使用权证。2008年12月15日如皋市建设局依兆丰公司的申请，并经审查相关资料后，向兆丰公司颁发了皋拆许字（2008）第010号房屋拆迁许可证，王维山的房屋在上述拆迁范围内。因兆丰公司与王维山就拆迁安置补偿事宜多次协商未果，2009年4月1日兆丰公司向如皋市建设局申请裁决。同年8月19日如皋市建设局作出（2009）皋建裁036号房屋拆迁补偿安置裁决书，主要内容为：被拆迁人王维山有批建手续的房屋建筑面积为198.66平方米，该户享受人均35平方米的人口为3又1／3人，宅基地面积264.6平方米。被拆迁人应享受的各项拆迁补偿款为：房屋建安成新补偿80569元，区位补偿按198.66平方米补偿69531元，附属设施补偿29975元；搬家费按每次每平方米10元，两次计补偿3973.2元，误工补贴按每平方米5元补偿993.3元，土地面积大于建筑面积部分的空地补偿4615.8元，立户电表1只计补偿140元，立户水表1只计补偿160元，电话一门计补偿158元，合计补偿190115.3元，过渡费根据过渡房协议按政策计算。产权调换的被调换房屋为大殷新村024-2#楼，其中一层111平方米，二层107平方米，阁楼84平方米，按照拆迁安置价，该房的房款为272805元，王维山应补差价82689.7元。裁决书还明确王维山被拆迁房屋结构等级外的附属设施、构筑物及未能测量的附属设施、实测建筑面积等待王维山交房时进行评估计算补偿，并明确王维山被拆迁房屋的交付期限等事项。王维山不服该裁决提起行政诉讼，如皋市人民法院经审理后，认为如皋市建设局作出的（2009）皋建裁036号房屋拆迁补偿安置裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，王维山请求撤销如皋市建设局作出裁决的理由不能成立，遂判决驳回王维山的诉讼请求。王维山不服提起上诉，本院于2010年10月9日作出（2010）通中行终字第0027号行政判决书，驳回王维山的上诉，维持原判。判决生效后，双方均未履行裁决书内容。
2013年5月王维山以房屋修缮为由，将其原有的四间平房屋顶拆除，未经审批擅自向南整体延伸约6米，欲加建、扩建为二层住宅楼。施工中因群众举报，2013年7月3日上午如皋市城市管理执法局到现场进行调查并制作询问笔录，当场向王维山送达了责令整改通知书，责令其3日内自行拆除。因王维山未按通知要求予以整改且加紧施工，当日下午，如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）组织拆除了王维山经认定为违法建筑的部分建筑。王维山为此提起诉讼。
一审法院认为，王维山的诉讼请求有三项内容，其中第二项为“判令如城街办按照（2009）皋建裁36号《房屋拆迁补偿安置裁决书》既定标准向王维山返还产权调换房”，根据本院的终审判决，如皋市建设局（2009）皋建裁36号《房屋拆迁补偿安置裁决书》已发生法律效力，该裁决书明确了平等主体间拆迁人兆丰公司与被拆迁人王维山就拆迁安置补偿等事宜各自应享受的权利和应承担的义务，其中就包括产权调换房的具体位置、面积及如何交付等事项。王维山要求如城街办按（2009）皋建裁36号《房屋拆迁补偿安置裁决书》既定标准向其返还产权调换房其实质属于如何履行生效行政裁决书的问题，现在王维山再次起诉，显属重复起诉，况且交付产权调换房也不是如城街办的义务。综上理由，王维山针对产权调换房事项提起的起诉应予驳回，因当事人对该驳回起诉裁定享有上诉的权利，故王维山其余两项诉讼请求暂时中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回王维山要求如城街办按照（2009）皋建裁036号房屋拆迁补偿安置裁决书既定标准向其返还产权调换房的起诉。
王维山不服提起上诉称，上诉人没有对被上诉人提起过诉讼，一审法院认为上诉人重复起诉不当。上诉人对（2010）通中行终字第0027号行政判决书息诉服判，曾多次催促交房拆迁，不存在不履行裁决的事实。被上诉人将安置房卖给他人，致使裁决不能执行，被上诉人应为交付产权调换房的义务人。请求二审法院依法裁判，保护上诉人的诉讼请求权。
王维山提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，上诉人不服如皋市建设局作出的（2009）皋建裁036号《房屋拆迁补偿安置裁决书》提起的行政诉讼，本院已作出终审判决。该裁决书已发生法律效力，上诉人亦表示息诉服判。上诉人与裁决的申请人兆丰公司应自觉履行裁决书的相关内容。现上诉人提出的要求按（2009）皋建裁036号《房屋拆迁补偿安置裁决书》既定标准向其返还产权调换房的请求，实质是认为裁决书所确定的内容未能得到实际履行。上诉人的该请求属于履行生效行政裁决书的问题，并不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，但认为上诉人重复起诉的理由欠当，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初15号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人莫某，男，1967年7月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月21日被梁平县公安局取保候审，2016年1月6日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年7月8日，被告人莫某驾驶重型自卸货车（核载质量16010kg，实载质量21840kg）从梁平县大河坝转盘经梁平县境内国道318线1938KM＋600M路段时，因被告人莫某驾驶超载车辆未充分观察道路情况，且重型自卸货车行车制动重载不合格，将横过道路的行人王某（女，殁年87岁）撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效于当月13日死亡的交通事故。事故发生后，在事故现场巡查的民警朱伟到事故现场拨打110报警电话，被告人莫某拨打120急救电话，并在现场等候民警到场处理。经鉴定，被害人王某的损伤符合交通事故受伤特点，符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人莫某承担本次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人莫某于2015年7月13日与被害人王某的家属达成赔偿协议，于2015年11月25日已全部支付赔偿款共计人民币180000元。
公诉机关认为，被告人莫某违反交通管理安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人莫某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陶某、朱伟等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书等证据证实。经庭审质证，被告人对公诉机关出示的证据无异议。公诉机关出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人莫某积极赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚；被告人莫某认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 李显云
人民陪审员 肖仁美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执278号
申请执行人：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：许影，女，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐从利，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
闫玉玲申请执行许影、唐从利身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00837号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人闫玉玲申请暂缓执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马可飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执507号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石赋荣、刘中玲计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审192号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢10号
申请执行人苑祥玖，男。
被执行人高培清，女。
申请执行人苑祥玖与被执行人高培清民间借贷纠纷一案，密�市人民法院于2015年7月23日作出（2015）密商初字第747号民事调解书，被告高培清给付原告借款20万元，于2015年7月23日给付，案件受理费2150元由高培清负担。因高培清到期未能给付，苑祥玖于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人高培清账户的存款交付申请执行人苑祥玖，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，被执行人高培清除工资已被本院予以冻结外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高培清所有的财产已被本院予以强制执行，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人苑祥玖在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高培清新的财产线索，申请执行人苑祥玖可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执48号
申请执行人王某。
法定代理人王建党。
被执行人马泽建，又名马哲建，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马泽建追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人线索后，可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年七月一日
书记员 刘艳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3965号
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲有福，经理。
被告王新明，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告王新明租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审理，公开开庭审理了本案，原告法定代表人曲有福到庭参加了诉讼，被告王新明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告先后于2011年3月18日、2012年2月7日、2012年2月12日、2012年9月10日签订了四份汽车借用合同，双方明确约定了权利和义务关系。经计算吉A79H**号捷达轿车欠原告租金人民币450元、违约金90元，计人民币540元；经计算吉AHC1**号朗逸轿车欠原告租金人民币28080元、违章罚款50元、汽车修理费1600元、违约金5616元，计人民币35346元；经计算吉A76E**号捷达轿车欠原告租金人民币360元、违约金72元，计人民币432元；经计算吉ATQ6**号捷达轿车欠原告租金人民币18900元、违章罚款人民币50元、汽车修理费1500元、违约金3780元，计人民币24230元；以上合计人民币69428元。及去牙克石找王新明追要所欠租金时所花销的一切费用。但被告时至今日未给付。以上事实，原告有与被告签订的汽车借用合同四份、违章罚款单、修车票据、欠条等证据为证。原告认为，被告应当按照双方签订的汽车借用合同的约定履行应尽的义务。被告由于未按照该合同的约定履行其义务，理应承担相关法律责任。为此，原告根据相关法律规定，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
被告王新明未提出答辩。
经审理查明：原、被告先后共签订四份汽车借用合同，每份合同中均约定：“租赁期内，乙方应遵守国家有关法律法规，安全行车，因违法、违章造成的责任，乙方自行负责，并承担由此给甲方造成的经济损失。”违约责任中约定“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向甲方支付合同未履行部分租用金额总数20%的违约金。”原告与被告于2011年3月18日签订了汽车借用合同一份，约定日租金180元。合同签订后原告将被告所租车辆吉A76E**号捷达轿车交给被告使用，被告于2011年3月20日把所租车辆交回原告处，经计算吉A76E**号捷达轿车欠原告租金人民币360元（180元∕天×2天）、违约金72元（360元×20%），计人民币432元。2012年2月7日原、被告双方签订汽车借用合同一份，约定原告将吉AHC1**号朗逸轿车租给被告王新明使用，日租金240元，被告于2012年6月4日还车，此车被告共使用117天，所产生租金为28080元（117天×240元），违章罚款人民币50元、违约金5616元（28080元×20%），经计算吉AHC1**号朗逸轿车共产生租金等共计33746元。2012年2月12日原、被告双方签订汽车借用合同一份，约定原告将吉ATQ6**号捷达轿车租给被告王新明使用，日租金180元，2012年5月27日被告将该车交回原告处，共计105天，经计算吉ATQ6**号捷达轿车欠原告租金人民币18900元（180元∕天×105天）、违章罚款50元、违约金3780元（18900元×20%），计人民币22730元。2012年9月10日原、被告双方签订汽车借用合同一份，约定原告将吉A79H**号捷达轿车租给被告王新明使用，日租金150元，2012年9月13日被告将该车交回原告处，共计3天，经计算吉A79H**号捷达轿车欠原告租金人民币450元（150元∕天×3天）、违约金90元（450元×20%），计人民币540元。以上四台车共计发生租金等费用为57448元。
上述事实有汽车借用合同四份、被告王新明的身份证复印件、王新明驾驶证复印件、公司变更登记审核表、违章罚款单及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为：原、被告双方所签订的汽车借用合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的租赁关系事实存在，双方已实际履行了汽车借用合同，原告已将汽车交付给被告使用，被告亦应给付原告租金并承担租赁期所发生的违章罚款为妥；被告未履行给付原告租金、违章罚款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告对原告主张的租金、修理费、违章罚款及违约金虽均有异议，但未向法庭提供充分证据，其抗辩理由不成立，故原告主张被告给付租金、违章罚款、违约金的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付车辆修理费，因原告没有向法庭提交充分证据证明其主张的车辆修理费发生在被告承租期间，无法证实车辆修理费是被告行为造成的，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效后立即给付原告吉林省易安汽车销售服务有限公司租金、违章罚款及违约金共计57448元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取768元由被告王新明负担，返还原告768元；邮寄费72元，由被告王新明负担18元，返还原告54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3965号
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲有福，经理。
被告王新明，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告王新明租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审理，公开开庭审理了本案，原告法定代表人曲有福到庭参加了诉讼，被告王新明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告先后于2011年3月18日、2012年2月7日、2012年2月12日、2012年9月10日签订了四份汽车借用合同，双方明确约定了权利和义务关系。经计算吉A79H**号捷达轿车欠原告租金人民币450元、违约金90元，计人民币540元；经计算吉AHC1**号朗逸轿车欠原告租金人民币28080元、违章罚款50元、汽车修理费1600元、违约金5616元，计人民币35346元；经计算吉A76E**号捷达轿车欠原告租金人民币360元、违约金72元，计人民币432元；经计算吉ATQ6**号捷达轿车欠原告租金人民币18900元、违章罚款人民币50元、汽车修理费1500元、违约金3780元，计人民币24230元；以上总合计人民币69428元。及去牙克石找王新明追要所欠租金时所花销的一切费用。但被告时至今日未给付。以上事实，原告有与被告签订的汽车借用合同四份、违章罚款单、修车票据、欠条等证据为证。原告认为，被告应当按照双方签订的汽车借用合同的约定履行应尽的义务。被告由于未按照该合同的约定履行其义务，理应承担相关法律责任。为此，原告根据相关法律规定，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
被告王新明未提出答辩。
经审理查明：原、被告先后共签订四份汽车借用合同，每份合同中均约定：“租赁期内，乙方应遵守国家有关法律法规，安全行车，因违法、违章造成的责任，乙方自行负责，并承担由此给甲方造成的经济损失。”违约责任中约定“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向甲方支付合同未履行部分租用金额总数20%的违约金。”原告与被告于2011年3月18日签订了汽车借用合同一份，约定日租金180元。合同签订后原告将被告所租车辆吉A76E**号捷达轿车交给被告使用，被告于2011年3月20日把所租车辆交回原告处，经计算吉A76E**号捷达轿车欠原告租金人民币360元（180元∕天×2天）、违约金72元（360元×20%），计人民币432元。2012年2月7日原、被告双方签订汽车借用合同一份，约定原告将吉AHC1**号朗逸轿车租给被告王新明使用，日租金240元，被告于2012年6月4日还车，此车被告共使用117天，所产生租金为28080元（117天×240元），违章罚款人民币50元、违约金5616元（28080元×20%），经计算吉AHC1**号朗逸轿车共产生租金等共计33746元。2012年2月12日原、被告双方签订汽车借用合同一份，约定原告将吉ATQ6**号捷达轿车租给被告王新明使用，日租金180元，2012年5月27日被告将该车交回原告处，共计105天，经计算吉ATQ6**号捷达轿车欠原告租金人民币18900元（180元∕天×105天）、违章罚款50元、违约金3780元（18900元×20%），计人民币22730元。2012年9月10日原、被告双方签订汽车借用合同一份，约定原告将吉A79H**号捷达轿车租给被告王新明使用，日租金150元，2012年9月13日被告将该车交回原告处，共计3天，经计算吉A79H**号捷达轿车欠原告租金人民币450元（150元∕天×3天）、违约金90元（450元×20%），计人民币540元。以上四台车共计发生租金等费用为57448元。
上述事实有汽车借用合同四份、被告王新明的身份证复印件、王新明驾驶证复印件、公司变更登记审核表、违章罚款单及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为：原、被告双方所签订的汽车借用合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的租赁关系事实存在，双方已实际履行了汽车借用合同，原告已将汽车交付给被告使用，被告亦应给付原告租金并承担租赁期所发生的违章罚款为妥；被告未履行给付原告租金、违章罚款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告对原告主张的租金、修理费、违章罚款及违约金虽均有异议，但未向法庭提供充分证据，其抗辩理由不成立，故原告主张被告给付租金、违章罚款、违约金的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付车辆修理费，因原告没有向法庭提交充分证据证明其主张的车辆修理费发生在被告承租期间，无法证实车辆修理费是被告行为造成的，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新明于本判决生效后立即给付原告吉林省易安汽车销售服务有限公司租金、违章罚款及违约金共计57448元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取768元由被告王新明负担，返还原告768元；邮寄费72元，由被告王新明负担18元，返还原告54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛冬梅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审33号
申请执行人温州市鹿城区教育局。
法定代表人全一凡。
被执行人刘春晓，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇新街第一工业区11幢1号。
申请执行人温州市鹿城区教育局向本院申请强制执行温鹿教行罚决字（2015）第2号行政处罚决定确定的被执行人刘春晓停止招生、停止办园一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区教育局于2015年6月29日作出温鹿教行罚决字（2015）第2号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人刘春晓停止招生、停止办园。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区教育局作出的温鹿教行罚决字（2015）第2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张若颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00329号
原告洪延珍，女，××年××月××日出生。
委托代理人雷某，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人吴某，湖北××××律师事务所律师。
被告史庆久，男，××年××月××日出生。
被告史爱国，男，××年××月××日出生。
本院在审理原告洪延珍诉被告人保枣阳支公司、史庆久、史爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪延珍于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对人保枣阳支公司、史庆久、史爱国的起诉。
本院认为，原告洪延珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予洪延珍撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、史庆久、史爱国的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张顺芝负担。
审判员 田明
二〇一六年一月二十四日
书记员 张剑
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第174号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾某某，女，1986年11月1日，汉族，小学文化，群众，无业。因本案于2013年4月23日被迁西县公安局刑事拘留，同日被迁西县公安局取保候审（后在逃），2014年4月8日经迁西县人民检察院批准，同年6月30日被北京市朝阳区公安分局安贞里派出所抓获并执行逮捕，同年7月4日被迁西县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初，杨某某（已判）纠集被告人贾某某及石某某、杨某甲（二人已判）共同预谋采用以非法获取的电视购物客户信息，冒充电视购物商家，与电视购物订购商品的客户联系，以伪劣产品冒充电视购物的商品与客户交易达到诈骗目的。自2013年3月到4月19日，先后在唐山市区及所辖的迁西县、遵化市、迁安市、丰南区、滦县等地对羿某某、石某某等52人进行诈骗，骗得赃款21180元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、公安局扣押的物证及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人贾某某伙同杨某某、石某某、杨某甲非法收集电视购物客户信息，假冒快递公司工作人员，以伪劣的苹果手机、黄金饰品、平板电脑冒充电视购物商品骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月初，杨某某（已判）纠集被告人贾某某及石某某、杨某甲（二人已判）共同预谋采用以非法获取的电视购物客户信息，冒充电视购物商家，与电视购物订购商品的客户联系，以伪劣产品冒充电视购物的商品与客户交易达到诈骗目的。被告人杨某某负责购买伪劣的手机、平板电脑、首饰，收集客户信息及充当快递公司送货人员向客户送伪劣商品，被告人贾某某及杨某甲按预谋分工充当电视购物商家的工作人员，与客户联系确认购买商品的客户，并收集相关客户的具体信息。被告人石某某按预谋分工充当快递公司送货人员向客户送伪劣手机、平板电脑、黄金饰品。自2013年3月到4月19日，先后在唐山市区及所辖的迁西县、遵化市、迁安市、丰南区、滦县等地对羿某某、石某某、付某某、王某乙、张某某、张某某、刘某某、刘某某、邹某某、李某某、冯某某、陆某某、朱某某、李某某、李某某、毕某某等52人进行诈骗，骗得赃款21180元。赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人羿某某、王某乙、付某某等人的陈述；4、同案犯杨某某、杨某甲、石某某供述；5、证人陈某某、刘某某、王某乙、蒋某某的证言：6、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；7、辨认笔录；8、迁西县公安局扣押清单；9、（2013）迁刑初字第226号判决书；10、户籍证明；11、被告人贾某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人贾某某伙同杨某某、石某某、杨某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉以机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
二、给被害人造成的经济损失责令退赔。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金及退赔经济损失于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 付小超
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王小娇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执48号
申请执行人：郑xx，男，1990年2月10日生，汉族，五台县东雷乡人。
被执行人：王xx，女，1992年5月14日生，汉族，五台县白家庄镇人。
被执行人：王xx，男，1953年8月26日生，汉族，五台县白家庄镇人。
申请人郑xx申请执行王xx、王xx婚约财产纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：王xx、王xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第152号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执48号
申请执行人：刘xx，男，1960年8月28日生，汉族，五台县豆村镇人。
被执行人：五台县xx矿业公司。地址：五台县豆村镇。
单位负责人：王x，任经理。
申请人刘xx申请执行五台县xx矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，五台县劳动仲裁委员会作出五劳仲裁字[2016]2号仲裁决定书已经发生法律效力。在执行中查明：五台县xx矿业有限公司现已停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县劳动仲裁委员会作出的五劳仲裁字[2016]2号仲裁决定书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 刘晋伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00027号
原告刘云刘某，女，1984年6月3日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，农民，住新沂市高流镇高流村高庄组****号。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告刘乐元刘某某，男，1976年8月7日生，居民身份证号码3203811976********，汉族，农民，住新沂市高流镇石涧村石*组。
原告刘云刘某与被告刘乐元刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2013年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘云刘某及其委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告刘乐元刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年2月12日到被告刘乐元刘某某的工作单位与其进行调查谈话。本案现已审理终结。
原告刘云刘某诉称：2009年原告刘云刘某与被告刘乐元刘某某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2009年12月28日登记结婚，于2010年10月14日生育一子刘子龙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，且被告长期对原告实施家庭暴力，不承担家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年5月2日起诉要求与被告离婚，经法院审理，被判决不准离婚，之后双方关系并未改善。为此，原告起诉要求与被告刘乐元刘某某离婚，婚生子刘子龙由被告抚养，诉讼费由由被告承担。
被告刘乐元刘某某未到庭答辩，在调查谈话中称其与原告刘云刘某已无和好可能，同意与原告离婚，婚生一子刘子龙由被告抚养，但原告须一次性付清子女抚养费。
经审理查明：原告刘云刘某与被告刘乐元刘某某于2009年经人介绍认识后，于2009年12月28日办理结婚登记，于2010年农历10十月14十四日生育一子刘子龙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，双方分居已满两年。2012年5月2日原告刘云刘某诉至本院，要求与被告刘乐元刘某某离婚，本院于2012年5月28日依法作出（2012）新双民初字第0185号民事判决，不准双方离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系并未有所好转。
另查明：原告主张婚后添置的一辆二手机动三轮车系共同财产，被告予以否认，双方均未提交证据证明。原告主张夫妻存续期间尚有欠其亲属的1万元共同债务，被告予以否认，原告未能提供债务凭证。
本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，且被告亦表明双方已无和好可能，致本院调解和好未果。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、（2012）新双民初字第0185号民事判决书、照片两张、保证书复印件、高福华的证人证言，本院对被告刘乐元刘某某的调查笔录一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。2012年5月2日，原告诉至本院要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，本院判决不准离婚后，双方又未抓住机会改善夫妻关系，弥补修复感情裂痕，致使夫妻关系越来越疏远，直至夫妻感情完全破裂。本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，且被告亦表明双方已无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子刘子龙的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准。由于刘子龙在原、被告分居期间一直跟随被告刘乐元刘某某生活，且原告在诉讼请求中明确要求婚生子刘子龙由被告刘乐元刘某某抚养，故本院认为刘子龙由被告直接抚养更有利于其健康成长，原告刘云刘某有探望刘子龙的权利。不直接抚养刘子龙的原告，应当依法支付刘子龙的抚养费，至刘子龙年满十八周岁止。根据子女的实际需求、原告的负担能力及当地实际生活水平，本院酌情认定原告应每月支付子女抚养费300元。对于被告主张一次性给付抚养费的意见，原告刘云刘某主张自己经济条件不允许，被告亦未举证证明原告存在此经济条件，故本院认为抚养费应定期给付为宜。若刘子龙的实际需要及当地的生活水平发生变化，刘子龙可另行向其父母主张。
关于原告主张的共同财产及共同债务，因被告不予认可，原告亦未举证证明，故对此本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘云刘某与被告刘乐元刘某某离婚。
二、婚生子刘子龙由被告刘乐元刘某某直接抚养，但均仍属双方之子。原告刘云刘某自2014年2月起，每月支付抚养费300元，至刘子龙满18周岁止，该款于每月月底前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘云刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐恒涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5796号
申请执行人马华忠
被执行人杨明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8030号，依法向被执行人杨明明发出执行通知书，责令被执行人杨明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币514000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2758号
原告：朱某，男，1989年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱训才，农民。
被告：侯某甲，女，1990年1月4日出生，汉族。
被告：侯某乙，男，1953年5月13日出生，汉族。系被告侯某甲之父。
原告朱某与被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某以原、被告已和解并且被告实际履行为由，于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告朱某负担。
审判长 马新兰
审判员 蔡明云
审判员 王清华
二〇一六年八月二十七日
书记员 郭雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81467号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告王薇。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月七日
书记员 周 颀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第2020号
申请执行人：牛晓峰，男，1978年9月25日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：刘宝山，男，1975年5月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人牛晓峰申请执行刘宝山民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款68105.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但未找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 盛时达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第2020号申请执行人：牛晓峰，男，1978年9月25日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：刘宝山，男，1975年5月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人牛晓峰申请执行刘宝山民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款68105.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但未找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 盛时达
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第468号
罪犯韦盛利，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院2011年4月21日以（2011）长刑初字第18号刑事判决，认定韦盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月7日起至2023年1月6日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯韦盛利获减刑一次，减刑一年零八个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韦盛利在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韦盛利减刑一年。
经审理查明：罪犯韦盛利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韦盛利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韦盛利减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1990号
原告：普兰店市信用担保有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处台山社区。
法定代表人：王慧，系该公司董事长。
委托代理人：裴远志，男，1956年3月17日出生，汉族。
委托代理人：辛伟，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告：张晓霞，无业。
被告：李经新，系普兰店市泡子卫生院退休人员。
原告普兰店市信用担保有限公司诉被告张晓霞、李经新为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市信用担保有限公司的委托代理人裴远志、辛伟到庭参加诉讼。被告张晓霞、李经新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓霞于2010年7月27日通过原告为其提供信用担保在普兰店市北郊农村信用合作社借款3万元，已经偿还200元。同时，被告张晓霞以被告李经新向原告提供个人信用担保，并签订保证合同。该笔贷款已于2012年7月20日到期，但一直未果。现诉至法院，要求被告连带偿还原告29800元及自2012年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日，被告张晓霞与原告签订《委托担保合同》，双方约定：甲方（原告）同意接受乙方（被告张晓霞）委托，为乙方与普兰店市农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）签订的7520101244000434号借款合同以保证的方式提供担保；甲方的保证期间为主合同借款到期后六个月；如乙方违反借款合同的规定逾期付款，而导致甲方代为偿付借款，乙方除应继续履行偿还借款的义务外，还应赔偿由此给甲方所造成的损失，包括但不限于银行利息、罚金、追索费用（诉讼费、律师费、差旅费等），并应当向甲方承担贷款额百分之一的违约金。2012年7月26日，被告李经新与原告签订《保证合同（个人连带责任反担保适用）》，双方约定：为了确保借款人张晓霞与贷款人北郊信用社签订的7520101244000434号下岗失业人员小额借款合同（下称主合同）的履行，甲方（原告）为主合同的借款人向贷款人提供了信用担保，乙方（被告李经新）亦自愿与甲方签订本保证合同，为甲方提供反担保；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为自甲方向贷款人履行保证责任之日起二年；乙方承诺能以个人的工资收入及其他所有个人名下资产承担本合同项下的连带保证责任；本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告李经新在与原告签订保证合同时，向原告提供了《证明》一份，用以证明被告李经新任普兰店市泡子卫生院副院长职务，月实领工资2700元。2010年7月27日，被告张晓霞、原告与普兰店市农村信用合作联社北郊信用社签订《下岗失业人员小额担保借款合同》，三方约定：被告张晓霞向北郊信用社借款金额30000元，贷款期限自2010年7月27日至2012年7月20日，月利率8.4‰，还款方式为一次性还款。如被告张晓霞逾期还款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30％罚息；原告以保证方式为案涉借款提供担保，承担连带保证责任；保证期限自贷款到期之日起延续两年。原告作为该借款保证人，对合同项下的贷款承担连带保证责任。同日，普兰店市农村信用合作联社北郊信用社向被告张晓霞发放贷款30000元。
借款到期后，因被告张晓霞没有偿还借款。2012年7月31日，原告向普兰店市农村信用合作联社北郊信用社替被告张晓霞偿还借款本金29667.62元，利息98.99元，本息合计29766.61元。二被告至今未履行向原告偿还原告代偿贷款本息的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《委托担保合同》、《保证合同（个人连带责任反担保适用）》、《证明》、《下岗失业人员小额担保借款合同》、借款凭证、收贷收息凭证及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权利应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张晓霞向北郊信用社借款30000元，未按照借款合同约定期间还款，原告作为借款保证人，在保证期间内承担保证责任，即代被告张晓霞向北郊信用社偿还借款本息29766.61元后，有权向被告张晓霞追偿。被告李经新作为被告张晓霞的反担保人，在其与原告签订的保证合同约定保证期间（即自原告向贷款人履行保证责任之日起二年）内，应按照保证合同约定承担连带还款责任。故原告要求二被告连带偿还其代偿借款本息29766.61元，具有事实及法律依据，本院应予支持。对于原告要求二被告从原告代偿之日即2012年7月31日始按照银行同期贷款利率计算承担利息一节，由于原告与被告张晓霞签订的委托担保合同中明确约定，如被告张晓霞未按期还款导致原告代偿借款，被告张晓霞应赔偿由此给原告所造成的损失，包括但不限于银行利息、罚金、追索费用（诉讼费、律师费、差旅费等），故被告张晓霞应对原告受到的利息损失承担赔偿责任。被告李经新作为反担保人，应对被告张晓霞给原告造成的利息损失承担连带赔偿责任。故原告该诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予以支持。被告张晓霞、李经新缺席，视为放弃各自抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓霞于本判决生效后十日内偿还原告普兰店市信用担保有限公司代偿贷款本息29766.61元并自2012年7月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、被告李经新对本判决主文第一项给付内容承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，公告费900元，合计1445元（原告已预交），由被告张晓霞承担，被告李经新承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹晓梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1168号
罪犯尹明权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人尹明权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人赔偿民事诉讼原告人103761.18元，并与同案被告人对赔偿总额415044.71元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人尹明权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）粤高法刑一终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹明权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯尹明权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹明权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖33次，2014年1月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2016年2月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年3月共获得记功奖励3次，2014年5月、2015年5月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月至2016年3月期间在狱内共支出9038.75元，月均消费258.25元。截至2016年3月23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为141.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹明权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，且该犯为累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹明权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2032年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第29号
罪犯姬鹏羽,别名姬飞,男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）包刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人姬鹏羽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。姬鹏羽不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2009年9月30日、2011年9月29日，经本院三次减去有期徒刑四年八个月,刑期至2015年9月24日。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯姬鹏羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，2012年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯姬鹏羽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，被自治区监狱管理局评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯姬鹏羽在服刑期间确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏羽减去有期徒刑一年八个月一天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终629号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：李颖玉，女，汉族，1991年5月16日出生。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初857号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人李颖玉未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初46号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌合同诈骗罪于2015年11月1日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2012年11月2日，被告人罗某为了归还欠款，用伪造的楚雄市品质装饰工程有限责任公司与云南惠程交通能源开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、安全保证金收据、项目工程量表、进场通知书等材料，在取得杨某某信任后与其签订了工程转入协议，骗取杨某某工程保证金25万元。受害人杨某某发现受骗后找到被告人罗某，要求被告人罗某归还保证金并赔偿损失，被告人罗某因无法偿还潜逃。2015年11月1日，被告人罗某在四川省攀枝花市西区与他人发生纠纷时被攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警查获。控称所述事实，有书证《建设工程施工合同》、安全保证金收据、项目工程利润表、进场通知书、证人先某某、郜某、李某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，建议对被告人罗某在有期徒刑三至五年期间量刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年11月2日，被告人罗某为了归还欠款，用伪造的楚雄市品质装饰工程有限责任公司与云南惠程交通能源开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、安全保证金收据、项目工程量表、进场通知书等材料，在取得杨某某信任后与其签订了工程转入协议，骗取杨某某工程保证金25万元。受害人杨某某发现受骗后找到被告人罗某，要求被告人罗某归还保证金并赔偿损失，被告人罗某因无法偿还潜逃。2015年11月1日，被告人罗某在四川省攀枝花市西区与他人发生纠纷时被攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人杨某某的报案及陈述，证人先某某、郜某、李某的证言，被告人罗某的供述，转让协议，建设工程施工合同，欠条，项目工程量表、进场通知书，安全保证金收据，丽江市交通运输局文件授权书，丽江市交通运输局文件关于丽攀高速公路（丽江至华坪荣将段）的函，云南惠程交通能源开发有限公司承诺书，丽江市交通运输局关于丽攀高速公路有关情况的说明，情况说明，户籍证明，前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伪造虚假合同及相关材料，骗取受害人签订合同并支付合同保证金25万，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的行为构成合同诈骗罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；当庭表示自愿认罪，案发后退赔了受害人部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人罗某没有异议，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月一日起至二0一九年四月三十日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 祖 立
人民陪审员 闪家英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张傲蕾
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖62号
北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘某某、王某某涉嫌犯滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年十一月十五日
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖62号
北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘某、王某涉嫌犯滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年十一月十五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00670号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某龙，男。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，3月28日被取保候审并释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月20日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌奇瑞牌轿车，沿本西安绕城高速行驶至曲江收费站时，适逢民警在此处执勤检查，刘某某被当场查获。经鉴定，刘某某血醇浓度为135.48mg／100ml，属醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人刘某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，认罪态度尚好，综上，建议判处被告人刘某某拘役三个月左右，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的危险驾驶的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的奇瑞牌轿车，沿西安绕城高速公路行驶，经本市曲江收费站驶离高速公路至曲江大道时，适逢民警在此处执勤检查，刘某某被当场查获。经鉴定，刘某某血醇浓度为135.48mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案材料、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人付某某的证言；被告人刘某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1459号
申请执行人：孟宪海，男，农民。
被执行人：孟现雨，男，农民。
申请执行人孟宪海与被执行人孟现雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1521民初53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟现雨赔偿原告孟宪海各项费用共计4438.39元，于本判决生效后十日内过付。被执行人孟现雨未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪海依法申请法院强制执行，本院于2016年5月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初53号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额4438.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人孟现雨未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1459号申请执行人：孟宪海，男，农民。被执行人：孟现雨，男，农民。申请执行人孟宪海与被执行人孟现雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1521民初53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟现雨赔偿原告孟宪海各项费用共计4438.39元，于本判决生效后十日内过付。被执行人孟现雨未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪海依法申请法院强制执行，本院于2016年5月11日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初53号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额4438.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人孟现雨未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯之阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1500号
原告刘会宾（曾用名刘慧宾）。
被告周建。
被告刘世慧。
被告周绍贤。
原告刘会宾诉被告周建、刘世慧、周绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会宾到庭参加了诉讼，被告周建、刘世慧、周绍贤经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘会宾诉称：被告刘世慧与周建原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间借原告20万元做生意，2013年9月6日被告周建给我出具借条，约定借我20万元，从9月份开始，每月最低还2000元，如不还，由担保人周绍贤负担。但至今未还，现诉至法院，请求被告周建、刘世慧归还从2013年9月至2015年8月共24个月的欠款44000元，被告周绍贤承担连带清偿责任。
被告周建、刘世慧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
被告周绍贤提交书面答辩状辩称：被告刘世慧与周建系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借原告刘会宾20万元做生意（2013年9月6日被告周建给原告刘会宾出具欠条，约定借刘会宾20万元），这属于他们二人的夫妻共同债务，还款应有其共同偿还。虽然刘世慧与周建现已离婚，还应由他们二人共同偿还债务，一人一半。我年龄已高，失去劳动能力，更无偿还能力，请求法院依法裁决。
庭审中，原告提交证据：欠条一份，证明被告周建借款及周绍贤作为担保人的事实。被告周建、刘世慧、周绍贤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院认定原告提交的证据真实有效，应作为本案定案依据。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告周建借原告刘会宾现金20万元，2013年9月6日被告周建给原告出具欠条一份，被告周绍贤作为担保人在欠条上签名。欠条载明“欠条／今借到刘慧宾现金贰拾万元整（200000.00），从九月份开始每月最低还贰仟元（2000），如不还由担保人负担／周建／担保人：周绍贤2013.9.6号／410724195310200031／150××××1353”。原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告刘会宾于2015年8月19日诉至本院。另查明，被告周建与刘世慧原系夫妻关系，两人于2013年9月18日在获嘉县民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告刘会宾与被告周建之间存在着债权债务关系，签订的借条是双方的真实意思表示，故原告刘会宾要求被告周建按此借条偿还借款44000元的请求，本院予以支持。被告周建与刘世慧虽现已离婚，但该笔借款事实是夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务处理，被告刘世慧应承担还款责任。被告周绍贤自愿承担保证责任，并在借条上签字确认，依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、刘世慧应于本判决生效后十日内归还原告刘会宾自2013年9月至2015年8月共24个月的欠款44000元。
二、被告周绍贤对被告周建、刘世慧的上述债务承担连带清偿责任。被告周绍贤承担还款责任后，有权向被告周建、刘世慧追偿。
案件受理费900元，由被告周建、刘世慧、周绍贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李少若
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执628号
申请执行人：刘准，男，1994年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春华（系申请执行人母亲），1965年2月20日出生，汉族。
被执行人：柴宝，男，1997年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘准与被执行人柴宝健康权纠纷一案中，申请执行人刘准于2016年11月18日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一六年十一月十八日
书记员 栾桂平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第595-1号
申请执行人李展飞，男，汉族。
被执行人牛兵丽，女，汉族。
被执行人索和平，男，汉族。
本院执行的李展飞申请执行牛兵丽、索和平借款合同纠纷一案，因被执行人牛兵丽、索和平拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第10107号公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛兵丽、索和平名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1370号
申请执行人张杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人张杰与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初560号
原告岳文举，男，1968年10月8日出生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。
被告王勃，男，1988年7月31日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
委托代理人王德良（系王勃之父），男，农民，住址同上。
第三人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地：锦葫路法院东侧。
负责人许大权，系该支行行长。
委托代理人路晓宝，系该支行副行长。
委托代理人吴树春，系该支行客户经理。
原告岳文举与被告王勃、第三人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称：龙港支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序独任公开开庭进行了审理。由本院书记员李英博担任法庭记录。原告、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳文举向本院提出的诉讼请求：一、要求判令买卖合同有效；二、要求被告继续履行合同，配合过户；三、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：我于2016年6月12日在被告王勃手中买了一栋楼房，并于当日签订了买卖合同，日后被告也将房屋给我交付使用了，可被告迟迟过户及房贷交接。故诉至人民法院，保护我自身权益。
被告王勃辩称：原告说的不属实。原告付款16万元，手续必须交齐，没有手续我不认可。原告从王勃手里借了6万元，他给王勃拿了48，000.00元，剩下的算利息了。
第三人述称：2014年5月13日，王勃在我银行签订借款合同，我方给发放贷款30万元。房子作为抵押物已经抵押给我们银行了，所以我方对抵押物享有优先受偿权。
经审理查明，原告岳文举与被告王勃于2016年6月12日签订《房屋买卖合同》一份，王勃作为卖方自愿将个人所有的坐落于兴城市宁远街道西关街XX－X号X单元XXX室房屋（房屋所有权证号：兴城市房权证兴城字第XXXXXXXXXX**号）出售给原告。双方约定售价为36万元。当日一次性付款。付款方式：一次性现金支付壹拾陆万元（定金）。房贷由乙方（原告）还。该《房屋买卖合同》第四条约定：“甲方（被告）保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。”第五条约定：“甲方在合同生效之日起十日内协助乙方办理过户手续并交出全部房屋使用权。如到期不交，乙方有权自行开销入住。如房屋内有任何物品丢失乙方概不负责。”
《房屋买卖合同》落款处均签有原、被告二人的名字并捺印。
合同签订后，原告称于当日向被告支付了部份购房款16万元。之后，被告将房屋交付给原告使用，并将房屋所有权证交付给原告。
原、被告签订房屋买卖合同后，被告却未能按双方约定与原告去办理偿还银行贷款及去房管部门办理房屋过户登记。
原告称其多次去被告家寻求解决买卖房屋的后续问题，但均因被告不在且失联而未果。故原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
另查明，被告与其妻子王某已于2016年10月10日经人民法院调解离婚。该调解书认定：居住房屋（系本案诉争房屋）系被告王勃婚前财产，属于王勃个人财产。约定：“夫妻共同财产（还房贷款）43,200.00元归被告（王勃）所有”。
被告购买本案诉争房屋时，曾向第三人龙港支行贷款30万元，双方于2014年5月12日签订书面的《个人购房借款/担保合同》。被告按月支付借款本金及利息。被告用诉争房屋作贷款抵押担保，并办理了房屋他项权证。原告称被告已还借款本金2万元，还剩28万元，外加利息。
上述事实，有原、被告双方及第三人的陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、证人张某当庭作证的证词，被告提供的兴城市人民法院（2016）辽1481民初1690号民事调解书，第三人提供的《个人购房借款/担保合同》、《房屋预告登记证明》、《房屋他项权证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告岳文举与被告王勃签订的《房屋买卖合同》是在平等、自愿的前提下签订的，系出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
虽然被告否认双方存在买卖合同关系，辩称双方系借款合同关系，但并没有向本院提供证据予以证实，故本院不予认定。
原告称其已按双方约定向被告支付了购房款16万元，被告也将诉争房屋及《房屋所有权证》交付给了原告，该行为有证人张某当庭作证予以证实，故本院应予确认。
本案原、被告诉争房屋在第三人处办理了贷款抵押登记，系抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务的除外。”
本案原告与被告在合同中约定由原告代替被告清偿其在第三人处的借款，且原告作为受让人仍有偿还的意愿，故本院应予准许。
因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的房屋就不存在转让的限制。故原告要求代位清偿涉案房屋的抵押贷款和涂销抵押登记，并由被告协助办理房屋过户登记的请求合理合法，本院应予支持。
被告未按双方合同约定协助原告去第三人处办理房贷清偿事宜及去房管部门办理房屋过户登记，其行为构成合同违约，应承担违约责任。
对原告要求继续履行合同及要求被告协助办理房屋过户登记的主张，本院应予支持，但原告应首先履行其代为清偿借款的义务，并实现抵押权的消灭。
关于诉争房屋的所有权问题，本院（2016）辽1481民初1690号民事调解书已经确认，本案诉争房屋系王勃个人财产，故王勃与原告签订的房屋买卖合同并不损失其他人的利益。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百九十一条之规定，判决如下：
一、原告岳文举与被告王勃共同签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告王勃所欠第三人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行借款余欠部分，由原告岳文举负责偿还，王勃于本判决生效之日起十日内协助岳文举与龙港支行协商清偿事宜。
三、待原告岳文举与第三人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行就借款清偿事宜协商完毕的三日内，王勃协助岳文举到房管部门办理房屋所有权证号为兴城市房权证兴城字第XXXXXXXXXX**号房屋的过户登记，将该房屋过户登记在岳文举名下，并归其所有。
案件受理费2,040．00元、诉讼保全费1,320.00元，由被告王勃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年五月十二日
书记员 李英博
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终717号
上诉人（原审原告）：李海龙，男，1974年10月11日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X路。
被上诉人（原审被告）：赵华，女，1967年5月1日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
被上诉人（原审被告）：山西能源总公司朔州经销处。住所地：朔州市朔城区府南小区**号*单元***室。
负责人：许波，职务经理。
被上诉人（原审被告）：山西能源总公司。住所地：太原市双塔西街***号。
法定代表人：江万紫，职务董事长。
上诉人李海龙因分期付款买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李海龙虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海龙自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3236号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区新矸明州路279号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
被告：金燕（公民身份号码：330206196511164326），女，1965年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道吕215号。
被告：宁波市北仑区霞浦辉波机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道通山村上戴35号。
代表人：戴雪波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告金燕、宁波市北仑区霞浦辉波机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱洁娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3597号
原告：齐某某，男，1986年9月21日出生，汉族，商洛市洛南县景村镇贾沟村村民。
被告：王某某，女，1963年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告齐某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告于2018年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月二十日
书记员 李文博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1473号
原告黄某某，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，娘门系滕州市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宗文明，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年原、被告相识恋爱，与被告于2000年12月4日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。2002年3月11日生一女孩，取名黄某甲，2008年11月5日生一男孩，取名黄某乙。婚后被告脾气暴躁，性格差异过大。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两子女由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，婚姻构成、孩子出生属实，原告所述离婚理由不是事实，婚后与原告的夫妻感情一般，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告相识恋爱，双方于2000年12月4日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。被告李某某于2002年3月11日生一女孩，取名黄某甲，于2008年11月5日生一男孩，取名黄某乙。原、被告双方在婚后的共同生活中，产生矛盾，发生争执，原告黄某某遂于2016年3月2日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。被告否认原告的主张，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以被告婚后脾气暴躁，性格差异过大，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。被告否认，原告亦未提供证据证明其自主张，故对原告的主张本院不予采信，原告黄某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告黄某某起诉与被告李某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢62号
申请执行人戴鄂锋，男，汉族，1978年9月1日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行戴鄂锋申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第57号］中，申请执行人戴鄂锋申请恢复执行，申请执行标的为9858元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第57号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1203号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人秦双林，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
交通银行股份有限公司桂林分行与秦双林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人秦双林偿还信用卡透支本金4928.59元、信用卡费用126.01元，支付利息4373.4元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月4日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦双林的财产进行了查证：经查，被执行人秦双林无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦双林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦双林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、秦双林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初374号
原告李赛。
被告于群。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107-2号创业孵化大楼1902室。
本院在审理原告李赛与被告于群、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李赛于2016年2月26日向本院申请撤回对被告于群、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李赛撤回对被告于群、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告李赛负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏瑞华
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初447号
原告：叶炉平。
被告：陈浩。
本院在审理原告叶炉平诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶炉平以被告已支付案款为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶炉平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶炉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶炉平承担。
审判员 张国其
二〇一六年二月二十六日
书记员 王杨洋