四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初41号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人甲央扎西，男，1990年6月13日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2017年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被红原县公安局刑事拘留，2017年6月27日经红原县人民检察院批准，次日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
辩护人江树梅，女，红原县司法局工作人员。
被告人舒云双，男性，1992年5月17日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2017年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被红原县公安局刑事拘留，2017年6月27日经红原县人民检察院批准，次日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
辩护人王利平，男，四川子归律师事务所律师。
翻译，伦著夺杰，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人甲央扎西、舒云双犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人甲央扎西及其辩护人江树梅、被告人舒云双及其辩护人王利平，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
红原县人民检察院指控：
2017年5月31日晚，被告人甲央扎西、舒云双以非法占有为目的，共谋向被害人谭某要钱。在红原县阿米玛沁酒店对面将被害人强行拉上汽车，带至新法院、藏医院后山等偏僻之处，采用殴打、搜身、语言威胁等手段强行劫取被害人财物共计800元。被告人甲央扎西、舒云双以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取被害人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人甲央扎西辩称自己不是抢劫，而是被害人主动要赔偿钱。
被告人甲央扎西的辩护人提出被告人甲央扎西伙同被告人舒云双实施的行为是一起以赔偿为借口使用轻微暴力的敲诈勒索行为，且标的达不到3000元，被告人甲央扎西的行为不构成犯罪。
被告人舒云双辩称由于被害人欠自己家的钱，看被害人不顺眼而产生的报复心理，不是抢劫。
被告人舒云双的辩护人提出被告人舒云双伙同被告人甲央扎西是使用轻微暴力，找借口肇事的寻衅滋事。
经审理查明：2017年5月31日晚，被告人甲央扎西、舒云双以非法占有为目的，共谋向被害人谭某要钱。在红原县阿米玛沁酒店对面，被告人甲央扎西不顾被害人谭某的反抗，将被害人谭某拖到路上由被告人舒云双驾驶的汽车旁边，被告人舒云双下车和被告人甲央扎西一起强行将被害人谭某拖上了汽车，带至新法院、藏医院后山等偏僻之处，采用殴打、搜身、语言威胁等手段强行劫取被害人财物共计800元。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、换押证、收押人员五项常规体检结果表等书证，证实本案程序合法；
（二）被告人甲央扎西的户籍证明，证实被告人甲央扎西在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；
（三）被告人舒云双的户籍证明，证实被告人舒云双在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；
（四）红原县公安局邛溪镇派出所出具的抓获经过，证实被告人甲央扎西、舒云双系抓获；
（五）红原县公安局刑事侦查大队出具的人身检查笔录及人身检查照片，证实被害人谭某在红原县公安局报案时身体受伤的情况；
（六）红原县公安局刑事侦查大队出具的人身检查笔录及人身检查照片，证实被告人甲央扎西在归案后称右眼受伤，但是经过检查其右眼未发现外伤，身体其他部位未见异常；
（七）红原县公安局扣押决定书及扣押清单，证实被告人甲央扎西、舒云双作案时使用的黑色现代牌轿车已被依法扣押；
（八）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月31日晚被告人甲央扎西对被害人谭某实施抢劫的同伙是被告人舒云双，被告人甲央扎西、舒云双作案时使用的车辆系被告人甲央扎西所有；
（九）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月31日晚被告人舒云双对被害人谭某实施抢劫的同伙是被告人甲央扎西，被告人甲央扎西、舒云双作案时使用的车辆系被告人甲央扎西所有；
（十）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月31日晚，被告人甲央扎西、舒云双将被害人谭某强行拖上汽车的地点位于红原县瑞庆东路17号附7号莲花酒店门口，即本案中提到的红原县阿米玛沁酒店对面；
（十一）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月31日晚，被告人甲央扎西、舒云双殴打被害人谭某的地点位于红原县龙让乡二村夏草场，即本案中提到的藏医院背后的山上；
（十二）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片、证人秦某某的陈述，证实2017年5月31日晚，被告人甲央扎西、舒云双在被害人谭某朋友处拿钱的地点位于红原县邛溪镇镇政府北面廉租房小区西侧小路；
（十三）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月31日晚，被告人甲央扎西、舒云双取到钱后，将被害人谭某放到红原县邛溪镇瑞庆东路白河小区门口；
（十四）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实被告人甲央扎西、舒云双在2017年5月31日晚实施抢劫的被害人系谭某；
（十五）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实在2017年5月31日晚，对被害人系谭某实施抢劫的系被告人甲央扎西、舒云双；
（十六）现场方位图、现场照片，证实本案中被告人甲央扎西、舒云双将被害人谭某强行拖上汽车的地点位于红原县瑞庆东路17号附7号莲花酒店门口，被告人甲央扎西、舒云双殴打被害人谭某的地点位于红原县龙让乡二村夏草场，被告人甲央扎西、舒云双在被害人谭某朋友处拿钱的地点位于红原县邛溪镇镇政府北面廉租房小区西侧小路，被告人甲央扎西、舒云双取到钱后将被害人谭某放到红原县邛溪镇瑞庆东路白河小区门口；
（十七）情况说明四份，证实本案中被害人谭某的通话记录由于系统升级无法提取，材料中提到的姓谭的人为被害人谭某，被告人甲央扎西的眼睛无任何伤痕，阿坝州物证鉴定所作出不予出伤情鉴定意见，被害人谭某的伤不够成轻伤，阿坝州物证鉴定所作出不予出伤情鉴定意见；
（十八）被害人谭某的陈述及出庭的证言，证实2017年5月31日晚上，被告人甲央扎西、舒云双在红原县阿咪玛沁酒店附近的一条小巷子将被害人强行拖上汽车，然后开车将被害人谭某带到藏医院背后的山上，二被告人一起殴打被害人谭某，并威胁被害人说要用刀子捅死被害人。被害人在害怕的情况下打电话在一个姓秦的朋友处借到了500元钱，将身上的300元钱一起交给了二被告人，二被告人在抢得800元钱后将被害人谭某拉到红原县邛溪镇瑞庆东路白河小区门口放下了车的事实；
（十九）被告人甲央扎西供述，证实被告人供述犯罪事实与指控犯罪事实相一致；
（二十）被告人舒云双供述，证实被告人供述犯罪事实与指控犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人甲央扎西伙同被告人舒云双当场使用暴力，强行劫取被害人现金800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定构成抢劫罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人甲央扎西、舒云双犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人甲央扎西、舒云双在共同犯罪中所起作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人甲央扎西辩称自己不是抢劫，而是被害人主动要赔偿钱。经审理查明，本案中被害人是由于当场受到殴打和威胁后，被害人心理产生恐惧而不敢反抗，这种胁迫达到了足以压制被害人反抗的程度而被迫主动提出赔偿的，被告人甲央扎西提出不是抢劫的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人甲央扎西的辩护人提出被告人甲央扎西伙同被告人舒云双实施的行为是一起以赔偿为借口使用轻微暴力的敲诈勒索行为，且标的达不到3000元，被告人甲央扎西的行为不构成犯罪的辩护意见。经审理查明，本案中被告人甲央扎西伙同被告人舒云双当场立即使用暴力相威胁，使被害人心理产生恐惧而不敢反抗，被害人谭某和被告人甲央扎西到自己朋友处拿钱时，没有呼救、逃跑，足以证实这种胁迫达到了足以压制被害人反抗的程度，被害人在利益的权衡中没有选择余地，不得不交付财产以保全自己的人身安全。被告人甲央扎西的辩护人提出被告人甲央扎西不构成犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人舒云双辩称由于被害人欠自己家的钱，看被害人不顺眼而产生的报复心理，不是抢劫。经审理查明，本案中，被告人舒云双伙同被告人甲央扎西为了找被害人要钱用的目的，将被害人强行拉上车，并对被害人实施殴打、恐吓等暴力手段，使被害人心理产生恐惧而不敢反抗，被告人舒云双当庭提出的是由于被害人谭某欠自己家的钱，看被害人谭某不顺眼而产生的报复心理，不是抢劫的辩解，与被告人舒云双在公安机关所做的第一次供述、被害人谭某的陈述、被告人甲央扎西在公安机关所做的第一次供述都不符，并且无法查实被害人谭某是否真的欠了被告人舒云双家的钱，本案中被告人舒云双、甲央扎西的供述、被害人的陈述都能证实被告人舒云双主观上不是为了逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，而是为了非法占有被害人的财物，被告人舒云双提出不是抢劫而是报复被害人的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人舒云双的辩护人提出被告人舒云双伙同被告人甲央扎西是使用轻微暴力，找借口肇事的寻衅滋事。经审理查明被告人甲央扎西与被告人舒云双系成年人，二被告人以非法占有为目的，向被害人要钱，并将被害人强行带上汽车，带至偏僻之处，采用殴打、语言威胁等暴力手段恐吓被害人，目的是为了占有被害人的财物，客观上以严重侵犯被害人人身权利的方法强行劫取被害人的财物，而不是为了逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，被告人舒云双的辩护人提出被告人舒云双伙同被告人甲央扎西是使用轻微暴力，找借口肇事的寻衅滋事的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人甲央扎西、舒云双的家属积极给被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时对被告人甲央扎西、舒云双酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，根据被告人甲央扎西、舒云双的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告人甲央扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇二〇年五月三十一日止）
二、被告人舒云双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇二〇年五月三十一日止）
三、作案工具黑色现代牌汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨海滨
审判员 奉 梅
审判员 程晓莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨春林