安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00772号
上诉人（一审原告）：刘艳君，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：邱宿县，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人刘艳君因与被上诉人邱宿县财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宿埇民一初字第05851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘艳君一审起诉称：2013年年底，邱宿县在宿州市宿蒙路口加气站附近开设赌场，邱宿县喊刘艳君去玩，刘艳君输完后向邱宿县赌场借12000元。2014年6月，邱宿县在北杨寨大黄小学将刘艳君苏A×××××小型轿车强行开走，后在邱宿县办公室强行写下18000元欠条。2014年12月29日下午5点，刘艳君开车经过祁县南刘圩桥时遇到邱宿县，其再次将刘艳君苏A×××××小型轿车及车内身份证、驾驶证、行车证、银行卡、欠条、工程合同及工地所使用的工具一并索走，令刘艳君寸步难行。后追索多次未果。综上，邱宿县的行为损坏了刘艳君的切身利益，致使刘艳君蒙受了巨大的经济损失。为此，刘艳君诉至法院，要求邱宿县支付因扣押车内工具不能使用，导致直接务工费损失1000元，并支付自2015年4月6日至2015年5月25日租车费用计8820元，诉讼费由邱宿县承担。
邱宿县一审未答辩。
一审法院查明：刘艳君拥有苏A×××××号牌小型轿车一辆。因与邱宿县有其他纠纷，邱宿县于2014年12月29日在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村刘圩桥处将刘艳君的苏A×××××牌小型轿车扣留，并强行开走。刘艳君曾于2015年1月起诉要求邱宿县返还车辆并赔偿损失及租车费用。2015年5月25日，邱宿县将该车返还给刘艳君。现刘艳君诉至一审法院，要求邱宿县支付因扣押车内工具不能使用，导致直接务工费损失1000元，并支付自2015年4月6日至2015年5月25日租车费用计8820元，诉讼费由邱宿县承担。
一审法院认为：本案争议焦点为，1、刘艳君起诉要求邱宿县支付自2015年4月6日至2015年5月25日租车费用计8820元是否违反“一事不再理”原则；2、刘艳君要求邱宿县支付该租赁费有无充分依据。
关于本案是否违反“一事不再理”的问题，刘艳君虽然于2015年1月份起诉，要求邱宿县支付租车费用，且已经人民法院依法审理，但刘艳君现在诉请的事实，在之前诉讼时并未发生，应属新的事实，并未经人民法院审理，因此，不违反“一事不再理”原则。关于刘艳君要求邱宿县支付自2015年4月6日至2015年5月25日租车费用计8820元的诉讼请求，刘艳君虽然提供了汽车租赁合同，但未提供其证据与该证据相印证，现有证据不能直接证明因邱宿县的扣车行为已实际造成了刘艳君的损失。另外，涉案车辆为非营运车辆，车辆的停止运行不必然造成停运损失。因此，对刘艳君的该部分诉讼请求，不予支持。关于刘艳君起诉要求邱宿县支付因扣押车内工具不能使用，导致直接务工费损失1000元的诉讼请求，因未提供任何证据予以证明，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘艳君的诉讼请求。案件受理费25元，由刘艳君承担。
刘艳君不服一审判决向本院提出上诉称：一审认定事实有误，邱宿县无正当理由非法扣留刘艳君所有的苏A×××××号小型轿车，造成了实际损失1000元和租车费用8820元，邱宿县对于以上损失应当赔偿。
邱宿县答辩称：不认可刘艳君的上诉理由。
二审中，刘艳君申请证人周某出庭作证，证明其与刘艳君签订的木工分包合同的真实性；证人刘某进出庭作证，证明其与刘艳君所签汽车租赁合同的真实性。邱宿县未质证。本院的认证意见为：结合一审中刘艳君举证的木工分包合同及汽车租赁合同，本院对两位证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见为，对于刘艳君一审中提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经二审审理查明：刘艳君与邱宿县因借款产生纠纷。刘艳君作为借款人，因未清偿邱宿县借款，被邱宿县于2014年12月29日在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村刘圩桥处将刘艳君所有的苏A×××××牌小型轿车扣留，并强行开走。刘艳君曾于2015年1月起诉要求邱宿县返还车辆并赔偿损失及租车费用。2015年5月25日，邱宿县将该车返还给刘艳君。现刘艳君诉至一审法院，要求邱宿县支付因扣押车内工具不能使用，导致直接务工费损失1000元，并支付自2015年4月6日至2015年5月25日租车费用计8820元，并承担本案诉讼费用。
另查明，刘艳君与周某于2015年3月19日签订木工分包合同，承包宿州国安储备有限公司新建厂房的木工工程。刘艳君租赁刘某进所有的车辆49天，租车费用为8820元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘艳君因邱宿县的扣车行为是否造成了损失；如若造成了损失，邱宿县是否应当承担赔偿责任。
邱宿县扣留刘艳君所有的车辆事实清楚。根据常理可以判断，购买车辆的目的就是为了使用，而邱宿县的扣车行为必然影响了刘艳君对车辆的使用。刘艳君在邱宿县扣车期间承包了木工工程，根据证人证言，此处工程所在地与刘艳君的住地尚有一定距离，刘艳君的车辆被扣留，必然会造成一定的损失。刘艳君一审中提供了与刘某进的汽车租赁合同，刘某进二审出庭作证，证明该合同的真实性，并收取了8820元的租车费用，可以认定该租车费用是刘艳君因车辆被扣留而造成的损失。对于刘艳君上诉提出的直接误工费用1000元，无证据证明，本院不予支持。邱宿县扣留刘艳君的车辆，虽然给刘艳君造成了损失，但邱宿县扣车行为是由于刘艳君不偿还借款而引起，刘艳君存有较大的过错，对于刘艳君造成的损失，本院酌定邱宿县承担2000元的赔偿责任。
综上，刘艳君上诉提出的部分理由成立，本院予以支持，其余意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05851号民事判决；
二、被上诉人邱宿县于判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘艳君损失2000元；
三、驳回上诉人刘艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人邱宿县负担5元，上诉人刘艳君负担20元；二审案件受理费50元，由被上诉人邱宿县负担10元，上诉人刘艳君负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思嫚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵权；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。