wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第223号
原告黄群朝，男。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告陈剑，男。
原告黄群朝诉被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄群朝及其委托代理人刘瑛瑛，被告陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原、被告签订了《标牌销售合同》，约定被告向原告采购交通标志牌一批，总价576404.4元。产品标准：依据湛江市规划勘测设计院设计的海滨大道交通设施工程施工图，符合交通标志制作标准，质量合格；原告自收到预付款后20个工作日制作完成，并负责将产品送到被告指定地点；付款方式：签订合同后支付30%材料预付款，产品经验收确认后，支付30%材料款，产品运至指定地点验收后付35%，合同总款的5%作为工程材料质保金于2014年1月25日前无条件支付等内容。合同签订后，原告按照被告要求进行制作交通标志牌，并依约将标志牌成品送交被告指定地点。经验收后由被告全部用于湛江海滨大道交通设施工程。经统计，原告供应标志牌总价款420990元，被告已付款350000元，尚欠70990元，拖欠至今。现诉至法院要求被告偿还70990元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的欠款是事实，但要冲减工程款。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订了《标牌销售合同》，约定被告向原告采购交通标志牌一批，总价576404.4元。产品标准：依据湛江市规划勘测设计院设计的海滨大道交通设施工程施工图，符合交通标志制作标准，质量合格；原告自收到预付款后20个工作日制作完成，并负责将产品送到被告指定地点；付款方式：签订合同后支付30%材料预付款，产品经验收确认后，支付30%材料款，产品运至指定地点验收后付35%，该合同总款的5%作为工程材料质保金，于2014年1月25日前无条件退还等内容。合同签订后，原告按照被告要求进行制作交通标志牌，并依约将标志牌成品送交被告指定地点。经验收后由被告全部用于湛江海滨大道交通设施工程。后经双方确认，原告供应标志牌总价款420990元。被告于2013年7月31日至12月2日共支付了350000元，尚欠70990元。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还原告货款70990元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的《标牌销售合同》、《湛江市海滨大道标志牌结算表》、《湛江市海滨大道KO＋120～K8＋060段交通标志牌数量表》、《收款明细表》、及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄群朝与被告陈剑签订的《标牌销售合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。被告未依约支付货款70990元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还货款及利息有理，本院予以支持；对于被告辩称应冲减工程款的问题，因工程款与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十七、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告应在本判决发生法律效力之日起10天内支付原告货款70990元及利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告承担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字1131号
原告孟令光，男，汉族，1979年12月25日生。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市新华西道***号。
法定代表人郑昕。
委托代理人谢齐。
原告孟令光诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令光及被告委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订交强险保险合同和三者责任险10万不及免陪的保险合同，并支付了全部保费。2008年7月13日，原告驾驶冀B×××××保险车辆在迁曹青坨营路口将高瑞强撞伤，后经滦县人民法院（2010）奔民初字第61号民事判决，判决被告承担交强险35166.3元，原告承担交强险之外的损失4207.01元，后原告持保险单据向被告进行商业险理赔，但被告不予合理理赔，多次协商无果。无奈，只得向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付保险金4207.01元
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告投保事实认可，但我公司是按照医保标准核定后认可赔付1500元。
经审理查明，2008年4月23日，原告孟令光在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号车辆投保了商业第三者责任险，保险金额100000元，及不计免赔特约险。保险期间自2008年4月23日起至2009年4月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2008年7月13日，原告孟令光驾驶的冀B×××××号车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营高速路口时，将站立的行人高瑞强撞伤。该事故经滦南县公安交通警察支队事故处理大队调查认定原告孟令光负此次事故的全部责任。2010年1月28日，滦南县人民法院作出（2010）奔民初字第61号民事判决，判决原告孟令光赔偿高瑞强余下医药费3407.01元、伙食补助500元、司法鉴定费300元，共计人民币4207.01元。现原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告支付保险金4207.01元。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、法院判决书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告孟令光与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的4207.01元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟令光保险赔偿款4207.01元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 崔玉珏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3835号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李晓亮。
被执行人李倩。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李晓亮，李倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1041号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1096号
罪犯李双跃，男，1982年12月8日出生于贵州省道真县，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)东中法刑一初字第288号刑事判决，认定被告人李双跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2013年10月25日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李双跃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李双跃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李双跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双跃减刑九个月（刑期至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03841号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人刘颖，女，1978年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）姚书华，女，1952年7月15日出生。
原审被告北京华商电力管道有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼331室。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原审被告北京昊之凯建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇粮管所路328号。
法定代表人于慧永，经理。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）因与被上诉人姚书华、原审被告北京华商电力管道有限公司（以下简称华商电力管道公司）、原审被告北京昊之凯建筑工程有限公司（以下简称昊之凯建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚书华在一审中起诉称：滨盘110KV线路入地工程3#竖井东北侧临近现况×。2013年5月位于北京市平谷区×的3#竖井开始施工，竖井开挖直径5米，深度约8.7米，竖井南北向隧道开挖深度约8.2米，穿越×西面，隧道边线距现况×最近处约6.9米，现况建筑物×处于竖井和隧道开挖工程影响范围内。施工中每天大量地下水、泥沙被抽到地上流走，大量泥土被运走。×居民发现施工中楼外围地面、房屋首层西南角地面出现下沉和开裂现象。原审被告委托北京国测信息科技有限责任公司于2013年6月13日进行现场踏勘，先后布设7个主体结构沉降测点，6个阳台沉降测点，从2013年6月16日开始监测，截止至2014年9月26日，其楼房阳台西北角始终未布沉降测点。原审被告后又委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所）检测鉴定三次，委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司（以下简称第三检测所）检测两次，监测结论显示×房屋整体都已受到严重影响和损伤，并存在继续加重的危险性。姚书华住该楼×，经第五检测所和第三检测所检测，发现北侧阳台栏板外侧存在竖向裂缝等，造成所住房屋存在危险。故诉至一审法院，请求判令原审被告将施工损坏房屋尽快恢复原状，消除危险，赔偿损失等。
一审法院向城建七公司、华商电力管道公司、昊之凯建筑公司送达起诉状后，城建七公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：城建七公司的所在地在北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。姚书华起诉的财产损害是不动产，其不动产系在平谷区，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故一审法院对此纠纷享有管辖权。城建七公司作为本案原审被告，持申请理由提出管辖异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告城建七公司对本案管辖权提出的异议。
城建七公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，城建七公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
姚书华对于城建七公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系姚书华以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市平谷区，原审被告昊之凯建筑公司住所地亦在北京市平谷区。姚书华选择向侵权行为地、原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。城建七公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建七建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03841号
本院于2015年4月28日对上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司与被上诉人（原审原告）姚书华、原审被告北京华商电力管道有限公司、北京昊之凯建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03841号补正裁定中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原补正裁定书中合议庭成员表述“代理审判员黄粲”有误，应补正为“代理审判员蔡琳”。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 刁建文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3021-1号
被执行人关存柱，绰号“＊＊”，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊省＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊巷＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
关于被执行人关存柱抢劫罪一案，本院于2001年11月20日作出（2001）城刑初字第350号刑事判决，以关存柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人关存柱现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人关存柱目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第350号刑事判决对关存柱罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00363号
原告聂宝森。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告聂宝森诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宝森、被告委托代理人曲秉昆、李雷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宝森诉称，我于1976年入厂参加工作，在烧窑工岗位，月工资1400.00元。2013年该企业因环境重度污染，被环保部门查封并关停。我失业后没有任何收入，生活十分困难，曾多次与被告协商经济赔偿事宜，但却始终遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令与被告解除劳动关系，由被告支付我经济赔偿金及工资67200.00元。
被告辩称，原告是2000年之前就离开厂子，没有在厂子工作，原告的主张没有事实及法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1997年至2000年在原镇办集体水泥厂工作，2000年原告因病离开被告单位。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2014年7月7日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）、证人周国庆、陈树岐及连山区钢屯镇镇经济委员会安全科、陈兴然、赫玉兰证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告于1976年至2000年期间在原钢屯镇水泥厂上班的事实成立。2000年后至2013年7月期间原告是否在被告处工作，原、被告双方有争议。原告为证明其一直在被告处工作，向本院提供的证人周国庆、陈树岐及连山区钢屯镇镇经济委员会安全科的三份证据，该三份证据证明的内容不能证明原告在该企业2001年3月15日转制为私企时原告在被告处工作。被告为证明原告在企业改制时未在被告处工作，向本院提供了证人陈兴然、赫玉兰的证明材料，两位证人的证明材料能够证明原告在企业改制后未在被告处工作。原告于2000年因病离岗，离职后原告一直未上班，至2014年7月7日原告到葫芦岛市连山区仲裁委员会申请劳动仲裁时，原告已离开被告单位十余年时间，按照劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，显然，原告申请劳动仲裁请求时已超过法定期限，故原告的诉讼请求不能得到法律的支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂宝森诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张洪娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00165号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告蔡钢。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告蔡钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年二月十日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00165号原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司经理。委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告蔡钢，男，1958年6月30日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告蔡钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年二月十日书记员 ：毛志平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1202号
原告徐明浩。
被告顾宗涛。
被告孙祥祥。
原告徐明浩与被告顾宗涛、孙祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明浩到庭参加诉讼，被告顾宗涛、孙祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明浩诉称，2015年1月23日，被告顾宗涛以经营需用资金为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份借据，约定借款期限为一个月，由被告孙祥祥担保其中5000元。借款到期后，被告顾宗涛未依约返还借款，为此，原告诉至本院，要求被告顾宗涛返还借款10000元，并由被告孙祥祥承担借款5000元的担保责任。
被告顾宗涛、孙祥祥应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告顾宗涛以经营网吧为由，向原告徐明浩借款10000元，双方约定借款期限为一个月，并由侯双双、被告孙祥祥提供担保，同时双方签订一份借款合同，该合同主要内容为：借款合同甲方：徐明浩乙方：顾宗涛甲乙双方自愿达成以下借款协议：甲方自愿将现金10000元（大写壹万元）借给乙方使用，使用期限为一个月，自2015年1月23日起到2015年2月23日止。侯双双、孙祥祥自愿为此笔借款担保。如乙方到期还不上借款，侯双双、孙祥祥自愿为乙方还清借款。本合同一式四份，经甲乙双方和担保人签字即生效，甲乙双方和两位担保人各执一份。甲方：徐明浩乙方：顾宗涛担保人：侯双双孙祥祥2015年1月23日。借款到期后，被告顾宗涛未按约定返还借款，经原告徐明浩向被告顾宗涛、孙祥祥催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告顾宗涛于2015年5月13日返还原告徐明浩借款5000元，余款5000元至今未付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告徐明浩主张被告顾宗涛向其借款10000元，有原、被告签定的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，被告顾宗涛虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。原告按约定履行了借款支付义务，被告顾宗涛未按约定返还借款，构成违约，被告顾宗涛应承担返还借款的责任。本案审理中，被告顾宗涛归还原告的部分借款，应予扣除，故原告要求被告顾宗涛返还借款5000元应予以支持，超出部分不予支持。该归还借款的事实发生在本案受理后，由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。被告孙祥祥与侯双双以担保人身份在该借款合同上签字及按捺指印，其保证合同成立，该笔借款双方对保证方式的约定不明确，同时亦未约定保证人的保证份额，二保证人应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告在保证期间内，可以要求保证人孙祥祥对该借款承担连带清偿责任。被告孙祥祥在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告顾宗涛、孙祥祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宗涛于本判决生效后十日内返还原告徐明浩借款5000元；
二、被告孙祥祥对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告顾宗涛追偿；
三、驳回原告徐明浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾宗涛、孙祥祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洪斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5807号
原告丁某某。
原告苏甲。
两原告委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
被告苏乙。
被告苏丙。
被告苏丁。
被告许某某。
法定代理人徐甲。
原告丁某某、苏甲与被告苏乙、苏丙、苏丁、许某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、苏甲的委托代理人吴双律师，被告苏丁，被告许某某的法定代理人徐甲到庭参加诉讼。被告苏乙、苏丙经本院合法传唤未到庭。被告苏丁、许某某经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丁某某、苏甲诉称：被继承人苏B于1999年7月29日死亡，两原告系被继承人的妻子和女儿，被继承人的母亲张某某于1995年4月29日报死亡，父亲苏A于2007年4月18日报死亡。苏A共生育苏B、苏乙、苏丙、苏C四个子女，苏C于2011年1月5日报死亡，苏C的妻子徐乙于2011年3月28日报死亡。苏丁系苏C、徐乙的女儿，许某某系徐乙的母亲。被继承人名下在广发证券资金账户中留有资金63，298.32元不能提取。故诉至法院要求确认上述资金系丁某某与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一属于丁某某所有，二分之一为被继承人遗产，由两原告和苏A平均分割继承，苏A享有的继承份额由苏甲、苏乙、苏丙和苏C平均分割继承，苏C享有的继承份额由苏丁和许某某分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，亲属关系证明，结婚证，独生子女证，苏A的职工登记表，居民死亡医学证明书，以证明被继承人苏B于1999年7月29日死亡，两原告系被继承人的妻子和女儿，被继承人的母亲张某某于1995年4月29日报死亡，父亲苏A于2007年4月18日报死亡；苏A共生育苏B、苏乙、苏丙、苏C四个子女，苏C于2011年1月5日报死亡，苏C的妻子徐乙于2011年3月28日报死亡；苏丁系苏C、徐乙的女儿，许某某系徐乙的母亲；2、广发证券石泉路营业部出具的对账单，以证明被继承人名下在广发证券资金账户中留有资金63，298.32元。
被告苏乙、苏丙未到庭答辩。
被告苏丁、许某某辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。同时苏丁表示其享有的继承份额赠与苏甲。
经审理查明，被继承人苏B于1999年7月29日死亡，两原告系被继承人的妻子和女儿，被继承人的母亲张某某于1995年4月29日报死亡，父亲苏A于2007年4月18日报死亡。苏A共生育苏B、苏乙、苏丙、苏C四个子女，苏C于2011年1月5日报死亡，苏C的妻子徐乙于2011年3月28日报死亡。苏丁系苏C、徐乙的女儿，许某某系徐乙的母亲。被继承人名下在广发证券资金账户中留有资金63，298.32元，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，两原告和苏A系被继承人苏B的妻子、女儿和父亲，依法对被继承人的遗产享有继承权。苏A在遗产未分割完成前死亡，苏乙、苏丙、苏C系其子女，对其享有的继承份额享有继承权，苏甲系其孙女，对其享有的继承份额享有代位继承权。苏C在遗产未分割完成前死亡，徐乙、苏丁系其妻子和女儿，对其享有的继承份额享有共有权和继承权。徐乙在遗产未分割完成前死亡，许某某、苏丁系其母亲和女儿，对其享有的份额享有继承权。上述已查明的资金系丁某某与被继承人夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于丁某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。苏丁自愿将自己享有的继承份额赠与苏甲，于法不悖，本院照准。被告苏乙、苏丙经本院合法传唤未到庭，被告苏丁、许某某经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人苏B（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）名下在广发证券资金账户（资金账号XXXXXXXXXXX）中的资金归原告丁某某所有；
二、原告丁某某于本判决生效之日起10日内给付原告苏甲14，835.90元，给付被告苏乙、被告苏丙各2，637.50元，给付被告许某某989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381.61元，由原告丁某某负担921元，原告苏甲负担323.81元，被告苏乙、被告苏丙各负担57.60元，被告许某某负担21.60元；公告费600元，由被告苏乙、被告苏丙各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06322号
原告重庆力瑞食品有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴农副产品交易中心佳苑二楼干副交易区，组织机构代码08241376-4。
法定代表人谭登强，该公司经理。
被告黄安唐，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆力瑞食品有限公司与被告黄安唐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆力瑞食品有限公司的法定代表人谭登强、被告黄安唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力瑞食品有限公司诉称，从2015年1月7日起向被告黄安唐供应品牌为四川“蜀江源”的挂面。在供货过程中，被告多次因交房租或暂时无钱而欠款，至2015年8月23日，被告尚欠原告货款600元。原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告：1、立即支付欠款600元并支付从起诉之日至付清之日止的利息；2、支付原告误工费及其他费用600元；3、承担本案诉讼费用。
被告黄安唐辩称，原告向我供应“蜀江源”挂面属实，对原告的请求我只承认支付货款120元，其余费用我不承担。
经审理查明，原告重庆力瑞食品有限公司分别于2015年1月7日、1月27日、2月4日、3月24日、5月2日、6月10日、8月20日向被告黄安唐供应四川“蜀江源”挂面，总计货款1140元，被告支付了2015年1月7日、1月27日、2月4日、3月24日、5月2日、6月10日的货款1020元，尚欠8月20日的货款120元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原、被告提供的货物销售单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款120元及逾期付款利息的民事责任。原告主张被告2015年5月2日、6月10日的货款未支付，被告提供的证据证明该已付清，故对此主张本院不予支持。原告主张被告支付误工费及其他费用600元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄安唐在本判决生效后10日内支付原告重庆力瑞食品有限公司货款120元并支付从2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的逾期利息。
二、驳回原告重庆力瑞食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄安唐负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3540号
原告：钟伟。
被告：张井峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告张井峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告钟伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十七日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1134号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人王利明。
被执行人卢建平。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王利明、卢建平为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王利明、卢建平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币19286.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人卢建平名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、�辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1134号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04723号，依法向被执行人王利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币19286.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1134号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人卢建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04723号，依法向被执行人卢建平的配偶王菊花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建平的配偶王菊花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建平的配偶王菊花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建平的配偶王菊花（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币19286.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉南执字第103号
申请执行人嘉兴市华庭街购物中心有限公司
被执行人刘秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）南民一初字第973号，依法向被执行人刘秀英发出执行通知书，责令被执行人刘秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××76的存款人民币96845.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1347号
原告张某甲，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告张某乙，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年八月九日
书记员 苏小艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3998号
申请执行人杨金斌，男，1963年7月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏净威环保有限公司，住所地：如皋市江安镇东跃48号（镇工业集中区内）。
法定代表人戴斌。
申请执行人杨金斌与被执行人江苏净威环保有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的皋劳人仲字【2016】第90-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏净威环保有限公司应在裁决书生效之日起十日内支付杨金斌2014年的工资14478.59元、2015年1月至2015年12月期间的生活费14016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为工资、生活费28494.59元，执行费327元（未预交）。本院于2016年9月20日立案受理，由执行员张小海执行。
执行中查明，靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以不能清偿到期债务为由于2016年11月3日向本院申请对被执行人江苏净威环保有限公司进行破产清算，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0682破8号民事裁定书，受理了对江苏净威环保有限公司的破产清算申请，并于2016年12月13日指定江苏瑞慈律师事务所担任江苏净威环保有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人江苏净威环保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲字【2016】第90-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待江苏净威环保有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3998号申请执行人杨金斌，男，1963年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏净威环保有限公司，住所地：如皋市江安镇东跃48号（镇工业集中区内）。法定代表人戴斌。申请执行人杨金斌与被执行人江苏净威环保有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的皋劳人仲字【2016】第90-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏净威环保有限公司应在裁决书生效之日起十日内支付杨金斌2014年的工资14478.59元、2015年1月至2015年12月期间的生活费14016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为工资、生活费28494.59元，执行费327元（未预交）。本院于2016年9月20日立案受理，由执行员张小海执行。执行中查明，靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以不能清偿到期债务为由于2016年11月3日向本院申请对被执行人江苏净威环保有限公司进行破产清算，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0682破8号民事裁定书，受理了对江苏净威环保有限公司的破产清算申请，并于2016年12月13日指定江苏瑞慈律师事务所担任江苏净威环保有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人江苏净威环保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲字【2016】第90-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待江苏净威环保有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月三日书 记 员  刘国军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第33号
申请执行人徐秋招
被执行人付清平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永桥商初字第00146号，依法向被执行人付清平发出执行通知书，责令被执行人付清平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付清平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 翁金南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3669号
原告深圳市科耐特电气有限公司。
法定代表人周晓玲。
被告广州市信益电子实业有限公司。
法定代表人郭士兴。
被告郭士兴。
本案上述原告与被告买卖合同纠纷一案（原诉讼案号为（2017）粤0306民初18498号），原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告价值人民币418298.9元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告广州市信益电子实业有限公司、郭士兴名下价值人民币418298.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十日
书记员 卢风帆（兼）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保93-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平
被申请人：山东文远生物技术有限公司，住禹城市高新技术开发区德信大街东首
法定代表人：李国文
被申请人：李国文
被申请人：山东聚源生物有限公司，住禹城市高新技术开发区
法定代表人：于淑华
申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人山东文远生物技术有限公司登记在禹城市国土资源局的土地证号为禹国用（2010）第00**号的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第4号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人刘立军。
被执行人张洪涛。
被执行人陈道岭。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立军、张洪涛、陈道岭金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第4号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人林立秀，女，汉族，1970年12月9日出生于四川省成都市新都区，初中文化，农民，原住四川省成都市新都区。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第460号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行林立秀没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人林立秀名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林立秀暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决书判决第（三）项关于林立秀没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第4号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人刘立军，农民。被执行人张洪涛，农民。被执行人陈道岭，农民。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立军、张洪涛、陈道岭金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第566号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月八日书记员  杨朝臣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第763号
原告田德龙，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告国洪祥，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告田德龙诉被告国洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告国洪祥的起诉。
本院认为，原告田德龙要求撤回对被告国洪祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德龙撤回对被告国洪祥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田德龙承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第436号
原告：�哲庆，男，汉族，1959年9月25日出生。
被告：徐青玲，女，汉族，1974年10月23日出生。
原告虞哲庆与被告徐青玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞哲庆、被告徐青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞哲庆诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《房产转让合同》一份，原告将位于本市五星路21号3-10号房屋转让给被告，合同约定办理房产转让过户手续应缴纳的税费由被告承担。之后，原告替被告交纳了个人所得税4750元，并协助被告办理了房屋所有权证书。2014年5月19日，被告才将420000元剩余房款给付原告，双方因税费的承担发生争议。被告擅自更换原告门锁，原告的家具、电器及生活用品不知去向。现要求被告支付原告垫付的4750元税款；归还原告屋内所有物品；请求判令被告换回门锁，给原告三天整理搬家的时间。
被告徐青玲辩称：我与原告签订房产转让合同属实，但是根据合同约定，过户手续应缴的税费应由双方按照规定各自缴纳，此笔个人所得税应当由原告承担。根据合同约定，原告应当在2014年4月30日给我交付房屋，但是原告没有给我交付钥匙，我的房款已经付清了，我也多次通知原告交付房屋，但是原告不给我钥匙，我只能在2014年5月30日将门打开并换了锁，当时屋内只有一些废旧家具（单人沙发一个、长沙发一个、双方沙发一个、圆餐桌一个、写字桌一个、没有床套的老式席梦思床一个、坏的高低床一个、书柜两个、带镜子的衣柜一个、老板转椅一个、挂钟一个），阳台上有些建筑垃圾、厨房有一些垃圾。上述物品除了衣柜和圆餐桌我都堆在了楼下，我也一直告知原告让原告将上述物品拿走，但是原告一直没有过来。同意返还原告上述物品，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产转让合同书》一份，约定：甲方将本市五星路21号3-10号房产转让给乙方，总价格820000元；办理房产转让过户手续应缴纳的税费，甲乙双方应按规定缴纳，如另有约定，由乙方承担；乙方自本合同签订之日起分次在2014年4月30日内，以分期付款方式将房款全部支付完毕；本合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，甲方必须于3日内将房屋交付乙方。合同签订当日，被告给付原告房款400000元。2014年3月17日，双方在办理房产过户手续时，又签订《房产转让合同》一份，注明：价格为475000元，甲乙双方各自承担各自应担的税费，于2014年4月15日以内第一次付款30%，于2014年5月10日以内第二次付款70%，甲方必须在2014年4月30日以前将房屋交付乙方。合同落款时间为2014年3月12日。合同签订当日，原告向乌鲁木齐市地方税务局交纳了个人所得税4750元。2014年4月18日，原告协助被告办理了房屋产权过户手续。2014年5月19日，被告向原告支付了剩余房款420000元。双方因个人所得税4750元产生争议，被告要求原告交付房屋未果。2014年5月30日，被告将原告房屋门锁更换，开始将房屋进行装修。原告屋内物品：单人沙发一个、长沙发一个、双方沙发一个、圆餐桌一个、写字桌一个、老式席梦思床一个（无床套）、高低床一个（坏）、书柜两个、带镜子衣柜一个、老板转椅一个、挂钟一个，除了衣柜和圆餐桌外，其余物品由被告雇佣的装修工人搬至院内。2014年7月8日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称屋内另有衣帽柜一个、写字台一张、冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、电热淋浴器一台、帅康吸油烟机一台、帅康煤气灶一台、不锈钢厨灶柜�套、电饭煲一个、床上物品一套。被告对此不予认可。原告提供的房屋租赁合同及设施明细表不足以证明被告更换门锁时，房屋内尚有上述物品。
以上事实，有房产转让合同、银行对账清单、房屋产权档案、当事人陈述等证据为证。
本院认为：关于原告已交纳的个人所得税应由何方承担的问题，本院认为，原、被告在2014年3月12日签订的《房产转让合同》中约定：办理房产转让过户手续应缴纳的税费，甲乙双方应按规定缴纳，如另有约定，由乙方承担。双方在2014年3月17日签订的《房产转让合同》又约定：甲乙双方各自承担各自应担的税费。该约定视为对税费的承担方式进行了变更。按照国家个人所得税法的规定，个人出售自有住房取得的所得，应按财产转让所得项目计征个人所得税。故此项税费属原告应缴纳的部分，对原告主张被告给付此款项之诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张返还物品之诉讼请求，本院认为，被告履行完付款义务后，原告未按约向被告交付房屋，被告应采取妥善、合理的方式进行主张，被告自行将原告门锁更换，进行房屋装修，其取得房屋的方式欠妥，应将原告房屋内的物品予以返还。庭审中，被告认可房屋内有单人沙发一个、长沙发一个、双方沙发一个、圆餐桌一个、写字桌一个、老式席梦思床一个（无床套）、高低床一个（坏）、书柜两个、带镜子衣柜一个、老板转椅一个、挂钟一个，现应向原告返还。庭审中，原告称屋内另有衣帽柜一个、写字台一张、冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、电热淋浴器一台、帅康吸油烟机一台、帅康煤气灶一台、不锈钢厨灶柜一套、电饭煲一个、床上物品一套。被告对此不予认可。原告提供的房屋租赁合同及设施明细表不足以证明被告更换门锁时，房屋内�有上述物品。对此部分诉讼请求，本院不予支持。被告现对房屋已重新进行装修，且本案已判决被告向原告返还物品，故对原告要求被告换回门锁，给原告三天整理搬家的时间之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青玲于本判决生效后三日内向原告虞哲庆返还单人沙发一个、长沙发一个、双方沙发一个、圆餐桌一个、写字桌一个、老式席梦思床一个（无床套）、高低床一个（坏）、书柜两个、带镜子衣柜一个、老板转椅一个、挂钟一个；
二、驳回原告虞哲庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年七月二十九日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第436号
原告辛秀梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告友际无限（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人王坚，经理。
本院在审理原告辛秀梅与被告友际无限（北京）科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告辛秀梅于2014年8月25日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛秀梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛秀梅负担。
审判员 徐艳艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 瑶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第161号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韦某。2012年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日23时55分许，被告人韦某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的长安牌小型普通客车沿中河高架路由北往南行驶至本市上城区复兴立交二层由东向西出口时被交警查获。经检验，被告人韦某血液中乙醇含量为1.39mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、机动车行驶证、车辆查询信息、酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、居民身份证、乙醇检测报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 方 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第456号
原告：何某甲，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：何某乙，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。与被告是朋友关系，系珠海市斗门区推荐代理人。
原告何某甲诉被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员邓健雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙及其委托代理人林炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2006年3月，原告与被告自由相识恋爱，2007年3月21日生育儿子何某丙，同年12月18日办理结婚登记手续。2014年4月16日，法院判决原告与被告离婚，儿子何某丙归被告抚养。该判决生效后，原告几次探望儿子时了解到儿子害怕被告，不愿意与被告在一起生活。在近一个月来，原告与儿子一起生活，充分了解儿子的心态，小孩愿意随原告一起生活和读书，原告曾多次与被告通过电话沟通要求变更小孩的抚养权归原告，并为小孩入户口，被告因担心儿子的去向和无人照顾才不同意。现儿子已七岁多，被告仍未给小孩入户口，小孩因没户口而无法入学读书，严重影响孩子的生活和学习。被告文化水平比原告低，在农村的生活条件较差，有时晚上携带小孩去酒吧，这些均不利于孩子的学习、生活和身心健康成长。故请求法院判令：一、原、被告婚生儿子何某丙的抚养权变更为原告抚养，被告不需支付儿子的抚养费，在不影响儿子的生活和读书的情况下可随时行使探望权。二、本案诉讼费由被告负担。
原告何某甲向本院提交如下证据：
一、（2014）珠斗法民一初字第249号民事判决书；
二、判决书生效证明书。
被告何某乙辩称：一、（2014）珠斗法民一初字第249号民事判决书已明确婚生儿子由被告抚养，原告从今年5月起须每月支付儿子抚养费500元至其十八周岁止；二、原告借探视之便擅自带走小孩已两个月；三、儿子已七岁多仍未入户口是原告造成的，现在被告已在办理小孩入户口的相关手续。四、原告称被告有时晚上携带小孩去酒吧不属实，被告有居住条件，一直照顾儿子的生活和学习。综述，原告的请求依据不足，应予驳回。
被告何某乙向本院提交如下证据：
一、珠海市斗门区幼儿园收款收据（2012年8月至2014年4月共11张）；
二、珠海市计划生育证明；
三、广东省非税收入（电子）票据；
四、家庭成员登记表和常住人口登记卡。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二、三、四的真实性有异议，认为没有与被告一起办理，不清楚真假。经本院审查，原告对被告的证据二、三、四的真实性提出的异议意见，没有提供相应的证据支持其主张，而且被告的证据二、三、四有原件核对，其真实性应予确认，原告的意见不予采信。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明力应予确认。
经审理查明：2006年3月，原告何某甲与被告何某乙自由相识恋爱，2007年3月21日生育儿子何某丙，同年12月18日办理结婚登记手续。2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月16日珠海市斗门区人民法院作出（2014）珠斗法民一初字第249号民事判决书，判决原告与被告离婚，儿子何某丙归被告抚养，原告从5月起每月支付儿子抚养费500元，至其十八周岁止，支付方式为每半年支付一次。该判决生效后，何某丙与被告一起生活，并入读珠海市斗门区幼儿园。原告有探望儿子，2014年4月底，原告探望儿子后将其带走一起生活至今。另查明，被告因违反计划生育需缴交社会抚养费而未交纳的原因致小孩未能办理入户口手续。2014年7月18日，被告已交纳社会抚养费30000元，现已办理入户手续。
本院认为：被告何某乙身体强壮，在本村从事水产养殖业，有经济收入，有固定住所，而且有其他的亲属帮助，已具备抚养孩子条件，2014年4月16日本院判决原、被告的婚生儿子何某丙归被告抚养后，被告照顾儿子的日常生活，给孩子上幼儿园接受教育，履行了抚养儿子的义务，尚未发生虐待儿子的行为，从本案的证据中未能证明被告与儿子共同生活对儿子身心健康产生不利影响的事实。且被告现在已缴交社会抚养费，并办理孩子的入户手续。原告诉称被告有时晚上携带小孩去酒吧，不利于孩子的身心健康成长。原告所诉该事实只有其本人的陈述，没有提供相应的证据加以证明，且被告对该事实予以否认，从举证责任方面来说，原告尚未提供足于证明上述事实的证据，由于证据不足，本院未能确认该事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的：（4）有其他正当理由需要变更的。综观本案的证据和事实，原告主张变更抚养关系的请求，因其提供的证据不足，其他正当理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓健雄
二〇一四年八月五日
书记员 潘丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周光忠，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周光忠犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人周光忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日2时许，王某（另案处理）与被告人周光忠在宝安区福永桥头同富裕工业区的肯德基餐厅前乘坐被害人梁某的电动车至福永中学。到达福永中学时，被告人周光忠持刀威胁梁某，王某则抢走梁某钱包一个（内有人民币410元和港币10元等物品）及电动车（价值人民币1，530元），被害人梁某立即反抗，被告人周光忠持刀将梁某刺伤（经法医鉴定，所受伤情属轻微伤）。后王某驾驶所抢电动车搭载被告人周光忠逃离现场。在逃跑过程中二人被巡防队员抓获。缴获的电动车、钱包等物品已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人周光忠的供述；（2）被害人梁某的陈述；（3）证人王某、黄某、杨某的证言；（4）书证、物证：作案工具水果刀一把、被害人梁某受伤的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人周光忠的户籍信息资料；（5）鉴定意见：梁某伤情鉴定文书、涉案财产价值鉴证结论书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已被缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第372号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周光忠。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周光忠犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人周光忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日2时许，王某（另案处理）与被告人周光忠在宝安区福永桥头同富裕工业区的肯德基餐厅前乘坐被害人梁某的电动车至福永中学。到达福永中学时，被告人周光忠持刀威胁梁某，王某则抢走梁某钱包一个（内有人民币410元和港币10元等物品）及电动车（价值人民币1，530元），被害人梁某立即反抗，被告人周光忠持刀将梁某刺伤（经法医鉴定，所受伤情属轻微伤）。后王某驾驶所抢电动车搭载被告人周光忠逃离现场。在逃跑过程中二人被巡防队员抓获。缴获的电动车、钱包等物品已发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人周光忠的供述；（2）被害人梁某的陈述；（3）证人王某、黄某、杨某的证言；（4）书证、物证：作案工具水果刀一把、被害人梁某受伤的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人周光忠的户籍信息资料；（5）鉴定意见：梁某伤情鉴定文书、涉案财产价值鉴证结论书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已被缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 朱  永  红二〇一四年一月二十七日书 记 员 周  治  燕书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1911号
原告李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告沈民，男，38岁，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被告王秀玲，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李晓方与被告沈民、王秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓方，被告王秀玲到庭参加诉讼。被告沈民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓方诉称，2013年10月20日二被告在原告处购买装修材料，材料款共计33000.00元，装修期间被告陆续给付原告18000.00元，并约定2013年年底将剩余装修款全部结清，并为原告出具欠据一枚。2014年此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告尽快还款，同时承担本案的诉讼费用。
被告王秀玲辩称，欠装修款的事情属实，一共是33000.00元，还有15000.00元没有给原告，我暂时不给他钱的原因，主要是装修材料不合格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料，2014年12月25日欠据一枚。证明被告沈民欠原告装修款15000元的事实。被告王秀玲质证认为，欠据是沈民写的，当时我没让沈民打，是沈民自己要打的条。
被告王秀玲为支持其答辩意见向本院提供，销货清单一枚。证明2013年7月22日被告王秀玲在原告处拿过装修材料，材料款6725元的事实。原告质证认为，对销货清单真实性没有异议，但这只是其中的一联，应该还有好多联。
被告沈民在本次诉讼中未向本院提交答辩和证据材料；
根据原告的陈述、被告王秀玲答辩以及原被告双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交证据据，符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信；被告王秀玲提交的证据，原告对其真实性予以认可，本院亦予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，二被告在原告处购买装修材料，材料款共计33000.00元整，装修期间被告曾经陆续给付过原告18000.00元，并约定剩余装修款尾款15000.00元，于2013年年底全部结清。2014年1月25日，被告沈民为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要此款，二被告一直未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈民之间所形成的债权债务关系明确，有被告沈民为原告出具的欠据为证，证据充分，被告沈民应履行还款义务。被告王秀玲虽对装修质量提出异议，但在法定期限内未提供相应证据，也未向相关部门主张权利。且此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还此债务。故原告要求二被告给付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈民、王秀玲于本判决生效后十日内给付原告李晓方装修款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，邮寄送达费60.00元，合计235.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘焱
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第2-3号
申请执行人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日生，住南昌市。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行刘四保与余定桃民间借贷纠纷一案中,被执行人余定桃向申请执行人刘四保归还借款本金2964700元及利息。
在执行过程中，1、2014年9月18日向余定桃送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。2、2016年9月22日，被执行人余定桃死亡。3、依法对被执行人余定桃的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，余定桃名下有房产，由他案正在处置，车辆有1台，但下落不明。4、本案执行标的为本金2964700元及利息，至2017年11月6日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为2964700元及利息。
鉴于上述执行调查结果，2017年11月3日约谈并征求申请执行人意见，告知其本案财产调查情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李学兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2988号
罪犯贾利广，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人贾利广犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，承担连带民事赔偿责任。本院以（2012）一中刑执字第5705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2020年1月19日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾利广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2988号罪犯贾利广，现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人贾利广犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，承担连带民事赔偿责任。本院以（2012）一中刑执字第5705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2020年1月19日止。天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾利广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年八月十三日书 记 员  史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00246号
原告张某，武汉市水立方健身中心员工。
被告陈某，无职业。
委托代理人张振威（一般授权代理）。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。原告张某，被告陈某及委托代理人张振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告陈某于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告陈某未为这个家尽到任何责任，亦未尽到妻子的责任，只知道索取，不知道付出。2011年我准备与被告陈某协议离婚之时，其到私人诊所看病打针后，半身不遂，卧床不起。我出于人道主义，暂将离婚之事搁置，对其精心照顾。在此期间，我虽与其同住，但只有夫妻之名，而无夫妻之时，我先后为其支付30，000元医药费。现我已用光我的全部积蓄，再无力照顾其生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告陈某承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告张某所述不实，我已尽了做妻子的义务，我被诊断为败血病和腰椎结核后，便辞去工作，而原告张某没有尽到做丈夫的责任，没有给予我更多的关心。我与原告张某感情尚好，只要今后双方能互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交证据出院记录，证明被告陈某被诊断为败血病和腰椎结核。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经审查判断后认为，原、被告双方所提交的证据，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告所举并经本院采信的证据，以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：
原告张某与被告陈某于2004年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚后夫妻感情尚好，2011年被告陈某患病后，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告张某向本院起诉要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方结婚多年，有较好感情基础，近年来双方因缺乏沟通而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，现被告陈某患病，更需要原告张某的关心与照顾及家庭的温暖，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告张某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元及邮寄费20元，共计220元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨敬文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2923号
罪犯韦立胜，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出（2004）南市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦立胜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人韦立胜赔偿附带民事诉讼原告人庞彩昌、刘援英经济损失59612.2元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）桂刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月20日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年5月13日、2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦立胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦立胜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦立胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执187号
李兄：
申请执行人常建明与被执行人李兄人格权纠纷一案，湟源县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）青0123民初423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常建明于2016年6月22日申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人医疗费等各项费用共计6000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2561号
原告：谭洪信，男，1946年10月23日出生，汉族。
被告：温明兴，男，1977年1月20日出生，汉族。
原告谭洪信诉被告温明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭洪信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年6月28日被告向原告借款20000元，并出具一份24000元的借据，借款期限为10个月，口头约定利息为月息2分，其中20000元是本金，4000元是10个月利息。被告共偿还2015年6月28日至2015年12月28日期间的2400元利息，借款到期后被告以种种理由拒绝偿还本金及利息。
温明兴承认谭洪信提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告温明兴偿还原告谭洪信本金20000元，并从2015年12月29日起按月息2分给付利息直至还清为止。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 米子平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1921号
原告赵永生，男，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告李金存，男，成年，汉族。
被告颜廷花，男，成年，汉族。
赵永生与李金存、颜廷花加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李金存、颜廷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，二被告系夫妻关系，原被告有业务往来，原告为被告加工铸件，2011年双方再次发生业务后，被告欠原告铸件款160000元，被告给原告出具欠条一张，后来被告支付了部分欠款，尚欠14.4万元，经原告多次催要被告以种种理由拒付，要求被告给欠款并承担诉讼费。
被告李金存、颜廷花未作出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为被告加工铸件，被告欠原告铸件款16万元，并于2011年10月30日给原告出具欠条一张，后被告给付了部分欠款，尚有14.4万元未付。以上事实有二被告书写欠条及原告陈述为证。
本院认为，原告有被告出具的欠条证明欠款事实存在。二被告在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，欠款14.4万元应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起五日内给付原告欠款14.4万元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年二月十日
书记员 许亚娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2999号
原告：郑某。
委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告郑某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年6月15日、7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人钟亲元，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系同事(但不在同一城市)，于2004年3月相识,2007年建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚，2013年8月2日生下女儿赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后，原、被告的夫妻生活并不和谐,也没有建立稳定的夫妻感情，为些小事被告也会发火动怒,或者与原告冷战,原告实难忍受,也担心原、被告之间的这种不良关系对女儿身心健康不利,于是决定走出婚姻围城。女儿出生后,原、被告几乎处于事实上的分居状态,原告与女儿同室同床,被告一人独处,夫妻关系名存实亡。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且矛盾不断加深，再继续共同生活下去已没有实际意义，因而理当结束这段婚姻。另，自女儿出生后,原告先休了8个多月的产假,产后又放弃条件优越的工作任全职妈妈一年，待女儿两岁多后送托班才于2015年3月重新应聘后工作。女儿除原告上班时间由保姆照顾或在托班托管外,绝大数时间均由原告照顾,原告与女儿具有深厚的感情，与女儿相处融洽，对女儿关心照顾无微不至，且原告收入高、稳定。而被告基本很少与女儿一起玩耍，且其易怒、经常咆哮大吼，该行为不利于女儿的健康成长。为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告按月支付5000元抚养费给原告直至孩子有独立生活能力止；依法分割共同财产。
被告辩称，一、夫妻感情的确已经彻底破裂，双方走到这一步，婚姻没有必要维持下去，同意解除双方的婚姻关系。二、夫妻共同财产依法分割。三、被告是一个称职的的父亲，负担了女儿大部分的花费，陪女儿读书，为了女儿的教育，不厌其烦地与老师沟通交流。而原告生活极其懒惰邋遢，照顾女儿方式极其粗劣，不适合带小孩。为了女儿的成长，为了女儿的将来，被告的条件更好，由被告抚养更有利于女儿的成长，故请求女儿由被告抚养。
本案经审理查明的案涉事实如下：原、被告于2004年3月相识，2007年建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。2013年8月2日，原、被告生育一女赵某乙。近年来，双方为家庭琐事时有争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
审理中，双方对女儿的抚养问题意见不一致，均要求女儿随其一方生活。对女儿随一方生活另一方应支付女儿多少抚养费的问题，原告郑某表示另一方每月应支付女儿抚养费4000元，被告赵某甲则表示，另一方每月应支付女儿抚养费3000元。
另，双方对共同财产分割达成协议如下：一、坐落于杭州市拱墅区万家花城27幢1102室房屋的所有权归被告赵某甲享有；坐落于杭州市西湖区紫金府3幢1单元901室房屋的所有权及紫金府地下一层230号地下车位的使用权归原告郑某享有，该房屋的按揭贷款由原告郑某负责偿还；浙A×××××号荣威小型轿车一辆归原告郑某所有。二、原告郑某支付被告赵某甲补偿款45.5万元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的结婚证、房屋所有权证、房屋登记信息查询记录、车位协议书、机动车登记信息表、房屋按揭贷款合同及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，影响了夫妻感情。现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养的问题，双方均要求抚养女儿的举动应当予以肯定。双方女儿现尚未满三周岁，生活上需要父母的照料。但是，这个年龄的小孩，对母亲应更为依赖，母亲对其生活上的照料也更精心，与母亲共同生活更有利于小孩的身心健康。故双方女儿以随其母即原告一起生活为宜，被告则支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中双方已达成协议，本院尊重其处理意见，并予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙随原告郑某一起生活，被告赵某甲自2016年8月起，每月支付女儿抚养费3000元，至其独立生活时止。
三、坐落于杭州市拱墅区万家花城27幢1102室房屋的所有权归被告赵某甲享有；坐落于杭州市西湖区紫金府3幢1单元901室房屋的所有权及紫金府地下一层230号地下车位的使用权归原告郑某享有，该房屋的按揭贷款由原告郑某负责偿还；浙A×××××号荣威小型轿车一辆归原告郑某所有；原告郑某补偿被告赵某甲45.5万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10700元，由原、被告各负担5350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩瑞功
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初266号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人黄红良颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第556-2号
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李劲波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝乃毅，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因需等待另案执行结果方可进入执行程序，且该案执行期限较长。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第1号民事调解的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费15,985.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00035号
上诉人（原审被告）石家庄市枭群劳务派遣有限公司，住所地石家庄新华区新华路599号省农行宿舍1-1-101。
法定代表人张兵群，该公司经理。
委托代理人史宏利、高月发，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段明风。
被上诉人（原审被告）安瑞军。
被上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司（原中建三局建设工程股份有限公司），住所地武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，该公司董事长。
委托代理人刘思文，该公司职员。
上诉人石家庄市枭群劳务派遣有限公司因与被上诉人段明风、安瑞军、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告工程公司将石家庄市霞光大剧院的回填土工程分包给河北天凯土木工程有限公司，河北天凯土木工程有限公司将此分包工程转交给被告安瑞军（约定每方11元钱，具体按工程量而定），安瑞军将此分包工程再次转给了郎兴军。后原告先与郎兴军签订回填土合同，后撕掉；又与被告派遣公司张兵群于2014年3月19日签订了上述分包工程的施工合同（甲方被告派遣公司，乙方为原告，有双方签字、盖章；主要内容为，甲方拟将回填土工程给乙方；乙方按工程要求保质保量完成，工程量按回填土方标准的数量为准；完成一万方付款一次，每立方按10.5元；代扣每立方0.5元服务费），原告实际进场施工。2014年4月11日原告与被告安瑞军签订了一份保证书（甲方被告安瑞军，乙方为原告，有双方签字、按手印；内容为，施工方今晚把南面剩余工程量完成，甲方保证本月15号前所完成的全部工程量结清，如甲方不能按时结账，所发生的一切不良后果由甲方负责）。2014年6月11日，被告派遣公司为原告出具证明，证明被告派遣公司派遣原告到被告工程公司建设石家庄霞光大剧院。在原告施工过程中，被告安瑞军实际付款35000元（被告派遣公司张兵群收到15000元，张兵群扣除2000元后将剩余13000元付给原告；郎兴军收到20000元）。关于郎兴军身份、相互间如何约定，三被告间对施工价款、实际施工量均有争议，三被告均未向本院提交相关证据。
原审认为，合同具有相对性。本案原告与被告派遣公司签订有施工合同书，被告派遣公司对合同的签订没有异议，并认可原告依约定全面履行了回填土工程，认可欠原告工程款87000元，被告派遣公司应当按照约定履行给付原告工程款义务。被告派遣公司称自己是中介方，但其与原告签订的施工合同书上并没有第三方，故对其辩称，本院不予支持。三被告间对回填土分转包工程实际完成的工程量存有异议，原告要求被告工程公司与被告安瑞军承担被告派遣公司单方认可的工程量及应付价款责任，因被告工程公司与被告安瑞军予以否认，原告没有其他相关证据证明其主张，本院不予支持。三被告间纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告石家庄市枭群劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告施工款87000元；二、被告石家庄市枭群劳务派遣有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告要求被告安瑞军、被告中建三局建设工程股份有限公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费1975元，由被告石家庄市枭群劳务派遣有限公司负担。
石家庄市枭群劳务派遣有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00505号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：1、原审未查清上诉人是否有转包权，实际施工量无法确定，原审判决上诉人支付段明风工程款无事实及法律依据；2、回填土合同实际签订人系郎兴军与段明风，上诉人为段明风与郎兴军提供中介服务，郎兴军应为必要当事人。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人段明风2014年3月19日签订施工合同，并于2014年6月11日出具证明一份，证明其派遣段明风到被上诉人中建三局建设工程股份有限公司建设石家庄霞光大剧院，且在原审庭审中对段明风所述工程量认可属实，原审据此判令上诉人支付段明风施工款87000元，并无不妥。上诉人主张实际施工量无法确定、原审判决上诉人支付段明风工程款无事实及法律依据，本院不予支持。因原审原告段明风并未向郎兴军主张权利，且上诉人亦未提供相应的证据其提供中介服务，故上诉人主张其为段明风与郎兴军提供中介服务、郎兴军应为必要当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人石家庄市枭群劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00035号
上诉人（原审被告）石家庄市枭群劳务派遣有限公司。
法定代表人张兵群。
委托代理人史宏利、高月发。
被上诉人（原审原告）段明风。
被上诉人（原审被告）安瑞军。
被上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司（原中建三局建设工程股份有限公司）。
法定代表人陈华元。
委托代理人刘思文。
上诉人石家庄市枭群劳务派遣有限公司因与被上诉人段明风、安瑞军、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告工程公司将石家庄市霞光大剧院的回填土工程分包给河北天凯土木工程有限公司，河北天凯土木工程有限公司将此分包工程转交给被告安瑞军（约定每方11元钱，具体按工程量而定），安瑞军将此分包工程再次转给了郎兴军。后原告先与郎兴军签订回填土合同，后撕掉；又与被告派遣公司张兵群于2014年3月19日签订了上述分包工程的施工合同（甲方被告派遣公司，乙方为原告，有双方签字、盖章；主要内容为，甲方拟将回填土工程给乙方；乙方按工程要求保质保量完成，工程量按回填土方标准的数量为准；完成一万方付款一次，每立方按10.5元；代扣每立方0.5元服务费），原告实际进场施工。2014年4月11日原告与被告安瑞军签订了一份保证书（甲方被告安瑞军，乙方为原告，有双方签字、按手印；内容为，施工方今晚把南面剩余工程量完成，甲方保证本月15号前所完成的全部工程量结清，如甲方不能按时结账，所发生的一切不良后果由甲方负责）。2014年6月11日，被告派遣公司为原告出具证明，证明被告派遣公司派遣原告到被告工程公司建设石家庄霞光大剧院。在原告施工过程中，被告安瑞军实际付款35000元（被告派遣公司张兵群收到15000元，张兵群扣除2000元后将剩余13000元付给原告；郎兴军收到20000元）。关于郎兴军身份、相互间如何约定，三被告间对施工价款、实际施工量均有争议，三被告均未向本院提交相关证据。
原审认为，合同具有相对性。本案原告与被告派遣公司签订有施工合同书，被告派遣公司对合同的签订没有异议，并认可原告依约定全面履行了回填土工程，认可欠原告工程款87000元，被告派遣公司应当按照约定履行给付原告工程款义务。被告派遣公司称自己是中介方，但其与原告签订的施工合同书上并没有第三方，故对其辩称，本院不予支持。三被告间对回填土分转包工程实际完成的工程量存有异议，原告要求被告工程公司与被告安瑞军承担被告派遣公司单方认可的工程量及应付价款责任，因被告工程公司与被告安瑞军予以否认，原告没有其他相关证据证明其主张，本院不予支持。三被告间纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告石家庄市枭群劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告施工款87000元；二、被告石家庄市枭群劳务派遣有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告要求被告安瑞军、被告中建三局建设工程股份有限公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费1975元，由被告石家庄市枭群劳务派遣有限公司负担。
石家庄市枭群劳务派遣有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00505号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：1、原审未查清上诉人是否有转包权，实际施工量无法确定，原审判决上诉人支付段明风工程款无事实及法律依据；2、回填土合同实际签订人系郎兴军与段明风，上诉人为段明风与郎兴军提供中介服务，郎兴军应为必要当事人。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人段明风2014年3月19日签订施工合同，并于2014年6月11日出具证明一份，证明其派遣段明风到被上诉人中建三局建设工程股份有限公司建设石家庄霞光大剧院，且在原审庭审中对段明风所述工程量认可属实，原审据此判令上诉人支付段明风施工款87000元，并无不妥。上诉人主张实际施工量无法确定、原审判决上诉人支付段明风工程款无事实及法律依据，本院不予支持。因原审原告段明风并未向郎兴军主张权利，且上诉人亦未提供相应的证据其提供中介服务，故上诉人主张其为段明风与郎兴军提供中介服务、郎兴军应为必要当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人石家庄市枭群劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李 苒