安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02364号
原告：殷俊（殷少华父亲），男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
原告：胡美玲（殷少华母亲），女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住。
原告：邵静（殷少华妻子），女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告：殷飞扬（殷少华儿子），男，2014年4月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
法定代理人：邵静（殷飞扬母亲），女，汉族，居民，住肥东县店埠镇撮镇路**号。
四原告委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：于运雨，男，1980年1月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：宋玉民，临沂市顺驰运输有限公司法律顾问。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人：高秀雷，总经理。
委托代理人：宋玉民，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所临沂市兰山区沂蒙路10号金悦花都A号楼302房。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬与被告于运雨、临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告殷俊、胡美玲、邵静及殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬的委托代理人梁国庆、被告于运雨、临沂市顺驰运输有限公司的委托代理人宋玉民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬诉称：2014年5月29日1时许，殷少华驾驶皖A×××××号小型轿车沿合蚌路由南向北行驶至30KM＋400M处，与相对方向于运雨驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂货车发生碰撞，造成殷少华当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，殷少华承担本起事故的主要责任，于运雨承担次要责任。由于鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂货车登记车主是临沂市顺驰运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（主车）和两份商业第三者责任险100万元（主、挂），并投保了不计免赔率，根据法律规定和合同约定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿因殷少华死亡所造成的各项损失计人民币718748元，承担本案诉讼费。
被告于运雨辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；我是案外人管钦金雇佣的驾驶员，事故是我在履行职务时发生的，且我有合法的驾驶证，也符合准驾车型，故我不应当承担赔偿责任。
被告临沂市顺驰运输有限公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，我公司已垫付30000元，请求法院将上述款项判由原告从赔偿款中返还于我；肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（主车）和两份商业第三者责任险100万元（主、挂），并投保了不计免赔率，原告的相关损失由法院核定后判由保险公司负责赔偿，不足部分应按事故责任比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险（主）和两份商业第三者责任险100万元（主、挂），并投保了不计免赔险，我公司愿在保险范围内承担责任；因我公司投保的车辆只承担次要责任，故商业险部分我公司应当承担30%的赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月29日1时许，殷少华驾驶皖A×××××号小型轿车沿合蚌路由南向北行驶至30KM＋400M处，与相对方向于运雨驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂货车发生碰撞，造成殷少华当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，殷少华承担本起事故的主要责任，于运雨承担次要责任。本案在公安机关处理期间，交警部门于2014年5月30日委托安徽同德司法鉴定所对殷少华进行尸体检验，结论为殷少华系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告临沂市顺驰运输有限公司已垫付受害人亲属30000元。
另查明，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂货车由于运雨驾驶，登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，并以该公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（主）和两份商业第三者责任险100万元（主、挂），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查，死者殷少华，男，1989年10月20日生，汉族，非农业家庭户居民，生前居住在合肥市瑶海区大通路6号2幢405号，一直从事驾驶货车工作。殷少华有父亲殷俊、母亲胡美玲、妻子邵静和儿子殷飞扬，其出生情况同上。
以上事实，由原告提供的户口簿、身份证、肥东县公安局交警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、安徽同德司法鉴定所尸体检验报告及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬因其亲属殷少华在交通事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案中，受害人殷少华为非农业户口，从事驾驶员工作多年，其死亡赔偿金应当按安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算；丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，但其诉请的80000元的赔偿数额过高，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，本院依法确认30000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的各项费用5000元，数额过大，应当以5人、10天、每天每人94元计算；原告殷飞扬是死者殷少华的子女，双方存在扶养与被扶养的关系，原告要求被告方给付被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求交通费，已经包含在处理事故人员的各项费用之中，故依法不予支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告的各项损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、参加事故处理人员费用4700元（94元／天×5人×10天）、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费146565元（16258元／年×18年÷2人），合计667448元。被告临沂市顺驰运输有限公司垫付原告30000元应予扣除。被告于运雨作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告临沂市顺驰运输有限公司是肇事车辆的登记车主，应当与驾驶人对原告的损失承担连带赔偿责任；被告于运雨辩称自己是受雇于实际车主，但未能在法定期限内提供相关证据，本院不予采信；因被告于运雨在本案中承担次要责任，赔偿比例应当按7：3的比例进行分配；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司是鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依据法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担理赔责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬人民币110000元；
二、被告于运雨、临沂市顺驰运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬人民币547448元的30%即167234.4元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本判决第二项中被告于运雨、临沂市顺驰运输有限公司连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬的其它诉讼请求。
（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬支付247234.4元、向被告临沂市顺驰运输有限公司支付垫付款30000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，减半收取为5490元，由原告殷俊、胡美玲、邵静、殷飞扬负担4000元、由被告于运雨、临沂市顺驰运输有限公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年九月二十八日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。