福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1262号
原告：王佳煌，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县重鑫投资中心（有限合伙企业），住所地福建省武平县十方镇集贤村十方商贸一条街5幢402室，统一社会信用代码91350824572950861N。
执行事务合伙人：卢文煊，经理。
被告：卢文煊，男，1981年11月11日生，汉族，经商，住福建省新罗区。
被告：卢汉兴，男，1959年10月11日出生，汉族，经商，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市新罗区。
原告王佳煌与被告武平县重鑫投资中心、卢文煊、张芳辉、卢汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳煌的委托诉讼代理人兰贵生、被告卢汉兴的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告武平县重鑫投资中心的执行事务合伙人卢文煊、被告卢文煊、张芳辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳煌向本院提出诉讼请求：1、判决武平县重鑫投资中心偿还王佳煌借款本金150万元，并支付该款自2014年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、判令卢文煊、卢汉兴对上述债务承担连带偿还责任；3.判令张芳辉以其认缴的100万元出资额为限对上述债务承担责任。事实和理由：卢汉兴与卢文煊系父子关系，卢文煊是武平县重鑫投资中心的普通合伙人并执行合伙事务，张芳辉是武平县重鑫投资中心的有限合伙人。2011年3月10日，卢汉兴因急需资金周转向王佳煌借款150万元，王佳煌按照卢汉兴指示，将150万元汇入卢汉兴银行账户，由武平县重鑫投资中心向原告出具了一份《收款收据》，确认已经收到王佳煌出借款项，并与王佳煌口头约定，前述款项用于投资中恒通（福建）机械制造有限公司（下称中恒通公司）上市，若中恒通公司未能在2013年12月31日前成功上市，则各投资人的款项转为借款，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。此后，王佳煌向四被告催讨借款未果。
卢汉兴辩称，一、答辩人与王佳煌之间不存在民间借贷关系，实际情况是原告与答辩人是朋友关系，答辩人在中恒通公司工作。因中恒通公司准备上市，对外私募资金。王佳煌也想投资，因为投资人较多，中恒通公司就要求投资人将款项转入武平县重鑫投资中心后，再统一由武平县重鑫投资中心向中恒通公司投资。武平县重鑫投资中心当时有三个账户，分别是卢汉旺、卢文煊、卢汉兴。王佳煌按武平县重鑫投资中心的指示将150万元款项转入答辩人的账户后，由武平县重鑫投资中心向王佳煌出具《收款收据》。当时，武平县重鑫投资中心曾向王佳煌承诺，如果中恒通公司未在2013年12月31日上市，则款项转为借款。因此，王佳煌仅依据转账凭证主张与答辩人存在借贷关系没有法律依据。本案基础法律关系为委托理财合同法律关系。二、王佳煌主张利息没有法律依据。原告诉状中称，2011年3月7日、3月10日转至答辩人账户的款项是借款，但借款人不是答辩人，且根据最高院审理民间借贷解释，武平县重鑫投资中心与王佳煌未约定借款期内的利息。综上，请求法院驳回王佳煌要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
王佳煌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《中国农业银行银行卡取款业务回单》二份、《收款收据》一份，以证明2011年3月10日，卢汉兴因急需资金周转为由向王佳煌借款150万元，王佳煌按照卢汉兴指示，将150万元汇入卢汉兴银行账户，由武平县重鑫投资中心向原告出具了一份《收据》，确认已经收到王佳煌出借款项的事实。
2.生效（2017）闽0824民初442号《民事判决书》1份，以证明武平县重鑫投资中心向王佳煌出具《收款收据》后，类似该《收款收据》并涉及张汉珍等人多起民事诉讼案件在武平县人民法院审理裁判，均认定向武平县重鑫投资中心投资款，以中恒通公司是否上市作为是否约定转为借款的条件，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的事实。
本院认为，武平县重鑫投资中心、卢文煊、张芳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。卢汉兴对证据1的真实性质证无异议，对关联性及证明主张有异议，认为《收款收据》由武平县重鑫投资中心出具，该款是向武平县重鑫投资中心的投资款，而非王佳煌借给卢汉兴的款项。对证据2，质证的真实性无异议。本院审查认为，王佳煌提供的证据1.2内容真实、来源合法、与本案相关，可以证实相应案件事实，对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢汉兴是卢文煊的父亲。武平县重鑫投资中心成立于2011年4月1日，为有限合伙企业，卢文煊为普通合伙人，认缴出资额为900万元，张芳辉为有限合伙人，认缴出资额为100万元。2011年3月7日、3月10日，王佳煌分别将60万元、90万元转入卢汉兴的银行账户。武平县重鑫投资中心向王佳煌出具了收款日期为2011年3月10日的《收款收据》1张。
另查明，武平县重鑫投资中心与张汉机民间借贷纠纷案【案号（2017）闽0824民初442号】中，武平县重鑫投资中心书面答辩称：“张芳辉、卢汉兴和卢文煊都是中恒通公司的高级管理人员。2010年12月左右，中恒通公司因经济效益良好，决定对外私募资金，启动上市计划。当时因为想投资的人较多，于是以张芳辉和卢文煊的名义成立武平县重鑫投资中心，全部投资人的投资款通过武平县重鑫投资中心向中恒通公司投资。武平县重鑫投资中心为了方便资金收取，通知各投资人将投资款汇入卢汉旺、卢文煊、卢汉兴的个人账户。投资人出资后，由武平县重鑫投资中心统一出具收款收据给投资人，证明各投资人的出资情况。武平县重鑫投资中心收到各投资人的投资款后，将款项投入中恒通公司，张汉珍即是众多投资人中的一个。武平县重鑫投资中心当时向各投资人承诺，如果中恒通公司在2013年12月31日前未能成功上市，各投资人的投资款转为借款，利息按银行同期同类贷款利率计算。由于多方面原因中恒通公司未能如期上市，时至今日中恒通公司因经营管理不善，已由债权人申请破产重组，武平县重鑫投资中心因此也没有能力偿还各投资人的借款。综上，武平县重鑫投资中心对张汉珍的借款予以认可，并愿意偿还尚未偿还的借款，但因武平县重鑫投资中心目前经营亏损，暂无力偿还”。
综上查明事实，本院认为，王佳煌提供武平县重鑫投资中心向其出具的《收款收据》，不能证明双方存在投资或借贷关系，但从武平县重鑫投资中心在与张汉机民间借贷纠纷案答辩内容，足以认定王佳煌通过武平县重鑫投资中心投资中恒通公司，王佳煌与武平县重鑫投资中心曾口头达成“若中恒通公司未在2013年12月31日前成功上市则投资款转为借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息”的协议，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。王佳煌的150万元款项是在武平县重鑫投资中心成立之前汇入卢汉兴的银行账户，但武平县重鑫投资中心已在其成立之后向王佳煌出具《收款收据》，故应当认定武平县重鑫投资中心已确认其收到了王佳煌转入到卢汉兴银行账户的150万。因中恒通公司并未如期上市，王佳煌的投资款应在中恒通公司上市的截止期限的次日，即2014年1月1日起转为借款，王佳煌为出借方，武平县重鑫投资中心为借款方。王佳煌主张卢汉兴与武平县重鑫投资中心为共同借款人，但未提供证据证明卢汉兴与王佳煌之间有借款合意，且现有证据仅能证实王佳煌通过武平县重鑫投资中心投资中恒通公司，款项先存入到了卢汉兴的银行账户，并不能证实卢汉兴向王佳煌借款，本院对王佳煌主张其与卢汉兴存在借贷关系的事实，不予采信，借款人仅能认定为武平县重鑫投资中心。武平县重鑫投资中心与王佳煌并未约定还款期限，王佳煌向本院起诉，视为已向武平县重鑫投资中心催告，武平县重鑫投资中心未归还借款，构成违约，应当归还借款150万元。关于利息问题，依照武平县重鑫投资中心与王佳煌的口头约定，利息应当自投资款转为借款的当天起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，据此，张芳辉作为武平县重鑫投资中心的有限合伙人，未提供证据证明其已实际出资，其应当依法以其认缴的100万元出资额为限对武平县重鑫投资中心的债务承担责任；而卢文煊系普通合伙人，应对武平县重鑫投资中心债务承担无限连带责任。
综上，王佳煌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、三款，第三十八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
一、武平县重鑫投资中心应于本判决生效之日起十五日内归还王佳煌借款本金150万元及该款自2014年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、张芳辉应以其认缴的100万元出资额为限对武平县重鑫投资中心的上述债务承担清偿责任；
三、卢文煊对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回王佳煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由武平县重鑫投资中心、卢文煊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林俊锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-9-