wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1129号原告陈瑛。委托代理人蒋磊。被告韩科。被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司。负责人顾玮惠。委托代理人吕晶。第三人余永强。原告陈瑛诉被告韩科、中国人寿保险股份有限公司奉化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告于2015年5月29日申请追加余永强为第三人参加诉讼，本院予以准许。2015年7月8日，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司奉化市支公司的起诉，并请求追加中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司为被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告陈瑛及其委托代理人蒋磊、被告韩科、被告人寿财险奉化公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告人寿财险奉化公司当庭表示愿意放弃举证答辩期限。第三人余永强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑛诉称：2014年11月27日，被告驾驶浙B×××××小车与原告朋友朱志平驾驶原告所有的浙G×××××小车发生追尾，经义乌市公安局交警大队认定，被告就该起事故负全责，朱志平无责。随后原告将车辆交由4S店进行修理，花费修理费9300元。原告就修理费多次向被告韩科讨要，均未果。故起诉请求判令：被告韩科赔偿汽车修理费9300元，被告人寿财险奉化公司对上述费用承担保险理赔责任。庭审中，原告补充陈述被告韩科与第三人余永强系委托代理关系，由余永强全程办理本次事故保险理赔事宜。被告韩科答辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告方的车辆损失金额也没有异议。事故发生后，被告的车辆在留涛汽车修理厂修理并委托修理厂办理理赔事宜，被告为此次事故专门办理的银行卡也放在该修理厂。被告并没有委托余永强办理理赔事宜，是委托留涛汽车修理厂办理的。事故发生后被告本人没有赔偿原告损失。被告人寿财险奉化公司答辩称：本次事故属于保险理赔范围，被告韩科车辆在人寿财险奉化公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。被保险人韩科于2014年12月9日向人寿财险奉化公司申请理赔，保险公司在收集理赔资料并核对支付情况后完成本次事故理赔事项，于2014年12月16日将理赔款汇入原、被告指定账户，并将所有原件收回公司。故被告公司认为本案所有理赔事项已经终结，不再承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，用以证明被告韩科负事故全部责任的事实。2、增值税发票复印件二份（原件存于泓宝行汽车销售服务有限公司），用以证明原告花费修理费9300元的事实。3、结算单一份，用以证明原告车辆修理情况。经质证，二被告对上述证据均无异议，第三人余永强未发表质证意见。本院对上述证据的证明力予以确认。被告韩科、第三人余永强未提供证据。被告人寿财险奉化公司提供支付函二份，用以证明被告公司已将原告的车辆修理费9300元及被告韩科的车辆修理费5700元共计15000元全部支付给被告韩科。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但原告未收到9300元理赔款，该款项是保险公司支付给韩科的。被告韩科对证据的真实性无异议，但其本人未收取该笔理赔款，为办理保险理赔，被告在事故当天办理一张银行卡并放在修理厂里了，车修好去开回来时修理厂并未要求其支付修理费。第三人余永强未发表质证意见。本院对被告人寿财险奉化公司提供的证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明，2014年11月27日8时50分许，被告韩科驾驶浙B×××××号车辆途经机场路辅道航天加油站前路段时追尾原告所有的由朱志平驾驶的浙G×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。同日，义乌市公安局交警大队作出事故认定，由被告韩科负事故全部责任，朱志平无责。原告车辆经义乌泓宝行汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费用9300元。后原告将修理费发票原件等资料交给第三人余永强办理理赔手续。被告韩科所有的浙B×××××号车辆在被告人寿财险奉化公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2014年12月16日，被告人寿财险奉化公司在收到两车理赔资料（包括事故认定书及修理费发票等）后将原告车损9300元及被告韩科车损5700元共计15000元汇入被告韩科账户。被告韩科、第三人余永强均未向原告支付修理费。庭审中，原告陈瑛明确表示不再要求被告人寿财险奉化公司承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告韩科在本案事故中承担全部事故责任，造成原告车辆损失，应承担相应的赔偿责任。被告人寿财险奉化公司为韩科所有的浙B×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，在事故发生后根据保险合同约定将理赔款汇入韩科的银行账户，而被告韩科未向原告支付赔偿款，原告请求被告韩科支付修理费9300元合理合法，本院予以支持。被告韩科随意将银行卡交与他人保管，其风险应由其自行承担。第三人余永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩科于本判决生效后五日内赔偿原告陈瑛车辆修理费9300元。二、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄晓青二〇一五年七月二十四日代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1068号
申请执行人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人莫春耘，总经理。
被执行人廖思志，男，壮族，1978年12月11日出生，住广西防城港市港口区，
被执行人周燕，女，壮族，1979年12月9日出生，住广西防城港市港口区，
被执行人赵善斌，男，壮族，1973年11月12日出生，住广西防城港市港口区，
被执行人黄月娇，女，汉族，1975年10月9日出生，住广西防城港市港口区，
本院在执行申请执行人广西中南华星机械设备有限公司与被执行人廖思志、周燕、赵善斌、黄月娇追偿权纠纷一案中，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17952号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王传刚，男，1976年6月3日出生,汉族，住所地江苏省铜山县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王传刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张潇天
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1155号
原告张明海，男，1945年2月2日出生，汉族，农民。
被告张金钟，男，1948年6月21日出生，汉族，退休教师。
原告张明海因与被告张金钟相邻权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月29日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明海负担。
审判员 李相龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 张万事
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3512号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，营业场所永春县城南街。
负责人：许凌峰，系该分公司经理。
被告：周元坤，汉族，住永春县，
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周元坤电信服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司永春分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年九月二十日
书记员 郭福星
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行赔终18号
上诉人（一审原告）张秀英，女，1952年8月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓。
委托代理人王竞强。
上诉人张秀英因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀英在一审中诉称：2014年6月3日，房山公安分局作出《行政处罚决定书》（京公房行罚决字（2014）001082号）并依法实施了行政拘留。其不服，依法提起了行政诉讼。北京市房山区人民法院作出（2015）房行初字第28号《行政判决书》，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第694号《行政判决书》，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院所作的（2015）房行初字第28号《行政判决书》；二、确认房山公安分局于2014年6月3日作出的京公房行罚决字（2014）001082号《行政处罚决定书》违法。故诉至法院，请求判决房山公安分局赔偿违法拘留其7日的赔偿费用70000元，并退还其罚款300元。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，张秀英主张其已先行向房山公安分局口头提出赔偿申请，房山公安分局未予处理。房山公安分局辩称其未收到张秀英提出的赔偿申请，张秀英亦未向一审法院提交证据证明其主张。因此，张秀英单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回张秀英的起诉。
张秀英不服一审裁定，以一审法院判决事实依据错误，适用法律错误，其曾经口头向房山公安分局提出行政赔偿申请，后等待两个多月没有答复，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条“赔偿请求人可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录”的相关规定，证明其提起本案诉讼符合法定条件等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，张秀英主张其已先行向房山公安分局口头提出赔偿申请，但未向一审法院提交证据证明其主张。因此，张秀英单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故对于张秀英的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张秀英的起诉并无不当，应予维持。张秀英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3408号
原告：吕苏洁，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：郑文圣，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕苏洁与被告郑文圣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑文圣归还原告借款本金20000元，利息400元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率2%计付本金20000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告郑文圣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息。经原告催讨，被告郑文圣至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文圣于本判决生效之日即归还原告吕苏洁借款本金人民币20000元，利息400元，并从2017年8月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告郑文圣负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2254号
申请执行人：奚秀琴，女，1951年8月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：何慧芳，女，1936年12月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人奚秀琴与被执行人何慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何慧芳未按判决确定的期限履行，申请执行人奚秀琴于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何慧芳归还借款105700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何慧芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款105700元、执行费1485.5元,经执行查明，被执行人何慧芳无财产可供执行，申请执行人奚秀琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，判决如下：
本院的（2017）浙0225执2254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执951号
申请执行人邓明君，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省娄底市。
被执行人姚军花，女，汉族，1975年2月28出生，住湖南省娄底市。
申请执行人邓明君与被执行人姚军花民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日经本院审结，该案(2016)湘1302民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚军花未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚军花送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人姚军花的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人姚军花暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初703号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 周 熙
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保75号
申请人姚树武，住黑龙江省绥棱县。
被申请人殷子山，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保71号民事裁定书裁定准予查封被申请人殷子山购买的绥棱县世纪房地产开发有限公司开发的坐落于绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室建筑面积为XXXX平方米的住宅。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷子山购买的绥棱县世纪房地产开发有限公司开发的坐落于绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室建筑面积为XXXX平方米的住宅。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘振威
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初357号
原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖工业园区。
法定代表人：雷景富，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚铁生，男，1965年6月22日出生，伊吾润达小额贷款有限公司职工，住新疆哈密市。
被告：王育，男，1969年8月2日出生，住河南省洛阳市。
被告：阮苗苗，女，1981年8月6日出生，住河南省洛阳市。
被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市八一路新禧家园。
法定代表人：阮苗苗。
本院在审理原告伊吾润达小额贷款有限公司诉被告王育、阮苗苗、新疆龙马金翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告伊吾润达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊吾润达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 燕 妮
二〇一七年十月十一日
书记员 施彩霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初357号原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人：雷景富，该公司经理。委托诉讼代理人：龚铁生，男，1965年6月22日出生，伊吾润达小额贷款有限公司职工，住新疆哈密市。被告：王育，男，1969年8月2日出生，住河南省洛阳市。被告：阮苗苗，女，1981年8月6日出生，住河南省洛阳市。被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市八一路新禧家园。法定代表人：阮苗苗。本院在审理原告伊吾润达小额贷款有限公司诉被告王育、阮苗苗、新疆龙马金翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告伊吾润达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊吾润达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 妮二〇一七年十月十一日书记员 施彩霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第36号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
被执行人李建明，男，1969年4月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘有贵与被执行人王业辉、李建明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1500-1号
申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市海岱中路3999号。
被执行人青州信展贸易有限公司，住所地青州市稷山路599号。
被执行人青州青禾园艺有限公司，住所地青州市益都街道东辛村。
被执行人陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族。
被执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1500-1号申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市海岱中路3999号。被执行人青州信展贸易有限公司，住所地青州市稷山路599号。被执行人青州青禾园艺有限公司，住所地青州市益都街道东辛村。被执行人陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族。被执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。被执行人王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙强，男，1977年5月31日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1996年6月3日被判处有期徒刑六年，于2000年12月31日被减刑释放；曾因吸毒，于2016年6月24日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押,同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看�所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人孙强犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月8日，买毒人在本市海淀区向被告人孙强约购毒品并筹集毒资。当日14时许，被告人孙强在本市朝阳区石各庄恒丰公寓出租房，以人民币400元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述可疑晶体物中检出甲基苯丙胺，净重0.62克。民警另从被告人孙强车中、住处及身上起获可疑晶体物共7包，经鉴定亦均检出甲基苯丙胺，净重共计3.61克。被告人孙强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人孙强的供述和辩解，证人刘某、张某1、白某、张某2的证言，起获毒品、毒资照片，微信聊天截图，毒品检验报告，搜查、扣押、称量笔录，扣押物品清单，视听资料，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙强在到案后及在庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系特情介入侦破，毒品未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第�十三条之规定，判决如下：
被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 孟珊珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4204号
(小额诉讼案件)
原告程金凤，女，1955年7月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海顶健企业管理有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路XXX号XXX号(东平镇经济开发区。
法定代表人史强。
原告程金凤诉被告上海顶健企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告瀛丰嘉苑XXX号XXX室自2014年9月1日起至2019年8月31日止的租金人民币24,000元扣除订金人民币5,000元后共计人民币19,000元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告程金凤所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省广安市�锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初470号
原告：沈成玉，女，1954年08月07日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告沈成玉与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈成玉向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1871.28元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.52亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告沈成玉为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的4.52亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1871.28元�被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告沈成玉与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告沈成玉支付租金1871.28元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中187.13元自2016年1月2日起、1497.02元自2016年8月1日起、187.13元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第769号
原告王建国，男，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告张培军，男，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理原告王建国诉被告张培军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告张培军向原告借款30000元，期限3个月。借款到期后经原告催要被告未还。现请求判令被告张培军偿还借款30000元及违约金。
被告张培军未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告张培军与原告王建国签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，期限自2010年10月20日至2011年1月19日，并约定到期不还，按每天500元支付违约金。同日，被告向原告出具了收据。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。2012年12月25日，被告签字确认原告催要的事实。
本院认为：被告张培军借原告款30000元的事实有借款协议及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任。故原告要求被告张培军偿还借款30000元及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但违约金超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张培军偿还原告王建国借款30000元及违约金（自2011年1月20日起，按照银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年三月四日
书记员 陈孝靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3305号
罪犯杨小红，女，1982年11月8日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2006年4月25日作出（2006）长中刑二初字第0035号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯杨小红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年4月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第796号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；。本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0149号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03465号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2024年9月15日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯杨小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.5分，原判处财产刑没收个人全部财产，追缴违法所得，已追缴犯罪所得现金、手机。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小红减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3305号罪犯杨小红，女，1982年11月8日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2006年4月25日作出（2006）长中刑二初字第0035号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯杨小红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年4月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第796号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；。本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0149号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03465号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯杨小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.5分，原判处财产刑没收个人全部财产，追缴违法所得，已追缴犯罪所得现金、手机。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小红减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李    霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1009号
原告：李志珍（又名小月），女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：杨华，女，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，与李志珍为母女关系。
原告：岳玉龙（乳名：杨小六），男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，与李志珍为母子关系。
上列三原告委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：岳玉玺（乳名：杨小七），男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，与李志珍为母子关系。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师
被告：涡阳县龙山镇大高村民委员会。
负责人：李刚。
原告李志珍、杨华、岳玉龙、岳玉玺诉被告涡阳县龙山镇大高村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李志珍、杨华、岳玉龙、岳玉玺向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李志珍、杨华、岳玉龙、岳玉玺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 纪博文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张飞庆，别名“飞飞”，务工，家住安徽省宣城市泾县。2007年9月10日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月14日被奉化市公安局取保候审；2015年1月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张飞庆犯强奸罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张飞庆及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月下旬的一天晚上，被告人张飞庆酒后溜门进入被害人周某位于镇海区骆驼街道贵安路5号-3的暂住房内，采用言语威胁等手段欲与被害人强行发生性关系，后因被害人月经在身而未果。
同年9月9日凌晨3时许，被告人张飞庆酒后踢门又进入被害人周某位于上述地址的暂住房，采用掐脖子、言语威胁等手段，强行与被害人发生性关系。
同年9月13日凌晨5时许，被告人张飞庆酒后爬窗进入奉化市岳林街道舒前村欣昊宾馆103房间，采用掐脖子、言语威胁等手段欲与被害人祝某强行发生性关系，后因被害人反抗而未果。
上述事实，被告人张飞庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、照片、通用门诊病历、口腔拭子、血样采集记录、行政处罚决定书、情况说明，证人覃某、魏某、董某等人的证言，被害人周某、祝某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，辨认现场、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞庆采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人张飞庆在第一节强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，在第三节强奸犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人有犯罪中止、未遂情节，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张飞庆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张飞庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王利海
人民陪审员 乐一平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 夏静霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3092号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，董事长。
被执行人：黄神州，男，1973年7月30日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：陈伟，男，1974年12月21日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄神州、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄神州、陈伟未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄神州、陈伟支付执行款103916.37元及利息，执行费1458.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人黄神州、陈伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄神州、陈伟尚应支付执行款103916.37元及利息，执行费1458.75元。经执行查明，被执行人黄神州、陈伟现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2116号
申请执行人尹树芹，女，生于1963年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市金鹏精密铸造厂，住所地章丘市。
法定代表人杨玉水，厂长。
被执行人杨玉水，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人尹树芹与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂、杨玉水买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，已经查找到的被执行人银行存款已经扣划，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人章丘市金鹏精密铸造厂在本院有作为申请人的其他案件，也在执行过程中，本案需待另案执结后方能结案。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹树芹被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5471号之一
原告：寿建成,男,1963年10月27日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告：李福珠,女,1967年9月6日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告寿建成、李福珠诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告寿建成、李福珠于2018年5月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿建成、李福珠的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿建成、李福珠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告寿建成、李福珠自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年六月一日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5471号之一原告：寿建成,男,1963年10月27日出生,汉族，住杭州市下城区。原告：李福珠,女,1967年9月6日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街***号（临）。法定代表人：张伟强。本院在审理原告寿建成、李福珠诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告寿建成、李福珠于2018年5月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告寿建成、李福珠的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寿建成、李福珠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告寿建成、李福珠自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年六月一日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终15号
上诉人（原审被告）:江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金。
被上诉人（原审原告）:唐山市丰润区腾达建筑材料厂。
经营者：王瑞民。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4611号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，请求撤销（2016）冀0208民初4611号之一民事裁定，将本案移送上诉人所在地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人唐山市丰润区腾达建筑材料厂未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订隔墙板订购安装合同，约定解决合同纠纷方式为：如果发生纠纷，双方协商解决，协商解决不成，依法向工厂所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对管辖的约定条款合法有效。被上诉人唐山市丰润区腾达建筑材料厂位于河北省唐山市丰润区。故河北省唐山市丰润区人民法院作为原告住所地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年一月九日
书记员 刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3609号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：孙金涛，农民。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晓艳。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：孟津县农村信用合作社。
法定代表人：李金朝，任理事长。
委托代理人：韩新涛，该合作社职工。
委托代理人：韩冰，该合作社法律顾问。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王振通。
委托代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师。
上诉人孙金涛因借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人孙金涛的委托代理人王学东、陈晓艳，被上诉人孟津县农村信用合作社的委托代理人韩新涛、韩冰，被上诉人王振通的委托代理人李北法到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告孙金涛于2011年6月10日向被告孟津农村信用合作社贷款，签订个人贷款借据一张，合同编号为孟会信借字0002286号，借款金额40000元，期限自2011年6月10日至2012年6月9日。审理中原告孙金涛及被告孟津农村信用合作社均认可：办理贷款之前，先由借款人在会盟信用社办理存折一个，账号00×××89-101，借款手续办完后，由孟津农村信用合作社将40000元转至该存折上。2012年5月7日原告将贷款本息全部还清。审理中，原告坚持办理完贷款后，被告孟津农村信用合作社将存折交给了他人（王振通）而没有交给自己。被告孟津农村信用合作社称存折是否交给原告并不清楚，但认为是原告本人取走的贷款。孟津农村信用合作社提供了证据7份：1、贷款借据。2、向原告存折转款凭据。3、原告办理存折存款凭条（10元）。4、原告办理存折身份证复印件（孟津农村信用合作社在上面注明“开存折时复印件”）。5、2012年5月7日取款凭条（孟津农村信用合作社在上面注明“贷款还清时利息”）。6、2012年5月7日取款凭条（孟津农村信用合作社在上面注明“贷款还清时本金”）。7、2011年6月10日取款凭条（存折上取款38000元）。其中1、2、5、6上的签名“孙金涛”与3、4、7上的签名明显不是同一人所写，孙金涛坚持3、4、7上的签名系被告王振通所写，说明被告孟津农村信用合作社办理贷款后没有将存折交还本人。
原审法院认为：原告在孟津农村信用合作社办理贷款时按流程需要办理个人存折，所办理的存折虽然是原告孙金涛的名字，但办理该存折的相关凭据上签名不是原告本人所写，并且是凭密码支取，说明孟津农村信用合作社并没有将存折交给原告。原告孙金涛与被告孟津农村信用合作社签订了借款合同，被告孟津农村信用合作社应当按期将贷款交给原告但没有提供（而是交给王振通），造成原告损失，应当进行赔偿。被告王振通缺席不到庭视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照公平原则，判决：一、被告王振通于判决生效后10日内付给原告孙金涛本金40000元及一年的利息（以孙金涛付给会盟信用社的利息为准）。二、被告孟津农村信用合作社对前述本金及利息承担连带清偿责任。
再审查明事实同原审法院。另查明王振通承认领取了原告存折上的款项，但坚持系原告同意用于归还原告欠饲料款。
再审法院认为：本案涉及两个法律关系，一是原告与被告孟津农村信用合作社的借款合同法律关系，二是他人冒领存款侵权法律关系，二者不能合并审理，经征得原告同意并修改诉状，原告坚持起诉借款合同。本案中原被告订立的借款合同有效，合同订立后被告孟津农村信用合作社已将借款存入原告的存折，后原告也归还了借款本息，该借款合同已履行完毕，原告要求撤销没有法律依据，诉讼请求应予驳回。原告存款被冒领侵权法律关系可另案起诉。经合议庭合议，并报经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销该院作出的（2014）孟民四初字第195号民事判决书。二、驳回原告诉讼请求。本案诉讼费用800元由原告孙金涛承担。
上诉人孙金涛上诉称：一、再审判决程序严重错误。一审法院启动再审程序错误，再审申请人孟津农村信用合作社提请再审的证据和原判认定的案件事实是一致的，不能推翻原判决，故启动再审程序严重错误。本案遗漏了信用社工作人员梅正伟这一当事人。二、再审判决认定事实错误。信用社没有将所放贷款的存折交给上诉人，上诉人也没收到或见到这4万元贷款。综上，一审再审判决，程序严重违法，认定案件事实错误，请求二审依法撤销孟津县人民法院（2015）孟民再字第3号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉求，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孟津农村信用合作社答辩称：一、启动再审程序不违法。本案是本院院长发现判决确有错误，提交审委会讨论决定启动的再审程序。二、实体事实清楚。上诉人孙金涛与信用社是借款合同关系，上诉人已对借款本息予以还清，双方已履行了合同的权利和义务。上诉人清楚该笔贷款的用途、去向。综上，孟津农村信用合作社认为本案程序合法，事实清楚，请求驳回上诉人的诉求请求，维持原判。
被上诉人王振通答辩称：答辩人在一审庭审时反复说明没有亲自领这个钱，没有说过领过这个钱，只是在答辩状中陈述了这个钱的用途，是孙金涛从信用社取的钱还给我了，我没有从信用社取过钱，一审判决说我承认领取了这个钱是与事实不符的。
本院查明的事实与再审查明基本一致。另查明王振通二审时不认可从信用社取过案涉的这笔款项。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是贷款人与借款人约定金融借款权利义务关系的协议，协议一旦生效，双方均应依约履行。上诉人孙金涛与被上诉人孟津农村信用合作社于2011年6月10日签订的个人贷款借据系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。合同订立后被上诉人孟津农村信用合作社已将借款存入上诉人的存折，履行了合同义务，后上诉人孙金涛也归还了借款本息，该借款合同已履行完毕，上诉人要求撤销该借款合同没有法律依据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人孙金涛与被上诉人王振通的纠纷可通过协商等途径另行解决。综上，本院认为，原法院再审认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙金涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3609号上诉人（原审原告、再审被申请人）：孙金涛，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住孟津县。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。委托代理人：陈晓艳，系孙金涛妻子。被上诉人（原审被告、再审申请人）：孟津县农村信用合作社。法定代表人：李金朝，任理事长。委托代理人：韩新涛，该合作社职工。委托代理人：韩冰，该合作社法律顾问。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王振通，男，1958年10月14日生，汉族，住孟津县。委托代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师。上诉人孙金涛因借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人孙金涛的委托代理人王学东、陈晓艳，被上诉人孟津县农村信用合作社的委托代理人韩新涛、韩冰，被上诉人王振通的委托代理人李北法到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原审法院查明：原告孙金涛于2011年6月10日向被告孟津农村信用合作社贷款，签订个人贷款借据一张，合同编号为孟会信借字0002286号，借款金额40000元，期限自2011年6月10日至2012年6月9日。审理中原告孙金涛及被告孟津农村信用合作社均认可：办理贷款之前，先由借款人在会盟信用社办理存折一个，账号00×××89—101，借款手续办完后，由孟津农村信用合作社将40000元转至该存折上。2012年5月7日原告将贷款本息全部还清。审理中，原告坚持办理完贷款后，被告孟津农村信用合作社将存折交给了他人（王振通）而没有交给自己。被告孟津农村信用合作社称存折是否交给原告并不清楚，但认为是原告本人取走的贷款。孟津农村信用合作社提供了证据7份：1、贷款借据。2、向原告存折转款凭据。3、原告办理存折存款凭条（10元）。4、原告办理存折身份证复印件（孟津农村信用合作社在上面注明“开存折时复印件”）。5、2012年5月7日取款凭条（孟津农村信用合作社在上面注明“贷款还清时利息”）。6、2012年5月7日取款凭条（孟津农村信用合作社在上面注明“贷款还清时本金”）。7、2011年6月10日取款凭条（存折上取款38000元）。其中1、2、5、6上的签名“孙金涛”与3、4、7上的签名明显不是同一人所写，孙金涛坚持3、4、7上的签名系被告王振通所写，说明被告孟津农村信用合作社办理贷款后没有将存折交还本人。原审法院认为：原告在孟津农村信用合作社办理贷款时按流程需要办理个人存折，所办理的存折虽然是原告孙金涛的名字，但办理该存折的相关凭据上签名不是原告本人所写，并且是凭密码支取，说明孟津农村信用合作社并没有将存折交给原告。原告孙金涛与被告孟津农村信用合作社签订了借款合同，被告孟津农村信用合作社应当按期将贷款交给原告但没有提供（而是交给王振通），造成原告损失，应当进行赔偿。被告王振通缺席不到庭视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照公平原则，判决：一、被告王振通于判决生效后10日内付给原告孙金涛本金40000元及一年的利息（以孙金涛付给会盟信用社的利息为准）。二、被告孟津农村信用合作社对前述本金及利息承担连带清偿责任。再审查明事实同原审法院。另查明王振通承认领取了原告存折上的款项，但坚持系原告同意用于归还原告欠饲料款。再审法院认为：本案涉及两个法律关系，一是原告与被告孟津农村信用合作社的借款合同法律关系，二是他人冒领存款侵权法律关系，二者不能合并审理，经征得原告同意并修改诉状，原告坚持起诉借款合同。本案中原被告订立的借款合同有效，合同订立后被告孟津农村信用合作社已将借款存入原告的存折，后原告也归还了借款本息，该借款合同已履行完毕，原告要求撤销没有法律依据，诉讼请求应予驳回。原告存款被冒领侵权法律关系可另案起诉。经合议庭合议，并报经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销该院作出的（2014）孟民四初字第195号民事判决书。二、驳回原告诉讼请求。本案诉讼费用800元由原告孙金涛承担。上诉人孙金涛上诉称：一、再审判决程序严重错误。一审法院启动再审程序错误，再审申请人孟津农村信用合作社提请再审的证据和原判认定的案件事实是一致的，不能推翻原判决，故启动再审程序严重错误。本案遗漏了信用社工作人员梅正伟这一当事人。二、再审判决认定事实错误。信用社没有将所放贷款的存折交给上诉人，上诉人也没收到或见到这4万元贷款。综上，一审再审判决，程序严重违法，认定案件事实错误，请求二审依法撤销孟津县人民法院（2015）孟民再字第3号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉求，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人孟津农村信用合作社答辩称：一、启动再审程序不违法。本案是本院院长发现判决确有错误，提交审委会讨论决定启动的再审程序。二、实体事实清楚。上诉人孙金涛与信用社是借款合同关系，上诉人已对借款本息予以还清，双方已履行了合同的权利和义务。上诉人清楚该笔贷款的用途、去向。综上，孟津农村信用合作社认为本案程序合法，事实清楚，请求驳回上诉人的诉求请求，维持原判。被上诉人王振通答辩称：答辩人在一审庭审时反复说明没有亲自领这个钱，没有说过领过这个钱，只是在答辩状中陈述了这个钱的用途，是孙金涛从信用社取的钱还给我了，我没有从信用社取过钱，一审判决说我承认领取了这个钱是与事实不符的。本院查明的事实与再审查明基本一致。另查明王振通二审时不认可从信用社取过案涉的这笔款项。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是贷款人与借款人约定金融借款权利义务关系的协议，协议一旦生效，双方均应依约履行。上诉人孙金涛与被上诉人孟津农村信用合作社于2011年6月10日签订的个人贷款借据系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。合同订立后被上诉人孟津农村信用合作社已将借款存入上诉人的存折，履行了合同义务，后上诉人孙金涛也归还了借款本息，该借款合同已履行完毕，上诉人要求撤销该借款合同没有法律依据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人孙金涛与被上诉人王振通的纠纷可通过协商等途径另行解决。综上，本院认为，原法院再审认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙金涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张艳君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初440号
原告：张生。
原告：李显珍。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李颖建，总经理。
原告张生、李显珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告张生、李显珍诉称，二原告之子张海龙作为被保险人在被告处投保人身意外保险。在保险期间内，被保险人意外死亡。二原告请求判令被告给付保险赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的住所地在天津市南开区南门外大街380号，原告诉请的标的为10万元。根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7537号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，系该公司员工。
被告：余仲启。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告余仲启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余仲启的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡瀚尹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第828号
原告周桂兰。
委托代理人李扣明（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎。
委托代理人张善斌（特别授权）。
本院立案受理原告周桂兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂兰及其特别授权委托代理人李扣明，被告保险公司特别授权委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，2014年12月24日，陈荣驾驶×××号变型拖拉机在如皋市214县道搬经叶庄居十九组路段与驾驶电动自行车的周桂兰发生碰撞，致原告周桂兰受伤，电动自行车受损。如皋市公安局交巡警大队受理本起事故并作出事故认定书，认定陈荣承担本起事故的次要责任。陈荣驾驶的×××变型拖拉机由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承保交强险。现请求判令：被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失13769.8元（医疗费3709.8元、住院伙食补助费60元、营养费30元、误工费6300元、护理费800元、交通费200元、车损2600元）；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于交通事故的事实以及责任的认定没有异议，肇事车辆×××变型拖拉机在我司投保交强险事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失：医疗费予以认可；住院伙食补助费认可54元；关于误工费、营养费、护理费，对于原告主张的各项标准没有异议，期限以法医的意见为准；交通费酌情认可100元；车损根据保险公司定损认可1400元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月24日上午08时45分左右，周桂兰驾驶电动自行车，沿如皋市214县道由北向南行至搬经镇叶庄居十九组路段，与同向行驶由陈荣持G类驾驶证驾驶其所有的在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止的×××变型拖拉机相撞发生交通事故，致周桂兰受伤，电动自行车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第0056541号，认定周桂兰承担该事故的主要责任，陈荣承担该事故的次要责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单复印件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
事发后，原告周桂兰于当天至如皋市常青医院住院治疗，于2014年12月27日好转出院，共计住院三天，在此期间共支付医疗费3182.8元。因常青医院无CT设备，故于住院期间至如皋市博爱医院拍摄CT，共支付医疗费527元。综上，原告共计支付医疗费3709.8元。
以上事实，有如皋市常青医院门诊病历一份、医药费发票2张、出院记录一份、用药清单一份、如皋博爱医院CT报告单一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年7月2日诉至本院，要求判如所请。审理中，陈荣表示其事故后垫付了150元，但其在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失未超出交强险限额，其垫付的150元不要求原告返还，要求原告撤回对其的诉讼。原告周桂兰于2015年8月24日申请撤回对陈荣的诉讼，本院依法予以准许。庭审中，关于营养期限、护理期限及人数、误工期限，原告与被告保险公司均表示同意由法庭咨询法医意见予以确定。经咨询法医，法医意见为：原告的营养期限以住院期间即三天为宜，护理期限及人数以住院期间一人护理为宜，误工期限以两个月为宜。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故的事实以及责任认定客观合法，本院对该责任认定书予以确认。因陈荣所驾驶的变型拖拉机已在被告保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
关于该事故给原告周桂兰所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张3709.8元，该费用有住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票相佐证且被告保险公司予以认可，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张60元，本院认定54元，即住院3天，按照18元／天计算。3、营养费，原告主张100元，本院认定30元，即营养期间为住院期间3天，标准10元／天。4、误工费，原告主张6300元，本院认定4164元，即误工期限，根据原告伤情结合法医咨询意见，本院认定两个月；标准因被告保险公司对原告主张的农民标准无异议，且原告确系农民在家务农，故本院按照农民标准69.4元／天计算，故误工费的计算方式为：69.4元／天×60天=4164元。5、护理费，原告主张800元，本院认定240元，即护理标准，依照当地护工标准80元／天计算；护理期限，根据原告伤情结合法医咨询意见，本院认定住院期间3天一人护理，故护理费的计算方式为：80元／天×3天=240元。6、交通费，原告主张200元，结合原告的伤情以及治疗的需要，本院酌情认定100元。7、财损，原告主张2600元，原告车辆在本起事故中实际损坏，但原告未能提供证据予以证明实际损失为多少，故本院认可保险公司定损的1400元。
以上损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费3709.8元、住院伙食补助费54元、营养费30元，合计3793.8元，该损失未超过限额10000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3793.8元；属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为误工费4164元、护理费240元、交通费100元，合计4504元，该损失未超过限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4504元；属于被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿的损失为车损1400元，该损失未超过限额2000元，故应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告1400元。以上损失，被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告9697.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告周桂兰的损失医疗费3709.8元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费4164元、护理费240元、交通费100元、车损1400元，合计9697.8元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿原告周桂兰9697.8元。
上述款项均由被告于本判决生效后立即给付（上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐双美
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00243号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月6日出生，汉族，大学文化程度，农民。2015年4月19日被抓获，2015年4月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月19日18时30分许，西安市公安局临潼分局民警宋某某、杨某某在秦陵派出所对张某甲宣布张某甲与苗某夫妇打架行政处罚决定书时，张某甲之子被告人张某两次冲进办公室进行阻挠。民警宋某某多次劝说张某离开，张某拒不离开办公场所，大吵大闹，并对办案民警辱骂。因张某已构成扰乱单位秩序的违法行为，民警宋某某、高某和杨某某欲将张某带至秦陵派出所办案区进行调查，遭到张某极力反抗，并将宋某某下体踢伤，致宋某某当场休克，经法医学鉴定：宋某某会阴部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，惟辩护人张健当庭出示被告人张某的平时表现证明，因该证据的形式要件不符合法律规定，故依法对该证据不予采信。且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕 莎
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执281号
申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。住所地：邢台市会宁镇。组织机构代码79545940-4。
被执行人河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市南环路中段。
负责人胡玉生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1027号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年十一月一日
书记员 翟艳荣
吉林省珲春市人民法院
民事判决�
（2016）吉2404民初2050号
原告：吴美淑，女，1957年5月27日生，朝鲜族，珲春市建委退休职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：宋彪，该公司职员。
原告吴美淑与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美淑，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美淑向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向吴美淑支付逾期办理房屋产权证违约金5177.48元。事实和理由：2015年12月26日，吴美淑与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定吴美淑购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第16幢2单元0504号房屋，建筑面积为148.65平方米，购房款为517748元。合同签订后，吴美淑向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给吴美淑，如违约则在吴美淑不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向吴美淑支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向吴美淑支付违约金，故吴美淑诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与吴美淑（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第16幢2单元0504号房屋出售给买受人，建筑面积共148.65平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3483元，总金额为517748元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2016年3月31日，欧亚集团珲春置业公司向吴美淑出具销售不动产统一发票，购房款价款为517748元。
2016年1月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给吴美淑使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向吴美�交付房屋所有权证书。现吴美淑主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5177.48元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，吴美淑要求支付违约金5177.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长�欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给吴美淑逾期办理房屋所有权证书违约金5177.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1974年5月22日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘欢系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,462.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初235号
原告李某甲，男，1985年11月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某某，女，1987年12月4日生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告在外打工时相识，2008年元月登记结婚，同年生育一男孩李乙，2013年11月生育一女孩李丙。因婚前缺乏了解，婚后稍不如意，被告就吵闹不休，经常离开原告返回其娘家。在女儿刚满月时，被告抱走女儿不告而去，并更换手机号码不与原告联系，原告几次到被告娘家寻求被告回家，但被告娘家拒绝接待，对原告不理不睬。2014年被告打电话给原告说与原告断绝夫妻关系，不与原告和好，原、被告中断夫妻关系已近三年了。为解除这种名存实亡的夫妻关系，请求人民法院判令原告与被告离婚，判令原、被告的婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养。原告向法庭提交了身份证和户口本复印件以及结婚证二本，证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
被告张某某未到庭提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某于广东东莞市务工时相识，2006年确立恋爱关系并开始同居生活，2008年1月8日登记结婚。婚后于2008年2月15日生育儿子李乙，现由原告父母照顾在泰和县城读书。2013年11月8日生育女儿李丙，现跟随被告张某某在湖北大悟县生活。原、被告婚后初期感情尚好，后由于双方性格差异，逐渐产生矛盾，并时常发生争吵。2013年12月份，被告张某某抱着刚满月的女儿李丙，坐车离开原告家中返回其娘家居住，此后一直与原告分居至今。2014年国庆节期间，原告曾经到被告娘家接被告回家，但被告拒绝跟随原告回家。原告此后也曾数次打电话要求被告回家生活，均遭被告拒绝，原告遂诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告张某某婚后由于性格差异等因素而产生矛盾，被告张某某就离开原告回到娘家居住，拒绝再与原告共同生活，与原告分居至今二年有余，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生儿子一直在原告家是生活，现也由原告的父母照顾在县城读书，因此原、被告离婚后，原、被告的婚生儿子李乙仍应由原告抚养长大为宜。原、被告婚生女儿李丙在出生一个多月时就由被告带走跟随被告生活至今，为有利于李丙的健康成长，原、被告离婚后，李丙仍由被告抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，均享有对另一方抚养小孩的探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩李乙由原告李某甲抚养长大，婚生女孩李丙由被告张某某抚养长大，各自负担各自抚养小孩的抚养费。原、被告互相享有对另一方抚养小孩的探视权。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄贤平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4679号
原告：王伟，男，1968年10月19日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冷东风，男，1977年8月17日生，汉族，住阜南县。
原告王伟与被告冷东风买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告冷东风经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款27900元及利息（利息自起诉时按年利率24%计算，至本息还清止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买总价值为27900元的钢材，原告已交付使用，被告由于资金欠缺，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冷东风未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冷东风购买原告王伟钢材欠款27900元，并于2015年8月17日给原告王伟出具欠条一张。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告冷东风欠原告王伟货款，有原告的陈述和被告冷东风出具的欠条在卷，双方之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息和还款期限的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王伟要求被告冷东风给付货款27900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷东风于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告冷东风负担249元，本院减收249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年一月四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4679号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初779号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年8月11日被常州市公安局武进分局罚款人民币二千元、暂扣驾驶证六个月并记12分。因本案于2016年7月12日被该局刑事拘留。经本院决定于2016年7月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日18时许，被告人尹某无证驾驶浙K×××××号二轮摩托车（已达报废标准），沿常州市武进区南夏墅街道阳湖路非机动车道由西向东逆向行驶至河东村路口时，与张浩南驾驶的沿阳湖路机动车道由东向西行驶至此路口右转弯的苏D×××××号小型轿车相撞，致尹某倒地受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，尹某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现尹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为90.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张浩南等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民特6号
申请人：张文国，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人：吴美娘，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：张宝财，男，1998年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人张文国、吴美娘申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张文国、吴美娘称，张宝财系张文国与吴美娘的长子，张宝财于2006年12月份在厦门市同安汽车站走失，至今去向不明满十年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院申请，请求宣告张宝财为失踪人。
经审理查明：下落不明人张宝财，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，原住福建省云霄县和平乡安吉村25号，系申请人张文国、吴美娘的儿子。张宝财于2006年12月份在厦门市同安汽车站走失，至今下落不明。申请人张文国、吴美娘申请宣告张宝财失踪后，本院于2016年11月24日在人民法院报发出寻找张宝财的公告。法定公告期为三个月，现已届满。张宝财仍然下落不明。
本院认为，张宝财于2006年12月份在厦门市同安汽车站走失，至今下落不明已满二年，申请人张文国、吴美娘系张宝财的父母亲，申请人要求宣告张宝财失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张宝财失踪；
二、指定张文国、吴美娘为失踪人张宝财的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民特6号申请人：张文国，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人：吴美娘，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人：张宝财，男，1998年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人张文国、吴美娘申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张文国、吴美娘称，张宝财系张文国与吴美娘的长子，张宝财于2006年12月份在厦门市同安汽车站走失，至今去向不明满十年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院申请，请求宣告张宝财为失踪人。经审理查明：下落不明人张宝财，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，原住福建省云霄县和平乡安吉村25号，系申请人张文国、吴美娘的儿子。张宝财于2006年12月份在厦门市同安汽车站走失，至今下落不明。申请人张文国、吴美娘申请宣告张宝财失踪后，本院于2016年11月24日在人民法院报发出寻找张宝财的公告。法定公告期为三个月，现已届满。张宝财仍然下落不明。本院认为，张宝财于2006年12月份在厦门市同安汽车站走失，至今下落不明已满二年，申请人张文国、吴美娘系张宝财的父母亲，申请人要求宣告张宝财失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张宝财失踪；二、指定张文国、吴美娘为失踪人张宝财的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十七日书记员  张 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第625-1号
申请执行人丘荣良，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林彤，男，1980年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱鹄，女，1975年10月16日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘荣良与被执行人林彤、邱鹄债务纠纷一案中，因被执行人林彤、邱鹄未按本院执行通知向申请执行人丘荣良履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林彤、邱鹄的银行存款（含住房公积金）人民币16万元；
二、提取被执行人林彤、邱鹄的工资（收入）人民币16万元；
三、查封、扣押被执行人林彤、邱鹄的价值相当于人民币16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢清英
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第35号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男，1967年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月23日，被告人赵ＸＸ在汶上县明德小学附近，利用汽车遥控信号复制器盗窃张Ｘ福特牌轿车内女士挎包一个，内装联想牌手机一部（价值631元）、驾驶证、身份证各一张、银行卡四张。
2014年10月24日，被告人赵ＸＸ在汶上县实验小学附近，利用汽车遥控信号复制器盗窃孙ＸＸ灰色宝马轿车内普拉达眼镜一副（价值2185元）；随后被告人赵ＸＸ又在实验小学幼儿园附近利用汽车遥控信号复制器盗窃尹ＸＸ白色哈佛牌轿车内手包一个，内有现金460元、银行卡14张、驾驶证、身份证各一张。
上述财产价值共计3276元。
公诉机关认为，被告人赵ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵ＸＸ因犯盗窃罪分别于2000年10月30日被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2012年9月7日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2013年12月24日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵ＸＸ因本案于2014年10月27日下午在济宁市兖州区嘉禾宾馆内被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张Ｘ、孙ＸＸ、尹ＸＸ的陈述，证人冯Ｘ、杨Ｘ的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、监控视频截图、指认现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、记录本、扣押清单及发还清单、抓获经过以及被告人赵ＸＸ的供述等证据证实。被告人赵ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人赵ＸＸ在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赔，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年三月十九日
书记员 李卫峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1444号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邵长金，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王本丽、女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人常开香，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人邵长全，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人邵长金、王本丽、常开香、邵长全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第34号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异33号
异议人（案外人）王素贞，女，1972年4月生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人卢代强，男，1972年5月生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人张斌，男，1972年11月生，汉族，住泊头市。
在本院执行卢代强与张斌民间借贷纠纷一案中，案外人王素贞于2017年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王素贞称，本案申请执行的依据为（2016）泊民初字第914号民事判决书，该判决未列异议人为被告，且该案诉讼之前异议人已经与该案被告张斌解除婚�关系，执行申请书和协助执行通知书也未列异议人为被执行人和协助执行人；异议人是涉案执行房屋的所有人，2015年2月25日，异议人与张斌协议离婚，约定涉案房产天成郡府25－4－402归异议人所有，但在本案执行张斌财产时却将异议人所有的房产作为执行财产，损害了异议人的合法权益，请求中止对该房产的执行。
本院查明，卢代强与张斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月10日作出（2016）泊民初字第914号民事判决：被告张斌于判决生效后十日内偿还原告卢代强借款本金75万元，并按20‰支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息（至2015年4月1日利息为16万元）。在诉讼期间，原告卢代强提出保全申请，我院于2015年4月2日作出（2016）泊民初字第914号民事裁定，查封被告张斌价值91万元的财产，并向相关部门发出协助执行通知书，查封了坐落在沧州天�郡府25号楼4－402室房产一处，判决生效后卢代强申请强制执行，我院作出（2017）冀0981执110号执行裁定书，对诉讼期间查封的该处房产进行续封，该房产登记为所有权人王素贞与张斌共同共有。异议人认为其与张斌协议离婚时约定该房产归其所有，不属于被执行人张斌的财产，要求中止对查封房产的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，我院查封的房产登记被执行人张斌为共有人，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。异议人主张其与张斌协议离婚时约定该房产归其所有，不属于被执行人张斌的财产，该主张是否成立能否对抗法院执行应通过异议之诉解决，异议人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回王素贞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年六月十六日
书记员 马 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某、庞某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被害人陈某某的法定代理人陈铭强及其代理人庄礼国，被告人梁某某及其辩护人陈婉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年2月24日2时许，被告人梁某某在合浦县廉州镇还珠南路“辉煌网吧”上厕所时认为被害人庞某有挑衅行为，便叫庞某、陈某某到该网吧门口质问后，持石块先后将庞某的左手、陈某某的头部砸伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有如下从轻处罚情节：被告人没有前科；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应构成自首；被�人亲属积极与被害人调解，赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年2月24日2时许，被告人梁某某到合浦县廉州镇还珠南路“辉煌网吧”内的厕所欲小便时，与在该厕所小便的被害人庞某发生矛盾，当被告人从厕所出来见到被害人庞某、陈某某在该网吧收银台交钱准备上网时，便叫庞某、陈某某出到该网吧门口前质问。两被害人出到该网吧门前时，被告人叫陈某某回到网吧，然后持石块将庞某的左手和右手前臂砸伤，庞某被砸伤后即逃离现场，被害人陈某某用手机打电话想叫人来帮忙，也被被告人叫出网吧门口前持石块砸伤头部。经法医鉴定，被害人陈某某头部的损伤程度属轻伤一级；被害人庞某左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某某于2014年4月8日主动到公安机关投案自首。
认定上述事实有如下证据：被害人庞某、陈某某的陈述，证人梁有繁、杨丽珍的证言，被告人梁某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
另在诉讼过程中，经本院庭前和庭后分别主持调解，被害人庞某、陈某某的法定代理人分别与被告人的亲属达成赔偿和解协议，由被告人梁某某一次性分别赔偿给被害人庞某、陈某某的医疗费等损失5000元、20000元，并当即履行完毕。被害人的法定代理人对被告人表示谅解，并书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收款收据和谅解书为凭。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害被害人的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人的亲属与被害人的法定代理人达成赔偿和解协议，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民�审员罗兰伦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泰美
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3006号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王淑凤，女，1980年10月5日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00518号
原告：陈某，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王某，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 沈中于
二〇一五年三月十一日
书记员 任爱华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1636号
原告：刘吉富，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘振涛，男，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告：郭玲玲，女，汉族，住山东省禹城市。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。
本院在审理原告刘吉富与被告郭玲玲、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉富于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉富的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘吉富负担（退回150元）。
审判员 于俊丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙玖龙