wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2256号
原告王章槐，男，1963年4月1日出生，香港居民，证件号
码D566932（1）。
委托代理人魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
被告一惠州展华印铁制罐有限公司，住所地广东省惠州市下
角七联津头湖。
法定代表人洪开展。
被告二洪开展，男，1948年10月15日出生，香港居民，证
件号码A830587（3）。
两被告共同委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事
务所律师。
两被告共同委托代理人刘丹凤，北京市盈科（深圳）律师事
务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月13日、2013年9月4日、2014年5月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏强、两被告共同委托代理人成文宽、刘丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日、2011年5月28日，原告与被告一、二签订了三份《借款合同》，《借款合同》编号分别为W-
HDD20110426、W-HDD20110427、W-HDD20110428，约定被告一分别向原告借款200万元、150万元、400万元，合同还约定借款期限六个月，被告一应于2011年10月27日和2011年11月27日偿还借款。被告二为被告一向原告的三笔借款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后原告向被告一支付借款750万元（分别为200万元、150万元、400万元），被告一向原告出具收到借款的《收据》。借款到期后被告一没有按期还款，2012年8月2日被告一与原告就三笔借款对账确认，截止于2012年7月27日被告一欠原告借款本金750万元及利息667308.56元。此后被告一偿还了部分借款本金和利息，截止于2013年3月4日被告一欠原告借款本金5985093.43元。被告一不能按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，被告二也没有履行保证担保义务，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的利益。据此，请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金5985093.43元；2、被告一向原告支付借款利息（从2013年3月5日起至还清之日止150万元按月利率2.5%计算，4485093.43元按月利率3.5%计算），暂计至起诉之日为583434.81元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、被告一、二承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。
两被告庭审时口头辩称，原告起诉的借款，被告已经偿还，
应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日、2011年5月28日，原告与被告一、二签订了三份《借款合同》，《借款合同》编号分别为W-
HDD20110426、W-HDD20110427、W-HDD20110428，约定被告一分别向原告借款200万元、150万元、400万元，借款期限六个月，被告一应于2011年10月27日和2011年11月27日偿还借款，被告二为被告一向原告的三笔借款提供连带责任保证担保。2011年5月12日，两被告出具《收据》，确认收到编号为W-
HDD20110426项下借款200万元；2011年6月8日，两被告出具《收据》（两份），确认收到编号为W-
HDD20110427项下借款150万元、编号为W-HDD20110428项下借款400万元。
庭审时，原、被告确认，被告多次向原告借款，也多次向原
告偿还借款；被告对本案的三笔借款无异议。同时还确认，至2013年3月1日，被告以三笔港币（两笔900万元、一笔6373290元）折成人民币19543385.16元，偿还了被告欠原告（除本案三笔借款以外）的其他八笔欠款的本金和利息外后，尚余6697385.16元。
原、被告对尚余的6697385.16元，是优先偿还本案三笔借款本息，还是优先偿还被告欠原告的股权转让款利息再偿还借款本息，双方各执己见。原告认为：6697385.16元，先还股权转让款的利息3190246.19元，再还截止2013年2月27日两笔借款的利息分别为262500元、1647308.56元，剩余1597330.41元，扣减400万元（编号为W-
HDD20110428项下借款）本金后尚欠本金2402669.59元，加上150万元（编号为W-HDD20110427项下借款）和200万元（编号为W-
HDD20110426项下借款）的本金，被告共计尚欠本案三笔借款本金5902669.59元（起诉的借款本金）。被告认为：6697385.16元，先还借款本金，再还借款利息，最后还股权转让款的本金及利息。
本院认为，原、被告签订的三份《借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，即使合同约定的利息超出相关法律规定，超出部分不受法律保护，也不能以此否认整个合同的效力。被告逾期未清偿原告借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。
本案的主要争议是6697385.16元偿还债务的顺序。本案审理的是原、被告之间的借款合同纠纷案件，根据相关法律规定，偿还借款的顺序是先还利息，再还本金。因此，本院确定6697385.16元偿还债务的顺序是先偿还本案三笔借款利息，再还本案三笔借款本金。
关于利息，民间借贷合同的利息，依法不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过的部分依法不予支持。
被告一没按《借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，被告二依法应对被告一的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、6697385.16元先偿还被告惠州展华印铁制罐有限公司欠原告王章槐在本案三笔借款的利息（利息的计算方法：自被告未偿还利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决生效之日；优先偿还哪一笔利息，由被告选择）；
二、6697385.16元偿还第一判项的利息后，偿还被告惠州展华印铁制罐有限公司欠原告王章槐在本案三笔借款的本金（优先偿还哪一笔本金，由被告选择）；
三、被告惠州展华印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王章槐偿还本案三笔借款的剩余本金（750万元减去第二判项实际扣除的本金）并支付利息（以本判项的剩余本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决确定的还款之日）；
四、被告洪开展对被告惠州展华印铁制罐有限公司的上述债务承担连带清楚责任；
五、驳回原告王章槐的其他诉讼请求。
本案案件受理费57780元（原告已预交），由原告王章槐负担14445元，两被告负担43335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4709号
罪犯景立佳。
天津市河西区人民法院于2012年6月12日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人景立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景立佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4709号
罪犯景立佳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年6月12日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人景立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景立佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李晖，女，汉族，辽河油田辽兴油气开发公司职工。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭明刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人万春华，该公司董事长。
委托代理人朱江，该公司法务员。
申请再审人李晖、郭明刚与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2014年9月5日向辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月18日作出（2014）兴民一初字第00818号民事判决。宣判后，李晖、郭明刚不服，向本院提出上诉，本院受理后，于2015年3月27日作出（2015）盘中民二终字第00082号民事判决。判决生效后，李晖、郭明刚仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）辽审三民申字第01348号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，申请再审人李晖，被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人李晖、郭明刚在再审中提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日，对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。故申请再审人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审的新证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过一审程序审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盘中民二终字第00082号民事判决及盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00818号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 南
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00232号
申请执行人贾志武，男，汉族，生于1967年6月27日，农民。
委托代理人张建东，陕西南星律师亊务所律师。
被执行人彭应国，男，汉族，生于1977年1月24日，农民。
被执行人白冬梅，女，汉族，生于1983年7月25日，农民，系彭应国之妻。
被执行人潘德斌，男，汉族，生于1975年7月13日。
贾志武申请执行彭应国、白冬梅、潘德斌民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）南民初字第00137号民事判决书，彭应国、白冬梅应于判决生效后20日内偿还贾志武借款本金16万元，至2014年12月15日借款利息40064元，如未按判决指定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元由彭应国、白冬梅负担，以上共计203859元，潘德斌对借款本息、诉讼费承担连带责任。判决生效后，彭应国、白冬梅、潘德斌未按判决履行义务，贾志武向本院申请执行。
在执行中查明，案件在诉讼中，经贾志武申请，本院已对被执行人彭应国所有的东风牌陕Ｆ32099号货车采取了查封扣押的诉讼保全措施。在执行中，从被执行人潘德斌个人账户划拨21000元（其中付申请执行人20000元，收执行费1000元），同时申请执行人贾志武与被执行人彭应国达成执行协议：如果彭应国在2015年11月12日前交纳执行款10万元，申请人同意将查封扣押的车辆解除查封扣押，交由被执行人彭应国经营，余款逐步偿还，逾期彭应国自愿将东风牌陕Ｆ32099号货车抵偿给贾志武，用以清偿全部债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭应国所有的东风牌陕Ｆ32099号货车交付给贾志武，抵偿彭应国欠贾志武债务183859元，该车辆的所有权自裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人贾志武可持本裁定书到车辆管理机构办理过户登记手续。
三、终结本院（2015）南民初字第00137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月十九日
书记员 许永强
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00232号
申请执行人王润贤，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，退休工人，现住xxxxx。
被执行人闫庆石，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，下岗工人，现住xxxxx。
本院在执行王润贤与闫庆石民间借贷一案中，被执行人闫庆石暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00232号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00232号
申请执行人：张炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛明玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00232号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00232号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1064号
原告：李宁，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
住所地：山东肥城市北京东路***号。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
住所地：济南市工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
委托代理人：郭德安、王超，均为该公司职工。
原告李宁与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程，担任施工经理，年薪60000元。原告工作至2010年底，2010年度工资总额为60000元，实际拖欠工资60000元。上述工资朝阳公司应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告工资款60000元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
本院认为：原告向被告朝阳公司主张欠款工资，因没有被告朝阳公司出具的欠条，所以不能按普通民事案件进行审理。又因被告朝阳公司否认与其有劳动关系，而原告未向本院提供是否是有劳动关系而进行仲裁的证据。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被行政拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）730号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于12月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人宁某应聘到玉州区人民东路客来居文化粥店工作。同月4日3时许，宁某以买烟为由将其同事梁某的电动车骗走，随后以400元价格销赃给钟某（另案处理）。案发后，公安机关已缴获被骗走的电动车退还被害人梁某。经估价，被骗走的电动车价值3152元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人梁某陈述，证人钟某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某犯诈骗罪成立。被告人宁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某的违法所得人民币四百元，应依法追缴予以没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人宁某违法所得人民币四百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 钟洁琼
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐池县钻石人间KTV娱乐会所。
法定代表人：陈梁俊，该公司经理。
委托代理人：魏文杰，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏点石宝库工贸有限公司（原吴忠市刘洋电器电子有限公司）。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
委托代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
再审申请人盐池县钻石人间KTV娱乐会所因与被申请人宁夏点石宝库工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐池县钻石人间KTV娱乐会所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰天宝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0277号
原告田新海，男，1973年8月26日出生，汉族，居民。
被告王家庆，男，1958年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田新海诉被告王家庆加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告田新海于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田新海撤回对被告王家庆的起诉。
案件受理费50元，由原告田新海负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨海宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4871号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩树峰。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告韩树峰劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第170号
复议申请人范某，
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人范某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人范某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元六层0602号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人范某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第669号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市翔达实业有限公司。
法定代表人姜言玲，董事长。
被执行人山东帝园食品有限公司。
法定代表人姜国栋，董事长。
被执行人昌邑大富纺织有限公司。
法定代表人付述桐，总经理。
被执行人昌邑富民织造有限公司。
法定代表人逄新民，董事长。
被执行人昌邑市大富实业有限责任公司。
法定代表人付亦坤，总经理。
被执行人潍坊华盛隆印花有限公司。
法定代表人王鹏程，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月3日作出的（2010）昌商初字第832号民事判决，于2010年6月25日向被执行人昌邑市翔达实业有限公司、山东帝园食品有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑富民织造有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司、潍坊华盛隆印花有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请执行人昌邑市农村信用合作联社借款本金457万元及利息。但被执行人昌邑市翔达实业有限公司、山东帝园食品有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑富民织造有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司、潍坊华盛隆印花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间，申请执行人昌邑市农村信用合作联社已向本院申请财产保全。本院于2010年4月16日查封被执行人昌邑市翔达实业有限公司所有的旧整经机12台、旧浆纱机8台、旧合股机4台、旧制线机6台、旧140型经轴71支、旧180型经轴120支、旧变压器2台、旧锅炉1台、旧发电机1台套。该财产数量已由翔达公司经理徐建杰签字确认。另查明，翔达公司的经营场地系向昌邑市柳疃镇长胡同村村委会租赁，翔达公司承租后在该场地又自建部分简易厂房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人昌邑市翔达实业有限公司所有的、存放于该公司内的旧整经机12台、旧浆纱机8台、旧合股机4台、旧制线机6台、旧140型经轴71支、旧180型经轴120支、旧变压器2台、旧锅炉1台、旧发电机1台套以及翔达公司在所租赁的场地上自建的所有建筑物。
二、被执行人昌邑市翔达实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人昌邑市翔达实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人昌邑市翔达实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张光波
二〇一〇年七月二十日
书记员 卢光敬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终336号
上诉人（原审被告）：张嘉颖。
被上诉人（原审原告）：谢曦晖。
上诉人张嘉颖因与被上诉人谢曦晖房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1553号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4352号
原告：杜某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年三月九日
书记员 李辉
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初10号
原告李亮红，男，1978年10月24日出生，汉族,现住乌兰察布市。
被告曹润英，男，汉族，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
原告李亮红诉曹润英租赁合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮红到庭参加诉讼。被告曹润英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮红诉称：2014年10月2日，被告欠我装载机工程款，欠款22300元，并出具欠条，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉你院，要求判令被告立即给付欠款本金及利息共计32335元。
被告曹润英经合法传唤未到庭。
经审理查明：2014年10月2日，被告欠原告装载机工程款22300元，2014年10月10日欠原告柴油款1000元，该两笔欠款均有被告曹润英为原告打下欠条。以上两笔欠款合计22300元。以上事实由原告提供的两张欠条予以证实，本案应予确认。现原告起诉要求被告立即给付原告欠款本金22300元及利息10035元。
本院认为：原告李亮红向法庭提供的两张欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹润英给付原告李亮红欠款本金22300元，利息按月息1.5分计算至实际给付之日止。限判决生效后7日内履行完毕。
案件受理费608元由被告曹润英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年八月十五日
书记员 师 晶 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1704号
原告李宪秋。
委托代理人王欣禄。
被告李荣。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华
委托代理人赵学凯。
原告李宪秋与被告李荣、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宪秋的委托代理人王欣禄、被告李荣、被告安华保险潍坊支公司的委托代理人赵学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日17时许，付希前驾驶着车牌号为鲁G×××××二轮摩托车，沿高密市双龙路由南向北行驶至双龙路与商业街路口时，与沿商业街由东往西行驶的李荣驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏、付希前、李宪秋受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，付希前负事故的主要责任、被告李荣负次要责任、李宪秋不负责任。鲁V×××××号轿车车主系被告李荣，在被告安华保险潍坊支公司处投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内，请求人民法院依法判决：1、被告�偿原告医疗费25266.81元、误工费13800元；护理费6582元、住院生活补助费450元、伤残赔偿金23764元、二次手术费7000元、营养费600元、鉴定费2200元，计79662.81元，被告保险公司在交强险范围内承担49746元，非交强险赔付范围的29916.81元由被告李荣承担30%，即8975.04元，合计为58721.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告李荣辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费15000元要求折抵或返还。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对事故发生、事故责任认定、车辆投保情况没有异议，可在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日17时许，付希前驾驶着车牌号为鲁G×××××二轮摩托车，沿高密市双龙路由南向北行驶至双龙路与商业街路口时，与沿商业街由东往西行驶的李荣驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏、付希前及摩托车乘车人李宪秋受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，付希前负事故的主要责任、被告李荣负次要责任、李宪秋无责任。
鲁V×××××号轿车车主系被告李荣，在被告安华保险潍坊支公司处投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。
原告受伤后当日，即到高密市人民医院住院治疗，诊断为：“右胫腓骨骨折、头外伤反应”，原先住院治疗15天，于2014年12月30日好转出院，共支付医疗费25266.81元。原告提供住院病历、用药明细、医疗费单据各1份。
原告按每天30元的标准主张15天的住院伙食补助费450元。
经高密市醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告之伤构成伤残十级、误工时间为120日、护理为一人护理60日（含住院期间）、营养费600元、后续治疗费为7000元�以实际合理支出确认，原告支付鉴定费2200元。被告安华保险潍坊支公司对上述鉴定意见提出异议，在本院确定的期限内，被告安华保险潍坊支公司未对原告的伤情申请重新鉴定。
原告提供高密市博大装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、2014年9、10、11月份的工资表（三个月工资均为3450元），主张其系该公司职工、月平均工资3450元，主张120天的误工费13800元。
原告主张住院期间及出院后由其妻子陈淑英护理，陈淑英系高密市井沟镇长龙木制板厂职工。原告提供高密市井沟镇长龙木制板厂营业执照、误工证明、2014年9、10、11月份的工资表（工资分别为3250元、3248元、3380元）、结婚证，按日平均工资109.7元主张60天的误工费6582元。
依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费单据，原告按农村居民标准主张伤残赔偿金23764元、后续治疗费7000元�营养费600元、司法鉴定费2200元。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证及户口簿、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、高密市博大装饰工程有限公司及高密市井沟镇长龙板厂的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告李宪秋与付希前、被告李荣发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性，本院予以采信。被告安华保险潍坊支公司未在本院确定的期限内对原告的伤情申请重新鉴定，且潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见除误工期间应当计算至定残日外，其他部分符合法律规定，可作�本案裁判的依据。肇事车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，且本次事故发生在交强险保险期间，被告安华保险潍坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告李荣在本次事故中负次要责任，本院确定付希前与被告承担事故责任比例为70%：30%，对非交强险赔付范围的损失，应由被告李荣承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费25266.81元、护理费6582元、住院生活补助费450元、伤残赔偿金23764元、二次手术费7000元、营养费600元、鉴定费2200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的误工期间应当计算至定残日（110天），原告的误工费应为12650元。上述费用中，误工费12650元、护理费6582元、伤残赔偿金23764元，计42996元，属交强险的赔付范围，由被告安华保险潍坊支公司全部赔偿。医疗费25266.81元、住院生活补助费450元、二次手术费7000元、营养费600元，计33316.81元，属交强险医疗限额的赔付范围，因本次事故造成付希前受伤，本院在付希前与被告机动车交通事故纠纷一案中为李宪秋预留5000元，被告安华保险潍坊支公司应当交强险限额内赔偿5000元。被告安华保险潍坊支公司共计赔偿原告47996元。超交强险医疗限额的28316.81元及司法鉴定费2200元，非交强险的赔付范围，由被告李荣赔偿30%，即9155.04元。被告李荣垫付的医疗费15000元应当由安华保险潍坊支公司负担，原告应返还，与被告李荣应赔偿的损失9155.04元折抵后，原告应返还被告李荣5844.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李宪秋47996元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李宪秋返还被告李荣5844.96元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付希前的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司司负担514元，由原告李宪秋负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十六日
书记员 訾 然
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖1号
蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年4月25日立案受理蚌埠市津广物资有限公司（以下简称津广公司）诉江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，该院认为对本案无管辖权，作出（2016）皖0302民初375号民事裁定，将本案移送蚌埠市禹会区人民法院。
蚌埠市禹会区人民法院收到蚌埠市龙子湖区人民法院邮寄的卷宗材料后，认为移送错误，将本案退回蚌埠市龙子湖区人民法院。现蚌埠市龙子湖区人民法院报请我院对本案指定管辖。
本院经审查认为：本案中，根据原告提交的诉状和相关证据可以确定双方争议是因钢材买卖合同产生的纠纷。在津广公司提供的购销合同中，虽然双方约定了合同签订地作为双方发生争议时的管辖法院，但依现有证据无法认定“合同签订地”的具体地址。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照法定管辖确定，即由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案中的合同义务以及津广公司的诉请主张，可以认定本案的争议标的为给付货币（货款），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即津广公司所在地为合同履行地，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。
综上，蚌埠市龙子湖区人民法院移送管辖的裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初375号民事裁定。
二、指定蚌埠市龙子湖区人民法院为蚌埠市津广物资有限公司诉江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01247号
申请执行人：陶爱珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，业主。现羁押于宁国市看守所。
本院在审理申请执行人陶爱珍与被执行人宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第01840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人宁国市亚一金店涉嫌刑事案件，财产已被查封，暂无法处理，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 钧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第508号
原告孙福生，男，1937年7月14日出生，汉族，商店业主，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安法律服务所，法律工作者。
被告唐海，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告孙福生与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告唐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福生诉称：被告从2011年3月1日至2012年4月29日到原告处购买饲料，总货款为66，577.00元。被告将饲料拉走后，给原告出具欠据和还款计划，被告只给付部分货款及利息，尚欠原告货款47，292.00元，至今未付。现原告起诉来院，要求被告立即给付原告饲料款47，292.00元及违约金并承担诉讼用费。
原告孙福生为证明其主张成立，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、工商营业执照复印件一份，证明原告具有合法经营权。
3、还款计划一份，该份证据证明截止到2012年1月31日被告尚欠原告饲料款36，382.00元本金，并约定于2012年12月31日之前偿还本金及利息，逾期利息由每月1分涨到每月2分，从欠款之日起计算。
4、被告唐海分别于2012年3月14日、2012年4月7日、2012年4月29日为原告出具欠据共三份，欠款金额分别为7，710.00元、6，000.00、2，700.00元，并于2012年8月24日将三笔欠款合计为16，410.00元并约定2012年10月1日还款。证明被告另欠原告饲料款总计16，410.00元。
被告唐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告唐海向原告孙福生（系蛟河市蓝天胜利饲料商店业主）购买饲料，截止2012年1月31日被告尚欠原告36，382.00元饲料款，并于2012年1月31日为原告出具还款计划，约定2012年12月31日欠还清此款及利息，逾期自欠款之日起按月息2分计算。后被告于2012年1月23日偿还原告10，000.00元，尚欠原告26，382.00元。2012年3月14日被告在原告处赊欠饲料款为7，710.00元，2012年4月7日被告在原告处赊欠饲料款6，000.00，2012年4月29日被告在原告处赊欠2，700.00元，原、被告于2012年8月24日将上述三笔欠款合计为16，410.00元并约定2012年10月1日前还款。现被告共欠原告饲料款42，792.00元，故原告起诉来院，要求被告偿还饲料款42，792.00及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照双方约定的月息2分计算，时间从2013年1月24日起至还清本金时止；以本金16，410.00元，利率按照中国银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至还清本金时止）。
本案争议的焦点：原、被告之间买卖合同是否成立，被告是否应当偿还原告欠款及违约金。
本院认为，原告孙福生向被告唐海出售饲料并交付，被告唐海为原告孙福生出具了赊欠饲料款的欠据，原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，故原、被告间的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付饲料款42，792.00元及违约金的诉讼请求本院予以支持。
至于违约金的数额，本院认为因原告为证实其主张向本院提交了被告于2012年1月31日为原告签名的还款计划，而该份证据同时载明被告不能按时还款的利息计算方式，应视为原、被告对于被告尚欠26，382.00元饲料款的违约金给付方式达成约定，故饲料款26，382.00元的违约金应按照月息2分自原告主张的自2012年1月24日起计算。对于16，410.00元的饲料款，因双方约定了还款期限，但并未约定违约金的计算方式，故饲料款16，410.00元的违约金原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告孙福生饲料款42，792.00元及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照月息2分计算，时间从2013年1月24日起至本判决确定的还款时间止；以本金16，410.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第508号
原告：孙福生，男，汉族，77岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所，法律工作者。
被告：唐海，男，汉族，39岁。
原告孙福生与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告唐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福生诉称：被告从2011年3月1日至2012年4月29日到原告处购买饲料，总货款为66，577.00元。被告将饲料拉走后，给原告出具欠据和还款计划，被告只给付部分货款及利息，尚欠原告货款47，292.00元，至今未付。现原告起诉来院，要求被告立即给付原告饲料款47，292.00元及违约金并承担诉讼用费。
原告孙福生为证明其主张成立，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、工商营业执照复印件一份，证明原告具有合法经营权。
3、还款计划一份，该份证据证明截止到2012年1月31日被告尚欠原告饲料款36，382.00元本金，并约定于2012年12月31日之前偿还本金及利息，逾期利息由每月1分涨到每月2分，从欠款之日起计算。
4、被告唐海分别于2012年3月14日、2012年4月7日、2012年4月29日为原告出具欠据共三份，欠款金额分别为7，710.00元、6，000.00、2，700.00元，并于2012年8月24日将三笔欠款合计为16，410.00元并约定2012年10月1日还款。证明被告另欠原告饲料款总计16，410.00元。
被告唐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告唐海向原告孙福生（系蛟河市蓝天胜利饲料商店业主）购买饲料，截止2012年1月31日被告尚欠原告36，382.00元饲料款，并于2012年1月31日为原告出具还款计划，约定2012年12月31日欠还清此款及利息，逾期自欠款之日起按月息2分计算。后被告于2012年1月23日偿还原告10，000.00元，尚欠原告26，382.00元。2012年3月14日被告在原告处赊欠饲料款为7，710.00元，2012年4月7日被告在原告处赊欠饲料款6，000.00，2012年4月29日被告在原告处赊欠2，700.00元，原、被告于2012年8月24日将上述三笔欠款合计为16，410.00元并约定2012年10月1日前还款。现被告共欠原告饲料款42，792.00元，故原告起诉来院，要求被告偿还饲料款42，792.00及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照双方约定的月息2分计算，时间从2013年1月24日起至还清本金时止；以本金16，410.00元，利率按照中国银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至还清本金时止）。
本案争议的焦点：原、被告之间买卖合同是否成立，被告是否应当偿还原告欠款及违约金。
本院认为，原告孙福生向被告唐海出售饲料并交付，被告唐海为原告孙福生出具了赊欠饲料款的欠据，原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，故原、被告间的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付饲料款42，792.00元及违约金的诉讼请求本院予以支持。
至于违约金的数额，本院认为因原告为证实其主张向本院提交了被告于2012年1月31日为原告签名的还款计划，而该份证据同时载明被告不能按时还款的利息计算方式，应视为原、被告对于被告尚欠26，382.00元饲料款的违约金给付方式达成约定，故饲料款26，382.00元的违约金应按照月息2分自原告主张的自2012年1月24日起计算。对于16，410.00元的饲料款，因双方约定了还款期限，但并未约定违约金的计算方式，故饲料款16，410.00元的违约金原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告孙福生饲料款42，792.00元及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照月息2分计算，时间从2013年1月24日起至本判决确定的还款时间止；以本金16，410.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 建
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第27号
案外人郑盛。
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪�。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市恒瑞伞业有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人吴建勋，董事长。
被执行人王凡。
被执行人杨雅仙，系案外人郑盛之母。
本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信公司）与被执行人兰溪市恒瑞伞业有限公司（以下简称恒瑞公司）、王凡、杨雅仙借款合同纠纷一案中，案外人郑盛于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑盛称，2013年3月27日兰溪市人民法院对坐落于杭州市余杭区良渚镇铭雅苑西区14幢04号的房产（以下称本案争议房产）进行了查封，由于该房产在查封前其产权已登记在案外人名下，属案外人所有，因此法院的查封有错误，要求予以解封。
�外人郑盛向本院提交的证据是：常住人口登记卡二页，本案争议房产的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，杭州市房屋转让合同一份，销售不动产统一发票一份，税收转账专用完税证一份，银行汇款记录一份，购房款支付情况说明一份。上述证据均为复印件。
本院查明，2013年3月18日原告兰信公司以恒瑞公司、王凡、杨雅仙为被告向本院提起诉讼并申请财产保全，同年3月27日本院对本案争议房产进行了查封。2013年9月2日本院作出（2013）金兰商初字第739号民事判决，判令被告恒瑞公司归还原告借款本金100万元并支付利息，被告王凡、杨雅仙承担连带责任。判决生效后三被告逾期未履行，原告兰信公司于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案。2015年6月15日本院根据申请执行人兰信公司的申请，作出（2014）金兰执民字第422-2号执行裁定，对本案争议房产予以了解封。
本院认为，案外人郑盛提出执行异议，是为了阻却本院对本案争议房产的执行，从而达到解封该房产的目的。在执行异议审查期间，申请执行人兰信公司向本院申请解封本案争议房产，本院现已对该房产予以了解封，因此案外人所提出的执行异议请求已实现，本院对该执行异议已无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑盛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈 斐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第516号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳某（曾用名张某某），无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被新密市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被新密市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，同年11月26日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月14日19时50分，被告人靳某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市东大街与文峰路交叉路口路西50米时，与来某驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成靳某受伤、车损两台的交通事故。经血醇检验鉴定，靳某血醇含量为218.83mg／100ml。经新密市公安局事故责任认定，靳某负事故的全部责任。被告人靳某于2015年9月18日到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，刑事判决书，证人来某、王某的证言，新密市公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，血醇鉴定意见书，谅解书查询违法行为人身份及前科情况，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人靳某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳某判处拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人靳某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血醇含量为218.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人靳某无证醉酒后驾驶机动车发生事故，血醇含量为218.83mg／100ml，且负事故全部责任，可对其从重处罚。案发后被害人对被告人靳某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯伟霞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李丹辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《一天天一点点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一天天一点点》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市吗发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《一天天一点点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《一天天一点点》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9221号
申请执行人白某，男，2009年9月16日出生，回族，住北京市西城区。
法定监护人李某，女，1976年3月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨琳（原告之表姨），女，1980年8月23日出生，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告白某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18521号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民初18521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9221号申请执行人白某，男，2009年9月16日出生，回族，住北京市西城区。法定监护人李某，女，1976年3月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨琳（原告之表姨），女，1980年8月23日出生，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告白某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18521号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初18521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省宁海县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第516号
申请执行人：俞明富，住宁海县。
被执行人：石象考，农民，住宁海县。
申请执行人俞明富与被执行人石象考民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人石象考自行出售在宁海县桃源街道雅致岙村的铁路建设项目安置房，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李浚霖
浙江省宁海县人民�院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第516号申请执行人：俞明富，住宁海县。被执行人：石象考，农民，住宁海县。申请执行人俞明富与被执行人石象考民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人石象考自行出售在宁海县桃源街道雅致岙村的铁路建设项目安置房，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十九日代书 记员  李浚霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第35号
原告张风光，男，1975年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬九路****号*单元***室。
被告王晓宇，男，1990年8月4日出生，汉族，住大庆市大同区同城路***号楼*单元***室。
原告张风光与被告王晓宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风光到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风光诉称，2014年7月16日，原、被告双方签订租车合同，被告王晓宇租用原告张风光处雅阁黑ELS0**号轿车一辆，每日租金260元，租期自2014年7月16日至2014年8月29日。后被告王晓宇实际用车44天，合计租金11440元。此款经原告张风光多次索要，被告王晓宇给付租金4440元后余款7000元至今未付，故原告张风光诉至法院，要求被告王晓宇给付租金7000元并承担本案的诉讼费及邮寄费用。
被告王晓宇经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张风光举证如下：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异），证明原告张风光系大庆市萨尔图区达庆汽车租赁服务部个体业主的事实。被告王晓宇未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、欠条及汽车租赁合同各一份，证明被告王晓宇租赁原告张风光车辆拖欠租金7000元并约定于2014年9月16日给付的事实。被告王晓宇未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告王晓宇未向本院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张风光系大庆市萨尔图区达庆汽车租赁服务部个体业主。2014年7月16日，原告张风光以大庆市萨尔图区达庆汽车租赁服务部的名义与被告王晓宇签订汽车租赁合同，合同约定：被告王晓宇承租大庆市萨尔图区达庆汽车租赁服务部车牌号为黑ELS0**雅阁八代轿车一辆，租赁期限自2014年7月16日至2014年8月29日，租金260元／日。2014年8月29日，被告王晓宇给原告张风光出具欠条一份，确认截止至2014年8月29日其欠原告张风光租金7000元，同时约定于2014年9月16日给付。此款后经原告张风光多次索要未果，故原告张风光诉至法院，要求被告王晓宇给付租金7000元并承担本案的诉讼费及邮寄费用。
另查，原告张风光当庭自认被告王晓宇已于2015年1月向其支付车辆租赁费4000元，并当庭变更诉讼请求要求被告王晓宇给付车辆租赁费3000元。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告张风光与被告王晓宇签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张风光已按照合同约定将车辆交付给被告王晓宇，被告王晓宇在实际使用租赁车辆后未按合同约定给付车辆租赁费用已构成违约，结合被告王晓宇给原告张风光出具的欠据亦能确认被告王晓宇拖欠原告张风光车辆租赁费用的事实以及所欠租赁费用的数额，故原告张风光要求被告王晓宇给付车辆租赁费用3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王晓宇于本判决生效后立即给付原告张风光车辆租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费44元，由被告王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 杨梦羽
人民陪审员 何淑静
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1382-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志敏（曾用名陈志钦），男，1987年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭丽清，女，1989年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志敏、郭丽清（2014）安执审字第509号行政裁定书一案中，被执行人陈志敏、郭丽清未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第509号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审102号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆，灵寿县国土资源局慈峪所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人左彬飞，
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月08日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月10日该局作出的灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人左彬飞未经县级以上人民政府批准，于2016年4月10日擅自占用慈峪镇东刘庄村集体土地3244.07平方米（合4.87亩）建磨球厂的行为，作出灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至张征兵蛭石厂、南至坡、西至道、北至沟）；3、处以非法占用其他草地每平方米10元的罚款，共计人民币32440.7元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月10日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 磊
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审102号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆，灵寿县国土资源局慈峪所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人左彬飞，
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月08日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月10日该局作出的灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人左彬飞未经县级以上人民政府批准，于2016年4月10日擅自占用慈峪镇东刘庄村集体土地3244.07平方米（合4.87亩）建磨球厂的行为，作出灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至张征兵蛭石厂、�至坡、西至道、北至沟）；3、处以非法占用其他草地每平方米10元的罚款，共计人民币32440.7元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月10日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）033号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 晓 莉
审判员 张 玉 伟
审判员 �郑磊
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12921号
原告：王燕松，男。
被告：北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国�文大厦，注册号110108008198730。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：佘佳馨，北京市京博律师事务所律师。
原告王燕松与被告北京家人喔凯健康科技有限公司（以下简称家人喔凯公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘悠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕松，被告家人喔凯公司之委托代理人佘佳馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王燕松诉称：我于2012年2月18日入职家人喔凯公司，2012年12月18日双方解除劳动关系。在职期间双方未签订书面劳动合同，家人喔凯公司尚欠我工资未支付，现我不服仲裁裁决，请求法院判令家人喔凯公司承担本案诉讼费用并向我支付：1、2012年3月18日至2012年4月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额4700元；2、2012年12月1日至2012年12月18日期间工资2978元及25%经济补偿金744.5元。
家人喔凯公司辩称：王燕松的第一项诉请已经超过仲裁时效；我公司已经足额支付其2012年12月1日至2012年12月18日期间工资2978元，我公司并无拖欠工资之情形，故无需支付25%经济补偿金，且其主张25%经济补偿金并无法律依据，故我公司不同意王燕松的第二项诉讼请求。
经审理查明：王燕松于2012年2月18日入职家人喔凯公司，双方未签订书面劳动合同，2012年12月18日双方解除劳动关系。王燕松月平均工资标准为4467.33元。
王燕松主张家人喔凯公司未支付其2012年12月1日至2012年12月18日期间工资2978元。家人喔凯公司对此不予认可，主张以现金签领方式发放了王燕松上述期间的工资2978元，但未提交证据予以证明。
另查，王燕松曾以要求家人喔凯公司支付2012年3月18日至2012年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额、未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金、解除劳动关系的�济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后经北京市第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）一中民终字第13303号民事判决书，判决家人喔凯公司支付王燕松2012年4月18日至2012年12月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35944.03元、解除劳动关系的经济补偿金4467.33元，该判决书已生效。
王燕松于2014年1月28日以要求家人喔凯公司向其支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决：驳回王燕松的申请请求。王燕松不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第16253号民事判决书、（2013）一中民终字第13303号民事判决书及京海劳仲字（2014）第3189号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：就未签订书面劳动合同二倍工资差额一节。王燕松曾以要求家人喔凯公司支付2012年3月18日至2012年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为由提起仲裁申请，并经（2013）一中民终字第13303号民事判决书生效判决，现本案中王燕松再次要求家人喔凯公司向其支付2012年3月18日至2012年4月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求系基于相同事实而提出，根据“一事不再理”的原则，本院对于王燕松的上述诉求依法予以驳回。
关于王燕松要求家人喔凯公司支付2012年12月1日至2012年12月18日期间工资的诉讼请求。首先，因截至2013年10月29日，王燕松与家人喔凯公司之间关于劳动关系存在与否等事项的劳动争议案件一直处于仲裁、诉讼过程中，上述情况使王燕松该项诉请发生时效中断的法律后果。其次，家人喔凯公司虽主张以现金签领方式发放了王燕松2012年12月1日至2012年12月18日期间�工资2978元，但未提交证据予以证明，故在王燕松对于上述主张不予认可之时，家人喔凯公司应支付王燕松上述期间工资2978元。王燕松未举证证明其已就上述主张先经劳动行政部门处理，故王燕松关于25%经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京家人喔凯健康科技有限公司于本判决生效后七日内给付王燕松二Ｏ一二年十二月一日至二Ｏ一二年十二月十八日期间工资二千九百七十八元；
二、驳回王燕松的其他诉讼请求。
如果北京家人喔凯健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负�，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘悠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4518号
原告赵兰粉。
被告李林。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告赵兰粉诉被告李林、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰粉、被告李林的委托代理人张正、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰粉诉称，2014年6月29日2时许，被告李林驾驶鲁Q×××××号货车沿兰山区桃园路由东向西行驶与原告赵兰粉乘坐的鲁Q×××××号轿车相撞，导致原告受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定，被告李林负事故的全部责任。原告不但损失巨大而且身心遭受重创，被告李林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应给予赔偿。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失计100000元，本案的诉讼相关费用由被告承担，后增加诉讼请求至102666元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。因被告李林在事故发生后驾车逃逸，我公司赔偿后，保留向被告李林追偿的权利。
被告李林辩称，原告起诉数额过高，同意在法律规定的范围内承担原告合理损失。我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险范围承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月29日2时许，被告李林驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿桃园路由东向西行驶至事故地点时，与沿通达路由南向北行驶的唐宽雷驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成唐宽雷和鲁Q×××××号轿车乘车人原告赵兰粉受伤以及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告李林驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月2日作出的临公交直一认字（2014）第2014062901号道路交通事故认定书载明，被告李林负事故的全部责任。原告赵兰粉因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费计17366元。原告赵兰粉住院期间由其同事刘培培护理。
经原告赵兰粉委托，临沂河东法医司法鉴定所于2014年8月14日作出的河东司鉴所（2014）临鉴字第822号鉴定意见书载明，被鉴定人赵兰粉之损伤，构成十级伤残，建议其误工损失日为100日，疤痕整容费用约需30000元至40000元左右。被告李林对原告赵兰粉的面部疤痕整形费用有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年12月9日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3115号鉴定意见书载明，被鉴定人赵兰粉的面部瘢痕需进一步治疗，费用参照医院收费标准执行，预计费用20000元至30000元左右。
另查明，被告李林驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李林驾驶重型自卸货车与唐宽雷驾驶的轿车相撞，造成唐宽雷和乘车人原告赵兰粉受伤以及车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李林负事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告李林承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的误工费，提交的证据不足以证明其全部主张，本院按照（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×100天=6339.5元。原告主张的护理费，提交的证据不足以证明其全部主张，本院按照77.44元／天×13天=1006.72元支持。原告主张的整容费，提交的证据不足以证明其全部主张，本院按照30000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵兰粉因交通事故受伤支出的医疗费17366元、营养费1000元、整容费30000元，计48366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李林赔偿48366元-10000元=38366元；
二、原告赵兰粉因交通事故受伤应得的误工费（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×100天=6339.5元、护理费77.44元／天×13天=1006.72元、交通费600元、残疾赔偿金30000元，计37946.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿37946.22元；
三、原告赵兰粉因交通事故受伤支出的鉴定费900元，由被告李林赔偿900元；
四、驳回原告赵兰粉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2300元，保全费1020元，计3320元，由被告李林承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第118号
原告王某某。
委托代理人施志建。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某以被告朱某某尚欠其借款4万元为由，诉至本院要求被告归还借款4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）。
本院认为，原告王某某在民事起诉状中以“朱某某”为本案的被告，而根据原告提供的户籍证明，被告的姓名应为“朱某某”，故本案中的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年二月十九日
书记员 丁建建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1339号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人王昱森，商丘市财富汽车贸易有限公司法律顾问。
被告王玉叶，女，1982年9月19日出生，汉族。
被告王庆忠，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称“原告”）与被告王玉叶、王庆忠追偿权纠纷一案，于2016年3月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告王玉叶、王庆忠下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年6月4日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱森到庭参加了诉讼，被告王玉叶、王庆忠经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告与被告王玉叶签订购车合同1份，约定被告王玉叶以贷款方式购买原告单位的欧曼汽车一辆，车价为40.5万元人民币，王玉叶首付款为车辆价格的30%计款12.2万元，其余28.3万元向工商银行商丘分行贷款，原告为其提供担保。合同另约定，如被告王玉叶逾期不归还或不完全归还贷款机构的贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期或未到期的全部贷款本息，同时还应向原告支付购车价款10%的违约金或日5‰的违约金，两者以上高者为准。合同签订后原告根据被告提供的银行于2013年4月8日向工商银行商丘分行提出购车信用卡分期付款申请，由原告提供连带责任担保，向该银行申请贷款28.3万元，同时王玉叶还与该银行签订了分期付款合同，经计算王玉叶应每月归还银行贷款本息合计12706元。后原告将车辆交付给被告王玉叶经营，被告王庆忠签署了担保，承诺无条件担保28.3万元还款义务。购车后被告违反约定拒不履行还款义务，拒�归还银行贷款，原告承担了连带清偿责任，已代被告还款本息16.2万元。请求依法判令二被告归还原告购车款本息16.2万元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告王玉叶没有答辩。
被告王庆忠没有答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，二被告应否承担还款责任，如何承担。原告方对归纳的焦点问题无异议。
原告方提交的证据材料有：1、被告王玉叶身份证、常住人口登记卡、房屋证明、居住证明、婚姻登记记录证明、未婚证明各1份，证明被告王玉叶的身份及居住情况；2、购车合同、购车人特别声明、车辆转卖委托授权书、反担保人特别声明、车辆交接书、共同还款承诺书、账户管理和服务协议各1份，证明2013年4月8日，原告将欧曼牌货运汽车一辆以40.5万元的价格销售给了被�王玉叶，被告王玉叶支付首付款12.2万元，余款28.3万元由被告向贷款机构申请贷款，原告为其提供连带责任保证。如被告不按时还款，被告应当按每日车价款的5‰承担违约责任。被告王玉叶作为购车人详细了解了合同内容接受违约条款。2013年4月8日，原告将所购车辆，交付给了被告王玉叶。被告王庆忠作为反担保人愿意承担反担保责任；3、豫N×××××／××××挂号货车行车证及机动车注册登记信息、购车分期付款申请书、分期付款审核表、个人贷款客户面谈记录、个人贷款电话核实内容记录表、个人信用信息查询授权书、个人信用报告各1份，证明原告出售给被告的车辆完全符合合同的约定，并且已经办理入户手续；4、工商银行分期付款合同、信用卡购车专项分期担保合同各1份，证明被告王玉叶根据原告提供的金融机构向中国工商银行商丘分行申请汽车贷款，该行�意贷给王玉叶购车款28.3万元，期限为2年，利率为7.76%，并与王玉叶签订了信用卡购车专项分期付款合同，办理了贷款手续。原告为该笔贷款提供了连带责任保证，与该银行签订了担保合同；5、工商银行电子回单5份和公司员工张铁军的银行流水明细账单2张，证明由于被告没有完全履行还款义务，在工商银行商丘分行的催要下，原告作为担保人代被告偿还贷款本息170062.02元。
被告王玉叶没有提交证据材料。
被告王庆忠没有提交证据材料。
被告王玉叶、王庆忠没到庭参加质证，应视为其对质证权利的放弃。
本院确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告的陈述意见，可以确认以下案件事实：
2013年4月8日原告与被�王玉叶签订购车合同1份，约定原告将欧曼汽车一辆卖给被告王玉叶，车价40.5万元，王玉叶首付30%计款12.2万元，余款28.3万元由被告王玉叶向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请汽车贷款，原告为该贷款提供连带责任保证，被告王庆忠愿为合同全部义务承担反担保责任。签订合同当日原告将被告所购车辆进行了交付。2013年4月27日中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告王玉叶签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，约定被告王玉叶向银行贷款28.3万元，授权银行将透支资金划入原告账户，被告王玉叶以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分24期，手续费费率7.76%。贷款发放后被告王玉叶没有按照约定偿还贷款。原告自2013年4月27日至2014年10月29日期间，通过银行转账代被告方偿还贷款2次计85695.02元，通过其单位员工张铁军的银行卡代被告方偿还贷款5次计84367元，共计170062.02元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，就其已向中国工商银行股份有限公司商丘分行清偿被告王玉叶的债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告王庆忠愿为合同全部义务承担反担保责任，故被告王玉叶、王庆忠应当根据原告的请求共同履行还款义务。原告要求二被告偿还代为清偿借款本息的诉求法院予以支持。庭审中原告提交的银行转账单证明原告代被告方偿还贷款7次共计170062.02元，�被告没有在本院指定期限内进行质证，应视为其对质证权利的放弃，本院确认原告代被告方偿还贷款本息合计170062.02元，原告诉请不超过该数额，本院予以支持。因原、被告订立的合同没有约定滞纳金事宜，故原告要求二被告偿还购车款滞纳金的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、四十三规定，判决如下：
一、被告王玉叶、王庆忠共同偿还给原告商丘市财富汽车贸易有限公司代为清偿购车款16.2万元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市财富汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3540元，由被告王玉叶、王庆忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一六年六月四日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1339号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人王昱森，商丘市财富汽车贸易有限公司法律顾问。
被告王玉叶，女，汉族，1982年9月19日出生。
被告王庆忠，男，汉族，1988年1月6日出生。
本院在审理原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告汪岩、孙蕊追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 史美丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00905号
原告尚某。
被告胡某。
原告尚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：被告隐瞒真实年龄，骗取原告与其结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。由于被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和殴打原告，原告多次忍让，被告变本加厉，双方因感情不和自2015年10月分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，原告自愿承担诉讼费。
被告胡某辩称：原告说我有家庭暴力，这不是事实，我没有打她也没有骂她。原告1992年就和另一个老头在一起，1994年生了孩子，没有拿结婚证，他们是事实婚姻。我曾到石梁河派出所报案，警察说等我和原告离婚的。我不同意离婚，原告骗了我3万多元。去年十月份原告去贵州，我给了她食宿费700元，后来又寄给她1000元，还帮她充了300元电话费。结婚时，我给原告买手机、衣服、鞋子一共花了6000多元；买老年代步车花了16300元，车子修理费花了300元，车子现在在我女儿家，马上要卖了。原告大女儿生孩子，我在银行取了2000元给原告送给她女儿；原告小女儿在赣榆上学，我为其买衣服、给零花等共计1000元；我每月还为原告支付手机上网费200元。后来因原告骗我说去贵州，我向村上的王财济借了1000元，买排骨、猪蹄总共花了3000元，回来的时候说没钱，我又给了她1000元。原告要是同意和我继续过就继续过，原告要是不同意和我继续过，就赔偿我钱，我才同意离婚。
经审理查明：原告尚某系贵州省石阡县人，与被告胡某于2014年相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前均与他人生育过子女，婚后未共同生育子女，无共同财产。庭审中，原告尚某认可被告胡某为其购买过衣物及共给过其5800元用于随礼和回贵州走亲戚。原告尚某指责被告胡某限制其与朋友交往的自由；被告胡某指责原告尚某不做家务，花钱无节制，超出其经济承受能力。双方因家庭琐事产生矛盾，经本院调解未果。
以上事实有当事人的陈述及原告尚某提供的结婚证予以证明。
本院认为：按照法律规定，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原告尚某与被告胡某年龄差距较大，感情基础薄弱，共同生活时间较短，婚后感情不和产生矛盾，不能互相包容和体谅，现原告尚某坚持要求离婚，应当认为双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。被告胡某提出原告尚某骗取其3万多元、要求原告尚某赔偿的答辩意见，无证据证明，本院不予支持。被告胡某为原告尚某购买衣物及给原告尚某用于随礼和回贵州走亲戚的5800元，属婚姻家庭生活中的正常共同开支，原告尚某无需返还被告胡某。关于被告胡某提出其曾向他人借款1000元用于给原告尚某回贵州走亲戚的主张，未能提供相关证据，债权人可另行诉讼主张。综上，对原告尚某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00545号
原告熊某甲，农民。
被告王某，农民。
原告熊某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，审判员李光华、人民陪审员向前参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告王某1996年7月在湖北潜江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女熊某乙。婚后被告长年独自在外务工，并在2003年向我提出离婚，我不同意，被告于当年2月再次外出，此后一直无法联系，夫妻关系名存实亡，现分居已达10年之久，故诉请法院判准离婚。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份、户籍卡复印件三份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、原、被告的结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、恩施市白果乡金龙坝村民委员会出具的证明一份，证明被告王某外出多年，下落不明，至今未归。
4、证人肖某的当庭陈述，证明原、被告在共同生活期间，夫妻关系不好，因王某是仙桃人，嫌弃原告地方偏僻，家庭贫穷，生活不习惯，她离家出走10余年，至今未归，夫妻关系名存实亡。
5、证人周某的当庭陈述，证明原被告在共同生活期间，时有矛盾，2003年2月，王某离家出走，至今未归，下落不明。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告熊某甲提交的证据1、2、3均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。证据4、5系两证人的当庭陈述，亦能证明欲证案件事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告熊某甲与被告王某于1996年7月在湖北潜江务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女熊某乙。婚后因原告家境较为贫寒，以及生活习惯的差异，夫妻之间时常为家庭琐事发生矛盾。致被告王某于2003年2月外出，此后再未与原告联系，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告熊某甲以与被告王某分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，诉请法院判准离婚。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，仅历时四月余，双方在婚前欠缺对彼此的了解，婚后又聚少离多，矛盾频生，未能建立起牢固的夫妻感情。自2003年起双方即分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂。故原告熊某甲的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，因被告王某未到庭，原告熊某甲亦未提供证据予以证实，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告王某经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 李光华
人民陪审员 向 前
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈小平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初753号
原告：尹华龙，住定远县
被告：梅发刚，住定远县
被告：王新红，住定远县
本院在审理原告尹华龙与被告梅发刚、王新红民间借贷纠纷一案中，原告尹华龙于2016年4月21日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告尹华龙主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹华龙撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告尹华龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初753号
原告：卜秀峰，1969年9月4日出生，汉族号码341125196909040012，住定远县
被告：安徽曲阳建设有限公司，住定远县，法定代表人：王春梅
本院在审理原告卜秀峰与被告安徽曲阳建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告卜秀峰于2016年4月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告卜秀峰主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜秀峰撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告卜秀峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……