河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第527号
原告刘喜柱，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省。
原告李玉芳，女，1966年3月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告刘阳阳，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告刘喜柱、李玉芳诉被告刘阳阳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘喜柱、李玉芳委托代理人刘真强，被告刘阳阳委托代理人张军超、被告保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜柱诉称，2015年10月07日，被告刘阳阳驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车自北向南至丰产路寇庄富华玻璃厂门口时，与同向行驶的原告刘喜柱驾驶的轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告刘喜柱及乘坐人原告李玉芳受伤及车辆损伤。后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告刘阳阳负该事故的主要责任，原告刘喜柱负该事故的次要责任，原告李玉芳不负责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼。请求判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计74万元，并承担本案诉讼费。
被告刘阳阳辩称，对事故事实没有异议，对公安机关责任划分有异议，我方不应当承担主要责任；伤残鉴定有异议，认为伤残等级鉴定过高。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼法、鉴定费我公司不承担。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分比例。2、身份证、户口本复印件各一份，家庭成员证明一份，证明原告的身份信息及主体资格，原告李玉芳的被抚养人的情况。3、医疗费票据九张、住院证、出院证、诊断证明及病历两份，证明原告共住院治疗及花费情况。4、鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告李玉芳所受伤害构成一级伤残、八级伤残、全部护理依赖，长期护理及花费鉴定费2100元。5、车损鉴定一份及鉴定票据一份，证明因此次交通事故原告的车辆损失及支付鉴定费200元。6、肇事司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆手续合法、肇事司机有合法的驾驶资格。7、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支出的交通费。
被告刘阳阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、检验报告书复印件两份，证明刘喜柱在本次事故中系醉酒驾驶。2、保险单一份，证明我方车辆在被告保险公司处投有交强险。3、收到条两份、门诊票据三份，证明其向原告垫付的费用。
被告保险公司未向本院提供证据。
对二原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告刘阳阳虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，且本案的许公交认字2015第411002201510359号道路交通事故认定书，经许昌市公安交通管理支队出具许公交复字（2015）第144号道路交通事故认定复核结论认为，维持原道路交通事故认定，故对被告刘阳阳的异议不予支持，对该证据本院予以采纳。证据2、3、5、6，二被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告刘阳阳虽提出异议称鉴定伤残等级过高，但未提供证据予以反驳，该鉴定意见书系本院依原告申请，委托鉴定机构作出，被告刘阳阳虽在庭审后提交有书面的重新鉴定申请，但未能提供该鉴定委托存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定意见明显证据不足等的证据，故对被告刘阳阳的异议不予支持，对该证据本院予以采纳。证据7，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，本院酌定二原告支出交通费为500元。
对被告刘阳阳提供的证据，本院经审查后认为：二原告及被告保险公司对被告刘阳阳提供的证据均无异议，故对被告刘阳阳提供的证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月7日21时左右，被告刘阳阳驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车自北向南至丰产路寇庄富华玻璃厂门口时，与同向行驶处于醉酒状态的原告刘喜柱驾驶的轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告刘喜柱及乘坐人原告李玉芳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年10月27日，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具许公交认字2015第411002201510359号道路交通事故认定书认定，被告刘阳阳负该事故的主要责任，原告刘喜柱负该事故的次要责任，原告李玉芳不负责任。2015年11月30日，许昌市公安交通管理支队出具许公交复字（2015）第144号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告李玉芳被送往许昌县人民医院住院治疗231天，花费医疗费85925.55元。2016年6月18日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司［216］临鉴字第194号司法鉴定意见书认为，原告李玉芳胸部其损伤伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残；截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁损伤程度评定为Ⅰ（一）级；此伤残程度评定为完全护理依赖，护理期限（长期），并支出鉴定费2100元。2016年6月1日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信价估字（2016）第F022号评估鉴定，故刘喜柱所有的邦德牌电动车在此次事故中的损失修复价格为2000元，残值为30元，并支出鉴定费200元。
另查明，事故发生时肇事车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险。李玉芳户口性质为农业家庭户口，其共有兄弟姐妹五人，并有父亲李春祥（1931年1月2日生）需要扶养。事故发生后，被告刘阳阳向原告李玉芳垫付医疗费20808.3元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘阳阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告刘喜柱驾驶的轻便二轮摩托车（邦德牌电动车）发生道路交通事故，致使原告李玉芳受伤，被告刘阳阳承担事故的主要责任，原告刘喜柱承担事故的次要责任，原告李玉芳无责任的事实清楚，证据充分。故被告刘阳阳作为实际侵权人，对于二原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告刘阳阳承担。对被告刘阳阳应承担的责任比例问题，本案事故责任已经公安交管部门认定，但原告刘喜柱在本次事故发生时处于醉酒状态，且其机动车驾驶证D证已注销，故应相对减轻被告刘阳阳对李玉芳的赔偿责任，综合本案情况，酌定对原告李玉芳的损失，由被告刘阳阳承担60%的赔偿责任，由原告刘喜柱承担40%的赔偿责任。对原告李玉芳的护理费，综合其伤情，应以住院期间，按照二人护理，并以上年度河南省居民服务业平均工资计算；对其出院后的护理，应按照一人护理，并以上年度河南省居民服务业平均工资计算。对其误工费，应以住院期间，并参照上年度河南省农林牧渔业年平均工资为标准计算。
经本院核定，原告刘喜柱的损失为：车辆损失费1970元（2000元-30元），鉴定费200元。原告李玉芳的各项损失为：医疗费85925.55元（其中有被告刘阳阳垫付20808.3元）、住院伙食补助费6930元（30元／天×231天）、营养费6930元（30元／天×231天）、护理费648222.69元（30482元／年÷365天×231天×2人=38582.69元＋30482元／年×20年=609640元）、误工费18257.86元（28849元／年÷365天×231天）、残疾赔偿金217060元（10853元／年×20年×100%）、被扶养人生活费7887元（7887元／年×5年×100%÷5人）、鉴定费2100元、交通费500元，另此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了一定的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，共计1023813.1元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘喜柱车辆损失费1970元，赔偿原告李玉芳医疗费等各项损失120000元。被告刘阳阳应在交强险范围之外赔偿原告李玉芳医疗费等各项损失521479.56元{（1023813.1元-120000元）×60%-20808.3元}；赔偿原告刘喜柱鉴定费120元（200元×60%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告刘喜柱车辆损失费1970元，赔偿原告李玉芳医疗费等各项损失120000元。被告刘阳阳应赔偿原告刘喜柱鉴定费120元；赔偿原告李玉芳医疗费等各项损失521479.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘喜柱车辆损失费1970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李玉芳医疗费等各项损失120000元；
三、被告刘阳阳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘喜柱鉴定费120元；
四、被告刘阳阳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李玉芳医疗费等各项损失521479.56元；
五、驳回原告刘喜柱、李玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，保全费520元，由被告刘阳阳承担10756元，由原告刘喜柱承担964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任世杰