wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审7号
申请人
机关名称
登封市国土资源局
住所地
登封市天中路与玉带路交叉口东北角
法定代表人
韩志刚
委托代理人
王旭东，登封市国土资源局工作人员。
王龙涛，登封市国土资源局工作人员
被申请执行人
机关名称
永城煤电控股集团登封煤业有限公司
住所地
登封市少林路中段
法定代表人
魏东
委托代理人
贾重权，永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰登煤矿副总。
申请事项
执行登封市国土资源局登国土资征字【2016】8号征收矿产资源补偿费决定书。
行政行为概述
2016年4月11日，申请执行人作出了登国土资征字【2016】8号征收矿产资源费决定书，认定被申请执行人2011年、2012年、2013年和2014年度欠缴矿产资源补偿费169780.43元，并于2016年4月14日直接送达，被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月12日向人民法院申请强制执行。
认定事实
本院受理后，依法进行了书面审查，发现申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
裁定结果
对申请执行人登封市国土资源局申请强制执行【2016】7号征收矿产资源补偿款决定不予受理。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
权利告知
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年二月十日
书记员 王晓辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初122号
原告宋田华，男，1979年12月7日出生，汉族，教师。
被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇常溧路交通路42号。
法定代表人吴祥喜，该公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告宋田华与被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋田华因与被告达成和解于2016年6月13日向本院提出对被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋田华撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取158元，由被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交由被告直接给付原告）
审 判 长 程美霞
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月十三日
见习书记员 戴 帝
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第723号
申请执行人北京恒安瑞泰液化石油气有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村村西。
法定代表人王成宪，经理。
被执行人北京农梦园观光旅游度假村，住所地北京市门头沟区永定镇苛罗坨村*排***号。
法定代表人皮伟，经理。
本院在执行（2014）门民初字第3号北京恒安瑞泰液化石油气有限公司与北京农梦园观光旅游度假村企业借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京农梦园观光旅游度假村银行存款1531550元（含案款1514150、执行费17400元）。
二、冻结、划拨被执行人北京农梦园观光旅游度假村迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京农梦园观光旅游度假村相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年六月五日
书记员 邓琦耀
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1484号
申请执行人黎央娇
被执行人缪美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01504号，依法向被执行人缪美娇发出执行通知书，责令被执行人缪美娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪美娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪美娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1160号
原告肖建飞。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告肖建飞与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖建飞的起诉。
案件受理费700元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8044号
原告成都市武侯区星月鞋材。住所地：成都市武侯区。
经营者庄峰权，男，汉族，1962年7月3日出生，住成都市武侯区委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都步莱尔鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈建勋。
被告李洪秀，女，汉族，1969年6月22日出生，住四川省阆中市。
原告成都市武侯区星月鞋材与被告成都步莱尔鞋业有限公司、李洪秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区星月鞋材的委托代理人丁俊伟到庭参加诉讼，被告成都步莱尔鞋业有限公司、李洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区星月鞋材诉称，原告与被告成都步莱尔鞋业有限公司存在合作关系。2006年8月2日、8月4日、8月5日、8月7日及8月14日，原告向被告供应鞋材共计168471元。2007年8月28日，被告向原告出具《还款协议》，承诺每月5日至10日还款，每月还款3万元。但被告未按约定履行还款义务，此外，被告成都步莱尔鞋业有限公司被吊销，李洪秀系股东应当承担连带责任，故请求：判令被告向原告支付货款168471元及违约金（以168471元为基数，从2007年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金至被告付清货款之日止）。
被告成都步莱尔鞋业有限公司、李洪秀未做答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告提供制鞋用品。原告向本院提交被告成都步莱尔鞋业有限公司法定代表人陈建勋签收的“星月鞋材送货单”六份，分别为2006年8月2日送货1620元、2006年8月4日送货两批共计20160元、2006年8月5日送货45156元、2006年8月7日送货31500元、2006年8月14日送货70035元，共计168471元。2007年8月28日，陈建勋以“步莱尔鞋业”的名义向原告出具“还款计划”1份，载明“步莱尔鞋业欠星月鞋材货款按每月贰万元人民币付给，每月5至10号付”。
另查明，被告成都步莱尔鞋业有限公司2006年8月14日成立，注册资本50万元，股东（发起人）陈建勋、李洪秀认缴、实缴出资各25万元，法定代表人陈建勋，其户籍已于2014年6月30日进行了死亡注销。现被告成都步莱尔鞋业有限公司登记状态为“已吊销”。
上述事实，有送货单6份、还款计划、查询通知、工商登记申请、发起人名录、公司章程、送达说明确认单及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的由陈建勋签收的6份的送货单中，5份的送货时间在被告成都步莱尔鞋业有限公司成立之前几日（另1份签收于成立当日，该笔交易应认定为原告与被告成都步莱尔鞋业有限公司成立买卖合同关系）；陈建勋系被告成都步莱尔鞋业有限公司成立前的发起人；陈建勋在被告成都步莱尔鞋业有限公司成立后，以“步莱尔鞋业”的名义向原告出具“还款计划”。综合上述事实，可以认定被告成都步莱尔鞋业有限公司发起人陈建勋，以自己名义与原告订立了买卖合同，被告成都步莱尔鞋业有限公司成立后对合同予以了确认。现原告向被告成都步莱尔鞋业有限公司主张支付货款，于法有据。根据庭审查明的事实，被告6份送货单，金额共计168471元，被告成都步莱尔鞋业有限公司未能举证证明该货款已经支付，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告成都步莱尔鞋业有限公司支付货款168471元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以168471为基数，从2007年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止。本案中，没有证据证明合同双方约定违约金条款，原告该项主张性质应属于利息损失，但其主张高于实际损失，本院认为酌定调整为，以168471元为基数，从2007年8月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
关于被告李洪秀承担连带支付义务的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司……解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”，据此，被告李洪秀作为公司股东在公司解散事由（已吊销营业执照）出现后，应负有清算义务；但本案中，原告未举证证明被告成都步莱尔鞋业有限公司的履行能力状况，亦未举证证明被告李洪秀因未履行清算义务与被告成都步莱尔鞋业有限公司丧失履行能力并造成原告货款损失的相关性，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都步莱尔鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区星月鞋材支付货款168471元及利息（计算方法为：以168471元为基数，从2007年8月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市武侯区星月鞋材的对被告李洪秀的诉讼请求；
三、驳回原告成都市武侯区星月鞋材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，公告费560元，共计6385元，由原告成都市武侯区星月鞋材负担785元，被告成都步莱尔鞋业有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 于磊
人民陪审员 邹娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8044号原告成都市武侯区星月鞋材。住所地：成都市武侯区。经营者庄峰权，男，汉族，1962年7月3日出生，住成都市武侯区委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告成都步莱尔鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈建勋。被告李洪秀，女，汉族，1969年6月22日出生，住四川省阆中市。原告成都市武侯区星月鞋材与被告成都步莱尔鞋业有限公司、李洪秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区星月鞋材的委托代理人丁俊伟到庭参加诉讼，被告成都步莱尔鞋业有限公司、李洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市武侯区星月鞋材诉称，原告与被告成都步莱尔鞋业有限公司存在合作关系。2006年8月2日、8月4日、8月5日、8月7日及8月14日，原告向被告供应鞋材共计168471元。2007年8月28日，被告向原告出具《还款协议》，承诺每月5日至10日还款，每月还款3万元。但被告未按约定履行还款义务，此外，被告成都步莱尔鞋业有限公司被吊销，李洪秀系股东应当承担连带责任，故请求：判令被告向原告支付货款168471元及违约金（以168471元为基数，从2007年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金至被告付清货款之日止）。被告成都步莱尔鞋业有限公司、李洪秀未做答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告提供制鞋用品。原告向本院提交被告成都步莱尔鞋业有限公司法定代表人陈建勋签收的“星月鞋材送货单”六份，分别为2006年8月2日送货1620元、2006年8月4日送货两批共计20160元、2006年8月5日送货45156元、2006年8月7日送货31500元、2006年8月14日送货70035元，共计168471元。2007年8月28日，陈建勋以“步莱尔鞋业”的名义向原告出具“还款计划”1份，载明“步莱尔鞋业欠星月鞋材货款按每月贰万元人民币付给，每月5至10号付”。另查明，被告成都步莱尔鞋业有限公司2006年8月14日成立，注册资本50万元，股东（发起人）陈建勋、李洪秀认缴、实缴出资各25万元，法定代表人陈建勋，其户籍已于2014年6月30日进行了死亡注销。现被告成都步莱尔鞋业有限公司登记状态为“已吊销”。上述事实，有送货单6份、还款计划、查询通知、工商登记申请、发起人名录、公司章程、送达说明确认单及当事人陈述等收集在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的由陈建勋签收的6份的送货单中，5份的送货时间在被告成都步莱尔鞋业有限公司成立之前几日（另1份签收于成立当日，该笔交易应认定为原告与被告成都步莱尔鞋业有限公司成立买卖合同关系）；陈建勋系被告成都步莱尔鞋业有限公司成立前的发起人；陈建勋在被告成都步莱尔鞋业有限公司成立后，以“步莱尔鞋业”的名义向原告出具“还款计划”。综合上述事实，可以认定被告成都步莱尔鞋业有限公司发起人陈建勋，以自己名义与原告订立了买卖合同，被告成都步莱尔鞋业有限公司成立后对合同予以了确认。现原告向被告成都步莱尔鞋业有限公司主张支付货款，于法有据。根据庭审查明的事实，被告6份送货单，金额共计168471元，被告成都步莱尔鞋业有限公司未能举证证明该货款已经支付，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告成都步莱尔鞋业有限公司支付货款168471元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张以168471为基数，从2007年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止。本案中，没有证据证明合同双方约定违约金条款，原告该项主张性质应属于利息损失，但其主张高于实际损失，本院认为酌定调整为，以168471元为基数，从2007年8月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于被告李洪秀承担连带支付义务的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司……解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”，据此，被告李洪秀作为公司股东在公司解散事由（已吊销营业执照）出现后，应负有清算义务；但本案中，原告未举证证明被告成都步莱尔鞋业有限公司的履行能力状况，亦未举证证明被告李洪秀因未履行清算义务与被告成都步莱尔鞋业有限公司丧失履行能力并造成原告货款损失的相关性，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都步莱尔鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区星月鞋材支付货款168471元及利息（计算方法为：以168471元为基数，从2007年8月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都市武侯区星月鞋材的对被告李洪秀的诉讼请求；三、驳回原告成都市武侯区星月鞋材的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5825元，公告费560元，共计6385元，由原告成都市武侯区星月鞋材负担785元，被告成都步莱尔鞋业有限公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林娜代理审判员  于磊人民陪审员  邹娟二〇一六年一月十八日书 记 员  薛敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5800号
上诉人(原审原告)马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市。被上诉人(原审被告)殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市。上诉人马援朝因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人马援朝于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马援朝撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马援朝撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人马援朝负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00037号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，该公司董事长。
被告南京保胜建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县砖墙镇港口。
本院在审理原告镇江亨威混凝土有限公司与被告南京保胜建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江亨威混凝土有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京保胜建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江亨威混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江亨威混凝土有限公司撤回对被告南京保胜建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告镇江亨威混凝土有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 鸳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初122号
原告：亢永芳，曾用名亢芳，女，生于1973年1月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹小平，又名曹平，女，生于1962年8月24日，汉族，住西峡县。
原告亢永芳诉被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告亢永芳的委托代理人贾黎到庭参加诉讼，被告曹小平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款380000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转分七次向原告借款共计380000元。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亢永芳与被告曹小平系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款共计380000元，分别为：2014年1月1日50000元、2014年3月4日50000元、2014年5月20日60000元、2014年8月17日70000元、2015年1月1日10000元、2015年1月1日70000元、2015年3月13日20000元、2015年12月8日50000元。上述借款支付方式均为现金支付，被告分别向原告出具借据共计8份，均未约定还款期限。后因原告需要用钱找被告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为,被告曹小平向原告亢永芳借款380000元并向原告出具借据，双方存在真实有效的民间借贷关系。该借款双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告多次催要被告仍未偿还欠款，现原告持借条主张被告偿还欠款本金380000元，理由正当，本院予以支持。被告经原告催要后未在合理期限内偿还欠款，应当承担继续履行偿还原告380000元借款本金的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小平于本判决生效后十日内偿还原告亢永芳借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告曹小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1102号
罪犯吴红波，女，1973年12月11日生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人吴红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。民事赔偿105421.73元。吉林省高级人民法院于2000年9月4日以（2000）吉刑核字第148号刑事裁定，予以核准。核准后，于2000年9月4日交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第783号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第752号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2504号刑事裁定依法减刑二年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第006号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯吴红波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯吴红波2000年1月3日19时许，被害人趁罪犯吴红波的丈夫去厕所之机要求发生性关系，罪犯吴红波拒绝，并顺手拿起窗台上的杀猪刀将被害人刺死。罪犯吴红波在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，受到表扬1次、奖励2次，被评为积极分子1次，现有效法律积分351.6分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴红波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1102号
罪犯孟军军，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟军军因犯非法买卖枪支、弹药罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年3月11日以（2009）晋市法刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年03月10日起至2015年03月09日止），系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟军军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余12.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢158号
申请执行人：郑福全，男。
被执行人：于俊平，女。
申请执行人郑福全与被执行人于俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额：欠款20万元，诉讼费5820元，执行费2987元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年1月17日划拨被执行人于邮政储蓄银行工资账号20918元，并于同日冻结该账户，期限为一年，其中9600元支付被执行人用以生活费用，余款11318元给付申请执行人；于2017年9月15日提取被执行人丈夫刘殿波于庄河市社会保险基金管理中心的社保金、丧葬费共计18906.97元，此款已全部给付申请执行人；于2017年6月1日冻结被执行人对第三人林相国享有的到期债权10万元，期限为三年。现申请执行人提出双方当事人正在协商，暂不要求对被执行人采取其他强制执行措施，并向表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢158号申请执行人：郑福全，男。被执行人：于俊平，女。本院在执行申请执行人郑福全与被执行人于俊平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）庄民初字第7364号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人于俊平与第三人孙宽福、孙浩然达成（2017）辽0283民初196号民事调解，孙宽福、孙浩然应于2018年1月15日前偿还于俊平借款12万元，现申请执行人向本院申请扣留上述款项，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：将孙宽福、孙浩然应当给付被执行人于俊平的借款12万元予以扣留，非经本院许可不得向于俊平偿还。本裁定立即生效。审判员  何峰二〇一七年十月十六日书记员  刘洋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执261号
申请执行人：汪吉春，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。
本院在执行申请执行人汪吉春与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执261号申请执行人：汪吉春，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人汪吉春与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十七日书记员 吕 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终5号
上诉人（原审被告）：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审被告）：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉水县，与上诉人王从军系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：刘承文，男，1977年5月29日出生，汉族，住吉水县。
上诉人王从军、谢花香因与被上诉人刘承文民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
王从军、谢花香上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人未提交一审法院对本案有管辖权的证据，上诉人与被上诉人并无管辖的约定，上诉人的经常居住地在吉州区，一审裁定有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为自然人之间因借贷引发的合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案件当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故本案合同履行地为一审原告所在地，吉水县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终5号上诉人（原审被告）：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。上诉人（原审被告）：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉水县，与上诉人王从军系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：刘承文，男，1977年5月29日出生，汉族，住吉水县。上诉人王从军、谢花香因与被上诉人刘承文民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。王从军、谢花香上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人未提交一审法院对本案有管辖权的证据，上诉人与被上诉人并无管辖的约定，上诉人的经常居住地在吉州区，一审裁定有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为自然人之间因借贷引发的合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案件当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故本案合同履行地为一审原告所在地，吉水县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄全，男，壮族，1980年12月10日出生。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人黄全房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及黄全与东华公司之间的房屋买卖合同关系。黄全与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，黄全也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与黄全口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与黄全曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初122号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人卢某状，男，1988年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为山东省莒南县。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月19日被释放，4月20日被取保候审。
辩护人李远波，山东合清律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人卢某状犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人卢某状及其辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年4月4日19时许，被告人卢某状驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车沿日夏线由东向西行驶至日照市岚山区中楼镇党委路段时，与由南向北步行横过马路的被害人陈某相撞，致陈某当场死亡。在该起事故中，卢某状承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卢某状的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人卢某状对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人卢某状具有自首情节；已赔偿，取得谅解；无前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人卢某状驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿日夏线由东向西行驶至日照市岚山区中楼镇人民政府办公场所路段时，因未确保安全，未保持安全车速，未避让行人，撞倒由南向北步行横过公路的被害人陈某，致陈某颅脑损伤死亡。事故发生后，卢某状打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人卢某状承担事故的全部责任。
案发后，被告人卢某状与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了69万元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某状在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，卢某状血液中未检出乙醇的司法鉴定意见书，尸体检验报告，当事人户籍材料、卢某状的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、汇款凭证、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人卢某状违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某状投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卢某状具有自首情节，积极赔偿，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月十七日
书记员 马小婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初853号
原告：王彩虹，女，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告：张雅菲，女，2000年5月10日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：王彩虹（系原告之母），长庆油田第八采油厂职。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：周浩，男，1966年2月27日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：王尚海，男，1965年11月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：ＸＸ，男，1971年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：李小成，男，1970年6月20日，汉族，住陕西省西安市未央区凤城。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：王超，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：杨金东，男，1978年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：俞武涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
被告：杜长江，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马吴燕，女，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司法律顾问事务部主任。
原告王彩虹、张雅菲与被告周浩、王尚海、ＸＸ、李小成、王超、杨金东、俞武涛、杜长江生命权纠纷一案，本院2016年1月20日立案。原告王彩虹、张雅菲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解并履行完毕，故原告王彩虹、张雅菲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王彩虹、张雅菲撤诉。
案件受理费3270.53元，减半收取计1635.26元，由原告王彩虹、张雅菲负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘佳宝
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1048号
曹治安申请执行宋登攀民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初491号民事调解书已发生法律效力。权利人曹治安于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋登攀长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初491号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02260号
原告贺于中，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告谭光沛，男，汉族，1970年9月2日出生，个体户，住重庆市开县。
被告重庆金沛煤炭销售有限公司，法定代表人谭光沛，地址：重庆市万州区静园路705号E幢17层／17-4室，组织机构代码66089370-5。
二被告共同委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告贺于中与被告谭光沛、被告重庆煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员皮志仲公开开庭进行了审理，原告贺于中、原告委托代理人黄学文、被告谭光沛与被告重庆金沛煤炭销售有限公司的共同委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺于中诉称，被告谭光沛于2012年10月在原告贺于中处购买煤炭，因被告资金紧张，没有支付煤炭款。2014年3月27日，原、被告双方算账后，被告仍欠原告煤炭款855000元，并出具了欠条一张作为原告贺于中的债权凭证，并口头约定10日内付清。此后，原告贺于中虽然多次催收，但是被告至今没有清偿此欠款，原告贺于中当时是借了投资公司700000的高利贷买的煤炭送被告处。煤炭款结算后仍欠590000元，被告当时承诺按月利息26500元计算，到了2014年3月27日重新计算利息，计算的855000元，为了维护原告贺于中的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告现金855000元，并从2014年3月27日起按月息26500元支付至今利息至还钱欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告谭光沛与被告重庆金沛煤炭销售有限公司辩称，2012年10月，被告向原告购买煤炭款属实，买卖的价款为80万元。但是，被告分别于2012年10月11日，2012年12月27日、2013年2月8日分三次向原告付款21万元。在2013年3月23日经双方结算仍欠59万元，由被告谭光沛出具欠条、利息约定为26500元／月。两被告由于煤炭行情变化，煤炭价格下跌，公司经营一直亏损，因此一直未能支付欠款。2014年3月27日，经重新计算，在原告答应让两个月利息的情况下，利息加本金共计85.5万元。被告出具了欠条一张并加盖了公章。当时，原告承诺如果被告一个月内付清就不需要支付利息，855000元中有265000元是利息，应当按照本金590000元，银行同期同类贷款利率四倍计算资金利息。
经审理查明：被告谭光沛于2012年10月在原告贺于中处购买了煤炭800000元，后被告谭光沛分别于2012年10月11日、2012年12月27日及2013年2月8日分三次向原告支付煤炭款210000元。2013年3月23日，经结算，被告尚欠原告煤炭款590000元，被告谭光沛向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到贺于中煤炭款590000元（大写伍拾玖万元正），利息每个月26550.00元，欠款人谭光沛，2013年3月23日。2014年3月27日，被告谭光沛将原欠条收回后，给原告贺于中重新出具了欠条一张。欠条内容为：今欠到贺于中煤炭款850000元（大写捌拾伍万伍仟元正）。欠款人谭光沛，2014年3月27日。”被告谭光沛在欠条上签字并加盖了被告重庆金沛煤炭销售有限公司的公章。
以上事实，有欠条、打款凭单等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告贺于中与被告谭光沛均具有缔结合同的民事权利能力与民事行为能力，原告贺于中与被告谭光沛之间的煤炭买卖合同已实际履行，原告贺于中已实际履行了其交付煤炭的义务，被告谭光沛已实际履行了部分煤炭款的支付义务。因此，原告贺于中与被告谭光沛虽然没有签订书面的煤炭买卖合同，但是原告贺于中与被告谭光沛之间煤炭买卖合同符合合同成立生效的要件，原告贺于中与被告谭光沛之间的煤炭买卖合同成立且生效。在原告贺于中履行了交付煤炭的义务后，被告谭光沛应按合同约定履行支付煤炭款的义务。2013年3月23日，经结算，被告谭光沛尚欠原告煤炭款590000元，原被告虽然约定欠款利息为月息5%，但是该约定违反了法律禁止性规定，本院能够支持的借款利率只能是四倍的银行同类贷款利率。原告贺于中要求欠款本金按855000元计算，但是实际本金只有590000元，剩余的265000元系原被告计算的利息，因此本院能够支持的欠款本金为590000元。
被告谭光沛作为被告重庆金沛煤炭销售有限公司的法定代表人，在第二次出具欠条的时候，加盖了重庆金沛煤炭销售有限公司的公章，其盖章行为表明被告重庆金沛煤炭销售有限公司愿意与被告谭光沛一起偿还下欠的煤炭款，应承担连带支付责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭光沛在本判决生效后7日内一次性偿还原告贺于中煤炭款590000元，并自2013年3月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息至还清欠款之日止。被告重庆金沛煤炭销售有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告贺于中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元（此款已由原告贺于中预缴），减半收取6175元，由被告谭光沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费12350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 皮志仲
二〇一四年十月十八日
书记员 王焕焕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00471号
申请执行人张宝桂，女，1942年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人宋加进，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张宝桂与被执行人宋加进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋加进已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年八月二十一日
书记员 李琳琳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执267号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：冯秀华,女,1966年6月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨永海,男,1970年11月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：康文梅,女,1961年8月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王凤文,男,1971年9月5日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文金融借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理�曹淑丽，女，分行职员。
被告孙雪梅，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告李铁强，男，1984年2月29日出生，汉族，农民。
被告陈红伟，男，1975年5月4月出生，汉族，农民。
被告项华伟，男，1983年1月31日出生，汉族，农民。
被告魏有昌，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2011年12月9日，被告孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告孙雪梅借款5万元，借款期限12个月，从2012年1月18日至2013年1月18日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告孙雪梅仅偿还了部分借款本金及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告孙雪梅立即偿还借款本金25150.92元及利息103.62元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年1月19日起至2013年3月21日止；本金25150.92元从2013年3月22日起至本判决生效日止）；被告李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负�带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告孙雪梅借款5万元，期限为2012年1月18日至2013年1月18日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告孙雪梅已于2012年1月18日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告孙雪梅借款本金5万元、利息7089.33元，被告孙雪梅于2012年12月30日、2013年3月21日分别偿还借款本金24894.04元、0.04元，分期偿还利息6985.71元，至今尚欠原告借款本金25150.92元、利息103.62元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月18日，被告孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告孙雪梅向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年1月18日至2013年1月18日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告孙雪梅于2012年1月18日签字领取借款后，于2012年12月30日、2013年3月21日分别偿还借款本金24849.04元、0.04元，分期偿还利息6985.71元，至今尚欠原告借款本金25150.92元、利息103.62元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告孙雪梅应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原�要求被告孙雪梅立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌应按合同的约定，对被告孙雪梅应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙雪梅于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.92元及利息103.62元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元�2013年1月19日起至2013年3月21日止；本金25150.92元从2013年3月22日起至本判决生效日止）；
二、被告李铁强、陈红伟、项华伟和魏有昌对被告孙雪梅上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1021元、公告费1000元，由被告孙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第315号
申请执行人张佳鑫，男，1978年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人蒋萍，男，1966年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃商重字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张佳鑫于2014年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商重字第3号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年四月一日
书记员 姜丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11460号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李大海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3723号
原告孙相德，男性，汉族，地址：农安县。
被告刘万贵，男性，汉族，地址：农安县。
被告丛某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙相德诉刘万贵、丛某某借款合同纠纷一案中，原告孙相德于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万贵撤回起诉。
案件受理费287元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告李运海。
被告李巧英。
被告史振峰。
被告米爱英。
被告何书庆。
被告冯青梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告李运海、李巧英、史振峰、米爱英、何书庆、冯青梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第222号
申请人李国霖，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈宏，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈天富，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人杨淑尾，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈再强，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人姜连群，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈永文，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人李国霖与被执行人陈宏、陈天富、杨淑尾、陈再强、姜连群、陈永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2011）漳民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年10月25日向本院申请强制执行，本院于2013年7月16日终结本次执行程序，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意该案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第34号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄淑妹（代）
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潞执字第9号
申请执行人潞城市人口和计划生育局。
被执行人王计良，男，1973年8月31日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村，务农。
被执行人石俊霞，女，1977年7月出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村，务农。
申请执行人于2013年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月14日作出的潞计生征决（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潞计生征决（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潞计生征决（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市人口和计划生育局作出的潞计生征决（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 任软平
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审31号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人齐志友，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人齐志友土地行政处罚一案，本院受理后依法向被执行人送达了听证通知书，被执行人未到庭进行听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年3月擅自占用垛石镇后肖村集体土地1353平方米建砼搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月14日作出济阳国土监处字（2015）第D19号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令齐志友退还非法占用的垛石镇后肖村集体土地1353平方米；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施（1353平方米）；恢复土地原貌，恢复到土地平整；3、对其非法占用集体土地的行为处以27060元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D19号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D19号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月30日依法向被执行人送达了（2015）D19号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D19号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人齐志友于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地1353平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款27060元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
执行费306元，由被执行人齐志友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张永颂
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3122号
原告朱正友。
被告胡昌海。
原告朱正友与被告胡昌海健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱正友、被告胡昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日晚11时许，我和被告在楚雄市东华镇红墙村委会周家村村口因停车事宜发生口角后，被告推搡并殴打我，导致我左侧脸部、胸部受伤。当晚楚雄市公安局东华派出所调解由我到医院治疗后再解决。次日，我到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断我的伤为：1、脑震荡；2、全身多发性皮肤软组织损伤，住院期间我需专人护理。我于9月19日出院，住院治疗25天，支出医疗费9182.52元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，我的伤构成轻微伤，需后期治疗费1500元，我支出了鉴定费500元。因此次纠纷给我造成误工费2500元（25天×100元／天），护理费2500元（25天×100元／天），住院伙食补助费及营养费2500元（25天×100元／天），往返就医车费400元。2015年10月14日，经东华派出所组织双方调解达成履行协议，但被告拒不履行协议。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失合计19082.52元，本案诉讼费由被告承担。为证明诉讼主张，原告提交了六组证据。
被告辩称，存在原告诉状中陈述的纠纷，我和原告吵架过程中我只是推搡到原告，我没有打过原告，所以我不同意赔偿原告的经济损失，原告的伤是如何形成的我也不清楚。针对辩解，被告未提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年8月24日晚11时许，原、被告双方在楚雄市东华镇红墙村委会周家村村口因停车一事发生口角，后双方发生冲突，在此过程中被告推搡到原告。次日，原告到楚雄州中医院住院治疗，后于9月19日出院，共住院治疗25天，支出住院医疗费8862.52元、门诊医疗费323.10元。经医院诊断原告的伤为脑震荡、全身多发性皮肤软组织损伤，病情诊断证明书记载，原告在住院期间需专人陪护。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，需后期治疗费1500元，原告支出鉴定费500元。原、被告发生纠纷当日，楚雄市公安局东华派出所对双方进行了调解，双方明确原告因此次纠纷产生的医疗费由被告承担。根据调解情况被告已向原告支付医疗费500元。2015年10月14日，原、被告双方在楚雄市公安局东华派出所达成履行协议，约定由被告于2015年11月20日前赔偿原告治疗费、后期治疗费、鉴定费共计11000元，若被告在约定期限内未付清款项，履行协议无效。至今，被告未支付履行协议约定的款项给原告。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告的伤是否被告所致。
本院认为，被告自认其在纠纷中推搡到原告，仅是辩解其未导致原告受伤，楚雄市公安局东华派出所制作的现场治安调解协议书、履行协议均明确被告推搡原告，导致原告左侧脸部、胸口受伤，被告在调解协议书、履行协议上签字确认，并且已先行支付500元医疗费给原告，足以认定被告推搡原告后导致原告受伤，应对原告主张的伤后经济损失承担主要赔偿责任。原告未采取妥善措施避免双方矛盾激化，对于纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的责任。原告主张的医疗费9185.62元（住院医疗费8862.52元、门诊医疗费323.10元）、后期治疗费1500元、鉴定费500元，本院据实确定；误工费、住院伙食补助费、营养费，按原告主张的住院天数25天计算，误工费为1975.50元（25天×79.02元／天），住院伙食补助费为750元（25天×30元／天），营养费为500元（25天×20元／天）；原告的病情诊断证明书记载其住院期间需专人护理，护理费按原告主张的住院天数25天计算，护理费为1975.50元（25天×79.02元／天）；交通费本院酌情支持50元。以上原告的经济损失合计16436.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告朱正友的伤后经济损失合计16436.62元，由被告胡昌海赔偿13149元，扣除被告胡昌海已支付的500元，被告胡昌海实际应赔偿12649元，剩余经济损失3287.62元由原告朱正友自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由被告胡昌海承担166元（未交）；由原告朱正友自行承担84元（已交）。
以上应由被告胡昌海承担的执行款合计12815元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 普秀梅
二〇一六年一月十八日
书记员 郑会乔
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初117号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被宁阳县公安局刑事拘留；于2015年10月27日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
辩护人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人ＸＸ、胡勺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日，在宁阳县XX桥街道办事处某某村村口羊汤馆，因为结账问题被告人何某同吴某乙、张某等人产生纠纷后发生殴打，殴打中何某持菜刀将吴某乙、张某、戴某某、王某某致伤，吴某乙用啤酒瓶砸伤何某头部。经法医鉴定，被害人吴某乙的右尺神经损伤、右尺骨骨折、右肘部创口的伤情均为轻伤二级。被害人张某右手部的伤情为轻微伤。被告人何某头部的伤情为轻微伤。案发后，被告人何某与被害人吴某乙达成赔偿协议，取得了吴某乙的谅解。
被告人何某在庭审过程中对指控的事实及罪名无异议，辩解称是被害人先用啤酒瓶砸的其。其辩护人认为，被告人何某有自首情节，被害人存在过错，被告人具有防卫情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有以下证据予以证实：1、物证：菜刀照片。2、户籍证明等书证。3、证人吴某甲的证言；4、被害人吴某乙、张某的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、监控录像。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人吴某乙的经济损失，取得了吴某乙的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1584号
申请执行人徐州恒霖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金凯隆大厦2614室。
法定代表人李金光，该公司经理。
被执行人张颖莉。
被执行人刘万志。
徐州恒霖工程机械有限公司申请执行张颖莉、刘万志租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2011）云商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的300000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月13日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年8月18日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，无房产信息.
4、2015年8月13日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月13日与申请人谈话，申请人也无法提供被执行人的财产线索，了解到被执行人无可供执行的财产，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2011）云商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执311号
申请执行人龚海云
被执行人卢金石，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01724号，依法向被执行人卢金石发出执行通知书，责令被执行人卢金石履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金石（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币589473.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 波
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0284行初16号
行政判决书
原告韩延生，男。
委托代理人韩庆春，吉林农民法律援助协会法律工作者。
委托代理人姜华，吉林农民法律援助协会法律工作者。
被告磐石市农业局。住所地：磐石市保健院西侧。
法定代表人朴钟珠，局长。
委托代理人杜杰，该局职员。
第三人磐石市福安街道红土村村民委员会。住所地：磐石市福安街红土村。
法定代表人佟伟宏，村主任。（未到庭）
原告韩延生诉被告磐石市农业局不履行行政职责一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告韩延生及委托代理人韩庆春、姜华，被告委托代理人杜杰、到庭参加诉讼，第三人磐石市福安街道红土村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩延生诉称，1996年，原告与第三人磐石市福安街道红土村村民委员会签订了二轮土地承包合同，该合同内容为，水田0.48公顷，旱田0.97公顷，总计1.45公顷。2003年1月1日，�告在填发农村集体土地承包经营权证时，误将总土地亩数登记1.48公顷，比土地台账的土地亩数多0.03公顷，同时误将旱田地登记1.23公顷，多出0.26公顷，误将水田地登记0.25公顷，少登记0.23公顷，位置坐落在进村公路边上。而原告家实际耕种土地旱田0.97公顷，并不是经营权证上所登记的1.23公顷，水田实际耕种0.32公顷，较土地台账的少0.16公顷，原告家实际少了0.16公顷水田地。故原告于2015年6月11日向被告递交申请，以特快传递方式邮寄，被告收到后没有作出行政作为。故要求被告实地勘察重新给我填发农村集体土地承包经营权证。原告向本院提供了以下证据：
1、1996年二轮土地承包合同；
2、申请书及邮寄回执凭证二张；
3、农村集体土地承包经营权证；
4、村委会证明；
5、土地台账；
6、证人廉凤明的证明�
7、证人郭吉军的证明。
被告磐石市农业局辩称，我局不存在行政不作为。原告诉讼的事实与理由与实际不符合。2003年，我局依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第六十二条及磐石市人民政府办公室关于发放《农村集体土地承包经营权证》的通知的相关规定，向取得经营权的农户发放农村集体土地承包经营权证。磐石市农业局依据福安街红土村提供的《土地登记及流转台账》发放的土地经营权证。综上，我局2003年为原告发放农村集体土地承包经营权证事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：
福安街红土村土地登记流转台账。
第三人磐石市福安街道红土村村民委员会未出庭，也未答辩及提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1-4、6、7真实性没有异议，被告收到原告申请材料，没有对原告提出的问题进行接待和答复。对原告举证的证据5提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告举证的1-4、5、6份证据真实性被告没有异议,本院采信。被告对原告举证的证据5提出异议，认为该证据与本案无关联性，证明的问题有异议，故本院不予确认。原告对被告提供的福安街红土村土地登记流转台账提出异议，认为该土地流转台账登记错误，故本院不予确认。
经审理查明，1996年实行二轮土地延包时，原告与其所在的集体经济组织第三人磐石市福安街道红土村村民委员会签订了二轮土地承包合同，内容为水田0.48公顷，旱田0.97公顷，总计为1.45公顷。2003年1月1日，被告在填发经营权证时填发了承包土地面积为1.48公顷，多出了0.03公顷。2015年6月11日，原告韩延生向被告提出申请�求被告履行法定职责，重新填发农村集体土地承包经营权证。
本院认为，原告韩延生向被告磐石市农业局提出申请，被告应当受理，并对原告的申请作出答复或处理决定，但被告在收到原告申请后没有作出答复或决定是不履行职责的行为，原告韩延生告诉理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告磐石市农业局60日内履行法定职责。
案件受理费50.00元，由被告磐石市农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一六年七月十九日
书记员 于 洋
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第4号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人张善林，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行张善林行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第018号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)广行立字第4号起诉人徐兴贵，男，生于1940年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。起诉人张定宣，男，生于1941年5月24日，汉族，四川省苍溪县人。2015年7月28日，起诉人徐兴贵、张定宣向本院递交起诉状，要求依法确认“苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函”违法，并请求判令苍溪县水务局支付看管水库期间的工资143400元。经审查，本院认为，苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函仅是针对徐兴贵、张定宣信访问题进行的答复，不是一个行政行为，且已经对其欠付的工资进行了调解处理，其起诉不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条二款的规定，裁定如下：对起诉人徐兴贵、张定宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年七月二十八日书记员 何 蓉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初152号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高士喜，男，汉族，1995年11月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由霍邱县公安局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人高士喜犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月19日22时47分，高士喜驾驶皖Ｎ×××××号面包车沿国道105线由南向北行驶至1013km+150m处时，与同向行驶的周某1驾驶的二轮电动车相撞，致周某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，高士喜负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高士喜在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月19日22时47分，高士喜驾驶皖Ｎ×××××号面包车沿国道105线由南向北行驶至1013km+150m处时，与同向行驶的周某1驾驶的二轮电动车相撞，致周某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，高士喜负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高士喜报警并抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月2日，被告人高士喜与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，另行补偿被害人方经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、归案经过、抽取当事人血样登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书，安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见、霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，证人周某2、马某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高士喜违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人案发后报警、抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高士喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初939号
原告李某某，女。
被告郎某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告李某某经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵喜财
二〇一六年八月六日
书记员 马利伟
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初37号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人邹小林，男，1970年12月16日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月9日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人邹小林犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人邹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年11月30日9时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人邹小林非法持有枪支，民警遂依法持证对被告人邹小林的住宅进行检查，在其家上房东边的小房子的粮食背后查获一支单管土猎枪。被告人邹小林所持枪支系2007年冬天到张川拉煤的路上从一个回民手中花180元购得。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人邹小林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，无前科，且持枪未造成严重后果，依法可从轻减轻处罚，建议对被告人判处管制一年至两年。
被告人邹小林对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月30日9时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人邹小林非法持有枪支，民警依法持证对被告人邹小林的住宅进行检查，在其家上房东边的小房子的粮食背后查获一支单管土猎枪。被告人邹小林所持枪支系2007年冬天到张川拉煤的路上从一个回民手中花180元购得。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人邹小林在开庭审理过程中未表示异议，且有受案登记表、户籍证明、违法记录查询、归案情况说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、枪支照片，被告人邹小林的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2018】30号检验鉴定意见书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小林违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有单管土猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邹小林当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人邹小林当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项规定，判决如下：
一、被告人邹小林犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年5月4日至2019年11月3日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 王 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0666号
申请执行人苏常生，居民。
被执行人张传坤，居民。
苏常生与张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）赣海民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张传坤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏常生借款本金100000元及利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3746号
申请执行人福建省汉鑫机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村章厝路19号，组织机构代码：67192581-3。
法定代表人袁钦洪，总经理。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人福建省汉鑫机电设备有限公司与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人货款56200元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案
查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号闽Ｆ×××××6号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3746号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第405号
原告张德生，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告李雪松，男，汉族，现住辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县中心街。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳街厦佳苑7号。
原告张德生诉被告李雪松、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红云独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告李雪松雇佣的司机杨海龙驾驶黑XXX**号货车取货倒车时将原告所有的厂房撞倒，造成房屋损坏，此案经辽中县交通队认定被告车辆负事故全部责任。因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费及材料费共计8万元，因被告车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司及华安财产保险股份有限公司，故列其为共同被告，共同承担赔偿责任。
本院认为，本案原告不是被撞厂房的所有人，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德生的起诉。
案件受理费1，800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年七月十三日
书记员 杨倩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第46号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄嫩妹，女，1972年1月7日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人钱峰，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄嫩妹、钱峰犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人黄嫩妹、钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人黄嫩妹、钱峰伪造了一份王某甲将房产出售给黄嫩妹的卖断契约并附宁德市蕉城区后山村第二生产队卖给王某乙的地契复印件作为资产证明，从被害人黄某某处借款人民币（币种，下同）15万元。同年10月1日，被告人黄嫩妹、钱峰以该处房产作为抵押再次向被害人黄某某借款10万元，并约定如超过期限未还款，便将该房产卖断给被害人黄某某。借款期限满后，被害人黄某某找买家看房，被告人黄嫩妹均以房价过低拒绝出售。
2013年4月6日，被告人黄嫩妹以28.8万元将该房产转让给翁某某，并签订了房屋买卖协议，收取了15万元定金。之后，被告人黄嫩妹、钱峰归还被害人黄某某5.4万元。同月24日，被告人黄嫩妹、钱峰收取了翁某某13.8万元余款后，躲避被害人黄某某催讨债务。
2014年5月4日，被告人黄嫩妹被被害人黄某某扭送至宁德市公安局蕉城分局。同年7月2日，宁德市公安局蕉城分局在被告人钱峰住处将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄嫩妹、钱峰以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物计人民币19.6万元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄嫩妹、钱峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1996年8月19日，王某甲向宁德市蕉城区后山村第二生产队购买了后山村振兴路40-1号地皮。1997年9月20日，王某甲将该地原价转让给陈某某。2011年2月份，陈某某在该地上建房并将三楼301室以28万元出售给被告人黄嫩妹，因欠余款3万元未付，未取得卖断房契。
2012年8月9日，被告人黄嫩妹、钱峰伪造了一份王某甲将上述房产出售给黄嫩妹的卖断契约并附宁德市蕉城区后山村第二生产队卖给王某甲的地契复印件作为资产证明，从被害人黄某某处借款15万元。同年10月1日，被告人钱峰、黄嫩妹因无力还款，以该处房产作为抵押再次向被害人黄某某借款10万元，并约定如超过期限未还款，便将该房产卖断给被害人黄某某。借款期限届满后，被害人黄某某找买家看房，被告人黄嫩妹均以房价过低拒绝出售。
2013年4月6日，被告人黄嫩妹以28.8万元将该房产转让给翁某某，并签订了房屋买卖协议，在收取了15万元首款后，被告人黄嫩妹、钱峰归还被害人黄某某5.4万元。同月24日，被告人黄嫩妹、钱峰收取了翁某某13.8万元余款后，归还陈某某3万元并从陈某某处取得卖断房契。随后，被告人黄嫩妹、钱峰把卖方陈某某、黄嫩妹的两份卖断房契交给翁某某。此后，被告人黄嫩妹、钱峰躲避被害人黄某某催讨债务。
2014年5月4日，被告人黄嫩妹被被害人黄某某扭送至宁德市公安局蕉城分局。同年7月2日，宁德市公安局蕉城分局民警在被告人钱峰住处将其抓获。
上述事实，被告人黄嫩妹、钱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人翁某某、王某甲、陈某某、蒋某某的证言，宁公（蕉）鉴（痕）字（2014）008号痕迹检验鉴定书、银行账单、卖断契约、借条、收条，情况说明、户籍证明、抓破获经过，被告人黄嫩妹、钱峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嫩妹、钱峰以非法占有为目的，以虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取他人财物计人民币19.6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人黄嫩妹、钱峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄嫩妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄嫩妹、钱峰退出赃款人民币19.6万元，返还被害人。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性退出。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初127号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，地址忻州市岢岚县。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，住岢岚县。
被告高文军，又名高林，男，住岢岚县。
被告姜瑞芳，女，住岢岚县。系被告高文军妻子。
被告王宝林，男，住岢岚县。系二被告妹夫。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告高文军、姜瑞芳、王宝林借款纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告高文军、姜瑞芳、王宝林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月28日高文军、姜瑞芳从本公司贷款61000元，担保人为岢岚县中医院人员王宝林，贷款用途为资金周转，月利率20.00‰，贷款期限为十天，按月结息。到2012年12月4日归还本金51000元，拖欠贷款本金10000元，经多次催要，未能归还本金和付息，从2015年1月6日至今未付此笔利息。2013年6月7日高文军从本公司贷款30000元，担保人为王宝林，期限一年，月利率20.00‰，到期后经多方催要未能归还本金，从2015年1月6日至今未付利息。2013年9月11日，姜瑞芳从本公司贷款10000元，担保人为王宝林，期限一年，月利率15.00‰，到期后经多方催要未能归还本金，截止2015年6月10日之前共拖欠利息1050元，另外2015年6月10日之后至今未付利息。以上三笔都属于贷款逾期，所以加收30%的违约金。三笔共欠本金50000元，诉到法院。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼，向本院提供了2012年11月28日姜瑞芳所签56000元借据一支，高林、姜瑞芳于2012年11月30日所签借现款五千元的借据一支，2012年11月28日姜瑞芳所签由王宝林担保的56000元借款申请书一份，2012年11月28日姜瑞芳所签56000元借款合同一份，2012年由王宝林所签借款56000元的担保合同一份。2013年6月7日高文军所签30000元借据一支，2013年6月7日高林所签由王宝林担保的30000元借款申请书一份，2013年6月7日高文军所签30000元，由王宝林为担保人的借款合同一份。2013年9月11日姜瑞芳所签10000元借据一支，姜瑞芳于2013年9月11日所签由王宝林担保的10000元借款合同一份。
被告高文军经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面和口头答辩。
被告姜瑞芳经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面和口头答辩。
被告王宝林经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面和口头答辩。
经审理查明，2012年11月28日被告高文军、姜瑞芳夫妻向岢岚县金达小额贷款公司贷款56000元，由担保人王宝林承担连带担保责任。于2012年11月30日向岢岚县金达小额贷款公司借款5000元，两笔款合计61000元，贷款用途为资金周转，月利率为20.00‰并约定逾期不还后按约定利率加收50%，贷款期限为十天，按月结息。到2012年12月4日归还本金51000元，下欠贷款本金10000元，该10000元从2015年1月6日至今本息、逾期利息未付。第二笔借款由被告高文军于2013年6月7日向岢岚县金达小额贷款公司借款30000元，借款期限为一年，借款利率为每月20‰，逾期利率按约定利率加收50%，本金一直未付，利息从2015年1月6日至今未付，由被告王宝林承担连带担保责任。第三笔借款由被告姜瑞芳于2013年9月11日向岢岚县金达小额贷款有限责任公司借10000元，借款期限一年，借款利率为每月15‰，逾期利率加收原定利率的50%，截止2015年6月10日共拖欠利息1050元，2015年6月10日以后至今未付本息及逾期利息，由王宝林承担保证责任。三笔借款及利息经原告多次催要后未果，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、借据在案，可以认定。
本院认为，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告高文军、姜瑞芳双方在平等自愿的基础上达成借款协议并签有借款合同，双方在合同中约定的借款利率、借款期限符合法律的规定，被告高文军、姜瑞芳应按照借款合同中约定的还款期限及利息归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司该借款，但是被告高文军、姜瑞芳在借款到期后本息未付，属于违约，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司要求二被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的利率已经是法律保护的最高利率，原告再次加收逾期利率有违公平原则，故原告请求支付逾期利息不予支持。被告王宝林在借款担保书中以保证人的身份签字，该保证成立，按照合同约定应按照连带保证责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
�、被告高文军、姜瑞芳于本判决生效后十五日内偿还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金一万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年1月6日起至本判决确定归还之日止。
二、被告高文军于本判决生效后十五日内偿还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金三万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年1月6日起至本判决确定归还之日止。
三、被告姜瑞芳于本判决生效后十五日内偿还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金一万元及利息1050元，该一万元利息按照月利率15‰计算，从2015年6月10日起至本判决确定归还之日止。
四、被告王宝林对以上三笔借款本金和利息承担连带担保责任。
案件受理费一千零五十元由被告高文军、姜瑞芳、王宝林共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年七月一日
书记员 乔翠仙