天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4532号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李维，男，1955年12月20日出生，回族，鼎德物业（天津）有限公司行政助理，住天津市和平区。
被告：张正元，男，1984年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告王海与被告张正元、第三人浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人李维，被告张正元的委托诉讼代理人贾春伟，第三人浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4627.33元；2、判令被告十倍赔偿原告46273.3元；3、判令被告承担产品检测费用800元；4、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年6月8日登录“淘宝网”，在被告经营的老杜酱酒北京淘宝店铺购买商品“正品老杜酱酒江湖三十年D款茅台镇酱香高度白酒特价促销全国包邮”一套，订单号：1603910518952577，实付款1688元；2016年6月13日购买商品“老杜酱酒C款正品国产贵州茅台镇酱香型坤沙珍品白酒53度纯粮酿造”18件，订单号：1615469206333285，实付款2939.33元。货款总计4627.33元。后经检测发现，被告所售白酒塑化剂严重超标，属不安全食品，并且被告在销售时存在虚假夸大情形，欺骗误导原告。故原告起诉。
被告辩称，一、本案的来龙去脉。2016年4、5月份起，原告王海（新浪微博认证：“打假第一人”）在其新浪微博上与北京茅二酒业有限公司的法定代表人杜子建等人展开论战，王海认为北京茅二酒业有限公司监制的老杜酱酒存在虚假宣传等问题。2016年6月6日上午9点44分，王海发表微博称“忠告：@杜子建旗下的茅二酒业贩卖的老杜酱酒涉嫌虚假宣传欺诈消费者，我已进行证据保全，被骗小二和消费者可要求退一赔三。PS消费者和小二可用公证软件固定杜子建微博、茅二酒业微博及茂翔酒厂网站上的虚假宣传证据。”2016年6月15日下午15点19分，王海发表微博称“报告：@杜子建老杜酱酒的产品页面用于宣传的工厂照片，也是假的。如果杜子建有赔偿能力的话，买到就是赚到，退一赔三”。二、本案诉讼是否王海本人提起，存在疑问。三、张正元不是本案适格被告。老杜酱酒北京网店虽然是被告注册的，但实际经营者是固安临港公司，且经淘宝公司现场演示可知，任何登录网页页面的人，均可获取店铺实际经营者信息，上述备案信息有充分的权利外观，是原告可以获知店铺的实际经营者是固安临港公司，四、涉案白酒不存在塑化剂含量超标的问题，王海要求十倍赔偿没有依据。五、淘宝网店“老杜酱酒北京”未实施虚假宣传，对王海不构成欺骗误导。王海非涉案商品销售过程中被欺诈的对象，其主张的货款十倍赔偿亦无法律依据，请法院依法驳回起诉。
第三人述称，鉴于原告将淘宝公司列为第三人，但没有针对第三人的诉请，我方陈述就本案我们掌握的事实情况。根据消费者权益规定，第三人作为交易平台审核经营者的真实名称、地址、有效联系方式，本案的被告张正元在淘宝平台进行注册，并经营老杜酱酒淘宝店铺，根据现行法律规定，平台已对经营者的信息进行了备案，并且在原告提出信息披露的事实后，履行了平台义务，向原告披露了相关信息，原告可依据相关信息来确定其买卖合同的相对方，并主张权利。我们认为平台履行了相关义务，没有阻碍原告进行维权行为。1.关于主体，新的食品安全法是2015年2月13日施行，此前没有相应要求审核食品经营者资质的法律依据。新食品安全法实施后平台要求店铺被告张正元补充上传相应的经营资质。2.淘宝网不是买卖的当事人，平台是服务的提供商，第三人取得是增值电信业务许可证，只是双方协商的交易场所，淘宝网在原告注册为会员时通过服务协议的形式告知原告，交易的对方不是淘宝网，是网店的经营者，购物款也是支付给卖家，并非淘宝网。此后淘宝网设置了实名认证，留存了卖家的信息，同时提示会员网上信息系由用户自行发布，可能存在风险，鉴于网上有海量的信息，及网络环境下信息及实物分离的特点，淘宝网无法逐一审核，尽到审核义务，同时平台设置了投诉的渠道，为用户维权提供了途径。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告于2016年6月8日在淘宝网“老杜酱酒北京”店铺购买北京矛二酒业有限公司出品的“正品老杜酱酒江湖三十年D款茅台镇酱香高度白酒特价促销全国包邮”一套，订单号：1603910518952577，实付款1688元；2016年6月13日购买“老杜酱酒C款正品国产贵州茅台镇酱香型坤沙珍品白酒53度纯粮酿造”18件，订单号：1615469206333285，实付款2939.33元。货款总计4627.33元。后原告认为以上白酒塑化剂含量超过国家标准，属于欺诈消费者，诉至本院要求被告退货并赔偿损失。
另查，淘宝网“老杜酱酒北京”店铺注册人为被告张正元，其系固安县临港电子商务有限公司法定代表人。该公司于2015年9月22日登记成立，于同年11月12日取得酒类流通备案登记。“老杜酱酒北京”店铺于同年11月13日向淘宝网平台提交了固安县临港电子商务有限公司的备案登记信息，经审核后于11月17日完成经营者备案。
本院认为，“老杜酱酒北京”淘宝店铺的注册人虽系被告张正元，但其实际经营者为固安县临港电子商务有限公司。且淘宝网店铺网页可通过点击图标进一步查询经营者的详细信息。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告坚持起诉被告张正元于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王海的全部诉讼请求。
案件受理费1073元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 姜兆华
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贺 玮
刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。