wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00075号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人赵某某，男，1967年3月22日出生。
被告人赵某某盗窃罪一案，焦作市中级人民法院于2014年6月23日指定本院管辖。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
2012年5月份的一天14时许，被告人赵某某窜至焦作市解放区面馆，趁该面馆放置菜品展示柜的房间无人之际，进入该房间，将刘某某放在菜品展示柜内的一个腰包盗走，该腰包内有现金2100元。赃款已挥霍。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人赵某某六个月以上有期徒刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人刘某某陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、自首材料及到案证明、焦作市公安局强制戒毒证明、同步录音录像、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）。
二、犯罪所得赃款2100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初303号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖细芽，男，1970年1月12日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年11月17日被本院判处有期徒刑九年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被新余市公安局高新分局取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人廖细芽犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人廖细芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月4日21时许，被告人廖细芽在本市孔目江一号小区江边与被害人胡某1发生纠纷并引发打架，被告人廖细芽用拳头将被害人胡某1打伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某1的陈述，证人付军军、李某1、李某2、胡某2、郭某等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，被告人廖细芽的归案经过证明，刑事谅解书，户籍证明等相关证据材料。认为被告人廖细芽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖细芽对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月4日21时许，被告人廖细芽在本市孔目江一号小区江边与被害人胡某1发生纠纷并发生拉扯，当被被告人廖细芽准备离开时，被害人胡某1用手拉住被告人廖细芽不让离开。被告人廖细芽即打电话叫付军军过来，付军军过来后便用手掰开了被害人胡某1的手，随后被告人廖细芽用拳头对被害人胡某1进行殴打。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人廖细芽主动到公安机关接受调查。
被告人廖细芽归案后，与被害人胡某1达成民事调解协议，得到了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人廖细芽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人付军军、李某1、李某2、胡某2、郭某等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，被告人廖细芽的归案经过证明，刑事谅解书，户籍证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖细芽故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人廖细芽在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。但被告人廖细芽曾因犯罪被判处刑罚，有前科，依法又可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人廖细芽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖细芽犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1263号
申请执行人陈建军，居民。
被执行人杨国强，居民。
本院在执行陈建军与杨国强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨国强可供执行的财产，申请执行人陈建军书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币100000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周群
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终186号
上诉人（原审被告）：康伟。
被上诉人（原审原告）：蒲城县红旗货物运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾南段东侧。
法定代表人：杨社娃，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：清水天赐实业有限责任公司，住所地甘肃省清水县新城乡工业园区。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：康宝庆。
上诉人康伟因与被上诉人蒲城县红旗货物运输有限责任公司、清水天赐实业有限责任公司、康宝庆民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人康伟，收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终186号上诉人（原审被告）：康伟。被上诉人（原审原告）：蒲城县红旗货物运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾南段东侧。法定代表人：杨社娃，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：清水天赐实业有限责任公司，住所地甘肃省清水县新城乡工业园区。法定代表人：康宝庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：康宝庆。上诉人康伟因与被上诉人蒲城县红旗货物运输有限责任公司、清水天赐实业有限责任公司、康宝庆民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人康伟，收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦春蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1730号
申请执行人于永江，男，1959年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：冯贤国，该公司经理。
申请执行人于永江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初275号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币180535.80元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年7月18日将执行款汇至本院账户180535.80元。经审批，支付申请执行人180535.80元。现胡继伟申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1730号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月十八日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0860号
原告张xx。
被告黄xx。
原告张xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年10月24日被告向原告借款20000元，约定借期一个月。2013年11月13日被告再次向原告借款20000元，约定借期三天。但借款期限届满后，被告均未能按约定还款。现甚至无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄xx未进行答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借到张xx人民币贰万元整（20000元）”，该借条下方空白处备注有“归还期2013年11月23号之前”。同年11月13日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借张xx人民币贰万元整（20000元），归还期2013年11月16号之前归还”。
以上事实由原告庭审陈述，原告提供的借条二份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告黄xx向原告借款40000元的事实，有借条证明，原告要求被告归还借款40000元的请求成立，本院予以支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起十日内归还原告张xx借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告黄xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨汶旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，179.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，179.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4244号
原告：张华珍，女，1959年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：梁菊燕，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地新昌县，现租住新昌县。
原告张华珍与被告梁菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张华珍的委托诉讼代理人吕勇、被告梁菊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁菊燕归还原告张华珍借款本金37000元，并支付其中借款27000元从2015年9月23日起至付清之日止按每月利息500元计算，暂算至2017年8月23日利息1500元（已支付利息10000元）；其中借款10000元从2016年6月30日起至付清之日止按月利率2%计算，暂算至2017年8月23日利息2753元；2、被告支付代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告梁菊燕向原告张华珍借款27000元，约定：借款期限为2015年9月23日至2016年9月23日，如逾期归还，承担债权人为实现债权的一切费用，同日，被告又出具一份承诺书，承诺对此借款每月支付利息500元。2016年6月30日，被告梁菊燕向原告张华珍借款10000元，约定归还日期为2016年12月30日，利息按月利率2%计算，如逾期归还，承担债权人为实现债权的一切费用。后经原告催讨，被告至今未还。
被告梁菊燕辩称：27000元是其和原告张华珍一起在原告开的宾馆里电脑上赌博输掉的，利息每月500元其付过的，且27000元已经还清。10000元是其借来的，愿意归还该借款。
原告张华珍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2015年9月23日被告出具的借条、承诺书各一份，证明被告梁菊燕于2015年9月23日向原告张华珍借款27000元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月23日，如逾期归还，承担债权人为实现债权的一切费用，同日被告又承诺对此借款每月支付利息500元的事实。
2、2016年6月30日被告出具的借条一份，证明被告梁菊燕向原告张华珍借款10000元，约定归还日期为2016年12月30日，利息按月利率2%计算，如引起诉讼，承担债权人为实现债权的一切费用的事实。
3、法律服务委托合同及增值税发票各一份，证明原告就本案支付代理费3000元。
被告梁菊燕经质证认为：借条、承诺书上的名字是其签的，每月500元其以前是在付的，27000元还掉后500元就不付了；代理费3000元其不愿意承担。
被告梁菊燕为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
4、2017年8月31日原告张华珍出具的收条一份，证明被告梁菊燕给原告张华珍1500元是在归还10000元借款的本金。
原告张华珍经质证认为：该收条是原告写的，但与本案无关。1500元是归还2015年9月11日2000元借款的，原告才出具的收条，不是还本案的借款。原告提供一张2000元的借条复印件为依据。
经审查，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对证据材料1、2，被告梁菊燕承认借条、承诺书上的名字是其签的，也承认每月500元利息其以前在付的，能证明双方存在27000元借款的事实。对证据材料3，被告梁菊燕辩称代理费3000元其不愿意承担，但双方在二份借条中约定：如逾期归还或引起诉讼，被告愿意承担债权人为实现债权的一切费用（包括代理费、诉讼费）。对证据材料4，原告张华珍承认收条是其写的，称1500元与本案无关，但未提供相关证据予以佐证。故本院对原、被告提供的上述证据均予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告梁菊燕向原告张华珍借款27000元，同日被告又出具一份承诺书，承诺对此借款每月支付利息500元。2016年6月30日，被告梁菊燕向原告张华珍借款10000元,约定利息按月利率2%计算。借款27000元被告梁菊燕已支付原告张华珍10000元利息。因双方对借款10000元有利息约定，故被告梁菊燕给原告张华珍的1500元认定为支付该借款的利息。
本院认为，本案原告张华珍与被告梁菊燕之间的民间借贷关系，由出借方即原告张华珍提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告就27000元借款约定的利息每月500元、10000元借款约定的月利率2%与上述规定相符，受法律保护。被告梁菊燕作为借款人，未按约向原告返还借款，其行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金27000元及自借款之日起按每月500元、借款本金10000元及自借款之日起按月利率2%支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁菊燕辩称27000元为赌款及已还清，1500元是归还10000元借款的本金，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。另，原、被告在借款合同中已明确约定由被告承担原告为实现案涉债权支出的全部费用（包括代理费、诉讼费），根据原告提供的法律委托合同及增值税专用发票，可以确认原告主张的3000元代理费用确已实际支出，且该费用支出金额在必要、合理范围之内，故被告依法应当对此承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁菊燕归还原告张华珍借款本金27000元，并支付自2015年9月23日起至实际还款日止按每月500元计算的利息（被告已支付利息10000元予以扣减），利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁菊燕归还原告张华珍借款本金10000元，并支付自2016年6月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（被告已支付利息1500元予以扣减），利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁菊燕承担原告张华珍为实现债权支出的代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告梁菊燕负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年九月六日
书记员 张珠娜
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1713号
原告：李忠宝，男，1953年3月16日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告：李德金，男，1964年6月7日出生，汉族，住址同李忠宝。
原告：王成山，男，1947年2月9日出生，汉族，住址同李忠宝。
被告：韩晓辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住址同李忠宝。
被告：张雪莲，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同李忠宝。
原告李忠宝、李德金、王成山诉被告韩晓辉、张雪莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李忠宝、李德金、王成山于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠宝、李德金、王成山申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠宝、李德金、王成山撤诉。
案件受理费25元,由原告李忠宝、李德金、王成山负担。
审判员 周凤武
二〇一七年十月二十四日
书记员 付镇豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3977号
原告王臻,男,1982年5月18日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人费凡，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人朱强，江苏通运律师事务所律师。
被告沈玉三,男,1976年7月16日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告王臻与被告沈玉三房屋租赁合同纠纷一案中，原告王臻于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王臻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王臻撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由王臻负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王羚羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初996号
原告：周建。
被告：王乾南。
原告周建与被告王乾南民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告王乾南偿还原告借款本金4万元及利息（其中2万元利息自2014年4月4日起计算，另2万元利息自2014年6月4日起计算，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。同年6月4日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告仅偿付2014年4月4日所借本金2万元2个月的利息，余欠本息未付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乾南应偿还原告周建借款本金4万元及利息（利息自2014年6月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 余倩光
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈 恬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初590号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吉华民，男，1980年11月5日生，汉族，大学本科文化，恒大置业有限公司工程部工程师，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，同年8月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］612号起诉书指控被告人吉华民犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人吉华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人吉华民酒后驾驶苏Ｎ×××××号临时号牌小型轿车，由北向南行驶至S96新扬高速宿迁支线收费站入口处时，撞到蘑菇形状反光警示桶，后被巡逻民警现场查获。经检验，被告人吉华民血样中乙醇含量为218mg/100ml。已达到醉酒标准。
另查明，被告人吉华民归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吉华民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人池某、王某、孙某、魏某、张某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、酒精含量检验报告、驾驶证信息、临时号牌信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉华民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉华民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉华民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫一乐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第211号
原告冀州市向阳院小区业主委员会。
负责人赵建纯，该业委会主任。
委托代理人王桂合，冀州市信都路法源法律服务所法律工作者。
被告张福振，男，汉族，系冀州市向阳院小区453号业主。
被告杨运华，男，汉族，系冀州市向阳院小区262号业主。
被告康世忠，男，汉族，系冀州市向阳院小区352号业主。
本院在审理原告冀州市向阳院小区业主委员会与被告张福振、杨运华、康世忠物业服务合同纠纷一案中，原告冀州市向阳院小区业主委员会于二0一二年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市向阳院小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市向阳院小区业主委员会负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月十二日
书记员 齐会林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第901号
原告：宁海万兴物业服务有限公司。
法定代表人：王国伟。
委托代理人：王蒙蒙。
被告：陈静霞。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司与被告陈静霞为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年五月十三日
代书记员 蒋婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第227号
原告：张春荣。
委托代理人：沈建平。
被告：叶春强。
被告：张善荣。
原告张春荣与被告叶春强、张善荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2013年8月13日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告张春荣于2013年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张春荣申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春荣撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取539元，由原告张春荣负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年八月十七日
书记员 沈云峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3498号
原告牛雪峰，住隆化县。
原告委托代理人王朋飞，住隆化县。
被告夏凡，住隆化县。
被告刘铁军，住隆化县。
被告王云龙，住隆化县。
本院在审理原告牛雪峰与被告夏凡、刘铁军、王云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告牛雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛雪峰负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年八月十七日
书 记 员 郭益彤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第257号
原告杨某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告蔡某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告杨某乙与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某乙、被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，原、被告于2001年缔结婚姻关系，婚后生育一子蔡某乙。由于双方性格差异，导致婚后经常发生争吵，致使夫妻感情恶化，双方分居达三年之久，双方夫妻感情已经破裂，夫妻生活难以为继，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
为证明自己的主张，原告向本院提供孝义市民政局证明一份，证明原、被告于2001年1月8日在孝义市东许乡登记结婚。
被告蔡某乙辩称，不同意离婚，因为儿子尚未成家。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年开始共同生活，共同生育一子蔡某乙，现在部队服兵役。2001年1月8日补办结婚登记。2011年7月双方因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居已满二年，经多次调解仍无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某乙离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某乙与被告蔡某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝小锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3354号
原告：林益明（曾用名：林益民）。
委托诉讼代理人：林惠（系原告之女）。
被告：邓长法。
被告：聂运桃。
原告林益明与被告邓长法、聂运桃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益明的委托诉讼代理人林惠到庭参加了诉讼，被告邓长法、聂运桃经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告林益明与被告邓长发签订的《房屋买卖合同》有效；2、两被告协助原告林益明办理X市X村X宿舍X室房屋过户手续。事实和理由：2003年1月14日，被告邓长发以65000元售价，将X市X村X宿舍X室房屋卖给原告林益明。邓长法将房产证原件交付给原告，并将房屋交付给原告，原告与两被告就《房屋买卖合同》在东西湖区公证处进行了公证。之后两被告一直下落不明，原告曾于2012年5月19日在《武汉晚报》上公告寻找两被告未果，致使房屋至今无法完成过户。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、房屋所有权证（武房产证东字第××号）、《房屋买卖合同》、公证书、武汉市东西湖区吴家山望丰社区居委会出具的证明各一份、本院依职权向东西湖区公证处调取了询问笔录三份、结婚证一份、房屋买卖合同一份、本院依职权向公安机关调取了两被告的身份信息均作为认定本案事实的证据，依法予以采信。
经审理查明，2003年1月14日，原告与被告邓长发签订《房屋买卖合同》，邓长发将其所有的位于X市X村X宿舍X室（武房产证东字第××号、建筑面积70.82平方米）的房屋以65000元的售价，卖给原告林益明（曾用名林益民），原告一次性付清了全部房款，被告邓长法将房屋及房产证原件交付给林益明。还约定办理房产过户的手续及费用由林益明承担，邓长法须协助办理。合同经邓长法，林益明双方签字并经公证后生效。同日，林益明、邓长法及其妻子聂运桃就《房屋买卖合同》在东西湖区公证处进行了公证。武汉市东西湖区公证处作出（2003）东证字第6号公证书，证明“邓长法与林益明于二00三年一月十四日签订的《房屋买卖合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字属实。该合同经双方签字经公证生效。公证后到房地产管理部门办理变更登记”。之后两被告不落不明，原告曾于2012年5月19日登报《武汉晚报》寻找被告未果。原告自2003年1月在涉诉房屋居住至今。2016年8月23日，原告诉至本院，要求如诉称。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议是双方真实的意思表示，且经过了公证，双方买卖房屋的行为真实、合法、有效。原告按协议的约定履行了支付购房款的义务，被告依合同约定协助办理过户手续。被告经本院公告传唤不到庭应诉、答辩，不影响案件的审理，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告林益明与被告邓长法2003年1月14日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告邓长法、聂运桃于本判决生效后十日内协助原告林益明办理过户手续，将X市X村X宿舍X室房屋房屋（武房产证东字第××号，建筑面积70.82平方米）的房屋所有权及土地使用权过户至原告林益明名下。
案件受理费7,000元（原告已预交），由被告邓长法、聂运桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 屈 鸣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翟淑琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更585号
罪犯袁波，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）自刑一初字第1号刑事判决，以被告人袁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初6号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，大学专科文化程度，农民，2016年12月23日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人文某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月，被告人文某（西安XX物资有限公司的实际经营人）在没有货物交易的情况下经刘某、崔某等人介绍，采取做假资金流的方式，以收取开票金额6%的好处费向山西XX粉体工程设备有限公司开具5张增值税专用发票，金额合计432716.11元，税额合计73561.75元，价税合计506277.86元。
上述事实，被告人文某在庭审中不持异议，并有证人胡某、文某、白某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、扣押物品清单、情况说明、税务行政处罚决定书、协助查询财产通知书、法定代表人信息、领购情况、纳税人领用发票票种核定表、公司登记基本情况、税务行政许可受理通知书、税务行政许可事项审查意见书、税务行政许可申请材料清单、税务文书受理回执单、最高开票限额申请表、钢材购销合同、税收完税证明、询问通知书、税务处理决定书、税务稽查文书、营业执照、国税局报税记录、国税局询问笔录、XX公司银行账户、XX粉体公司资料、银行账户、流水、税务行政审批资料、税务案件审理意见，辨认笔录、提取笔录、现场照片，被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某没有货物购销而为他人开具增值税专用发票，虚开税款数额73561.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人雷振提出被告人文某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显,此前无违法犯罪记录，系初犯，被告人当庭能够自愿认罪认罚,辩护人同意公诉人量刑建议。经查，被告人文某案发后向税务机关补缴了税款，在庭审中自愿认罪并出具了认罪认罚具结悔过书，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人文某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年一月十六日
书记员 李维萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第587号
申请执行人曲培华，汉族，男，1980年1月28日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人曲培华申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐志成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐志成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，002.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，002.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2330号
原告中国农业银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人徐刚，该行行长。
委托代理人赵志明,该支行职员。
被告成美芳。
原告中国农业银行股份有限公司大丰支行（以下简称大丰农行）诉被告成美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人赵志明到庭参加诉讼，被告成美芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年3月1日，被告成美芳在我行申办理金穗贷记卡一张，卡号为6270。2015年6月26日，被告用此卡进行透支消费2930元，消费后未还款，至2016年3月23日，共欠我行透支款3508.30元。经我行多次催要，被告分文未还。现请求法院判令被告：立即归还我行信用卡透支款本金2918.51元，利息419.42元，滞纳金170.37元，合计3508.30元（利息、滞纳金等费用计算至2016年3月23日）及自2016年3月24日起至实际履行之日止按照合同约定应当向我行支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告成美芳未答辩，未举证。
经审理查明，2010年3月1日，被告成美芳向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号6270）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为15000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告成美芳在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条载明：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告成美芳持卡消费，但未能按期足额还款，截止2016年3月23日，被告成美芳所使用的金穗贷记卡账面欠款合计3508.30元，其中本金2918.51元，利息419.42元，滞纳金170.37元。原告大丰农行多次催收未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，加盖印章的申请表复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》复印件、加盖印章的银行卡交易流水、加盖印章的催收记录等证据在卷证实。
本院认为，被告成美芳在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告成美芳使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截至2016年3月23日所欠信用卡透支款合计3508.30元及自2016年3月24日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告成美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成美芳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行截至2016年3月23日透支本金2918.51元，利息419.42元，滞纳金170.37元，合计3508.30元；并承付此款自2016年3月24日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成美芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年五月三十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第142-2号
申请执行人李官亮。
被执行人周晖�。
被执行人周幼静。
申请执行人李官亮依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）港北民初字第1459号民事判决书，申请执行其与被执行人周晖顺、周幼静民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人周晖顺所有的位于贵港市环卫处4-4-707号［房产证号为：贵房产证字第××号］商品房一套。由于该房屋已抵押给银行，暂不能处理。在银行强制划拔了被执行人周晖顺存款25000元。本院依法对被执行人周晖顺、周幼静相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人周晖顺所有的位于贵港市环卫处4-4-707号［房产证号为：贵房产证字第××号］商品房一套。由于该房�已抵押给银行，暂不能处理。在银行强制划拔了被执行人周晖顺存款25000元。未发现被执行人有其他财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1459号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为60000元及利息（含诉讼费1357元），强制划拔25000元外，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1459号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年八月十八日
书记员 李 辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第901号
原告肖某某，男。
被告桂阳县樟市镇某采石场
负责人王先明，男，该场场长。
被告陈某某，男。
被告王某某，男。
在本院审理原告肖某某与被告桂阳县樟市镇某采石场、陈某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告肖某某承担。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 周连文
人民陪审员 张小香
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07316号
原告曹晓健，男，汉族。
被告张波波，男，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司经理。
委托代理人刘亮，男。
原告曹晓健与被告张波波、中国大地保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓健，被告张波波、被告大地保险公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓健诉称，2013年12月8日16时20分许，被告张波波驾驶陕AW78**小型轿车行至西三环入口处时，将发生交通事故的其驾驶的陕A788**�通客车追尾，致其将赵亚军驾驶的陕D707**号车两次相撞，后被告又将陕D707**号车三次相撞。事故发生后，经西安市公安局交通警察大队未央支队认定被告张波波负全责，其无责任。被告违章驾驶车辆发生交通事故，致其遭受经济损失，但多次协商未果。因陕AW78**号车在大地保险公司投保有交强险和商业三责险，故诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其损失共计27270元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张波波辩称，其愿意按事故责任依法承担责任。
被告大地保险公司辩称，其对事故车辆定损7300元无异议，按事故责任只承担车辆的后部损失，对于生效判决已判令由原告向赵亚军所驾车辆赔偿的8250元，其不承担相应责任，营运损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月8日16时20分许，原告曹晓健驾驶陕A788**号车沿快速干道由东向西行驶到西三环入口段时刹车不及，致使车辆与前方同车道行驶的赵亚军驾驶的陕D707**号车发生交通事故。后被告张波波驾驶陕AW78**号车行驶至此时刹车不及，致使车辆与前方同车道行驶的发生交通事故的原告曹晓健驾驶的陕A788**号车及赵亚军驾驶的陕D707**号车发生碰撞，致曹晓健及陕AW78**号车上乘客刘辉受伤，车辆受损。事故发生后，西安市公安局交通警察大队未央支队作出西公交认字未央（2013）第933自A号和B号两份道路交通事故认定书。其中A号认定：曹晓健驾驶车辆在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因，故具有该事故的全部过错，负事故的全部责任，赵亚军无过错，无该事故责任。B号事故认定书认定：张波波驾驶车辆在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因，故具有该事故的全部过�，应负事故全部责任，曹晓健、赵亚军、刘辉均无过错，均无该事故责任。事故发生后，原告车辆经被告大地保险公司定损确认损失总计金额为7300元。另查，陕AW78**号车在被告大地保险公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。赵亚军所驾驶的陕D707**号车在上述交通事故中遭受损失，依法向本院起诉请求赔偿，经本院审理作出（2014）未民初字第03943号民事判决书，判决：一、中国大地保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告各项损失2000元。二、曹晓健于本判决生效后十日内给付原告各项损失8250元。三、驳回原告其余诉讼请求。现原告因上述事故致其遭受损失，向本院提起诉讼，请求如上所述。庭审中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有事故责任认定书、（2014）未民初字第3943号民事判决书、定损单、行驶证、道路运输证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告张波波驾驶陕AW78**号车辆发生交通事故，致原告曹晓健遭受损失，并负事故全部责任，应依法赔偿因此次事故给原告遭成的损失。因陕AW78**号车在被告大地保险公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，可先由大地保险公司在交强险限额内依法予以赔付，超出交强险的部分，再根据保险合同约定依法予以赔偿。具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告请求陕A788**号车的车损，结合定损单，予以支持。原告请求追偿向陕D707**号车赔偿的损失一节，结合上述交通事故发生的具体过程，认定陕D707**号车的损害后果亦与被告张波波的驾驶行为有关，依照两份事故责任认定书，对原告请求的该部分损失，依法予以支持。原告请求停运损失一节，虽提供的证据不足以证明其主张，但考虑原告车辆的具体使用情况，本院酌情认定停运损失2000元，根据保险合同约定，由被告张波波予以赔偿。原告请求交通费，因不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告曹晓健赔偿各项损失15550元。
二、被告张波波于本判决生效之日起十日内向原告曹晓健赔偿停运损失2000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），现由被告张波波负担，于履行给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民�审员张存财
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 为
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3097号
原告：袁定芬，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：付修明，男，住四川省成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：邓华友，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告袁定芬、付修明诉被告邓华友物权保护纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁定芬、付修明的委托代理人马文清，被告邓华友及其委托代理人付能箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定芬、付修明诉称：原、被告系夫妻，2004年3月，二原告将位于简阳市石盘镇新街的底层两间门市卖给被告，该两间门市现在还未过户。后被告与原告口头协商，原告将二楼的三间房屋给被告堆放杂物，并讲明原告需要时被告就应该将房屋交给原告。2014年1月起，原告与被告商量将被告堆放的物品搬出并将房屋交给原告，被告不同意。经多次协商未果，故诉讼，要求被告搬出并将属于被告所有的三间房屋交还二原告。
被告邓华友辩称：被告购买了原告的门市至今未过户属实。被告占有的三间房屋属原告所有亦属实，但被告占有该房是因为二原告同意将该房交给被告使用直到二原告为被告办理了门市的过户手续时止。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告1977年6月1日登记结婚，2011年12月30日因结婚证遗失补办结婚证，属夫妻关系，在四川省简阳市石盘镇新街有位于2层215.12平方米的办公房、1层651.55平方米的营业房等。原告袁定芬于2004年3月3日与被告邓华友签订购房合同，约定，将原告的位于石盘镇金龙南路的两个门市以89600元的价格出售给被告，余款9600元待原告办理两证时一并付清。原告于2004年12月底前办理产权证和土地使用证，被告付清房款；本案讼争房屋位于被告购买门市的楼上。2005年，因原告付修明在四川省乐至县法院有官司，原告付修明需支付金钱，此时原告付修明经济比较困难，所以原告付修明找到被告邓华友及其他的购房者付能木商量，要求被告把购买原告的房屋的尾款付清（到乐至法院代付修明给付他人）。原告愿意将二楼的房屋让被告占有使用三间，原告将为被告办理所卖门市的双证。2005年11月28日，被告邓华友去乐至法院给付了9600元，乐至法院出具收条注明：“收到谢家均申请执行付修明、龙山建司一案（2005）乐至执字第563号付修明交来9600元，此款为邓华友代付修明交纳”。后，被告就占有使用了属于原告二人的房屋三间到至今，因原告至今未给被告办理双证，被告也未将讼争之房交给原告。
本案以上事实，有原、被告的陈述，二原告身份证及结婚证、被告的户籍证明、房屋产权证及土地使用证、《购房协议》、乐至县法院收条、证人付能木的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案讼争的被告占有使用的三间房屋，虽然原告拥有所有权，但是本案中，被告购买原告的门市尚余尾款9600元应该在原告为被告办理了所卖房屋的双证后才具有付清的义务的情况下，经原告付修明与被告商量达成合意，原告在乐至法院代被告付修明支付了9600元后，被告占有使用原告的二楼三间房屋。后被告代原告付修明支付了9600后就占有使用了原告的二楼房屋三间至今。结合庭审当事人的陈述、证人证言及买卖门市尾款给付情形，本院确信被告占有使用原告房屋的时间应与买卖房屋尾款给付时间的约定一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，被告现在占有该房屋具有合法性，对原告的请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁定芬、付修明的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告袁定芬、付修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭绍华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第5号
异议人卢以平，个体户。
申请执行人贾丽萍，居民。
被执行人王兰芳，居民。
被执行人李森，居民。
被执行人李林，居民。
贾丽萍申请执行王兰芳、李森、李林民间借贷一案，本院在执行过程中，于2015年1月15日以（2015）涟执字第89号执行裁定书，查封了被执行人王兰芳丈夫李秀明（已故）所有的位于涟水县中央城10号楼408室安置房一套。现案外人卢以平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年8月与王兰芳签定购置中央城10号楼2单元408室房屋协议，约定先期付款28.8万元，余款在拿钥匙时结清。异议人先后付给王兰芳28万元，由于该房为房改房，相关过户手续暂未办理。现该房被法院查封，损害了异议人的合法权益，请求解除查封。
申请执行人贾丽萍辨称：涟水县中央城10号楼408室是拆迁安置房，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定拆迁安置房在取得房屋产权证后五年内不得买卖。该房未办理房屋产权证书，异议人购买应属无效。异议人将购房款汇入李林女友孟苏银行帐户，且购房款远超于房屋本身价值，有虚假嫌疑。
经审查，涟水县中央城10号楼408室是被执行人王兰芳丈夫李秀明（已故）名下的尚未交付的拆迁安置房，2015年1月15日本院依法查封了该房产。2015年5月14日案外人卢以平向本院提出执行异议，并向本院提供了房屋买卖合同、付款凭证、收条及安置房卡等证据。合同载明：房屋的交易总价为388000元，卢以平已向王兰芳交付定金230000元，剩余房款158000元于卢以平取得该房的《房屋所有权证》及《土地使用权证》之日起90日内支付，王兰芳于合同签订之日起70日内将合同项下房屋全部交付给卢以平。合同于2014年8月17日签定，18日卢以平汇款230000元到王兰芳儿子李林的女友孟苏银行帐户，2015年2月13日王兰芳又出具50000元收条。
另查明，李秀明在临终前同意将该房抵给贾丽萍以抵债。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。王兰芳与卢以平签定的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定。另外，该债务的借款人是李秀明，中央城10号楼408室的所有权人也是李秀明，王兰芳应当用该房产优先偿还李秀明生前债务，而不能直接以自己名义转让该房。合同签定后，王兰芳并未依约定将房产交付给卢以平，卢以平也未取得《房屋所有权证》，当然未取得物权，故不能排除人民法院执行权，异议依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回卢以平的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 周 剑
代理审判员 薛玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔 勤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第241号
起诉人杜凤秋，女，1957年11月10日出生。
2015年3月27日，起诉人杜凤秋向本院提出如下诉讼请求：确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）2015年1月4日作出的西政法复（2014）55号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，杜凤秋针对被申请人北京市公安局西城分局于2014年3月10日作出的西公（2014）第495号-不存《政府信息不存在告知书》向西城区政府申请行政复议，2015年1月4日西城区政府针对杜凤秋的行政复议申请作出了“维持被申请人于2014年3月10日作出的西公（2014）第495号-不存《政府信息不存在告知书》”的《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，杜凤秋应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故杜凤秋的起诉不符合法定条件。同时，鉴于杜凤秋错列被告且在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人杜凤秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 王 翔
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨宗腾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更247号
罪犯王忠建，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，认定被告人王忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止），并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失97134元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王忠建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年12月累计达标分16.6分，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯曾于2000年10月10日因犯盗窃罪、脱逃罪，被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年。该犯本次交罚金1500元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王忠建减刑的异议。
本院认为，罪犯王忠建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王忠建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第17号
异议人（原申请执行人）中国华粮物流集团烟筒山粮库，住所地吉林省磐石市烟筒山镇南庆街
法定代表人范宏涛，该单位主任。
委托代理人刘俊才，该单位主任助理。
被执行人北镇市五峰米业加工有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村。
法定代表人朱金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国华粮物流集团烟筒山粮库与被执行人北镇市五峰米业加工有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人中国华粮物流集团烟筒山粮库于2015年3月3日向本院提出执行异议，后又于2015年4月8日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人中国华粮物流集团烟筒山粮库的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国华粮物流集团烟筒山粮库撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 颖
审 判 员 ： 刘 成
代理审判员 ：季海滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 牟 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5942号
原告戴欣平，女，汉族，1986年12月4日生。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京鱼化龙资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路2号6幢1室。
法定代表人任延珍。
委托代理人郭俊涛，男，1978年2月9日生，南京鱼化龙资产管理有限公司股东。
原告戴欣平与被告南京鱼化龙资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，本案所涉《商铺租赁意向协议》、《房屋租赁合同》系2014年6月签订，出租方为南京鱼化龙资产管理有限公司。2014年7月11日，南京鱼化龙资产管理有限公司已依法核准更名为南京鱼化龙购物广场有限公司。本案被告南京鱼化龙资产管理有限公司系2015年7月23日由南京宁邦企业管理有限公司依法核准更名而来。
本院认为，被告南京鱼化龙资产管理有限公司并非本案所涉《商铺租赁意向协议》、《房屋租赁合同》的合同相对方。原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告戴欣平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 水佳梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8644号
原告：苏某，男，1976年12月13日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1982年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款200000元，原、被告共同签订了借据。经原告多次催要，被告分批偿还154000元，仍有46000元未还。为此诉至法院。
被告王某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王某向原告苏某出具借据一份，内容为：今借到（出借人）苏某人民币（大写）贰拾万元，小写200000.00元。借款到期日2015年6月28日。具体交付方式：银行转账，转入账户62×××17。借款人王某，身份证号：,2015年3月28日。后被告偿还借款本金120000元，并于2015年9月9日就剩余借款80000元重新向原告出具借条一份，借条中载明：今借苏某现金80000元，于2015年10月8日还款40000元，2015年11月8日还款40000元。现原告以被告分多次仅偿还借款34000元，剩余借款46000元至今未予偿还为由诉至本院。
本院认为，被告王某于2015年3月28日向原告苏某借款200000元，截至2015年9月9日尚欠原告借款80000元，现尚欠原告借款46000元未予偿还的事实，有被告向原告出具的借据及原告庭审陈述为证；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担，本院对原告主张的被告尚欠其借款46000元的事实予以确认。本案原、被告成立合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按借条载明的期限，如期向原告偿还借款。现借款到期后，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，其应向原告偿还剩余借款46000元。鉴于借条中未约定借款利息，在借条载明的借款期限内应视为不支付利息，但被告应自借款到期之次日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款46000元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中借款6000元自2015年10月9日起计算，剩余借款40000元自2015年11月9日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，财产保全费480元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月三日
书记员 崔宝彬
刑 事 判 决 书
（）1416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县濛江镇洲祖村丽水。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月2日上午，被告人胡某甲去到佛山市顺德区均安镇帅旗北路3号出租楼三楼被害人胡某乙居住的出租屋，盗窃了胡某乙放置于屋内的人民币7000元。因被告人胡某甲和被害人胡某乙是老乡关系，所以事发后胡某乙质问胡某甲是否实施了上述盗窃行为。胡某甲承认并归还了胡某乙人民币2000元，剩下的5000元没有归还。2016年3月7日11时许，被告人胡某甲在中山市小榄泰丰信佳超市对面路边被抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人胡某甲的供述及对被害人胡某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人胡某乙的报案陈述及对被告人胡某甲的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人胡某甲的经过；5.邮政储蓄银行账户交易记录；5.被告人胡某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡某甲有入户盗窃的犯罪情节，有一定的人身危险性，本院在对其量刑时应予以考虑。被告人胡某甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人退还了部分赃款给被害人，据此可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第64号
原告李秋英，住晋江市。
被告曾志发，住晋江市。
原告李秋英与被告曾志发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要需，于2009年9月17日、2009年12月12日向李聪海购买生猪，二次货款分别为50000元、18250元，合计68250元未支付。
原告系李聪海之妻，原告与李聪海生育一子李楚权。李聪海于2013年9月22日去世，其父母也已去世，李楚权声明放弃继承权，原告为李聪海的唯一合法继承人。为此，请求判令：被告支付原告货款68250元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、常住人口信息表一份，证明被告的身份情况；3、户口簿及户籍证明各一份，证明原告系李聪海之妻、双方生育一子李楚权，李聪海的父母为李火筒、庄碧治；4、户口注销证明及放弃遗产继承声明书各一份，证明李聪海的父母已分别于2006年9月15日、2010年2月2日死亡，李楚权声明放弃对李聪海的遗产继承权；5、欠条二份，证明被告尚欠李聪海猪款二次合计68250元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营生意需要需，于2009年9月17日、2009年12月12日向李聪海购买生猪，二次货款分别为50000元、18250元，合计68250元未支付。
原告系李聪海之妻，原告与李聪海生育一子李楚权。李聪海于2013年9月22日去世，其父母也已去世，李楚权声明放弃继承权，原告为李聪海的唯一合法继承人。
综上所述，本院认为，原告之夫李聪海与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。李聪海已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。李聪海于2013年9月22日去世，原告作为李聪海的唯一合法继承人，其诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志发应于本判决生效之日起十日内支付给原告李秋英货款68250元及逾期付款利息（自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年二月十一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第15-1号
申请执行人钱招和，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人董深星，广东品智律师事务所律师。
被执行人东莞市立威皮具制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇江边村海口工业区。
法定代表人林碧珍。
被执行人李林继，男，1972年8月2日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人林碧珍，女，1941年10月28日出生，汉族。
申请执行人钱招和与被执行人东莞市立威皮具制品有限公司、李林继、林碧珍买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2013年6月19日作出的（2013）东一法民四初字第107号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月13日向广东省东莞市第一人民法院申请执行，要求被执行人支付货款484156元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人李林继、林碧珍名下址于思明区鹤寿路26号之三101室，已冻结被执行人林碧珍在厦门银行、工商银行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第15号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00002号
申请人某公司（下称某公司）。
法定代表人章某，某公司董事长
被申请人杨某。
申请人某公司为防止被申请人转移、出卖其名下持有的股票，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结刘金伟在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）。申请人某公司已向本院提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，土地证号码为：828723009-1号）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述房地产权供我院查封。
经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某在中国证劵登记结算有限责任
公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）；
二、查封申请人某公司提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，土地证号码为：828723009-1号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘某
代理审判员 陈某
代理审判员 王某
二〇一四年四月二日
书 记 员 周某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3591号
原告深圳市铭可达物流有限公司。
法定代表人郑明强。
委托代理人龙勇。
被告深圳阳光全球红木广场有限公司。
法定代表人陈美元。
上述原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭可达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告深圳市铭可达物流有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊鑫
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第905号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳，被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六生产队土地款人民币10000元整。经手人冼兴凤。”落款时间为1993年7月8日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤偿还借款10000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费50元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币10000元，经手人冼兴风，1993年7月8日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还10000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表；2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证意见为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据；证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信。对出庭作证的冼英荣所证明的冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款项的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未经冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信；证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款项的事实，本院予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦佳艺
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第49号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年12月28日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日13时许，被告人潘某某到本组“黄果树”其家林地处烧地渣时，不慎引发森林火灾。经林业工程师鉴定，森林火灾过火面积20.37公顷（305.5亩），其中受灾有林地面积8.13公顷（122亩），荒山12.23公顷（183.5亩），造成直接经济损失为37200元。
另查明，2014年4月1日，被告人潘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人韦某仁、韦某标的证言证实，到案经过，现场指认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，技术鉴定报告，赔偿协议，被告人的户籍证明及其供述等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在天气极度干旱、森林火险高发的情况下，忽视森林防火安全，在生产用火过程中不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且与被害人达成赔偿协议，并已履行义务。结合本案案情、社会危害程度、被告人的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 兴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2647号
申请执行人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁方山林业开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街121-3号411，组织机构代码79317905-4。
法定代表人：李忠义，系该公司经理。
被执行人：彭奇，女，1952年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：李忠义，男，1962年2月17日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人章克与被执行人辽宁方山林业开发有限公司、彭奇、李忠义林业承包合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初3923号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁方山林业开发有限公司、彭奇、李忠义的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁方山林业开发有限公司、彭奇、李忠义纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2647号申请执行人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁方山林业开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街121-3号411，组织机构代码79317905-4。法定代表人：李忠义，系该公司经理。被执行人：彭奇，女，1952年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李忠义，男，1962年2月17日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人章克与被执行人辽宁方山林业开发有限公司、彭奇、李忠义林业承包合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初3923号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁方山林业开发有限公司、彭奇、李忠义的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁方山林业开发有限公司、彭奇、李忠义纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00090号
原告尚明波，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告尚明波与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告尚明波的委托代理人代强、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费，于2015年3月2日作出《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定尚明波的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告尚明波诉称，原告系第三人职工，自2007年9月在第三人处工作，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年4月25日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2013年6月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）13号《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
原告尚明波向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件及企业信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）298号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）357号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，巫山县莲花煤业有限责任公司检槽沟井于2008年9月28日申报原告参加工伤保险，将工伤保险费缴至2012年7月。原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查检槽沟井自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年3月2日作出的《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元。
第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人。2008年9月28日，原巫山县检槽沟煤矿有限责任公司为原告申报办理了工伤保险，在煤矿整合后仍以巫山县检槽沟煤矿有限责任公司的名义继续缴纳工伤保险费，并缴费至2012年7月，自2012年8月起开始欠缴工伤保险费用，后又补缴了2013年1月1日至2013年5月31日期间的工伤保险费，自2013年6月至今仍欠缴工伤保险费。
2013年4月25日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2013年6月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年3月2日作出《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定尚明波的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人欠缴工伤保险费，欠费时段为2012年8月至2012年12月以及2013年6月至2015年1月，在发生在工伤事故时第三人并不欠费，因此，被告社保局于2015年3月2日作出的《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》中认定的事实错误，依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告支付相应的工伤保险待遇，因费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于尚明波申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告尚明波的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月七日
书 记 员 马海峰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第407号
上诉人（原审原告）范桂芳。
上诉人（原审原告）叶开琼。
上诉人（原审原告）叶辉。
四上诉人共同委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶开金。
被上诉人（原审被告）陈桂茹。
被上诉人（原审被告）韩桂琼。
三被上诉人共同委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈从述。
上诉人范桂芳、叶辉、叶开琼因与被上诉人叶开金、陈桂茹、韩桂琼、陈从述生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，有可能影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第878号民事判决；
二、发回四川省罗江县人民法院重审。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 聂秋晓
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00018号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队，组织机构代码08911973-6，住所地重庆市南岸区迎龙镇南岸收费站。
负责人廖钊，队长。
被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司，组织机构代码66088157-9，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人彭强，董事长。
委托代理人李铭悦、赵晓锋，重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司工作人员。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队于2015年1月19日向本院申请强制执行（2014）第0402002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。申请执行人申请法院强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 岑