wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3657号原告李某某委托代理人李某学(系李某某父亲)被告王某原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某学、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原被告经人介绍于2012年10月31日经政府登记结婚，婚后生育一女李xx，被告2015年6月初离家至今对孩子不管不问，并在期间被告向法院起诉离婚，一审法院判决不准离婚，二审维持原判。之后被告也一直不回家，原被告亦没有共同生活，现原被告感情确已破裂。婚生女李xx随原告生活有利于孩子健康成长，孩子现已经两周岁，自出生一直随原告及爷爷奶奶生活，已形成稳定的生活环境，孩子爷爷奶奶愿意协助原告共同抚养孩子，而被告在孩子未满14个月就离家，综上请求法院判决孩子随原告生活。被告离家未满3年，结婚时被告向原告索要彩礼9万元，金首饰1.6万元，现被告离婚给原告及家人造成重大财产损失，原告要求被告退还部分彩礼。综上请法院判决原被告离婚，婚生女李xx随原告生活被告承担抚养费，被告返还原告彩礼，被告承担本案的诉讼费用。被告王某称：我不是离家出走，在这期间我回过家，原告不让我回家，我同意离婚，希望孩子随我生活，彩礼我不同意退还，因为我和被告结婚时间较长，当时彩礼没给我，给我的父亲，我父亲过世了，我不清楚还有没有彩礼钱。经审理查明：原被告2011年农历十二月十五日按农村习俗举行结婚仪式，2012年10月31日补办结婚登记，2014年3月22日生育女儿李xx，现随原告生活，由原告父母照顾。原被告结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，2015年被告起诉离婚后一审法院判决不准离婚，二审法院维持原判，后原被告感情并没有恢复，一直分居至今。2016年6月13日原被告因探望孩子发生争吵经建平县张家营子公安派出所调解达成协议。现原告起诉离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证2枚、婚姻记录表1枚，原告提交的户口簿4页，个人收入证明1份、张家营子镇勿心吐鲁村民委员会出具的证明1份，被告提供的张家营子公安派出所现场治安调解协议书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的录音资料一份欲证明被告回家看孩子期间原告阻拦并打被告，原告考虑孩子虽报警但没有立案，因原告予以否认，被告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，被告于2015年起诉离婚本院判决不准离婚后上诉维持原判，后双方仍未和好，现原告起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则及原被告的实际情况，婚生子李xx随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费。被告要求享有探望子女的权利，根据《婚姻法》的规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。原、被告虽然因夫妻感情破裂而要求离婚，但是这无法隔断父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带，母亲在儿子的成长过程中有着无可替代的重要地位和作用，原告李某某不能因为原、被告双方之间的矛盾影响到被告王某的合法权益和女儿的健康成长。鉴于本案原、被告在行使探望权问题上不能协商解决，故本院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情确定探望权。具体探望时间为：每季度的最后一个周末的周六或周日可以对子女进行探望。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条关于返还彩礼的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某离婚。二、原、被告婚生子李xx随原告李某某生活，被告王某自2016年8月起每月给付原告子女抚养费400元，2016年8至12月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年起每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。被告王某可在每季度的最后一个周末的周六或周日对女儿李xx进行探望，原告李某某对被告王某的上述探望方式负有协助义务。三、驳回原告李某某的要求被告王某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年八月二十四日书 记 员  张傲雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第169号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，生于1974年，甘肃省平凉市人，初中文化，住甘肃省平凉市崆峒区。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第132号起诉书�控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日10时许，被告人杨某某与吸毒人员汪某某经电话联系后，在本区建工中街涵洞铁道边给汪某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒资500元及毒品海洛因1小包，净重1.03克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年三月九日
书记员 孙 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3777号
原告刘荣坤，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族。由南安市梅山镇鼎诚村民委员会推荐为原告委托代理人。
被告陈金鑫，男，1984年1月7日出生，汉族。
原告刘荣坤与被告陈金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘荣坤及其委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告陈金鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣坤诉称，原告自营有印花小作坊，被告因经营需要委托原告以来料加工的形式注塑印花，双方于2013年8月30日进行结算，被告确认共计结欠原告货款45000元。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告欠款45000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈金鑫未作答辩。
原告刘荣坤认为，被告尚欠原告加工款45000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.由被告亲笔出具的《欠条》，以证明被告结欠原告加工款45000元的事实。
本院认为，因被告陈金鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的证据三为原件，其上由被告本人书写“今结欠刘荣坤材料款人民币肆万伍仟元整﹤￥45000元﹥”，并由被告本人签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以用以证明被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告委托原告加工印花，双方于2013年8月30日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款45000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告没有支付欠款。原告于2014年5月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告委托原告加工印花，双方之间的承揽合同合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告加工款45000元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应支付加工款45000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告支付欠款，原告诉至本院后，被告应在合理期限内予以支付，但被告至今未予支付，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算此期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣坤加工款45000元及自2014年5月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序结案依法减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年六月十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2009号
原告：余海影，女，汉族，1981年8月21日生。
委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。
被告：台州市椒江中庭门窗加工厂，住所地在浙江省台州市椒江区。
经营者：符海全。
原告余海影与被告台州市椒江中庭门窗加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告余海影于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海影有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海影负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘淑娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01026号
原告周九利，男。
被告邓福琼，女。
原告周九利与被告邓福琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、程素珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周九利到庭参加诉讼，被告邓福琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了�理。本案现已审理终结。
原告周九利诉称，我与邓福琼系朋友关系，2013年7月19日，被告说她签合同需要交定金10000元，就向我借款，我在银行取了10000元现金给被告，被告给我出具了借条。之后我多次催收，被告至今没有还款。要求被告偿还借款本金10000元，并从2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告邓福琼未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告邓福琼向原告周九利出具借条一张，其上载明：“今借到周九利现金（10000万）元整。（大写：壹万元正）。借款人：邓福琼20**年7月19日。”
上述事实，有原告周九利的陈述、被告邓福琼出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓福琼向原告周九利借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法�保护。被告邓福琼经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。原告与被告邓福琼未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，并按照中国人民银行公布同期贷款利率支付自起诉之日即2014年1月20日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓福琼在本判决生效后五日内偿还原告周九利借款本金10000元，并支付从2014年1月20日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至付清借款时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓福琼负担。被告邓福琼负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告周九利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 程素珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张铃欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4089号
原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇张坑村。组织机构代码：68085660-2
法定代表人徐德量，总经理。
委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告曾亚土，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司与被告曾亚土买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司的委托代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告曾亚土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司诉称，2011年期间，被告曾亚土陆续向原告购买皮革，同年11月13日，经结算，被告曾亚土尚欠原告货款人民币216330（以下货币均指人民币）。后被告曾亚土仅偿还10000元就拒不偿还剩余货款。请求判令被告曾亚土偿还货款206330元及自2011年11月13日起按银行同期贷款的利率计息。
被告曾亚土未作答辩。
原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司在举证期限内向本院提供结欠款凭证一份，欲证明被告曾亚土结欠货款206330元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告曾亚土未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告曾亚土向原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司购买皮革，至2011年11月13日，共结欠原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司货款216330元。时被告曾亚土出具结欠款凭证一份给原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司，双方未约定付款期限。同年12月16日，被告曾亚土偿还货款10000元，剩余货款拒不偿还，原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司遂诉至本院。案经审理，因被告曾亚土缺席，致本院无法调解。
本院认为，被告曾亚土结欠原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司货款206330元，有被告曾亚土出具的欠款凭条在案为证，事实清楚，应予认定。原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司主张被告曾亚土支付上述货款理据充分，应予支持。但原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司主张被告曾亚土自2011年11月13日起按照银行同期贷款的利率计息于法无据，不予支持。本院认定原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司可主张上述货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告曾亚土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告曾亚土应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司货款二十万六千三百三十元及自二○一三年十一月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，由原告福建省南安市宝鸿鞋材有限公司负担520元，被告曾亚土负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周士银，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周士银犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人周士银及其辩护人柴昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月4日，被告人周士银因赌博与谢某、方某等人发生纠纷。次日下午，被告人周士银伙同钟怀刚（已判刑）经预谋后，分别携带刺刀和砍刀赶至宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村的一理发店内，持刀砍向被害人方某以实施报复，致使其横结肠断裂、右肝破裂，损伤程度构成重伤；面部疤痕累计长12.2cm，损伤程度构成轻伤；右肩胛部疤痕长18.5cm，损伤程度构成轻伤；牙齿折断，右上肢疤痕累计长7.7cm，损伤程度构成轻微伤。
2014年10月31日22时许，被告人周士银在浙江省永康市西城街道排塘村被民警抓获。
上述事实，被告人周士银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人谢某、祁某、陈某的证言，已判决同案犯钟怀刚的供述，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）甬鄞刑初字第763号刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士银伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周士银归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于<；中华人民共和国刑法修正案（八）>；时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周士银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 钱华杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 琦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00901-2号
申请执行人：王秀明，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
王秀明申请执行吴柏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00268号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吴柏应赔偿申请人王秀明各项损失共计13000元。但被执行人吴柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴柏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴柏的银行存款人民币13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨新光
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第58号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年4月12日出生于贵州省榕江县，瑶族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被江苏省常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日被江苏省常熟市公安局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被光泽县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲的犯罪事实如下：
一、2014年9月2日凌晨3时许，被告人赵某甲伙同王某某（已判刑）到江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村南三环路英豪制衣厂，盗走被害人齐某某放在宿舍内的人民币1420元和金钻戒指一枚（经鉴定价值人民币1200元）。
二、2014年底的一天14时许，被告人赵某甲到光泽县杭川镇建南街3号大院自建房三楼被害人朱某某厨房内，偷吃饭菜并盗走老虎钳一把。
三、2015年1月初的一天4时许，被告人赵某甲到光泽县杭川镇建南街3号大院自建房内一楼被害人张某某厨房内，准备实施盗窃时被张某某发现后驱赶离开。
四、2015年1月16日凌晨，被告人赵某甲到光泽县杭川镇武林路福利巷1号被害人洪某某家中，盗走2瓶牛奶和医保卡一张。
五、2015年1月16日凌晨1时许，被告人赵某甲到光泽县杭川镇福利巷1号三楼被害人周某某家中，盗走人民币85元及1包中华牌香烟。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单，证人赵某乙的证言笔录，被害人齐某某、周某某、洪某某的陈述笔录，被告人赵某甲、同案人王某某的供述笔录，常熟市价格认证中心价值鉴定意见、常熟市公安局手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币2705元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控赵某甲犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关根据赵某甲犯罪的事实、情节及对社会危害的程度，建议本院对赵某甲判处有期徒刑七至九个月。赵某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人赵某甲归案后自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具手电筒一把予以没收。
三、被告人赵某甲盗窃所得赃款2705元继续追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年六月五日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4822号
原告李某某，男，汉族，生于1963年3月3日，甘肃省镇原县人，住宁夏固原市原州区。
被告姚某某，女，汉族，生于1971年1月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均为再婚，原告有一个儿子叫李某，被告有一个女儿叫秦某某。2006年2月份双方相识，2006年5月16日双方登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，兴趣爱好和生活习惯不同，结婚后夫妻生活在一块的时间不到5年。被告经常在外打工，打工期间不告而别，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚；儿子李某由原告抚养，女儿秦某某由被告抚养；被告给原告支付精神损害赔偿金4万元，支付原告对其女儿秦某某10年抚养费10万元；支付共同债务3万元，共计17万元；固原市清河北路东岳小区22号楼214号房是原告婚前财产，所有权归原告所有，其他财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为其主张提供以下证据材料：
1.结婚证原件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2.户口本复印件一份，证明原告家庭关系的事实；
被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提供书面的答辩意见：同意离婚，但是同意离婚不是其有错误，而是因为婚后原告对被告不信任、谩骂、家暴。原告诉状内容部分不属实。
经庭审举证，对原告李某某提供的证据材料作如下分析认定如下：
对原告提供的证据材料，因与本案具有关联性，且该证据材料来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告均为再婚。2006年原告李某某与被告姚某某认识并于2006年5月16日在固原市原州区清河镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原告与其前妻于1987年5月30日育有一子李某，现已成年；被告与前夫于1991年1月3日育一女秦某某，现已成年。原被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。但双方婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原告要求的儿子李某由原告抚养，女儿秦某某由被告抚养的请求，因该两子女均已成年，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告要求被告支付精神损害赔偿金4万元，支付原告抚养其女儿秦某某10年的抚养费10万元，支付共同债务3万元共计17万元的请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。对于原告要求的固原市清河北路东岳小区22号楼214号房是原告婚前财产，所有权归原告所有的请求，因原告提供的证据系复印件，无法与原件核对，且被告缺席，不能证明财产权属，故对该财产法院暂不处理。对其他财产依法分割的请求，因原告未提供证据证实，本院亦不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1511号
原告金某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告郝某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月25日办理结婚仪式，但没有登记。2014年6月23日生育一男孩郝甲乙。原告请求人民法院依法判令：一、解除原被告同居关系；二、同居期间生育儿子由被告抚养；三。由被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
审理查明：原被告于2013年2月25日办理结婚仪式，但没有办理结婚登记。2014年6月23日生育一男孩金某甲。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女具有相同权利，鉴于原被告非婚生儿子金某甲未满两周岁，依法应当由原告抚养，被告应当支付抚养费。参照2014年农村居民人均生活消费支出及被告家庭条件，本院酌定被告每月支付生活费300元，教育支出和医疗费凭票据由原被告均担。原告其他诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子金某甲由原告金某某抚养，被告郝某某应予本判决生效之日起每月一日支付金某甲生活费300元，教育支出和医疗费凭票据由原被告均担；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一五年八月四日
书记员 王战峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第279号
原告：黄小常，农民。
被告：慈溪市金美特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：潘炳贵，该公司执行董事。
原告黄小常为与被告慈溪市金美特鞋业有限公司（以下简称金美特公司）加工合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小常到庭参加诉讼，被告金美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄小常起诉称：2011年，原告为被告进行棉拖鞋外加工。截止2012年3月14日，被告尚欠原告加工款32000元。为此，被告法定代表人潘炳贵向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺于2012年6月后“每月平均支付”。但此后至今，被告仅支付2000元。现原告诉请判令：1.被告立即支付所欠加工款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为被告立即支付加工款30000元。
被告金美特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的公司工商登记基本情况、欠条等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、生效。原告已向被告交付了加工成果，被告理应按照约定的期限支付加工款。原、被告对支付加工款的期限约定不明确，被告应当在原告交付加工成果时支付加工款，现被告未支付加工款30000元事实清楚，原告有权要求被告立即支付。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市金美特鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄小常加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告慈溪市金美特鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 杨自力
二〇一四年五月十六日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初93号
原告曾小玲，女，汉族。
被告黄娜，女，汉族。
原告曾小玲诉被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称，2015年4月份，被告借口其家里急用资金周转，向本人借款并承诺会尽快还款，现因被告以各种借口拖延，对原告的催收置之不理，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄娜偿还借款人民币8000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄娜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告双方在大埔县湖寮镇龙运老年公寓相互认识。2015年4月22日，被告黄娜因其母亲治病的需要，向原告曾小玲提出借款人民币10000元，原告同意后于同日到银行取款10000元后交付给被告。2015年11月份，被告向原告偿还借款本金2000元，并向原告出具本案《借条》1份，内容为“2015年4月份借曾小玲人民币扒千元，小写（8000元），2015年12月5日还给曾小玲。借款日期：2015年4月份。还款日期：2015年12月份。借款人：黄娜。2015年4月”。《借条》出具后，被告向原告归还了借款本金1000元，现被告仍欠原告借款本金7000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿提出变更对借款本金的诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币7000元。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、被告身份证复印件各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告黄娜向原告曾小玲借款本金人民币8000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告黄娜依法应承担偿还借款的义务。现借款期限已届满，原告曾小玲要求被告黄娜偿还仍欠的借款本金人民币7000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿提出变更对借款本金的诉讼请求，变更为要求被告偿还借款本金人民币7000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娜应在本判决发生法律效力后5日内向原告曾小玲偿清借款本金人民币7000元。
如果被告黄娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄娜负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告黄娜在履行判决时径行付给原告曾小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛宏满
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第638-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘长林，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第660号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2130号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人常浩，江苏六典律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人常浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时25分许，被告人刘某某在驾驶证暂扣期间，驾驶牌号为沪C2XXXX的小客车，行驶至本区宝安公路、联杨路路口时，与正在此处过马路的被害人王永才相撞，致其倒地后当场死亡。事发后，被告人刘某某报警，交警至现场后，被告人刘某某弃车逃离现场。经公安机关责任认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。次日，被告人刘某某向公安机关投案自首。公诉机关以证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、工作记录、到案情况、医学死亡证明书、痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书等为证据，认定被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，同时又具有自首情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对于自己的行为构成交通肇事罪不持异议，但认为当时自己是害怕遭到被害人家属的殴打而离开现场，并不是逃逸。
辩护人提出，被告人离开现场是因为害怕遭到被害人家属的殴打，主观上并无逃逸的故意，不应认定为交通肇事后逃逸。
经审理查明，2015年8月11日21时25分许，被告人刘某某在驾驶证被暂扣期间，驾驶牌号为沪C2XXXX的小客车，行驶至本区宝安公路、联杨路路口时，与正在此处过马路的被害人王永才相撞，致其倒地后当场死亡。事发后，被告人刘某某报警，交警至现场后，被告人刘某某弃车逃离现场。经公安机关责任认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。次日，被告人刘某某向公安机关投案自首。
审理中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，且已赔偿被害人近亲属并获得谅解。
上述事实，除有被告人刘某某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人汪群所作的证言，证实案发当晚被告人刘某某至其家中，称自己开车撞人了，在其家中住了一晚后于次日向公安机关投案自首；
2、公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，证实案发现场的情况及案发过程；
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人王永才系因交通事故致颅脑损伤而死亡；
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书、车辆安全技术检验报告书，证实肇事车辆与被害人之间发生了碰撞，且该车辆符合相应的技术安全标准；
5、公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的全部责任`；
6、公安机关出具的到案情况、案件登记表、接警单，证实案发后被告人刘某某报警，交警至现场后，其将自己私藏的一本驾驶证交给交警后逃离现场，后于次日至公安机关自首；
7、公安机关出具的驾驶人及机动登记信息查询结果、交通违法信息查询结果、工作记录，证实被告人刘某某因酒后驾车行为于2015年1月20日被上海市公安局宝山分局处暂扣驾驶证6个月，罚款人民币一千元；
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在肇事后擅自离开现场，应视为肇事后逃逸，其所谓害怕遭被害人家属殴打的辩解系其本人的主观臆断，并非违法阻却生效事由，故其辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2766号
上诉人（原审被告）：刘武刚，住河南省偃师市。
上诉人（原审被告）：李利娜，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托代理人：李武江。
被上诉人（原审原告）：张现中，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：黄晓涛，住河南省洛阳市。
二被上诉人共同委托代理人：裴新会、袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
上诉人刘武刚、李利娜因与被上诉人张现中、黄晓涛买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民四初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘武刚、李利娜共同委托代理人李武江，被上诉人张现中、黄晓涛共同委托代理人裴新会参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：偃师市翟镇众鑫针纺经营部虽然登记在张现中个人名下，但实为张现中和黄晓涛合伙开办。该经营部的业务范围是针纺织品、针纺机械及其配件的购销。刘武刚与李利娜系夫妻关系。刘武刚和偃师市翟镇众鑫针纺经营部已有多年的业务关系，2010年10月27日，刘武刚给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠现金贰万柒仟元（27000元）刘武刚2010.10.27”。2012年元月21日，刘武刚归还原告20000元。2012年3月12日，刘武刚在众鑫针纺经营部提走价值141380元的货物，在原告提供的格式欠条上签名，该格式欠条载明：“欠条今欠偃师众鑫针纺经营部货款￥141380元，大写壹拾肆万壹仟叁佰捌拾元整，保证于2012年10月10日前一次性付清，逾期自愿按1.2％月利率承担欠款利息欠款人：刘武刚电话：1393795****日期：2012.3.12”。同年4月21日、5月8日、5月20日、7月2日，刘武刚又四次在众鑫针纺经营部提走价值2528元、534元和430元、680元的货物，同样在原告提供的格式欠条上签名。四次的承诺付款时间分别是：2012年5月10日、5月20日、6月10日及7月15日。其中，4月21日及5月8日的格式欠条上的逾期月利率为1.2％.，6月10日的格式欠条上的逾期月利率为1.1％，7月2日的格式欠条上的逾期月利率没有填写。后原告向被告讨要货款未果，诉至法院。诉讼中，刘武刚提出原告的货物有质量问题，同时原告拉其3万多元货物应予折抵，但均未提供相关证据。
原审法院认为：刘武刚购买原告货物后向其出具欠条及在原告提供的格式欠条上签名确认，双方之间即形成债权债务关系。被告应当按照格式欠条上约定的时间支付货款，其拖延不付的行为，既违背了诚实信用原则，又侵犯了原告基于买卖合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应承担全部责任。原告诉求其归还货款并支付利息，于法有据，予以支持。李利娜与刘武刚系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担清偿责任。被告辩称双方系买卖关系，不应支付利息，但因被告在格式欠条上签名确认，视为认可原告的利息约定，原告称货物有质量问题及原告拉走其货物应予抵销，因未提供证据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘武刚、李利娜于判决生效之日起五日内给付张现中、黄晓涛货款152552元及利息（其中141380元自2012年3月12日起、2528元自2012年4月21日起、534元自2012年5月8日起，利率按月利率1.2％；430元自2012年5月20日起，利率按月利率1.1％；均计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3351元，申请费1320元，共计4671元，由刘武刚、李利娜承担。
宣判后，刘武刚、李利娜不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人刘武刚欠被上诉人货款152552元长期不还，并没有查清有关事实。刘武刚欠被上诉人货款事出有因。双方系多年业务关系户，以前根本不欠被上诉人款，但上诉人刘武刚购买被上诉人的这几批货物不同程度地出现质量问题，造成上诉人刘武刚客户不满并出现退货现象，给刘武刚造成了很大损失。刘武刚多次找被上诉人协商此事，由于被上诉人推诿此事，才迟迟未解决，对此一审没有查明。在双方纠纷过程中，双方是互相购买货物，刘武刚欠被上诉人货款中间，被上诉人也曾拉走刘武刚货物价值3万余元，至今尚未付款。对此双方应予抵销。2、一审判决上诉人承担利息明显不公。第一，双方是买卖关系，并非单纯的借贷关系，这一点一审也予以认定。买卖关系中存在有诸多不确定因素，涉及数量、价格、质量等，尤其是本案，双方互有业务，相互购买货物，并且被上诉人货物尚存在质量问题，更不应计算利息。第二，约定的利息不真实，这是被上诉人的单方约定，这从欠条所表现的形式就足以反映。被上诉人提供的是格式欠条，刘武刚提货未付款，被上诉人就拿出欠条让刘武刚签名即可，并没有告知上诉人有利息的约定，因此上诉人刘武刚对此根本不知，也不可能发生想到有利息，这是在被上诉人蒙蔽下所签的名，不是上诉人真实意思。同时，格式合同，被上诉人未尽提醒、告知义务，依法应视为无效，应作为刘武刚负责的合理正当理由，一审对此未尽审查义务，径行判决显然不公正，应予纠正。3、上诉人李利娜不应承担还款责任。一审认为二上诉人系夫妻关系，应共同承担法律责任是错误的，系一审法院没有查清事实所致。二上诉人并非夫妻关系，二人以前同居，但并没有办理婚姻登记，几年前已经分手。对上诉人刘武刚的生意根本不过问，也不知刘武刚欠款之事。一审判决李利娜共同清偿债务没有法律依据，也是违法的。4、一审法院冻结李利娜账户的做法严重违法。对此，上诉人将向有关部门反映，并保留诉讼的权利。综上，一审判决事实不清，判决不公正，且严重违法，侵害了上诉人的权益，请求二审法院查明事实，依法裁判。
张现中、黄晓涛辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人张现中、黄晓涛提交一份2014年1月6日偃师市公安局出具的刘武刚、李利娜户口情况证明，显示：“户主刘武刚妻李利娜子刘毛琪女刘雅琪母亲秦春英”。拟证明刘武刚、李利娜系夫妻关系。刘武刚、李利娜的质证意见为：对证明方向有异议，婚姻关系应以民政机构的证明为准。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于质量问题和被上诉人张现中、黄晓涛是否拉走刘武刚价值3万余元货物的问题，二上诉人未提供证据予以证明，其要求抵销，理由不足，本院不予支持。关于利息问题，双方在欠条上予以明确约定，二上诉人称该约定不是其真实意思表示、该格式合同约定无效等，与事实不符，本院不予采信。关于李利娜是否应承担还款责任的问题，偃师市公安局出具的户口情况证明显示，二上诉人系夫妻关系，且育有一子、一女，李利娜应当对本案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3351元，由刘武刚、李利娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔书贵
审 判 员 吴健莉
代审判员 王鑫杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 高一菲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1440号
原告陈明申，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告夏曰云，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告丁际岳，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被告陈金录，男，汉族，住山东省临清市。
被告刘志锋，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县信达运输有限公司，地址：山东省茌平县。
被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司，地址：山东省高唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告陈明申、夏曰云与被告丁际岳、陈金录、刘志峰、茌平县信达运输有限公司、长安责任保险股份有限公司高唐支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈金录所有的鲁P×××××号小型小型轿车一辆（价值150000元）、茌平县信达运输有限公司所有的鲁P×××××挂号重型货车一辆（价值250000元）予以扣押。（扣押期限：自2015年7月28日起至2017年7月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 克
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第220号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人吴培红。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月16日作出东环罚字（2015）9号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人吴培红的厨柜加工建设项目停止生产；对被申请人罚款40000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月19日向被申请人吴培红送达了行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）9号对被申请人罚款40000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局东环罚字（2015）9号对被申请人吴培红罚款40000元的行政处罚。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执675号
申请执行人张某某，女，1963年3月23日生，教师，汉族，住所地义县。
被执行人王某某，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住所地义县。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执675号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终17号
上诉人（原审被告）：罗勤能，男，汉族，1990年4月13日出生。
委托代理人：雷文福、蔡春晓（实习），福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴燕岚，女，汉族，1978年10月26日出生。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
上诉人罗勤能因与被上诉人吴燕岚民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7057-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗勤能上诉称，其住所地位于福建省上杭县，本案应由被告住所地即福建省上杭县的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借贷没有约定履行地，而本案争议标的为吴燕岚诉求罗勤能向其给付货币，接收货币一方吴燕岚的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人罗勤能的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人吴燕岚有权选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。上诉人罗勤能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00096-2号
申请执行人:淮南通商农村合作银行
被执行人:李花成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2012）大民二初字第00082号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李花成在中国农业银行淮南蔡家岗支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年一月二十日
书记员 程晓晓
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第149号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人黄小平。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的赤土资罚字（2014）第58号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月25日作出赤土资罚字（2014）第58号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第58号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第160号
原告：钱水根。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告钱水根为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水根起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资160元一天，工作103天，共计劳动报酬为16480元，被告已付4480元，尚欠12000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资12000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条一份及出勤清单一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告确实在被告处干过活，但原告的工资被告已经全部结清，并不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤清单，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤清单上的出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条及出勤清单上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额及被告的出勤情况予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额及出勤情况未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条及出勤清单的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经全部结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱水根工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月十日
代书 记员 李佳
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第9号
异议人：洪宗坡。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行案外人洪宗坡与申请人马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人洪宗坡以本院（2015）良执字第215-1号裁定查封异议人名下的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的为由，于2015年6月10日向本院提出书面异议，并提供相关证据。本院受理后，依法进行了审查，于2015年8月25日传票传唤异议人洪宗坡到庭进行异议开庭听证，但异议人洪宗坡无正当理由不到庭参加开庭听证。
本院认为，异议人无正当理由不到庭参加开庭听证，本院无法查清相关事实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
按洪宗坡自动撤回对（2015）良执字第16-2号裁定执行异议处理。
本裁定送达后生效
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1988号
罪犯李俊召，男，1987年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）洛刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李俊召�抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人15652元。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月17日作出（2013）豫法刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李俊召减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2011年9月18日凌晨，伙同被告人张晓波预谋后，在洛阳市西工区九都路，看到一独行拎包女子，商定由李俊召下车尾随其后伺机抢劫，张晓波到前边接应。当张晓波行至九都路与多菱路交叉口时，见被害人李某由北向南步行，张晓波即尾随其后至洛阳市�视台家属院西大门处，持刀对李某实施抢劫，遭到反抗后，张晓波遂朝李某腹部、胸部等部位连捅十余刀，并抢走手提包一个，之后与李俊召会合并将抢劫之事告知李俊召，逃窜至洛龙区一家小旅馆藏匿，张晓波所抢相机、手提包等交李俊召处理，李俊召将相机等藏匿于家中。李某经抢救无效于9月19日死亡。该系从犯。
罪犯李俊召在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯李俊召减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执�机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊召准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年9月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5879号
罪犯冯绍龙，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2010年7月28日作出（2010）高新刑初字第116号刑事判决，认定冯绍龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1549号、（2014）洪刑执字第3458号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯绍龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯绍龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年11月16日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00098号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生理事长
委托代理人：贺刚临泉县农村信用合作联社职工
被告：庞玉体。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告庞玉体借款合同纠纷一案中，因原告临泉县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担240元。
审 判 员 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋长春
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执889号
被执行人韩体华，男。
被执行人汤红彪，男。
被执行人张同标，男。
被执行人孙其龙，男。
被执行人韩体华汤红彪张同标孙其龙罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00092号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00092号刑事判决书确定韩体华汤红彪张同标孙其龙罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建军
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执889号宋占芝：申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)界刑初字初第00889号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向支付罚金50000元逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。申请执行费1550元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执889号张同标：申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)界刑初字初第00889号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向支付罚金50000元逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。申请执行费1550元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7580号
原告：伊德尔，男，蒙古族，农民，身份证：×××
被告：玉山（高玉山），男，蒙古族，无职业，身份证：×××
上列原告诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠2010年10月20日借款32500元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金32500元、逾期利息13162元（2011年10月20日-2018年7月20日：32500元×5‰×81个月），本利合计45662元。
本院基于查明的事实，被告于2010年10月20日给原告出具一枚借据，确认被告欠原告借款本金32500元，并约定2011年10月20日还款，因此被告欠原告借款本金32500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉山于本判决生效之日起给付原告伊德尔借款本金32500元，逾期利息13162元，本利合计45662元。2018年7月20日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本息还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年八月一日
书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7580号 原告：伊德尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：玉山（高玉山），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠2010年10月20日借款32500元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金32500元、逾期利息13162元（2011年10月20日—2018年7月20日：32500元×5‰×81个月），本利合计45662元。 本院基于查明的事实，被告于2010年10月20日给原告出具一枚借据，确认被告欠原告借款本金32500元，并约定2011年10月20日还款，因此被告欠原告借款本金32500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉山于本判决生效之日起给付原告伊德尔借款本金32500元，逾期利息13162元，本利合计45662元。2018年7月20日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本息还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取531元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年八月一日 书记员 石姗姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3412号
原告：李关林，男，1960年8月20日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告：平海新，男，1962年2月8日生，汉族，住辉县。
被告：侯青连，女，1962年7月5日生，汉族，住址同上，系被告平海新之妻。
原告李关林诉被告平海新、侯青连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李关林及其委托诉讼代理人司相山，被告平海新到庭参加了诉讼，被告侯青连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款42831元；2.被告共同负担诉讼费。事实与理由：二被告原系养猪经营户，经常购买原告的猪饲料。2013年7月24日经对账，二被告共欠原告饲料款42831元，有被告侯青连签字为证。经原告多次催要，被告一直以无款为由至今未付。
被告平海新辩称：原、被告双方的账目不清，原告起诉数额不实。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料有：
2013年7月24日领料单一份，证明二被告欠原告饲料款42831元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告侯青连未到庭进行质证，应视为被告侯青连对其质证权利的放弃。被告平海新对原告李关林提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理查明：原告原是未经注册登记的猪饲料经营户，被告夫妇原是未经注册登记的养猪经营户。2013年之前，双方口头约定：原告按时价陆续供给被告猪饲料，被告分期陆续支付原告货款。双方口头合同约定后，原告依约陆续供给被告猪饲料，被告未按约定支付原告全部货款。2013年7月24日经双方对账，被告共结欠原告猪饲料款42831元未付，有侯青连签字为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头约定买卖猪饲料合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，二被告收到原告供给的猪饲料后，尚欠原告货款42831元，在原告多次催要下仍拖欠未付的证据充分，事实清楚，足以认定。故原告要求二被告共同支付原告货款42831元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告虽辩称其双方的账目不清、原告起诉数额不实，但未提供证据证实，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平海新、侯青连于本判决生效后五日内共同支付原告李关林货款42831元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费871元，减半收取435.50元，由被告平海新、侯青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张家珍
二〇一七年十一月六日
书记员 李 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05487号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告蒋娅琴，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告蒋娅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺，被告蒋娅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司是重庆市涪陵区XX小区的物业服务公司，被告蒋娅琴是重庆市涪陵区XX小区的业主，我公司按照双方签订的物业服务合同履行了合同义务，但被告蒋娅琴从2012年11月至2014年9月一直未履行向我公司交纳物业服务费和公用水电费的义务，被告蒋娅琴尚欠物业服务费1297元和公用水电费138元，共计1435元，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告蒋娅琴立即交纳尚欠我公司的物业服务费和公用水电费1435元，并承担从欠费之日起按每日3‰计算的违约金。
被告蒋娅琴辩称，我从2012年11月至2014年9月未向原告交纳物业服务费和公用水电费是事实。但由于2013年1月10日原告未经我同意，擅自安排物管人员进入我家中安装烟囱，导致我与物管人员发生矛盾，我被物管人员的亲属打伤并损坏了我家中部分财产，原告既不向我解释，又不与我协商处理此事，原告未尽到物业服务合同约定的义务，为此，我不应当向原告交纳物业服务费，我并未违约，不应承担违约责任，且违约金按每日3‰计算过高，请求人民法院适当减少。
经审理查明，重庆市涪陵区XX小区系重庆雅仕置业投资有限公司投资开发，被告蒋娅琴向重庆雅仕置业投资有限公司购买了该小区X楼X单元XX号房屋，房屋面积为80.48平方米，系小区业主。2010年9月21日，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，2013年3月28日，双方又续签了该《前期物业服务合同》，2011年10月30日，被告向原告签订了书面《承诺书》，同意原告为被告小区提供物业服务，并按照《业主临时管理规约》的约定履行义务，《业主临时管理规约》约定，原告按照约定向被告小区履行物业服务和管理，被告每月10日前按0.7元／月／平方米向原告交纳服务费，并按6元／月／户交纳公用水电费。事后，被告按约定履行至2012年10月，被告从2012年11月起未按时向原告交纳物业服务费和公用水电费至今，截止2014年9月，被告尚欠原告物业服务费1297元，公用水电费138元，共计1435元。2013年1月10日，原告物管人员未经被告同意擅自进入被告家中安装烟囱，引起物管人员与被告发生纠纷，导致被告认为原告失职未处理好此事，遂拒绝交纳物业服务费和公用水电费。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《承诺书》、《业主临时管理规约》等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区XX小区开发商重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告与原告签订了《承诺书》，同意由原告为其小区提供物业服务，且按《业主临时管理规约》履行约定义务，原告按协议约定履行了物业服务，被告理应按时交纳原告物业服务费和公用水电费。因原告物业管理人员未经被告同意擅自进入被告家中进行安装作业，引起矛盾纠纷，虽属于另一法律关系，不是被告拒交物业服务费的法定理由，但与原告物业服务有一定联系，并非被告故意违约，故原告请求被告支付尚欠的物业服务和公用水电费的请求，本院予以支持。但原告请求被告按欠款之日起按每日3‰计算支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称原告物管人员未经其同意进入其家中安装烟囱，引起矛盾并打伤被告，损坏被告财产，属另一法律关系，应另行处理，被告以此拒交物业服费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋娅琴在本判决生效后10日内一次性给付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费和公用水电费共计1435元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋娅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一四年十一月五日
书记员 张冬梅
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00004号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：李荣前，男，1978年3月10日生，汉族，农民。
被执行人：李传凤，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2014）05603号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 玮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执902号
被执行人袁佩生，男。
被执行人袁佩生罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00130号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00130号刑事判决书确定袁佩生罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第882号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告胡波，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告胡东来，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡波、胡东来金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930.00元减半收取465.00元，剩余465.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第177号
再审申请人（一审被告）四川南药川江医药有限公司。住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人雍建富，总经理。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）成都市世代投资有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人鄢定长，总经理。
再审申请人四川南药川江医药有限公司（以下简称川江医药公司）因与被申请人成都市世代投资有限责任公司（以下简称世代投资公司）借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2307号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人川江医药公司申请再审称：1、没有收到任何法律文书，程序上有瑕疵；2、本案已过诉讼时效。故请求撤销本院（2014）龙泉民初字第2307号民事判决，依法重审本案。
经本案审查查明，申请人川江医药公司2010年5月14日向被申请人世代投资公司借款人民币600万元，并分别出具《借条》、《收条》、《委托书》各一份。《借条》载明：“今借到成都市世代投资有限责任公司人民币陆佰万元整，我公司用于急需周转。借用期最长时间两个月，到期后我公司无任何条件必须归还！我公司属南京医药控股94.30%。”；《收条》载明：“收到成都市世代投资有限责任公司借款人民币陆佰万元整。”《委托书》载明：“我公司向成都市世代投资有限责任公司所借的人民币陆佰万元整（6000000元）委托贵公司将此款转入我公司指定的长青制药有限公司账户。全称：成都长青制药有限公司，账号：，开户行：中信银行成都双楠支行。”申请人在借条、收条及委托书中均加盖公司印章予以确认。2010年5月17日，被申请人向被告指定的案外人成都长青制药有限公司转账支付了案涉借款600万元。另查明，川江医药公司在借款到期后，由于没有按照约定时间归还，世代投资公司委托四川科信律师事务所分别于2012年7月9日和2014年7月1日向其发出催款函，要求其偿还借款未果，故酿成诉讼。法院在审理案件中，经公告送达、传票传唤，川江医药公司逾期无正当理由未到庭参加诉讼。法院根据查明事实和证据，依照法律规定，作出川江医药公司偿还借款600万元是正确的，其提出再审申请的理由本院不予支持。
综上，川江医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川南药川江医药有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 范远旺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终830号
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，住四川省达县。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：孙平安，总经理。
委托代理人：李西美，广东广翰律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人中山市迪科尔电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民五初字第174号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘明以其已经与中山市迪科尔电器有限公司达成和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘明在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗丹薇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1083号
原告李洪龙，男，1983年出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人王鲁念，女，1949年出生，汉族，住济南市天桥区。
被告孙林杰，男，1962年出生，汉族，原住济南市历下区。其他不详。
原告李洪龙与被告孙林杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告李洪龙及委托代理人王鲁念到庭参加了诉讼，被告孙林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪龙诉称，2010年8月6日被告孙林杰向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条载明：今借李洪龙先生人民币叁万元整（30000元），于2010年8月12日前归还。借款时双方口头承诺借1万元还2万元，被告借款3万元，应该还6万元。期满后，被告至今未归还借款。为此，诉至法院，请求依法判决被告1、偿还原告借款本金3万元及自2010年8月13日起至判决生效之日止，以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、济南治安管理信息查询平台查询信息表，证明被告身份；
2、2010年8月6日孙林杰出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
被告孙林杰未答辩，未提供有关证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2010年8月6日被告孙林杰向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条载明：今借李洪龙先生人民币叁万元整（30000元），于2010年8月12日前归还。期满后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款3万元至今未还，事实清楚。因此，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，双方约定了借款期限，未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息应从借款期限届满时即2010年8月13日时起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国法民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙林杰偿还原告李洪龙借款3万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告孙林杰支付原告李洪龙借款3万元的银行利息，以借款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月13日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费560元，由被告孙林杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 田相英
人民陪审员 卜 凡
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1313号
申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。
法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：承德市双滦建龙矿业有限公司。地址：河北省承德市双滦区大庙镇大庙街。组织机构代码证：75243053-X。
法定代表人：郑国成，该公司总经理。
申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人承德市双滦建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市双滦建龙矿业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人承德市双滦建龙矿业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1313号之一
原告：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。
法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：承德市双滦建龙矿业有限公司。地址：河北省承德市双滦区大庙镇大庙街。组织机构代码证：75243053-X。
法定代表人：郑国成，该公司总经理。
原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被告承德市双滦建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费482元、财产保全费520元，共计1002元，由原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1313号申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：承德市双滦建龙矿业有限公司。地址：河北省承德市双滦区大庙镇大庙街。组织机构代码证：75243053-X。法定代表人：郑国成，该公司总经理。申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人承德市双滦建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市双滦建龙矿业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人承德市双滦建龙矿业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十二日书记员  陈 楠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第59号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月31日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民。2014年12月3日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局决定取保候审。2015年3月25日被本院决定逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人赵某某向他人承包了德庆县高良镇沙水村委会大崩山场的140亩林木，2014年7月中旬至8月7日、8月下旬，在未办理林木采伐许可手续的情况下，分两次擅自雇请民工砍伐了大崩山场上的林木。经依法勘察鉴定，被告人赵某某两次砍伐的总蓄积量为473.835立方米。2014年10月15日，被告人赵某某以证人身份接受询问时，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪且数量巨大。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。向本院提出量刑建议：对被告人赵某某在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金，因其有找人顶包及顶包�间继续犯罪、滥伐林木的总蓄积为470多立方米等酌定从重处罚情节，刑罚执行方式为监禁刑。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月20日，被告人赵某某以35万元的价钱向他人购买了德庆县高良镇沙水村委会大崩山场的140亩桉树。2014年7月中旬至8月7日、8月20日至8月30日，两次在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请云南、贵州籍民工砍伐了大崩山场上的林木，其中8月20日至8月30日所砍伐的桉树是在公安机关介入调查期间实施的。经依法勘察调查鉴定，被告人赵某某两次砍伐的总蓄积量为473.835立方米、出材量289.01立方米、剩余物66.42吨。
2014年10月15日，被告人赵某某以证人身份接受公安机关询问时，如实供述了自己滥伐林木的犯罪行为。
上述事实，有证人证言、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场勘察调查鉴定意见书、价格鉴定结论书、户籍资料、相关书证材料以及被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人赵某某能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人赵某某两次滥伐林木的总蓄积量为473.835立方米，超出“数量巨大”起点数倍，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据充分，滥伐林木罪罪名成立，其建议本院对被告人赵某某在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金，且刑罚执行方式为监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和�刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本�位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16548号
原告胡伊虹，女，1976年5月15日出生，汉族。
被告武汉特享礼商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人郭孝银，执行董事。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，总经理。
本院受理原告胡伊虹与被告武汉特享礼商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，于2015年11月10日通知原告胡伊虹预交本案诉讼费，向其送达了诉讼费交款通知书，该通知已写明“七日内到农行交费或登录北京法院审判信息网网上交费模块通过中国工商银行网上银行进行交费，逾期按自动撤诉处理。”原告胡伊虹未按上述通知要求交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告胡伊虹撤诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 茜
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执109号
申请执行人石建春，女，1974年3月28日出生，汉族。
申请执行人李庆，男，1997年10月1日出生，汉族。
申请执行人李威，男，1998年1月23日出生，汉族。
申请执行人李均方，男，1949年3月5日出生，汉族。
被执行人梁国兴，男，1982年9月28日出生，汉族。
被执行人李文利，男，1980年4月25日出生，汉族。
被执行人焦作交运集团城东运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2015）马少民初字第00011号民事判决书，责令被执行人梁国兴、李文利、焦作交运集团城东运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国兴、李文利、焦作交运集团城东运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国兴、李文利、焦作交运集团城东运输有限公司在银行的存款9386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第432号
原告，崔华，男。
被告：谢李华，男。
本院在审理原告崔华与被告谢李华民间借货纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔华负担。
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年六月十六日
书 记 员 高葱葱