wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执106号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人龙远凤。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与龙远凤物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）象民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙远凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙远凤的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，发现其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙远凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙远凤新的财产线索，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陈一铜
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初871号
原告：罗大明，男，1978年3月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘文科，男，1969年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告罗大明与被告刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大明到庭参加诉讼，被告刘文科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大明向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘文科偿还原告罗大明借款31500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告刘文科向原告借款31500元，并给原告出具了借条，承诺一个月后偿还并支付利息，后经原告多次索要，至今没有偿还。现请求人民法院保护原告的经济权益。
被告刘文科未作答辩。
原告罗大明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告刘文科向原告借款的事实。对上述证据，被告刘文科虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘文科未提交证据。
根据原告罗大明当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告向原告借款30000元，2016年3月20日，被告给原告出具借条一份，借条中约定了1500元的利息，本息共计31500元，内容为”今借到罗大明现金叁万壹仟伍佰元整（31500元）。借款人：刘文科，还款一个月期限，4.20，2016年3月22日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还。
本院认为，被告刘文科向原告罗大明借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘文科偿还借款31500元的诉求，本院予以支持。被告刘文科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文科于本判决生效后十日内偿还原告罗大明借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本
院申请强制执行。】
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初957号
原告：张某，住宁夏隆德县。
被告：李某，住甘肃省庄浪县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告张某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张某负担。
审判长万晓峰
人民陪审员王小平
人民陪审员魏永安
二○一八年九月三日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初957号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告张某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由张某负担。审判长万晓峰人民陪审员王小平人民陪审员魏永安二○一八年九月三日书记员王宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2238号
上诉人（原审被告追加)：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD
负责人：靳向东，该公司总经理
委托代理人：王海山，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王春芳，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市五常镇东方红街七委*组，身份证号：2321251972********。
委托代理人：李秀生，男，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：冯雅刚，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住迁安市赵店子镇康官营村，身份证号：1302831987********。
委托代理人：崔学百，男，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人王春芳、冯雅刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王海山、被上诉人王春芳委托代理人李秀生、被上诉人冯雅刚委托代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：二审法院撤销原判决发回或改判。事实和理由：事故发生在2016年12月25日，被上诉人冯雅刚2017年2月13日才报案，上诉人未查勘到第一现场，亦无正规的事故证明，仅以第二次开庭陈述及相互矛盾的证言认定事故不妥。挂车未在上诉人处投保，伤者是在挂车上摔伤主张主车保险赔偿无依据。
王春芳答辩称，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯雅刚答辩称，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王春芳向一审法院起诉请求：王春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，王春芳变更诉讼请求为126858.15元，被告冯雅刚向本院申请追加中华财险迁安支公司为本案被告，要求其在车上人员责任险限额内向原告赔付保险金。
一审法院认定事实：王春芳是冯雅刚雇用的司机。2016年12月25日上午11时许，王春芳驾驶冯雅刚所有的福田牌重型半挂货车（车牌号为冀BU36**）在北京市顺义区冷轧钢厂装完货后，在车上蒙苫布时不慎摔下受伤。王春芳伤后在迁安市中医医院住院治疗29天，被诊断为1.双跟骨粉碎骨折；2.右距骨骨折。经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2017年8月10日对王春芳进行鉴定后出具唐华【2017】临鉴字第2225号临床鉴定，鉴定意见为：⑴根据《人体损伤伤残程度分级》标准，被鉴定人左跟骨粉碎性骨折畸形愈合符合5.10.6-17）之规定评定为拾级伤残；右根骨粉碎性骨折畸形愈合符合5.10.6-17）之规定评定为拾级伤残；⑵二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；⑶根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合11.2.17-b，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。⑷根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.17-b，护理期为自受伤之日起90日；⑸根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.17-b，营养期为自受伤之日起90日。王春芳因伤遭受损失有：1.医疗费26563.95元；2.二次手术费15000元；3.护理费8823.60元（98.04元/天×90天）；4.住院期间伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5.残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；6.因误工减少的收入37157.12元（165.88元/天×224天）；7.交通费650元；8.营养费2700元；9.鉴定费2200元；10.精神损害抚慰金5000元；以上损失共计123382.67元。另查明，冯雅刚所有的福田牌重型半挂货车（车牌号为冀BU36**）在中华财险迁安支公司投保了机动车车上人员责任保险（保险单号：02161302152003600000014），责任限额为100000元，保险期限自2016年9月24日00:00:00起至2017年9月23日24时止。冯雅刚已为王春芳垫付医疗费、护理费等共计26300.30元。
一审法院认为，冯雅刚雇用王春芳从事机动车驾驶工作，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冯雅刚作为接受劳务一方，未尽安全管理及保障义务，对损害结果的发生负有主要责任（70％），王春芳作为机动车驾驶员，未尽安全注意义务，对损害结果的发生负有次要责任（30％），即冯雅刚应赔偿王春芳经济损失86367.87元（123382.67×70％）。冯雅刚为发生事故的冀BU36**号机动车在中华财险迁安支公司投保了机动车车上人员责任保险，被保险人冯雅刚对王春芳应负的赔偿责任，应当由保险人中华财险迁安支公司在责任限额内直接向机动车车上人员王春芳赔偿保险金。对冯雅刚已经垫付的26300.30元，由中华财险迁安支公司从应向王春芳赔偿的保险金内扣除，直接返还给冯雅刚。本案事故发生的经过有证人马秀良、郑春利、郑春山证实，且与当事人的陈述相印证，足以认定属实。冯雅刚为牵引车投保机动车车上人员保险，王春芳系从挂车上摔下，但因牵引车与挂车在运营过程中为一整体，王春芳所受损失由牵引车投保的保险理赔并无不当。对中华财险迁安支公司所提答辩意见本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王春芳保险金60067.57元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司返还被告冯雅刚垫付款26300.30元；三、驳回原告王春芳其它诉讼请求。（上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担318元，由原告王春芳负担149元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其未查勘到本次事故第一现场，亦无正规的事故证明，仅以第二次开庭陈述及相互矛盾的证言认定事故不妥，但本案事故发生的经过有证人马秀良、郑春利、郑春山证实与当事人的陈述相印证，上诉人对事故真实性未提出反证，故一审法院认定本次事故并无不妥。上诉人主张挂车未在上诉人处投保，伤者是在挂车上摔伤主张主车保险赔偿无依据。但因牵引车与挂车在运营过程中为一整体，伤者王春芳在挂车上摔伤，一审法院判决王春芳所受损失由牵引车投保的保险理赔并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年四月九日
书记员 徐铭悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5563号
原告:张云生，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘书华，男，1990年3月16日出生，住安徽省合肥市。
原告张云生诉被告刘书华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张云生于2018年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云生撤回对刘书华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张云生负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年九月六日
书记员 何允鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执299号之二
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：赵天寿，男，1967年2月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：梁小菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县农村信用合作联社与赵天寿、梁小菊借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第266号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月26日12时40分许，被告人吴某甲在本区108公交车上用黑色环保袋遮住手部动作，用手伸进被害人郑某随身携带的手提包实施扒窃，未窃得财物。
同年6月10日10时20分许，被告人吴某甲在本区59公交车上用黑色环保袋遮住手部动作，用手伸进被害人方某随身携带的背包，窃取钱包一只，内有现金人民币1000元。
同年6月18日8时45分许，被告人吴某甲在本区105公交车上用黑色环保袋遮住手部动作，用手伸进被害人池某随身携带的包内，窃取钱包一只，内有现金人民币500元。
同年6月25日8时5分许，被告人吴某甲在本区94公交车上用黑色环保袋遮住手部动作，用手窃取被害人杨某随身携带塑料袋内的钱包，内有现金人民币700元。
同年6月27日17时10分许，被告人吴某甲在本区38公交车上用黑色环保袋遮住手部动作，用手伸进被害人陈某甲的包内，窃取钱包一只，内有现金人民币120元。
同年7月9日8时35分许，被告人吴某甲在本区49公交车上用雨伞遮住手部动作，用手伸进被害人陈某乙的包内，窃取现金人民币300元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、被害人郑某、方某、池某、杨某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人阳某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、李某、阮某的证言、作案工具照片、视频截图照片、扣押清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人吴某甲在公交车上多次扒窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲共退赔赃物钱包四只、赃款人民币2620元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第53号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人王丽丽，现住秦皇岛市海港区。
被告苗磊，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告苗磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月十日
书记员 杨春艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民特44号
申请人：王朝生，男，1940年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：王清春，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人王朝生申请宣告公民死亡一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王朝生称，其与被申请人王清春系父子关系。2012年10月6日，被申请人王清春因精神分裂症离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请宣告被申请人王清春死亡。
经审理查明，下落不明人王清春，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,身份证号码：。王清春系申请人王朝生的长子。王清春于2012年10月6日失踪，至今下落不明。申请人王朝生申请宣告王清春死亡后，本院于2017年9月8日在《四川法制报》发出寻找王清春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王清春仍然下落不明。
本院认为，被申请人王清春下落不明已满四年，至今仍然下落不明。申请人王朝生申请宣告王清春死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王清春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚大彬
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初163号
原告：凯泰阀门（集团）有限公司，住所：上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。
法定代表人：杨银友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）与被告汤德志、江章虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1907号
原告:铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码：91320700680827238Y。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被告：伍红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告伍红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚琴、被告伍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将环卫处办公楼1间8号出租给被告，原告与被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定：1、自2015年4月1日至2016年3月31日；2、租金为每年34000元。合同签订后，被告未向原告支付租金，目前被告已失去联系。鉴于此，原告起诉至贵院，望贵院查清事实，依法处理。
被告伍红霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在签合同时口头约定让三个月房租。
本院认为，被告伍红霞承认原告铜陵市建设投资控股有限责任公司在本案中主张的事实，故对铜陵市建设投资控股有限责任公司主张的事实予以确认。被告伍红霞未按合同约定支付房屋租金，其行为已构成违约，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告在签合同时口头约定让三个月房租的意见，因无相关证据证明，且原告当庭也不予认可，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告伍红霞于本判决生效后十日内支付原告铜陵市建设投资控股有限责任公司房屋租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325由被告伍红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1624号
原告孙X，女。
被告高一X，男。
原告孙X诉被告高一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X、被告高一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1983年登记结婚，婚生子现已成年并已成家立业。原、被告婚后感情一般。婚后原告发现被告性格相当暴躁，常因琐事辱骂及动手殴打原告，原告受尽了被告的打骂和侮辱，原告为了家庭忍气吞声默默忍受多年，近年来随着年岁的增长，被告的脾气也越来越大，且被告天天酗酒，每顿饭都喝酒，天天如此。被告酒后撒疯不是辱骂就是殴打。有时因为孩子的事情，被告拿原告撒气，打骂原告。原告是个残疾人，忍受不了被告的打骂。原告认为，被告不拿原告当人看待，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的离婚理由不认可，认为夫妻感情很好，并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，于1983年9月30日登记结婚，婚后于1984年9月12日生育一子取名高二X，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告常因其子离婚一事发生吵打。一月之前原告回其姐姐家居住，被告找人说和将原告接回家中居住。庭审中，被告认为婚后夫妻感情尚可，生活中虽然发生争吵，但原、被告彼此互相照顾对方，被告挣的钱都交给原告。并当庭表示被告认识到打人不对，并承诺以后不再打人。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后因生活中产生分歧、偶尔发生矛盾在所难免。同时，双方应当正确处理夫妻之间的关系。今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解，相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第859号
原告付桂贤
委托代理人党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告郭殿全
委托代理人邓鑫，系辽宁锴亿律师事务所律师。
原告付桂贤与被告郭殿全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂贤委托代理人党月领、被告郭殿全的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂贤诉称，原、被告双方于2010年10月18日签订买卖协议，约定被告将位于大连市甘井子区XXX房屋出售给原告，原告以现金加抵账的方式向被告支付了购房款687，770元。后经原告多次催促，被告一直没有为原告办理房屋交付等相关手续。原告后来才得知案涉房屋根本办不了任何手续，原告要求被告返还上述款项，被告一直未能给付。故原告诉至法院，原告认为双方签订的买卖协议无效，被告应当返还原告支付的150，000元现金及抵顶的承包食堂产生的欠款537，770元。综上，请求法院判令被告向原告返还购房款687，770元及利息。
被告郭殿全辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉买卖协议并非商品房买卖合同，为无效合同，内容显示被告只是协助原告办理商品房买卖。案涉协议也没有说明原告支付被告款项的方式及是否支付，原告提供的录音及短信证据中，都是被告单方说明，原告没有认可。此外，被告认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效。原告自认四年前给付被告150，000元，而案涉协议签订日期也是2010年10月18日，现原告于2015年1月起诉至法院，显然已经超过诉讼时效。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《买卖协议》，约定被告将XXX房屋（建筑面积84.51平方米，单价8，500元／平，合计房款718，335元）以一手房手续卖给原告。次日，被告以现金转账的方式向被告妻子腾莉的银行卡转账150，000元。同时，双方因承包食堂而产生的欠款537，770元也用于抵顶房款。后，原、被告双方通过短信及电话等联系方式多次沟通，因被告不能办理房屋相关手续，原告要求被告返还交付的现金150，000元及抵顶欠款537，770元，被告对上述数额从未否认，并表示偿还，但至今未能给付。综上所述，原告总计支付被告购房款数额为687，770元。另，被告郭殿全并非上述房屋的所有权人，该房屋至今未能办理过户手续，原、被告双方均认可上述《买卖协议》为无效合同。
本院所确认的上述事实有《买卖协议》、原告个人存折、银行转账凭单、《承包合同》、短信记录、电话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均认可案涉《买卖协议》为无效合同，因此，本案的争议焦点是原告是否实际向被告支付了购房款以及付款数额的确认，从而确定被告是否应当向原告返还购房款及返还的数额。对此，本院认为，原告提供的多份短信、电话录音证据与150，000元的银行转账的证据相互印证，能够证明原告签订合同后通过银行转账的方式向被告支付了150，000元。同时，在短信、录音证据中，原告多次向被告提到因承包食堂而产生的欠款537，770元，被告从未否认，且在原告向被告提出先偿还150，000元，剩余的537，770元给原告打个欠条的要求时，被告回复“我能少了你吗”，从被告回复的话语间也可见其对原告陈述的数额是没有异议的，再加之《承包合同》予以佐证，故对原告提出的关于食堂承包欠款537，770元抵顶购房款的主张亦予以支持。综上，原告因案涉《买卖协议》向被告共支付了购房款687，770元，因该《买卖协议》无效，故被告应将上述款项返还给原告。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告在签订《买卖协议》时，明知被告并非案涉房屋的所有权人，因此，对于合同的无效，原、被告双方均存在过错，故对原告关于利息部分的诉请不予支持。此外，关于被告提出的诉讼时效的问题，短信及录音证据内容说明原告一直在向被告主张权利，被告亦表示予以偿还，故对被告的上述主张予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郭殿全自本判决生效之日起十日内返还原告付桂贤购房款687，770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付桂贤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10，680元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计15，730元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第434号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋万强，
被申请人王美菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14167号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14167号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14167号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋万强、王美菊缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告杨万超，男，1980年5月28日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告李东丽，女，1986年10月27日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告黄永臣，男，1971年2月26日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告辛海杰，女，1973年5月9日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨万福，男，1980年4月13日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告周春红，女，1981年2月23日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告刘东升，男，1972年7月21日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告姜艳，女，1974年12月28日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨法昌，男，1953年9月6日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告丛淑英，女，1957年1月17日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨万武，男，1975年3月21日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告齐辉，女，1974年12月5日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告杨万超、李东丽、黄永臣、辛海杰、杨万福、周春红、刘东升、姜艳、杨法昌、丛淑英、杨万武、齐辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费632元减半收取316元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
助理审判员 ：姜小静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：朱天宇
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督42号
申请人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村委会。
法定代表人：孔德良，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张成林，男，汉族，生于1979年11月8日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社称，2016年8月29日，申请人与被申请人张成林签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年8月28日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人张成林偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人张成林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更453号
罪犯邓国强，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）温刑初字第157号刑事判决，以被告人邓国强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。浙江省高级人民法院于2003年4月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。刑期自2003年4月15日至2022年4月14日止。浙江省衢州市中级人民法院于2005年7月15日裁定减刑一年；本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月；于2010年5月28日裁定减刑一年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯邓国强罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯邓国强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年4月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第11号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，1981年11月22日出生于四川省古蔺县，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被古蔺县公安局民警抓获，于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日作出（2013）古蔺刑初字第194号刑事判决。判决宣告后，被告人牟某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牟某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月，被告人牟某某在古蔺县水口镇马跃村陶家砂石厂向王某某、陈某贩卖了500元的冰毒。2013年5月15日，牟某某在古蔺县水口镇马跃村“油家坡”向何某某、晏某某贩卖了200元的冰毒。2013年5月25日，牟某某在古蔺县石宝镇长坪村邱某家中向任某、张某等11名吸毒人员提供毒品吸食时被古蔺县公安局禁毒大队民警抓获，在对牟某某所驾驶的轿车（车牌云A399**，黑色广州本田）进行检查时，在车内查获冰毒疑似物和麻古疑似物，经当场称重，冰毒疑似物净重4.4克，麻古疑似物净重0.3克。上述冰毒疑似物和麻古疑似物经内江市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实采纳的证据有，古蔺县公安局禁毒缉毒大队受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，情况说明，抓获经过，户籍证明材料；证人何某某、陈某、晏某某、王某某、张某的证言；辨认笔录及辨认照片，当场称重记录，古蔺县公安局扣押清单，尿液提取笔录、尿液检验报告单及尿检结果照片，鉴定委托书、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）259号鉴定文书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2013）434号鉴定意见书、鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人牟某某向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人牟某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，原判决定对被告人牟某某从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人牟某某违法所得予以追缴上缴国库，涉案违禁品予以没收。
上诉人（原审被告人）牟某某及其辩护人的意见是，牟某某根本不认识陈浪，没有向任何人贩卖毒品，原判认定牟某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年2月，陈某找到王某某要求王帮其向上诉人（原审被告人）牟某某购买毒品。王某某随即与牟某某联系后，由陈某出资200元、王某某出资300元在古蔺县水口镇马跃村陶家砂石厂向牟某某购买了500元的冰毒。二审期间，经辩护人申请，证人王某某出庭作证，证人王某某证实，其在侦查阶段所作的证言属实，但陈某当时在车上，不清楚牟某某是否看见了陈某或知道陈某也出了资共同购买毒品的事实。王某某的证言经当庭质证、辩论，查证属实，予以确认。
二审查明的其余事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人牟某某向王某某、何某某、晏某某贩卖毒品的事实，有证人王某某、何某某、晏某某、陈某的证言证实，上诉人牟某某在一审庭审期间也承认指控其贩卖毒品的事实，故本案事实清楚，证据确实充分，牟某某明知王某某、何某某、晏某某三人向其购买毒品并出售的行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项关于“向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑时考虑了牟某某在庭审中自愿认罪，给予从轻处罚，符合法律规定。上诉人牟某某及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第694号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫AXXX**小型轿车，至本区环城东路近航南公路南约400米处时，撞击道路中间隔离带，被撞隔离带又撞击相对方向行驶的左益松驾驶的小型轿车。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.45mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息，物损评估意见书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民事判�书
（2014）台椒民初字第1509号
原告：金某甲。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律服务工作者。
原告金某甲为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告金某甲及其委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告蒋某甲因患偏执型精神分裂症接受治疗而未到庭参加诉讼。原告金某甲于2014年6月18日提出鉴定申请，要求对被告蒋某甲的行为能力进行鉴定。本院委托台州第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，因被告蒋某甲不予配合，原告金某甲也要求不再鉴定，台州市第二人民医院司法鉴定所于2014年12月3日发函退回鉴定。本院于2015年2月27日裁定本案转为�通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告金某甲及其委托代理人郭健卫，被告蒋某甲的法定代理人蒋某乙及委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。2006年4月开始，双方一直在椒江定居生活，由于被告性格脾气古怪，经常打骂孩子，与原告缺乏沟通，双方感情已彻底破裂。原告曾于2013年3月25日提起离婚诉讼，后因被告中止妊娠未满六个月而撤诉。原告于2013年10月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方未能和好。被告自儿子出生以来，没有家庭生活观念，放弃工作机会，对家人冷淡、粗暴，原、被告自2013年1月开始分居，两个子女一直由原告在抚养，分居后，两子女也应由原告抚养。双方共同财产有坐落在台州市枫南小区12幢2单元201室房屋一套及牌号为浙J×××××的别克汽车一辆，应依法进行分割。原、被告共同债务为中国建设银行房产抵押贷款379115.75元应共同承担，故请求法院：一、判令原、被告离婚；二、女儿金某乙、儿子金某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担；三、依法对共同财产坐落在台州市枫南小区12幢2单元201室房屋一间和车号为浙J×××××别克汽车一辆进行分割；四、依法对共同债务中国建设银行房产抵押贷款379115.75元进行分割。
被告蒋某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识，婚前同居三年后办理结婚登记手续，有良好的婚姻基础。婚后，双方生育一子一女，被告为尽到做母亲的责任而放弃工作在家照顾孩子。现被告因患有××需要医治，有治好的可能，只要原告对被告进行照顾，双方能够和好。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1．身份证、人口信息查询、临时居住证，证明原、被告身份；2．结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；3．户口簿，证明原、被告生育女儿金某乙及儿子金某丙；4．民事裁定书、民事判决书，证明原告曾起诉离婚。被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院对上述证据的予以采信。此外，原告还提供了其他证据，因与本案处理结果无关联，本院不作认定。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明被告患有偏执型精神分裂症。原告对被告提供的上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。此外，被告还提供了其他证据，因与本案处理结果无关联，本院不作认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告金某甲与被告蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某丙。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠未满六个月，原告申请撤回起诉，本院于2013年4月1日裁定予以准许。2013年10月15日，原告起诉要求与被告离婚，本院审理后于2013年10月31日判决不准原、被告离婚。
2013年4月7日，被告因情绪烦躁、睡眠差而到医院治疗，称因四年前情绪刺激后导致情绪烦躁、易怒、易与人争吵，睡眠差，之前未曾就诊，医院诊断其为精神障碍，建议精神门诊随访。被告于2013年4月17日到台州市第二人民医院治疗，称睡眠差、胡语、行为反常等半年。经诊断，被告患有偏执型精神分裂症，经住院治疗后精神症状基本缓解，于2013年6月4日�院。2014年5月20日开始，被告因精神分裂症发作多次到医院进行门诊治疗，医院建议其住院治疗。2015年3月12日，被告到上海市精神卫生中心接受住院治疗。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，主要是被告患有偏执型精神分裂症，导致脾气暴躁，考虑被告初次被诊断患有××是在2013年4月，在被确诊后，被告一直积极治疗，曾在2013年6月经治疗后精神症状基本缓解，2014年5月虽然复发，但仍在积极治疗，尚不能确认其××久治不愈。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度及被告患病治疗的事实等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的婚生子女抚养、共同财产及共同债务分割等问题，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告金某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郑楚楠
人民陪审员 池达华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初471号
原告:马某1，甘肃省张家川县人，现住甘肃省张家川县。
被告：马某2，不识字，甘肃省张家川县人，现住甘肃省张家川县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案的过程中，钱福应于2018年9月13日向本院提交撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许马某1撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由马某1负担。
审判员 铁成
二〇一八年九月十三日
书记员 马斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第198号
原告王斌，男。
被告王华明，男。
本院在审理原告王斌与被告王华明民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2014年6月13日以需要重新收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1056元（已减半），由原告王斌负担。
审判员 李亚红
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第419号
原告王明泉，农民。
委托代理人王奎收，男，1983年4月15日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告时守信。
被告赵宝清。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）。
负责人孔明，总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
原告王明泉诉被告时守信、赵宝清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奎收、王祥稳，被告时守信、被告赵宝清、被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明泉诉称，2013年5月14日19时许，被告时守信驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂牵引车行至张山子后孟街路段时，与原告王明泉所骑的自行车相肇事。经交警部门认定，肇事双方各承担事故的同等责任。被告时守信驾驶的机动车注册车主赵宝清，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失460000元，诉讼费用由被告方负担。
被告时守信辩称，我是被告赵宝清雇佣的驾驶员，该车已投保，事故损失应当由保险公司赔偿。
被告赵宝清辩称，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月14日19时许，被告时守信驾驶被告赵宝清所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂牵引车沿206国道由南向北行至山东省枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟街路段，与由西向东原告王明泉所骑的自行车相肇事，致原告王明泉受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，时守信、王明泉分别承担事故的同等责任。原告王明泉受伤后入徐州矿务集团第二医院治疗130天，支付医疗费199710元。原告出院时医嘱：1、休息三个月，加强营养支持；一级护理，陪护二人。2013年10月22日枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残、护理期限等进行鉴定，其鉴定意见为1、被鉴定人王明泉颅脑损伤后，遗留大小便失禁评定为三级，左侧肢体偏瘫评定为四级，颅骨缺损评定为十级；2、需要护理情况评定为：2013年5月14日至9月5日需二人护理；2013年9月5日至9月21日需1-2人护理，之后需一人长期护理；具体期限参照相关法律规定。原告为此支付鉴定费1600元。原告住院治疗期间由其子王奎收，女儿王奎艳护理。王奎收为枣庄市北方建筑工程有限公司职工，月平均工资为3400元，王奎艳为枣庄台儿庄张山子镇麦凯隆超市职工，月平均工资为1100元。原告治疗期间，被告赵宝清支付35000元。保险公司在交强险限额内支付20000元。
另查明，被告赵宝清的机动车于2012年8月20日在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中主车商业第三者保险限额为50000元，挂车商业第三者责任限额为500000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历、鉴定结论、保险单等证据证实。
本院认为，被告时守信驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告损伤，交警部门认定其与原告负事故的同等责任，经庭审质证，本院予以确认。被告赵宝清系肇事车辆车主，依照相关法律规定，被告赵宝清应承担赔偿责任。因被告赵宝清的车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，故保险公司应当首先在主、挂车交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任确认按70%的比例在商业第三者保险限额内赔偿。不足部分由被告赵宝清赔偿。被告时守信系雇员，依照相关法律规定，赔偿责任应由雇主承担。原告因伤造成的损失有：1、医疗费199710元，被告保险公司要求扣减非医保用药部分无证据，本院不予采信。2、残疾补偿金113729元［（20年-6年）×9446元×86%（一处三级80%＋一处四级4%＋一处十级2%）］。3、住院期间护理费为19448元（3400元／月÷30天×130天＋1100元／月÷30天×130天）；出院以后根据农村居民纯收入标准计算为132244元（9446元／年×14年），原告主张按当地最低工资标准计算无依据。4、住院伙食补助费1950元（130天×15元／天）。原告主张每日30元无依据。5、营养费根据医疗机构证明，参照伙食补助标准计算为3300元（220天×15元／天），6、鉴定费1600元。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费根据原告治疗检查等需要，确认为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王明泉因伤造成的损失480981元，被告保险公司首先在主、挂车交强险限额内赔偿240000元（含已付20000元），余款240981元，按70%的比例在商业第三者责任险内赔偿168686.7元，合计408686.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、原告王明泉返还被告赵宝清35000元。
三、驳回原告王明泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费1020元，合计9220元，被告赵宝清负担8236元，原告负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 姣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初202号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周曾用），男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月17日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人周某甲和辩护人时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日17时许，在信阳市浉河区李家寨鸡公山下老火车站黄某乙门前，被告人周某甲之妻曹某与黄某丙因口角发生纠纷，继而双方发生厮打，曹某被打倒在地，周某甲见状上前从黄某乙手中抢过铁锹，并用铁锹将被害人黄某乙砍伤，周某甲的儿子周某乙（未满18周岁）用砖头将黄某乙的丈夫王某头部砸伤。经信阳市公安局物证检验室鉴定：被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级；王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，周某甲赔偿了黄某乙、王某经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、王某的陈述，证人周某乙、曹某、高某、黄某甲的证言，司法鉴定意见书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6141-2号
原告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超，总经理。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地广场401-407室。
法定代表人：江鸿超，经理。
被告：卫俊生，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院根据原告刘刚的申请于2016年8月1日作出（2016）皖0111民初6141号民事裁定书，依法查封被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生银行账户上的存款355.5140万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告撤诉，被告申请解除对被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生的查封。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生银行账户上的存款355.5140万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 李林霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第806号
罪犯李才蛟，男，生于1992年12月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2011年2月15日作出（2011）鲁刑初字第12号刑事判决，以被告人李才蛟犯抢夺罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2019年6月30日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才蛟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年4月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才蛟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才蛟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1729号
原告王景风。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告郝维铭。
被告李树梅。
二被告共同委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告王景风与被告郝维铭、李树梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景风的委托代理人索晓华，被告郝维铭、李树梅的委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，因被告郝维铭经营出现问题，于2014年1月27日至2015年7月9日向原告借款人民币236000元。因原告急用资金，向被告多次催要至今未给，原告无奈特向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人民币236000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，同意偿还原告借款135000元，该数额是根据原告实际转账金额185000元扣除已还50000元得来。
原告为证实其主张提交如下证据：一、借条原件4份，证明被告向原告借款200000元，并约定利息为月息2分5，已给付原告利息15000元。2015年7月9日被告向原告出具的236000元的借条系其它三份借条到期后向原告重新出具的总借条。借款本金为200000元，利息36000元。二、2014年1月27日至2015年7月9日原告农业银行流水一份，证明原告资金来源合法，有能力借钱给被告，并且向被告支付现金15000元。三、2014年1月27日工商银行转账记录1张，证明原告向被告李树梅转款185000元的事实，二次共向被告出借200000元。
二被告质证认为，证据一中2014年1月27日出具的借条，借条上载明借款200000元，实际转款185000元，预先扣除了三个月利息15000元，应认定实际出借本金数额为185000元。2014年4月27日出具的借条，出借人还有一个叫王世武，原被告都在借款人处签了字。2015年1月26日出具的借条，同样也是出借人还有一个叫王世武，被告在借款人处签了字，这二份借条与本案无关联性。2015年7月9日的借条是2014年1月27日所演变过来的借条，实际出借借款仍为185000元。鉴于原告未主张利息，被告对利息部分不予答辩。对证据二农业银行流水真实性无异议，但不能证明原告于2014年1月27日提取过15000元现金。对证据三无异议。
二被告没有书面证据提交，口头陈述2014年4月27日借款到期后至2015年7月9日期间，被告偿还原告本金50000元，有被告李树梅的银行流水，因被告李树梅没在家，无法提供书面证据。
经审理查明，被告郝维铭因经营需要，于2014年1月27日向原告借款200000元人民币并出具“借条”一张，约定借期为三个月，双方口头约定利息为月息二分五。借款后二被告偿还了部分利息。截止2015年7月9日，原告与被告郝维铭见面后确认最终借款数额为236000元，其中包含借款利息36000元。为此，被告郝维铭重新向原告出具借条一张，内容为“现因本人郝维铭因经营出现问题，自2014年1月27日起至今，共向贷款人王景风借款贰拾叁万陆仟元整（￥236000元整）。在2015年9月28日还第一笔叁万陆仟元利息，以后到2015年12月在还10万元，陆续还清。”
另查明，被告郝维铭与被告李树梅是夫妻。2014年1月27日原告向被告李树梅的银行卡内转账给付人民币185000元。
本院认为，被告郝维铭因借款向原告出具借条，故原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应清偿借款。原被告当庭均认可2015年7月9日的借条系2014年1月27日的借条到期后重新出具，故2015年7月9日被告郝维铭书写的借条系双方真实意思表示，被告郝维铭应按借条内容全面履行义务，故原告要求被告立即给付借款236000元，本院予以支持。经查，二被告系夫妻关系，且本案证据三显示原告将借款185000元转账至被告李树梅账户内，被告李树梅对借款事实显然知情，故原告要求被告李树梅一并偿还借款236000元，有据可依，本院予以支持。二被告辩称借款本金为185000元，且已向原告偿还借款本金50000元，但未提供任何证据予以支持，原告也不予认可，故本院不予采信。二被告辩称双方仅就第一次借款3个月时约定了利息，其后没有再约定相关利息。但被告郝维铭在2015年7月9日向原告出具的借条中明确写有利息36000元，可见双方仍就该笔借款约定了利息。被告郝维铭做为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。二被告郝维铭、李树梅主张不应给付原告利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝维铭、李树梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王景风借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费1700元由被告郝维铭、李树梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
代理审判员 邱 静
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振杰
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6834号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张晓凤，女，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告张晓凤的撤诉申请。
本院�为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张晓凤的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初44号
原告程某甲。
被告程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲与被告程某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育三个儿女，大女儿程小甲，二女儿程小乙，儿子程某乙，三个子女均已成家。原告与妻子于2006年离婚，现孤身一人，在二女儿家居住。原告年老，体弱多病，无任何经济来源，被告多年来一直不管原告，不给原告分文，原告无法生活。故提起诉讼，要求依法判令被告每年给付原告养老费4000元；如原告有，被告负担医药费、护理费；被告将原告的三间房屋腾出一间由原告居住；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告从22年前便离家出走，一直未归。原告一直在别人家居住，不回家住，原告名义上系被告的父亲。被告同意原告回去一起生活，同意给原告腾出一间房屋居住，被告会尽力照顾原告。
经审理查明，原告与妻子于2006年离婚，原告与前妻共生育三个子女（两女一子），大女儿名为程小甲，二女儿名为程小乙，儿子名为程某乙，三个子女均已成家。原告从1998年始便离家在外打工为生，直至2007年被告打架出事后，原告回家居住两个月，原告便又外出打工。2013年4月，原告因年老不再打工，一直在二女儿家居住，被告未向原告尽赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，让父母老有所养、老有所乐、老有所依，系每位儿女应尽的法定义务。现原告已无劳动能力，被告作为其儿子，理应积极履行赡养义务。山西省上年度农村居民人均消费性支出为6992元，原告生有三个子女，被告依法应承担三分之一。如原告发生时，被告对原告所花医药费也应承担三分之一，并由三个子女轮流护理。原告要求被告腾出一间房屋由其居住，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程某乙从2016年1月起每年支付原告程某甲赡养费2330.7元，给付时间为每年的3月15日，给付方式为一次性支付。
二、如今后原告发生时，被告凭医药费票据负担三分之一。
三、被告于本判决生效后三日内将房屋腾出一间，交由原告居住。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王宝君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00307号
原告何某，女。
被告翟某，男。
原告何某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告翟某传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：她与翟某于2002年5月1日举行了结婚仪式后共同生活，2007年10月16日补办了结婚证。由于婚前了解甚少，性格不合，经常发生吵闹。2014年3月她诉至法院，请求依法判决准予她与翟某离婚，后法院判决不离，之后双方未共同生活，现请求依法判决1、准予她与被告离婚；2、两个女儿由她抚养，由被告承担抚养费；3、共同债务、共同财产依法承担；4、案件受理费由被告承担。
审理中，原告何某针对其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚证复印件一份；用以证明她与被告属夫妻关系。
2、陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00297号民事判决书一份，用以证明她与被告夫妻关系确已破裂及共同财产、债务情况。
3、残疾人证一份，用以证明她属残疾人。
被告翟某缺席未答辩，未提交证据。
对于原告何某提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实，依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：
1999年原告何某与被告翟某经人介绍认识后订婚，2002年5月1日双方按照农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。2007年10月16日双方依法补办了结婚登记手续。2003年11月28日，双方生育长女，取名翟某甲，现在礼泉县西张堡小学就读。2007年10月29日生育次女，取名翟某乙，现在礼泉县西张堡小学就读。原告嫁妆有被子三条。婚后共同财产有：礼泉县城关镇段家岩村（杨庄子村）建造砖混结构坐北向南三间两层楼房一座、新日牌电动三轮摩托车一辆、西张堡街道开办一小卖部商店（现有价值一万余元小商品）。债务有，借何某5000元（系原告兄长）、借李某6000元（原告之母）。
又查明，2012年原告何某与被告翟某因故发生矛盾，2013原告何某诉至本院请求依法判决准予她与被告离婚，后经人劝解原告撤回了诉讼。2014年3月，原告何某又诉至本院请求依法判决准予她与被告离婚，本院依法判决驳回了原告何某的诉讼请求，后双方关系没有缓和。
本院认为，原告何某与被告翟某结婚时间虽然较长，生育两子女，但在共同生活中缺乏信任、宽容，未能处理好在日常生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。现原告提出离婚，经本院主持调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子的抚养，原告虽提出两个孩子由她抚养，由被告承担抚养费，但从有利于儿童健康成长考虑，其女儿翟某甲应由原告抚养，女儿翟某乙应由被告抚养，抚养费各自承担。
审理中，原告何某自愿放弃共同财产中三间两层楼房一座属于其应分割部分归两个女儿所有，本院认为符合法律规定，予以支持。对于其他共同财产，应本着有利于生产、生活及照顾子女和女方权益的原则，进行处理。共同债务共同承担。原告何某的嫁妆属其个人财产，归其所有，对其其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告翟某离婚。
二、孩子翟某甲由原告何某抚养，翟某乙由被告翟某抚养，抚养费各自承担。
三、原告何某的嫁妆被子三床归何某所有。
四、共同财产小卖部商店归原告何某所有；新日牌电动三轮摩托车一辆归被告翟某所有；礼泉县城关镇段家岩村（杨庄子村）建造砖混结构坐北向南三间两层楼房一座中属于原告何某的部分，归孩子翟某甲、翟某乙所有。
五、共同债务11000元，由被告翟某付给原告何某5500元，由原告何某负责清偿。
六、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某、被告翟某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年五月十八日
书记员 ：杨海涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀行执申字第47-1号
申请执行人：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：褚磊，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人褚磊行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀行执申字第47号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚磊及其妻子韩林的银行存款10000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1005号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人姜定杰，经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托代理人杨丽君、被告王军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3824.9元及逾期违约金（从2015年8月1日起至实际支付之日止，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月20日原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄.香域小区的物业服务管理事宜至小区业主委员会成立。被告是柏庄香域花园小区12栋2单元1102室的小区业主，该房屋的建筑面积是88.54平方米。2015年1月30日原告与被告签订了《柏庄.香域前期物业服务协议临时管理规约》，双方约定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业结合服务费1.2元/平方米/月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金等合同主要条款，被告从2015年8月1日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定向原告交纳物业管理，但被告至今已拖欠36个月的物业费，经原告向被告催要至今未付。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司（乙方）与铜陵柏庄领地置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：第一条物业基本情况；物业名称：柏庄·香域花园；物业类型：高层、多层，座落铜陵市狮子山区铜井路与乌木山大道交汇处，建筑面积242737.34平方米。······第六条物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；高层住宅：1.2元/月/平方米；·····第三十四条本合同期限自2011年10月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。······等。2015年1月30日安徽柏庄物业服务有限公司（甲方）与被告王军，（乙方）之间签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方所购房屋基本情况：坐落位置：柏庄·香域花园12栋2单元1102室，建筑面积：88.54平方米。······第四条物业管理服务费用：物业管理费实行预交制度，每次预交不少于六个月（含）的物业管理费，第一次物业管理费按照本物业开发公司发出的《入住通知书》中的约定交纳。物业服务费交费标准：高层、小高层；每月平方米1.2元（以铜陵市物价局核定为准），收取物业管理费，收取物业费面积为乙方所购物业的产权证面积。第十条违约责任：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费和其他有偿服务费的，乙方应按甲方要求的时间足额补交，并自逾期之日起按每天千分之三的比例和应交数额及逾期天数，计算并向甲方支付违约金直至交纳时止······等。当天被告王军已详细阅读《临时管理规约》并出具《承诺书》。2017年9月26日铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所受原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托向被告王军发出了《催告函》。从2015年8月1日起至2018年6月30日止被告王军尚欠物业服务费人民币3824.9元。
以上事实有当事人提交的《营业执照》、收费许可证、身份信息、《前期物业服务合同》、《前期物业服务管理协议》、《临时管理规约》、承诺书、催告函及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王军之间签订的《前期物业服务管理协议》及原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄领地置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告王军未能按约定履行自己交约物业费义务，属于违约行为。被告王军应承担交纳物业费的民事责任。原告要求被告支付交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金（从2015年8月1日起至实际支付之日止按日利率千分之三计算）的诉讼请求，因不符合法律规定，其违约金主张应从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决后十日内偿还原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业费3824.9元及违约金（计算方法：以3824.9元为基数从2017年9月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）。
二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王 云
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与
物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第33号
异议人（案外人）王静之，女，1973年3月7日生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人郑能志，男，1973年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人熊水根，男，1979年6月4日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人文彣，男，1972年9月8日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行郑能志与熊水根、文彣民间借贷合同纠纷一案中，异议人王静之于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证审查，被执行人熊水根经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人王静之称，（2015）株中法执字第274号执行裁定书误将属于异议申请人和文彣夫妻共有的位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房产进行了查封，侵害了异议申请人的合法财产权益。故请求中止执行湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法执字第274号执行裁定书，解除对异议申请人所有的位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房产的查封。
异议申请人王静之为支持其请求向本院提交证据有：证据1、2013年3月30日银行刷卡记录一份，金额5万元；证据2，2013年3月30日德思勤广场诚意客户申请书原件一份，A6栋10号房（6-12层）交5万元定金就可以有折扣购房，上述二份证据证明购房定金是王静之交的，房屋是王静之购买；证据3、2013年5月2日的买房付款票据二张，分别是759000元和89000元；证据4、2013年5月2日付款的发票893087元；证据5，2014年9月4日我收房的当天交纳的所有水电费、物业管理费等刷卡记录。上述证据均证实位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A6栋8010房屋是归王静之所有。上述5份证据，经申请执行人质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但是对关联性、合法性有异议，认为该证据未明确付款原因，即使是异议人支付的定金，但并不能说明是异议人婚前所有；对证据2的真实性没有意义，对合法性、关联性有异议。购房的意向房号与现在的房号不一致；对证据3的质证意见与证据1一致；对证据4的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，提交的票据上的付款方有执行人文彣，不能达到是属于王静之个人所有的证明目的；对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性的质证意见与证据1一致。被执行人文彣质证意见，对所有证据无异议。并说明，当时异议人王静之购房付款的时候，因缺点钱，出了几千元，所以写了文彣的名字。
申请执行人郑能志及被执行人文彣均未提交新的证据。
本院查明，2014年12月11日，原告郑能志与被告熊水根、文彣、长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司因民间借贷纠纷一案，前由本院作出（2014）株中法民一初字第42号民事判决书，判决：一、被告熊水根在本判决生效后十日内向原告郑能志偿还借款本金300万元以及按照月利率2%计算，从2013年9月25日至实际偿还借款之日的利息。二、被告文彣、被告长沙华兆园林工程有限公司、被告湖南华兆园林管理有限公司对被告熊水根上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费34640元、财产保全费5000元，由被告共同负担。宣判后，被告文彣不服上诉于湖南省高级人民法院，后因上诉人未在指定期限内交纳上诉费，该法院于2015年3月31日作出（2015）湘高法立民终字第68号民事裁定书，裁定：文彣按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。2015年5月15日，郑能志向本院申请对文彣、熊水根进行强制执行，并明确不再申请对负有连带责任义务及有可供执行财产的长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限责任公司的执行。
另查明，长沙华兆园林工程有限公司系被执行人（借款人）熊水根所开办公司，湖南华兆园林管理有限公司系被执行人熊水根及其亲弟弟熊海军所开办的公司。
再查明，异议申请人王静之与被执行人文彣于2011年8月再婚，双方各有一子女。异议申请人系个体工商户，从事服装及珠宝经营。
本院认为，针对本案的争议焦点已被查封的位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房产是否应当中止查封执行？根据庭审听证对异议人所举证据的质证来看，异议人所举出的5份证据，申请执行人虽然对证据的关联性有异议，但并未提供相关证据佐证其异议的成立。从该5份证据可以看出该位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房屋绝大部分的出资是由异议申请人王静之所支付。所提交5份证据其真实性、合法性、关联性应予以采信。根据异议申请人王静之陈述，被执行人文彣在担保该笔借款时根本不知情，也从未有过该笔借款用于家庭生活开支，被执行人文彣对此笔担保款未有受益。对此，申请执行人未提出不同意见。申请执行人郑能志在本案执行中明确放弃对有义务有能力的长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司的执行，应对其可能执行不能的法律后果承担责任。综上，异议申请人王静之的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2015）株中法执字第274号执行裁定书对位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房屋的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第297号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，外号“壮股子”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年3月29日上午，被告人易某途经宜春中学斜对面的枫林映像售楼部门口时，见其东侧停放一辆新蕾牌电动车（装有GPS定位仪）没有上地锁，遂将该辆电动车推至十几米远的人行道上，用梅花起子将龙头盖撬开，搭线启动电动车，后立即将电动车骑回其租用的怡兰花园17栋1单元的7号柴棚间。上午10时许，车主赖蓉发现电动车被盗，遂用GPS定位到电动车的位置后报警。民警接案后立即前往将被告人易某抓获。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，电动车价值人民币2640元，GPS定位仪价值人民币198元，价值共计人民币2838元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人易某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年3月29日上午，被告人易某途经宜春中学斜对面的枫林映像售楼部门口时，见一辆新蕾牌电动车（装有GPS定位仪）没有上地锁，遂将该辆电动车推至十几米远的人行道处，用梅花起子将龙头盖撬开，搭线启动电动车，将电动车骑回其租用的怡兰花园17栋1单元的7号柴棚间。同日上午10时许，车主赖蓉发现电动车被盗，遂用GPS定位到电动车的位置后报警。民警接到报案后将被告人易某抓获。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2640元，GPS定位仪价值人民币198元，价值共计人民币2838元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某的供述；2、失主赖蓉的陈述；3、指认笔录及照片；4、宜春市公安局宜阳分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；5、宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所出具的证明；6、被告人户籍信息；7、受案登记表；8、抓获经过；9、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2015）第046号。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2838元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02985号
原告杨某某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，系宁乡县法律援助中心指派。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年至2014年间，被告雇请原告在其架高压线的工地上用拖拉机从事拖运工作。被告未按时支付运费，于2013年8月13日向原告出具了一张条据：“计杨广拖拉机运费壹万壹仟陆佰伍拾元整，￥11650元，吴某某2013.8.13号”。后原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：判令被告立即向原告支付拖拉机运费11650元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证、被告常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、条据1张，拟证明被告欠原告拖拉机运费11650元事实；
证据三、宁乡县横市镇铁冲村委会证明，拟证明条据上的杨广与原告杨某某系同一人；
证据四、证人贺建华、丁吉仁的证人证言，拟证明条据上的杨广与原告杨某某系同一人。
经审查，对于原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信；对于原告提交的证据3、4，证人证言与村委会的证明及原告自身的陈述一致，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，原告杨某某在被告吴某某承包的宁乡县白马桥供电所电网工程工地上用拖拉机从事运输工作，工作期间被告陆续支付了原告部分运费，工程完工后双方于2013年8月13日进行了结算，被告尚欠原告运费11650元。当天，被告向原告出具了一张条据，条据注明：“计杨广拖拉机运费壹万壹仟陆佰伍拾元整￥11650元整吴某某2013.8.13号”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
另查明，条据上的杨广与原告杨某某系同一人。
本院认为，原告杨某某�被告吴某某提供了拖拉机运输服务，原、被告之间的运输合同关系成立并合法有效。双方结算被告尚欠原告拖拉机运费11650元，被告向原告出具了条据，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付11650元拖拉机运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某向原告杨某某支付运费11650元，此款限被告吴某某在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2512号
原告：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：刘凯，男，1990年7月8日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告胡斌与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌向本院提出诉讼请求：依法判令刘凯偿还借款85000元，并按年利率6%承担自起诉日至实际还款日止的利息。诉讼过程中，胡斌变更诉讼请求，要求刘凯偿还借款80000元并承担自2018年6月22日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘凯是胡斌妻子的表哥。2017年2月6日，刘凯称开店急需资金，向胡斌借用现金85000元，并给胡斌出具借条1份，口头约定借款期限为6个月，未约定利息。到期后，经胡斌多次催要，2017年底刘凯偿还5000元，其余借款至今未还。
刘凯未作答辩。
胡斌围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，以证明刘凯因开店向其借用现金85000元的事实。刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合胡斌的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事�如下：刘凯系胡斌妻子的表哥。2017年2月6日，刘凯向胡斌借款85000元。胡斌给付现金后，刘凯出具借条1份。2017年底经胡斌催要，刘凯偿还5000元，其余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凯以开店急需资金为由，向胡斌借用现金，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。因双方未明确约定借款期限，胡斌依法可随时主张权利。现胡斌认可已偿还5000元，要求刘凯偿还其余借款80000元，其主张符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，胡斌要求刘凯按年利率6%计算，支付自2018年2月26日起至借款本金清偿完止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对胡斌要求刘凯偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘凯偿还胡斌借款80000元，并按年利率6%承担自2018年6月22日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年七月二十七日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2512号原告：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：刘凯，男，1990年7月8日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告胡斌与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出诉讼请求：依法判令刘凯偿还借款85000元，并按年利率6%承担自起诉日至实际还款日止的利息。诉讼过程中，胡斌变更诉讼请求，要求刘凯偿还借款80000元并承担自2018年6月22日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘凯是胡斌妻子的表哥。2017年2月6日，刘凯称开店急需资金，向胡斌借用现金85000元，并给胡斌出具借条1份，口头约定借款期限为6个月，未约定利息。到期后，经胡斌多次催要，2017年底刘凯偿还5000元，其余借款至今未还。刘凯未作答辩。胡斌围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，以证明刘凯因开店向其借用现金85000元的事实。刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合胡斌的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事�如下：刘凯系胡斌妻子的表哥。2017年2月6日，刘凯向胡斌借款85000元。胡斌给付现金后，刘凯出具借条1份。2017年底经胡斌催要，刘凯偿还5000元，其余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凯以开店急需资金为由，向胡斌借用现金，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。因双方未明确约定借款期限，胡斌依法可随时主张权利。现胡斌认可已偿还5000元，要求刘凯偿还其余借款80000元，其主张符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，胡斌要求刘凯按年利率6%计算，支付自2018年2月26日起至借款本金清偿完止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，对胡斌要求刘凯偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘凯偿还胡斌借款80000元，并按年利率6%承担自2018年6月22日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年七月二十七日书记员周天雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈隆水，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陈隆水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈隆水经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈隆水立即偿还借款本金17000元，截至2017年12月27日的利息121.11元、罚息1785.86元、复利9.07元，合计18916.04元；2．判决被告陈隆水支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金17000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息121.11元为基数，按11.0925%计算）；3．本案律师费850元由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告陈隆水签订个人开户申请书，被告陈隆水申请开通了个人网上银行。2016年4月28日，原告和被告陈隆水签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告陈隆水提供32000元贷款用于购耐用消费品；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告陈隆水指定的账户发放贷款32000元，但被告陈隆水此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告陈隆水逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计18916.04元，被告陈隆水未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告陈隆水未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、陈隆水还款明细、《陈隆水贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告陈隆水签订个人开户申请书，被告陈隆水申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告陈隆水签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告陈隆水提供32000元贷款用于购耐用消费品；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期�还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告陈隆水的账户内发放贷款32000元，但被告陈隆水此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告陈隆水应还原告借款本金17000元、利息121.11元、罚息1785.86元、复利9.07元，合计18916.04元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费850元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告陈隆水签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告陈隆水发放了贷款32000元，履行了合同义务。被告陈隆水未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告陈隆水偿还借款本金17000元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费850元，原告要求被告陈隆水承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈隆水无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈隆水于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金17000元；
二、被告陈隆水于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息121.11元、罚息1785.86元、复利9.07元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金17000元为基数，复利以未偿还的利息121.11元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告陈隆水于本�决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈隆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娇娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人林安生，男，汉族，1969年8月27日出生，住福建省福安市。
被执行人张丽妹，女，汉族，1973年10月12日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林安生、张丽妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波