上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9892号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
法定代表人史泽夫。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海川涛钢铁有限公司。
法定代表人汤秀朱。
被告章奶和。
被告汤秀朱。
被告肖青平。
被告李美姜。
被告苏斌。
被告陈晓蓉。
被告孙忠康。
被告章小妹。
被告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人张惠中。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海川涛钢铁有限公司（以下至判决主文前简称川涛公司）、章奶和、汤秀朱、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、孙忠康、章小妹、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称普东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛小刚到庭参加了诉讼，被告川涛公司、章奶和、汤秀朱、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、孙忠康、章小妹、普东公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告川涛公司于2012年11月26日签署《流动资金借款合同》，为其一次性提供流动资金人民币550万元，双方约定的贷款利率为7.2%，2013年11月20日一次偿还本金，利息支付方式为按月结息。同时被告川涛公司就上述贷款向原告提供六项担保，分别为：一、被告川涛公司与原告签署《质押合同》，将编号为XXXXXXXX-1《质物清单》项下存放于被告普东公司的钢材质押给原告；二、被告普东公司与原告签署《最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任；三、被告章奶和、汤秀朱与原告签署《个人最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任；四、被告苏斌、陈晓蓉与原告签订《个人最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任；五、被告孙忠康、章小妹与原告签署《个人最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任；六、被告肖青平、李美姜与原告签署《个人最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任。截至2013年10月20日被告已积欠原告本金及利息5，393，046.61元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告川涛公司偿还原告借款本金511万元；2、被告川涛公司支付原告截至2013年10月20日的贷款利息276，302.16元；3、被告川涛公司支付原告自2013年10月21日起至判决生效日止的贷款利息及逾期利息；4、被告章奶和、汤秀朱、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、孙忠康、章小妹、普东公司对被告川涛公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、若被告不履行上述1、2、3诉请项下的债务，以拍卖、变卖、折价被告川涛公司名下的存放于上海普东钢材交易市场经营管理有限公司的钢材质押物价款优先清偿贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费和实现债权的费用；6、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告川涛公司、章奶和、汤秀朱、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、孙忠康、章小妹、普东公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、借款申请书，证明借款合同关系；
证据2、流动资金借款合同，证明借款合同关系；
证据3、质押合同，证明质押合同关系；
证据4、个人最高额保证合同（章奶和、汤秀朱），证明保证合同关系；
证据5、个人最高额保证合同（苏斌、陈晓蓉），证明保证合同关系；
证据6、个人最高额保证合同（孙志康、章小妹），证明保证合同关系；
证据7、个人最高额保证合同（肖青平、李美姜），证明保证合同关系；
证据8、最高额保证合同（普东公司），证明保证合同关系；
证据9、借款凭证，证明放款情况；
证据10、欠息明细，证明逾期情况。
被告川涛公司、章奶和、汤秀朱、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、孙忠康、章小妹、普东公司未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月26日原告与被告川涛公司签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定原告向被告川涛公司提供550万元的贷款，贷款期限自2012年11月26日至2013年11月20日，被告川涛公司于2013年11月20日一次还本；贷款利率为7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，合同利率不变；被告川涛公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因被告川涛公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告川涛公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告川涛公司签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXXX-31的《质押合同》，约定被告川涛公司以编号为XXXXXXXX-1的《质押财产清单》所列钢材向原告为上述贷款提供质押，担保的主债权本金为550万元，期限自2012年11月26日至2013年11月20日；质押担保的范围为主债权本金550万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，被告普东公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告普东公司为被告川涛公司就上述《流动资金借款合同》的履行向原告提供最高本金债权余额550万元连带保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告汤秀朱、章奶和、苏斌、陈晓蓉、肖青平、李美姜、孙忠康、章小妹分别与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告汤秀朱、章奶和、苏斌、陈晓蓉、肖青平、李美姜、孙忠康、章小妹为被告川涛公司就上述《流动资金借款合同》的履行向原告提供最高额连带责任保证，被担保的最高本金余额为550万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。当日，原告向被告川涛公司指定账户发放贷款550万元。后被告川涛公司未按期还款，原告遂起诉来院。
审理中，原告变更逾期利息的计算标准：对于到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。
本院认为，原告与被告川涛公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告川涛公司指定的账户，被告川涛公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于逾期利息的计算，原告在庭审中变更后的计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
被告普东公司、汤秀朱、章奶和、苏斌、陈晓蓉、肖青平、李美姜、孙忠康、章小妹分别在保证合同上签字确认，应在约定的保证担保范围内对被告川涛公司的债务本金及相应的逾期利息承担连带清偿的保证责任。
原告要求对被告川涛公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海川涛钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金人民币511万元；
二、被告上海川涛钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2013年10月20日的借款利息276，302.16元；
三、被告上海川涛钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年10月21日起至判决生效之日止的借款利息（以所欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款年利率计算）；
四、被告上海川涛钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款年利率的50%计算）；
五、被告汤秀朱、章奶和、苏斌、陈晓蓉、肖青平、李美姜、孙忠康、章小妹、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司对被告上海川涛钢铁有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告汤秀朱、章奶和、苏斌、陈晓蓉、肖青平、李美姜、孙忠康、章小妹、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司履行保证责任后，有权向被告上海川涛钢铁有限公司追偿；
六、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，551元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计55，111元（原告已预付），由被告上海川涛钢铁有限公司、汤秀朱、章奶和、苏斌、陈晓蓉、肖青平、李美姜、孙忠康、章小妹、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。