福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第933号
原告黄里瑞，男，1949年10月12日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五一九路社区居委会居民。
被告曾乃星，男，1973年12月27日出生，汉族，邵武市盛宇机电设备制造有限公司董事长。
被告邵武市盛宇机电设备制造有限公司。
法定代表人曾乃星，董事长。
被告李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族，邵武市政府公务员。
原告黄里瑞与被告曾乃星、邵武市盛宇机电设备制造有限公司（以下简称“盛宇机电公司”）、李昭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄里瑞到庭参加诉讼，被告曾乃星、盛宇机电公司、李昭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄里瑞诉称，2012年3月1日，因盛宇机电公司资金周转困难，通过被告李昭忠介绍并提供连带责任担保，被告曾乃星向原告借款人民币200，000元，约定月利率1.6%，借期为六个月整。同时，被告曾乃星向原告出具书面借条，被告李昭忠、盛宇机电公司作为担保人在该借条上签字及盖章，原告依借条约定的银行账户转付借款。至2012年8月底前，借款利息被告仍有按时支付，但2012年9月以后至今没有支付利息。因此，原告多次向三被告催款未果。2012年12月12日，被告李昭忠向原告出具承诺书承诺分期还款，至今也未履行。为此，请求人民法院判令：1、被告曾乃星偿还原告借款200，000元，并支付利息51，200元整（2012年9月至2013年12月份），以后利息按月息3，200元整至偿还完为止计算。2、被告盛宇机电公司、李昭忠对诉讼请求第一项承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告曾乃星、盛宇机电公司、李昭忠收到起诉状副本后均未作答辩。
经审理查明，原告黄里瑞为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、借条及转款凭证一组。拟证明被告曾乃星有向原告借款200，000元及另外两被告担保的事实。
书证2、承诺书一份。拟证明被告李昭忠出具的承诺书也未履行的事实。
被告曾乃星、盛宇机电公司、李昭忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告曾乃星、盛宇机电公司、李昭忠均未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年3月1日，因盛宇机电公司资金周转困难，通过被告李昭忠介绍并提供连带责任担保，被告曾乃星向原告借款人民币200，000元。同日，被告曾乃星向原告出具书面借条，借条载明：“兹借到黄里瑞人民币贰拾万元整（200，000元）。月息1.6%，每月月底付息3，200元，借期六个月归还。（2012年3月1日至2012年8月31日）此据，借款人曾乃星。”被告李昭忠、盛宇机电公司作为担保人在该借条上签字及盖章，原告依借条约定的银行账户转付借款200，000元。至2012年8月31日，借款利息被告均有按时支付，但2012年9月以后至今未还款付息。原告多次向三被告催款未果。2012年12月12日，被告李昭忠向原告出具承诺书承诺分期还款，至今也未履行。
本院认为，原告黄里瑞与被告曾乃星之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷属于定期有息借贷，约定的借款期限至2012年8月31日，现借款期限已届满而被告曾乃星未予归还，作为出借人的原告黄里瑞可以请求被告归还。原告黄里瑞与被告曾乃星约定的借款月利率1.6%的标准未超过法律规定的保护范围，本院可予以支持。被告李昭忠明确约定为连带责任担保人，且对该笔借款的归还在借款期限届满后另行作出书面承诺表示予以归还，保证期间可视为借款期限届满之日起两年；被告盛宇机电公司为本案借款提供保证的方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但保证期限只能至借款期限届满后六个月，因此，被告盛宇机电公司的保证责任已过期限，保证责任免除；但被告李昭忠的保证期限未过，仍应承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，应对被告曾乃星的上述债务承担连带保证责任。综上，原告黄里瑞主张被告曾乃星归还借款并支付利息，被告李昭忠对被告曾乃星的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾乃星、盛宇机电公司、李昭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾乃星应于本判决生效后十日内归还原告黄里瑞借款本金200，000元，并支付从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.6%计算的利息。
二、被告李昭忠对被告曾乃星的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄里瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，212元，由被告曾乃星、李昭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。