wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初516号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被亳州市公安局取保候审，2016年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月21日16时00分左右，被告人周某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车行驶至亳州市谯城区G311国道164KM＋50M处被民警查获，经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为134mq／100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，周某血液中酒精含量为118.61毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：周某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日16时00分左右，被告人周某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车行驶至亳州市谯城区G311国道164KM＋50M处被民警查获，经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为134mq／100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，周某血液中酒精含量为118.61毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于周某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初750号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：张荣顺，男，1962年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告张荣顺物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初750号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：张荣顺，男，1962年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告张荣顺物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年四月二十五日代书 记员  应 潭???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第952号
原告：胡某。
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：韩晓梅。
被告：周某甲。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日在慈溪市民政局办理婚姻登记手续结为夫妻，婚后于××××年××月××日生有一女儿，名叫周某乙，今年11岁。婚后双方感情尚可，但近些年被告嗜赌，没有正当职业，不承担一个丈夫应尽的家庭责任。自去年以来，经常夜不归宿。原告认为，夫妻双方应该共同努力为家庭作出贡献，但被告现如今除了赌博无他业，并向他人借钱用于赌博，也不承担家庭的相关责任。原告认为原、被告双方已无感情可言，且已经分居。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活止；3.债务由被告负责偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告在婚后的共同生活中，因故发生矛盾，导致夫妻失和。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16893号
原告：肖年萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区，
委托诉讼代理人：刘锋，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省商城县，
第三人：王宪涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
第三人：杨明堂，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省商城县，
原告肖年萍与被告杨振宇、第三人王宪涛、杨明堂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告肖年萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖年萍撤回起诉处理。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16893号原告：肖年萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区，委托诉讼代理人：刘锋，广东天穗律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省商城县，第三人：王宪涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：杨明堂，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省商城县，原告肖年萍与被告杨振宇、第三人王宪涛、杨明堂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告肖年萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖年萍撤回起诉处理。审 判 长  赵 燕人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  邓佩仪二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓洁婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2795号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人李建瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01723号，依法向被执行人李建瑞发出执行通知书，责令被执行人李建瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币2336828.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月四日
书记员 蓝天辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保12号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。申请人黄芳，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人添玉(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。被申请人上海聚信合盈股权投资基金有限公司，住所地上海市奉贤区。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人黄芳与被申请人添玉(上海)投资管理中心(有限合伙)、上海聚信合盈股权投资基金有限公司合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年7月28日提请本院对被申请人添玉(上海)投资管理中心(有限合伙)、上海聚信合盈股权投资基金有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人添玉(上海)投资管理中心(有限合伙)、上海聚信合盈股权投资基金有限公司银行存款人民币8,100，000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉兰
审 判 员 丁韦林
代理审判员 朱迪锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终240号
上诉人（原审被告）：开封市润通置业有限公司，住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。
法定代表人：施长春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王亚平，男，汉族，1964年6月29日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：何世良，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人开封市润通置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。
开封市润通置业有限公司上诉称，原告身份证登记虽然在管城区，但不能证明目前仍在该地址居住，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地或者有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王亚平住所地即为本案的合同履行地，王亚平住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月六日
书记员 闫沛沛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1773号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇新国信修理厂。
经营者张济国，系负责人。
被执行人刘利文，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇新国信修理厂申请执行刘利文承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1773号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督49号
申请人：林梅泉，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：黄秀开，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：黄爱明，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林梅泉与被申请人黄秀开、黄爱明申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月13发出（2017）闽0322民督49号支付令，限令被申请人黄秀开、黄爱明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年9月19日黄秀开、黄爱明向本院提出支付令异议，申请人林梅泉与被申请人黄秀开、黄爱明之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督49号支付令自行失效。
申请费237元，由申请人林梅泉负担。
审判员 林金东
二〇一七年九月十九日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督49号申请人：林梅泉，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：黄秀开，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：黄爱明，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林梅泉与被申请人黄秀开、黄爱明申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月13发出（2017）闽0322民督49号支付令，限令被申请人黄秀开、黄爱明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年9月19日黄秀开、黄爱明向本院提出支付令异议，申请人林梅泉与被申请人黄秀开、黄爱明之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督49号支付令自行失效。申请费237元，由申请人林梅泉负担。审判员  林金东二〇一七年九月十九日书记员  黄文华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执878号
申请执行人：陈芳标。
被执行人：文小虎。
申请执行人陈芳标申请执行被执行人文小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1823民初1293号民事调解书，确认:被告文小虎确认尚欠原告陈芳标借款20000元，从2016年9月份开始每月月底前归还2000元直至还清之日止，上述款项直接汇入原告的个人账户（开户行：中国工商银行泾县支行，户名：陈芳标，账号：（*******）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 钊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初195号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋庆国，曾用名毋小三，男，1980年9月13日出生河南省博爱县，汉族，文盲，农民，住焦作市山阳区。因吸毒于2015年11月30日被焦作市博爱县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月27日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。
辩护人韩争先，系河南苍穹律师事务所律师。
被告人程莎莎，女，1983年11月6日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月27日被刑事拘留，分别于2018年1月11日、3月29日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人毋庆国、程莎莎犯开设赌场罪、被告人毋庆国犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人毋庆国同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人毋庆国及其辩护人韩争先、被告人程莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年12月中句至2017年12月26日,被告人毋庆国、被告人程莎莎在位于其焦作市山阳区苏家作乡苏家作村苏前大街106号的家中设立赌场,提供赌具、多次组织赌博人员在此利用麻将饼牌进行赌博,并以抽头的方式获利达6000余元。期间,被告人毋庆国在该赌场内提供毒品老白面、酒精灯等吸毒用具,多次容留李某、毋某1、毋某2等人吸食毒品,2017年12月26日,公安民警将该赌场查获,当场抓获赌客9人,缴获赌资6150元,查获疑似毒品3包共15.77克.经鉴定,15,77克毒品中均含有咖啡因成分。
被告人毋庆国、程莎莎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：一、被告人毋庆国有退赃情节；二、被告人毋庆国自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；三、毋庆国没有犯罪前科。
经审理查明：
2017年12月中句至2017年12月26日,被告人毋庆国、被告人程莎莎在位于其焦作市山阳区苏家作乡苏家作村苏前大衔106号的家中设立赌场,提供赌具、多次组织赌博人员在此利用麻将饼牌进行赌博,并以抽头的方式获利达6000元。期间,被告人毋庆国在该赌场内提供毒品老白面、酒精灯等吸毒用具,多次容留李某、毋某1、毋某2等人吸食毒品,2017年12月26日,公安民警将该赌场查获,当场抓获赌客9人,缴获赌资6150元,查获疑似毒品3包共15.77克。经鉴定,15.77克毒品中均含有咖啡因成分。
另查明，在审理过程中，二被告人将其抽头渔利6000元退缴至本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、毋某1、毋某2、毋某3、王某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、提取告知笔录、现场检测报告书及照片、吸毒检测材料、行政处罚材料、吸毒成瘾认定书、检验报告，河南省罚没收据一份，被告人毋庆国、程莎莎的免冠照片、户籍信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋庆国、程莎莎开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人毋庆国多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对毋庆国辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人毋庆国、程莎莎当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毋庆国一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毋庆国、程莎莎均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。据被告人程莎莎的犯罪事实、情节和悔罪表现，对程莎莎适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毋庆国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月27日起至2018年7月26日止）。
被告人程莎莎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月七日
书记员 王亚嫱
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2477号
申请执行人盛培明
被执行人李明光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南民初字第01513号，依法向被执行人李明光发出执行通知书，责令被执行人李明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币116888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2477号
申请执行人盛培明
被执行人李明光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南民初字第01513号，依法向被执行人李明光发出执行通知书，责令被执行人李明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2477号
申请执行人盛培明
被执行人李明光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南民初字第01513号，依法向被执行人李明光发出执行通知书，责令被执行人李明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币116888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月三日
书记员 王海鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更655号
罪犯甲克正布子，男，1985年1月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年5月7日作出（2014）甘刑初字第30号刑事判决，以被告人甲克正布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯甲克正布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲克正布子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲克正布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲克正布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获表扬3个，罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲克正布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲克正布子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保95号
申请人：重庆树荣农业科技有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码91500118MA5U3LY46X。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
被申请人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号，统一社会信用代码91430722707361328Y。
法定代表人：宋志芳，总经理。
被申请人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉�，住湖南省常德市武陵区。
申请人重庆树荣农业科技有限公司与被申请人汉寿县金穗农资经营有限公司、宋志芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0118执保180号执行裁定书对被申请人汉寿县金穗农资经营有限公司在银行的存款和宋志芳在银行的存款予以冻结。本案审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初2738号民事调解书予以准许。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆树荣农业科技有限公司对被申请人汉寿县金穗农资经营有限公司在银行的存款和宋志芳在银行的存款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保95号申请人：重庆树荣农业科技有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码91500118MA5U3LY46X。法定代表人：唐湘梅，董事长。被申请人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号，统一社会信用代码91430722707361328Y。法定代表人：宋志芳，总经理。被申请人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉�，住湖南省常德市武陵区。申请人重庆树荣农业科技有限公司与被申请人汉寿县金穗农资经营有限公司、宋志芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0118执保180号执行裁定书对被申请人汉寿县金穗农资经营有限公司在银行的存款和宋志芳在银行的存款予以冻结。本案审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初2738号民事调解书予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆树荣农业科技有限公司对被申请人汉寿县金穗农资经营有限公司在银行的存款和宋志芳在银行的存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月十九日书记员  王 维
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1219号
申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司
被执行人谢树亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01910号，依法向被执行人谢树亮发出执行通知书，责令被执行人谢树亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢树亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢树亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1219号
申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司
被执行人张锦萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01910号，依法向被执行人张锦萍发出执行通知书，责令被执行人张锦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2205号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托代理人纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：马文成，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告马文成物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐明智
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初85号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人秦德镇、商平度，山东恒岳律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年4月13日5时45分许，被告人杨某驾驶牌号为鲁E×××××-鲁E×××××重型半挂车在利津县境内沿省道310线由西向东行驶至57公里+900米路段处时，驶入逆行车道，与对向行驶的被害人邵某乙驾驶的鲁E×××××三轮汽车相撞，相撞后郭某驾驶鲁E×××××小型轿车由东向西行驶至事故地点与鲁E×××××三轮汽车相撞，后王某驾驶鲁××/××运输型拖拉机由东向西行驶至事故地点与鲁E×××××三轮汽车相撞，后韩某驾驶鲁E×××××三轮汽车由东向西行驶至事故地点与鲁××/××运输型拖拉机尾部相撞，致邵某乙死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人杨某的辩护人提出辩护意见认为，被告人系因避险过当造成交通事故，被害人对于事故也负有次要责任，被告人系自首，初犯，偶犯，且已取得被害人亲属谅解；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨某在事故现场向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人杨某赔付了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某、郭某、王某、韩某、邵某甲的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 薄立英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8674号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：张瑞和，男，1948年10月14日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新、被告张瑞和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8768元、利息5844.12元，共计14612.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年5月10日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰，逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年5月10日至2006年5月9日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2005年7月19日还款10000元，2010年7月28日还款1232元，现结欠借款本金8768元，截止起诉之日结欠借款利息5844.12元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张瑞和辩称，本被告老身份证上姓名为“张瑞合”，现新身份证上姓名为“张瑞和”；原告陈述的借款情况及还款情况属实，利息亦属实；本被告同意偿还原告本金及利息，但现无给付能力给付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：农村信用社农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、利息明细表一份。被告质证认为上述证据属实，对证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年5月10日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按日万分之3.72计收利息，借款期限12个月，借款期限自2005年5月10日至2006年5月9日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，仅于2005年7月19日还款10000元，剩余本金及利息未能如期偿还，后经原告催要，被告于2010年7月28日还款1232元，剩余借款本金8768元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息5844.12元。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的借款情况、欠款本金及利息数额予以认可，同意偿还借款本金及利息但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张瑞和于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金8768元、利息5844.12元，共计14612.12元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4600号
原告：杜海娟。
被告：张红波。
原告杜海娟为与被告张红波民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款620000元，并支付利息（从2014年3月12日起按月利率2%计算至2015年7月22日的利息为173600元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告杜海娟于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张红波所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区的房产，本院已裁定予以准许。本院于2015年8月31日第一次公开开庭审理了本案。原告杜海娟到庭参加了诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年10月21日第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜海娟到庭参加了诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杜海娟将诉讼请求变更为：判令被告归还借款590516元，并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告张红波向原告杜海娟借款350000元，并出具借条一份，载明：“今向杜海娟借到人民币计：叁拾伍万元整（￥350000.00元）。”2014年3月12日，被告张红波又向原告杜海娟借款270000元，并出具借条一份，载明：“今向杜海娟借到人民币计：贰拾柒万元整（￥270000.00元）。”上述两笔借款被告均口头约定月息2分。被告张红波已按月利率2.5%付清2014年11月12日前的借款利息合计124000元。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2014年11月12日，被告张红波已付清该日前的借款利息，尚欠原告杜海娟借款本金590516元。后经原告催讨，被告张红波未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波于本判决生效之日起十日内归还原告杜海娟借款590516元，并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，减半收取5294元，财产保全费3620元，合计8914元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许天瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第110号
原告代佐林，男，汉族，39岁。
被告宋殿国，男，汉族，52岁。
原告代佐林与被告宋殿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代佐林、被告宋殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代佐林诉称,2013年我在被告经营的木制品厂干活，被告欠我工资款4，440.00元，期间，被告于2013年5月25日向我借款10,000.00元;2013年11月18日借款20,900.00元(已偿还20000.00元,尚欠900.00元未还),合计欠款15,340.00元。此款逾期后，我多次向被告催要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还该笔欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证实其主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年11月18欠据原件一份，证明被告宋殿国与赵金霞向原告借款20,900.00元的事实。
2、2013年5月25日欠据原件一份，证明被告宋殿国向原告借款10,000.00元的事实。
3、欠据一份，证明被告宋殿国及赵金霞欠原告工资款4,440.00元。
被告宋殿国辩称，对两笔借款没有异议，但对工资款有异议，双方对实际用工天数和工资数额未达成一致。
被告未向本庭提供证据。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据2真实性没有异议，故本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据1有异议，认为该笔款项中不都是借款，其中20,000.00元是原告垫付的货款，我厂子的销售员于海森已经偿还，剩余900.00元系我在山东出差时向原告借的，原告将钱交给我爱人赵金霞，赵金霞为其出的欠据，事后我补签的名字。本院认为，被告虽对借条中已偿还的20,000.00元款项性质有异议，但对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，对于该欠据中的20,000.00元已经实际履行完毕,且原告诉请中亦未要求,故本院对该笔款项的性质不予评析;对于原告提供的证据3,被告对该笔款项有异议,该份证据本院将在综合评判阶段予以评析。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月8日，被告宋殿国在经营宏瑞木制品厂期间，在山东出差缺少生活费向原告借款900.00元，2013年11月16日因缺少资金发货由原告代佐林垫付货款20，000.00元，并于2013年11月18日由被告宋殿国及其妻子赵金霞向原告出具20,900.00元的借据一份。2013年12月份发货款20,000.00元由被告宋殿国厂内经销员于海森偿还给原告,余款900.00元至今未给付;2013年5月25日因缺少资金被告再次向原告借款10,000.00元,并约定一周之内偿还,逾期后,原告多次向被告索要未果。现原告起诉来院,要求被告给付欠款合计10,900.00元及尚欠2013年度的工资款4,440.00元,并承担本案诉讼费用。庭审中,原告明确表示2013年11月18日的欠据中余款900.00元只要求向被告宋殿国主张权利。
本案争议的焦点：原告请求被告给付的款项及数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为,被告宋殿国因缺少资金先后在原告代佐林处借款合计10900.00元，且为原告出具了欠据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方形成借贷关系,双方的合同行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告宋殿国未履行借款协议约定的还款义务，原告代佐林要求被告宋殿国偿还本金10,900.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年尚欠工资款4,440.00元的诉讼请求,本院认为,被告就用工天数及工资数额提出异议，且本院在庭审中已向原告释明本案系民间借贷纠纷,其主张工资款系劳务合同纠纷,并非同一法律关系不能本案中一并审理,原告应另案主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宋殿国于本判决生效后十日内给付原告代佐林借款本金10,900.00元。
二、驳回原告代佐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军二〇一三年三月六日
申请执行的期限为两年
书 记 员 蔡 建
（此件共4页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第110号
原告代佐林，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告宋殿国，男，1966年12月16日出生，汉族，业主，住蛟河市。
原告代佐林与被告宋殿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代佐林、被告宋殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代佐林诉称，2013年我在被告经营的木制品厂干活，被告欠我工资款4，440.00元，期间，被告于2013年5月25日向我借款10，000.00元；2013年11月18日借款20，900.00元（已偿还20000.00元，尚欠900.00元未还），合计欠款15，340.00元。此款逾期后，我多次向被告催要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还该笔欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证实其主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年11月18欠据原件一份，证明被告宋殿国与赵金霞向原告借款20，900.00元的事实。
2、2013年5月25日欠据原件一份，证明被告宋殿国向原告借款10，000.00元的事实。
3、欠据一份，证明被告宋殿国及赵金霞欠原告工资款4，440.00元。
被告宋殿国辩称，对两笔借款没有异议，但对工资款有异议，双方对实际用工天数和工资数额未达成一致。
被告未向本庭提供证据。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据2真实性没有异议，故本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据1有异议，认为该笔款项中不都是借款，其中20，000.00元是原告垫付的货款，我厂子的销售员于海森已经偿还，剩余900.00元系我在山东出差时向原告借的，原告将钱交给我爱人赵金霞，赵金霞为其出的欠据，事后我补签的名字。本院认为，被告虽对借条中已偿还的20，000.00元款项性质有异议，但对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，对于该欠据中的20，000.00元已经实际履行完毕，且原告诉请中亦未要求，故本院对该笔款项的性质不予评析；对于原告提供的证据3，被告对该笔款项有异议，该份证据本院将在综合评判阶段予以评析。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月8日，被告宋殿国在经营宏瑞木制品厂期间，在山东出差缺少生活费向原告借款900.00元，2013年11月16日因缺少资金发货由原告代佐林垫付货款20，000.00元，并于2013年11月18日由被告宋殿国及其妻子赵金霞向原告出具20，900.00元的借据一份。2013年12月份发货款20，000.00元由被告宋殿国厂内经销员于海森偿还给原告，余款900.00元至今未给付；2013年5月25日因缺少资金被告再次向原告借款10，000.00元，并约定一周之内偿还，逾期后，原告多次向被告索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款合计10，900.00元及尚欠2013年度的工资款4，440.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示2013年11月18日的欠据中余款900.00元只要求向被告宋殿国主张权利。
本案争议的焦点：原告请求被告给付的款项及数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，被告宋殿国因缺少资金先后在原告代佐林处借款合计10900.00元，且为原告出具了欠据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方形成借贷关系，双方的合同行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告宋殿国未履行借款协议约定的还款义务，原告代佐林要求被告宋殿国偿还本金10，900.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年尚欠工资款4，440.00元的诉讼请求，本院认为，被告就用工天数及工资数额提出异议，且本院在庭审中已向原告释明本案系民间借贷纠纷，其主张工资款系劳务合同纠纷，并非同一法律关系不能本案中一并审理，原告应另案主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宋殿国于本判决生效后十日内给付原告代佐林借款本金10，900.00元。
二、驳回原告代佐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡 建
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3702号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑明春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00813号，依法向被执行人郑明春发出执行通知书，责令被执行人郑明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明春的配偶叶菊凤（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币120029.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1955号
原告：付文祥，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，黑龙江省鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉友，男，汉族，农民。
被告：魏金波，男，汉族，农民。
被告：王恩臣，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王国成（系被告王恩臣的儿子），男，汉族，农民。
被告：魏德富，男，汉族，农民。
原告付文祥与被告孙玉友、魏金波、王恩臣、魏德富相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文祥及其委托诉讼代理人韩建梅、被告孙玉友、魏金波及王恩臣的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼、被告魏德富经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文祥向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍。事实和理由：原、被告等人是同村同组村民，原告与被告等人在屯前（八狗地）的应分旱田地一道相隔，原来的道宽4米，现道宽不到1.5米。多年来大家一直种的是旱田地，下雨时水可以慢渗，原告家没有受过水害。2016年原告家地对面孙玉友、王恩臣、魏金波家的地都改成了水田，并且在靠近原告家地的一边打一口新井往新挖的蓄水池里抽水用于灌溉，并且占道在靠近原告家地边堆起2米高60米长的土坝和用袋子装土围成4米长的小拦水坝。2016年的春、夏、秋三季，由于对面旱改水人为形成的土坝及蓄水池，使得原告家地里的水无处排放，原告家玉米地被淹，长期处于水泡状态。原、被告间的纠纷经村、镇调解未果。原告认为被告在使用自己承包地的同时，应按照有利于生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，但是被告等人旱改水挖蓄水池堆土坝的行为造成原告家4.05亩玉米地被淹而且损失巨大。
被告孙玉友辩称，孙玉友和魏金波这次改水田通过村里、乡里看过了，付文祥向村里提出了排水问题，村里提供挖掘机无偿服务给原告下排水管。挖掘机到现场，不知为何原因，排水管没有下成。以前流水是自西向东，原告在自家地头垫了土，所以原告家这四、五年的水流不出去，就流到被告下面的地里去了，就算被告没有旱改水田，也会用挖掘机勾出水坝。被告没有给原告造成伤害，这四、五年受害的都是被告，被告考虑到相邻关系没有起诉，另外，只有下大雨水才能流入被告地里。被告不同意原告的诉讼请求。
被告魏金波辩称，其与孙玉友的答辩意见一致。
被告王恩臣的委托诉讼代理人王国成辩称，王恩臣的八狗地块附近的土地已交给被告孙玉友耕种，不同意原告的诉讼请求。
被告魏德富未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：付文祥与孙玉友、魏金波、王恩臣、魏德富同为鸡东县永和镇永庆村村民。二轮土地承包时，付文祥的应分地旱田土地位于八狗地块，王恩臣、孙玉友、魏金波应分旱田土地位于下洼地块，八狗地块与下洼地块仅一道之隔，道路北侧八狗地块相对于道路南侧下洼地块地势略高。付文祥家应分土地靠近道路的地头有垫土。雨季时，付文祥家旱田流出的水会流到中间的道路进行排水。2016年春耕前，孙玉友和魏金波共同出资将各自下洼地块的应分地及王恩臣交由孙玉友耕种的下洼地块的应分地全部旱田改造成水田，并在应分土地内挖有大约60米长、1.2米高土棱围成蓄水池。付文祥找到永庆村村民委员会提出下雨排水问题，永庆村村民委员会决定出资为付文祥的土地进行排水处理，后因付文祥的地邻阻止，安装排水管未成功。2016年雨季，付文祥应分八狗地块耕种的玉米遭受浸泡。在庭审过程中，原告撤回了要求赔偿损失5000元的诉讼请求。
另查明，魏金波将下洼地块的应分地旱改水田后转包给魏德富耕种。
本院认为，原告主张被告占用双方土地中间的道路人为的形成土坝及蓄水池行为导致其应分土地遭受侵害，原告应当提供证据证明被告有占道挖蓄水池的行为及被告挖蓄水池的行为阻碍其排水的证据。本案中，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告付文祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈伟刚
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初134号
起诉人：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地，湖州市环城东路297号。
起诉人湖州恒益白蚁防治有限公司与被诉人湖州市住房和城乡建设局行政诉讼案，本院于2016年12月21日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令撤销被诉人于2016年8月30日作出的《对“湖州恒益白蚁防治有限公司”投诉函的答复》，责令被诉人对湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）招投标活动的投诉重新作出行政行为。
起诉人陈述，2016年8月份，被诉人下属内设机构湖州市白蚁防治管理办公室委托湖州金业建设工程招标代理有限公司对“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”招投标事务，起诉人按照招标文件参与了投标。2016年8月26日评标结果公布公示。起诉人认为在该次招投标中，中标单位存在串标行为，于2016年8月29日向被诉人委托的招标代理机构提交投诉函。2016年8月30日，被诉人作出《对“湖州恒益白蚁防治有限公司”投诉函的答复》（以下简称“答复函”）。
本院认为，被诉人作出的“答复函”是对起诉人向湖州金业建设工程招标代理有限公司提交的投诉函的答复，虽然由被诉人作出，但应视为湖州金业建设工程招标代理有限公司的答复，而该公司非行政机关，故该答复行为不是行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对湖州恒益白蚁防治有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞芳芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第369号
申请执行人松下宏仁。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人王立都。
本院在执行申请执行人松下宏仁与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十二日
代书记员 任瑞凤
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初80号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王登佳，男，1976年11月8日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务�，住瓮安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月9日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王登佳犯滥伐林木罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行巡回审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王登佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人王登佳与姚某、赵某1（又名赵某2）合伙以14.8万元钱的价格向瓮安县珠藏镇新兴村花山组陈某2、陈某1、罗某1、向某等户人家购得陈家顶山林松林木（对卡以上的林木）一幅。2014年、2015年三人办证砍伐了两次。2016年5月姚某将自己所占股全部转给了赵某1。2017年2月中旬，王登佳、赵某1将合伙山林股份进行了分配，王登佳分得陈家顶上面部分未被砍伐过的三户�家（陈某1、罗某1、向某）山林，赵某1分得下面部分山林（王某、李某兄弟等几户）。2017年3月中旬，王登佳因孩子生病缺钱，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将所购分得的树林进行砍伐。经瓮安县林业调查规划设计队鉴定，被告人王登佳共砍伐马尾松191株，立木蓄积65.1979立方米。
公诉机关认为，被告人王登佳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人王登佳主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。公诉机关建议判处被告人王登佳三年以上五年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人王登佳对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年�被告人王登佳与姚某、赵某1合伙以14.8万元的价格，购得瓮安县珠藏镇新兴村花山组陈某2、陈某1、罗某1、向某等户位于该组陈家顶山林中的松木，砍伐周期五年，并约定砍伐林木的树径标准。王登佳与姚某、赵某1在2014年、2015年办理采伐许可证砍伐林木两次。2016年，姚某将自己所占股份转让给赵某1。2017年2月中旬，王登佳、赵某1将所购林木进行了分配，王登佳分得陈家顶山林中陈某1、罗某1、向某三户林木，赵某1分得其余林木。2017年3月中旬，王登佳因女儿患病，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其所购林木并运出变卖。经鉴定，王登佳砍伐林木树种马尾松共计191株，立木蓄积65.1979立方米。
另查明，王登佳于2017年3月29日到瓮安县公安局森林警察大队投案。侦查机关扣押王登佳砍伐后未运出的松原木29.359立方米。王登佳于2018年3月在陈家顶山林处补种马尾松和杉树树苗1200余株。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、林权证、林地流转协议、扣押及发还物品清单、接受证据清单及病历；证人郭某、向某、罗某1、陈某1、陈某2、秦某、尹某、罗某2、姚某、赵某1、陈某3、陈某4、诸某、刘某的陈述；被告人王登佳的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、平面图、照片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王登佳违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王登佳的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王登佳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据�告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王登佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审判长 易言平
审判员 杨 莉
审判员 曾祥军
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤胜波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1130号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴镇荣，男，1995年7月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯盗窃罪于2016年7月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于普宁看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人吴镇荣犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行审理；因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同月20日第2次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴镇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月22日16时许，被告人吴镇荣驾驶摩托车途经普宁市麒麟镇蔡口村村委会附近空地，发现被害人钟某1停放在空地上的1辆雅菱牌二轮电动车（价值人民币2450元），遂趁人不备之机，先通过拍打、摇动电动车的方式，确定该电动车没有防盗系统，再将该雅菱牌电动车推离至附近一处杂草丛中藏匿。至当晚19时许，吴镇荣回到上述藏车地点准备开走该雅菱牌电动车，从杂草丛推动该雅菱牌电动车时，被在旁守候的钟某1等人现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具与赃物相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人吴镇荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人吴镇荣系累犯，提请本院依法判处，移送审查处理的物品一并判处。
被告人吴镇荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月22日16时许，被告人吴镇荣驾驶摩托车途经普宁市麒麟镇蔡口村村委会附近空地，发现被害人钟某1停放在空地上的1辆雅菱牌二轮电动车（价值人民币2450元），遂趁人不备之机，先通过拍打、摇动电动车的方式，确定该电动车没有防盗系统，再将该雅菱牌电动车推离至附近一处杂草丛中藏匿。至当晚19时许，吴镇荣回到上述藏车地点准备开走该雅菱牌电动车，从杂草丛推动该雅菱牌电动车时，被在旁守候的钟某1等人现场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人吴镇荣确认无误的作案地点与作案工具及赃物相片。
2.破案经过，证明：2017年10月22日20时许，普宁市公安局麒麟派出所接群众报称在麒麟镇蔡口村抓获一涉嫌盗窃电动车的男子。该所到现场并将吴镇荣带回派出所审查，经审查，吴镇荣交代了全部犯罪事实。
3.提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查处理物品清单，证明：公安机关提取、扣押雅菱牌二轮电动车1辆、无牌女庄二轮摩托车1辆，并已将雅菱牌二轮电动车发还被害人，将无牌女庄二轮摩托车移送审查处理。
4.价格认定结论书，证明：雅菱牌二轮电动车1辆价值人民币2450元。
5.被害人钟某1的陈述，证明：2017年10月22日17时许，他发现其停放在麒麟镇蔡口村自建楼房工地上的电动车不见了，遂与胞弟钟某2拿着防盗器一边按一边寻找，后发现电动车藏在路边的杂草丛里。他们将情况报告村治安队，与治安队员轮流蹲守，后将盗窃电动车的男子现场抓获。
6.证人钟某2的证言，其证明的内容与钟某1的陈述基本一致。并对盗窃电动车的吴镇荣予以指认。
7.证人钟某3、钟某4（均是村治安员）的证言及辨认笔录，分别证明：2017年10月22日17时许，他们接到钟某2反映其家电动车被盗的情况，遂到藏电动车的地方蹲守。后将盗窃电动车的男子现场抓获。钟某3、钟某4分别从公安机关提供的多人相片中辨认出盗窃电动车的男子是吴镇荣。
8.被告人吴镇荣的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
9.刑事判决书及释放证明，证明:吴镇荣因犯盗窃罪于2016年7月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月2日刑满释放。
10.被告人吴镇荣的户籍证明。
本院认为，被告人吴镇荣以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴镇荣所犯罪名成立。吴镇荣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于吴镇荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴镇荣判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的无牌女庄二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴镇荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3809号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：王立，1962年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告王立的起诉�
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更970号
罪犯李永胜，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月16日作出了（2011）安刑初字第325号刑事判决，以被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2200元没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）泉刑终字第627号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月22日到2016年8月为期57个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中二级达标1个、三级达标13个、四级达标26个、五级达标16个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李永胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日到2016年8月为期57个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2016年8月8日、8月9日分二次向本院缴清罚金人民币5000元及违法所得人民币2200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李永胜的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1849号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人李家乾，男，生于1966年6月14日，汉族，住四川省泸县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为18000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠18000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（�）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保995号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。
负责人李磊，该支行行长。
委托代理人侯静、牛琳，河南明商律师事务所律师。
被申请人陈军，女，回族，1978年6月10日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3360794.34元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军、李波银行存款3360794.34元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵淑霞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第100号
申请执行人：平江县联强电脑有限公司
被执行人：朱直元
平江县联强电脑有限公司与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1961号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1961号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初157号
原告：张连忠，男，1959年5月10日出生，住贵德县。
被告：赵梅花，女，1967年6月20日出生，住贵德县。
被告：邓云才，男，50岁，住贵德县。
原告张连忠与被告赵梅花、邓云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连忠的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连忠撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年三月八日
书 记 员 周文财
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1872号
原告胡金伟，女，出生于1971年1月26日，汉族。
被告牛国强，男，汉族，出生于1970年2月5日。
本院在审理原告胡金伟诉被告牛国强合同纠纷一案中，原告胡金伟于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡金伟撤回起诉。
本案受理费2580元减半收取为1290元，由原告胡金伟负担。
审判员 刘建东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 欧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1251号
上诉人（原审被告）：张纲强，男，1973年7月24日生，汉族，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康彦辉，男，1972年12月21日生，汉族，住正定县。
上诉人张纲强因与被上诉人康彦辉建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张哲，被上诉人康彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纲强的上诉请求：1、撤销正定县人民法院（2016）冀0123民初50号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订协议的行为系履行职务行为，根据我国代理制度的规定，被代理人石家庄市顺达建筑工程有限公司应承担民事责任，故一审判决认定事实错误。2、一审中证人冯某证言：“2013年年底付给康彦辉5万元，2014年6月份付给康彦辉1万元”。该证言未指明上述6万元系谁支付康彦辉的。冯某还证明，被上诉人干活的工程量已报给公司了。证人证言也可以证明上诉人签订协议的行为系履行职务行为。3、一审法院应追加石家庄市顺达建筑工程有限公司和田喜海为共同被告。由于必须参加诉讼的被告缺失，导致本案事实认定不清，上诉人承担了本不该承担的义务。
康彦辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与上诉人签订施工协议，工程款理应由上诉人支付。先前支付的6万元也是由上诉人与田喜海支付的现金。上诉人说田喜海与他是合伙关系，但是施工协议上没有田喜海的签名，一审法院审理程序合法。
康彦辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款55180元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2013年3月，原告在石家庄白佛口中佳地产小区施工，施工范围为地下车库路面硬化，原告提供人员劳务，该项工程是从被告手中分包。为证明上述事实，原告提交了与被告于2013年11月签订的协议书一份，该协议记载“协议，甲方张纲强，乙方康彦辉，一、工作内容，地下车库地面砼C20厚度150，积水坑面板制安及坡道地面压花。二、清包工形式承包单价13元/平米，包括以下几项。1、乙方自带所有机具电源自二机箱开始接线；2、电源线自备，地泵自备，切割机及模板。三、本工程质量标准，合格，国家验收规范验收。四、付款方式，分三次付清。五、工人进场施行三级安全教育，一切工伤事故乙方负经济损失。甲方签字张纲强，乙方签字康彦辉”。被告对此有异议认为，该协议书不能证明被告是发包方，协议没有约定具体工程量，协议上签字不是被告签字，即使是被告签字，被告也是职务行为。为证实其主张，被告提供了石家庄市长安区法院（2015）长民二初字第366号民事判决书。原告认为该判决义务主体不是张纲强，不能确定被告系职务行为。
原告主张劳务费55180元。为证实主张原告提供了证人证言一份及证人出庭接受庭审质证。证明记载“证明，康彦辉在白佛口中佳地产硬化车库地面，在中佳地产张纲强、田喜海干，车库地面面积8860平方米，每平方13元，8860平方×13元＝115180元人工费，以包工不包料形式承包，其中在2013年年底付给康彦辉5万元整，2014年6月份付给康彦辉1万元，下欠55180元人工费，本人在白佛口施工管理，也跟张纲强、田喜海干，特此证明，证明人冯某，电话139××××6435,2014年11月10日”。证人出庭作证，内容主要为，原、被告之间有劳务合同，证人负责管理，并称原告干活的工程量已报给公司。原告对证人证言无异议。被告不认可证人证言。
另查明，被告未在规定的期限内申请对协议中的签字进行笔迹鉴定。
一审法院认为，关于原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系问题。原告主张原、被告签订了协议，故认为双方存在建设工程分包合同关系。被告认为其是在履行职务行为，原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，为此被告提供了石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第366号民事判决书，该判决书并未明确确定被告系履行职务行为，且标的是楼内墙粉刷工程，与本案的标的不同。根据原告提供的双方签订的协议，该协议约定了相关权利义务，并有原、被告签字，虽被告对签字有异议，但未提供证据证实亦未申请鉴定，应承担举证不能的责任，故本院认为，原、被告双方存在建设工程分包合同关系。
关于原告主张的工程款数额问题，原告主张工程款共计115180元，被告分两次支付原告工程款60000元，尚欠55180元，由证人证言为证，证人冯某出庭所述与原告向法院提交的协议内容及原告所诉相符，虽被告对此不予认可，但未提交相关证据证明其主张，故对原告主张的工程款55180元予以认定。
关于原告主张的违约金，因原、被告签订的协议未约定违约金，故本院对原告的该项主张不予认可。一审法院判决：
一、限自本判决生效后五日内，被告张纲强支付原告康彦辉工程款55180元。
二、驳回原告康彦辉的其他诉讼请求。
二审中，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，双方当事人签订了协议，该协议上没有案外人田喜海及石家庄市顺达建筑工程有限公司的签名和印章，故一审法院所列当事人符合法律规定，审理程序合法。按照协议，被上诉人完成了施工内容，上诉人理应支付相应的工程款。依照上诉人的工长冯某的证人证言及双方当事人之间签订的协议，上诉人应支付被上诉人拖欠的工程款55180元，认定事实清楚。上诉人诉称其签订协议的行为系履行职务行为，没有相关证据支持，本院不予采信。
综上，张纲强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人张纲强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 秒
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第30号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月18日决定对其取保候审，同年12月24日本院重新决定对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年5月5日晚19时许，因被害人吴某找被告人吴某某讨要欠账，两人相约于本县三塘镇新兴村小学附近见面，后发生纠纷，被告人吴某某用事先准备的自制刀将被害人吴某刺伤。案发后，经鉴定被害人吴某伤情构成轻伤。该院认为被告人吴某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称案发后积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某某因索债与被害人吴某发生纠纷后，持刀将吴某刺成轻伤的事实属实。另查明，案发后，被告人吴某某一次性赔偿被害人经济损失一万三千元，取得了被害人吴某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人吴某的陈述。其证实2013年5月5日晚7时左右因其找吴某某讨要欠账，约好到三塘新兴村小学附近见面后，因语言不合，吴某某用事先准备的自制小刀将其左下颌刺伤，身上多处划伤，其当即报了警。2、证人杨某、钟某某的证言。均证实2013年5月初的一天晚上7时左右，看到吴某某和吴某在新兴村小学附近吵闹，双方都拿了刀比划，后来看见吴某的脖子下巴部位在流血，接着被周围群众扯散了。3、湖南省湘阴县公安局司法鉴定中心作出的公（阴）鉴字（2013）0508号法医学人体损伤程度意见书。经鉴定，吴某系因锐性外力所致的①左下颌贯穿伤；②全身多处皮肤刀割伤，其损伤构成轻伤。4、湘阴县公安局现场勘查笔录及现场照片。5、调解协议及收条。6、湘阴县司法局社区矫正领导小组办公室作出的调查评估意见书，证实被告人吴某某一贯表现较好，无违法犯罪记录，具备帮教条件。7、湘阴县公安局关于被告人吴某某到案经过说明。证实被告人吴某某系抓获归案。8、被告人吴某某的供述，其对犯罪事实供认不讳。9、被告人吴某某的户籍资料。证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。同时，湘阴县司法局社区矫正领导小组办公室作出的调查评估意见书，证实其无前科，具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6180号
申请执行人宁波东旺针织定型有限公司
被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司，组织机构代码69505325-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4913号，依法向被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州王盟服饰有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币20795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔优南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保148号
申请人江松虎，男，1970年12月19日出生（公民身份号码：330325197012190510），
汉族，住瑞安市锦湖街道西岙西路50号。
委托代理人（特别授权）李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人陈庆育，男，1964年4月2日出生，汉族，住。
被申请人温州市安庆建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330381145622628T），汉族，住瑞安市玉海街道万松路1号。
法定代表人陈庆育，总经理。
申请人江松虎与被申请人陈庆育、温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈庆育名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2702.2802室房产【产权证号：00099674；土地证号：1-2006-47-7148】及被申请人温州市安庆建设开发有限公司的分公司温州市安庆建设开发有限公司虹北项目部开立在中国银行股份有限公司万松支行的账户（）内存款4**万元予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人江松虎提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、限制登记在被申请人陈庆育名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2702.2802室房产【产权证号：00099674；土地证号：1-2006-47-71**】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；
二、冻结被申请人温州市安庆建设开发有限公司的分公司温州市安庆建设开发有限公司虹北项目部开立在中国银行股份有限公司万松支行的账户（）内存款435万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人江松虎应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡乐子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保148号
申请人江松虎，男，1970年12月19日出生，汉族，住瑞安市锦湖街道西岙西路50号。
委托代理人（特别授权）李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人陈庆育，男，1964年4月2日出生，汉族，住。
被申请人温州市安庆建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330381145622628T），汉族，住瑞安市玉海街道万松路1号。
法定代表人陈庆育，总经理。
申请人江松虎与被申请人陈庆育、温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈庆育名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2702.2802室房产【产权证号：00099674；土地证号：1-2006-47-7148】及被申请人温州市安庆建设开发有限公司的分公司温州市安庆建设开发有限公司虹北项目部开立在中国银行股份有限公司万松支行的账户（）内存款4**万元予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人江松虎提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、限制登记在被申请人陈庆育名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2702.2802室房产【产权证号：00099674；土地证号：1-2006-47-71**】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；
二、冻结被申请人温州市安庆建设开发有限公司的分公司温州市安庆建设开发有限公司虹北项目部开立在中国银行股份有限公司万松支行的账户（）内存款435万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人江松虎应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡乐子
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4598号
申请执行人本院
被执行人陈庆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00193号，依法向被执行人陈庆丰发出执行通知书，责令被执行人陈庆丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1693号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李蓉，系公司员工。
被告：肖某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为,原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年三月十六日
书记员 匡婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10080号
原告张天可，男，1976年12月12日出生。
被告何海潮，男，1976年8月1日出生。
被告张春明，男，1982年9月4日出生。
原告张天可与被告何海潮、张春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天可到庭参加诉讼，被告张春明、何海潮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天可诉称：2014年4月30日23时，在北京市丰台区菜户营桥上，被告何海潮驾驶津X1号轿车与原告驾驶的京X2号小客车相撞。经交警队认定何海潮负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告连带赔偿原告误工费5149.42元、交通费484.8元、电话费126.3元、修车费2785元、新车加速折旧费957元，诉讼费由被告承担。
被告何海潮未出庭答辩。
被告张春明未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月30日23时30分，在北京市丰台区菜户营桥上，被告何海潮驾驶被告张春明所有的津X1号小客车由西向南行驶，原告张天可驾驶其所有的京X2号小客车由北向南行驶，两车相撞受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，何海潮负事故的全部责任。事故发生后，2014年5月1日至2014年5月11日，京X2号小客车在北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费共计4785元，其中2000元由津X1号小客车所投保的交强险财产范围内进行了支付，张天可支付车辆修理费2785元。
另查：津X1号小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元；京X2号小客车购买日期为2014年2月12日。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告何海潮驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告张天可的车辆发生交通事故。公安交通管理部门已认定何海潮负事故全部责任，本院予以确认。因津X1号小客车所投保的机动车交强险限额已满，故张天可的合理损失应由何海潮、张春明赔偿。张天可要求的车辆修理费合理，该损失应予支持；张天可要求的误工费、电话费损失，缺乏法律依据，本院不予支持；张天可要求的交通费、车辆折旧费，本院酌情予以考虑。张春明、何海潮未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海潮、张春明于本判决生效后七日内给付原告张天可车辆修理费二千七百八十五元。
二、被告何海潮、张春明于本判决生效后七日内给付原告张天可交通费一百元。
三、被告何海潮、张春明于本判决生效后七日内给付原告张天可车辆贬值损失五百元。
四、驳回原告张天可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告何海潮、张春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 王连弟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈双双
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00657号
原告太仓隆达市政工程有限公司。
法定代表人段磊，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州园林发展股份有限公司。
法定代表人嵇存海。
本院于2015年5月21日立案受理了原告太仓隆达市政工程有限公司与被告苏州园林发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告太仓隆达市政工程有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓隆达市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40849元，减半收取20425元，由原告太仓隆达市政工程有限公司负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 周跃良
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8986号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：张伟达，男，1975年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张伟达兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01044号
原告：李桂明，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：张道斌，农民。
本院在审理原告李桂明诉被告张道斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李桂明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告李桂明负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年六月四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1267号
罪犯许东云，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许东云犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11323.15元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）黑刑二终字第51号刑事判决，维持被告人许东云犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11323.15元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第627号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许东云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许东云予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯许东云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许东云减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1267号
罪犯许东云，男，汉族，1984年3月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许东云犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11323.15元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）黑刑二终字第51号刑事判决，维持被告人许东云犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11323.15元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第627号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许东云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许东云予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯许东云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许东云减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那