天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2122号
原告李××。
委托代理人陈××（原告公爹）。
委托代理人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告冯××。
被告庞××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人董慧勇，该公司经理。
委托代理人陈丽洁，该公司员工。
原告李××与被告冯××、庞××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故中止诉讼，待中止诉讼的情形消失后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告冯××、庞××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日6时10分许，被告冯××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津BK×××挂号八匹马牌重型仓栅式半挂车沿西外环自南向北超速通过胡家园村路口过程中，遇原告驾驶邦德牌电动自行车沿胡家园村乡村公路自东向西行驶至此左转，津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告住院治疗，经诊断伤情为：1、双侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧血气胸，双侧胸壁皮下气肿；等等。原告于2013年4月提起诉讼，贵院作出（2013）宝民初字第2153号民事判决，被告已履行判决确定的义务。原告保留了后续治疗及残疾赔偿金等诉权。现原告因复查及取除骨折内固定装置再次住院治疗。故起诉要求：1、依法判令四被告赔偿原告如下经济损失：医药费7511.1元、误工费37578.24元、护理费2660.16元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80106元、被抚养人生活费8462.5元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计148618元，此损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分由被告冯××、庞××、人保迁西支公司承担80%；2、原告保留后续治疗产生各项费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求保留后续治疗产生各项费用的诉权。
原告提交证据如下：
1、（2013）宝民初字第2153号民事判决书，证明原告的前期各项经济损失已经判决解决；
2、医疗费票据8张及住院费用明细清单1份，证明原告支出医疗费7511.1元；
3、住院病历1份、诊断证明2张，证明原告住院治疗的情况及医嘱建休期限；
4、加盖天津市宝坻区朝霞街道前莲花村村民委员会及高家庄派出所印章的证明2份、常住人口登记卡，证明原告的被抚养人情况；
5、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费1500元。
被告冯××、庞××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津BK×××挂号八匹马牌重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险两份，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提供其他证据。
被告人保迁西支公司辩称，涉案车辆津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津BK×××挂号八匹马牌重型仓栅式半挂车在我公司投保了商业第三者责任保险，经（2013）宝民初字第2153号民事判决书判决我公司已承担150413.1元，我公司已履行。对于原告此次诉讼中各项损失首先应由被告太平洋保险公司在两份交强险责任险额内赔偿，超出部分我公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。
经过庭审质证，二被告保险公司对原告提供的与医疗费相关证据的客观真实性无异议。被告太平洋保险公司认为在第一次诉讼中已经在交强险责任限额内支付医疗费20000元，故在本次诉讼中对医疗费不再支付。人保迁西支公司认为医疗费票据中病案室出具的金额15元属于复印病历支出，不予承担。二被告保险公司对于原告其他请求中住院伙食补助费的计算及护理费计算标准无异议，认为原告请求误工费期限过长、标准过高，认可按照本地区农村居民人均纯收入标准计算3个月，护理费期限同意计算住院期间6天。残疾赔偿金赔偿系数认为应按23%计算。交通费同意支付200元。精神损害抚慰金同意支付3000元。认为鉴定费属于间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年1月7日6时10分许，被告冯××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津BK×××挂号八匹马牌重型仓栅式半挂车沿西外环自南向北超速通过胡家园村路口过程中，遇原告驾驶邦德牌电动自行车沿胡家园村乡村公路自东向西行驶至此左转，津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具道路交通事故认定书，认定冯××负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗76天，出院诊断：1、双侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双肺血气胸、双侧胸壁皮下血肿；4、左侧锁骨骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、左侧额部及眶周皮下血肿；7、左侧眼睑皮肤挫裂伤。医嘱建议休息6个月。
2013年2月19日原告再次入住宝坻区人民医院取除左胫腓骨骨折内固定装置，于同年2月25日出院，住院6天。出院医嘱：继续活血、消肿治疗，定期换药3天／次，术后2周拆线，患肢创伤功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵直，……术后8周逐渐负重锻炼，定期复查1次／月。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于2014年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李××的11根肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；其左侧胫腓骨骨折内固定术后左下肢功能部分障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其左侧锁骨骨折致左肩关节功能受限构成Ⅹ（十）级伤残；其左肺破裂修补术后构成Ⅹ（十）级伤残。原告及二被告保险公司对该鉴定意见书均无异议。
另查，原告于事故发生前实际抚养的被抚养人有其父李俊璋，1930年10月11日出生，原告兄弟姐妹共6人。
被告冯××驾驶的津AQ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津BK×××挂号八匹马牌重型仓栅式半挂车所有人为被告庞××，冯××系其雇佣的司机。该主、挂车分别在被告太平洋保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人保迁西支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率。保险金额主车500000元、挂车50000元。该事故发生在保险期间。
2013年4月，原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，经本院审理后，作出（2013）宝民初字第2153号民事判决书，确认双方承担赔偿责任比例为20%：80%，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保迁西支公司在商业第三者责任保险限额内按照冯××所负事故责任比例进行赔偿，仍然不足部分由被告庞××赔偿80%，冯××承担连带赔偿责任。判决被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费20000元、误工费11743.2元（97.86元／天x120天）、护理费8246.65元（71.71元／天x76天＋71.71元／天x39天）、交通费300元、车辆损失费680元，合计40969.85元。原告超出交强险责任限额的经济损失医疗费、住院伙食补助费、评估费合计188016.34元，由被告人保迁西支公司赔偿80%，即150413.1元。该判决已履行完毕。
本院认为，在此次交通事故中各方当事人应负的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。故在本次诉讼中，对于原告的各项合理经济损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任剩余限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人保迁西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，如仍有不足的部分，由被告庞××赔偿80%，冯××承担连带赔偿责任。
对于原告的各项经济损失本院分别确定如下：
1、医疗费。原告就其请求提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明、住院病历相互印证，本院予以确认。其中病历复印费15元并非治疗损伤所支出，应予剔除。经核算原告医疗费7496.1元。
2、住院伙食补助费。原告请求参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间6天，合款300元未超出相关法律规定，本院予以支持。
3、误工费。本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，误工期限确定为自事故发生之日起至定残的前1日（2013.1.7-2014.5.25），计504天，扣除第一次诉讼中已经支持120天，本案中支持384天，标准97.86元／天计算，金额37578.24元。
4、护理费。本院根据原告伤情及住院病历记载，确定护理期限为原告住院期间6天及出院后4周，计34天，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，合款2660.16元
5、交通费。原告未提供相关票据，但二被告保险公司同意支付200元，本院准予。
6、残疾赔偿金。天津市明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定意见具体、明确，本院予以确认。根据该鉴定意见书确定赔偿系数26%，计算20年。标准参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算，经核算金额为80106元。
7、被抚养人生活费。原告之父李俊璋已满75周岁，计算5年，标准参照天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算，由其6名子女分担，根据原告的伤残等级按26%核算，金额2200.25元。此款计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金。由于此次交通事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦，故本院经综合考虑原告的伤残程度及双方的过错责任，酌情确定原告精神损害抚慰金8000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
9、残疾鉴定费。原告就其支出残疾鉴定费提供了相关票据，本院予以确认。依据该票据记载，本院确定原告支出残疾鉴定费1500元。
以上原告各项经济损失合计140040.75元。由于被告太平洋保险公司因此次交通事故已在交强险责任医疗费用赔偿限额内足额赔偿医疗费20000元，故在本案中，被告太平洋保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内不再予以赔偿。由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费37578.24元、护理费2660.16元、交通费200元、残疾赔偿金82306.25元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金8000元，合计130744.65元。原告其余经济损失医疗费7496.1元、住院伙食补助费300元、残疾鉴定费1500元，合计9296.1元，由被告人保迁西支公司赔偿80%，计7436.88元。
被告冯××、庞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李××各项经济损失合计人民币130744.65元。
二、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告李××各项经济损失合计人民币7436.88元。执行时间同上。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，已减半收取1667元，由被告庞××负担，被告冯××承担连带责任。此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。