山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00110号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某。2012年7月因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
原审被告人董某。2012年7月因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处管制十个月。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月5日被依法逮捕。2014年5月14日经晋中市榆次区人民法院决定被取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人董某、荣某、李某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月24日作出（2014）榆刑二初字第71号刑事判决。原审被告人荣某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2013年11月14日14时许，王某军指使被告人董某向被害人苏某要欠其的赌债，董某叫上被告人荣某、李某，由荣某驾驶晋K×××××面包车到榆次区玉湖公园东侧过桥米线门口，将苏某强行带至榆次区东外环土路上，让其还钱。苏某电话联系亲戚、朋友凑钱未果。董某对苏某威胁、殴打，让其打了一张“今借到王某军现金人民币贰万元整”的欠条；荣某、李某催苏某还钱。后苏某的朋友报警，在警察安排下，以还钱为由将三名被告人约至书林世家旁的建设银行门口抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人苏某在公安机关的陈述，2013年11月14日14时许，该和朋友梁某到玉湖公园早市找人。走到扶贫小区门口，碰见王湖村“宝儿”说该不见他跑了，他向该要48000元钱，他说在王某军的胡上输了的钱。他又向该要5000元钱，该说没有，他就打电话。过了十几分钟，三个后生开一辆银灰面包车过来。下来两个后生，“宝儿”冲该点头，两个后生就往车上拉该，其中就有该认识的那个后生。拉该上车后，让该坐在车后座上，拉该到新付村附近的野地路边，他让该下车，让该给家里打电话要20000元。那个该认识的后生告诉该十分钟让该马上拿钱，该就先给梁某打电话，又给该两个姐夫以及朋友要钱，他们没有。该告诉那个后生没有钱，他让另一个后生打该，那个后生不敢，让该赶快拿钱，要不闹死该。该认识的后生用脚踢该脸上，该跌倒了，他过来用脚踢该的头，当时该流了鼻血，他还用手打该的脸。打了该有十几分钟，他见该流血，从车里拿毛巾让该擦血。他让该继续打电话拿钱，直到15时多，梁某给该打电话说给该拿上1万元钱，让该去校园路书林世家那里。该们开车去了后，锦纶派出所民警过来抓住那三个后生。在今年九月份，王湖村的“利斌”叫该去上王某军的胡上，该玩了三、四次，输了26000元，输了钱该向王某军借的钱，也没有向王某军打欠条。
2、被告人董某在公安机关的供述。2013年11月14日下午2点左右，王湖的“宝儿”给该打电话告该说二小在法院对面的巷子里，让该过去。该当时在该的饭店里，就问荣某和李某下午有事没事，该说有人欠该的钱，该要找这个人要钱，让他俩和该一起去。该们过去时开着一辆面包车，车是荣某的。该们开车来到中院对面的一条巷子里，二小当时在路边站着，宝儿和二小的朋友在二小旁站着。该先下的车，荣某和李某没下车。该下车后和二小说“咱们在这儿谈还是换个地方谈”，二小说“换个地方谈吧”。该就让二小上车，二小不想上车，该就拽了两下二小的胳膊，把他往车前拽，二小就上车坐到了车的中间那排座椅上。在该上车之前宝儿和该说“打条子的时候多打五千，他还欠我五千”。该们上车后该就告诉荣某，开车往王湖走，后到了东外环的一条土路上。在去土路的过程中，该问二小欠的钱什么时候还，二小说现在没钱，该说不行，今天还不两万不行。二小就给他的朋友打电话借钱，打了几个电话后，二小说今天先还两千，该说不行，李某说今天最少的还一万。该们到了土路上后，二小下车并给他的朋友打了几个电话借钱。这时该对李某说“你敢不敢打二小”李某说不敢，然后该下车吓唬二小说你信不信该一个小时打你一次。二小没理该，接着打电话。后来该用右手在二小的头上打了一下，还用右脚踢了二小脸两下，二小的鼻血流出来了，该从车上拿了块毛巾让二小擦鼻血。后来二小的朋友打电话说凑了一万元，让他下书林世家旁的建行拿钱，该们就开车往书林世家走。路上该让二小打个两万的欠条，二小说他不会写字，该就拿纸写了个欠条，内容是“今借到王某军现金两万元整”。该们四人到了书林世家，在车上等着，后来警察来了就把该们带到了派出所。二小是因为赌博欠了王某军的钱，欠王某军两万六，欠宝儿五千。以前王某军和宝儿在该饭店吃饭的时候说二小欠他们的钱，以后遇到二小的时候帮忙要一下。
3、被告人荣某在公安机关的供述。2013年11月14日下午2点多，该们（董某、李某和该）招呼完饭店，董某叫该开车出去一下。该们来到玉湖公园东面的市场，看见路边站着三个男子，该哥让该停车后就下去了。该开车调了个头，停在他们跟前。不一会儿李某就下了车，路边的其中一个男的就跟该哥上了车，李某也上了车，该们出了菜场，该哥说往上走，该就开车往东外环走。到东外环朝东的一条小路上，该们就停在那儿了。该们下了车那个男的也下来了，他下车后就用自己的手机打电话借钱，打了好几个也没借上钱，就跟该哥说实在拿不上钱就押上身份证。该哥见他老打电话拿上不钱就火了，打了他头一下，踢了他两脚，那男的鼻子流血了，后来那男的给他朋友打通电话，同意给他拿一万元，要该们到书林世家门口取。该开车拉上他们到了书林世家门口，那男的和该哥说除了要给的这一万，剩下的一半写个欠条。那男的不会写字，该哥在一个本子上正写的时候，该们就被警察抓了。该和李某没有打那个男的，该们在那看来，该跟那男的说，赶紧还了他的钱，李某跟那男的说的也是这意思，具体该不记的了。
4、被告人李某在公安机关的供述。2013年11月14日14时左右，该下班准备走的时候，老板董某问该有事没有，让该和他一起去要点钱。该、董某和该们饭店的服务员荣某一起开着荣某的面包车，从大学城去了玉湖公园附近。在车上董某告诉该今天去找的那个人欠了他三万元钱，要是这个人不给钱就打他一顿。该们在玉湖公园旁的菜市场找到了欠董某钱的那个男子，董某先下的车，该和荣某去掉头，掉头回来后董某让该下车，董某拽着欠钱的这个男子，让他上车，这个男子不愿意上车，董某就拽着这个男子的衣服把他拉上车了。上车后董某向这个男子要钱，这个男子说没钱，该们就开车把他带到了城边的一条土路上。董某对那男子说，这三万块钱你什么时候还，那个男子说没钱，董某说今天最少得还两万。那个男子就开始打电话，一会儿那个男子说今天最多还两千，董某说不行。该对那个男子说今天最少的还一万，董某对那个男子说今天要还不了钱，一个小时打一顿。到了2点58分的时候，董某让该下车去把那个男子打一顿，该下车走到那个男子身边没有动手打他。这时董某过来问那个男子能不能还钱，那个男子说不确定，完了董某就动手打那个男子。董某先用手打了那个男子耳光，后用脚踢他的头部和胳膊，那个男子鼻子流血了，董某拿毛巾让他擦血。那个男子说他哥给他取钱了，让该们去他哥的厂子拿钱。走到半路的时候，这个男子又告该们他哥在书林世家旁边的建行取了一万，该们就开车去书林世家，董某让这个男子给他打欠条，这个男子写了一张欠董某两万元的欠条，该们刚到建行门口，警察就过来把该们抓了。当时就董某一个动手打那个男子了，后来董某让该打该也没有打，该就是给这个男子说让他还钱。
5、证人梁某的证言。2013年11月14日大约14点左右，苏某给该打电话说找该有事，该们碰面后就一起去了玉湖公园东侧过桥米线门口。苏某说他等一个人，没过一会儿一个男的骑着电动车过来了，这个男的跟苏某说欠该们的钱跑啥跑了，手机也关了，在榆次你能跑到哪儿了。苏某说欠你的钱给你就行了么。这个男的就打了个电话，没一会儿该就看见有三个后生开一辆面包车过来了，从车上下来两个人，其中一个瘦高个后生往车上拽苏某，另一个后生在旁边站着。苏某喊该跟他一起上车，该说该跟你去干啥去，后来他们就开车走了。苏某是因为欠别人的钱被人带走的，好像是欠郝家沟姓王的钱，应该是赌博上输的钱。该看到他被人带走后，该就准备回家，后接到他的电话，他说你怎么不管我了，该感觉不对劲就报警了。
6、辩认笔录。被害人苏某辩认出了董某。
7、被害人受伤的照片及门诊治某证明了被殴打后的情况。
8、被告人董某所打的欠条照片及荣某驾驶车辆照片。
9、扣押物品清单、常住人口详细信息，太原市杏花岭区人民法院（2012）杏刑初字第169号刑事判决书，证明了被告人董某、荣某的前科情况及户口信息和扣押物品情况。
原审法院认为，被告人董某、荣某、李某为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人董某、荣某、李某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人荣某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
上诉人荣某、李某的上诉意见均是一审判决量刑过重，对其可以适用缓刑，理由是：不知道董某索要的是赌债，未对被害人过实施殴打，未取得报酬。
上诉人李某的辩护人的辩护意见是：1、李某系从犯，在本案中作用较小；2、自愿认罪，积极悔过；3、未对受害人进行伤害，犯罪情节轻微。建议对李某适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理期间，原审各被告人及上诉人李某的辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人董某、上诉人荣某、李某为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人荣某、李某在本次犯罪中所起的作用、认罪态度，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出量刑，量刑并无不当。上诉人荣某、李某及其辩护人提出原判量刑过重、可以对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闫 鑫