重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13346号
原告吴兴惠，女，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市南山街道。
委托代理人蒲某（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告谢川，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市南山街道。
被告王昌渝，女，1960年12月1日出生，汉族，住重庆市南山街道。
以上二被告的委托代理人伍某某（特别授权），重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层，统一社会信用代码91500108305028610B。
负责人王青松，经理。
委托代理人曹珂瑜，女，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司员工。
原告吴兴惠诉被告谢川、王昌渝、信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称“信达财险重庆南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴兴惠诉称：2015年10月18日20时34分许，谢川驾驶渝B9Q8**号小型轿车由南岸区内环快速路沿崇文路往邮电大学方向行驶，行驶至崇文路邮电大学第2校门路段时，该车与沿着人行横道从车行方向由左至右横过道路的行人吴兴惠接触，造成吴兴惠受伤、渝B9Q8**号小型轿车受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2015年11月12日作出渝公交认字【2015】第00186号《事故认定书》认定：谢川承担事故的全部责任，吴兴惠不承担事故责任。吴兴惠的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：吴兴惠左上肢损伤属Ⅸ级伤残，右下肢损伤属Ⅹ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残，骨盆畸形属Ⅹ级伤残,腰部活动功能障碍属Ⅹ级伤残；吴兴惠后续再次手术取内固定器及康复理疗共需人民币壹万元；吴兴惠目前的护理依赖为部分护理依赖。王昌渝系渝B9Q8**号车辆的所有人，为该车在信达财险重庆南岸支公司处投保了交强险。吴兴惠认为，谢川的侵权行为使吴兴惠在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费13635.32元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、续医费10000元、护理费21860元、交通费1998.50元、误工费38000元、残疾赔偿金125299.40元，精神损害抚慰金18000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费715元，共计238708.22元；由被告信达财险重庆南岸支公司先在交强险范围内承担赔偿责任；超出费用由被告谢川、王昌渝负责赔偿。
被告谢川辩称：对事故的发生及责任认定无异议。王昌渝系渝B9Q8**号车辆的所有人。谢川具备合法的驾驶资格。王昌渝与谢川系母子关系，王昌渝将该车辆借于谢川使用，事故的责任应由谢川承担。
被告王昌渝辩称：对事故的发生及责任认定无异议。王昌渝系渝B9Q8**号车辆的所有人。谢川具备合法的驾驶资格。王昌渝与谢川系母子关系，王昌渝将该车辆借于谢川使用，事故的责任应由谢川承担，王昌渝不承担事故责任。渝B9Q8**号车辆已在信达财险重庆南岸支公司投保交强险，未投保商业三者险。
被告信达财险重庆南岸支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。渝B9Q8**号车辆已在信达财险重庆南岸支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我方在保险范围内承担赔偿责任。我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月18日20时34分许，谢川驾驶渝B9Q8**号小型轿车由南岸区内环快速路沿崇文路往邮电大学方向行驶，行驶至崇文路邮电大学第2校门路段时，该车与沿着人行横道从车行方向由左至右横过道路的行人吴兴惠接触，造成吴兴惠受伤、渝B9Q8**号小型轿车受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2015年11月12日作出渝公交认字【2015】第00186号《事故认定书》认定：谢川承担事故的全部责任，吴兴惠不承担事故责任。
吴兴惠受伤后，当日被送往重庆市第五人民医院（以下简称“五院”）治疗。吴兴惠在五院住院5天后于2015年10月23日出院，出院诊断为：多发性骨盆骨折、多发性胸椎骨折、髋臼骨折、多发性肋骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿；出院医嘱：院外继续治疗。吴兴惠于2015年10月24日前往解放军第三军医大学新桥医院（以下简称“新桥医院”）治疗，吴兴惠住院16天后于2015年11月9日出院，出院诊断为：车祸伤、左侧锁骨骨折、双侧耻骨上下支骨折…；出院医嘱：出院后酌情予相关药物行对症治疗，可酌情于某康复医院行相关康复治疗等，出院后每三日换药一次，术后两周拆线；加强护理，建议先休息一月，患肢勿负重，勿坐立…。之后，吴兴惠又于2015年11月9日转入五院治疗，吴兴惠住院52天后于2015年12月31日出院，出院诊断为：车祸后全身多处骨折，左锁骨断端骨折内固定术后…；出院医嘱：建议回家修养或其他医院治疗。
以上，吴兴惠就医所产生的医疗费均已由谢川垫付。
2016年1月5日，吴兴惠再次前往五院康复医学科治疗，住院27天后于2016年2月1日出院，出院诊断为：车祸伤后全身多处软组织损伤疼痛，车祸后全身多处骨折;出院医嘱：加强护理、加强营养，一月后复查骨折愈合情况，建议休息壹月。吴兴惠该次治疗产生医疗费13635.32元，由其自行垫付。
另查明，2016年6月29日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法庭科学司法鉴定所对吴兴惠的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年7月4日作出渝法庭【2016】医鉴字第1251号《司法鉴定意见书》，其中关于后续医疗费评定载明“吴兴惠左锁骨内固定术后内固定在位，再次手术取内固定器，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币捌仟元；全身多处骨折致腰部及左上肢及右下肢功能障碍，后续可康复治疗促骨折愈合，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币贰仟元左右”，其鉴定意见：1、吴兴惠左上肢损伤属Ⅸ级伤残，右下肢损伤属Ⅹ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残，骨盆畸形属Ⅹ级伤残,腰部活动功能障碍属Ⅹ级伤残；2、吴兴惠后续再次手术取内固定器及康复理疗共需人民币壹万元；3、吴兴惠目前的护理依赖以部分护理依赖评定。吴兴惠用去鉴定费2200元。
本案在审理过程中，谢川、王昌渝对渝法庭【2016】医鉴字第1251号《司法鉴定意见书》提出质疑，认为该鉴定系吴兴惠单方委托，向本院申请对吴兴惠的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，并对护理时效进行补充鉴定，本院准予其申请后委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年11月2日作出渝法医所【2016】临床B鉴字第2255号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、吴兴惠骨盆多发性骨折严重畸形愈合属Ⅸ级伤残；2、吴兴惠左上肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残；3、吴兴惠4根以上肋骨骨折属Ⅹ级伤残；4、吴兴惠椎体骨折腰部活动度丧失10%以上属Ⅹ级伤残；5、吴兴惠目前属部分护理依赖，护理时效建议暂认定至本次鉴定后90日。各方对渝法医所【2016】临床B鉴字第2255号《司法鉴定意见书》均无异议。
还查明，王昌渝为渝B9Q8**号车辆的所有人，为该车在信达财险重庆南岸支公司处投保交强险，事故发生在承保期内，该车未投保商业三者险。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
王昌渝与谢川系母子关系，王昌渝将渝B9Q8**号车辆借于谢川使用，谢川具备驾驶资格，该车辆亦具备驾驶条件。谢川已为吴兴惠支付在五院（两次）、新桥医院住院治疗期间的医疗费。对于谢川已垫付费用，谢川表示不纳入本案处理。
对于吴兴惠请求的各项费用。
1、医疗费。吴兴惠请求医疗费13635.32元，所有被告认为吴兴惠已于2015年12月31日治疗终结，对于吴兴惠于2016年1月5日再次前往五院康复医学科治疗产生的医疗费不认可。
2、营养费。吴兴惠请求营养费2000元，所有被告对该费用不认可。
3、住院伙食补助费。吴兴惠请求住院伙食补助费5000元（50元/天×100天），所有被告认为吴兴惠住院期间的伙食费已由谢川支付，但未留票据，吴兴惠对此予以否认。
4、续医费。吴兴惠请求续医费10000元，所有被告认为吴兴惠左锁骨远端粉碎性骨折钢板内固定术后，鉴定时左肩关节活动明显受限，左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，吴兴惠若将内固定取出，亦不能评定为十级伤残，则吴兴惠已主张残疾赔偿金，不应再主张后续治疗费。
5、护理费。吴兴惠请求护理费21860元【包括吴兴惠于2016年1月5日至2016年2月1日住院期间产生的护理费3510元+吴兴惠出院后的护理费18350元（50元/天×367天）】，吴兴惠举示护理费发票一张，拟证明吴兴惠住院期间雇请护工用去护理费3510元（27天×130元/天）；所有被告对吴兴惠该次就医产生的护理费3510元不认可，认可护理费为18350元。
6、交通费。吴兴惠请求交通费1998.50元，并举示交通费发票若干，所有被告对出租车票据全部不认可，认为出租费显示的时间均系吴兴惠住院期间，交通费的产生为受害人本人及必要的陪护人员去医院就诊产生的费用，仅认可交通费300元。
7、误工费。吴兴惠请求误工费38000元（3000元/月÷30天×380天），吴兴惠申请证人陈嗣新出庭，拟证明吴兴惠受伤前在受陈嗣新雇佣护理老人和做家务，工资为3000元/月，陈嗣新当庭陈述：2010年，吴兴惠受其雇佣来家里护理老人和做家务，月工资为3000元，每月现金支付，因吴兴惠发生车祸之后就没有来上班了；所有被告认为，吴新惠已满55周岁，不应有误工损失，对陈嗣新的证人证言不认可，对吴兴惠请求的误工时间及误工标准均不认可。
8、残疾赔偿金。吴兴惠系城镇居民，请求残疾赔偿金125299.40元（27239元/年×20年×23%），所有被告对该费用无异议。
9、精神损害抚慰金。吴兴惠请求精神损害抚慰金18000元，所有被告认可2000元。
10、鉴定费。吴兴惠请求鉴定费2200元，所有被告认为该费用系吴兴惠自行委托鉴定机构鉴定所产生的费用，故对该费用不认可。
11、残疾辅助器具费。吴兴惠请求残疾辅助器具费715元，并举示发票两张，拟证明吴兴惠治疗期间购买手动轮椅车花费410元及医用固定带花费305元，共计715元；所有被告认为，吴兴惠在出院后自行购买轮椅车，对该费用不认可，仅认可吴兴惠购买医用固定带花费305元。
以上事实有，《交通事故认定书》，住院病案材料、住院费发票、门诊收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。各方对交通事故的发生及责任的认定均无异议，本院予以认定。谢川在驾驶过程中致吴兴惠受损，应当承担侵权责任。谢川对吴兴惠受伤所产生的损失应当承担民事赔偿责任。王昌渝系渝B9Q8**号车辆的所有人，将该车借于谢川使用，谢川具备驾驶资格，该车辆亦具备驾驶条件，则王昌渝对事故的发生并无过错的，不应承担赔偿责任。
关于吴兴惠受伤所产生的各项损失。
1、医疗费。本院认为，五院的出院医嘱中载明“建议回家修养或其他医院治疗”并未说明吴兴惠已治疗终结，三被亦未举示充分的证据证明吴兴惠在此之前已治疗终结，吴兴惠再次前往五院康复治疗用去医疗费13635.32元，该费用系吴兴惠的直接损失，本院予以支持。
2、营养费。本院认为，考虑吴兴惠的伤情，结合医嘱需加强营养，本院予以支持1000元。
3、住院伙食补助费。本院认为，吴兴惠的住院天数为100天，住院伙食补助费按照50元/天的标准计算为5000元（50元/天×1000天）。所有被告认为吴兴惠住院期间的伙食费已由谢川支付，但未举示相关证据予以佐证，故对其抗辩理由，不予采纳。
4、续医费。本院认为，参照渝法庭【2016】医鉴字第1251号《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的评定，该费用系吴兴惠再次手术取内固定器、以及对吴兴惠腰部、左上肢、右下肢功能后续康复治疗的费用，故对三被告提出吴兴惠已主张残疾赔偿金，不应再主张后续治疗费的辩称，本院不予采纳。对吴兴惠请求的续医费10000元，本院予以支持。
5、护理费。本院认为，吴兴惠依照医嘱再次前往五院康复治疗，住院期间雇请护工产生的护理费3510元，系吴兴惠的直接损失，本院予以支持。出院后，吴兴惠请求护理费18350元（50元/天×367天），依据鉴定结论，吴兴惠目前属部分护理依赖，护理时效建议暂认定至本次鉴定后（2016年11月2日）90日，三被告对此无异议，吴兴惠的主张亦不违反法律规定，本院予以确认。故护理费为21860元（3510元+18350元）。
6、交通费。本院认为，考虑吴兴惠就医、转院治疗的实际情况，酌情予以支持500元。
7、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴兴惠于2015年10月18日发生交通事故，先后前往五院、新桥医院住院治疗并于2016年2月1日出院。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年11月2日作出渝法医所【2016】临床B鉴字第2255号《司法鉴定意见书》，评定吴兴惠目前属部分护理依赖，护理时效建议暂认定至本次鉴定后90日，故对于误工时效，本院认为可以计算至吴兴惠定残的前一日即2016年11月1日，合计380天。对于吴兴惠的收入状况，结合陈嗣新的证人证言，可以认定吴兴惠务工的事实，其误工费计算为38000（3000元/月÷30天×380天）。
8、残疾赔偿金。本院认为，吴兴惠系城镇居民，结合吴兴惠评定的伤残等级，其残疾赔偿金按照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为27239元/年的标准计算为125299.40元（27239元/年×20年×23%）。故对吴兴惠请求的残疾赔偿金125299.40元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。本院认为，吴兴惠经鉴定：骨盆多发性骨折严重畸形愈合属Ⅸ级伤残，左上肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残，4根以上肋骨骨折属Ⅹ级伤残，吴兴惠椎体骨折腰部活动度丧失10%以上属Ⅹ级伤残，事故的发生客观上给吴兴惠造成了严重的精神损害，对于吴兴惠请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持8000元。
10、鉴定费。本院认为，该鉴定费的产生虽系吴兴惠单方委托，但重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论与重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定所作出鉴定结论中对吴兴惠伤残等级的评定中，仅对其左上肢功能丧失、骨盆多发性骨折的评定有差异，故对吴兴惠请求的鉴定费2200元，本院酌情予以支持2000元，其余费用由吴兴惠自行负担。
11、残疾辅助器具费。本院认为，三被告对吴兴惠购买医用固定带花费305元无异议，本院予以确认；结合吴兴惠的伤情及医嘱，其伤后购买轮椅确系伤情所需要，对吴兴惠购买轮椅花费410元，本院予以确认。则残疾辅助器具费为715元。
综上，吴兴惠受伤产生的医疗费13635.32元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、续医费10000元、护理费21860元、交通费500元、误工费38000元、残疾赔偿125299.40元，精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费715元，共计226009.72元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费，本案中医疗费13635.32元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、续医费10000元，合计29635.32元；由信达财险重庆南岸支公司在渝B9Q8**号车辆投保的交强险范围内赔偿吴兴惠10000元；超出费用19635.32元由谢川赔偿给吴兴惠。鉴定费2000元，由谢川赔偿吴兴惠。
属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，本案中误工费38000元、护理费21860元、残疾赔偿金125299.40元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、残疾辅助期间费715元，共计194374.40元，由信达财险重庆南岸支公司在渝B9Q8**号投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴兴惠110000元，超出费用84374.40元由谢川赔偿给吴兴惠。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴兴惠受伤后所产生医疗费13635.32元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、续医费10000元、护理费21860元、交通费500元、误工费38000元、残疾赔偿金125299.40元，精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费715元，合计226009.72元；由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在渝B9Q8**号投保的交强险中赔偿原告吴兴惠120000元（含精神损害抚慰金），由被告谢川赔偿原告吴兴惠106009.72元；
二、以上费用限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴兴惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2371元，由被告谢川负担元（此款暂由原告吴兴惠垫付，限被告谢川于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告吴兴惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 姝