wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执690号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人张光辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人丁菊华，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第200号征收社会抚养费决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理后，依法作出（2017）浙0282行审50号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第200号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张光辉、丁菊华应缴纳社会抚养费13040元，已履行0元，尚未履行13040元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第200号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月七日
书记员 戚海燕（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民申7号
再审申请人（一审被告）冯健。
再审申请人（一审被告）陈梅，被告冯健之妻。
被申请人（一审原告）卢有志。
再审申请人冯健、陈梅因与被申请人卢有志民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00240号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人冯健、陈梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事裁定的执行。
审 判 长 左 俊
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田也塬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更519号
罪犯陈开林，男，1966年4月13日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬慈刑初字第1106号刑事判决，以被告人陈开林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈开林于2012年11月27日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈开林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈开林减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈开林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈开林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈开林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月31日起至2017年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更519号罪犯陈开林，男，1966年4月13日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬慈刑初字第1106号刑事判决，以被告人陈开林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈开林于2012年11月27日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈开林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈开林减刑十个月。经审理查明，罪犯陈开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈开林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈开林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈开林减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月31日起至2017年2月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保147号
申请人李延昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李延昌以被申请人张显峰欠其借款150000元逾期未还为由，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封（冻结）被申请人张显峰在案外人匡英、齐立君处享有的债权。申请人李延昌已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张显峰在案外人匡英、齐立君处享有的债权；
二、查封申请人李延昌所有的并用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月五日
书记员 周嘉媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2439号
原告：峰华控股集团桐庐置业有限公司（组织机构代码69980237-2），住所地：桐庐县城滨江路1111号。
法定代表人：李林国。
诉讼代表人：峰华控股集团桐庐置业有限公司管理人，住所地：桐庐县城南街道春江景苑龙翔园7幢1单元202室。
委托代理人：彭红、孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐明，男，1969年2月18日出生汉族，住桐庐县。
原告峰华控股集团桐庐置业有限公司诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告峰华控股集团桐庐置业有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年六月一日
书记员 赵银娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1468号
申请执行人陈浩，男，1988年8月17日生，汉族，工人，住江苏省沛县。
被执行人徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城金星花园城8号楼。
法定代表人马斌，总经理。
申请人执行人陈浩申请执行徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市(2015)泉民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金172596.80元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第280号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二Ο一六年十二Ο一六年十一月四日
书记员 马天翼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人胡波。
被执行人欧吉良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡波、欧吉良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡波、欧吉良现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3779号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十三日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初121号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人罗东洋，男，1996年3月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人罗东洋犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉�本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人罗东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人罗东洋在齐齐哈尔市建华区凤凰城C区门前其自营的炸臭豆腐摊位前，因琐事与对面卖鞋摊位的被害人李某1发生口角，后二人发生厮打，罗东洋持刀，李某1持三角凳，在厮打过程中造成李某1头面部、左腕部、左手部、右前臂前及右手部软组织创、左尺骨粉碎性骨折，左腕伸、腕屈肌断裂，左腕横韧带部分断裂，左掌长肌撕裂、右手掌第二掌骨骨折，右手示指伸指肌腱正中束部分断裂，右手小指深屈指肌腱断裂，现左尺骨及右手第二掌骨克氏针固定术后，左尺骨粉碎性骨折及体表瘢痕累计达40cm以上。经法医鉴定，评定为轻伤一级；左尺骨骨折内固定术后，评定为伤残九级；右掌骨骨折内固定术后，评定为伤残十级。造成罗东洋头部、右肘部及左手掌软组织创。经法医鉴定，评定为轻微伤。
罗东洋于2016年11月2日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关。本案审理过程中，罗东洋赔偿李某1经济损失人民币11.5万元。
公诉机关建议判处被告人罗东洋三年以下有期徒刑。被告人罗东洋供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
作案刀具（照片），证实罗东洋所持凶器情况。
（二）书证
1.抓获、破案经过，证实罗东洋到案过程。
2.户籍证明，证实罗东洋自然身份情况。
3.赔偿协议，证实罗东洋与被害人李某1达成赔偿协议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]385号鉴定书，证实李某1所受损伤评定为轻伤一级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]77号鉴定书，证实李某1所受损伤:（1）左尺骨骨折内固定术后，评定为伤残九级；（2）右掌骨骨折内固定术后，评定为伤残十级；（3）伤后90日医疗终结。
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]74号鉴定书，证实罗东洋所受损伤评定为轻微伤。
（四）被害人陈述
�害人李某1陈述，证实被伤害过程。
（五）证人证言
证人李某2、黄某、丁某、李某3、郭某、梁某、姜某、孙某的证言，证实案件发生经过。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人李某1能准确辨认出砍伤其的嫌疑人罗东洋，证人黄某、丁某能准确辨认出砍伤被害人李某1的嫌疑人罗东洋。
（七）被告人供述
被告人罗东洋的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人罗东洋故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗�洋故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。罗东洋归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，如宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �石岩
人民陪审员 何 文 斌
人民陪审员 陆 丽 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 闻 家 宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1687号
申请执行人安阳市文峰区人民法院，住所地安阳市文峰区黄河大道中段。
法定代表人史军峰，职务院长。
被执行人麦麦提·马木提，男，1992年2月15日出生。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行麦麦提·马木提故意伤害罪一案中，因被执行人未履行（2015）文刑初字第193号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人麦麦提·马木提名下银行存款7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐震辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执462号
申请执行人：王光学，男，1976年2月26出生。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王光学与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初983号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审118号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人潘国坤，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100683460）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月14日，在往南线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683460)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683460）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22286号
原告：童作宽，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：蒋德群，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告童作宽与被告陈远全、蒋德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告童作宽及其委托诉讼代理人陈霞，被告陈远全、蒋德群到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告童作宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款35万元；2.判令二被告支付原告利息，以35万元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告向原告借钱购买房产及小汽车。原告基于朋友关系借款35万元给二被告。期间，二被告多次承诺将如期还款，但还款时间已过，原告多次找到二被告要求还款，但二被告以各种理由拒绝。
被告陈远全辩称，买车向原告借款10万元、买房向原告借款5万元属实，其余20万元是因为和原告一起做工程，其中5万元是保证金，另外有6、7万元的利润，再加上借15万元的利息，一共出了35万元的借条；同意归还原告本案款项。
被告蒋德群辩称，只认可陈远全所称的15万元借款，不认可有35万元的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告陈远全出具给原告借条一张，载明：“今借到童作宽人民币叁拾伍万元整（350000.00），还款时间2014年至2015年3月30日。借款人：陈远全。2014年8月21日。”2016年4月11日，被告陈远全又出具给原告借条一张，载明：“今借到童作宽人民币叁拾伍万元整，小写（350000.00），四月到归还壹拾伍万元整（150000.00），剩余钱拾月份归还。借款人：陈远全。2016年4月11日。”审理中，原告说明两张借条中载明的款项系同一笔；被告陈远全称该借条中载明的部分款项系工程保证金、利润及利息，未提供证据予以证明，原告对此不予认可；对于利息，原告自愿要求从2016年11月1日起算。
另查明，被告陈远全、蒋德群原系夫妻关系，双方于1995年9月18日登记结婚，于2016年8月15日协议离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈远全出具的借条为证。被告陈远全辩称借条中载明的部分款项系工程保证金、利润及利息，未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。被告陈远全在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告陈远全归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以350000元为本金，从2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远全与被告蒋德群原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的共同债务处理。因此，对原告要求被告蒋德群共同归还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起十五日内归还原告童作宽借款350000元；
二、被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起十五日内支付原告童作宽利息（以350000元为本金，从2016年11月1日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5855元，由被告陈远全、蒋德群负担（原告童作宽已预交，限被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告童作宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年一月四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22286号原告：童作宽，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告：陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：蒋德群，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告童作宽与被告陈远全、蒋德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告童作宽及其委托诉讼代理人陈霞，被告陈远全、蒋德群到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告童作宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款35万元；2.判令二被告支付原告利息，以35万元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告向原告借钱购买房产及小汽车。原告基于朋友关系借款35万元给二被告。期间，二被告多次承诺将如期还款，但还款时间已过，原告多次找到二被告要求还款，但二被告以各种理由拒绝。被告陈远全辩称，买车向原告借款10万元、买房向原告借款5万元属实，其余20万元是因为和原告一起做工程，其中5万元是保证金，另外有6、7万元的利润，再加上借15万元的利息，一共出了35万元的借条；同意归还原告本案款项。被告蒋德群辩称，只认可陈远全所称的15万元借款，不认可有35万元的借款。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告陈远全出具给原告借条一张，载明：“今借到童作宽人民币叁拾伍万元整（350000.00），还款时间2014年至2015年3月30日。借款人：陈远全。2014年8月21日。”2016年4月11日，被告陈远全又出具给原告借条一张，载明：“今借到童作宽人民币叁拾伍万元整，小写（350000.00），四月到归还壹拾伍万元整（150000.00），剩余钱拾月份归还。借款人：陈远全。2016年4月11日。”审理中，原告说明两张借条中载明的款项系同一笔；被告陈远全称该借条中载明的部分款项系工程保证金、利润及利息，未提供证据予以证明，原告对此不予认可；对于利息，原告自愿要求从2016年11月1日起算。另查明，被告陈远全、蒋德群原系夫妻关系，双方于1995年9月18日登记结婚，于2016年8月15日协议离婚。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈远全出具的借条为证。被告陈远全辩称借条中载明的部分款项系工程保证金、利润及利息，未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。被告陈远全在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告陈远全归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以350000元为本金，从2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远全与被告蒋德群原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的共同债务处理。因此，对原告要求被告蒋德群共同归还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起十五日内归还原告童作宽借款350000元；二、被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起十五日内支付原告童作宽利息（以350000元为本金，从2016年11月1日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5855元，由被告陈远全、蒋德群负担（原告童作宽已预交，限被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告童作宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇一七年一月四日书记员  温 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5820号
申请执行人：泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。机构代码：11321324323530882M。
法定代表人徐建成，该局局长。
被执行人：孟召军，男，1961年4月21日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1302行审322号行政裁定书，泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字〔2017〕64号《行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予进入执行程序。申请执行费由孟召军负担。经泗洪县市场监督管理局申请，2017年11月21日本院立案执行，2017年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人孟召军名下车辆查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5820号申请执行人：泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。机构代码：11321324323530882M。法定代表人徐建成，该局局长。被执行人：孟召军，男，1961年4月21日生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1302行审322号行政裁定书，泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字〔2017〕64号《行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予进入执行程序。申请执行费由孟召军负担。经泗洪县市场监督管理局申请，2017年11月21日本院立案执行，2017年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人孟召军名下车辆查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月八日书 记 员  李娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初2号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人方某某，男，1978年1月2日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，现住延吉市建工街（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市）。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被青岛市市北区人民法院判处拘役6个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月27日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年4月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被延吉市人民法院判处拘役2个月。现因涉嫌盗窃，于2015年9月19日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日由延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月4日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月9日凌晨1时许，被告人方某某在延吉市进学街东山小学东门南侧的串福居串店内，以撬门破锁的方式进入室内，窃取现金约1100元人民币和2瓶真露酒（40元）、3台对讲机（60元），经鉴定，其盗窃物品折合人民币100元。
案发后，被告人方某某赔偿给被害人1200元损失，并到谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人方某某亦无异议，且有被告人方某某的供述与辩解，被害人郝某某陈述，证人刘某某的证言，扣押（发还）物品清单，指认照片，协议书，刑事判决书及释放证明文件，身份证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有同种类前科，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期详见执行通知书。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十四日
书记员 金吉男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第48号
原告杨某某，住肇东市。
委托代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某），住肇东市。
被告邹某某，现住肇东市。
原告杨某某诉被告王某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组某合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年初被告王某某在原告处收购玉米，至2014年06月03日王某某共欠原告玉米款计119、000.00.00元。当时被告王某某给原告出有欠据一张，约定2014年06月末还款，被告邹某某为被告王某某提供担保。到期后原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今未能偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款119、000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告杨某某诉我的事实我承认，我也给原告杨某某出具了欠条，但是钱不是我花的。
被告邹某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年6月份被告王某某在原告杨某某处收购玉米，玉米款共计119、000.00元，被告王某某给原告杨某某出有欠据，双方约定2014年6月末还款并找被告邹某某提供担保，到期后被告未偿还欠款，为此原告诉至法院要求被告王某某立即偿还欠款119、000.00元并要求被告邹某某承担担保责任。庭审中原告杨某某提交了欠据一张，五里明镇东升村证明一份，被告无异议，该证据本庭予以采信
以上事实有原告提交的欠据一张，五里明镇东升村证明一份及原告杨某某、被告王某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告王某某拖欠原告杨某某玉米款，并给原告出有欠据，双方约定明确，被告王某某应承担给付欠款的义务，被告邹某某应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，担保法第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告杨某某玉米款119、000.00元于判决生效后一个月内一次付清，被告邹某某承担连带责任。
案件受理费2、680.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第57号
上诉人（原审被告）开封东京空分集团有限公司，住所地：河南省开封市北关街8号。
法定代表人牛庆彦，董事长。
被上诉人（原审原告）广西来宾海湾空分气体有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇（凤凰工业园）。
法定代表人朱声强，董事长。
原审原告广西来宾海湾空分气体有限公司诉原审被告开封东京空分集团有限公司租赁合同纠纷一案，开封东京空分集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
上诉人开封东京空分集团有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2762—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人开封东京空分集团有限公司上诉称，本案是由1个合同3个协议构成的，是一个合同体系，不能从中任意选择一个，应从整体权利义务内容确定合同的性质及其纠纷管辖。只能以《kdon（ar）-30000／1500／90型全液化空分设备供货合同》为核心依据，按照承揽合同的性质及相关的法律规定，确定管辖法院。因此，请求我院查明事实，将本案移送开封法院管辖。
本院经审查认为，原审原告广西来宾海湾空分气体有限公司向原审法院提出的诉讼请求主要是要求原审被告开封东京空分集团有限公司支付租金900万元，原审法院根据原审原告提出的这一诉讼请求，并结合原审原、被告双方签订的相关《补充协议》，确定本案纠纷是租赁合同法律关系真实合法、定性正确。同时，本案租赁物在原审原告所在地，根据我国民事诉讼法关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，应由原审原告所在地的人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人开封东京空分集团有限公司所提出的上诉意见与事实和法律不符，理由不当，要求将本案移送开封法院管辖不予采纳。原审法院的裁定有事实和法律依据，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李思憶
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
德城行初字第41号
原告：李曦。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州市国土资源局，所在地址：德州市经济技术开发区长河大道359号。
法定代表人：曲永山，局长。
委托代理人：付胖胖，德州市国土资源局工作人员。
原告李曦诉被告德州市国土资源局政府信息公开一案，经山东省德州市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告李曦及其委托代理人田洪建、被告委托代理人付胖胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦诉称，2011年春天，德州锦绣苑房地产开发有限公司通过招拍挂拍得位于三八路以北，扒鸡美食城用地以东，德州二轻宿舍以西，卫校宿舍以南的一块土地，近三年来没有开工建设，国家也没有依法收回该地块。最近德州锦绣苑房地产开发有限公司准备开工建设，作为德州卫校住户，我们认为该宗土地出让有可能严重侵犯我们的合法权益，为了依法维权，2014年4月24日我们向被告提出申请，要求公开“凤凰国际”项目土地招拍挂的信息；被告于2014年5月4日向我出具了一份《政府信息不予公开告知书》，以我的申请与自身的生产、生活、科研等特殊需要无关或公开可能导致商业秘密被泄露为由，决定不予公开。2012年8月23日陈先运市长代表德州市人民政府向德州市人民代表大会第十七届常务委员会第四次全体会议做《关于提请将原卫校宿舍旧城改造项目补充纳入国民经济和社会发展规划年度计划的议案》（德政字（2012）79号）的报告指出：“原三八路卫校除宿舍楼外已经全部拆除，卫校宿舍作为教职员工的活动场所，距离主干道较远，原校区拆迁后，内部道路、排水受到很大影响，一些公用设施管道已严重陈旧老化。群众出行和生活极不便利，生活环境亟待改善。”人大常委会的各位常务委员表决通过。我所居住的德州卫校三号楼是德政字（2012）79号所涉及的居民楼，怎么能说“凤凰国际”项目土地招拍挂的活动与我的生活无关？现在我依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，要求德州市国土资源局以书面形式向我公开“凤凰国际”项目土地招拍挂的信息；具体包括：“凤凰国际”项目土地出让的面积、界址、空间范围、出让时的现状、使用年限、用途、规划指标要求、使用年限、开工和竣工时间以及其他有关事项、中标通知书或者成交确认书、土地出让价款缴纳情况，土地登记证书、国有建设用地使用权证书、土地登记卡和宗地图、土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等有关情况。请人民法院判令被告履行法定义务，向我们公开“凤凰国际”项目土地招拍挂（出让）的信息。
原告提供下列证据：1、身份证，证明相邻关系。2、房产证，证明相邻关系。3、户口本，证明相邻关系。4、德政字（2012）79号文件，证明要求公开的地块出让信息严重影响了我们生活。5、德国土（2014）第3号-不告通知书，证明被告不予信息公开。6、特快专递复印件，证明原告申请过信息公开。7、规划条件图。
被告德州市国土资源局辩称，我们收到原告信息公开申请与上一次申请的内容有所变化，原告申请凤凰国际土地出让的面积、界址、空间范围、出让时的现状、使用年期、用途、使用年限、开工竣工时间，中国土地市场网已经公开了这些信息。我们认为原告要求公开的中标通知书、成交确认书以及土地出让价款缴纳情况没有法律依据，不应公开。土地登记证书、国有土地建设使用权证书、土地登记卡和宗地图、土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等，原告如果认为和自己有利害关系可以带自己身份证到我局档案信息中心查询。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，合议庭经评议对原告提供证据予以确认。
本院根据有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李曦于2014年4月24日提出信息公开申请，申请被告公开“凤凰国际”项目土地出让的面积、界址、空间范围、出让时的现状、使用年限、用途、规划指标要求、开工和竣工时间以及其他有关事项、中标通知书或者成交确认书、土地出让价款缴纳情况，土地登记证书、国有建设用地使用权证书、土地登记卡和宗地图、土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等有关情况。2014年5月4日被告德州市国土资源局作出德国土（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。内容如下：
李曦：本机关于2014年4月28日受理了你提出的政府信息公开申请，本机关现依法予以答复。经查，你的申请获取的信息属于：与自身生产、生活、科研等特殊需要无关或者公开可能导致商业秘密被泄露的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款，对于你申请的信息，本机关不予公开。
原告要求被告履行法定义务，向其公开“凤凰国际”项目土地招拍挂（出让）的信息，诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称信息公开条例）第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了德国土（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。原告所住房屋与“凤凰国际项目”所涉土地相邻，其获取相关信息并无不当。被告没有区别不同情况以原告与自身生产、生活、科研等特殊需要无关或者公开可能导致商业秘密被泄露的政府信息为由作出不予公开的具体行政行为，该具体行政行为被告没有提供证据支持，属证据不足，本院依法予以撤销。鉴于原告申请的信息较多，被告可以区别不同情况，在调查裁量的基础上应重新予以答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告德州市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请依法予以重新答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑名淇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第975号
申请执行人涂成涛，男，汉族。
被执行人北京大学深圳医院。
负责人肖德明。
上列申请执行人与被执行人医疗损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3889号民事判决书已于2014年11月12日发生法律效力，确定：被执行人北京大学深圳医院应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人涂成涛9930.62元，案件受理费由被执行人负担39.12元，鉴定费11500元由被执行人负担。由于被执行人北京大学深圳医院逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人涂成涛向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京大学深圳医院的银行存款及其它款项人民币21469.74元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初140号
原告：彭继新，男，汉族，1963年6月3日出生，新疆和硕县人，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人：程松松，男，汉族，1989年3月15日出生，新疆和硕县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社，住所地：和硕县茶蓄公司6区19号。
法定代表人：姜长春，系该合作社理事长。
原告彭继新诉被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继新委托代理人程松松到庭参加诉讼。被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告彭继新起诉称，2014年6月18日，被告雇佣原告为其挖滴灌管道，被告欠原告工程款28500元，经原告多次催要，被告未付，现原告诉至法院要求被告支付工程款28，500元，并承担本案诉讼费用。
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年6月18日，被告雇佣原告为其挖滴灌管道，2015年8月10日，被告向原告出具欠工程款28500元的欠条一张。该款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付工程款28，500元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社支付原告彭继新工程款28，500元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.6元，减半收取为256.3元，由被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级�民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年三月二十二日
书记员 石璐慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2333-1号
申请执行人菏泽市银邦典当有限公司，住菏泽市牡丹区香格里拉，国际广场18栋1层1号。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住山东省菏泽市东明县丰东路北刘厂西侧。
被执行人菏泽大树生物工程科技有限公司，住山东省菏泽市东明县投资工业园区曙光路99号。
本院在执行申请执行人菏泽市银邦典当有限公司与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1140号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金370万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费15400元。以上三项的执行，已执行0元，未执行371.54万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77362号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵春风,男,1971年4月7日出生,住贵州省贵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵春风金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。赵春风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵春风归还截至2016年1月27日的借款本金34002.46元、逾期利息1158.66元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年1月27日的罚息602.25元、催收工本费1000元；2、确认丰田金融公司对赵春风所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年5月24日，丰田金融公司与赵春风签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵春风多次逾期还款。
被告赵春风未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月24日，赵春风（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为118860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4018.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赵春风购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月29日，赵春风开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金34002.46元、逾期利息1158.66元、罚息602.25元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵春风未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求赵春风偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵春风已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵春风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春风于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金34002.46元、利息1158.66元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赵春风于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息602.25元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵春风名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费260元，均由被告赵春风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00925号
原告倪炜翔。
委托代理人吴斌。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人李平祥，公司总经理。
委托代理人沈丰华。
原告倪炜翔与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日15时30分，苏俞驾驶苏F×××××号轿车沿启东市南阳镇秉章七路由西向东行驶左转弯驶入合汇线时，与沿合汇线由北向南行驶由倪炜翔驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。同日，启东市公安局交警部门认定苏俞负事故的全部责任。经查，苏F×××××号轿车在被告保险公司处购买交强险和商业险，保险期至2014年4月24日。事后，永安保险公司对两车进行了评估，但对原告的车辆的修理价格一致存在争议。故原告委托启东市价格认证中心对苏F×××××号轿车修理费进行了评估，2014年3月27日，启东市价格认证中心出具鉴定结论书，鉴定修理费为29500元，原告为此支出鉴定费1400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计30900元。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失偏高，保险公司只认可定损金额14500元。
经审理查明，2014年3月3日15时30分左右，苏俞驾驶苏F×××××小型号轿车沿启东市南阳镇秉章七路由西向东左转弯驶入合汇线时，与沿合汇线由北向南行驶由原告倪炜翔驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏俞承担事故的全部责任，原告倪炜翔无责任。苏俞驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、30万元第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告保险公司对原告的受损车辆进行定损并确认原告车辆的损失为14500元，原告对此不予认可并委托启东市价格认证中心对苏F×××××号轿车车损修复费用进行价格鉴证。启东市价格认证中心于2014年3月27日出具《关于苏F×××××号汽车车损修复费用的价格鉴证结论书》，结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日价格为人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00）.
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。本案原告因案涉交通事故导致其车辆受损，虽被告保险公司对原告的车损进行了单方定损，但原告在有异议的情况下有权委托有鉴证资质的启东市价格认证中心进行鉴证，启东市价格认证中心对原告的车辆具体的损失做出了鉴证结论并详细说明了原告车辆损坏的部位，扣减的残值、材料费等，且被告保险公司的损失确认书中记载的损坏零部件明细与价格鉴证书书中基本一致，仅漏列了部分项目，故可认定启东市价格认证中心出具的价格鉴证书鉴证结论基本合理。现原告实际上对其车辆进行了维修并支出维修费29500元，被告应予赔偿。因案涉事故另一方当事人苏俞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了30万三责险含不计免赔，故原告的车损超出交强险限额的部分可由被告保险公司直接向原告赔付。原告为确定其损失而支出的鉴定费1400元理应由苏俞承担，但原告未将其列为本案被告，故案涉鉴定费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪炜翔因案涉交通事故造成的损失合计人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费1400元（原告已预交），由原告承担1400元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担200元，被告负担部分限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 盛敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2076号
上诉人（原审原告）：李秋红，女，1964年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区步云山路小学，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵群，该校校长。
委托代理人：齐艳斌，女，1950年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路新新巷*号3-5-1。
委托代理人：刘素文，女，1966年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李秋红因与被上诉人沈阳市皇姑区步云山路小学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人李秋红的委托代理人于波、被上诉人沈阳市皇姑区步云山路小学的委托代理人齐艳斌、刘素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1981年，李秋红到沈阳市皇姑金属模具厂做临时工，1983年被该厂录用为合同工，1984年转为正式集体企业职工。沈阳市皇姑金属模具厂为集体企业性质，为沈阳市皇姑区华山路第一小学的校办工厂。李秋红1994年被放假，1997年沈阳市皇姑金属模具厂申请注销登记，在工商档案中记载，沈阳市皇姑区华山路第一小学负责该厂善后事宜。2001年1月，皇姑区机构编制委员会批复，撤销皇姑区华山路第一小学，原华山路第一小学的教职员工及学生由皇姑区珠江二校、珠江三校、克俭小学接管。后克俭小学并入沈阳市皇姑区步云山路小学。该校解体时，将校办工厂的机器设备变卖，对该厂当时的职工进行了相应的安置，但因当时没有联系到李秋红，对其没有安置。
另查，2005年5月30日，李秋红到沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该机构以不属于仲裁的受理范围为由不予受理。2005年6月8日，李秋红诉讼至该院，该院作出（2005）沈皇民一合初字第390号民事判决，以超过时效为由，驳回李秋红的诉讼请求。李秋红上诉至沈阳市中级人民法院，经审理后，裁定发回该院重新审理此案。该院重审后，作出（2006）沈皇民一合初字第64号民事判决，沈阳市皇姑区教育产业管理中心于本判决生效后15日内给付李秋红经济补偿12000元。李秋红不服，提出上诉。经沈阳市中级人民法院审理后作出（2007）沈民一权终字第1121号民事判决，以李秋红与沈阳市皇姑区教育产业管理中心无劳动关系为由，维持原判。2008年2月，李秋红以沈阳市皇姑区教育局、沈阳市皇姑区步云山路小学为被告提起诉讼，请求判令沈阳市皇姑区步云山路小学恢复李秋红的劳动关系，办理缴纳保险，支付在岗生活费，报销住院期间的医疗费。经该院审理后，“李秋红原系沈阳市皇姑金属模具厂职工，该厂系沈阳市皇姑区华山一校校办工厂，于1997年被撤销，李秋红已与该厂终止劳动关系。申请注销单位沈阳市华山一校，亦被沈阳市皇姑区教育局撤销，该校的部分在编教师被安置到沈阳市皇姑区步云山路小学。李秋红作为企业工人，不在安置范围内。虽其档案被个人带入沈阳市皇姑区步云山路小学保管，但不属于被该校正式接收。李秋红与该校不存在劳动关系，故该校不应承担李秋红所主张的基于劳动合同关系才能产生的给付义务”驳回李秋红的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2014年3月，李秋红向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内，不予受理。诉讼中，沈阳市皇姑区步云山路小学表示李秋红可自行将档案取走。
一审法院认为：用人单位为劳动者办理退休是其应履行的义务，但经生效的判决确认李秋红与沈阳市皇姑区步云山路小学没有劳动关系，在李秋红与沈阳市皇姑区步云山路小学不存在劳动关系的情况下，用人单位没有劳动关系项下为劳动者办理退休的义务，故该院对李秋红的该项请求不予支持。
关于李秋红主张移交档案的请求，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回李秋红的诉讼请求。案件受理费10元，由李秋红承担。
宣判后，上诉人李秋红不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人，上诉人未与皇姑区华山一校校办工厂解除劳动关系，即使是个人带走了档案，但十多年了被上诉人长期存放上诉人档案使我不能正常就业，不能享受国家规定的各种福利待遇，现上诉人已过退休年龄，根据国家法律政策理应享受晚年的上诉人不能正常办理退休，为什么不以被上诉人占有上诉人人事档案追究侵权责任。2、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。
被上诉人沈阳市皇姑区步云山路小学答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李秋红起诉提出被上诉人沈阳市皇姑区步云山路小学移交李秋红的人事档案并为其办理退休。但上诉人李秋红未能举证证明其与被上诉人沈阳市皇姑区步云山路小学存在劳动关系，且有生效的判决确认双方当事人没有劳动关系。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秋红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终917号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘星，男，1986年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；曾因犯妨害公务罪于2012年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘星犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）沪0115刑初1413号刑事判决。原审被告人刘星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年12月6日21时20分许，被告人刘星骑自行车至本市浦东新区川沙新镇川环南路桃园新村南门口处，因琐事与驾驶牌号为沪BXXX**小型轿车途经此处的被害人毛某发生矛盾。刘星继而用其所骑的自行车砸毛某驾驶车辆的引擎盖，造成物损人民币2,826元。当晚，刘星被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述罪行。案发后，刘星在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币2,826元。原审法院据此认为，被告人刘星在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪对被告人刘星判处有期徒刑八个月。
上诉人刘星上诉提出，在争执过程中，其亦被对方打伤；案发后，其已赔偿对方经济损失，故原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘星在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人刘星所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，刘星系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已充分考虑刘星具有坦白情节，且已对被害人进行经济赔偿等，在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于刘星的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第99-2号
申请执行人刘勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市银光路桔园巷8号。
被执行人胡应芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住沅江市银光路桔园巷8号。
本院在执行刘勇与胡应芳离婚纠纷（2008）沅民一初字第481号一案中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）沅民一初字第481号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年三月十八日
书记员 伍昌（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3350号
罪犯曹跃星，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月6日作出了（2011）东刑初字第647号刑事判决，以被告人曹跃星犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，剥夺政治权利四个月二十天，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯曹跃星减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹跃星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹跃星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹跃星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹跃星予以减刑十一个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4241号
原告陈安辉，男，1968年7月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告曾希泉，男，1954年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈安辉与被告曾希泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈安辉的委托代理人石圣奇和被告曾希泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安辉诉称：2014年12月4日，被告因资金紧张立据向原告借款58000元，出于朋友关系，双方约定被告分期返还原告本金，未约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金58000元及利息（自2014年12月4日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾希泉辩称：原告陈述的情况不属实，其儿子曾顺喜是民间互助会的会首，原告是其邻居，在参加其儿子组织的民间互助会之后，因为倒会，其儿子、儿媳均失踪，原告夫妻便来到其家中逼其写了本案的借条，但其至今都没有钱还给原告。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，内容为：“借陈安辉人民币伍万捌仟元正，此据（分期还款每月28号2000元），曾希泉条，落款日期为2014年12月4日”，待证本案借款事实的发生。
被告质证认为，借条确系其本人所写，但借条所载明的金额是会钱。被告为证明其主张，当庭提交了民间互助会会单一张。
原告质证认为，其对民间互助会会单的客观真实性和关联性无异议，但会单的内容无法体现原、被告参与了民间互助会。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。而被告提供的民间互助会会单的会首为案外人曾顺喜，不足以证明借条的形成与民间互助会存在关联性，本院不予采信。根据以上证据认证，对本案事实认定如下：被告曾希泉于2014年12月4日立据向原告陈安辉借款58000元，并约定分期偿还，即每月28日偿还2000元，借条出具后，被告曾希泉至今分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定或者法律规定支付相应利息，被告曾希泉至今未按约定偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款58000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告曾希泉认为诉争款项系民间互助会会款，但未能提供足以反驳的相反证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾希泉应于本判决生效之日偿还原告陈安辉借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2014年12月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告曾希泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一五年十一月二日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4823号
原告樊博。
被告花纯永。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告樊博诉被告花纯永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告樊博、被告平保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告花纯永经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊博诉称，2013年9月1日13时50分许，被告花纯永驾驶号牌为沪CNXX**小型普通客车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东行驶至事故地点附近处，适遇被告花纯永驾驶电动自行车沿潘园公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告樊博受伤的交通事故。经公安部门认定，被告花纯永负事故全部责任，原告樊博无责。事故发生后，原告樊博被送往上海长海医院就医治疗。后经委托鉴定机构鉴定，被鉴定人樊博因交通事故致右小腿软组织挫伤等，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。因被告花纯永的事故车辆向被告平保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。故主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，090.70元、营养费450元、误工费8，625元、护理费720元、交通费500元、鉴定费800元、修车费265元、停车费140元，合计13，640.70元。由被告平保公司在交强险内予以赔付，余款由被告花纯永承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、交通费收据。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
6、原告单位出具的证明、劳动合同、原告银行账户交易明细。
7、修车费、停车费收据。
被告花纯永未作答辩。
被告平保公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险内予以赔付。
经审理查明，2013年9月1日13时50分许，被告花纯永驾驶号牌为沪CNXX**小型普通客车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东行驶至新兴支路东约200米处，适遇被告花纯永驾驶电动自行车沿潘园公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告樊博受伤的交通事故。2013年9月2日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告花纯永负事故全部责任，原告樊博不负事故责任。事故发生后，原告樊博被送往上海长海医院就医治疗。2014年1月17日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人樊博因交通事故致右小腿软组织挫伤等，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。
另查明，被告花纯永的牌号为沪CNXX**小型普通客车于2013年4月2日向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月28日至2014年4月27日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张2，090元，被告平保公司认为应扣除医疗费中的非医保用药的费用。本院认为，原告因伤所作的治疗所发生的医疗费均为合理支出。本院核定原告的医疗费为2，090元；
二、误工费：原告主张8，625元（2，875元／月×3个月），被告平保公司认为应以原告劳动合同上的基本工资1，280元／月计算一个月。本院结合原告单位证明、劳动合同、工资卡账户交易明细，依照鉴定结论，对原告的误工费核定为2，875元；
三、营养费：原告主张450元（30元／天×15天）。被告平保公司对此予以认可，本院予以确认；
四、护理费：原告主张720元（48元／天×15天）。被告平保公司对认为应按照30元／天。本院结合原告的伤情，本地区护工市场行情、原告的护理期限，酌定原告的护理费为720元（48元／天×15天）；
五、交通费：原告主张500元。被告平保公司认可200元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为400元；
六、修车费：原告主张修车费265元，被告平保公司认可200元。本院根据原告提供的相关修理费票据核定为265元；
七、停车费：原告主张140元，并提交票据予以证实，本院予以确认；
八、鉴定费：原告主张鉴定费800元，并提交票据。本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计7，740元。
另查明，本起交通事故发生后，被告花纯永给付原告2，000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害
他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告花纯永负事故全部责任，原告樊博不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告花纯永的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额范围内赔偿损失，依法予以支持。被告花纯永的赔偿数额为超出强制保险责任限额部分。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊博强制保险责任限额中医疗费人民币2，090元、误工费人民币2，875元、营养费人民币450元、护理费人民币720元、交通费人民币400元、修车费人民币265元共计人民币6，800元。
二、被告花纯永应赔偿原告樊博停车费人民币140元、鉴定费人民币800元共计人民币940元，扣除被告花纯永已经支付的人民币2，000元，原告樊博还应于本判决生效后十日内返还被告花纯永人民币1，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，公告费人民币600元，合计案件受理费人民币741元，由被告花纯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3045号
原告：梁全力，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：马东方，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告梁全力与被告马东方买卖合同纠纷一案。原告于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁全力到庭参加诉讼。被告马东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告钢材货款6772元。事实与理由：原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢材共计6772元，且为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告总以种种理由不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告马东方在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告马东方欠原告梁全力货款6772元，并于2016年2月12日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠叶县志伟钢材货款陆仟柒佰柒拾贰（6772元）马东方”。原告梁全力为叶县志伟钢材的经营者。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马东方欠原告梁全力货款6772元，由原告梁全力向本院出示的欠条予以证实，现原告要求被告马东方偿还欠款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马东方偿还原告梁全力货款6772元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年十月十八日
书记员 范 芃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更308号
罪犯黎来，男，生于1989年02月06日，汉族，中专文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省郫县人民法院（2010）成郫刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人黎来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已全额履行），剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黎来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎来减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执334号
申请执行人：郝大喜，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）。住所地：青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：权巍，男，该公司员工。
申请执行人郝大喜与被执行人国泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人郝大喜申请10655.5元，被执行人国泰保险公司给付10655.5元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初79号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人周伟，男，1971年12月10日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。2018年4月25日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周伟于2017年12月11日6时许，驾驶超员的×××号”五菱”牌小型普通客车，沿本溪市明山区滨河路由梁家驶往高台子方向，行至本溪市明山区滨河北路”恒大绿洲”小区附近路段时，因瞭望不够，将路上行走的行人宫某1撞倒，致被害人宫某1当场死亡。经鉴定：宫某1系因颈部受到钝性外力作用致神经中枢损伤而死亡。被告人周伟负事故全部责任，被害人宫某1无责任。
被告人周伟自动投案。
另查，在本院审理过程中，被告人周伟就本案的赔偿事宜已与被害人近亲属自行达成协议，并已履行。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过；证人宫某2、于某、高平东、李某1、梁某1、梁某2、唐某2、梁某3、唐诗雨、李某2、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、相关人员身份信息、居民死亡医学证明、电话查询记录、道路交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人及近亲属户籍证明、肇事车辆乘客位置图；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]82号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4753号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所编号SYJS2017CL2113司法鉴定意见书及鉴定资质证明；道路交通事故认定书；被告人周伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周伟自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周伟案发后就赔偿事宜与被害人近亲属自行达成和解，并已履行，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员盛春香
二○一八年五月四日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初79号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人周伟，男，1971年12月10日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。2018年4月25日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周伟于2017年12月11日6时许，驾驶超员的×××号”五菱”牌小型普通客车，沿本溪市明山区滨河路由梁家驶往高台子方向，行至本溪市明山区滨河北路”恒大绿洲”小区附近路段时，因瞭望不够，将路上行走的行人宫某1撞倒，致被害人宫某1当场死亡。经鉴定：宫某1系因颈部受到钝性外力作用致神经中枢损伤而死亡。被告人周伟负事故全部责任，被害人宫某1无责任。被告人周伟自动投案。另查，在本院审理过程中，被告人周伟就本案的赔偿事宜已与被害人近亲属自行达成协议，并已履行。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过；证人宫某2、于某、高平东、李某1、梁某1、梁某2、唐某2、梁某3、唐诗雨、李某2、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、相关人员身份信息、居民死亡医学证明、电话查询记录、道路交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人及近亲属户籍证明、肇事车辆乘客位置图；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]82号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4753号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所编号SYJS2017CL2113司法鉴定意见书及鉴定资质证明；道路交通事故认定书；被告人周伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周伟自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周伟案发后就赔偿事宜与被害人近亲属自行达成和解，并已履行，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员盛春香二○一八年五月四日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：徐福华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐福华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈金荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00114号
申请人：张永军，男，汉族，1976年X月XX日出生，住开原市开原大街****室。
被申请人：李博，男，35岁，汉族，现住开原市XX镇。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷交通肇事一案，申请人于2014年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽XX**号小型客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李博驾驶的辽XX**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘大伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00219号
申请执行人何平，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人何平与被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00478号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪大为
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00287号
罪犯李超山，男，汉族，1969年4月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年4月27日作出（2009）阜刑初字第52号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李超山无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157413.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李超山自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超山减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第197号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人李×，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人吕××，女，生于19××年×月××日，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月19日，吕××在麦积区凤凰路车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以吕××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月11日起诉期限届满，2011年10月11日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）42号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执144号
申请执行人赵英梅，女，1965年4月24日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵英梅与被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01718号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执144号申请执行人赵英梅，女，1965年4月24日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵英梅与被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01718号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第157号
申请执行人李美秀，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人李宜宝，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人肖爱华，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人肖月英，女，1969年3月4日出生，汉族。
李美秀与肖爱华、肖月英民间借贷纠纷一案，本院2013年1月30日作出的（2013）清民初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李美秀于2014年3月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币13，600元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人肖爱华、肖月英在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人李美秀暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，并于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2013）清民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 罗建平
二〇一四年六月二十日
书记员 罗建华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人成都豪斯物业发展公司。
法定代表人陈家刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1888号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月28日依法向被执行人豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人豪斯公司逾期未履行义务。执行中查明，被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2007年6月4日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，扣除张洁停止还款前已给付的利息）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2011元、公告费600元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人豪斯公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人豪斯公司有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2007年6月4日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，扣除张洁停止还款前已给付的利息）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2011元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1888号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年八月五日
书记员 陈 川
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初16号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，男。2014年5月20日因赌博被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年1月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年9月13日23时40分许，被告人黄某酒后驾驶车牌为鄂j×××××号金牛座牌白色小轿车从浠水县经黄石大道往黄石市黄石港区交通路方向行驶，行至交通路好声音ktv门前路段时被黄石市公安局交警巡逻警察支队黄石港大队民警抓获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为126.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某的证言，到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人黄某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本院委托浠水县司法局社区矫正办公室对被告人黄某进行审前社会调查的结果，本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄燕妮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初9号
原告唐德铸。
委托代理人李秀、曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。
本院在审理原告唐德铸与被告泸州市江南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐德铸以被告已支付赔偿款为由自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐德铸撤回对被告泸州市江南建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费838元，由原告唐德铸负担。
审判员 郎桔
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈诚
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第343号
申请执行人唐达忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区木岗镇人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人普定县兴发建材有限公司。
住所地：贵州省普定县马官镇。
法定代表人李德飞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1041号民事判决书，在执行申请执行人唐达忠与被执行人普定县兴发建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人普定县兴发建材有限公司发出了执行通知书，责令其偿还申请人借款50000元，并承担案件受理费525元、申请执行费650元，但被执行人普定县兴发建材有限公司未履行义务。
本院查明，被执行人普定县兴发建材有限公司在普定县农村信用合作联社开设的账号为XX账户内有存款，由于被执行人未对履行给付义务，故应以执行标的51175元为限对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人普定县兴发建材有限公司开设在普定县农村信用合作联社账号为XX的银行账户存款51175元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一六年一月十三日
书记员 管成发