襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00102号
原告周功芝。
原告李凤兰。
原告孙有香。
原告孙天祥。
原告孙向华。
原告孙翠华。
以上六原告委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中联保险枣阳公司）。营业场所：湖北省枣阳市前进路68号。
负责人朱城君，中联保险枣阳公司经理。
委托代理人王辉、刘竹琛，中联保险枣阳公司员工。
原告周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华与被告中联保险枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判。次日，因侵权人罗海斌涉嫌交通肇事犯罪被逮捕的刑事案件尚未处理，六原告申请中止本案的审理，本院遂裁定本案中止诉讼。2014年8月18日，本案中止诉讼的原因消除后，恢复审理。2014年9月1日，本案公开开庭进行了审理，原告孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华及六原告的委托代理人何建平，被告中联保险枣阳公司的委托代理人王辉、刘竹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年2月28日，罗某某驾驶车牌号为鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车，由高新区深圳工业园向襄阳市区方向行驶，行至张湾办事处钻石大道区二医院路段，与同向前方孙玉洲驾驶的自行车发生碰撞，致孙某某受伤，经救治无效死亡。本案事故经交警部门认定，罗海斌负事故主要责任，孙玉洲负事故次要责任。故提起诉讼，请求人民法院判令承保车辆的被告中联保险枣阳公司在交强险及商业险保额范围内赔偿损失：医疗费39100元、护理费2982元、交通费1500元、住院伙食补助费3360元、营养费2100元、死亡赔偿金320684元、被抚养人生活费11250元、办理丧事实际支出20000元、赔偿精神损害抚慰金100000元，合计533836元。
被告中联保险枣阳公司辩称，在交强险赔偿范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人提交的有效证据及陈述，本院认定如下事实：
2014年2月28日，罗某某驾驶曹某某所有的车牌号为鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车，由高新区深圳工业园向襄阳市区方向行驶，行至张湾办事处钻石大道区二医院路段，与同向前方原告周功芝之子孙玉洲驾驶的自行车发生碰撞，致孙某某受伤。受害人孙玉洲伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗6天，于2014年3月6日医治无效死亡，花医疗费37590.80元。受害人孙玉洲死亡原因：脑疝，中枢性呼吸循环衰竭。受害人孙玉洲死亡诊断：1、重度颅脑损伤；2、双侧额叶左颞叶枕叶挫裂伤、出血并破入脑室；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧额颞顶部硬膜下出血、脑疝；5、左侧人字缝分离骨折、颅内积气、左枕部头皮挫伤、头皮血肿；6、中枢性呼吸循环衰竭；7、中枢性尿崩。受害人孙玉洲住院期间及六原告办理丧事支出交通费500元。本案事故经交警部门认定，罗海斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故主要责任。受害人孙玉洲驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负此事故次要责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明：受害人孙玉洲于1947年7月24日出生，系城镇居民，其母周功芝于1922年12月17日出生，生育有七名子女。
受害人孙玉洲住院期间由家人护理。2014年7月9日，经本院主持调解，罗玉洲、曹玉洲与六原告就保险赔偿限额外部分达成调解协议，本院已另行制作调解书。
还查明，曹玉洲所有的鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车在被告中联保险枣阳公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，六原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费37590.80元、护理费427.53元（居民服务业26008元／年÷365日×6日）、交通费500元、住院伙食补助费120元（20元／日×6日）、死亡赔偿金331934元（（城镇居民人均可支配收入22906元／年×14年＋母周功芝生活费（城镇居民人均消费性支出15750元／年×5年÷7人））、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷12月×6月），合计389932.33元。
本院认为：公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担民事责任。鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车在被告中联保险枣阳公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险。该车辆驾驶员罗玉洲违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致六原告亲属孙玉洲死亡，罗玉洲负此事故的主要责任，依法被告中联保险枣阳公司应当对六原告的损失承担赔偿责任。受害人孙玉洲违反交通安全管理法规驾车，也是本案事故发生的原因之一，负此事故的次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中联保险枣阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告中联保险枣阳公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿，仍然不足的部分由侵权人赔偿。六原告诉请赔偿营养费2100元，无相关医嘱证明，本院不予支持。六原告诉请赔偿办理丧事实际支出20000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。六原告诉请赔偿精神损害抚慰金100000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持16000元。六原告的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告中联保险枣阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院对其不应承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不应承担诉讼费的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华因本案交通事故遭受的损失：医疗费37590.80元、护理费427.53元、交通费500元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金331934元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金16000元，合计405932.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金16000元），余款285932.33元的70%即200152.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔200000元，合计赔偿320000元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1000元，合计4000元，六原告已自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李宏展
二〇一四年九月十五日
书记员 方 媛