wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1900号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南路-龙心田城大厦西面一楼，组织机构代码:747158770。
法定代表人崔素娟。
被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码:584758452。
法定代表人唐小丽。
被执行人唐小丽，女，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币939216.09元,并负担执行费11792元,合计人民币951008.09元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司、唐小丽人民币951008.09元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月三十日
书记员 祝 孚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初274号
原告：宋宸悦，男，1991年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪彬（原告父亲），男，1965年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李阳晶，男，汉族，1991年4月14日生，住南京市玄武区。
原告宋宸悦与被告李阳晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宸悦委托诉讼代理人厉佳、宋洪彬到庭参加诉讼，被告李阳晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宸悦向本院提出诉讼请求：判令李阳晶支付借款本金10万元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2014年5月开始，以其投资为名，向原告陆续借款30.3万元，借款到期后，经原告多次索要。至今，被告尚有10万元未偿还给原告。遂向法院提起诉讼。
李阳晶经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
宋宸悦围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.2014年5月26日，被告出具借条一张，载明今借到宋宸悦人民币拾万元整，定于2014年12月26日归还。证明被告向原告借款10万元。
2.银行提款记录，2014年5月29日，原告银行账户卡取10万元，证明原告取款后现金交付被告10万元。
3.南京市玄武区人民法院2015玄民初字第1997号民事判决书，判决书中载明被告认可曾出具本案中的10万元借条向原告借款10万元，双方借款金额合计30.3万元，该案处理了除本案之外的20.3万元，证明本案借款真实存在。
上述证据因李阳晶无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款10万元，原告已通过银行取款现金交付的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。被告未按期还款，原告主张其归还借款并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋宸悦支付借款本金10万元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际发生额计算），由被告李阳晶承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 张 虹
二〇一七年六月六日
书 记 员 冉 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第332-2号
原告东莞市广川实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李国。
委托代理人向宇翔，男，土家族，户籍地址湖南省吉首市公司员工。
被告深圳市旭升光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人欧旺。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市广川实业有限公司于2014年3月31日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市广川实业有限公司撤回对被告深圳市旭升光学科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币684元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币342元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年四月四日
书记员 刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第332-2号
原告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李某某。
委托代理人向某某，户籍地址湖南省吉首市,公司员工。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人欧某某。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某有限公司于2014年3月31日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市某某有限公司撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币684元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币342元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年四月四日
书记员 刘甜甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1273号
罪犯阎茂君，女，1974年5月7日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年1月14日作出(2016)渝0117刑初11号刑事判决，以被告人阎茂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年11月17日至2017年8月16日止。被告人阎茂君不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝01刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯阎茂君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯阎茂君在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬1次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阎茂君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎茂君减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1286号
原告白福气，男，汉族，1986年11月11日出生。
被告刘明辉，男，汉族，1959年1月10日出生。
被告莆田荔联物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路现代广场甜筒泰家苑5幢1103室。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部。
本院在审理原告白福气与被告刘明辉、莆田荔联物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白福气撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告白福气负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邱聪雅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1096号
原告：庞太霞，女，1979年10月16日出生，住山东省东平县。
被告：唐道瑞，男，1990年3月6日出生，住山东省东平县。
原告庞太霞与被告唐道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞太霞撤诉。
案件受理费25元，由原告庞太霞负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月十八日
书记 员代 秀芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初656号
原告：王桂红，女，汉族，1956年8月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30241696-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。
被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。
被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：祁圣，男，汉族，1981年10月18日生，住江苏省南京市。
原告王桂红与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂红撤回起诉处理。
审判员 陈欣
二〇一七年一月二十日
书记员 朱可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初656号原告：王桂红，女，汉族，1956年8月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30241696-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。法定代表人：钱忠余。被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市江宁区。被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：祁圣，男，汉族，1981年10月18日生，住江苏省南京市。原告王桂红与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂红撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇一七年一月二十日书记员  朱可
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1437号
申请执行人沈某某,男,汉族。
被执行人王某某,男,汉族。
申请执行人沈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5366号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人沈某某人民币16500元；并承担案件受理费125元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人王某某已偿还申请执行人借款16500元，申请执行人向本院提出撤诉申请，请求退出执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十日
书记员 张全东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第20号
原告：周有涛。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告周有涛与被告杭州荣达皮革有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周有涛到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周有涛起诉称：2012年7月17日，原、被告签订厂房设备安装施工协议书，由原告承接被告生产设备的安装工程，双方约定费用总额为30万元，协议履行过程中，原告按约定完成协议的约定工程，但是被告未按协议的约定当时支付人工安装费，现被告欠原告安装费21万元。特起诉，请求判令：1、被告支付设备安装费21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周有涛为证明其主张，向法庭提交合同一份，证明其与被告之间的承揽关系。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月17日，原、被告签订《安装施工协议书》一份，约定由原告承接被告PVC四辊压延生产线设备等的安装工程，工期为三个月，总费用为30万元，费用支付方式为：施工进厂日先付30%，设备基本就位后付40%，设备通电试运行后付20%。生产调试正常后，余额一次结清。合同签订后原告于同日开始设备安装工作，现设备已基本安装就位。2012年9月，被告法定代表人外逃，公司处于停业状态。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按照合同的约定履行了部分安装义务，现因被告的原因导致合同事实上无法继续履行，故原告要求被告支付已经履行部分款项的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告周有涛安装款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4450元，由被告杭州荣达皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一三年四月二日
书 记 员 邵丽华
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复59号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）谭景恩，男，住址：广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审364号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]12号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审364号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复59号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）谭景恩，男，住址：广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审364号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]12号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审364号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初339号
原告董爱武，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告董爱武诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告董爱武自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告董爱武撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告董爱武负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3231号
原告：肖兰，女，1974年8月1生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王培法，男，1974年4月25生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖兰诉被告王培法追素劳动报酬纠纷一案中，原告肖兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告肖兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟凡春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初141号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人钟宝星，系公司总经理。
委托代理人许小飞，男，代理权限为特别代理。
被告贾世军，男，汉族，个体工商户。
被告陈素娇，女，汉族，个体工商户。
被告杨拴平，男，汉族，个体工商户。
被告赵院霞，女，汉族，个体工商户。
被告陕西奥博建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨拴平，系该公司总经理。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚新小额贷款公司）诉被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、被告陕西奥博建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告聚新小额贷款公司的委托代理人许小飞到庭参加了诉讼，被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告贾世军向原告借款300万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款用途为周转，借款期限为3个月，即2012年1月19日，月利率为30‰。该笔借款由被告陕西奥博建设工程有限责任公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告贾世军仅将利息付至2012年5月23日，剩余借款本金及利息，被告贾世军均以各种理由推脱至今未偿还，担保人也未能履行担保责任。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款共同承担还款责任；原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求1、依法判令被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞共同偿还借原告本金300万元及从2012年5月24日起至还清之日止的利息（按照月利率20‰计算，从2012年5月24日起至起诉之日利息为258万元，本息共计558万元）；2、依法判令被告陕西奥博建设工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告因实现债权发生的一切费用均由被告承担。
被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交的证据有：证据1、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、同意保证担保承诺书各一份及还款承诺书、共同还款承诺书各一份，用以证明被告贾世军借原告本金300万元及利息，由被告杨拴平及陕西奥博建设工程有限责任公司提供担保的事实；证据2、企业法人代表证书及营业执照、资格证复印件，用以证明被告杨拴平是陕西奥博建设工程有限责任公司法人代表的事实；证据3、利息收回凭证五份，用以证明被告贾世军将利息付至2012年5月23日的事实。本院予以确认。
经审理查明，2011年10月20日，被告贾世军向原告聚新小额贷款公司借款300万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款期限为3个月，即2012年1月19日止，月利率为30‰。该笔借款由被告杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司提供担保。借款逾期后，经原告多次向被告索要，被告贾世军仅将利息付至2012年5月23日。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款共同承担还款责任。后经原告多次索要未果，原告于2016年1月15日诉到法院，并请求被告偿还借款300万元及利息（按月利率20‰计算）。
另查明，被告贾世军与被告陈素娇属夫妻关系，被告杨拴平与被告赵院霞属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贾世军所立借款合同予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告在请求支付利息方面按照月利率20‰计算的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。对被告贾世军300万元的债务，被告陈素娇是否承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，陈素娇应承担连带偿还责任。被告赵院霞与被告杨拴平虽属夫妻关系，但本案中被告杨拴平为借款担保人，原告也对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，故对原告要求被告赵院霞承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世军于本判决生效之日偿还借原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司300万元及利息（利息从2012年5月25日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告杨拴平、陈素娇、陕西奥博建设工程有限责任公司对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50860元，由被告贾世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 乌力吉苏都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1361号
原告：尚才良，男，1971年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告尚才良为与被告陈晖买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币33000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚才良诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告陈晖经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告尚才良与被告陈晖间存在天然砂买卖业务往来。2016年4月26日，经原、被告结算，被告陈晖尚欠原告货款33000元，并于当日出具亲笔签名的欠条一份，经原告催讨未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈晖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚才良借款本金人民币33000元及自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马武军
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1361号
尚才良、陈晖：
原告尚才良为与被告陈晖买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00324号
申请执行人刘立娜，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人刘立娜申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第54号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘立娜没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00324号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00324号
申请执行人黄某，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00901号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1937号
原告杨志勇，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方明海，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨志勇与被告方明海因民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇以双方在庭外协商为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五，由原告杨志勇负担。
代理审判员 郑祥熙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执794号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人张黎，女，汉族，1989年11月21日生，住泸州市江阳区。
被执行人张涛，男，汉族，1975年11月3日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与张黎、张涛罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱丽桦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终356号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德钻（曾用名“李的专”），男，1985年7月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省霍邱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李德钻犯妨害公务罪一案，于2017年1月11日作出（2016）沪0120刑初1900号刑事判决：被告人李德钻犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人李德钻不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德钻提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人李德钻犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李德钻撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第310号
原告：中山市小榄镇致利印刷厂，住所地广东省中山市。
投资人：黄汝标，厂长。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市炳宏灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：钟财平。
被告：钟财平，男，1967年11月出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。
原告中山市小榄镇致利印刷厂（以下简称致利印刷厂）诉被告中山市炳宏灯饰厂（以下简称炳宏灯饰厂）、钟财平票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告致利印刷厂的委托代理人廖旭东到庭参加了诉讼。被告炳宏灯饰厂、钟财平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致利印刷厂诉称：2014年5-6月，被告炳宏灯饰厂向原告购买金额41418元的包装盒，为支付货款，而向原告交付了一张广发银行的支票（出票人为炳宏灯饰厂、钟财平，金额为41418元，支票号码为306044＊＊／146579＊＊，出票日期为2014年9月15日）。2014年9月17日，原告持支票到银行兑付，被以余额不足为由退票。请求判令：被告炳宏灯饰厂、钟财平支付原告致利印刷厂支票款41418元及从起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：支票、退票理由书、送货单等。
被告炳宏灯饰厂、钟财平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告致利印刷厂持有广发银行支票1张，支票号码为306044＊＊／146579＊＊，出票人为炳宏灯饰厂、钟财平，出票日期为2014年9月15日，金额为41418元，收款人为致利印刷厂。2014年9月17日，致利印刷厂到银行提示付款，被以“账户余额不足”为由退票。2015年2月12日，致利印刷厂提起本案诉讼。
诉讼中，致利印刷厂对诉争支票的流转过程陈述如下：其供货给炳宏灯饰厂、钟财平，该厂为支付货款而将案涉支票交给其，后其向银行提示付款而被退票。
炳宏灯饰厂成立于2014年4月3日，为个人独资企业，投资人钟财平。
本院认为：案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告致利印刷厂已提供证据证实其支付对价后合法取得支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人炳宏灯饰厂、钟财平行使追索权，符合法律规定，其请求被告炳宏灯饰厂、钟财平支付票据款41418元及利息，理据充分，本院予以支持。被告炳宏灯饰厂、钟财平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市炳宏灯饰厂、钟财平于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中山市小榄镇致利印刷厂支付支票款41418元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月12日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告炳宏灯饰厂、钟财平负担。该费用原告已预交，执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄贤珠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执779号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：房进侠，男，农民，。
被执行人：房进义，男，农民。
被执行人：康代平，女，农民。
被执行人：梁福燕，女，农民，。
被执行人：李宝，男，农民，。
被执行人：赵风菊，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）阳商初字第2466号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人房进侠于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息。被执行人康代平、房进义、梁福燕、李宝、赵风菊对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年3月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费750元及申请执行费950元，被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执779号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：房进侠，男，农民，。被执行人：房进义，男，农民。被执行人：康代平，女，农民。被执行人：梁福燕，女，农民，。被执行人：李宝，男，农民，。被执行人：赵风菊，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）阳商初字第2466号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人房进侠于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息。被执行人康代平、房进义、梁福燕、李宝、赵风菊对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年3月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2466号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费750元及申请执行费950元，被执行人房进侠、房进义、康代平、梁福燕、李宝、赵风菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十五日书 记 员  宋淼磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初75号
原告：龚正发。
委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。
被告：鄂东医疗集团市中医医院（市传染病医院），住所地黄石市广场路6号，统一社会信用代码12420200420083765。
法定代表人：张杰，院长。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷崟，湖北善远律师事务所实习律师。
本院审理原告龚正发与被告鄂东医疗集团市中医医院（市传染病医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚正发撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告龚正发负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保730号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭先奇，男，1985年6月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘雪平，女，1986年10月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭先奇、刘雪平违法生育为由，对被申请人彭先奇、刘雪平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭先奇、刘雪平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭先奇、刘雪平在金融机构的存款人民币共计11244元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4953号
罪犯田稳，男，1983年2月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂武昌刑初字第01091号刑事判决，认定被告人田稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田稳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田稳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田稳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第345号
申请人孙成武，男，1970年10月22日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
执行人 张井文，男，出生年月日不详，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于孙成武诉张井文劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）牙民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额12064元，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不详且无财产可供执行，申请人孙成武同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第345号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一五年十一月四日
书记员任宝剑
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第160号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人韩笑风，男，1961年10月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人韩笑风犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于同年5月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人韩笑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年8月30日晚，被告人韩笑风与朋友吃饭后，20时50分许，其驾驶辽C300**奇瑞牌轿车沿中华南路由北向南行驶至64路公交车卫钢街站点附近时，遇行人孙倩由西向东横过道路至中心线站立。由于韩笑风醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，致使其所驾车辆的左后视镜与孙倩刮撞，造成孙倩受伤。事故发生后，韩笑风将车辆移动，未保护现场。孙倩丈夫刘卓拨打电话报警。民警对现场勘查后将韩笑风带到鞍山交通医院抽血化验。经检验，韩笑风血中乙醇含量为169.06mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩笑风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩笑风在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月30日20时50分许，被告人韩笑风酒后驾驶辽C300**奇瑞轿车沿中华南路由北向南行驶至64路公交车卫钢街站点附近时，遇行人孙倩由西向东横过道路至中心线。由于韩笑风未确保行车安全，致使其驾驶车辆左后视镜与孙倩刮撞，造成孙倩受伤。事故发生后，韩笑风将车辆移动，未保护现场。孙倩丈夫刘卓拨打电话报警。公安人员赶到现场勘查后，将韩笑风带到鞍山交通医院抽血化验。
本案于同年9月2日立案侦查，次日韩笑风经公安人员口头传唤后到公安机关接受讯问。
经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，韩笑风承担此处道路交通事故的全部责任，孙倩无责任。经鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验，韩笑风血中检出乙醇成分，含量为169.06mg／100ml。
案发后，韩笑风与孙倩就本案的民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙倩的陈述，证实2013年8月30日20时50分许，我和爱人刘卓由西向东横过中华南路。我爱人在我左侧，当我行至中心线时停住，让行由南向北过来的车辆。一辆银白色的轿车由北向南行驶过来，车的左侧后视镜刮到我左侧的腰部，我摔在地上了。我爱人将车喊停，司机下车，想将我送到医院，就把车调过来，车头向北停在路上。然后，我老公报案了，司机就走了。过一会儿，交警来了，对方司机又回来了。
2、被告人韩笑风的供述，证实2013年8月30日20时50分许，我驾驶辽C300**小型客车沿中华南路由北向南行驶，当行至中华南路64路公交车卫钢街站点时与行人刮撞。之后，我把车掉头想送伤者去医院，我就到路边去打电话了。车的左侧后视镜和对方接触了。肇事之前，我和朋友在饭店喝酒了。
3、道路交通事故现场勘查笔录，记载2013年8月30日20时50分许，韩笑风驾驶辽C300**车在鞍山市铁东区中华南路64路公交车卫钢街站点的肇事情况。
4、道路交通事故认定书，记载经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，韩笑风承担此处道路交通事故的全部责任，孙倩无责任。
5、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，记载韩笑风血中检出乙醇成分，含量为169.06mg／100ml。
6、和解协议书，记载韩笑风与孙倩就本案的民事赔偿部分已自行和解。
7、案件来源及到案经过，记载2013年8月30日21时许，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到刘卓电话报案称，在鞍山市铁东区中华南路64路卫钢街站点前发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。公安人员立即赶赴现场勘查，并将韩笑风带到医院抽血。本案于2013年9月2日立案侦查，次日公安人员将韩笑风口头传唤到公安机关接受讯问。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人韩笑风在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞行人，其血中检验出乙醇成分，含量为169.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩笑风犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韩笑风在道路上醉酒驾驶机动车，应对其在拘役一个月至五个月之间处以刑罚，考虑到被告人韩笑风能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿孙倩的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩笑风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 金 平
人民陪审员 徐德辉人民陪审员叶怡岑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2058号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市二七区中州油漆厂，现住址。
被告郑州市二七砂轮厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七区中州油漆厂、郑州市二七砂轮厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1994年3月8日，被告郑州市二七区中州油漆厂向我单位借款20000元整，由郑州市二七砂轮厂担保。借款到期后，被告归还借款本金12000元，借款本金8000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2379号
罪犯史安义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人史安义犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月31日至2023年5月30日止。2015年2月10日减刑一年,减刑后刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史安义准予减刑十一个月（现刑期自2011年5月31日至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2379号罪犯史安义，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人史安义犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月31日至2023年5月30日止。2015年2月10日减刑一年,减刑后刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史安义准予减刑十一个月（现刑期自2011年5月31日至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初359号
原告李某，女，生于1975年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告林某某，男，生于1966年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴颖婷
二〇一六年三月十日
书记员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第87号
申请执行人赵春权，男，汉族，个体户，住尚志市。
被申请执行人裴生财，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚商初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请人赵春权于2014年11月24日向本院提出执行申请，现被执行人裴生财已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民商初字第56号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陶 华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执594号
申请执行人：范甲峰，男，1977年9月16日出生，住东平县。
被执行人：吴吉强，男，1984年3月4日出生，住东平县。
被执行人：郭传祯，男，1983年12月10日出生，住东平县。
被执行人：战祥磊，男，1983年4月30日出生，住东平县。
被执行人：赵树德（又名赵志刚），男，1983年1月16日出生，住东平县。
范甲峰申请执行吴吉强、郭传祯、战祥磊、赵树德买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）鲁0923民初3560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴吉强、郭传祯、战祥磊、赵树德未履行法律文书确定的义务，申请执行人范甲峰于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人吴吉强、郭传祯、战祥磊、赵树德纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3560号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2143号
被告人闫金发，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县西洪乡关帝村九组。
被告人闫金发犯强迫卖淫罪,（2017）豫1702刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。被告人闫金发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人闫金发暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702刑初67号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终370号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（�审被告人）徐德利徐某，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市江阳区）。因本案于2016年7月14日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年8月10日被中山市第二人民法院取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐德利徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤2072刑初1552号刑事判决。原审被告人徐德利徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日晚上9时33分许，被告人徐德利徐某醉酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至中山市东升镇兆益路与同乐大街交汇处，碰撞被害人梁某2驾驶�粤Ｔ×××××号轻型货车及被害人何某2驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员接报后在现场查获被告人徐德利徐某（未羁押）。经鉴定，被告人徐德利徐某血液中乙醇（酒精）含量为212mg／100mL。经认定，被告人徐德利徐某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐德利徐某与被害人梁某2、何某2达成协议，互不追究责任，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某2、何某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、酒精呼气检测结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像截图、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道�交通事故认定书、协议书及谅解书、被告人徐德利徐某的供述等。
原审法院据此认为，被告人徐德利徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐德利徐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐德利徐某拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐德利徐某提出其家中还有老人及子女需要扶养，请求本院对其再从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐德利徐某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人徐德利徐某提出的上诉意见，经查，上诉人徐德利徐某作为成年人应对自身行为以及可能造成的后果有明确的认�和判断，其不但醉酒无证驾驶机动车导致发生交通事故，并且其血液中的乙醇含量高达212mg／100ml，一审法院量刑时已根据其悔罪表现对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐德利徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人徐德利徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐德利徐某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏嘉敏
第3页共3页
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1242-1号
申请人:代素萍,女,1980年10月2日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:朱刚,男,1973年6月1日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:亳州皇冠包装股份有限公司（变更前名称：安徽省皇冠纸品加工有限责任公司）。住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路北侧。机构代码：34162200001589。
被执行人:杨明朝,男,1954年7月1日出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8122号民事调解书，于2018年4月29日向被执行人朱刚、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、杨明朝发出执行通知书，责令被执行人朱刚、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、杨明朝立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱刚、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、杨明朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州皇冠包装股份有限公司人民币存款1100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第10号
原告吴军，农民，系死者吴晓翠之父。
委托代理人刘琦，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会。
委托代理人李希军，该村委会主任。
原告吴军与被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会生命权纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人刘琦、被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会法定代表人李希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2011年9月3日下午，原告吴军发现原告之女吴晓翠在潍坊市坊子区坊安街办高陵官庄村失踪并报警。潍坊市公安局坊子分局南流派出所于当晚出警。经多方查找，发现吴晓翠在该村西北方向一水坑内溺水死亡。该坑是被告挖土所遗留，经常年积水形成。被告未在该水坑周围设置警示标志和防护措施，没有尽到相应的管理责任，应承担赔偿责任。因吴晓翠死亡给原告造成较大损失，但考虑原告本人也存在一定的过错，原告只要求被告承担部分赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会辩称，2011年9月3日下午，原告的女儿吴晓翠在村西北方向的水坑溺水死亡村委是知情的。但现任村委并没有对我村的地面施工，更没有造成损害。通过了解，是上一届的村委书记兼村主任赵传军在2008年挖坑卖土未经村两委成员开会研究同意，才造成的损害，与现任村委无关。村里淹死两个孩子后，村支部书记赵传军以个人名义私自设立防护栏，村里也不知情。
经审理查明，2011年9月3日下午，与吴晓翠同村的李海霞之父李希宝到原告吴军家中找李海霞，原告吴军发现女儿吴晓翠（2001年5月8日生，潍坊市坊子区坊安街道王家石埠小学2007级0班学生）与李海霞均未在家，两家人遂一同寻找。至当晚11点多，有村民发现李海霞与吴晓翠在潍坊市坊子区坊安街办高陵官庄村西北方的水坑内溺水死亡。2012年2月10日，潍坊市公安局坊子分局南流派出所出具证明一份，内容为：2011年9月3日23时58分，我所接110指令称，坊安街办高陵官庄村李希保之女李海霞和吴传芳之女吴晓翠二人失踪，要求处警。接警后，我所值班民警立即出警协助查找，经多方查找后发现李海霞和吴晓翠在该村西北方向一水坑内溺水死亡。特此证明。
另查明(一)，庭审中原、被告共同认可以下事实：死者吴晓翠溺水的水坑位于潍坊市坊子区坊安街办西北方向，系2008年村委挖土卖土后积水形成的。该水坑长约五六十米、宽约三四十米、最深处约三四米。事发时水坑周围未采取安全防护措施和设置警示标志。被告主张该水坑系前任村委挖土形成，与现任村委无关，现任村委不应承担赔偿责任。原告对被告的主张不予认可。
另查明（二），原告吴军主张因吴晓翠死亡造成的损失有：死亡赔偿金166840元（按照农村居民人均纯收入标准计算：8342元／年×20年）、丧葬费22007.5元（44015元÷12个月×6个月），以上共计188847.5元。
本院确认的上述事实，有原告提供的派出所证明、调查笔录、照片、计生办证明、村委证明、被告提供的书面证言及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中双方当事人对2011年9月3日吴晓翠在位于潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村西北方的水坑，与李海霞一起溺水死亡的事实均未提出异议，本院依法予以确认。
关于本案赔偿责任的承担问题。吴晓翠在发生溺水事故时虽系限制民事行为能力人，但作为年满十周岁的学生，通过日常学习或家长教育，应当对其平常居住的村内的水坑的危险性有一定认知。原告吴军作为吴晓翠的监护人，应尽到保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育的职责。本案中吴晓翠到具有高度危险性的水坑附近玩耍，本身即具有一定过失。原告吴军在发现吴晓翠失踪后才外出寻找，其未充分履行监护职责，对本案溺水事故的发生具有重大过失，应当对本案的损害后果承担主要责任。
被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会对溺水事故发生的水坑系2008年取土后积水形成的事实无异议，同时对事故发生时水坑周围未尽设置明显警示标志和采取充分有效的防护措施的事实亦无异议。被告未尽其应尽的管理责任，应对本案损害后果承担相应的赔偿责任。
结合本案实际情况，本院认为以潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会承担原告损失30%的赔偿责任较为合理，赔偿金额为56654.25元（188847.5元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会赔偿原告吴军因吴晓翠死亡造成的损失56654.25元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴军负担989元，由被告潍坊市坊子区坊安街道办事处高陵官庄村民委员会负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1187号
上诉人（原审原告）李运昌，男，生于1945年11月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）单永合（单合），男，汉族，生于1957年1月15日，汉族。
上诉人李运昌因与被上诉人单永合侵权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李运昌、被上诉人单永合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李运昌与单永合争议的两棵杨树位于扶沟县清水河河堤上（吕潭乡吕谭行政村段），李运昌诉称其对该段河堤于1995年承包了，单永合对此不予认可；李运昌诉称该段河堤上的两棵杨树是自己1978年栽种的，单永合对此不予认可。
原审认为，依法成立的合同，应受法律保护。李运昌诉称其对该段河堤于1995年承包了，该段河堤上的两棵杨树是自己1978年栽种的，但未提供承包合同及其他充分、有效证据予以证明，单永合对此不予认可。故对李运昌诉称单永合对其承包的河堤地存在侵权行为，要求判决自己对两棵树的所有权、处分权的诉讼请求没有事实根据及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李运昌的诉讼请求。案件受理费50元，由李运昌承担。
上诉人李运昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1377号民事判决，依法改判支持李运昌的诉讼请求。李运昌上诉理由为：李运昌承包河堤是口头合同，其所在村组承包者均未签订书面合同，李运昌提交的证据能够证明其对涉案河堤享有承包权。本案争议的两棵树是李运昌于1979年种植的，其对该两棵树拥有所有权。
被上诉人单永合答辩称：李运昌是吕谭行政村二组的成员，本案争议树木所占土地原属吕谭行政村四组所有，1979年分给单永合管理，本案争议的两棵树是单永合分别于1982年和1984年种植的，该争议树木所占用的土地后来因划宅基地换给了一组。2011年李运昌把本案争议的树根全部挖断，其称是正常管理树木不符合常理。2015年清水河开挖时，李运昌的树木已全部处理，该两棵树是单永合所栽，有树木的年轮可以证明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李运昌诉称其对本案争议的两颗树木拥有所有权、处分权，但并未提供充分证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。李运昌的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李运昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1532号
上诉人（原审原告）彤悦化工（扬中）有限公司。
法定代表人虞明珍，总经理。
委托代理人ＸＸ，系上海彤程化工有限公司职员。
委托代理人孙超，系上海彤程化工有限公司职员。
被上诉人（原审被告）胡宏，男，1972年4月28日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人彤悦化工（扬中）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彤悦化工（扬中）有限公司的委托代理人ＸＸ、孙超，被上诉人胡宏及委托代理人张茂华到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬民初字第718号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1859号
上诉人（原审原告）：甘肃安泰房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：汪向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人甘肃安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人魏某某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第401号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判魏某某偿还欠款264000元及逾期利息86522元（截止2015年8月24日，此后每日按人民银行同期贷款利率以未付款额为基数向其支付逾期付款的债务利息）；2.本案一、二审诉讼费用由魏某某承担。事实与理由：1.原判对《承诺》的性质及效力认识错误，导致对事实认定错误。2011年10月20日魏某某承诺向安泰公司偿还的76万元欠款包括两项：尚未归还的借款本金50万元以及给安泰公司造成的包括利息在内的经济损失26万元。原审法院对《承诺》中载明的26万元债务确定为借款本金，是对《承诺》载明的债务内容及性质的认识错误。从而导致原审判决以安泰公司就26万元款项是否交付未提供证据予以证明为由，否定26万元欠款成立是错误的；2.魏某某辩称他借了80万元，还了79.6万元，剩余4000元安泰公司不要了，以及其主张安泰公司的起诉超过诉讼时效均不能成立。
魏某某辩称，其从安泰公司借款80万元，还款79.6万元，安泰公司还要求其归还26万元没有依据。
安泰公司向一审法院起诉请求:1、依法判令魏某某偿还借款264000元并支付逾期利息86522元（自逾期之日起暂计算至2015年8月24日，之后逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由魏某某承担。
一审法院认定事实：魏某某与安泰公司因项目开发，于2009年10月25日签订了《城中村改造合作（转让）协议》，约定“协议签订后乙方承诺给甲方以个人名义暂借80万元用于甲方约定的开发手续办理。”2009年10月25日安泰公司法定代表人汪向军向魏某某个人账户汇款80万元，当日魏某某出具借条一份，“今借甘肃安泰房地产开发公司人民币捌拾万元正。”后因双方签订的协议无法履行，魏某某于2010年5月30日向安泰公司法定代表人汪向军个人账户汇款30万元。余款魏某某未支付，安泰公司向公安机关报案，2011年10月20日在办案机关魏某某向安泰公司出具还款《承诺》一份，“因为2009年12月25日与汪向军签订合作转让协议没有按约定完成，现退还柒拾陆万元，具体还款计划如下：2011年10月30日前还壹拾陆万元；2011年11月30日前还叁拾万元；2011年12月30日前还叁拾万。如果还不了，我去坐牢。承诺人：魏某某。2011年10月20日魏某某还款16000元；2011年10月28日还款10万元；2012年1月16日还款2万元；2013年1月24日还款36万元，共计还款796000元。另查明，2015年7月30日兰州市公安局作出兰公法撤案字（2015）020号《撤销案件决定书》，“我局办理的魏某某合同诈骗案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
一审法院认为，安泰公司主张魏某某向其偿还借款264000元，并提供了由魏某某出具的《承诺》。根据魏某某出具的借条、收条、往来凭证显示，魏某某向安泰公司借款80万元，还款796000元，尚欠4000元。对于安泰公司主张260000元的借款，是否交付未提供相应的证据予以证明，虽提供证人证明安泰公司与魏某某协商过还款事宜，但证人未能证明魏某某向安泰公司借款的事实，故该证人证言不具有证明效力，仅凭现有证据尚无法证明安泰公司主张的债权全部成立，故安泰公司的诉讼请求，部分本院不予支持。魏某某称安泰公司的主张超过诉讼时效，2015年7月30日兰州市公安局作出撤销案件决定书，故安泰公司一直在主张权利，其诉讼并未超过诉讼时效，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、魏某某偿还甘肃安泰房地产发开有限公司借款4000元，于判决生效后30日内付清。二、驳回甘肃安泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3279元，由甘肃安泰房地产开发有限公司负担3079元，魏某某负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安泰公司起诉魏某某还款并支付利息据以主张的基础事实是：公司为办理开发手续，与魏某某签订《城中村改造合作（转让）协议》后暂借魏某某80万元未如数偿还，该事实有双方的《城中村改造合作（转让）协议》、借条、收条及往来凭证予以佐证。安泰公司主张魏某某在向其偿还了30万元后，又出具《承诺》愿意退还76万元，该76万元含有对其造成的包括利息在内的实际损失26万元，但审查《城中村改造合作（转让）协议》，双方并未约定借款利息，本案中安泰公司也未举证据证明其受到的实际损失。故，安泰公司诉请的26万元借款无事实依据，陈述自相矛盾，本院不予采信。另外，当事人双方基于合作合同产生的本案借款区别于实际的民间借贷，一审以没有实际出借26万元的证据不能证明该笔借款为由未支持安泰公司的诉请，理由确有不当，本院予以纠正；但一审以现有证据无法证明安泰公司主张的债权成立，认定《承诺》与实际借款不符正确，本院予以确认。故对安泰公司的该项上诉理由本院不予支持。关于安泰公司上诉所提魏某某辩称4000元安泰公司不要了以及安泰公司起诉超过诉讼时效不能成立的理由，因一审法院并未支持相关抗辩陈述，故对安泰公司的该理由本院不再审查。
综上所述，甘肃安泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3079元，由甘肃安泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段鸿燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2548号
原告刘某，首钢京唐钢铁公司彩图事业部职工。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育双胞胎女儿两个，一个叫刘雨涛，一个叫刘雨辰，现在两周岁。2015年7月16日，经唐山市曹妃甸区人民法院做出的（2015）曹民初字第1415号民事判决书，判决我与被告离婚，女儿刘雨涛由我抚养，刘雨辰由被告抚养，我与被告各自负担己方所抚养子女的抚养费。现在判决已经生效，但被告不同意接走并抚养刘雨辰，刘雨辰现由我抚养。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令刘雨辰由我抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，我同意变更抚养关系，但我目前没有经济来源，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年7月16日，经本院（2015）曹民初字第1415号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女儿刘雨涛随原告生活，婚生女儿刘雨辰随被告生活，原、被告各自负担己方所抚养子女的抚养费。判决生效后，婚生女儿刘雨辰一直随原告生活，被告未支付抚养费。
上述事实有原告提交的（2015）曹民初字第1415号民事判决书及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，虽本院判决婚生女儿刘雨辰由被告抚养，但被告一直未履行抚养义务，且同意变更刘雨辰的抚养关系，故对原告要求变更刘雨辰抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养费根据双方的负担能力，孩子的实际需要及当地生活水平确定每人每月300元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
变更婚生女刘雨辰随原告刘某生活；
被告孙某自本判决生效之日起，每月给付刘雨涛、刘雨辰抚养费各300元，并于每月5日前给付至刘雨涛、刘雨辰独立生活时止；
本案案件受理费40元，由被告孙某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费80元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 红 莲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第16号
原告：林云发。
委托代理人：郑小英。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司。
法定代表人：李盛琪。
原告林云发为与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告林云发起诉称：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因建造水电站缺资金，分别于2003年11月26日向原告借款18292元，于2004年4月14日向原告借款5万元，于2004年11月10日向原告借款4万元，于2005年6月9日向原告借款5万元，合计借款158292元，并向原告出具收款收据四张。上述借款均口头约定月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还原告借款本金158292元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明被告身份情况；
3、收款收据原件四张，以证明被告向原告借款158292元的事实；
4、（2010）温文商初字第45号民事判决书复印件一份，以证明被告向原告借款的事实；
5、谈话笔录、会议纪要复印件各一份，以证明原、被告约定借款需要支付利息。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。经审理本院认定事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司成立于2002年9月。在建设半坑水电站过程中，原告林云发以“股金”的形式分别于2003年11月26日投入2万元，于2004年4月14日投入5万元，于2004年11月10日投入4万元，于2005年6月9日投入5万元，上述款项均未约定还款期限。被告向原告出具“收款收据”四张。2010年5月19日，文成县人民法院作出（2010）温文商初字第45号民事判决书，确认原告于2003年11月26日投入的两万元中1708元属于股金，18292元为借款，后续投入的14万元属于借款。另查明，被告公司董事长李盛琪承认公司长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告林云发与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告林云发借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息”。依据被告公司法定代表人在证据5中的陈述，可认定双方对上述借款需要支付利息的意思表示清楚，但双方未约定具体的借款利率。故涉诉借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，原告起诉要求被告支付借款本金158292元及利息的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款之规定，判决如下：
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林云发借款本金158292元及利息（其中18292元从2003年11月26日起计算，5万元从2004年4月14日起计算，4万元从2004年11月10日起计算，5万元从2005年6月9日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张云昆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初30号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月9日被项城市公安局刑事拘留，2017年4月20日被项城市公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）457号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年4月8日晚上7时30分，被告人周某甲驾驶豫Ｐ×××××出租车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至宁洛高速高架桥北200米处，撞着被害人刘某真驾驶的人力三轮车，致被害人刘某真摔倒路面，被告人周某甲继续驾驶车辆行驶至宁洛高速高架桥下，后陈某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶至事故现场时将被害人刘某真拖行一段后停下。经法医鉴定：刘某真符合交通事故头面部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经项城市交通警察大队认定，周某甲负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，刘某真负此事故的次要责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人陈某、勾某、周某等人证言；书证户籍证明、交通事故认定书、和解协议书；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人周某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人周某甲系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪明显，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张锦程
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4761号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：吴承华，女，1968年10月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：卓文，男，1967年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：卓月茹，女，1994年3月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告卓文、吴承华、卓月茹物业服务同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年1月1日至2014年12月30日物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56494号
原告：冯某1，男，1952年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1949年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吉某，女，1952年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：冯3，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：冯某4，女，1946年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯某5，女，1957年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯某6，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯某1诉被告冯某2、吉某、冯3、冯某4、冯某5、冯某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冯某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
审判员 杨爱萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2162号
申请执行人吴艳
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01968号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7085号
原告：陈光才，男，汉族，1977年1月9日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：徐大友，男，汉族，1952年11月24日出生，赤水市人，住贵州省赤水市。
被告：吴昌贵，曾用名吴亚兰，女，汉族，1956年2月26日出生，赤水市人，住遵义市红花岗区。
原告陈光才与被告徐大友、吴昌贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光才的委托诉讼代理人李光伟、陈文才，被告吴昌贵到庭参加诉讼，被告徐大友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐大友签订的《购房协议》；2、判令被告徐大友返还原告购房款10万元并赔偿损失（损失计算方法：从2013年7月起至返还购房款之月止，按月息2%计算损失，暂计算至2017年6月为9.6万元）；3、判令被告吴亚兰与被告徐大友对返还购房款和赔偿原告损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月，经朋友介绍，原告与被告商定，由原告购买被告位于遵义市红花岗区海尔大道忠庄东风4S店还房工程在建住房一套，面积为110平方米，单价为1000元每平方米。2011年5月3日，被告告知原告2011年12月前要交房，要求其支付部分购房款，原告遂支付了5万元。2013年2月19日，原告与被告签订了《购房协议》，约定，房屋总价为11万元，被告保证在2013年6月底交房，余款6万元交房时一次性付清。协议签订后，原告于签订协议当日支付给被告4万元，于同年5月28日支付给被告1万元。此后，原告多次要求被告交房，被告避而不见。因被告的违约行为，致使原告不能达到合同目的，请求解除双方签订的《购房协议》并赔偿被告损失。因被告吴亚兰与徐大友系夫妻，并承诺就还款与被告徐大友承担一切责任，故被告吴亚兰应对返还购房款及赔偿损失承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告徐大友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴昌贵辩称：原告与徐大友签订的《购房协议》我不知情，我也没有收到过原告的购房款，这个案子与我无关，我只是承诺原告去催徐大友还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购房协议》、收条、欠条，被告吴昌贵依法提交了结婚证，本院对原告陈光才、被告吴昌贵提交的证据予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告徐大友与吴昌贵系夫妻。2013年2月19日，原告陈光才与被告徐大友签订《购房协议》，约定由原告购买被告位于遵义市红花岗区海尔大道X店背面住房一套，面积为110平方米，单价为1000元每平方米，房屋总价为110000元，该房在2009年开始动工，双方在2009年就已达成购房协议，原告陈光才已于2009年支付给被告徐大友购房订金50000元，余款60000元交房时一次性付清。被告徐大友保证在2013年6月底交房。被告吴亚兰作为证实人在《购房协议》上签字。协议签订后，原告于签订协议当日支付给被告徐大友购房款40000元，于同年5月28日支付给被告徐大友购房款10000元。后因被告徐大友长时间未交房，2015年2月24日，被告徐大友出具欠条一张，载明由被告徐大友退回原告陈光才购房款100000元并补偿原告陈光才40000元，被告吴亚兰负责追被告徐大友在一年内还清。若到期不还或还不清，徐大友、吴亚兰承担一切法律责任。被告吴亚兰作为代理人在欠条上签章。后因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，对原告要求解除《购房协议》的诉请，根据2015年被告徐大友出具的欠条内容，视为原告陈光才与被告徐大友已协议解除了双方于2013年签订的《购房协议》，故对原告要求解除《购房协议》的诉请，本院不予支持。被告徐大友出具的欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告徐大友应按约履行。故对原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。且被告徐大友自愿补偿原告陈光才40000元，系当事人真实意思表示，应予以支持。因被告徐大友承诺在一年内（即2016年2月24日之前）付清上述款项，故被告徐大友应从2016年2月25日之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失。被告徐大友与原告陈光才签订合同并收取购房款均在被告徐大友与吴昌贵夫妻关系存续期间，被告吴昌贵虽辩解其没有用过这些钱，与被告徐大友已分居并无夫妻之实，但并未提供证据证明，故上述债务属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告徐大友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐大友、吴昌贵在本判决生效后十日内支付原告陈光才140000元，并从2016年2月25日之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用损失。
二、驳回原告陈光才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告徐大友、吴昌贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十月十九日
书记员 周 黔
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第58号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月23日出生，汉族，大丰市宏都新材料有限公司工人。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年2月至8月期间，被告人杨某多次至泰州市三福船舶工程有限公司宿舍楼内，采用撬锁入室等手段实施盗窃，窃得手机、手表、现金等财物，共计价值人民币2298元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某犯盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年2月至8月期间，被告人杨某多次至泰州市三福船舶工程有限公司宿舍楼内，采用撬锁入室等手段实施盗窃，窃得手机、手表、现金等财物，共计价值人民币2298元。具体分述如下：
1、2013年2月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼1641室。采用撬门入室的手段，窃得被害人李某甲的人民币2元及大米、鸡蛋等物品。
2、2013年3月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼1235室，采用撬门入室的手段，窃得被害人王某的人民币50余元及鸡蛋、面条等物品。
3、2013年5月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼2217室，采用撬门入室的手段，窃得被害人曹某的华为C650＋手机一部、步步高i536手机一部。经鉴定上述手机价值人民币875元。
4、2013年6月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼2527室，采用撬门入室的手段，窃得被害人吴某等人人民币50余元。
5、2013年7月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼2527室，采用撬门入室的手段，窃得被害人宋某的人民币45余元及KESTE手表一块，经鉴定该手表价值人民币76元。
6、2013年8月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼1222室，采用撬门入室的手段，窃得被害人李某乙的荣事达W109手机一部和现金人某窃得被害人张某的荣事达V1手机一部。经价格鉴定，上述手机合计价值人民币940元。
7、2013年9月份的一天，被告人杨某至泰州三福船舶工程有限公司宿舍楼A402室，采用撬门入室的手段，窃得被害人毛某的现金人民币80余元。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并退出了全部赃款赃物，并已发还部分被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口信息登记表等书证，制作的现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、拍摄的指认现场照片、被盗手机照片，被害人毛某、吴某等人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某退出全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院希望被告人杨某珍惜给予的缓刑考验机会，积极改造，用自己的劳动换取合法收入，做有益社会、有益家庭的新人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金人民币二千五百元冲抵。）
二、被告人杨某退出的赃款、赃物，继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4068号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、无夫妻共同财产分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份原、被告相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，同年12月份原、被告举行结婚仪式并同居生活。婚后未生育小孩。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争执，于2015年8月原、被告因夫妻感情不和分居至今。
被告唐某在答辩期内未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件1份；2、被告微信头像打印件1份。被告唐某未提交证据。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告领取结婚证书。
本院认为，1、夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告在相识一段时间后自愿领取结婚证书，并居住在一起，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻。在婚姻存续期间发生了矛盾，双方未采取正确的方式处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。2、被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 笈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 童安琪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1255号
原告沁阳市德华环保包装有限公司。
法定代表人冯亦维，系该公司执行董事。
委托代理人刘治松，系该公司员工。
委托代理人陈学政，系该公司员工。
被告付苏娟，女，汉族，1986年11月4日。
本院在审理原告沁阳市德华环保包装有限公司诉被告付苏娟为劳动争议纠纷一案中，原告沁阳市德华环保包装有限公司于2016年7月29日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市德华环保包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沁阳市德华环保包装有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 姚世光
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张春琳