wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6450号罪犯江伟国，男，1962年1月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市定�区，现在浙江省第四监狱服刑。舟山市中级人民法院于二〇〇一年四月二十五日作出(2001)舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯江伟国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成�超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江伟国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江伟国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江伟国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月七日书 记 员  戴皖涢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第615号
原告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：夏斌、韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：秦绪伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵乙坤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告秦绪伟、赵乙坤追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858.50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴宛宸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08650号
原告孙成皓，男，1979年10月27日出生。
被告乔世斌，男，1962年5月24日出生。
被告李爱滨，男，1976年5月24日出生。
本院在审理原告孙成皓与被告乔世斌、李爱滨民间借贷纠纷案件中，原告孙成皓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成皓申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成皓撤回起诉，案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏倩
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第158号
原告：潘某，女，1978年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：宫某，男，1979年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告潘某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋春露
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初282号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，男，1973年8月12日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2011年9月20日因赌博被罗源县西兰派出所罚款五百元，2014年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月9日被取保候审，10月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日晚19时许，被告人兰某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，由罗源县飞竹镇塔里村往飞竹新村方向行驶，途经143县道20KM＋500M路段，被设卡执勤的民警查获，经民警用现场酒精测试仪进行当场吹气检测，结果为137mg／100ml血。后民警依法提取兰某的血样并送检。经鉴定，被告人兰某的血样中乙醇含量为145.47mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人兰某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人兰某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保350号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘东升。
申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3466号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日已经查封被执行人名下的房地产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3466号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月五日
书记员 冯晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4304号
罪犯孟凯。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第168号刑事判决，以被告人孟凯犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）一中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2014年11月21日），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第688号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，所在地大连市西岗区黄河路2号。
负责人姚怀有，系该公司经理。
被执行人王家龙，无业。
被执行人毕英连，无业。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司与被执行人王家龙、毕英连为保险人代位求偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月6日作出（2014）普民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：已履行5万元，后辽宁省高级人民法院于2015年11月14下达（2015）辽审四民申字第1153号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第00476号
原告郭某，农民。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人严清河到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某乙；××××年××月××日，生育女孩王某丙。婚后被告常酗酒闹事，打骂原告。2012年12月原告回其娘家居住至今。原告曾于2013年3月起诉离婚，本院于2013年5月判决不准离婚。现原、被告并未和好。诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活；依法分割共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活；××××年××月××日，生育女儿王某丙，现随原告生活。2012年12月18日，原、被告发生争执后，原告回其娘家居住，同被告分居生活至今。原告曾于2013年向本院起诉离婚。2013年5月30日，本院作出（2013）磁民初字第222号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告至今未和好。以上事实由结婚证、（2013）磁民初字第280号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有两个子女，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2142号
申请执行人：陈朝勇，住广州市从化区。
被执行人：钟守思，住广东省廉江市。
关于陈朝勇与钟守思买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01344号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人钟守思应清还借款本金33000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 淼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03968号
原告苏州工业园区娄葑富民投资发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路西侧。
法定代表人陆民忠，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州摩登之星商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路37号。
法定代表人许正。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑富民投资发展有限公司诉被告苏州摩登之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告苏州工业园区娄葑富民投资发展有限公司预缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区娄葑富民投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3488号
原告向纪云。
委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告樊建。
被告赵于忠。
本院在审理原告向纪云与被告樊建、赵于忠民间借贷纠纷一案中，原告向纪云于2015年11月24日向本院申请撤回对被告樊建、赵于忠的起诉。
本院认为，原告向纪云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向纪云撤回对被告樊建、赵于忠的起诉。
本案减半征收案件受理费5270元，财产保全费3890元，合计人民币9160元，由原告向纪云全部负担。
审 判 长 米文其
代理审判员 朱体健
人民陪审员 张潇月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03494号
原告：吴松，男。
被告：焦慧勇，男。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈琳琳，女。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴松诉被告焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案中，原告吴松于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，共计6420元，由原告吴松负担。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00697号
原告珠海万力达电气自动化有限公司。
委托代理人夏文树，公司法律顾问。
被告石泉县迎丰庙梁水电站。
法定代表人刘财国，董事长。
委托代理人易守德，经理。
本院在审理原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告石泉县迎丰庙梁水电站买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气自动化有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气自动化有限公司�回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。
审判员 叶松
二〇一五年十月十五日
书记员 王哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第871号
罪犯李明，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月6日作出了（2006）穗中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）粤高法刑一终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2009年6月22日裁定减刑一年七个月；于2011年9月30日裁定减刑一年十一个月。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李明减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.82%。
经审理查明：罪犯李明的刑期从2005年12月29日起至2017年6月28日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年12月31日获监狱表扬一次；2011年12月28日被评为2011年监狱积极分子；2012年6月29日、7月31日共获监狱表扬二次；2012年12月31日被评为2012年监狱积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省改造积极分子；2013年1月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日、7月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯李明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑二年，刑期自2005年12月29日起至2015年6月28日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00912号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市新农业种子社。
法定代表人：王维兴，该社主任。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：王英伟，该委员会主任。
委托代理人：楚艳秋，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：铁岭市房产经营管理处，住所地：辽宁省铁岭市凡河新城区泰山路****号。
法定代表人：王海，该处处长。
再审申请人铁岭市新农业种子社与被申请人铁岭市住房和城乡建设委员会、原审被告铁岭市房产经营管理处所有权确认纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭市新农业种子社申请再审称，原判适用法律确有错误。本案不应适用《铁岭市城区建设动迁安置暂行办法》的有关规定，应当适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》审理。原审认为本案不属于人民法院主管工作的范围没有法律依据。本案的权属争议明了，所争议的所有权是铁岭市新农业种子社的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，确认铁岭市新农业种子社对诉争房屋具有所有权。
铁岭市住房和城乡建设委员会和铁岭市房产经营管理处提交意见称，本案作为历史遗留问题应由政府部门解决，不是人民法院审理的范围。原审驳回铁岭市新农业种子社的起诉是正确的。
本院认为，铁岭市新农业种子社是1987年由当时铁岭市计划委员会批准成立的全民所有制企业，隶属于市政府蔬菜办。1989年取得房产执照的用于经营用房屋为全民所有，1990年动迁时根据1985年《铁岭市城区建设动迁安置暂行办法》的有关规定，动迁后的房屋产权归国家。铁岭市新农业种子社要求确认动迁后的房屋所有权的诉讼请求，属于因行政指令而调整划拨的占房纠纷。原审依据相关法律规定作出本案不属于人民法院主管工作的范围的判定，适用法律得当。铁岭市新农业种子社的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人铁岭市新农业种子社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁岭市新农业种子社的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第160号
申请执行人张前进，农民。
被执行人王广东，个体户。
申请执行人张前进与被执行人王广东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月15日作出（2014）邳官民初字第1398号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王广东于判决生效之日起十日内偿还原告张前进借款本金29100元及利息（利息以29100元为本金，按照月利率2%，自2011年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费263元，由被告王广东负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地信息，未查找到被执行人相关的土地信息，查到被执行人王广东名下有车辆信息，但被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第160号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 展
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执138号
申请执行人宋文亮。
被执行人张清申。
被执行人段松安。
被执行人张钦。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张清申、段松安、张钦银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执138号
申请执行人宋文亮，男，
被执行人段松安。
被执行人张清申。
被执行人张钦。
宋文亮申请执行段松安、张清申、张钦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月18日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋文亮于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审44号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄念勋，男，1977年8月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹月华，女，1984年5月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行被执行人黄念勋、邹月华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日以被执行人黄念勋、邹月华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第496号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄念勋、邹月华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第496号征收社会抚养费决定书，于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人黄念勋、邹月华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第496号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄念勋、邹月华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，要求被执行人黄念勋、邹月华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第496号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄念勋、邹月华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄念勋、邹月华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 曹才生
审判员 吴 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 林 惠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第67号
原告共青农村商业银行股份有限公司
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。
被告熊耀（系个体工商户共青城涵雨制衣厂业主）
被告周灵英
被告熊贻生
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告熊耀、熊贻生、周灵英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏忠定，被告周灵英及熊耀的委托代理人周灵英到庭参加诉讼。被告熊贻生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊耀经营的共青城涵雨制衣厂于2011年9月26日签订借款金额为500万元的《最高额借款合同》，被告周灵英、熊贻生以房产为共青城涵雨制衣厂500万元的借款提供了抵押担保，并签订了《借款最高额抵押合同》，且在房产管理部门办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约向共青城涵雨制衣厂发放贷款500万元。借款到期后，共青城涵雨制衣厂却未归还借款本息，为此，原告多次催收，但共青城涵雨制衣厂却无力还款。为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊耀立即归还原告借款本金500万元及至还清全部借款本金之日止的利息（计算至2014年4月24日利息为552443.28元）；2、原告对被告周灵英、熊贻生提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊耀、周灵英答辩称，借款属实，抵押担保也属实。
熊贻生无答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
1、中国银监会江西监管局颁发的《江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会九江监管分局颁发的《九江银监分局关于同意共青农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》，证明原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务已由原告承继，原告提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格的当事人。
2、共青城涵雨制衣厂的营业执照、机构代码证，证明共青城涵雨制衣厂的经营者为熊耀，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，熊耀是本案被告。
3、（2011）德合银高借字第284号《最高额借款合同》、《借款凭证》及（2011）德合银抵字第284号《借款最高额抵押合同》，证明熊耀向原告借款500万元及周灵英、熊贻生为熊耀的该笔借款提供抵押担保的事实。
4、九房他证共字第0061**号《房屋他项权证》，证明周灵英用证号为九房权证共字第009576、009579的房产为熊耀向原告借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续。
5、利息计算清单，证明截至2014年7月31日，熊耀尚欠利息为720365.58元。
被告熊耀、周灵英对原告提交的证据未提出异议。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月26日，江西德安农村合作银行营业部（以下简称德安银行）与共青城涵雨制衣厂签订《最高额借款合同》，约定德安银行向共青城涵雨制衣厂提供最高额为500万元的借款，借款额度的有效期间自2011年9月26日至2014年9月25日。2011年9月21日，被告周灵英、熊贻生与德安银行签订《借款最高额抵押合同》，约定：为确保共青城涵雨制衣厂与德安银行在2011年9月26日至2014年9月25日期间内签订的借款合同项下债务的履行，周灵英、熊贻生自愿以证号为九房权证共字第009576、009579号的房产向德安银行提供抵押担保，担保的最高额为500万元，并在房产部门办理了抵押物登记，《房屋他项权证》的号码为九房他证共字第0061**号。合同签订后，德安银行按约于2013年12月12日向共青城涵雨制衣厂发放贷款500万元，借款凭证上载明贷款利率为月利率9‰，贷款到期日为2013年12月11日。但借款到期后，共青城涵雨制衣厂未按合同约定及时归还借款本息，截至2014年7月31日，共青城涵雨制衣厂尚欠借款本金500万元，利息720365.58元。
本院另查明，中国银监会江西监管局2012年5月2日颁发《江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复》，中国银监会九江监管分局2012年6月26日颁布《九江银监分局关于同意共青农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》，以上两批复的内容是同意原告开业，开业的同时，德安银行自行终止，德安银行及辖内各支行、分理处的债权债务由原告承继。
再查明，共青城涵雨制衣厂系个体工商户，字号为共青城涵雨制衣厂，经营者为本案被告熊耀，组成形式为个人经营；熊耀系熊贻生、周灵英二人之子。
本院认为，共青城涵雨制衣厂与德安银行签订的《最高额借款合同》及周灵英、熊贻生与德安银行签订的《借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，为有效合同，合同各方应共同遵守。原告根据省、市两级银监机构的批复，承继了德安银行债权债务，原告提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格诉讼主体。共青城涵雨制衣厂系个体工商户，被告熊耀系共青城涵雨制衣厂的经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，被告熊耀为本案适格被告。被告熊耀借款后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任，周灵英、熊贻生以其自有房产为被告熊耀经营的共青城涵雨制衣厂的借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，现原告主张在熊耀不能清偿债务的情况下，以拍卖抵押物的价款优先受偿债权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊耀于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元及利息720365.58元（利息计至2014年7月31日止，此后至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对证号分别为九房权证共字第009576、第009579号的房产在上述第一项判决中确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，共计56000元，由被告熊耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年九月九日
书 记 员 桂 桂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2614号
原告胡庆峰。
委托代理人（特别授权代理）胡兴乔。
被告绍兴市汽运出租车有限公司（以下简称“汽运公司”），住所地绍兴市越城区解放北路2号。
法定代表人章安庆，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）钱高平，系公司副经理。
委托代理人（特别授权代理）袁槐灿，系公司安全主任。
被告刘金利。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告胡庆峰诉被告汽运公司、刘金利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆峰及其委托代理人胡兴乔，被告汽运公司的委托代理人钱高平、袁槐灿，被告刘金利及其委托代理人金达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆峰诉称：2005年3月10日7时25分许，被告刘金利驾驶被告汽运公司的红旗牌出租车，从绍兴县柯岩驶往柯桥方向途经柯南大道柯岩中学门口地方，左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏之事故。被告刘金利应负全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费5,148.20元，误工费4,560元，护理费640元，住院伙食补助费240元，摩托车车损2,070元，合计12,658.20元。
被告汽运公司对原告所诉称的事实与责任认定无异议，愿意依法承担民事赔偿责任。
被告刘金利对原告所诉称的事实与责任认定无异议，辩称原告所要求的医疗费及误工时间、误工计算标准要求过高，愿意依法赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的具体诉讼请求，本院查明：原告伤后住院治疗15天，共花去医疗费4,726.80元（已剔除自理费用），出院后医生建议原告休息2个月。原告伤前在浙江远东新聚酯有限公司工作。原告的摩托车车损为2,056.40元。本节事实，由原告提供的门诊病历，医疗费发票，诊断证明书，工资证明及清单，摩托车修理发票等证据证明。其中诊断证明书证明医生根据原告之伤情，建议原告出院后休息2个月，被告刘金利虽对此提出异议，但既未提供相应的证据，也未在举证期限内申请鉴定，因此对被告刘金利的相关辩称意见不予采纳。
另查明，事发时，被告汽运公司将红旗牌出租车租赁给被告刘金利。本节事实，由当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，在受到侵害后有权索赔。被告刘金利系肇事人，依法应承担赔偿责任；被告汽运公司作为法定车主，也应承担相应的责任。在具体诉讼请求中，医疗费、摩托车车损按实计算；误工费按相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理确定为一人；住院伙食补助费合理，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘金利赔偿原告胡庆峰医疗费4,726.80元、误工费3,000元、护理费253.95元、住院伙食补助费240元、摩托车车损2,056.40元，合计10,277.15元，赔偿款限在本判决生效后十日内付清。被告绍兴市汽运出租车有限公司负连带责任。
二、驳回原告胡庆峰的其他诉讼请求。
案件受理费516元，由原告胡庆峰负担96元，被告刘金利负担420元。其中被告刘金利应负担部分已由原告垫付，由被告刘金利支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年九月五日
书记员 单里娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00465号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告朱红有，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告张巧红，女，汉族，生于1969年，住址同上。
被告朱红军，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告孙晓丽，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告张志兴，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告胡旭红，女，汉族，生于1974年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱红有、张巧红、朱红军、孙晓丽、张志兴、胡旭红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱红有、张巧红、朱红军、孙晓丽、张志兴、胡旭红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告朱红有、张巧红、朱红军、孙晓丽、张志兴、胡旭红的起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 康志军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1378号
罪犯余科权，男，汉族，1981年1月2日出生于四川省都江堰市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）丽中刑初字第52号刑事判决，认定余科权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年10个月（刑期自2009年7月10日至2029年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余科权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余科权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余科权减去有期徒刑9个月（刑期至2025年12月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1187号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住蓟县。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人康希武，该支行客户经理。
被告王秀华，住蓟县。
被告吕国，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告王秀华、吕国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康希武，被告王秀华、吕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，被告王秀华之夫暨被告吕国之父吕子银于2007年1月16日由原告处借贷款30000元以归还原贷款，合同到期后，吕子银未还款。截止到2014年7月28日，尚欠贷款本金30000元，利息39786.45元。吕子银于2011年病故，原告为维护本行合法权益，起诉死者的妻子王秀华、儿子吕国，要求被告王秀华偿还贷款30000元及截止到2014年7月28日的利息39786.45元及至借款还清之日止的全部利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、天津市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；
证据2、农户短期贷款申请书复印件1份，用以证明吕子银向原告申请借款；
证据3，保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份；
证据4、延期还款协议书复印件1份，用以证明原告同意吕子银延期到2008年8月20日偿还贷款本息。
证据5、蓟县人民法院（2012）蓟民初字第6449号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾向人民法院起诉要求被告偿还贷款；
证据6、欠息证明1份。
被告王秀华辩称，与吕子银系夫妻关系属实，但不知丈夫生前曾借贷款；本人现年岁已大，没有劳动能力，依靠儿女赡养，不同意偿还贷款。
被告吕国辩称，自1991年与吕子银分家后独立生活，未得父母财产，给父亲治病借债9万多元，吕子银因癌症病故，未继承其遗产，不同意偿还贷款。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据3，原告用以证明与吕子银签订保证担保借款合同，向吕子银出借贷款及吕子银还利息情况。二被告质证认为吕子银曾向原刘家顶信用社借过贷款，是否向桑梓信用社借款以及借多少，不清楚。因被告对证据3的真实性未表示异议，且刘家顶信用社于2001年合并到桑梓信用社，故本院对该证据予以采信。
证据6，原告用以证明截止到2014年7月28日尚欠利息39786.45元。二被告质证认为，本来是小额贷款，现变成高息高利，原告要求利息过高。因被告对证据6的真实性未表示异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2007年1月16日，被告王秀华之夫暨被告吕国之父吕子银以其女儿吕玉兰作为保证人与原告签订保证担保借款合同，合同约定：吕子银向原告借款人民币30000元，借款用途养猪（借新还旧），借款期限自2007年1月16日起至2008年1月15日止，贷款利率月息11.22‰，还息方式按季结息，还款方式到期还本，借款人违约责任不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元，吕子银于2007年3月27日支付利息718.08元，6月28日支付利息1032.24元，9月30日支付利息1032.24元。2008年1月14日，吕子银与原告签订延期还款协议书，原告同意吕子银延期到2008年8月20日还款，吕玉兰在担保人栏签字。2012年，原告曾向蓟县人民法院起诉，要求二被告还款，本院因原告不能提供被告的准确送达地址，以（2012）蓟民初字第6449号民事裁定书裁定驳回原告起诉。截至2014年7月28日，此笔贷款尚有本金30000元、利息39786.45元未还。2010年农历7月11日，吕子银病故；原告亦未要求保证人吕玉兰承担保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王秀华之夫吕子银签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。吕子银向原告借款发生在与被告王秀华夫妻关系存续期间，且该借款用于发展家庭养殖业，借款合同未明确约定借款系吕子银个人债务，被告王秀华在庭审中亦未证明借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定该借款系吕子银与被告王秀华的夫妻共同债务。现吕子银已病故，原告要求其妻被告王秀华偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告将吕子银之子吕国列为共同被告，但并未要求吕国承担责任，本案不予涉及。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金30000元，支付截止到2014年7月28日前的借款利息39786.45元及自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王秀华负担，原告已预交，被告王秀华于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1069号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴奎福，男，1977年7月28日出生。
被执行人陈月红，女，1977年10月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人吴奎福、陈月红于2001年10月16日生育第一胎男孩，又于2013年7月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09246号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09246号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月19日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月28日向被执行人吴奎福、陈月红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴奎福、陈月红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴奎福、陈月红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴奎福、陈月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人吴奎福、陈月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第409号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于某，男，1989年6月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月13日被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获，同年7月18日被衡水市公安局桃城分局执行刑事拘留，8月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，被告人于佳兴伙同王某甲、姜某（二人已判刑）、王某、李某某（二人另案处理）等人为达到帮助张某低价竟拍商业门店的目的，窜至衡水市桃城区商贸城某拍卖行，几人在拍卖行楼道内对其他参与竟拍的人员进行语言威胁。后于某伙同姜某、王某甲等人无故对被害人赵某进行殴打，致赵某双侧鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，达轻伤标准。案发后，同案犯姜某、王某甲赔偿了被害人经济损失共计二万元，被告人于某赔偿了被害人经济损失共计六千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某、王某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、王某、高某、扈某、贾某等人的证言，法医学鉴定书，刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张昊东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第241号
申请执行人曾淑娥，女，1983年1月2日出生，住所地龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
申请执行人曾淑娥与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的龙劳仲案字（2012）187号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第247号
原告安鹏程，男，47岁，汉族，市民，
委托代理人孙秉华，
被告王四海，男，43岁，汉族，农民，
原告安鹏程与被告王四海民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序进行审理，根据原告的申请对被告王四海在赤峰市瑞安矿业有限公司的工程款11000元予以保全。经查，被告王四海下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安鹏程的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼、被告王四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安鹏程诉称，2012年12月4日，被告要为其车辆投保但无钱，要求原告为其垫付保险费18167.59元，并于当日为原告出具欠据一枚，在此期间扣除商业险退费尚欠7819元。原告多次找被告索要，被告拒不偿还，至2013年10月原告无法联系被告，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款7819元。
被告王四海未答辩。
经审理查明，原告安鹏程系从事保险业务的职员，2012年12月4日，被告王四海要为其车辆投保但无钱，要求原告为其垫付保险费18167.59元，并于当日为原告出具欠条一枚，在此期间扣除商业险退费尚欠原告7819元。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款7819元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四海于本判决生效后立即偿还原告安鹏程欠款7819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，保全费130元，公告费650元，合计870元，由被告王四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 曹 艳 玲
人民陪审员 张 晓 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 睿 洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第247号
原告安鹏程，男，47岁，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区第二法律服务所法律工作者。
被告王四海，男，43岁，汉族，农民。
原告安鹏程与被告王四海民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序进行审理，根据原告的申请对被告王四海在赤峰市瑞安矿业有限公司的工程款11000元予以保全。经查，被告王四海下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安鹏程的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼、被告王四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安鹏程诉称，2012年12月4日，被告要为其车辆投保但无钱，要求原告为其垫付保险费18167.59元，并于当日为原告出具欠据一枚，在此期间扣除商业险退费尚欠7819元。原告多次找被告索要，被告拒不偿还，至2013年10月原告无法联系被告，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款7819元。
被告王四海未答辩。
经审理查明，原告安鹏程系从事保险业务的职员，2012年12月4日，被告王四海要为其车辆投保但无钱，要求原告为其垫付保险费18167.59元，并于当日为原告出具欠条一枚，在此期间扣除商业险退费尚欠原告7819元。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款7819元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四海于本判决生效后立即偿还原告安鹏程欠款7819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，保全费130元，公告费650元，合计870元，由被告王四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 曹 艳 玲
人民陪审员 张 晓 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 睿 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第996号
罪犯杨世发，男，生于1989年10月3日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省�元监狱四监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月24日作出（2011）通川刑初字第247号刑事判决，以被告人杨世发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨世发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2015年5月获得标准分171.5分。罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯杨世发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨世发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨世发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世发减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1289号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人程健健，男，1992年5月8日出生。
被执行人张亚婷，女，1992年8月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）12118号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人程健健未达到法定婚龄与被执行人张亚婷同居，并于2013年9月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2014）12118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12118号征收社会抚养费决定书，于2014年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人程健健、张亚婷应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人程健健、张亚婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2211号
上诉人（原审被告）郭涛，居民。
被上诉人（原审原告）邢书铭，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人郭涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月11日9时许，原告驾驶五菱牌面包车（鲁Q×××××）到费县探沂镇北徕庄铺村购买鸡蛋，行至村东头路口时，因为被告郭涛的五菱面包车（鲁Q×××××）在原告的车前面行驶到其父亲家门口靠右停放并到其父亲家中，路的左边停着一辆电动车，原告将电动车推到被告的车后面，随后原告驾车到陈士合的家中装运鸡蛋。被告郭涛听到自己的车警报器鸣叫，出门看到电动车歪倒在自己的车尾部，便认为原告推电动车时碰到自己的面包车，追上质问原告，原告不予承认，两人发生口角继而打斗在一起。正在附近建房的陈正磊看到后，与周围的群众一起将原、被告拉开并报警。原告伤后于2012年11月11日13时到费县人民医院住院治疗，于2012年11月21日要求出院，出院时医嘱继续治疗，如有不适及时复诊。2012年11月22日原告身感不适再次到费县人民医院就诊并住院，2012年11月27日出院。2013年1月8日经费县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。原告的住院费、医疗费、挂号费共计7192.09元。被告伤后于2012年11月11日到费县人民医院住院治疗，于2012年11月15日出院，被告的住院费、医疗费、挂号费共计1689.86元，复印费21元。另查明，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈正磊的起诉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告认为原告将电动车推到在自己的面包车上，但未采取合法的途径予以解决，而是同原告打斗，进而将原告致伤，对纠纷的引起应承担主要责任（70%）。原告遇事未能冷静处理，亦未采取合理合法的渠道解决纠纷，对纠纷的引起应承担次要责任（30%）。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告所主张的交通费100元，因未提供证据予以证实，法院亦不予支持。对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告郭涛应按承担的责任比例予以赔偿。原告对被告反诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费也应按承担的责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：一、原告邢书铭的经济损失为：医疗费7197.09元、误工费1755.9元（39.02元／天×45天）、护理费585.3元（39.02元／天×15天）、住院伙食补助费120元（8元／天＊15），共计9658.29元。由被告郭涛赔偿6760.8元，余款由原告邢书铭自负。限判决生效后三日内履行完毕。二、被告郭涛反诉的经济损失为：医疗费1689.36元、误工费156.08元（39.02元／天×4天）、护理费156.08元（39.02元／天×4天）、住院伙食补助费32元（8元／天＊4），复印费21元共计2054.52元。由原告邢书铭赔偿616.36元，余款由被告郭涛自负。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告邢书铭负担25元，被告郭涛负担57元；反诉费50元，由原告邢书铭负担15元，被告郭涛负担35元。
一审宣判后，上诉人郭涛不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人出于自身本能反应进行正当防卫，而与被上诉人发生肢体接触，故不应承担被上诉人的民事赔偿责任。一审法院认定事实错误。
被上诉人邢书铭答辩称，原审法院认定事实清楚，责任划分得当，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院对被上诉人的误工护理费应按城镇居民标准计算，为保护被上诉人的合法权益，请二审法院公正判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，没有采取合法的途径予以解决，而是双方发生打斗，致使被上诉人受伤，被上诉人因此造成的损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王 玉 波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任永芹存在
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00112号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年6月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，个体医生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月7日被黄梅县公安局刑事拘留。3月21日被黄梅县公安局决定监视居住，3月27日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蔡某犯过失致人死亡罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年2月21日晚20时许，被告人蔡某坐朋友毛某驾驶的鄂J×××××小车行驶至黄梅县黄梅镇古塔西路“洪湖一绝”快餐店路段时，小车后视镜将站在路边的本案被害人廖某刮蹭了一下，毛某驾驶小车往古塔方向继续行驶。廖某的弟弟廖某某驾驶摩托车追赶至黄梅镇“心内阁”餐厅附近路段将毛某驾驶的小车截停，并与蔡某、毛某二人发生争执，廖某徒步赶到后，上前扇了蔡某脸部一巴掌，蔡某随即将廖某打倒在地，致使廖某后脑部受伤。廖某受伤后被送往黄梅县人民医院检查诊治，次日，见受伤部位肿块消肿便自行出院回家休养。3月4日廖某出现头晕、呕吐等现象未予重视，3月5日10时许，廖某被发现死于家中。经鉴定，死者廖某因右枕部着力形成亚急性硬脑膜下出血及左额颞叶对冲伤，继发脑水肿、脑疝、桥脑出血死亡。
2014年3月7日上午，蔡某经黄梅县公安局干警伏某作工作准备到黄梅县公安局投案自首，在投案自首的过程中被黄梅县公安局刑侦大队干警抓获。3月12日，蔡某对廖某亲属进行了民事赔偿，廖某亲属书面要求对蔡某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成过失致人死亡罪，请法院依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中供认不讳；并有被告人蔡某的供述和辩解；证人毛某、廖某某、梁某、严某等人的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；廖某受伤后病历书证；刑事照片；民事调解协议；收条；谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在大街上与被害人廖某发生纠纷，将喝过酒的廖某推倒在地引发死亡，被告人蔡某作为医生应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成被害人廖某死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年3月7日上午，被告人蔡某经黄梅县公安局干警伏某作工作准备到黄梅县公安局投案自首，在投案的过程中被黄梅县公安局刑侦大队干警抓获，归案后又如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题
的解释》关于自首的规定，应视为自首，可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人蔡某的缓刑考验期自2014年5月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2406号
上诉人（原审被告）：王万春。
被上诉人（原审原告）：喻海铭。
委托代理人（特别授权代理）：骆哲军。
原审被告：孙素芳。
上诉人王万春为与被上诉人喻海铭及原审被告孙素芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月29日，王万春向喻海铭借款300000元，并约定借款期限1年，月利率20‰，利息一季度一付；2013年1月3日，王万春向喻海铭借款200000元，约定借款月利率20‰。2015年1月23日，王万春向喻海铭出具欠条一份，确认上述两笔借款，并陈述已经支付借款利息至2014年12月29日止。孙素芳系王万春配偶，两人于1999年9月7日登记结婚，本次借款发生在两人夫妻关系存续期间。
原审法院认为：王万春向喻海铭借款共计500000元，有喻海铭提交的欠条及庭审陈述为凭，系属真实，依法予以认定。现王万春经喻海铭催讨，在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当归还借款本金并支付相应的借款利息。孙素芳系王万春的配偶，本次借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当对上述款项承担共同还款责任。综上，喻海铭诉讼请求的合理合法，依法予以支持。孙素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王万春、孙素芳归还喻海铭借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、王万春、孙素芳支付喻海铭借款利息60000元（自2014年12月30日起至2015年6月28日止，按照月利率20‰计算），此后亦按照此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3420元，合计8120元，由王万春、孙素芳负担。
上诉人王万春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年6月29日及2013年1月3日，王万春向喻海铭分别借款300000元、200000元，喻海铭在汇款时已分别扣除第一季度利息18000元、12000元，即喻海铭实际只分别出借282000元、188000元，共计470000元，而非喻海铭主张的500000元，故实际利息也并非喻海铭主张的60000元。综上，原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人喻海铭辩称：案涉两次借款均为现金交付本金，不存在汇款时扣除第一季度利息。对方在原审中也确认了本金和交付方式，喻海铭提交的证据—欠条也足以证明相关陈述。综上，王万春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙素芳未向本院陈述任何意见。
上诉人王万春、被上诉人喻海铭及原审被告孙素芳二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王万春主张喻海铭在出借案涉两笔借款时均已扣除第一季度利息，但在调查中又当庭表示其放弃该部分主张、愿意支付相关利息、上诉仅为拖延时间。经本院当庭确定举证期限并经两次延期后，王万春仍未向本院提交相关证据。综上，王万春的上诉理由缺乏证据证明，不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人王万春负担。王万春已预交9400元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周治平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1965号
上诉人（原审原告）屠延勤。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人屠延勤因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
屠延勤一审诉称：屠延勤系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表屠延勤等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认屠延勤系该公司股东。现请求法院确认屠延勤职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
屠延勤为恒瑞公司职工，于1970年10月参加工作，2012年7月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回屠延勤的起诉。
上诉人屠延勤不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。屠延勤对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，屠延勤提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即屠延勤所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。屠延勤提出“请求确认屠延勤职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。屠延勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：白凤森，男，1962年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：孙秀英，女，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人白凤森与孙秀英为夫妻关系。
被申请人：杨树田，男，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：白淑娟，女，1964年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人杨树田与白淑娟为夫妻关系。
被申请人：白凤海，男，1960年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081960********。
被申请人：于秀兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。身份证号码：2302251963********。被申请人白凤海与于秀兰为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2742号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：孙进学，大城县大尚屯信用社员工。
被告：大城县大尚屯镇霍辛庄村民委员会。
地址：大城县大尚屯镇霍辛庄村。
被告：蔡振华，男，成人，汉族，住大城县。
被告：冯纪平，男，成人，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉大城县大尚屯镇霍辛庄村民委员会、蔡振华、冯纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合�联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费612元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初574号
原告：熊德云，男，1970年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告熊德云诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊德云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德云在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊德云负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2221号
罪犯吴孙国。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)盐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴孙国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131243.4元。同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）苏刑终字第0290号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月6日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0863号、(2014)通中刑执字第1165号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴孙国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴孙国减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴孙国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴孙国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孙国减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04316号
原告北京日月明建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街52号。
法定代表人崔文合，总经理。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告袁宝云，女，1980年8月15日出生。
被告徐玉柱，男，1980年1月17日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
原告北京日月明建筑工程有限公司（以下简称日月明公司）与被告袁宝云、徐玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告日月明公司的委托代理人刘恋，被告袁宝云，被告徐玉柱的委托代理人王晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告日月明公司起诉称：被告袁宝云于2010年5月21日向原告借款436000元现金，袁宝云已向原告归还了250000元。2010年8月5日袁宝云向原告出具保证书，保证将剩余借款186000元于2010年12月31日前还清。同日，袁宝云再次向原告借现金100000元，并约定此款于2010年11月30日前还清。被告袁宝云与徐玉柱原系夫妻关系，袁宝云两次向原告借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院请求判令二被告偿还原告286000元及利息54173.49元（自2010年5月21日至2010年6月17日以436000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息1648.08元；自2010年6月17日至2010年6月24日以286000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息308.88元；自2010年6月24日至2010年8月5日以186000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息1079.73元；自2010年8月5日至2013年7月26日以286000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息51136.8元），以上共计340173.49元。本案在审理过程中，法庭询问原告是否主张2013年7月26日之后的利息，原告表示不要求二被告偿还2013年7月26日之后的利息。
被告袁宝云答辩称：原告所述属实，同意和徐玉柱共同向原告承担偿还责任，但根据二被告的离婚协议实际应由徐玉柱来偿还本案债务。
被告徐玉柱答辩称：原告所述的借款不是二被告婚姻期间的共同债务，而是袁宝云在日月明公司担任出纳期间公司账面上少了436000元，袁宝云为此向公司出具的借条。日月明公司曾以袁宝云涉嫌职务侵占向公安机关报案，后因证据不足此案被撤销。原告所述债务不是袁宝云为夫妻共同生活形成的借款，应由袁宝云个人承担全部债务。
经审理查明，被告袁宝云与徐玉柱原系夫妻关系，双方于2002年5月29日登记结婚，于2010年8月30日协议离婚。袁宝云原系原告日月明公司出纳，由于账面金额少了40余万元，2010年5月21日，袁宝云向原告出具借条，载明从原告借现金436000元。2010年5月31日，袁宝云向原告出具保证书，载明在6月10日之前将5月21日所欠的436000元还清。2010年8月5日，袁宝云再次向原告出具保证书，载明原欠436000元，已还款25万元，尚欠186000元于2010年12月31日之前还清。2010年8月5日，原告又从原告处借款10万元，承诺在2010年11月30日前还清。2010年8月30日，二被告签订离婚协议，其中财产分割部分约定婚后房产、车辆、挖掘机等均归徐玉柱所有，债权债务部分约定“现有外欠款79.6万元，归男方徐玉柱偿还，其中欠崔文合的，必须按要求归还”。本案在审理中，袁宝云表示离婚协议中所说欠崔文合的钱就是欠日月明公司的钱，因为崔文合是日月明公司的法定代表人，所以习惯上这么写。对此，徐玉柱认为离婚协议只写明欠崔文合的钱，不能等同于欠日月明公司的钱。
另查，由于袁宝云未能按承诺向原告还款，原告曾以袁宝云涉嫌职务侵占向公安机关报案，公安机关立案侦查后于2013年7月4日以证据不足撤销此案。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、保证书、离婚协议、公安机关撤销案件决定书等证据在案佐证。
本院认为：袁宝云向原告出具借条的起因虽然是因为袁宝云在担任原告出纳期间公司账目出现差异，但袁宝云既然向原告出具了借条就应当承担还款责任。袁宝云向原告两次出具借条均发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告在离婚时明确约定外债由徐玉柱偿还，且特别提出欠崔文合的钱徐玉柱必须按要求归还，由于崔文合系日月明公司法定代表人，本院对袁宝云所述此处崔文合就是指代日月明公司予以认可。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在袁宝云、徐玉柱夫妻关系存续期间，且不存在上述法条规定的应按个人债务处理的情形，故本案的债务应当按夫妻共同债务处理。
对于原告主张的利息损失，虽然双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应自承诺的还款日期的第二日开始支付相应的逾期付款利息。袁宝云20**年5月31日向原告出具的保证书只载明在6月10日之前还清，但没有写明何年6月10日，故该承诺日期没有约束力。2010年8月5日的保证书及借条承诺的还款期限明确具体，可以作为利息起算点的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁宝云、徐玉柱于本判决生效后十日内返还原告北京日月明建筑工程有限公司借款二十八万六千元并支付利息（自二〇一〇年十二月一日始至二〇一〇年十二月三十一日止，以借款十万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；自二〇一一年一月一日始至二〇一三年七月二十六日止，以借款二十八万六千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告北京日月明建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零一元，由被告袁宝云、徐玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一三年十月三十日
书记员 杨璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初536号
原告蒋万新，男，1952年1月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花东区法律服务所法律工作者。职业证号：32303021100041。
被告程权，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇。（下落不明）
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石嘴街15号。
法定代表人曾宗贵，总经理。（未到）
被告攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道中段东阳巷11号。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。职业证号：15104200310778499。
本院在审理原告蒋万新诉被告程权、攀枝花市涪陵第九建筑公司、攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋万新撤回起诉。
案件受理费425元，由原告蒋万新承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯佩伶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：于长胜，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊敏，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孔德印，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：苏凤云，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张立国，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张亚范，女，1970年6月26日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人于长胜、张俊敏、孔德印、苏凤云、张立国、张亚范借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第182号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2482号
上诉人（原审原告）房文军，男，汉族，1955年11月7日出生，现住长春市二道区滨河小区***栋***号。
被上诉人（原审被告）长春粮食（集团）有限公司，住所地长春市南关区长春大街123号。
法定代表人岳颖茂，公司经理。
上诉人房文军因与被上诉人长春粮食（集团）有限公司（以下简称长粮集团）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
房文军在原审时诉称，1975年，房文军通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长粮集团）下设的市二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长粮集团以“享有在岗职工的待遇”为条件给房文军放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为房文军缴纳社会保险。房文军多次到长粮集团要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认房文军与长粮集团存在劳动关系；2.长粮集团补发拖欠房文军自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
原审法院认为，长粮集团根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回房文军的起诉。案件受理费10元，退还房文军。
宣判后，房文军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回房文军的起诉是错误的，应当撤销原审裁定，发回重审或直接改判。一、二审诉讼费由长粮集团承担。
经本院二审审理查明，长春市远达粮食食品经销有限责任公司具有独立法人资格，隶属于长春市粮油食品供应总公司，长春市粮油食品供应总公司隶属于长粮集团。根据长春粮食（集团）有限公司及房文军原审提交的《固定工调配证》、《长春市工人登记表》，《参保人员情况表》，房文军1975年3月10日调入长春市粮油供应公司后，在长春市远达粮食食品经销有限责任公司工作，并由长春市远达粮食食品经销有限责任公司一直为其缴纳各项社会保险至2004年12月。
2003年长春市粮油食品供应总公司根据《中共长春市委、长春市人民政府进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号文件）、《长春市人民政府办公厅关于长春市国有企业产权制度改革规范操作的意见》（长府办发[2002]4号文件）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府办发[2003]49号）文件精神，按照长粮集团《2002年深化企业改革实施方案》的工作部署，报请长春市政府批准对原长春市远达粮食食品经销有限责任公司进行企业改制，至2004年长粮集团及下属公司的改制工作全部结束。
本院认为，长春市远达粮食食品经销有限责任公司根据《中共长春市委、长春市人民政府进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号文件）、《长春市人民政府办公厅关于长春市国有企业产权制度改革规范操作的意见》（长府办发[2002]4号文件）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府办发[2003]49号）进行改制，该改制系经政府批准并在政府主导下进行的，参与改制的职工范围及拖欠工资等问题，均属于长春市远达粮食食品经销有限责任公司改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，房文军的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢11-1号
申请执行人：张西亚，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王洪伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张西亚与王洪伟债权纠纷一案中，查明，被执行人王洪伟有粤XX号长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪伟的粤XX号长城牌小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十四日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢11-1号申请执行人：张西亚，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王洪伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张西亚与王洪伟债权纠纷一案中，查明，被执行人王洪伟有粤XX号长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪伟的粤XX号长城牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月十四日书记员  周广成
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初255号
原告徐某某，屯留县人。
被告邢某某，屯留县人。
本院在审理原告徐某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月16日以有和好的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告徐某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘慧敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执738号
申请执行人刘长山，男，1954年9月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘长山与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0116民初7072号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘长山借款人民币1026246元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘长山于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘长山未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘长山尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘长山发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为