wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11668号
上诉人(原审被告)：海丽丹，女，1982年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。
负责人：李磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁新永，男，1982年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人：（原审被告）：河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号。
法定代表人：何亚涛。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
上诉人海丽丹因与被上诉人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称光大银行）、梁新永、河南远达置业有限公司（以下简称远达公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
海丽丹上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不承担62035.16元的利息（含罚息、复利）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为获取贷款，在尚未了解该项罚金规定前提下，在贷款合同上签字。我方认为双方签定的贷款合同为格式合同，银行计算罚息的条款属格式条款，在被上诉人光大银行没有进行明确提示说明的情况下，上诉人不应承担该罚息。2、一审法院判决我方承担复利没有依据，合同附表也未显示复利。
光大银行辩称，上诉人上诉没有依据，一审判决正确，请求维持。
远达置业辩称，1、同意上诉人的上诉。2、我方于2014年9月29日已经办理完毕房屋登记证，即2014年9月29日起上诉人具备了办理房产证和他项权证的资格。但光大银行怠于行使催促义务，怠于履行抵押权登记的行为延长了担保人我方的担保期限。也加重了我方的担保义务。对于光大银行怠于履行抵押登记的行为，应自行承担不利后果，故本案应免除我方的担保责任。
光大银行向一审法院起诉请求：，判令海丽丹、梁新永偿还贷款本金983613.12元、利息62035.16元（含罚息和复利，暂计至2017年7月25日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；光大银行对海丽丹抵押房屋享有优先受偿权；远达公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月29日，光大银行与海丽丹、远达公司签订了个人贷款合同（抵押、保证）一份，合同主要约定：光大银行同意向海丽丹发放个人商用房贷款120万元，贷款期限为120个月，自2014年1月29日起至2024年1月29日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20％执行；海丽丹未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50％；海丽丹自愿以其位于郑东新区××、商都××、××广场××大楼××楼××号房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等合理费用；远达公司提供连带责任保证，保证期间至光大银行收妥借款人所购房产的正式抵押登记手续之日止；海丽丹未按时足额还款，光大银行有权宣布所有贷款立即到期并有权要求海丽丹立即偿还；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。光大银行提供的郑州市预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，抵押人为海丽丹，房屋坐落郑东新区十里铺街东、商都××广场××大楼××楼××号，权利价值为120万元；自该套房屋取得房屋所有权证书后，由抵押人、抵押权人到原登记机关重新办理抵押登记，领取房屋他项权证。光大银行提供梁新永出具的配偶承诺书主要显示：同意海丽丹与光大银行签署的相关贷款合同，承诺受该条款约束，承诺与海丽丹共同承担该笔借款的偿还义务。光大银行提交的贷款借据主要显示：2014年2月10日，光大银行向海丽丹指定账户转款120万元。光大银行出具的个人贷款逾期明细主要载明：截至2017年7月25日，借款人海丽丹的贷款金额为120万元，贷款余额为983613.12元，累计欠息62035.16元。
一审法院认为，光大银行与海丽丹、远达公司签订的个人贷款合同（抵押、保证）不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。光大银行依约履行了支付借款的义务，海丽丹未按合同约定按时偿还借款本息，故对光大银行要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，予以支持。光大银行提供的贷款逾期明细显示：截止2017年7月25日，贷款余额983613.12元，利息（含复利、罚息）62035.16元，该款海丽丹均应给付光大银行。梁新永承诺对海丽丹向光大银行的借款承担共同还款义务，对光大银行要求梁新永承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。远达公司对海丽丹向光大银行的借款提供连带责任保证，对光大银行要求远达公司承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。对光大银行主张的抵押物优先受偿权，光大银行仅提供预抵押登记证明，未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对光大银行该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、海丽丹、梁新永于本判决生效后十日内返还中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金983613.12元，并给付利息62035.16元；二、河南远达置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，河南远达置业有限公司承担保证责任后，有权向海丽丹、梁新永追偿；三、驳回中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211元，诉讼保全费5000元，均由海丽丹、梁新永、河南远达置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案个人贷款合同，双方意思表示真实，合法有效。海丽丹逾期还款，应依约承担责任。一审判决判令海丽丹承担罚息和复利，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定。综上所述，海丽丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由海丽丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月八日
书记员 唐珍珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2988号
原告：徐怀强，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。
被告：单立伟，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王华，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。
原告徐怀强与被告单立伟、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀强、被告王华到庭参加诉讼。被告单立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀强向本院提出诉讼请求（诉讼中变更）：1.要求被告单立伟偿还借款本金26000.00元，并支付自2016年9月20日始按月利率15‰计算至本金清偿日止产生的相应利息；2.要求被告王华对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告单立伟从原告处借款26000.00元，被告王华为此款担保，2016年9月20日，被告单立伟、王华给我出具借据一份。此借款后经我多次催要，二被告拖欠至今未还。故原告诉至法院。
被告单立伟未答辩。
被告王华辩称：借款属实，我为此笔债务承担保证责任属实。我同意还款，但是我现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告单立伟以生活开支为由在原告处借款20000.00元，至2016年9月20日经结算此款利息为6000.00元，被告单立伟以本息合计26000.00元为原告重新出具借据一份。借据载明”人民币：贰万陆仟元￥26000.00元，月利息1.5%，借款期限至2016年12月30日，借款人：单立伟，担保人：王华”。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单立伟拖欠原告借款有借据为证，本院予以确认。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。重新出具借据后，双方约定月利率15‰，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。因借据上当事人未约定担保方式及期限，被告王华依法认定为连带责任保证人，保证期限为借款履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告单立伟约定的借款期限为2016年9月20日至2016年12月30日，原告应于2016年12月31日起六个月内要求被告王华承担保证责任，现原告于2018年5月14日提起诉讼要求被告王华承担保证责任，已经超过了法定的六个月保证期间，被告王华的保证责任予以免除。因此，对于原告要求被告王华对被告单立伟的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告单立伟经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单立伟于本判决生效后立即偿还原告徐怀强借款本金26000.00元，并自2016年9月20日开始按月利率15‰向原告支付至借款实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费857.00元，减半收取计428.50元，由被告单立伟负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年六月十五日
书记员 韩旭阳
附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽02执708号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号。
负责人：邹锦标，系该分公司总经理。
被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。
法定代表人：王丽娜，系该公司总经理。
被执行人：中房新天地实业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市星海广场E区64号1-4层公建。
法定代表人：关庆海，系该公司董事长。
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司、中房新天地实业（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2007）大仲字第39号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，同日立（2015）大执恢字第00437号执行案件。
在执行过程中，双方当事人有和解意向，被执行人自动履行双方达成的和解协议。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽02执708号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号。负责人：邹锦标，系该分公司总经理。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：王丽娜，系该公司总经理。被执行人：中房新天地实业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市星海广场E区64号1-4层公建。法定代表人：关庆海，系该公司董事长。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司、中房新天地实业（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2007）大仲字第39号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，同日立（2015）大执恢字第00437号执行案件。在执行过程中，双方当事人有和解意向，被执行人自动履行双方达成的和解协议。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。二〇一八年八月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11088号
上诉人(原审被告)：吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑红，女，1971年7月1日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人吴淑霞因与被上诉人吴淑红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴书霞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对本案诉争借款一事不知情，没有用于夫妻共同生活，上诉人依法不应承担还款责任。2、一审适用法律错误：景跃杰借款已超出家庭日常所需，被上诉人应承担借款用于夫妻共同生活的举证责任。3、一审程序错误，被告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。
吴淑红辩称，1、上诉人丈夫借我方20万元，并偿还10万，双方无异议。上诉人在一审愿意与我方协商卖房还钱。2、上诉人借该款用于郑州购买房屋，用于家庭共同生活。3、一审笔录录音上显示该款购买房子，和被上诉人打电话，所以双方是认识的。4、上诉人认可我方提供的上诉人夫妻证明，现在属于抵赖行为。
吴淑红向一审法院起诉请求：1、依法判令吴淑霞偿还吴淑红现金10万元。2、本案诉讼费由吴淑霞承担。
一审法院认定事实：吴淑霞与景跃杰2005年12月8日登记结婚，登记时签名为“吴书霞”，身份证号显示为410125196503112028，吴淑霞应诉后出示的身份证显示名字为吴淑霞，身份证号为。2017年4月29日，吴淑霞丈夫景跃杰向吴淑红借现金20万元，当时给吴淑红出具借条一张，到期后，吴淑红自认吴淑霞已偿还10万元，下欠10万元一直未还。2017年9月18日，景跃杰因车祸身亡。
一审法院认为，吴淑红起诉时虽然诉状中“吴淑霞”的名字及身份证号有误，但吴淑霞对结婚登记信息予以认可，故吴淑霞辩称的不应通知我过来应诉的理由不予支持；景跃杰借款时，吴淑红与景跃杰属夫妻关系存续期间，且对该笔借款是事实知情的，吴淑霞没有提供证据证明该欠款属于景跃杰的个人债务，故吴淑霞应对该笔借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴淑霞于判决生效后十日内支付吴淑红现金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由吴淑霞负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案借款是景跃杰所借，吴淑红主张吴淑霞承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴淑红主张吴淑霞承担还款责任证据不足，该诉求本院不予支持。综上所述，吴书霞的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2922号民事判决；
驳回吴淑红的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由吴淑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月二十日
书记员 唐珍珠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执210号
申请执行人：联合创业担保集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园七贤岭高新街3号。
法定代表人：刘平。
被执行人：刘恩昌，男，1952年9月17日出生，住址河北省。
被执行人：张淑香，女，1952年2月22日出生，住址河北省
被执行人：唐山昌华果汁制造有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县胡家坨镇大黑坨村。
法定代表人：刘恩昌。
申请执行人联合创业担保集团有限公司与被执行人唐山昌华果汁制造有限公司、刘恩昌、张淑香担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日依申请执行人申请依法立案执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民初264号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 曲汝鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3291号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：朱玲凤，女，1962年5月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：柳兴明，男，1962年6月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱玲凤、柳兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70701.85元及利息，并承担案件受理费784元、执行费960.53元。本院于2017年08月08日立案执行。
2017年08月08日,本院依法向被执行人朱玲凤、柳兴明发出执行通知书、报告财产令。但被执行人朱玲凤、柳兴明逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月25日，被执行人尚应履行该案执行款70701.85元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费784元、执行费960.53元。
2017年12月8日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3291号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：朱玲凤，女，1962年5月2日出生汉族，住象山县。被执行人：柳兴明，男，1962年6月11日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱玲凤、柳兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70701.85元及利息，并承担案件受理费784元、执行费960.53元。本院于2017年08月08日立案执行。2017年08月08日,本院依法向被执行人朱玲凤、柳兴明发出执行通知书、报告财产令。但被执行人朱玲凤、柳兴明逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月25日，被执行人尚应履行该案执行款70701.85元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费784元、执行费960.53元。2017年12月8日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月二十五日书记员 徐蓉盈
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执68号之二
被执行人：陈刚，男，1969年5月3日生，汉族，现投监服刑。
本院(2012)大刑一初字第48号刑事判决已发生法律效力。陈刚没有履行缴纳罚金义务。2016年12月29日，陈刚罚金刑案移送执行，2017年2月9日，本院立案执行。
在执行陈刚罚金刑一案中，2017年11月13日，本院向被执行人陈刚送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈刚向本院报告财产。
本院提审被执行人陈刚，并询问其财产情况。
2017年3月、12月和2018年6月，本院通过全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统V3.0查询被执行人陈刚名下财产情况。
被执行人陈刚名下存款312.77元，本院已扣划并缴付国库。
被执行人陈刚名下×××、×××车辆两辆，本院已经在车辆管理部门予以查封。
本院在大连房地产登记中心旅顺分中心查询被执行人陈刚房屋情况，亦调查其收益类保险，劳动就业、生活居住、收入及债权情况。
本院已向被执行人陈刚发出限制消费令。
被执行人陈刚无财产可供执行，其尚未缴纳的罚金为99687.23元。
本院认为，被执行人陈刚被判处有期徒刑，在监狱服刑。被执行人陈刚已接受本院询问并向本院报告财产。对被执行人陈刚名下存款312.77元缴付国库。被执行人陈刚名下×××、×××车辆两辆一节，被执行人陈刚称车辆已被其妻子出售，该事实尚无法确认，故本院对该两辆车辆在车辆管理部门予以查封。经本院依法查询，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。被执行人陈刚尚未缴纳的罚金为99687.23元仍需继续缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人陈刚学有可供执行财产，可以再次予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年八月九日
书记员 曲汝鑫
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4429号
申请执行人：奉化市莼湖爱仕马机械厂。住所地：奉化市莼湖镇舍辋工业园区。组织机构代码：L6672164-7。
代表人：侯员君，该厂厂长。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国。
本院在执行申请执行人奉化市莼湖爱仕马机械厂与被执行人宁波新大陆电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依法查封了登记在被执行人宁波新大陆电器有限公司名下浙Ｂ×××××江淮汽车、浙Ｂ×××××飞度汽车二辆，但未实际控制，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人奉化市莼湖爱仕马机械厂亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月11日，被执行人宁波新大陆电器有限公司应偿付申请执行人奉化市莼湖爱仕马机械厂加工款125443.23元及相应利息，并承担受理费1404.5元，执行费1802.72元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月十一日
书记员 周梅舟
湖南省永州�冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1117号
申请执行人:周焰青，男，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人：贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人：熊永生，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周焰青与被执行人贺泽玉、熊永生、王卫国民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人周焰青申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗胜生
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执3267号
申请执行人：杨波
被执行人：大连实达房地产开发有限公司
蔡玉红与大连实达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一八年八月二十日
书记员 刘婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5074号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地浙江省宁海县桃源街道金水路355号。
负责人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生汉族，该支行员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生汉族，该支行员工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑为超，男，1970年5月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：韩素云，女，1970年11月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告郑为超、韩素云金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告郑为超偿还原告借款本金36415元，并支付利息3745.28元、逾期利息541.67元（截至2018年5月15日，自2018年5月16日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；2.被告韩素云对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告郑为超、韩素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月12日，原告与被告郑为超、韩素云签订《保证借款合同》一份，约定被告郑为超向原告借款42500元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日止，一次还本，月利率为8.5‰，按实际借款天数计付利息，到期利随本清；被告郑为超逾期的，原告有权按合同约定利率加收50%计收逾期利息；被告韩素云对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑为超发放借款42500元。借款后，被告郑为超偿还了部分本金及利息。经计算，至今尚欠本金36415元，截至2018年5月15日的利息3745.28元、逾期利息541.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑为超于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金36415元，并支付利息3745.28元、逾期利息541.67元（截至2018年5月15日，自2018年5月16日起的逾期利息以36415元为基数按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；
二、被告韩素云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩素云承担保证责任后，有权向被告郑为超追偿。
如果被告郑为超、韩素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告郑为超、韩素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞金兰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初5074号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地浙江省宁海县桃源街道金水路355号。负责人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生汉族，该支行员工，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生汉族，该支行员工，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑为超，男，1970年5月19日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：韩素云，女，1970年11月1日出生汉族，住浙江省宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告郑为超、韩素云金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告郑为超偿还原告借款本金36415元，并支付利息3745.28元、逾期利息541.67元（截至2018年5月15日，自2018年5月16日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；2.被告韩素云对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告郑为超、韩素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月12日，原告与被告郑为超、韩素云签订《保证借款合同》一份，约定被告郑为超向原告借款42500元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日止，一次还本，月利率为8.5‰，按实际借款天数计付利息，到期利随本清；被告郑为超逾期的，原告有权按合同约定利率加收50%计收逾期利息；被告韩素云对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑为超发放借款42500元。借款后，被告郑为超偿还了部分本金及利息。经计算，至今尚欠本金36415元，截至2018年5月15日的利息3745.28元、逾期利息541.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郑为超于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金36415元，并支付利息3745.28元、逾期利息541.67元（截至2018年5月15日，自2018年5月16日起的逾期利息以36415元为基数按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；二、被告韩素云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告韩素云承担保证责任后，有权向被告郑为超追偿。如果被告郑为超、韩素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告郑为超、韩素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一八年七月二十日代书记员 俞金兰??2???1?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1229执48号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、阮建云、易松柏：
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人阮建云、易松柏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人阮建云、易松柏返还借款本金50000元及利息，缴纳本案案件受理费525元、执行费650元。易松柏于2018年5月10日偿还借款20000元，覃仁真作为实际借款人阮建云的儿子自愿承担30000元借款并于2018年5月10日偿还，剩余借款利息3580元已于2018年5月30日偿还。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1229民初627号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执48号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2280号
原告：石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
经营者：于保江。
委托诉讼代理人：宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告：承德盛卓为建筑工程有限公司，住所地承德市滦平县虎什哈镇虎什哈村。
法定代表人：黄宝玉，该公司总经理。
被告：李保臣，男，1971年6月10日出生，满族，现住承德市滦平县。
原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与被告承德盛卓为建筑工程有限公司、李保臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 卜义诺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执424号
申请执行人：艾荣华，男，1982年3月30日出生，汉族。
被执行人：尹晓玲，女，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾荣华与被执行人尹晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾荣华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢280号
申请执行人:桂林周氏顺发食品有限公司。
法定代表人:周璐生。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请桂林周氏顺发食品有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监176号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执851号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人王先龙，男，1969年2月12日出生。
被执行人黄三秀，女，1969年2月17日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王先龙、黄三秀融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2401号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第627号
原告刘振民，系东阿县党校教师。
被告张泽军（又名张军）。
原告刘振民与被告张泽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振民到庭参加诉讼，被告张泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振民诉称：被告因经营所需于2009年和2011年两次向我借款40万元并约定了利息，2013年3月11日，被告再次向我借款10万元，后经多次催要，被告没有归还，故请求依法判令被告立即归还借款50万元并支付利息。
被告张泽军未到庭亦未提供答辩。
围绕诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份。
证据2、“欠条今欠现金贰拾万元整￥200000元整张军09.7.31号”。
证据3、“今欠：现金贰拾万元整￥（200000元）张泽军2011.12.25号（利息贰分）”。
证据4、“证明张泽军2013年3月12日借刘振民现金壹拾万元正证明人：杨某2013.3月20日”。
证据5、中国农业银行客户扣款回单一份。
原告提交证据1-5拟证明被告分三次向原告借款50万元整，其中前两笔借款原告是直接给的被告现金，2011年12月25日的借款，双方约定了月息2分。第三笔借款是原告通过东阿县广播电视广告中心的账户以转账的方式支付给被告10万元。
证据6、证人杨某到庭证实“2013年3月11日，被告张泽军因经营所需向原告借款10万元，当时这笔款是原告通过东阿县广播电视广告中心的账户上转账过来的，当时是把款转到我的账户上然后我把款交给张泽军的”。
原告对证人杨某证言无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年7月31日、2011年12月25日被告因经营所需分两次向原告借款40万元整，并分别出具欠据两份，对于2011年12月25日借款20万元，双方约定月息2分。2013年3月11日，被告再次向原告借款10万元，原告通过东阿县广播电视广告中心的账户以银行转账的方式将该款转入被告方会计杨某的账户。被告支付了原告2011年12月25日借款2013年1月1日之前的利息。后双方因还款发生争执，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款50万元整，对于2011年12月25日的借款20万元，要求自2013年1月1日起按照月息2分支付利息，对于其他的两笔借款要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，同时要求被告承担本案诉讼费用，公告费用。
本院认为：被告张泽军分三次向原告刘振民累计借取现金50万元整，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告负有归还原告借款之义务。对于2011年12月25日借款20万元，双方约定月息2分，并不违背法律规定，应予支持。对于其余两笔借款，因双方并未约定利息，原告诉求支付利息，可按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日即2013年3月21日开始计算，至判决书确定还款之日止。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泽军于判决书生效后十日内归还原告刘振民借款500000元，其中2011年12月25日的借款200000元，按照月息2分支付利息，自2013年1月1日起至判决书确定还款之日止；其余两笔借款300000元，自2013年3月21日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵丙磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8814号
原告：绍兴海豪纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道增大居委会，统一社会信用代码91330621063171958G。
法定代表人：冯海滨。
被告：嘉兴市康弘服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧（嘉兴市秀城区余新明珠箱包厂内二楼），统一社会信用代码：913304026725783821。
法定代表人：黄富根。
本院在审理原告绍兴海豪纺织品有限公司诉被告嘉兴市康弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴海豪纺织品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 诸越女
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执387号
申请执行人：唐钦北，男，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人：文生伟，男，1981年2月16日出生，汉族。
被执行人：周文彬，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐钦北与被执行人文生伟、周文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐钦北申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月一日
书记员 唐继坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2830号
原告：承良铭，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。
原告承良铭与被告安徽龙韵坊酒业有限公司（以下简称龙韵坊公司）、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告承良铭到庭参加诉讼，被告龙韵坊公司、陈荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承良铭向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10000元、利息7200元（按月利率3%支付自2016年1月1日起2017年12月31日）；2.二被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年6月30日，二被告因经营需要共同向原告借款10000元，约定月息2%、分红2%。但龙韵坊公司向原告支付了2015年7月至12月的利息后便未在支付利息，本金亦未归还。并分别签订了借款合同，合同中均约定了借款期限及利息。现原告索要余款无果，诉至法院。
龙韵坊公司、陈荣均未作答辩，亦未提供证据。
承良铭围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收据等，其提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，龙韵坊公司（借款方）为扩建生产，与承良铭（出资方）签订了《借款合同》一份，合同中约定借款金额壹万元，借款期限壹年（2015年6月30日至2016年6月30日止），该公司法定代表人陈荣在合同中借款方一栏中签章。2015年6月30日，龙韵坊公司出具借条各一份，其中载明“今借到承良铭人民币壹万元整，借款利息（月利）为2%（月分红）为2%”。同日，龙韵坊公司另出具壹万元的收据一份，收据中载明收款事由为“扩建生产”。另查明，现龙韵坊公司为案外人袁军独资的有限责任公司。
本院认为，承良铭提交的借款合同借款方一栏记载为“安徽龙韵坊酒业有限公司”，虽然合同借款方签章处为陈荣个人名章签章，但结合借款的用途“扩建生产”以及由龙韵坊公司出具借条、收据，可以认定本案借款实际由龙韵坊公司接收和使用，陈荣在合同中的签章行为属代表龙韵坊公司对外借款的职务行为，由此产生的法律后果应当由龙韵坊公司承受，故借贷双方应系龙韵坊公司与承良铭。因此，龙韵坊公司应当按照借款合同及借条中的约定履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。承良铭要求龙韵坊公司归还借款本金10000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。关于利息诉请，根据法律规定，法院保护的利率上限为年利率24%，故承良铭利息诉请中超过此标准的部分，不予支持。因本案系龙韵坊公司与承良铭之间的借贷，陈荣亦不是龙韵坊公司的股东，故承良铭要求陈荣承担清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。龙韵坊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽龙韵坊酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承良铭借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至2017年12月31日的利息（若在2017年12月31日前给付以实际给付之日为利息截止日）；
二、驳回原告承良铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费600元，由安徽龙韵坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事责任活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2830号
原告：承良铭，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：陈荣，男，1970年10月8日，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。
原告承良铭与被告安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴梦怡
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6471号
原告：潘明松，
原告：曲素花，
二原告委托诉讼代理人：孙玉俊，
被告：宋振君，
被告：曲建英，
委托诉讼代理人：宋振君，原告潘明松、原告曲素花与被告宋振君、被告曲建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年8月13日进行了庭前调解。原告潘明松、原告曲素花的共同委托诉讼代理人孙玉俊、被告宋振君、被告曲建英的委托诉讼代理人宋振君到庭参加调解。
潘明松、曲素花向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋振君、曲素花偿还借款17160元并承担自起诉之日至还款之日的借款利息。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告借款17160元，并出具借条一张，后经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判如所请。
宋振君、曲建英共同辩称，欠款属实，请求法院主持调解。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、宋振君、曲建英欠潘明松、曲素花17160元，于2018年11月30日前还款7160元，余款10000元于2019年3月20日前付清；
二、若宋振君、曲建英未按第一项约定履行还款义务，潘明松、曲素花有权按剩余全部款项申请法院强制执行；
三、案件受理费229元，减半收取114.5元，由宋振君、曲建英负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 雷敬日
二〇一八年八月十五日
书记员 吴俊洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5315号
原告：杜文龙，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告：包全亮，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理杜文龙与包全亮民间借贷纠纷一案中，原告杜文龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文龙负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员陆洪君
二○一八年八月二十九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5315号原告：杜文龙，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：包全亮，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理杜文龙与包全亮民间借贷纠纷一案中，原告杜文龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文龙负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员陆洪君二○一八年八月二十九日书记员斯琴图
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00037号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人朱江，女，1983年8月12日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月19日向本院申请支付令，称被申请人朱江安装在无锡市南长区风光里社区长降路15号308室的电话8180****、1147****、1890151****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币423.42元及违约金人民币24.99元，合计人民币448.41元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人朱江立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
朱江自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币448.41元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00037号
申请人：田月貌。
被申请人：刘其山。
申请人田月貌于2014年9月15日向本院申请支付令，要求被申请人刘其山立即支付借款人民币38000.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘其山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田月貌借款人民币38000.00元，并承担本案案件受理费人民币250.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月十五日
书记员 柳 庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执451号
申请执行人：易荣斌，男，1976年12月14日出生，汉族。
被执行人：王金鹏，男，1970年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易荣斌与被执行人王金鹏承揽合同纠纷一案中，申请执行人易荣斌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2287号
原告段国忠，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师。
被告霍志宇，男，1987年1月4日出生，住隆化县。
原告段国忠与被告霍志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日被告向原告借款10000元，约定5月10日前还，并出具欠条，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告向原告借款有欠条为证，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告霍志宇于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍志宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭益彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保55号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人：吴忠，行长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：苏州锡宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路。
法定代表人：金惠歧。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州锡宇纺织有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州锡宇纺织有限公司银行存款1800万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 金健峰
审 判 员 钱国平
审 判 员 杨春琴
二〇一八年七月二十三日
法官助理 尤 静
书 记 员 钱婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1533号
原告：石家庄市藁城区天润化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张占强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振国，该公司工作人员。
被告：马建东，男，1980年11月8日出生，汉族，籍贯河南省焦作市孟州市，现住焦作市。
原告石家庄市藁城区天润化工有限公司与被告马建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月5日向被告马建东购买�水剂聚合氯化铝，并向被告马建东支付了货款38840元，但是被告一直没有向原告发货，之后经原告多次催要，被告同意退还原告货款38840元，并于2015年9月14日向我出具了欠条和保证书各一份。同时，2016年6月27日被告再次向原告写下了保证书，2016年6月27日保证书载明：“欠货款38840元，保证2016年年底还清，如果还不清从2011年8月开始计算利息，按月息一分，如果还清了，就不计算利息”。但被告至今未予退还。故请求法院依法判令：被告退还原告货款38840元及该款自2011年8月1日起至还清款日止按月利率1%计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据
1、欠条一份，证明被告应退原告货款38840元
2、保证书两份，证明被告应支付原告利息。
被告马建东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月5号向�告购买净水剂聚合氯化铝，并向被告支付货款38840元，但被告收款后一直未向原告供货。后经原告催要，被告同意退还货款38840元，并于2015年9月14日出具了欠条和保证书，2016年6月27日再次向原告出具了保证书。2016年6月27日的保证书载明：“欠石家庄市藁城区天润化工有限公司货款38840元，于2016年12月底还清，如还不清，从2011年8月开始计息，按月息一分，如还清，不再计息”。之后，被告至今未向原告退还货款。上述事实有欠条、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告向被告预付货款38840元后，被告应及时向原告履行供货义务。被告不予供货，已构成违约，现原告请求被告返还货款38840元，并按保证书所载明的利息计算方法计算利息，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日止为宜。
诉讼中，被告马建东经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件
综上所述依照《中华人民共和法合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马建东于本判决生效后五日内返还原告石家庄市藁城区天润化工有限公司货款38840元，并支付该款自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，适用简易程序减半收取386元，由被告马建东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年五月十一日
书记员 韩思瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1408号
原告：曹福齐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事兼总经理。
原告曹福齐与被告安徽冠圣商贸有限责任公司（以下简称冠圣商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福齐及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告冠圣商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福齐向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告承揽材料及工资款178000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告因对自己拥有的冠圣大酒店需要进行维修，找到原告包工包料进行施工，原告完成承揽工程后，总工程款236175元，被告仅支付58000元，余款一直拖延未付，特诉至法院。
冠圣商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，曹福齐包工�料承揽冠圣商贸公司的酒店维修工程，总工程价款236175元，双方在工程附件结算单上及情况说明上签字确认总工程价款236175元，已付58000元，下欠178000元。此款经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：曹福齐包工包料承揽冠圣商贸公司的酒店维修工程，双方事实上形成承揽合同法律关系。冠圣商贸公司在承揽工作完成后拖欠承揽费178000元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽冠圣商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付曹福齐178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由安徽冠圣商贸有限责任公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和�合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2511号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：林裕荣，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林裕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年五月二日
书记员 刘 玮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2511号原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。法定代表人：林远姑。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。被告：林裕荣，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林裕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高丽钦二〇一七年五月二日书记员  刘 玮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第314—3号
申请执行人李国英，女。
被执行人胡蓉，女，。
李国英诉胡蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）吉民初字第365号民事判决确定：一、被告胡蓉偿还原告李国英借款110000元；二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
判决生效后，因被执行人胡蓉未履行生效判决确定的义务，申请执行人李国英向本院申请强制执行，本院依法向被执行人胡蓉送达了执行通知书。为保证该案顺利执行，在该案诉讼中，本院于2015年3月23日依法查封了胡蓉所有的位于吉首市乾州办事处荣光路的产权证号为711000037的房屋。
因被执行人胡蓉未履行判决确定的义务，本院于2015年10月26日裁定拍卖被执行人胡蓉所有的位于吉首市乾州办事处荣光路的产权证号为711000037的房屋（吉首市吉祥嘉园709号房屋），于2016年2月18日依法委托湘西自治州天平房地产评估有限责任公司对该房屋进行评估，评估价格为3200元每平方米，总价格为476960元。并于2016年6月13日依法委托湖南财富拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，第一次和第二次公开拍卖因无人报名竞拍而流拍。在2016年8月16日举行的第三次公开拍卖中，买受人彭磊（男，身份证号码：433101198801041517）以306000元的最高价竞得。
该房屋拍卖款扣除诉讼费及保全费2370元，执行费1550元，评估费7150元，公告费600元，所欠物业管理费6362元（从2011年8月其至2016年8月，按七折0.7元每平方米计算），房屋换锁费用100元，共计扣除18132元，扣除后剩余款项287868元。被执行人胡蓉的该房屋在购买时已经抵押给中国建设银行股份有限公司州分行，故中国建设银行股份有限公司州分行有优先受偿的权利，截止2016年8月23日，胡蓉共欠该行购房贷款225357.5元，该款应当先予扣除。扣除上述费用后，还剩余62510.5元，因中国银行股份有限公司湘西州分行（（2014）吉法执字第89号）、龙清（（2015）吉执字第124号）、陈清万（（2015）吉执字第540号）申请参与分配，经几方当事人同意，以各案债权本金为比例进行分配，其中陈清万分配24717元，中国银行股份有限公司湘西州分行分配7263元，李国英分配15990元，龙清分配14540元。
自此，本案申请执行人李国英共分得执行款15990元，本案诉讼费及保全费2370元，执行费1550元，已经执行到位。因被执行人胡蓉无其他可供执行的财产，申请执行人李国英尚未执行到位的款项，待被执行人胡蓉有旅行能力后再予执行。经申请执行人李国英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第365号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人李国英尚未实现的债权，应由被执行人胡蓉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人胡蓉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李国英可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第314—3号
申请执行人李国英，女，1964年7月5日出生，土家族，中专文化，住吉首市。
被执行人胡蓉，女，1972年2月10日出生，苗族，吉首市人，住吉首市，
李国英诉胡蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）吉民初字第365号民事判决确定：一、被告胡蓉偿还原告李国英借款110000元；二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
判决生效后，因被执行人胡蓉未履行生效判决确定的义务，申请执行人李国英向本院申请强制执行，本院依法向被执行人胡蓉送达了执行通知书。为保证该案顺利执行，在该案诉讼中，本院于2015年3月23日依法查封了胡蓉所有的位于吉首市乾州办事处荣光路的产权证号为711000037的房屋。
因被执行人胡蓉未履行判决确定的义务，本院于2015年10月26日裁定拍卖被执行人胡蓉所有的位于吉首市××办事处荣光路的产权证号为711000037的房屋（吉首市吉祥嘉园709号房屋），于2016年2月18日依法委托湘西自治州天平房地产评估有限责任公司对该房屋进行评估，评估价格为3200元每平方米，总价格为476960元。并于2016年6月13日依法委托湖南财富拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，第一次和第二次公开拍卖因无人报名竞拍而流拍。在2016年8月16日举行的第三次公开拍卖中，买受人彭磊（男，身份证号码：）以306000元的最高价竞得。
该房屋拍卖款扣除诉讼费及保全费2370元，执行费1550元，评估费7150元，公告费600元，所欠物业管理费6362元（从2011年8月其至2016年8月，按七折0.7元每平方米计算），房屋换锁费用100元，共计扣除18132元，扣除后剩余款项287868元。被执行人胡蓉的该房屋在购买时已经抵押给中国建设银行股份有限公司州分行，故中国建设银行股份有限公司州分行有优先受偿的权利，截止2016年8月23日，胡蓉共欠该行购房贷款225357.5元，该款应当先予扣除。扣除上述费用后，还剩余62510.5元，因中国银行股份有限公司湘西州分行（（2014）吉法执字第89号）、龙清（（2015）吉执字第124号）、陈清万（（2015）吉执字第540号）申请参与分配，经几方当事人同意，以各案债权本金为比例进行分配，其中陈清万分配24717元，中国银行股份有限公司湘西州分行分配7263元，李国英分配15990元，龙清分配14540元。
自此，本案申请执行人李国英共分得执行款15990元，本案诉讼费及保全费2370元，执行费1550元，已经执行到位。因被执行人胡蓉无其他可供执行的财产，申请执行人李国英尚未执行到位的款项，待被执行人胡蓉有旅行能力后再予执行。经申请执行人李国英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第365号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人李国英尚未实现的债权，应由被执行人胡蓉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人胡蓉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李国英可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民催57号
申请人：天津市鸿丰汽车部件有限公司，住所地天津市静海县双塘镇东双塘村。
法定代表人：朱凤荣，董事长。
委托代理人：朱凤军，该公司总经理。
申请人天津市鸿丰汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月4日立案后，依法于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。
申请人天津市鸿丰汽车部件有限公司已于2018年8月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人天津市鸿丰汽车部件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 钱国平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 尤 静
书 记 员 钱婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6684号
原告：刘志美。
原告：彭炳飞。
原告：于爱美。
三原告共同委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦19层，统一社会信用代码：91370202057270503J。
负责人：李宏钰，经理。
委托诉讼代理人：曹惠敏、亢霖，天安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志美、原告彭炳飞、原告于爱美撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由三原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6684号原告：刘志美。原告：彭炳飞。原告：于爱美。三原告共同委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦19层，统一社会信用代码：91370202057270503J。负责人：李宏钰，经理。委托诉讼代理人：曹惠敏、亢霖，天安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。本院在审理原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志美、原告彭炳飞、原告于爱美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由三原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年八月二十三日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2059号
原告：孙某某，男，1987年2月17日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇由家村*组。
被告：蔡某，女，1987年9月9日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇由家村*组。
原告孙某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经他人介绍，于2009年8月6日登记结婚，婚生一子孙某某。因被告于2017年正月外出打工，至今未归，双方分居一年之久，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元;共同财产依法分割,诉讼费由原告承担。
被告蔡某辩称：同意离婚，孩子我抚养不了，我可以拿抚养费，被告欠我母亲52000元必须偿还，财产一人一半我同意。
经审理查明：原、被告于2009年8月6日登记结婚，婚生一子孙某某（2010年6月20日出生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供结婚证、户籍底卡等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告共同生育一子孙某某抚养权及抚养费承担问题，本院考虑孙某某现随原告共同生活的实际和其实际生活需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，本院依法确定原、被告共同生育一子孙某某随原告共同生活，被告每月给付孙某某抚养费500元。关于原、被告要求分割共同财产的请求和答辩，因原、被告未提供证据证明原、被告有共同财产的相关证据，故本院对原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告蔡某离婚；
二、原告孙某某与被告蔡某共同生育一子孙某某随原告孙某某共同生活，被告蔡某每月给付孙某某抚养费500元，从本判决生效之月起，于每月20日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月十二日
书记员 邢春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11179号
原告：梁先友，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
原告梁先友与被告刘世玉、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先友及其委托诉讼代理人张剑，被告刘世玉、李英的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先友向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款本金150万元及利息（以100万元为基数从2014年11月18日起按月利率3%至借款还清之日止，以50万元为基数从2014年11月20日起按月利率3%至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。审理中，变更诉讼请求要求二被告共同偿还借款及利息。事实与理由：2014年11月18日，二被告需要资金向原告借款100万元，出具借条，约定月息5%。2014年11月20日，被告向原告借款50万元，约定月息5%，出具借条。2016年9月24日，两张借条都申明将借款关系顺延至2017年7月31日，承诺在2017年7月底还清本息。之后，被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益起诉如前。
被告刘世玉、李英辩称，借款属实，但是被告分五次共向原告偿还30万元利息，原被告约定的利率过高，已支付的按照月息3%计算利息，未支付的按照月息2%支付利息。
被告刘世玉、李英承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告分五次共向原告支付利息30万元；原被告约定的借款利率过高，已支付的利息按照月息3%计算，未支付的利息按照月息2%计算；100万元借款的实际转款的时间是2014年11月19日，应该从2014年11月19日计算利息。
本院认为，被告刘世玉、李英承认原告梁先友在本案中主张的事实，故对原告梁先友主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘世玉、李英因房地产开发向原告借款，应当按约定偿还借款、支付利息，逾期未偿还应当支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，请求按借期内利率支付逾期利息的，应予支持。因此，原告现请求偿还借款本金1500000元，支付利息（以1000000元为基数从2014年11月19日起按月利率2%至借款还清之日止，以500000元为基数从2014年11月20日起按月利率2%至借款还清之日止，已支付的300000元利息应予扣减。）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世玉、李英在本判决生效后三日内向原告梁先友偿还借款本金1500000元，支付利息（以1000000元为基数从2014年11月19日起按月利率2%至借款还清之日止，以500000元为基数从2014年11月20日起按月利率2%至借款还清之日止，利随本清，已支付的300000元利息应予扣减。）。
二、驳回原告梁先友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由被告刘世玉、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一八年四月十二日
书记员 李思瑶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3250号
原告：徐某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院受理的原告徐某诉被告史某确认合同效力纠纷一案，原告在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告徐某负担。
审判员 余卓君
二〇一八年七月十八日
书记员 韩少波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7193号
原告：冯利敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史升伟，河南程功律师事务所实习律师。
被告：李红仁，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：常俊英，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告冯利敏与被告李红仁、常俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利敏及其委托诉讼代理人王永坤、史升伟到庭参加诉讼，被告李红仁、常俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯利敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（按照月利率2%，自2017年4月11日起算暂计至2017年10月10日止，之后主张到实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款200000元，原告分别通过现金和转账方式将200000元交付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条，约定于2017年8月8日前还清。出借此笔款项时，双方口头约定利息以月息2分计算。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。
李红仁、常俊英缺席，未作答辩。
冯利敏为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《借条》一张、户口本信息复印件两张；2.工商银行郑州烟厂街支行借记卡账户历史明细清单一份、冯海军华夏银行郑州纬五路支行账户历史明细清单三份；3.录音光盘一张；4.《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》各一份。经审查，冯利敏提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据冯利敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯利敏通过现金和转账方式向李红仁出借200000元，李红仁收到借款后于2017年4月10日向冯利敏出具《借条》一张，载明：“今借到冯利敏现金贰拾万元整（￥：200000），定于2017年8月8日前还清”。冯利敏称双方口头约定利息为月息2分，但未就上述主张提供相应证据。后李红仁迟迟不履行还款义务，引起争诉。
另查明，李红仁与常俊英于2009年7月28日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告与被告李红仁之间的民间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已到，原告要求被告李红仁偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利率2%支付利息，但未提交相应证据，本院对此不予采信，由于《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌定被告李红仁自逾期还款之日即2017年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张过高部分，本院不予支持。另外，本案借款发生在李红仁和常俊英婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告常俊英应当对上述债务承担共同还款责任。被告李红仁、常俊英缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红仁、常俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利敏借款200000元并按照年利率6%支付自2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告李红仁、常俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1836号
原告：周某，男，1979年7月21日出生，满族，个体业主，住凤城市凤凰城办事处香铺委五组。
被告：张某某，女，52岁，满族，无业，住凤城市爱阳镇顾煤社区。
本院在审理原告周某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 关善军
二〇一八年六月六日
书记员 邢春燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4572号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：朱晓燕，女，1986年7月17日出生，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月二十一日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初7615号
原告：重庆航发嘉涪电力开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街718号3幢9层，统一社会信用代码91500117765904036K。
法定代表人：赖成果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。
被告：合川区渭沱镇化龙村第五村民小组，住所地合川区渭沱镇化龙村第五村民小组。
负责人：徐大润，社长。
原告重庆航发嘉涪电力开发有限公司与被告合川区渭沱镇化龙村第五村民小组借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆航发嘉涪电力开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆航发嘉涪电力开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆航发嘉涪电力开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆航发嘉涪电力开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆航发嘉涪电力开发有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何杰蕤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初627号
原告谭春平，男，。
被告袁小强，男。
被告王宁，男。
原告谭春平诉被告袁小强、被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭春平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春平的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春平撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告谭春平负担。
审判员 向千杰
二〇一八年八月六日
书记员 谢 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12646号
原告滕礼，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，住址江苏省兴化市，
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
原告滕礼诉被告孙江汉、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告滕礼及其委托代理人颜宇丹、马彦忠到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系远房亲戚关系，2010年双方口头约定原告以被告名义向深圳市新世界房地产开发有限公司购买位于深圳市××山水花园××3007房屋。购房首期款及按揭贷款均由原告支付，原告以被告名义与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同中填写的借款人通讯地址和联系手机号码均为原告的居住地址和号码。2012年2月15日，涉案房产抵押给了第三人。被告对上述情况无异议。2010年12月30日，原告以被告名义购买涉案房产，总房款8688003元，原告交纳首付款2608003元，以被告名义办理个人住房借款6080000元，贷款期限自2010年12月30日至2040年12月30日。原告每月将还贷款项转入以被告名义在贷款银行所开立的还款账号62×××31内。2012年8月7日，涉案房产取得产权证，所有权人登记为被告。原告发现被告未经原告同意欲将房产作为向他人借款的抵押物并到银行办理抵押登记的情况后，要求被告将房屋所有权登记变更至原告名下，遭被告拒绝。原告家庭名下现有住房一套，具有在深圳购买二套住房的资格，原告要求被告配合原告办理个人住房借款合同的借款人主体变更手续，或是由原告消除抵押登记后配合原告将房产产权转移过户至原告名下。据此，请求判令：1、确认原告与被告关于深圳市××山水花园××3007房屋（房地产权证号为深房地字第××号）的口头借名买房协议有效；2、确认原告为深圳市××山水花园××3007房屋（房地产权证号为深房地字第××号，登记价8688003元）的所有权人，并由被告配合原告将该房屋产权变更到原告名下；3、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，庭审缺席。
第三人庭前提交书面答辩状称，涉案房产己抵押给我方，并已办理了抵押登记，抵押担保的借款合同亦合法有效。我方在此请求法院对案件进行审理时依法保障我方的抵押权，我方将依照法院的判决履行相应的义务。
经查，2012年8月7日，涉案房产经核准登记在被告名下，房地产权证号为深房地字第××号。
2016年5月27日，本院以（2016）粤0304民初12282、12283号案件查封了涉案房产。此后，该两案经本院审理后作出判决，判决已生效，目前已进入执行阶段，执行案号为（2017）粤0304执908、912号。
本院认为，涉案房产已被另案查封，且该案已进入执行阶段，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而不得另行提起普通的民事诉讼。因此，对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕礼的起诉。
原告已预交的案件受理费72616元，在本裁定生效后，由本院退回给原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12646号原告滕礼，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，住址江苏省兴化市，第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业，该行行长。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。原告滕礼诉被告孙江汉、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告滕礼及其委托代理人颜宇丹、马彦忠到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系远房亲戚关系，2010年双方口头约定原告以被告名义向深圳市新世界房地产开发有限公司购买位于深圳市××山水花园××3007房屋。购房首期款及按揭贷款均由原告支付，原告以被告名义与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同中填写的借款人通讯地址和联系手机号码均为原告的居住地址和号码。2012年2月15日，涉案房产抵押给了第三人。被告对上述情况无异议。2010年12月30日，原告以被告名义购买涉案房产，总房款8688003元，原告交纳首付款2608003元，以被告名义办理个人住房借款6080000元，贷款期限自2010年12月30日至2040年12月30日。原告每月将还贷款项转入以被告名义在贷款银行所开立的还款账号62×××31内。2012年8月7日，涉案房产取得产权证，所有权人登记为被告。原告发现被告未经原告同意欲将房产作为向他人借款的抵押物并到银行办理抵押登记的情况后，要求被告将房屋所有权登记变更至原告名下，遭被告拒绝。原告家庭名下现有住房一套，具有在深圳购买二套住房的资格，原告要求被告配合原告办理个人住房借款合同的借款人主体变更手续，或是由原告消除抵押登记后配合原告将房产产权转移过户至原告名下。据此，请求判令：1、确认原告与被告关于深圳市××山水花园××3007房屋（房地产权证号为深房地字第××号）的口头借名买房协议有效；2、确认原告为深圳市××山水花园××3007房屋（房地产权证号为深房地字第××号，登记价8688003元）的所有权人，并由被告配合原告将该房屋产权变更到原告名下；3、被告承担诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。第三人庭前提交书面答辩状称，涉案房产己抵押给我方，并已办理了抵押登记，抵押担保的借款合同亦合法有效。我方在此请求法院对案件进行审理时依法保障我方的抵押权，我方将依照法院的判决履行相应的义务。经查，2012年8月7日，涉案房产经核准登记在被告名下，房地产权证号为深房地字第××号。2016年5月27日，本院以（2016）粤0304民初12282、12283号案件查封了涉案房产。此后，该两案经本院审理后作出判决，判决已生效，目前已进入执行阶段，执行案号为（2017）粤0304执908、912号。本院认为，涉案房产已被另案查封，且该案已进入执行阶段，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而不得另行提起普通的民事诉讼。因此，对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕礼的起诉。原告已预交的案件受理费72616元，在本裁定生效后，由本院退回给原告。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一七年三月二十日书 记 员 殷智华（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何佳，女，该支行工作人员。
被告：王晓杰，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告王晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、何佳到庭参加诉讼，被告王晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：被告王晓杰立即支付截止2017年3月12日的借款本金18129.18元、利息4044.93元、滞纳金826.95元，并按合同约定支付从2017年3月13日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及滞纳金。诉讼过程中，原告农行长寿支行将滞纳金826.95元明确为截至2016年12月31日的滞纳金及从2017年1月1日至2017年3月12日的逾期还款违约金，2017年3月13日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年1月22日，被告王晓杰向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2015年2月25日向被告王晓杰发放了额度为25000元的信用卡。此后，被告王晓杰激活后使用并按约偿还了部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。
被告王晓杰未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准]；2.交易明细查询打印件；3.账户详细信息打印件；4.关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告截屏打印件。以上证据符合证据的一般形式，被告王晓杰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告王晓杰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，该申请表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。2015年2月25日，原告农行长寿支行向被告王晓杰发放了信用额度为25000元的信用卡（卡号为625336000339XXXX）。2015年3月11日，被告王晓杰首次对该卡进行消费使用。截至2017年3月12日，被告王晓杰尚欠原告农行长寿支行借款本金18129.18元、利息4044.93元、滞纳金（含逾期还款违约金）826.95元，共计23001.06元。此后被告王晓杰未再使用该卡也未偿还欠款。
中国农业银行于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡”。
本院认为，被告王晓杰向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，系其真实意思表示，被告王晓杰在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了信用卡合同关系。被告王晓杰在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准的约定要求被告王晓杰偿还截至2017年3月12日的借款本金18129.18元、利息4044.93元、滞纳金（含逾期还款违约金）826.95元，共计23001.06元，本院予以支持。
对原告农行长寿支行要求的从2017年3月13日起至付清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金问题。虽然原告农行长寿支行有权要求被告王晓杰支付从该日起至付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，但收取基数和标准需按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、修改后的《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准的规定执行，即利息应以尚欠的借款本金18129.18元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，并按合同约定计收逾期还款违约金。对于2017年3月13日后的手续费，因该费用尚未实际产生且即便使用该卡时也不必然产生该项费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓杰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2017年3月12日的借款本金18129.18元、利息4044.93元、滞纳金及逾期还款违约金826.95元，共计23001.06元；
二、被告王晓杰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年3月13日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，并对利息按月计收复利，逾期还款违约金按照合同约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审201号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人吴永升，男，汉族，1972年12月出生，住桂平市。
2018年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10066号《行政处罚决定书》：1、拆除吴永升在非法转让及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚非法转让土地罚款8640元，非法占用土地罚款2160元，两项合计罚款人民币10800元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2009年10月开始，以人民币伍万元整向牛吊塘屯购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县甘蔗岭地段，占地面积72.00平方米。土地类型属旱地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。2017年7月动工建房，现已建成一层楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年12月31日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]10066号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十六日
书记员 林玉婷