wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申210号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁市城中区蜀味江湖餐馆，住所地西宁市城中区昆仑中路**号。经营者何涛，男，汉族，1973年5月2日出生，蜀味江湖餐馆业主，住西宁市城中区昆仑路。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海伊美物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城中区建材巷1号。法定代表人高洁，经理。再审申请人西宁市城中区蜀味江湖餐馆（以下简称蜀味江湖餐馆）与被申请人青海伊美物业管理有限公司（以下简称伊美物业）物业合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蜀味江湖餐馆向本院申请再审称：1.二审法院适用法律错误。本案中申请人不是业主从未与被申请人签订物业合同。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从前约定”。申请人作为物业使用人与房东签订的《商铺租赁合同》第三条第五款中已明确约定申请人与被申请人之间签订物业合同后才将费用直接交付给被申请人。因此双方在未签订物业合同之间是没有法律关系的，仅于房东之间存在法律关系。因此二审法院依据《物业管理条例》第四十二条的规定判决属于适用法律错误。2.申请人于2014年度交过物业费仅是为了与房东处好关系减少烦恼而做出的妥协。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“当事人为达成和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为其不利的证据”。因此原审法院以申请人交纳过费用为由认定事实合同关系成立并以此作为判决依据属于适用法律错误。3.原判关于不开水电费发票的认定缺乏证据和法律依据。二审法院以被申请人水电费是代收代缴为由不支持再审申请人索要发票的诉讼请求。二审法院作出认定时既无被申请人提供的证据证明可以不提供发票亦无阐述代收代缴的可以不提供发票的法律依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”。因此二审法院的认定是缺乏证据和法律依据的。4.原判遗漏诉讼请求。申请人在二审上诉时明确请求法院驳回被申请人关于暖气费的诉讼请求，且在二审庭审时提供的证人证言足以证明被申请人提供的暖气温度没有达到法定标准，但二审法院对于暖气费的事实请求未做任何阐述是否支持申请人的诉讼请求。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。经阅卷审查，西宁皓宁房地产开发有限公司与何涛签订的《商铺租赁合同》约定：“双方确认物业、水电暖费用从2014年3月1日算起。在本合同生效时由何涛与租赁标的物的物业公司签订物业服务合同，物业等费用直接交付物业管理公司处，支付方式按物业合同约定”。蜀味江湖餐馆业主何涛是通过与业主西宁皓宁房地产开发有限公司约定，获得许可而使用物业的人。双方虽然未签订书面的物业合同，但伊美物业公司为蜀味江湖餐馆提供了物业服务，蜀味江湖餐馆事实上也接受了物业服务，蜀味江湖餐馆业主何涛应按《物业服务合同》的约定履行交纳物业等费用。故二审法院查明案件事实及适用法律并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人蜀味江湖餐馆认为其以往交纳的物业费系出于妥协的目的所作出的行为，对此无证据予以证实，应不予采信。关于申请人提出应向其提供用电、用水商品发票一节，本案中，被申请人伊美物业公司对小区业主的水电费用代收代缴，统一管理。电力公司已向被申请人伊美物业提供发票，物业实际使用人如有异议，可根据使用水电的实际数额及交纳标准到物业公司及电力公司进行核实，被申请人伊美物业亦按照物业合同的规定向业主提供水、电费使用收据并无不当。关于本案是否遗漏诉讼请求一节。申请人在二审中提出物业公司供暖不符合温度要求，但未提供专业机构的鉴定报告，故二审法院对此事实未予支持。二审法院在判决书上未公开其不予采信的理由虽有不当，但本案查明事实及审理并无不当，故对申请人此项事由不予采信。综上，西宁市蜀味江湖餐馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西宁市城中区蜀味江湖餐馆的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  王 娟二〇一六年七月十四日书 记 员  张高军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第824号
原告苏某某，女。
被告曾某，男。
原告苏某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序进行审理，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。原告苏某某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2002年10月22日原、被告经人介绍相识后恋爱，2003年3月15日自愿办理了结婚登记手续。2003年9月5日生育了男孩曾某林，2005年11月5日生育了女孩曾某钰，2007年3月11日生育了女孩曾某渊。婚后由于被告好逸恶劳，经常与人聚众赌博，虽经原告多次劝导，但被告不听原告的劝导。2005年5月原、被告因家庭经济开支发生争打，被告即外出到广西南丹县打工，被告外出打工期间，对家庭及小孩缺乏关心照顾。原、被告曾到陆川县民政局协议离婚，后因不会写离婚申请而未能协议离婚。2012年9月8日被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉至法院，要求与被告离婚，三个婚生小孩由原告抚养并由原告负担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；（2）婚姻登记证明复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（3）原、被告婚生小孩曾某林、曾某钰的户口薄复印件各一份，用以证明曾某林、曾某钰的户籍情况；（4）拘留通知书、逮捕决定书复印件各一份，用以证明被告因犯罪行为被公安机关拘留、逮捕的事实。
被告曾某辩称，被告同意与原告离婚，被告要求抚养婚生小孩曾某林及女孩曾某钰，婚生女孩曾某渊由原告抚养，曾某林、曾某钰的抚养费由被告负担，曾某渊的抚养费由原告负担。
被告在举证期限内没有提供证据到庭。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）－（4）均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2002年10月22日原、被告经人介绍相识后恋爱，2003年3月15日自愿办理了结婚登记手续。2003年9月5日生育了男孩曾某林，2005年11月5日生育了女孩曾某钰，2007年3月11日生育了女孩曾某渊，三个小孩一直随原、被告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。2013年4月24日原告起诉至法院要求与被告离婚，三个婚生小孩由原告抚养并由原告负担抚养费。庭审结束后于2013年6月26日原告表示其同意婚生小孩曾某林、曾某渊由被告抚养，二个小孩的抚养费由被告负担；婚生小孩曾某钰由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，且被告亦同意与原告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予以准许。原、被告婚后生育的小孩曾某林、曾某钰、曾某渊一直随原、被告共同生活，庭审结束后于2013年6月26日原告表示其同意婚生小孩曾某林、曾某渊由被告抚养，二个小孩的抚养费由被告负担；婚生小孩曾某钰由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。从维护三个小孩的权益及原、被告双方具体的情况出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院认为原、被告婚生小孩曾某钰由原告抚养并由原告负担抚养费，婚生小孩曾某林、曾某渊由被告抚养并由被告负担抚养费，较为合理妥当。对于被告要求抚养婚生小孩曾某林、曾某钰的主张，本院应依法不予支持。原告抚养小孩曾某钰期间，被告有探望小孩曾某钰的权利，原告应予以协助；被告抚养小孩曾某林、曾某渊期间，原告有探望小孩曾某林、曾某渊的权利，被告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生小孩曾某钰（女，2005年11月5日出生）由原告苏某某抚养，小孩抚养费由原告苏某某负担；原告苏某某抚养小孩曾某钰期间，被告曾某有探望小孩曾某钰的权利，原告苏某某应予以协助。原、被告婚生小孩曾某林（男，2003年9月5日出生）、曾某渊（女，2007年3月11日出生）由被告曾某抚养，曾某林、曾某渊的抚养费由被告负担；被告曾某抚养小孩曾某林、曾某渊期间，原告苏某某有探望小孩曾某林、曾某渊的权利，被告曾某应予以协助。
本案减半收取案件受理费25元（原告苏某某已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年七月十一日
书记员 姚荣文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2092号
申请执行人吴跃进，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴跃进与被执行人王明南、黄清凉加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2995号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王明南、黄清凉应偿付申请执行人97000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王明南、黄清凉有可供执行的财产，申请执行人吴跃进也未向本院提供被执行人王明南、黄清凉其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王明南、黄清凉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴跃进尚未受偿的债权为97000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2092号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第16号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏兴尔泰化工集团中宁兴德化工有限公司。
法定代表人李毅，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第147-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9234号
原告：傅政旺，男，1955年8月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：曾嵘，女，1970年4月17日生，汉族，住四川省成都市。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，营业场所上海市黄浦区四川中路XXX号。
负责人：苏岳勤。
原告傅政旺诉被告曾嵘、第三人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 姜志芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审177号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人潘兴无，男，1973年6月26日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第041号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第041号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03415号
原告张甲，男，汉族，农民。
原告周甲，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王某，系西安XX法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张乙，系该组组长。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张丙，系该村民委员会主任。
原告张甲、周甲诉被告XX村X组、XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年3月份被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法律、法规和政策相抵触，侵犯了二原告的权利。现要求两被告负连带责任支付二原告征地补偿款差额共计人民币31500元。
被告XX村X组承认原告所述基本事实，唯辩称征地款分配方案是经本组群众代表会议制订的，系村民自治行为，给本组独生子女户多分配了30%是按照该分配方案执行的，故请求驳回二原告诉请。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系被告村组合法村民，双方婚后于1995年4月15日生一子取名张某，落户被告村组。嗣后，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2012年初被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月6日被告XX村X组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年4月16日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即45000元Ｘ30%=13500元。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制订。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、《独生子女父母光荣证》复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且原告户符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的条件；又提供XX村X组征地款分配方案复印件一份，用以证明被告村组只给二原告多分配了应奖励份额的30%的征地补偿款。被告XX村X组对二原告提供的上述证据均无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原告方不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。双方婚后只生育一个子女，且已领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告XX村X组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款，故二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称其是依村民群众代表会议的民主议事方式制订的分配方案贯彻执行而拒绝给二原告补偿一节，因该分配方案中的计划生育奖励条款与国家相关法规和政策相抵触，且侵犯了二原告的合法权益，故对其辩称，本院依法不予采信。被告XX村X组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，故对其辩称，本院依法不予支持。至于二原告要求被告XX村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性给付原告张甲、周甲征地补偿款差额共计人民币31500元。
二、驳回原告张甲、周甲要求被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1142号
原告：杨奉梅。
委托诉讼代理人：付越、张方宇，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈关勇。
被告：王香梅。系陈关勇之妻。
原告杨奉梅与被告陈关勇、王香梅业主共有权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨奉梅及其委托代理人付越、张方宇、被告陈关勇、王香梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奉梅向本院提出诉讼请求：判令两被告将非法占有的襄城区北街西巷子4幢1单元楼顶平台恢复原状，拆除在第五层平台上的违建物。事实和理由：2009年至2010年，两被告擅自在楼顶平台加盖第六层房屋，该栋房屋的平台属整栋住户共同所有，共同管理和使用，两被告的违建行为侵犯了原告对共同平台的使用权，且因为加盖已使原告房屋屋顶出现裂缝，对原告的居住造成危害。
两被告辩称，确认非法建筑物不是法院管辖范围，原告也不能证明其房屋漏水系顶层建筑物造成，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告均居住在襄城区北街西巷子4栋一单元，该栋楼房共有五层，原告住4楼，两被告在其楼上5楼居住，该栋楼没有楼梯通向楼顶，只在楼顶开有一个四方小口，平时加盖木板，2003年4月3日，两被告以楼顶漏雨为由向所在杨家花园社区居委会申请在楼顶搭建遮雨层，社区居委会未明确表态，但在申请上加盖了社区居委会印章，被告于是在自己房屋正上方加盖了同等面积的简易房屋。2016年11月7日，原告向城管部门反映被告在楼顶乱搭乱建，城管部门现场调查后认为，房屋是2000年搭建的，无新增违建现象，安排网格员进行监管，防止新增违建发生。
本院认为，原、被告居住的北街西巷子4号楼，并无楼梯通向楼顶，楼顶不具备使用价值，也不成其为住户共有部分，被告作为顶楼住户，在其住房正上方楼顶搭建简易房屋，解决房屋漏水问题，是使用房屋的合理需要，并不损害他人的合法权益，原告诉称因此造成其房屋屋顶出现裂缝，但搭建的房屋在被告的楼顶上，原告的诉称理由明显不当，其要求被告拆除楼顶违建物，将楼顶平台恢复原状，本院不予支持，被告辩称，确认非法建筑物不是法院的管辖范围，其搭建行为未对原告房屋造成影响，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨奉梅的诉讼请求
案件受理费减半收取80元，由原告杨奉梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一七年七月五日
书记员 董娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4802号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：崔建华，女，36岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告崔建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 王罗颐
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙世乐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第660号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省，该公司董事长。
住所地：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。
委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被告渠县金林煤业有限公司。
法定代表人：张凤波，该公司负责人。
住所地：四川省渠县汇东乡太平村七社。
委托代理人韩才明（该公司工作人员），男，生于1965年7月1日，汉族。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称贵阳机械公司）诉被告渠县金林煤业有限公司（金林煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳机械公司的委托代理人李洪军，被告金林煤业公司的委托代理人韩才明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳机械公司诉称，原告贵阳高原矿山机械有限公司（于2012年12月变更公司名称为贵阳高原矿山机械股份有限公司）与被告金林煤业公司于2012年6月2日签订《贵阳高原矿山机械有限公司产品销售合同》，合同第一条约定由原告向被告交付一台技术规格为JTPB1.6＊1.2的提升绞机，被告向原告支付价款500000元。合同签订后，原告依约定向被告供货，被告则向原告支付了部分货款，但就下差的50000元迟迟不予支付。
原告贵阳机械公司于2013年12月1日向被告金林有限公司发去《企业询证函》，确认金林煤业公司仍有50000元货款未向原告支付，被告渠县金林煤业公司也予以确认加盖公章。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告偿付货款50000元，并按银行同期贷款利率支付还款期限届满之日起至还款之日期间债务利息，并承担本案诉讼费用。
原告贵阳机械公司为支持自己的主张，举证如下：
1、贵阳机械公司营业执照一份；
2、贵阳机械公司组织机构代码证一份；
3、贵阳机械公司法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；
4、准予变更登记通知书一份；
5、贵阳机械公司产品销售合同一份，用以证明原、被告之间签订的合同客观真实，合法有效；
6、企业询证函一份，用以证明截止2013年12月1日，金林煤业公司认可欠贵阳高原矿山机械股份有限公司5万元，同时对合同、欠款等事实均未提出异议。
被告金林煤业公司辩称，合同签订是事实，下欠50000元质保金亦是事实，机器安装是2012年初进行的，安装后当时能够运行，但是当时后面轮子运行的时候，钢丝绳是单边的，一直找不到原因，原告多次来调试、交涉但未果。2015年2月10日给原告发函要求进行调试，但原告一直未来，现要求原告调试后，被告才付款。
被告金林煤业公司为支持其主张，举证如下：
2015年1月10关于启用绞车前还需完成事项的函告，用以证明原告在安装调试方面确实做了一些工作，但还需进一步调试。
经审理查明，2011年6月2日，原告贵阳高原矿山机械有限公司（于2012年12月28日变更为贵阳高原矿山机械股份有限公司）与被告金林煤业公司签订《贵阳高原矿山机械有限公司产品销售合同》，合同第一条约定由原告向被告交付一台技术规格为JTPB1.6＊1.2的提升绞机，总价款500000元。合同签订后，原告依约定向被告供货，被告则向原告支付货款450000元，下差50000元。
2013年12月1日，原告向被告发去企业询证函，被告确认仍有50000元货款未向原告支付，未提出任何异议并加盖公章。原告多次催收欠款未果，现诉至本院要求被告支付货款50000元，并按银行同期贷款利率支付还款期限届满之日起至还款之日期间债务利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。其理由是，原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，同时，被告在庭审中自认合同的签订以及尚欠货款均系事实，故双方签订的合同真实合法有效，对双方当事人具有约束力。被告主张原告提供的机器设备一直未安装调试成功，导致设备无法正常使用的抗辩理由不能成立，其理由是，被告主张一直未调试成功，原告认为已调试，按照谁主张谁举证的原则，被告未能提供充分证据予以证实，同时，双方于2011年6月2日签订购销合同，原告履行了供货义务，被告支付了大部分货款，直到2013年原告发出企业询证函时，被告公司仍签章确认，并未提出任何异议，直到2015年1月10日才发出函告，且未证明该函告是否成功送达。
原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，其理由是，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告的要求于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告渠县金林煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款50000元，并支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司逾期付款损失（损失从2013年12月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告渠县金林煤业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一五年六月四日
书记员 杨玉娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第1号
再审申请人（一审原告）：陈志文。
再审被申请人（一审被告）：莫水秀。
再审申请人陈志文（以下简称陈志文）因与再审被申请人莫水秀（以下简称莫水秀）合同纠纷一案，不服本院（2013）阳民初字第891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志文申请再审称：莫水秀在2010年10月8日诉陈志文承包合同纠纷一案的起诉书上及该案的庭审笔录中，莫水秀都认可陈志文履行了合同交了保证金，阳朔县人民法院（2010）阳民初字第914号民事判决书和桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第108号民事判决书，支持了莫水秀的诉请，认定陈志文履行了承包协议，亦充分证实莫水秀收到陈志文15.9万元保证金及1万元承包金。（2013）阳民初字第891号民事判决书却驳回了陈志文的诉请。（2013）阳民初字第891号民事判决是极端矛盾的，是非常错误的，也是严重违反程序的，故请求阳朔县人民法院启动再审程序，撤销（2013）阳民初字第891号民事判决，改判支持陈志文的诉讼请求。
本院认为，莫水秀在本院（2010）阳民初字第914号民事案件及桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第108号民事上诉案件中均否定陈志文给付15.9万元保证金，本院已生效的（2010）阳民初字第914号民事判决书及桂林市中级人民法院已生效的（2011）桂市民一终字第108号民事判决书没有认定陈志文给付过15.9万元保证金给莫水秀这一事实，本院（2013）阳民初字第891号民事判决以原告陈志文未能提供充足的证据证明其主张驳回其诉请。再审申请人向本院提出再审申请，亦未能提供新的事实和证据。再审申请人以本院在审理（2013）阳民初字第891号民事案件中违反法定程序为由申请再审，但再审申请人未能提出违反《中华人民共和国民事诉讼法》的具体情形，经再审审查，原合议庭并无违反法定程序规定之情形。
综上，陈志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志文的再审申请。
审 判 长 潘心才
审 判 员 欧有生
审 判 员 黎素萍
二〇一四年八月十八日
代书记员 郭远敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00090号
原告：张涛，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：朱剑锋。
本院在审理张涛诉浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司商品房销售合同纠纷一案中，因浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司已于2012年7月10日以张涛为被告提起诉讼，主张双方系借贷关系，该案尚未审结。且本案审理必须先行解决双方系民间借贷纠纷还是商品房销售合同纠纷，故本院必须以浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司诉张涛民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 周启云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李遨宇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第159号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人桑付来。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月21日作出的甬仑卫医罚（2013）0003号行政处罚决定，对被执行人桑付来没收药品一袋，罚款3000元。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0003号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更249号
罪犯崔坤瑶。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第493号刑事判决书，以被告人崔坤瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年10月16日起至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔坤瑶准予减刑（即其刑期变更为自2013年10月16日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1973号
原告夏国强。
被告张殿东。
委托代理人陈琼。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，
负责人刘树林。
委托代理人辛兆国。
原告夏国强诉被告张殿东、信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏国强、被告张殿东的委托代理人陈琼、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人辛兆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告夏国强诉称，2013年9月19日5时40分许，夏国强驾驶的鲁G778**小型轿车行驶至事故地点时，与张殿东驾驶的鲁AD56**小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安交警大队责任认定，原、被告负同等责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。依法判令被告支付原告损失20000元；先由保险公司赔付后剩余部分按责任大小分成赔付；诉讼费由被告承担
被告张殿东辩称，对发生事故的事实及责任认定书无异议。应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告投保交强险和商业险属实，对发生事故的事实及责任认定书无异议。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月19日05时40分许，原告夏国强驾驶的鲁G778**小型轿车沿青州凤梨路由南向北行驶至南环路与凤梨路交叉口时，与沿南环路由东向西行驶的被告张殿东驾驶的鲁AD56**小型轿车发生交通事故，致张殿东、孙萍受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，原告夏国强与被告张殿东承担事故的同等责任。
本案该事故车辆鲁AD56**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险期限是2012年9月27日起至2013年9月26日止，第三者商业险的保险金额100000元。
原告因该事故造成如下损失：车损18911元、评估费800元、施救费500元、停车费100元，共计20311元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据以及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告信达财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险范围内承担限额赔偿责任。
被告张殿东为本案事故车辆投保的第三者责任商业保险属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系，该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告张殿东缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，其合同为有效合同。
原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，而致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏国强损失2000元。其中超出限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿9155.50元（（20311元－2000元＝18311元）×50%元）。交强险责任限额范围以外的原告损失及对应的诉讼费用，因保险合同无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告信达财产保险股份有限公司山东分公司承担
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在本案事故车辆鲁AD56**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏国强2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在鲁AD56**小型轿车投保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿9155.50元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费300元，由被告信达财产保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一四年二月二十日
书记员 郄纬国
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第347号
申请执行人：李红，女，1968年11月25日生，汉族，农民。
被执行人：李国钦，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
李红与李国钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民劳初字第48号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李国钦于2015年5月4日前支付原告李红工资款7060元及案件受理费25元，申请执行人李红于2015年5月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年5月27日向被执行人李国钦发出执行通知书，责令被执行人李国钦于2015年6月2日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人李国钦的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郭启鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第48号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘鹏举
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1435号
申请执行人王伟华。
被执行人张成梁。
本院在执行申请执行人王伟华与被执行人张成梁交通事故损害赔偿纠纷一案中，已过付给申请执行人车辆变卖款1166元，申请人申请标的8949.42元，被执行人还欠7783.02元及利息未付。现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月八日
书记员 钟景秀
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1129号
原告蔡文化。
被告李惠富。
原告蔡文化为与被告李惠富相邻关系纠纷一案，于2007年7月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2007年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文化到庭参加诉讼，被告李惠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡文化诉称，2005年夏被告李惠富不顾邻居反对，擅自在其所有的杭州市下城区石桥街道天堂社区长新里23号415室房屋连接主卧室的阳台上修建并使用卫生间，使用雨水管道进行排污，使原告家屋顶长期渗漏污水，且恶臭难当。在近两年中，原告多次交涉未果，对社区的协调工作被告也不理会，拒绝拆除改建在阳台上的厕所。原告认为，被告的行为已妨害污染了他人的生活环境，侵害了原告的合法权益，诉请判令被告立即拆除其阳台上搭建的卫生间建筑物、恢复原状，赔偿因卫生间污水渗漏给原告造成的修缮费500元、公开道歉并承担本案诉讼费。
被告李惠富未作答辩。
原告蔡文化为支持其主张向本院提交如下证据：
1、社区证明，证明被告擅自在长新里23号415室房屋阳台上搭建厕所，经社区协调后拒不拆除；
2、照片，证明因被告擅自在长新里23号415室房屋阳台上搭建厕所造成原告家发生渗漏；
3、房屋所有权证，证明长新里23号315室房屋为原告所有。
对上述证据，因被告拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为上述证据真实合法与本案存在有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本案确认如下事实：原告蔡文化系杭州市下城区石桥街道天堂社区长新里23号315室房屋所有权人，原、被告系楼上楼下的邻居关系。2005年7月被告李惠富对杭州市下城区石桥街道天堂社区长新里23号415室房屋的阳台进行了改造，将其使用功能改变为厕所与淋浴间，致使原告蔡文化家发生渗漏。经房屋所在地社区与房产监察大队的协调，被告李惠富原本同意拆除，因至今仍未作拆除，故引起诉争。
本院认为，房屋相互毗邻的所有人或使用人在行使权利时应当尊重对方的权利，也应当遵守法律、法规及相关行政规章。被告擅自改造长新里23号415室房屋阳台，改变使用功能的行为，超越了正常的权利范围，影响了房屋的住用安全，给原告的合法权益造成损害，应立即停止侵害并将改造的阳台恢复原状。但对于原告所主张的修缮费损失，由于本案中原告尚不能提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，亦不利于邻里纠纷的解决，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担由此造成的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李惠富于本判决生效之日起5日内拆除改建在杭州市下城区石桥街道天堂社区长新里23号415室房屋阳台上的厕所，恢复阳台的使用功能；
二、驳回原告蔡文化的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蔡文化承担20元，被告李惠富承担30元（该款项在本判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇〇七年九月三十日
书记员 方 谊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1116号
申请执行人成金华，男，1981年1月17日生，汉族，住如东县。
委托代理人周媛娟，上海正源律�事务所律师。
被执行人王志刚，男，1972年6月6日生。汉族，住如东县。
申请执行人成金华与被执行人王志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0623民初841号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王志刚支付申请执行人成金华工程款人民币186000元，于判决生效后十日内履行。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2013元，由被执行人王志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产和车辆登记等财产信息，未发现银行存款、房地产登记信息�对于查询到的被执行人名下的车辆，申请人明确表示不要求查封，并明确表示不对被执行人所有的的老兵织布厂及其设备进行查封。2016年6月30日，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人王志刚于2016年年底（春节前）给付申请人60000元，2017年年底（春节前）给付60000元，余款68013元及本案标的额利息于2018年年底（春节前）全部给清。如被执行人有一期未及时履行，申请人可依原判决书标的额未履行部分申请恢复执行。应申请人要求，本院于2016年10月10日依法冻结了案外人如东县海洲机械有限公司应支付被执行人王志刚的租金。本院另案已于2016年7月12日依法将王志刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的188013元和执行费2720元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人逾期未履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十月二十六日
书记员 范中达
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第164号
原告郭某某。
被告刘某。
原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年农历正月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月28日登记结婚，于2012年10月13日生育一女孩取名刘某某，现随原告共同生活。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常酒后实施家庭暴力，尤其在原告生孩子后对原告母女俩不闻不问，另外被告有赌博恶习，经原告多次劝说，被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，被告喝酒但不酗酒，也并未实施过家庭暴力，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但两人感情尚可，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月28日登记结婚。2012年10月13日，原、告生育一女，取名刘某某，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月回娘家居住，双方分居生活至今。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后虽经常因家庭琐事吵架，但婚后较长一段时间夫妻感情尚可，婚后虽分居一段时间，但分居时间尚短且被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方本着互谅互让原则，平时加强交流沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年七月三日
书记员 赵晓明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第42号
原告张立志，男。
被告于洪军，男。
原告张立志与被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立志，被告于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告从原告处借款人民币60000.00元，当时约定2014年3月29日还清，并给原告出具了借据一张。到期后，原告多次向被告所要未果。故诉至法院，要求被告于洪军立即偿还原告借款60000.00元，诉讼费由被告承担。
被告于洪军辩称，借款是事实，但此钱被被告与原告赌博输给原告。
经审理查明，2013年2月，被告于洪军分两次从原告张立志处借款人民币60000.00元，于2013年5月21日给原告出具欠据一张，约定2014年3月29日前还清，此款至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、被告所出欠据一张、证人韩永良当庭作证、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，原告张立志与被告于洪军之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持；被告辩称此笔借款是用于与原告赌博，原告不予认可，被告未能提供相应证据证实，故被告的反驳不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于洪军给付原告张立志借款60000.00元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 徐万清
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第755号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。曾因吸食毒品于2013年3月26日被行政拘留十日。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2013）温永刑初字第621号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月10日左右的一天，被告人梁某在其位于永嘉县瓯北镇深河路2弄4号3楼的暂住处容留应某、张某以烫吸方式吸食冰毒。
同月15日左右的一天，被告人梁某再次在其暂住处容留应某、张某以烫吸方式吸食冰毒。
同月25日，被告人梁某又在其暂住处容留应某、张某吸食毒品。次日上午，民警查获张某后在该处查获被告人梁某和应某。应某、张某均已因吸毒被公安机关行政处罚。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人梁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人梁某上诉称，2013年3月25日那天其接到一个朋友的电话就出去了，应某、张某有无在其暂住处吸毒不清楚，其是少数民族，认罪态度好，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有证人应某、张某的证言，扣押物品清单、房租收据、公安行政处罚决定书，检查笔录、情况说明、抓获经过、人口信息，被告人梁某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于被告人梁某能自愿认罪，已酌情从轻处罚。上诉人梁某要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋 罕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0454号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告韩志兵。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告韩志兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告韩志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告向其申请办理金穗贷记卡，领用该卡后出现透支情形，且未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金，故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金33135.55元、滞纳金1666.57元及相应利息、复利（截至2013年5月28日的利息（含复利）7266.83元，此后利息、复利以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩志兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为00×××80。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告领取信用卡后于2011年9月28日开始进行刷卡消费。截至2014年5月28日，被告结欠原告透支本金33135.55元、利息7266.83元、滞纳金1666.57元，合计人民币42068.95元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、交易信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金33135.55元、滞纳金1666.57元及相应利息、复利（截至2014年5月28日的利息、复利合计7266.83元，此后以尚欠本息为基数按照按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，公告费人民币600元，合计人民1408元，由被告韩志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶晓燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第441号
罪犯戚忠发，男，1969年8月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年1月16日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1996）哈刑初字第99号刑事判决，认定罪犯戚忠发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月19日黑龙江省高级人民法院作出（1997）黑刑一核字第76号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2011年1月17日获2010年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戚忠发减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二�一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南扬商初字第360号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈春梅。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因无法向陈春梅送达法律文书，中国建设银行股份有限公司无锡分行得知此情况后考虑到诉讼风险，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚丹妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2756号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第519号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告姜雷，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告李萍，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘久德，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
被告郑木刚，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘延学，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告姜雷、李萍、刘久德、郑木刚、刘延学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告姜雷、李萍、刘久德、郑木刚、刘延学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告姜雷于2010年4月9日在原告处借款100000元，于2011年4月8日到期，约定月利率为9.735‰，约定按月结息，到期还款。被告姜雷之妻李萍签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告刘久德、郑木刚、刘延学对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告尚欠本金99750元及利息未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告姜雷、李萍偿还借款本金人民币99750元及利息，被告刘久德、郑木刚、刘延学承担连带清偿责任。
被告姜雷、李萍、刘久德、郑木刚、刘延学未作答辩。
经审理查明，被告姜雷于2010年4月3日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2010年4月3日至2012年3月28日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2010年4月9日从原告处取得借款100000元，到期日为2011年4月8日，月利率为9.735‰。被告李萍与被告姜雷系夫妻关系，于2010年3月28日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告姜雷在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘久德、郑木刚、刘延学于2010年4月9日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定刘久德、郑木刚、刘延学自愿为被告姜雷自2010年4月3日至2012年3月28日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币100000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金99750元及相应利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告姜雷、李萍偿还借款本金人民币99750元及利息，被告刘久德、郑木刚、刘延学承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告姜雷签订的借款合同，与被告刘久德、郑木刚、刘延学签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姜雷未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告姜雷偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘久德、郑木刚、刘延学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘久德、郑木刚、刘延学对被告姜雷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李萍出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告姜雷的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雷、李萍于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币99750元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年4月9日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘久德、郑木刚、刘延学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告姜雷、李萍、刘久德、郑木刚、刘延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 张 秀 玲
二〇一三年七月八日
书记员 吕义成1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00289-1号
申请执行人：徽商银行合肥城隍庙支行
负责人：张缨，该行行长。
被执行人：李玉梅
被执行人：胡爱国
本院在执行申请执行人徽商银行合肥城隍庙支行与被执行人李玉梅、胡爱国金融借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产正在处置当中，暂难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月三日
书记员 杨 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1413号
原告王某某。
原告何垚。
法定代理人王某某（系原告何垚之母），住同原告何垚。
两原告委托代理人刘辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱卫东。
本院在审理原告王某某、何垚诉被告朱卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、何垚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执710号
申请执行人：罗于林。
被执行人：丁武学。
本院在执行罗于林与丁武学其他合同纠纷一案中，通过执行措施调查到被执行人目前无银行存款、房屋等可供执行的财产，有一辆车辆经查找下落不明。现申请执行人罗于林同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾洪建
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1061号
申请人:唐兰霞。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人唐兰霞申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1027号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2939号
罪犯何荣国，男，1977年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年12月8日作出（2014）会理刑初字第185号刑事判决，以被告人何荣国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年1月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何荣国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何荣国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何荣国减刑无异议。
经审理查明，罪犯何荣国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分113.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何荣国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第25号
原告蔡晓，男，生于1974年1月20日，汉族。
委托代理人朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告杨兆成，男，生于1963年6月22日，汉族。
被告徐虹，女，生于1962年11月1日，汉族。
原告蔡晓与被告杨兆成、徐虹民间借贷纠纷一案，原告蔡晓于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被告徐虹在中国工商银行账户内的存款、定期存款予以冻结。
本院认为，原告蔡晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告徐虹在中国工商银行账号账户中的定期存款10000元、存款35000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈三霞
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈田甜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1548号
申请执行人鹿亚亚。
被执行人赵大超。
申请执行人鹿亚亚因与被执行人李大超一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月9日作出（2013）贾吴民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为120000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾吴民初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月六日
书记员 吕 冲
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第74号
原告邓春荣，女，1969年4月12日出生，籍贯黑龙江省。
委托代理人娄玉贺（邓春荣之夫），1965年6月7日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，男，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨建新，男。
原告邓春荣诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓春荣诉称，其于2013年3月10日发现其名下的房屋被网签了，于是到北京市通州区住房和城乡建设委员会调取《房屋买卖合同》，该合同没有买卖双方签字，不具有任何法律效力。市住建委作出的网签行为违法，邓春荣为维护自身合法权益，请求法院撤销市住建委作出的网签行为。
本院认为，存量房买卖合同网上签约是本市房屋登记主管部门为了规范存量房交易市场，保障交易安全而推行的一项政策措施。市住建委制发的京建交（2008）628号《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》、京建发（2010）169号《关于完善存量房买卖合同网上签约流程等有关问题的通知》规定：自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；网上签约完成后，如需要注销相关信息，当事人应当到房屋登记主管部门申请并经审核后办理。本案中邓春荣未向房屋登记主管部门申请注销网签，直接向法院起诉要求撤销网签显然不符合行政诉讼案件受理的相关规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓春荣的起诉。
诉讼费五十元，原告邓春荣已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告邓春荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字994－1号
原告阳杰，男，汉族，住址：重庆市长寿区。
诉讼代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人林勤敏。
被告上海亚细亚陶瓷有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人卢伟坚。
第三人佛山丽都陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人张宏辉。
本院在审理阳杰诉被告上海亚细亚陶瓷有限公司劳动争议一案中，被告上海亚细亚陶瓷有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以劳动合同履行地为上海，被告未在佛山地区设立办公场所或关联企业为由，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，首先，根据原告提供的主体资料，被告上海亚细亚陶瓷有限公司的住所地为上海市闵行区虹梅南路3988号，第三人佛山丽都陶瓷有限公司的住所地为广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地西区A座02栋；前者成立于1998年6月5日，为外国法人独资；后者成立于2009年11月25日，为自然人投资或控股。根据原告提供的与被告签订的两份劳动合同，第一份劳动合同约定的合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日，原告的工作地点为空白；第二份劳动合同约定的合同期限为2012年8月1日至2013年7月31日，原告的工作地点为空白。两份劳动合同中原告的工作地点均为空白，原告没有提供证据证实上述劳动合同的履行地为佛山市禅城区，视为劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位，即被告所在地的基层人民法院管辖。原告认为其入职后的工作地点在中国陶瓷总部基地，但未提供证据证实，本院不予支持。原告认为被告与第三人是关联企业，但没有提供充分的证据证实。被告与第三人均为注册的独立法人，即使两者是关联企业，与其有关的只是原告的工龄问题，但不会因此改变本案的管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴凤侠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01684号
原告：吴某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告于1999年7月20日办理结婚登记，1995年3月5日生育女儿张某乙，2002年2月27日生育儿子张某丙。由于两人缺乏了解，性格不合，夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在务工时相识并自由恋爱，于1999年7月20日办理结婚登记，1995年3月5日生育女儿张某乙，2002年2月27日生育儿子张某丙，共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年七月十一日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01684号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1522号
原告陕西百隆现代家用电器有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人方震，董事长。
委托代理人张国君，男，该公司经理，住西安市。
委托代理人杨航军，男，该公司法律顾问，住西安市。
被告顺德市希贵电器制造有限公司，住所地顺德市容桂镇容桂大道南16号A。
法定代表人候沛成，董事长。
被告顺德市希贵化工有限公司，住所地顺德市容桂镇华口工业区。
法定代表人候沛成，董事长。
原告陕西百隆现代家用电器有限公司与被告顺德市希贵电器制造有限公司、被告顺德市希贵化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西百隆现代家用电器有限公司委托代理人张国君、杨航军到庭参加诉讼。被告顺德市希贵电器制造有限公司，被告顺德市希贵化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西百隆现代家用电器有限公司诉称，从1998年开始经销第一被告的“希贵”牌电热水器，并负责该商品的安装及维修，安装费及维修费由第一被告承担。2002年12月28日双方签订“对帐确认书”，确认欠原告货款1271290.63元。2003年4月7日双方签订“协议书”，约定第一被告自2004年3月31日前还清此款。2003年4月7日原告又与两被告签订“担保协议”，约定2004年3月31日前如果第一被告未能清偿上述欠款，第二被告为此笔债务提供连带责任保证，后两被告均未清偿欠款，现要求第一被告支付欠款1271290.63元及维修费、安装费、鉴定费、垫付的质检费、实现债权费用、退货付款188501元，共计1459791.63元。第二被告承担连带责任。
被告顺德市希贵电器制造有限公司未出庭答辩。
被告顺德市希贵化工有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告陕西百隆现代家用电器有限公司自1998年开始经销被告顺德市希贵电器制造有限公司的“希贵”牌电热水器。2002年12月28日原告与被告顺德市希贵电器制造有限公司签订的“对帐确认书”确认，被告欠原告货款1271290.63元，上述欠款金额不含原告2002年12月退货一批及150000元股金，不含配件费及应结算的安装维修费。2003年4月7日，原告与被告顺德市希贵电器制造有限公司签订“协议书”一份，约定被告承诺自2003年4月1日起至2004年3月31日止，在一年时间内还清乙方的所有欠款（具体金额以双方共同确认的财务数额为准）。同日，原告又与被告顺德市希贵电器制造有限公司、被告顺德市希贵化工有限公司签订“担保协议”一份，约定2004年3月31日前，如果被告顺德市希贵电器制造有限公司未能清偿欠款，被告顺德市希贵化工有限公司作为担保方承担连带经济责任。上述对帐确认书、协议书、担保协议签订后两被告均未向原告清偿货款1271290.63元。2002年3月31日原告与被告顺德市希贵电器制造有限公司签订“顾客服务协议”一份，约定原告按照被告的安装、维修服务要求为顾客服务，被告按标准向原告结算安装、维修服务费，截止2003年12月19日被告顺德市希贵电器制造有限公司欠原告维修费9480元、安装费14610元，因产品质量不合格原告退货，被告应付款144880元，原告为被告垫付质检费2000元、鉴定费230元，原告为追讨货款支付的差旅费17301元。
上述事实有对帐确认书、协议书、担保协议、顾客服务协议、暂扣款收款凭证、飞机票、汽车票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西百隆现代家用电器有限公司与被告顺德市希贵电器制造有限公司的买卖关系成立，依法受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告顺德市希贵电器制造有限公司未履行付款义务，造成纠纷，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款、维修费、安装费、垫付的质检费、鉴定费、退货款等事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付因追讨货款支出的差旅费一节，因该项费用是被告未按协议在约定的时间向原告付清货款，因此该项费用属原告的合理支出部分，亦依法应予支持。被告顺德市希贵化工有限公司对被告顺德市希贵电器制造有限公司所欠原告货款按约应承担连带责任保证，被告顺德市希贵化工有限公司亦未按约向原告清偿货款，应依法承担连带清偿货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告陕西百隆现代家用电器有限公司与被告顺德市希贵电器制造有限公司的买卖关系成立。二、被告顺德市希贵电器制造有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西百隆现代家用电器有限公司支付货款1271290.63元。被告顺德市希贵化工有限公司承担连带清偿责任。三、被告顺德市希贵电器制造有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西百隆现代家用电器有限公司支付维修费、安装、垫付的质检费、鉴定费、退货款及追款支付差旅费等共计188501元。以上二、三项逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27009元（包括保全费5357元）由两被告承担（原告已预，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 陈 辉
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年八月十六日
书 记 员 王 敏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第1号
申请人孙明利，男，1970年1月6日生，汉族，现住阳原县。
被申请人王艳宏，男，1972年6月5日生，汉族，现住阳原县。
2013年12月13日16时许，申请人孙明利驾驶冀G9F6**号小型普通客车，沿旧112线由南向北行驶至与207线交叉口处，左转弯行驶时与沿207线由西向东在躲避道路情况时驶入逆线的被申请人王艳宏驾驶的冀GN86**号小型普通客车相撞，造成申请人孙明利及同车乘员吴某某、孙某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。申请人孙明利为了保障自己的权益，向本院提出申请，要求扣押被申请人王艳宏驾驶的冀GN86**号小型普通客车一辆。孙某某愿以自己所有的冀GEF3**小型普通客车一辆为申请人提供担保。
本院受理其申请后依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王艳宏驾驶的冀GN86**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张爱东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁俊国
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初295号
原告田某某，女，汉族，1987年5月13日生，住项城市。
被告郭某某，女，汉族，1981年7月9日生，住项城市。
被告时某某，女，汉族，1975年4月21日生，住项城市。
被告张某，男，汉族，1984年10月19日生，住项城市。
原告田某某与被告郭某某、时某某、张某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告田某某催缴诉讼费用，原告田某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某某自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初295号原告田某某。被告郭某某，被告时某某，被告张某，原告田某某与被告郭某某、时某某、张某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告田某某催缴诉讼费用，原告田某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某某自动撤诉处理。审 判 长  胡长河审 判 员  王艳玲人民陪审员  张大伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00190号
申请执行人：朱维翠，女，汉族，住含山县。
被执行人：许军，男，汉族，住含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00133号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人许军的工资款收入16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年二月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00190号
申请执行人：朱维翠，女，汉族，住含山县。
被执行人：许军，男，汉族，住含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00133号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人许军的工资款收入30350元。自2013年11月起，每月扣留1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 欢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第811号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人卞德章，男，1977年11月20日生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，原系福建某物流有限公司（以下简称某物流公司）安机部经理，住福建省闽侯县。2008年12月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月23日被抓获，2014年2月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人卞德章犯挪用资金罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人卞德章及辩护人丁永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2009年10月27日，卞德章在某物流公司工作并任公司的安机部经理兼安全员，负责公司车辆的维护保养、车辆事故理赔和外聘车辆运费的结算工作。2011年10月至2012年11月期间，卞德章利用负责公司车辆的事故理赔和外聘车辆运费的结算工作的职务便利，借公司车辆事故理赔和外聘车辆运费结算等名义从公司财务处领出人民币355025元（币种，下同），但只支付赔偿受害人翁某某的医疗费4万元，余下的款项315025元被其占为己有。卞德章于2012年11月份无故离职。经公司多次催讨，2013年2月19日，卞德章到公司确认上述款项315025元被其占为己有未偿还公司。另外，卞德章在2012年7月至10月期间，将中国某财险股份有限公司返还给公司车辆保险的佣金47158.81元占为已有。2013年6月份，卞德章的家人替他偿还了5万元。至今卞德章还有公司款项312183.81元未归还公司。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人卞德章的行为已构成挪用资金罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人卞德章对指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人卞德章事后有积极与某物流公司协商退赃事宜，且有认罪、悔罪的表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年10月27日，被告人卞德章到某物流公司工作，先后被聘为公司的安机部安全员、安机部经理，负责公司车辆的维护保养、车辆事故理赔和外请车辆运费结算等工作。2011年10月，卞德章利用负责公司货车发生交通事故需理赔的事务职便，多次从公司财务领取款项140025元，但实际仅支付给伤者4万元，其余100025元被其挪作个人使用；2012年5月，卞德章采取相同手段将从公司财务领取的195000元全部挪归个人使用；2012年7月至10月间，卞德章将中国某财险股份有限公司支付给某物流公司的业务佣金47158.81元挪归个人使用；2012年10月，卞德章将某物流公司支付给福州某货运服务有限公司的运费2万元挪归己用。上述挪用款项共计362183.81元。2013年2月19日，卞德章到某物流福州公司确认了上述前三笔款项。
2013年6月，卞德章的家人代为偿还给某物流公司5万元，至此卞德章仍有312183.81元未归还该公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、借款单、声明书、情况说明、被告人卞德章的入职及任职材料、被害单位委托人郑某某的陈述、证人雷某某、苏某某、龙某某、卞某某等人的证言、被告人卞德章的供述与辩解、辨认笔录、广业专字（2014）110号专项审核报告等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人卞德章身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金362183.81元归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞德章归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卞德章有认罪、悔罪表现的辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞德章犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人卞德章退出非法所得人民币312183.81元，予以发还被害单位福建某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林忠敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1788号
罪犯吴世炳，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）夏刑初字第106号刑事判决，以被告人吴世炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第212号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入狱服刑。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年8月4日）
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世炳在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，2013年2月至2015年4月考核期内达标累计19.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世炳减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年3月5日起至2021年1月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4028号
原告：义乌市义华五金电镀有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路738号。
法定代表人：季国洪，董事长。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：彭成怀，男，1975年10月24日出生，汉族，经商，住广东省海丰县联安镇彭厝村***号。
原告义乌市义华五金电镀有限公司为与被告彭成怀买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款45950元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告彭成怀公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告义乌市义华五金电镀有限公司的委托代理人黄海峰、贾竞到庭参加了诉讼。被告彭成怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市义华五金电镀有限公司与被告彭成怀存在电镀材料买卖业务往来。2014年8月7日至2014年8月20日，被告彭成怀向原告义乌市义华五金电镀有限公司购买电镀材料，共计货款45950元。该款被告彭成怀至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成怀于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义华五金电镀有限公司货款45950元，并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费650元，由被告彭成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币949元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张法执字第1802-1号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地张店区柳泉路256号。
被执行人赵亮。
被执行人赵修强。
被执行人王海山。
被执行人ＸＸ东。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵亮等借款合同纠纷一案中，尚有38217元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）张法执字第1802号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第819号
罪犯陈锦川，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年4月29日作出（2011）汕澄法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈锦川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦川在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锦川在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖13次；2013年5月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦川予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第223号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈辉，男，1980年4月13日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人梁小兰，女，1983年1月28日出生，汉族，江西吉安县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈辉、梁小兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈辉、梁小兰作出的新计生征新字（2015）第C011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈辉、梁小兰作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈辉、梁小兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈辉缴纳社会抚养费6855元，梁小兰缴纳社会抚养费6855元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第147号
申请人郭连金。
被申请人焦栋。
被申请人高唐县彩虹电力设备安装中心，住所地：山东省高唐县小田楼。
申请人郭连金因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轻型普通货车，解士杰自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将焦栋驾驶、登记车主为高唐县彩虹电力设备安装中心的鲁P×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费180元由申请人郭连金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月六日
书记员 靳 东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2450号
原告：杭州万森装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路66号412室。
法定代表人：卜照森，总经理。
委托代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：兰溪市三和工艺品有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人：吴宗有。
原告杭州万森装饰材料有限公司（以下简称万森公司）诉被告兰溪市三和工艺品有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告兰溪市三和工艺品有限公司价值280000元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2450-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告万森公司法定代表人卜照森及委托代理人陈彦林到庭参加诉讼。被告三和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月21日至2014年9月10日，被告向原告购买人造装饰板，总价款合计259038元，被告未支付。2014年10月20日，被告向原告出具欠款单，承诺于2014年11月25日前结清。但被告未按欠款单承诺的期限及金额支付货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款259038元、滞纳金6217元（自2014年11月26日至2014年12月25日共30天，按日万分之八计算），合计265255元。滞纳金计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1中的滞纳金计算标准调整为按中国人民银行同类同期银行贷款利率的四倍计算。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供欠款单一份，证明原被告存在买卖关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告欠付原告货款的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，被告三和公司出具的欠款单，有其法定代表人吴宗有的签名并加盖了公司公章，系其真实意思表示，原、被告之间买卖关系合法有效。因此，对于原告要求被告支付259038元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告三和公司支付滞纳金6217元的诉请，庭审中，原告将滞纳金的标准由其主张的日万分之八调整为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍的标准，此系其自行处分其民事实体权利，本院予以允许。原告主张的滞纳金起算时间、计算基数符合欠款单约定，故对于原告该诉请的合理部分，本院予以支持。经计算，滞纳金金额为4674.2元。被告三和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州万森装饰材料有限公司货款259038元。
二、被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万森装饰材料有限公司支付滞纳金4674.2元（暂算至2014年12月25日，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未付货款259038元为计算基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍另行计付）。
三、驳回原告杭州万森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州万森装饰材料有限公司2639.5元；其余案件受理费2639.5元，由原告杭州万森装饰材料有限公司负担11.5元，由被告兰溪市三和工艺品有限公司负担2628元，财产保全申请费1920元，由被告兰溪市三和工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5279元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施 洁