wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终314号上诉人（原审原告）：史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：史爽，史宝国之女，女，1985年10月2日生，满族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市建华彩板钢结构有限公司，住所：吉林省四平市铁西区兴红路。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王欣博，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵玉娟，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人史宝国因与被上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩钢）、被上诉人赵玉娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史宝国的委托诉讼代理人史爽、尹玉，被上诉人建华彩钢的委托诉讼代理人张树伟、王欣博到庭参加诉讼，赵玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝国上诉请求：依法撤销一审判决改判支持史宝国的诉讼请求。事实和理由：1.2012年5月至2015年2月四平彩钢向史宝国借款648.7万元，因四平彩钢无力偿还，将该公司厂房、土地等财产转让给史宝国，并于2013年6月26日签订转让协议，史宝国多次要求四平彩钢更名并要求公证，2014年史宝国与四平彩钢在公证处办理公证。2.四平彩钢自愿转让财产，一审法院仅凭杨丹丹的口供认定转让协议虚假或无效依据不足。建华彩钢答辩称：1.一审判决认定史宝国与四平彩钢的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》无效，符合法律规定。该合同并未实际履行，且其内容违反法律强制性规定，为无效合同。合同的签订日期，史宝国在一审承认签订时间在2014年6月份，转让时间在2014年6月份之后。四平彩钢与史宝国签订合同的目的是为了阻止赵玉娟的执行。2.史宝国与四平彩钢不存在648.7万元的借款事实，四平彩钢实际上欠款数额为120.7万元，杨丹丹与史宝国签订的借款、借据、借款合同均是虚假的。请二审法院维持原判，驳回史宝国的上诉请求。赵玉娟未出庭，未提交书面意见。史宝国向一审法院起诉请求：1.确认史宝国与建华彩钢签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效，并配合办理更名事宜；2.判令停止赵玉娟对建华彩钢的执行请求；3、诉讼费由建华彩钢、赵玉娟承担。经一审法院审理查明：在执行赵玉娟与建华彩钢、辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，史宝国向四平中院提出执行异议，四平中院做出（2014）四执异字第10号执行裁定，认为案外人史宝国与王巍、杨丹丹之间的借款合同和借据及双方签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》的真实性、合法性，应通过诉讼程序予以确认，故对案外人的异议理由，不予支持。史宝国主张2012年5月18日至2013年2月10日，建华彩钢在史宝国处分批次借款，共计648.7万元;建华彩钢的委托代理人杨丹丹称，只欠史宝国借款及利息120.7万元，史宝国对给付借款亦没有提供其他支付凭证佐证。关于建华彩钢和史宝国于2013年6月26日签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》，据杨丹丹陈述是为了阻止执行拍卖，在2014年6月份签订的，日期倒签在了2013年6月26日，史宝国亦承认是在2014年6月份之后转让的。双方转让的财产已经于2014年1月10日被四平中院执行局以（2014）四执字第5号民事裁定书查封，查封期间为二年，查封期间不得转让、抵押、转移。一审法院认为，根据史宝国、建华彩钢提交的证据，对借款具体数额无法认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”史宝国与建华彩钢签订《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》的真实时间在四平中院执行局查封之后，签订虚假转让合同阻止执行的行为违反了以上法律规定，属无效行为。故对史宝国请求确认与建华彩钢签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效的主张不予支持。关于史宝国请求建华彩钢配合办理更名事宜的主张，因本案审理的是执行异议之诉，该请求不属于本案审理范围，对该请求不予审理。关于史宝国请求判令停止赵玉娟对建华彩钢执行请求的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条之规定，判决：驳回史宝国的诉讼请求。案件受理费60800元由史宝国负担。本院审理查明：在申请执行人赵玉娟与被执行人建华彩钢、辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司借款合同纠纷一案的执行中，即（2014）四执字第5号案件中，四平中院已查封辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司的土地、房屋及四平彩钢的案涉财产，并已拍卖、变卖辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司的相关财产，并已于2015年9月28日出具（2014）四执字第5-10号执行裁定，终结执行。本案所涉建华彩钢的厂房、土地的查封期限已于2016年1月10日届满，未采取进一步执行措施。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为：本案为执行异议之诉案件，审理的重点在于史宝国提出的执行异议能否对抗法院对建华彩钢案涉财产的强制执行，现（2014）四执字第5号执行案件已经执行终结，且四平彩钢的土地厂房等财产查封期限已过，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，史宝国提起执行异议之诉的事实依据发生变化，其提出的停止执行的诉讼请求，已无审理之必要。关于史宝国提出的确认合同有效，以及请求四平彩钢配合办理土地厂房更名过户手续事宜的诉讼请求。本案为执行异议之诉，审理的主要内容为执行行为的合法性，因该执行异议之诉案件已丧失审理基础，对其该项诉讼请求，本院不予审理，史宝国可以向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第45号民事判决；二、驳回史宝国的起诉。史宝国缴纳的一、二审案件受理费共计121，600.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年十月二十九日书 记 员  范丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1926号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2056号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某借款50000元，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某当庭兑付案件款5000元，于2017年1月15日前兑付案件款20000元，下余部分及案件受理费于2017年3月15日前一次性付清,以上款项的兑付由李某乙提供担保，案件款申请人已领取。执行费650由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 董建军
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初551号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人冯志强，男，1963年3月19日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，系衡水市桃城区赵圈镇第三小学教师，住衡水市桃城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人冯志强犯猥亵儿童罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被害人王某1甲的法定代理人王某2、刘某1的法定代理人刘某2、被告人冯志强及其辩护人李书嘉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月至2017年6月，被告人冯志强在担任衡水市桃城区赵圈第三小学教师期间，多次在其办公室内分别以抠摸阴部、摸胸等方式对被害人王某1甲（女，2006年12月25日出生）、刘某1（女，2006年9月24日出生）、王某1乙（2007年4月26日出生）进行猥亵。致刘某1处女膜缘12-1点之间有一陈旧裂口长约0.3厘米。
2017年6月17日，冯志强主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证的被告人供述、被害人刘某1、王某1甲、王某1已的陈述，证某、王某2、刘某2等人的证言、户籍证明、门诊病历、诊断证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强身为教师，是对未成年人负有特殊职责的人员，多次强行猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应从重处罚。案发后，冯志强主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控冯志强的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查，冯志强猥亵王某1甲、王某1乙的事实，有被告人供述、被害人陈述等证实，故其辩护人辩称冯志强猥亵该二人证据不足的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯志强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5077号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷、林飞玉，均系江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市耀弘机械有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇钱巷村。
法定代表人钱国庆。
被告江苏百慕大储罐制造有限公司，住所无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路6号。
法定代表人谢立筠。
被告钱国庆，男，汉族，1970年10月1日生，，住无锡市惠山区。
被告刘芳，女，汉族，1972年1月15日生，，住无锡市惠山区。
被告谢立筠，女，汉族，1973年9月24日生，，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘机械公司）、江苏百慕大储罐制造有限公司（以下简称百慕大公司）、钱国庆、刘芳、谢立筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月19日转为适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2015年5月12日，无锡农商行与耀弘机械公司签订《流动资金借款合同》，与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠签订《保证合同》，耀弘机械公司系借款人，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠系保证人，自愿为耀弘机械公司的全部债务承担连带清偿责任。同日，无锡农商行向耀弘机械公司发放借款100万元，但五被告未按约履行相应的义务。请求判令1、耀弘机械公司立即偿还无锡农商行借款本金100万元并支付期内欠息（自2016年1月21日起至2016年5月11日止按年利率8.058%计算）、逾期罚息(自2016年5月11日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率8.058%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率8.058%计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元；2、对耀弘机械公司前述第一项债务，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，耀弘机械公司（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款币种人民币，用途购买热板，借款金额100万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止；借款利率为固定年利率8.058%，借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日；借款人应自2015年5月12日起2日内一次性提清借款；借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费……律师费……等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠（保证人）、耀弘机械公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费……等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无锡农商行于合同签订当日向耀弘机械公司发放借款100万元。借款期限届满，耀弘机械公司未能归还借款本金，利息仅支付至2016年1月20日，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠亦未承担保证责任。2016年8月16日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所指派律师参与无锡农商行与耀弘机械公司等金融借贷纠纷一案第一审的诉讼，根据江苏省律师服务收费标准，无锡农商行向江苏行德律师事务所缴纳代理费57800元。
上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息凭证、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：耀弘机械公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，耀弘机械公司未按合同约定支付利息、返还借款本金，应当承担继续履行的违约责任并按合同约定支付逾期罚息和复利、承担律师费等实现债权的费用。无锡农商行与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠、耀弘机械公司签订的《保证合同》亦成立并生效，债务人耀弘机械公司未履行到期债务，债权人无锡农商行可以要求保证人百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息24845.5元、逾期罚息（以100万元为基数自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率12.087%计算）、复利（以24845.5元为基数自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率8.058%计算）。
二、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费57800元。
三、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠对本判决第一、二项主文确定的无锡市耀弘机械有限公司的债务承担连带责任。江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担责任后，有权向无锡市耀弘机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14320元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19920元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠共同负担。无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨丽敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，家住阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2252号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月30日13时许，被告人王某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时，向左拐弯欲通过中央隔离带缺口调头行驶，碰撞被害人唐某2驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、被害人唐某2受伤送医抢救无效于2016年7月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警，并留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人唐某2死因为颅脑损伤继发的多器官功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某应承担本事故主要责任，被害人唐某2承担本事故次要责任。案发后，被告人王某一方与被害人唐某2近亲属达成调解协议，在保险理赔款外再赔偿经济损失人民币83000元，取得被害人近亲属的谅解。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验等，认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人王某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时，向左拐弯欲通过中央隔离带缺口调头行驶，碰撞被害人唐某2驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、被害人唐某2受伤送医抢救无效于2016年7月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警，并留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人唐某2死因为颅脑损伤继发的多器官功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某应承担本事故主要责任，被害人唐某2承担本事故次要责任。案发后，被告人王某一方与被害人唐某2近亲属达成调解协议，在保险理赔款外再赔偿经济损失人民币83000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人唐某1的证言，证实2016年6月30日15时许，唐依进打电话称其子唐某2在晋江市陈埭镇发生交通事故宋送医抢救，后于7月18日抢救无效死亡。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆痕迹勘验记录、事故照片、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
3.行政强制措施凭证，证实公安机关对本案相关人员采取相关行政强制措施的情况。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物出、入库清单及发还清单，证实公安机关对本案肇事车辆进行扣押及发还的情况。
5.调取笔录、调取证据清单，证实公安机关调取相关证据的情况。
6.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况、无违法犯罪记录证明，证实本案相关人员的身份、前科情况。
7.行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实本案被告人及被害人的驾驶资质、车辆登记情况。
8.交通事故尸表检验笔录及照片，证实对被害人进行尸表检验的情况。
9.法医学人体尸体检验鉴定书，证实根据尸体检验，分析被害人唐某2符合颅脑损伤继多发器官功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。
10.道路交通事故认定书及补充说明，证实经认定，被告人王某负本事故主要责任，被害人唐某2负次要责任。
11.晋江市道路交通事故调处中心调解协议、谅解书，证实案发后，被告人王某一方与被害人家属达成调解协议，被告人王某在保险理赔款外另赔偿被害人家属经济损失人民币83000元，并取得被害人家属谅解。
12.中国平安财产保险股份有限公司机动车强制险、商业险保险赔款计算书、赔款通知书，综合证实本案保险理赔部分已经由保险公司处理完毕。
13.公安机关的破案报告，证实本案的侦破及被告人的归案经过。
14.被告人王某的供述，证实2016年6月30日13时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段，欲从道路缺口调头往青阳方向行驶，一摩托车从后驶来碰撞其汽车左前轮处，其停车查看，发现有人受伤流血倒地，其遂打120电话并报警，等候警方出警处理。
以上证据，依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 赖君龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1145号
原告：周生伟。
原告：胡君伟。
两原告委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道沙溪村经济合作社，住所地：义乌市江东街道沙溪村。
负责人：吴林水。
被告：义乌市江东街道沙溪村民委员会，住所地：义乌市江东街道沙溪村。
临时负责人：吴广云。
本院在审理周生伟、胡君伟与义乌市江东街道沙溪村经济合作社、义乌市江东街道沙溪村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告周生伟、胡君伟逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴敬清
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雨辰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终938号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人张某某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：改判1、股票转出款20,680元不认定为共同财产；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，未审先判决；2、本案属于重复起诉，在离婚案中被上诉人已提及要分割股票款；3、股票转出款在判决离婚前已不存在，且该款已用于两人共同小孩的钢琴学习费用。
杨某辩称，上诉人属于隐瞒财产，离婚时没有发现，是以后调查出来的，这是发现新证据提出的起诉，不属于重复起诉。这个钱是确实存在的，且不可能用于小孩。
杨某向一审法院起诉请求：1、依法分割属于双方共有的位于零陵区芝山北路西侧的一个门面及住房（一至六楼）并确认原告所属房屋产权；2、依法分割双方夫妻共同财产，出售芝山北路门面土地转让费16万元；3、依法分割双方夫妻共同财产“股票”款3万元；4、本案诉讼费由张某某承担。在审理过程中，杨某将上述诉讼请求变更为：1、对双方位于零陵区芝山北路西侧的1个门面及第二层、第五层住房依法分割；2、判令张某某将零陵区芝山北路西侧的门面租金依法分割；3、判令张某某将投资款50,000元及其利息7,500元依法分割；4、判令张某某将转出的股票现金20,680元依法分割。
一审法院认定事实：杨某与张某某于2002年6月13日登记结婚，2004年11月25日生育女儿张雨菲，2014年4月30日，张某某向法院提起诉讼，要求与杨某离婚，法院于2015年3月16日作出（2014）零民初字第737号民事判决（以下称737号判决）：一、准许张某某与杨某离婚；二、张雨菲由张某某抚养，杨某每月给付张雨菲抚养费1,000元，直至其年满18周岁为止；三、张某某的住房公积金余额、湘MO22**小车一辆归张某某所有，杨某的住房公积金余额，投资金额3,600元归杨某所有；双方在零陵区芝山北路西侧与他人合作建房应得的份额部分，双方各占一半；四、共同债务18万元，双方共同偿还。张某某不服上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）永中法民二终字第236号民事判决：一、维持永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第737号民事判决第一、二、四项；二、变更第三项为双方婚姻存续期间共同财产：双方在零陵区芝山区北路西侧与他人合作建房应得份额部分，双方各占一半，湘MO22**北京现代悦动车一辆归张某某所有，杨某给付张某某人民币122,964元（此款可抵扣共同债务中份额）；三、驳回张某某其他诉讼请求。对于杨某提出的锰矿投资款50,000元及其利息7,500元，法院737号判决认为“张某某认为该投资款已经收回，如杨某认为此款尚未收回，双方可另案起诉债务人”。2014年8月11日，张某某从方正证券股份有限公司永州南津中路证券营业部开立的股票账户中卖出股票“华菱钢铁”获得收益20,680元。一审法院认为，杨某诉请分割其与张某某离婚后的下列共同财产：1、双方位于零陵区芝山北路西侧的1个门面及第二层、第五层住房；2、张某某将零陵区芝山北路西侧的门面（出租的）租金；3、张某某收回的锰矿投资款50,000元及利息7,500元。由于湖南省永州市零陵区人民法院737号判决、湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第236号民事判决对杨某上述第1项及第3项诉讼请求作出了实体裁判，而杨某的第2项诉讼请求中的门面租金属于杨某与张某某共有的门面产生的法定孳息，应由法院在执行程序中作出处理，因此，杨某对上述第1、2、3项诉讼请求提起的诉讼属于重复起诉，法院对该部分起诉依法予以驳回（另行下发民事裁定书）；张某某于2014年8月11日卖出股票所得的现金20,680元属于其与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，该项财产属在离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。因张某某隐瞒该项收入，在分割时应当予以少分。故杨某主张的分割被告张某某从股票账户中转出的现金20,680元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：张某某在本判决生效之日起十日内给付杨某财产分割款12,000元。案件受理费4,100元，由杨某负担3,100元，张某某负担1,000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月11日，张某某从方正证券股份有限公司永州南津中路证券营业部开立的股票账户中卖出股票“华菱钢铁”获得收益20,680元。张某某虽然提供了房屋租赁合同、钢琴学习缴费收据等证据，拟证实该款已用于小孩钢琴学习，但其提供的证据未得到对方认可，亦无其他证据佐证，无法证实该款的实际用途，故本院对其提供的证据不予采信。一审查明的事实依据充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案系婚后财产纠纷。二审争议的焦点是股票转出款20,680元是否应作为夫妻共同财产予以分割。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十七八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，张某某于2014年8月11日卖出股票所得的现金20,680元属于其与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，该项财产属在离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。张某某上诉提出被杨某要求分割20,680元的诉请求属重复起诉，由于该款作为夫妻共同财产在双方离婚时并未判决，离婚后被杨某依据新取得的证据向法院提起诉讼，并不违反法律规定，相反还证明了张某某隐瞒该项收入的事实，故张某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某某还提出该款已用于双方的小孩钢琴学习和租赁房屋的上诉理由，因上诉人在处置该款项时正处于双方起诉离婚期间，且上诉人处置该款项并未征得被上诉人同意或告知被上诉人，不能证明该款已用于家庭共同开支，本院对该上诉理由不予采纳。张某某提出一审法院程序违法，未审先判决的上诉理由因没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终938号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人张某某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：改判1、股票转出款20,680元不认定为共同财产；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，未审先判决；2、本案属于重复起诉，在离婚案中被上诉人已提及要分割股票款；3、股票转出款在判决离婚前已不存在，且该款已用于两人共同小孩的钢琴学习费用。杨某辩称，上诉人属于隐瞒财产，离婚时没有发现，是以后调查出来的，这是发现新证据提出的起诉，不属于重复起诉。这个钱是确实存在的，且不可能用于小孩。杨某向一审法院起诉请求：1、依法分割属于双方共有的位于零陵区芝山北路西侧的一个门面及住房（一至六楼）并确认原告所属房屋产权；2、依法分割双方夫妻共同财产，出售芝山北路门面土地转让费16万元；3、依法分割双方夫妻共同财产“股票”款3万元；4、本案诉讼费由张某某承担。在审理过程中，杨某将上述诉讼请求变更为：1、对双方位于零陵区芝山北路西侧的1个门面及第二层、第五层住房依法分割；2、判令张某某将零陵区芝山北路西侧的门面租金依法分割；3、判令张某某将投资款50,000元及其利息7,500元依法分割；4、判令张某某将转出的股票现金20,680元依法分割。一审法院认定事实：杨某与张某某于2002年6月13日登记结婚，2004年11月25日生育女儿张雨菲，2014年4月30日，张某某向法院提起诉讼，要求与杨某离婚，法院于2015年3月16日作出（2014）零民初字第737号民事判决（以下称737号判决）：一、准许张某某与杨某离婚；二、张雨菲由张某某抚养，杨某每月给付张雨菲抚养费1,000元，直至其年满18周岁为止；三、张某某的住房公积金余额、湘MO22**小车一辆归张某某所有，杨某的住房公积金余额，投资金额3,600元归杨某所有；双方在零陵区芝山北路西侧与他人合作建房应得的份额部分，双方各占一半；四、共同债务18万元，双方共同偿还。张某某不服上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）永中法民二终字第236号民事判决：一、维持永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第737号民事判决第一、二、四项；二、变更第三项为双方婚姻存续期间共同财产：双方在零陵区芝山区北路西侧与他人合作建房应得份额部分，双方各占一半，湘MO22**北京现代悦动车一辆归张某某所有，杨某给付张某某人民币122,964元（此款可抵扣共同债务中份额）；三、驳回张某某其他诉讼请求。对于杨某提出的锰矿投资款50,000元及其利息7,500元，法院737号判决认为“张某某认为该投资款已经收回，如杨某认为此款尚未收回，双方可另案起诉债务人”。2014年8月11日，张某某从方正证券股份有限公司永州南津中路证券营业部开立的股票账户中卖出股票“华菱钢铁”获得收益20,680元。一审法院认为，杨某诉请分割其与张某某离婚后的下列共同财产：1、双方位于零陵区芝山北路西侧的1个门面及第二层、第五层住房；2、张某某将零陵区芝山北路西侧的门面（出租的）租金；3、张某某收回的锰矿投资款50,000元及利息7,500元。由于湖南省永州市零陵区人民法院737号判决、湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第236号民事判决对杨某上述第1项及第3项诉讼请求作出了实体裁判，而杨某的第2项诉讼请求中的门面租金属于杨某与张某某共有的门面产生的法定孳息，应由法院在执行程序中作出处理，因此，杨某对上述第1、2、3项诉讼请求提起的诉讼属于重复起诉，法院对该部分起诉依法予以驳回（另行下发民事裁定书）；张某某于2014年8月11日卖出股票所得的现金20,680元属于其与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，该项财产属在离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。因张某某隐瞒该项收入，在分割时应当予以少分。故杨某主张的分割被告张某某从股票账户中转出的现金20,680元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：张某某在本判决生效之日起十日内给付杨某财产分割款12,000元。案件受理费4,100元，由杨某负担3,100元，张某某负担1,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月11日，张某某从方正证券股份有限公司永州南津中路证券营业部开立的股票账户中卖出股票“华菱钢铁”获得收益20,680元。张某某虽然提供了房屋租赁合同、钢琴学习缴费收据等证据，拟证实该款已用于小孩钢琴学习，但其提供的证据未得到对方认可，亦无其他证据佐证，无法证实该款的实际用途，故本院对其提供的证据不予采信。一审查明的事实依据充分，本院依法予以确认。本院认为，本案系婚后财产纠纷。二审争议的焦点是股票转出款20,680元是否应作为夫妻共同财产予以分割。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十七八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，张某某于2014年8月11日卖出股票所得的现金20,680元属于其与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，该项财产属在离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。张某某上诉提出被杨某要求分割20,680元的诉请求属重复起诉，由于该款作为夫妻共同财产在双方离婚时并未判决，离婚后被杨某依据新取得的证据向法院提起诉讼，并不违反法律规定，相反还证明了张某某隐瞒该项收入的事实，故张某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某某还提出该款已用于双方的小孩钢琴学习和租赁房屋的上诉理由，因上诉人在处置该款项时正处于双方起诉离婚期间，且上诉人处置该款项并未征得被上诉人同意或告知被上诉人，不能证明该款已用于家庭共同开支，本院对该上诉理由不予采纳。张某某提出一审法院程序违法，未审先判决的上诉理由因没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一六年八月一日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初360号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1971年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告胡某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第84号
原告郭某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告胡某某，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名于2010年11月6日向原告借款70000元，2011年6月15日向原告借款170000元，有欠条为凭。经多次催要，被告于2011年12月19日给原告出具了还款计划，许诺分三次在2012年12月30日前还清借款，但被告未按计划偿还借款。故要求被告偿还原告借款240000元及利息9288元，诉讼费由被告负担。
被告胡某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告于2010年11月6日、2011年6月15日给原告出具的借款条各一张，2、被告于2011年12月19日给原告出具的还款计划一份；证明被告两次向原告借款共计240000元，并给原告出具了借款条和还款计划，但被告未按还款计划偿还借款。
本院认为：被告胡某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告胡某某于2010年11月6日向原告郭某某借款70000元，于2011年6月15日向原告借款170000元，并给原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告于2011年12月19日给原告出具了还款计划，承诺于2012年1月13日前偿还30000元，2012年6月30日前偿还120000元，2012年12月30日前全部还清，但被告至今未还。
本院认为：被告两次向原告借款共计240000元，有被告给原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款。被告给原告出具了还款计划，被告应当按照还款计划的期限偿还原告借款，因被告未按照还款计划的期限偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，可按照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款240000元及利息（其中借款本金30000元，从2012年1月14日起计息，借款本金120000元，从2012年7月1日起计息，借款本金90000元，从2012年12月31日起计息，均按同期银行同类贷款利率计算，利息总额不超过9288元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第84号
原告郭怀军，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告胡玉东，男，1963年10月3日出生，汉族，农民。
原告郭怀军与被告胡玉东民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭怀军及其委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告胡玉东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名于2010年11月6日向原告借款70000元，2011年6月15日向原告借款170000元，有欠条为凭。经多次催要，被告于2011年12月19日给原告出具了还款计划，许诺分三次在2012年12月30日前还清借款，但被告未按计划偿还借款。故要求被告偿还原告借款240000元及利息9288元，诉讼费由被告负担。
被告胡玉东未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告于2010年11月6日、2011年6月15日给原告出具的借款条各一张，2、被告于2011年12月19日给原告出具的还款计划一份；证明被告两次向原告借款共计240000元，并给原告出具了借款条和还款计划，但被告未按还款计划偿还借款。
本院认为：被告胡玉东既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告胡玉东于2010年11月6日向原告郭怀军借款70000元，于2011年6月15日向原告借款170000元，并给原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告于2011年12月19日给原告出具了还款计划，承诺于2012年1月13日前偿还30000元，2012年6月30日前偿还120000元，2012年12月30日前全部还清，但被告至今未还。
本院认为：被告两次向原告借款共计240000元，有被告给原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款。被告给原告出具了还款计划，被告应当按照还款计划的期限偿还原告借款，因被告未按照还款计划的期限偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，可按照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡玉东于本判决生效后10日内偿还原告郭怀军借款240000元及利息（其中借款本金30000元，从2012年1月14日起计息，借款本金120000元，从2012年7月1日起计息，借款本金90000元，从2012年12月31日起计息，均按同期银行同类贷款利率计算，利息总额不超过9288元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初291号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。于2017年5月16日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】138号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月12日14时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色丰田小型轿车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至南京路交叉口处时，被执勤的商丘市公安局交警二大队民警当场查获。经检测，蔡某血液中酒精含量为293.723mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议。并有被告人蔡某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年六月十三日
书记员 高超凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2595号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告毕占英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告毕占英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告毕占英的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2595号原告陈斯庆，男，1969年10月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告颜少君，男，1982年10月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告陈斯庆与被告颜少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈小鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯庆到庭参加诉讼，被告颜少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯庆诉称，2013年9月10日，被告颜少君因做生意需要资金周转，向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒绝还款。现要求被告偿还借款人民币150000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告颜少君未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年9月10日，被告颜少君向原告陈斯庆借款，并出具内容为“现向陈斯庆借到现金人民币拾伍万：（150000）借款利率为2%，利息在还本金时一并还清。并由闽C569**轿车抵押担保。借款人：颜少君借款日期：2013年9月10日”的《借条》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。上述事实，有原告陈斯庆在举证期限内提供的《借条》原件一份及其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告颜少君向原告陈斯庆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2015年6月23日）起至还款日止，按月利率2%计算的利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜少君应在本判决生效后十五日内支付原告陈斯庆借款150000元及利息（自2015年6月23日起至还款日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告颜少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈小鑫二〇一五年七月十三日书记员吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1264号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3303号
申请执行人：卢小英，女，1982年10月29日出生，住惠安县。
被执行人：陈雪燕，女，1985年12月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢小英与被执行人陈雪燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 庄双龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14130号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁西路3号。
负责人：张晓，行长。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市斗园铝业有限公司，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区3号路）。
法定代表人：应益军。
被告：应益军，男，1968年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴偶仙，女，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢蔚婷，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、李刚、卢蔚婷保证合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙在最高限额325万元以内对东阳市李氏磁电有限公司向原告所负债务承担连带清偿责任，包括借款本金800万元及利息、复利、罚息，暂算至起诉日为1191122.89元（利息自2014年11月21日起按年利率6.9%计算至上述借款实际归还之日止，复利、罚息均自2014年12月21日起按借款利率上浮50%计算至上述借款本息实际归还之日止）、实现债权所支付的律师代理费11.3万元；二、被告李刚、卢蔚婷在最高限额800万元以内对东阳市李氏磁电有限公司向原告所负债务承担连带清偿责任，包括借款本金800万元以及利息、复利、罚息，暂算至起诉日为1191122.89元（利息自2014年11月21日起按年利率6.9%计算至上述借款实际归还之日止，复利、罚息均自2014年12月21日起按借款利率上浮50%计算至上述借款本息实际归还之日止）、实现债权所支付的律师代理费11.3万元；三、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、李刚、卢蔚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年3月6日，东阳市李氏磁电有限公司向原告申请贷款800万元，并与原告签订编号为2014东借0802号流动资金借款合同，约定：借款期限12个月，自2014年3月6日至2015年3月6日；年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%；罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告依约发放贷款。后东阳市李氏磁电有限公司按约支付了截止2014年11月20日的利息，本金及之后的利息未付。
本案所诉主债权由被告东阳市斗园铝业有限公司在最高本金限额325万元内提供连带保证担保，由被告李刚、卢蔚婷在最高本金限额800万元内提供连带保证担保，由被告应益军、吴偶仙在最高本金限额325万元内提供连带保证担保，由被告李刚、卢蔚婷以其二人名下位于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房地产在最高额874.8万元内提供抵押担保。
2015年10月27日，本院（2015）东商初字第00299号判决书判令原告对李刚、卢蔚婷名下位于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房地产（房产证号为东房权证吴宁字第××号）在874.8万元限额内享有优先受偿权。判决生效后，原告已就该案申请执行，但目前尚未能执行到位。因东阳市李氏磁电有限公司未履行到期债务，五被告亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙在最高限额325万元内对东阳市李氏磁电有限公司向原告所负债务承担连带责任，包括借款本金800万元以及利息、复利、罚息（利息自2014年11月21日起按年利率6.9%计算至上述借款实际归还之日止，复利、罚息均自2014年12月21日起按借款利率上浮50%计算至上述借款本息实际归还之日止）、为实现债权支出的律师代理费11.3万元。
二、被告李刚、卢蔚婷在最高限额800万元内对东阳市李氏磁电有限公司向原告所负债务承担连带责任，包括借款本金800万元以及利息、复利、罚息（利息自2014年11月21日起按年利率6.9%计算至上述借款实际归还之日止，复利、罚息均自2014年12月21日起按借款利率上浮50%计算至上述借款本息实际归还之日止）、为实现债权支出的律师代理费11.3万元。
三、被告东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、李刚、卢蔚婷在承担保证责任后有权向债务人东阳市李氏磁电有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38069元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计43069元，由被告东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、李刚、卢蔚婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 华倩颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7067号
原告：贾先玉，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告：谢正辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：四川桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区*期内。
法定代表人：冯磊。
原告贾先玉诉被告谢正辉、四川桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告贾先玉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾先玉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾先玉撤回起诉。
案件受理费192元，由原告贾先玉负担。
审 判 员 易炜
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
河南省安阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1198号
原告：楚敬伟，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人：袁如泽，安阳县“148”法律援助中心法律工作者。
被告：史鹏舟，男，1986年10月25日出生，汉族。
原告楚敬伟与被告史鹏舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告楚敬伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚敬伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚敬伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚敬伟负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年三月九日
书记员 张甜甜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1790号
申请执行人许宏强
被执行人朱海江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00991号，依法向被执行人朱海江发出执行通知书，责令被执行人朱海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币206410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初350号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人臧某某，因涉嫌伪证罪，2016年1月16日被刑事拘留，因涉嫌妨害作证罪，2016年1月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人李国、杨超，山东纵观律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人臧某某犯妨害作证罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人李国、杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人臧某某的弟弟臧某甲利用担任山东电力管道工程公司总经理、党委副书记的职务之便，为亓某某谋取向山东电力管道工程公司供应钢材之利益，向亓某某索要现金用于臧某某在招远市购买住房。2012年4月27日，亓某某按照臧某甲的要求通过银行转账打给臧某某15万元。臧某甲涉嫌受贿案案发后，臧某某为了减轻臧某甲罪责，于2015年7月17日从烟台专程赶到新汶找到亓某某，指使亓某某在司法机关询问此事时谎称臧某某是向亓某某借款15万元，与臧某甲没有任何关系，并指使亓某某伪造了两张共计15万元的收条，对外谎称此15万元已由臧某某归还。2015年8月12日，侦查机关在询问亓某某时，亓某某按照臧某某的要求向侦查机关作了虚假的证言。
2016年1月16日，臧某某被抓获归案。
上述事实，被告人臧某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的臧某某的供述和辩解、证人贾某某等人的证言、发破案经过、户籍证明、银行转账明细、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某指使他人作伪证，侵害了司法机关的正常诉讼活动，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人没有使用暴力、威胁或贿买的方法指使他人作伪证，是臧某某和亓某某商量后一拍即合的结果，不应构成妨害作证罪，应构成帮助毁灭、伪造证据罪的辩护意见。经查，臧某某是为了减轻臧某甲的罪名，主动找到亓某某，要求亓某某在侦查机关询问时，按照其指使的内容作虚假陈述，而亓某某在侦查机关接受询问时，也是按照臧某某的要求向侦查机关作了虚假陈述，扰乱了正常的司法秩序。其行为符合指使他人作伪证的法律构成要件，辩护人的上述辩护观点于法无据，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十六日起至二0一六年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年八月一日
书记员 马宗娟
1
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执133号
申请执行人郭荣花，女，汉族，1937年1月8日出生，住河南省林州市。
申请执行人陈爱云，女，汉族，1960年3月29日出生，住河南省林州市。
申请执行人李妍，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省林州市。
申请执行人李芳芳，女，汉族，1989年5月1日出生，住河南省林州市。
被执行人王五生，男，汉族，1950年12月1日出生，户籍地河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月17日被刑事拘留。现正在监狱服刑。
申请执行人郭荣花等四人因刑事附带民事申请执行王五生一案，本院（2014）信刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2016年11月14日，郭荣花等四人就附带民事部分向本院申请执行，同日本院立案执行。在对被执行人王五生的附带民事部分执行过程中。被执行人王五生无财产可供执行，2017年2月9日，申请执行人向本院申请司法救助并同意结案。2017年2月10日，本院对申请执行人司法救助10，000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）信刑初字第51号刑事附带民事判决书确定的对郭荣花等四人的附带民事部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 闫茹洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1158号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人朱某某经事先与赵某电话联系，于2016年6月19日22时45分许，在其暂住地上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二楼北侧房间内，将一包净重0.84克的冰毒(经鉴定含甲基苯丙胺成分)以人民币200元的价格贩卖给赵某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及照片，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人朱某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.84克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3796号
申请执行人：常熟市金阳光数码科技服务有限公司，住所地常熟市锁澜北路25-11、12号。
法定代表人：陈文锋，董事长。
被执行人：王志勇，男，1978年2月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人常熟市金阳光数码科技服务有限公司与被执行人王志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初9629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王志勇偿还常熟市金阳光数码科技服务有限公司欠款100000元，分期履行：于2016年11月28日前给付10000元；于2016年12月28日前给付10000元；于2017年1月28日前给付20000元；于2017年2月28日前给付20000元；于2017年3月28日前给付20000元；于2017年4月28日前给付20000元。上述款项直接汇至常熟市金阳光数码科技服务有限公司的银行账户二、如王志勇未按上述约定履行给付义务，则王志勇需另行承担违约金1万元，常熟市金阳光数码科技服务有限公司可就上述款项中所有未给付部分和违约金一并申请法院强制执行。三、常熟市金阳光数码科技服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无任何争议。五、案件受理费1170元，由王志勇承担（此款原告已垫付，王志勇于2017年4月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款10万元，案件受理费1170元，执行费1418元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家，本院遂依法至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年5月27日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在个别银行仅有零星存款记录，名下无汽车登记信息。
3、本院于2017年9月6日向如皋市不动产登记局调查，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月13日到被执行人住所进行调查，所在社区干部反映其长期在外，去向不明。
5、本院于2017年9月14日将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年9月15日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3796号申请执行人：常熟市金阳光数码科技服务有限公司，住所地常熟市锁澜北路25-11、12号。法定代表人：陈文锋，董事长。被执行人：王志勇，男，1978年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人常熟市金阳光数码科技服务有限公司与被执行人王志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初9629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王志勇偿还常熟市金阳光数码科技服务有限公司欠款100000元，分期履行：于2016年11月28日前给付10000元；于2016年12月28日前给付10000元；于2017年1月28日前给付20000元；于2017年2月28日前给付20000元；于2017年3月28日前给付20000元；于2017年4月28日前给付20000元。上述款项直接汇至常熟市金阳光数码科技服务有限公司的银行账户二、如王志勇未按上述约定履行给付义务，则王志勇需另行承担违约金1万元，常熟市金阳光数码科技服务有限公司可就上述款项中所有未给付部分和违约金一并申请法院强制执行。三、常熟市金阳光数码科技服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无任何争议。五、案件受理费1170元，由王志勇承担（此款原告已垫付，王志勇于2017年4月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款10万元，案件受理费1170元，执行费1418元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家，本院遂依法至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院于2017年5月27日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在个别银行仅有零星存款记录，名下无汽车登记信息。3、本院于2017年9月6日向如皋市不动产登记局调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2017年9月13日到被执行人住所进行调查，所在社区干部反映其长期在外，去向不明。5、本院于2017年9月14日将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年9月15日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执713号
申请执行人:陈戟男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人陈戟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5737号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执713号申请执行人:陈戟男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈戟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5737号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5737号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00417号
申请人（仲裁被申请人）北京力子格服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村西里A16号。
法定代表人王瑞君，总经理。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱玲，女，1981年1月1日出生。
申请人北京力子格服装有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第2004号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京力子格服装有限公司以与朱玲达成和解协议并已执行完毕为由，于2015年1月12日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字（2014）第2004号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，朱玲亦认可与北京力子格服装有限公司达成和解协议并已执行完毕，申请人北京力子格服装有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京力子格服装有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京力子格服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张玉贤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执675号
申请执行人：郭俊强，男，1977年7月2日出生。
被执行人：曹士合，男，1967年2月28日出生。
本院在执行申请执行人郭俊强与被执行人曹士合民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人曹士合暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更503号
罪犯侯练海，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省晋中市，住晋中市榆次区。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月23日作出（2014）榆刑初字第550号刑事判决书，以侯练海因抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元，执行2000元，后该犯上诉至山西省晋中市中级人民法院，被该院于2015年2月5日以（2015）晋中中法刑终字第29号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2017年12月8日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯练海在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯练海在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯练海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯练海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日至2017年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5180号
原告：饶耀华，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什街。
法定代表人：王其富，董事长。
本院在审理原告饶耀华与被告重庆博达建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告廖建兴的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶耀华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶耀华负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0402民初275号
原告：刘鋆，男，1984年6月出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：杨依俤，男，1977年9月出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘鋆与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘鋆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鋆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鋆撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘鋆负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初422号
原告颜小敏，女，汉族，1958年5月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜中光，男，汉族，1959年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜冬梅，男，汉族，1962年9月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜中文，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜高南，女，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
以上五原告共同委托代理人付万宏，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告李小玲，女，汉族，1967年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜小敏、颜高南、颜中文、颜冬梅、颜中光与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜中光、颜冬梅、颜中文、颜高南及其委托代理人付万宏、被告李小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及支付自起诉之日起按年利率6%支付至清偿之日的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李小玲辩称，答辩人是以介绍人身份介绍聂志红向颜向文借款22万元，聂志红借款当日向颜向文出具了22万元的借条，当时还有颜向文的保姆肖晚桂在场。2015年1月7日，聂志红请答辩人代为转还了颜向文9万元，因聂志红不在娄底故请答辩人代笔所立13万元的借据，但答辩人不是实际借款人。在整个借款过程中，答辩人未收受任何好处，也未动用过聂志红向颜向文借款一份钱。现聂志红已羁押于湖南省女子监狱，颜向文先生也已去世无法陈述整个事情真相，颜向文的保姆肖晚桂已回老家，故请贵院能调查取证还原事情真相。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
颜向文已于2016年6月18日病逝。颜向文生前父母已逝，无配偶子女。原告颜小敏、颜中光、颜冬梅、颜中文、颜高南系颜向文的兄弟姐妹，亦为其法定继承人。2014年11月，颜向文转账22万元至被告的银行账户，经被告之手向他人出借22万元，被告对该借款的偿还提供担保。2015年1月7日,被告向颜向文的银行账户转账9万元后，被告向颜向文重新出具借条，主要内容为：“借条今借颜向文壹拾叁万元整（130000.00）元整李小玲2015.1月7号”，原金额为22万元的借条颜向文交给被告撕毁。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向颜向文出具了130000元的借条一张，且在庭审时也予以认可。被告虽提出自己并非实际借款人，而是介绍他人向颜向文借款，但无论是之前的借条中的担保身份，还是重新出具借条的借款人身份，均与被告主张的介绍人身份不一致。颜向文生前父母早逝，无配偶子女，依据相关法律规定，其兄弟姐妹系第二顺序的法定继承人，可继承颜向文的遗产，故五原告要求被告返还130000元的借款，本院予以支持。被告出具的借条虽未约定利息，但应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李小玲在本判决生效后十日内偿还原告颜小敏、颜中光、颜冬梅、颜中文、颜高南人民币130000元，并以130000元为基数从2017年2月27日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，合计4070元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，
由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初375号
原告：王建东，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：孙建霞，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省东光县（原告之妻）。
被告：李强，男，出生年月不详，汉族，现住河北省东光县城区。
原告王建东与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建东的委托诉讼代理人孙建霞到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿货款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营砂石料，经营期间被告多次从原告处购买砂石料，累计拖欠货款20000元。经多次催要被告拒不付款。
被告李强未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告出具的欠条为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了供货义务，被告应当依约付款，被告欠原告货款20000元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李强付给原告货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元减半收取150元由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王静
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第12号
申请复议人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
负责人：邱月祥，行长。
申请执行人：朱锦泉。
被执行人：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路****号。
法定代表人：魏淼林，董事长。
申请复议人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行称：绍兴市越城区人民法院在执行申请执行人朱锦泉与被执行人绍兴兴惠纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人持有浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司2994750股股权，成交价款17483000元。其通过绍兴市柯桥区人民法院提出申请，要求对该款参与分配。绍兴市越城区人民法院于2014年11月27日向绍兴市柯桥区人民法院发出（2014）绍越执民字第1912号函，以被执行人目前尚在生产经营为由，不同意其提出的分配要求。其向绍兴市越城区人民法院提出执行异议，2015年3月17日该院作出（2015）绍越执异字第12号执行裁定，驳回其请求。绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执民字第1912号函及（2015）绍越执异字第12号执行裁定缺乏事实和法律依据，请求予以撤销，支持其对被执行人所持股权拍卖款参与分配请求。
经审查，本院认为：申请复议人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行作为申请执行人在绍兴市柯桥区人民法院执行的案件，对被执行人绍兴兴惠纺织有限公司享有抵押权的财产尚未处置。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2162民事调解书确定的债务人除被执行人绍兴兴惠纺织有限公司外，仍有其他债务人。且被执行人绍兴兴惠纺织有限公司尚在生产经营中。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行要求对拍卖被执行人绍兴兴惠纺织有限公司股权所得款项进行分配，绍兴市越城区人民法院不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 史阳艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执174号
申请执行人张瑞君，男，1983年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区中山路。
申请执行人胡丹，女，1981年9月19日出生，汉族，住宿州市砀山县城关镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人张瑞君、胡丹与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04109号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执421-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县东门街236号，组织机构代码：15870244-0。
负责人:尚群峰，男，系该支行行长。
被执行人付安，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨亚萍，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人付安、杨亚萍借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的（2015）安民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 寒
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初894号
原告李某，女，汉族，1968年12月16日生，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告元某，男，汉族，1967年11月13日生，住林州市。
原告李某诉被告元某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告元某未到庭，本院已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，双方系再婚。共同生活期间，家中共同存款40万元都存在被告名下。被告于2014年2月10日离家出走，并将家中共同经济收入40万元全部带走，不知去向。双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。1、请求判决原、被告离婚。2、生子李成世已成人，随谁生活由其自己选择。3、依法分割被告保管的现金40万元。
被告元某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。2014年2月10日，原告离家出走，现下落不明。
以上事实有原告提供的结婚证、村委会出具的证明及原告当庭陈述予以证实，上述证据经质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系再婚，原、被告因家庭琐事发生争议，被告于2014年2月10日离家出走，原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告当庭放弃分割其主张的财产，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告元某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月九日
书 记 员 张一宪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执字257号
申请执行人：武城县人力资源和社会保障局
被执行人：山东新博科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428行审5号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人山东新博科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东新博科技有限公司自通知书送达之日起三日内向武城县人民法院支付7678.84元及负担申请执行费50元。但被执行人山东新博有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新博科技有限公司存款7728.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执字257号申请执行人：武城县人力资源和社会保障局被执行人：山东新博科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428行审5号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人山东新博科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东新博科技有限公司自通知书送达之日起三日内向武城县人民法院支付7678.84元及负担申请执行费50元。但被执行人山东新博有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东新博科技有限公司存款7728.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 柳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执77号
申请执行人牛义河，男，1959年07月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市文化社区。
被执行人张立峰，男，1972年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1044号民事调解书，于2018年1月3日立案受理了申请执行人牛义河，申请执行被执行人张立峰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执77号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13074号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周诗明，男，1977年9月29日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周诗明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,405.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,405.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4884号
原告侯杰。
原告相勤利。
被告上海市奉贤区奉浦社区办事处。
法定代表人周华，主任。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告侯杰、相勤利诉被告上海市奉贤区奉浦社区办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯杰、相勤利于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯杰、相勤利撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……