wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第192号
原告吴某某，男。
被告王某某，男。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月12日从我处借款100000元，约定了利息，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款100000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月息每月10000元，利息按30天为起止日，无故拖延还息超过7天，连本带利一并计息，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了利息及逾期支付利息的计息方式，但由于双方约定的利息及逾期支付利息的利息均过高，且存在计算复利的情形，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款利息理应按同期银行贷款利率的4倍自2012年11月12日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿付给原告吴某某借款本金100000元，自2012年11月12日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付借款利息；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05185号
上诉人（原审被告）：袁东兵，×××××××××日出生。
上诉人（原审被告）：杨敏，×××××××××日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋元超，×××××××××××日出生。
上诉人袁东兵、上诉人杨敏与被上诉人蒋元超民间借贷纠纷一案，袁东兵、杨敏不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月10日作出（2013）九法民初字第12513号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，蒋元超于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，蒋元超申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12513号民事判决；
二、准许蒋元超撤回起诉。
本案一审案件受理费22800元，保全费5000元，二审案件受理费22800元，减半收取11400元，合计39200元由上诉人袁东兵、上诉人杨敏负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱晓波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第145号
原告：梅某。
被告：袁某。
本院在审理原告梅某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字86号
罪犯唐小凤，男，汉族，1982年4月29日出生于黑龙江省嫩江县，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年4月2日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2011）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定唐小凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐小凤服判，不上诉。本院经审理，于2011年8月23日作出（2011）黑刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯唐小凤由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 奇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2547号
原告王××。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人彭兴雪，天津顺昊律师事务所律师。
被告李一×。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人祝长虹、彭兴雪，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2006年通过网络相识并确立恋爱关系，2011年10月7日举行婚礼后共同生活。2011年10月31日办理结婚登记手续。2012年7月8日生育一子名李二×。自孩子出生后，被告开始不信任原告，一直猜忌、怀疑原告，经常翻看原告手机，去原告工作单位查岗。双方经常因此发生争吵。2015年7月13日因被告私自翻看原告手机，双方再次发生争吵，原告遂回娘家居住至今。双方自此开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李二×随被告共同生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告李一×辩称，原、被告发生矛盾是因家庭琐事而起，非因被告猜疑原告而生。双方在2015年8月初开始分居。现在双方还有感情，能够维持婚姻，且孩子现在太小，需要母爱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络相识并确立恋爱关系，2011年10月7日举行婚礼后共同生活。2011年10月31日办理结婚登记手续。2012年7月8日生育一子名李二×。婚后双方夫妻感情尚可，自孩子出生后，双方时有争吵。2015年7月13日双方再次因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住。被告称此后原告时而回家，自2015年8月初，原告一直在娘家居住至今，双方开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至本院，诉如所请。被告称双方现在还有感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，且育有一子，双方应建立起较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，双方是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一五年九月六日
书记员 蒋金伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第206号
罪犯郭某某，男，1981年5月1日生，朝鲜族，初中文化，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月21日作出（2013）朝刑初字第297号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年10月14日起至2015年9月12日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1537号原告兰某甲，女，1976年1月27日出生，畲族，住罗源县。被告兰某乙，男，1972年7月1日出生，畲族，住罗源县。本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告兰某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年七月二十八日书记员兰曲曲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1755号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。
被执行人王素霞，女，汉族，1978年10月3日生。
被执行人朱柯南，男，汉族，1975年10月3日生。
平安银行股份有限公司南京分行与王素霞、朱柯南金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年2月23日作出（2015）鼓商初字第2214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王素霞、朱柯南自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金212494.14元，利息19683.43元、罚息11107.74�，并继续支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告王素霞、朱柯南未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为80300044）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人王素霞、朱柯南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对王素霞、朱柯南进行司法查询，发现该俩人名下无银行存款、无房产、本案抵押车辆已被本院轮候查封（查封期限2016年7月13日至2018年7月12日）。本案尚未执行到位284902.34元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表�无可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2214号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终138号
上诉人（原审被告）：高建峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：田璐璐，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：高建华，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
共同委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池碧莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳因与被上诉人池碧莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳上诉称，四名上诉人因经营企业需要已于多年前搬至上海市居住，经常居住地为上海市；本案借款合同签订地为上海市杨浦区，用于接收借款的银行账户亦开立在上海市，本案合同履行地为上海市杨浦区。因上诉人经常居住地和合同履行地均为上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
池碧莲未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故池碧莲作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。现池碧莲向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳以其经常居住地和合同履行地均为上海市为由提出管辖权异议，依据不足，不予支持。原审法院所作驳回上诉人管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00071号
原告：荣心田，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐毛毛，男，1974年9月16日出生，汉族，工人。
原告荣心田与被告徐毛毛民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣心田撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告荣心田负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2387号
原告李亭，男。
委托代理人孙安民，男。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号,统一社会信用代码:9161010473507449XG。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人韩晓华，男。
原告李亭与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亭及委托代理人孙安民、被告委托代理人韩晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告在怡康医药（璞太和未央路三店）购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉1盒，单价820元，共计花费820元。商品包装标明原料为100%灵芝孢子，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。原告购回后发现该商品的生产许可证号及执行标准，属于食品。经查询，灵芝破壁孢子粉已被列入《可食用保健食品的真菌菌种名单》，只可用作保健食品原料。依照卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》之规定，该产品原料“灵芝”未进行安全性评估证明食品的安全性，不能作为普通食品原料生产经营。原告认为被告的经营行为严重违法，并侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告食品款820元，并给予10倍赔偿，合计9020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案商品系在被告处购买。涉案商品生产厂家是安徽黄山云乐灵芝有限公司，该公司具有完整的营业执照和生产许可证，产品是2014年3月份生产，在2014年4月开始销售，当时该产品的生产标准是按照食品标准生产，2014年9月12日国家食药监督局才出通知说明灵芝孢子粉不能作为食品原料加工生产，但是对于之前生产销售的灵芝孢子粉产品，没有规定如何处理。现行标准要求灵芝孢子粉按照保健食品标准生产销售。保健食品不能宣传功能主治，该产品的有效期至2017年3月份，目前仍处于食品有效期内。产品生产销售过程中不存在虚假问题，对于原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年8月17日，原告在被告怡康医药购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉1盒，单价820元，共计花费820元。该产品包装标明原料为100%灵芝孢子，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。
另查明，2014年5月9日，国家卫计委办公厅“国卫办食品函（2014）390号”《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
又查，涉案商品黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉未取得保健食品批准文号，其包装上的生产许可证号QS341814020077、QS341813010148为食品生产许可证号。
上述事实，有购买灵芝孢子粉的发票、灵芝孢子粉商品实物及图片、皖卫公[2016]88号政府信息公开告知书、生产许可证号查询网页截图、国卫办食品函（2014）390号复函、国卫办食品函（2014）450号复函、食药监办食监三函（2014）291号复函、食药监办食监三函（2014）173号复函、安徽黄山云乐灵芝生产有限公司营业执照及生产许可证、检验报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是：怡康医药是否应退赔李亭9020元。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违法本法规定，造成人身、财产、或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中怡康医药销售的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉属于国家禁止生产经营的用非食品原料生产的食品，怡康医药作为从事医药食品销售的专业企业，对于不能销售没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但怡康医药仍在其门店销售未取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品，主观故意明显。因此，原告李亭主张被告怡康医药退还食品款820元，并给予10倍赔偿8200元（合计9020元），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安怡康医药连锁有限责任公司退还原告李亭购物款820元，赔偿原告李亭8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安怡康医药连锁有限责任公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2387号
原告李亭，男，汉族，无业。
委托代理人孙安民，男，汉族。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人韩晓华，男，汉族。
原告李亭与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亭及委托代理人孙安民、被告委托代理人韩晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告在怡康医药（璞太和未央路三店）购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉1盒，单价820元，共计花费820元。商品包装标明原料为100%灵芝孢子，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。原告购回后发现该商品的生产许可证号及执行标准，属于食品。经查询，灵芝破壁孢子粉已被列入《可食用保健食品的真菌菌种名单》，只可用作保健食品原料。依照卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》之规定，该产品原料“灵芝”未进行安全性评估证明食品的安全性，不能作为普通食品原料生产经营。原告认为被告的经营行为严重违法，并侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告食品款820元，并给予10倍赔偿，合计9020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案商品系在被告处购买。涉案商品生产厂家是安徽黄山云乐灵芝有限公司，该公司具有完整的营业执照和生产许可证，产品是2014年3月份生产，在2014年4月开始销售，当时该产品的生产标准是按照食品标准生产，2014年9月12日国家食药监督局才出通知说明灵芝孢子粉不能作为食品原料加工生产，但是对于之前生产销售的灵芝孢子粉产品，没有规定如何处理。现行标准要求灵芝孢子粉按照保健食品标准生产销售。保健食品不能宣传功能主治，该产品的有效期至2017年3月份，目前仍处于食品有效期内。产品生产销售过程中不存在虚假问题，对于原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年8月17日，原告在被告怡康医药购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉1盒，单价820元，共计花费820元。该产品包装标明原料为100%灵芝孢子，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。
另查明，2014年5月9日，国家卫计委办公厅“国卫办食品函（2014）390号”《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
又查，涉案商品黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉未取得保健食品批准文号，其包装上的生产许可证号QS341814020077、QS341813010148为食品生产许可证号。
上述事实，有购买灵芝孢子粉的发票、灵芝孢子粉商品实物及图片、皖卫公[2016]88号政府信息公开告知书、生产许可证号查询网页截图、国卫办食品函（2014）390号复函、国卫办食品函（2014）450号复函、食药监办食监三函（2014）291号复函、食药监办食监三函（2014）173号复函、安徽黄山云乐灵芝生产有限公司营业执照及生产许可证、检验报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是：怡康医药是否应退赔李亭9020元。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违法本法规定，造成人身、财产、或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中怡康医药销售的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉属于国家禁止生产经营的用非食品原料生产的食品，怡康医药作为从事医药食品销售的专业企业，对于不能销售没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但怡康医药仍在其门店销售未取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品，主观故意明显。因此，原告李亭主张被告怡康医药退还食品款820元，并给予10倍赔偿8200元（合计9020元），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安怡康医药连锁有限责任公司退还原告李亭购物款820元，赔偿原告李亭8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安怡康医药连锁有限责任公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1704号
原告陈庆号，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住址：曲阜市。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告陈祥海，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：泗水县，现住：曲阜市。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。
原告陈庆号诉被告陈祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆号撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一七年七月二十日
书记员 孔盛洁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初56号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钟俊，男，1981年1月22日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，律师，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被仪征市公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人钟俊犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人钟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日18时35分许，被告人钟俊夜间驾驶灯光不符合技术标准的苏Ａ×××××号小型轿车，沿仪征市建安路由南向北行驶至漕河大桥南侧路段时，因疏忽大意与在机动车道骑三轮自行车的被害人刘某2（男，殁年78岁）发生碰撞，事故致被害人刘某2受伤、两车受损，被害人刘某2经送医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人刘某2符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人钟俊负事故主要责任。
案发后，被告人钟俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人钟俊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某1证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人钟俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钟俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月六日
书记员 叶 影
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初190号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1979年1月25日，小学肄业，无业，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2016年3月16日被新安县公安局刑事拘留，2016年4月22日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份至2014年11月份期间，郭某（已判决）伙同袁某（已判决）为了赢利，在新安县城关镇上河村无证非法生产、销售男用壮阳性药品。王某在明知的情况下，多次为郭某介绍销售客户，并帮助其向张某、汪某等人发货销售。其中向汪某联系销售3次，2次货款未收回，1次收回货款13000元；向张某发货销售3次，货款均未收回。
另查明：案发后，被告人王某于2016年3月16日向新安县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，同案犯郭某、袁某的供述，证人李某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，检验报告，辨认笔录及照片，物流发货清单，到案经过，网上协查回复材料，同案犯判决书等相关书证，被告人王某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人无证非法生产、销售性药品，而多次帮助联系发货销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年3月16日起至2016年10月15日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高云波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7708号
原告李某1，男，1966年7月18日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人史某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告隋某，女，1958年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，退休职员，现住赤峰市。
被告李某2，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。
被告李某3，男，1983年10月17日出生，公民身份号码不详，满族，无职业，现住赤峰市。
原告李某1诉被告隋某、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告隋某、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告隋某系被告李某2、李某3的母亲。2013年3月份，三被告在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，三被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款人民币100000元。
被告李某2辩称，此款系用被告隋某的车库抵押借款，借款属实，同意偿还。
被告隋某、李某3未作答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告隋某、李某2、李某3向原告李某1借款人民币100000元，并为原告李某1出具借据一枚，载明”借据，今借人民币壹拾万元整，￥100000整，借款人：隋某、李某2、李某3”。此款经原告李某1催要，三被告至今未还。
上述事实，有原告李某1的陈述、被告李某2的答辩、被告隋某、李某2、李某3为原告李某1出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告隋某、李某2、李某3之间的借贷关系事实清楚，有三被告为原告李某1出具的借据在卷佐证，三被告依法应履行偿还原告李某1借款的义务。被告隋某、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告隋某、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7708号
原告李占国，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人史建军。
被告隋建辉，女，满族，退休职员，现住赤峰市松山区。
被告李莹，女，满族，教师，现住赤峰市松山区。
被告李伟，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李占国诉被告隋建辉、李莹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占国、被告李莹到庭参加了诉讼，被告隋建辉、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告隋建辉系被告李莹、李伟的母亲。2013年3月份，三被告在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，三被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款人民币100000元。
被告李莹辩称，此款系用被告隋建辉的车库抵押借款，借款属实，同意偿还。
被告隋建辉、李伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告隋建辉、李莹、李伟向原告李占国借款人民币100000元，并为原告李占国出具借据一枚，载明“借据，今借人民币壹拾万元整，￥100000整，借款人：隋建辉、李莹、李伟”。此款经原告李占国催要，三被告至今未还。
上述事实，有原告李占国的陈述、被告李莹的答辩、被告隋建辉、李莹、李伟为原告李占国出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李占国与被告隋建辉、李莹、李伟之间的借贷关系事实清楚，有三被告为原告李占国出具的借据在卷佐证，三被告依法应履行偿还原告李占国借款的义务。被告隋建辉、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李占国主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋建辉、李莹、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李占国借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告隋建辉、李莹、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0099号
�告董方兵，农民。
被告郭圣通，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告郭圣通民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执4号
申请执行人符其浪，男，1974年8月22日出生，汉族，个体户，现住海南省儋州市。
委托代理人郑芳玉、陈柏静，海南法立信律师事务所律师。
被执行人海南宝岛生物质能源有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人郭伯衡，系海南宝岛生物质能源有限公司员工。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）琼中民初字第199号民事判决书，海南省第一中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）海南一中民一终字第902号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人符其浪向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的货款72867元以及上述货款的逾期违约金。本院于2016年4月20日受理该案并移送执行。
该案在执行过程中，经查，琼中县人民法院已经做出（2016）琼9030执3号执行裁定书扣划被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在中国建设银行海口文明东路支行账户内的存款105288.85元。经（2016）琼9030执2号申请执行人儋州鑫凯盛生物质能源有限公司、（2016）琼9030执3号申请执行人儋州恒源生物科技有限公司、（2016）琼9030执4号申请执行人符其浪协商决定：扣划存款105288.85元，支付儋州鑫凯盛生物质能源有限公司28249元，支付儋州恒源生物科技有限公司44662元，支付符其浪28722.04元。
本案执行费1015.04元由被执行人海南宝岛生物质能源有限公司负担。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）琼中民初字第199号民事判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧静
审判员 王伟奇
审判员 赵文甫
二〇一六年八月九日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00104号
原告河南省信阳安装总公司。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告河南恒辉旅游酒店有限公司。
委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告河南省信阳安装总公司（以下简称信阳安装公司）诉被告河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告信阳安装公司的委托代理人郑国平、被告恒辉公司的委托代理人樊朝阳和蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原、被告签订了零星工程安装协议，签订合同预算金额762456.55元，经过双方友好协商，变更为550000元。协议签订后，原告全面履行了合同安装义务，被告现已支付工程款110000元，下欠440000元。还有部分工程质保已到期，被告应当支付质保金，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告支付原告安装工程款合计人民币452527.70元，并赔偿违约金及支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：对于是否欠原告款待庭审中根据原告提供的证据我们再详细说，我们认为不应当支付违约金和利息。对原告提供的证据，对账单的真实性及数额我们庭后落实，7日内给法庭答复，如果逾期我们没有提出异议，就是我们认可了。前两项未付工程款属于质保金范围，原告请求利息没有依据，因为对账单并没有显示约定有利息范围，也没有约定给付时间，所以被告认为原告据此要求支付利息没有依据。对合同的真实性没有异议，对申请表中驻地代表刘春的签字我们不知道刘春的身份，我们庭后核实，7日内给法庭答复，如果逾期没有提出异议就是我们认可了。
经审理查明：2011年4月至2011年12月，原告信阳安装公司和被告恒辉公司先后签订三份施工协议，分别为：1、2011年4月13日签订户外电缆安装施工协议一份，协议内容为恒辉公司户外电缆安装施工工程，工程造价为70555.74元，协议第五条约定，调试验收合格后工程款支付至95%，余下工程款作为质量保证金，工程保修期一年，保修期满后下余款项须全部结清，保修期从竣工验收签章之日起计算。工程完工后，原告信阳安装公司向被告恒辉公司申请支付5%的工程质保金，被告恒辉公司驻地代表刘春于2014年5月28日在原告信阳安装公司的资金拨付申请表上签字。2、2011年8月29日签订厨房配电安装施工协议一份，信阳安装公司以包工包料的方式承包了恒辉公司的厨房（含特色餐厅、2个备餐间、西餐厅、2个茶水间及主电缆安装至一楼中餐厅厨房配电箱）配电安装工程，合同价为180000元，协议第五条约定，工程款的5%质保金质保期满付清，保修期一年，保修期满须全部工程款全部结清，保修期从竣工验收签章之日起算。工程完工后，原告信阳安装公司向被告恒辉公司申请支付5%的工程质保金，被告恒辉公司驻地代表刘春于2014年5月28日在原告信阳安装公司的资金拨付申请表上签字。3、2011年12月31日签订零星工程安装协议一份，合同价款为550000元。
2013年8月25日，原、被告双方对上述工程款综合结算后，被告恒辉公司给原告信阳安装公司出具工程款对账单一份，确认上述工程下余未付款分别为：1、户外电缆安装工程合同金额70555.74元，已付67027.08元，未付工程款3527.70元；2、厨房配电安装工程合同金额180000元，已付171000元，未付工程款9000元；3、零星工程安装协议金额550000元，已付110000元，未付工程款440000元。上述1至3项未付工程款合计452527.70元。
又查，原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告支付合同款项和自对账单日期起的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
本院认为：2011年4月至2011年12月，原告信阳安装公司和被告恒辉公司先后签订三份施工协议，在原告施工完毕后，原、被告双方又于2013年8月25日进行综合结算后出具了工程款对账单，确认各项未付款合计3452527.70元。上述施工协议书及工程款对账单均系双方当事人真实意思表示，被告不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原、被告双方于2013年8月25日对工程款进行了综合结算，被告应当按照对账单约定的未付款数额452527.70元及时向原告履行付款义务，逾期未付应当自2013年8月26日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至被告付清所欠工程款之日止。被告虽在庭审中否认质保金已经到期，但依据原告提供的资金拨付申请表和对账单，被告已经同意支付户外电缆安装工程和厨房配电安装工程的质保金，故本院对被告该项辩称不予采信。被告辩称对账单没有约定利息，也未约定给付时间，不应当支付原告利息，对此，本院认为，合同当事人应当及时履行合同义务，自出具对账单之日起，被告就应当及时履行付款义务，在逾期未付款的情形下，原告有权主张逾期利息，故本院对被告该项辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告河南恒辉旅游酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南省信阳安装总公司下余工程款452527.70元及利息（利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8090元，由被告河南恒辉旅游酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苗旺辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第146号
申请人：张某某
被申请人：王某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H31T**号小型轿车（所有人：周忠秋）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年七月七日
书记员 王 迁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市。
被执行人钟豪杰，住慈溪市。
被执行人费清，住慈溪市。
被执行人钟豪亮，住慈溪市。
被执行人张金国，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉钟豪杰、费清、钟豪亮、张金国（2014）甬慈商初字第2236号金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟豪杰、费清、钟豪亮、张金国尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行33627.42元、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡超（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4316号
原告李广文，男，1978年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告陈中文，男，48岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2015年12月11日立案受理了原告李广文诉被告陈中文民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩真真
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初574号
原告李某某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告阮某甲，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭芳、被告阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后生育一个女儿。由于双方婚前了解很少，婚后经常生气打架。且被告离家出走，为此起诉：1、要求离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、共同财产依法均分；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年经人介绍相识，
2009年农历10月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女儿阮某乙，现随原告共同生活。婚后因家庭琐事生气而发生矛盾；原告的婚前个人财产嫁妆有洗衣机1台、电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台、组合柜1套、沙发1套、条几1个、写字台1个、梳妆台1个、菜柜1个、大木箱1个、方凳子2个（原告称，有8个，被告辩称有2个，原告对其它6个方凳子未提供证据证明）、棉被8条、床单14条，现均在被告家。双方无共同债权、债务，原告称有共同财产婚后盖有两间东屋，被告辩称，此房不是共同财产，是其父亲出钱所盖。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、被告提供的身份证复印件、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系。双方虽因家庭琐事生气发生矛盾，但夫妻双方生育有子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，只是缺乏必要的沟通，如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，其要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年三月二十四日
代书记员 顾春华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第352号
原告：赵黄平。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：何仕仁。
原告赵黄平与被告何仕仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵黄平的委托代理人王钱云到庭参加诉讼；被告何仕仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵黄平起诉称：2013年12月27日，被告向原告借款5万元，约定借期为四个月，按月利率2%计息。借期届满，经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年12月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何仕仁未作出答辩，也未提交证据。
原告赵黄平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告何仕仁未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告赵黄平起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告赵黄平与被告何仕仁之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告何仕仁向原告赵黄平借款人民币5万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何仕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仕仁应归还原告赵黄平借款本金计人民币5万元，并支付该款自2013年12月28日起至款实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，依法减半收取731.50元，由被告何仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1463元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00534号
原告:周光庆,男,汉族，住芜湖市芜湖县。
被告:徐金星,男,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周光庆与被告徐金星民间借贷纠纷一案中，因原告周光庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），公告费用260元，合计310元，由原告周光庆负担。
审 判 长 王有才
审 判 员 滕修东
人民陪审员 王月红
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35387号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戚健文，男，1987年9月25日出生，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戚健文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,947.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,947.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00155号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人郭某，汽车驾驶员。
被告人闫某，无业。
被告人严某。
上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被刑事拘留，当月22日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭某、闫某、严某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日晚，被告人郭某、严某与王某等人在本市城区“波斯猫”酒吧消费时，魏某（男，35岁，市燃气公司职工）与易涛等人也来到酒吧。大家在一起喝酒时，被告人郭某认为魏某酒后行为狂妄、说大话，想教训魏某，遂给被告人闫某打电话说：“你把东西（指刀具）带来，帮助搞一个人。”又对被告人严某说：“你去拿把刀，如果搞起来就给我帮忙。”闫某持刀赶到酒吧后，在酒吧楼梯间，被告人郭某见魏某在与王某说话，便上去拉住魏某对其殴打，闫某见状持凶器上去将魏某的腹部捅伤，并对其殴打。被告人严某也持砍刀上前砍击，混乱中刀砍在郭某手上，接着便用拳头殴打魏某。经鉴定，魏某的腹部被锐器刺击，造成腹腔积血，损伤程度属轻伤二级。
同时查明，2014年4月10日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；郭某代表本人及闫某、严某共同赔偿了被害人魏某各项经济损失共计56000元，魏某对三被告人表示了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于郭某主动投案及抓获闫某、严某的说明，严某对捅伤魏某的闫某照片的辨认笔录，王某对殴打魏某的郭某、严某照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2014）54号法医学人体损伤程度鉴定书，当阳市公安局调解协议书及魏某的谅解书、收条，证人王某、朱某的、严俊的证言，被害人魏某的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、闫某、严某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某安排指使被告人闫某、严某参与伤害，二同案人亦积极持刀实施伤害行为，均起了主要作用，不能以从犯认定。被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；被告人闫某、严某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节；郭某代表三被告人积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法均可从轻处罚。据此，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款，对被告人闫某、严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 童 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1512号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈泽弟，男，1964年8月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈泽弟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈泽弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈泽弟在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈泽弟于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计5912.93元，经多次催讨，陈泽弟未予缴纳。现要求法院判令陈泽弟归还透支本息5912.93元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈泽弟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈泽弟向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××8119），陈泽弟使用信用卡透支，至2013年3月16日透支本息合计5912.93元，陈泽弟未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈泽弟发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈泽弟利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈泽弟归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈泽弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息5912.93元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈泽弟负担。陈泽弟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第424号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人王巍，男，汉族，1984年9月18日生，系该公司员工。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢保艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00771号
申请执行人：王世芳，女，汉族，1964年10月生，。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00198号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽�厦建筑（集团）股份有限公司支付工程款80000元、迟延履行期间加倍债务利息3391元（自2014年3月26日起，暂计算至2014年8月20日）、执行费1137元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款84528元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入84528元；或查封、扣押被执行人安徽广�建筑（集团）股份有限公司所有的价值84528元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4947、4948、4952、4954、4955号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告高京辉（4947号案），男，汉族。
被告李向礼（4948号案），男，汉族。
被告王庆丰（4952号案），男，汉族。
被告李春涛（4954号案），男，汉族。
被告陈欣（4955号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷五案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序进行审判，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（均已由原告预交，金额详见判决书附表），因本案适用简易程序审理，本院减半收取（金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月十六日
书记员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
判决被告应付款项合计
暂计截止日期（年／月／日）
高京辉
2012-11-15
月利率1.89%
2013-9-15
40588.42
8696.42
1031.33
50316.17
2014-6-16
李向礼
2013-5-24
110000
月利率1.69%
2013-9-24
103151.45
16437.45
1862.94
121451.84
2014-6-16
王庆丰
2013-5-24
300000
月利率1.89%
2013-9-24
281984.94
51534.43
6662.51
340181.88
2014-6-16
李春涛
2013-4-7
144000
月利率1.89%
2013-7-7
134314.73
34392.71
5301.32
174008.76
2014-6-16
陈欣
2013-2-17
209000
月利率1.89%
2013-9-17
165198.97
33005.22
4223.78
202427.97
2014-6-16
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4947、4948、4952、4954、4955号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告高京辉（4947号案），男，汉族。
被告李向礼（4948号案），男，汉族。
被告王庆丰（4952号案），男，汉族。
被告李春涛（4954号案），男，汉族。
被告陈欣（4955号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷五案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序进行审判，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（均已由原告预交，金额详见判决书附表），因本案适用简易程序审理，本院减半收取（金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月十六日
书记员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
高京辉
2012-11-15
月利率1.89%
2013-9-15
40588.42
8696.42
1031.33
李向礼
2013-5-24
110000
月利率1.69%
2013-9-24
103151.45
16437.45
1862.94
王庆丰
2013-5-24
300000
月利率1.89%
2013-9-24
281984.94
51534.43
6662.51
李春涛
2013-4-7
144000
月利率1.89%
2013-7-7
134314.73
34392.71
5301.32
陈欣
2013-2-17
209000
月利率1.89%
2013-9-17
165198.97
33005.22
4223.78
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第110号
申请执行人姜淑红，女，住同江市。
被执行人金凤胜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人姜淑红与被执行人金凤胜交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第110号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第110号
申请执行人张秀启。
被执行人张新冬。
被执行人郭满。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2015）同民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3179号
申请执行人马元平，男，1956年4月25日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的马元平诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1347号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3179号 申请执行人马元平，男，1956年4月25日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的马元平诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1347号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3181号
申请执行人余传堂，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的余传堂诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3181号 申请执行人余传堂，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的余传堂诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3152号
申请执行人文菲，女，1987年9月23日生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人王林森，男，1957年8月30日生，汉族，住湖北省大悟县。
本院执行的文菲诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、王林森劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1426号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3152号 申请执行人文菲，女，1987年9月23日生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人王林森，男，1957年8月30日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院执行的文菲诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、王林森劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1426号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01177号
原告郑毅霞，女，1972年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告郑毅霞与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑毅霞于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毅霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑毅霞负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01177号
原告郑某某，女，1972年4月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县蓝关镇南街，居民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某某，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住该公司，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告郑某某与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03113号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社职工。
被告：王怀涛，男，1964年1月1日生，汉族，农民。
被告：高丽，女，1967年12月5日生，汉族，农民。
被告：王良起，男，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王怀涛、高丽、王良起金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03113号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社职工。
被告：王怀涛，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住太和县。
被告：高丽，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住太和县。
被告：王良起，男，汉族，农民，住太和县。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王怀涛、高丽、王良起金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03113号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：王怀涛，男，1964年1月1日生，汉族，住太和县。
被告：高丽，男，1967年8月12日生，汉族，住太和县。
被告：王良起，男，1965年10月30日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告王怀涛、高丽、王良起金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第353号
申请人泽州县泽峰工贸有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇北郜村（原北郜煤矿办公楼内）。
法定代表人裴花云，总经理。
申请人泽州县泽峰工贸有限公司因遗失票号为3130005226104577的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南省睿卡贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人泽州县泽峰工贸有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年一月十三日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第353号申请人泽州县泽峰工贸有限公司，（原北郜煤矿办公楼内）。法定代表人裴花云，总经理。申请人泽州县泽峰工贸有限公司因遗失票号为3130005226104577的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南省睿卡贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人泽州县泽峰工贸有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一六年一月十三日书记员 冯玉楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24875号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24875号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初957号
原告：白龙，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：谢亚辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告白龙与被告谢亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告白龙到庭参加诉讼。被告谢亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费651.37元、误工费1182元、出租车营运费1208元、交通费500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月2日8时许，被告人谢亚辉与被害人白龙在广东省佛山市顺德区大良街道南国中路客运站1号门因抢客源的问题发生争吵继而动手，谢亚辉用拳头击打白龙头部及背部，案外人彭某上前帮白龙的忙，与谢亚辉扭打在一起。随后被告谢亚辉被公安机关依法追究刑事责任。事后，原告白龙在经佛山市顺德区中医院医生诊断为：1.头部外伤，全休1周。花去医疗费及误工产生的费用等总计3541.37元。事后被告谢亚辉拒绝赔偿上述费用。原告认为被告应对其实施人身伤害行为及造成的经济损失承担赔偿责任。
被告谢亚辉书面辩称：对原告起诉的事实、理由有异议，认为原告对其本人造成的伤害没有受到法律的任何处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明书、CT报告、驾驶员考核责任书、劳动合同、判决书、报警回执证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对事实认定如下：2017年7月2日8时许，被告谢亚辉与被害人白龙在广东省佛山市顺德区大良街道南国中路客运站1号门因抢客源的问题发生争吵继而动手，谢亚辉用拳头击打白龙头部及背部，被害人彭某上前帮白龙的忙，与谢亚辉扭打在一起，后被旁边的群众拉开。经法医鉴定，案外人彭某所受损伤造成鼻骨双侧多发骨折，达到轻伤二级；被害人白龙达到轻微伤。被告谢亚辉因无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被(2017)粤0606刑初2952号刑事判决书判处有期徒刑十个月。
另查，原告为佛山市新协力的士有限公司的士司机。原告因上述殴打事件受到佛山市顺德区公安局行政处罚，该局查明于2017年7月2日8时许，在广东省佛山市顺德区大良街道南国中路客运站1号门口因蓝牌司机谢亚辉与的士司机白龙因载客问题发生争吵继而动手，谢亚辉用右手拳头对白龙头部及背部进行殴打，彭某看到白龙被打，于是冲过去对谢亚辉的身体进行殴打，后三人厮打，在打架过程中白龙对谢亚辉头部打了一拳，后经顺德区公安局法医对三人伤情进行鉴定，鉴定谢亚辉右手5指处骨折，伤情轻伤二级；彭某鼻梁骨折，伤情轻伤二级。原告白龙的行为已构成结伙殴打他人的违法事实。对白龙处以行政拘留十五日（2017年12月4日至12月19日），并处罚款1000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告对原告的人身伤害事实清楚，且经佛山市顺德区人民法院出具的刑事判决书认定，本院予以确认。在此过程中原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告谢亚辉应对原告的相关损失承担赔偿责任。但鉴于原告的受伤是与被告谢亚辉相互殴打所致，故原告对自身的损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院认为原告的损失应由被告谢亚辉承担50%，其余50%由原告自行承担。
关于被告对原告的侵权行为给原告造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费651.37元。本院根据采信的有效单据确定为651.37元。
2.误工费1182元。原告住院治疗1天，且医疗机构出具证明证实原告受伤后需要全休1周，因此误工时间确认为7天。根据其从事的道路运输行业的收入情况，应按照61652元/年的标准计算误工费，依此计算误工费为1182元。
3.出租车营运费0元。原告虽为的士司机，但并未举证证明其所驾驶的的士存在停运的情况，故本院不予支持。
4．交通费400元。原告需要门诊及入院治疗，客观上需要产生交通费，由于原告并未提供交通费票据，本院酌情确定为400元。
以上1—4项合计2233.37元，合法有据，本院予以支持。上述损失应由被告谢亚辉承担其中的50%，即1116.68元。原告主张的损失超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白龙支付赔偿款1116.68元；
二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告白龙负担10元，被告谢亚辉负担15元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕绮程
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初1162号
原告：德兴市裕佳纺织有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区一类产业园，统一社会信用代码91361181076884957D。
法定代表人：潘明财，该公司董事兼总经理。
委托代理人：董志军，男，该公司总经理。
被告：蒋志鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告德兴市裕佳纺织有限公司诉被告蒋志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告德兴市裕佳纺织有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市裕佳纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市裕佳纺织有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,150元（已减半收取），由原告德兴市裕佳纺织有限公司负担。
审 判 员 詹志瑾
二〇一八年八月十六日
代书记员 万 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5356号之一
原告：佛山市顺德区进晴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A129号铺位。
法定代表人：何桂珍。
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：廖宝伦，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
原告佛山市顺德区进晴贸易有限公司与被告廖宝伦因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告佛山市顺德区进晴贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1396000元以及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年1月开始因家庭原因迁移至佛山市南海区居住生活，因此本案应由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其经常居住地在佛山市南海区，因未提供任何证据证明，本院在本案中不予认定。从被告身份信息来看，被告户籍住所地在佛山市顺德区，因此，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，被告廖宝伦提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告廖宝伦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告廖宝伦负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年六月十三日
书记员 黎晓彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3994号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄粉清，女，1985年4月4日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄粉清信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈富棠
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181财保7号
申请人：杨元根，男，1967年3月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被申请人：李火良，男，1960年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请人杨元根于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李火良名下的工程款或银行存款7万元予以冻结。申请人杨元根提供案外人赵章松在中国农业银行股份有限公司德兴银城分理处的存款70,000元作为担保。
经审查，本院认为申请人杨元根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李火良名下的工程款或银行存款7万元予以冻结。
二、将案外人赵章松在中国农业银行股份有限公司德兴银城分理处的存款70,000元予以冻结。
案件申请费720元，由申请人杨元根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 詹志瑾
二〇一八年七月三十日
代书记员 万 玮