wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第61号
原告胡某某，女，汉族，1975年4月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告青某某，男，蒙古族，1971年9月20日出生，住址同上。
委托代理人杭炳，男，汉族，1965年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院于2015年6月25日立案受理了原告胡某某诉被告青某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张婷婷适用简易程序于2015年8月11日开庭进行了审理。原告胡某某、被告青某某及其委托代理人杭炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年1月14日登记结婚，婚后因双方感情不和，常因小事发生争执，2015年初双方分居至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚坚决。
被告青某某辩称：被告称其与原告感情尚好，只是因为一些琐事发生分歧，双方都有错误，被告愿意改正自己的错误，与原告共同生活。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告胡某某向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、李某某证人证言一份，用以证明原、被告双方因矛盾发生争执的事实。
被告青某某对原告出示的证据发表以下质证意见：1、对1号证据真实性及举证意图均无异议。2、对2号证据不予认可，被告称其并未殴打原告。
被告青某某向法庭提交以下证据：1、宅基地证（B08-00**）一份，用以证明原、被告双方争议的房屋为被告父亲周某某所有，并非夫妻共同财产。2、农业银行磴口县支行、磴口县粮台信用社借据各一份，用以证明原、被告双方在银行有10万元贷款未还。3、出示磴口县巴彦高勒镇沙拉毛道嘎查村委会证明一份，用以证明原、被告双方共同承包18.9亩土地的事实。
原告胡某某对被告出示的证据发表以下质证意见：1、对被告出示的1号证据的真实性予以认可，但是原告认为该房屋在2012年加盖后背包时，原、被告双方出资7万元。2、对2号证据真实性及举证意图均无异议。3、对3号证据以不是事实为由不予认可。
原告出示的1号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告出示的2号证据结合原、被告的陈述，可以反映出原、被告双方发生争执的事实，故本院予以采信。被告出示的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原告胡某某与被告青某某于2000年1月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年1月原、被告因一些家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今，经家人劝说后双方仍未和好。现原告以婚后双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
另查明：原、被告双方居住的房屋系周土门所有；拖欠农业银行磴口县支行贷款5万元及磴口县粮台信用社贷款5万元，系原、被告夫妻共同债务；原、被告双方婚后共同承包土地18.9亩。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中被告不善言谈，原、被告之间沟通较少，导致夫妻双方因一些家庭琐事发生争执。双方都应当理智、冷静的慎重处理、解决问题，积极面对生活，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方及其家人，相互多沟通，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告青某某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐国强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第27号
原告盱眙大鹏建材有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人潘卫洪，该公司董事长。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告徐光志，个体户。
被告马永战，泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司负责人。
委托代理人王海燕，戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告盱眙大鹏建材有限公司诉被告徐光志、马永战买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宏明、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐光志的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盱眙大鹏建材有限公司诉称，原告与徐光志于2013年3月17日签订一份商品混凝土供货合同。合同履行过程中，双方经结算，徐光志确认差欠货款245000元，并由被告马永战担保。就差欠货款245000元事宜，原告多次催要，但徐光志与被告马永战至今未付。为维护原告自身合法权益，诉至法院，诉请法院依法判令被告马永战偿付欠款245000元，并由被告马永战承担本案诉讼费用。
被告马永战辩称，马永战非适格被告，被告马永战在欠条上签字是代表泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司的行为，徐光志在承建白酒厂厂房时，被告马永战是以泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司法定代表人的身份应原告的要求在欠条上签字担保。混凝土供应合同的主体是原告，但最后欠条是打给徐兵的，需要徐兵本人到庭解释，请求法庭让徐兵本人出庭，以免不必要的纷争。
经审理查明：2013年3月17日原告与徐光志签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定由原告向徐光志供应混凝土用于双沟白酒酿造有限公司德强酒厂工程建设。2014年10月5日原告公司员工徐兵代表原告与徐光志进行结算，经结算，徐光志确认差欠混凝土款245000元，由徐光志向徐兵出具欠条一张，并由被告马永战进行担保，未约定担保方式和范围，约定于2015年1月15日前付清。后经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明：被告马永战为泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司的法定代表人。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《预拌（商品）混凝土供应合同》一份、欠条一张、说明一份、被告提供的泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司营业执照、股权转让协议予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告盱眙大鹏建材有限公司与徐光志之间混凝土买卖合同，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告马永战自愿为讼争欠款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系。因原、被告对保证方式和范围没有约定，被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人徐光志未按约支付欠款，原告有权要求保证人即被告马永战在其保证范围内承担保证责任。经原告催要，被告马永战未履行保证担保责任系违约行为，依法应承担相应的民事责任。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告庭审中辩称讼争欠款的债权人为案外人徐兵，这与被告庭前认可原告乃是讼争欠款的债权人相互矛盾，且原告所提供的《预拌（商品）混凝土供应合同》、欠条、徐兵的说明能够形成证据链证实案外人徐兵之行为系代表原告的职务行为，原告乃讼争欠款的债权人，被告所举证据不足以证实其主张，故本院对被告主张的该事实不予采信。
被告主张其作为泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司的法定代表人在欠条上签字，系是代表泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司的职务行为，担保人乃是泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，但原告对被告的该主张不予认可，且讼争欠条中亦无泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司加盖的印章，被告所提供证据不足以证实其主张，故本院对被告主张的该事实亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马永战于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙大鹏建材有限公司欠款245000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告马永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页／共7页
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第857号
原告戴万海，农民。
被告康金龄，农民。
原告戴万海与被告康金龄债权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴万海，被告康金龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还我现金24万元及利息。这24万元里有我的车给被告干活的钱5.5万元，有10万元的借款，剩余的是9万元的利息，现在我要求被告归还我24万元及3年的利息，欠条是被告在2014年11月28日改的。
被告辩称，2010年9月20日我和ＸＸ全合伙承包经营了崇礼县世通矿业有限公司的一个铁矿选厂，当时我和ＸＸ全约定由我提供铁矿石资源（因我在崇礼该选厂附近有一铁矿矿山），由他提供选矿的日常经营流动资金。关于和戴万海借款一事是ＸＸ全和他原始借贷的，分两次借款，每笔5万元，月利息5分。当时我和戴万海根本不认识，借据也是他们之间签订的，至于有没有借据我并不知情。到2012年4月30日，随着铁矿市场的不景气，加之选矿的陈旧设备、工艺的改造，该选厂一直处于亏损的局面，累计亏损近1300多万元。这时ＸＸ全提出退伙，亏损及外债由我一个人承担，其中就包括戴万海的10万元。2014年11月28日，戴万海找我并逼我连本带利打下了24万元的欠条。我认为，ＸＸ全是我的合伙人，理应有义务承担合伙期间的债务，且ＸＸ全是戴万海的原始借款人，ＸＸ全在合伙经营严重亏损的的情况下退伙且不承担债务不合理。2014年11月28日戴万海逼我单方给补打的24万元借据是否合法，请法院审理时充分考虑。55000元是原告给我们干活的工钱，这个也属实。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年11月28日被告康金龄给原告戴万海写的欠240000元欠条一张。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月，ＸＸ全向原告戴万海分两次借款100000元，约定月息5分，当时ＸＸ全合伙与被告康金龄经营铁矿选厂，2012年4月ＸＸ全退伙，双方约定，该笔借款由被告康金龄承担。截至今日，被告对该笔借款未曾偿还本金及利息。原告起诉中所说240000元，里面包含原告给被告干活的劳动报酬55000元，利息90000元。现原告要求被告给付240000元及3年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务。ＸＸ全于2010年9月向原告戴万海借款100000元，2012年ＸＸ全把该笔债务转给被告康金龄，康金龄也认可。现在被告康金龄提出债务转让不合理，与本案无关，本院不予认可。因戴万海与ＸＸ全当时约定月息5分，超过国家法律规定，其中90000利息原告又未说明如何计算出来的，故本院按本金100000元，年利率24%计算该笔借款。因240000元里包含的55000元系劳动报酬，故原告对该劳动报酬要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康金龄给付原告戴万海借款本金100000元及利息（利息自2010年9月30日按年利率24%计算至给付之日）。
二、被告康金龄给付原告劳动报酬55000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告戴万海负担1500元，被告康金龄负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第857号原告黎宗伦，男，1954年6月18日出生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人龙世海，赤水市法律援助中心法律援助工作者。被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。原告黎宗伦诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员游红公开开庭进行了审理。原告黎宗伦及其委托代理人龙世海到庭参加诉讼，被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宗伦诉称：2013年9月24日起，原告在被告承包的广西黄洞林场工程中提供劳务，主要从事砍伐荒山工作，双方约定每天工资按180.00元计算。原告共做工74天，被告承诺在农历2014年年底结清全部劳务工资，但直到现在，被告还拖欠原告5，000.00元工资。经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资5，000.00元。被告官世勇未作答辩和提供证据。经审理查明：2013年9月24日起，原告在被告承包的广西黄洞林场工作中提供劳务。2014年1月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到黎宗伦在广西黄洞林场做工，工钱伍仟元整（5，000.00）整，归还期2014年限于4月30日。同在一起做工：黎宗伦、唐德先、陈科元、王祖明13＊＊＊＊＊＊＊＊7.欠款人：官世勇（官世勇捺印），2014.1.23，执笔人：官世勇。上述事实有原告的陈述，身份证，欠条，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告承包的广西黄洞林场做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资5，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官世勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黎宗伦劳务工资5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  游红二〇一五年六月三日书 记 员  陈磊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第14号
申请执行人陈焕友，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭连学，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人陈焕友与被执行人郭连学（2008）商民一初字第577号民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭连学的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金13835元及利息，案件受理费73元，待被执行人郭连学具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2008）商民一初字第577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十九日
书记员 燕 苗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00781号
原告：李正文，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：李月珍（原告李正文妻子），女，1947年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘玉良，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘春征（被告刘玉良妻子），女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李正文、李月珍为与被告刘玉良、刘春征物权保护纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告李正文、李月珍，被告刘玉良、刘春征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文、李月珍诉称：原、被告是多年的邻居，一直都相处和睦。2015年4月4日，二原告在自己的园田夹铁皮栅栏，完工后二被告趁原告不在家时，将原告辛辛苦苦夹的铁皮栅栏全部拔掉。当二原告找到二被告询问二被告为什么要拔掉栅栏，二被告称原告的栅栏占其土地面积。二原告找到村委会，后又找到新立镇土地办和司法调解员重新丈量了土地面积，确认二被告确实侵占了二原告的土地面积大约50公分。二原告要求二被告返还所占土地面积时，二被告拒不返还。现二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告退还所占原告土地使用面积（东面）约50公分，并承担诉讼费用及涉案费用。
被告刘玉良、刘春征辩称：二原告说的不是事实，仓房是我家的，墙一直都没有动过，我们没有占二原告家的土地。二原告夹杖子的时候也没有和我们家说，直接就把杖子夹在了我家原来墙的位置，我们不同意，司法所都来调解过。
经审理查明：原告李正文、李月珍与被告刘玉良、刘春征是邻居。原、被告均有国有土地使用证及房屋产权证，原告的国有土地使用证登记用地面积为285.75平方米（东：山墙皮外3.75米，西：山墙皮外0.15米，南：前墙皮外24米，北：后墙皮外15米）东邻被告刘玉良、刘春征。被告国有土地使用证登记用地面积为295平方米（东：山墙皮外4米，西：山墙皮外6.58米，南：前墙皮外25米，北：后墙皮外15米）西邻原告李正文、李月珍。2015年4月4日，二原告在原、被告园子中间的墙基南侧夹设铁皮栅栏，二被告将该铁皮栅栏拔掉，后原、被告双方因两家院墙所占土地面积一事发生纠纷。该纠纷经大洼县新立镇云家村民委员会、新立镇土地办等部门多次调解，原、被告双方仍未解决纠纷。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令二被告退还所占原告土地面积（东面）约50公分，由二被告承担诉讼费及涉案费用。
另查明，原告李正文、李月珍于2015年6月26日提出对二原告的土地使用面积和房屋面积进行丈量，以确定原、被告双方是否存在侵占对方土地使用面积的行为。经盘锦荣泰房地产土地评估有限责任公司测绘得出，南侧墙基从耳房处起，向南2.2米止，位于原告李正文、李月珍和被告刘玉良、刘春征住宅用地界线的西侧，墙基宽度为0.25米。
上述事实，有下列证据证明：
原告李正文、李月珍国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件各一份，被告刘玉良、刘春征国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件各一份，证明原、被告双方各自房屋及土地所占面积的事实。
盘锦荣泰房地产土地评估有限责任公司出具的测绘报告书及收款收据一份，证明原、被告宅基地所占土地的实际情况及花费测绘费2000元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告均取得房屋，并办理了相应的土地使用权证及房屋所有权证，对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。对于二原告主张二被告退还二原告土地使用面积的诉讼请求，依据测绘报告书以及盘锦荣泰房地产土地评估有限责任公司出具的关于南侧墙基与李正文、李月珍和刘玉良、刘春征住宅用地界限相对位置关系的说明，原、被告南侧墙基从耳房处起，向南2.2米止，位于原告李正文、李月珍和被告刘玉良、刘春征住宅用地界线的西侧，墙基宽度为0.25米，即该长2.2米、宽0.25米的墙体
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李金良的诉讼请求。
案件受理费100元（原告未预交），由原告李金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 信德恒
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初6号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年5月4日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍地：青海省海东市互助土族自治县。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人吴某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人吴某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至今，被告人吴某某在其未取得“工商营业执照”和“药品经营许可证”的情况下经营位于西宁市城东区的“夫妻保健”店。期间，被告人吴某某通过非法渠道购进疑似假药后向外销售。2015年9月9日14时许，公安机关根据有关部门报案后，在对该店依法进行检查时，当场查获被告人吴某某在此商铺内零售的疑似假药“藏药回春补肾丸”1瓶、“参茸三肾丸”1盒。
2015年9月9日，经西宁市城东区食品药品监督管理局出具东食药监函（2015）11号产品定性意见书，定性意见为，在西宁市城东区查获的上述2个产品，符合药品特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述2个产品为必须批准而未批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、情况说明、指认照片、房屋租赁合同、户籍信息；证人普某某、刘某的证言；搜查笔录；产品定性意见书；视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取不法利益，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年一月十三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6326号
原告江苏百旺金赋信息科技有限公司，组织机构代码59803546-9，�所地本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦15楼。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告南京森港再生资源有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人黄金荣。
原告江苏百旺金赋信息科技有限公司（以下简称百旺金赋公司）诉被告南京森港再生资源有限公司（以下简称森港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百旺金赋公司的委托代理人马广路到庭参加诉讼，被告森港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百旺金赋公司诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告将南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦15楼的1501、1502、1503、1504、1505、1513、1518房间，面积共530平方米租赁给原告使用，租赁期为2012年9月14日起至2013年8月9日，租金半年一付，押金20000元。原告于2011年9月11日支付了租金197425元、押金20000元，2013年4月23日支付了下半年房租241812.5元，合计439237.5元，但被告一直未出具发票。现租赁合同已经到期，被告应当返还押金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还房屋押金20000元，并出具金额为439237.50元的租赁费发票。
被告森港公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告承租了南京交运集团有限公司物业经营分公司位于南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦15层的房屋。
2012年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦15楼之1501、1502、1503、1504、1505、1513、1518，（其中1501的隔断部分为公用风机房）；租赁用途办公使用，出租房屋面积共530平方米；租赁期自2012年9月14日起至2014年8月9日止；租金单价为每平方米每天2.5元；年租金为483625元；支付时间为半年；乙方应在入住当日前交付押金20000元，甲方开具收据证明；租赁期间，如甲方与房屋所有权者之间发生任何纠纷，承租者乙方无需承担。
合同签订后，原告于2012年9月10日向被告支付租房押金20000元，2012年9月11日支付了2012年9月14日起至2013年2月9日止的租金197425元，2013年4月23日支付了2013年2月10日至2013年8月9日的租金241812.5元；被告将租赁房屋交由原告使用。
2013年3月27日，南京交运集团有限公司物业经营分公司与被告签订了《租赁合同违约终止协议》，合同约定：因被告擅自转租以及未按约定支付租金等费用，双方协商同意终止合同，原租赁合同履行至2013年8月8日止。
2013年6月21日，南京交运集团有限公司物业经营分公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于南京市中山北路26号新晨国际大厦第15层，建筑面积共计1160.67平方米自有产权房出租给乙方作为办公用途，租赁期限从2013年8月9日起至2014年8月8日止，共计1年。
2013年10月10日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，要求被告在收函后五个工作日内退还押金并出具租金发票。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、2012年9月10日的房屋租赁合同、收据、租赁合同违约终止协议、2013年6月21日的房屋租赁合同、律师函等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，从合同内容来看系房屋转租合同，现被告因违约行为与案外人南京交运集团有限公司物业经营分公司就租赁房屋的房屋租赁合同提前解除，造成原、被告间的房屋租赁合同客观上无法履行，该合同应终止履行。合同终止后，原告已支付的押金，被告应当退还。故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告出具发票的问题。原告主张开具发票的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应属税务机关的行政管理职权，本院不予处理。
综上，被告应当退还原告押金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京森港再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏百旺金赋信息科技有限公司押金20000元；
二、驳回原告江苏百旺金赋信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告南京森港再生资源有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
审 判 员 李佳萱
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月十八日
见习书记员 汪慧娣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1137号
原告：盛某。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：徐某。
原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人项峰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，结婚前对被告了解不够，草率结婚，双方于2007年1日到宁波市镇海区民政局领取了结婚证，2008年8月30日生下儿子盛麒华。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，长期频繁吵闹甚至打架，严重影响儿子成长和价值观形成。被告经常因一点小事黑着脸，语言恶劣，采取家庭冷暴力。被告不懂基本的孝德，做事不讲道理，对原告及原告家属造成很大伤害。被告对原告没有基本的尊重，从不在公众场合考虑原告面子，做事强势，给原告造成了很大的心理伤害。原告没有体会到夫妻之间的相互体谅照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。从结婚到现在已经吵闹了无数次，很多次经双方亲属调解后没有转好的迹象，且近几年来基本都是分房而睡，彼此都认为目前已经没有任何感情存在。原告不想再过这样的生活，不想儿子天天看着吵架。原告和被告曾多次提出协议离婚，但因共同财产分割未谈妥而未成功。原告为结束这段没有感情的婚姻，现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子盛麒华由被告抚养，原告每个月支付抚养费1500元至儿子年满18岁；3.平均分割夫妻共同财产（被告名下的存款和被告所交纳的社会保险费，共计877988.18元）。
被告答辩称：被告不同意离婚。目前原、被告之间夫妻关系没有走到离婚这一步，夫妻感情没有破裂；且目前原、被告儿子才8岁，原、被告离婚会对孩子的成长不利。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2.户口本复印件一份，欲证明原、被告婚生子盛麒华的情况。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3.宁波银行协查清单、账户交易明细查询、宁波银行网上交易凭证（14张＋1张查询件）一组，欲证明被告名下帐户资金金额及流向。被告对该组证据真实性无异议，但称并未转移过夫妻共同财产，转出钱的是进行了股票投资，现在其银行卡里流动资金有15万多元，另有20万元买的是理财基金。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.2014年度职工养老保险账户单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份，欲证明被告名下的社保缴费金额。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告盛某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月30日生下婚生子盛麒华。现原告盛某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子盛麒华由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至盛麒华满18岁，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告自由恋爱、自愿结婚，结婚已经近9年，婚生子也已年满7周岁，原、被告具有较深的感情基础，且被告明确表示双方感情并未破裂，不同意离婚，而原告也没有提供证明夫妻感情破裂的证据，如果原告能够放弃离婚的念头，多为家庭和子女的利益着想，以更加宽容和豁达的心态和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告离婚的诉请不予支持。被告也应当反思自己的言行，不当之处应努力改正，多从原告立场考虑问题，学会换位思考，注重和原告沟通交流的方式方法，努力改善夫妻关系。原告有关婚生子抚养问题和夫妻共同财产分割问题的处理应以原、被告离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对其他的诉请亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告盛某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑罗方
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00090号
原告汤某某，女，1976年9月30日出生，汉族，按摩师。
被告彭某甲，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
原告汤某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告彭某甲及其委托代理人袁明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于同年12月16日登记结婚，婚后生育两个子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏理解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，已处于分居状态，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由谁抚养教育都可以，如果子女由我抚养，被告愿意给付抚养费就给付，不愿意给付就算了；夫妻共同财产位于重庆市永川区大安镇双井街的门面房归被告所有，位于重庆市永川区南大街办事处杨家坡4号1幢1-3号住房一套归原告所有，按揭贷款由原告负责偿还。
被告彭某甲答辩，原告陈述的事实不属实，原、被告夫妻感情较好，没有发生矛盾，并且没有分居生活，有和好的可能，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍认识，于同年12月16日登记结婚，婚后，被告到原告家与原告及其母亲共同生活，原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告于1997年9月24日生育长子彭某乙，已年满17周岁，在永川技师学校读书，现正在实习；2005年6月13日生育次女彭某丙，现在大安小学读书。婚后，原、被告在大安共同经营烧腊生意，2004年购买了门面房一间，2010年12月按揭购买了住房一套。由于原、被告双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生吵嘴，导致夫妻之间隔阂逐渐加大，夫妻关系恶化。现原告在永川城区从事按摩工作，月收入3000元左右，被告则继续在大安经营烧腊生意，维持全家的生活。庭审中，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记表、房产证、永川区大安街道居民委员会证明一份、永川区大安街道铜鼓村双水井村民小组证明一份、证人傅永中的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生吵嘴，致使夫妻感情不和，原、被告均存在过错。目前原、被告均有稳定的职业和收入，两个子女均未成年，只要双方相互理解和沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年二月二十五日
书记员 文艺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2115号
罪犯徐本林，男，1990年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）晴刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐本林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币60000元，撤销贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第00001号刑事判决对被告人徐本林犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告，执行原判刑罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止。于2012年10月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐本林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐本林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐本林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1207号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金铁集团退休职工。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人王某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终282号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8422号
原告李心亮，男，1955年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王志永，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告黄鑫，女，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李心亮诉被告王志永、黄鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李心亮于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李心亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李心亮负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 于 婧
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特105号
申请人：莫日更，男，1947年3月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：康光祥�男，1971年7月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年9月11日立案受理申请人莫日更与申请人康光祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人康光祥自愿赔偿申请人莫日更医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助、后续治疗费、交通差旅费等人身损害及财产损失共计人民币22000元，款当即给付；
二、申请人莫日更自愿放弃本案的民事诉权；
三、×××号车辆损失由申请人康光祥自行承担；
四、此事一次性处理，其�无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莫日更与申请人康光祥于2017年9月11日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年九月十一日
书记员 娜庆尚哈尔
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00130号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人迟某某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年1月8日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月初的一天，被告人迟某某在其住处容留苗某某吸食冰毒一次。
2012年8月初的一天，被告人迟某某在其住处先后容留王某某吸食冰毒四次。
2014年1月8日，被告人迟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人王某某、苗某某、马某某的证言；常住人口信息表、案件来源及情况说明；辨认笔录及照片；被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某明知他人吸毒，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某能投案自首，且主动缴纳了罚金，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年四月十日
书记员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1265号
申请执行人林森森，女，1961年4月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
被执行人王会明，1972年7月9日出生，住东阳市，现住金华市金东区。
申请执行人林森森与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行。本案执行标的为为借款2831163元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的房产。因被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第2066号
原告：胡某，女，住六安市金安区。
被告：曹某，男，住址同上。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告胡某及被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与被告于1987年5月相识，并于××××年××月××日结婚，婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，志不投机，经常发生争吵和家庭暴力。为了孩子的健康成长我一直忍气吞声，2011年10月我向法院起诉，经调解撤诉后，被告仍然不思悔改，不务正业，赌博成性并经常对我殴打，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼。请求判令与被告离婚；婚生女曹嫚嫚由我抚养；被告每月给付子女抚养费400元；依法分割夫妻共同财产价值16万元的房屋一套及共同债务1.6万元；被告承担本案诉讼费用。
曹某辩称：我与原告系自由恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚，结婚时间已达二十年之久，并有了共同的孩子，是有夫妻感情基础的。原告虽是二次提出离婚，但在第一次撤诉后，我们双方一直生活在一起，相处很好，原告所述与事实不符。现本人坚决不同意离婚，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：胡某与曹某于1987年5月相识并自由恋爱，同年农历6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1989年3月13日生长女曹婷婷（现已成家），1994年11月19日生次女曹嫚嫚。双方婚前相处尚好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾并时有争吵。2011年10月原告诉讼来院经调解和好后撤回诉讼。2012年4月双方分居生活，2012年8月1日原告以夫妻感情已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍信息复印件等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：胡某与曹某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽然婚前相处时间较短，但双方婚后共同生活时间较长并育有两女，已建立了一定的夫妻感情。原告虽是二次诉讼来院，但双方的矛盾并未导致夫妻感情的完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，协商处理家庭矛盾，是有和好可能的。现原告以被告长期赌博、不务正业致夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚。无充分证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年九月十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终52号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭，男，1969年3月14日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，小学文化，。2005年8月3日因犯故意伤害罪被新疆维�尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2007年4月20日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人郭犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日作出（2016）兵9001刑初132号刑事判决。判决：被告人郭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人郭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）郭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭撤回上诉。
石河子市人民法院（2016）兵9001刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月九日
书记员 白 霜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0329号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告黄绍接。
被告扬州业丰物资有限公司。
法定代表人黄绍接，职务不详。
被告汤绍建。
被告扬州泰嘉达船舶物资有限公司。
法定代表人汤绍建，职务不详。
被告郑汉忠。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州冠荣金属材料有限公司。
法定代表人郑汉忠，职务不详。
被告林志发。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黄绍接、扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、郑汉忠、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告郑汉忠委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告黄绍接、扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月31日，被告黄绍接向江苏仪征农村合作银行下属土桥支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄绍接未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告黄绍接立即返还借款本金50万元及期限内利息3434.91元、逾期利息21853.10元（利息计算至2013年2月20日），本息合计525288.01元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告黄绍接向原告下属土桥支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息3434.91元、逾期利息21853.10元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
被告郑汉忠辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告黄绍接、扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，土桥支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告黄绍接向土桥支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年10月20日止。同日，土桥支行按约向被告黄绍接提供了借款。截止2013年2月20日，被告黄绍接所欠借款本金为50万元、期限内利息为3434.91元、逾期利息为21853.10元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍接、扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告黄绍接于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年2月20日止的期限内利息3434.91元、逾期利息21853.10元，共计525288.01元，并承担借款本金50万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、郑汉忠、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、郑汉忠、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告黄绍接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元、保全费3370元、公告费560元，共计12983元，由被告黄绍接负担。此款原告已垫付，由被告黄绍接于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州业丰物资有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、郑汉忠、扬州冠荣金属材料有限公司、林志发、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9053元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执693号
申请执行人：林某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人：林某2（系林某1母亲），住福建省东山县西埔镇东埔街东桥巷172号，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被执行人：林峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林财锦依据本院作出的（2017）闽0626民初790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林峰支付28000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年10月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初790号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执693号申请执行人：林某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人：林某2（系林某1母亲），住福建省东山县西埔镇东埔街东桥巷172号，现住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。被执行人：林峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林财锦依据本院作出的（2017）闽0626民初790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林峰支付28000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年10月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初790号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1160-2号
原告：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区灵峰北路85号。组织机构代码：56389351-9
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：宁波市晨璐进出口有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：69136172-8
法定代表人：岑张飞，该公司执行董事。
本院于2012年8月15日作出（2012）甬慈商初字第1160-1号财产保全的民事裁定书，依法冻�被告宁波市晨璐进出口有限公司在其开户银行账户内的存款3390000元。现原告以双方已有和解意向为由，于2012年9月5日向本院申请解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市晨璐进出口有限公司在其开户银行账户内存款3390000元的冻结。
审判员 邹建祥
二〇一二年九月五日
书记员 施雪女
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第276号
原告：卢金伟。
原告：卢敏芳。
被告：徐妙法。
被告：王美君。
原告卢金伟、卢敏芳与被告徐妙法、王美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢金伟、卢敏芳到庭参加诉讼；被告徐妙法、王美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢金伟、卢敏芳起诉称：二原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告徐妙法因缺资于2014年10月20日向原告借款50000元，约定月利息1.5%，年底付清，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告徐妙法、王美君偿还原告借款50000元及利息（从2014年10月21日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日）。
原告卢金伟、卢敏芳为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年10月20日，被告徐妙法向原告卢金伟、卢敏芳借款50000元，约定月利率1.5％，至年底还清的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐妙法与被告王美君系夫妻关系，于1994年12月28日登记结婚的事实。
被告徐妙法、王美君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告徐妙法与被告王美君系夫妻关系。2014年10月20日，被告徐妙法向原告卢金伟、卢敏芳借款50000元，双方约定月利率1.5％，至年底还清，并由被告徐妙法在借条上予以签字确认。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，原告卢金伟、卢敏芳与被告徐妙法之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告徐妙法应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告徐妙法与被告王美君系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐妙法以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王美君应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐妙法、王美君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告卢金伟、卢敏芳借款50000元及利息（自2014年10月21日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1188元，减半收取594元，由被告徐妙法、王美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1188元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡敏艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9066号
罪犯范继铜，现在山东省邹城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2009年1月21日作出了（2009）丰刑初字第004号刑事判决，以被告人范继铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范继铜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范继铜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表�1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范继铜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范继铜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1622号
罪犯金健，男，1985年6月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2007年2月11日作出（2007）延法译字第14号刑事判决，认定被告人金健犯强奸、抢劫，判处有期徒刑十八年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第496号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1719号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1149号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯严重暴力数罪，应开庭审理。
经审理查明，该犯于2001年8月16日因强奸罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人金健自2003年伙同他人以暴力手段抢劫6起，折合财物1万余元，强奸3起，轮奸1起，敲诈勒索5000余元。殴打女性金某某并让其脱掉衣服将啤酒瓶塞进金某某阴道对其侮辱。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。已执行财产刑人民币14000.0元，狱内月均消费人民币2241元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力数罪，且系累犯，犯罪情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金健减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第266号
原告：雄鹰山脊纸业有限公司（EAGLERIDGEPAPERLTD）。住所地：美国加利福尼亚州安娜海姆市河岸街***号#900（222S.HarborBlvd，suite#900Anaheim,CAUSA）。
法定代表人：JiangLei。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告雄鹰山脊纸业有限公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告以本案与雄鹰山脊纸业有限公司、法特瑞保险公司诉罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷案系同一事故，同一提单、同一货物为由，于2016年6月24日向本院提出申请，将本案诉讼请求并入本院受理的其他案件中合并处理。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，予以准许。并案后，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雄鹰山脊纸业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
审 判 员 张建生
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1773号
申请执行人黄飞龙，居民。
被执行人党建业，居民。
本院在执行黄飞龙与党建业买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）榆民初字第06036号民事判决书，被执行人党建业应向申请人黄飞龙偿还钢材款人民币535250元并支付从2014年1月1日起至款付清之日止以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；负担案件受理费10000元、申请执行费10630元。本院依法于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人党建业名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区2幢8层3-801号房产一处（所有权证号：0109723），对被执行人党建业采取了一次司法拘留措施，本院经过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄飞龙未提供其他可供执行的财产线索，故暂时终结本案的执行，待被执行人有其他财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1005号
申请执行人卞树平，男，1960年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人上海雨池水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人沈敏。本院在执行申请执行人卞树平与被执行人上海雨池水产养殖专业合作社(2016)沪0230民初2号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第555号
申请执行人李向阳，男，1976年7月2日出生，住本区。
被执行人李增，男，1987年8月18日出生，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人李向阳与被执行人李增交通肇事罪一案中，查明被执行人李增暂无其他财产可供执行，申请执行人李向阳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李向阳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第555号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第555号
申请执行人李向阳
被执行人李增，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇刑初字第00451号，依法向被执行人李增发出执行通知书，责令被执行人李增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李增（证件号码：）在宁波建设银行的62×××70的存款人民币598934.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执49号
申请执行人：胡清，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈瑞，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县，现暂住浙江省宁波市江北区。
申请执行人胡清与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人立即还款。
本院在执行过程中查明：被执行人陈瑞无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4739号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局
被执行人卢道江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00261号，依法向被执行人卢道江发出执行通知书，责令被执行人卢道江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢道江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢道江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币75010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4739号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局
被执行人卢道江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00261号，依法向被执行人卢道江发出执行通知书，责令被执行人卢道江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢道江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢道江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币75010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔优南
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初406号
原告邵小平，男，1971年1月3日出生，汉族，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告陈建渭，男，1975年6月30日出生，汉族，住临安市。
委托代理人黄选平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵小平诉被告陈建渭民间借贷纠纷一案中，原告邵小平以双方通过庭外协商，达成和解为由，于2017年2月20日向本院申请撤回对被告陈建渭的起诉。
本院认为，原告邵小平撤回对被告陈建渭的起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小平撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告邵小平负担。
审判员 张琼华
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋蓝天
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1285-1号
申请执行人韩康某。
申请执行人韩社某。
申请执行人韩文某。
申请执行人韩禄某。
申请执行人韩买某。
被执行人高某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04517号、（2015）长安民初字第04606号、（2015）长安民初字第04531号、（2015）长安民初字第04516号、（2015）长安民初字第04524号民事判决生效后，申请执行人韩康某、韩社某、韩文某、韩禄某、韩买某向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人高某某发出了执行通知书，但被执行人高某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人高某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在金融机构的存款账户（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1285-1号
申请执行人韩康瑞。
被执行人高红旗。
韩康瑞与高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。
执行中，申请执行人韩康瑞申请要求被执行人高红旗将申请执行人韩康瑞涉案土地恢复土地原貌并返还给申请执行人韩康瑞。执行过程中本案执行依据（2015）长安民初字第04517号民事判决书，因执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条，第一款，第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩康瑞的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1285-1号申请执行人韩康瑞。被执行人高红旗。韩康瑞与高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。执行中，申请执行人韩康瑞申请要求被执行人高红旗将申请执行人韩康瑞涉案土地恢复土地原貌并返还给申请执行人韩康瑞。执行过程中本案执行依据（2015）长安民初字第04517号民事判决书，因执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条，第一款，第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩康瑞的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一七年十二月四日书记员 李 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第252号
上诉人（原审原告）陈叔柿，男，1962年6月14日生，汉族，住浙江省平阳县鹤溪镇岭根路**号，现住独山县麻万镇铜鼓村地坝组，公民身份号码3303261962********。
被上诉人（原审被告）贵州息烽金秋磷化工有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇硬寨村，公司注册号5220122000048976。
法定代表人娄晓庆，该公司经理。
上诉人陈叔柿与被上诉人贵州息烽金秋磷化工有限责任公司合同纠纷一案，独山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）独民商初字第23号民事判决后，陈叔柿不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2011年8月20，原告陈叔柿与被告贵州息烽金秋磷化工有限责任公司签订《承包硫铁矿采掘合同》合同一份，甲方为贵州息烽金秋磷化工有限责任公司，乙方为陈叔柿，采掘项目独山县麻万镇杨梅硫铁矿，合同第一条约定承包期从2011年8月20日起；第二条第九款“乙方在正常施工时，如甲方的债权债务和当地村民有关事项协调不当，村民闹事造成乙方停工5天以上，甲方补助乙方的员工生活费每天1000元。”合同签订当日，由贵州息烽金秋磷化工有限责任公司吴开平写的收条一张给原告，内容为“今收到陈叔柿同志矿山合同履约金拾万元整”。2012年9月29日吴开平写“承诺”给原告，内容为“关于谷硐煤矿建矿项目经和业主协商，业主计划该项目在2012年10月至11月中旬开工，在该项目手续完善后，业主下达进场通知，接通知后陈叔柿同志到场作开工准备工作。注：如其它项目开工提前通知陈叔柿同志。”经查被告在贵州息烽工商行政管理局的登记，被告的企业名称：贵州息烽金秋磷化工有限责任公司；住所：息烽县永靖镇硬寨村，法定代表人娄晓庆，一般经营项目：沸石加工销售，委托人姓名（无）。开庭后，原告只提供一份工人名单，但未注名工人身份的详细信息、工种。
原审原告陈叔柿一审诉称：2011年8月20日与被告签订采掘硫铁矿承包合同。合同约定被告将独山县麻万镇杨梅流铁矿承包给原告采掘施工，如因被告的原因停工五天以上，被告每天补助原告生活费1000元。2011年8月29日原告进场，正常施工不超过六天，被告就叫原告停工等待，但时至今日停工一年有余，被告只陆续支付生活费5万元，尚欠42万元，考虑被告没有生产，没有收益，本次主张20万元，待被告产生效益再请被告补足或再另行起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原审被告贵州息烽金秋磷化工有限责任公司一审经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
一审审理认为：原、被告签订的合同工程主要为斜井提升回风掘进巷道。作为井下采掘工程国家严格规定作业的技术、条件，原告并未提供具备井下作业的技术条件方面的证据，也未提供采掘工人具备的资质和工人到场施工进度或完成工程量的证据。被告贵州息烽金秋磷化工有限责任公司经营项目为沸石加工销售，原告没有提供被告是否有发包或分包独山县麻万镇杨梅硫铁矿采掘工程的资质证明。双方签订合同后，原告未提供被告停工施工的依据，也未能提供工人的详细名册。故原告的诉讼请求证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告陈叔柿的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈叔柿承担。
一审判决宣判后，陈叔柿不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由：一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条第一款的规定与事实不相符，该条款规定的是全面履行合同的问题，一审判决认定上诉人没有履行合同义务，此认定与事实不相符。上诉人提供的独山县麻万镇政府保存的《现场检查记录》档案书证与其他证据印证，充分证明上诉人已履行了合同义务，被上诉人并未主张上诉人不履行义务，因此，一审法院没有事实和法律依据认定上诉人不履行合同，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贵州息烽金秋磷化工有限责任公司二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审另查明：双方在签订《承包硫铁矿采掘合同》后，上诉人进场开工五、六天后，被上诉人的委托代理人吴开平对上诉人说另有工程做，就叫其停工，上诉人停工约三个月后，被上诉人委托代理人吴开平分二次支付上诉人5万元生活费。
本院认为：上诉人与被上诉人协商一致后，签订《承包硫铁矿采掘合同》，双方在履行合同过程中，因被上诉人的行为导致上诉人停工，上诉人请求停工损失的依据主要是双方合同约定有停工以每天1000元计算，从双方关于停工损失的约定来看，其停工损失以1000元计算是在上诉人施工时受到当地村民的闹事导致停工的，被上诉人每日补助上诉人生活费1000元，而本案上诉人的停工原因是被上诉人委托代理人吴开平叫其停工，待其他工程准备工作完成后叫其去实施，期间，被上诉人并陆续支付了上诉人5万元生活费，因此，上诉人的停工行为是与被上诉人协商一致的结果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，上诉人在被上诉人叫其停工并给付生活费后的损失不能归责于被上诉人。同时，上诉人请求的理由也与双方约定的在施工时受到当地村民的闹事导致停工补助上诉人1000元的事由不相符，上诉人主张已履行合同义务请求被上诉人赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈叔柿的上诉主张无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈叔柿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 熊元伦
审判员 张寅鸣
二〇一四年四月一日
书记员 黄 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3233号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：张志国。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。
案件受理费150元，原告已经预交75元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第113号
原告廖斌。
委托代理人易润清。
被告河南宏景水电工程有限公司。
住所地开封市东环北路2号。
法定代表人宋军。
本院在审理原告廖斌诉被告河南宏景水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖斌于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖斌负担。
审判员 肖 霞
二〇一五年三月九日
书记员 彭凤艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初81号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月19日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月18日20时23分许，被告人刘某某酒后驾驶皖PXXX**号“现代”牌小型轿车，沿宣城市区文鼎路自东向西方向行驶，当车行驶至宣城市文鼎中学门前路段处，被民警查获。后被告人刘某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为133.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘某某所居住的社区及飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询说明、呼气式酒精检测结果单、《社区影响评估意见书》、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）242号司法鉴定检验报告书及告知笔录、视听资料光盘及说明书，证人岑某某、汪某某、章某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实�述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
�〇一六年三月三十一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执448号
申请执行人：钟儒根，男，1968年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：罗来盛，男，1966年11月6日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：万千（福建）投资有限公司，地址：福建省福州市仓山区盖山镇齐安村上湖60号。
法定代理人：李某，系该公司董事长。
本院在执行钟儒根与罗来盛、万千（福建）投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为43.79万元及利息，案件受理费7869元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4864号
原告刘某某，住大连市。
委托代理人李凤山，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告罗某，住大连市。
本院在审理原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案中，被告罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在甘井子区居住一年以上，本案不应由大连市沙河口区人民法院审理，应由甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据2015年12月7日大连市甘井子区XX街道XX社区居民委员会证明本案被告自2011年10月居住在大连市甘井子区XXX路XX园小区XX-
X-X-X号，居住期超过一年，故被告的经常居住地为大连市甘井子区XXX路XX园小区XX-X-X-
X号，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵艳娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执296号
申请执行人赖军，男，汉族，1977年9月16日出生。
被执行人汤能斌，男，汉族，1965年8月11日出生。
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人赖军与被执行人汤能斌借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执376号
申请执行人：柳全刚，男，1987年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈秋爱，女，1967年5月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：赵细弟，男，1970年11月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人柳全刚、陈秋爱依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵细弟赔偿22908.57元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人赵细弟暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1932号
原告：宋杰，居民。
委托代理人：何宗发、鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：甄松，农民。组。
本院于2016年6月1日受理的原告宋杰诉被告甄松民间借贷纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告甄松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：2014年7月20日至2016年3月1日期间，被告因资金周转需要，先后向原告借款五次，累计借款183000元，其中2015年7月13日借款50000元，并承诺10天内还款，时至今日，被告一直将欠款拖欠不还，为维护原告的合法权益，现要求法院判令被告立即偿还借款183000元以及逾期还款利息2088.5元（其中50000元自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月29日，后续利息以183000元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告甄松未作答辩。
审理查明：原告宋杰与被告甄松系朋友。2014年7月20日至2016年3月1日期间，被告因做汽车美容生意资金周转困难，先后向原告借款五次，合计人民币183000元，其中2015年7月13日借款50000元，承诺10天内还款。借条上未约定利率标准。嗣后，被告将借款拖欠不还，为此原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，由原告的陈述、被告出具的五张借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故原告主张利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄松于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋杰借款人民币本金183000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元减半收取2001元，原告负担50元被告负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批
毛振良
2012-9-5
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第744号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第744号
原告：彭熊，男，汉族，住址：四川省营山县。身份证号码：×××5299。
被告：隆发鞋业（惠州）有限公司。地址：博罗县。
法定代表人：苏启声，董事。
委托代理人：陈明学、姚小刚，广东广法律师事务所律师。
原告彭熊诉被告隆发鞋业（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭熊，被告隆发鞋业（惠州）有限公司的委托代理人陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月30日起受聘入职于被告，任职厨工，月薪约为3085元，续约后合同期至2014年6月30日止。入职近4年来，原告遵纪守法，认真做好本职工作，为被告企业的发展做出了贡献。然而，2011年1月5日，因被告管理不善，未做好厨具的保洁工作，抽油烟机多年积聚过多易燃性油污，以致被炉灶的火苗随抽烟气流上升时引燃，经原告全力施救未果。就是本次意外事故，被告对此强烈不满。原告认为，被告属于违法解雇，依法应当承担法律责任，即应赔偿紧急补偿金。为了维护合法权益，原告于2012年2月1日申请劳动仲裁，但劳动仲裁委未查明和正确认定事实，并作出了错误裁决：1、错误认定火灾原因，并将责任无理推给原告。火灾的真正原因不在于原告离开炉灶查看配菜，而是被告对其厨房设施（抽油烟系统）长期缺乏有效的管理，而多年来积累太多的油污未及时清理，而被火苗引燃，查无实据。被告并无制订一套厨房操作规范，即无章可循，不能无端认为原告违章。故认定原告违章，毫无依据。3、退一步说，即使违章成立，也无证据证明达到严重程度。据此，原告虽有小过失，但并不符合法定的解雇条件。被告解雇原告实属违法，依法不能成立，为此，原告根据民诉法的规定起诉，请予以支持。请求事项为：1、判决被告赔付其违法解雇原告的双倍经济赔偿金24680元。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证；2、企业登记资料；3、劳动合同；4、工资单。
被告答辩称，原告在2008年5月3日在答辩人处工作，任厨工，合同期为2008年5月1日至2014年6月30日止。原告在2011年1月5日厨房工作岗位上，因其违章操作被告的厨房起火，造成被告厨房设备损坏，造成了45100元的重大损失。被告根据奖惩条例（原告学习过并签名）第10.9.17条规定，对原告予以辞退，被告没有违反法律的规定，而是原告的行为违反被告的规章制度、劳动法的相关规定，故不应支付赔偿金24680元给原告。
被告为其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：1、企业营业执照；2、劳动合同；3、工资表；4、考勤报告；5、离职申请表；6、奖惩条例；7、更换厨房设备凭证；8、裁决书；9；证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）真实性有异议，对证据（4）真实性有异议，原告实质工资应为每月平均工资2567元；原告对被告提供的证据（1）无异议；对证据（2）的证明内容有异议，被告没有提前通知；对证据（3）没有异议，对证据（7）的真实性、关联性有异议，对证据（8）证明的内容有异议，对证据（9）关联性有异议。
经审理查明，原告彭熊于2008年5月30日入职原告处任厨师一职，主要从事炒菜、配菜、打扫卫生等工作，双方有签订劳动合同。最后一期劳动合同的期限从2011年6月1日起至2014年6月30日止。2012年1月3日，被告在炒完菜后未关闭火源的前提下离开炉灶查看配菜，查看完配菜回炉灶旁时，油锅突然起火，火苗窜至抽排油烟系统发生火灾，致使抽风系统损坏。2012年2月1日，被告以原告在2012年1月3日工作中的违章操作，给公司造成重大损失，依照其公司的奖惩条例第10.9.17条规定对原告作出开除处理。被告的奖惩条例10.9.17规定“违章操作，给公司造成重大损失者予以开除处分、触犯法律者移交公安、司法机关处理”。被告向本院提交《报价单》、发票证明被告在2012年1月3日厨房火灾所造成的损失和更换设备所需的费用。其中《报价单》记载博罗县龙溪镇金云三棵树通风除尘设备工程部向被告就更换上述设备所需要费用为40800元。发票记载上述设备的支付情况。
本院认为，原告于2008年5月30日入职被告处工作，双方建立劳动关系。本案的争议焦点是该火灾事故的发生是否由原告违章操作引起的。在本案中，原告在2012年1月3日炒完菜之后未关火源下离开炉灶查看配菜后，查看完配菜回炉灶旁时，油锅突然起火，火苗窜至抽风系统，从而导致部分的抽风系统损坏。被告是自2008年入厂担任厨师一职的，至事故发生之时已近4年之久，对于未关闭火源就离开炉灶可能导致油锅起火的应当是可以预见的，其主观上属于重大过失，对此，应当认定原告在未关闭火源情况下就离开炉灶而离开的行为是违规操作。原告诉称其厨房长要求在查看自己配菜时候不要关闭火源的事实未在举证期间内提交相关证据证明，本院不予以采纳。据此，被告于2012年2月1日根据原告在2012年1月3日工作中的违章操作，给被告造成重大损失，被告根据其奖惩条例10.9.17对原告作出开除决定，是符合《中华人民共和国劳动合同法》三十九条的规定，故原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年八月二十四日
书记员吴淑娴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第31217号原告北京兰楚森文化传播有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号5层8508号。法定代表人吴汉生，董事长。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人冯杰，北京市诺恒律师事务所律师。被告北京奥伦特通信技术发展公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号1号楼3单元2202号。法定代表人阎毅，总经理。委托代理人刘勇。被告深圳酷比通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场主楼27楼27H。法定代表人陈凯峰，董事长。委托代理人牛红彬，广东海埠律师事务所律师。本院受理原告北京兰楚森文化传播有限公司（简称兰楚森公司）与被告北京奥伦特通信技术发展公司（简称奥伦特公司）、深圳酷比通信设备有限公司（简称酷比通信公司）著作权侵权纠纷一案后，被告酷比通信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据侵权案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖的原则，因本案被告酷比通信公司的住所地在广东省深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为兰楚森公司系以著作权侵权纠纷为由提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案的涉案侵权行为发生地在我院辖区，且本案被告之一奥伦特公司的住所地在亦我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，酷比通信公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回深圳酷比通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  朱书龙人民陪审员  张 勇人民陪审员  张宝荣二〇一四年八月十三日书 记 员  王晓霏