wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1807号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，户籍地址：湖北省随州市。因本案于2015年6月13日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日23时许，被告人周某在珠海市香洲区上冲五月天酒店门口，以人民币1000元的价格将一包白色晶体状物质（净重7.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给马兰时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马谋、立谋华的证言及辨认笔录，提请法院判决清单，随案移送清单，搜查笔录、扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，未立功情况说明，现场照片，理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺7.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属贩卖少量毒品，情节严重。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陆茜
二〇一五年九月二日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审188号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：段宝兰。
被执行人：陈绪彬。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费48000元。申请执行人于2015年11月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月20日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审188号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：段宝兰。被执行人：陈绪彬。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费48000元。申请执行人于2015年11月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月20日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月十日代书 记员  余国峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02006号
原告胡庭强。
委托代理人杨惠慈。
被告连云港市九盛化工厂。
法定代表人尹泽波。
本院在审理原告胡庭强与被告连云港市九盛化工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告胡庭强于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡庭强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩海霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1126号
原告张有明。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告张屹东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告张有明诉被告张屹东、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼，张屹东未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张有明诉称，2013年8月4日10时30分，被告张屹东持证驾驶晋F×××××“长城”牌小型轿车沿开发路由南向北行驶，行驶至移动公司前右转弯时遇原告驾驶三轮摩托车由南向北行至该处时两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市交通警察支队事故处理大队认定，被告张屹东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第一人民医院救治，第二天转往朔州市人民医院，医院对原告给予对症治疗，2013年10月12日出院，共住院68天，支出医药费32520.44元。2014年11月20日，原告经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残、十级伤残，二次手术费5000元。经查，晋F×××××“长城”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失249064元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，此次交通事故应在交强险范围内分项赔偿，超出交强险部分按责任划分后在第三者险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告张屹东未到庭应诉
经审理查明，2013年8月4日10时30分，被告张屹东持证驾驶晋F×××××“长城”牌小型轿车沿开发路由南向北行驶，行驶至移动公司前右转弯时遇原告驾驶三轮摩托车由南向北行至该处时两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市交通警察支队事故处理大队认定，被告张屹东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第一人民医院救治，第二天转往朔州市人民医院，共住院68天，支出医药费32520.44元。2014年11月20日，原告经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残、十级伤残，二次手术费需5000元。经查，晋F×××××“长城”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。治疗期间，被告张屹东垫付原告75000元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失249064元。
另查明，晋F×××××“长城”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，交强险责任限额1220000元，第三者责任险限额100000元，保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。
证实上述事实有原告提供的证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格。2、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，负事故次要责任，三轮摩托车受损。3、医药费票据。证明原告因交通事故受伤支出医疗费。4、诊断证明、病历及医药费明细。5、居住证明，证明原告经常居住地在城镇。6、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告因车祸受伤，被评定为七级一处、十级伤残一处，后续治疗费5000元，7、鉴定费发票，证明支出鉴定费2200元。8、交通费票据10支。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，此次道路交通事故事实清楚，责任明确，原告的伤残鉴定结论客观，原告所提供的的相关证据真实，本院予以采信。第一被告驾驶肇事车辆违反道路交通规则，对此次事故的发生及后果承担主要责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，且此次事故发生在保险期间，故原告之损失应由第二被告在其保险责任限额内按责任依法承担。经核实，本案原告的损失为医疗费37520.44元（含二次手术费5000元），应予以认定，住院伙食补助费3400元（50元／天×68天），营养费3400元（50元／天×68天），护理费5118.81元（27476元／年÷365天／年×68天），误工费35530.61元（原告未提供具体收入证明，所以按上年度居民服务业行业平均工资计算至定残日前一天，共472天，27476元／年÷365天／年×472天）。残疾赔偿金150904.32元（因事故发生时原告六十四岁，以16年计算残疾赔偿金，22456元／年×16年×42%），精神抚慰金21000元，酌情认定交通费500元，酌情认定摩托车损失500元，上述赔偿款项共计257874.18元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告120500元，余额137374.18元×70%计算为96161.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，合计216661.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张有明损失费120500元，在第三者责任险限额内赔偿原告张有明损失费96161.93元，合计216661.93元
二、原告返还被告张屹东垫付费用75000元。
上列一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，鉴定费2200元，由被告张屹东负担5065元，原告张有明负担2171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在7日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判长 李吉平
审判员 孔庆艳
审判员 赵朔平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高东凯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，汉族，住通化市二道江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，汉族，住通化市二道江区。
申请人周某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出（2009）二钢民初字第136号民事判决。周某某不服提出上诉，本院作出（2010）通中民一终字第294号民事判决。二审判决生效后，周某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周某某申请再审主张，有新的证据证明通化市中级人民法院（2010）通中民一终字第294号民事判决书判决存在错误，财产分配不公，请求法院依法重审此案，撤销该判决中产权证号为S044083商业用房为夫妻共同财产的认定及重新对夫妻共同财产分配。主要理由是：一、房权证号为S044083商业用房系申请人个人婚前财产。1992年，通化市二道江区人民政府组织在七彩城进行集资建商品房。1993年，申请人的母亲王某某以二道江区站前百货五金日杂商店名义陆续卖给二道江区七彩城改造办公室13.0635万元钢材、铁线、瓷砖等建筑材料。当年11月15日，七彩城改造办公室工作人员王树义给申请人的母亲出具了金额为拾叁万零陆佰叁拾伍元收据一张，收据载明是物资顶房款，购买了一处面积为145.15平方米商品房（这份证据材料原审法院没要，我们也没有向原审法院举出，属于我们在申请再审时提出的新证据）。同年12月，七彩城改造办公室将商品房交给申请人母亲，申请人母亲取得了该商品房的所有权。申请人母亲买了七彩城商品房后的第三年（1995年），申请人与被申请人（刘某某）结婚。2014年5月8日，原七彩城改造办公室工作人员王树义给我们出具了一份证明材料，证明七彩城改造办公室1993年从申请人母亲商店买建筑材料及亲手出具用钢材、铁线等物资顶抵购房款13.0635万元内容的收据情况。根据申请人母亲在申请人与被申请人婚前购买这处商品房的事实和我国婚姻法“一方婚前的财产为夫妻一方的财产”的规定，位于七彩城的这处145平方米商品房属于申请人个人婚前财产，法院按夫妻共同财产进行分割是错误的。二、原审法院对房权证署名为周某某的价值140.6万余元的五处房产，在将申请人与被申请人婚生女孩判给申请人抚养情况下，仅判给申请人23.9万元房产，判给被申请人l16.7万余元房产，原审法院判案不公。
申请人申请再审时提供证据如下：
企业机读档案变更登记资料一份，记载通化市二道江区站前百货五金日杂商店于2004年5月19日变更名称为通化市臻晟五金物资经销处，负责人由王某某变更为周某某；
二、收据及结算清单各一份，记载七彩城改造办公室赊购二道江区站前百货五金商店建筑物资，并于1993年11月15日出据收据，以房屋抵顶欠款130635元；
三、证人王树义（原七彩城改造办公室负责人）出据书面证言并来院作证，证明以七彩城商业用房抵给王某某偿债的事实。
本院经审查认为，申请人周某某在本院询问时陈述“这个房子93年我母亲入住了，开商店。04年办的房照，落在我名下”，在原一、二审庭审时均认可诉争房屋为夫妻共同财产。所以，周某某申请再审时主张的事实应当认定为，其母亲王某某于1993年出资购买了房权证号为S044083商业用房，于2004年（周某某与刘某某婚后）赠与儿子周某某。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”而申请人不能证明该赠与关系属于第十八条第三项规定的情形，诉争房屋仍应当认定为夫妻共同财产。因此，原审基于申请人周某某的自认，认定诉争房屋为夫妻夫妻共同财产没有错误，申请人申请再审时提供证据所证明的事实，不足以推翻原判决。双方当事人分割的共同财产有房屋六处，原审判决申请人分得两幢住宅、一幢商业用房，被申请人分得一幢住宅、一座仓库、一幢商业用房，面积基本相当，符合公平原则，无不当之处。综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某某的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01124号
原告吴某，女。
被告李某甲，男。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉，人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2007年2月经人介绍与被告相识，迫于母亲的压力，于××××年××月××日登记结婚，并于次年1月15日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，对原告非打即骂，2009年原告怀孕，被告责备原告，要求原告流产，术后第二天原告即被要求工作。2010年、2011年被告多次打骂原告。2012年6月，原告出逃与被告分居生活至2014年回家与被告商量离婚。现原告认为双方并无和好可能，为维护原告的婚姻自由和人身人格不再受到被告侵犯，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、婚后共同存款及原告出嫁时原告母亲给的1万元给予女儿李某乙，原告嫁妆给予被告。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份及户口本复印件1组，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格及家庭子女情况。
证据二、结婚登记档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方属合法夫妻的事实。
被告李某甲辩称：一、原告所述不实，被告并未打骂原告，被告对原告的生活非常关心；二、原告并未出逃与被告分居三年，原告借故出走，被告多次找寻；三、原告陈述的2010年、2011年被告打骂原告不实；四、被告对原告还有感情，希望原告看在小孩还小需要家庭温暖的份上回心转意，被告不同意与原告离婚。
被告李某甲未在指定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经本院核实，原告的证据可以证明原、被告的身份情况及家庭子女关系，本院依法予以采信。
经审理查明，上述原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年8月，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。根据婚姻法的规定，家庭暴力或因感情不和分居两年的可视为夫妻感情破裂的情形。庭审中，原告称被告经常打骂原告，原告出逃与被告分居三年。被告否认原告所述事实，原告未提供任何证据证明其主张，故本院无法认定原、被告之间存在婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂，可准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应相互谅解，加强沟通交流，妥善处理生活中的矛盾，正确处理夫妻关系，彼此包容，共同抚育小孩成长，维护婚姻家庭完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任浩博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第381号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区华润实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区华润实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1427号
上诉人（原审被告）天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口处329-333号。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人刘××，该公司人事经理。
委托代理人孔××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张殿苓。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
上诉人天津市中南海天大酒店有限公司与被上诉人张殿苓因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张殿苓于2010年7月6日入职天津市中南海天大酒店有限公司。2014年3月张殿苓出勤2天，后因个人原因再未到岗工作。2015年1月20日，张殿苓以快递方式向天津市中南海天大酒店有限公司寄送解除劳动合同通知书，以天津市中南海天大酒店有限公司未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，并要求天津市中南海天大酒店有限公司支付其经济补偿金、缴纳社会保险。2015年1月21日，天津市中南海天大酒店有限公司收到该通知书。庭审中，天津市中南海天大酒店有限公司认可其未为张殿苓缴纳社会保险的事实，但称双方曾约定张殿苓放弃要求天津市中南海天大酒店有限公司缴纳社会保险的权利。另查，张殿苓曾就经济补偿金等问题以天津市中南海天大酒店有限公司为被申请人提起仲裁。仲裁机构作出南劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书，认为当时并无解除劳动合同的事实存在，因此驳回了张殿苓的该项仲裁请求。该裁决查明张殿苓2014年1月、2月平均工资为2663元。又查，2015年3月23日，张殿苓向天津市中南海天大酒店有限公司送达解除劳动合同通知书后，再次就经济补偿金问题申请仲裁。2015年3月31日，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第203号不予受理通知书，决定不予受理。张殿苓不服该决定，来院起诉。
原审法院认为，及时足额缴纳社会保险是用人单位及劳动者双方的法定义务，不得约定免除。本案中，天津市中南海天大酒店有限公司称其未为张殿苓缴纳社会保险系基于双方的约定，该抗辩理由与法相悖，原审法院不予采信。现张殿苓以天津市中南海天大酒店有限公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，该情形属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。张殿苓2014年2月后无工资收入，故此期间应以我市最低工资标准确定其工资基数，结合张殿苓在天津市中南海天大酒店有限公司工作年限，天津市中南海天大酒店有限公司应当支付张殿苓经济补偿金9144元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，天津市中南海天大酒店有限公司支付张殿苓经济补偿金9144元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市中南海天大酒店有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市中南海天大酒店有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人曾多次通知被上诉人缴纳社会保险并提供缴纳保险所需材料，但被上诉人一直推脱未及时上交保险需要材料，签订自愿放弃保险保证书，且仲裁委已经驳回了被上诉人经济补偿金的申请，故上诉人不应再向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人张殿苓辩称，原审判决认定事实清楚，同意原审判决处理结果。被上诉人请求二审法院判令：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本案当事人在二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人提出被上诉人自愿放弃缴纳社会保险，故不应因未缴纳社会保险而向被上诉人支付经济补偿金。及时足额缴纳社会保险是用人单位及劳动者双方的法定义务，不得约定免除。上诉人应按照有关规定，及时足额缴纳社会保险。被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，该情形应属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。综上，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中南海天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4873号
原告韩伟丽。
被告纪瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人崔某，山东昌圣律师事务所律师。
原告韩伟丽与被告纪瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩伟丽、被告纪瑶和被告人民保险公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日16时16分许，被告纪瑶驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市延吉路自东向西行驶时，将顺向驾驶助力车行驶的原告撞伤，造成原告受伤及助力车受损。经交警认定，被告纪瑶承担事故的全部责任。该事故给原告造成了经济和精神上的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2364.52元、误工费12448.8元、交通费260元、助力车维修费900元，合计15973.32元。
被告纪瑶辩称，交通事故属实。鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告人民保险公司负责赔偿。事故当日，被告纪瑶为原告垫付了门诊医疗费555元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险规定的分项限额内合理承担赔偿责任。商业险按保险条款约定赔偿。对自费药、诉讼费等间接损失不予赔偿。原告是退休人员，故原告要求误工赔偿没有相关依据。
经审理查明，2014年5月6日16时16分许，被告纪瑶驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市延吉路由自东向西行驶至青岛市延吉路农贸市场前时，原告驾驶助力车顺行至此，鲁B×××××号轿车左前侧与助力车相接触，造成车损及原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年5月8日作出道路交通事故认定书，认定被告纪瑶承担事故的全部责任。鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，诊断为：头外伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤、右膝皮肤擦伤，共计门诊治疗18次。原告提交医疗费单据一宗，注明原告花费医疗费2364.52元。被告纪瑶在事故发生后为原告垫付门诊医疗费555元。被告无异议。
原告提交车辆维修费发票一张，证明原告为维修车辆花费维修费900元。被告无异议。
原告提交青岛市海慈医疗集团出具的健康状况××，注明原告需要休息105天。提交个体工商户营业执照一份，注明原告从事个体经营。原告主张误工费12448.8元（3557元／30天＊105天）。被告认为，对原告提交证据的真实性无异议，但原告主张的误工期限过长，根据相关规定，原告的误工期限应为15天，申请对原告的误工期限进行鉴定。原告认为，原告是从事裁缝工作，因交通事故造成原告不能从事裁剪工作，到现在仍有头疼症状，认为原告主张误工期限105天合理，不同意鉴定。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费260元。被告认为，原告主张数额过高，原告没有住院，同意按照门诊次数确定交通费。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、医疗费单据一宗、健康状况××、车辆维修费发票一张、个体工商户营业执照一份、交通费票据一宗、交强险保单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告纪瑶承担事故的全部责任，被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号轿车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告纪瑶承担。
原告支付的医疗费2364.52元、被告纪瑶支付的医疗费555元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持，故原告的医疗费损失为2929.52元。原告主张的车辆维修费900元，被告无异议，该请求本院予以支持。原告提交了医疗机构出具的休息证明，足以证明原告因交通事故受伤需要休息105天。被告申请对原告误工期限进行鉴定，本院认为已无必要，故不予采纳。原告主张按照社平工资计算105天的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告计算数额有误，其误工费损失应为12280.11元（42688元／365天＊105天）。原告主张交通费数额过高，本院根据其门诊治疗次数，酌情认定交通费180元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费2929.52元、误工费12280.11元、交通费180元、车辆维修费900元，合计16289.63元。原告的上述损失均在交强险各分项限额内，故原告的上述损失由被告人民保险公司承担。被告纪瑶垫付的医疗费555元可以在保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩伟丽各项损失16289.63元。原告韩伟丽领取15734.63元，被告纪瑶领取555元。
案件受理费199元，减半收取99.5元，邮寄费30元，合计诉讼费129.5（原告预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第4873号原告陈一×。委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告刘××。原告陈一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人郑晓云和被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一×诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，婚生一女陈二×。双方婚初感情较好，但之后由于被告母亲对我们婚姻的干涉，使得夫妻矛盾不断，加之被告对我父母态度冷漠，最终导致矛盾难以调和。2012年4月，双方分居生活。2013年8月被告曾起诉我离婚，后撤诉。2013年11月，我曾来院起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由拒绝离婚，贵院于2014年1月27日作出民事判决，驳回了我的离婚诉讼请求，但判决下达至今被告未有丝毫缓解夫妻矛盾的表示。总之，我与被告在出现矛盾后均不能妥善解决，至今分居生活已两年多，符合法定离婚事由，且夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由我抚养，被告按月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（即坐落于河北区胜利路昌海公寓6-26-402房屋及比亚迪汽车一辆），诉讼费由双方分担。被告刘××辩称，我不同意离婚，2013年8月份我确曾起诉原告要求离婚，后经同事及父母的劝说，撤回起诉。2013年10月，原告起诉我离婚，当时考虑女儿正处于青春期，不希望女儿受到我们离婚的影响，我未同意离婚。现原告再次起诉要求离婚，考虑到女儿的成长，孩子仍处于青春期，为了孩子，为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。这么多年我与原告因性格不同而产生一些小矛盾，这在夫妻生活中是难免的，矛盾也都是可以化解的，现我与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，没有到非离婚的地步。我以后会好好的维持这个家庭，会一如既往的与原告好好生活，双方无原则性的问题，我会与原告加强沟通，化解小矛盾。虽然现在我对家庭付出较多，既要在外工作，又要在家照顾孩子，但今后我仍然会多为家庭尽义务。孩子是由我娘家带大，现在上初中二年级了，一直都是在我身边生活，我养了她14年，我不可能不适合照顾孩子，孩子愿意随谁生活，应该询问孩子的意见。至于双方争执的房产，实际是我母亲单位分的房产，原告对此也是清楚的，但是法律上只认可房产登记权利人。因争执房产是我母亲的房产，现在我母亲主张我们给予她一定的补偿。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2013年8月，被告曾来院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。2013年11月，原告来院起诉被告离婚，本院于2014年1月27日以（2013）北民初字第6088号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，同日，双方开始分居生活。现原告以诉称为由再次来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告以抗辩理由表示不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关书证为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前、婚初感情较好。虽然双方在婚姻生活中为琐事产生矛盾，但在夫妻生活中是在所难免的，原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚，被告亦应改善与原告的交流方式，遇到问题要学会妥善沟通、处理。现原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，原、被告之间的感情也未彻底破裂，且双方婚生女正处于青春期，为了有利于孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈一×的离婚请求。案件受理费200元，由原告陈一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  王津虎人民陪审员  任 义二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 镭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）、重婚或有配偶者与他人同居；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00024号
原告徐某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告郭某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判长 王建军
审判员 王哲平
审判员 成 勇
二0一三年元月二十九日
书记员 王增祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2866号
原告天津市正达实业公司，住所地天津市河东区津塘路99号增1号
法定代表人何广山，总经理。
委托代理人李放，天津市正达实业公司法律顾问。
委托代理人刘焕爽，办公室主任。
被告张建军。
原告天津市正达实业公司诉被告张建军合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告天津市正达实业公司（以下简称正达公司）的委托代理人李放、刘焕爽、被告张建军均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾于2009年10月18日订立《承诺书》一份。该《承诺书》中所约定的权利义务等内容双方至今均未履行，只是一纸空文。没有任何实际意义。况且《承诺书》的内容也是违反国家相关法律和政策规定的，因此《承诺书》是无效的。请求法院依法确认原、被告于2009年10月18日订立的《承诺书》在原告送达解除《承诺书》通知之日起予以解除；诉讼费由被告担负。
原告举证如下：
（2013）东民初字第3234号民事裁定书、天津市河东区发展和改革委员会文件河东行政许可（2011）5号、申请立项书、行政许可申请材料接收单、行政许可受理通知书、工作记录、华北工程勘察设计有限公司情况说明、王智轶证明、领取邮件通知单、2013年2月28日开庭笔录、2013年7月30日开庭笔录。（以上均为复印件）
被告辩称，被告当时跟原告公司的法定代表人宋宝兴签订的协议。2011年2月20日规划证已经下发了，被告的义务已经履行完毕了，原告应该履行义务。原告前任经理已经退休，原告与被告有过三次诉讼，原告二审败诉后又申诉到高院，最后高院裁决驳回诉请维持原判。原告于5月20日在被告门上贴了一份通知书。被告应当享受的成果没有享受，如果协议不违法被告就不同意解除。
被告提供证据如下：
承诺书、建筑工程规划许可证、宋宝兴证明、王智轶证明、情况说明、王云猛证明、北京国际招标公司天津办事处证明、工作记录、2013年11月29日询问笔录、（2014）津高民申字第0267号民事裁定书、（2013）二中民四终字第808号民事判决书。（以上均为复印件）
经审理查明，2009年10月18日以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《承诺书》一份，约定：一、乙方承诺协助给甲方办理丰乐里小区16号楼后空地建楼相关手续，如办成（以规划建设许可证为准）甲方必须按承诺执行（详见第二条）。二、甲方承诺如办成（以规划建设许可证为准）将河东区虎丘路丰乐里15号楼3门304-305房间出售给乙方，价格执行原价8万元（大写：捌万元整），做为一次性的奖励。三、此房出售给乙方，甲方负责办理房屋产权证及一切相关手续，费用由甲方负责。四、本承诺书一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后即刻生效。原告盖章，被告签名。该《承诺书》涉及空地于2011年2月22日下发建设工程规划许可证。2012年年底原告在本院起诉被告返还原物，请求被告返还《承诺书》涉及的河东区虎丘路丰乐里15号楼3门304-305房屋，后撤诉。原告再次以返还原物为由诉至本院，本院以（2013）东民初字第2584号民事判决书判决该案被告张建军、孙玉娥将上述房屋腾空，交还原告。该案被告张建军、孙玉娥不服该判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理后认为，“在原审法院案卷中，有被上诉人的原法定代表人宋宝兴的证言及原审到天津市规划局河东分局了解的情况工作记录、天津华北工程勘察设计有限公司出具的情况说明，可以证明上诉人参与办理了丰乐里小区16号楼后空地建楼相关手续。上诉人张建军在2011年2月22日主管部门下发丰乐里小区配套公建的建设工程规划许可证后，其对诉争房的占有使用是否包含了报酬的因素，原审法院对此没有得到解决的情况下，直接判决二上诉人腾房依据不足，处理欠妥。”遂以（2013）二中民四终字第808号民事判决书判决，撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2584号民事判决；驳回被上诉人天津市正达实业公司在原审的诉讼请求。原告正达公司不服该判决，向天津市高级人民法院提起申诉，天津市高级人民法院以（2014）津高民审字第0267号民事裁定书裁定，驳回天津市正达实业公司的再审申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告请求确认原、被告于2009年10月18日订立的《承诺书》在原告送达解除《承诺书》通知之日起予以解除。依据《合同法》的规定，原告单方行使合同解除权必须符合《合同法》第九十四条所规定的情形。现原告请求解除合同的依据为两点，一是《承诺书》未得到履行，二是其内容违反国家法律和政策的规定。首先，该《承诺书》内容为被告协助原告办理涉诉土地的规划许可证，原告将涉诉房屋以低价卖与被告，该合同内容并无违反国家强制性法律法规之处，原告该主张无法律及事实依据，本院不予支持。关于履行问题，二中院民事判决书中已认定被告参与办理了丰乐里小区16号楼后空地建楼相关手续，且原告于2011年2月22日取得涉诉土地的规划许可证，故原告所主张的《承诺书》至今均未履行与事实不符。原告主张解除合同事实依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市正达实业公司全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市正达实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月××日
书 记 员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2866号
原告王辉，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告王辉与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资3961.11元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2222.22元、4月份工资1738.89元，合计3961.11元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王辉工资款3961.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1240号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:刘井学,现住农安县。
被申请人于2006年11月2日向申请人借款人民币16,000.00元,用途种植，还款时间为2007年10月26日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘井学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费66.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1699号
原告常鹏，男，住胶州市。
委托代理人李升堂，法律工作者。
被告高玉东，男，住胶州市。
本院在审理原告常鹏与被告高玉东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常鹏在诉讼中自愿撤回对被告高玉东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 万湘华
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终623号
上诉人（原审被告）:河南亿诺投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：孙珂，女，汉族，1973年7月5日生，住河南省郑州市中原区。
原审被告：河南启乘有限公司，住所地：郑州市金水区。
原审被告：白霞，女，汉族，1978年4月16日生，住郑州市金水区。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司因与被上诉人孙珂借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间的《借款合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的《借款合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，本约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力，本案当事人应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8271号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00180号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵永兵，无业。被告人赵永兵因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）513号起诉书，指控被告人赵永兵犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人赵永兵、辩护人孙永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵永兵于2012年7月份至2013年9月间，在受常熟市富达新型墙体材料有限公司的委托收取苏州第一建筑集团有限公司货款期间，隐瞒已收到其中部分货款（形式为转账支票、银行承兑汇票）的事实，采用在收取的转账支票上加盖伪造的常熟市富达新型墙体材料有限公司财务章等手段，冒用转账支票10份、银行承兑汇票1份（共计人民币575872.96元），用于归还个人欠款等。被告人赵永兵到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵永兵冒用他人转账支票、银行承兑汇票，共计人民币575872.96元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项之规定，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵永兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵永兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其是想挪用一下；其当庭表示认罪，但不清楚构成什么罪名。
辩护人的主要辩护意见是对起诉书指控的事实无异议，但被告人赵永兵构成挪用资金罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处理。
经审理查明，2012年7月份至2013年9月间，被告人赵永兵受常熟市富达新型墙体材料有限公司的委托，在收取苏州第一建筑集团有限公司砂加气等材料的货款期间，隐瞒已收到其中部分货款（形式为转账支票、银行承兑汇票）的事实，采用在收取的转账支票上加盖伪造的常熟市富达新型墙体材料有限公司财务章等手段，冒用他人转账支票10份、银行承兑汇票1份用于归还其个人欠款，金额共计人民币575872.96元。
2014年10月15日，公安机关在苏州市塔园路将被告人赵永兵抓获。被告人赵永兵到案后如实供述自己的主要罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位有关人员沈某的陈述笔录，证明2012年4月份，经赵永兵介绍联系，其公司与苏州一建公司四分公司签订了购销合同，具体签订合同是赵永兵出面签的，合同上盖的是其公司的公章。之后其公司发货价值155万余元，但其公司只收到货款94.3万元，其余61万余元未收取到。后发现这些钱苏州一建已经支付给赵永兵，赵永兵在收取苏州一建开具的转账支票后，通过加盖伪造的富达公司财务专用章和法人章背书到其他公司，把这部分货款用掉了。赵永兵不是其公司的人，他只是介绍了业务，已经支付了3万元左右的业务费。其同他没有其他的往来，就差收到余款后支付给他业务费大概2万元左右。11张支票中有1张2012年7月25日、金额为4万元的支票上的印章是真的，其他支票上的肯定是他盖的假章。
2、证人奚某的证言笔录，证明其是苏州一建公司的财务副经理。其应付给常熟富达公司的货款155万余元均已支付完毕，收款的都是一个叫赵永兵的委托代理人，其中61万余元也是由赵永兵领取的，但他没给常熟公司，被他用掉了。
3、证人郭某、刘某、吴某的证言笔录，证明票据后续流通的情况。
4、转账支票、银行承兑汇票11份（复印件）、进账单、银行账户明细等，证明相关涉案支票、银行承兑汇票的情况及最终入账情况。
5、民事判决书、销售对账单、增值税普通发票、合同等，证明常熟市富达新型墙体材料有限公司与苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷民事诉讼证据及判决情况。
6、承诺书，证明2013年12月赵永兵向苏州第一建筑集团有限公司承认货款均已收到，其中货款615872.96元被其移作他用，未交到甲方。
7、企业法人营业执照、工商登记资料等，证明常熟市富达新型墙体材料有限公司与苏州第一建筑集团有限公司基本信息情况。
8、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明涉案10张转账支票上所盖的富达公司的财务专用章与原章不是同一枚印章盖印。
9、抓获经过，证明被告人赵永兵的归案经过情况。
10、常住人口信息，证明被告人赵永兵的身份情况。
本院认为，被告人赵永兵以非法占有为目的，冒用他人银行转账支票、承兑汇票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法予以惩处。被告人赵永兵归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵永兵犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的被告人赵永兵构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人赵永兵未有归还票据的表示和行为，客观上实施了在票据上加盖伪造印章后兑现、变卖的行为，主观上系将他人的票据权利据为己有，其行为符合票据诈骗的构成要件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2024年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵永兵退出尚未退出的赃款人民币575872.96元，发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨文君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初817号
原告河北一帆生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街369号尹泰二区2-3-902号。
法定代表人狄金荣，该公司总经理。
委托代理人付雪芹，该公司员工。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇番禹大道北346之-E907。
法定代表人杨炳见，该公司总经理。
被告杨炳尧。
原告河北一帆生物科技有限公司（以下简称一帆公司）与被告广州易合通农化供应链有限公司（以下简称易合通公司）、杨炳尧买卖合同纠纷一案，原告一帆公司于2016年1月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告一帆公司的委托代理人付雪芹到庭参加了诉讼，被告易合通公司、杨炳尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一帆公司诉称，2015年1月27日，原告与被告易合通公司签订购销合同，合同约定，被告易合通公司向原告供应价值205万元农药原药。合同签订后，原告向被告易合通公司付款200万元，被告易合通公司向原告供应1393600元的货物，剩余606400元货物未交付。原告另欠被告易合通公司2014年货款41720元，以此款项抵顶后，被告易合通公司欠原告货款564678.93元。
2015年3月30日被告易合通公司承诺自2015年2月5日起按总金额3%向原告支付违约金。截至目前，被告易和通公司仍拒绝交货，并拒绝退还剩余货款，也未支付违约金。被告杨炳尧另在对账单上签字确认其担保人身份。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告易合通公司签订的购销合同；2、被告易合通公司返还原告货款564678.93元，并支付2015年2月5日至2016年1月28日的违约金169403.68元，被告杨炳尧对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。
被告易合通公司、杨炳尧未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月27日原告与被告易合通公司签订购销合同，合同约定，被告易和通公司向原告供应100吨草甘膦原药，单价20500元，总价款205万元；2月5日将货物送至河北省沧州市；款到发货，承兑结算，未能按时交货，按未交货部分金额3%赔付违约金。
2015年1月30日原告支付被告易合通公司货款200万元，后被告易合通公司未依约供货。2015年3月30日被告易合通公司、杨炳尧致函原告，该函内容为，兹有我公司和贵公司签订购买草甘膦原粉100吨合同，由于我公司前期出现问题，致使交货延迟；现我公司定于2015年4月6日前发出一车草甘膦原粉（约35吨），余下货物在4月20日前发完。虽然我公司刚更换了法人，但本人承诺，本公司及本人愿意承担逾期交货的一切责任。违约金超过2015年2月5日后，每延长一天按总金额的3%支付。2015年4月30日、6月10日、7月3日被告易合通公司分别向原告供应价值615000元、193600元、585000元的货物，共计供应139.36万元货物。
2015年8月10日被告易合通公司致函原告，该函内容为，兹有我公司和贵公司签订的购买草甘膦原粉100吨合同，现我公司定于8月25日之前将该合同的余款用百草枯抵扣，价格随行按市场价格协商。如25日前结清不了，违约金6万元，用一帆欠易合通的余款抵扣。
2016年1月13日原告与被告易合通公司在对账单上盖章，双方认可扣除原告欠被告易合通公司货款41720.07元，被告易合通公司欠原告货款564679.93元。被告杨炳尧另以担保人身份在该对账单上签字并书写：本人愿对该债务承担连带责任。
以上事实，有原告陈述及原告提供的购销合同、收据、承兑汇票复印件、顺丰速递单、被告致原告函、对账单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告易合通公司签订购销合同后，向该公司支付货款200万元，被告易合通公司未依约供货，其承诺供货及以百草枯抵顶货款后，仍未依约履行，故原告有权解除合同，要求被告返还剩余货款，并要求被告承担违约责任。被告易合通公司、杨炳尧致函原告，承诺违约金超过2015年2月25日后，每延长一天按总金额的3%支付原告，原告要求被告易合通公司支付的违约金少于按上述方法计算的违约金，本院予以支持。被告杨炳尧另在上述函中承诺，自愿承担被告易合通公司逾期交货的一切责任，被告杨炳尧另以担保人身份在原告与被告易合通公司之间的对账单上签字，承诺对该对账单所载债务承担连带责任，原告要求被告杨炳尧对上述货款及违约金承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北一帆生物科技有限公司与被告广州易合通农化供应链有限公司签订的购销合同终止履行；
被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北一帆生物科技有限公司货款564678.93元，并支付2015年2月5日至2016年1月28日的违约金169403.68元，以上共计734082.61元；
被告杨炳尧对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11141元，减半收取为5570.5元，由被告广州易合通农化供应链有限公司、杨炳尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 崔孟飞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00055号
原告侯某，女。
被告吕某某，男。
原告侯某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年7月底原、被告经人介绍相识，同年12月25日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，2013年1月26日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚前了解不够，婚后因被告与她人有不正当关系，致夫妻感情彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；原告陪嫁物海信牌55英寸液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台归原告所有；彬县西坡乡信用社被告名下180000元贷款由被告负责偿还。
被告吕某某辩称，原告所述双方订、结婚时间即子女情况属实。婚后被告事实与前女友王某有过来往，但也只是朋友间的正常交往，没有不正当关系，为此双方发生过吵闹，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明2012年12月25日原、被告在咸阳市秦都区民政局登记结婚；
2、照片21张，证明被告与前女友王某在外一起旅游，关系不正当；
3、被告前女友的一段视频，证明被告电脑保留有前女友的视频，说明被告与其前女友有不正当关系；
被告质证认为，对原告提供的结婚证无异议。对原告收集的照片及前女友的视频的真实性均无异议，但该证据不能证明被告与他人有不正当关系，不能达到原告的证明目的。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的结婚证无异议，予以认定。被告对照片及视频的真实性无异议，对证明目的有异议。因原告提供的证据只能反映被告与其前女友有交往，不能证明有不正当的男女关系，故对证明目的不予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，法庭认证及当事人陈述，可认定如下事实：
2012年7月底原、被告经人介绍相识，同年12月25日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，婚礼20000元。2013年1月26日举行结婚仪式，婚后夫妻关系一般，无子女。2014年10月份原告发现被告与其前女友有来往，为此双方发生吵闹，并分居生活至今。
本院认为，被告与前女友的交往，虽影响了夫妻感情，但不能因此认定夫妻感情已彻底破裂。双方因此事于2014年10月分居生活，分居时间也未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚的请求，不予支持。现被告已认识到自己的不足，表示同她人交往，一定注意言行，避免原告的合理怀疑，也愿意做大量的和好工作，只要双方互谅互让，正确处理生活中产生的矛盾，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙军军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1263号
原告刘XX。
被告孙XX。
原告刘XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，2013年3月13日登记结婚，婚后生育长子孙X泽。我们刚结婚时就矛盾重重，因生气我得了甲亢病，被告不但不给医治，还不照顾我，婚后还无房居住，现已分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱相识，2013年3月13日登记结婚，婚后生育长子孙X泽。双方刚结婚时感情一般，后因生活琐事生气吵架，原告现患有甲亢病，因双方沟通较少，现已分居生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。在本院通知被告开庭时，被告明确表示与原告感情很好，不同意离婚。被告在原告身体有病的情况下，应多关照原告，
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，现已育有子女。在日常生活中双方虽因生活琐事有过生气吵架现象，但无大的矛盾冲突。只要双方互谅互让，多些感情交流，被告在原告身体有病的情况下，应多关照原告，夫妻关系可以改善，其婚姻关系可以继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告孙XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月五日
书记员 王楚涵
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初48号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶振锋，男，1988年2月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2010年6月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月12日被杭州市中级人民法院裁定假释；2013年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，并被撤销假释，决定执行有期徒刑一年八个月,2014年4月9日刑满释放。2017年11月3日因吸毒被开化县公安局行政拘留五日。2018年1月12日因吸毒被开化县公安局行政拘留九日。因本案于2018年1月19日被开化县公安局监视居住。经本院决定于2018年3月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人叶振锋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人叶振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：
1.2017年8月的一天，被告人叶振锋在其位于开化县杨林镇下庄村小关自然村木材停车场内其自己搭建的工棚（有门锁）内容留俞某、程某吸食冰毒。
2.2018年1月8日15时许，被告人叶振�与吸毒人员叶某、俞某商议后，共同筹资从外号“鸭头”的人处购买500元冰毒。后叶振锋再次容留叶某、俞某、程某在其工棚内吸食冰毒，并被现场查获。
2018年1月12日，被告人叶振锋主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人叶振锋违反国家毒品管理规定，二次容留他人在其住所吸食毒品（其中一次容留多人吸食毒品），其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶振锋系累犯，系自首和立功。建议判处被告人叶振锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人叶振锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年8月的一天，被告人叶振锋在其位于开化县杨林镇下庄村小关自然村木材停车场内其自己搭建的工棚（有门锁）内容留俞某、程某吸食冰毒。
2.2018年1月8日15时许，被告人叶振锋与吸毒人员叶某、俞某共同购买500元冰毒，后被告人叶振锋再次容留叶某、俞某、程某在其工棚内吸食冰毒，并被现场查获。
2018年1月12日，被告人叶振锋主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
另查明：被告人叶振锋2018年3月6日提供他人贩买毒品的线索，经查证属实。
上述事实，被告人叶振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶振锋的供述和辩解，证人俞某、叶某、程某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，电子数据检查工作记�，证据保全决定书、清单及照片、人体尿样现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、立案决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶振锋违反国家毒品管理规定，容留多人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶振锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶振锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人叶振锋提供他人犯罪线索，经查证属实，系立功，均可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶振锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 王桂香
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2646号
原告赵国强，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省信阳市平桥区。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司，社会信用代码：91411725593419279R。
法定代表人：赵爱华。
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。
原告赵国强与被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵国强诉称：2015年11月24日，原告给被告公司送小麦，合计小麦款为66195元。被告公司法人赵爱华承诺不会欠原告的钱，会很快付清。被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司法人赵爱华向原告出具欠条一张，欠条内容为欠原告赵国强小麦款人民币66195元。后经原告多次催要，被告拒不返还。现原告请求判令被告偿还小麦款66195元。庭审中，原告表示愿意放弃起诉状中要求的利息和来往追账的车费。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司因拖欠原告赵国强小麦款，于2015年11月24日向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“驻马店市爱华农副产品购销有限公司欠条今欠到赵国强小麦款人民币66195元（陆万陆仟壹佰玖拾伍元整）欠款人：赵爱华2015年11月24日”。
上述事实，有原告赵国强的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告赵国强持有被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司法定代表人赵爱华出具的欠条，可以认定该债权的存在，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司应当依法偿还所欠原告赵国强的小麦款66195元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效后五日内向原告赵国强偿还欠款66195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱双燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德庆大道南侧。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：钟水连，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：戴木波，男，汉族，住广东省德庆县，是被告钟水连的配偶。
被告：梁丽喜，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：肖凤飞，女，壮族，住广西巴乌瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告钟水连、戴木波、梁丽喜、肖凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢锦莲、潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告与被告钟水连、梁丽喜、肖凤飞签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2012年12月20日，被告钟水连与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告钟水连向原告申请借款5万元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2012年12月20日至2013年12月20日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告钟水连发放了贷款，但被告钟水连未能按约定偿还借款，被告梁丽喜、肖凤飞作为借款保证人也没有履行连带保证责任。被告戴木波作为被告钟水连的配偶，在《小额贷款联保协议书》及《贷款申请表》上签名确认，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告戴木波并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款，截至2015年1月5日，被告钟水连尚拖欠本金人民币47268.43元及利息12684.52元。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告钟水连立即偿还借款本金人民币47268.43元及利息12684.52元（暂计至2015年1月5日，此后按合同约定计至执行完结时止），以上共计59952.95元；二、被告戴木波对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告梁丽喜、肖凤飞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月16日通过邮政特快专递向被告钟水连、戴木波、梁丽喜、肖凤飞送达起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告钟水连、戴木波、梁丽喜、肖凤飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、四被告的身份证、被告钟水连和戴木波的结婚证，证明四被告的诉讼主体资格及被告钟水连和戴木波的婚姻关系；3、小额贷款申请表、借款合同各一份，证明被告钟水连向原告借款及被告戴木波同意夫妻借款的事实；4、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告钟水连、梁丽喜、肖凤飞组成联保小组，被告梁丽喜、肖凤飞为被告钟水连借款提供担保的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告钟水连发放贷款的事实；6、拖欠本息证明、邮储个人信贷管理系统查询表，证明被告尚欠本息合计59952.95元。
经庭审出示原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月11日，原告与被告钟水连、戴木波、梁丽喜、肖凤飞签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：441226212021492094），协议约定由被告钟水连、梁丽喜、肖凤飞三人成立联保小组，从2012年2月11日至2013年2月13日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告戴木波作为被告钟水连的配偶在《小额贷款联保协议书》上面签名。2012年12月14日，原告与被告钟水连签订一份《小额贷款申请表》，被告钟水连向原告申请借款50000元，用于种植柑橘投入，被告戴木波在“申请人配偶（主要财产共有人）签字”处签名按印。2012年12月20日，原告与被告钟水连签订《小额联保借款合同》（合同编号：441226112120750092），约定被告钟水连向原告借款50000元，期限从2012年12月20日至2013年12月19日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告钟水连发放了贷款。但借款到期后，被告钟水连没有按照约定归还借款本息，被告梁丽喜、肖凤飞作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年1月5日，被告钟水连共拖欠原告借款本金47268.43元及利息12684.52元。原告追讨无果，遂于2015年3月3日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告钟水连签订的借款合同及与被告梁丽喜、钟水连、肖凤飞签订的联保协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告钟水连借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告依法有权要求被告钟水连清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告戴木波作为被告钟水连的配偶，在《小额贷款申请表》和《小额贷款联保协议书》上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。被告梁丽喜、肖凤飞自愿为被告钟水连上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水连、被告戴木波于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金47268.43元及尚欠利息（利息计至2015年1月5日止为12684.52元，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至判决确定清偿日止）。
二、被告梁丽喜、被告肖凤飞对被告钟水连上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费649.41元，由被告钟水连、戴木波、梁丽喜、肖凤飞共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龙劲鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1163号
原告周映虹。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告周映虹与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周映虹诉称，2014年7月5日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金28518.75元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月5日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了633750元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年2月17日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金19139.3元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2758.8元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项16380.5元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2014年3月，原告交付10000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告周映虹的全部诉讼请求。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告周映虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 许念
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00063号
原告方某某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人郑远军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与张某某于2008年1月同居生活，2011年4月19日办理结婚登记手续。2009年3月16日生育一子，取名张某甲。婚后双方性格不合，常生争执，双方从2013年7月分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与张某某离婚，婚生子张某甲由原告抚养，共同债权及债务由原、被告平均分割及偿还。
被告张某某辩称，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：方某某与张某某经自由恋爱，2008年1月同居生活，2009年3月16日生育一子，取名张某甲，2011年4月19日办理结婚登记手续。2014年3月31日，方某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某某离婚。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、户口簿复印件、结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告方某某要求与被告张某某离婚，因张某某不同意离婚，原告方某某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告方某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月五日
书记员 刘 军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保1号
申请人:俞根宝,男,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省南陵县。
被申请人:黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号,统一社会信用代码：9134100457574318X3。
法定代表人：黄文翩。
本院在审理俞根宝与黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，俞根宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，俞根宝的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱敏骏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第658、869号
申请执行人成都中达软塑新材料有限公司。
法定代表人童爱平，董事长。
申请执行人北京斯普瑞特合成材料有限公司。
法定代表人李明，总经理。
被执行人成都骏龙塑料包装有限公司。
法定代表人王永尧。
成都中达软塑新材料有限公司、北京斯普瑞特合成材料有限公司申请执行成都骏龙塑料包装有限公司买卖合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1827号和2149号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中达软塑新材料有限公司、北京斯普瑞特合成材料有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的共计人民币326206.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法暂停被执行人成都骏龙塑料包装有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人成都骏龙塑料包装有限公司下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都中达软塑新材料有限公司、北京斯普瑞特合成材料有限公司发现被执行人成都骏龙塑料包装有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1827、2149号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年七月七日
书记员 张理杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审239号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人王其平，男，1980年4月9日出生。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第378号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出宁卫计征字（2015）第378号征收社会抚养费决定，认定被执行人王其平，农业户口，与张艳红（另案处理）于2005年10月登记结婚，2006年8月生育第一胎一子，又于2011年9月5日不符合再生育条件生育第二胎一子，于2014年4月8日办理离婚手续，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费38232元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月20日送达了宁卫计征字（2015）第378号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅2015年10月21日部分履行20000元，剩余社会抚养费18232元未履行。2016年4月21日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字〔2016〕第21号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第378号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王其平未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第378号征收社会抚养费决定中未缴纳的18232元社会抚养费准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈柯宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1025号
申请执行人刘美凤，女，1975年6月4日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人刘美凤与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1627号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初445号
原告李贵德，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告中国农业银行股份有限公司临桂六塘支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇东沙街1号。
法定代理人龙忠全，该行行长。
本院在审理原告李贵德诉被告中国农业银行股份有限公司临桂六塘支行借记卡纠纷一案中，原告李贵德于2016年3月28日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司临桂六塘支行的起诉。
本院认为，原告李贵德撤回对被告中国农业银行股份有限公司临桂六塘支行的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贵德诉被告中国农业银行股份有限公司临桂六塘支行的起诉。
本案案件受理费2660元，因原告李贵德撤诉，依法减半收取1330元，由原告李贵德负担。
审判员 金 汕
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹亭林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1730号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人黄彦刚、黄纪乐、于萍公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人黄彦刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄彦刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑郭深，男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省福州市仓山区，现在福建省榕城监狱服刑。
委托代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庚琦，女，汉族，1980年2月2日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人郑郭深因与被申请人赵庚琦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑郭深申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。2004年6月26日郑郭深根本没有向赵庚琦借钱，2004年6月24日、7月7日赵庚琦还分别向郑郭深借款10000元和3000元，赵庚琦不可能借钱给郑郭深。事实上，郑郭深出具本案讼争借条的时间为2004年11月27日，郑郭深因犯罪事实案发逃到武汉，赵庚琦让郑郭深出具借条一张，以便在赵庚琦将郑郭深的汽车开回福州的途中，如有人问起就称郑郭深因向赵庚琦借款而将汽车抵押在赵庚琦处。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，出借人实际向借款人交付借款后借款合同才成立并生效，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案赵庚琦仅提供一张借条，并未举证证明合同已经生效，原审认定郑郭深向赵庚琦借款8万元，缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。本案双方当事人之间的法律关系不属于民间借贷，原审认定双方属于民间借贷法律关系适用法律错误，且原审未要求赵庚琦就讼争借款如何交付承担举证责任，举证责任分配不公平。此外，郑郭深二审提供了赵庚琦向郑郭深出具的两张《欠条》、《侦破经过》、《车辆查询信息》及《福建省公路规费缴讫证》等证据，以证明本案讼争借条的出具并非为了借贷目的，二审认定上述证据不属于二审新证据错误。综上，郑郭深依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：郑郭深向赵庚琦借款8万元的事实，有其向赵庚琦出具的借条为据，双方债权债务关系明确。郑郭深称其向赵庚琦出具本案讼争借条是为方便赵庚琦将其汽车从武汉开回福州，借款事实实际上并不存在，但郑郭深未能提供相应的证据予以证实，且郑郭深回到福州将其汽车出卖后，既未向赵庚琦要回原先出具的借条，亦未要求赵庚琦出具收条等字据以冲抵原先出具的借条，明显与常理不符。郑郭深作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对向他人出具借条的法律后果应是明知的，现其主张讼争借款未交付，双方借贷关系不成立，依据不充分。郑郭深二审提供的《欠条》真实性无法确认，即便本案讼争借款发生前后赵庚琦向其借款13000元的事实属实，亦不能排除郑郭深向赵庚琦借款的事实；郑郭深二审提供的《侦破经过》、《车辆查询信息》及《福建省公路规费缴讫证》等证据，与本案待证事实不存在法律上的关联性，同样不足以推翻其向赵庚琦借款的事实，二审对该三份证据未予采信并无不当。
综上，郑郭深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑郭深的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终358号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖焕科，男，1973年9月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2013年10月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月23日被刑事拘留（9月22日被抓），同年10月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人肖焕科犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月21日作出(2017)闽0802刑初445号刑事判决：一、被告人肖焕科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的陈某、巫某的身份证各一张，由龙岩市公安局新罗分局予以返还陈某、巫某；手机卡八百张、交换设备四个、移动电话五部、身份证复印件二张、信用卡九张、伪造身份证二张，属物证，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。原审被告人肖焕科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖焕科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖焕科妨害信用卡管理的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人肖焕科在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖焕科撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终358号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖焕科，男，1973年9月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2013年10月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月23日被刑事拘留（9月22日被抓），同年10月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人肖焕科犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月21日作出(2017)闽0802刑初445号刑事判决：一、被告人肖焕科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的陈某、巫某的身份证各一张，由龙岩市公安局新罗分局予以返还陈某、巫某；手机卡八百张、交换设备四个、移动电话五部、身份证复印件二张、信用卡九张、伪造身份证二张，属物证，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。原审被告人肖焕科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖焕科申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖焕科妨害信用卡管理的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人肖焕科在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖焕科撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十一月十七日法官助理 陈县琴书 记 员 张桂兰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终21号
上诉人（一审原告）睢彦,男，1935年4月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（一审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，主任。
委托代理人王恩文，该单位工作人员。
委托代理人王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
上诉人睢彦因诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会（简称净月管委会）房屋拆迁管理纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，睢彦诉称的房屋是2000年领取拆迁补偿款后自行拆除的。按照当时的法律规定，睢彦如果认为签字领款是被胁迫的，可以提起民事诉讼。睢彦自2005年开始信访无果后，于2015年5月26日提起行政诉讼，要求撤销房屋补偿费签字收据、重新安置房屋，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回睢彦的起诉。
睢彦上诉的主要理由为，净月管委会在没有任何拆迁手续的情况下强行现金补偿，强迫睢彦予以拆除。请求二审法院撤销原审裁定，重新安置房屋，原来领取的补偿费予以退回。
经审理查明，睢彦在净月镇小合台村新农村屯有一处新式砖木结构住宅，建筑面积54平方米，1999年被东北师大项目用地占用。2000年，睢彦签字领取拆迁补偿款4.9万元，并自行将房屋拆除。2005年，睢彦先后到相关部门上访，主张由净月管委会按原房屋面积予以安置。净月管委会和长春市信访局认为其属于涉法问题，应直接向法院提出。睢彦于2015年5月25日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，睢彦于2000年签字领取补偿款后自行将房屋拆除，该行为表明拆迁双方已就拆迁补偿事宜达成协议，并已履行完毕，净月管委会并未就其房屋拆迁补偿问题进行行政裁决。睢彦针对已达成协议的房屋补偿问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回睢彦的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终21号上诉人（一审原告）睢彦,男，1935年4月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人管树森，主任。委托代理人王恩文，该单位工作人员。委托代理人王怀，吉林晟轩律师事务所律师。上诉人睢彦因诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会（简称净月管委会）房屋拆迁管理纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，睢彦诉称的房屋是2000年领取拆迁补偿款后自行拆除的。按照当时的法律规定，睢彦如果认为签字领款是被胁迫的，可以提起民事诉讼。睢彦自2005年开始信访无果后，于2015年5月26日提起行政诉讼，要求撤销房屋补偿费签字收据、重新安置房屋，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回睢彦的起诉。睢彦上诉的主要理由为，净月管委会在没有任何拆迁手续的情况下强行现金补偿，强迫睢彦予以拆除。请求二审法院撤销原审裁定，重新安置房屋，原来领取的补偿费予以退回。经审理查明，睢彦在净月镇小合台村新农村屯有一处新式砖木结构住宅，建筑面积54平方米，1999年被东北师大项目用地占用。2000年，睢彦签字领取拆迁补偿款4.9万元，并自行将房屋拆除。2005年，睢彦先后到相关部门上访，主张由净月管委会按原房屋面积予以安置。净月管委会和长春市信访局认为其属于涉法问题，应直接向法院提出。睢彦于2015年5月25日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，睢彦于2000年签字领取补偿款后自行将房屋拆除，该行为表明拆迁双方已就拆迁补偿事宜达成协议，并已履行完毕，净月管委会并未就其房屋拆迁补偿问题进行行政裁决。睢彦针对已达成协议的房屋补偿问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回睢彦的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  王宇焘二〇一六年三月三十一日书 记 员  寻 锴
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0323行初7号之一
本院于2016年3月7日对原告王开龙诉被告固镇县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议履一案，作出（2016）皖0323行初7号行政判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页倒数第三行中“周波”应补正为“刘玉芳”。
审 判 长 魏 永
审 判 员 朱 云
人民陪审员 陶安杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟