广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1091号
原告叶润军。
被告钦州市湘君大药房，住所地钦州市永福西大街**号金色海岸商业广场*楼商铺。
代表人赵志军，董事长。
委托代理人赵学军，居民。
原告叶润军与被告钦州市湘君大药房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告钦州市湘君大药房的委托代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军诉称，2015年5月7日，原告在被告处购买了2盒利佳康园牌虫草人参营养液，每盒单价108元。该食品为普通预包装食品，生产许可证号为QS360006010365，配料为蛹虫草、人参（种植）、黄精、茯苓、枸杞子、甜菊糖甙、柠檬酸、蔗糖、山药、纯化水。原告将食品买回后查询资料得知，所购食品配料添加有人工种植人参，应当按照国家规定标注不适宜人群及食用限量，而原告所购食品无任何警示与食用限量标识，标签存在重大缺陷，不符合国家食品安全法律法规的规定，应属于不安全食品。
被告是合法取得食品流通许可证的企业，根据《食品流通许可证管理办法》、《食品安全法》第三十九条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定，被告对食品是否违反食品安全法以及是否符合国家食品安全标准负有审查义务，该义务系法定义务，被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，依法应当承担民事责任。据此，请求判令：1、被告退还原告货款216元；2、被告支付原告价款十倍的赔偿金2160元；3、被告赔偿交通费500元、打印费200元。
原告为其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、购物发票，证明原、被告存在合法的买卖关系；
2、电脑咨询单，证明被告的企业登记信息；
3、实物照片，证明食品外包装的标签信息；
4、利佳康园牌虫草人参营养液外包装盒一个，证明实物的整体信息。
被告钦州市湘君大药房辩称，被告所销售的产品是按正常渠道进货，是合格的，而产品标识是生产厂家标注，与销售商无关，原告诉称被告销售的产品不合格，应当提供证据加以证明。执法部门到被告的药店现场检查，并没发现被告的产品违法，产品是否违法，应由执法部门认定，而不是由原告来起诉。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
被告钦州市湘君大药房为其诉讼主张，向本院提供以下证据：
钦州市食品与药品监督管理局对被告销售的人参蜂王浆现场检查照片，证明与本案虫草人参营养液食品添加性质一样的人参蜂王浆，执法部门检查后并没说不合格，因此涉案产品应是合格产品。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，予以认定。原告认为被告超过举证期限举证，对被告提供的证据不予质证。本院认为，被告提交的证据并不是对涉案产品的检查，与本案没有关联性，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月7日，原告在被告处购买了2盒由江西利佳药业有限公司生产的虫草人参营养液，每盒为108元，总价款216元。虫草人参营养液外包装注明主要原料有蛹虫草、人参（种植）、黄精、茯苓、枸杞子、甜菊糖甙、柠檬酸、蔗糖、纯化水，产品食用方法为每次20ml-30ml，早晚空腹饮用尤佳，生产许可证号为QS360006010365。2015年5月12日，原告以涉案食品添加了人工种植人参，产品标签没有按照国家卫计委《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的要求标注不适宜人群和食用限量，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买虫草人参营养液，双方形成买卖关系。原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案中，原、被告确认涉案虫草人参营养液为普通食品，应予认定。《食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”，第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”由此可知，食品安全标准包括对与食品安全有关的标签、标识、说明书的要求，且必须按照法律、法规或者食品安全标准的规定进行标识。国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”国家卫生部公布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中规定，人工种植的人参可以添加到食品中，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。其食用量≤3克／天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，原告购买的虫草人参营养液配料中标示有人参（种植）成分，但却未按照国家卫生计生委公告的要求对不适宜人群作出标识，违反了《食品安全法》第二十条第（四）项有关食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告作为销售者负有审查所销售的食品有无瑕疵、缺陷或者其他违反国家食品安全生产标准的义务。被告销售的虫草人参营养液没有标识产品不适宜人群，标识存在明显不当，但被告仍然予以销售，属于销售明知不符合食品安全标准的行为。因此，原告要求被告退还虫草人参营养液货款并支付价款十倍赔偿金，本院予以支持。原告请求交通费、打印费，未提供证据证实，本院不予支持。被告主张涉案虫草人参营养液合格，无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钦州市湘君大药房退还原告叶润军货款216元；
二、被告钦州市湘君大药房支付原告价款十倍的赔偿金2160元；
三、驳回原告叶润军的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告钦州市湘君大药房负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。