wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26048号
原告：施慧君，男，1985年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：徐威，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市。
原告施慧君与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施慧君及其委托代理人施恩锁到庭参加诉讼，被告徐威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慧君诉称，原、被告系多年朋友。2015年10月5日，被告徐威向原告借款70,000元，但被告到期却未归还，原告多次催讨无果。故诉请本院判令被告归还原告借款70,000元及逾期利息(以本金70,000元为基数，按年利率６％，自2016年7月26日计至实际付清之日止)。
被告徐威未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告个人银行帐户对帐单、徐某某的证人证言作为证据，对上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年10月5日，被告出具借条向原告借款70,000元，约定至2016年7月25日前还清。现原告以被告未能按约归还借款为由诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证义务。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实负有举证义务。原告依民间借贷法律关系主张权利，不仅应当证明双方借贷合意的存在，还应当证明交付的事实。审理中，原告提交了证人徐某某的证言以证明系争借款的交付事实。因证人徐某某到庭陈述，其从银行提现二万元后交付原告一并出借给被告，但该笔现金来源为银行提现取得的陈述，与其提交的银行帐户明细不符，该节陈述缺乏证据证明。且其作证陈述，原告后分两次以现金方式归还了该借款，亦与原告对此节还款经过为分次通过银行转帐和现金交付方式归还借款的陈述，在还款金额与归还方式均不一致，证人证言并无相应证据证明，缺乏依据，不予采信。原告对于其五万元现金来源亦未提交充分证据证明，仅有本人陈述，交付的细节又与证人证言不一致，不予采信。故原告现有证据不足以证明已交付全部借款的事实，应当承担相应的法律后果，其诉讼请求，证明不充分，不予准许。
综上，原告以民间借贷法律关系主张权利，因借贷合同为实践性合同，原告对此应当负有证明钱款交付的事实，但现有证据不足以证明原告已交付全部借款，其各项诉讼请求，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1,576元，由原告施慧君负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00095号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人刘某，男。汉族。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由铜梁县公安局决定取保候审。
辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序审理，于2014年4月16日决定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶渝XX**黑色小轿车由铜梁县XX镇出发经XX路往XX花园方向行驶。当车行驶至XX路往XX花园路口时，与过马路的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。后经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为231.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人共同提出，其检举杜某某贩卖毒品，经查证属实，应当从轻或减轻处罚；其犯罪情节较轻，可以免除处罚。其辩护人另提出，被告人系铜梁县优秀教师，是难得的教育人才，根据刑法惩罚与教育相结合的原则，请求对被告人免予处罚。
经审理查明：经审理查明�2013年11月13日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌为渝XX**号黑色小轿车由铜梁县XX镇出发经XX路往XX花园方向行驶。当车行驶至XX路往XX花园路口时，车辆右侧的反光镜把行人黄某某挂倒在地，造成黄某某软组织受伤的交通事故。事故发生后，旁观群众拨打报警电话和120电话。铜梁县公安局民警接到报警后赶到现场，发现刘某有醉酒驾驶嫌疑，遂当场对刘某进行呼气酒精测试，结果分别为238mg／100ml，260mg／100ml。经提取其静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为231.6mg／100ml。案发后被告人刘某主动到医院看望、护理被害人黄某某，除已经支付了被害人住院治疗费3733.27元外，还一次性支付了8000元，取得了被害人的谅解。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某于2014年1月23日向铜梁县公安局南城派出所举�一姓杜的男子在铜梁县XXX廉租房六期第一单元XX房间里吸贩毒品，并带领公安民警前往指认上述地址。2014年2月18日下午，南城派出所民警与禁毒大队民警一起在铜梁县XX廉租房六期第XX附近和该单元XX房间周围进行布控将准备进入XX房间的嫌疑男子抓获，经核实该男子名杜某某，同时在其身上查获了白土坝廉租房六期第一单元XX房间钥匙和毒品白色可疑物14.27克。经鉴定，该白色可疑物含有海洛因成份。经审讯，杜某某交代了伙同吸毒人员李伟将毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某、张某某、余某某、刘某某等人吸食的犯罪事实。铜梁县公安局于2014月18日对杜某某等人涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，被害人黄某某的陈述，证人吴某某、张某某的证言，酒精含量测试表，重庆市公安局物证鉴定中心�定书，事故双方协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，关于刘某举报杜某某等人贩卖毒品的情况说明，受案登记表，杜某某抓获经过，询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其检举他人犯罪，经查证属实，属于一般立功，依法可以从轻或减轻处罚。其在发生事故后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某和辩护人共同提出被告人有立功情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。其与辩护人共同提出其犯罪情节较轻，建议免除处罚的意见，经查，被告人驾车在道路上行驶时静脉血液中酒精含量已经超过200mg／100ml，属于从重处罚情节，故对其辩解辩护犯罪情节轻微，建议免除处罚的意见本院不予采纳。对其辩护人提出，被告人系铜梁县优秀教师，是难得的教育人才，根据刑法惩罚与教育相结合的原则，请求对被告人免予处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十八条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 杨 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾兆强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执371号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
法定代表人：蔡武田。
被执行人：包山，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1445号民事判决书于2016年4月19日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包山在库伦旗农村信用联社三家子镇信用社一卡通账户存款8500.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十二日
书记员 木 仁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第324号
原告：陈昌国。
被告：台州市椒江浙东制桶厂。
法定代表人：王杨方。
委托代理人：吴华。
委托代理人：王建国。
原告陈昌国为与被告台州市椒江浙东制桶厂（以下简称浙东制桶厂）劳动争议一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈昌国和被告浙东制桶厂的委托代理人吴华、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌国起诉称：原告在网上应聘，被告浙东制桶厂人事部于2014年8月11日电话通知原告去面谈电工工作。原告与被告口头约定每月基本工资5000元，第一个月试用期工资4000元，并约定于2014年8月15日正式上班。原告工作后，被告一直未与原告签订劳动合同。原告按时上班加班，发现被告不支付双休日的加班费及双倍工资、请假扣取高于基本工资的钱，临时加班给低于基本工资的补贴。原告于2014年12月1日离厂。被告已支付的工资为16373.96元，克扣的工资为6512.95元。现起诉请求判令：一、被告支付克扣的工资6512.95元；二、被告支付给原告违反劳动合同法第八十二条规定第二个月起的2个月零13.88天的双倍工资13190.80元。
被告浙东制桶厂答辩称：原、被告存在过劳动关系，但双方的劳动关系已于2014年12月1日解除。原、被告之间存在书面劳动合同，约定的试用期3个月，月工资4000元。被告支付的16373.96元工资中已包含加班工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年8月15日，原告陈昌国进入被告浙东制桶厂工作，双方签订试用期间协议书，约定工作岗位为电工，试用期为1-3个月，试用工资为每月4000元。2014年12月1日，原告提出离职申请，被告予以同意。原告在2014年8月15日至9月14日工作25.50天，其中请假4小时（0.50天）；9月15日至9月30日工作15天，其中请假及调休1小时（0.12天）；10月份工作24.10天，其中请假及调休4小时（0.5天）；11月份工作23.5天，其中请假及调休3小时40分钟（0.46天）。原告共计从被告处领取工资16373.96元，其中9月份工资4533.33元、10月份工资5015.44元、11月份工资4647.09元。原告于2014年12月1日提出离职申请，被告予以同意。原告于2015年1月27日提起劳动争议仲裁申请，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会不予受理。
上述事实有原告提供不予受理通知书，被告提供的试用期间协议书、试用期间（离职）辞职清理单、请假单、打卡表及原、被告告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈昌国在2014年8月15日至2014年11月30日期间为被告浙东制桶厂工作，双方建立的劳动关系合法，受法律保护。原、被告于2014年8月15日签订的试用期间协议书属于书面劳动合同，但其中仅约定了试用期，则双方约定的试用期不成立，该期限为劳动合同期限，双方已签订书面劳动合同，原告要求被告按劳动合同法第八十二条规定支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。
对原告陈昌国的工资标准，原告主张与被告约定第一个月的工资为4000元，此后的月工资为5000元。被告认为原告的月工资均为4000元。根据原、被告的陈述，被告的工资计算标准是按每月工作26日计算，即每周六正常上班，周日及法定节假日休息，如果原告在该月按被告工作时间要求出满勤的则发放全部工资。根据被告2014年9月、10月、11月发放给原告工资的金额，被告主张按每月工资4000元的标准发放工资与其实际发放给原告的工资明显不一致，而原告主张的之后2.5个月的工资标准按每月5000元计算较为合理。故本院确认原告2014年8月15日至2014年9月14日的月工资为4000元，此后的2.5个月的月工资为5000元。
原告在2014年8月15日至2014年9月14日的日平均工资为153.85元（4000元÷26天），此后的日平均工资为192.31元（5000元÷26天）。被告发放的工资标准并未考虑双休日的加班情况，按照法律规定，原告加班而未补休的双休日应支付双倍工资。2014年8月15日至2014年9月14日的法定工作日为20天，原告实际工作25天，加班天数为5天，额外加付一倍的加班工资为769.25元（153.85元／天×5天）。2014年9月15日至2014年11月30日的法定工作日为52天，原告工作61.52天，加班天数为9.52天，额外加付一倍的加班工资为1830.79元（192.31元／天×9.52天）。原告的工资总额为19100.04元（4000元＋5000元／月×2.5个月＋769.25元＋1830.79元），被告已支付原告工资16373.96元，尚应支付2726.08元。
综上，对原告陈昌国诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江浙东制桶厂于本判决生效后十日内支付给原告陈昌国工资2726.08元；
二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告陈昌国负担3元，被告台州市椒江浙东制桶厂负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条……
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马元，男，1986年2月21日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月9日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月13日，由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人王栋。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马元犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马元及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日凌晨1时许，被告人马元与被害人马某因琐事在平罗县城关镇”樽月”酒吧内发生争吵，被拉开后马元离开酒吧，后伙同他人再次来到樽月酒吧并将马某拉出酒吧，在酒吧门口伙同他人持木棒将马某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某左胫骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马元已与被害人马某就民事赔偿达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马元辩护人出示的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马元伙同他人共同故意伤害他人身体的行为属于共同犯罪；被告人马元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马元已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人马元到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，希望对被告人马元宣告缓刑等辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马元犯罪情节轻微，主观危害性不大的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予�纳。公诉机关建议对被告人马元判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马元符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员王永碧
人民陪审员周翠梅
二〇一七年二月十五日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初10号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马元，男，1986年2月21日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月9日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月13日，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人王栋。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马元犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马元及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日凌晨1时许，被告人马元与被害人马某因琐事在平罗县城关镇”樽月”酒吧内发生争吵，被拉开后马元离开酒吧，后伙同他人再次来到樽月酒吧并将马某拉出酒吧，在酒吧门口伙同他人持木棒将马某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某左胫骨骨折评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人马元已与被害人马某就民事赔偿达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马元辩护人出示的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马元伙同他人共同故意伤害他人身体的行为属于共同犯罪；被告人马元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马元已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人马元到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，希望对被告人马元宣告缓刑等辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马元犯罪情节轻微，主观危害性不大的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予�纳。公诉机关建议对被告人马元判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马元符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员周翠梅二〇一七年二月十五日书记员周勃
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第415号
申请执行人张志义，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭卫平，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，居住上杭县。
本院在执行申请执行人张志义与被执行人郭卫平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭卫平在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第415号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭卫平尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年九月二十七日
代理书记员 范 丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第568-3号
原告张志军，男，出生于1950年10月4日，汉族，住河北省威县。
被告刘传标，男，出生于1950年6月16日，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告褚明哲，男，出生于1982年8月20日，汉族，住河北省沧州市青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市和平路109号。
被告贺玉彭，男，出生于1984年3月19日，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告张志军诉被告刘传标、褚明哲、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、贺玉彭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方庭外调解已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，均由原告张志军负担。
审判员 焦春爱
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3373号
原告刘某。
被告高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩高某乙。双方婚后�常因琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2014年4月24日起诉离婚，后撤诉。又于2015年10月14日起诉离婚，判决不准离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩高某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2014年4月24日诉至本院要求与被告离婚，后于同年6月11日撤诉。原告又于2015年10月14日诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。原告于2016年7月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、（2015）诸城民初字第1054号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，原告应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年七月二十六日
书记员 于振伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2153号
原告：杨章才。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王作青。
被告：郝善春。
原告杨章才与被告王作青、郝善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告杨章才向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章撤回起诉。
案件受理费676元，由原告杨章才负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初24号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民，住修水县。曾因犯抢劫罪，于2000年4月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月2日被修水县森林公安局刑事拘留，同年7月6日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县森林公安局执行逮捕，同年12月16日被修水县森林公安局取保候审（已羁押六个月十四天），2017年8月3日被修水县人民检察院取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，同月20日由修水县森林公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人李某乙，男，1970年12月5日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民，住修水县。曾因犯抢劫罪，于1987年被本院判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑五年，2009年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月9日被修水县森林公安局取保候审，2017年8月3日被修水县人民检察院取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，同月20日由修水县森林公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人李某丙，男，1964年8月25日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，住修水县。曾因犯盗窃罪，于1989年6月22日被本院判处有期徒刑五年，又因犯故意伤害罪，于2015年10月26日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月9日被修水县森林公安局取保候审，2017年8月3日被修水县人民检察院取保候审，2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被修水县公安局刑事拘留，经修水县人民检察院批准逮捕，同月17日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日晚至4月11日凌晨，被告人李某甲、李某乙、李某丙经共谋后，驾驶赣Ｇ×××××号五菱牌面包车窜至修水县渣津镇福星村2组灵官嘴山场，使用携带的油锯盗伐杉树。被告人李某乙负责望风，被告人李某甲、李某丙负责砍倒杉树，并截成2米长的原木。盗伐的杉树用赣Ｇ×××××号五菱牌面包车和被告人李某甲叫来的黄某丁驾驶的赣Ｇ×××××号五菱牌面包车运至修水县城何家店工业园“香杉林业”木材厂销售。经修水县森林资源监测中心鉴定，被盗伐的杉木共17株，活立木蓄积3.4123立方米。
2016年6月1日，被告人李某甲被传唤到案；被告人李某乙、李某丙先后于2016年12月8日，12月9日到修水县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在侦查阶段均作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经依法本院确认的证人黄某丁、张某、陈某、舒某、郑某1、郑某2的证言，现场堪查笔录及照片、修水县林业局林某股的证明、灵官嘴山场林权证的复印件、鉴定意见、被告人李某甲的手机通话轨迹、通话清单、前科证明、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，合伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙、李某丙案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月5日止，已折抵先行羁押的六个月十四天，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 强
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审53号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人程建平，男，1975年10月4日出生，汉族，住临湘市。
被执行人刘瑶琼，女，1980年8月9日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的临卫计征决字[2016]第X984号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人程建平、刘瑶琼夫妇于2016年1月26日违法生育一个子女，申请执行人对程建平、刘瑶琼分别作出征收社会抚养费43708元，合计征收社会抚养费87416元的决定。该征收决定书已于2016年10月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年4月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X984号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X984号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽莎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执421号
申请执行人山东益通安装有限公司文登分公司。
法定代表人马士峰。
被执行人文登瑞霖医药科技有限公司。
法定代表人宋福德，董事长。
申请执行人山东益通安装有限公司文登分公司与被执行人文登瑞霖医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4454号
申请执行人管秀梅：
被执行人钟声等：
申请执行人管秀梅与被执行人钟声等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00836号民事判决已发生法律效力，申请执行人管秀梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟声等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4454号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第50号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人许金勇，男，1973年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村小康组，务农。
被执行人刘仲桃，女，1972年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村小康组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对许金勇、刘仲桃二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01023号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01023号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人许金勇、刘仲桃婚后于1999年11月生育第一个子女系男孩，2013年11月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为许金勇、刘仲桃生育第二个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对许金勇、刘仲桃二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人许金勇、刘仲桃生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01023号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第81-1号
原告巫爱珠，女，1975年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告巫爱珠与被告林晖民间借贷纠纷一案中，原告巫爱珠向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林晖名下位于福州市马尾区的房屋产权，原告巫爱珠自愿以其名下位于福州市闽侯县房屋产权进行担保。
本院认为，原告巫爱珠的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以支持，同时作为原告申请保全的担保财产，原告巫爱珠名下房屋产权亦应予以查封作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林晖名下位于福州市马尾区的房屋产权；
二、查封原告巫爱珠名下位于福州市闽侯县房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第434号
原告：李向连。
委托代理人：朱明哲。
被告：黄和序。
原告李向连诉被告黄和序民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李向连的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告黄和序经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李向连起诉称：被告黄和序于2012年4月1日向原告李向连现金借款131500元，约定还款日期为2013年4月1日，并向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄和序偿还原告借款131500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李向连在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款事实。
被告黄和序未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄和序曾多次向原告李向连借款。2012年4月1日，双方经结算，被告共欠原告131500元，并由被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年4月1日。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄和序欠原告李向连款项131500元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄和序于判决生效后十日内偿还李向连借款131500元并赔偿利息损失（自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由黄和序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执605号
申请执行人马某某某。
申请执行人杨某。
申请执行人王某。
申请执行人马某某，身份证号码不详。
被执行人王某，现在邢台监狱服刑。
被执行人徐某某。
被执行人张某。
本院在执行被执行人王某、徐某某、张某罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人ＸＸ在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执605号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 闫培昭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田彩平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族。
法定代理人杨晓攀，女，汉族，系原告朱某某之母。
二被上诉人委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原审被告押志磊，男，生于1980年6月29日，汉族，住禹州市方山镇押庄*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）与被上诉人田彩平、朱某某、原审被告押志磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4131号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。田彩平、朱某某的委托代理人尹卫宾、人保财险许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊及原审被告押志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月23日8时20分许，被告押志磊驾驶豫KES6**号轿车，由西向东行驶至禹州市火龙镇瓦店路口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告田彩平、朱某某受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出第S08184号事故认定书认定，押志磊负此事故全部责任，田彩平、朱某某无责任。
原告田彩平被禹州市人民医院诊断为：急性颅脑损伤、左肘部骨折、右腓骨骨折、右小腿软组织损伤，于2013年8月23日入院治疗，2013年9月10日出院，花费医疗费7321.2元。原告朱某某被禹州市人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右眼软组织受伤、右耳廓挫裂伤、腰背部擦挫伤、全身多出擦伤，于2013年8月23日入院治疗，2013年9月5日出院花费医疗费8517.4元。原、被告就赔偿问题协商未果，为此二原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计45000元。另查明：1、被告押志磊先期支付原告田彩平13800元。2、上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元。3、豫KES6**号轿车在被告人保财险许昌市分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定押志磊负此事故的全部责任，田彩平、朱某某无责任。该事故认定责任划分明确，认定程序合法，予以确认。二原告因本次事故所遭受的各项损失，应由被告押志磊承担。因事故车辆豫KES6**号轿车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险和商业险，故原告田彩平、朱某某因交通事故所造成的损失应由被告人保财险许昌市分公司在保险限额内及保险合同约定范围内予以赔偿。超出部分由被告押志磊予以赔偿。原告田彩平损失有：医疗费7321.2元、营养费570元、伙食补助费570元、护理费7297.5元、误工费6300元、交通费300元，共计22358.7元，由被告人保财险许昌市分公司予以赔偿；原告朱某某损失有：医疗费8517.4元、护理费795元、营养费420元、伙食补助费420元、交通费200元，共计10352.4元，由被告人保财险许昌市分公司予以赔偿。被告押志磊先期支付原告田彩平13800元，扣除其应承担部分受理费672元，余款13128元，应在被告人保财险许昌市分公司赔偿原告田彩平款项内扣除，直接支付给被告押志磊。原审法院遂判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田彩平医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计9230.7元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计10352.4元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告押志磊13128元；四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告承担253元，被告押志磊承担672元，被告承担的部分，已从其先期支付给原告款中扣除。
人保财险许昌市分公司上诉称：原审判决认定受害人的护理费及误工费错误，请求二审法院依法改判。
田彩平、朱某某辩称：原审认定事实正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告押志磊辩称：原审判决正确，应予以维持。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决人保财险许昌市分公司赔偿田彩平、朱某某的损失数额是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：田彩平、朱某某因本次事故造成颅脑损伤以及身体多部位受伤，需进行必要的护理康复。原审法院根据医院的诊断情况结合田彩平、朱某某实际伤情确定二人的护理费及田彩平误工费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，人保财险许昌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周东鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初622号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告黄慧珍，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄慧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李永慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱鸿媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5814号
上诉人（原审被告）：云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所地：昆明市西苑开发区凯苑*幢*单元***号。
法定代表人：彭宇兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨茜，女，1982年4月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司因与被上诉人杨茜商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初911号民事判决；
二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司预交的二审案件受理费3336元予以退回。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年三月二日
书记员 仝倩华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初699号
原告廖礼平，男。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告谢贵斌（又名谢政翰），男。
委托代理人邓庆平，男。
原告廖礼平诉被告谢贵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼平的委托代理人张春艳、被告谢贵斌的委托代理人邓庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼平诉称,2005年被告开发桂阳县城关镇欧阳海大道第17号地，分两期开发。2006年原告到被告开发的一期工程处购买住房一套，同时于2006年12月22日预购被告开发的二期工程12号车库一间，双方签订《东塔景园商品房预购协议》，而后原告支付了2万元车库预购款。2012年被告二期工程停工，2013年被告因与他人债务纠纷，桂阳县人民法院依法拍卖被告所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第17号土地及地上建筑物。对此原告提出执行异议，桂阳县法院依法驳回了原告的异议。至此原、被告签订的《东塔景园商品房预购协议》不能履行。而后原告多次要求被告退还预购款无果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、被告退还原告购房款2万元；2、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复件，拟证明原告主体身份；
2、东塔景园商品房预购协议及收条，拟证明原告于2006年12月22日与被告签订房屋预购合同；
3、执行裁定书，拟证明被告开发的工程未建成，被告与他人债务纠纷导致原、被告协议无法履行；
4、房权证，拟证明原告到被告开发的一期工程购买住房一套。
被告谢贵斌辩称，原告所诉是事实，但被告现在没有钱偿还，希望给予一定的宽限期。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2、3、4，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
2005年被告挂靠到桂阳县住宅开发公司投资开发桂阳县城关镇欧阳海大道第17号地东塔景园项目，该地分二期开发。2006年12月22日原、被告签订《东塔景园商品房预购协议》，原告预购被告投资开发的东塔景园二期工程12号车库一间。协议尾部加盖桂阳县住宅开发公司东塔景园项目部公章，并由袁菲（时系被告配偶）签字。而后原告于协议签订当天向被告支付了1万元车库定金，2007年2月12日又在被告指示下向邓庆平支付1万元车库预付款。2013年被告因与他人债务纠纷，本院依法做出（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定书，依法评估、拍卖被告投资开发的桂阳县城关镇欧阳海大道第17号地及地上建筑物。至此，原、被告签订的《东塔景园商品房预购协议》约定事项无法实际履行，双方就车库已无法签订正式的房屋买卖合同。本案经调解未果。另查，被告谢贵斌又名谢政翰。
本院认为，原、被告基于合意自愿签订房屋预购协议，预购协议签订后，因客观事由导致双方最终无法签订正式的房屋买卖合同，被告理应退还原告所交车库定金及车库预付款共计2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告谢贵斌于本判决生效后十五天以内返还原告廖礼平的车库定金及预付款共计2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第290号
原告龚某。
委托代理人缪莹，江苏力信律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李佩林。
委托代理人陈广亮，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月26日、2月5日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人缪莹、被告李某及其委托代理人李佩林、陈广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2009年5月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年被告怀孕后，为治疗红斑狼疮病进行了人工流产手术。后遵照医生的嘱咐进行了三年治疗，2014年初，被告再次怀孕，但因胎儿未正常发育，再次进行了人工流产手术。原告经查询得知，被告虽有正常生育的可能，但再次生育对被告的身体有极大的伤害，对下一代也存在风险。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告经相识、恋爱、登记结婚，双方父母对原、被告都很关心；原、被告夫妻之间从未有过吵架，一直都关心着对方；原告是个好男人，因为家庭的顾虑而提起离婚诉讼，被告愿意原谅原告；现在原告要求离婚，主要是因为双方未生育小孩，被告的疾病是可以治愈后正常生育的，故要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告在怀孕期间，因患红斑狼疮疾病，为治疗该疾病，被告进行了流产手术。2014年初，被告再次怀孕，但因胎儿未正常发育，被告于2014年5月进行了流产手术。
另查明：原、被告于2013年购买苏E×××××号福特牌小轿车1辆。原、被告陈述没有其他共同财产、共同债务。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，特别是原告坚决要求离婚的态度及被告目前的身体状况，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于夫妻共同所有的苏E×××××号福特牌小轿车，被告要求该车作价20万元给原告，并由原告补偿被告10万元，原告同意该意见。故苏E×××××号福特牌小轿车归原告所有，原告支付被告车辆补偿款10万元。原告另同意给予被告经济帮助5万元，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告李某离婚。
二、共同财产苏EZXX**号福特牌小轿车归原告龚某所有，原告龚某于本判决生效后十日内向被告李某支付车辆补偿款10万元。
三、原告龚某于本判决生效后十日内向被告李某支付经济帮助5万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋淳纯
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初2号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，住罗定市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陈灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月19日3时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某（均另案处理）经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区金华路横二巷5号门口，发现被害人苏某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤WVXX**）停放在此处，就由曾某某和韦某某负责看风，由卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车一辆价值人民币20000元。
二、2015年12月19日4时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区荷香路永兴饭店往报社方向的路边，发现被害人庞某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤G8XX**）停放在此处，就由曾某某和韦某某负责看风，由卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车一辆价值人民币22500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为:被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币42500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的第一项、第二项事实均无异议。
辩护人陈灿洪对检察机关指控被告人曾某某构成盗窃罪不持异议，并认为曾某某具有以下几个情节，依法应从轻或者减轻处罚。1、被告人认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实。2、本案被告人曾某某只是负责看风，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3、其中一辆被盗的车辆已经由公安机关拿回来，并且发还给当事人，减轻了对社会的危害，可以酌情对其从轻处罚。因此辩护人建议法庭对被告人曾某某从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明：
一、2015年12月19日3时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某（均已判刑）经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区金华路横二巷5号门口，发现被害人苏某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤WVXX**）停放在此处，于是曾某某和韦某某负责看风，卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车价值人民币20000元。
二、2015年12月19日4时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区荷香路永兴饭店往报社方向的路边，发现被害人庞某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤G8XX**）停放在此处，于是曾某某和韦某某负责看风，卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车价值人民币22500元。
上述被盗的海马牌小汽车（车牌号码：粤G8XX**）由公安机关起获并已发还被害人庞某某。
公安机关在被告人曾某某处扣押了作案工具黑色苹果7手机一台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车信息表、刑事判决书、情况说明、辨认笔录。2、被害人苏某某、庞某某的陈述。3、同案人卢某某、韦某某的供述。4、被告人曾某某的供述与辩解。5、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单。6、现场勘查笔录及图照，卢某某、韦某某指认现场的照片。7、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币42500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某盗窃罪名成立。在被告人曾某某参与的本案二宗盗窃共同犯罪中，均负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被盗的第二宗财物已发还，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。辩护人陈灿洪提出被告人曾某某是从犯，以及如实供述自己的犯罪事实，要求对曾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对已扣押的作案工具黑色苹果7手机一台，依法予以没收。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止）。
二、对已扣押的作案工具黑色苹果7手机一台，依法予以没收。
三、责令被告人曾某某与同案人共同退赔被害人苏某某被盗财物价款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年一月十二日
书记员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初2号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，住罗定市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陈灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年12月19日3时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某（均另案处理）经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区金华路横二巷5号门口，发现被害人苏某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤WVXX**）停放在此处，就由曾某某和韦某某负责看风，由卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车一辆价值人民币20000元。二、2015年12月19日4时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区荷香路永兴饭店往报社方向的路边，发现被害人庞某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤G8XX**）停放在此处，就由曾某某和韦某某负责看风，由卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车一辆价值人民币22500元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为:被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币42500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的第一项、第二项事实均无异议。辩护人陈灿洪对检察机关指控被告人曾某某构成盗窃罪不持异议，并认为曾某某具有以下几个情节，依法应从轻或者减轻处罚。1、被告人认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实。2、本案被告人曾某某只是负责看风，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3、其中一辆被盗的车辆已经由公安机关拿回来，并且发还给当事人，减轻了对社会的危害，可以酌情对其从轻处罚。因此辩护人建议法庭对被告人曾某某从轻或者减轻处罚。本院经审理查明：一、2015年12月19日3时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某（均已判刑）经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区金华路横二巷5号门口，发现被害人苏某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤WVXX**）停放在此处，于是曾某某和韦某某负责看风，卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车价值人民币20000元。二、2015年12月19日4时许，被告人曾某某伙同卢某某、韦某某经过合谋，驾驶一辆马自达小汽车来到云浮市云城区荷香路永兴饭店往报社方向的路边，发现被害人庞某某的一辆海马牌小汽车（车牌号码：粤G8XX**）停放在此处，于是曾某某和韦某某负责看风，卢某某负责用六角匙将车门打开进入车内将防盗锁掰开将小汽车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小汽车价值人民币22500元。上述被盗的海马牌小汽车（车牌号码：粤G8XX**）由公安机关起获并已发还被害人庞某某。公安机关在被告人曾某某处扣押了作案工具黑色苹果7手机一台。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车信息表、刑事判决书、情况说明、辨认笔录。2、被害人苏某某、庞某某的陈述。3、同案人卢某某、韦某某的供述。4、被告人曾某某的供述与辩解。5、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单。6、现场勘查笔录及图照，卢某某、韦某某指认现场的照片。7、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币42500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某盗窃罪名成立。在被告人曾某某参与的本案二宗盗窃共同犯罪中，均负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被盗的第二宗财物已发还，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。辩护人陈灿洪提出被告人曾某某是从犯，以及如实供述自己的犯罪事实，要求对曾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对已扣押的作案工具黑色苹果7手机一台，依法予以没收。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止）。二、对已扣押的作案工具黑色苹果7手机一台，依法予以没收。三、责令被告人曾某某与同案人共同退赔被害人苏某某被盗财物价款人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一八年一月十二日书记员  伍倩仪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1175号
原告：徐某。
被告：黄某某。
本院在审理原告徐某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月七日
书记员 孙 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4924号
原告陈建国，男，1991年6月21日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告梅开江，男，1978年2月23日出生，住惠安县。
本院于2015年6月11日立案受理原告陈建国与被告梅开江民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈建国负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 李玲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉丰非诉执字第1号
申请执行人：周淑兰等87人，原工作单位吉林市节能换热器厂。
被执行人：吉林市节能换热器厂。住所：吉林市江南街。
法定代表人：杨云双，该厂厂长。
本院在执行周淑兰等87人与吉林市节能换热器厂拖欠工资及一次性解除劳动关系经济和侵权纠纷一案，依据吉林市丰满区劳动争议仲裁委员会仲裁，吉丰劳仲字〔2009〕字第16号裁决书，于2010年1月27日，向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，同时根据申请执行人的申请，对被执行人位于丰满区长江街厂房、土地等依法进行查封（属轮候查封，吉林市中级人民法院已查封）。后多次找被执行人法定代表人杨云双协商执行事宜，被执行人于2012年2月28日履行了40000元，并承诺2012年4月履行20000元，从2012年5月份起每月履行30000元至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动争议仲裁委员会吉丰劳仲字〔2009〕字第16号劳动争议裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王润祥
审 判 员 姜 洪 波
二〇一二年五月三日
代理书记员 高 瑞 野
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第156号
原告张某某，女，汉族，生于1982年9月28日。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1976年6月15日。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李依群、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍相识，2009年11月26日举行结婚仪式共同生活，同年12月21日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，他们常因生活琐事发生纠纷。2012年12月29日，他们因琐事发生纠纷后，被告返回他老家居住。2013年农历1月4日，她找到被告商谈离婚事宜，被告未予答复。2013年1月16日，她向灵台县人民法院起诉，要求与被告离婚。经审理，法院于2013年4月24日缺席判决不准她与被告离婚。宣判至今，被告一直未与她联系，加之被告患有生理疾病，无法过正常的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为生活她经营鞋店银行产生贷款32000元。现她起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作书面答辩。当庭辩称，原告所述他们结婚时间以及向法院起诉离婚都是事实，他与原告婚后也经常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻共同债务有银行贷款55000元；亲戚名下借款10000元；因他发生交通肇事看病花费20000元、处理事故过程中被人骗走9000元、结婚时原告父母收受彩礼65000元，均是借款，共计债务159000元。现他因交通肇事致残，如果原告要求离婚，必须承担120000元的夫妻共同债务，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2009年11月26日举行结婚仪式共同生活，同年12月21日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，未生育子女。2012年12月29日，原、被告因琐事发生纠纷后，被告杨某某从原告娘家返回其老家居住。2013年农历1月4日，原告张某某前往被告杨某某老家商谈离婚事宜未果，原告遂于2013年1月16日向灵台县人民法院起诉，要求与被告离婚，经审理，被判决不准离婚。双方共同生活期间，由于被告杨某某发生交通肇事，曾向银行贷款55000元用于赔偿受害人的医疗费，向亲戚朋友借款30000元用于自己看病，原告张某某向星火信用社贷款32000元用于经营鞋店。
以上事实，有原告提供的结婚证、灵台县人民法院（2013）灵民初字第136号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实。上述证据来源合法，内容有效，客观反映了案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，共同生活中，常因琐事发生纠纷，并未建立起真挚的夫妻感情，现长期分居生活，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求成立，应予以支持；被告要求原告清偿夫妻共同债务银行贷款55000元、医疗费20000元、亲朋借款10000元以及原告要求被告清偿夫妻共同债务32000元的请求，虽未提供相关证据予以证实，但庭审中原、被告相互予以认可，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某某与杨某某离婚；
二、夫妻共同债务原告张某某名下贷款32000元、被告杨某某名下贷款及亲朋借款85000元，共计117000元，由原、被告各清偿58500元。其中原告张某某清偿自己名下的债务32000元，清偿被告杨某某名下债务26500元，其余由杨某某清偿。
案件受理费200元，由原告张某某、被告杨某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第156号
原告李旭，男，汉族，广西兴安县人。
被告陶桂林，男，汉族，小学文化，广西灵川县人。
原告李旭与被告陶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李旭到庭参加诉讼，被告陶桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2012年1月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限为2012年1月21日至2012年2月20日。借款协议签订后，原告依约于当日将10000元借给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告给付原告借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告陶桂林于2012年1月21日向原告李旭借款10000元，约定借款期限为2012年1月21日至2012年2月20日。
被告陶桂林未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陶桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李旭提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为：被告向原告借款并约定还款期限，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告向原告出具的借条中未约定借款利息，而原告亦无其他证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶桂林归还原告李旭借款10000元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶桂林负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨建平
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第156号 原告李旭，男，1966年11月25日出生，汉族，广西兴安县人，原住兴安县界首镇城东村委会茅坪岭村0116号，现住灵川县。身份证号： 45232419661125035X。 被告陶桂林，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，广西灵川县人，住灵川县。 原告李旭与被告陶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记 录。原告李旭到庭参加诉讼，被告陶桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭诉称，2012年1月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限为2012年1月21日至2012年2月20日。借款协议签订后，原告依 约于当日将10000元借给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金10000元； 2、被告给付原告借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告陶桂林于2012年1月21日向原告李旭借款10000元，约定借款期限为2012年1月21日至2012年 2月20日。 被告陶桂林未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陶桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和 质证的权利。原告李旭提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为：被告向原告借款并约定还款期限，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告 归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约 定不明确的，视为不支付利息。”本案被告向原告出具的借条中未约定借款利息，而原告亦无其他证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不 予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，判决如下： 一、被告陶桂林归还原告李旭借款10000元； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陶桂林负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人 民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉 处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一四年三月二十七日 代书记员  杨建平 书 记 员  杨建平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03887号
原告付廷勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告穆洪飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告穆国明，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告付廷勇与被告穆洪飞、穆国明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告付廷勇及其委托代理人张继猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告穆洪飞、穆国明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付廷勇诉称，被告穆洪飞驾车与原告接触，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费等共计10000元；判令保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任。
被告穆洪飞、穆国明未作答辩。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，交通事故发生情况属实，同意在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年4月16日8时30分许，被告穆洪飞驾驶渝AGM6**小型客车沿重庆市江北区宏帆路八中处行驶，与付廷勇驾驶的车牌为渝ADL2**普通两轮摩托车碰撞，造成付廷勇受伤的交通事故。2013年5月10日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察队支队做出道路交通事故认定书，认定穆洪飞承担此事故全部责任，付廷勇无责。付廷勇受伤后，当日即到重庆骑士医院医治，诊断为：1、右膝皮肤擦伤；2、全身多处软组织损伤。经门诊治疗。次日，原告又先后到重庆市渝中区大坪中医院、重庆西南医院等门诊治疗，截止到2014年8月8日，原告共计产生治疗费4778元（不含穆洪飞已支付的医疗费2000元及现金500元）。
另查明，渝AGM6**小型客车登记在穆国明名下，穆国明以该车向太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元）。
还查明，原告付廷勇系重庆前卫仪表有限公司职工，受伤前平均每月收入5715.62元。受伤后因治疗休息，月平均收入为2404.29元，每月减少3311.33元。
现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次交通事故导致原告产生的医疗费4525.20元、误工费40000元、交通费1200元，并申请了后续治疗费鉴定。审理过程中，本院根据双方当事人意见，委托了重庆市医学会司法鉴定所分别对原告申请的续医费及被告太平洋财保重庆分公司申请的误工时限进行了鉴定。该鉴定所于2014年7月7日做出鉴定意见为：一、付廷勇目前右腕舟状骨挫伤尚有部分未愈，需继续治疗2月，其后续治疗费约需1000元。二、付廷勇误工时限为16个月。原告付廷勇支付了鉴定费600元；被告太平洋财保重庆分公司、付廷勇各自分别支付了鉴定费600元。审理中，原告增加治疗费请求546元、误工费12982.88元。被告太平洋财保重庆分公司对误工时限及误工费均存异议。由于双方对赔偿项目、标准等意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、个人活期明细表、处方、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告穆洪飞驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，与原告接触，致使原告受伤，理应承担原告因该事故导致经济损失合理部分的民事赔偿责任。对于原告要求被告穆洪飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。机动车登记车主与实际使用人不是同一人时，应当按法律规定情形承担责任，本案被告穆洪飞（肇事车驾驶人）、穆国明（肇事车登记车主）均拒不到庭参加诉讼，法庭无法核实驾驶人与车主之间关系，在无证据证明穆国明存在过错的情况下，应当由驾驶人穆洪飞承担赔偿责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案中，付廷勇的经济损失，首先由被告太平洋财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告太平洋财保重庆分公司根据商业保险合同在商业险限额内赔偿，仍有超出部分则由被告穆洪飞赔偿。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。
关于医疗费，根据原告提供病历、处方及医疗费票据，计算为4778元；
关于误工费，参照鉴定意见，结合原告的受伤前后收入实际减少，确认误工时间为16个月，误工费标准按每月减少3311.33元计算为52981.28元；
关于交通费，考虑原告受伤就医及亲属处理交通事故情况，本院酌情主张300元。
关于后续治疗费，参照鉴定意见，确认为1000元。
关于鉴定费，凭据计算600元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告付廷勇医疗费4778元、续医费1000元、误工费52981.28元、交通费300元，合计59059.28元。此款限于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、由被告穆洪飞赔偿原告付廷勇鉴定费600元，扣除已经支付的500元，实际支付100元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告付廷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告穆洪飞负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告付廷勇支付200元，向本院交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终305号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1964年12月25日出生于安徽省阜南县,小学文化，农民,住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月6日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）皖1225刑初185号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2016年1月22日晚上，张某甲和朋友孟某甲、孟某乙等四人在阜南县龙王乡街上的谷满圆饭店吃饭，席间张某甲饮用约50克白酒。当日21时30分，吕某某驾驶苏NE80**号重型仓栅式货车，沿S202线由北向南行驶至247KM+600M（阜南县龙王乡境内）处，与右侧来车张某甲驾驶自购无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某甲受伤的道路交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，张某甲负此事故的主要责任，吕某某负次要责任。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为181.3㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、归案经过、道路交通事故认定书，证人孟某甲、戴某某、杨某某、张某乙证言，被害人吕某某陈述，被告人张某甲供述等。
原审法院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。鉴于案发后张某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
张某甲上诉称：其在苏醒后如实向公安机关陈述案件事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，且其住院治疗至今没有康复，生活不能自理。请求本院依法判处其拘役三个月以下并酌情量缓刑。
经二审审理查明：2016年1月22日21时30分，上诉人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车与吕某某驾驶的苏NE80**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、张某甲受伤的交通事故。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为181.3㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。张某甲负此事故的主要责任。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后张某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，原判根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度依法对其酌情从轻处罚，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某甲关于原判量刑过重，要求改判的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 袁理想
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初218号
原告：大理滨海润滑油有限公司。
法定代表人：何滨，任该公司董事长。
委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：巍山永生玻璃制品有限公司。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
委托代理人：陶树强，男，布朗族，1990年1月1日生，中专文化，系该公司职工。
委托事项和权限：特别授权代理。
原告大理滨海润滑油有限公司诉被告巍山永生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2016年5月20日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告大理滨海润滑油有限公司的法定代表人何滨、委托代理人杨守智、被告巍山永生玻璃制品有限公司委托代理人陶树强到庭参加诉讼，被告巍山永生玻璃制品有限公司的法定代表人罗富强未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付货款146801.70元。事实及理由：被告先后几次向原告购买润滑油，到2015年12月24日双方进行对账，被告写下了“巍山永生玻璃制品有限公司对账函”，全文是：“为了保证我们会计数据的准确性，现将截止2015年12月24日止，与贵公司往来账款尚未结清的余额发给你，请尽快与我公司进行核对，并将核对结果发给我公司，谢谢合作。根据我公司帐载余额，截止2015年11月25日止，我公司尾欠贵公司货款150981.7元，扣除13年至15年空油桶款209支×20元=4180元，实际尾欠146801.7元（大写人民币壹拾肆万陆仟捌佰零壹元柒角零分）请核对。此函一式二份，核对清楚后各执一份。巍山永生玻璃制品有限公司。2015年12月24日（合同专用章）。”被告出具函后，一直没有支付货款，原告多次电话索要，被告一直不予支付。原告认为：原、被告多次进行货物交易很正常，但是，被告不讲诚信，不支付尾款是一种违约行为。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉是实，主要原因是我公司经营困难，现无力支付该笔货款，我们已向巍山县人民政府请求解决，也向巍山县人民法院交了破产重组申请，现未受理，故无法承诺支付货款时间。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告立即支付货款146801.70元的诉讼请求是否符合法律的规定，被告应否立即支付。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、被告所写《对账函》一份，证明：被告欠原告货款146801.70元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，且证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系润滑油提供商，曾向被告提供润滑油。2015年12月24日，被告给原告出具一《对账函》，内容为“大理滨海润滑油有限公司为了保证我们的会计数据准确性，现将截至2015年12月24止，与贵公司往来账款尚未结算的余额发给你，请尽快与我公司进行核对，并将核对结果返回给我公司，谢谢合作！根据我公司帐载余额，截至2015年11月25日止，我公司尾欠贵公司货款150981.70元，扣除13年至15年空油桶款209支＊20元=4180元，实际尾欠146801.70元，（大写人民币壹拾肆万陆仟捌佰零壹元柒角零分，请核对。此函一式二份，核对清楚后各执一份。巍山永生玻璃制品有限公司（公章为巍山永生玻璃制品有限公司合同专用章）2015年12月24日经手人陆昌涛核对无误何滨”。对帐后，被告并未向原告支付货款。2016年4月19日原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款146801.70元。因双方各持己见，调解未成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供了货物，被告未支付货款，故原告要求被告支付货款146801.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条（四）之规定判决如下：
被告巍山永生玻璃制品有限公司在本判决生效后10日内向原告大理滨海润滑油有限公司支付货款人民币146801.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 范建红
二〇一六年五月二十日
书记员 卜维兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04297号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人；ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨兴春，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，该公司住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李维、陈富明住所地及本案侵权行为地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对该案具有管辖权。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04297号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人；ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨兴春。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，该公司住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销�审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李维、陈富明住所地及本案侵权行为地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对该案具有管辖权。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1898号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码证：69029408-4，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人：刘伟刚，男，汉族，1982年6月16日生，住常州市武进区。
被执行人：周科晶，女，汉族，1988年4月30日生，住常州市武进区。
被执行人：王春艳，女，汉族，1971年8月15日生，住溧阳市。
被执行人：史明龙，男，汉族，1964年12月15日生，住溧阳市。
被执行人：常州市康明钢管有限公司，组织机构代码证：79332393-3，住所地常州市戚墅堰区潞城街道新河村委南跳板头村。
法定代表人王春艳，该公司总经理。
被执行人：常州市天顺制管有限公司，组织机构代码证：79196554-5，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村。
法定代表人薛永洪，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司（以下简称康明公司）、常州市天顺制管有限公司（以下简称天顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）钟商初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、借款本金1625489.07元，及计算至2016年5月5日止的利息112353.14元，自2016年5月6日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、律师费30100元；被执行人王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司、常州市天顺制管有限公司在最高额1759000元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费21061元、保全费5000元、公告费600元，合计1794603.21元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、康明公司、天顺公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均无可供执行的房产、大额银行存款。刘伟刚名下所有的苏Ｄ×××××号车辆已被本院在其余案件中查封，查封期两年，均从2017年6月16日起至2019年6月15日止，因车辆下落不明，故本院不做查扣处理；本院于2017年6月15日对天顺公司、康明公司、周科晶名下的银行账户进行冻结，冻结日期至2018年6月14日止，因金额较小，申请人要求冻结，不进行扣划处理。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人、公司法人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的房产、大额银行存款，本院对被执行人刘伟刚名下的车辆已进行了查封、对被执行人天顺公司、康明公司、周科晶名下的银行账户已进行了冻结，并于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人、公司法人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄圳文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终575号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄聪，男，壮族，1991年8月21日出生，大专毕业，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于同年2月16日经南阳市人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
原审被告人李翔，男，壮族，1992年7月2日出生，初中毕业，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于同年2月16日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
原审被告人李德亮，男，壮族，1989年10月14日出生，初中毕业，无业，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于同年2月16日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李翔、黄聪、李德亮犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年六月十日作出（2017）豫1302刑初485号刑事判决书，以被告人李翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;以被告人黄聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人李德亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄聪不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄聪以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄聪申请撤回上诉，经审查系其本人真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)黄聪撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 马景琦
审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终575号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄聪，男，壮族，1991年8月21日出生，大专毕业，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于同年2月16日经南阳市人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。原审被告人李翔，男，壮族，1992年7月2日出生，初中毕业，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于同年2月16日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。原审被告人李德亮，男，壮族，1989年10月14日出生，初中毕业，无业，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于同年2月16日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李翔、黄聪、李德亮犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年六月十日作出（2017）豫1302刑初485号刑事判决书，以被告人李翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;以被告人黄聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人李德亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄聪不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄聪以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄聪申请撤回上诉，经审查系其本人真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄聪撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  马景琦审判员  陈 阳二〇一七年八月二十三日书记员  吴 著