上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22152号
原告：宋浩绮。
法定代理人宋某乙（系原告宋浩绮的父亲），住同原告宋浩绮。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：叶树喜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告宋浩绮与被告叶树喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行审理。原告宋浩绮的法定代理人及其委托诉讼代理人赵晋武、被告叶树喜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩绮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币（币种，下同）144,458.20元、住院伙食补助费1,090元、交通费1,544元和律师费3,000元，共计150,092.20元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告叶树喜承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月20日，被告叶树喜驾驶皖KXXX**的轿车与骑行电动车的案外人宋甲发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告叶树喜负事故的全部责任，案外人宋甲及原告宋浩绮无责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第1710号民事判决书对原告已发生的各项损失予以确定，现原告认为其因后续治疗陆续发生费用，亦理应由两被告赔偿，因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
审理期间，原告宋浩绮当庭增加护理费1,975元。
被告叶树喜辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。原告宋浩绮的损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；具体医疗费用应当扣除伙食费、外购药费用、护理用品费用、非医保费用及原告已经得到理赔的费用，住院伙食补助费、交通费金额无异议。律师费不属于保险理赔范围。被告保险公司认为原告宋浩绮的损失已经根据其在治疗后的鉴定意见并在（2015）奉民一(民)初字第1710号民事判决书中予以赔偿，原告现在的医疗费用应属于其整型所花费的费用故不同意进行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、本次事故的发生及责任认定、投保情况均已在上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第1710号民事判决书中予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内已赔付原告损失287,047.37元，被告叶树喜已赔偿原告律师费损失3,000元；2、原告宋浩绮因后续面部疤痕整形术治疗住院54.5天，共计花费医疗费142,808.40元（包括含有医属购买的扩张器1,100元及巴克1,200元，并已扣除住院期间的伙食补助费981元）；3、原告宋浩绮后续治疗费用花费护理费用1,975元；4、因后续多次治疗，原告乘坐交通工具花费1,544元；5、原告宋浩绮因本次诉讼为实现自己的权利救济聘请律师花费3,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、民事判决书、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告宋浩绮乘坐案外人宋甲骑行的电动自行车与被告叶树喜驾驶的轿车发生交通事故，现经交警部门认定被告叶树喜承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分，由被告叶树喜按全部责任100%承担的赔偿责任。
对于原告的各项损失，保险公司认为其后续的治疗费用均应属于后续整容的费用故不同意赔付的主张，本院认为，根据原告提供的医疗费票据、门诊病历及鉴定意见，原告宋浩绮在后续面部疤痕整形术属于按医嘱进行的必要治疗费用而不同于一般的美容整形手术，该支出系原告合理且必须的治疗费用，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费属于整形费用不予赔付的意见，本院不予采纳；关于被告保险公司要求扣除原告购买人寿保险的获得的相应理赔，本院认为原告虽因购买人寿保险获得了赔偿，但并不应当就此减轻被告方的赔偿责任，故被告保险公司要求扣除人寿保险理赔的相应费用的意见，本院亦不予采纳。对于原告主张的医疗费按票据并扣除住院期间的伙食补助费认定141,827.40元，对于原告在医疗费中主张的其余外购药品及护理用品费用，虽存在其合理性，但无法证明其关联性，故本院不予支持；住院伙食补助费，按每天20元按实际住院天数计算54.5天为1,090元；护理费，原告虽向本院提供相应的票据，但根据本院（2015）奉民一(民)初字第1710号民事判决书明确已经将后续治疗期间内护理费用一并处理，现原告宋浩绮在本案中重复主张该笔费用，本院不予支持；交通费，本院结合原告就医情况结合票据予以支持1,544元；律师费，原告的主张3,000元虽系律师行业最低标准，但考虑原告此次属后续治疗费用，故本院酌情支持2,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费141,827.40元、住院伙食补助费1,090元、交通费1,544元和律师费2,000元，共计146,461.40元。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已赔付完毕；故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失144,461.40元由按全部责任100%赔付。律师费2,000元不属于保险公司赔付范围，应由被告叶树喜按全部责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋浩绮损失144,461.40元；
二、被告叶树喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋浩绮损失2,000元；
三、驳回原告宋浩绮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,342元，减半收取计1,671元，由原告宋浩绮负担56.50元，由被告叶树喜负担1,614.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。