wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56734号
申请人：上海国君创投证鋆二号股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海格隆创业投资有限公司(委派代表：袁良永)。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被申请人：陈华，男，1974年6月20日生，汉族，住广东省广州市。
被申请人：李近铭，女，1978年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：郭孝忠，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理申请人上海国君创投证鋆二号股权投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人陈华、李近铭、郭孝忠公司增资纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈华、李近铭、郭孝忠的银行存款人民币14,791,229.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华、李近铭、郭孝忠的银行存款人民币14,791,229.18元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执850号
申请执行人铜仁市碧江区悦活自然生态水族。
经营者，阳发扬，负责人。
地址：铜仁市碧江区下南门。
被执行人田仁波，男，1984年6月21日出生，土家族，印江县人，系印江县林业局职工，住印江县峨岭镇。
本院受理执行的铜仁市碧江区悦活自然生态水族与田仁波买卖合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初298号民事调解书明确，由被执行人田仁波支付申请执行人人民币39270元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初298号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年八月七日
代理书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执850号申请执行人铜仁市碧江区悦活自然生态水族。经营者，阳发扬，负责人。地址：铜仁市碧江区下南门。被执行人田仁波，男，1984年6月21日出生，土家族，印江县人，系印江县林业局职工，住印江县峨岭镇。本院受理执行的铜仁市碧江区悦活自然生态水族与田仁波买卖合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初298号民事调解书明确，由被执行人田仁波支付申请执行人人民币39270元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初298号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张天宝二〇一七年八月七日代理书记员  邱 航
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2014号
原告中国XX银行。
住所地：河北省承德市，组织机构代码1XX。
负责人王XX，身份证号：×××。电话：5XX
委托代理人李XX，住河北省兴隆县.身份证号：×××。电话：136XX****XX.
委托代理人佟XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告佟X乙，住河北省兴隆县。
原告中国XX银行诉被告佟X乙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行的委托代理人李XX、佟XX到庭参加了诉讼，被告佟X乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟X乙曾于2012年12月27日向我行申请信用卡一张。截止2015年6月25日，已逾期拖欠我行借款本息及滞纳金等共33，797.86元。要求被告偿还上述拖欠的借款本息及2015年6月26日以后的利息及复利。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，信用卡申请表（包含借款合约）一份。证明佟X乙于2012年12月27日向原告申请信用卡一张。
2号证，中国农业银行金穗贷记卡章程。证明原告与佟X乙之间就信用卡达成的有关权利义务内容。
3号证，贷记卡账户明细一份。证明佟X乙所申请信用卡的使用及欠费情况。
被告未质证亦未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据均系书证，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告佟X乙曾于2012年12月27日向原告中国XX银行申请使用金穗信用卡一张，账号为：×××。其中金穗贷记卡章程及领用合约规定，贷记卡透支，从银行记账日起按照日利率万分之五计息并按月计收复利（按规定享受免息待遇的除外）。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分按月支付5%的滞纳金。2013年1月11日，佟X乙对该卡进行了开户并透支使用。后该卡还款发生逾期。截至2015年6月25日，该卡拖欠借款本金29，984.19元，利息、滞纳金和其他费用3，813.67元，共33，797.86元。现原告为要求被告还款诉至本院。
本院认为，被告佟X乙拖欠原告信用卡透支本金及利息事实清楚，被告佟X乙负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告佟X乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国XX银行信用卡借款本金29，984.19元及利息（2015年6月25日之前的利息、滞纳金和其他费用为3，813.67元，2015年6月26日以后的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 段利欣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2014号
原告陈某某，女，汉族，出生于1967年10月，住四川兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，出生于1969年3月，住四川省兴文县。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李传健到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月经人介绍恋爱后同居生活，同年12月生育一子取名何某乙，1996年1月10日在莲花镇人民政府补办结婚登记。婚后二人同去广东务工，因被告毫无家庭责任感，又染上赌博和酗酒恶习，在醉酒后经常辱骂殴打原告，二人于2005年10月起开始分居生活至今。被告于2009年回到水栏村五组改建房屋后离家外出，至今下落不明。现原、被告分居已有十年之久，二人婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据。
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、刘光秀、何平的调查笔录，拟证明原、被告分居十年，且对小孩未尽抚养责任的事实。
被告何某甲未作答辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1号证据来源合法、客观真实，故本院予以采信；2号证据未提供被调查者的身份信息，无法核实材料来源，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识后开始同居生活，于1993年12月19日生育一子，取名何某乙，现在广东务工。原、被告于1996年1月10日在兴文县莲花镇人民政府补办登记结婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结为夫妻，组建家庭，至今已有二十年，且婚后生育一子，具有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵和矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月二日
书记员 黄耀瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保242号
解除保全申请人：陈钱，男，1981年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人：罗焱，男，1985年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人陈钱与被申请人罗焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）渝0102执保542号执行裁定，冻结了被申请人罗焱在交通银行重庆涪陵支行的存款8万元和查封了担保人潘敏所有的号牌为渝X**奥迪牌小型普通客车一辆。申请人陈钱于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈钱与被申请人罗焱民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人陈钱的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人罗焱在交通银行重庆涪陵支行的存款8万元的冻结和担保人潘敏所有的号牌为渝X**奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初779号
原告张某甲。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告陈某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告陈某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卢万英到庭参加诉讼。被告陈某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年7月8日，被告陈某向原告借款400000元，双方约定利息为月息3分，借款期限从2012年7月8日至2013年7月7日，被告张某乙自愿为陈某提供连带责任担保，双方签订了借款合同，陈某收到款项后为原告出具了收条。之后，被告陈某只给付了8个月利息，便不再给付。借款到期后，被告一直未偿还原告，原告多次催要，被告陈某都不肯偿还，被告张某乙也不愿承担担保责任。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款400000元及利息21400元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息主张从2013年3月7日起按月息2分计算至实际给付之日止。
原告为了支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、借款合同一份，内容为：兹有陈某自愿向张某甲借款400000元，大写肆拾万元，经双方协商认定利息为月息3分，借款期限从2012年7月8日至2013年7月7日。本合同签字之日起生效，望共同遵守。借款人：陈某，2012年7月8日。担保人张某乙出具的担保书一份，内容为：我自愿为陈某承担借款肆拾万，如到期未还本人承担本合同本息，本人和借款人有连滞（带）责任。担保人：张某乙，签字之日起生效。2012年7月8日。
2、中国农业银行转账凭条一份，转出方为张某甲，账号：62×××53。0，转账金额：388000元，转入方为陈文帅，账号：62×××67。7。
3、陈某出具的收条一份，主要内容为：今收到张某甲现款400000元，肆拾万元整，陈某，2012年7月8日。陈文帅，账号：62×××17。
4、张某乙居民身份证复印件一份。
被告陈某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告张某乙未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年7月8日，原告张某甲与被告陈某双方签订借款合同，约定被告陈某向原告张某甲借款400000元，利息为月息3分，借款期限从2012年7月8日起至2013年7月7日止。被告张某乙向原告张某甲出具了担保书，承诺自愿为陈某承担借款肆拾万元连带责任担保，如到期未还本人承担本合同本息。同日原告张某甲向被告陈某指定的收款人为陈文帅的账户转款388000元，给付被告陈某现金12000元，被告陈某为原告出具了收条。之后，被告陈某给付原告8个月利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭条、被告陈某出具的收条、张某乙居民身份证复印件以及原告当庭陈述笔录在案为凭。对原告提供的证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲与被告陈某之间的借款事实清楚，证据确实，原告张某甲的合法权益应受到法律保护，被告陈某应积极偿还原告的借款本金400000元。被告张某乙虽然自愿为被告陈某借款本息承担连带责任担保，但借款到期后原告张某甲没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张某乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张某乙免除保证责任。原告主张从2013年3月7日起按月息2分计算利息至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以确认。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某甲借款400000元。利息按月息2分计算从2013年3月7日起给付至实际给付之日。
二、被告张某乙对上述借款本息不承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白玉军
二〇一六年五月二十六日
书记员 常红玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审59号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人章卫，农民。
被申请执行人谭佳妹，农民。
被申请执行人章卫、谭佳妹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年8月26日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年7月28日对其作出了隽卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人章卫、谭佳妹征收社会抚养费33228元。被申请执行人章卫、谭佳妹在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00366号
申请执行人曾晓春。
被执行人高泱波。
申请执行人曾晓春与被执行人高泱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高泱波未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款46600元及相应利息，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为46600元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第227号
原告马心祥，男，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
被告吴雷，男，1982年2月28日生，汉族。
原告马心祥与被告郭睦兵、吴雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马心祥及其委托代理人丁芸、被告吴雷到庭参加诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马心祥诉称：其为被告郭睦兵工作一年多，但郭睦兵一直未支付报酬。2013年2月9日，郭睦兵承诺分两次付清报酬26200元并出具两份欠条。被告吴雷为郭睦兵提供担保。债务到期后，郭睦兵未付报酬。故要求判令郭睦兵支付劳务报酬26200元，判令吴雷承担连带清偿责任。
被告郭睦兵未应诉。
被告吴雷辩称：原告马心祥与被告郭睦兵约定的还款时间已过期，其提供的担保也过期，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年2月9日，被告郭睦兵向原告马心祥出具两份欠条，分别记载欠马心祥22000元、4000元，并于2013年8月30日、12月31日付清。被告吴雷在欠条上签名担保，未约定担保方式和保证期间。债务履行期届满后，郭睦兵未支付报酬，吴雷亦未承担保证责任。2013年12月，马心祥已向吴雷主张权利。
审理中，郭睦兵下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告马心祥与被告郭睦兵之间的劳务关系成立，受法律保护。马心祥提供劳务，有权获取报酬。郭睦兵未按约定履行债务，应承担纠纷责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭睦兵与马心祥约定2013年8月30日支付报酬22000元、2013年12月31日支付报酬4000元，马心祥于2013年12月向吴雷主张权利，即已在22000元债务履行期届满六个月内要求吴雷承担保证责任；另4000元应于2013年12月31日付清，马心祥已于2014年3月7日向本院提起诉讼，即在此笔债务履行期届满六个月内主张权利，故马心祥已在保证期间内要求吴雷承担保证责任，对吴雷的抗辩意见，本院不予采纳。郭睦兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭睦兵应支付原告马心祥劳务报酬26200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告吴雷对被告郭睦兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告郭睦兵、吴雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年七月十日
见习书记员 韦 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初376号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：靳会轻。
委托代理人：马月爽。
被告：张建生。
被告：刘彦肖，与被告张建生系夫妻关系。
被告：刘玉折。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）与被告张建生、刘彦肖、刘玉折金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人马月爽、被告张建生、被告刘玉折到庭参加诉讼。被告刘彦肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建生、刘彦肖共同偿还原告借款本息费用49470.99元（截止2017年9月18日）及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还。二、判令被告刘玉折承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2012年11月28日，被告张建生从石家庄鹏锐汽车服务有限公司购买长城H6汽车一辆，总车款119800元，首付36800元。同时，原被告签订《专向分期付款合同》，约定张建生向原告申请83000元汽车分期贷款，借期36期，自实际交易日起算。张建生以所购汽车办理抵押手续。被告张建生、刘彦肖共同向原告出具承诺书，二人承诺以夫妻共同财产偿还本案借款。被告刘玉折向原告出具保证合同，承诺承担连带保证责任。2013年1月9日原告按约定放款，如今借期已到，被告未履行还款义务，构成违约。
原告提交证据：证据一、购车协议书、首付款证明，证明张建生购买长城牌汽车一辆并支付首付的事实。证据二、信用卡专向分期付款合同（含附件一信用卡通用条款、附件二信用卡领用合约），证明张建生向原告申请汽车分期贷款事实及合同权利义务约定内容。证据三、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明张建生以所购汽车办理抵押手续事实。证据四、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告刘玉折承诺对张建生借款承担连带保证的事实。证据五、入账记录表，证明原告的放款事实。证据六、交易流水表、欠款汇总表，证明张建生逾期还款事实及欠款情况。证据七、张建生（刘彦肖）结婚证、承诺书，证明二人夫妻关系及二人对本案承担共同还款责任的事实。
被告张建生辩称：对原告欠款本金认可，利息和滞纳金不认可。
被告刘玉折辩称：认可担保的事实。没有其他陈述。
被告刘彦肖未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张建生与被告刘彦肖系夫妻关系。2012年11月28日，被告张建生与石家庄鹏锐汽车服务有限公司签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定被告张建生从该公司购买长城H6汽车一辆，总车款119800元，首付36800元，剩余款项申请从原告处贷款。同日，被告张建生与被告刘彦肖向原告出具承诺书，承诺用石家庄市长安区北二环东路86号所购车辆为原告贷款做抵押。2012年12月10日原告中国银行与被告张建生签订《中国银行股份有限公司信用卡专向�期付款抵押合同》，约定张建生向原告申请83000元汽车分期贷款，借期36期，自实际交易日起算。张建生以所购汽车办理抵押手续。同日被告刘玉折向原告出具《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。2013年1月9日原告按约定放款，截止到2017年9月18日被告张建生尚欠原告本金30185.48元、利息14494.32元（指分期付款利息）、应收费用4791.19元（指流水表中的滞纳金）。涉案车辆已经在石家庄市公安交通管理局车管所做了抵押登记。以上事实有庭审笔录及原告提供证据证实。
本院认为，被告张建生因购买汽车从原告处贷款，截止到2017年9月18日尚欠原告本金30185.48元、利息14494.32元、滞纳金4791.19元，被告张建生理应偿还原告，被告张建生与被告刘彦肖系夫妻关系，并且出具承诺书，因此被告刘彦肖承担共同还款�任。被告刘玉折出具担保书，因此对上述还款承担连带保证责任。该车辆已经在车管所抵押登记，原告要求优先受偿权，本院支持。对于原告主张的逾期利息及滞纳金问题，原告主张的逾期按照年息18%计算，滞纳金按照未偿还本金日5%计算，无事实根据，本院不予支持。逾期利息应按照中国银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张建生、刘彦肖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止2017年9月18日借款本金30185.48元、利息14494.32元、�纳金4791.19元及逾期利息（自2017年9月19日起至借款本息清偿之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘玉折对上述债务承担连带保证责任。
三、原告对于该车辆（发动机号码1285816642）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元减半收取518.5元，由被告张建生、刘彦肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1037元（收款单位：河北省石家庄�中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁姣姣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第592号
申请执行人曹秀华，女，1963年10月26日出生。
被执行人左金龙，男，1970年10月24日出生。
申请执行人曹秀华与被执行人左金龙其他民事纠纷一案，申请执行人曹秀华依据北京市昌平区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）昌民（商）初字第15227号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人左金龙现已给付申请执行人2.4万元，现暂无其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人进行协商，余款由被执行人每月给付申请执行人4000元，双方达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第592号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵园丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1110号
上诉人（原审被告）张汉泽。
被上诉人（原审原告）金翠玲。
委托代理人金世成。
上诉人张汉泽与被上诉人金翠玲健康权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张汉泽，被上诉人金翠玲及其委托代理人金世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民，2015年7月15日11时许，原、被告伙同骆青芳、白春兰修路垫土，原告认为被告在其门前的土坎上取了土，就对被告进行辱骂，被告就在原告脸上扇了一耳光并相互厮打在一起，后被白春兰劝开。原告到榆中县第一人民医院门诊治疗5天，经榆中县第一人民医院诊断为：头部外伤、多发性软组织挫伤，花费医药费3665.1元。原告的伤势2015年7月28日经甘肃省榆中县公安局(榆)公(法)鉴(活)字(2015)274号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤。2015年8月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，榆中县公安局对被告张汉泽决定给予罚款l00元的行政处罚。民事赔偿被告拒绝，原告遂诉讼来院请求处理。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因维修道路取土发生纠纷，原告不能理智的处理，而是对被告进行恶语辱骂，引起被告动手打伤原告，双方均有过错，被告打伤原告，应当承担主要责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求应当按照双方当事人在本案中的过错责任进行承担。原告没有住院治疗，根据原告提供的医院门诊收费票据看，最后一次发生费用是7月19日，门诊病历也没有医嘱休息，其误工费应当按照5天计算，护理费因没有住院治疗，本院不予支持，交通费原告没有提供有效的证据，但原告实际产生了交通费，本院根据本案实际，酌定为200元，原告要求被告赔偿的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的损失是因原告侮辱我造成的，不承担赔偿的理由与法相悖，辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条(七)项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决，原告金翠玲医药费3665.10元，误工费437.5元(5天*87.5元)，伙食补助费200元(5天*40元)，交通费200元，合计4502.6元，由被告张汉泽赔偿其中的60％即4502.6*60％=2701.56元，原告金翠玲自负40％，即4502.6元*40％=1801.O4元，限于判决书生效后l0日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉泽负担。
宣判后，原审被告张汉泽不服提出上诉，理由为，1、被上诉人破坏我社道路，毁坏我家树木；2、被上诉人对上诉人辱骂在先。被上诉人说上诉人乘其不备将其殴打，属于诬告；3、被上诉人破坏道路给上诉人造成经济损失；4、被上诉人破坏国家的扶贫政策；5、被上诉人偷盗上诉人的树木、架子车等财物；6、被上诉人偷盗集体的石子20余方。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，并改判；2、被上诉人向上诉人赔偿各种经济损失共计21880元；3、判令被上诉人将破坏道路所填埋的土清理干净，恢复到原来的地方；4、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金翠玲答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人主张我方毁坏道路及树木等均与事实不符，且与本案无关；3、上诉人殴打被上诉人是事实，上诉人应当赔偿被上诉人的损失；4、上诉人要求赔偿损失21880元，并无依据，我方不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张汉泽殴打被上诉人金翠玲，依照侵权责任法第十六条的规定，上诉人张汉泽应当给予被上诉人金翠玲合理赔偿。被上诉人金翠玲辱骂上诉人张汉泽在先，对于损害的发生也存在过错，因此可以减轻上诉人张汉泽的责任。关于上诉人张汉泽上诉主张称，被上诉人金翠玲应向其赔偿21880元以及要求被上诉人金翠玲将道路恢复原状的上诉请求。由于上诉人张汉泽一审时并未主张，且上诉人张汉泽的该项上诉请求与本案所涉及的法律关系并不相同，所以上诉人张汉泽的该项上诉请求，本院不予处理。
综上所述，上诉人张汉泽的上诉理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人张汉泽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张邴雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初511号
原告李云昌，男。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告付文彬，男。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告李云昌诉被告付文彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋军峰、被告付文彬及其委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了山西省太原市康宁大厦工程部分工程，2013年期间，原告在被告工地务工，因被告不能按时发放工资，在扣除原告借款后，被告为原告出具了欠款凭证，经原告多次讨要，被告拒不给付，原告为维护合法权益，起诉到院，请求判令：一、被告给付原告工资款9775元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，原告的雇主是谷江周，原告所诉的事实是2013年被告清包了山西四建山西省太原市康宁大厦工程的部分工程，后被告按每平米2元作为协调、公关费后，全部转包给了谷江周，原告是谷江周的雇员，原告起诉主体错误；二、原告所定案由是追索劳动报酬纠纷是劳动争议纠纷的下位案由，原告应当走仲裁前置程序解决劳动者与用人单位之间的争议，被告不具有用人的主体资格，用人单位是山西四建集团有限公司，被告与山西四建签订的是劳务分包合同，又与谷江周签订口头劳务分包合同，谷江周又与原告签订口头用工合同，不论分包是否合法，被告也只其中一个中间环节，从四者之间的对接关系来看，被告不应当承担直接责任，也不承担终局责任；三、原告所持的欠条不合法，内容全部为谷江周所写，是到年底，为了通过劳动监察大队，讨要工程款，谷江周书写欠条，因分包合同是被告所签，为了讨要方便减少中间环节，使行政机关及时向山西四建施加压力，全部由被告签字。之后被告不知道所有凭据的去向，事实上被告也将转包款全部给付了谷江周。综上，被告与原告不认识也不了解，双方之间也不存在劳动关系或雇佣关系，原告起诉被告依据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西四建集团劳务经营部付文彬（承包方）即本案被告与山西四建集团有限公司通风空调安装分公司（发包方）签订劳务分包合同，承包位于太原市小店区康宁街小店康宁大厦B座工程。原告在该工程工地务工，2013年12月26日，被告为原告李云昌出具工资结算单，根据该工资结算单显示，原告的总工资款为11775元，除去借款2000元后，被告尚欠原告工资款9775元未予给付。
另查明，山西四建集团通风空调安装分公司已将工程款给付被告。
以上事实，由原告提供的工资结算单、被告提供的劳务分包合同以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包工程工地务工，被告为原告出具工资结算单，事实清楚、证据充分，被告理应按照工资结算单载明的金额支付原告工资。被告辩称其已将涉案工程转包给案外人谷江周，并且已将工程款给付了谷江周，应当追加谷江周为本案当事人，由谷江周承担给付责任的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，对被告的辩解主张，本院依法不予采信。对于被告和案外人谷江周之间的纠纷，被告可以凭证据向谷江周另案主张，故对被告追加当事人的申请，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付文彬于本判决生效之日起十日内给付原告李云昌工资款9775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 卢晓军
代理审判员 李哲青
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初238号
原告兰州九合物业管理有限公司，住甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。
法定代表人赵和永，该公司执行董事。
委托代理人冯斌，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人周峰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局，地址：皋兰县北辰路350号。
法定代表人张文彪，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人甘肃西部欣星物流有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
委托代理人仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
原告兰州九合物业管理有限公司诉被告皋兰县房地产管理局、第三人甘肃西部欣星物流有限公司房屋行政登记一案，于2017年5月5日立案。本院依法向被告及第三人送达了行政起诉状副本及应诉通知书，第三人在举证期限内向法院提交了兰房权证（皋兰县）字第XXXX号房屋所有权证。经查，该房屋所有权证的登记机构为皋兰县人民政府。2017年6月19日本院告知原告本案适格被告应为皋兰县人民政府，并制作了告知笔录，原告同意变更本案被告为皋兰县人民政府。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送武威市中级人民法院管辖。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第493号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，农民，家住宿州市埇桥区。
被告人刘某伦，农民，家住金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人刘某伦犯故意伤害罪，于2012年3月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月26日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、附带民事诉讼原告人陈某1、被告人刘某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月17日9时许，被告人刘某伦在慈溪市横河镇石堰村康威音响设备有限公司冲压车间，因工作琐事与同事陈某1发生纠纷，被告人刘某伦用车间做产品用的钢锯钩子将陈某1的右脸部、鼻部割伤。经法医学鉴定，陈某1外伤致面部遗留疤痕单条长度大于3厘米，此伤势构成轻伤。
被告人刘某伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某伦故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某伦到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，由于被告人刘某伦的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘某伦赔偿护理费人民币11781.75元、误工费人民币11781.75元、住院伙食补助费人民币750元、残疾赔偿金人民币54718元、营养费人民币750元、鉴定费人民币1600元、精神抚慰金人民币10000元，共计人民币91381.5元。附带民事诉讼原告人为证明诉称，向本院提交了病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明等证据。
被告人刘某伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力。
经审理查明：
2011年11月17日9时许，被告人刘某伦在慈溪市横河镇石堰村康威音响设备有限公司冲压车间，因工作琐事与同事陈某1发生纠纷，被告人刘某伦用车间做产品用的钢锯钩子将陈某1的右脸部、鼻部割伤。经法医学鉴定，被害人陈某1外伤致面部遗留疤痕单条长度大于3厘米，此伤势构成轻伤。
被告人刘某伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经司法鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1因故致鼻面部裂伤后遗留面部疤痕形成的伤残等级为十级伤残；建议伤后的护理时间累计为15天，休养时间为3个月，营养期限为2个月。
附带民事诉讼原告人陈某1因被告人刘某伦的犯罪行为造成的经济损失为：误工费人民币8424元、护理费人民币1384.5元、残疾赔偿金人民币28522元、营养费人民币750元、鉴定费人民币1600元，共计人民币40680.5元。
上述事实，被告人刘某伦及附带民事诉讼原告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人鲁某、王某、陈某2、俞某的证言、扣押物品清单、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调查报告、处警经过、司法鉴定意见书、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人身份证明及被告人刘某伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某伦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某伦的犯罪行为造成被害人陈某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2013年2月16日止。）
二、被告人刘某伦赔偿附带民事诉讼原告人陈某1误工费人民币8424元、护理费人民币1384.5元、残疾赔偿金人民币28522元、营养费人民币750元、鉴定费人民币1600元，合计人民币40680.5元。款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审231号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人刘成求（曾用名：刘朝康），男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴丽花，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住福安市，系刘成求妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人刘成求、吴丽花未经批准于2014年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第17011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘成求、吴丽花征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了6000元，余款未按约定期限履行，现申请执行人申请法院强制执行社会抚养费余款39343元。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第17011号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第17011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘成求、吴丽花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第17011号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘成求、吴丽花必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第17011号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘成求、吴丽花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2248号
原告吴宪章，男，1958年，汉族，住泰山区清真寺小区。
被告边炳镇，男，1975年出生，住泰安市迎春路。
被告杜国珍，女，1974年出生，住泰安市迎春路。
本院在审理原告吴宪章诉被告边炳镇、杜国珍民间借贷纠纷一案中，原告吴宪章于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宪章撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告吴宪章负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘媛媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00742号
申请执行人崔炳如，农民。
被执行人石芹。
申请执行人崔炳如与被执行人石芹民间借贷纠纷一案，因被执行人石芹暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01119号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人李培，女，1986年8月7日出生，汉族，上海大勤重庆第二分公司销售经理。
本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与李培信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李培名下车辆已被查封，现尚在处理中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一五年一月七日
书记员 刘海玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初925号
原告高良合。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。组织机构代码05792953-1。
住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，该公司经理，
委托代理人刘希枝。
原告高良合与被告栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告高良合及其委托人代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付清原告的苹果款13767元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告上述苹果款，现被告没有能力支付。
经审理查明，2014年10月份，原告高良合将自己所有的20桶苹果存入被告处，后被告将苹果卖掉，所卖苹果款15767元仅支付给原告一部分，尚欠原告苹果款13767元至今未付，至原告起诉。
本院认为，债务应当清偿；本案中被告欠原告苹果款13767元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内付清原
告苹果款13767元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.09元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年四月十日
书记员 林小琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终463号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞飞，女。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人王飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第602号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10300元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保127号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。
被申请人：耿启峰。
被申请人：唐孝凤。
被申请人：耿敏淳。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人淄博鑫峰纤维材料有限公司价值300万元的财产，并以资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人淄博鑫峰纤维材料有限公司、耿启峰、唐孝凤、耿敏淳银行存款300万元或等值的股金、房地产机器设备等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼起诉或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李成虎
二〇一六年十月二十日
书记员 李沂涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初804号
原告张仿云，女，1945年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何学军，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
被告陈代虎，男，1968年3月27日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址湖南省株洲市天元区。
负责人徐杰，总经理。
本院于2016年4月22日受理原告张仿云诉被告陈代虎、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张仿云于2016年5月24日向本院申请撤回对被告陈代虎、株洲公交发展股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告张仿云在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仿云撤回对被告陈代虎、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张仿云承担。
审判员 姜 培
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜志超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初569号
原告：张芳，女。
被告：陈广东，男。
原告张芳与被告陈广东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，先适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年5月11日、5月19日、7月14日三次公开开庭审理了本案。原告张芳参加四次开庭，被告陈广东最后一次开庭没有到庭。本案现已审理终结。
张芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿损失计15000元。不再要求被告包工包料重新返修。事实与理由：2016年8月，原告经中间人刘翔介绍把位于崔寨时代家园3单元502室三室一厅的地砖、墙砖交给被告施工，约定工钱2000元，施工结束后，原告、被告双方即将工资结清，在日后保养期间，原告发现地砖有中空现象，经详细查看，被告所装修的地砖有70%中空，原告即找中间人找被告协商返修事宜，被告不理睬，因此请求判令被告赔偿损失。
被告辩称，在干活的头一天，我到施工现场看到原告进的沙子，全是面沙根本无法镶贴。原告说你们尽可能的贴，我们贴的时候也尽力了，也没有签什么协议，如果原告之前说贴不好就包公包料重新贴，那每平方10元的价格我们不会愿意给她贴的。面积大约不到200平方，工钱共计2350元，最后给我了2000元。工资结清后，后来中间人给我说地砖有空的地方，我去了几次，他们已经开始施工安装吊顶，在没有保养好地砖的情况下，不能马上施工别的地方，应该停几天保养一下。我认为原告没有保养地砖，贴好地砖后应该上水。施工的第二天，剩余贴地砖的料水泥灰，用铁锹一拍像土一样一点都不凝固，这个事情我给原告打过电话，原告还是说你们照好的贴，我们已经尽到努力了。我不同意返还原告15000元和包工包料重新返修。空砖的现象存在，但是比例很低，我给原告家贴的也就只有三四块空的现象，主要还是后来别的工人干安装别的活造成的，我属于正常的施工。原告是在没有保养好期间再次施工造成的后果。
庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供证据1照片，被告无异议，证明地砖有空的现象，本院予以采信；原告提供证据2，系购买材料的单子，不能证明原告财产损失的情况，该证据不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张芳在沛县崔寨时代家园购买一套房屋，通过中间人刘翔介绍，2016年8月被告承接原告房屋的地砖、墙砖的施工，原告提供材料，被告清包工，被告干活期间约吕永民、胡明才两人帮忙干活。干活时，被告曾向原告提出所买沙子不适宜贴砖。被告施工四天，结算工钱2000元。后原告发现被告铺设地砖、墙砖有空的现象，找被告讨要说法，被告到现场给原告说出现问题是因为原告提供材料及后期没有保养造成，不是被告铺设技术问题。现原告起诉被告要求赔偿损失。
本院认为，原被告之间虽然没有签订承揽合同，但是根据双方陈述已形成事实合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定。被告按照约定完成承揽任务，原告支付被告工钱。现因铺设地砖和墙砖出现不严实有空现象。原告主张系被告施工质量出现问题，被告认为系原告提供的沙子及后期没有保养出现问题。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告没有提供证明地砖和墙砖中空不实属于被告施工造成还是自己提供材料造成的证据，属于举证不能应当承担不利后果。其要求被告赔偿15000元损失没有事实和法律依据，不应支持。
依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张芳要求被告陈广东赔偿损失15000元的诉讼请求。
案件受理费175元由原告张芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初569号原告：张芳，女。被告：陈广东，男。原告张芳与被告陈广东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，先适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年5月11日、5月19日、7月14日三次公开开庭审理了本案。原告张芳参加四次开庭，被告陈广东最后一次开庭没有到庭。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿损失计15000元。不再要求被告包工包料重新返修。事实与理由：2016年8月，原告经中间人刘翔介绍把位于崔寨时代家园3单元502室三室一厅的地砖、墙砖交给被告施工，约定工钱2000元，施工结束后，原告、被告双方即将工资结清，在日后保养期间，原告发现地砖有中空现象，经详细查看，被告所装修的地砖有70%中空，原告即找中间人找被告协商返修事宜，被告不理睬，因此请求判令被告赔偿损失。被告辩称，在干活的头一天，我到施工现场看到原告进的沙子，全是面沙根本无法镶贴。原告说你们尽可能的贴，我们贴的时候也尽力了，也没有签什么协议，如果原告之前说贴不好就包公包料重新贴，那每平方10元的价格我们不会愿意给她贴的。面积大约不到200平方，工钱共计2350元，最后给我了2000元。工资结清后，后来中间人给我说地砖有空的地方，我去了几次，他们已经开始施工安装吊顶，在没有保养好地砖的情况下，不能马上施工别的地方，应该停几天保养一下。我认为原告没有保养地砖，贴好地砖后应该上水。施工的第二天，剩余贴地砖的料水泥灰，用铁锹一拍像土一样一点都不凝固，这个事情我给原告打过电话，原告还是说你们照好的贴，我们已经尽到努力了。我不同意返还原告15000元和包工包料重新返修。空砖的现象存在，但是比例很低，我给原告家贴的也就只有三四块空的现象，主要还是后来别的工人干安装别的活造成的，我属于正常的施工。原告是在没有保养好期间再次施工造成的后果。庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供证据1照片，被告无异议，证明地砖有空的现象，本院予以采信；原告提供证据2，系购买材料的单子，不能证明原告财产损失的情况，该证据不予确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张芳在沛县崔寨时代家园购买一套房屋，通过中间人刘翔介绍，2016年8月被告承接原告房屋的地砖、墙砖的施工，原告提供材料，被告清包工，被告干活期间约吕永民、胡明才两人帮忙干活。干活时，被告曾向原告提出所买沙子不适宜贴砖。被告施工四天，结算工钱2000元。后原告发现被告铺设地砖、墙砖有空的现象，找被告讨要说法，被告到现场给原告说出现问题是因为原告提供材料及后期没有保养造成，不是被告铺设技术问题。现原告起诉被告要求赔偿损失。本院认为，原被告之间虽然没有签订承揽合同，但是根据双方陈述已形成事实合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定。被告按照约定完成承揽任务，原告支付被告工钱。现因铺设地砖和墙砖出现不严实有空现象。原告主张系被告施工质量出现问题，被告认为系原告提供的沙子及后期没有保养出现问题。根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告没有提供证明地砖和墙砖中空不实属于被告施工造成还是自己提供材料造成的证据，属于举证不能应当承担不利后果。其要求被告赔偿15000元损失没有事实和法律依据，不应支持。依据《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张芳要求被告陈广东赔偿损失15000元的诉讼请求。案件受理费175元由原告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  李 艳人民陪审员  王传海二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4161号
申请执行人：邹以顺，男，1968年9月10日生，汉族，瓦工，住新沂市。
被执行人：史云，女，1976年11月6日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：卓为锋（又名卓为丰），男，1973年5月7日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人邹以顺与被执行人史云、卓为锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3070号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人史云、卓为锋在新沂市墨河街道办事处神井村卓窑4组有房屋即将拆迁，冻结了被执行人拆迁补偿款。因房屋暂时没有拆迁，补偿款也并未到位，故本案暂时不能实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为48180元，执行到位0元，尚未执行到位48180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因冻结的被执行人史云、卓为锋的拆迁补偿款并没有到位，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人崔森、胡红在新沂市粮食局的工资，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4161号申请执行人：邹以顺，男，1968年9月10日生，汉族，瓦工，住新沂市。被执行人：史云，女，1976年11月6日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：卓为锋（又名卓为丰），男，1973年5月7日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人邹以顺与被执行人史云、卓为锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3070号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人史云、卓为锋在新沂市墨河街道办事处神井村卓窑4组有房屋即将拆迁，冻结了被执行人拆迁补偿款。因房屋暂时没有拆迁，补偿款也并未到位，故本案暂时不能实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为48180元，执行到位0元，尚未执行到位48180元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因冻结的被执行人史云、卓为锋的拆迁补偿款并没有到位，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人崔森、胡红在新沂市粮食局的工资，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  刘 谍二〇一七年四月二十五日书记员  马世昌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执759号
申请执行人矫淑云，女，1971年7月19日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人矫淑云与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-3号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执759号申请执行人矫淑云，女，1971年7月19日出生，汉族，住内蒙古。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人矫淑云与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-3号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第831-2号
原告陈顺玲。
被告金秀英。
被告常晓春。
被告湖北炎龙汽车有限公司，住所地十堰市普林1路3号。
法定代表人易明强，该公司总经理。
原告陈顺玲诉被告金秀英、常晓春、湖北炎龙汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告金秀英位于澳门花园梅竹轩05号1-（3-4）-2号281.74m2的房产予以保全。
二、对被告常晓春位于二堰街办十堰桥村2号楼5栋1单元501号87.4m2（房产证号20××48）的房产予以保全。
三、对为原告陈顺玲提供担保的陈顺志所有的位于武当街办铁三处居委会2栋2单元601号（房产证号：20××06）房产、陈虎所有的位于二堰街办老街社区1栋1单元402号（房产证号：20××59）房产、陈六所有的位于五堰街办北街社区6栋1-8-1号（房产证号：20××80）房产、陈勤所有的位于武当街办木岗新村居委会12栋1-8-2号（房产证号：20××03）房产予以查封。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一二年五月三十日
书记员 彭 苗
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1234号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人姜清海，男，1971年9月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人张土英，女，1984年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月04日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00348号调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姜清海、张土英价值人民币1.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1234号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姜清海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00348号，依法向被执行人姜清海发出执行通知书，责令被执行人姜清海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜清海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜清海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1234号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人姜清海。被执行人张土英。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与姜清海、张土英（2016）浙0803执1234号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币9759.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1234号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第122号
原告：郑行可。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告郑行可与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑行可撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑行可负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林超方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3489号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：龙年丰，身份证住址：湖南省双峰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告龙年丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币38348.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民38348.68元（暂计至2014年3月20日，本金为26376.70元、利息为7952.39元、滞纳金为3932.09元、其他手续费87.50元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支38348.68元（其中本金26376.70元、利息7952.39元、滞纳金3932.09元、其他手续费87.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙年丰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26376.70元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为7952.39元、滞纳金3932.09元、其他手续费87.50元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告龙年丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第0123-3号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，董事长。
委托代理人孙红永。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告江苏鼎业管桩有限公司，住所地徐州工业园区。
法定代表人缪建民，该公司总经理。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被告缪建民。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律
被告王晋勇。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路综合楼1#楼一层。
法定代表人管鹏飞，该公司总经理。
被告管鹏飞。
被告顾劲秋。
被告葛勇。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告江苏鼎业管桩有限公司、徐州建美房地产开发有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、王晋勇、缪建民、管鹏飞、顾劲秋、葛勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费89533元减半收取44767元，保全费5000元，公告费300元，合计50067元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 程晓嫚
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 历 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执14号
申请执行人程晚新，女，1970年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇茶庵路34号。公民身份号码422322197005020024。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园小区28栋C2-3楼。公民身份号码421221198801283556。
本院在执行申请执行人程晚新与被执行人鲁挺买卖合同纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人鲁挺无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判�向荣
审判员 张文革
二〇一六年十月八日
书记员 施雅琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执14号
申请执行人胡体用，退××干部。
被执行人黄显宗，退××干部。
本院在执行申请执行人胡体用与被执行人黄显宗民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人黄显宗无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十月八日
书记员 李晓明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1099号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍，男，住桦甸市。
被告：高永全，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告高永全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担，余款依法退还。
审判员 魏清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 羽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1866号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张弩仙，女，1991年1月16日生，汉族，无业。
被告徐州祥百钢铁贸易有限公司。
法定代表人周国钦，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告张弩仙、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告张弩仙、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王聪到庭参加诉讼，被告张弩仙、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年5月18日，被告张弩仙因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告张弩仙的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告张弩仙信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日共欠原告本金199999.1元，利息及滞纳金6687.38元，本息合计206686.48元。现起诉至法院，请求判令被告张弩仙偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张弩仙、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告张弩仙申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告张弩仙所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告张弩仙信用卡交易明细，证明原告已向被告张弩仙发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月18日，被告张弩仙持被告徐州祥百钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为200000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告出现资信状况恶化等情形的原告有权对被告未清偿款项进行追偿。徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告张弩仙使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告张弩仙取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，自2013年3月起即未再还款，截至2013年7月31日，其尚欠原告本金199999.1元，利息及滞纳金6687.38元。
本院认为，被告张弩仙到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告张弩仙使用后，被告张弩仙依法应按期偿还原告本息。被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告张弩仙办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告张弩仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弩仙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金199999.1元，利息及滞纳金6687.38元（利息和滞纳金均计算至2013年7月31日，其余金额按双方合同约定自2013年8月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第426-1号
申请执行人梁海英。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第37号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第426号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1416号
原告陈正友，男，1974年12月10日出生，汉族，建筑工人，现住址乌拉特前旗。
委托代理人汤光云，男，汉族，建筑工人，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张保（又名张宝），男，1979年1月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告陈正友诉被告张保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈正友的委托代理人汤光云到庭参加诉讼，被告张保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正友诉称：2011年内蒙古国立建筑公司乌拉特前旗＊＊＊项目部负责人张＊＊将3、4、8、10号楼土建工程承包给被告张保，被告张保又将该工程的抹灰交给原告陈正友施工，并签订了劳务合同。后原告组织八十六名工人按约定如期完成工程量后，经结算，除被告已支付的工资外，下欠工人工资76676元，被告出具了欠条。后经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬76776元，并由被告承担原告讨要过程的生活费、误工费、差旅费及诉讼费8623元，以上共计85399元。
被告张保未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，劳务承包合同及欠条各一份，用以证明被告下欠原告抹灰工程款76676元。被告张保未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该证据具有客观性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2011年6月27日，被告张宝与原告陈正友签订了劳务承包合同，由原告承包被告建筑的＊＊＊3、4、8、10号楼的内外墙抹灰、房盖抹灰、女儿墙抹灰、带上煤渣、保温板铺盖（不包括顶棚、地面抹灰，不包括洒水，不包括安装洒水管），带贴踏步，每平方米43元，完工后经双方结算，除已付工资外。2012年9月6日，被告张保给原告出具欠条一份，下欠原告3、4、8、10号抹灰工程款和维修金76676元。故原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬76776元，并由被告承担原告讨要过程的生活费、误工费、差旅费及诉讼费8623元，以上共计85399元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张保与原告陈正友签订了劳务承包合同，双方形成了劳务合同关系。结算后被告张保给原告出具了欠条，对于下欠原告的劳动报酬被告应予给付，故对原告要求被告给付劳动报酬76676元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付讨要劳动报酬过程中的生活费、误工费、差旅费的请求，由于原告未提供证据加以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张保于本判决生效后三日内支付原告陈正友劳动报酬76676元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，实际收取968元，由被告张保负担860元，超标的诉讼费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第217号
原告王倩。
原告王兴康。
二原告的委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告邵桂海。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
住所地河北省保定市。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告王倩、王兴康诉被告邵桂海、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴康及二原告的委托代理人齐增林，被告邵桂海，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩、王兴康诉称，2014年11月16日13时15分，被告邵桂海驾驶冀F×××××小型轿车沿三官庄西侧公路由北向南行驶至挥公大道三官庄路口时，与由西向东行驶的郭学拓驾驶的原告的冀E×××××小型轿车（车载王倩），发生交通事故，造成王倩受伤，车辆损坏。经清河县公安交通警察大队认定，邵桂海负事故全部责任。被告的冀F×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险。原告王倩受伤后被送往清河县中心医院抢救治疗，住院至11月21日出院回家养伤，医疗费花费3，308.98元，清河县公安交通警察大队委托清河司法医学鉴定中心对原告王倩的误工及护理时限进行评定，鉴定意见为原告王倩误工至2015年3月16日，护理至2014年12月20日。原告王倩及爱人均为城镇居民，从事经商职业，误工费、护理费应按城镇居民标准计算，原告王倩的损失为医疗费3，308.98元，误工费为14，177元，护理费为4，078元，交通费为80元，以上共计损失21，643元。原告王兴康的E81231小型轿车经河北冀迪汽车销售服务有限公司（4S店）维修共花费96，000元，维修期间办事租车花费1万余元。保险公司应当在保险限额内赔偿，不足部分由被告邵桂海赔偿，请求人民法院依法判决。
被告邵桂海辩称，我投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，冀F×××××小型轿车在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告王倩实际住院只有五天，其主张的误工费和护理费应有相应证据予以证实。原告王兴康起诉的车辆损失，其应该提供证据证实更换零件的必要性及零配件价格的市场供应价值。王兴康诉请车辆代步损失，根据最高人民法院的司法解释应该由侵权人承担，不属于保险范围。保险合同第七条车辆停运和代步损失不属于保险承包范围。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月16日13时15分，邵桂海驾驶冀F×××××小型轿车（载邵译萱）沿三官庄西侧公路由北向南行驶至挥公大道三官庄路口时，与由西向东行驶的郭学拓驾驶的王兴康的冀E×××××小型轿车（载王倩）发生交通事故，造成王倩和邵译萱受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年11月21日作出的道路交通事故认定书认定，邵桂海驾驶机动车通过路口时未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，郭学拓和邵译萱、王倩无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，邵桂海负此事故全部责任，郭学拓、邵译萱、王倩不负事故责任。王倩受伤后，入清河县中心医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3，308.98元，花费交通费80元，王倩住院期间由其丈夫刘国强护理，两人均为城镇居民。经清河县公安交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心2014年11月21日评定王倩误工至2015年3月16日，护理至2014年12月20日。原告王兴康因其车辆受损，为修理车辆花费96，000元。被告邵桂海为冀F×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔）。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42，532元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任正确，本院予以采信。原告王倩应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告王兴康应得到的赔偿项目为车辆损失费96，000元，对王兴康要求被告赔偿10，000元租车费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，故对该项请求不予支持。原告王倩的医疗费为3，308.98元，交通费为80元，住院伙食补助费为250元，因王倩和刘国强均系城镇居民，故以2013年度河北省全省在岗职工年平均工资42，532元为标准计算误工费和护理费，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，王倩的误工时间为121天，误工费为14，100元，护理时间为35天，护理费为4，078元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计21，816.98元，赔偿王兴康车损2，000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿王兴康车损94，000元，被告邵桂海在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在判决生效内十日内赔偿原告王倩21，816.98元，赔偿原告王兴康96，000元；
二、驳回原告王倩和原告王兴康对被告邵桂海的诉讼请求。
案件受理费2，720元，由被告邵桂海担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄连良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00091号
原告：石殿远，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021105110016。
被告：王得柱，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石殿远诉被告王得柱承揽合同纠纷一案中，原告石殿远于2012年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王得柱的起诉。
本院认为，原告石殿远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石殿远撤回对被告王得柱的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告石殿远负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月二日
书 记 员 苏勇军