江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初148号
原告：九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路17号，组织机构代码57362361-9。
负责人：郑桦，该行行长。
委托诉讼代理人，李俊，该行职员。
委托诉讼代理人：周蔚，该行职员。
被告：深圳市卡基诺电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路苍松大厦南座1817A。组织机构代码08185298-4。
法定代表人：陈正祥。
被告：宗中荣，男，汉族，1962年6月12日出生，住址江西省九江市浔阳区。
被告：郑智仁，男，汉族，1975年7月7日出生，住址江西省九江市浔阳区。
原告九江银行股份有限公司湓浦支行（以下简称九江银行湓浦支行）诉被告深圳市卡基诺电子有限公司（以下简称卡基诺公司）、宗中荣、郑智仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行湓浦支行的委托诉讼代理人周蔚，被告宗中荣到庭参加诉讼，被告卡基诺公司、郑智仁经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江银行湓浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还银行承兑汇票垫款余额10998877.11元，截至到2016年6月21日垫款利息2639730.5064元，总计人民币13638607.6164元；2016年6月21日之后垫款利息按合同约定日利率万分之五计算直至还清为止；2、被告二宗中荣和被告三郑智仁对被告一所欠原告银行承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告卡基诺公司与原告签订《银行承兑协议》(合同编号：xd201408267463)，约定原告为被告办理银行承兑汇票2000万元用于购买货物，信用免担保。同日，原告依约向被告签发了两张金额均为1000万元的银行承兑汇票，票号分别为31300051-32068576和31300051-32068576，承兑期限自2014年8月26日至2015年2月26日。为保证被告卡基诺公司在原告处债务的履行，被告宗中荣和郑智仁分别向原告出具了编号为727082014082501001和727082014082501002的《不可撤销的担保函》，担保最高债权额度为人民币2000万元，担保期间自2014年8月25日至2015年12月31日，保证范围为主合同项下全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2015年2月26日，银行承兑汇票到期后，被告仅支付票款9001122.89元，原告为被告银行承兑汇票业务垫款10998877.11元。截至2016年6月21日，被告卡基诺公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金10998877.11元，自发生银行承兑汇票垫款起，原告工作人员多次向被告催收未果，原告银行承兑汇票垫款逾期至今未还。
被告宗中荣答辩：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告卡基诺公司、郑智仁未到庭，未答辩。
原告九江银行湓浦支行围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：
证据一：原告证照复印件、负责人身份证、被告证照复印件与身份证复印件。证明原、被告主体资格适格。
证据二：编号为xd201408267463的《银行承兑协议》，证明被告卡基诺公司向原告申请银行承兑汇票的事实。
证据三：编号为727082014082501001和727082014082501002的《不可撤销的担保函》，证明被告郑智仁和被告宗中荣同意就上述不可撤销的担保函与原告之间的债务承担连带担保责任。
证据四：账户流水。证明原告已于2015年2月26日履行了合同约定的放款义务，被告已收到款项。
证据五：编号为xd201408267463的《银行承兑协议》、账户流水。证明被告本金、利息、复利、罚息等计算依据及被告卡基诺公司从2015年2月26日开始拖欠本息未还。
证据六：利息清单一份，证明截止到2016年6月21日欠本息总额。
三被告在本院指定的举证期内均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，到庭被告宗中荣对原告提供的上述证据均无异议。
被告卡基诺公司、郑智仁未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月26日被告卡基诺公司（甲方）与原告（乙方）签订《银行承兑协议》(合同编号：xd201408267463)，约定原告为被告办理银行承兑汇票2000万元用于购买货物，承兑汇票期限自2014年8月26日至2015年2月26日，协议还约定，承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期提之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。同日，原告依约向被告签发了两张金额均为1000万元的银行承兑汇票，票号分别为31300051-32068575和31300051-32068576，承兑汇票期限自2014年8月26日至2015年2月26日。2014年8月25日，被告郑智仁和宗中荣分别向原告出具了编号为727082014082501001和727082014082501002的《不可撤销的担保函》，自愿为被告卡基诺公司提供最高额担保，确保被告卡基诺公司与原告自2014年8月25日至2015年12月31日止在最高债权额度人民币2000万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行。保证范围为主合同项下全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。银行承兑汇票承兑项下的保证期间为原告的垫付款项之日起两年。2015年2月26日，银行承兑汇票到期后，被告卡基诺公司仅支付票款9001122.89元，原告为被告卡基诺公司银行承兑汇票业务垫款10998877.11元。截至2016年6月21日，被告卡基诺公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金10998877.11元，垫款利息2639730.5064元。自发生银行承兑汇票垫款起，原告工作人员多次向被告催收未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告九江银行湓浦支行与被告卡基诺公司签订的《银行承兑协议》以及被告郑智仁、宗中荣分别向原告出具的《不可撤销的担保函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应遵照履行。原告依约签发了银行银行承兑汇票，且在银行承兑汇票到期日，为被告卡基诺公司银行承兑汇票业务垫款10998877.11元，该票款被告卡基诺公司至今未还，被告卡基诺公司应依约承担相应的违约责任。故，原告要求被告归还银行承兑汇票垫款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告卡基诺公司公司不能如期还款，被告郑智仁和宗中荣应按其在《不可撤销的担保函》中的承诺对被告卡基诺公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告深圳市卡基诺电子有限公司自本判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司湓浦支行归还银行承兑汇票垫款余额10998877.11元，截至到2016年6月21日垫款利息2639730.5064元，总计人民币13638607.6164元；2016年6月21日之后垫款利息按合同约定日利率万分之五计算直至垫款本金还清为止；
二、被告宗中荣、郑智仁对被告深圳市卡基诺电子有限公司的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告宗中荣、郑智仁承担担保责任后有权向被告深圳市卡基诺电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费?103631元由被告深圳市卡基诺电子有限公司、宗中荣、郑智仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 余 程