wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10764号
原告沈菊华，女，1966年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。
被告康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被告田方廉，男，1971年12月27日生，土家族，住湖北省。
本院在审理原告沈菊华诉被告康丽丽、田方廉房屋买卖纠纷一案中，原告沈菊华于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康丽丽、田方廉银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈菊华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告康丽丽、田方廉银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一六年七月一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1793-3号
申请执行人山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
被执行人毛人杰，男，1973年7月24日生，汉族，山东阳明生物科技有限公司董事长，住济南市天桥区。
被执行人丘惟中（曾用名丘丽丽），女，1981年8月14日生，汉族，山东阳明生物科技有限公司人力资源部经理，住济南市天桥区。
被执行人曹善青，女，1986年12月19日生，汉族，山东阳明生物科技有限公司财务主管，住济南市历下区。
本院在执行山东汇欣担保投资有限公司与毛人杰、丘惟中、曹善青追偿权纠纷一案的山东省济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1589号民事判决书过程中，查明被执行人毛人杰、丘惟中、曹善青无履行能力，无可供执行的财产，查封被执行人毛人杰、丘惟中名下的房产短期内不能变现，申请执行人山东汇欣担保投资有限公司亦提供不出被执行人毛人杰、丘惟中、曹善青其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1589号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4824号
原告高某甲，女，1970年4月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚后财产纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告高某乙送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告高某甲预交的案件受理费300元退还原告。
审判员 刘凯
二〇一五年六月十五日
书记员 逄蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01709号
原告何新柱。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。一般授权代理。
被告四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30号。
负责人余凤江。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人彭邦海。
本院在审理原告何新柱与被告四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何新柱以货款已支付为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新柱撤回起诉。
本案受理费减半收取443元，由原告何新柱负担。
审判员 闫 刚
二〇一六年二月一日
书记员 向丹云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00939号
原告：刘某甲，女，1995年4月18日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：解天，市民。
被告：刘某乙，男，1994年8月7日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华志（系刘某乙之父），农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更581号
罪犯田亮亮，男，出生于黑龙江省明水县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）穗中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人田亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田亮亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减刑一年五个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第108号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被大邑县公安局执行监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，经被告人黄＊＊介绍，袁浩（已判）在大邑县晋原镇滨河西路南一段8号“风云网吧”内以人民币200元的价格向吸毒人员曹＊＊贩卖冰毒一包。袁浩在离开贩毒现场时被公安民警挡获，并当场从挡获的曹＊＊身上查获一袋净重0.31克的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从曹＊＊身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月26日，被告人黄＊＊被公安机关传唤到派出所接受调查。当日，被告人黄＊＊被公安机关刑事拘留，同年3月14日被释放并被依法执行监视居住，共计被刑事拘留17日。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄＊＊的常住人口详细信息、供词和讯问视频、辨认笔录及人像和信息、现场检测报告书（结果呈阴性）及尿检照片，贩毒人员袁某的常住人口详细信息及供词、辨认笔录及人像和信息、现场检测报告书（结果呈阳性）及尿检照片、辨认贩毒现场笔录及照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认贩毒赃款照片，证人张＊＊的证词，证人曹＊＊的证词、现场检测报告书（结果呈阴性）及尿检照片、辨认笔录及人像和信息、辨认购买毒品现场笔录及照片、检查笔录及照片，贩毒现场图、吸毒人员动态管控详细信息、证明、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13371号、13374号检验报告、通话详单、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，本院（2010）大邑少刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人黄＊＊不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人黄＊＊介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄＊＊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第504号
申请执行人张玉福
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
本院在执行申请人张玉福与被执行人白山市旺达建筑有限责任公司一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第504号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一五年十二月六日
书记员 ：刁晓强
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第102号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人王花娇，农民。
2014年6月25日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月22日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第008号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年7月以来未经批准在山底村殿山位置非法占地建房，建筑占地面积为98平方米，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对王花娇的询问笔录及其户籍证明各一份，对山底村村民主任郑兴才的询问笔录及其身份证明各一份；3、龙游县龙洲街道土地利用总体规划局部图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请人于2014年1月17日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第008号），《土地行政处罚告知书》于2014年1月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年1月22日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第008号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人王花娇作出的龙土资执罚字（2014）第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地98平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 辉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第41号
上诉人（原审被告）刘和平，男，汉族，46岁，甘肃西和县人，城镇居民。
上诉人（原审被告）史春兰，女，汉族，68岁，甘肃西和县人，住西和县，农民，系刘和平之母。
被上诉人（原审原告）刘根子，男，汉族，生于1945年6月15日，甘肃西和县人，住西和县，城镇居民。
上诉人刘和平、史春兰因与刘根子宅基地使用权纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第267号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘根子与被告刘和平父亲、史春兰丈夫刘天社（2003年去世）系同胞弟兄关系，原告参军前双方共同居住在西和县汉源镇南关村姬家巷4号院内，后原告转业在天水省建五公司当工人。1993年原告刘根子一家在刘天社认可的情况下搬入该院西房北侧一间居住，被告家居住西房南侧三间。1994年8月西和县人民政府颁发西国用（1994）第1697号《国有土地使用证》将该院落土地登记确权在刘天社和同院北房居住的王群名下。2003年原告在该院落东面修建了砖混结构二层楼房，2004年入住。2008年二被告将原居住的西面土木结构套檐偏厦房拆除后建成砖混结构西平顶房，并在院内搭建简易石棉瓦（油毡）房两处。同年同院居住的王群将原有土木结构北房拆除后建成面朝姬家巷的砖混结构南平顶房。2009年农历8月，原告与被告史春兰、刘和平经南关村委会主持调解，双方一致达成了《老业院落调解协议》，其内容为：“一、祖业院落一处，由东西两方为界相分，东以刘根子东房楼梯外侧为界，西以史春兰及子刘和平西房檐水边为界，院落东西宽五米三十厘米（5.3m），史春兰及子刘和平共使用四米宽，剩余一米三十厘米由刘根子使用。二、大门按历史形成两家共同行走，水路跟旱路同走。三、院落隔墙南北方向由刘根子承担，史春兰大门自行承担。”2012年原告要求二被告履行上述协议拆除院内搭建的简易房由其砌筑隔墙遭拒后双方发生矛盾。
西和县人民法院审理认为，原告与二被告之间为叔侄（嫂）关系，1993年原告搬来与被告家共同居住在该院土木结构西瓦房中，当时刘和平之父、原告胞兄刘天社在世，后原告在该院东面修建了砖混结构二层楼房。双方在近20年时间内均和睦相处。后双方在南关村委会主持下就院落使用达成的《老业院落调解协议》，属二被告对其民事权利的处分，是双方当事人在平等自愿基础上形成的真实意思表示，该协议不损害国家、集体及其他第三人利益，且符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应予确认。被告辩称原告幼年时由刘宝荣收养，给其生父（被告刘和平祖父）未尽赡养义务，无继承权的辩解主张无证据证实，不予支持。被告刘和平以订立该协议时其在兰州打工不知情为由，主张该协议无效，但未提供证据证实，该辩解意见不能成立。二被告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照协议约定拆除其搭建的简易房屋，确保双方共用道路、水路畅通。判决：一、原告与二被告二00九年农历八月二十九日在西和县汉源镇南关村委会主持下达成的《老业院落调解协议》合法有效；二、自本判决生效之日起二十日内由二被告拆除其搭建在该院中间和南侧的两处简易石棉瓦（油毡）房。
一审判决宣告后，原审被告刘和平、史春兰不服，其上诉称：1、一审直接采信原告刘根子提供的无效证据是错误的。原告刘根子提供的《老业院落调解协议》是一份无效协议，内容违法了土管法第16条和民法通则第55条的规定。首先西国用（1994）字第1697号《国有土地使用证》充分说明了刘天社的继承人即本案的上诉人是该宗土地的合法使用权人，也就是说，该宗地权明确，不存在争议，西和县汉源镇南关村委会无权对权属明确的土地进行调解而改变权属。其次，原判决适用土管法第16条规定，对案件性质未做正确判断，将应由行政诉讼解决的问题用民事诉讼判决解决，是错误的。第三、南关村委会主持调解，上诉人史春兰的意思表示不真实，上诉人刘和平未参加，毫不知情。第四、原判决对上诉人在法庭上的充分释明未作理会，在原告无相反的证据足以反驳上诉人理由的情况下，将举证责任强加于上诉人。综上，刘根子提供的调解协议时无效证据，原判决直接采信刘根子提供的调解协议，认定其为真实合法，是错误的。2、原判决基于刘根子提供的无效的调解协议和适用错误的法律作出的判决是错误的。按照原判，本案是一起宅基地使用权纠纷，原告要求确认其对该宅基地的使用权，并没有要求道路、排水畅通，故本案非相邻关系纠纷。综上，原判决对主要事实不清，作出的牛头不对马嘴的判决实有袒护被上诉人之嫌。故请求二审法院撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。
在二审期间，被上诉人刘根子答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法驳回上诉人的上诉请求。
二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人之间于2009年农历8月达成的《老业院落调解协议》，有南关村委会的盖章，有史春兰、刘和平、刘根子的签名及指印，应属有效协议。经现场勘验，上诉人刘和平与史春兰家搭建的两处简易房，均占用该协议约定的属于刘根子的院落部分，应该予以拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘和平、史春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2068号
申请执行人陈逸石，男，1978年11月7日生，汉族。
被执行人李刚，男，1969年7月25日生，汉族。
濮建林与陈逸石、周兰、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2012）熟民初字第0393号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、陈逸石、周兰偿还濮建林借款600万元，于2013年11月15日前给付350万元、于2014年3月1日前给付250万元，如陈逸石、周兰不能在2013年11月15日前给付濮建林350万元，则濮建林可按总额600万元向法院申请执行陈逸石、周兰未履行部分；二、李刚偿还陈逸石、周兰借款600万元，于2013年11月15日前给付350万元、于2014年3月1日前给付250万元，如李刚不能在2013年11月15日前给付陈逸石350万元，则陈逸石可按总额600万元向法院申请执行李刚未履行部分；三、濮建林放弃其他诉讼请求；四、除本协议所涉债务外，濮建林与陈逸石、李刚两人之间无其他未了结的债权债务；五、案件受理费66400元减半收取33200元、财产保全费5000元，合计38200元，由濮建林与陈逸石、周兰各半负担。因李刚未按调解书履行付款义务，根据陈逸石的请求，本院于2013年11月25日立案执行，执行标的为600万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人陈逸石向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，李刚、王丹夫妻涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，标的逾千万元。其名下的房地产均有抵押并被查封，处置尚待时日。其在周思扬处的债权处置亦需时日。此外，本院未能查获其可供执行的其他财产，陈逸石亦提供不出李刚可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人负债累累，除其已抵押且被查封的财产、周思扬处的债权外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2068号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月十三日
书记员 施俊杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1190号
原告：凌府。
被告：董泮国。
被告：韩林忠。
原告凌府为与被告董泮国、韩林忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告凌府到庭参加诉讼；被告董泮国、韩林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原�凌府诉称：2007年10月21日，被告董泮国、韩林忠以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整，由两被告共同出具一份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即归还原告借款人民币20000元整，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款人民币20000元。
被告董泮国、韩林忠未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董泮国、韩林忠姓名的借条原件一份、两被告身份证复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董泮国、韩�忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告凌府与被告董泮国、韩林忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泮国、韩林忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌府借款计人民币20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由�告董泮国、韩林忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1557号
申请执行人中船钢构工程股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人，高康，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于中船钢构工程股份有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即给付原告中船钢构工程股份有限公司货款1800000元及违约金（以1800000元为本金，按每日0.01%标准计算，自2015年1月13日起至判决生效之日止）。案件受理费23350元，减半收取11675元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款1800000元及违约金、利息，案件受理费11675元，执行费21302元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1557号申请执行人中船钢构工程股份有限公司，住所地上海市。法定代表人，高康，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于中船钢构工程股份有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即给付原告中船钢构工程股份有限公司货款1800000元及违约金（以1800000元为本金，按每日0.01%标准计算，自2015年1月13日起至判决生效之日止）。案件受理费23350元，减半收取11675元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款1800000元及违约金、利息，案件受理费11675元，执行费21302元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第593-2号
原告孟玮玮。
被告杨同芳。
本院在审理原告孟伟玮诉被告杨同芳民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年5月19日裁定冻结了被告杨同芳在农行存款31万元。2015年7月10日，原告申请解除被告杨同芳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告杨同芳在中国农业银行股份有限公司中央商务区分理处6228480292539223118账户存款31万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年七月十日
书记员 徐铭利
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初242号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘元强，无业。曾因犯盗窃罪分别于2010年4月1日、2011年12月14日、2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年、一年十个月、八个月。因吸食毒品于2016年3月4日被合浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人潘元强犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人潘元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人潘元强在合浦县廉州镇解放路“大拇指”网吧前，盗走被害人廖某停放在该处的一辆白色绿源牌两轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1974元。
2016年2月27日11时30分许，被告人潘元强在合浦县廉州镇解放路“大拇指”网吧前，盗走被害人周某停放在该处的一辆紫色轻骑牌两轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币944元。
上述事实，被告人潘元强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘元强的供述，被害人廖某、周某的陈述，扣押物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，电动车销售发票及送货单，视听资料，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘元强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘元强在年满十八周岁以后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘元强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘元强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘元强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年六月十四日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执337号
申请执行人：宋远刚，男，生于1979年12月5日，住泸县。
被执行人：阎伟，男，生于1992年8月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人：赵贵芬，女，生于1968年7月18日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人宋远刚与被执行人阎伟、赵贵芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初211号民事调解书,被执行人应给付申请执行人100000元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘克全
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第30号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨金龙
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第986号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：徐汉文，男，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告徐汉文物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十一日
书记员 方兴
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第546号
申请执行人李远贵，男，汉族。
被执行人温文开，男，汉族。
李远贵与温文开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法大民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告温文开应在判决生效后十日内支付原告李远贵饲料款人民币8504元，案件受理费25元，由被告温文开负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人订立了还款计划，申请人同意被执行人按还款计划履行。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人温文开暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人订立了还款计划，申请人同意被执行人按还款计划履行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第546号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十一月十七日
书记员 林永安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第123号
罪犯姚星福，于江西省萍乡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了（2009）甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人姚星福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚星福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚星福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚星福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚星福减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第747号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告刘术华。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告刘术华物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘旭梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第575号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区。统一社会信用代码：440684000008110。
法定代表人：谭日和，该公司董事长。
原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）与被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司（以下简称新明和公司）定作合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告签订的合同编号为131008A的合同；2.被告立即返还货款230000元，并双倍返还定金46000元，合计276000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告新明和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月5日，原、被告签订一份合同编号为131008A的合同。合同约定：被告为原告厂内2台旧设备（单体印刷机、单体压花机）更新电气配件及调试；设备总价230000元；付款方式为合同签订时，原告向被告支付总价款的40%作为定金，被告零件加工完毕后，原告再向被告支付总价款的60%；单号K13443223的设备改造协议作为附件。原告于2013年12月9日向被告支付定金92000元，于2014年2月25日再次向被告支付余款138000元。被告至今未依约向原告交付货物，亦未到现场进行安装调试。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、解除原告宁波博艺装饰材料有限公司与被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司签订的编号为131008A的合同；
二、被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波博艺装饰材料有限公司货款230000元，并双倍返还定金46000元，合计276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5440元，减半收取计2720元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月十七日
代书 记员 虞芳玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2833号
原告：李庆军，男，汉族，阳谷县张秋镇曹堤口村居民。
被告：张庆雷，男，汉族，阳谷县张秋镇花园村居民。
被告：东阿县金泰运输有限公司。住所地：东阿县工业园香江路。
法定代表人：金长征，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴路*号楼*层。
负责人：赵炳永，总经理。
原告李庆军与被告张庆雷、被告东阿县金泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2014年7月16日作出（2011）阳民初字第3125号民事判决书，原告对该判决不服提起上诉，2015年6月26日聊城市中级人民法院作出（2015）聊少民终字第27号民事裁定书，认定原审判决认定事实不清，发回重审。本院在审理过程中，原告李庆军以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李庆军提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费4334元，由原告李庆军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00101号
申请复议人（被执行人）武汉市盛奥科技发展有限责任公司，住所地武汉市汉口解放大道910号。
法定代表人闵建强，该公司经理。
申请复议人（被执行人）闵建强，男，1957年2月11日出生。
申请执行人杨天华，女，1962年10月28日出生。
申请复议人武汉市盛奥科技发展有限责任公司（以下简称“盛奥公司”）、闵建强不服武汉市江汉区人民法院（以下简称“江汉法院”）作出的（2015）鄂江汉执异字第00048号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
执行法院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异复规定》）第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，在该案执行中，武汉市江汉区工商行政管理局于2014年1月8日收到协助执行通知书后已将股权50%变更到杨天华名下，异议人盛奥公司、闵建强的执行异议是在执行程序终结之后提出，其提出的执行异议不符合受理条件，依据《异复规定》第二条裁定驳回异议申请。
申请复议人盛奥公司、闵建强称，江汉法院执行程序违法，对不具备可执行性的判决错误执行，且拒不按照上级法院的生效裁定纠正错误。请求撤销（2015）鄂江汉执字第01153号执行裁定书及（2015）鄂江汉执异字第00048号执行裁定书。
本院查明，原告杨天华与被告盛奥公司、闵建强股东资格确认纠纷一案，江汉法院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决已生效，该判决确定杨天华享有盛奥公司50%的股份。后杨天华向江汉法院申请强制执行。江汉法院立案执行，执行案号为（2013）汉执字第01153号。
2013年11月5日，江汉法院作出（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定书，将盛奥公司50%的股权过户登记到杨天华名下，同时冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛奥公司的银行存款或收入计人民币15153.5元。同月14日，江汉法院向武汉市江汉区工商行政管理局送达了上述裁定及协助执行通知书。2014年1月8日，武汉市江汉区工商行政管理局将盛奥公司50%股权变更登记到杨天华名下。
盛奥公司、闵建强针对江汉法院裁定股权过户的执行行为提出执行异议，要求撤销（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定书。江汉法院于2015年4月16日作出（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定，驳回异议人盛奥公司、闵建强的异议。盛奥公司、闵建强不服向本院申请复议。2015年8月17日，本院作出（2015）鄂武汉中执复字第00035号执行裁定书，认定江汉法院（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定将盛奥公司50%股权过户到杨天华名下缺乏法律依据，并裁定撤销江汉法院（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定，由江汉法院对盛奥公司、闵建强的异议重新进行审查。
2015年10月19日，江汉法院作出（2015）鄂江汉执异字第00048号裁定，以盛奥公司、闵建强的执行异议在执行程序终结后提出，不符合执行异议案件的立案条件为由，依据《异复规定》第二条裁定驳回异议申请。对此，盛奥公司、闵建强不服，向本院申请复议。
本院认为，针对江汉法院裁定股权过户的执行行为，被执行人盛奥公司、闵建强提出执行异议后，江汉法院立案受理并进行了执行异议审查，且于2015年4月16日即《异复规定》施行之前，已作出了异议裁定。该异议案经复议审查后被本院发回重审，江汉法院在重新审查程序中，未针对异议人的异议理由是否成立进行实质性审查，仅以该异议案件不符合执行异议案件的受理条件为由，适用《异复规定》第二条驳回异议申请，属适用法律不当。对江汉法院（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定所涉强制股权过户的执行行为合法性问题，应由执行法院按执行异议案件审查处理。申请复议人提出撤销江汉法院（2015）鄂江汉执异字第00048号执行裁定的复议请求，本院予以支持；申请复议人提出撤销江汉法院（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销江汉区人民法院（2015）鄂江汉执异字第00048号裁定，指令江汉区人民法院对盛奥公司、闵建强的异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 文 曼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第260号
原告李某某，男，1965年生，汉族，居民，住山东省临沂市经济开发区。
被告徐州某某饲料有限公司。
法定代表人李某，经理。
被告李某，男，1977年生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告郁某某，男，1966年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告李某某与被告徐州某某饲料有限公司、郁某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费1520元，由原告李某某负担。
审判员 刘成宝
二０一四年四月九日
书记员 高冠雷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00034号
申请执行人寄玉祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人薛书建，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被执行人刘军庆，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被执行人史越，男，汉族，居民，住宝鸡市东新村。
被执行人靳庆平，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
寄玉祥与薛书建、刘军庆、史越、靳庆平健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01687号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿申请执行人经济损失6057.04元，诉讼费88元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘军庆银行存款1070元及其妻子李平银行存款4690元，被执行人靳庆平之妻黄亚玲银行存款440元，合计6200元。申请人惠峰领取6150元（含迟延履行期间债务利息），并缴纳执行受理费50元后，对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月四日
书记员 王 彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第384号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告闫发启，农民。
被告郝全喜，农民。
被告孔令才，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告闫发启、郝全喜、孔令才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告闫发启、郝全喜、孔令才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告闫发启于2008年1月1日从我社借款200000元，约定月利率为8.7‰，2008年10月1日到期。被告郝全喜、孔令才为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠199999.98元本金及2009年9月7日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告闫发启立即偿还借款199999.98元本金及2009年9月7日以后的利息，被告郝全喜、孔令才对上述款项负连带清偿责任。
被告闫发启未到庭，亦未答辩。
被告郝全喜未到庭，亦未答辩。
被告孔令才未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告闫发启与原告成武县农村信用合作联社于2008年1月1日签订借款合同，被告闫发启向原告借款200000元，约定月利率为8.7‰，2008年10月1日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郝全喜、孔令才对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠199999.98元本金及2009年9月7日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、贷款逾期催收通知书、还款协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告闫发启至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告郝全喜、孔令才作为担保人，应对闫发启的还款付息义务承担连带保证责任，被告郝全喜、孔令才承担相应保证责任后有权向被告闫发启追偿。被告闫发启、郝全喜、孔令才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告闫发启偿还原告成武县农村信用合作联社借款199999.98元及利息（利息自2009年9月7日计算至本判决生效之日，除按原定的月利率8.7‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告郝全喜、孔令才对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闫发启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫发启负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪允
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第655号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生于古交市，汉族，初中文化，个体，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郝某乙，住古交市。系本案被害人。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）古刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，被告人张某甲在古交市金牛菜市场门口，与被害人郝某乙因琐事发生纠纷，继而厮打，张某甲将郝某乙推倒在地，致使郝某乙肩部受伤。经法医学鉴定，郝某乙的损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某乙在古交市中心医院住院13天，花去医疗费3690.06元。2014年城镇单位在岗职工平均工资48969元，2014年居民服务业、修理和其他服务业平均工资30467元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某乙的报案材料和陈述，被告人张某甲的供述，证人唐某、郝某甲的证言，证实2014年9月6日12时30分，被告人张某甲在古交市金牛菜市场门口，与被害人郝某乙因琐事发生纠纷，继而厮打，张某甲将郝某乙推倒在地，致使郝某乙肩部受伤。
2、抓获经过，证实被告人张某甲在太原市小店区长风街和信摩尔楼下被抓获。
3、鉴定意见，证实经法医学鉴定，郝某乙的损伤已构成轻伤二级。
4、户籍证明，证实被告人张某甲系完全刑事责任年龄人。
5、出院证和医疗费凭证，证实郝某乙在古交市中心医院住院治疗13天，花去医疗费用3690.06元。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人郝某乙医疗费3690.06元、误工费2014年城镇单位在岗职工平均工资48969元计算，即：48969÷365×13=1744元，住院期间的护理费2014年居民服务业、修理和其他服务业平均工资30467元一人计算，即：30467÷365×13=1085元，住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准按每天100元计算，即：100×13=1300元。以上共计7819.06元。依法作出如下判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某乙医疗费3690.06元、误工费1744元、住院期间的护理费1085元、住院伙食补助费1300元，共计7819.06元。
一审后，被告人张某甲以“其主观上没有伤害的故意，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。一审判决根据其犯罪的事实，性质、情节，认罪、悔罪态度依法作出判决，其要求再予以从轻，没有事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 靓
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第260号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日11时15分许，被告人李某某在本市轨道交通三、四号线上海火车站站四号出入口楼梯处，趁被害人许某某下楼不备，将右手伸入许右手所拎的内有Iphone5型手机一部及儿童衣裤若干的红色马夹袋内时，被许某某发现，未能行窃得手。后李某某被跟踪的反扒民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币900元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李某某系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月14日起至2015年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1486号之二
本院在执行申请执行人与被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中查明，被执行人梁太琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁太琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1870号
原告杨丹
被告余志锋
原告杨丹与被告余志锋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丹及被告余志锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3、4月份，原告通过他人介绍准备在庆城县驿马镇东滩村新农村居民点购买楼房一套，同年5月上旬，原告与被告口头协商约定，原告以23万元的价格购买庆城县驿马镇东滩村新农村居民点第三栋三号面积为170平方米的楼房一套。2013年5月14日，原告给付被告60000元，同年6月11日，原告给付被告20000元。之后，原告以被告所出售的楼房手续不全为由提出要求退款，被告避而不见。2014年8月26日，原告诉至本院请求确认双方达成的楼房买卖协议无效，要求被告退还楼房款并承担归款之日止的利息。
被告辩称，其出售的楼房手续合法，收原告80000元楼房款属实，但因原告未交清楼款所以没有为其出具手续。
审理查明：2013年3、4月份，原告通过他人介绍准备在庆城县驿马镇东滩村新农村居民点购买楼房一套，同年5月上旬的一天，原告遇见被告，被告称庆城县驿马镇东滩村新用庆城县驿马镇东滩村新农村居民点第三栋三号面积为170平方米的楼房为其抵顶了工程款，双方口头协商约定，原告以230000元的价格购买该套楼房。2013年5月14日，原告给付被告60000元，同年6月11日，原告给付被告20000元。2013年底，原告以被告所出售的楼房手续不全为由提出不要楼房，要求退款，双方未达成一致协议。2014年1月被告将该套楼房出售他人。2014年8月26日，原告诉至本院请求确认双方达成的楼房买卖协议无效，要求被告退还楼房款并承担归款之日止的利息。被告在限期内未提交庆城县驿马镇东滩村新农村为其抵顶工程款的证据及涉案楼房权属等证据。
另查明，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率中2013年5月公布的一至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、收条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原被告采用口头形式订立房屋买卖合同，属于合同范畴。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。被告余志锋在未取得楼房所有权属证明的情况下并隐瞒这一事实，与原告杨丹口头约定出售楼房，违反法律规定，因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同属无效合同，无效合同自始无法律约束力，故原告要求确认双方口头签订的楼房买卖合同无效的诉讼请求成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告余志锋应当向原告杨丹返还购房款80000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率向原告约定支付已付购房款的利息，故对原告请求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，予以支持。应按照年利率6.15%的标准从2013年5月14日计算至购房款返还之日。被告辩称其出售的楼房手续合法，但没有提供证据证明其主张的事实，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十六条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨丹与被告余志锋口头签订的房屋买卖合同无效；
二、被告余志锋返还原告杨丹购房款80000元，并按年利率6.15%的标准支付80000元从2013年5月14日起至返还之日止的利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白园园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1549号
罪犯朱小军，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）上刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱小军于2001年8月至2002年6月，伙同他人在郑州市上街区参与盗窃7起，共计价值人民币50210元。
罪犯朱小军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十二日起至二○一七年十二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初379号
原告：梁某某，男，山东省平原县。
被告：孙某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告孙某某名下的财产或银行存款及房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某在银行的存款，并查封其名下的房产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 夏子水
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初379号
原告：梁某某，男，山东省平原县。
被告：孙某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 夏子水
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初379号
原告：梁某某，男，汉族，1982年9月13日生，现住平原县郭刘小区8-5-101.
被告：孙某某，女，汉族，1984年2月24日生，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 夏子水
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛文君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21号
原告程某，男，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告林某，女，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
原告程某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李少仁，被告林某及其委托代理人林龙欣、甘秋白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，并于同年10月9日在缺乏深入了解的情况下，草率登记结婚。结婚后因双方性格、成长环境及为人处事等方面存在重大差异，相互不能协调，摩擦不断，导致未能建立起融洽的夫妻感情。2009年9月28日，被告生育一女程某涵。2010年10月因琐事双方再次发生争吵，之后被告丢下一岁的婚生女回娘家居住，至今未归，双方持续处于分居状态。原告曾于2011年12月提起离婚诉讼，后虽经判决不予离婚，但双方自判决后仍持续处于分居状态，也没有任何沟通交流。双方没有共同财产、债务。原告有固定工作、稳定住处，婚生女也已长期跟随原告生活，故婚生女由原告抚养更有利于其成长。故请求判令：1、解除原告、被告婚姻关系；2、婚生女程某涵由原告抚养，被告按照每月1600元（人民币，下同）的标准支付抚养费至婚生女18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，一、同意离婚。二、同意婚生女程某涵由原告抚养，但原告关于抚养费的要求缺乏事实依据，也超过法律规定的范围。三、夫妻共同财产问题。位于厦门市海沧区“海景湖畔2栋10层01单元”的房产（以下简称讼争房产）是双方夫妻关系存续期间受赠的财产，应作为夫妻共同财产依法分割；2010年6月29日因原告的爷爷的房屋被拆迁，原告和被告及婚生女程某涵作为安置对象总共获得安置面积为324.81平方米，按货币补偿价4258元每平方米计算，被告应得的部分为461013.66元，原告应依法补偿被告。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，并于2008年10月9日登记结婚。婚后感情尚可，2009年9月28日，被告生育一女程某涵。之后双方因家庭琐事产生矛盾，被告遂于2010年10月回娘家居住，双方开始分居。2011年底，原告以双方感情破裂、无和好可能为由起诉离婚，后经本院判决驳回。原告离婚诉求被驳回后，双方仍处于分居状态，婚生女程某涵在双方分居期间，一直由原告及其家人照顾日常生活。现原告以双方婚姻关系未得到任何改善为由诉至法院，提出如上诉请。
另查明，一、针对当庭提出的按照夫妻共同财产分割讼争房产的诉求，被告依法预缴了案件受理费用，但对要求原告补偿因拆迁获得的相应货币补偿款项的诉求，被告未依法预缴受理费用。二、讼争房产现登记在原告名下，该房产的首付款及全部按揭款均由原告叔叔程友国支付。2012年1月29日，程友国签署《证明》一份，称讼争房产“上述首期款及归还银行按揭贷款本息的资金均是本人对程某个人的赠与”。2012年2月8日，程友国在原、被告的第一次离婚诉讼中作为证人出庭作证并当庭确认了前述签署《证明》的事实。三、原告现在象兴国际物流服务公司工作，实际月收入2500元左右。被告现在从事销售工作，月收入2000元左右。
另，本案审理过程中，原告提出可自行承担婚生女的抚养费用。
以上事实，有原告提供的民事判决书、庭审笔录、证明、银行交易明细，被告提供的银行交易明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自上次原告起诉离婚被判决驳回后未能及时加强沟通、经营家庭关系，珍惜夫妻感情，导致夫妻关系未能得到改善，现原告再次主张离婚，被告亦表示同意，且经本院调解无效，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女程某涵一直跟随原告生活，且被告也同意由原告直接抚养婚生女，故本院确定婚生女的抚养权归原告，原告愿意自行承担抚养费用，于法不悖，本院予以照准。被告主张讼争房产应作为夫妻共同财产分割，但讼争房产的首付款及全部按揭款的出资人程友国已经明确表示其出资的所有资金系对原告个人的赠与，且讼争房产现仅登记在原告一人名下，讼争房产应属于原告个人所有，故本院对被告的该项主张不予支持。被告还要求原告补偿因原告爷爷房屋被拆迁而获得的相应拆迁安置款项，但被告未依法预缴受理费用，本院对该主张不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某与被告林某离婚。
二、婚生女程某涵由原告程某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回被告林某要求将位于厦门市海沧区“海景湖畔X栋XX层XX单元”的房产作为夫妻共同财产分割的诉求。
案件受理费7307元，减半收取3653.5元，由原告程某负担122.5元，被告林某负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03815号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨迪。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕占勇。
一审第三人、二审被上诉人：北京天景泰房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇稻田村南。
法定代表人：梁刚，该公司董事长。
再审申请人杨迪因与被申请人吕占勇及一审第三人、二审被上诉人北京天景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨迪申请再审称：吕占勇提交的房屋买卖协议是双方订立的第一份协议，内容不细不全，双方决定作废。此后，双方签订了第二份协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。庄静、孙桂兰是双方买卖房屋的介绍人，他们的证言与我提交的房屋买卖协议一致。吕占勇没有北京户口，不能在北京买房，双方签订的房屋买卖协议违反法律、法规的规定，应予以撤销。即使认定房屋买卖协议有效，但吕占勇构成根本违约，合同应当解除。我现无房居住，法院应判决解除合同，责令吕占勇退还诉争房屋。二审未查清事实，所作判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效判决，双方就诉争房屋存在买卖关系，房屋买卖协议有效。关于房屋买卖协议的履行问题，双方各自提交一份房屋买卖协议复印件，两份协议内容并不一致，吕占勇不认可杨迪提交的协议。现杨迪作为出卖人已收取部分购房款，并将诉争房屋交付吕占勇，吕占勇作为买受人要求杨迪办理房屋过户手续，理由正当。鉴于诉争房屋尚未办理房屋产权证，一、二审驳回吕占勇的诉讼请求，并无不当。杨迪提出双方签订的房屋买卖协议违反法律、法规，吕占勇构成根本违约，要求解除合同的意见，依据不足。杨迪提出的再审主张，不予支持。
综上，杨迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨迪的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00021-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐胜林。
申请执行人罗田县公路管理局2014年7月21日作出的鄂罗路政罚（2014）088号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00007号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十日
书记员 何春红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保694号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：龚某，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：赖某，女，1987年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被�请人：王某，男，1990年1月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：胡某，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人龚某、赖某、王某、胡某借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某、赖某、王某、胡某银行存款104568.2元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某、赖某、王某、胡某银行存款104568.2元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1043元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保694号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：龚桂斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市。
被申请人：赖李凤，女，1987年5月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王应标，男，1990年1月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：胡桂灵，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人龚桂斌、赖李凤、王应标、胡桂灵借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚桂斌、赖李凤、王应标、胡桂灵银行存款104568.2元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚桂斌、赖李凤、王应标、胡桂灵银行存款104568.2元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1043元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 李曼莹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保694号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。负责人：陈斯枫，行长。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：龚某，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被申请人：赖某，女，1987年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被�请人：王某，男，1990年1月10日出生，汉族，住三明市。被申请人：胡某，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人龚某、赖某、王某、胡某借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某、赖某、王某、胡某银行存款104568.2元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚某、赖某、王某、胡某银行存款104568.2元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1043元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一六年十月十七日书记员 李曼莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1005号
原告侯远潮，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告四川仁厚建设有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢2层1号。
法定代表人凌霞，该公司总经理。
被告缪超，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住会理县。
本院在审理原告侯远潮诉被告四川仁厚建设有限公司、缪超买卖合同纠纷一案中，原告侯远潮于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯远潮撤回起诉。
案件受理费人民币1226元，减半收取人民币613元，由原告侯远潮承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年六月十三日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执139-2号
申请执行人：汪建生。
申请执行人：肖红鑫。
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：吕卫兵，该××董事长。
汪建生、肖红鑫与武汉祥盛地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂新洲民初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪建生、肖红鑫于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉祥盛地产集团有限公司返还购房款3，976，208元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费33，527元、申请执行费42，162元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次做被执行人武汉祥盛地产集团有限公司工作，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司于2016年4月18日前分两次共计付款1，500，000元。现查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人汪建生、肖红鑫对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉祥盛地产集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人汪建生、肖红鑫对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十九日
书记员 丁昌旺
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1481号之一
原告：贾文祥，男，1960年12月26日出生，汉族，现住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告：高步位，男，1979年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县远洋出租车有限公司，住所地巨鹿县县城万盛南街。
法定代表人：郭春华，经理。
被告：刘昊民，男，1975年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：李庆通，男，住河北省邢台市巨鹿县。由巨鹿县鑫生出租车有限公司推荐。
被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司，住所地巨鹿县城万盛北路。
委托诉讼代理人：李庆通，男，住河北省邢台市巨鹿县。该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。
法定代表人：孙彩霞，经理。
委托诉讼代理人：马书英，女，该公司工作人员。
被告：任亮，男，1981年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
法定代表人：董国庆，经理。
贾文祥与高步位、巨鹿县远洋出租车有限公司、刘昊民、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、任亮、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾文祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 陈朝勇
审判员 刘振平
审判员 毛仁忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴彦川
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初1481号 原告：贾文祥，男，1960年12月26日出生，汉族，现住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。 被告：高步位，男，1979年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县远洋出租车有限公司，住所地巨鹿县县城万盛南街。 法定代表人：郭春华。 被告：刘昊民，男，1975年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，男，住河北省邢台市巨鹿县。由巨鹿县鑫生出租车有限公司推荐。 被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司，住所地巨鹿县城万盛北路。 委托诉讼代理人：李庆通，男，住河北省邢台市巨鹿县。该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。 法定代表人：孙彩霞，经理。 委托诉讼代理人：马书英，女。 被告：任亮，男，1981年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 法定代表人：董国庆。 原告贾文祥与被告高步位、巨鹿县远洋出租车有限公司、刘昊民、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、任亮、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈朝勇 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴彦川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4335号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
被告：广东金康药房连锁有限公司吉之岛店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡伟珍。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
委托代理人：叶翘楚，该司职工。
原告张芳琴诉被告广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司吉之岛店、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告张芳琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳琴向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张芳琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 何梅英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄金馨
闻慧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初174号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某），男，出生于唐山市丰南区。1997年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2007年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日16时许，唐山市丰南区钱营镇草各庄村村民张某乙到被告人张某甲家索要600元欠款时，在张某甲家南门口，与张某甲发生口角后互殴，互殴过程中，张某甲用拳头将张某乙面部打伤，致张某乙双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，筛骨骨折。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某丙、王某某的证言、被害人张某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、唐山市中级人民法院（1997）唐刑初字第201号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的关于被告人张某甲到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人张某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董小爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23417号
原告：余鹏飞，男，汉族，1992年3月29日出生，住四川省井研县。
被告：渝中区格拉斯花庭餐酒吧，经营场所重庆市渝中区时代天街3号V4馆-L3-01号。
经营者：夏军，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告余鹏飞与被告渝中区格拉斯花庭餐酒吧劳动合同纠纷一案中，原告余鹏飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鹏飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余鹏飞负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月五日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01472号
原告王某某。
原告高某。
委托代理人王某某。
被告王某。
被告高某某。
原告王某某、高某与被告王某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某（也是原告高某的代理人）、被告王某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告王某因资金周转困难向原告高某借款人民币30万元，双方约定月利率为22‰，并给原告高某写下欠据一支。被告给原告高某共清利息39600元；2014年1月24日，被告王某因资金周转困难向原告王某某借款人民币30万元，双方约定月利率为20‰，并给原告王某某写下欠据一支。现因二原告资金周转困难，向二被告告多次催要，二被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告王某、高某某尽快偿还原告王某某、高某借款本金60万元及其利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据1支，用以证明被告王某于2013年7月7向原告高某借款30万元,并约定月利率为22‰，半年结息一次。
2、借款条据1支，用以证明被告王某于2014年1月24向原告王某某借款30万元,并约定月利率为20‰。
被告王某辩称：借款属实，双方约定的利息也属实，现因被告资金周转困难，暂时无力偿还借款。
被告王某未向法庭提交证据。
被告高某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某对原告所举的2组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的2组证据，被告王某某无异议，本院认为这该2组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月7日，被告王某因资金周转困难向原告高某借款人民币30万元，双方约定月利率为22‰，并给原告写下欠据一支。被告给原告高某清了6个月的利息共计39600元，也即将利息清至2014年1月6日。被告王某于2014年1月24日，因资金周转困难向原告王某某借款人民币30万元，双方约定月利率为20‰，并给原告王某某写下欠据一支。后经原告王某某多次向被告王某催要，被告王某分文未付。为此，二原告只得提起诉讼，请求法院依法判令二被告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。并且二原告依约将借款交付给被告王某。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故二原告诉求被告偿还借款本金60万及其利息，本院予以支持。被告王某与原告高某约定月利率为22‰，与原告王某某约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金30万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2014年1月6日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告王某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金30万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2014年1月24日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9800元，减半收取4900元，由被告王某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王丽娥
二〇一五年八月二十四日
书记员 张世虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第143号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月18日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，汉族，初中文化。因故意伤害于2013年8月12日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年8月19日转为刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。同年12月17日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。2014年1月17日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年3月14日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日11时许，被告人吴某某送海鲜（花螺）至郴州市奥米茄大酒店厨房，在称重时，因该酒店厨房工作人员所称重量与其所报重量误差一两，被告人吴某某便咕都着，负责验收称重的厨师长曾某某认为是被告人吴某某在骂他，2人便发生争吵。在争吵过程中，被告人吴某某与曾某某互相推搡，经�场的奥米茄酒店餐饮总监黄某某劝解后，在场的其他厨师均纷纷围上来，谭某亦手持勺子靠近被告人吴某某，并用手推被告人吴某某一下，被告人吴某某被当时的形式所吓，便还手推被害人谭某，并顺手捡拾厨房砧板上的菜刀，朝被害人谭某手腕挥去，将被害人谭某的左手腕砍伤。经鉴定，被害人谭某的损伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证；2、白鹿洞派出所出具的受案登记表；3、抓获经过；4、郴州市公安局苏仙分局行政处罚材料；5、郴州市第一人民医院出具的伤情报告；6、湘南学院司法鉴定中心出具的湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第808号鉴定意见书；7、现场勘查笔录；8、提取笔录及证据保全清单、收缴物品清单；9、证人曾某某、黄某某、方某某的证言；10、被害人谭某的陈述；11、被告人吴某某的供述及其户籍证明。以上证据均�庭审举证、质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害被害人谭某身体，致被害人谭某轾伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执683号
申请执行人：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：崔振东，职务总经理。
被执行人：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐济亚，职务总经理。
本院在执行：天津市奥亚机电有限公司与上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5914号
原告：海城市天华建筑工程有限公司。
法定代表人：张润发，职务，经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：张德信，男。
原告海城市天华建筑工程有限公司诉被告张德信委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市天华建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告张德信起诉的申请。
本院认为：原告海城市天华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市天华建筑工程有限公司撤回对被告张德信的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告海城市天华建筑工程有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 陈昱成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王慧岚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1063号
罪犯吴迪，男，1976年12月30日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化程度，原居住地辽宁省阜新市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年1月6日作出（2014）碑刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自二0一三年一月二十六日至二0二0年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯吴迪确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年六月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2775号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行
被执行人倪建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3551号，依法向被执行人倪建江发出执行通知书，责令被执行人倪建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建江（证件号码：）在湖州银行的85×××25的存款人民币2658340.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王海鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第200号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月17日被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被息县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人谷某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）息刑初字第96号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月25日下午，被告人谷某某伙同谷某某（不满十六周岁）预谋后窜至息县关店乡街村农贸市场内，谷某某趁谭某某家中无人之际翻窗进入其卧室，盗走白色三星牌N9002型手机一部及现金2350元，后谷某某将该手机以1300元的价格卖给牛某某。赃款被二人挥霍，手机追回后发还谭某某。2015年1月28日，经息县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1775元。
上述事实，被告人谷某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证、牛权清等人的证人证言、被害人谭某某的陈述、被告人谷某某的供述、现场勘验、检查工作记录及草图照片、鉴定文书等经一审庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
原审认为，被告人谷某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，判决被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人谷某某上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告人谷某某上诉称一审判决量刑过重，经查，一审法院已对其量刑情节予以充分考虑。故被告人谷某某的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海龙