湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市绣林大道***号。
代表人：孙贤鸿。
委托代理人：罗金玮。
被上诉人（原审原告）：竺九斤。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵成熙。
委托代理人：刘治国。
被上诉人（原审被告）：石首市兴隆出租汽车有限责任公司。住所地：石首市绣林大道太平坊。
法定代表人：张志刚。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人竺九斤、赵成熙、石首市兴隆出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年2月10日15时18分许，赵成熙驾驶登记在石首市兴隆出租汽车有限责任公司名下的鄂D×××××号出租车行至东方大道技校门前左转弯时，由于观察不力，与正常驾驶鄂D×××××二轮摩托车的竺九斤相撞。竺九斤受伤后于2013年2月16日入住石首市人民医院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、右胫骨内踝骨折，住院治疗11天。该交通事故经石首市公安局交通警察大队认定：赵成熙应负事故的全部责任。2013年2月28日竺九斤与赵成熙在湖北省石首市交通警察大队主持下，双方达成调解协议，内容为：竺九斤住院治疗费凭据由赵成熙承担；竺九斤住院期间误工、护理、后期治疗费、后期误工、交通费等由赵成熙一次性承担15000元，本案一次性调解结案，双方签字生效，事后双方不得申请复议。诉讼中，双方对该协议内容予以认可，且履行完毕。2013年5月20日，竺九斤伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。
另认定：石首市兴隆出租汽车有限责任公司于2012年6月11日为肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。2013年3月1日中华联合财产保险股份有限公司出具机动车辆保险人员伤亡费用清单，核定赔偿竺九斤项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费；核定金额为22033.93元。
再认定：竺九斤于2007年11月进入湖北楚源高新科技股份有限公司工作，于1984年10月5日与石首市绣林街道办事处南岳山社区居民徐永金以夫妻名义在该社区生活至今。竺九斤的损失参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：①残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；②鉴定费700元；③精神损害抚慰金3000元，各项损失共计45380元。
原审认为：赵成熙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，该事故经石首市交警大队认定赵成熙负事故全部责任，故赵成熙应对竺九斤的损失承担赔偿责任，但赵成熙驾驶的鄂D×××××号出租车在中华联合财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故竺九斤的损失应由中华联合财产保险股份有限公司石首支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付后，不足部分由赵成熙在责任范围内赔偿，由石首市兴隆出租汽车有限责任公司与赵成熙承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司石首支公司认为保险公司已经按照保险合同的约定，向被保险人一次性支付了所有的赔偿款，赔偿款中包含了住院伙食补助费且赵成熙与竺九斤已在交警的调解下达成赔偿协议，竺九斤再起诉已没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。该法明确规定了当事人就道路交通事故损害赔偿争议的两种解决途径，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以选择直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，交通事故发生后，竺九斤与赵成熙在交通部门主持下达成调解协议，并且双方已履行完协议内容，其间的债权债务关系已经因履行终了而消灭。因此，按照法律规定，如无特殊理由，因同一事由向人民法院提起诉讼的，人民法院受理后应当驳回其诉讼请求。但是，本案的交通事故发生后，竺九斤并未经司法鉴定确认其伤残程度，双方根据协议即时履行了协议内容，但竺九斤事后发现自身还有其他身体创伤后，双方在交警所主持达成的调解协议已经远远不能够弥补竺九斤所受到的真实伤害，如法院驳回竺九斤的诉讼请求有悖司法公正公平。因此，现竺九斤以经鉴定其伤情构成十级伤残的新理由提起诉讼请求，属于一个新的诉讼，故竺九斤以新的理由提起新的诉讼并无不当。因竺九斤与赵成熙在交通部门主持下就其他赔偿项目达成调解协议，并且双方已履行完协议内容，故只对竺九斤构成的伤残程度及责任大小来认定损害赔偿的范围、项目和数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司石首支公司在判决书生效后十五日内在交强险限额内赔付竺九斤残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44680元；二、由赵成熙在判决书生效后十五日内支付竺九斤鉴定费700元，石首市兴隆出租汽车有限责任公司与赵成熙承担连带赔付责任；三、驳回竺九斤其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵成熙负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司石首支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院违反了一事不再理原则，判决错误。请求：1、依法改判上诉人不承担责任；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人竺九斤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵成熙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石首市兴隆出租汽车有限责任公司未到庭答辩。
二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决是否违背一事不再理原则。
本案交通事故发生后，竺九斤与赵成熙在石首市公安局交通警察大队主持下自愿达成调解协议，且双方已履行完毕，该协议合法有效，竺九斤在没有撤销该协议的情况下不能起诉协议上的相关损失，否则违背一事不再理的原则。但该协议的签订是在事故发生的18天后，竺九斤没有意识到自己会构成残疾，也不可能在如此短的时间内申请伤残等级鉴定。竺九斤在事故发生3个月后，经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方在交警主持下达成的协议是可撤销的协议。虽然竺九斤没有向人民法院申请撤销，但在法律规定的撤销权行使期间内向人民法院起诉。人民法院应当向竺九斤释明行使撤销权，原审法院没有释明，而是直接判决支持其诉讼请求，在程序上存在不当，但实体处理结果不损害上诉人的权益。因此竺九斤的起诉不违反一事不再理的原则。一审法院认定竺九斤的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石首支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘川川