广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法知民初字第24号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路。
法定代表人：李健。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：普宁市多米娱乐有限公司。住所地：广东省普宁市流沙大道新坛村。
代表人：吴雪春。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告普宁市多米娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告普宁市多米娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉称：原告经授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《错错错》、《恨恨恨》、《戒不掉你的温柔》、《晚秋》、《爱情鸟》、《十二座光阴的小城》、《明天更辉煌》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家专有及排他性授权。在合同有效期内（2013年4月26起至2016年4月27日止或2006年2月1日起至2056年12月31日止），原告有权以自己的名义授权许可他人复制、放映、广播、发行、传播这些音乐作品，也有权依法向侵权人主张权利。
2014年3月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统大量复制上述原告经授权或转授权合法取得著作权及相关权利的音乐作品，并以营利为目的，为广大消费者提供点唱、放映服务，遂于其后委托北京尚鉴知识产权代理有限公司派员调查取证。2014年7月10日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的工作人员满深及其他参加人在公证人员现场监督下，以普通消费者的身份进入被告KTV经营场所三层303房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了涉诉歌曲。被告的行为严重侵犯了原告享有的音乐作品复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现酌情以每首歌曲赔偿原告人民币1000元的标准，请求：一、判令被告停止侵害，在受诉人民法院指定期限内删除其在KTV点唱系统中复制并提供点唱服务的下列82首歌曲：1、《错错错》；2、《割爱》；3、《诱惑PARTY》；4、《爱情好无奈》；5、《我好喜欢你》；6、《我在乎的是你》；7、《相爱分开都是罪》；8、《舍不得也要说再见》；9、《多情的人总被无情的伤》；10、《被伤过的心还可以爱谁》；11、《你的心是否也有我的名》；12、《会受伤的人只有一种可能》；13、《情毒》；14、《求婚歌》；15、《爱的奴隶》；16、《爱昏了头》；17、《何必再拖》；18、《相互关注》；19、《于心何忍》；20、《失恋排行榜》；21、《其实很寂寞》；22、《我该怎么做》；23、《一个�的街》；24、《可惜你是他的人》；25、《离不开天空的云》；26、《恋上你的滋味》；27、《得到你的人却得不到你的心》；28、《有谁像我一样的疼你》；29、《亲爱的就这样结束了吗》；30、《蕾》；31、《爱情鸟》；32、《红色玫瑰》；33、《人活二十多》；34、《爱你却为何离开你》；35、《别告诉我你曾哭过》；36、《十二座光阴的小城》；37、《带着你的故事跟我走》；38、《透过开满鲜花的月亮》；39、《越唱越寂寞》；40、《给我个痛快》；41、《你寂寞才找我》；42、《写首情歌送给自己》；43、《不要说给不起的承诺》44、《隐隐作痛》；45、《你只在乎他》46、《小小情歌》；47、《又爱又恨》；48、《最幸福的人》；49、《叫你一声老婆》；50、《爱情是伤感的》；51、《只要你幸福》；52、《戒不掉你的温柔》；53、《难道你不懂我的温柔》；54、《你到底需要什么》；55、《我可以爱你吗》；56、《恨恨恨》；57、《吻安》；58、《喝酒歌》；59、《爱一万次都不够》；60、《到底是谁伤了谁》；61、《天涯何处无芳草》；62、《闭上眼就会想起你》；63、《你把第一次给了谁》；64、《谁说你的爱我无所谓》；65、《不要在我离开的时候抱着我》；66、《告诉你我有多爱你》；67、《怎么说走就走》；68、《开场》；69、《NIGHTRAINBOW》；70、《剪不断》；71、《感人的歌》；72、《越简单越浪漫》；73、《我知道你离不开我》；74、《情叹》；75、《落花》；76、《晚秋》；77、《晚秋》；78、《大浪淘沙》；79、《黄昏放牛》；80、《涛声依旧》；81、《明天更辉煌》；82、《晚霞落叶心上人》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币82000元。三、判令被告赔偿原告合理费用人民币10238元。
原告深圳市声影网络科技有限公司为�诉讼主张提供的证据：1、企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人的身份情况；3、企业机读档案登记资料，证明被告的成立时间，经营范围包含歌舞、卡拉OK；4、北京市信德公证处（2014）公证书，证明原告委托的调查人员在公证人员现场监督下，于2014年7月10日，以普通消费者的身份进入被告KTV经营场所三层303房间，在该房间内的点歌系统上查找、选取、依次播放了原告“诉讼请求”部分第一项载明名称的歌曲，此次包厢消费人民币238元；5、广州市广州公证处（2014）粤广广州第009388号公证书和6、（2013）粤广广州第224078号公证书，以上两份公证书证明原告主张的第1-16、18-20、23、24、26、28、29、39-73首音乐作品的作者先后分多次通过授权或转授权的方式将除署名权外的著作权永久授�给广东播种者投资有限公司并准许其对第三方转授权及进行著作权维权，广东播种者投资有限公司于2013年4月26日将上述依法取得的著作权中的复制权、放映权、广播权以专有的方式授权给原告行使，期限自2013年4月26日至2016年4月27日止；
7、广州市广州公证处（2014）粤广广州第037052号公证书和8、（2013）粤广广州第249400号公证书，以上两份公证书证明原告于2006年2月1日经广州新时代影音公司授权，取得原告主张的第30-38、74-82首音乐作品的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权授权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日，原告就该部分歌曲进行了版权登记；9、北京市信德公证处发票，证明原告为取证而支付的公证费人民币3000元；10、广东建升律师事务所发票，证明原告委托广东建升律师事务所律师作为代理人参加本案诉讼，共支付律师服务费人民币7000元�11、音乐作品出版物《经典流行歌曲专辑》，证明该专辑所记载的原告主张的第30-38、74-82首歌曲版权人为原告；12、音乐作品出版物《我们回不去》，证明该专辑所记载的原告主张的第14、20、24首歌曲版权人为欢子；13、音乐作品出版物《恨恨恨》，证明该专辑所记载的原告主张的第56首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；14、音乐作品出版物《纯蜜味》，证明该专辑所记载的原告主张的第57首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；15、音乐作品出版物《冷战期》，证明该专辑所记载的原告主张的第73首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；16、音乐作品出版物《Lijialu》，证明该专辑所记载的原告主张的第68-72首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；17、音乐作品出版物《最伤心的人》，证明该专辑所记载的原告主张的第46-47、51、64首歌曲版权人为�州东嘉文化传播有限公司；18、音乐作品出版物《离开伤心的地方》，证明该专辑所记载的原告主张的第29首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；19、音乐作品出版物《被伤过的心还可以爱谁》，证明该专辑所记载的原告主张的第1、3-5、9-10、12首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；20、音乐作品出版物《你寂寞才找我》，证明该专辑所记载的原告主张的第39-43首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司；21、音乐作品出版物《秀才唱情歌》，证明该专辑所记载的原告主张的第58-63首歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司。
上述总共18首歌曲有经过国家版权局授权，有版权证并且出版发行。
被告普宁市多米娱乐有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告深圳市声影网络科技有限公司于2005年9月21日成立，是经深圳市市场监督管理局批准登记成立的企业法人。2012年7月13日，原告取得了中华人民共和国国家版权局颁发的著作权登记证书，登记号为：国作登字－2012－B－00066111。2014年，原告作为版权人出版了《经典流行歌曲专辑》，著作权登记号，国作登字－2012－B－00066111。其中涉及本案的歌曲有《蕾》、《爱情鸟》、《红色玫瑰》、《人活二十多》、《爱你却为何离开你》、《别告诉我你曾哭过》、《十二座光阴的小城》、《带着你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》、《情叹》、《落花》、《晚秋》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《涛声依旧》、《明天更辉煌》、《晚霞落叶心上人》等17首。
2014年7月14日，被告在其经营场所三层303房间点歌系统播放了包括上述原告拥有著作权、并有提供出版专辑的17首涉案歌曲在内等82首歌曲。原告主张权利的涉案82首音乐作品中，除了前述17首歌曲原告有提供音乐专辑证明其为版权人外，《晚秋》一首歌曲重复，其他64首歌曲原告没有提供相应的著作权登记证书，以及证明其为版权人的音乐出版物。
本案审理过程中，针对原告主张权利并有提供出版专辑的涉案作品17首歌曲，本院将原告提供的《经典流行歌曲专辑》出版物光盘中的对应内容与北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2204号公证书记录的点歌系统中同名音乐作品的播放内容进行了比对，二者的内容具有同一性。
另查明：被告企业类型：有限责任公司；法定代表人：吴雪春；经营场所：普宁市流沙大道新坛村；成立日期为2012年12月6日；登记状态：存续；经营范围：歌舞、卡拉ok等。
本院认为：本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告深圳市声影网络科技有限公司经相关著作权人许可，并取得了中华人民共和国国家版权局颁发的著作权登记证书，�记号为：国作登字－2012－B－00066111，并作为出版权人出版了《经典流行歌曲专辑》，专辑中有涉案歌曲《蕾》等17首;根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法认定原告享有上述涉案17首音乐作品的著作权利。原告享有的著作权利包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。原告提供了北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2204号公证书以证明被告侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定原告提供的公证书的效力。根据该公证书的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映上述涉案作品计17首歌曲的行为侵犯了原告的复制权、放映权，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质以及本地区的实际等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5100元。
原告主张权利的涉案82首音乐作品中，其中《晚秋》一首重复，其它64首涉案音乐作品的著作权利，虽然通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得相关授权，但原告不是著作权集体管理组织，依法不能从事著作权集体管理活动，也未能提供其为版权人的音乐出版物，故其该部分主张，缺乏依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若�问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告普宁市多米娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司获得著作权或相关权利的（《蕾》、《爱情鸟》、《红色玫瑰》、《人活二十多》、《爱你却为何离开你》、《别告诉我你曾哭过》、《十二座光阴的小城》、《带着你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》、《情叹》、《落花》、《晚秋》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《涛声依旧》、《明天更辉煌》、《晚霞落叶心上人》）等17首音乐作品的行为，并立即从其经营场所的歌曲库中删除上述侵权作品；
二、被告普宁市多米娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5100元；
三、驳回原告深圳�声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2105.95元，分别由原告深圳市声影网络科技有限公司负担人民币1669.35元，被告普宁市多米娱乐有限公司负担人民币436.6元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的费用人民币436.6元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一五年八月五日
书 记 员 林泽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作
品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由�作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复�品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取�保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有�部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。