江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初438号
原告：胡权龙，男，汉族，1996年8月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人:熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:范永青，男，汉族，1957年1月18日出生，庐山市人，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。
被告:九江金鹏巴士有限公司星子分公司。
统一社会信用代码:91360427754219658R。
住所地：江西省庐山市白鹿镇南环山公路东。
负责人：殷建春，公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
统一社会信用代码：913604008593114264。
住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。
负责人：刘共智，系公司总经理。
委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王成，男，汉族，1984年7月22日出生，安徽宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：固镇县恒信运输有限公司。
统一社会信用代码：91340323051490089N。
住所地：安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区*号楼***号。
法定代表人：万长典，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
统一社会信用代码：913403008498611179。
住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号（****层）。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡权龙诉被告范永青、九江金鹏巴士有限公司星子分公司（以下简称金鹏巴士公司）、王成、固镇县恒信运输有限公司（以下简称恒信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡权龙及其委托代理人熊青山，被告范永青、第三人人保九江公司委托代理人谢花到庭参加诉讼，被告金鹏巴士公司、被告王成、被告恒信运输公司、被告人保蚌埠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡权龙诉称，一是要求六被告向原告支付医疗费39890元、住院伙食补助费500元、营养费2340元、护理费11217元、残疾赔偿金33986元、精神抚慰金2600元、鉴定费1300元、交通费800元，以上合计90067元；二是要求被告人保蚌埠公司、第三人人保九江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告范永青辩称，本次交通事故属实并承担主要责任，车辆挂靠在被告金鹏巴士公司名下经营，该公司在第三人人保九江公司投保了保险限额为50万的承运人责任险，应由第三人人保九江公司在保险限额内承担赔偿责任，被告范永青已经垫付医药费用15000元，应由保险公司予以返还。
第三人人保九江公司辩称，一是本案系交通事故纠纷，本案原告与被告金鹏巴士公司系运输合同纠纷，公司与被告金鹏巴士公司系保险合同纠纷，侵权纠纷与合同纠纷应不在一案处理，如一并处理应根据保险公司与金鹏公司签订的承运人保险合同约定依法处理；二是要求被告范永青提供合法有效的驾驶证及投保单等；三是首先由被告王成投保的交强险和商业险予以赔付，保险公司不予赔偿非医保用药和鉴定费用；四是查清事故经过和责任，如果被告范永青存在故意或者重大过失，保险公司不予赔偿；五是原告部分诉请过高，原告医疗费用中存在治疗精神疾病支出，应予以剔除；六是本案诉讼费用和鉴定费用不予承担。
被告金鹏巴士公司、被告王成、被告恒信运输公司、被告人保蚌埠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月5日8时30分许，被告范永青驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车（载14人）从共青城市苏家垱乡方向往共青城市方向行驶，当车行驶至共青城市（××星子县）苏家垱乡青山村青山加油站十字路口时，未按规定通过交叉路口与被告王成驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车（沿昌九发展大道从关帝庙方向往南昌方向行驶）发生碰撞，造成原告胡权龙等14人受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20161105001A号）作出责任认定：被告范永青在此次事故中负主要责任，被告王成负次要责任，原告胡权龙等14人不负责任。事故发生后，原告胡权龙被送至共青城市人民医院门诊检查，花费治疗费用625元，之后，原告胡权龙被转院至九江市第一人民医院住院治疗25天，入院既往史称有精神分裂症2年，经治疗，出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右侧额叶、胼胝体脑挫裂伤；2、急性创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；二、右手外伤：1、右桡骨远端骨折；三、骨盆骨折;1、右侧髋臼、右侧耻骨上下支骨折；2、腰5左侧横突骨折；3、骶尾左侧前缘疑似骨折；四、全身多处软组织挫伤；五、精神分裂症。原告胡权龙住院花费及后续检查共计花费医疗费用36056元，被告范永青垫付医疗费用15000元，被告王成垫付医疗费用10000元。出院后，原告胡权龙自行到九江市第五人民医院治疗抑郁症花费医疗费用2661元，本院认定该次治疗与本次事故无关，该费用由原告胡权龙自担。2017年5月16日，原告胡权龙委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告胡权龙伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月18日，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2017]临鉴字第95号鉴定意见书鉴定意见为：原告胡权龙伤残等级评定为三处十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告胡权龙为此支付鉴定费1300元。
另查，原告胡权龙出生于1996年8月12日，系农村户口。原告胡权龙诉请其事故前在九江快乐城悦汇文化发展有限公司从事摄影工作，但未提供营业执照及个人工资证明及流水，本院按照农业行业计算误工损失。
另查，被告范永青驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××中型普通客车挂靠在被告金鹏巴士公司经营，被告金鹏巴士公司为该车辆在第三人人保九江公司投保了每座限额50万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，事故发生在保险期间。被告王成驾驶的事故车辆皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车挂靠在被告恒信运输公司经营，被告恒信运输公司为事故车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蚌埠公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，并为皖Ｃ×××××集装箱运输半挂车在被告人保蚌埠公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2016年6月22日至2017年6月21日，事故发生在保险期间。
庭审中，被告范永青与第三人人保九江公司就非医保用药达成一致意见，按照10%计算非医保用药。第三人人保九江公司对原告胡权龙伤残等级、护理期、营养期提起重新鉴定，后经第三人人保九江公司与原告胡权龙协商一致，同意按照两个十级计算伤残等级，误工期按照150天计算，护理期按照75天计算，第三人人保九江公司当庭撤回重新鉴定申请。
以上事实，有原告胡权龙提交的《道路交通事故责任认定书》，九江市第一人民医院住院费发票、用药清单、《出院记录》、《疾病证明书》，星子升扬法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票2张，被告王成邮寄提交的原告胡权龙家属出具的收条原件、驾驶证、行驶证及从业资格证以及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告范永青驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车未按规定通过交叉路口与王成驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告胡权龙等14人受伤及两车受损的交通事故，被告范永青在此次事故中负主要责任，被告王成负次要责任，原告胡权龙等14人不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。事故车辆被告范永青驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车与王成驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车分别挂靠在被告金鹏巴士公司和被告恒信运输公司，应由被告范永青与被告金鹏巴士公司、被告王成与被告恒信运输公司承担连带共同赔偿责任，被告恒信运输公司为事故车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔险），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。被告金鹏巴士公司为事故车辆在第三人人保九江公司投保了座位限额为50万元的承运人责任险，在超交强险赔偿范围外应承担责任部分应由第三人人保九江公司代为赔付。
原告胡权龙可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费36681元（625+36056）；2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；3、营养费2160元（24元/天×90天）；4、误工费14780元(按2016年度江西省就业人员农业行业平均工资35473元/年÷12月÷30天×150天)；5、护理费10756元（按2016年度江西省就业人员服务行业平均工资51631元/年÷12月÷30天×75天）；6、伤残赔偿金29131元（按2016年度农村居民人均可支配收入12138元×20年×12%）；7、精神抚慰金2400元；7、交通费800元（酌定）；8、鉴定费1300元。医药费用项下损失39341元，伤残赔偿项下损失57867元，鉴定费用1300元，以上损失共计人民币98508元。
本院认为，同一起交通事故造成多人人身伤亡的，依法由被告人保蚌埠公司在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次交通事故造成14人受伤并有七人提起诉讼，为保障其他人合法权益，本院酌定对被告人保蚌埠公司在交强险内赔偿部分按照1/14比例予以分配，不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。对原告胡权龙的经济损失98508元，扣除鉴定费1300元后为97208元，由被告人保蚌埠公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费715元（10000×1/14），死亡伤残赔偿限额内赔偿7857元（110000×1/14），剩余损失88636元由被告范永青与被告王成按照主次责任即7:3比例分担。被告王成承担部分26591元（88636×30%）由被告人保蚌埠公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告范永青承担部分62045元（88636×70%）由第三人人保九江公司在承运人责任险限额内予以赔付。被告范永青与第三人人保九江公司就非医保用药协商一致同意医药费扣除1万元（郭小花案已扣）后按照10%核减非医保用药。即被告范永青承担非医保用药部分损失为2568元【36681×10%×70%】，被告王成承担非医保用药部分损失为1100元【36681×10%×30%】。原告胡权龙支付的鉴定费用1300元，被告范永青承担910元（1300×70%），被告王成承担390元（1900×30%）。本案中为减少讼累，被告范永青垫付的医药费15000元应由第三人人保九江公司予以返还，被告王成垫付的医药费10000元应由被告人保蚌埠公司予以返还。故原告胡权龙可从被告人保蚌埠公司处获得的赔偿额为24063元（715+7857+26591-1100-10000），从第三人人保九江公司处获得的赔偿额为44477元（62045-2568-15000）。获赔上述款项后，原告胡权龙在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡权龙各项损失24063元；
二、被告王成与被告固镇县恒信运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡权龙鉴定费、非医保用药3478元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王成垫付的医疗费用10000元；
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡权龙各项损失44477元；
五、被告范永青与被告九江金鹏巴士有限公司星子分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡权龙鉴定费、非医保用药1490元；
六、第三人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告范永青垫付的医疗费用15000元；
七、驳回原告胡权龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2052元，由原告胡权龙承担352元，由被告范永青承担1190元，被告王成承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。