wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第53号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月22日被汝城县森林公安局决定取保候审，2015年4月21日因取保候审期限届满被汝城县森林公安局解除取保候审，2015年5月15日，经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年6月3日经本院决定被执行取保候审，现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，包某某（在逃）与何某某（已判刑）谈妥，包某某以3400元的价格向何某某购买其“栖垅里”山场的楠木。2013年农历11月份，包某某与钟某某、肖某某等劳方谈好以150元每人每天的工资将楠木树砍伐。之后包某某找到被告人黄某某，并邀其一起合伙，同时二人商定树卖掉后所得利润平分。2013年农历12月，包某某、黄某某指挥钟某某、肖某某等人将楠木树挖倒并裁桐共7根，由被告人黄某某将其中5根运至南洞乡鱼仔口电站的公路边（还有两根因木材破裂而遗留在现场）后卖给他人，包某某、黄某某共得款人民币11000元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：汝城县南洞乡西边山村六组“栖垅里”山场被采伐的一株疑似楠木为国家二级重点保护野生植物—闽楠（楠木）。
案发后，被告人黄某某主动到汝城县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，并与包某某退出了违法所得款11000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，土地房产证，汝城县森林公安局暖水派出所出具的《案件来源情况说明》、《犯罪嫌疑人黄某某归案情况说明》、《情况说明》，扣押物品、文件清单，现金缴款单，鉴定意见通知书，刑事判决书；现场勘查笔录、方位图、现场照片，提取笔录；湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书；证人何某某、钟某某、肖某某、何某甲、包某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。在非法采伐、毁坏国家重点保护植物共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄某某与同案人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。本案的违法所得应予没收。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对违法所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓慧丽
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪
所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国
库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第53号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年5月10日上午9时30分许，被告人于某某到某某单位院内，发现有一辆银白色“雅迪”电动车钥匙在车上，遂临时起意，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2739元。后被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某的陈述；辨认笔录；照片；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；发还清单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。涉案车辆已追退，依法可酌情对被告人于某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年七月十三日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第53号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，男，1955年2月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某担任尚庄乡马庄村第二组村民组长。2014年7月15日晚上，马某某召集第二组村民商议推选代表来解决村民因卖地上访问题。因该村村民马某甲等人不满意推选代表事宜致使会议无果而终。当晚22时许散会，马某甲等人行至村民丰某某家附近蹲在路边继续讨论，马某某听见后与马某甲言语不和而发生打架，马某某用拳头将马某甲面部打伤。经法医学鉴定，马某甲的损伤符合钝器外力作用所致，右颧骨骨折属轻伤二级。案发后，马某某赔偿马某甲118000元整，并到汝州市公安局尚庄派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述，被害人马某甲的陈述，证人丰某某、马某乙、贺某某的证言，鉴定意见及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马�某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
�〇一五年一月十五日
书记员 权俊东
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第64号
原告梁某某，女，1987年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，1979年6月28日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1976年1月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨银，男，1978年2月13日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈亚娟、被告龙某某及其委托代理人杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识.同年11月21日到会同县民政局登记结婚，2008年8月生育女儿龙某甲，2012年生育儿子梁某甲。婚后，被告对家庭不负责，且好吃懒做，自2012年起，双方便分居生活至今。因被告的行为导致夫妻感情已破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、二婚生子女由原告直接抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某某辩称，原告诉称不实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明婚生子女的身份信息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，1、2号证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年11月21日到会同县民政局登记结婚。被告系上门女婿，同原告在原告家一起生活，2008年8月4日生育女儿龙某甲，2012年8月7日生育儿子梁某甲。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年四月二日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第64号
原告赵振强，男，汉族，农民。住会宁县。
被告王孟，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告赵振强与被告王孟民间借贷纠纷一案中，原告赵振强于2015年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振强以与被告王孟自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵振强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵振强负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年一月十九日
书记员 李庚武
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第676号
罪犯李强，男，25岁（1989年10月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年2月19日作出（2009）房刑初字第92号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯李强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据李强的改造及奖励情况，提出对李强的减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月9日起至2015年7月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1120号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人惠××，男，24岁（1991年6月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人惠××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人惠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年9月27日21时许，被告人惠××酒后驾驶“宝马”牌小型轿车（车号：京NEG6**）由西向东行驶至北京市昌平区天通苑太平庄中街立水桥北路交叉路口东侧20米处时，与赵××驾驶的“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车（车号：沪SOWU**）发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人惠××血液中酒精含量为122.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人惠××与赵××均承担本次事故同等责任。交通事故发生后被告人惠××报警，并在现场等候民警。
公诉机关认为被告人惠××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人惠××在庭审中亦无异议，且有证人赵××、加××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，照片，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，被告人惠××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人惠××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人惠××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人惠××在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人惠××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十月十九日
书记员 杨会英
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执64号
申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：滕董事长。
委托代理人：张XX，该公司员工。
委托代理人：陈X，该公司员工。
被执行人：铜陵浩顺农机有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：缪XX，经理。
被告：缪XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇金山工业园内。居民身份证号码。
被告：孟XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇金山工业园内。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人铜陵浩顺农机有限公司、缪玉成、孟浩然买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人缪玉成、孟浩然违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人缪玉成、孟浩然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执64号
申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被执行人：铜陵浩顺农机有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇大转盘。组织机构代码56344034-1。
法定代表人：缪玉成，经理。
被告：缪玉成，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇金山工业园内。居民身份证号码341125196406043078。
被告：孟浩然，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇金山工业园内。居民身份证号码34012219630318453X。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人铜陵浩顺农机有限公司、缪玉成、孟浩然买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人缪玉成、孟浩然违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人缪玉成、孟浩然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执64号
申请执行人：赵堂林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人赵堂林与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为24195.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了7000.00元，尚欠17195.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执64号申请执行人：赵堂林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人赵堂林与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为24195.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了7000.00元，尚欠17195.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第183号
原告梁习武，男，1960年9月15日出生，侗族，小学文化，农民。
被告兰老平，男，现年40岁，侗族。
本院在审理原告梁习武与被告兰老平追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁习武在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年四月十日
书记员 朱晓娣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第868号
申请人邹毅君。
被执行人李显德
申请人邹毅君与被执行人李显德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李显德未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人邹毅君于2015年5月8日向我院申请强制执行，要求被执行人李显德偿还申请执行人邹毅君公款共计222784元以及延迟履行利息。但被执行人李显德至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方达成了和解协议，经向申请人说明本案的执行情况后，申请人邹毅君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为222784元以及延迟履行利息。现被执行人李显德尚欠申请执行人邹毅君公款222784元以及延迟履行利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李显德有可供执行财产时，申请执行人邹毅君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1488号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告王吉林。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋扬州公司）与被告王吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋扬州公司委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告王吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋扬州公司诉称，2012年9月14日16时左右，案外人胡志祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市滨河路由西向东行驶至仪征市204县道交叉路口1KM路段，与右前方同向被告王吉林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相刮擦，事故致胡志祥摔倒受伤，苏K×××××号二轮摩托车损坏。2012年9月14日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定胡志祥和被告王吉林负事故的同等责任。被告王吉林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。2014年6月12日，仪征市人民法院作出（2014）仪民初字第0038号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告胡志祥各项损失120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿110000元），并负担诉讼费1000元。因被告王吉林系酒后驾驶，故太平洋扬州公司依法享有向被告追偿的权利。现请求判令被告赔偿原告理赔款121000元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、（2014）仪民初字第0038号民事判决书一份；2、（2013）仪刑初字第0079号刑事判决书一份；3、两份打款明细抄件（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司印章）
被告王吉林在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月14日16时左右，案外人胡志祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市滨河路由西向东行驶至仪征市204县道交叉路口1KM路段，与右前方同向被告王吉林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相刮擦，事故致胡志祥摔倒受伤，苏K×××××号二轮摩托车损坏。2012年9月14日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定胡志祥饮酒后驾驶机动车，对路上情况观察不够，未能确保安全，被告王吉林酒后驾驶机动车，对路上情况观察不够，未能确保安全，认定胡志祥和被告王吉林负事故的同等责任。被告王吉林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。2013年3月20日，仪征市人民法院作出（2013）仪刑初字第0079号刑事判决书，判决“被告王吉林在本次事故中系醉酒驾驶，犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。”仪征市人民法院作出（2014）仪民初字第0038号民事判决书，判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告胡志祥各项损失120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿110000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。”太平洋扬州公司于2014年8月19日、8月20日分别通过仪征市人民法院给付胡志祥赔偿款120000元、1000元。
上述事实，有原告提供的刑事判决书、民事判决书、理赔抄单等证据予以证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据对《机动车交通事故责任强制保险条例》的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。本案中，王吉林系醉酒驾驶，故太平洋扬州公司主张享有向王吉林追偿的权利应当予以支持。本案中，经交警部门认定，王吉林承担该起事故的同等责任，太平洋扬州公司在交强险范围内赔偿了受害人，有权向致害人追偿。被告王吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉林于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司121000元。
案件受理费1005元，依法减半收取503元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6436号
原告郑某甲，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告周某某，女，1964年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郑某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1985年11月7日办理结婚登记手续。1985年7月4日生育长子郑某乙，1987年11月19日生育次子郑某丙。婚后，由于性格不合，生活习惯不同，经常为琐事争吵、打架，夫妻已分居5年以上，夫妻关系名存实亡。且被告感情已出轨，与他人有婚外恋，严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，再共同生活只会加深彼此的仇恨，甚至危及人身安全，所以原告坚决要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑某甲提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原告与被告于1985年11月7日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。证据3即常住人口登记卡2份，以此证明原告与被告的婚生长子郑某乙于1985年7月4日出生、婚生次子郑某丙于1987年11月19日出生。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩状并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方于1983年5月间经人介绍相识，经过一段时间的往来和了解，于1984年农历11月3日举行婚礼后共同生活，于1985年11月7日补办结婚登记手续。双方于1985年7月4日生育婚生长子郑某乙，于1987年11月19日生育婚生次子郑某丙，现两婚生子均已结婚独立生活。原告与被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方有为些家庭琐事产生纠纷，致使双方现处于分居状态。
综上事实，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并没有不可调和的矛盾。只要双方相互尊重，真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，共同负起家庭的责任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告周某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌审旗，现住陕西省靖边县。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年11月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、李金梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人曹某和李某某、王某某等人在乌审旗田某某家中喝酒，当日21时许被告人曹某酒后驾驶陕K8XX**号小型客车从“电力B区”出发，沿“电力B区”西侧道路由北向南行驶至“安喜家园”门口时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人曹某进行血中乙醇含量检验，已达到醉酒状态（血液中乙醇含量为126.3mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、侦破报告、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、精酒含量的检验报告、视频资料、扣押物品清单、返还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第206号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，个体户，吉林省松原市人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至乌兰浩特市金街北门大台北鞋城前时，与由北向南倒车的徐某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为208.25mg／100mL。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人张某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶三轮电动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，负此次事故的次要责任。徐某某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，造成事故，应负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、涉案车辆照片，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第155号酒精检测报告，被害人徐某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年五月八日
书记员 张 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第927号
原告：王林福，农民。
被告：罗仙娥，农民。
本院在审理原告王林福与被告罗仙娥为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王林福申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王林福负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年一月九日
代书记员 徐微微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00513号
申请执行人袁俊海，男，1964年1月25日出生，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴延瑞，男1979年9月10日出生，住址：福建省福安市。
被执行人钟美娇，女，1979年7月3日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第9475号执行证书，于2015年6月15日向被执行人吴延瑞、钟美娇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人袁俊海本金人民币600000元，利息人民币226800元及各项费用。执行过程中，双方当事人达成以房抵款和解协议：吴延瑞、钟美娇自愿用夫妻共有的坐落在安徽省蚌埠市XXXXXX区XX号楼X单元XX层X号（蚌埠市房地产权证：蚌埠房字第××号）建筑面积154.18平方米的住宅房抵付给袁俊海，抵付价格为人民币600000元。吴延瑞、钟美娇将房屋抵付袁俊海后，袁俊海放弃利息226800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴延瑞、钟美娇所有的坐落在安徽省蚌埠市XXXXXX小区XX号楼X单元XX层X号（蚌埠市房地产权证：蚌埠房字第××号）建筑面积154.18平方米的壹处住宅房抵付给袁俊海，抵付价格为人民币600000元。财产权自本裁定送达申请执行人袁俊海时起转移。
二、申请执行人袁俊海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 兵
审判员 邱 雷
审判员 郭利利
二〇一五年十月八日
书记员 李 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初204号
原告：孙某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：陈某某，男，喀左县白塔子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00101号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段利红，男，1974年8月3日出生。曾因盗窃，于2008年10月13日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年7月23日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2012年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2797号起诉书指控被告人段利红犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人段利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日，群众石向公安机关举报伍（另案处理）从事贩卖毒品活动的线索，后石协助公安机关电话约购毒品，并在本市海淀区内筹集毒资人民币3000元。当日22时许，被告人段利红伙同伍在本市丰台区六里桥地铁站C口附近，以人民币2400元的价格向石贩卖白色晶体3包，民警当场将伍抓获，并起获二人所贩卖的白色晶体。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.93克。次日，民警经伍电话联系确定被告人段利红的行踪，后在本市丰台区马家堡路附近出租房将被告人段利红抓获
上述事实，被告人段利红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，毒检送检流程表，现场检验报告书，办案说明，收缴毒品清单，破案报告，扣押物品清单、扣押决定书，现场扣押笔录，侦查实验笔录，毒品、毒资照片，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，身份材料，证人徐、龙、伍、黄、姜、石、冯的证言，被告人段利红的供述，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段利红无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段利红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人段利红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人段利红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月九日
书记员 闫 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3754号
原告林某。
委托代理人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律所。
本院在审理原告林某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告林某的户籍身份因其它原因被公安机关注销。本院审查后认为，原告的户籍身份被注销，其作为原告的主体资格亦消失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 王长明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周春晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初560号
原告：祝长彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：孙金学，男，1952年10月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：王殿军，男，1970年10月24日出生，汉族，住新乡市。
原告祝长彬诉孙金学、王殿军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝长彬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝长彬撤诉。
案件受理费11445元，减半收取计5722.5元，由祝长彬负担。
审判员 王 珏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄树霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执63号
申请执行人上海道韦埃压缩机有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈桂玲，该××董事长。
委托代理人沈传武，新疆任远××事务所律师。
被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地新疆伊犁州伊宁市伊宁县。
负责人周明谷，该矿矿长。
本院在执行上海道韦埃压缩机有限责任公司与伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。在限期内，申请执行人上海道韦埃压缩机有限责任公司也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执63号申请执行人上海道韦埃压缩机有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈桂玲，该××董事长。委托代理人沈传武，新疆任远××事务所律师。被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地新疆伊犁州伊宁市伊宁县。负责人周明谷，该矿矿长。本院在执行上海道韦埃压缩机有限责任公司与伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。在限期内，申请执行人上海道韦埃压缩机有限责任公司也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年十月八日书 记 员  吴飞翔
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第191号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：岳强，该公司经理。
被执行人张世鹰。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行张世鹰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月7日作出的（2015）图民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。
本院在执行过程中,现查明被执行人张世鹰无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张世鹰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第191号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托代理人：岳强，该公司经理。被执行人张世鹰。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行张世鹰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月7日作出的（2015）图民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。本院在执行过程中,现查明被执行人张世鹰无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张世鹰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第377号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人问某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]342号起诉书指控被告人问某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人问某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月3日11时许，徐某某（已判刑）因与被害人侯某某在上网聊天时发生口角，继而相互辱骂，双方互不服气，便相约过年回家会面，徐某某即将此事告知其兄徐某某（已判刑）。徐某某遂与被告人问某某及周某某、刘某、问某某、问某某、问某某、徐某某、张某某、曹某某、周某（以上九人均已判刑）等人，持匕首、U型锁、砖头、电击棒等工具，在红花镇大尚庄街道十字路口处对侯某某进行殴打，在殴打过程中，侯某某被捅伤。经鉴定，侯某某上腹部穿透创，构成轻伤二级。
上述事实，被告人问某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，同案犯徐某某、徐某某、周杰、徐某某、曹某某等人供述，被害人侯某某的陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人问某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人问某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，对被告人问某某从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人问某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨岩峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第360号
罪犯董××。
天津市南开区�民法院于2008年9月1日作出（2008）南刑初字第355号刑事判决，以被告人董××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年4月23日起至2013年4月22日止，并处罚金2000元。2010年8月4日，本院作出（2010）一中刑执字第3099号刑事裁定，对罪犯董××减刑九个月，刑期自2008年4月23日起至2012年7月22日止。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第35号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被申请人翁爱玲，女，汉族，1965年8月26日出生。
被申请人洪公羽，男，汉族，1960年11月15日出生。
被申请人王登，男，汉族，1958年1月7日出生。
被申请人周吓樟，男，汉族，1956年3月22日出生。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。现原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9198元，由申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李冰倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝春。
再审申请人刘开华因与被申请人陈朝春赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第3031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘开华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈洪亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第15594号
申请执行人上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌，总经理。被执行人孙龙宝，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5937号原告上海中星百友房地产有限公司诉被告孙龙宝房屋租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、财产登记部门查询，被执行人孙龙宝名下无银行存款、汽车、房地产、股票等财产。另查，孙龙宝系上海沪东投资管理中心合同工，按上海市最低工资标准取酬。2013年12月，孙龙宝因患恶性肿瘤(盲肠腺癌)住院并行手术。申请执行人上海中星百友房地产有限公司确认知晓孙龙宝的健康状况，表示无孙龙宝的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第5937号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月八日
书记员 黄为忠
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2267号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，系产权担保公司职员。
被告王国林。
被告高孝芬。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告王国林、被告高孝芬借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2014年10月8日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一四年十月十六日
书记员 胡梦奇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1497号
原告：李文芳，女，1989年12月31日出生，汉族，住广东省遂溪县界炮镇木谷湾村**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告李文�华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文芳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00018号
申请执行人沈阳市XXXX有限责任公司。
被执行人吕某某。
申请执行人沈阳市XXXX有限责任公司与被执行人吕某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款3882.6元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终889号
上诉人（一审被告）黄涛，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古大兴宇经贸有限公司，住所地，呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人龚明华，总经理。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人原琪，恒信长城律师事务所律师。
上诉人黄涛因与被上诉人内蒙古大兴宇经贸有限公司（以下简称大兴宇公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄涛的委托代理人郭志刚，被上诉人大兴宇公司的委托代理人张丽媛、原琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月8日，黄涛在大兴宇公司购买进口现代维拉克斯舒适版一台，双方并签订了一份《购车协议》，其内容为：购车协议甲方：内蒙古大兴宇经贸有限公司；乙方：黄涛，身份证号150202198102161511；经甲乙双方协商达成协议，乙方向甲方购置：进口现代维拉克斯舒适版壹辆。车架号为KMHNU81C8DU210616,发动机号为G6DADA011769，车辆总价款为385000元（大写：叁拾捌万伍仟元整）。车款于2013年8月8日付105000元整（大写：拾万伍仟元整），余款：280000（大写：贰拾捌万元整）。余款将于2014年1月31日前一次性还清。如乙方到期未还清车款，甲方有权收取乙方未付车款的滞纳金，按每天3‰收取，并有权收回车辆。本协议一式三份，双方签字盖章后生效。甲方（盖章）：内蒙古大兴宇经贸有限公司，负责人（签章）：龚明华；乙方（签章）：黄涛。内蒙古大兴宇经贸有限公司，2013年8月8日。内蒙古大兴宇经贸有限公司于2015年8月17日向法院起诉，请求法院判令：1、黄涛向大兴宇公司所欠购车款280000元；2、黄涛向大兴宇公司支付未付车款滞纳金493080元（从2014年1月31日计算至2015年8月17日），以及直到黄涛实际向大兴宇公司支付所欠车款之日的滞纳金；3、本案诉讼费由黄涛承担。
一审法院认为，黄涛向大兴宇公司购买车辆，黄涛应当按照双方约定给付大兴宇公司购车款。因双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，其属“过分高于造成的损失”，当事人可以请求予以适当减少。大兴宇公司要求的违约金应当按照黄涛未付车款总额的30%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：黄涛于本判决生效后十五日内，偿还内蒙古大兴宇经贸有限公司购车款人民币280000元、违约金84000元（280000×30%）。案件受理费11531元，由黄涛负担5429元，由内蒙古大兴宇经贸有限公司负担6102元。
黄涛不服一审判决，向本院提起上诉称，黄涛对自己未付28万元购车款的事实予以认可。但对一审法院判决的违约金为28万元的30%，即84000元不认可。黄涛认为一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判由黄涛承担未付车款应得利息30%的违约金。一、二审诉讼费用由大兴宇公司负担。
大兴宇公司答辩称，一审判决的违约金低于双方约定，一审判决应当维持。
二审双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄涛及大兴宇公司对双方之间买卖合同关系的成立均无异议。该合同是双方意思的真实表示，且不违反法律、法规的规定，故合同合法有效，本院予以确认。大兴宇公司已依约定交付车辆，黄涛应当按照合同约定支付购车款，双方对此均无异议。关于违约金部分，一审认定双方约定的违约金“过分高于造成的损失”，并依法予以调整。一审对违约金的调整属于自由裁量，且不违反法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1900元（黄涛已预交），由上诉人黄涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年六月十三日
书记员 刘子贺
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执189号
申请执行人鹤壁市山城区宏泰拔丝厂，住所地鹤壁市山城区汤河街28号。
负责人：陈志敏，该厂厂长。
被执行人：鹤壁市东方有色金属冶炼厂，住所地鹤壁市山城区东环路六矿北侧。
法定代表人：芦海军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区宏泰拔丝厂与被执行人鹤壁市东方有色金属冶炼厂买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市东方有色金属冶炼厂已将本院（2017）豫0603民初1号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 萍
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执140号
申请执行人高志林。
被执行人余兴平，湖北××农村商业银行职工。
高志林与余兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，余兴平应偿还申请执行人高志林借款本息99000元，调解书生效后被执行人余兴平未履行，高志林向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年八月二十日
书记员 戴太俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2829号
原告：顾忠华。
被告：周华。
原告顾忠华与被告周华返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告顾忠华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾忠华撤诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告顾忠华负担。
审判员 蒋小云
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 竞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4521号
申请执行人张高杰，男，1974年7月12日出生。
被执行人冯雪红，女，1970年5月25日出生，个体工商户。
张高杰与冯雪红民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月22日作出（2010）大民初字第568号民事判决书已发生法律效力。权利人张高杰于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人冯雪红按照民事判决书给付30275元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明据以执行的（2010）大民初字第568号民事判决书于2010年3月24日即发生法律效力。权利人张高杰未在法定的申请执行期间内向法院申请强制执行，且权利人张高杰不存在申请执行时效中止、中断的法定理由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）大民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3899号
申请执行人徐志勤，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人徐赟超，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人蒋丽萍，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人徐乐珍，女，1961年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人徐志宏，男，1948年12月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐雅珍，女，1953年7月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐明珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人童文，董事长。
申请执行人徐志勤、徐赟超诉被执行人蒋丽萍、徐乐珍、徐志宏、徐雅珍、徐明珍、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出(2014)普民四(民)初字第1902号民事判决书后，后该案原告蒋丽萍向上海市第二中级人民法院提起上诉，审理过程中因原审被告何阿玉离世，二审依法追加其法定继承人徐志宏、徐雅珍及徐明珍作为该案被上诉人，并作出(2015)沪二中民二(民)终字第2747号民事判决书，现已经发生法律效力。该判决确定由上海市普陀第二房屋征收事务所有限公司直接发放徐志勤人民币79675元(以下币种同)，上海市星火二期嘉峪关路380弄6栋/幢19号1801室房屋归徐志勤、徐赟超所有，在其二人办理该房屋产权登记时，徐志宏、徐雅珍、徐明珍、徐乐珍、以及上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司等应予协助。申请执行人徐志勤、徐赟超于2016年9月6日向本院申请执行，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海市普陀第二房屋征收服务事务所发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的支付义务，现上海市普陀第二房屋征收服务事务所已履行义务支付79675元。对于申请人徐志勤、徐赟超要求办理上海市星火二期嘉峪关路380弄6栋/幢19号1801室房屋产权过户登记的该项申请，因该处房屋所在地尚未办理大产证，故不具备办理上述房屋产权过户登记的条件。
以上事实，有执行通知稿、协助执行通知书稿、代管款处理通知、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人申请办理上海市星火二期嘉峪关路380弄6栋/幢19号1801室房屋产权过户登记的条件不具备，故暂无法执行。现已将上述情况告知申请人徐志勤、徐赟超，两申请人对法院依法终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3899号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年三月十三日
书记员 潘文君
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第305号
原告郭术堂。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路105号。
本院在审理原告郭术堂诉被告王超等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成三人受伤及车辆损坏，现因其他伤者申请伤残鉴定，损失数额尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一五年二月十三日
书记员 勾路军
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初25号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人袁×，男，1962年2月27日，务农；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年1月25日以京密检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控，被告人袁×于2014年10月18日21时30分许，无证驾驶“圣宝”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市密云区×镇×村路段时，适有杨×1由北向南步行，“圣宝”牌三轮摩托车所载纸箱与杨×1身体接触，造成杨×1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨×1符合颅脑损伤后继发肺部及脑部感染死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人袁×负事故全部责任，杨×1无责任。被告人袁×后于2015年1月22日经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了肇事经过。现被告人袁×的雇主已赔偿被害人亲属全部经济损失。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表�到案经过，被告人袁×的供述，证人于×、董×、杨×2、辛×、刘×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，火化证明，交通事故损害赔偿协议书，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人袁×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人袁×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心、代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人袁×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁×无视�家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人袁×在事故发生后经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，有悔罪表现，且其雇主已赔偿被害人亲属经济损失，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人袁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁×犯交通肇事�，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年二月三日
书记员 冯 利
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初197号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏永清，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。住安溪县。现因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人苏永清犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏永清及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏永清于2017年1月份以来，在福建省晋江市池店镇桥南片区新加坡城8栋402室租房内，利用银行卡、手机、笔记本电脑等工具，先在“18卡平台”注册账号进行代理，后通过QQ与从事“网络兼职”类型的诈骗人员联系，为诈骗分子提供“商城二维码”及“销卡”等帮助并从中抽成获利，至被查获时，利用其事先准备的四个银行账户，参与诈骗被害人李某等人共计人民币（币种，下同）2,079,238元（取整数）。
2017年5月5日，公安机关在福建晋江市池店镇租房查获被告人苏永清，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。归案后，被告人苏永清如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏永清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人李某的微信取证聊天记录截图、QQ聊天记录截图，电脑网页截图及提取的诈骗相关信息、数据，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，18卡平台系统管理中心提供的账号相关资料，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人苏永清的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永清伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大；属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏永清犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏永清在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人苏永清归案后如实供述犯罪事实，又在羁押期间积极改造，获得奖励，可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人苏永清具有从犯、如实供述、初犯等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏永清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月5日起至2024年2月4日止。）
二、追缴被告人苏永清及同案人的违法所得款人民币2,079,238元，其中发还被害人李某11,761元，余款2,067,477元，暂查无被害人，没收上缴国库。
(罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。)
三、没收被告人苏永清被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林明元
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2879号
原告：周仲鸣。
委托代理人：邬全丽（系原告配偶）。
被告：杨春兰。
原告周仲鸣为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序进行审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周仲鸣的委托代理人邬全丽到庭参加诉讼。被告杨春兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仲鸣起诉称：2011年11月底，被告要求原告借款30000元，约定一分利息，借期半年，原告于2011年12月5日、2012年2月11日分两次出借给被告。经多次催讨被告未还款，请求判令：被告立即还清借款30000元人民币。
被告杨春兰未作答辩，亦未提供证据。
原告周仲鸣为证明其主张的事实，向本院提供借条二份，拟证明被告杨春兰向原告借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告杨春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，本院对证据的真实性予以确认。原告在庭审中自认被告从2015年1月开始每月归还500元，共归还1500元。
经审理查明：
2011年12月5日，被告出具借条一张，载明：“今借周仲鸣人民币贰万元整（¥20000元）”。2012年2月11日，被告出具借条一张，载明：“今借周仲鸣人民币壹万元整（¥10000元）”。原告出借款项后，被告共归还原告1500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨春兰向原告借款并出具《借条》，应承担归还借款的义务，但应扣除被告己归还的1500元款项，故被告应归还借款28500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春兰归还原告周仲鸣借款本金28500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周仲鸣的其他诉讼请求。
如被告杨春兰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由原告周仲鸣负担30元，剩余的案件受理费520元由被告杨春兰负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王沂丞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第227号
申请执行人尹贵臣。
申请执行人申文凤。
申请执行人巩兴山。
申请执行人巩晓涵。
被执行人张立民。
本院在执行申请执行人尹贵臣、申文凤、巩兴山、巩晓涵与被执行人张立民交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临刑初字第9号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月一日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第227号
申请执行人：张吉兰，女，汉族，农民。
被执行人：李法祥，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力临邑县人民法院作出的（2012）临民初字第953号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人张吉兰向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2012）临民初字第953号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年八月五日
书记员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第227号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩有福、于英士、于英良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额85591.94元未能执行。现查明被执行人韩有福、于英士、于英良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩有福、于英士、于英良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第227号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人韩有福、于英士、于英良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年五月十九日书记员  周美静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第75号
原告：薄坤发。
委托代理人：曹浩光。
被告：张伟峰。
委托代理人：张绪明。
原告薄坤发为与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告薄坤发的委托代理人曹浩光、被告张伟峰及其委托代理人张绪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄坤发起诉称，2012年7月6日，被告向原告借款410万元，并出具《借条》一份，《借条》上约定还款日期为2012年7月25日，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。事后，因原告多次催讨未果。为此请求判令：1、被告张伟峰归还原告借款本金人民币410万元；并支付自原告起诉之日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟峰辩称：2012年8月9日，苏州帝奥电梯有限公司与被告及赵国峰签订了《协议书》，已经将两人所欠的债务转移至结欠苏州帝奥电梯有限公司。张伟峰和赵国峰是共同债务人，应当追加赵国峰为共同被告，而苏州帝奥电梯有限公司应是本案原告，薄坤发不具有诉讼主体资格。若410万元可以在承诺书中分开的话，则张伟峰已经履行了960万元债务，故对410万元的债务已经清偿完毕。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告薄坤发为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份，要求证明被告张伟峰向原告薄坤发借款410万元的事实。
2、存款凭条1份，要求证明原告已将410万元借款存入被告银行卡内的事实。
被告张伟峰对原告以上证据在质证中表示：对证据1表示无异议，对证据2提出，自己银行卡收到的借款是从苏州帝奥电梯有限公司汇出的，不是原告汇出。
对此原告提出，被告张伟峰出具的《借条》上明确注明“借款人：张伟峰”。而薄坤发是苏州帝奥电梯有限公司的股东，该公司的法人代表是薄坤发的儿子。410万元是原告薄坤发出借给被告张伟峰的。
被告张伟峰为支持其抗辩，向本院提交了《承诺书》1份，要求证明《承诺书》中结欠苏州帝奥电梯有限公司的4890万元当中包括410万元。如果410万元要分割出来，则张伟峰已经以960万元的土地使用权过户抵债，足以抵销该410万元债务的事实。
对此原告提出以下异议：对《承诺书》中的4890万元，已将其中1200万元借款由原告薄坤发起诉张伟峰、赵国峰和担保人等并已经法院判决；将其中410万元借款由薄坤发起诉张伟峰即为本案；将其中的1510万元借款由苏州帝奥电梯有限公司起诉张伟峰、赵国峰并已经法院判决；之所以分开起诉主张权利是因为借款人的主体不同，其间并不重复诉讼。以土地使用权过户抵债960万元已经扣除，并不包括在以上几项诉讼标的之中。
本院对原告提交的证据，经审查认为：能够证明原、被告之间的债权债务关系，符合证据的有效条件，予以认定。
本院对被告提交的证据，经审查认为与本案争议的标的无关联性，不符合证据的有效条件，不予认定。
根据确认的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告张伟峰向原告薄坤发借款410万元，出具《借条》一份，该《借条》注明：“今借到薄坤发现金人民币肆佰壹拾万元正（￥4100000元）。月息按2分计算，归还日期：2012年7月25日，借款人：张伟峰，2012年7月6日”。事后，被告张伟峰未能按约定归还借款，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告薄坤发与被告张伟峰之间的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告张伟峰拖欠原告借款未还，应当承担还本付息的民事责任。《借条》上约定的借款利率未超过相关法律规定，原告要求被告归还借款本金和自原告起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，本院认为：本案审理中，被告未能提交相关证据来证明债务的有效转移事实。而民间借贷的原、被告诉讼主体，应当以借款凭据上注明的出借人、借款人为依据。抵债960万元一节与本案缺乏关联性，且金额亦大大超过本案争议标的。故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告薄坤发借款人民币410万元，并支付逾期还款利息（注：按借款本金人民币410万元，自2014年2月17日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39600元，减半收取诉讼费人民币19800元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一四年四月九日
书记员 朱 雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1377号
原告：孙美田，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告孙美田与被告孙琴、张勇利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美田的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告孙琴、张勇利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙美田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付小麦款16911元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月10日向原告赊购小麦14926斤，保底价每斤1.2元，合计17911.2元，并约定2014年小满前后付清。2014年10月10日，因原始条据字迹不清，被告孙琴重新向原告出具一份字据，对上述约定重新予以确认。2015年2月18日，被告支付小麦款1000元。余款16911元（0.2元原告表示放弃）经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告孙琴、张勇利均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙美田与被告张勇利之间的粮食买卖合同合法有效。被告张勇利经原告孙美田催要，未履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告孙琴、张勇利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙琴、张勇利于本判决生效之日起十日内给付原告孙美田小麦款16911元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费300元，由被告孙琴、张勇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费222元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1377号原告：孙美田，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住泗洪县。原告孙美田与被告孙琴、张勇利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美田的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告孙琴、张勇利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙美田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付小麦款16911元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月10日向原告赊购小麦14926斤，保底价每斤1.2元，合计17911.2元，并约定2014年小满前后付清。2014年10月10日，因原始条据字迹不清，被告孙琴重新向原告出具一份字据，对上述约定重新予以确认。2015年2月18日，被告支付小麦款1000元。余款16911元（0.2元原告表示放弃）经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告孙琴、张勇利均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙美田与被告张勇利之间的粮食买卖合同合法有效。被告张勇利经原告孙美田催要，未履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告孙琴、张勇利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙琴、张勇利于本判决生效之日起十日内给付原告孙美田小麦款16911元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费300元，由被告孙琴、张勇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费222元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执362号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人孙文文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00195号，依法向被执行人孙文文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙文文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40949.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十六日
书记员 尚 洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第122号
原告于长生，男，汉族，农民。
被告栗凤义，男，汉族，无职业。
原告于长生与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长生及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长生诉称：2013年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款1万余元，后被告陆续给付部分大豆款，尚欠5000元。2014年10月22日，被告为原告出具了收据一张，欠款金额为5000元，没有约定给付期限，后经过原告多次索要，被告拖欠不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告大豆款5000元；诉讼费用由被告承担。
原告于长生于庭审中提供如下证据：
2014年10月22日收据一份，用以证明：被告栗凤义欠原告于长生大豆款共计5000元。质证中，被告栗凤义认为该证据是收据非欠据，证明不了其欠原告钱。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告于长生提供的证据2014年10月22日收据，虽被告栗凤义以出具收据是与原告结清豆款为由否认欠款事实，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：被告栗凤义在原告于长生处赊购大豆，后被告栗凤义陆续给付部分大豆款。2014年10月22日，被告栗凤义为原告于长生出具了金额为5000元的收据一张。原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。
本院认为：原告于长生作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告栗凤义应当按照双方结算的数额向原告于长生支付大豆款5000元，虽被告栗凤义否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告于长生依据被告栗凤义于2014年10月22日为原告于长生出具金额为5000元的收据提出的诉讼请求，故原告于长生主张被告栗凤义给付大豆款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义于2015年7月31日前一次性给付原告于长生大豆款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1847号
原告：赵美兰，女，1957年5月17日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告赵美兰与被告朱军、张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员程凤华独任审判。后因发现有不适用简易程序情形，本案于2016年7月29日转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵美兰到庭参加诉讼，被告朱军、张春蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵美兰诉称：朱军、张春蕾系夫妻，2015年7月10日，朱军、张春蕾向其借款20万元，约定月息1.5%，朱军、张春蕾支付利息至2016年6月，后本金及利息均未支付。现要求判令：朱军、张春蕾偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
朱军、张春蕾未答辩。
赵美兰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、赵美兰身份证复印件一份。证明赵美兰的基本情况；
证据二、2015年7月10日借条一份。证明目的朱军、张春蕾向赵美兰借款20万元，约定月息1.5%；
证据三、银行转款凭证两份。证明赵美兰委托秦美英并用秦美英的中国农业银行卡转给张春蕾16万元，委托赵翠兰并用赵翠兰的中国工商银行（个人网上银行）转给张春蕾4万元；
证据四、赵翠兰证言一份。证明赵翠兰转4万元给张春蕾是受赵美兰委托；
证据五、秦美英证言一份。证明秦美英转16万元给张春蕾是受赵美兰委托。
朱军、张春蕾未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为�赵美兰举证的七组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2015年7月10日，朱军、张春蕾向赵美兰借款20万元，约定月息15‰，同日，赵美兰通过秦美英的中国农业银行账户转款16万元给张春蕾，通过赵翠兰中国工商银行个人网上银行转款4万元给张春蕾。利息支付至2016年6月，本金未归还。朱军与张春蕾于1996年8月2日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。朱军、张春蕾向赵美兰借款20万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、张春蕾于判决生效后十日内一次性偿还原告赵美兰借款20万元�
如果被告朱军、张春蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱军、张春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1847号
原告：赵美兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院于2016年6月13日受理原告赵美兰与被告朱军、张春蕾民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 徐少博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33586号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：孙玉良，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告孙玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。