贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5782号
原告：杨光辉，男，汉族，1990年2月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：周洪，男，1988年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：遵义鸿鑫物流有限公司，住所地遵义市汇川区董公�镇割麻村，统一社会信用代码915203030533028700。
法定代表人：杨仕伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵阳市都司大道2楼（中天广场），统一社会信用代码915201009144750964。
负责人：李江波。
原告杨光辉与被告周洪、遵义鸿鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，周洪驾驶贵Ｃ×××××号重型货车由马蹄镇偏岩河往金沙县木孔方向行驶，行驶至马蹄镇偏岩河5km处，与对向行驶由杨光辉驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成杨光辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：周洪负事故全部责任，杨光辉无责任。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告损失167301.49元；2、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年9月4日，周洪驾驶贵Ｃ×××××号重型货车由马蹄镇偏岩河往金沙县木孔方向行驶，行驶至马蹄镇偏岩河5km处，与对向行驶由杨光辉驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成杨光辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：周洪负事故全部责任，杨光辉无责任。原告受伤后于2015年9月4日至11月5日在遵义县人民医院住院治疗62天。
另查明：1、周洪驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险的责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2、杨光辉驾驶的�Ｃ×××××号货车实际所有人是杨光辉，该车挂靠在遵义市世天汽车运输有限公司，该车营业额约为36000元/月。3、事故发生后，贵Ｃ×××××号货车所载水泥20吨由王仕强转运，支出转运费1900元。贵Ｃ×××××号货车于2015年9月23日至2015年12月15日在红花岗区华飞保养场维修。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、施救费发票、收款单、证明、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费15016.49元。与医疗费发票金额相符，应予支持。
2、误工费，原告主张8922元（52524元/年÷365天×62天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，由于原告并未提供相应的收入证明，根据原告的实际情况，可以参照上一年度交通运输业工资标准计算。原告主张的52524元/年符合法律规定。根据住院情况认定误工期为62天，对误工费认定为8921.88元（52524元/年÷365天×62天）。
3、�理费，原告主张8063元（47466元/年÷365天×62天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照贵州省居民服务业的工资标准35528元/年计算，根据住院情况计算62天，对护理费认定为6034.89元（35528元/年÷365天×62天）。
4、住院伙食补助费，原告主张6200元（100元/天×62天）。结合治疗情况计算62天，酌情按50元/天计算，对住院伙食补助费认定为3100元（50元/天×62天）。
5、交通费，原告主张1000元。与原告住院等消费情况相符，应予支持。
6、施救费，原告主张4500元。与施救费发票金额相符，应予支持。
7、停车费，原告主张500元。有收款单证明，应予支持。
8、水泥转运费，原告主张1900元。有转运收条等证据证明，属于合理损失，应予支持。
9、原告主张停运损失121200元（36000元/月÷30天×101天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营�活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，结合原告车辆的修车时间、停运之前的营运收入情况，酌情认定停运损失90000元。
以上损失合计130973.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应由被告保险公司在保险范围予以赔偿。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司本判决生效后十日内赔偿原告杨光辉各项损失130973.26元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取770元（原告已预交），由被告周洪负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗密