wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第923号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月的一天晚上，被告人陈某在宁波市北仑区小港街道石桥江南公路宁波绕城高架旁的工地，趁无人之际，窃得一台电焊机上面的规格为5＊6mm2的铜芯电缆线30米，经鉴定价值人民币756元。
2.2013年3月的一天晚上，被告人陈某在宁波市北仑区小港街道石桥江南公路宁波绕城高架旁的工地，趁无人之际，窃得一台电焊机上面的规格为4＊4mm2的铜芯电缆线20米，经鉴定价值人民币280元。
3.2012年10月份左右的一天晚上，被告人陈某在宁波市北仑区小港街道宁波中瑞科技有限公司里面的施工地，窃得一台电焊机上面的规格为3＊6＋1＊4mm2的铜芯电缆线40米，经鉴定价值人民币660元。
4.2012年11月的一天凌晨，被告人陈某在宁波市北仑区小港街道江南中路8-1江南汽车养护中心，窃得100斤的螺纹钢筋，经鉴定价值人民币150元。
5.2012年11月的一天晚上，被告人陈某在宁波市北仑区小港街道江南中路8-1江南汽车养护中心，窃得200斤的螺纹钢筋，经鉴定价值人民币300元。
另查明，2013年7月20日上午8时许，公安机关怀疑被告人陈某有盗窃犯罪嫌疑，遂将其传唤，被告人主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、汪某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、证明、本院（2010）甬仑刑初字第474号刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑敏芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第587号
原告郑小兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告王火兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人吴焕朋，男，1972年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郑小兵与被告王火兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本院受理后，原告于2015年1月9日向本院提出保全的申请，要求查封价值12500元范围内的被告王火兴名下闽H×××××号轿车一辆。担保人吴焕朋以其名下闽H×××××号汽车为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封价值12500元范围内的被告王火兴名下闽H×××××号轿车一辆。
二、查封价值12500元范围内担保人吴焕朋名下闽H×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年一月九日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第587号
原告：黄兴植，男，成年人。
被告：李学哲，男，成年人。
本院在审理原告黄兴植诉被告李学哲之间租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴植负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年七月一日
书 记 员 单 双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2517号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：郑根桂。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被
告郑根桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一三年十月二十一日
书记员 阮 君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更677号
罪犯谭国富。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯谭国富因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2928号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年1月26日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年3月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谭国富向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国富在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谭国富服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国富减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
谭国富：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初32号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某，男，1982年7月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，户籍所在地吉林市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日14时50分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，由蛟河市某山驶往蛟河市市内，当车行至蛟拉公路6公路＋300米处时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：高某驾驶机动车时血液中酒精含量为204.12mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、许某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起及破案经过材料及检验报告等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王冬梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢15号
申请执行人刘祖才，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人刘某某，男，2000年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人刘贤会，男，1938年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人陈华，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人刘祖才、刘某某、刘贤会申请执行被执行人陈华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈华未按本院（2008）温江民初字第911号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年3月14日申请恢复执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人陈华认为已按原协议给付了所有款项，申请人也不能�供到底差多少的证据，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘祖才、刘某某、刘贤会申请执行的金额为8294.20元，现执行到位0元。被执行人陈华还欠申请执行人刘祖才、刘某某、刘贤会8294.20元。
二、终结（2008）温江民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘文学
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2362号
原告：吴容带，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区培圣置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞西路85号302。
法定代表人：刘志明，执行董事。
被告：张耀祖，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告吴容带与被告珠海市斗门区培圣置业有限公司、张耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
吴容带向本院提出诉讼请求：１．请求两被告偿还原告借款本金130000元及利息530400元，利息暂算至2016年8月24日；２．请求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年8月24日，培圣公司当时的法定代表人张文辉代表培圣公司以资金周转困难为由向原告借款130000元，双方当时签订了一份《借据》。2001年3月31日“ＸＸ路公司”结算给吴容带施工舰队的工程费275630元。但是该工程款由张文辉代领了，张文辉代领该工程款以公司资金周转理由，并没有将款项支付给吴容带，而是给吴容带写一份收据，确认代领了该工程款。后张文辉将政府调整位于金湾区西湖城区R4地块提供给原告，并承诺待R4地块卖出后一次性偿还原告的全部款项。因2001年该用地被市政府调整给广东省科技干部管理学院为教育用地。培圣公司目前成立了清算组，正与政府商讨处理补偿款问题。原告长达17年追过被告归还借款及工程款及所欠利息，但被告以种种理由推拖不还。鉴于张文辉已经去世，而其继承人张耀祖没有明确放弃继承，故原告列其为第二被告。
本院经审查认为，原告依据张文辉出具的收据和借据追索涉案借款和工程款。经查实，“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体。本案原告提起的诉讼与珠海市斗门区培圣置业有限公司没能法律关系，故珠海市斗门区培圣置业有限公司非适格的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴容带的起诉。
原告吴容带预交案件受理费10404元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邓仰晋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1132号
原告:付修权，男，1997年2月19日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：董昭贝，女，1992年8月9日生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告付修权与被告董昭贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告董昭贝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付修权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2016年9月29日，被告董昭贝向原告借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年9月29日起至2016年10月28日，并约定“借款方应按期按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，违约金数额按照千分之三计算”。借款合同签订后，原告按照协议向被告董昭贝提供了借款。现借款期限已到，被告经催要未归还借款。
被告董昭贝未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告董昭贝未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为自2016年9月29日起至2016年10月28日止，借款方应按期、按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，违约金数额按照千分之三计算”。当日，原告以银行转账的形式向被告董昭贝转账20000元。被告董昭贝在借据、收据上签名、捺印，确认收到借款20000元。被告董昭贝已支付利息至2016年10月28日，下余借款本息没有给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董昭贝向原告借款20000元，有借款合同、借据、收据可以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告董昭贝偿还借款、逾期利息及违约金，理由正当，本院予以支持。借款合同未约定利息，约定了违约金按违约数额和天数，按照千分之三计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，借款利率以不超过年利率24％为限。故被告董昭贝应按年利率24％支付原告借款逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告董昭贝于本判决生效后十日内偿还原告付修权借款本金20000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按年利率24%计算，从2016年10月29日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董昭贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑慧慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1613号
原告宋小卫，男，1966年11月14日生，汉族，农民。
被告卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
住所地：卢氏县卢园广场东侧。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告宋小卫诉被告卢氏县水利局合同纠纷一案中，原告宋小卫于2016年8月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋小卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋小卫撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告宋小卫承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱江芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2815号
上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会，住所地河北省兴隆县。
法定代表人：莫桂东，职务村主任。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揣来，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人揣来追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初269号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
揣来辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
揣来向一审法院起诉请求：2014年被告欠我工资3,400.00元，要求被告给付。
一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告看运载矿石车辆截道工资3,400.00元。原告为请求判令被告给付3,400.00元工资诉至法院。
一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资3,400.00元，原告要求被告给付3,400.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告揣来工资3,400.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会二审提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。
本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 建
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初354号
原告从江县国有林场。
地址贵州省从江县丙妹镇北上新区林瑞小区。
法定代表人龙光松，系该林场场长。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告从江县下江镇恰里村民委员会。
地址从江县丙妹镇恰里村。
法定代表人吴新和，系该村民委员会主任。
本院在审理原告从江县国有林场诉被告从江县丙妹镇恰里村民委员会返还原物纠纷一案中，原告从江县国有林场于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告从江县国有林场撤回起诉。
二、案件受理费60元，减半收取30元，由原告从江县国有林场负担。
审判员 陆胜红
二〇一六年七月十五日
书记员 陈世雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初764号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季庆塔，男，1989年2月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2016年7月15日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；因吸食毒品于2017年5月18日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人季庆塔犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人季庆塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2017年5月初某日上午，被告人季庆塔在其位于平阳县水头镇溪心路87号家中容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月17日19时许，被告人季庆塔在平阳县水头镇溪心路87号家中容留雷某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月18日8时许，被告人季庆塔在平阳县水头镇溪心路87号家中容留雷某、金某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人季庆塔在庭审过程中亦无异议，并有证人雷某、金某、曾某的证言，检查证，检查笔录，尿液提取笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证据保全决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季庆塔多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季庆塔归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季庆塔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年九月七日
书记员 蔡臻荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保25号
申请执行人赵春品，住辽宁省灯塔市。
被执行人刘鹏，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵春品与被执行人刘鹏买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初422-3号民事裁定书、(2016)黑0104民初422-4号民事裁定书,于2016年4月6日立案，于2016年4月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法解除对申请执行人赵春品名下车牌号为×××号奥迪牌小型车辆的查封。解除对被执行人刘鹏名下车牌号为×××号车辆的查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月20日依法解除查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初422-3号民事裁定书、(2016)黑0104民初422-4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 陈 冲
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十日
书记员 李 微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5220号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邱某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月14日被羁押，同年8月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5252号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人颜大庆律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1300号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告蒋荣，男，汉族，1984年7月17日生，住江阴市。
被告王丽英，女，汉族，1964年11月15日生，住江阴市。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告蒋荣、王丽英、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是蒋荣；贷款于2011年7月12日发放，于2016年5月11日提前到期；贷款本金45万元，截至2016年5月11日，尚结欠贷款本金377000.29元、期内利息60733.75元、罚息22441.31元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮40%。蒋荣应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费25000元。
2、物的担保情况：蒋荣、王丽英以其名下坐落于江阴市华士镇勤丰路288弄41号42号房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为45万元。
3、人的担保情况：王丽英提供连带责任保证；隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、蒋荣立即偿还中行江阴支行借款本息460175.35元并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止以437734.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算的逾期利息。
2、蒋荣立即赔偿中行江阴支行律师费损失25000元。
3、王丽英、隆震公司对上述蒋荣的第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、对蒋荣的上述第1、2项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就蒋荣、王丽英抵押的财产优先受偿。
被告蒋荣、王丽英、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告蒋荣、王丽英、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。王丽英出具承诺函对蒋荣的借款提供连带责任保证，但王丽英未放弃蒋荣提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故王丽英只应对蒋荣的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带清偿责任，对律师费不负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息460175.35元并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止以437734.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算的逾期利息。
二、蒋荣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失25000元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对蒋荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对蒋荣的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以蒋荣、王丽英名下坐落于江阴市华士镇勤丰路288弄41号42号房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高45万元范围内优先受偿。
五、王丽英对蒋荣的上述第一项债务在按照上述第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、财产保全费2920元、公告费690元，合计12020元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由蒋荣、王丽英、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异1号
案外人叶振君，男，1996年11月16日生，汉族，住宜兴市。
案外人陈凤妹，女，1958年7月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
申请执行人杜敏，男，1966年12月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被执行人堵六勤，男，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁国芬，女，1969年6月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人叶松华，男，1954年8月20日生，汉族，住宜兴市
本院在执行杜敏与堵六勤、袁国芬、叶松华民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶振君、陈凤妹对执行标的座落于宜兴市中星湖滨城B区181幢396号208室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶振君、陈凤妹称，座落于宜兴市中星湖滨城B区181幢396号208室房屋系叶振君、陈凤妹与被执行人叶松华的家庭共同财产，叶松华仅占25%的份额，叶松华在执行案件中承担的系担保债务，不能用家庭共同财产对外偿债。如果法院需执行上述房产，应当由叶振君、陈凤妹享有优先购买权，并保证其正常使用。现法院在执行案件中将上述房屋予以查封，现请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人杜敏答辩称，一、争议房屋在购买时是由叶松华全资出款，叶振君当时并未成年，无独立购房能力，根据购房发票可以理解为叶松华有将该房屋的部分权利赠与给叶振君的意思表示，但不动产的赠与与转移应当以产权登记为准，现房屋未登记应当认定赠与未成立，所有权人应认定为叶松华；二、陈凤妹与叶松华为夫妻关系，其夫妻共同财产除上述争议房屋外另有四套店面房等财产，法院执行该套房屋并未超出其共有财产中叶松华的部分，且该房屋也未显示为按份共有，案外人主张叶松华仅占25%的份额的说法不能成立，故法院执行该套房屋并未侵害其它家庭成员的利益，请求驳回异议。
经本院查明，杜敏与堵六勤、袁国芬、叶松华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日出具（2012）宜民初字第1294号民事判决书，判决：“一、堵六勤、袁国芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杜敏借款240万元，并支付该款自2012年4月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金。二、叶松华对上述款项承担连带支付责任，叶松华承担担保责任后有权向堵六勤、袁国芬追偿。三、驳回杜敏的其他诉讼请求。”等。判决生效后被执行人未能履行相应义务，杜敏向本院申请立案执行。2016年6月1日，本院出具（2015）宜执恢字第00260-3号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人叶松华所有的坐落于宜兴市宜城街道中星湖滨城181幢396号208室的房屋一套（初始登记号为100010160881），查封期限三年。该查封房屋尚未登记产权证。2016年8月本院对该套房屋进行委托评估。
另查明，被执行人叶松华名下登记房产除上述争议房屋外还有坐落于宜兴市高塍镇人民东路48号房屋一套、坐落于高塍镇赋村三组房屋一套。
审查中，案外人叶振君、陈凤妹为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、提交商品房买卖合同一份（房屋代码：100010160881），买受人为叶松华、叶振君，出卖人上海中星集团宜兴置业有限公司，合同日期为2010年8月26日，以证明房屋购买时间在本案法律文书发生之前，且该房屋属共有。2、房屋购买发票一张，在付款方处为“叶松华、叶振君”，房款927230元，以证明叶松华与叶振君共有该套房屋且没有分割共有比例。3、叶松华与陈凤妹结婚证一份，以证明房屋购买于夫妻关系存续期间，属于叶松华的部分是夫妻共同财产。案外人表示陈凤妹与叶振君为母子关系，所以争议房屋是家庭共同财产，叶松华作为担保责任人不属于个人债务也非家庭共同债务不能以家庭共同财产执行。申请执行人杜敏质证表示因争议房屋尚未登记，故不应认定按份共有，且现并未执行叶松华的全部财产，并未侵害家庭成员的利益，请求驳回异议。
上述事实，由商品房买卖合同、购房发票、结婚证以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房屋并未办理产权登记，本院依据其购房合同、发票等判断叶松华系其房屋的权利人，并采取查封措施并无不当，程序合法。案外人陈凤妹、叶振君主张该房屋叶松华仅占25%的份额，在执行案件中叶松华承担的是担保责任，不能以家庭共同财产执行，对此，本院认为，陈凤妹、叶松华处于夫妻关系存续期间，其家庭成员对家庭共同财产亦未进行析产分割，即使要计算叶松华的按份共有部分，也不应以单套房屋计算而应当以整体家庭共同财产计算，故案外人的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶振君、陈凤妹的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年一月十日
书记员 王 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终8号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂艳
原审被告马玉良
原审被告张国学
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人王桂艳、原审被告马玉良、张国学买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民三初字第00389号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年三月九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初944号
原告王宁，女，汉族，1995年8月2日出生，住所地河南省方城县。
委托诉讼代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告平安交通科技发展中心平安停车场，住址平顶山市新华区北环路郭庄桥附近。统一社会信用代码：91410400786218385u（2-2）。
法定代表人周少峰，主任。
委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市公安交通管理支队，住址平顶山市新华路与湛北路交叉口交警支队后*楼。
原告王宁诉被告平安交通科技发展中心平安停车场、平顶山市公安交通管理支队返还原物纠纷一案，原告王宁于2017年6月27向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一.准许王宁撤回起诉。
二.案件受理费322元，减半收取161元，由王宁负担。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3928号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人于波，女，1968年6月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与于波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于波支付人民币20935.37元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02655号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3928号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人于波，女，1968年6月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于波支付人民币20935.37元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02655号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2040号之一
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州中阳木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人高想来，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州中阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2040号财产保全的裁定，查封了原告临沂市昌宏装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂市昌宏装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2040号之二
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州中阳木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人高想来，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州中阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2040号财产保全的裁定，查封了被告徐州中阳木业有限公司价值3万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐州中阳木业有限公司银行存款3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2040号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告XXX，住所地：徐州市铜山区三堡镇盛阳村。
法定代表人高想来，经理。
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告XXX买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市昌宏装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费382元减半收取191元，保全费320元，均由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫加帅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6717号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：李俊忠，男，1976年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李俊忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告李俊忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李俊忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金370058.23元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李俊忠签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款413000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的10日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年5月27日履行了借款合同约定的借款义务，划付了413000元。在合同的履行过程中，被告李俊忠出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为370058.23元、利息为5977.15元。
被告李俊忠没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年5月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李俊忠签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告李俊忠发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为400000元，额度有效期自2014年5月26日至2019年5月26日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告李俊忠作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述400000元额度范围内向被告李俊忠发放了贷款，贷款期限为3年，但被告李俊忠没有按照约定还款，截止至2017年2月23日，被告李俊忠欠原告借款本金347358.97元、利息（包括罚息和复利）19642.71元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李俊忠向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度400000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告李俊忠没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告李俊忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年2月23日，被告李俊忠欠原告借款本金347358.97元、利息（包括罚息和复利）19642.71元，从2017年2月24日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李俊忠于2014年5月13日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告李俊忠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金347358.97元、利息（包括罚息和复利）19642.71元（利息计至2017年2月23日，从2017年2月24日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，财产保全费2400元，合共5870元，由被告李俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年三月七日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民受初字第2号
起诉人：梅招凯。
本院收到起诉人梅招凯的民事起诉状。起诉人诉称：1936年，起诉人亲属梅日鱼逝世，因其户无继承人，后按照民间习俗由起诉人顶户，入梅日鱼户族谱。原属梅日鱼的位于叶段村××地基及周边菜园××和闲地空间，均由起诉人继承。起诉人后举家搬迁至灵溪镇，且多年在外经商，长年未在叶段村。梅招挑系叶段村同乡，其在未告知起诉人且未经起诉人同意的前提下，私自占用起诉人土地财产达50余年，私自在起诉人三间地基上建造三间三层楼房，并将周边菜园和闲地浇筑水泥用于铺路。2012年上半年，起诉人得知地基被侵占后，要求梅招挑依法返还遭拒。后在族里亲属的组织下，起诉人被迫以不明显合理的低价10000元将三间地基卖给梅招挑，但就梅招挑侵占地基造成的损失以及地基周围的菜园和闲地问题双方至今未能协商一致。综上所述，起诉人认为梅招挑已侵犯了其合法权益，故诉诸法院。要求：“一、判决被告赔偿原告侵占三间地基造成的损失15万；二、判决被告恢复三间地基周边的闲地及菜园地原状，共200左右平方，并全部返还给原告；三、判决被告承担本案诉讼费用。”
经审查，本院认为：起诉人诉称他人侵占其宅基地或承包地，实际上属土地所有权或使用权权属争议，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人梅招凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨隆隆
二〇一五年九月十一日
书记员 潘梦梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执280号
申请执行人冉水华，男。
申请执行人刘素芝，女，生于1966年4月5日，汉族，住眉山市彭山区义和乡悦园村8组。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)。
法定代表人：童连超，总经理。
申请执行人冉水华、刘素芝依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初47号民事调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年6月8日分别查封被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)的房屋以及土地，但目前该部分财产暂不宜处置，申请人也同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初47号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告关智强,男，1983年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关智强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告关智强系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,178.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,178.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40996号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告关智强,男，1983年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关智强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告关智强系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,178.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,178.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第54号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人易某，男，1978年7月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪2012年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月16日刑满释放。因吸毒于2013年10月21日被平阳县公安局决定继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月9日下午16时20分许，被告人易某和林某通过电话谈妥毒品交易事宜后，赶至平阳县水头镇振德中路79号前面路上，将1小包毒品“海洛因”以人民币200元的价格贩卖给林某，交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，手机，扣押物品清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯、累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
二、犯罪工具粉色“夏普”牌直板手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一四年一月三日
书记员 郑元昌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1130号
原告王庆梅，女，1976年9月11日生（身份证号码4112231976********），汉族，无业。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杭世平，男，1972年3月26日生，汉族，无业。
被告王艳，女，1976年11月29日生，汉族，工人。
原告王庆梅与被告杭世平、王艳民间借贷纠纷一案，原告王庆梅于2016年4月5日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告杭世平、王艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，根据原告王庆梅的保全申请，于2016年4月11日作出（2016）豫1282民初1130号民事裁定书，查封了被告杭世平、王艳所有的位于灵宝市五龙路南购丰广场玫瑰苑小区5栋1单元102号的一套房屋。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告王庆梅，被告杭世平到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称：2013年12月18日被告杭世平、王艳到我处借款300000元，2014年1月1日，又到我处借款250000元，约定用期6个月。逾期后，经我多次催要二被告未能偿还。现起诉要求二被告偿还本金550000万元，并承担本案诉讼费。
被告杭世平辩称：我同意还款，但现在没有偿还能力。
被告王艳缺席未答辩。
原告王庆梅向本院提交的证据材料有：
借条二张，银行存款回执单，以此证明被告杭世平、王艳到原告处借款550000元的事实；
被告杭世平未向本院提交证据。
被告王艳缺席未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杭世平对原告王庆梅提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年12月18日，被告杭世平、王艳到原告王庆梅处借款300000元，2014年1月1日二被告再次到原告王庆梅处借款250000元，两笔借款发生当日，被告杭世平向原告王庆梅分别出具借条各一张，原告通过银行转账将上述两笔借款转入被告账户。后经原告多次催要，被告未能偿还，引发原告诉讼。另查明被告杭世平、王艳原系夫妻关系，双方于2016年3月7日登记离婚。
本院认为：被告杭世平、王艳从原告王庆梅处借款，有被告杭世平向原告王庆梅出具的借条及银行转款凭条为证，且庭审中，被告杭世平亦认可该笔借款，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金550000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭世平、王艳偿还原告王庆梅借款550000元。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3420元，由被告杭世平、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王远帆
人民陪审员 黄露露
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张园园
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1153号
罪犯王老三，男，1967年9月15日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月16日作出了(2012)澜刑初字第75号刑事判决书，以被告人王老三犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人王老三服判，判决发生法律效力。2012年6月13日，罪犯王老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1237号刑事裁定，对罪犯王老三减刑2个月（刑期至2018年10月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1153号减刑建议书，提请本院对罪犯王老三减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王老三的表扬审批表、超分记录和罪犯王老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王老三应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，罪犯王老三无正当理由拒不履行。（2014年8月18日减刑裁定中已从严3个月）
本院认为，罪犯王老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王老三在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王老三无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王老三减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初308号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李孙寿，男，1972年11月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2008年7月9日因醉酒驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留三日；2009年1月13日因1年内醉酒驾驶机动车被处罚两次以上被温州市公安局吊销机动车驾驶证并被平阳县公安局行政拘留七日。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人李孙寿犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2018年2月26日20时许，被告人李孙寿饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｊ×××××轿车从玉环市坎门街道厂区路教堂往景苑小区方向行驶，途经玉环市时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人李孙寿被送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李孙寿当晚抽取的血液中酒精含量为181mg/100ml。同时认为被告人李孙寿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李孙寿对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李孙寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李孙寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5803号
原告：黄春峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：郭君，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：朱锋，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄春峰诉被告郭君、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。黄春峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄春峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春峰负担。
审判员 王思跃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1303号
罪犯于长会。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人于长会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于长会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯于长会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于长会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于长会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2007年11月9日起至2018年12月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2778号
申请执行人刘永明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘永明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第816号
罪犯付建军。现在河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第361号刑事附带民事判决，认定被告人付建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）粤高法刑一复字第226号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2011年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付建军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付建军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第530号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街***号。
组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告被告高健
被告ＸＸ峰
被告马彦东
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高健、ＸＸ峰、马彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告高健、ＸＸ峰、马彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高健于2010年8月6日向我单位借款400，000.00元，被告ＸＸ峰、马彦东进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告高健偿还我社贷款本金400，000.00元及相应利息，被告ＸＸ峰、马彦东承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告负担。
被告高健、ＸＸ峰、马彦东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告高健于2010年7月16日向兴隆县农村信用合作联社营业部申请借款400，000.00元。
2号证，抵押担保借款合同一份，证明原告与被告高健于2010年8月5日签订了抵押担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、抵押物等进行了约定。
3号证，保证担保补充协议一份。证明2010年8月5日原告与被告ＸＸ峰、马彦东签订了保证担保补充协议。对保证人、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张.证明2010年8月6日贷款人即兴隆县农村信用合作联社营业部将借款本金400，000.00元交给被告高健。
5号证，贷款展期协议一份，证明根据借款人的申请，原、被告双方就本案贷款协议展期，并对展期后的利率、还款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告高健、ＸＸ峰、马彦东未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告高健于2010年7月16日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款400，000.00元，2010年8月5日原告兴隆县农村信用合作联社与被告高健签订了抵押担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为高健。合同约定借款金额为400，000.00元，被告高健用其所有的EC290B型号挖掘机一台作为抵押，借款期限至2011年8月5日止，贷款月利率为9.204‰。同日原告与被告签订了保证担保补充协议，由被告ＸＸ峰、马彦东对上述高健的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年7月21日，展期后贷款的年利率为14.364%，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收50%的利息，即按年利率21.546%计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。截至2013年12月23日，被告共拖欠原告贷款本金400，000.00元及利息152，721.24元。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同、保证合同及展期协议均符合有关法律规定，为有效合同。被告高健未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告ＸＸ峰、马彦东亦应按约定承担连带保证责任。但因本案债权既有被告高健自己提供的抵押物担保，又有被告ＸＸ峰、马彦东提供的保证担保。依照有关法律规定，原告应先就被告高健提供的抵押担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告高健于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款400，000.00元及利息（2013年12月23日以前的利息为152，721.24元，2013年12月24日以后的利息按年利率21.546%计算）
二、被告ＸＸ峰、马彦东对上述款项在原告兴隆县农村信用合作联社就被告高健提供的EC290B型号挖掘机实现抵押权后不足的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，320.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
二〇一四年四月二十一日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第530号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告被告高健，住河北省兴隆县。
被告ＸＸ峰，住河北省兴隆县。
被告马彦东，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高健、ＸＸ峰、马彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告高健、ＸＸ峰、马彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高健于2010年8月6日向我单位借款400，000.00元，被告ＸＸ峰、马彦东进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告高健偿还我社贷款本金400，000.00元及相应利息，被告ＸＸ峰、马彦东承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告负担。
被告高健、ＸＸ峰、马彦东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告高健于2010年7月16日向兴隆县农村信用合作联社营业部申请借款400，000.00元。
2号证，抵押担保借款合同一份，证明原告与被告高健于2010年8月5日签订了抵押担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、抵押物等进行了约定。
3号证，保证担保补充协议一份。证明2010年8月5日原告与被告ＸＸ峰、马彦东签订了保证担保补充协议。对保证人、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张.证明2010年8月6日贷款人即兴隆县农村信用合作联社营业部将借款本金400，000.00元交给被告高健。
5号证，贷款展期协议一份，证明根据借款人的申请，原、被告双方就本案贷款协议展期，并对展期后的利率、还款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告高健、ＸＸ峰、马彦东未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告高健于2010年7月16日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款400，000.00元，2010年8月5日原告兴隆县农村信用合作联社与被告高健签订了抵押担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为高健。合同约定借款金额为400，000.00元，被告高健用其所有的EC290B型号挖掘机一台作为抵押，借款期限至2011年8月5日止，贷款月利率为9.204‰。同日原告与被告签订了保证担保补充协议，由被告ＸＸ峰、马彦东对上述高健的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年7月21日，展期后贷款的年利率为14.364%，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收50%的利息，即按年利率21.546%计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。截至2013年12月23日，被告共拖欠原告贷款本金400，000.00元及利息152，721.24元。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同、保证合同及展期协议均符合有关法律规定，为有效合同。被告高健未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告ＸＸ峰、马彦东亦应按约定承担连带保证责任。但因本案债权既有被告高健自己提供的抵押物担保，又有被告ＸＸ峰、马彦东提供的保证担保。依照有关法律规定，原告应先就被告高健提供的抵押担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告高健于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款400，000.00元及利息（2013年12月23日以前的利息为152，721.24元，2013年12月24日以后的利息按年利率21.546%计算）
二、被告ＸＸ峰、马彦东对上述款项在原告兴隆县农村信用合作联社就被告高健提供的EC290B型号挖掘机实现抵押权后不足的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，320.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李慧东
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00085号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人董某甲，女，2012年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第065号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王传纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2012年4月19日14时40分，被告人董某甲驾驶陕HXXX**号轿车载乘其丈夫郭某某由古城前往洛南县医院，行经洛南县城健康路口县河桥南头时，将行人张某某撞倒碾压，致其受伤，经抢救无效死亡。经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人董某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人董某甲能积极抢救被害人，其丈夫郭某某立即打电话向洛南县公安局报警，到案后能如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人董某甲赔偿被害人家属经济损失50000元；在本院审理过程中，被告人董某甲与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被告人董某甲共计赔偿被害人家属各种经济损失325000元（包括已赔偿的50000元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人王传纲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、122警情综合表、抓捕经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；尸检报告；交通事故责任认定书；证人郭某某、丁某某、董某乙等人证言；被告人董某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人董某甲能向洛南县公安局主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪的事实及被告人董某甲有自首的法定量刑情节成立，本院应予支持。辩护人认为，被告人董某甲在案发后能积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪�现，要求对被告人董某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年八月十五日
书 记 员 严 丹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字第245号
原告：黎某，女，1969年9月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：钟某，男，1971年03月26日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告黎某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黎某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和好协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 ：李革明
二〇一二年八月三日
书记员 ：黄旭英
江苏省无锡市锡山区人民法院
决 定 书
（2016）苏0205法赔2号
赔偿请求人：扬州市邗江区瓜洲会源货物运输服务部，住所地扬州市邗江区。
经营者卞立会。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区瓜洲会源货物运输服务部（以下简称会源服务部）于2016年6月1日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院查明：2015年3月25日，皮正全驾驶会源服务部所有的苏K×××××号车与张明发生交通事故。同年4月29日，本院根据张明近亲属汪玉芹的申请，作出（2015）锡法诉保字第0058号民事裁定书，查封会源服务部名下所有的苏K×××××号车。同年5月12日，本院立案受理汪玉芹等诉会源服务部、皮正全、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于同年8月3日作出（2015）锡法民初字第00506号民事判决书，因会源服务部已履行赔偿义务，判决保险公司于判决生效之日起十日内返还会源服务部12048.25元。同年8月24日，本院收到保险公司上诉状后，依法将上诉状副本分别送达汪玉芹、会源服务部。收到上诉状副本后，汪玉芹与会源服务部均未提出答辩状。同年9月24日，本院向保险公司发出《第二审案件受理费催缴通知》，要求保险公司缴纳上诉案件的案件受理费。同年12月31日，本院将上诉状及全部案卷移送至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏02民终62号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人身份证、（2015）锡法诉保字第0058号民事裁定书、（2015）锡法民初字第00506号民事判决书、EMS凭证、民事上诉状、无锡市中级人民法院传票、（2016）苏02民终62号民事判决书、停车费发票、证明材料等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。因会源服务部并未提供违法采取保全措施的相关依据，不符合国家赔偿案件的受案范围，故应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三第三款的规定，决定如下：
驳回扬州市邗江区瓜洲会源货物运输服务部的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第699号
原告苏玖林，男，1982年7月18日出生，汉族。
原告梁文艳，女，1987年7月30日出生，汉族。
委托代理人苏玖林(特别授权)，男，汉族，系原告之夫。
上述二原告共同委托代理人夏吉红，男，汉族。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场，组织机构代码67078917-8。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人易建军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510852686。
原告苏玖林、梁文艳诉被告怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。在审理过程中，原告苏玖林、梁文艳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玖林、梁文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玖林、梁文艳撤回起诉。
案件受理费13031元，减半收取6516元，由原告苏玖林、梁文艳公司承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第35号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1967年2月23日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被黑龙江省依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日13时50分许，被告人李某甲酒后驾驶白色澳柯玛摩托车（无牌照）行驶至依兰县五国城路前程宾馆附近时，被交警抓获。经司法鉴定，被鉴定人李某甲血液中乙醇含量为152.92mg／100ml。被告人李某甲于案发次日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过等；证人李某乙的证言笔录；被告人李某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01567号
原告李玉林，男，汉族，1967年6月8日出生，农民。
被告曹西明，男，汉族，1972年6月26日，个体户。
被告王巧巧，女，汉族，1970年12月10日，无业。
本院于2013年8月20日立案受理原告李玉林诉被告曹西明、被告王巧巧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉林、被告王巧巧到庭参加了诉讼，被告曹西明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月31日，两被告以在雅典丽舍小区房屋装修为由，向原告借款5000元，当时两人同时亲笔打有借条，后因两人离婚，原告多次找到两被告索要借款，而两被告总是推诿叫原告找另一方索要，拒不还款，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.两被告归还原告借款5000元及利息3500元（利息自2006年5月31日按年10%计算7年）。2.两被告向原告支付因索要借款而花费的交通费及误工费1000元。3.由被告承担本案诉讼费。
被告曹西明未到庭，其向本院提交了答辩状，认为借款为2006年所借，其与被告王巧巧2008年离婚调解书第四条约定夫妻共同债务各人亲友由各人归还。其之前不认识原告，原告及妻子为被告王巧巧亲友，该借款依据离婚协议应由被告王巧巧偿还。
被告王巧巧辩称，我从未见过这张借条，借条下方我的名字并非我本人所书写，对借款我一概不知，我不应承担任何偿还责任。
经审理查明，2006年5月31日，被告曹西明向原告书写借条借款5000元，约定利息为一分即年10%。当时，两被告系夫妻关系。后原告索要借款无果，诉至�院，形成诉讼。
另查，2008年4月30日两被告通过法院调解离婚，离婚调解书第四条约定夫妻共同债务所欠各人亲友由各人归还，欠厂家债务四万元由曹西明归还。
上述事实有双方当事人陈述、借条、本院（2008）金民初字第716号民事调解书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉林持有的借条证实被告曹西明向原告李玉林借款5000元并约定利息为年10%的事实，本院予以确认。故原告主张被告曹西明归还借款5000元及利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告曹西明、王巧巧借款之时系夫妻，而被告曹西明借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告王巧巧无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时也无证据证明该借款原告与被告曹西明明确约定为曹西明个人债务，故依法认定本案曹西明的借款为曹西明与王巧巧夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。被告王巧巧辩称其不承担民事责任的理由均不能成立。对原告主张的因索债而支付的交通费和误工费1000元，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹西明、被告王巧巧于判决生效后十日内共同向原告李玉林偿还借款5000元及利息3500元，共计8500元。
二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵东辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第292号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：薄其平，男，汉族，现住东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行申请执行薄其平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第805号民事调解书，于2012年5月16日向被执行人薄其平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人薄其平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张井荣在中国农业银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年七月二十四日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河法执字第292号申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：薄其平，男，汉族，现住东营市河口区。山东东营河口农村合作银行申请执行薄其平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第805号民事调解书，于2012年5月16日向被执行人薄其平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人薄其平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结张井荣在中国农业银行股份有限公司账号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  葛 明执行员  程德刚二〇一二年七月二十四日书记员  牟传良
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初392号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈乾龙，男，1988年6月27日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2012年4月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日；2012年8月13日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2013年4月28日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年3月6日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2017年3月20日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月15日被监视居住，10月24日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈乾龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈乾龙及其指定辩护人庞斌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至11月下旬，被告人陈乾龙分别在本县坦头镇蓝某公司路边、坦头新马路、飞达公司路边等地，先后容留裴某13次、裴某23次在其驾驶的浙Ｊ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月7日和5月11日，被告人陈乾龙分别在台州市强制隔离戒毒所、天台县看守所主动交代以上涉案事实。
上述事实，被告人陈乾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人裴某1、裴某2、陈某的证言，过车记录光盘，《提取笔录》，《车辆档案》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《情况说明》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《吸毒成瘾认定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾龙违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯本罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，但被告人能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，且庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其辩护人以上述相同理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈乾龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人陈乾龙的刑期自2017年10月24日起至2018年5月3日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月九日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第615号
原告：吕某某，女，汉族，生于1983年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1976年3月，住四川省仪陇县。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年2月12日进行不公开开庭审理，原告吕某某及其委托代理人林桥森、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于1999年10月经人介绍相识，当年冬月与被告一同到广州务工。在外因人生地不熟，年龄尚小还不懂事的我在被告的哄骗下便与其同居生活，当时我才16岁。后来生育女儿吕某和儿子刘某甲，并于2002年9月19日到县民政局领取结婚证。在我两共同生活的日子里，因双方脾气性格不合、对事看法不一及被告的自私，夫妻感情很差，随时处在争执吵闹中。特别是被告性格古怪、脾气暴躁，我稍有不慎便会招至被告的诀骂、殴打与威胁，夫妻感情进一步恶化。2008年下半年我两分开生活，2009年2月我起诉到仪陇县人民法院要求离婚，在法院还未开庭时，被告将我弄到他家软禁2个多月，仪陇县人民法院于2009年3月4日作出裁定书按自动撤诉处理。后被告将我带至西安，2009年6月左右在一次纠纷后我便离开被告独自在外务工，从此夫妻分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活已达五年余，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令我与被告离婚；婚生女吕某由我抚养，婚生子刘某甲由被告抚养；本案诉讼费共同承担。
被告刘某某口头答辩称：原告诉状中所称与事实不符，软禁不属实；我不同意离婚，为了孩子的健康成长，希望与原告和好；小孩跟谁生活由其自己选择，我无意见。
经审理查明：原被告于1999年10月经人介绍相识后共同生活，2002年9月19日在仪陇县民政局补办结婚登记。原被告婚后生育两个子女（婚生女吕某、婚生子刘某甲）。2009年原告吕某某曾向本院起诉与被告离婚，因原告吕某某未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告遂于2014年12月再次向本院起诉离婚。
以上查明事实，有原告吕某某的身份证复印件一份，被告刘某某及婚生女吕某、婚生子刘某甲的户籍证明原件各一份，结婚登记申请表复印件一份，（2009）仪民初字第546号民事裁定书复印件一份，凤仪乡镜屏村民委员会证明原件一份，凤仪乡镜屏村村主任吴某某、凤仪乡镜屏村五社村民肖某某、凤仪乡镜屏村五社村民吴某调查笔录各一份，以上证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吕某某与被告刘某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告结婚十余年并生育两个子女，之间已建立真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告刘某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年三月十一日
书记员 曹艳君
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保18号
申请人：山东海化股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：方勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志超，男，山东海化股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张金丽，山东海化集团公司律师事务部公司律师。
被申请人：安源玻璃有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源西大道68号。
法定代表人：易建军，执行董事兼总经理。
申请人山东海化股份有限公司与被申请人安源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东海化股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月十一日
书记员 袁训刚