浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第279号
原告：梅玉英。
原告：陈亚峰。
原告：陈亚飞。
三原告共同委托代理人：苏志敖。
三原告共同委托代理人：郑杰。
被告：何启龙。
委托代理人：徐建岳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：陈方平。
委托代理人：范韩明。
原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞诉被告何启龙、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判。后因故转由审判员高立群适用简易程序独任审判。本案于2013年3月6日公开�庭进行了审理。原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞及其共同委托代理人苏志敖，被告何启龙及其委托代理人徐建岳，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞共同起诉称：2012年2月9日11点50分，被告何启龙驾驶浙02343**号拖拉机，在余姚市浒溪线29KM＋790M处时，与陈小道骑行的电动自行车相撞，造成陈小道受伤，后送余姚市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤等。后为动手术转院到宁波李惠利医院。同年4月28日出院，出院时遗留智能障碍、大小便失禁，建议颅骨修补。但由于被告一直没有及时预付颅脑修补术费用，原告又无力继续支付手术费用，故没有及时行颅脑修补术。同年8月22日早上，原告梅玉英在为陈小道洗弄脏的被子和床单时，陈小道因站立不稳跌倒，颅骨缺损处再次严重颅脑外伤，最终因中枢神经功能衰竭死亡。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，陈小道的死亡是由于交通事故引起，两者之间存在因果关系。交通事故经交警部门认定，被告何启龙负本起事故的主要责任，陈小道负本起事故的次要责任。经查明，该肇事车辆投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司处。为此，原告要求判令两被告赔偿：死亡赔偿金214734元、误工费13487.50元、护理费39000元、住院伙食补助费2400元、医疗费172197.75元、辅助治疗费1385元、丧葬费19074元、事故处理费2000元、交通费2783元、财产损失3500元、精神损害抚慰金80000元，合计550561.25元；被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内承担赔付责任，计款122000元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告何启龙对余款428561.25元承担80%的赔偿责任，计款342849元，减除被告何启龙已支付的140000元，尚需支付202849元。案在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费4500元、专家会审费500元。
被告何启龙答辩称：2012年2月9日11时许发生的交通事故造成了陈小道受伤，在抢救期间，本被告共支付了140000元的费用，即使这些费用不够支付颅脑修补术的，原告也应及时出资手术，而陈小道死亡的原因是由于其不小心摔倒而致，故对其死亡所产生的损失应根据本起交通事故与陈小道死亡之间的因果关系来折算。另外，原告主张的部分费用过高，应根据有关法律规定计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，且事故发生在保险期限内，本被告愿意在交强险范围内进行赔偿。
一、对原告提供的证据，本院作如下认定：
1.简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成�两被告无异议，本院予以采信；
2.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单1份，拟证明车辆投保交强险的情况。两被告无异议，经审查，本院予以采信；
3.居民死亡证明及丧葬费发票各1份，拟证明陈小道死亡的事实。两被告无异议。本院经审核予以采信；
4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明陈小道死亡与本起交通事故存在因果关系的事实。两被告对证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论是陈小道的死亡与本起交通事故颅脑外伤存在一定的因果关系。本院经审核，对该证据予以采信；
5.证人证言2份，拟证明陈小道发生交通事故前身体健康，事故后严重智力下降，大小便失禁的事实。两被告认为证人应该出庭作证，故证据的形式不符合法律规定。本院经审核对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定；
6．残疾证1份，拟证明陈小道因交通事故成为肢体一级残疾的事实。两被告对真实性没有异议。本院经审核对真实性予以认定；
7．门诊病历1份、出院记录及急诊抢救病历记录4份，拟证明陈小道交通事故受伤治疗的事实。两被告对真实性没有异议。本院经审核予以认定；
8．医疗费发票19张、用药清单4份，拟证明陈小道因交通事故受伤所花费医疗费172197.75元的事实。两被告对真实性没有异议，但认为在雁湖村卫生室所花费的医疗费应提供相应的门诊记录，外购药需医院的证明。本院经综合审核，并结合陈小道的伤情及具体治疗经过，对上述证据的真实性予以认定，且陈小道出院后就近在村卫生室就医符合常理，外购的人血白蛋白720元在出院诊治经过中也有所体现，故本院对其关联性予以认定，但外购药中的3823元，由于未注明药品的名称，本院对关联性不予认定；
9．收款收据5份，拟证明为陈小道购买尿不湿等辅助费用的事实。被告何启龙没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为收款收据并不是正规发票，不予认可。本院经审核对其真实性予以认可；
10．护理证明2份、收款收据4份，拟证明陈小道住院期间有2人陪护及已支付护理费的事实。两被告对真实性没有异议，但认为需要医院出具需2人陪护的证明。本院经审核对上述证据的真实性予以认定；
11．交通费发票12张，拟证明为治疗花费交通费用2783元的事实。两被告对票据的真实性没有异议，但认为存在一定的连号现象，希望法院根据就医次数酌情认定。本院经审核，对真实性予以认定；
12．司法鉴定费发票1份，拟证明为司法鉴定所花费的费用。被告何启龙对真实性没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为不属本被告的赔偿范围。本院经审核对其�实性予以认定；
13．证明2份、工资发放表2份，拟证明陈小道在余姚市鲤鱼山采石场工作，每月固定工资为2075元的事实。被告何启龙对真实性没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为陈小道已到退休年龄，工资单上的签名又不一致，故对真实性提出异议。本院经审核，并结合本院调查的情况，对其中记载基本工资为2200元的工资发放单1份不予认定，对证明2份及记载基本工资1700元的工资发放单1份予以认定。
14．医疗诊断证明书4份，拟证明伤者陈小道误工的事实。两被告认为上述证明书开具的时候没有就医的依据。本院经审核后认为，根据陈小道的伤情，需要休息符合实际情况，故本院予以认定。
被告何启龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月9日11点50分，被告何启龙驾驶浙02343**号拖拉机，在余姚市浒溪线29KM＋790M处由南往北行驶时，与由东往西至路口左转弯的由陈小道骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈小道受伤及车辆损坏的后果。余姚市公安局交通警察大队认定被告何启承担本起事故的主要责任，陈小道承担本起事故的次要责任。事故发生后，陈小道分别在余姚市人民医院、宁波医疗中心李惠利医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、气颅、珠网膜下腔出血、脑疝、左桡骨骨折、右手第一掌骨远端骨折、左侧肋骨骨折，后于2012年4月28日出院。出院时尚大小便失禁，出院医嘱常规术后3月建议颅骨修补。2012年8月22日，陈小道摔伤，经余姚市人民医院抢救，于2012年8月23日凌晨死亡。2012年12月13日，�波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，认为：陈小道系2012年8月22日摔伤致严重颅脑外伤，最终因中枢神经系统功能衰竭死亡，陈小道的死亡与2012年2月9日的交通事故颅脑外伤存在一定的因果关系。另查明，原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞是陈小道的第一顺序继承人。被告何启龙所有的浙02343**号拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司处投有交强险。交通事故发生后，被告何启龙已支付给原告140000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金214734元。原告主张214734元，两被告没有意见，但认为实际赔付数额应根据鉴定意见打相应的折扣。本院根据陈小道的年龄，经核算，对该项损失予以认定；
2.误工费11050元。原告主张13487.50元，两被告对误工六个半月没有异议，但要求法院对工资单进行核对。本院对工资单进行核对后，认定该项费用为11050元；
3.护理费18646.12元。原告主张39000元（从2012年2月22日计至同年8月23日），两被告认为高压氧是否需要护理请法院核实，住院期间也只能是一人护理。本院认为，医院已出具了护理证明，且根据陈小道的伤势，住院期间需要2名护工符合情理，原告主张的住院护理时间为67天，护理费应按宁波市全社会职工平均工资标准计算，应为14006.12元。陈小道出院后的116天由原告梅玉英护理，按照梅玉英每月1700元的工资收入并结合考虑陈小道的实际伤情，护理费以40元一天计算为宜，故应为4640元，故本院认定护理费合计为18646.12元；
4、住院伙食补助费2400元。原告主张2400元，两被告认为住院时间为79天。本院经审核，陈小道的住院时间总共为80天，按每天30元计算，故对原告主张的数额予以认定；
5、辅助医疗费用（尿不湿等）1385元。原告主张1385元，被告何启龙没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为不属保险理赔范围。本院经审核，对该项费用予以认定；
6.医疗费168374.75元。原告主张172197.75元，两被告的意见与质证意见一致。本院经审核原告提供的医疗费发票与用药清单，发票总额与原告主张的数额相符，结合以上的认证意见，本院认定的医疗费为168374.75元（其中2012年8月22、23日的费用为2569.80元）；
7.办理丧葬事宜的误工费940.71元。原告主张事故处理费（误工）为2000元，两被告认为应按3人3天，按全社会职工平均工资计算。本院认为交通事故赔偿中并无原告主张的这笔费用，但办理丧葬事宜的误工损失应该支持，两被告的意见符合有关规定，故认定该笔费用为940.71元；
8.丧葬费19074元。原告主张19074元，两被告没有异议。本院经审核予以确认；
9.交通费2783元。原告主张2783元。两被告认为根据门诊次数�情确定。本院综合考虑陈小道的具体情况，对该笔费用予以认定；
10.精神损害抚慰金30000元。原告主张80000元，两被告认为过高，应根据事故的责任及本起事故与陈小道死亡之间的因果关系来确定。本院综合考虑双方之间的事故责任比例及交通事故与造成陈小道死亡的因果关系，酌情认定其精神损害抚慰金为30000元；
12．鉴定费4500元。原告主张5000元（包括专家会诊费500元），被告何启龙对4500元的鉴定费没有异议，对500元的专家会诊费由于没有相应的发票印证，故不予认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为不属保险理赔范围。本院经审核对鉴定费予以认定，对专家会诊费由于没有相应的证据证明，本院不予认定。
13、财产损失1000元。原告主张3500元，两被告认为财产损失经定损为1000元。本院认为，原告主张财产损失，但没有提供相应的证据�明，故本院以被告认可的损失额予以认定。
本院认为：被告何启龙驾驶机动车逆向行驶，陈小道驾驶非机动车道路转弯未确保安全。在本起交通事故中，被告何启龙应承担本起事故的主要责任，陈小道应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告何启龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，因被告何启龙驾驶的车辆系机动车，陈小道驾驶的电动自行车属非机动车，故被告何启龙宜承担80%的赔偿责任。鉴定意见载明，陈小道2012年8月22日颅脑损伤与交通事故外伤所致的颅骨缺损区域基本一致，认为陈小道的死亡与本起交通事故颅脑损伤后果存在一定的因果关系，同时综合考虑陈小道摔倒的原因等情况，综合认为陈小道2012年8月22日摔伤后的抢救费用及死亡引起的赔偿费用，被告以承担70%的赔偿责任为妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元（214734元×70%-70313.80元）、财产损失1000元，合计121000元；
二、被告何启龙在交强险范围之外赔偿原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞丧葬�13351.80元（19074元×70%）、死亡赔偿金70313.80元、误工费11050元、护理费18646.12元、住院伙食补助费2400元、辅助医疗费用（尿不湿等）1385元、医疗费157603.81元（155804.95元＋2569.80元×70%）、办理丧葬事宜误工费658.50元（940.71元×70%）、交通费2783元、鉴定费4500元，合计282692.03元的80%即226153.62元，扣除被告何启龙已支付的140000元，实际尚需赔偿86153.62元；
三、驳回原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费6173元，减半收取3086.50元，由原告梅玉英、陈亚峰、陈亚飞承担1148.10元、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担1132元、被告何启龙承担806.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年六月三日
代书记员 邝亚辉