wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3845号
原告：段玉军，男，1964年7月30日出生，汉族
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：曹春生，男，1968年12月22日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司南皮支公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。
组织机构代码：80969263-8。
代表人：李义波，经理。
委托代理人：张禄明，该公司职员。
原告段玉军诉周金博、被告曹春生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司南皮支公司（以下简称人保南皮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对周金博的起诉。原告段玉军的委托代理人范彦斌，被告人保南皮支公司的委托代理人张禄明到庭参加诉讼，被告曹春生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告段玉军诉称：2012年8月25日22时许，案外人孟庆水驾驶津CJ97**奥迪轿车在西青区外环线与倪黄庄村口与被告周金博驾驶的冀JE03**五菱牌小客车相撞，造成双方车损的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：周金博承担事故的全部责任，孟庆水无责任。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18100元、拆解费1800元、评估费900元、施救费100元、存车费900元，共计21800元，诉讼费由被告承担。
被告曹春生经本院合法传唤。未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保南皮支公司辩称：事故车辆在被告人保南皮支公司只投保交强险，故同意赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2012年8月25日22时35分许，周金博驾驶冀JE03**“五菱”牌微型普通客车，沿外环线由东向西行驶至事故地点时，向南左转弯时，遇孟庆水驾驶津CJ97**“奥迪”牌轿车沿外环线由东向西行驶至此，周金博驾驶的“五菱”牌微型普通客车左前部与孟庆水驾驶的津CJ97**“奥迪”牌轿车右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故，事发后冀JE03**“五菱”牌微型普通客车驾驶人周金博弃车逃逸。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2012）第2012-08-T03号《道路交通事故认定书》认定，周金博承担事故的全部责任，孟庆水不承担事故责任。
原告提供道路交通事故认定书、曹春生车辆的交强险保单复印件、曹春生车辆行驶证、周金博驾驶证复印件，证明事故责任、车辆情况。原告主张车辆损失18100元，提供物价局事故车物价格评估结论书为证；原告主张拆解费1800元，提供拆解费票据为证；原告主张定损费900元，提供定损费票据为证；原告主张施救费100元，提供施救费票据为证；原告主张存车费900元，提供存车费发票为证。本次事故于2012年8月25日22时35分发生，由于周金博逃逸，导致交通事故认定书于2012年10月22日才出具，经历59天，原告酌情主张存车费900元。被告人保南皮支公司表示对证据的真实性没有异议，但冀JE03**“五菱”牌微型普通客车在其公司只投保交强险，因此只同意赔偿原告车辆损失2000元，其他不发表质证意见。
另查，冀JE03**“五菱”牌普通客车的驾驶人是周金博，据天津市公安交通管理局西青支队道路交通事故卷宗中对曹春生的询问笔录记载：曹春生是周金博雇主。故原告段玉军主张赔偿责任由曹春生承担。冀JE03**“五菱”牌普通客车在人保南皮支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、损失明细表及票据等证明为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。对于原告合理合法的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保南皮支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据交通事故行为人在交通事故中的行为及过错程度，由被告周金博承担赔偿责任。因曹春生系周金博雇主，故曹春生承担赔偿责任，原告主张车辆损失18100元、拆解费1800元、评估费900元、施救费100元、存车费900元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司南皮支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段玉军车辆损失人民币2000元；
二、被告曹春生本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉军车辆损失16100元、拆解费1800元、评估费900元、施救费100元、存车费900元，共计19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元（立案时即减半预收），由被告曹春生全部负担（被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0715号
原告岳座厂。
委托代理人朱卫林。
被告杨木友。
原告岳座厂与被告杨木友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序进行审理。后因被告杨木友下落不明，传票无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员盛春亚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳座厂到庭参加了诉讼，被告杨木友经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳座厂诉称，原、被告系同一村人，被告在古桑乡承包一些零散工程，原告给其干活，共欠工资30000元，已给付10000元，余欠20000元，经原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及银行利息1800元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨木友未作答辩。
经审理查明，原告岳座厂与被告杨木友同村村民，被告杨木友系瓦工工头，2009年起原告岳座厂为其打工，至2013年6月15日，双方结算，被告杨木友尚欠原告岳座厂工资款20000元，当日被告杨木友出具了欠条一份给岳座厂，欠条载明：“欠条，今欠岳座厂现金（20000），（贰万元整），欠款，杨木友，2013.6.15”。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条，证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告岳座厂与被告杨木友之间虽未签订书面的劳务合同，但是被告杨木友向原告岳座厂出具了20000元工资款的欠条。就应当按照欠条约定的数额给付原告岳座厂人民币20000元。原告岳座厂要求被告杨木友给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳座厂支付人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳座厂的其他诉讼请求。
案件受理费346元，公告费600元，均由被告杨木友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费346元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 盛春亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4649号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人许瑞国。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人许瑞国非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1342号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :啜启武
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1772号
原告：洪某，女，1986年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告：吴某，男,1985年4月27日生，汉族，住如皋市。
原告洪某与被告吴某抚养权变更纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告洪某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费40元，由原告洪某负担。
代理审判员 宗爱萍
二○二○一七年三月八日
见习书记员 吕 烽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初384号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年6月30日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日3时许，被告人谢某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从佛山市高明区TT酒吧出发，行驶至荷香路与文华路交汇处时，追尾碰撞被害人苏某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，谢某的血液中检出乙醇，成份含量为262.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谢某负交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。被告人谢某积极赔偿被害人，酌定从轻处罚。建议对被告人谢某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月20日3时许，被告人谢某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从佛山市高明区TT酒吧出发，行驶至荷香路与文华路交汇处时，追尾碰撞被害人苏某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，谢某的血液中检出乙醇，成份含量为262.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谢某负交通事故的全部责任。
另查，事发后被告人谢某赔偿被害人苏某1人民币2631元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述及辩解、被害人苏某1陈述、户籍证明、警情详情、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆类型鉴定书、苏某1驾驶证、行驶证复印件、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、道路交通事故车物损失价格评估书、道路交通事故车物损失价格评估表、现场检测报告书、行政处罚决定书、电子数据文件的校验说明、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，故本院依法对其予以从轻处罚。因被告人谢某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的行为已被处以行政处罚，故本院在量刑上不再重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年八月八日
书记员 刘骏全
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00423－1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人张召才，男，汉族，农民。
被执行人张红兵，男，汉族，农民。
被执行人韩拴文，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01265号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与张召才、张红兵、韩拴文借款合同纠纷一案中，该案执行标的200000元及利息，案件受理费2520元，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人张召才之妻王某的银行存款25126元，冻结了被执行人韩栓文的工资账号，现该案暂无其他可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01265号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十日
书记员 马 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14746号
原告邓某甲，女，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市渝北区。
原告邓某乙，女，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市北碚区。
原告邓某丙，女，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市渝北区。
被告邓某丁，男，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市渝北区。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、邓某丙撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 简清清
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02053号
原告王某甲，1988年10月16日出生，汉族，村民。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告庄某某，女，1990年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者.
原告王某甲诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐克鹏到庭参加诉讼、被告庄某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍，双方于2012年农历十二月初二按照农村习俗举行结婚仪式，并于在淮阳县民政局补办结婚证。婚后生育一女王某乙，2014年3月8日出生，被告的亲友携带铁锹多次到原告家中吵闹，被告的亲友在原告家中肆意侮辱谩骂，甚至强行破门，殴打原告的父亲。双方因感情不合长期处于分居状态，要求依法判令原被告离婚。婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，双方于2012年农历十二月初二按照农村习俗举行结婚仪式，并于在淮阳县民政局补办结婚证。婚后生育一女王某乙，2014年3月8日出生，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活三年且生育一个孩子，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年一月五日
书记员 鲁 东
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初426号
原告耿之峰。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者
被告北京华夏联创投资担保有限公司魏县分公司。
地址河北省邯郸市魏县洹水大道西段路北。
负责人季小鹤，系该公司员工。
被告季小鹤。
本院在审理原告耿之峰诉被告北京华夏联创投资担保有限公司魏县分公司、季小鹤民间借贷纠纷一案中，2016年6月23日经查证知悉，魏县公安局已于2016年1月29日对北京华夏联创投资担保有限公司魏县分公司以非法吸收公众存款案立案侦查，被告季小鹤处于刑拘在逃状态。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿之峰的起诉。
案件受理费12564元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李敬敏
审 判 员 马光霞
代理审判员 牛江燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛亚丹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提前诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第665号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年8月27日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
辩护人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人包妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系金华市婺城区鸿运矿石销售部（系个体工商户）的实际经营者。2012年8月，被告人陈某向“陈志海”（身份不详，现在逃）购进了295吨的萤石。在达成交易后，被告人陈某在明知陈志海不是银川顺鑫祥商贸有限公司供货方的前提下，仍让陈志海为自己代开由银川顺鑫祥商贸有限公司为出票单位，金华市婺城区鸿运矿石销售部为受票单位，票号为0001408的增值税专用发票，税票的税额为47222.22元，价税合计325000元。后被告人陈某于2012年12月以该增值税专用发票申报抵扣税款。经查，0001408号增值税专用发票的记账联出票单位为固原鑫盛源农副产品公司，受票单位为浙江储润农副产品开发有限公司，货物名称为淀粉，且该发票也系虚开。2013年8月27日，被告人陈某被民警传唤归案。归案后，被告人已将47000元交由公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈晓俊、金燕飞、李佐平证言，接受证据材料清单，增值税专用发票，扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据，银川顺鑫祥商贸有限公司出具的证明，银川顺鑫祥商贸有限公司和金华市婺城区鸿运矿石销售部营业执照，组织机构代码证，税务登记证，调取证据清单公安机关从金华市国税局调取的供货合同，金华市婺城区鸿运矿石销售部税务登记表，记账凭证等财务资料，税票抵扣联，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人包妍的辩护意见为，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；系初犯，如实供述犯罪事实；认罪态度较好；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，已退出相应赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的款项抵缴税款，不足部分由被告人补足。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1234号
原告：常某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：李某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告常某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杨勤、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍举行婚礼同居生活后生育1个男孩。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受于2012年5月4日离家外出打工。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，起诉要求与被告离婚；抚养男孩李某乙，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：照片、彭阳县人民医院病历复印件，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，其没有家庭暴力恶习，不同意离婚。
被告提交的证据有：结婚证，证明原、被告于2004年3月21日在彭阳县某乡人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；常住人口登记卡，证明男孩李某乙出生日期的事实。
对于原告提交的照片、彭阳县人民医院病历，经被告质证提出异议，本院认为其虽然能够证明原告受伤的事实，但原告之伤并不一定是被告造成的，不能证明被告有家庭暴力的恶习，故对其证明效力不予确认；对于被告提交的结婚证、常住人口登记卡，经原告质证后未提出异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年3月21日在彭阳县某乡人民政府登记结婚，2005年9月11日生育男孩李某乙。共同生活期间，夫妻感情较好。2013年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告有家庭暴力恶习，但提供的证据并不能证明该事实存在。原告要求离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，互相忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2900号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人陆某、周某，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告周某，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍地福建省某某县某某镇某某巷某某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币11，245.20元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区汇佳新苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区汇佳新苑商铺进行物业管理，服务期限自2011年9月1日起至2015年8月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.60元。被告系朱泾镇罗星南路286号商铺业主，房屋建筑面积为251.01平方米，被告每月应支付物业管理费401.62元。但被告自2012年3月至2014年6月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2012年3月至2014年6月的物业服务费11，245.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第176号
原告冯小明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：四川省南部县。
被告陈柏青，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年4月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小明撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告冯小明承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年四月十八日
书记员 李 华
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第468号
原告：孔庆标，男，1968年1月26日出生，汉族。
原告：李镜辉，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
原告孔庆标、李镜辉诉被告广州市南沙区建安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆标、李镜辉到庭参加了诉讼。被告广州市南沙区建安建筑工程公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆标、李镜辉共同诉称：两原�与被告于2011年5月30日签订了《2010年万顷沙镇同兴村、沙尾一村九涌23号、沙尾一村九涌9号、年丰村机耕路硬底化工程分包合同》，约定含税合同价为1479672.68元。后经区财政局核算，工程价实为1247925.58元。工程由2011年6月1日开工，于同年9月底全部通过竣工验收。但被告只在2011年9月22日向原告支付了327377.58元，余款777036.55元至今未支付。应届毕业生故请求判令：被告支付欠付的工程款777036.55元给两原告。
被告广州市南沙区建安建筑工程公司没有答辩。
经审理查明：2011年5月30日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《2010年万顷沙镇同兴村、沙尾一村九涌23号、沙尾一村九涌9号、年丰村机耕路硬底化工程分包合同》，约定被告以包工包料的形式将万顷沙镇同兴村、沙尾一村九涌23号、沙尾一村九涌9号、年丰村机耕路硬底化工程分包给两原告进行施工，工程含税价�为1479672.68元（按乙方提供的并经甲方审核的竣工验收工程量结算为准）；工程通过验收、经财政评审结算后支付至结算价的90％，工程结算价的10％待保质期一年结束后15天内支付；在每次划拨乙方工程进度款时由公司财务部门按照承包总价的11.5％在造价直接扣除。合同签订后，两原告进行了施工，并于2011年9月完工并将工程交付给被告。两原告确认被告2011年9月22日向其支付工程款327377.58元。
2013年6月14日，广东丰帆工程咨询有限公司出具《2010年万顷沙镇年丰村一队、六队地塘路机耕路硬底化工程结算评审报告》，审定该工程造价为430536.87元。2013年6月17日，广东中量工程投资咨询有限公司出具《2010年万顷沙镇同兴村一队张字号、三队四顷塘、五队天字号、八队地字号机耕路硬底化工程结算评审报告》，审定该工程造价为362903.28元；同日，该公司出具《2010年万顷沙镇沙尾一村九涌23号机耕路硬底化工程结算评审报告》，审定该工程造价为210534.23元。2013年8月21日，广东拓腾工程造价咨询有限公司出具《2010年万顷沙镇沙尾一村九涌9号机耕路硬底化工程结算评审报告》，审定该工程造价为243951.20元。
本院认为，两原告是没有建筑施工企业资质的个人，故两原告与被告签订的《2010年万顷沙镇同兴村、沙尾一村九涌23号、沙尾一村九涌9号、年丰村机耕路硬底化工程分包合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。但两原告已按合同约定进行了施工并于完工后交付给被告使用，现讼争工程已经财政评审出具了结算报告，故原告要求被告按评审报告确定的工程造价并按合同约定下浮11.5％向其支付工程款合理。现被告只向原告支付了部分工程款项，故原告要求被告支付拖欠的工程款777036.55元合理，本院予以支持。被告建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆标、李镜辉支付工程欠款777036.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐华斌
二〇一三年十月十八日
书记员 李慧娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1539号
原告张子成，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告张子成诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告张子成诉称，2001年12月至2011年2月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、法定节假日加班工资等共计30，027元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2008年2月23日双方劳动关系终止，并办理了工作交接，后又回单位上班，并于2011年2月28日又辞职离开公司。原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。法定节假日加班工资没有证据证明。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月2日，原、被告签订一份《上岗协议书》。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2008年2月23日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。后原告又同被告建立劳动关系，于2011年2月28日再次辞职并办理了交接手续。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2008年2月23日员工离厂交接单、2011年2月28日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年12月27日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张子成的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1013号
原告：伍金承。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路***号*号车间。
法定代表人：田建峰。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告伍金承与被告嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍金承撤诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告伍金承负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王刘梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2164号
原告姚旭，女，住平泉县。
原告杨阳，男，住天津市宁河县。
委托代理人任国华，女，住平泉县。
被告张云飞，男，住唐山市开平区。
被告夏兴五，男，住河北省唐山市开平区。
委托代理人李彦红，女，住平泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部
法定代表人（负责人）：高虹职务经理
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告姚旭、杨阳与被告张云飞、夏兴五、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚旭、杨阳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚旭、杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚旭、杨阳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姚旭、杨阳负担。
代理审判员 张树军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘雪峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1407号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：孙海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：即墨市大沽河加油站。
法定代表人：刘允辉
委托诉讼代理人：张青田。
被告：刘允辉。
委托诉讼代理人：张青田。
本院在审理原告中国石�销售有限公司山东青岛石油分公司与被告即墨市大沽河加油站、被告刘允辉侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年3月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告即墨市大沽河加油站、被告刘允辉的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执345号
申请执行人：陈军，男，1983年11月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：江永广，男，1989年6月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行陈军与江永广民间借贷纠纷一案中，经查，江永广应偿还陈军借款13,000元，并负担本案执行费用。但被执行人江永广现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 申 军
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异30号
异议人：彭德顺，男，生于1986年8月20日，汉族。
申请执行人：张海东，男，生于1957年3月1日，汉族。
被执行人：闫晓腾，男，生于1988年1月12日，汉族。
被执行人：彭秀海，男，生于1965年10月20日，汉族。
本院在执行张海东与闫晓腾、彭秀海为民间借贷纠纷一案中，异议人彭德顺作为利害关系人于2016年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭德顺称：彭秀海是异议人的父亲，一直跟随异议人生活，现查封彭秀海的房屋我们一直居住，且是唯一一套住房，由于家庭成员多，7口人住在一起，且异议人投资失败，身负外债，若该房产被执行，全家人将无处居住。法院的执行行为违反最高法关于不得拍卖被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋的规定，况且我们对该案的判决正在提请检察院抗诉，结果未明，如果现在执行，对案件以后的处理有不便之处。故要求解除对彭秀海房地产的查封，执行彭秀海其他个人财产。
申请执行人辩称：法院执行彭秀海个人财产及其夫妻共有的房产，与彭德顺无任何产权关系，彭德顺的执行异议不影响执行结果。
本院查明：2013年4月26日，闫晓腾在张海东处借款100万元，并签订抵押贷款合同和个人贷款担保协议，抵押物为彭秀海、张丰立位于镇平县城关镇西关村二组的两处房地产，土地证号970005**的使用权人为彭秀海，土地证号970005**的使用权人为张丰立，以上两处土地均建有两层房屋，但未办理房权证。抵押贷款合同中，彭秀海、张丰立均未签字，个人贷款担保协议中，有闫晓腾、张海东、彭秀海的签名。借款到期后未还，张海东将闫晓腾、彭秀海、张丰立诉至法院，并申请法院查封了彭秀海、张丰立位于镇平县城健康路127号两处砖混结构房地产及土地使用权（土地证号为97000512和970005**）。后法院于2014年12月4日作出（2014）镇民初字第955号判决书，判决由闫晓腾偿还张海东借款100万元及利息，由彭秀海承担连带清偿责任，张丰立不承担还款责任。判决生效后，张海东于2015年1月23日申请本院立案执行，在执行过程中，本院将依法对查封的两处房地产进行评估时，彭德顺提出书面执行异议。
本院认为：法院查封彭秀海、张丰立夫妻两处房地产，说明彭秀海家庭有两处房产，彭秀海的房产并非其家庭唯一住房，本院依法执行彭秀海的房产，保留张丰立的房产，足以满足其家庭成员的居住。至于彭秀海对法院生效判决提请检察院抗诉，并不影响本案的执行。故彭德顺的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭德顺的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月二十四日
书记员 李永豪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审209号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈海云，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹小姑，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人尹小姑、陈海云未履行攸计生征字[2016]0852号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0852号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人尹小姑、陈海云于2015年10月生育一小孩，属违法生育，尹小姑、陈海云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对尹小姑、陈海云作出攸计生征字[2016]0852号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8756元，女方乡镇上年度人均纯收入8756元，对男方征收社会抚养费17512元,对女方征收社会抚养费17512元，合计35024元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对尹小姑、陈海云作出的攸计生征字[2016]0852号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹小姑、陈海云在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0852号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审209号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈海云，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人尹小姑，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人尹小姑、陈海云未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2016]0852号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人尹小姑、陈海云的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人尹小姑、陈海云的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹小姑、陈海云的银行存款35400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初777号
原告:张某某，男。
被告：薛某某，男。
张某某与薛某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由张某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎炜文
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初421号
原告刘海娟，女，1988年10月1日出生，汉族，山西省大同县人，无业。
原告刘旭阳，男，2014年11月8日出生，汉族，山西省大同市人。
法定代理人刘海娟（系原告刘旭阳母亲），基本情况同上。
原告刘丙安，男，1955年5月11日出生，汉族，山西省大同市人，农民。
委托代理人刘军军（系原告刘丙安之子），男，1986年8月15日出生，汉族，山西省大同市人，无业。
原告郭艮梅，女，1958年11月15日出生，汉族，山西省大同市人，农民。
委托代理人刘风风（系原告郭艮梅之女），女，1986年8月15日出生，汉族，山西省大同市人，无业。
被告王利，男，1985年9月21日出生，汉族，山西省大同市人，无业。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
原告刘海娟、刘旭阳、刘丙安、郭艮梅与被告王利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娟、原告刘丙安委托代理人刘军军、原告郭艮梅委托代理人刘风风、被告王利委托代理人王照宏到庭参加诉讼。原告刘丙安、郭艮梅、被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海娟、刘旭阳、刘丙安、郭艮梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告经济损失48308元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，武和军驾驶冀GB83**、冀GJZ**挂“解放”牌重型半挂牵引车行驶至山阴县境内时，与崔平驾驶的登记于石斌名下的晋B777**、晋BBA**挂“解放”牌重型半挂牵引车相会时发生碰撞，造成驾驶人崔平死亡，乘车人刘龙龙受伤后经救治不愈死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。死者刘龙龙妻子刘海娟、儿子刘旭阳、父亲刘丙安、母亲郭艮梅向山阴县人民法院起诉，法院认定，晋B777**、晋BBA**挂“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为崔平、石斌、王利，该三人作为雇主理应对原告承担雇主赔偿责任，被告王利作为雇主之一，对四原告应承担赔偿责任48308元。
被告王利承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经于事故发生后向原告垫付76448.54元，山阴县人民法院（2015）第676号民事判决书中已明确审查清楚，这一费用属王利和石斌共同垫付，同时在该判决书中证明该车辆由三人共同购买，其中一人崔平已在本事故中死亡，剩下两人共同承担本事故的各项费用。对于原告的诉求，被告同意将山阴县人民法院（2015）第676号民事判决书中退还于石斌的28140.54元，按王利的费用补偿于本次诉讼中，其他费用不予承担。
本院认为，被告王利承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张的事实予以确认。山阴县人民法院（2015）第676号民事判决书已经确认晋B777**、晋BBA**挂“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为崔平、石斌、王利，该三人作为雇主理应对四原告承担雇主赔偿责任，被告王利对四原告应赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等48308元。四原告与被告对该判决均予以认可，该判决已发生法律效力，对四原告的诉讼请求应予支持。被告主张已经于事故发生后和石斌共同向原告垫付76448.54元，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后10日内赔偿原告刘海娟、刘旭阳、刘丙安、郭艮梅48308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告王利负担（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 冯子丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异43号
异议人（申请执行人）：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
被执行人：徐为农，女，汉族，1957年11月17日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
在本院执行徐建农与樊爱民民间借贷纠纷一案中，异议人徐建农对其他执行案件中申请执行人申请徐为农为被执行人，从而参与本案中徐为农名下房屋的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐建农称，婚姻法司法解释二虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。2015年之后最高院曾以指导案例的形式公报之后的执行当中追加配偶的原则不予准许的基本法律精神。故请求：1、不同意其他申请执行人追加徐为农为被执行人；2、不同意其他申请执行人参与徐为农名下房产的拍卖款项的分配。
被执行人徐为农称，同意徐建农的异议请求，同时应当撤销徐建农申请追加徐为农为被执行人的裁定，理由同于徐建农对于其他申请执行人申请追加徐为农为被执行人所持有的意见。
本院查明，本院就徐建农与樊爱民民间借贷纠纷一案所作的（2012）白民调初字第342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，徐建农申请本院强制执行。执行过程中，申请执行人徐建农申请追加樊爱民配偶即徐为农为被执行人。本院于2014年9月5日作出裁定，追加徐为农为本案被执行人。
另，异议人在本院审查过程中明确其异议请求为：禁止其他债权人未经审理追加徐为农为被执行人。异议人在其他债权人申请执行案件中已经提出执行异议。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的直接利害关系。本案中，根据异议人的主张，其应为其他执行案件的案外人，对本院的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，对其他执行案件不具备利害关系人的资格。其自述其他执行案件并未追加徐为农为被执行人，故对于未产生的执行行为，其更不具备提起执行异议的法律条件。即使有其他执行案件申请追加徐为农为被执行人，异议人也没有事实和法律依据证明本院追加行为错误。且其已经在其他债权人的执行案件中提出执行异议，现却在其自身的执行案件中对于其他执行案件的执行行为再提出所谓的异议，显然也不符合法律规定的执行异议的条件，亦属于重复主张，系对有限司法资源的浪费。综上，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。至于被执行人徐为农在本异议中提出要求撤销徐建农申请追加徐为农为被执行人的裁定，属于对于另一个执行行为的异议，应通过其他法律救济途径主张权利，本案审查中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审171号
申请人：临沂市环境保护局。
法定代表人：吴恩坤，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区鑫诺石材厂。
法定代表人：孔相山，经理。
申请人临沂市环境保护局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区鑫诺石材厂因环境污染行政处罚一案于2017年9月7日作出的临环（港）罚字[2017]38号行政处罚决定。
本院于2018年7月16日受理后，依法对申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂市环境保护局于2017年9月7日以被执行人临沂临港经济开发区鑫诺石材厂因沉淀池不正常运行，清理不及时，向水体排放、倾倒废水，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定，属破坏环境行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项的规定，作出临环（港）罚字[2017]38号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币伍万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]38号行政处罚决定于2017年9月20日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区鑫诺石材厂，被执行人临沂临港经济开发区鑫诺石材厂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市环境保护局对上述案件作出的临环（港）罚字[2017]38号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]38号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十六日
书记员 王雯洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2744号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人蒋高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第01857号，依法向被执行人蒋高勇发出执行通知书，责令被执行人蒋高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋高勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋高勇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人�币1424002.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十二日
书记员 崔优南
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第261号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人师某某，女，1966年5月14日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人师某某贩卖毒品一案，由郑州市中级人民法院以（2015）郑刑二管字第33号指定管辖决定书，指定本院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]220号起诉书，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月10日16时许，被告人师某某在本市金水区东风路与沙口路交叉口南200米西侧火车北站三北小区门口，以200元的价格卖给王某冰毒一包。同日21时许，被告人师某某在该小区门口，再次以200元的价格卖给王某冰毒一包，被民警当场抓获。经鉴定，上述两包毒品均含甲基苯丙胺成分，重0.92克。被告人师某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、涉案物品提取经过、接收及扣押物品清单、上缴毒品单据、被告人身份证明；证人王某、楼某、任某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人师某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人师某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人师某某两次贩卖毒品，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人师某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 马新红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初451号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周洪福，男，汉族，1967年1月16日生于重庆市渝北区，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留（五日），2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人周洪福犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆�九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人周洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月11日13时许，被告人周洪福在重庆市九龙坡区某小区自己家中，以500元的价格将一小包净重0.73克疑似毒品冰毒和一小包净重0.4克疑似毒品麻古4颗卖给购毒人员周某，交易完成后两人被民警当场捉获。民警从周某处提取并扣押上述毒品可疑物，从被告人周洪福家中提取并扣押一部联系贩毒用的手机和一袋净重0.37克的疑似毒品冰毒。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人周洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书证人周某的证词、捉获经过、提取封存笔录、扣押清单、称量及检材提取笔录和照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人周洪福供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪福非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周洪福能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之�定，判决如下:一、被告人周洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具手机一部予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，共折抵刑期2日，即自2016年3月17日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月十二日
书记员 雷永舒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3355号
申请执行人范毅。
被执行人杨超。
范毅与杨超房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5963号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2330000元及利息，执行费25700元。因被执行人杨超未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨超的银行存款2355700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年二月二十日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4682号
罪犯唐继伟，男，1975年8月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐继伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）桂刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月24日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2030年4月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐继伟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐继伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第477号
原告：龚某某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：钟某1，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告龚某某为与被告胡某某、钟志君民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人岑睿杰到庭参加了诉讼，被告胡某某、钟志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2011年10月9日，被告胡某某以购房为由向原告借款200000元，并出具借条一份。约定如逾期应承担违约金及律师代理费等损失，另被告钟志君自愿为被告胡某某提供连带保证责任。但借款后，经原告多次催讨，被告胡某某迟迟不予归还，被告钟志君亦未承担保证责任，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告胡某某即时归还借款200000元，并支付该款自2012年5月8日起至法院判决确定的归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告胡某某赔偿原告律师代理费10000元；3.判令被告钟志君对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告胡某某在2011年10月9日向原告借款200000元，由被告钟志君作担保的事实；
2、律师代理费发票一份，证明原告龚某某为实现债权于2012年5月7日支付律师代理费10000元的事实。
被告胡某某、钟志君未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某某、钟志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告龚某某与被告胡某某之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。被告钟志君作为被告胡某某的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告胡某某即时归还借款和支付违约金以及赔偿原告为实现债权而支付的律师费用，并要求被告钟志君承担保证责任的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九第、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款200000元，并支付该款自2012年5月8日起至本判决确定的履行日止按中国人银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某为实现债权而支付的律师代理费10000元；
三、被告钟志君对被告胡某某的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告胡某某、钟志君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省安国市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初65号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年3月3日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，农民，住博野县，系本案被害人。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
被告人孙某（绰号金刚），男，1984年11月22日出生于吉林省白山市江源区，汉族，小学文化，农民，现住河北省安国市。2006年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托代理人张辉、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日12时40分许，被告人孙某在安国市药都北大街卜家大院餐厅门前遇到与其有经济纠纷的被害人王某1。因经济纠纷二人产生争执遂发生肢体冲突，后孙某强行将王某1带至安国货场，使用木棍殴打被害人，致其腿部双侧腓骨粉碎性骨折、两处腰椎横突骨折，经鉴定，其伤情分别属于轻伤一级、轻伤二级。2016年6月16日孙某到安国市公安局药城派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人王某1于当日在安国市医院检查后被送至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，至同年8月24日出院后再次入住保定创伤专科医院住院治疗，同年8月28日出院，共计住院17天，花费医疗费46493.6元，住院伙食补助费1700元。原告人王某1居住于农村，赔偿标准参照河北省农林牧渔业年平均工资数据计算，误工时间为107天，误工费为4499.9元；护理费727.7元。营养费2000元，交通费500元，司法鉴定费1565元，以上共计57486.2元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某、刘某、王某2、夏某、宋某、陈某、单某等人的证言，辨认笔录，被害人书写的欠条复印件，被告人指认现场笔录，人体损伤程度鉴定意见书及照片，（2006）博刑初字第19号刑事附带民事判决书，被告人自首情况说明及户籍证明信。中国人民解放军第二五二医院住院病历、出院通知书及收费票据，保定创伤专科医院住院病历及收费票据，于堤村第一卫生室花费证明，司法鉴定收费票据，交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，从轻处罚；本案系经济纠纷引发，且被害人对本案的发生具有一般过错，酌情对被告从轻处罚；被告人有前科，从重处罚。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费，根据原告人提供的证据和相关赔偿标准，本院予以认定。原告人主张交通费3000元，票据仅110元，考虑交通费为必要支出，酌情认定为500元，超出部分不予支持。被告人对原告人提供的劳动合同及工资表的真实性有异议，认为原告人未在北京务工，原告人亦未提供合同载明的缴纳养老保险和工伤保险的证明，故认定原告人在北京务工证据不足，其居住地在农村，赔偿标准参照河北省农林牧渔业年平均工资数据计算。根据出院通知书嘱其卧床休息，未载明休息时间，酌定三个月，据此误工费为4499.9元，护理费为727.7元，超出部分不予支持。根据出院通知书，待原告人骨质完全愈合后视具体情况决定是否二次手术，原告人未提供进行二次手术的相关证据，故其主张的二次手术费本院不予支持。精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年8月15日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费等各项损失五万七千四百八十六元二角。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李景莲
河北省安国市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0683刑初65号公诉机关河北省安国市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年3月3日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，农民，住博野县，系本案被害人。委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。被告人孙波（绰号金刚），男，1984年11月22日出生于吉林省白山市江源区，汉族，小学文化，农民，现住河北省安国市。2006年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人孙波犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托代理人张辉、被告人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日12时40分许，被告人孙波在安国市药都北大街卜家大院餐厅门前遇到与其有经济纠纷的被害人王某1。因经济纠纷二人产生争执遂发生肢体冲突，后孙波强行将王某1带至安国货场，使用木棍殴打被害人，致其腿部双侧腓骨粉碎性骨折、两处腰椎横突骨折，经鉴定，其伤情分别属于轻伤一级、轻伤二级。2016年6月16日孙波到安国市公安局药城派出所投案自首。附带民事诉讼原告人王某1于当日在安国市医院检查后被送至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，至同年8月24日出院后再次入住保定创伤专科医院住院治疗，同年8月28日出院，共计住院17天，花费医疗费46493.6元，住院伙食补助费1700元。原告人王某1居住于农村，赔偿标准参照河北省农林牧渔业年平均工资数据计算，误工时间为107天，误工费为4499.9元；护理费727.7元。营养费2000元，交通费500元，司法鉴定费1565元，以上共计57486.2元。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某、刘某、王某2、夏某、宋某、陈某、单某等人的证言，辨认笔录，被害人书写的欠条复印件，被告人指认现场笔录，人体损伤程度鉴定意见书及照片，（2006）博刑初字第19号刑事附带民事判决书，被告人自首情况说明及户籍证明信。中国人民解放军第二五二医院住院病历、出院通知书及收费票据，保定创伤专科医院住院病历及收费票据，于堤村第一卫生室花费证明，司法鉴定收费票据，交通费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，从轻处罚；本案系经济纠纷引发，且被害人对本案的发生具有一般过错，酌情对被告从轻处罚；被告人有前科，从重处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费，根据原告人提供的证据和相关赔偿标准，本院予以认定。原告人主张交通费3000元，票据仅110元，考虑交通费为必要支出，酌情认定为500元，超出部分不予支持。被告人对原告人提供的劳动合同及工资表的真实性有异议，认为原告人未在北京务工，原告人亦未提供合同载明的缴纳养老保险和工伤保险的证明，故认定原告人在北京务工证据不足，其居住地在农村，赔偿标准参照河北省农林牧渔业年平均工资数据计算。根据出院通知书嘱其卧床休息，未载明休息时间，酌定三个月，据此误工费为4499.9元，护理费为727.7元，超出部分不予支持。根据出院通知书，待原告人骨质完全愈合后视具体情况决定是否二次手术，原告人未提供进行二次手术的相关证据，故其主张的二次手术费本院不予支持。精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年8月15日止。）二、被告人孙波赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费等各项损失五万七千四百八十六元二角。（限判决生效后十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力审 判 员 刘 雨人民陪审员 王 丹二〇一六年十一月三十日书 记 员 李景莲
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初35号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人商云明，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年12月27日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人商云明犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人商云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年4月3日17时许，被告人商云明在惠民县何坊街道办事处付商村西南刘某3家的麦田附近，因过路问题与刘某3发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人商云明用铁锨将刘某3左臂打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某3的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人商云明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人商云明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月3日17时许，在惠民县何坊街道办事处付商村西南刘某3家的麦田附近，被告人商云明与被害人刘某3因过路问题发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人商云明用铁锨将刘某3左臂打伤。经鉴定，刘某3损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人商云明与被害人刘某3就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人刘某3经济损失8000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人商云明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3陈述，证人刘某1、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]088号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、出警证明、到案经过、发破案经过，谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪证明，证实了被告人商云明的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人商云明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人商云明使用锐器致人轻伤，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 刘晓丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执238号
申请执行人葛玉岭，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地：河南省淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人郭东安，该公司董事长。
本院在执行葛玉岭申请执行鹤壁市豫光面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人葛玉岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 朱俊锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王艳秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1554号
原告：沈阳市和平区浩阳伟业电子经营部，住所地沈阳市和平区文体路4-2号1001房间。
经营者：陈喜荣，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：盘锦广通经贸有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭E楼1单元101室。
法定代表人：邢香凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律�。
原告沈阳市和平区浩阳伟业电子经营部与被告盘锦广通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠合同货款134679元；2、判令被告支付延期付款利息（从2014年12月15日起至货款实际给付结清之日止，按同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼用被告承担。事实和理由：原、被告从2011年至2014年一直有合同业务往来，被告从原告处购买电器及配件等产品。双方签订的合同对产品型号、数量、价格都有约定，同时就验收及付款期限也都有明确约定。原告依照合同约定提供了相应的产品，但被告收到货物后一直拖欠货款，只是在原告催要的情况下会不定期给付部分货款，截至2014年12月15日被告尚欠货款134679元。事后原告定期就得上门催要货款，但被告总是以资金周转困难等理由拖延付款。为尽快讨回拖欠款项，维护自身自合法权益，保障企业的经营，原告无奈只有起诉至法院。被告拒不履行按期付款义务，已构成违约，给原告的生产经营造成极大影响，被告还应承担逾期付款造成原告的利息损失。在此，原告恳请法院查明事实，依法判令被告给付欠款及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告并不拖欠货款，货款均已结清。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2014年3月，原、被告通过传真形式签订了多份《购销合同》，被告从原告处购买点在器材。2016年3月17日，经原、被告对账确认被告欠付货款金额为134679元。被告提出该对账单系在半强迫的基础上由�法定代表人所签的，但被告并未就此提出证据，故本院采信该对账单所载金额。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同向被告交付了货物，被告未按合同约定向原告支付货款构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称货款已经结清，但并未就货款支付一事提供证据加以证明，本院对被告的抗辩不予采信，故被告应当向原告支付货款134679元并应承担逾期支付货款的利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日即2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告盘锦广通经贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市和平区浩阳伟业电子经营部货款134679元；
二、被告盘锦广通经贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市和平区浩阳伟业电子经营部逾期支付货款的利息，以134679元为本金，从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1797元，由原告负担220元，由被告盘锦广通经贸有限公司负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年五月十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执800号
被执行人王齐忠，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人赵喜德，男，1960年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人刘军，男，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行被执行人王齐忠、赵喜德、刘军、通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初428判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义平，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼17层1704内1701。
法定代表人：段景花，社长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
再审申请人赵义平因与被申请人北京《健康与美容》杂志社有限公司（以下简称杂志社）、北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵义平申请再审称，赵义平有新的证据，足以证明杂志社委托赵义平向北银公司贷款，该笔款项理应由杂志社直接向北银公司偿还。综上，赵义平认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年12月25日，赵义平与北银公司签订北银公司轻松贷个人消费贷款合约书（以下简称合约书），赵义平向北银公司借款200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费。赵义平虽主张其系接受杂志社的委托向北银公司贷款，但其提供的证据不能证明该事实。赵义平向本院提交“新的证据”，亦尚不足以推翻一、二审判决。综上，赵义平的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵义平的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义平，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼17层1704内1701。法定代表人：段景花，社长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。再审申请人赵义平因与被申请人北京《健康与美容》杂志社有限公司（以下简称杂志社）、北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵义平申请再审称，赵义平有新的证据，足以证明杂志社委托赵义平向北银公司贷款，该笔款项理应由杂志社直接向北银公司偿还。综上，赵义平认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年12月25日，赵义平与北银公司签订北银公司轻松贷个人消费贷款合约书（以下简称合约书），赵义平向北银公司借款200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费。赵义平虽主张其系接受杂志社的委托向北银公司贷款，但其提供的证据不能证明该事实。赵义平向本院提交“新的证据”，亦尚不足以推翻一、二审判决。综上，赵义平的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵义平的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年四月四日书 记 员  张 璇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6329号
原告：黄志清，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志清与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许志伟以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年9月22日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志清的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告许志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志清向本院提出诉讼请求：被告许志伟立即偿还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款人民币60000元，有被告出具的《借条》为证。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告许志伟未作答辩。
为证明其主张，原告黄志清向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、被告许志伟身份证复印件，以此证明被告许志伟的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告许志伟于2015年6月16日向原告借款人民币60000元的事实。
被告许志伟未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告黄志清提供的证据反映其本人和被告许志伟的身份情况，还反映被告许志伟于2015年6月16日向原告借款人民币60000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有载明还款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限和利息的主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告许志伟于2015年6月16日向原告黄志清借款人民币60000元，双方当事人没有约定还款期限和利息。为向被告许志伟主张债权，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告许志伟向原告黄志清借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告许志伟在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告偿还借款人民币60000元及自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告许志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告许志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志清借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告许志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6329号原告：黄志清，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告：许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志清与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许志伟以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年9月22日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志清的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告许志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志清向本院提出诉讼请求：被告许志伟立即偿还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款人民币60000元，有被告出具的《借条》为证。后经原告多次催讨，被告未能还款。被告许志伟未作答辩。为证明其主张，原告黄志清向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。2、被告许志伟身份证复印件，以此证明被告许志伟的身份情况。3、《借条》1份，以此证明被告许志伟于2015年6月16日向原告借款人民币60000元的事实。被告许志伟未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告黄志清提供的证据反映其本人和被告许志伟的身份情况，还反映被告许志伟于2015年6月16日向原告借款人民币60000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有载明还款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限和利息的主张予以采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告许志伟于2015年6月16日向原告黄志清借款人民币60000元，双方当事人没有约定还款期限和利息。为向被告许志伟主张债权，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告许志伟向原告黄志清借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告许志伟在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告偿还借款人民币60000元及自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告许志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告许志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志清借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告许志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第89号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人湛某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年10月17日中午，被告人湛某在绍兴市袍江新区金湖湾小区37幢二单元楼道口，采用搭线的手段，窃得被害人张某的美滋滋牌电动自行车1辆（无法估价）。
2、2012年10月27日中午，被告人湛某在绍兴市袍江新区金湖湾小区14幢一单元楼道口，采用上述手段，窃得被害人吴某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币770元。
3、2012年11月21日中午，被告人湛某在绍兴市袍江新区金湖湾小区34幢一单元楼下大厅，采用上述手段，窃得被害人孙某甲停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币675元。
综上，被告人湛某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币1445元。
2012年11月29日中午，被告人湛某在绍兴市袍江新区金湖湾小区内被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦不表异议。并有被害人张某、吴某、孙某乙的陈述，价格鉴定结论书，被害人财物所有权凭证，现场照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人湛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人湛某据此请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人湛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十九日起至二○一三年五月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2504号
申请执行人南京市浦口区诚信钢模出租站，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道学府路居委会墩子组工模具厂。
经营者范有桃。
被执行人韦夕中，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在执行南京市浦口区诚信钢模出租站与韦夕中建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区诚信钢模出租站于2016年10月13日向本院申请撤回对韦夕中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初字4046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 洁