广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终289号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松涛，男，1988年4月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住广东省东莞市，户籍所在地为河南省临颍县。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人张松涛犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤19刑初241号刑事判决。原审被告人张松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月，公安机关对涉嫌毒品犯罪的被告人张松涛进行侦查，并于2016年12月29日15时许抓获张松涛。后公安人员在张松涛的指引下，在张松涛租住的东莞市横沥镇中山中路旺客福住宿205房内缴获毒品晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）十三袋共净重3446.25克。
原判认定上述事实，有勘查笔录、搜查笔录、书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人张松涛非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人张松涛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。（二）从被告人张松涛处扣押的乐奇手机一部、DARN手机一部、VIVO手机一部、GOISUN手机一部、现金人民币90元折抵罚金，依法上缴国库。
上诉人张松涛上诉提出：2016年12月28日7点左右，其与黄某在麦当劳碰面后坐黄的白色丰田车到租住的东莞市横沥镇裕宁工业区富景一巷9号楼下，黄某从车上提下一个红色手提袋到其住处一起吸毒并停留。罗某也证实黄某提下一个红色手提袋，并一起吸毒停留的过程。而黄某拒绝承认，刻意隐瞒，逃避法律责任。
上诉人张松涛的辩护人提出：1.一审判决张松涛构成非法持有毒品罪属于认定事实错误及适用法律错误。对张松涛应定窝藏毒品罪，而不是非法持有毒品罪。2.一审认定张松涛“归案后拒不如实交代非法持有的毒品的来源及用途”属于认定事实错误。张松涛如实交代全部犯罪事实，认罪态度好。3.本案无法排除合理怀疑。从张松涛的供述和罗某的证言来看，均指向毒品系黄某交给张松涛；毒品包装袋并非只有张松涛的指纹，还遗留了杨某1的指纹，不能排除杨某1持有毒品的可能；张豪未归案；毒品来源于黄某。4.对张松涛判处无期徒刑，不利于刑罚的社会效果，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月，公安机关对涉嫌毒品犯罪的上诉人张松涛进行侦查，并于2016年12月29日15时许在东莞市横沥镇东长酒店大堂抓获张松涛。后公安人员在张松涛的指引下，在张松涛租住的东莞市横沥镇中山中路旺客福住宿205房内缴获毒品甲基苯丙胺13袋，共净重3446.25克。经检验，其中4大袋透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺含量分别为66.6g/100g、66.6g/100g、65.9g/100g、66.0g/100g。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
1．搜查证、搜查笔录、扣押清单：证实公安人员依法对张松涛的住处进行搜查。（1）对张松涛的住处东莞市横沥镇裕宁工业区富景一巷9号401房进行搜查，在该房内缴获四张银行卡、一部乐奇牌手机、一部DARN牌手机，钥匙一串。（2）对张松涛的住处东莞市横沥镇裕宁工业区富景一巷9号505房进行搜查，未发现可疑物品。（3）对张松涛的租住处东莞市横沥镇中山中路源美美容抗衰老会所后面的旺客福住宿205房进行搜查，在该房的空调机上缴获锡纸，在床下缴获吸毒工具冰壶，在床头柜下面缴获疑似毒品及电子秤等物品。
2．东莞市公安局寮步分局刑事侦查大队作出的寮公（刑）勘[2017]1730005号现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实公安人员对涉毒现场东莞市横沥镇旺客福住宿205房进行搜查。该房大门未见明显破坏痕迹进入卧室，北墙边自东向西摆放有一张梳妆台和一张床，梳妆台正下方地面上有一个印有“商务男装”字样的袋子，袋内装有一条白色裤子、一条粉红色裤子，一个红色纸质袋子和8包装有白色透明晶体的小号透明塑料袋。在红色纸质袋子内装有4包白色晶体的大号透明塑料袋（分别标记为1、2、3、4号大号透明塑料袋，其中1号大号透明塑料袋白色晶体重量为998.82克；2号大号透明塑料袋白色晶体重量为994.36克；3号大号透明塑料袋白色晶体重量为998.07克；4号大号透明塑料袋白色晶体重量为158.38克）。其中在2号大号透明塑料袋经502熏显发现一枚指纹（已拍照固定提取）。在印有“商务男装”字样的啊地址北侧放有一个黑色塑料袋，袋子内装有大号透明塑料袋和一个中号透明塑料袋，中号透明塑料袋内装有小号塑料袋，在中号透明塑料袋上经502熏显发现一枚指纹（一拍照固定提取）。在205房床铺下方，发现一个矿泉水瓶。南墙边自西向东摆放有一张电视柜和一张电脑桌。东墙上有一部挂式空调，空调上有一个黑色盒子（实物提取）。黑色盒子内装有银白色的锡纸。
民警在现场提取印有“商务男装”袋子一个、大号透明包装袋四个、小号透明包装袋八个、蓝色盒子及电子秤一个、黑色塑料袋及透明包装袋一个、指纹二枚等物品。
（二）物证
1．毒品甲基苯丙胺、毒品缴交收据：证实公安人员从张松涛租住的房间内缴获毒品甲基苯丙胺（晶体）共重3446.25克，均已上交东莞市公安局禁毒支队。
2．纸盒、电子秤、裤子等物品一批：系张松涛非法持有毒品的相关物品。
3．手机四部：系张松涛的作案工具。
（三）鉴定意见
1．东莞市寮步镇公安司法鉴定中心作出的寮步公（司）鉴（痕）字[2017]001、002号痕迹检验鉴定书：分别证实（1）在涉案的东莞市横沥镇旺客福住宿205房内提取的中号透明塑料袋上提取的手印痕迹一枚与张松涛左手中指指印为同一人所留；（2）现场提取编号为2号的大号透料毒品包装袋上的手印痕迹一枚与杨某1的右手拇指指印为同一人所留。
2．广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（化）字[2017]01003号理化检验鉴定报告：证实在涉案的东莞市横沥镇旺客福住宿205房床头柜下面缴获的大封口透明塑料袋包装的米黄色晶体四包（编号为D201701003001、D201701003002、D201701003003、D201701003004）、在205房床头柜下面缴获小封口透明塑料袋包装的米黄色晶体九包（编号为D201701003005、D201701003006、D201701003007、D201701003008、D201701003009、D201701003010、D201701003011、D201701003012、D201701003013）均检验出甲基苯丙胺成分。
3．尿检报告、说明：证实张松涛的尿液对甲基安非他命呈阳性，证人侯某、杨某1、杨某2的尿液对常见毒品成分均呈阴性。
4．广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（化）字[2017]05089号检验报告：证实本案缴获的四袋大封口透明塑料袋包装的米黄色晶体四袋，分别编号为D201705089001-D201705089004，上述四袋毒品检出甲基苯丙胺含量分别为66.6g/100g、66.6g/100g、65.9g/100g、66.0g/100g。
（四）书证
1．到案经过：证实张松涛系被动归案，无自首立功情节。
2．原籍材料：证实张松涛已达刑事责任年龄及曾经涉嫌毒品犯罪的情况。
3．常住人口基本信息及信息核查资料：证实本案杨某1等相关人员的身份情况。杨某1被公安部信息核查系统认定为吸毒人员。
4．称量笔录、提取笔录及照片：证实公安人员对张松涛被缴获的毒品冰毒进行称量并提取部分毒品用于检验的情况。具体毒品重量为：编号1-1的毒品净重461.41克，编号1-2的毒品净重537.41克，编号2-1的毒品净重501.06克，编号2-2的毒品净重493.30克，编号3-1的毒品净重488.54克，编号3-2的毒品净重509.53克，编号4的毒品净重158.38克，编号5的毒品净重50.42克，编号6的毒品净重49.46克，编号7的毒品净重49.96克，编号8的毒品净重49.70克，编号9的毒品净重20.03克，编号10的毒品净重18.91克，编号11的毒品净重19.06克，编号12的毒品净重19.33克，编号13的毒品净重19.75克；以上毒品共净重3446.25克。公安人员从上述13袋毒品中分别提取部分疑似毒品用于送检，13份检材共提取10.05克。
5.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单：证实公安人员依法从张松涛处扣押乐奇手机一部、DARN手机一部、VIVO手机一部、GOISUN手机一部、现金人民币90元、钥匙一串、银行卡四张，并对本案涉案物品进行扣押，其中涉毒物品包括袋子一个（写有商务男装）、袋子一个（写有泸州老酒坊）、格子盒子一个、黑色塑料袋一个、锡纸一盒、袋子一个（黑色塑料袋，内装多个封口袋）、电子秤一台、冰壶一个、裤子二条、毒品十三袋。
公安机关已将张松涛的身份证发还张炜炜。
6.立案决定书、拘留证：证实公安机关对韦文添等人贩毒案立案侦查，2016年12月29日对罗某、黄某刑事拘留。
7.手机通话清单：证实张松涛使用的手机号码136××××9658、杨某1使用的手机号码137××××3354、188××××2487等手机通话情况。其中与杨某1使用的手机号码137××××3354在2016年12月19日有频繁通话，在12月20日、25日、26日、29日均有通话一次。
（五）视听资料
1．视频监控录像光盘一张：证实张松涛与张豪于案发当日，到达麦当劳的情况。
2．搜查录像光盘一张：证实公安人员在东莞市横沥镇旺客福住宿205房进行搜查，在床头柜处缴获本案的涉案毒品，毒品放置在一格子纸盒内，外套一个庐州老窖的红色纸袋，再外面套一个棕色袋子，上覆盖着两件衣服，拉开衣物后毒品（透明塑料袋包装）明显可见。
3．毒品称量录光盘四张：证实公安人员对涉案毒品进行称量的情况。
（六）证人证言
1．证人杨某1的证言：2016年12月28日13时许，我在自己住处休息时，张松涛打电话叫我下楼见面。十分钟后，张松涛来到说有事要到我的房间里谈，我将他带到我居住的旺客福住宿507房。在房间里，张松涛从他上衣内拿出四包透明袋子包装的冰毒（都是白色结晶状、一包大的、三包小的），他把冰毒递给我，要我帮忙出货。我看到这些冰毒中的大包装的袋子有A4纸那么大，装有大半袋，其他三包小的袋子有半个手掌那么大，也差不多装满了。我说没有朋友要冰毒，张松涛说把小包的冰毒给我，拿去试试出货，我没有要，他又说给我一小包吸食，我也拒绝了。我将四包冰毒还给张松涛，他把毒品又放回上衣里面（应该是夹在腋窝下面），后独自离开。张松涛没有跟我说贩毒的价格及报酬。
2016年12月29日凌晨，张松涛打电话问我跟艾某2是否在一起，让我们去华润广场那边吃夜宵喝酒。我跟艾某2过去后，张松涛又问我有没有要买冰毒，我还是说没有，之后我就离开，之后两天我一直住在女朋友燕子位于大朗镇帝盈公寓388出租屋内，没有再跟张松涛联系。
张松涛知道我前几年吸毒，说要找我联系识吸毒人员，但张松涛没有跟我说毒品的价格，我也没看过他的冰毒，也没有摸过他的冰毒。张松涛都是打我188××××2487的手机，但他手机号码被我删了，因为我知道张松涛被抓了，我怕他连累我。我在2013年4月因为吸食毒品被沙头派出所抓到东莞市拘留所关了15天。
辨认笔录：经辨认，证人杨某1辨认出要求其帮忙联系贩卖毒品的阿某1就是张松涛。
2．证人杨某2的证言：我在2016年12月20日从惠州市过来杨某1的出租屋，打算住几天再回家过年。同月30日12时许，我发现杨某1一夜未归，我打电话给他没有接，我打算出门买东西时被民警抓获。
3．证人黄某的证言：我归案前从福建省龙岩市带了四公斤奶茶（开心粉，以木薯粉为底料，添加进冰毒、K粉、头痛粉、枇杷膏混合制成，冲水饮用），我随身携带的灰黄色单肩挂包内有四公斤奶茶及约50克冰毒。阿某3（罗某）驾驶一辆丰田牌灰色致炫轿车（闽D牌）载着我过来东莞市。阿某3是我兄弟阿某2（陈某）的表弟，我叫阿某2送我过来东莞市，阿某2叫阿某3驾车送我。我、阿某2、阿某3一起从福建龙岩驾车过来东莞，阿某3开车，到大朗镇时阿某2下车，阿某2跟阿某1没有见面。我东莞先到横沥镇找到阿某1（时间是2016年12月12月28日9时许）在横沥镇南铭广场的麦当劳里面见面，我当时想跟阿某1借钱，阿某1不同意，我、阿某3和阿某1在麦当劳聊了约20分钟后离开。我这次来没有给过手提袋阿某1，也没有在他那里寄存毒品，我没有贩卖毒品给阿某1。
2010年在常平镇经营茶庄时认识阿某1（张松涛），他认我做干哥哥，阿某1住在横沥镇，手机号码时136××××9658。
辨认笔录：经辨认，证人黄某辨认出6号照片上的男子就是阿某1（张松涛）。
4．证人罗某的证言：2016年12月28日凌晨，我和阿某4、陈某三人从福建龙岩驾驶一辆丰田牌致炫小轿车到东莞，由陈某负责驾驶。到了28日清晨的时候，我们来到东莞市大朗镇，陈某在大朗下车找他老婆，阿某4要我驾车送他到十几公里远的一个商场。我和阿某4到达那个商场的麦当劳时约是6时许，麦当劳里面有阿某4的两个男性朋友等他。阿某4让我去买早餐，他和那两名男子在麦当劳的一个隔间聊天。约5分钟后，阿某4让我去开车，我看到有人拿着一个类似麦当劳打包的棕色方形袋子上车（具体是谁我忘记了），阿某4的朋友指路我们来到一栋出租屋附近。下车的时候，我看到阿某4背着挂包，手提着那个棕色纸袋子（里面还套着一个红色纸袋）上楼，我们去到出租屋的一个房间，阿某4的那名较高的朋友开了房门，我们进去后阿某4从棕色纸袋里拿出吸毒工具（矿泉水瓶、锡纸、吸管等），较高的朋友从客厅茶几旁的一个桌子的抽屉拿出一点冰毒，阿某4也从他的挂包内拿出一点冰毒，我们四人一起在客厅里吸食。我在出租屋里面呆了约五分钟后下楼返回车内休息，阿某4在出租房内逗留了约20分钟才下来。阿某4下来时，我没有看到他之前手上拿的棕色纸袋子，阿某4让我驾车到东汇酒店，我们在东汇酒店的地下停车场被民警抓获。
我不知道阿某4拿着棕色纸袋里面是否装有毒品，我没有看到阿某4的两个朋友给钱阿某4，我也没看到阿某4给对方东西，阿某4跟对方关系很好，互相称兄道弟。
2016年12月28日11时30分我跟阿某4到中堂镇东汇酒店，我们好像到了705房。当时房间里面已经有四名男子，我看到阿某4先将一袋东西（外面时纸袋，里面有红色塑料袋）交给我们第一次来东莞时请我们吃饭的男子，之后在房间呆了一分钟左右，他们说去吃饭，我们就一起坐电梯到负一楼，后被民警抓获。我们从福建开过来的车是一辆银白色丰田牌小汽车，是陈某向车行临时借用的。我第一次载阿某4来东莞是2016年11月一天18时许来到，也是陈某临时在车行找的这辆车，阿某4的朋友定了地方吃饭，这次我不知道阿某4来干什么，回去福建后第二天，阿某4拿了一小包冰毒跟我一起吸食。
5．证人方某的证言：我平时在横沥镇的暂住处经营一家小卖店，有时会驾驶我表兄弟的丰田牌花冠小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）去拉客。我跟张某（张松涛）是老乡关系，2016年过年后开始，他经常叫我开车载他去横沥镇的一些地方及常平镇，最常去的就是常平镇。每次去到常平镇，有时去天鹅湖街，有时去一些酒店门口，张松涛下车叫我在原地等候十来分钟，后他返回上车，叫我载他回他出租屋附近，每次都会付我车费，横沥的话20元，常平的话30元。张松涛一般上我的车都会带着一个棕色斜挎包，有时他一个人坐车，有时会多叫一两个人坐车。我最后一次载张松涛是2016年12月29日13时许，他打电话叫我载他去常平镇天鹅湖街，我到东长酒店门口接他，还有一名胖胖的、快要光头的男子一起上车。我载他们过去后张松涛让我先回横沥。13时44分，张松涛打电话给我说他一部手机留在东长酒店的房间，叫我载他去拿，我们去到酒店，他下车后民警过来询问情况。
辨认笔录：经辨认，证人方某辨认出张某就是张松涛。
6．证人艾某1的证言：我的出租屋楼下挂有广告牌，上面写了我电话，2016年12月28日18时30分许，一个自称涛哥的男子（辨认为张松涛）打电话给我说要租临时房，我说有房。约半小时后，涛哥空手过来租房，我给了他205房的钥匙，涛哥拿着钥匙离开，我没有看到他上房间。同月29日14时许，公安人员过来205房搜查，搜出疑似毒品。我把205房租给涛哥前，对205房进行过清洁，清洁完后还锁好房门，当时205房内没有可疑物品。
辨认笔录：经辨认，证人艾某1辨认出租住其出租屋205房的男子就是张松涛。
7．证人侯某的证言：证实其与杨某1（杨政）一起在其租房内睡觉，后被民警抓获，其没有看到杨某1吸毒。
辨认笔录：经辨认，证人侯某辨认出其男朋友杨某3就是杨某1。
8．证人艾某2的证言：我父亲承租了旺客福住宿公寓。我是2010年在旺客福住宿周边的桌球城打桌球的时候认识阿某1（张松涛），我微信号是×××，微信名“命硬”，阿某1的微信我只记得我备注他为阿某1，我手机掉进鱼塘，我不记得阿某1的手机号码。
我最后一次见到阿某1是，约在2016年12月28日1时许，阿某1打电话叫我出去喝酒吃夜宵，我走到旺客福住宿附近遇到杨某1。我开车载着杨某1一起到华润超市门口的一间重庆酸辣粉等阿某1。阿某1独自走路过来，我们一起坐了约两分钟，杨某1说要去女朋友处先离开。过了一会，我也开车离开，阿某1独自留下。
辨认笔录：经辨认，证人艾某2辨认出阿某1就是张松涛，辨认出杨某1。
（七）上诉人张松涛的供述和辩解
非法持有毒品的犯罪事实：2016年12月28日7时许，史某打电话给我说他到了横沥镇，我们约好在横沥镇华润广场的麦当劳餐厅见面。我跟张豪走路先去到麦当劳，一会后史某和他的一个男性朋友（我第一次见，不认识）开车（一辆银白色丰田两厢轿车，福建车牌）来到。我们在麦当劳聊了一会，史某说要到我的出租屋坐坐，我们四人一起开车回到我位于横沥镇富某一巷9号的住处楼下。史某打开轿车的尾箱，张豪从里面拿出一个红色的包装袋（内装有一个白色盒子）。我们一起上到富某一巷9号401房，后我们一起到505房吸食冰毒，张豪下车到车里拿了吸毒工具上来后到401房睡觉。史某打开那个白色盒子，拿出半大袋冰毒（我看到白色盒子里面装的都是冰毒）取出一点冰毒，我们三个人在505房内一起吸食。
后史某说那个包装袋里面装的都是冰毒，有3套多（应该就是3公斤多的意思），他要出去办事带着冰毒不方便，要我帮他保管这些冰毒，我同意了。我拿了放在外面的那半袋冰毒装进白色盒子里，我看到盒子里面都是冰毒，我也摸了那些冰毒。冰毒有四袋（透明密封袋包装，其中三大袋是满的，还有一袋装了一半），密封袋外面用类似鞋盒的白色盒子装着，盒子外面套有一个红色手提包装袋。一个半小时后，史某的朋友说困了先下去到车里睡觉，又过了一个多小时，到了10时许，史某说他要出去。我送走史某后，把装有那盒冰毒的红色袋子拿到401房，放在卧室门边地上。我睡觉到下午想联系史某，但一直联系不上。同日20时许，我想把冰毒放在其他地方，我怕别人看到是冰毒，就用一个黑色的包装袋套上原来的红色袋子，上面再搭上两条休闲裤（一条白色、一条红色）。我和张豪（他提着黑色包装袋）一起去到旺客福住宿开了一间临时房，我当时没有用身份证登记，是我跟房东开的205房，张豪把冰毒拿到205房，我没有跟上去。后我们返回租住的401房睡觉，到同月29日13时许，我和张豪打车到常平镇的一家文具店买了一个电子秤和两包密封袋，回到横沥镇后我吩咐张豪到放冰毒的205房，将其中那半袋冰毒按50克、20克的规格进行分装。我们将那半大袋的冰毒分装成九小袋冰毒，其中五袋20克、四袋50克，所以被缴获的毒品由13袋（四袋是大袋子，九袋是小袋子）。我分装这些冰毒是想自己偷点吸食。我返回东长酒店找我的电话（我之前12时许跟张豪在那洗澡时遗留的电话），公安人员将我抓获，我就带公安人员到旺客福住宿205房，在床头柜下面的地上找到那袋冰毒。
辩解情况：与“小熊”见面的情况。
①2016年12月28日17时许，我到旺客福住宿找到“小熊”，我说我手机（136××××9658）没有话费，要到他的房间（旺客福住宿5楼的一间房）帮忙充50元话费。“小熊”随即帮我充值了，我在他房间带了2分钟就离开了。这次没有带着毒品去找“小熊”，也没有让他帮忙贩毒。
②同日23时许，我约艾某2和“小熊”在横沥镇华润广场附近的一大排档吃夜宵，我们在那闲聊了几句后，艾某2跟“小熊”就先行离开。我跟他们聊天时，无意中可能提过我手上冰毒的事，他们也没说什么，我没有让艾某2和“小熊”贩卖冰毒。
我不知道张豪去了什么地方，我手机上存有张豪的电话，名为张豪。我不知道我朋友“小熊”是否知道我有冰毒，也不知道“小熊”是否摸过那些冰毒，我没有让“小熊”帮我贩毒，我不知道为什么“小熊”的供述跟我说的不一致。“小熊”住在旺客福住宿5楼，房号我不知道，“小熊”的朋友我跟他不熟。我认识史某五年多了，我们在常平镇认识，史某是福建龙岩人，我手机上存有史某的电话。
辨认笔录：经辨认，张松涛辨认出9号照片上的男子就是“小熊”的朋友（杨某2）、19号照片上的男子就是“小熊”（杨某1）。张松涛辨认出史某就是将毒品交予其保管的男子（黄某）；史某的司机（罗某）在史某交毒品时在场，对毒品知情。
指认现场笔录：张松涛指认出其非法持有毒品的地点就是东莞市横沥镇中山中路源美美容抗衰老会所后面的旺客福住宿205房及其藏匿毒品的位置，其租住的东莞市横沥镇裕宁工业区富景一巷9号401、505房。
指认物品照片：证实张松涛指认出其被缴获的毒品、银行卡、手机、电子秤、包装袋、401房的钥匙等物品。
对于上诉人张松涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.公安机关抓获张松涛后，在张松涛的指引下，在其租住的东莞市横沥镇中山中路旺客福住宿205房内缴获毒品甲基苯丙胺3446.25克。张松涛归案后供认其本人租用上述房间，用于存放涉案的毒品，而且张松涛将毒品甲基苯丙胺进行分装。房东艾某1证言证实张松涛于2016年12月28日租用涉案的205房，其在租出该房前检查过该房内没有可疑物品。公安人员在缴获的透明塑料袋上提取的手印痕迹一枚，经鉴定与张松涛左手中指指印为同一人所留。在案发现场旺客福住宿205房内缴获的甲基苯丙胺在案发时间段一直处于张松涛的控制和支配下，张松涛的行为构成非法持有毒品罪。2.张松涛供述毒品甲基苯丙胺是黄某交给他的，罗某的证言证实黄某提着袋子上楼但不知道袋子里是否有毒品，从罗某的证言来看，并不能证实毒品系黄某交给张松涛的。毒品包装袋遗留有杨某1的指纹，只能证实杨某1曾经接触过，而分析本案证据，涉案毒品甲基苯丙胺处于张松涛的控制和支配下，张松涛是该毒品的持有人。张豪是否涉嫌毒品犯罪，由侦查机关进行侦查，张豪没有归案并不影响对张松涛的定罪量刑，本案现有证据足以认定张松涛构成非法持有毒品罪。3.关于一审认定“张松涛归案后拒不如实交代其非法持有的毒品的来源及用途，不能认定为如实供述”。从本案的侦破来看，侦查机关经侦查发现张松涛有贩卖毒品的嫌疑，张松涛被抓获后，公安人员在张松涛的指引下，在张松涛租住的东莞市横沥镇中山中路旺客福住宿205房内缴获毒品甲基苯丙胺，同时缴获电子秤等物品。张松涛亦供认将半大袋的甲基苯丙胺分装成九小袋，而张松涛对分装毒品不能作出合理解释，如果是张松涛所言黄某要张松涛保管毒品，那么张松涛没必要对毒品进行分装，不排除张松涛存在贩卖毒品的嫌疑。虽然现有证据尚不能证实张松涛贩卖毒品，但足以认定张松涛犯非法持有毒品罪。故一审认定“张松涛归案后拒不如实交代非法持有的毒品的来源及用途”，并无不当。4.张松涛非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，社会危害性大，一审判处张松涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，量刑适当。
本院认为，上诉人张松涛非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人张松涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧群
审判员 邹伟明
审判员 林葵生
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。