上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2867号
原告朱某某。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告俞甲。
被告薛某某。
法定代理人俞甲。
上列当事人的委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
上列当事人的委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告朱某某与被告俞甲、薛某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告朱某某申请房地产估价。房地产估价过程中，原、被告对本案所涉房地产价值达成一致意见，故原告朱某某撤回房地产估价申请。2015年5月5日、7月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告朱某某及委托代理人王子君、被告俞甲及委托代理人戴璐蓉、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年8月2日，原告与被继承人俞小龙登记结婚，被继承人俞小龙于2014年10月6日去世。被告俞甲系被继承人俞小龙之女；被告薛某某系被告俞甲之女、被继承人俞小龙之外孙女。坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称402室房屋）系被继承人俞小龙、被告薛某某共同共有之房产；坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称702室房屋）系被继承人俞小龙、被告俞甲共同共有之房产；坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称503室房屋）系被继承人俞小龙、被告俞甲共同共有之房产。另外，被继承人俞小龙生前有存款人民币（以下币种均为人民币）250，000元，在被告俞甲的要求下，原告将该存款凭证交给被告俞甲保管。原告与被继承人俞小龙一直居住在503室，无他处住房。2006年，被继承人俞小龙前妻顾某某去世后，原告与被继承人俞小龙一起共同生活，由原告照顾被继承人俞小龙的生活起居。原告曾多次与被告协商房产继承事宜，但未果，故原告诉讼至法院要求依法继承被继承人俞小龙在402室房屋、702室房屋、503室房屋中50%的遗产份额；判令402室房屋归原告所有；判令被告俞甲给付原告被继承人俞小龙存款250，000元中的80，000元。
被告俞甲、薛某某辩称，被告俞甲系被继承人俞小龙与顾某某所生之女，本案所涉房产系动迁安置房屋，被拆迁房屋系农村宅基地房屋，权利人为被继承人俞小龙、被告俞甲及顾某某，当初申请农村宅基地时，顾某某、被告俞甲系农业人口，被继承人俞小龙系非农业人口，属于在外人员的范畴，被告俞甲属于独生子女的范畴，故在母亲去世后被告俞甲在被拆迁房屋内份额应占60%，被继承人俞小龙占40%。被拆迁房屋被动迁后，共获得四套安置房屋，共计面积353.96平方米，被继承人俞小龙占40%即141.584平方米，其中一套被被继承人出售，面积为66.92平方米，另一套房屋即402室房屋中的一半面积34.71平方米赠与外孙女即被告薛某某，故在本案所涉房屋的面积中，被继承人俞小龙的面积份额约为40平方米。另外，基于原告与被继承人俞小龙结婚时间短，而被告俞甲作为唯一的女儿对被继承人俞小龙尽了主要的赡养义务，故被告俞甲要求在被继承人俞小龙40平方米的遗产内继承80%，原告继承20%即8平方米。综上，本案所涉房屋归被告所有，被告俞甲给付原告8平方米的房屋折价款。针对存款250，000元，被继承人俞小龙生前有存款400，000元，其中150，000元给了原告，这250，000元是给被告俞甲的，当初，这笔250，000元的存折是原告交付给被告俞甲的，密码是原告告诉被告俞甲的，原告当初交付存折时，对250，000元归被告俞甲所有的事实没有异议的，被告俞甲拿到250，000元后，这笔钱用于父亲即被继承人俞小龙的丧事。另外，原告领取了父亲的死亡补偿金16，000元，该款应在本案中予以分割。
针对被告的辩称，原告认为，根据系争房屋的产权登记情况，被继承人俞小龙与被告对系争房屋的权利是平等的。原告自2006年起就与被继承人俞小龙共同生活，遗产应平分。关于250，000元，原告当初是因被告胁迫出于无奈而交付存折并告知密码的，该存款应为遗产。关于150，000元，该款系结婚前被继承人俞小龙送给原告的，不是遗产。原告是领取了16，000元，但原告买骨灰盒用去了3，600元，该3，600元应在16，000元中予以扣除。
对此，被告认为，虽然系争房屋产权登记在被继承人俞小龙名下，但这并不代表被继承人俞小龙享有50%的份额，具体份额应根据房屋的来源、贡献大小进行确定。原告在2006年是以保姆身份来照顾被告家庭的，不能视为与被继承人俞小龙共同生活。被继承人俞小龙生前将150，000元给原告，将250，000元留给被告，系被继承人俞小龙生前的心愿，原告也将250，000元交付了被告，该款已经没有争议了。16，000元系遗产，应予以分割。
经审理查明，2014年8月2日，原告与被继承人俞小龙登记结婚，系夫妻关系；被告俞甲系被继承人俞小龙与案外人顾某某所生之女；被告薛某某系被告俞甲之女、被继承人俞小龙之外孙女。被继承人俞小龙于2014年10月6日去世；案外人顾某某于2006年3月27日报死亡。案外人俞乙、徐某某系被继承人俞小龙之父母，分别于1999年1月1日、2007年5月15日报死亡。
2009年11月，原位于上海市嘉定区真新新村街道栅桥村XXX号房屋适逢动迁，被继承人俞小龙与动迁单位签订拆迁补偿协议，获得安置房屋四套，即上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1301室房屋，建筑面积66.92平方米）、402室房屋（建筑面积69.42平方米）、702室房屋（建筑面积128.30平方米）、503室房屋（建筑面积89.32平方米）。在拆迁补偿协议上，被继承人俞小龙将上述四套房屋的产权登记安排如下：1301室房屋产权登记在被继承人俞小龙名下、402室房屋产权登记在被继承人俞小龙、被告薛某某名下、702室房屋产权登记在被继承人俞小龙、被告俞甲名下、503室房屋产权登记在被继承人俞小龙、被告俞甲名下。鉴此，1301室房屋产权登记在被继承人俞小龙名下；402室房屋产权登记在被继承人俞小龙、被告薛某某名下，性质为共同共有；702室房屋产权登记在被继承人俞小龙、被告俞甲名下，性质为共同共有；503室房屋产权登记在被继承人俞小龙、被告俞甲名下，性质为共同共有。2014年7月，被继承人俞小龙将1301室房屋出售给案外人。
另查，2014年7月30日，原告将被继承人俞小龙给付现金150，000元以自己的名义存款于银行。被继承人俞小龙去世后，原告将被继承人俞小龙名下存款250，000元的存折交付给被告俞甲，并将存折密码告知被告俞甲。被继承人俞小龙去世后，原告领取被继承人俞小龙的死亡补偿金16，000元。
再查，原、被告一致确认本案所涉房屋的市场价值为每平方米24，000元。
审理中，原告陈述，原告与前夫系2011年9月离婚的。原告主张受胁迫交付存折，没有提供证据。原告主张购买骨灰盒花费3，600元，没有提供证据。被告俞甲主张，被告俞甲系原位于上海市嘉定区真新新村街道栅桥村XXX号房屋的户主，故被告俞甲在被拆迁房屋的贡献大，应占60%份额，提供了户口簿予以佐证。对此，原告对户口簿的真实性无异议，但认为与本案无关。被告俞甲主张250，000元存折系原告按照父亲遗愿自愿交付被告俞甲的，提供证人俞新春（系被继承人俞小龙之妹）、徐金强（系被继承人俞小龙之妹夫）、魏爱军（系被告俞甲丈夫之兄）予以佐证。对此，原告认为，证人均系被告的亲属，其证言不具有真实性。被告俞甲主张对被继承人尽了主要的赡养义务，没有提供证据。因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍证明、房屋状况及产权人信息、拆迁补偿安置协议、户口簿、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案所涉四套房屋系农村宅基地房屋被拆迁后获得的安置房屋，属于被继承人俞小龙与被告俞甲的家庭共同财产。在分割家庭共同财产时，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小等因素。根据本案四套房屋的分配情况，本院酌情考虑确定被继承人俞小龙在402室房屋内遗产份额为50%，在702室房屋内遗产份额为有30%，在502室房屋内遗产份额为30%。被告俞甲主张对被继承人俞小龙尽了主要的扶养义务，要求多分，缺乏依据，本院不予采纳，本案按照均分原则处理遗产。本院考虑当事人实际生活情况，酌情确定402室房屋中被继承人俞小龙50%的遗产份额由原告继承，402室房屋归原告所有，原告应给付被告薛某某房屋折价款833，040元；702室房屋中被继承人俞小龙30%遗产份额由被告俞甲继承，702室房屋归被告俞甲所有，被告俞甲应给付原告房屋折价款366，960元；503室房屋中被继承人俞小龙30%遗产份额由被告俞甲继承，503室房屋归被告俞甲所有。被告薛某某系未成年人，被告薛某某的房屋折价款由其法定代理人被告俞甲领取，被告薛某某收到原告房屋折价款后由其法定代理人被告俞甲配合原告办理产权过户手续。原告收到被告俞甲给付的702室房屋折价款后配合被告俞甲办理产权过户手续。上述产权过户手续所需费用，按规定负担。关于存款250，000元，原告主张基于胁迫交付250，000元，缺乏依据，本院不予采信。根据原、被告的陈述，结合被告俞甲的证人证言，本院认定250，000元存款已经由原、被告自行处理完毕，原告主张分割250，000元，与事实不符，本院不予支持。关于存款150，000元，该款系被继承人俞小龙已经处分，被告俞甲主张系遗产，与事实不符，本院不予支持。关于16，000元，原告主张花费3，600元，缺乏依据，本院不予采信，该款由原告、被告俞甲均等继承，原告应给付被告俞甲8，000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条、第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人俞小龙名下坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%的遗产份额由原告朱某某继承，该房屋归原告朱某某所有；原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告薛某某房屋折价款人民币833，040元，该款由被告薛某某法定代理人俞甲受领；
二、被继承人俞小龙名下坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋中30%的遗产份额由被告俞甲继承，该房屋归被告俞甲所有；被告俞甲应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某房屋折价款人民币366，960元；
三、被继承人俞小龙名下坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋中30%的遗产份额由被告俞甲继承，该房屋归被告俞甲所有；
四、原告朱某某、被告俞甲收到上述各自房屋折价款之日起十日内相互配合对方办理上述房屋产权变更手续，费用按规定负担；
五、被继承人俞小龙名下的死亡补偿金人民币16，000元由原告朱某某、被告俞甲各半继承；原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告俞甲人民币8，000元；
六、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60，246.72元，减半收取30，123.36元，由原告负担5，257.80元，由被告俞甲负担21，239.76元，由被告薛某某负担3，625.80元。被告负担之款应于本判决书生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条……。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。