湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初828号
原告：余习兰，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：宾思维，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：宾胜远，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道新河社区澧阳北路735号。
负责人蔡容华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁明亮，男，中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告余习兰与被告宾思维、宾胜远、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（下称大地保险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告余习兰的委托诉讼代理人彭海波，被告宾思维，宾胜远，大地保险澧县支公司委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余习兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告余习兰经济损失150924.36元；2、被告大地保险澧县支公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金5000元。事实和理由：2017年11月8日7时30分，被告宾思维驾驶湘J76***号小型普通客车行驶至澧县涔南镇曾家河居委会路段时，遇原告余习兰下晚班后驾驶电动车自行车至此，宾思维驾驶湘J76***号小型普通客车超越余习兰驾驶的电动自行车时，由于对路面观察不够，导致两车相撞，造成两车受损、余习兰受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，宾思维承担此次事故全部责任，余习兰不承担事故责任。湘J76***号小型普通客车登记所有人为被告宾胜远，该车在被告大地保险澧县支公司投保了交强险和商业险三责险及不计免赔险。余习兰受伤后被送往澧县人民医院，后转入澧县梦溪镇中心卫生院治疗。医疗终结期满后，原告委托常德市司法鉴定中心对其损伤程度予以鉴定。余习兰受伤前在湖南平安医疗器械科技有限公司工作。现因赔偿事宜处理未果，原告向法院提起诉讼。
宾思维辩称：1、对原告所诉的事故发生经过和责任划分无异议；2、车辆已投保，由保险公司在保险责任限额内赔偿；3、宾思维给余习兰垫付的医疗费26000元，原告在保险公司理赔偿后返还给宾思维。
宾胜远辩称：1、同宾思维答辩意见；2、宾胜远是实际车主，和宾思维是父子关系；3、车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
大地保险澧县支公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失；2、原告的部分诉请过高，医疗费应扣除20%非医保部分；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告余习兰提交的证据7中即常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明余习兰因本案事故受伤构成10级伤残，伤后误工期为270天，需1人护理90天、营养90天以及后期取内固定物需医疗费10000元，住院15天，1人护理15天的事实。被告大地保险澧县支公司认为余习兰的损伤不构成伤残，其误工期限太长，后期取内固定的医疗费过高，护理时间过长。本院认为，原告的证据7系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，被告大地保险澧县支公司提出异议，但未提出充分理由和反证，本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告余习兰受伤后，被告宾思维给原告垫付了医疗费24999.38元；3、诉讼中，原告余习兰与被告大地保险澧县支公司共同确认，余习兰电动车损失为400元。
本院认为，宾思维驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告大地保险澧县支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。
宾胜远与被告大地保险澧县支公司订立的保险合同约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，被告大地保险澧县支公司主张按20%比例扣减余习兰医疗费中非医保部分。本院认为，被告大地保险澧县支公司未对原告余习兰的医疗费提出具体核定意见和相应依据，其观点缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳。
余习兰因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费35684.18元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，余习兰的医疗费为住院医疗费24302.38元+门诊医疗费1381.8元+后期医疗费10000元=35684.18元；
2、住院伙食补助费6000元：余习兰实际住院45天，后期取内固定物需住院15天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为60天×100元/天＝6000元；
3、护理费15750元：根据鉴定意见，余习兰受伤后需护理90天，后期取内固定物需1人护理15天，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为105天×150元/天＝15750元；
4、误工费16200元：按照余习兰从事的职业和收入减少状况，计算至评残的前一天，其误工费为180天×2700元/月（月平均工资）÷30天/月＝16200元；
5、残疾赔偿金67896元：根据鉴定意见，余习兰构成10级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，其残疾赔偿金核定为33948元/年（2017年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=67896元；
6、精神损害抚慰金5000元：余习兰在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到余习兰在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；
7、交通费2000元：原告主张交通费2000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持；
8、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，余习兰的鉴定费为1500元；
9、财产损失400元：原告余习兰与被告大地保险澧县支公司在诉讼中共同确认余习兰电动车损失为400元，本院予以确认。
综上，余习兰因本案交通事故造成的损失为医疗费35684.18元、住院伙食补助费6000元、护理费15750元、误工费16200元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元、财产损失400元，合计150430.18元。
对于原告余习兰的损失150430.18元，依据交强险合同的约定，被告大地保险澧县支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告余习兰医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿106846元；在财产损失赔偿限额项下赔偿余习兰财产损失400元，交强险合计赔偿117246元。根据商业三者险合同约定，大地保险澧县支公司赔偿原告余习兰损失31684.18元：150430.18元－117246元（交强险赔偿金额）－1500元（鉴定费）〕＝31684.18元，二险合计赔偿148930.18元。宾思维赔偿余习兰鉴定费1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、余习兰因本案交通事故造成的损失150430.18元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿117246元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿31082.75元，二险合计赔偿148930.18元；
二、宾思维赔偿余习兰损失1500元，减除宾思维给余习兰垫付的医疗费24999.38元，余习兰应返还宾思维23499.38元；
三、驳回余习兰的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由宾思维负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王辉霞