广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21639号
原告：莫镇涛，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
被告：陈注钤，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯彩群，女，汉族，住广东省中山市。
被告：赵仕德，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告莫镇涛诉被告陈注钤、冯彩群、赵仕德、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、黄雁礼、梁颖欣组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫镇涛的委托诉讼代理人李秀雯，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷，被告陈注钤到庭参加诉讼。被告冯彩群、被告赵仕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫镇涛向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计153393.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日01时03分，驾驶人陈注钤醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山二路由东往西方向行驶，途经中山市××时代广场对××段处，车辆失控撞破路中心护栏后再与迎向直行驶至由驾驶人莫镇涛饮酒后驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成莫镇涛受伤及车辆、护栏损失的交通事故，交警部门认定陈注钤承担此事故的全部责任；莫镇涛不承担此事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，涉案车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，且事发后没有向我司报案，我司不能确认事发是我司承保车辆，故我司不在交强险限额内进行赔付，且车辆是经过过户，但保险没有过户；2.肇事司机是属于醉驾，我方保留对肇事司机的追偿权利。3.医疗费，由法院核实；住院伙食补助费，无异议；营养费，无医嘱，不予认定；护理费，护理天数不予确认，且标准过高，应按130元/天计算；误工费，原告诉求标准缺乏依据，对原告主张4500元/月不予认可，原告应提供银行流水、社保证明等予以佐证；鉴定费，我司对伤残鉴定不予认定，申请重新鉴定；残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司申请进行重新鉴定；交通费，诉求过高；财产损失，原告车辆未经过我方定损，只有一张手写报价表，对该证据三性不予认定；诉讼费，不应由我司承担。
被告陈注钤辩称，1.我方否认原告的残疾鉴定意见，但原告将伤残归咎为事故的本身，但没有考虑之后的后果，不符合相关规定，且原告康复良好，对原告的日后生活是没有影响的，是不足以评定伤残，且我方认为对伤残的鉴定具有地域性，应结合地方性。原告是属于城镇户籍，更容易评定伤残，且原告要去的鉴定机构及鉴定人员具有一定的主观性，鉴定人员只从业半年，不够严谨，我方申请重新鉴定，并要求原告在法院指定的鉴定机构中进行冲洗鉴定；2.对原告的残疾赔偿金不予确认，我方不认可原告的残疾鉴定，故我方认为对残疾赔偿金等费用不予确认；3.对原告的财产损失不予确认；4.对误工费不予确认，与保险公司答辩意见一致；5.交通费方面，原告没有提交相应的书面票据，不予确认；6.鉴定费，该费用属于原告的质证费用，且对原告的伤残鉴定不予认定；7.我方与原告都是醉酒上路，所以原告方也应负有相应的责任，如果原告事故发生前是与朋友、领导等一起饮酒，那么与原告一起饮酒的人也应负有相应的责任，且事故发生后我方没有逃逸，且我方在事故发生后我方积极对原告进行救治，并在原告住院后支付了部分医疗费，并对原告进行道歉，但原告律师对我方进行恐吓，在交警部门调解时候，但原告律师要价过高，故没有签署谅解书导致我方被刑拘。
被告冯彩群在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告赵仕德在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年7月9日01时03分，驾驶人陈注钤醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山二路由东往西方向行驶，途经中山市××时代广场对××段处，车辆失控撞破路中心护栏后再与迎向直行驶至由驾驶人莫镇涛饮酒后驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成莫镇涛受伤及车辆、护栏损失的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2017】第B00280号道路交通事故认定书，认定陈注钤承担全部责任，莫镇涛不承担事故的责任。
另查，陈注钤驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主是冯彩群，该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对莫镇涛在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由陈注钤承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对莫镇涛的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费71174.6元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天），合计72474.6元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人寿保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出部分62474.6元，由陈注钤直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费1690（以130元/天计算住院护理13天）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费15450元（以莫镇涛在中山市铧泽家具配套工程有限公司工作4500元/月计算误工103天）；4.鉴定费2600元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算）；共计100908.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故该赔偿款由人寿保险中山支公司在交强险限额范围内直接承担。
（三）车辆维修费4000元（酌情补偿），属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中人寿保险中山支公司在保险限额范围内支付2000元，超出部分2000元，由陈注钤直接承担赔偿责任。
因此，人寿保险中山支公司在交强险责任限额内支付112908.6元给莫镇涛；陈注钤支付交通事故损失64474.6元给莫镇涛。事故发生后，陈注钤已支付医疗费30000元给莫镇涛，已支付的应扣减，故陈注钤实际支付交通事故损失34474.6元给莫镇涛。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据。原告要求肇事车主冯彩群及被保险人赵仕德承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主冯彩群及被保险人赵仕德在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告人寿保险中山支公司及陈注钤要求对原告的伤残重新鉴定问题，因被告人寿保险中山支公司及陈注钤没有提供充分的证据推翻广东广安临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告人寿保险中山支公司及陈注钤的抗辩请求不予支持；被告冯彩群、被告赵仕德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112908.6元给原告莫镇涛；
二、被告陈注钤于本判决生效之日起三日内赔偿34474.6元给原告莫镇涛；
三、驳回原告莫镇涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告莫镇涛负担132元（原告莫镇涛已预交3368元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2479元；由被告陈注钤负担757元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告陈注钤在支付上述款项时一并迳付给原告莫镇涛，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何笑群
邹阳