河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1821号
原告王保钧，男，汉族。
委托代理人刘成歧，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司码为。
负责人李国强。
委托代理人蒋艳霞，特别代理。
委托代理人张晓菲，特别代理。
原告王保钧与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王保钧及其委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞、张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的冀C×××××号（变更为冀C×××××号）轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处，投保的险种有交强险和商业险，保险期间自2012年6月2日至2013年6月28日止。2012年9月30日11时许，原告的父亲王学丰驾驶冀BC533**号轿车由西向东沿司家营至古马镇新修公路克家庄北路段铁路桥下公路涵洞时，因涵洞积水过深，车辆行驶时溺入水中，造成车辆受损的交通事故。报险后，被告派员到现场进行了勘验。原告的车受损后，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为15800元，评估费474元，施救费5000元，合计损失21274元。原告认为，原告将冀C×××××号（变更为冀C×××××号）轿车投保于被告处，双方形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生事故造成的损失，依法应当予以赔偿。被告以车辆溺水不属于保险事故为由拒赔。双方协商未果，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告王保钧保险理赔款21274元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告应提供秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司的权利转让证明，已证实原告王保钧具有诉讼主体资格；2、本车虽投保了商业险但未投保发动机进水特别损失条款，且发动机进水属于责任免除的范畴，故本次事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。3、车损的评估价格过高，且属于个人单方委托，同时我公司是本着只修复不更换的原则，所以不予认可。另评估费不属于保险理赔范围。4、施救费过高，不认可。
经审理查明，2010年6月28日，原告王保钧为冀C×××××号北京现代轿车（该车的车主为秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投了保，约定被保险人为原告王保钧；保险期限自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止；投保险种有机动车交通事故强制保险、机动车机动车损失保险（责任限额184000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司）（责任限额50000元／座×1座）、车上人员责任险（乘）（责任限额20000元／座×4座）、盗抢险（责任限额170752元）、玻璃单独破碎险和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2012年12月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司经投保人王保钧申请，同意自2012年12月19日零时起对原车辆保险单进行如下批改：车主由秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司变更为王保钧；车牌号码由冀C×××××号变更为冀B×××××号，过户标识由否变更为是，过户日期变更为2012年9月4日；保险单所载其他条件不变。
2012年9月30日11时许，具有合法驾驶资格的王学丰驾驶冀BC533**号轿车由西向东沿司家营至古马镇新修公路克家庄北路段铁路桥下公路涵洞时，因涵洞积水过深，车辆行驶时溺入水中，造成车辆受损的交通事故。报险后，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司派有关人员对事故现场进行了查勘。事故发生后，原告为该车支付了施救费5000元。经原告王保钧个人委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行价格评估，原告王保钧的冀C×××××号（后变更为冀B×××××号）北京现代轿车的车损为15800元，评估费为474元。
另查明，因被告主张原告投保车辆发动机进水属于被告责任免除的范畴，且被告对该责任免除的条款已向原告王保钧本人进行了声明，但原告王保钧对该声明上的王保钧的签名不予认可，申请进行笔迹鉴定。经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明中投保人／被保险人（签章）处王保钧的签名进行了笔迹鉴定并作出了鉴定意见书认定，该声明中投保人／被保险人（签章）处王保钧的签名不是原告王保钧本人所签。
原告的冀BC533**号北京现代轿车于2012年9月30日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单、保险批单、行驶证、驾驶证；河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号解放重型自卸货车作出的价格认证报告书、评估费发票、施救费发票；中国银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的证明；被告提交的营业用汽车损失条款、机动车保险报案记录（代抄单）、河北省物价局文件；唐山市价格认证中心的保险公估报告书、评估费发票、修车费发票；施救费发票；唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王保钧与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在着合法的保险合同关系，具有合法驾驶资格的王学丰驾驶冀BC533**号轿车，在克家庄北路段铁路桥下公路涵洞行驶时溺入水，造成冀BC533**号北京现代轿车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当向原告王保钧支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告应提供秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司的权利转让证明证实原告具有诉讼主体资格，但从被告为原告出具的机动车辆保险批单的内容来看，被告已确认冀C×××××号车的车主由秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司变更为原告王保钧，过户日期为2012年9月4日。况且原告王保钧作为该车的投保人和被保险人，对保险车辆具有保险利益，具有适格的诉讼主体资格，故对被告的该主张，本院不予采信。被告辩称本车虽投保了商业险但未投保发动机进水特别损失条款，另发动机进水属于被告责任免除的范畴，而且被告对该责任免除的条款已向原告王保钧本人进行了告知和声明，故本次事故不属于保险责任，被告不予理赔。对于被告的该主张，本院不予支持，理由是：对于格式条款要求保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中发动机进水免除被告责任的条款和发动机进水应另行投保发动机特别损失险条款均属于免除保险人责任的格式条款，被告应当采取合理的方式提请对方注意或要求对方详细阅读该条款。被告主张其尽到了该提示义务并提交了有原告王保钧签名的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明，但经唐山物证司法鉴定中心进行笔迹鉴定，认定该声明中王保钧的签名不是原告王保钧本人所签，故应当认定被告没有尽到对格式条款应采取合理的方式提请对方注意的义务。被告辩称施救费损失过高，不予赔付，但被告并未向本院提交相关证据用于支持其主张，理据不足。理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案本车车辆施救费5000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称车损的评估价格过高，且属于个人单方委托，不予认可，但被告在庭审中并未要求对原告的车损进行重新鉴定，故对被告的该主张，本院不予支持。被告辩称评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损15800元＋评估费474元＋施救费5000元＝21274元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后20日内给付原告王保钧保险理赔款21274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，鉴定费2000元，合计2166元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王雅鑫