wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5766号
上诉人（原审原告）：史常林，男，1973年10月20日出生，汉族，司机，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1988年4月14日出生，满族，司机，现住遵化市。
委托代理人：张晶晶（系张国强之妻），女，汉族，1988年6月20日生，现住遵化市。
上诉人史常林因与被上诉人张国强提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人史常林、被上诉人张国强的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史常林上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。2、被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由：1.遵化市人民法院（2018）冀0281民初992号民事判决书事实不清、证据不足、适用法律错误。2017年7月4日下午，上诉人受被上诉人指派驾驶×××重型半挂牵引车向内蒙古巴彦淖尔市林河区黄河镇送货，到达送货地点后、货物进行过磅，上诉人从驾驶室下车过程中不慎摔伤。上诉人因本次意外事故造成了医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、复印费、鉴定费等经济损失总计36076.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定，上诉人是雇员，被上诉人是雇主，雇员在工作过程受到人身损害，雇主理应赔偿。上诉人在工作中没有故意、吸毒、饮酒、不遵守损伤规程等过失行为，已经尽到审慎工作的义务，本次事故发生线性意外，任何人都不能保险自己在工作中不受到意外伤害。被上诉人没有证据证明上诉人具有主观过错，应由上诉人承担全部赔偿责任。
张国强答辩称，上诉人从驾驶室下车过程中摔伤，作为具有多年驾龄的司机，对驾驶从业的危险性是明知的，且其每天有若干次上下车的行为，上下车尽到审慎义务是其最基本的义务，其因自身原因在下车过程中受伤，当然应当承担相应责任。一审法院对于上诉人下车时未尽到审慎义务摔伤，对此事故应承担次要责任，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史常林向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告共计36076.84元（医药费2754.84元，误工费14922元，陪护费6000元，伙食营养费3600元，二次手术费6500元，交通费1000元，复印费200元，鉴定费1200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：史常林受雇于张国强，任专职司机。2017年7月4日下午，史常林受张国强指派驾驶×××重型半挂牵引车向内蒙古巴彦淖尔市林河区黄河镇送货，到达送货地点后，货物进行过磅，史常林从驾驶室下车过程中不慎摔伤。史常林伤后张国强将原告送往当地医院治疗，于次日转入遵化市京城医院住院治疗15天，经诊断为左趾骨鹰嘴粉碎性骨折，共花费医药费19754.84元，其中张国强支付了17000元，剩余2754.84元为史常林自行支付。张国强在史常林住院期间已给付500元生活费，原、被告均同意该500元抵顶史常林住院期间的伙食补助费。事后史常林委托遵化司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、二次手术费作出鉴定，其中误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费为6500元。史常林为此开支鉴定费1200元。另查，×××车辆登记所有人为唐山市佳德运输有限公司，张国强认可其为该车的实际所有人。一审法院认为，史常林受雇于张国强，双方间即形成了雇佣关系。史常林按照张国强要求到达内蒙古送货地点后，货物进行过磅，史常林在下车时不慎摔伤，即史常林是在从事雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主的张国强理应承担赔偿责任。史常林主张赔偿医疗费19754.84元、误工费14922元、护理费6000元、营养费3600元、交通费1000元、复印费200元、鉴定费1200元、二次手术费6500元，张国强均无异议，本院予以确认。综上，史常林因伤造成的经济损失为：医疗费19754.84元、误工费14922元、护理费6000元、营养费3600元、交通费1000元、复印费200元、鉴定费1200元、二次手术费6500元，合计53176.84元。史常林作为具有多年驾龄的司机，应当知道从业的危险性，在其从车辆驾驶室下车时理应尽到审慎义务，仔细观察周边环境，确保自身安全，但史常林下车时并未尽到此项义务，在下车过程中不慎摔伤，因此，史常林对此次事故应承担次要责任。综合本案案情，本院依法酌定张国强赔偿史常林因伤造成的各项损失共53176.84元的70%，即37224元。扣减张国强已支付史常林医疗费17000元，故张国强应再赔偿史常林各项损失20224元，其余损失由史常林自行承担。判决：一、由被告张国强于本判决生效后十日内赔偿原告史常林各项损失20224元。二、驳回原告史常林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告张国强负担。
本院二审期间，被上诉人张国强提交了中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司出具的主挂车保险单，证明其事故车辆投保了车上人员责任险，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，由于上诉人史常林作为具有多年驾龄的司机，应当知道从业的危险性，在其从车辆驾驶室下车时理应尽到审慎义务，仔细观察周边环境，确保自身安全，但其下车时并未尽到此项义务，在下车过程中不慎摔伤，故一审法院确定上诉人对此次事故应承担次要责任并无不当，本院予以维持。综上所述，史常林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年八月三十日
书记员 徐铭悦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1624号
原告赵某某，男，汉族，个体。
被告王某某（王某伍），男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某（王某伍）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年4月23日，被告在我经营的种子化肥商店赊购种子化肥，当时未能给付现金，被告当场给我出具欠据一枚，写明欠款9920元，约定两个月内还款，如果超过两个月加收利息350元，被告在欠据上签字确认，此款到期后经我多次催要被告始终拒绝给付，无奈起诉至法院要求被告给付欠款本金9920元，利息350元，本息合计10270元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息350元。
被告王某某未答辩。
原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠货款9920元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告王某某在原告赵某某经营的种子化肥商店赊购种子化肥，当场为原告赵某某出具欠据一枚，欠据载明欠平安赵某某种子化肥款9920元，2个月内还款，超出2个月加息350元，王某某在欠据上签名、按印。
上述事实有原告提供的欠据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款9920元，有欠据佐证，足以认定。对原告要求被告给付9920元货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告赵某某货款9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年一月十四日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1624号
原告陈端华，男，汉族。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告迟振勤，男，汉族。
被告巴州鲁天融资担保有限责任公司（以下简称“巴州鲁天速融资公司”）
原告陈端华诉被告迟振勤、被告巴州鲁天融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志敏、被告迟振勤、被告巴州鲁天融资公司的法人迟振勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告迟振勤因公司流动资金紧张，向原告借款600000元，并约定月利息1.8%，借期一年，并由被告巴州鲁天融资公司提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院请求：1、被告偿还借款600000元；2、被告支付借款利息18990元；3、承担律师费用10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告迟振勤、被告巴州鲁天融资公司辩称，同意偿还借款，但是现在没有能力给付。
经审理查明：2014年3月11日，被告迟振勤向原告借款600000元，并由被告巴州鲁天融资公司提供连带责任担保。借款期限2014年3月11日-2015年3月10日，利率为月1.8%。三方签订了借款合同，被告迟振勤出具了借条和收据。借款合同约定借款人和担保人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人和担保人支付违约金、赔偿金及实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）的费用。到期后，被告迟振勤未按时还款。现原告要求被告给付借款、利息及代理费。
以上事实有借条、借款收据、借款合同、代理费收据、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告迟振勤向原告借款600000元并由被告巴州鲁天融资公司的事实清楚，由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告迟振勤应当按照约定向原告归还借款600000元及利息。被告迟振勤逾期未还款，原告主张支付逾期利息18990元（600000元×6.33‰×5个月）符合法律规定，被告迟振勤同意给付，本院予以支持。原告主张的代理费10000元在借款合同中有约定，被告迟振勤同意给付，本院予以支持。被告巴州鲁天融资公司对借款600000元、利息18990元、代理费10000元按照借款合同约定提供连带责任担保，被告巴州鲁天融资公司同意，本院予以支持。被告迟振勤称现无力偿还，需用三至五年的时间才能偿还，原告不同意，本院不予支持，被告迟振勤、被告巴州鲁天融资公司应当全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告迟振勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈端华借款人民币600000元。
二、被告迟振勤于本判决生效之日起十五日内给付原告陈端华借款利息18990元（600000元×6.33‰×5个月）。
三、被告迟振勤于本判决生效之日起十五日内给付原告陈端华代理费10000元。
四、被告巴州鲁天融资担保有限责任公司对上述借款、利息、代理费共计628990元承担连带清偿责任。
本案受理费5054.95元，由被告迟振勤、被告巴州鲁天融资担保有限责任公司负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9870号
原告：张国栋，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被告：于云龙，男，1987年1月18日生，汉族，住如皋市。
原告张国栋诉被告于云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告张国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张国栋撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋浩楠
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址梅州市。
负责人：赖鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行员工。
被告：罗叶青，男，汉族，1965年8月16日出生，现被羁押于梅江区看守所。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告罗叶青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人刘学元、被告罗叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金213832.02元、利息5044.35元、滞纳金5011.14元、手续费5709.23元，合计人民币229586.74元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年4月4日以进件方式向原告申请办理公务信用卡一张，信用卡授信金额50，000元。经过审查，原告于2007年4月下旬发卡给被告（卡号***，授信额度50，000元）。后被告申请调高授信额度至214，400元。因被告于2016年11月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠原告透支款本金79459.48元，利息692.85元，滯纳金1168.65元、手续费3264.86元，合计人民币84585.84元。2013年9月30日被告以进件方式向原告申请办理金穗乐分信用卡一张，信用卡授信金额13.44万元。经过审查，原告于2013年11月发卡给被告（卡号***，统一授信额度：214400元）。因被告于2016年11月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日尚欠透支款本金134372.54元，利息4351.5元，滯纳金3842.49元，手续费2444.37，合计人民币145，010.9元。借款人因上述欠款229，596.74元未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索。因上述借款人出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。上述事实，有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按约归还借款，已经侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。
被告罗叶青对原告的诉请无异议，表示被告确实存在信用卡透支的事实，对原告诉请的金额无异议。
经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告于2007年4月4日和2013年9月30日分别向原告申请办理公务信用卡和金穗乐分信用卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号***的公务信用卡和卡号***的金穗乐分信用卡各一张给被告。被告在申请表中签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称为“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（下简称为“合约”）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。“合约”约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期，至2017年3月1日止仍结欠原告上述两张信用卡透支款本金合计213，832.02元、利息5044.35元、滞纳金5011.14元、手续费5709.23元，合计人民币229，586.74元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
经出示梅州市人民检察院梅市检公诉刑诉（2017）17号起诉书，原、被告表示无异议。
本案在审理过程中，因罗叶青涉嫌刑事犯罪，本院于2017年4月13日依法裁定中止诉讼。经审查，罗叶青涉嫌的刑事犯罪与本案无关，中止诉讼的原因已消除，本院于2017年10月30日依法裁定恢复诉讼。
本院认为，被告罗叶青向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告罗叶青在领取信用卡后，应严格按照双方约定的“合约”的规定进行使用并按规定还款。现被告使用两张信用卡透支本金合计213，832.02元，并经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应按规定偿还欠款本金，并支付相应利息、滞纳金及手续费。现原告要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金及手续费的请求，事实清楚，证据充分，该“合约”的约定及标准不违反法律规定，且被告罗叶青对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗叶青应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡本金213，832.02元及至2017年3月1日止的利息5044.35元、滞纳金5011.14元、手续费5709.23元，合计人民币229，586.74元；2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。
如果被告罗叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4743.95元（此款已由原告预交），由被告罗叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黄卫红
审判员 李冬梅
审判员 余梅芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初471号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址梅州市。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学元，该支行员工。被告：罗叶青，男，汉族，1965年8月16日出生，现被羁押于梅江区看守所。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告罗叶青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人刘学元、被告罗叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金213832.02元、利息5044.35元、滞纳金5011.14元、手续费5709.23元，合计人民币229586.74元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年4月4日以进件方式向原告申请办理公务信用卡一张，信用卡授信金额50，000元。经过审查，原告于2007年4月下旬发卡给被告（卡号***，授信额度50，000元）。后被告申请调高授信额度至214，400元。因被告于2016年11月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠原告透支款本金79459.48元，利息692.85元，滯纳金1168.65元、手续费3264.86元，合计人民币84585.84元。2013年9月30日被告以进件方式向原告申请办理金穗乐分信用卡一张，信用卡授信金额13.44万元。经过审查，原告于2013年11月发卡给被告（卡号***，统一授信额度：214400元）。因被告于2016年11月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日尚欠透支款本金134372.54元，利息4351.5元，滯纳金3842.49元，手续费2444.37，合计人民币145，010.9元。借款人因上述欠款229，596.74元未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索。因上述借款人出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。上述事实，有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按约归还借款，已经侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告罗叶青对原告的诉请无异议，表示被告确实存在信用卡透支的事实，对原告诉请的金额无异议。经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告于2007年4月4日和2013年9月30日分别向原告申请办理公务信用卡和金穗乐分信用卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号***的公务信用卡和卡号***的金穗乐分信用卡各一张给被告。被告在申请表中签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称为“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（下简称为“合约”）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。“合约”约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期，至2017年3月1日止仍结欠原告上述两张信用卡透支款本金合计213，832.02元、利息5044.35元、滞纳金5011.14元、手续费5709.23元，合计人民币229，586.74元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经出示梅州市人民检察院梅市检公诉刑诉（2017）17号起诉书，原、被告表示无异议。本案在审理过程中，因罗叶青涉嫌刑事犯罪，本院于2017年4月13日依法裁定中止诉讼。经审查，罗叶青涉嫌的刑事犯罪与本案无关，中止诉讼的原因已消除，本院于2017年10月30日依法裁定恢复诉讼。本院认为，被告罗叶青向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告罗叶青在领取信用卡后，应严格按照双方约定的“合约”的规定进行使用并按规定还款。现被告使用两张信用卡透支本金合计213，832.02元，并经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应按规定偿还欠款本金，并支付相应利息、滞纳金及手续费。现原告要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金及手续费的请求，事实清楚，证据充分，该“合约”的约定及标准不违反法律规定，且被告罗叶青对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗叶青应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡本金213，832.02元及至2017年3月1日止的利息5044.35元、滞纳金5011.14元、手续费5709.23元，合计人民币229，586.74元；2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。如果被告罗叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4743.95元（此款已由原告预交），由被告罗叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄卫红审判员  李冬梅审判员  余梅芬二〇一七年十月三十一日书记员  陈 悦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第762号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）127号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）127号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第611号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人陈军。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市奇珊工艺品有限公司。
法定代表人孙中前。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年11月7日作出义人社罚（2013）83号行政处罚决定。认定：因被执行人拖欠邓立轩、龙水长等2人工资共计10090元。2013年10月10日，申请执行人下达义人社监令字（2013）16-13号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2013年10月14日前支付邓立轩、龙水长2名员工工资共计10090元，并将改正情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。但被执行人未在规定期限内支付邓立轩等2人工资，也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，已构成拒不执行限期改正指令。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处罚如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2013年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月15日，申请执行人以公告的形式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年11月7日作出的义人社罚（2013）83号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执216号
申请执行人颜某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人颜某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第236号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人颜某某的承包土地3.8亩；被执行人李某向申请执行人颜某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金823元，由被执行人李某赔偿申请执行人颜某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人颜某某土地3.8亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人颜某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人颜某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第236号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第182号
原告：陈金好。
被告：肇庆市金域物业经营管理有限公司（以下简称金域物业公司）。
法定代表人：杜伟文。
原告陈金好诉被告金域物业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈金好到庭参加了诉讼。被告金域物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金好诉称：原告是被告金域物业公司的员工，双方于2012年4月9日签订劳动合同至2014年4月8日止。因老板跑路拖欠一个月工资，劳动仲裁委员说我超龄不予受理，请求法院判令：一、被告向原告支付2013年7月份工资1350元和高温补帖150元；二、本案讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实提供了原告身份证、被告的企业机读档案登记资料、《变更劳动合同协议书》《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》、工资存折明细、肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》、肇劳人仲案字（2014）29号《不予受理通知书》。
被告金域物业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告陈金好入职被告金域物业公司处工作，任职清洁工。2013年4月8日，原、被告签订《变更劳动合同协议书》，主要约定双方于2012年4月19日签订劳动合同，现变更为自2012年4月9日至2014年4月8日止；劳动合同的其他内容不变。2014年1月27日，原告因被告拖欠其2013年7月份工资及高温补贴问题连同其他32名员工一起向肇庆市人力资源和社会保障局投诉，该局于同年2月26日作出肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》，告知原告等人其申诉已转肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁处理。同年3月4日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2014）29号《不予受理通知书》，认为原告的申诉不符合受理条件，决定不予受理。原告为此向本院提起诉讼。
另查明：原告陈金好在2012年5月26日达到法定退休年龄，至今仍在被告处工作。《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》中显示原告实发工资1414元（其中基本工资1350元）。工资存折明细记录显示原告实际领取2013年4月份工资1414元、5月份工资1410元、6月份工资1564元、8月份工资1500元、9月份工资1590元、10月份工资1892元、11月工资1350元、12月工资1350元，2013年7月份工资至今未领取。原告认为其领取的6月份、8月份、9月份、10月份工资中包括了高温补贴150元／月。
本院认为：原告陈金好虽在2012年5月26日达到法定退休年龄，但其与被告金域物业公司签订的劳动合同期限至2014年4月8日止，且原告至今仍在被告处工作，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告金域物业公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。原告提供的《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》虽没有被告印章，但所显示的原告工资数额为1414元（其中基本工资1350元），与工资存折中显示原告实际领取的6月份工资1564元（其中包括高温补贴150元）相互印证，因此本院采纳原告的主张，确认原告2013年每月工资为1350元，6至10月期有150元／月高温津贴。由于原告从2012年4月9日至今一起直在被告处工作，已向被告提供了劳务，但被告却拖欠原告2013年7月工资及高温津贴，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自已的义务”的规定，被告应立即支付原告2013年7月份工资1350元、2013年7月份高温津贴150元，共1500元。因此原告要求被告支付2013年7月工资1350元和高温津贴150元合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市金域物业经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈金好一次性支付2013年7月份工资1350元、2013年7月份高温津贴150元，合共人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告肇庆市金域物业经营管理有限公司承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一二年五月十四日
书记员 叶圣桃
第1页共5页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初702号
原告：赵传迅，男，1989年6月8日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被告：赵健勇，男，1980年6月7日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告：陈晓杰，男，1987年7月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：李振杰，男，1962年10月1日生，汉族，住乐陵市。
原告赵传迅与被告赵健勇、陈晓杰、李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传迅向本院提出诉�请求：1.请求判令被告赵健勇偿还借款本金140000元及利息；2.判令被告陈晓杰、李振杰承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为偿还借款本金20万元，截止到2018年5月20日的借款利息56000元，后期利息至被告本息偿还之日。事实与理由：2015年12月19日，被告赵健勇向原告借款20万元，并征得原告同意由被告陈晓杰、李振杰作保证人，三方签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，按月结息，借款期限为2015年12月19日至2016年2月19日，被告赵健勇、陈晓杰、李振杰在借款合同上分别签字摁手印。原告通过现金交付及银行转账方式向被告赵健勇履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次催要，被告赵健勇未及时还款，被告陈晓杰作为担保人向原告归还借款6万元。
被告赵健勇辩称，借款金额与事实不符，借款合同除去签字处之�，其他空格处都是空白，借款金额、期限和利率根本未填写。实际收到借款数额为113600元，是通过银行转账方式给付的，根本没有现金交易，证人宋某与原告实为共同出借人，借款后，多次还款给原告和宋某，借款实际已结清。
被告陈晓杰辩称，通过转账方式归还过6万元，担保已超过担保期限，不应再承担担保责任。
被告李振杰辩称，已超过担保期限，不应再承担担保责任。
本案在审理中原告对其陈述事实提供《借款合同》一份，借款条一份，并申请证人宋某出庭作证，证明出借款项中有86400元的现金交付。
本院通过庭审认定事实如下：2015年12月19日，被告赵健勇向原告借款20万元，由被告陈晓杰、李振杰提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，按月结息，借款期限为2015年12月19日至2016年2月19日，并�定违约金每天按借款金额1%收取；2015年12月21日、22日，原告通过建行向《借款合同》约定银行卡转账60000元和53600元。本院依被告的申请，对被告赵健勇的还款情况进行了银行查询：2016年10月11日、19日，被告赵健勇通过赵杰林账号转账给原告30000元和3600元；2017年3月11日、26日，被告陈晓杰通过闫珊账号两次转账至宋某名下60000元，原告认可已收到。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》为其本人签字认可，为合法有效证据，本院予以认定；合同约定被告赵健勇向原告借款20万元，原告向被告转账出借113600元，以现金方式出借86400元，被告对银行转账款予以认可，对于现金交付的86400元否认，本院认为原告仅提供证人宋某出庭作证，其证明效力较低，且原告未要求被告赵健勇书写收到条，与借贷行为的常理不符，因�，本院对现金交付部分不予认定，确定原、被告之间的借贷本金为113600元。被告方逾期后还款总额为93600元，依照《合同法》的相关规定，当还款金额不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充实现债权有关费用、利息、主债务的顺序进行，为此，被告偿还的借款应分段计算，先扣除利息再在借款金额中扣除本金；原、被告在《借款合同》中约定的借款利率，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，但约定的逾期违约金每天按借款金额的1%，有悖法律规定，本院不予认定。被告赵健勇剩余借款本金为：52773元（附计算表）。关于被告陈晓杰、李振杰担保责任问题，依据《担保法》的相关规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间届满前原告未依法向两被告主张保证责任，本案中两被告的担保期间已超过二年�为此，被告陈晓杰、李振杰的担保责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵健勇于本判决生效后10日内偿还原告赵传迅借款本金52773元及利息（利息自2017年3月27日起按年利率24%向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈晓杰、李振杰不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告负担3590元，由被告赵健勇负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周岐来
人民陪审员 霍九亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵文豪
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初313号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人邹某，男，1984年11月23日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被湘乡市公安局刑事拘留，因其系生活不能自理人的唯一扶养人，同月16日由湘乡市公安局决定监视居住。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被湖南省宁乡县公安局刑事拘留，同年11月8日由宁乡县公安局决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。后来因被告人邹某下落不明，致使本案无法审理，本院依法裁定中止审理。湘乡市人民检察院于2017年12月14日以湘乡检公诉刑诉[2017]315号起诉书补充指控被告人邹某犯盗窃罪。本院受理后，依法依法裁定恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽、文艳辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2015年3月1日0时许，被告人邹某与陈某窜至月山镇泰山村，将村民陈某四饲养的两头耕牛盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗牛价值9500元。2、2017年10月23日晚11时许，被告人邹某潜入,某某县某某镇八石村居民叶新平住处的厨房欲盗窃其内放置的洗衣机和女性内衣时被叶新平发现并抓获。经宁乡县价格认证中心鉴定该洗衣机价值550元。此外，在2017年4月期间，被告人邹某四次来到叶新平住处后院门口，乘无人之机共盗走晾晒在外的文胸4个。公诉机关为证明上述犯罪事实，提交的证据有：勘验检查笔录、鉴定意见等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在与陈某共同犯罪中起次要作用系从犯。该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年3月1日0时许，被告人邹某、陈某（已判刑）经过事前预谋，由陈某窜至月山镇泰山村，将村民陈某四饲养的两头耕牛盗出，牵至某某镇豪华歌舞厅附近与被告人邹某接头。由被告人邹某联系销脏，但因价格没有谈好而未能交易成功。陈某单独将耕牛牵走，后以人民币7000元的价格卖给某某镇一村民刘长华，所得赃款被陈某挥霍。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗牛价值人民币9500元。2、2017年10月23日晚11时许，被告人邹某潜入某某县某某镇八石村居民叶新平住处的厨房，欲盗窃其内放置的洗衣机和女性内衣时被叶某平发现并抓获。经宁乡县价格认证中心鉴定该洗衣机价值550元。此外，在2017年4月期间，被告人邹某四次来到叶某平住处后院门口，乘无人之机共盗走晾晒在外的文胸4个。公诉机关为证明第1盗窃事实，提交的证据有：1、被害人陈某四的陈述，证实其财物被偷盗的事实；2、证人陈某、赵某生、周某、吴某阳等人的证词，证明被害人陈某四家牛被盗的事实；3、证人刘某华证词，陈述了收购两头耕牛的情况；4、同案人陈某的供述，说明了被告人邹某参与盗窃的事实；5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明被盗现场以及被盗物品的基本情况；6、湘乡市价格鉴定中心鉴定结论，证明被盗耕牛价值9500元的事实；7、湘乡市公安局扣押、发还物品、文件清单，证明被盗的耕牛已被追回并发还被害人的事实；8、被告人的户籍信息资料，证明被告人邹某犯罪时已年满十八周岁的事实；9、被告人邹某的供述，证实其盗窃作案的事实。公诉机关为证明第2盗窃事实，提交的证据有：1、被害人叶某平、李某英的陈述，证实其财物被偷盗的事实；2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明被盗现场以及被盗物品的基本情况；3、宁乡县价格认证中心鉴定结论，证明被盗洗衣机价值550元的事实；4、被告人的户籍信息资料，证明被告人邹某犯罪时已年满十八周岁的事实；5、被告人邹某的供述，证实其盗窃作案的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人邹某对证据均无异议。所有证据来源合法，内容客观，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某在盗窃叶新平家洗衣机时被当场抓获，系盗窃未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人邹某与陈某盗窃时，事前通谋事后销脏，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人邹某归案后，如实供述了自己罪行，而且被盗两头耕牛已经由公安机关追缴发还了失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，2017年1月13日至2017年1月16日先行羁押的4日抵刑期4日；2017年10月24日至2017年11月8日先行羁押的16日抵刑期16日；共抵刑期20日。罚金限在判决生效以后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗志强审 判 员  刘建军人民陪审员  周 毅二〇一七年十二月二十六日代理书记员  周依洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第230号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名孙某某），无业，住淄博市淄川区。2015年1月14因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日14时许，被告人王某甲在临沂市兰山区金雀山路与沂蒙路交汇处东中国移动营业厅一楼三星专柜，趁营业员王某乙不备，窃取三星牌展示手机一部，价值5199元。案发后，该手机已追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后坦白认罪，赃物已追回，并已退还被害人，且其能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年四月八日
代书记员 李 明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00424号
原告：舒城师范学校附属小学，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：魏芳，校长。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张先元，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
第三人：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
原告舒城师范学校附属小学诉被告张先元、第三人张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告将位于舒城县文化广场舒师附小精品屋门面房19间租赁给张亮使用，合同约定：租赁期限三年；年租金20000元。2012年4月30日到期后，张亮擅自将其中的2间租给被告，并签订了合同，收取租金8400元。原告得知后曾多次口头要求被告交出房屋钥匙或支付拖欠的房屋租金，被告均不予理睬，后原告发出通知要求被告在2013年4月30日交出房屋钥匙并支付占用房屋使用费，被告一直不予理会。现张亮与被告的房屋租赁合同已到期，但被告仍然不愿将房屋归还原告。现起诉要求被告立即让出房屋并支付占用房屋使用费至搬离房屋时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证（复印件）各一份，证明原告是适格的诉讼主体；二、房产证（复印件），证明张亮转租给被告的房屋实际为原告所有；三、原告与张亮签订的房屋租赁合同（复印件），证明房屋租赁于2012年4月30日到期；四、张亮与被告签订的房屋租赁合同（复印件），证明张亮与被告之间的房屋租赁于2013年4月30日到期，后期属于非法占用；五、书面通知一份，证明原告曾书面通知被告交出房屋钥匙。六、价格认证结论书，证明现在房屋租赁价格为每间每月583.30元。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
第三人没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为：原告提供的证据一、二，能够证明其诉讼主体资格和房屋的所有者；证据三能够证明其与第三人房屋租赁于2012年4月30日到期；证据四能够证明第三人于2012年4月1日将房屋续租给被告使用一年的事实；证据五能够证明原告于2012年8月16日要求被告于8月19日交出房屋钥匙；证据六与本案无关联性。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：2009年5月1日，原告将位于舒城县文化广场舒师附小精品屋门面房19间租赁给张亮，并签订了合同，约定租赁期限三年，年租金20000元。后张亮将其中的2间房屋转租给被告经营，原告对此没有提出异议。2012年4月30日，张亮与原告的房屋租赁到期后，张亮未将房屋交与原告，而是与被告续签了一年的租赁合同。2012年8月16日原告通知被告，要求其交出房屋钥匙，因被告与张亮的租赁合同未到期，遭到被告的拒绝。2013年初，原告起诉来院，要求被告立即让出房屋。经本院调解，原告同意被告于2013年4月30日前让出房屋，并撤回起诉。但是到期后，被告一直未让出房屋，原告又诉至本院。
本院认为：原告将其所有的房屋出租给第三人张亮，并签订了合同，符合法律规定，双方应按约履行。合同到期后，张亮未经原告同意，又将房屋转租给被告，属于无权处分行为。但后来受到原告的追认，可以确定被告与原告的房屋租赁到期日为2013年4月30日。由于被告到期后仍然没有让出房屋，原告现起诉要求被告让出房屋，并要求被告给付到期后占用房屋的使用费，符合法律规定，本院应予支持。被告占用房屋的使用费可按照2012年的租金（每月700元）计算。第三人张亮的转租行为已达到原告的认可，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先元应于本判决生效之日将其所租赁的位于舒城县文化广场舒师附小精品屋门面房2间返还给原告舒城师范学校附属小学，并给付逾期占用房屋使用费（自2013年5月1日起按照每月700元计算至返还之日）；
二、第三人张亮不承担责任。
案件受理费减半收取为40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年六月七日
书记员 王 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：魏兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭君宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴志敬，男，1957年9月9日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1962年3月10日出生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审被告）：兰朝，男，1983年7月16日出生，汉族，现住滦县滦州。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人吴志敬、王志刚、兰朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判判决认定事实不清，唐山华北法医鉴定所认定吴志敬的误工损失为自受伤之日起至鉴定前一天止，误工损失日达27个月，明显过高，误工损失日应当重新评定；一审法院计算赔偿数额错误，直接用总损失数额减去交强险12万再按照比例计算商业险应当赔偿的部分，没有按照交强险医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额进行赔付。重审时还应当对吴志敬提交的误工证明以及其工作单位进行核实，慎重确定误工费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2181号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司预交的二审案件受理费1069元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年二月一日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申54号
再审申请人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
负责人：张春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，河北清水律师事务所律师。
原告：石国强，男，，汉族，现住滦南县。
再审申请人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（一下简称燕赵财险唐山支公司）与石国强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
燕赵财险唐山支公司申请再审称，原判决认定事实有误，石国强在《放弃权益声明》中虽然放弃了对郑振宇的求偿权，但是申请人不应当承担应由郑振宇赔偿的那部分损失。
本院经审查认为，再审申请人燕赵财险唐山支公司在与石国强的财产保险合同纠纷一案中，再审申请人经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证，应承担举证不能的不利后果。故此再审申请人在申请再审期间提交的2017年8月25日石国强的放弃权益声明，并不属于“新证据”，原审法院根据原审原告的诉请作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员
刘志新
审判员 吴光宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 单征征
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京行赔终31号
上诉人（一审原告）永吉县淑华家庭农场，住所地吉林省永吉县万昌镇花家村六社。
负责人吕永春,1954年1月2日出生，男。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人永吉县淑华家庭农场（以下简称淑华农场）因行政复议案一并提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京01行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，淑华农场针对中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定提起行政诉讼的同时，一并提出了行政赔偿请求。一审法院已经作出（2016）京01行初198号行政判决书，判决驳回了淑华农场不服银监会行政复议决定一案的全部诉讼请求。故银监会不存在侵犯淑华农场合法权益的情形，淑华农场的赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照国家赔偿法第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回淑华农场的全部诉讼请求。
本院认为，根据国家赔偿法第二条第一款规定，当事人依法取得国家赔偿权利的前提在于国家机关或者国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益。本案中，淑华农场不服银监会的行政复议决定提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。关于行政复议决定一案，本院（2016）京行终5011号行政判决，已驳回淑华农场的上诉，维持一审法院（2016）京01行初198号行政判决。银监会在行政复议中并不存在侵犯淑华农场合法权益的情形，淑华农场对银监会提出行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。
综上，一审法院判决结果正确，本院应予维持。淑华农场的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 果 然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9806号
申请执行人：吴某1，女，1957年2月18日出生，汉族，北京人教培智书社退休工人，住北京市海淀区。
被执行人：吴某2，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市海淀区社保退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭、继承纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第43360号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。权利人吴某1于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某2支付房屋折价款50万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人吴某2发出送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴某2的银行账户内仅有零星存款，无机动车登记信息。三、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人吴某2名下无房产登记信息。其继承所得的北京市海淀区小南庄x号楼x层x号房屋（建筑面积61.6平方米，使用面积41.9平方米）仍登记在被继承人吴某3名下，现由被执行人吴某2老少三代一家六口人居住使用，且户籍均登记在此。四、本院于2017年3月21日将上述房屋依法查封，查封期限为三年。五、本院依职权，将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴某1无法提供被执行人吴某2的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴某1的执行申请后，依职权对被执行人吴某2开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9806号申请执行人：吴某1，女，1957年2月18日出生，汉族，北京人教培智书社退休工人，住北京市海淀区。被执行人：吴某2，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市海淀区社保退休职工，住北京市海淀区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭、继承纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第43360号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。权利人吴某1于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某2支付房屋折价款50万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人吴某2发出送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴某2的银行账户内仅有零星存款，无机动车登记信息。三、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人吴某2名下无房产登记信息。其继承所得的北京市海淀区小南庄x号楼x层x号房屋（建筑面积61.6平方米，使用面积41.9平方米）仍登记在被继承人吴某3名下，现由被执行人吴某2老少三代一家六口人居住使用，且户籍均登记在此。四、本院于2017年3月21日将上述房屋依法查封，查封期限为三年。五、本院依职权，将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴某1无法提供被执行人吴某2的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴某1的执行申请后，依职权对被执行人吴某2开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执250号
申请人：瑞泰科技股份有限公司。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司。
申请人瑞泰科技股份有限公司与被执行人德州晶华集团振华有限公司买卖合同一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓昭璇
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初162号
原告：曲淑芹，女，1958年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：郑全波，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业。
原告曲淑芹与被告郑全波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲淑芹于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明，无法送达法律文书，保留对被告的诉权，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲淑芹撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，经院长审批予以免交。
审判员 姚金玉
二〇一七年一八月三十一日
书记员 高大鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2167号
原告王某某，女，1986年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民。
被告汤某某，男，1981年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年十一月十九日
书记员 易 熙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1752号
原告罗宏，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告赵青，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗宏与被告赵青租赁合同纠纷一案中，原告罗宏于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗宏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宏撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告罗宏负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6074号
原告：徐光辉，男，汉族。
被告：赵卫红，女，汉族。
原告徐光辉与被告赵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐光辉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐光辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐光辉撤诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由徐光辉负担（已交纳）。
审判员 张明明
二〇一八年七月三十日
书记员 章依晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1963年11月18日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月23日以沪浦检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日8时许，被告人唐某某至上海市浦东新区金杨路XXX号金杨地段医院内，趁被害人程雪群不备之机，窃得其随身携带的环保袋内价值人民币4元的黑色布制钱包1只，内有现金人民币830余元、交通卡1张（卡内余额102元）等物。后被告人唐某某在逃逸过程中被社保队员人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人唐某某具有坦白、退赃、劣迹的处罚情节，建议判处被告人唐某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终435号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭金莲。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）
原审被告人赵文俊。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭金莲控诉原审被告人赵文俊犯侵占罪并诉请法院判决赵文俊返还600000元赔偿款一案，于2016年2月25日作出（2016）鄂0116刑初44号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭金莲对被告人赵文俊的控诉及附带民事诉讼。原审自诉人郭金莲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，武汉创世纪拆迁有限公司因赵光云死亡所赔偿的款项600000元系对赵光云亲属的补偿款，上诉人郭金莲、原审被告人赵文俊作为赵光云的亲属共同领取了以上款项。郭金莲指控赵文俊犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭金莲对被告人赵文俊的控诉及附带民事诉讼。
上诉人郭金莲上诉称赵文俊实施了占有600000元赔偿款的行为。其诉讼代理人支持其上诉意见。
经审理认为，原审认为上诉人郭金莲控诉原审被告人赵文俊犯侵占罪的证据不足。郭金莲在上诉审理期间也不能提供必要的证据，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审裁定认定上诉人郭金莲控诉原审被告人赵文俊犯侵占罪缺乏罪证，驳回上诉人郭金莲对赵文俊的起诉正确，原审审判程序合法。上诉人郭金莲的上诉理由及诉讼代理人相同的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 卉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10754号
原告：丁正发，男，1966年10月30日生，汉族，住如皋市。
原告：钱兰梅，女，1967年9月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:丁正发，男，1966年10月30日生，汉族，住如皋市，系被告钱兰梅丈夫,特别授权。
被告：李进发,男,1964年7月28日出生,汉族,住如皋市。
被告：章明华，女，1961年2月21日出生，汉族，住如皋市。
原告丁正发、钱兰梅与被告李进发、章明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁正发（亦是被告钱兰梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李进发、章明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25万元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年9月20日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李进发与原告系朋友关系，被告李进发因生意缺少资金周转向原告借款，于2013年3月24日向原告出具借条一份，借得25万元，
两被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李进发出具借条一份，载明：“今借到丁正发钱兰梅人民币贰拾伍万元整”。关于借款的组成，原告陈述其中22万元系通过案外人钱章权银行账户转账给被告李进发，另外3万元系现金交付。
因被告未到庭，原告丁正发当庭保证其提供证据及陈述的真实性。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李进发向原告丁正发、钱兰梅借款至今未还，原告要求其还款于法有据，本院照准。原告要求按照银行同期贷款计算自起诉之日即2017年9月20日起至判决生效之日止的利息于法不悖，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，故原告要求被告章明华承担还款义务的诉求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进发于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁正发、钱兰梅借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告丁正发、钱兰梅其他诉讼请求。
被告李进发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6314号
上诉人（原审原告）：耿瑞虎，男，1983年10月24日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘永哲，男，1974年4月3日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：刘某1（系刘永哲侄女），女，1983年11月20日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。
上诉人耿瑞虎与被上诉人刘永哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告刘永哲大哥刘某2与原告家系邻居，2015年8月24日，原告家与被告刘永哲大哥刘某2家因宅基地放线而发生纠纷，原告称当日15时左右其被被告打伤，原告妻子刘雪然报警后夏官营派出所赶到现场进行处理。原告于当日至2015年8月29日在迁安市人民医住院治疗，花医疗费3355.37元。原告请求被告赔偿各项损失4687.97元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以其妻子的证言为依据没有其它证据相印证被告将其打伤，原告应承担举证不能的法律后果。因原告提供证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告耿瑞虎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿瑞虎负担。
判后，耿瑞虎不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案事实是：被上诉人的大哥刘某2系上诉人耿瑞虎家东邻居，2015年8月24日下午15时许，因宅基地之事，刘某2与我母亲高玉苹发生纠纷，刘某3、刘永哲、刘永铎参与此事，刘永铎将我母亲头部、面部、腹部等多处打伤，刘某3、刘永哲将我姐姐耿瑞莲头部、腹部、胳膊、面部、左膝等多处打伤。我要去拉架，还未到刘某2家院内，刘永哲用石头夯我胯部，在场人毛凤合阻止我去拉架。刘永哲又继续打我并将我身上多处打伤，这时我家人报警，夏官营派出所民警来到现场，见我们伤情严重，就让我们去医院救治。二、被上诉人的行为给上诉人造成了经济损失4687.97元。上诉人已向法庭提供了在场目击证人的证据，刘雪然、高玉苹、耿瑞莲已证明了我所受到的伤系被上诉人所致，而被上诉人向法院提供的证据，证人刘某4、刘某5，打架时二人根本没在现场。证人刘某1、刘某2、刘某3所说的不属实。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，上诉人特提出上诉，请求二审法院查清事实后，依法改判或发回原审人民法院重审。
被上诉人刘永哲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人耿瑞虎提交高树民证人证言一份，证明被上诉人打过我。被上诉人刘永哲针对上诉人耿瑞虎提交的证据的质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，我方不予质证，而且在一审中，上诉人所出示该证据也属于逾期举证。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案虽有上诉人耿瑞虎在一、二审庭审时的陈述及其提交的住院病历，一审庭审时也宣读了派出所对相关人员的询问笔录，但上诉人仅以其妻子的证言为依据主张其所受伤害系被上诉人刘永哲所为，其并未提供其他证据对其主张加以佐证，其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿瑞虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十日
书记员 房善忠
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00199号
申请执行人赵平，男，1969年11月28日生。
被执行人赵渤，男，1967年2月9日生。
申请执行人赵平与被执行人赵渤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第465号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵渤现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年七月十四日
书记员 杨满义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第575号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
委托代理人：周静军，
委托代理人：赵伯洲。
被告：陈央飞，居民。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈央飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈央飞支付物业服务费1508元；2.案件受理费由被告陈央飞承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈央飞支付物业服务费1003元。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告陈央飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费1033元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈央飞于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业服务费1033元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈央飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱岚
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民法共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更454号
罪犯雷丰顺，曾用名雷丰胜，男，1974年6月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九九年七月六日作出（1999）永中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯雷丰顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月十四日、二00四年十二月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年十一月、二0一二年十二月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷丰顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷丰顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丰顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1182号
申请执行人冉兆成。
被执行人陈士明。
冉兆成与陈士明追偿权纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）盱桂民初字第0242号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈士明于本判决生效后30日内偿还原告冉兆成496468元并支付利息（利息自2012年8月16日起按照国家银行同期同类标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位508285元（执行标的500876元、执行费7409元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱晶津
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初628号
原告：郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，19XX年X月14日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 梁进联
二〇一八年八月二十三日
书记员 张婉婉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1499号
原告李建强，男，汉族，生于1964年4月20日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告李建强与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李建强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建强撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告李建强负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9996号
原告：王厚军，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周善宝，男，1982年12月4日生，汉族，住如皋市。
原告王厚军诉被告周善宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王厚军的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告周善宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王厚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款6100元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在如�市从事回收废机油桶加工清洗业务。2015年9月12日其向原告购废油桶，欠6100元货款未能给付，其出具欠条作为凭据，并口头承诺一个月后即给付，但被告至今未付款。
被告周善宝未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。被告周善宝向原告王厚军购买废油桶，并于2015年9月12日出具欠条，载明其欠原告货款6100元的事实。由于被告至今未能履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告周善宝于本判决生效后立即给付原告王厚军货款6100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周善宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 李 玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6254号
原告闫振江，男，1958年2月15日出生。
被告纪顺付，男，1953年11月16日出生,其他信息不详。
本院在审理原告闫振江与被告纪顺付排除妨害纠纷一案中,因证据不足，原告闫振江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫振江负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于海旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初3100号
原告:石高林,男,1970年6月18日生,汉族,住如皋市。
被告:缪小红,男,1971年8月14日生,汉族,住如皋市。
原告石高林与被告缪小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石高林于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石高林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石高林负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第111号
起诉人泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：泸州市永泰建筑工程有限公司。
法定代表人柯昌云，董事长。
起诉人四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，总经理。
起诉人四川万能建设有限公司。住所地：成都市西安中路。
法定代表人万正柏，董事长。
起诉人王天成，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市武侯区。
起诉人唐辉，男，汉族，1974年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。
2015年9月7日，起诉人泸州市永泰建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司、四川万能建设有限公司、王天成、唐辉向本院递交行政起诉状，请求判令郫县住房和城乡建设局公开已经备案的由四川省遂宁市欣茂房地产开发公司报送的由原告承建的犀浦锦苑四期建设工程竣工验收备案资料，并确认该工程竣工验收备案行为无效。
经审查，本院认为，泸州市永泰建筑工程有限公司、四川宏达建筑工程有限公司、四川万能建设有限公司、王天成、唐辉的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对泸州市永泰建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司、四川万能建设有限公司、王天成、唐辉的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁兴文
二〇一五年九月十日
书记员 吴中琼
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第4806号
原告王某，农民。
被告祁某，农民。
本院在审理原告王某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 李虎军
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 苗萌芽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1035号
申请执行人钱保贵，男，汉族。
被执行人张银涛，男，汉族。
钱保贵诉张银涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银涛银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 司宏伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1281号
原告郭某。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某的撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘宁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1777号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司下达河支行，地址：辽阳县下达河乡下达河村本街。
负责人：谷春皞，系该行行长。
被告：李明德。
被告：李新。
被告：陈岳夫。
被告：胡柏相。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司下达河支行（以下简称：下达河支行）诉被告李明德、李新、陈岳夫、胡柏相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭审理了本案，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司下达河支行的负责人谷春皞、被告陈岳夫、胡柏相到庭参加诉讼，被告李明德、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院已审理终结。
原告下达河支行诉称：2015年3月20日，被告李明德、李新到原告处贷款2万元，被告陈岳夫、胡柏相为其担保，贷款用途为养猪，贷款期限为1年（自2015年3月20日起至2016年3月19日止），于当日原、被告办理相关贷款手续，并签订借款合同、保证合同等相关文件。贷款要到期时，原告多次告知四被告，要求及时还款，但四被告直至贷款到期至今仍未还款，经原告多次催要，被告李明德、李新未履行还款义务，被告陈岳夫、胡柏相也未承担责任，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告贷款本金2万元及利息。
被告陈岳夫、胡柏相庭审中辩称：借款的事情是事实，担保的事实是存在的，钱也没偿还，但是借款合同中写明，小额农户贷款是不需要担保的，当时我们不知道。
被告李明德未答辩。
被告李新未答辩。
本院经审理查明：2015年3月20日，被告李明德、李新到原告处贷款2万元，被告陈岳夫、胡柏相为其二人担保，且双方于当日签订了《借款合同》、《保证合同》以及借款凭证，贷款用途为养猪，贷款期限为1年，贷款到期日为2016年3月19日，贷款到期后，原告下达河支行多次找四被告，被告李明德、李新至今未偿还原告下达河支行贷款，被告陈岳夫、胡柏相也未履行担保义务，无奈，原告下达河支行依法诉至法院，请求法院判决四被告偿还原告贷款本金2万元，并按双方约定的计息日期计算支付利息，直至贷款全部还清之日为止。
上述事实有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、营业执照、身份证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是存在的，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告陈岳夫、胡柏相辩称借款合同中写明不需要担保，此项内容属于借款合同中的格式条款，因此对于其辩解本院不予采信。被告李明德、李新应按照约定履行贷款的偿还义务。由于被告陈岳夫、胡柏相系二被告李明德、李新的担保人，对于偿还此笔贷款被告陈岳夫、胡柏相应负连带清偿债务的责任。被告李明德、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明德、李新于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司下达河支行借款本金2万元及利息（利息和计息日期按双方合同约定的条款处理）。
二、被告陈岳夫、胡柏相对偿还此笔借款互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费330元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘秋菊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第307号
申请执行人许唯平。
被执行人赵金刚，
被执行人王开亮。
本院在执行申请执行人许唯平与被执行人赵金刚、王开亮房屋买卖合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年六月一日
书记员 王荣新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初546号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高壮龙，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告卜炜，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司被告徐召军、高壮龙、卜炜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650.00元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4843号
原告：高新华，男，住大连市甘井子区。
原告：王敏华，女，住大连市沙河口区。
原告高新华与被告王敏华合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一八年九月三日
书记员 柳 桢
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初609号
原告：杜某,男,汉族,19XX年X月XX日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告：何某,女,汉族,32岁，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告：马某,女,汉族,33岁，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX家属楼。
本院在审理原告杜某与被告何某、马某保证合同纠纷一案中，原告杜某于2018年9月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告杜某负担。
审判员 拓润前
二〇一八年九月六日
书记员 吴朵朵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初143号
原告：南京市消防工程有限公司安康分公司，地址陕西省安康市高新技术开发区居尚社区2号楼702室。统一社会信用代码91610900074510708T。
代表人：刘和洲，南京市消防工程有限公司安康分公司负责人。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告：旬阳县盛龙置业有限公司，地址旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼一幢1-10A2室。统一社会信用代码91610928305365609A。
法定代表人：毕因浦，旬阳县盛龙置业有限公司经理。
原告南京市消防工程有限公司安康分公司与被告旬阳县盛龙置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市消防工程有限公司安康分公司的委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼；被告旬阳县盛龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市消防工程有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告预付的保证金25万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间所签《蓝铂湾项目消防工程施工承包合同书》。事实与理由：2015年1月21日被告与原告签订一份“蓝铂湾项目消防工程”施工承包合同书，约定将“蓝铂湾项目消防工程”施工交给原告施工，合同签订后，因被告项目未能实施，后经原告与被告核对，就原告已经完成的工作进行确定：被告收取了原告保证金15万元及10万元款项合计25万元，现在原告认为既然该项目工程无法实施，故被告应将收取原告的25万元全部返还。
被告旬阳县盛龙置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告提交了原、被告所签订的《蓝铂湾项目消防工程施工承包合同书》及原告通过中国建设银行向被告电子转账150000.00元保证金的客户专用回单各一份。以上证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2015年1月21日原、被告双方签订了《蓝铂湾项目消防工程施工承包合同书》，由原告承包被告蓝铂湾项目消防工程施工。合同签订后，2015年4月21日，原告依照合同约定通过中国建设银行以电子转账方式向被告在陕西旬阳农村商业银行有限公司的账号转履约保证金款150000.00元。后被告的蓝铂湾工程项目搁置至今，原告承包的消防工程施工不能进行。审理中，原告未就其所诉其余100000.00元保证金的交付情况向法庭提交证据，不能确认该款业已交付被告。
本院认为，原、被告签订《蓝铂湾项目消防工程施工承包合同书》后，由于被告的工程项目长期搁置，致使双方所签消防工程施工合同无法履行，不能实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告返还所交履约保证金，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告仅能证实其交付被告保证金150000.00元，未就其余款项的交付提交证据，故本院认定其交付被告的保证金仅为150000.00元，原告要求被告返还其余100000.00元款项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南京市消防工程有限公司安康分公司与被告旬阳县盛龙置业有限公司所签订的蓝铂湾项目消防工程施工承包合同。
二、被告旬阳县盛龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告南京市消防工程有限公司安康分公司返还履约保证金150000.00元。
三、驳回原告南京市消防工程有限公司安康分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元、公告费700.00元，由南京市消防工程有限公司安康分公司负担2020.00元，由旬阳县盛龙置业有限公司负担3730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。