wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1598号原告：丰宁满族自治县聚盛物流有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路68号。统一社会信用代码：91130826330001511。法定代表人：白玉群，职务：经理。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晟、马腾飞。河北山庄律师事务所律师。原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司（以下简称丰宁县聚盛物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司委托诉讼代理人池洪成、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人李晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰宁县聚盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆修理费142742.00元、吊车费9100.00元、拖车费5000.00元、草地赔偿款8450.00元，合计165292.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日11时许，原告司机薛北极驾驶原告所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1139公里+300米路段时，因操作不当车辆失控单方下路，造成车辆及草地和松树受损的交通事故。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定原告司机薛北极负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了综合商业保险，事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。被告平安财产保险公司深圳分公司辩称，事故车辆主车在被告公司投保机动车损失险保险限额35.6万元和商业三者险保险限额100万，不计免赔，事故挂车投保机动车损失险保险限额7万元和商业三者险保险限额5万元，不计免赔。事故车辆是贷款车,第一受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，并约定未经第一受益人书面同意，不得变更第一受益人，原告主张权利，应征得第一受益人同意或授权。被告不承担鉴定费和诉讼费用。对本案事故的发生及事故责任认定没意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日11时许，原告丰宁县聚盛物流公司司机薛北极驾驶原告所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1139公里+300为路段时，因操作不当车辆失控单方下路，造成车辆及草地和松树受损的道路交通事故。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定薛北极负此次事故全部责任。事故发生后原告对车辆进行了维修，共花费吊车施救费9100.00元、拖车费5000.00元、牵引车修理费85242.00元、挂车修理费57500.00元，合计156842.00元。原告所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司深圳分公司投保了机动车损失保险，被保险人为河北远捷汽车贸易有限公司，保险限额35.6万元、机动车第三者责任保险，保险限额100万元，冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额7万元、机动车第三者责任保险，保险限额5万元，保险期间自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止,保险合同约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该支行书面同意事故赔偿款由被保险人河北远捷汽车贸易有限公司领取,河北远捷汽车贸易有限公司书面授权本案原告领取保险理赔款。以上事实有原告提交的车辆行使证、交通事故认定书、保险单及修理费、拖车费等发票，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行书面证明，河北远捷汽车贸易有限公司书面授权书予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，符合承保的条件，被告应在保险限额内赔偿相应的车辆损失。保险合同中被保险人和第一受益人对赔偿款的领取进行了书面授权，同意由原告受领，原告诉请被告保险公司给付赔偿款的请求应予支持。但对于原告主张的草地赔偿款8450.00元，因其仅提交手写收据一份，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额内赔偿原告156842.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司车辆损失吊车施救费、拖车费、修理费等合计156842.00元；二、驳回原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一八年五月十六日书记员  徐 兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申405号
再审申请人（原审原告）：谷福寿，男，1954年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（原审被告）：汪伟，女，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史学斌（系汪伟丈夫），1977年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（原审被告）：谷春雷，男，1981年2月23日生汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（原审被告）：杨虹，女，1983年8月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人谷福寿因与被申请人汪伟、谷春雷、杨虹确认合同无效纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院于（2014）高民初字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷福寿申请再审称，涉案房屋宅基地是其2004年2月20日购买，登记申请书共有人是谷福寿和谷春雷，虽该房屋登记在谷春雷名下，但登记只是初步意思，谷福寿对涉案房屋仍享有所有权。谷春雷、杨虹擅自将涉案房屋出卖给汪伟，侵犯了谷福寿的合法权益，双方签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》应无效,原审法院认定涉案房屋买卖合同合法有效错误，故申请再审。
被申请人汪伟提交意见称，涉案房屋所有权人为谷春雷，汪伟与谷春雷、杨虹签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》合法有效。合同签订后汪伟也支付了谷春雷117万元购房款，且房屋已于2014年7月16日过户至汪伟名下，谷福寿申请再审理由不能成立，请求驳回谷福寿的再审申请。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，2007年10月，谷福寿作为委托代理人，为谷春雷办理了房屋所有权登记申请及领取房屋所有权证事宜，涉案房屋所有权人为谷春雷，谷春雷对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年7月14日，谷春雷、杨虹与汪伟所签订的存量房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。申请人谷福寿主张其对涉案房屋享有所有权，要求确认谷春雷、杨虹与汪伟签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》无效，谷福寿未能提供证据予以证明，原审法院所作判决并无不当。2.本案原审法院于2015年2月16日将民事判决书送达谷福寿，谷福寿未上诉，谷福寿于2018年6月19日向本院申请再审已超过法定申请再审期限，且不符合民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上所述，申请人谷福寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷福寿的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更338号
罪犯谢继毛，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于2013年9月13日作出（2013）桃刑初字第228号刑事判决，以被告人谢继毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人谢继毛不服，提出上诉。在审理过程中，被告人谢继毛申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）益法刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人谢继毛撤回上诉。因在刑罚执行期间又犯新罪，湖南省桃江县人民法院于2013年12月16日作出（2013）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人谢继毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判决余刑有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢继毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余210.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢继毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢继毛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执425号
申请人刘某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还劳动报酬2000元，案件受理费50元，执行费50元，本院于2017年5月23日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘锦涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7681号之一
申请执行人杭州绿都威斯顿大酒店有限公司与被执行人陆红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧民初字第5246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绿都威斯顿大酒店有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱剑英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第676号
申请执行人李春亮，无业。
被执行人东营盘古石油科技开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路481号。
法定代表人胡金江，执行董事。
被执行人李太三，东营盘古石油科技开发有限公司经理。
被执行人胡金江，东营盘古石油科技开发有限公司执行董事。
本院在执行李春亮与东营盘古石油科技开发有限公司、李太三、胡金江民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款360132元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫如超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0020号
上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告高邮市文晨办公用品经营部，住所为江苏省高邮市文游中路217号103室，经营场所为高邮市琵琶路27号西侧6#。
负责人林富法。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告高邮市文晨办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 凯
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执69号
被执行人：施少宏，男性，1971年2月28日出生，住陆丰市。
施少宏没收财产一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）汕尾中法刑一初字第31号判决已发生法律效力，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人施少宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人施少宏银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人施少宏不动产登记情况进行查询。
依被执行人施少宏的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，无发现被执行人施少宏有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人施少宏有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人施少宏负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年五月七日
书记员 许飞玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7516号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：赵志峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告朱清农追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案讼争的款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年十月二十日
书记员 周 璇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执65号
申请执行人：白钢铁，男。
被执行人：张栋，男。
本院在执行申请执行人白钢铁与被执行人张栋买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第777号民事调解书已发生法律效力，被执行人张栋应在2017年12月29日前给付申请人案件款6000元，执行费50元，共计6050元。申请人白钢铁于2018年1月22日向我院申请�行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人张栋进行了网路查控和传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人张栋暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张栋暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执65号申请执行人：白钢铁，男。被执行人：张栋，男。本院在执行申请执行人白钢铁与被执行人张栋买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第777号民事调解书已发生法律效力，被执行人张栋应在2017年12月29日前给付申请人案件款6000元，执行费50元，共计6050元。申请人白钢铁于2018年1月22日向我院申请�行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人张栋进行了网路查控和传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人张栋暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人张栋暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第777号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一八年七月五日书 记 员  刘红艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7874号之二
申请执行人王国忠与被执行人何如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109民初481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国忠于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿23740元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终486号
上诉人（原审被告）：廖治德，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：张功国，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人廖治德因与被上诉人张功国机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市锦江区人民法院于2017年11月10日依法向上诉人廖治德送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，廖治德既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖治德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民终486号上诉人（原审被告）：廖治德，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：张功国，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人廖治德因与被上诉人张功国机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市锦江区人民法院于2017年11月10日依法向上诉人廖治德送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，廖治德既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖治德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  于 洋审判员  陈丽华二〇一八年三月七日书记员  ＸＸ飞
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执393号
被执行人：古运良，男性，1981年9月1日出生，户籍地为惠州市惠阳区。
古运良没收财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第95号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人古运良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人古运良银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人古运良不动产登记情况进行查询。
依被执行人古运良的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已执行的古运良在陆丰市农村信用合作联社甲东信用社账号80×××68存款516.77元外，无发现被执行人古运良有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人古运良有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人古运良负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许飞玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初345号
原告高某某，女，1983年11月4日出生，汉族，洛川县朱牛乡朱牛行政村*组***号村民，住西安市。
被告贾某某，男，1979年4月4日出生，汉族，洛川县朱牛乡朱牛行政村*组***号村民，住该村。
原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年2月经人介绍认识，同年12月21日举行结婚仪式后开始同居生活。2010年7月25日生育一子取名贾晨华，现在朱牛小学上学；2011年1月4日生育一子取名贾晨希，现在朱牛小学上学前班，两个孩子现均随被告及被告母亲生活。由于缺乏了解，同居后我与被告常为生活琐事吵嘴、打架，现我诉至法院，请求判令大儿子贾晨华被告自行抚养，二儿子贾晨希我自行抚养，本案诉讼费被告承担。
原告未提供证据。
被告贾某某经开庭传票传唤未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告高某某与被告贾某某2004年2月经人介绍认识，同年12月21日举行结婚仪式后开始同居生活。2010年7月25日生育一子取名贾晨华，现在朱牛小学上学；2011年1月4日生育一子取名贾晨希，现在朱牛小学上学前班，两个孩子现均随被告及被告母亲生活。由于缺乏了解，同居后我与被告常为生活琐事吵嘴、打架，原告诉至法院，请求判令大儿子贾晨华被告自行抚养，二儿子贾晨希我自行抚养，本案诉讼费被告承担。
本院认为,原告与被告举行结婚仪式未办理结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。俩个孩子均为男孩，考虑到抚养负担，可由原告及被告各自自行抚养一个孩子。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
孩子贾晨华由被告贾某某自行抚养，孩子贾晨希由原告高某某自行抚养
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1084号
上诉人（原审原告）青岛海松源包装有限公司。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王荣荣。
委托诉讼代理人江志建、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人青岛海松源包装有限公司因与被上诉人王荣荣劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛海松源包装有限公司之委托诉讼代理人朱镇、晓鹏，被上诉人王荣荣之委托诉讼代理人江志建参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛海松源包装有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、工伤认定书送达程序存在瑕疵，依法不应生效，被上诉人相关诉求不应得到支持。二、上诉人与被上诉人之间劳动关系已于2013年9月6日解除，原判对此认定错误。三、上诉人已经支付被上诉人部分赔偿费用，但一审法院未予扣除。
王荣荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青岛海松源包装有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院伙食补助费；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月被告到原告处从事缝纫工作，签订过劳动合同，未缴纳过社会保险，2013年9月5日原告在工作中受伤，由青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经青岛市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍程度为伤残十级、停工留薪期限为三个月，离职前日平均工资为70元。申请人（原告）为要求解除劳动关系，索要有关待遇向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具青城劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2016年6月17日起解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金7695元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金18799元、一次性工伤医疗补助金17904元、一次性伤残就业补助金35808元；四、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资4567.5元；五、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费220元；六、驳回申请人其他诉讼请求。2014年12月10日原告以劳动争议纠纷为由提起诉讼，(2015)城民初字第162号民事判决书判决确认被告王荣荣与原告青岛海松源包装有限公司自2012年2月至2013年9月5日期间存在劳动关系。后原告不服该判决意见提起上诉，（2015）青民一终字第1431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审认为，劳动者合法权益应受法律保护。2013年9月5日，被告在原告处工作时受伤，被青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，对此予以认可。仲裁确认原、被告的劳动关系于2016年6月17日解除，原告未对此裁决事项提起诉讼，视为其认可该裁决事项，庭审中原告虽对劳动关系解除时间提出异议，但未提交解除劳动合同报告书等相关证据证明原、被告劳动关系解除时间，故对原、被告劳动关系于2016年6月17日解除予以确认。现因原告发生工伤事故时，被告未依法为原告缴纳工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，被告应向原告支付各项工伤保险待遇，现被告要求原告支付一次性伤残补助金18799元（4476元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金17904元（4476元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金35808元（4476元/月×8个月）、停工留薪期工资4567.5元（70元/天×21.75天×3个月）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），理由正当，予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金7695元（1710元×4.5个月），理由正当，予以支持。判决：一、确认原告青岛海松源包装有限公司与被告王荣荣的劳动关系于2016年6月17日解除；二、原告青岛海松源包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王荣荣经济补偿金7695元；三、原告青岛海松源包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王荣荣一次性伤残补助金18799元；四、原告青岛海松源包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王荣荣一次性工伤医疗补助金17904元；五、原告青岛海松源包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王荣荣一次性伤残就业补助金35808元。六、原告青岛海松源包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王荣荣停工留薪期工资4567.5元。七、原告青岛海松源包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王荣荣住院伙食补助费220元。案件受理费10元，由原告青岛海松源包装有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定被上诉人构成工伤，其与上诉人的劳动关系于2016年6月17日解除是否正确。根据青岛市城阳区人力资源和社会保障局以及青岛市劳动能力鉴定委员会的认定，被上诉人构成工伤十级的事实依据充分，工伤认定书的送达程序合法，上诉人的该上诉理由没有确实充分的证据支持，本院不予采信；仲裁裁决认定双方劳动关系于2016年6月17日解除，其后上诉人未对此裁决事项提起诉讼，视为其认可该裁决事项。上诉人要求确认双方劳动关系于2013年9月6日解除的上诉理由本院不予支持。上诉人关于已经支付被上诉人部分赔偿费用，并应当从相关费用中予以扣除的上诉理由，亦无确实充分的证据。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛海松源包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 旭
速录员 庞连捷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2930号
原告：杨红军，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：葛阿敏，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。
原告杨红军、葛阿敏与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红军、葛阿敏的共同委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红军、葛阿敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司按日47.5元的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际交付商品房之日（2018年2月23日）止的逾期交房违约金12730元；2.被告按约支付原告未在规定期限办理房地产登记权属证书的违约金475元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月7日签订商品房买卖合同，约定:杨红军、葛阿敏购买利鑫公司开发的“龙都小区”15#楼907室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积121.82平方米，套内建筑面积97.08平方米，公摊面积：24.74平方米，出售单价3900元，总购房价475098元。按照合同约定，被告应当于2017年6月1日前交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按揭向被告支付了上述房款，被告一直没有按照法律规定和合同约定交付房屋给原告，被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今尚未按约办理房产登记，此事，经多次调解未果。被告的上述行为已经构成对原告违约，并给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇高温、寒冷等极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天；原告计算违约金的天数与事实不符，被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。关于房产证办理，依据原被告签订的商品房买卖合同第十五条的规定，被告不构成违约，因此不应当支付未办理房产证的违约金。
本院查明：2016年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定杨红军、葛阿敏购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”15#楼907室，价款475098元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”被告称已于2018年2月9日电话通知原告2018年2月10日交房，原告承认接到通知。涉案商品房的实际交房日期为2018年2月23日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年2月23日）不应计算为被告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8265元(47.5元／天×174天)。杨红军、葛阿敏诉请支付逾期交房违约金12730元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付杨红军、葛阿敏逾期交房违约金8265元；
二、驳回杨红军、葛阿敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉献军
二〇一八年六月四日
书记员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2930号原告：杨红军，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：葛阿敏，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上两原告共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。原告杨红军、葛阿敏与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红军、葛阿敏的共同委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红军、葛阿敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司按日47.5元的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际交付商品房之日（2018年2月23日）止的逾期交房违约金12730元；2.被告按约支付原告未在规定期限办理房地产登记权属证书的违约金475元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月7日签订商品房买卖合同，约定:杨红军、葛阿敏购买利鑫公司开发的“龙都小区”15#楼907室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积121.82平方米，套内建筑面积97.08平方米，公摊面积：24.74平方米，出售单价3900元，总购房价475098元。按照合同约定，被告应当于2017年6月1日前交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按揭向被告支付了上述房款，被告一直没有按照法律规定和合同约定交付房屋给原告，被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今尚未按约办理房产登记，此事，经多次调解未果。被告的上述行为已经构成对原告违约，并给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇高温、寒冷等极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天；原告计算违约金的天数与事实不符，被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。关于房产证办理，依据原被告签订的商品房买卖合同第十五条的规定，被告不构成违约，因此不应当支付未办理房产证的违约金。本院查明：2016年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定杨红军、葛阿敏购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”15#楼907室，价款475098元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”被告称已于2018年2月9日电话通知原告2018年2月10日交房，原告承认接到通知。涉案商品房的实际交房日期为2018年2月23日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年2月23日）不应计算为被告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8265元(47.5元／天×174天)。杨红军、葛阿敏诉请支付逾期交房违约金12730元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付杨红军、葛阿敏逾期交房违约金8265元；二、驳回杨红军、葛阿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一八年六月四日书记员  张 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终277号
上诉人（原审被告）：蒲忠鑫，男，1968年11月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：单体金，男，1979年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：王玉霞，女，1970年11月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人蒲忠鑫因与被上诉人单体金、原审被告王玉霞民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲忠鑫上诉称，本案被告住所地为淄川区××××村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，应由淄川区人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送淄博市淄川区人民法院管辖。
单体金、王玉霞均未提交书面答辩意见。
审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”,本案中被上诉人单体金追要借款本金及利息，争议的标的为给付货币的，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市淄博市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年七月九日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2149号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人何涧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何涧发出执行通知书，责令被执行人何涧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何涧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何涧（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币416853.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3890号
申请人:唐兴平
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执231号
被执行人：陈瑞德，男性，1987年12月27日出生，住广东省惠州市。
陈瑞德罚金一案，本院作出的（2012）汕尾中法刑一初字第81号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金4万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程案中，依法向被执行人陈瑞德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈瑞德银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈瑞德不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈瑞德的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人陈瑞德有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈瑞德有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈瑞德负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2252-、2253、2254、2255、2256号
申请执行人鲁焕肖。
申请执行人李现邦。
申请执行人杨绍锋。
申请执行人李方方。
申请执行人李现峰。
被执行人河南第一火电建设公司，住所地：郑州市。
法定代表人周志强，总经理。
鲁焕肖、李现邦、杨绍锋、李方方、李现峰分别诉河南第一火电建设公司劳务合同纠纷五案，本院作出的（2013）金民二初字第2139、3880、2140、3870、3871号民事判决书均已经发生法律效力。河南第一火电建设公司未履行生效判决确定的义务，权利人鲁焕肖、李现邦、杨绍锋、李方方、李现峰分别于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南第一火电建设公司名下银行存款153193元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年六月十日
书记员 李博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第124-1号
申请执行人王君。
被执行人张大伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力，权利人王君于2014年12月31日向我院申请执行。执行标的为2万元，未执行标的为2万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1784号
原告成都华彩包装有限公司，住所地：双流县蛟龙工业港双流园区清江路10座139号。
法定代表人唐克云，该公司经理。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
被告刘小英。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
原告成都华彩包装有限公司（以下简称华彩公司）诉被告刘小英劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓燕，被告委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩公司诉称，被告于2012年2月到原告处工作，于2012年9月离职，月平均工资为2000元，但双流县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求判令1、不向被告支付二倍工资26000元；2、无须为被告购买2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险费。
被告刘小英辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，至今仍未解除该关系，认可双流县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘小英于2012年1月31日进入原告公司工作，于2012年11月22日因病向原告请假后，至今未再返回原告公司工作。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告购买社会保险。2013年1月8日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、华彩公司向刘小英支付未签订书面劳动合同的双倍工资26000元；2、缴纳2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险。2013年3月1日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁（2013）第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人华彩公司于本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人刘小英双倍工资共计26000元。2、被申请人华彩公司于本裁决生效之日起10日内，为申请人刘小英缴纳2012年2月至2012年12月的社会保险费。个人应缴纳部分由申请人承担，利息和滞纳金由被申请人承担。具体金额以社保机构核定为准。
仲裁裁决书作出后，华彩公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求依法判令其不应支付被告双倍工资26000元；无须为被告购买2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险。在本案审理中，原、被告均认可被告的工资为2150元／月；被告认可仲裁裁决书所确认的赔偿项目，且请求原告只支付其入职后第二个月起计算10个月，即从2012年3月至2012年12月的二倍工资未支付部分，并请求按最低职工工资计算2012年12月的工资。此外，被告未提起诉讼。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、双流县劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第69号仲裁裁决书、送达证明、工资表、证明及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，（一）关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分。根据庭审查明的事实，自被告刘小英2012年1月31日进入原告公司工作至今，原告一直未与被告订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，加之虽然被告于2012年11月22日因病向原告请假后未再返回原告公司工作，但作为劳动者，被告在医疗期内享受医疗期待遇。根据被告的工作年限，其应享受三个月的医疗期。故在2012年12月，原、被告的劳动合同并不能解除。所以，被告有权要求原告支付其从2012年3月至2012年12月未订立书面劳动合同的二倍工资未支付部分。关于被告二倍工资的计算标准，其中2012年3月至2012年11月的二倍工资应以原、被告均认可的被告工资标准2150元／月计算，金额为19350元（9个月×2150元／月）；但被告在2012年12月的工资应为医疗期工资，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条关于“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”之规定，可以840元（1050元／月×80%）为被告在2012年12月的工资，且因被告并未领取该月工资，故2012年12月的二倍工资金额为1680元（840元×2月）；综上，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分金额为21030元（19350元＋1680元）。
（二）关于原告提出的无须为被告购买2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事案件的范围，不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告成都华彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘小英未签订劳动合同的二倍工资未支付部分21030元。
二、驳回原告成都华彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都华彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年六月八日
书 记 员 张伟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第1784号原告成都华彩包装有限公司，住所地：双流县蛟龙工业港双流园区清江路10座139号。法定代表人唐克云，该公司经理。委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。被告刘小英。委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。原告成都华彩包装有限公司（以下简称华彩公司）诉被告刘小英劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓燕，被告委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩公司诉称，被告于2012年2月到原告处工作，于2012年9月离职，月平均工资为2000元，但双流县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求判令1、不向被告支付二倍工资26000元；2、无须为被告购买2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险费。被告刘小英辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，至今仍未解除该关系，认可双流县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘小英于2012年1月31日进入原告公司工作，于2012年11月22日因病向原告请假后，至今未再返回原告公司工作。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告购买社会保险。2013年1月8日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、华彩公司向刘小英支付未签订书面劳动合同的双倍工资26000元；2、缴纳2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险。2013年3月1日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁（2013）第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人华彩公司于本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人刘小英双倍工资共计26000元。2、被申请人华彩公司于本裁决生效之日起10日内，为申请人刘小英缴纳2012年2月至2012年12月的社会保险费。个人应缴纳部分由申请人承担，利息和滞纳金由被申请人承担。具体金额以社保机构核定为准。仲裁裁决书作出后，华彩公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求依法判令其不应支付被告双倍工资26000元；无须为被告购买2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险。在本案审理中，原、被告均认可被告的工资为2150元／月；被告认可仲裁裁决书所确认的赔偿项目，且请求原告只支付其入职后第二个月起计算10个月，即从2012年3月至2012年12月的二倍工资未支付部分，并请求按最低职工工资计算2012年12月的工资。此外，被告未提起诉讼。上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、双流县劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第69号仲裁裁决书、送达证明、工资表、证明及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。本院认为，（一）关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分。根据庭审查明的事实，自被告刘小英2012年1月31日进入原告公司工作至今，原告一直未与被告订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，加之虽然被告于2012年11月22日因病向原告请假后未再返回原告公司工作，但作为劳动者，被告在医疗期内享受医疗期待遇。根据被告的工作年限，其应享受三个月的医疗期。故在2012年12月，原、被告的劳动合同并不能解除。所以，被告有权要求原告支付其从2012年3月至2012年12月未订立书面劳动合同的二倍工资未支付部分。关于被告二倍工资的计算标准，其中2012年3月至2012年11月的二倍工资应以原、被告均认可的被告工资标准2150元／月计算，金额为19350元（9个月×2150元／月）；但被告在2012年12月的工资应为医疗期工资，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条关于“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”之规定，可以840元（1050元／月×80%）为被告在2012年12月的工资，且因被告并未领取该月工资，故2012年12月的二倍工资金额为1680元（840元×2月）；综上，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分金额为21030元（19350元＋1680元）。（二）关于原告提出的无须为被告购买2012年1月31日至2012年12月1日的社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事案件的范围，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告成都华彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘小英未签订劳动合同的二倍工资未支付部分21030元。二、驳回原告成都华彩包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都华彩包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周虎二〇一三年六月八日书 记 员  张伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00624号
原告：吴金国，个体经营。
被告：余国发。
被告：张耘。
原告吴金国诉被告余国发、张耘买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴金国、被告张耘到庭参加诉讼，被告余国发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营生物燃油，被告是凯粤饭店业主，原告于2013年农历正月开始向被告提供生物燃油，被告付清货款后，即将原告提供的送货单收回，原告不另行出具欠条。2014年5月18日至2015年5月28日，原告向被告夫妻提供生物燃油价值20733元；被告在收到生物燃油后，由被告夫妻在送货单上签名确认（余国发签“凯粤饭店”）。此后，原告向被告催讨货款，被告一直未付。2015年端午节后，被告经营的饭店停业，原告催讨货款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：请求依法判令两被告连带给付原告货款人民币20733元。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告是本案的适格当事人；
2、两被告身份信息，证明被告是本案的适格当事人；
3、欠款清单、送货单28份，证明被告欠款的数额。
被告余国发未答辩也未向本院提交证据。
被告张耘对原告所举证据的质证意见：对证据无异议。被告辩称：欠款是事实，但我事实上欠原告30162.6元，因为前期支付给原告14000元，有4000元原告没有算在内。
被告张耘辩称：对事实无异议，对货物数量存在怀疑，乙醇燃油计量不够。
被告张耘为支持自己的主张与辩解向本院提交以下证据：送货单3份，证明原告所送燃油计量与事实不符。
原告吴金国针对被告张云所举证据的质证意见：有异议，每次加油的计量不等，有可能加油时里面有剩余。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告经营生物燃油，两被告是凯粤饭店实际经营者，原告于2013年7月开始向被告提供生物燃油。2014年5月18日至2015年5月28日，原告向被告所经营的饭店提供生物燃油价值20733元；被告在收到生物燃油后，由两被告夫妻在送货单上签名确认（余国发签“凯粤饭店”）。此后，原告向被告催讨货款，被告一直未付。2015年7月20日，被告经营的饭店停止营业。
另查明，2014年9月15日，被告余国发与张耘在芜湖县民政局办理离婚登记。
本院认为：原、被告双方之间通过实际履行建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。两被告作为饭店的实际经营者，虽在饭店经营过程中办理离婚登记，也应共同承担给付货款的责任。原告诉请要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余国发、张耘于本判决生效后十日内给付原告吴金国货款人民币20733元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理159元，由被告余国发、张耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘冬光，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘冬光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年12月7日信用卡（卡号为6221661004832902）人民币账户欠款本金6994.82元、利息1842.87元、滞纳金680.46元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4289号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。
法定代理人：覃志东，行长。
被执行人：陈俊伟。
被执行人：赵万胜。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈俊伟、赵万胜借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2146号民事判决书，在执行过程中，现已执行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2146号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 容 槟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1311号
原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会，地址：宁津县保店镇刘双槐村。
负责人：迟彦瑞。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，为特别授权代理。
被告朱振东，
原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会诉被告朱振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的承包合同无效，依法返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天，当时被告的父亲朱立刚担任村支部书记，原被告签订承包本村窑地北方向12亩土地，承包期自2014年10月1日至2024年10月1日的十年的土地承包合同，每亩每年承包费700元，共计8400元。承包该土地，没有召开村民大会或村民代表会议，更没有依法进行招投标，违反了民主议定原则。
本院经审查认为，本案中原告方负责人迟彦瑞系宁津县保店镇党委、政府下发文件指定的负责人，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村委会成员。”故本院认为迟彦瑞作为原告方负责人不适格，待原告选举出村委会负责人后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初528号
原告徐斌，男，1983年11月8日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
负责人周颖，经理。
原告徐斌与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日至2007年12月3日，原告承揽被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店一楼大厅高处遮阳网和东西墙排风工程，包工包料。工程施工费共计87440元，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付施工款87440元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交汪海峰、杜万库的证明一份，实物照片四张，证明原告为被告施工，被告欠原告装修费款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据有被告酒店施工负责人汪海峰及杜万库的签字，且互相印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2007年11月6日至2007年12月3日，原告承揽被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店一楼大厅高处遮阳网和东西墙排风工程，包工包料。工程施工费共计87440元，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付施工款87440元。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告施工款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告徐斌施工款87440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年二月二十四日
书记员 王硕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1697号
原告朱道和，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告陈洪华，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告曹秋兰，女，1976年3月22日出生，汉族。
被告曹承淦，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告朱道和与被告陈洪华、曹秋兰、曹承淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员黄绍杜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱道和、被告陈洪华、曹秋兰到庭参加诉讼，被告曹承淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告陈洪华向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告曹承淦在借条上签字担保。经原告催讨后被告陈洪华分二次偿还本金40万元，尚欠本金10万元。现请求：1、被告陈洪华、曹秋兰偿还借款本金10万元及利息（从2013年12月12日起暂计至2014年7月2日止按2%利率计息为40270.13元）；2、被告曹承淦对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪华、曹秋兰口头辩称：现欠原告本金10万元，要求分批支付，原先已付利就算了，未付利息部分没有办法支付。
被告曹承淦应诉，未作书面答辩。
经审理查明：被告陈洪华、曹秋兰系夫妻关系。被告陈洪华于2013年7月12日向原告借款50万元，原告分三笔从银行汇入被告陈洪华帐户，由被告陈洪华出具一份借条，借条约定月利率3.5%，（即每月利息17500元）在每月11日准时支付，本金在2014年1月11日前全额归还。被告曹承淦在借条上签字担保。庭审中原告陈述被告经催讨先后分二次偿还原告本金40万元，尚欠10万元。但利息从2013年12月12日起至今未付，利息按月利率2%分三段计息：（1）自2013年12月12日至2014年1月29日止，按借款50万元计息为16341.50元；（2）自2014年1月30日至2014年4月2日止，按借款42.50万元，计息为17858.93元；（3）自2014年4月3日至2014年7月2日止，按借款10万元，计息为6069.70元。三项共计40270.13元。
上述事实有借条、银行业务凭证、婚姻登记机关证明、利息计算表及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈洪华欠原告10万元，经双方确认，事实清楚，原告要求被告陈洪华偿还借款10万元，并按月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告陈洪华、曹秋兰夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告陈洪华、曹秋兰共同偿还。被告曹承淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，被告曹承淦在借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈洪华、曹秋兰应于判决生效后10日内偿还原告朱道和借款人民币10万元。
二、被告陈洪华、曹秋兰应于本判决生效后十日内支付原告朱道和借款利息40270.13元（其中：自2013年12月12日至2014年1月29日止，按借款50万元计息为16341.50元；自2014年1月30日至2014年4月2日止，按借款42.50万元，计息为17858.93元；自2014年4月3日至2014年7月2日止，按借款10万元，计息为6069.70元）。并自2014年7月3日起按月利率2%支付借款10万元的利息至本判决确定的还款之日。
三、被告曹承淦对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，因适用简易程序审理减半收取1552.50元，由被告陈洪华、曹秋兰、曹承淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄绍杜
二〇一四年八月十一日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1697号
原告张桂荣，住大连市。
被告李学良，住大连市。
本院在审理原告张桂荣与被告李学良离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 马海鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 凌 云
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执161号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
被执行人邢台县石膏矿，住址邢台县皇寺镇潭村。
法定代表人李占军，该石膏矿经理
本院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台县石膏矿借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月六日
书记员 翟艳荣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第134号
申请执行人王某甲。
申请执行人林某。
被执行人王某乙。
本院执行的申请执行人王某甲、林某与被执行人王某乙赡养纠纷一案，被执行人王某乙应给付申请执行人2010年、2011年赡养费4612元，应给付2012年赡养费2950元，合计7562元。上述被执行人应履行的义务已在本院立案执行的（2013）栖执字第343号案件中履行完毕，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖执字第134号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年六月七日
书记员 衣富国
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0069号
案外异议人浙江天勤建设有限公司。
法定代表人尹定轩，总经理。
委托代理人李丽秀。
申请人执行人郭庆申。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人吕欣。
申请执行人郭庆申与被执行人吕欣买卖合同纠纷一案立案执行后，案外异议人浙江天勤建设有限公司（简称天勤公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人天勤公司称，1.异议人与郭庆申不存在任何法律关系，不欠郭庆申任何款项。2.异议人不欠吕欣工程款，郭庆申无权向异议人代位求偿。3.吕欣施工屋面防水工程在质保期5年内多次出现质量问题，吕欣尚欠异议人垫付维修费未付。4.如果吕欣在异议人处尚有部分质保金，该工程在质保期内，质保金不具备支付条件，综上，异议人不欠吕欣工程款，请求法院依法撤销（2013）新执字第2808号协助执行通知书。
申请执行人郭庆申辩称，法院的执行裁定，要求房地产开发商和天勤公司所欠吕欣的款项由天勤垫付，在执行过程中，也同意扣划，要求天勤协助执行。异议人和吕欣结算时，对工程的质量问题，没有吕欣书面协议，我们要求异议人协助法院执行。质保金按规定百分之3-5%，天勤扣的是10%，明显不合法的；请求法院驳回异议人的异议。
被执行人吕欣辩称，决算单是我与第三方签定的，开发商不付给异议人工程款跟我没有关系；维修的事情，合同上规定，只有在被执行人维修不了的才可以找第三方维修，但是我们一直没有接到你们的维修通知，异议人的维修费用，被执行人肯定不认。
经审查查明，申请执行人郭庆申与被执行人吕欣买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）新商初字第0089号民事调解书，确认吕欣给付郭庆申货款201000元，于2012年10月20日前付清。案件执行中，本院于2013年7月5日作出（2012）新执督字第1800号民事裁定书，裁定扣留、提取被执行人吕欣承建的天勤公司在连云港市日月房地产开发有限公司（简称日月房开公司）防水部分未付工程款237050元，同时作出（2012）新执督字第1800号协助执行通知书，请日月房开公司、天勤公司协助执行以下事项：扣留、提取被执行人吕欣承建的天勤公司在日月房开公司防水部分未付工程款237050元，后案外异议人天勤公司提出异议。
另查明，2013年12月7日，天勤公司项目经理部与李芹承包的本市义乌商品城防水工程进行结算，工程总价款为1325236元。
2013年7月5日，本院向日月房开公司尹来兴副经理调查付吕欣工程款情况，尹来兴证实，我公司开发的义乌商品城防水工程是发包给天勤公司来干的，还有40万元左右工程款未付，实际是吕欣来做的防水，吕欣个人还剩20万元。我们的钱支付给天勤公司，你们法院跟天勤公司再进行沟通。
本院认为，申请执行人郭庆申与被执行人吕欣买卖合同纠纷一案，业经本院调解，吕欣给付郭庆申货款201000元。吕欣将购买的建筑材料用于天勤公司从日月房开公司承包本市义乌商品城防水工程，该工程系天勤公司分包给吕欣施工。该案在执行过程中，吕欣在天勤公司是否享有到期债权本院未予调查核实，也未向天勤公司送达履行到期债务通知，直接裁定天勤公司、日月房开公司协助执行，扣留、提取被执行人吕欣承建的天勤公司在日月房开公司防水部分未付工程款237050元，其执行程序存在错误，应依法予以纠正，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）新执督字第1800号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱庭苇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第49号
上诉人（一审被告）江苏省国信能源材料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人翟正富，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
上诉人江苏省国信能源材料有限公司因与被上诉人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东商初字第67号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，被上诉人起诉上诉人要求支付购煤款，但该案上诉人的住所地在江苏省南京市鼓楼区，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求被告给付购煤款，同时提供了有双方签章的《煤炭购销合同》。该合同第（六）条约定“合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协调不成，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖。甲方（被上诉人）所在地为伊金霍洛旗，故鄂尔多斯市东胜区人民法院认定其没有管辖权，而将本案移送至双方约定的甲方（被上诉人）所在地法院管辖是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1900号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人王军，男，住天津市南开区。
被执行人天津德泰信用担保有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人陈晓宁，董事长。
委托代理人江莉，该公司职工。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王军、天津德泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）南民初字第2174号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告王军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余本金290543.42元；截止至2014年1月24日止的贷款利息8161.50元、罚息171.31元；并按双方签订的个人担保贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法支付至实际还款日所产生的利息和罚息；如被告王军未按上述给付期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物天津市西青区西青道嘉汇园10-1-401号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由王军继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告王军；判决生效后十五日内，被告王军给付原告平安银行股份有限公司天津分行实现债权的律师费9472元；被告天津德泰信用担保有限公司对被告王军所欠原告平安银行股份有限公司天津分行借款本息扣除王军向原告抵押的房屋价值（本案执行时的该房屋处分价值）部分承担连带清偿责任；案件受理费6409元，减半收取2962.5元，由被告王军负担，被告天津德泰信用担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决生效后，被告王军、天津德泰信用担保有限公司没有按规定的期限履行。2014年9月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人王军发出执行通知书，于2014年10月10日向被执行人天津德泰信用担保有限公司发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年10月9日，本院依法作出（2014）南执字第1900-1号执行裁定书，冻结被执行人王军名下坐落于天津市西青区西青道嘉汇园10-1-401号房屋所有权转移手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1900号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1240号
罪犯魏喜霆，男，1981年9月23日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2011年2月10日作出（2011）南宛刑初字第15号刑事判决，认定被告人魏喜霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）南刑二终字第39号刑事判决，撤销原判决，认定被告人魏喜霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2009年12月份，被告人魏喜霆与杨献忠联系购买毒品，魏在东莞市购买“麻古”500粒（重44.91585克），卖给杨献忠，获利五千元。2009年12月22日，公安机关抓获魏时从其住处收缴白色晶体2.9克，药丸8粒1.4克，茶叶状物品0.7克。经鉴定，白色结晶体、药丸和其卖与杨的“麻古”中，均检出轼甲基苯丙胺成份，茶叶状物品中检出大麻酚。
罪犯魏喜霆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏喜霆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜霆减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执121号
申请执行人王陇琪、被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终民事判决书，在执行王陇琪申请执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于5日内向申请执行人王陇琪给付案款96356.38元，执行费1345元。被执行人于6月1日交来案款96356.38元，执行费1345元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
天水市中级人民法院（2015）甘05民终66号民事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
二〇一六年六月六日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第535号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，山西省岚县人，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：山西省平遥县，现住太原市小店区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年5月30日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）小店刑初字第523号刑事判决，以被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。原审被告人翟某某不服，以其在取保候审期间积极配合岚县公安局抓获网上逃犯，要求从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，但上诉人翟某某在二审期间，提出新的事实和证据，需要进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第523号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张大海
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第13号
原告肖某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陶守良、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍认识恋爱，1999年11月8日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚。2003年12月4日生育一子肖某某。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子肖某某随原告生活。
被告王某辩称，对原告陈述的双方认识恋爱、结婚、生育子肖某某的时间以及双方均系再婚的事实无异议。但原告的其他陈述均不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告王某于1999年6月经人介绍认识恋爱，1999年11月8日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚。2003年12月4日生育一子肖某某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记存根复印件、户口簿经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告肖某起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年一月七日
书记员 廖 兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初796号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市第六十中学，住所地：吉林省长春市朝阳区永春镇永春街****号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第六十中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨皓翔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00513号
原告张某某，女，1934年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某甲，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某乙，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某丙，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某丁，女，1958年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某戊，女，1966年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐红星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1061号
原告徐相华，男，汉族。
委托代理人苏波，系广东法家律师事务所律师。
被告林启华，男，汉族。
委托代理人周福洪、黄桂冰，分别系广东智友律师事务所律师、律师助理。
原告徐相华与被告林启华劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏波、被告的委托代理人周福洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告作为申请人于2014年6月17日以佛山市南海罗村联和皮厂、林启华为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了佛南劳人仲案字（2014）1347号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告支付解除劳动关系的经济补偿金35200元予原告；（2）被告支付高温津贴5250元予原告；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.佛山市南海罗村联和皮厂（以下简称联和皮厂）是个人独资企业，投资人林启华，于2001年8月31日成立，2012年10月9日因投资人决定解散而注销。
4.原告2012年5月至2012年10月的应发工资为：1886.13元、1853.91元、2014.81元、1901.56元、1893.70元、1599.87元。
5.原告现在佛山市天鹿联和皮革有限公司（以下简称联和公司）工作。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料、投资人履历表；2.佛山市社会保险参保缴费证明；3.佛南劳人仲案字（2014）1347号不予受理通知书。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2恰能证明2012年10月至2013年5月是联和皮厂与联和公司的承接变更期。
被告提交了如下证据：1.2012年5月至2014年4月工资表；2.中华人民共和国海关对加工贸易货物监管办法、关于《来料加工企业原地不停产转型的操作指引》的通知、广东省环境保护厅关于佛山市天鹿联和皮革有限公司环保守法情况的复函、报告书。经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但认为不能证明联和皮厂与联和公司之间的承接关系，恰能证明被告没有支付高温津贴予原告；对证据2报告书的真实性无异议，但认为企业变更、债权债务的承接应按法定程序确定；认为复函不能证明联和皮厂与联和公司之间的承接关系；认为证据2中的其他材料没有原件核对，真实性不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于经济补偿金的问题。双方确认联和皮厂于2012年10月9日注销，原告认为被告作为投资人应支付经济补偿金予原告，被告认为联和公司承接了联和皮厂的权利义务，与原告的劳动关系没有解除，不同意支付经济补偿金。本院具体分析如下：第一，被告提交的《报告书》等证据，结合被告同时持有联和皮厂与联和公司的员工工资签收表，可以证明联和公司的前身是联和皮厂，联和皮厂注销后，由联和公司承接了联和皮厂的权利义务。第二，原告确认联和皮厂与联和公司的经营地址一致，而且原告也一直在联和公司工作至今，说明了原劳动合同并没有因企业形式的变更而终止；退一步来说，即使原告不知情，原告在一年多后才获悉联和皮厂已注销，亦能进一步说明企业形式的变更并没有影响原劳动合同的实际履行。第三，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人，不影响劳动合同的履行，劳动者要求解除劳动关系并由用人单位或投资人支付经济补偿金的，不予支持。综上，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
2.关于高温津贴的问题。本院对联和皮厂与联和公司之间的关系已作出分析认定，认为联和公司承接了联和皮厂的权利义务，故被告要求联和皮厂的投资人即被告支付高温津贴5250元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐相华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告徐相华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年九月二十九日
书记员 何丽斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4261号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人王露颖，该公司员工。
委托代理人孙英豪，该公司员工。
被告吴三利。
被告周艳华。
被告朱玉良。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告吴三利、周艳华、朱玉良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告吴三利、周艳华、朱玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，吴三利与原告签订《融资租赁服务合同》，由原告为其提供担保，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租挖掘机一台。为此，被告周艳华向原告承诺自愿承担还款及违约责任，朱玉良同原告签订《反担保合同》，朱玉良承诺承担连带保证责任。后吴三利未能按期支付租金本息，致使原告承担担保责任为其垫付租金。经原告多次催要，被告拒不支付原告为其垫付的租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴三利、周艳华支付原告为其垫付的租金198976元并支付违约金（按日千分之二计算）；2、被告朱玉良对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费及律师费等实现债权费用。
被告吴三利、周艳华、朱玉良未作答辩。
原告亚飞公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、融资租赁居间服务及担保合同。2、配偶承诺书、结婚证复印件。3、反担保合同。4、融资租赁合同。5、担保函。6、垫款证明。
被告吴三利、周艳华、朱玉良既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年8月15日，亚飞公司、吴三利签订《融资租赁居间服务及担保合同》一份，约定亚飞公司向吴三利提供融资租赁居间服务，并同意为吴三利融资租赁提供担保。吴三利未按时支付租金，致亚飞公司承担保证责任的，从亚飞公司承担保证责任的次日起以金额的日千分之二向亚飞公司支付违约金。2010年8月15日，周艳华向亚飞公司出具承诺书一份，承诺同意与吴三利共同承担上述合同义务。同日，朱玉良与亚飞公司签订《反担保合同》一份，约定朱玉良作为吴三利的担保人向亚飞公司提供反担保。2010年9月2日，亚飞公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具担保函一份，为吴三利在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司申请融资租赁提供担保。2011年2月8日，吴三利和三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同书一份，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向吴三利出租挖掘机一台。后吴三利未按时支付租金，致使亚飞公司承担担保责任，为吴三利向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付租金198976元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚飞公司、吴三利签订的《融资租赁居间服务及担保合同》、周艳华向亚飞公司出具的承诺书、朱玉良与亚飞公司签订的《反担保合同》、亚飞公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具的担保函、吴三利和三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的融资租赁合同均系方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向被告吴三利出租挖掘机，被告吴三利没有及时足额支付租金致使担保人亚飞公司履行担保责任，垫付租金198976元。故对原告亚飞公司要求被告吴三利支付垫付租金198976元的请求，本院予以支持。对原告要求被告吴三利支付违约金的请求，根据原告与被告吴三利在《融资租赁居间服务及担保合同》的约定，本院认为被告吴三利应自原告为其垫付租金之日起按垫款数额的日千分之二向原告支付违约金。对原告要求被告吴三利支付律师费等实现债权费用的请求，因其未向法院提交证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告周艳华和被告吴三利共同承担上述债务的请求，根据被告周艳华向原告亚飞公司出具的承诺书，本院予以支持。对原告要求被告朱玉良对被告吴三利的上述债务承担连带责任的请求，根据被告朱玉良与原告亚飞公司签订的《反担保合同》，本院予以支持。被告吴三利、周艳华、朱玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告亚飞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三利、周艳华于本判决生效后十日内支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司垫付租金十九万八千九百七十六元并支付违约金（自原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司垫付租金之日起至本判决确定的支付垫付租金之日止，按垫付租金的日千分之二计算）。
二、被告朱玉良对被告吴三利的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百八十四元、公告费五百六十元，共计七千七百四十四元，由被告吴三利、周艳华、朱玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰