wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第75号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，出生于1981年1月24日，现住杭锦旗。因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被杭锦旗公安局依法刑事拘留，于2014年4月9日经杭锦旗人民检察院批准由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日23时许，�告人郝某来到杭锦旗旧畜牧局附近的平房区，用捡来的砖头将一辆白色哈弗越野车的左后玻璃砸烂，将该车后备箱里的一台深灰色联想牌笔记本电脑盗走（未对赃物价值做鉴定，因为受害人不清楚电脑型号，购买时的发票丢失），之后郝某又来到杭锦旗第一中学西墙处，随手从大门口捡起一把铁锤，将一辆黑色别克君威牌轿车的右后车窗玻璃砸碎，将放于该车内的450元现金、一部黑色小米手机盗走（未对赃物价值做鉴定，受害人不清楚实物的型号，购买时的发票丢失），经杭锦旗价格认定局价值鉴定被毁坏财物的价值为310元。
2、2014年2月5日23时许，被告人郝某来到杭锦旗锡尼镇三门市巷XX栋某发廊，用事先准备好的火钩将发廊的店门锁撬开后进入店内，盗取一部白色小米2S手机、现金110元、一台黑色戴尔笔记本电脑，经杭锦旗价格认定局价值鉴定被盗赃物的价值为2810元，被盗现金110，总价值为2920元。
3、2014年2月7日23时许，被告人郝某来到杭锦旗锡尼镇XXX辐射台处用捡来的砖头砸烂一辆尼桑逍客牌汽车的后挡风玻璃，盗走车内放的手机七部，分别为脉腾牌、金来牌、诺亚信牌、fadar牌、银灰色按键手机（未对此赃物价值做鉴定、不清楚型号、未见实物）其中一部丢失（型号不详未作价），一部被盗（型号不详未作价），经杭锦旗价格认定局价值鉴定被盗财物的价值为1150元，被毁坏财物的价值为420元，总价值为1570元。
4、2014年2月6日晚22时许，被告人郝某步行到某平房区，发现一辆停放的现代圣达菲牌越野车，从附近捡了一块砖头将车后挡风玻璃砸烂，将车内后备箱放的一台联想笔记本电脑偷走，经杭锦旗价格认定局价值鉴定被盗财物的价值为2790元，被毁坏财物的价值为500元，总价值为3290元。
5、2014年砸完现代越野车1至2天后，被告人郝某步行至某市场西门处的平房区，在小巷内发现门朝南开的西房，用手将锁子揪开，进入室内，盗取一部黑色触屏仿苹果手机。从房内出来一路向西行走，在途中发现一白色塑钢门，门朝南开，被告人从隔壁的红色大门洞内找了一根铁棍将塑钢门撬开，未得手，逃离现场后步行到住处，经杭锦旗价格认定局价值鉴定被盗赃物的价值为100元。
综上所述，被告人郝某涉嫌盗窃案中涉嫌盗窃财物数额7410元，不包括未作价的四部手机，其中一部小米手机、一部银灰色按键手机、一部郝某丢失和一部在郝某家被盗的手机，在实施盗窃过程中，被郝某毁坏的财物价值1690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有为支持指控的事实，向法庭出示了证人证言，被害人陈述，仿苹果手机一部、翻盖手机一部、小米手机一部，被告人归案情况说明、现场�片、扣押决定书、赃物照片、发还清单、被告人身份信息，现场勘检查工作记录、辨认笔录，鉴定结论书，被告人郝某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关扣押了部分赃物并发还受害人，且被告人郝某亲属主动退赔了全部赃物及补偿了受害人损坏财物经济损失，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年11月4日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年七月三十日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00869号
原告：朱成华。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：应青。
原告朱成华与被告应青民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应青归还原告朱成华借款35万元及利息（其中10万元的利息从2014年10月1日起、15万元的利息从2014年11月22日起、10万元的利息从2015年3月29日起均按月息2%计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告应青三次向原告朱成华借款，原告向被告交付了到期日为2014年11月22日的15万元承兑汇票和到期日为2015年3月29日的10万元承兑汇票各一张，并于2014年9月14日向被告转账10万元。原、被告双方经2014年10月1日结算后，被告应青出具借条一份，确定借款金额为35万元，借款期限半年，利息按月息贰分计算。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应青于本判决生效之日起十日内归还原告朱成华借款35万元及利息（其中10万元的利息从2014年10月1日起，15万元的利息从2014年11月22日起，另外10万元的利息从2015年3月29日起均按月息2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4010元，由被告应青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁鹏飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第154号
申请执行人盛和兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号码：。
被执行人杨军，男，1980年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人周莉，女，1980年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人盛和兵与被执行人杨军、周莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、周莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛和兵于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第252号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘荣状
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2966号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：马洪全，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人马洪全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费341.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5789号
原告：杨运海。
被告：郝丽华。
原告杨运海诉被告郝丽华房屋买卖合同纠纷一案，原告杨运海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 栾姗姗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第111号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市单县，捕前住包头市昆都仑区，无前科。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。同日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒。现在包头市强制隔离戒毒一所戒毒。
被告人许某某，女，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住包头市昆都仑区，无前科。2014年9月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人赵某某，女，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住包头市青山，无前科。2014年9月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪；被告人许某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人袁某某、许某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月到3月期间，被告人袁某某在开发区沃土壕村＊＊门窗公司的库房内多次实施盗窃，窃取铝合金窗扇1050余扇并全部卖到各废品收购站，所得款项全部用于网络赌博和吸毒，经鉴定被盗铝合金窗每扇价值48元，共计50400元。被告人许某某、赵某某系经营废品回收站的废品回收人员，袁某某共卖给许某某全新铝合金窗59扇，卖给赵某某全新铝合金窗60扇，许某某、赵某某在没有任何证明的情况下以25-30元的价格收购了上述铝合金窗。后经调查，＊＊门窗公司由袁某某的父亲袁某甲和哥哥袁某共同设立，袁某负责经营，袁某甲和袁某均对袁某某的盗窃行为表示谅解。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及三被告人供述等证据材料，指控被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。因袁某和袁某甲对袁某某的行为表示谅解，应对袁某某酌情从宽处理。指控被告人许某某、赵某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，属于明知是犯罪所得而予以收购，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请人民法院对三被告人依法予以惩处。
被告人袁某某对起诉书的指控不持异议。
被告人许某某对起诉书的指控不持异议。
被告人赵某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年2月到3月期间，被告人袁某某在包头稀土高新技术产业开发区沃土壕村＊＊门窗公司的库房内多次实施盗窃，窃取铝合金窗扇1050余扇并全部卖到各废品收购站，所得款项全部用于网络赌博和吸毒，经鉴定被盗铝合金窗每扇价值48元，共计50400元。经调查，＊＊门窗公司由袁某某的父亲袁某甲和哥哥袁某共同设立，袁某负责经营，袁某甲和袁某均对袁某某的盗窃行为表示谅解。
被告人许某某、赵某某系经营废品回收站的从业人员，被告人袁某某将盗窃的铝合金窗卖给许某某59扇，卖给赵某某60扇。许某某、赵某某在没有任何证明的情况下以明显低于市场价格收购了铝合金窗。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料及被害人袁某、袁某甲的询问笔录，证实本案的案发经过；
2、归案情况说明，证实本案三名被告人的归案过程；
3、三被告人的常住人口基本信息，证实本案案发时三名被告人均为完全刑事责任能力人；
4、扣押清单及发还清单，证实本案被盗铝合金窗的去向；
5、价格鉴定结论书，证实本案被盗铝合金窗的价值；
6、现场勘验笔录及辨认笔录，证实被告人袁某某的销赃经过；
7、证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，证实被告人袁某某销赃的经过；
8、谅解书，证实被害人袁某、袁某甲作为被告人袁某某的近亲属，愿意谅解袁某某的盗窃行为；
9、三被告人在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃其近亲属的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。因被告人袁某某是盗窃其近亲属的财物且已获得谅解，应当酌情从宽处罚。被告人许某某、赵某某是废品回收行业的从业人员，以明显低于市场价格收购被告人袁某某盗窃来的财物，属于明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪情节较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
代理审判员 周 勃
人民陪审员 李天合
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院.最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02885号
原告：郭兴中，男，1965年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张启杰，男，1967年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭兴中诉被告张启杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴中负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十月八日
书记员 郭蕴静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1681号
原告：李某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1965年9月28日出生，壮族，原住所地广西北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所，
原告李某某与被告梁某某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石远德、被告梁某某因羁押于北海市第一看守所无法到庭参加诉讼，本院依法到北海市第一看守所对被告梁某某进行了调查。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币157万元及利息（利息以157万元为基数，按月息1.5%从2015年10月21日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍委托被告办理渔船船证，在被告要求下，原告的父亲李绍辉将150万元汇入被告指定的何远梅名下，后又支付7万元现金给被告，但由于渔船证未能办成，被告同意退款给原告，现被告因触犯法律被羁押于看守所，为挽回原告的损失，诉至法院。
被告辨称，原告陈述的全部属实，原告委托被告办理渔船船证，被告在办理过程中遇到了全国渔业的船舶数据系统升级未能及时办理，被告同意退还原告157万元，但被告已被双规无法退款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告梁某某原是北海市渔政渔港监督支队副支队长兼渔业船舶检验局局长，因涉嫌非法吸收公众存款罪及受贿罪于2016年7月29日被北海市人民检察院批准逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
2015年间，原告为了办理渔船船证，通过其父亲李绍辉分别于2015年3月20日、4月21日、4月29日、5月7日将150万元汇入被告指定的何远梅名下账户，于同年8月将7万元现金交给被告，被告于2015年10月21日立下收条确认收到原告的157万元。2016年元月31日，被告立下还款日期的承诺书，载明“因手续停止办理，定于2016年2月30日前将157万元还清，2016年2月15日前还100万元，余下的2月30日前还清，从2015年10月21日起按1.5分利息计”。被告立下还款承诺书后至被逮捕前均没有偿还办证费用给原告。
本院认为，被告收取原告办理渔船船证费用157万元属实，有收条、确认书、还款日期承诺书为凭，当事人也予以确认。原、被告没有通过正常合法的途径办理渔船船证，故本案的委托合同关系依法无效，被告应退还157万元给原告，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条的规定，判决如下：
一、被告梁某某应退还办证费用157万元给原告李某某；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费9465元，由被告负担，该款原告已向本院预交，被告在退还办证费用时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18930元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年八月七日
书记员 张伍英
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1098号
申请执行人：丁红飞，男，1977年9月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:陈三查，男，1971年9月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行丁红飞与陈三查刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陈三查无可供执行财产且被执行人现正服刑。将调查情况告知申请人后，申请人丁红飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1098号申请执行人：丁红飞，男，1977年9月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人:陈三查，男，1971年9月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行丁红飞与陈三查刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陈三查无可供执行财产且被执行人现正服刑。将调查情况告知申请人后，申请人丁红飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月四日书记员 蒋治林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初199号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张某甲，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因吸毒于2012年4月10日被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日。因吸毒于2012年5月22日被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留七日。因吸毒于2015年8月2日被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日，被告人张某甲在本市迎泽区同至人购物广场，以能给被害人朱某（女）办理尾号“9999”的移动手机号码为由，骗取被害人朱某人民币5000元；以能给被害人张某乙（女）办理中国民生银行信用卡为由，骗取被害人张某乙人民币6000元。案发后，被告人张某甲退赔被害人朱某、张某乙全部被骗款项，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某乙的陈述，被告人张某甲的庭前供述，被告人张某甲的常住人口信息，朱某、张某乙对张某甲的辨认笔录，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明（该局民警去太原市强制隔离戒毒所提审张某甲时，其对诈骗朱某、张某乙的犯罪事实供认不讳），被告人张某甲书写的收条（2015年2月8日，收到朱某5000元，收到张某乙6000元），朱某、张某乙出具的谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属代其主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 李红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初7号
原告邵某某，女，生于1981年9月17日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人李君，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1979年9月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇店子新村西区。
原告邵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告陈某甲�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告邵某某与被告陈某甲于2001年谈婚，2002年10月15日登记结婚。2004年1月生育长子陈某乙，2011年3月生育次子陈某丙。在婚后共同生活中，由于被告陈某甲脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告邵某某，导致原本经营的生意无法继续经营，被告陈某甲每次打完原告邵某某后，都采取承认错误的做法取得原告邵某某的原谅，但是时隔不久又会重犯。2014年12月27日双方协议离婚，但是被告陈某甲又反悔，回家后一直纠缠原告邵某某，以承认错误为由不让原告邵某某休息。2015年1月原告邵某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，经过半年多时间的考虑，现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院要求与被告陈某甲离婚，婚后修建的三间四层楼房各半分割，两个婚生子一人�养一个，婚后购买的两辆汽车，原、被告一人一辆。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲与原告邵某某结婚后关系尚好，法院判决不准离婚后，被告陈某甲也改掉了脾气不好的缺点，原告邵某某外出打工，被告陈某甲在家照顾小孩。原告邵某某在外打工期间，有时也回家双方没有发生纠纷，由于双方能够继续共同生活，因此被告陈某甲希望和原告邵某某和好，不同意离婚。
经审理查明，2001年8月原、被告自由恋爱谈婚，2002年10月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年1月16日生育长子取名陈某乙，2011年3月6日生育次子取名陈某丙。婚后双方共同做生意，于2011年共同出资在南郑县大河坎镇店子新村修建三间四层楼房。2014年6、7月份在双方经营宾馆期间，被告陈某甲发现有一个姓窦的男子和原告邵某某有来往，引起被告陈某甲不满，双方发生过纠纷，同年12月被告陈某甲邀请窦某吃饭，原告邵某某也在场，吃饭中被告陈某甲劝告窦某不要和原告邵某某来往，由于双方言语不和发生打架，次日原告邵某某回娘家生活，原告邵某某回娘家后，被告陈某甲多次接原告邵某某回家，但原告邵某某始终不愿意回家。2015年3月2日原告邵某某起诉至本院要求离婚，通过审理本院于2015年5月11日判决不准原、被告离婚，判决后原告邵某某外出打工，被告陈某甲在家照顾两个婚生子，并在本地一驾校上班。原告邵某某在打工期间有时也回家看望婚生子，双方未再发生纠纷。现原告邵某某认为双方夫妻感情彻底破裂，再次起诉至本院提出前述请求，审理中原告邵某某坚决要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲认为双方夫妻感情尚好，能够共同生活，不同意离婚，因此本案无法调解处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户口本、结婚证复印件，本院（2015）南民初字第00367号民事判决书等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过纠纷，导致夫妻关系有所疏远，原告邵某某于2015年3月起诉要求与被告陈某甲离婚，但是在本院判决不准离婚后，双方未再发生纠纷，现被告陈某甲有和好的愿望，双方夫妻感情尚未破裂，原告邵某某要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邵某某与陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉�市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 蓉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6966号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪,职务：董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该司职员，联系地址。
委托诉讼代理人：叶文欣，女，1991年9月27日出生，该公司职员，联系地址。
被告：梁进文，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告梁进文居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托诉讼代理人叶文欣，被告梁进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称：2015年5月26日，通过原告的努力，就被告（买方）承购广州市荔湾区龙溪路花园×街×号×房之物业一事达成一致。同日，被告与卖方、原告签订了《存量房买卖合同》，以及《服务收费确认书》。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，现该物业已于2015年9月8日办妥完税过户手续，但被告却没有按照合同的约定履行义务，至今尚拖欠中介代理费20000元未付。为此请求判令：1.被告向原告支付中介代理费20000元及滞纳金（自2015年5月27日起，按每日1%计算，以本金为限）；2.本案受理费由被告承担。
被告梁进文辩称：不同意原告的诉请。我已支付了中介费44000元，但原告只开具了24000元的发票给我。我第一次交钱给中介人员梁迪桓，其开具发票给我，之后我多次转账给梁迪桓。后梁迪桓辞职，原告没有通知我，也没有开具余款20000元的发票给我。
经审理查明：2015年5月26日，原告（丙方，房地产中介服务机构）、被告（乙方，买方）、案外人姚法江（甲方，卖方）签订《存量房买卖合同》约定：乙方向甲方购买荔湾区龙溪路花园×街×号×房，建筑面积82.15平方米，成交价1480000元；该合同第六条“中介服务费及其他费用的给付”的1项为空白没有填写，第4项“其他约定”手写有：详见服务收费确认书；重要提示：买卖双方凡向原告缴付款项，原告将根据款项内容开具盖有“收据专用章”或“发票专用章”的收据或发票。如有原告私自向阁下开具白条收据或作出承诺，而未加盖公司印章的，请阁下拒绝接受，否则原告对此不予认可，并不承担由此而引起的一切法律责任。同日，被告出具编号为GHG00×××66号《服务收费确认书》，记载：本人梁进文经广东合富房地产置业有限公司促成荔湾区龙溪路花园×街×号×房购买合同成立，现本人同意向经纪人支付44000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为年月日。逾期交付该费用，则按每日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。
案外人梁迪桓原为原告的职员。被告于2015年5月30日向原告的职员梁迪桓在中国建设银行股份有限公司总行的账号支付了6000元、于2015年7月25日支付了2000元、于2015年7月27日支付了5000元和13000元两笔、于2015年9月8日支付了7000元，合共33000元；后于2016年2月24日、2016年12月31日通过POS机刷卡向原告合共支付11000元。原告于2015年5月31日向被告出具金额为6000元的中介代理费发票、于2015年9月30日出具金额为7000元的中介代理费发票、于2016年2月24日出具金额为5000元的中介代理费发票、于2016年12月31日出具金额为6000元的中介代理费发票，合共24000元。
2017年4月20日，原告向被告发函通知其支付中介代理费余款20000元。被告表示在收到函件后立即电话联系原告，表示中介费已支付给了梁迪桓。
经查，被告及卖方于2015年9月8日在房管部门办理交易递件手续，案涉房屋于2015年9月15日登记在被告名下。
庭审中，原告确认在被告签订合同时，梁迪桓是其公司职员，后于2015年9月8日已离职，有关被告的过户、按揭手续是由原告后勤人员谢嘉宝协助被告办理的；被告陈述，《存量房买卖合同》中的手写内容为梁迪桓《存量房买卖合同》手写，在房屋买卖过程中一直是梁迪桓陪同其一起办理房屋抵押贷款及过户递件手续；原告从未告知被告有关梁迪桓离职的情况。
本院认为：原告、被告和案外人姚法江签订的《存量房买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。本案争议的焦点是：被告于2015年7月25日、2015年7月27日向梁迪桓的账号转账支付的三笔款项合计20000元应否视为被告向原告支付的中介代理费，对此，本院分析如下：
首先，根据庭审查明的情况，梁迪桓原为原告的职员，在任职期间促成被告和卖方姚法江签订《存量房买卖合同》，并协助双方办理房屋抵押及过户递件手续，被告为此有理由相信梁迪桓是代表原告履行居间人的职责；原告称梁迪桓于2015年9月8日已离职，但未举证证明其已将梁迪桓离职信息告知被告。其次，基于对梁迪桓身份的认可，被告通过转账方式向梁迪桓支付中介代理费，符合一般交易习惯，且梁迪桓亦向被告出具了两张中介代理费的发票，进一步表明其收款行为是履行公司职责的职务行为；最后，现有证据未证明被告和梁迪桓之间存在其他金钱往来关系。原告确认被告转账信息的真实性但认为是被告和梁迪桓之间存在私下交易，对此未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。关于合同中“其他约定”的内容，是关于原告员工私自开具收据或作出承诺的后果提示，而非针对买卖双方向原告员工支付中介代理费的方式的约定，原告以此拒绝承认被告向梁迪桓转账支付的款项为中介代理费依据不足，本院不予采纳。综上，被告于2015年7月25日、2015年7月27日向梁迪桓的账号转账支付的20000元应视为被告向原告支付中介代理费，被告已足额支付中介代理费44000元，现原告再次起诉要求被告支付中介代理费20000元及滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告广东合富房地产置业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第852号
原告郑燕，女，1982年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告郑燕与被告岳阳何强食品股份有限公司�索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1138元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号�动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告郑燕是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1138元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告郑燕2013年5月份的工资1138元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告郑燕与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告郑燕与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告郑燕2013年5月份的劳动工资1138元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1138元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华�民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付郑燕2013年5月份的劳动工资人民币1138元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初407号
原告：临海市古楼印刷福利厂。住所地：临海市古城街道两水村（临海市立地基础设施工程有限公司内）。统一社会信用代码：91331082147960129H。
法定代表人：陈志平，系该厂厂长。
委托代理人：胡萍，系该厂员工。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。住所地：临海市古城街道伏龙村。
法定代表人：傅雄智，系该公司执行董事。
原告临海市古楼印刷福利厂（以下简称福利厂）为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司（以下简称轩翔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告福利厂的特别授权委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告轩翔公司的法定代表人傅雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营所需，自2014年8月1日起至2015年1月期间多次向原告购买瓦楞纸片等货物，原告按约履行了供货义务并开具增值税发票。2015年12月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款225100.61元。后经原告催讨无果。故请求判令：被告支付原告货款225100.61元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、对账单1份。拟证明原、被告于2015年12月30日进行对账确认的事实。
2、浙江增值税专用发票5份。拟证明原告已开具给被告增值税专用发票的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告轩翔公司，被告轩翔公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尚欠原告货款225100.61元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物并经对账确认后，未及时支付价款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市古楼印刷福利厂货款225100.61元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，减半收取2338.50元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4677元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 章佳瑶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执61号
申请执行人湖南金柱铸造有限公司
地址：湖南省邵阳市双清区十井铺。
法定代表人范素珍，该公司经理。
被执行人石海银，女。
关于申请执行人湖南金柱铸造有限公司申请执行与被执行人石海银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第641号民调解决书，依据申请执行人申请，于2016年3月23日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第641号民事调解书主文确定的标的为：被执行人石海银偿还申请执行人湖南金柱铸造有限公司货款人民币58145元，案件受理费1253元由被执行人石海银负担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人石海银暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第641号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年九月十九日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执61号申请执行人湖南金柱铸造有限公司地址：湖南省邵阳市双清区十井铺。法定代表人范素珍，该公司经理。被执行人石海银，女。关于申请执行人湖南金柱铸造有限公司申请执行与被执行人石海银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第641号民调解决书，依据申请执行人申请，于2016年3月23日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第641号民事调解书主文确定的标的为：被执行人石海银偿还申请执行人湖南金柱铸造有限公司货款人民币58145元，案件受理费1253元由被执行人石海银负担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人石海银暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第641号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年九月十九日书记员  段湘垣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执253号
申请执行人：陈某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：朱某，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民一初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某应履行支付扶养费6950元给申请执行人陈某的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年8月5日申请执行人陈某向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人节显文向本院书面申请对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：练文锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第191-1号
申请执行人张国旗，男，汉族，1974年7月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人刘兴礼，男，汉族，1953年3月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张国旗依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第151号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘兴礼支付欠款221293元，并承担本案执行费3220元。
本院在执行张国旗申请执行刘兴礼承揽合同纠纷一案中，申请人张国旗于2015年12月30日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）白民一初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 包 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第191-1号
申请执行人余秀兰，女，汉族。
被执行人李福明，男，汉族。
本院受理余秀兰申请执行李福明民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（13000元）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年三月五日
书记员 刘志虎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04313号
原告蔡开林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇，组织机构代码不详。
负责人谢泽路，职务不详。
本院在审理原告蔡开林诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告蔡开林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡开林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡开林负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行初字第42号
原告王顺升。
委托代理人栾金光，律师。
委托代理人李笃振，律师。
被告寿光市人民政府。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人王兆明。
委托代理人孙义。
原告王顺升诉被告寿光市人民政府不履�法定职责一案，原告于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告王顺升及其委托代理人栾金光、李笃振，被告寿光市人民政府的委托代理人王兆明、孙义到庭参加了诉讼。因涉及法律适用问题本案于2014年9月22日中止诉讼，于2014年12月11日恢复审理。本案现已审理终结。
寿光市人民政府于2014年4月4日作出（2014）第009号《责令公布村务通知书》，主要内容为：“洛城街道褚庄村民委员会（下称褚庄村委），本机关于2014年2月11日受理了你村村民王顺升提出的《责令洛城街道褚庄村公布村务申请书》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条和《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十八条规定，现责令你单位依法向王顺升公布有关村务信息。特此通知。”
被�寿光市人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据和依据：1、对褚庄村委的调查笔录；2、（2014）第009号《责令公布村务通知书》；3、责令公布村务通知书的送达回执。以上证据拟证明：其已履行了责令褚庄村委向王顺升公开相关村务信息的职责。
原告王顺升诉称：被告没有履行责令褚庄村委公开村务的法定职责。被告作出的（2014）第009号《责令公布村务通知书》仅为一份书面通知书，不具有责令效力。《中华人民共和国村民委员会组织法》、《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》规定的责令村委会公布村务的方式，不局限于书面，也包括利用行政权力强制进行责令公开的方式，被告仅以一份书面通知不能证明其已完全履行了责令公开村务的法定职责。请求：1、依法确认被告不履行责令褚庄村委公开村务职责的行为违法；2、判令被告及时履行责令褚庄村委公开村务的职责；3、诉讼费由被告负担。
原告王顺升向本院提交了其代理人栾金光与王兆明的通话录音及文字记录资料1份，拟证明被告未履行责令褚庄村委公开村务的职责。
被告寿光市人民政府答辩称：2014年2月11日，我机关收到王顺升关于责令褚庄村委公开村务的申请后，即安排专人到褚庄村委进行了调查，在调查核实的基础上，于2014年4月4日作出了（2014）第009号《责令公布村务通知书》，并向褚庄村委进行了送达。至此，我机关已按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行了责令褚庄村委依法向王顺升公布有关村务的职责。王顺升的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不应支持。
根据当事人的诉辩主张，合议庭确定本案的审理重点为：被告是否履行了责令褚庄村委公开村务的法定职责。围绕当事人争议的焦点问题，合议庭引导当事人对各方提交的证据进行了举证、质证和辩论。
经庭审质证，本院对涉案证据作如下确认：
被告提交的1-3号证据，来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，确认为有效证据。原告提交的通话录音及文字记录资料，被告对其真实性无异议，其与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和当庭无争议的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月11日，被告寿光市人民政府收到了原告王顺升提交的请求被告责令褚庄村委公开村务的申请书，被告在调查核实后于同年4月4日作出（2014）第009号《责令公布村务通知书》，并于同日向褚庄村委进行了送达。另查明，至本案庭审时，褚庄村委未就王顺升申请公开的村务事项向王顺升公开。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或�公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，被告依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令褚庄村委公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不应仅限于作出并送达责令通知，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委对责令通知的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告虽已按法律规定向褚庄村委作出责令公开村务信息通知，但未限定公开的合理期限，亦未对褚庄村委执行通知情况进行核实，被告的所谓履职行为未达到法律规定的“责令”程度，缺乏约束力和执行力，从而导致褚庄村委至本案庭审时也未向原告公开相关村务，至此被告并未完全履行法定义务，其应继续履行责令之责。被告关于其已依法履行完毕责令褚庄村委公开村务职责的主张，于实无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告寿光市人民政府于本判决生效之日起60日内责令褚庄村委向原告王顺升限期公开相关村务信息。
案件受理费50元，由被告寿光市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
人民陪审员 管振香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐铭1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初168号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月9日出生，汉族，初中文化程度。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2016）第162号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年9月9日23时15分许，被告人郭某某酒后驾驶新M××98号江铃牌轻型普通客车沿塔里木油田沙漠公路行驶至65公里处时，被巴州塔里木公安局执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某每一百毫升血液中检出酒精193毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年四月七日
书记员 杜宝昆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3978-1号
原告：曹健，男，汉族，1958年7月10日出生，住德城区。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高福星，男，汉族，1966年6月11日出生，住德城区。
被告：赵晶，女，汉族，1968年5月30日出生，住址同上，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封曹健名下位于东方红路中茂家园9号楼2单元801室（房产证号：鲁德字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲会会
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第475号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日0时08分许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车，从乐清市宁康西路城市花园酒店开往城南街道中济路大番茄时尚宾馆方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人马某血液中的乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、情况说明、抓获经过、证人孙向阳的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年九月六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执字第2-2号
申请执行人：广西地润矿业投资有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路26－1号东方国际商务港A座19楼。
法定代表人：廖俊云，该公司董事长。
被执行人：广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处。住所地贺州市昭平县古袍镇湾岛。
法定代表人：吕锡亚，该管理处主任。
本院在执行申请执行人广西地润矿业投资有限公司与被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处联营合同纠纷一案中，于2014年1月24日作出的（2013）贺民二初字第7号民事判决发生法律效力后，因被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处没有按期履行还款义务，本院于2014年4月9日查封了被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处在藤县东南金业有限责任公司的全部股权，并冻结了被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处在中国农业银行梧州大塘支行的存款30941.29元；于2014年6月10日查封了登记在被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处名下的、位于梧州市桂北路22号的房屋及土地使用权；于2014年6月9日查封了登记在被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处名下、位于昭平县昭平镇西宁中路东小区的房屋；于2014年6月17日查封了登记在被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处名下、位于昭平县昭平镇西宁中路（东小区）的土地使用权；于2014年6月17日冻结了被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处在广西昭平农村商业银行的存款269.31元。
在本院采取以上执行强制措施后，经双方当事人协商，申请执行人广西地润矿业投资有限公司与被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处于2014年7月4日在本院达成了《执行和解协议》，约定由被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处分两期履行还款义务（2014年7月15日前支付200万元，2015年7月15日前支付100万元）并承担本案执行费；为履行该协议，申请执行人广西地润矿业投资有限公司同意解冻被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处在中国农业银行梧州大塘支行的帐户。本院于2014年7月7日解除对被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处在中国农业银行梧州大塘支行的帐户的冻结。2014年7月11日，被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处将执行款2000000元及执行费32680元转入本院帐户。2014年7月17日，本院将上述执行款2000000元转入申请执行人广西地润矿业投资有限公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行的帐户。
综上所述，因被执行人广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处已按双方当事人达成的执行和解协议履行第一期付款义务，而其第二期付款义务尚未到期限，本案的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚婷婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0341号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年9月13日14时许，被告人张某驾驶苏J×××××小型普通客车沿滨海县坎舍线行驶至10KV凡集线陆塘支线13#电线杆路段处时，因观察疏忽与李从俊发生碰撞，致李死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李从俊符合交通事故后颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某让他人报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被害人近亲属的损失得到赔偿，并对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李修荣等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）127号法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动让他人报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00012号
原告乔某某，男，1939年6月11日生，汉族。
被告郭某，男，1962年11月18日生，汉族。
原告乔某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日至2013年5月27日，被告五次向原告借款39980元，但迄今为止，被告仅给原告偿还借款16000元，现仍有23980元未向原告偿还，故原告起诉，要求被告偿还借款23980元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借条五份。证明被告五次借原告款共计39980元。
2、证明一份。证明乔某某又名乔某。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2010年9月13日，被告借原告款8480元；2010年9月15日，被告借原告款10000元；2012年2月10日被告借原告款5000元；2012年11月3日被告借原告款15000元；2013年5月27日，被告借原告款1500元，被告以上五次借原告款39980元。后被告陆续给原告偿还借款16000元，现仍有23980元未还。原告现要求被告偿还借款23980元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，原、被告之间债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告乔某某23980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 鱼 跃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳城商初字第143号
原告薛汝彬（曾用名薛汝斌）。
委托代理人李学良。
委托代理人赵波。
被告李刚。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告薛汝彬诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛汝彬、委托代理人李学良、赵波与被告李刚及委托代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汝彬诉称，被告从原告处购买电机，至2006年5月29日共欠原告货款38600元，2006年中秋节前后，被告还款10000元，至今尚欠货款28600元，要求被告支付货款并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息。
被告李刚辩称，被告从原告处购买价值38600元电机并于2006年秋通过银行汇款10000元给原告情况属实。因原告欠姜建勋仪表款10000元，被告代原告偿还了该10000元款项以兑顶被告欠原告的货款。另外，2007年9月，因原告出售的电机存在质量问题，被告向原告退回3台Y×××××-837kw8极电机，每台价值6500元。
经审理查明，被告从原告处购买电机，至2006年5月29日，被告共欠原告货款38600元，并于当日出具本人书写的欠条一份。2006年秋，被告通过银行汇款的方式偿还原告货款10000元。被告主张，2006年8月29日其通过姜建勋向原告还款10000元，另因电机存在质量问题，2009年派宋科将3台电机运送至东营退给原告，原告对此予以否认。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、定子照片，被告提交的证明、收条、证人证言在案为凭。
本院认为：被告李刚向原告薛汝彬购买电机，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告购买原告电机总货款为38600元，扣除被告已支付的10000元，尚欠28600元，原告要求被告偿付剩余货款28600元及利息的主张，本院予以支持。被告主张因原告欠姜建勋货款，故姜建勋替原告从被告处取10000元，此款可兑顶被告欠原告的货款，但未提交证据证实姜建勋该行为经过原告同意，且与本案属不同的法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予认可。被告主张从原告处购买的三台电机存在质量问题，虽提供证人姜志明证明宋科开车将三台电机退回原告处，但原告予以否认，且被告未提供证据证明三台电机系从原告处购买并存在质量问题，故对被告该主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内付清欠原告薛汝彬货款人民币28600元并支付利息（利息以28600元，自2008年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35398号
原告刘明东，男，1979年12月7日出生。
被告谭国滔，男，1982年3月11日出生。
原告刘明东与被告谭国滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。刘明东到庭参加了诉讼，谭国滔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
刘明东起诉称：2013年5月至2013年9月，刘明东给谭国滔供应汽车配件、润滑油等货品，双方口头约定，货到付款。谭国滔已经支付部分款款，后以资金紧张为由一直未给刘明东结账，尚欠刘明东货款11382元未付，后经刘明东多次催要，谭国滔均不予付款，故刘明东诉至本院，要求：谭国滔支付货款11382元。
谭国滔未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：现刘明东持有2013年5月至2013年9月收据原件若干张，上面载明了为蒙福汽修谭国滔供应的产品名称及产品价款，收据由谭国滔以及员工梁东冬、李明阳等签收。刘明东表示上述收据原件的款项谭国滔均为结算。
以上事实，有收据、名片等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘明东虽然未与谭国滔签订书面的买卖合同，但依据刘明东提交的收据可知，双方形成事实的买卖关系，谭国滔应履行支付货款的义务。现刘明东持有的收据原件载明了货物的名称及货款的金额，谭国滔应按照该金额向刘明东支付相应的款项，故本院对于刘东明的诉讼请求予以支持。谭国滔无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国滔于本判决生效之日起十日内支付原告刘明东货款一万一千三百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告谭国滔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨森
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第159号
孟庆州、陈金连：
漯河市住房公积金管理中心与你金融借款担保合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1378号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月三十日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第48号
原告：乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店。
经营者：雷知仔。
委托代理人：刘佩韦、张卿雅，均系广东韶泰律师事务所律师。
被告：吴池民。
原告雷知仔诉被告吴池民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法变更乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店（以下简称老雷钢筋店）为本案原告，并组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告老雷加工店的委托代理人刘佩韦、张卿雅到庭参加了诉讼，被告吴池民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老雷钢筋店诉称：2008年2月11日，吴池民因拖欠老雷钢筋店的货款而出具欠条一份，承诺在两年内付清钢筋款43685元。吴池民出具欠条后，陆续支付了一部份款项，尚欠21185元未付，最后一笔货款支付时间是2013年2月4日。现吴池民下落不明，为维护当事人的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、吴池民向老雷钢筋店清偿货款21185元；2、吴池民支付逾期利息6313.13元（计算至2015年2月11日）；3、本案诉讼费由吴池民负担。
被告吴池民未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：老雷钢筋店系经营钢筋加工、零售业务的个体工商户，原名乳源瑶族自治县桂华钢筋加工店，于2000年11月6日注册登记，2014年10月20日变更为现名，经营者系雷知仔。吴池民因建造大坝上桂灾民房屋曾向雷知仔经营的钢筋加工店购买钢筋一批，经双方于2008年2月11日结算，吴池民尚欠货款43685元未付，并承诺分两年付清，吴池民出具欠条给雷知仔收执。此后，吴池民陆续向雷知仔支付了款项共计22500元，其中最后一笔款项1500元于2013年2月4日转账支付，尚欠21185元未付，雷知仔经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。雷知仔经营的钢筋店根据吴池民的要求向其供应钢筋，双方形成了买卖合同关系，吴池民作为买受人，应承担按约支付价款的义务。根据查明事实，吴池民拖欠老雷钢筋店货款21185元，事实清楚、证据确凿，吴池民应当清偿。由于双方并未约定逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合老雷钢筋店的主张，吴池民应自承诺付款期限逾期之日（2010年2月11日）起，以实欠款项21185元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院确定清偿之日止。吴池民经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告吴池民欠原告乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店钢筋货款21185元，应于本判决生效之日起十日内付清，并自2010年2月11日起，以实欠款项21185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.73元，公告费260元，共747.73元由被告吴池民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯嘉琳
第4页共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第685号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕永权。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省鹿泉市。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：鹿泉市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
一审第三人：鹿泉市获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，该镇镇长。
再审申请人吕永权因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人鹿泉市国土资源局、鹿泉市获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永权申请再审称，1、申请人与华丰公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是团购协议的进一步确认，应认定有效。2、原审认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，缺乏事实和法律依据。3、原审法院认为认定购房合同有效对没有签合同的成员不公平是属于认定事实错误。4、原审认定供电施工合同未履行导致工程不能验收也是错误的。5、原判违反公平公正原则，枉法裁判。
本院认为，吕永权与其他团购户将购房款打入团购服务办公室设立的账户，并选定了所购房屋，应当认定吕永权是参与团购非直接从华丰公司购房。根据双方签订的商品房买卖合同的具体情节，特别是吕永权并不持有合同原件的客观事实来看，华丰公司主张的办理贷款手续的观点更具可信性。原审认定双方签订合同并非对团购合同的变更或补充并无不当。关于迟延竣工问题，确实存在因为团购办公室的原因造成未能验收的事实，团购户主张迟延交房的违约责任难以支持。综上，吕永权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕永权的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓歌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初201号
原告朱光明，住湖南省醴陵市。
被告湖南陆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村榨树湾组。
法定代表人徐祖辉，经理。
本院在审理原告朱光明与被告南陆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱光明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光明以双方当事人在案外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光明撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2758元，由原告朱光明承担。
审 判 长 黄艳清
助理审判员 匡小珊
人民陪审员 黄远军
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01195-1号
申请执行人：田笑，男，1992年11月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
田笑与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01195号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9300元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第105号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李静，女，1990年4月10日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化，居然之家河西店帝王楼梯销售员，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松、李娜出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日13时30分许，被告人李静在本市万柏林区迎泽西大街居然之家建材馆内，趁被害人冯某不注意，盗窃其放在衣服左侧口袋内的白色三星NOTE2手机一部（价值人民币2769元）。手机上附有皮质外壳一个（价值人民币25元）。作案后，将赃物手机销赃、手机外壳丢弃。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案材料及陈述，抓获经过，证人王某的证言,扣押、发还物品清单及赃物照片，手机购买发票,辨认笔录,太原市公安局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，太原市万柏林区物价局价格鉴定结论书，户籍证明，被告人李静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李静自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李静犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元。(已缴纳)
二、退缴赃款1600元由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月三日
书 记 员 李京京
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第105号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，家住广东省电白县。因涉嫌犯出售假币罪于2013年11月10日被东莞市公安局虎门分局北栅派出所抓获，寄押于东莞市第二看守所，2013年11月16日被万载县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于�载县看守所。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某某犯出售假币罪，建议适用简易程序审理，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周旺传到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某从上线处购进伪造的人民币后，多次在广东省东莞市太平镇出售给林某某、蔡某某（林某某、蔡某某已判刑）。2013年6月6日，万载县公安局民警在万载县城查获林某某、蔡某某持有假币，并缴获了林某某、蔡某某向被告人黄某某购买的面值39270元的假币。
2013年11月10日，被告人黄某某被东莞市公安局虎门分局北栅派出所抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押林某某、蔡某某的假币清单、货币真伪鉴定书、假币收入凭证、手机通话清单、办案说明、抓获经过、收押移交接收证明、在逃人员登记信息与常住人口信息、林某某辨认被告人黄某某的辨认笔录和照片、证人林某某、蔡某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某出售伪造的货币，数量较大，其行为已构成出售假币罪，应当以出售假币罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某没有犯罪记录，自愿认罪的意见，予以采纳。辩护人提出被告人黄某某主观恶性小，没有意识到出售假币对社会的危害的意见，与本案事实和法律规定不符，也不影响本案定性，故不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪根明
二〇一四年六月十一日
书记员 周 维
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第105号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张某，男，2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年12月1日6时许，被告人张某在本市万柏林区南上庄村雅思网吧内，趁被害人夏某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的三星牌SCH-W899型手机一部，价值人民币3505元，得手后准备逃走时，被守候民警当场抓获。赃物追回，已发还被害人。2013年11月23日凌晨4时许，被告人张某在本市小店区殷家堡村华天易网吧内，趁被害人许某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的酷派8720型手机一部，价值人民币830元。破案后，赃物追回，已发还被害人。2013年11月11日凌晨4时许，被告人张某在本市小店区殷家堡村某网吧内，趁被害人常某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的时尚生活型杂牌手机一部，价值人民币512元。破案后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、对案情况说明，被害人报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，鉴定意见，指认现场照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，部分盗窃被守候民警及时抓获，犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某部分盗窃由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某因盗窃犯罪被抓获后，能如实供述其余盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某盗窃后，赃物被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利平二〇一四年二月二十日书记员  王 晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1736号
申请人赵福祥。
被执行人赵福杰，无职业。
申请执行人赵福祥与被执行人赵福杰房屋�赁合同纠纷一案，申请执行标的为160000元，已执行标的0元，未执行标的160000元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘亚丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹在平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊。
一审被告：刘凤鸣。
再审申请人邹在平因与被申请人王菊、一审被告刘凤鸣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹在平申请再审称：对刘凤鸣向王菊借款的情况从不知情，亦不认识王菊，刘凤鸣借款系用于个人赌博所用，并提供了一份刘凤鸣手书复印件印证。故刘凤鸣所欠借款不应由其共同偿还，原审判决将借款60000元认定为夫妻共同债务有误，应予再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中刘凤鸣向王菊借款时间系与邹在平婚姻关系存续期间，邹在平未提供证据证明本案存在上述规定的情形，亦未提供充分证据证明刘凤鸣所借款项用于个人赌博，故原审判决将借款认定为夫妻共同债务并无不当，邹在平的再审申请理由不能成立。
综上，邹在平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹在平的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张立富
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第264号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被执行人邹平物盛园农业科技有限公司。
法定代表人曹新港，该公司经理。
被执行人曹新港，农民。
被执行人刘梅菊，农民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平物盛园农业科技有限公司、曹新港、刘梅菊小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第613号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款837600元，已执行／元，尚欠837600元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月十日
书记员 韩晨光
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1420号
原告符某某。
被告肖某某。
本院在审理原告符某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告符某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年七月九日
书记员 魏 超
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第771号
原告马延山，男，汉族，生于1937年11月25日。
被告青海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人龚大成，该公司董事长。
委托代理人李成业，该公司员工。
原告马延山诉被告青海生茂房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延山诉称，2010年被告在原告家四周修建河湟雅居住宅小区，现在还在修建当中，被告在修建过程中，将原告的5棵大果树圈在工地里面，果树因浇不上水加之还没成熟，四年来没有收入一分钱。原告的果树每年收入2500元，四年一共损失10000元，另外地里种的花卉由于民工踩踏，造成了三百余株花卉死亡，按每株100元的市价计算，原告共损失30000元。发生上述事情后，原告多次找被告索要赔偿，但被告根本不管，现诉至法院请求法院依法责令被告停止侵害，并赔偿损失40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告青海生茂房地产开发有限公司辩称，原告的庄廓不在我们承建范围内，树木、花卉我们都没有破坏，不进行任何赔偿，并且原告主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权？2、如果侵权原告主张的损失如何计算？3、原告的主张是否超出诉讼时效？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、照片3张，证明其种植的花卉本来长的很茂盛，现在被踩踏完了。
被告对原告提交的证据不予认可，提出原告院子里并没有照片中的花卉，针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
红线图一份，证明方向为承建范围与原告诉求无关。
2、照片4张，证明方向为其修建了栅栏，与原告种植树木、花卉的地方相隔5０米。
原告对被告提交的照片和红线图不予认可，提出被告修建时工人踩踏了花卉后才修建了栅栏。
本院对证据认证如下：对原告提交的照片3张，该照片仅能证明花卉的生长情况，与原告主张果树没浇水，没有果实收入以及损失10000元和花卉被工人踩踏造成损失30000元不能相印证，故对其效力本院不予认定。对被告提交的照片4张，该照片反映出护栏内系原告家种植果树及花卉的情况，护栏外系被告开发小区的情况与被告提交红线图相一致，能证明原告争议的树木、花卉被损情况与被告修建的小区界限分明，故对其效力本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告单位在修建过程中，将其5棵果树圈到工地里面，果树浇不上水而没有成熟，5棵果树损失10000元，以及由于被告单位工人踩踏花卉造成损失30000元，仅凭个人陈述，所提交证据照片三张不足以证明其诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马延山的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取400元，由原告马延山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 辛连英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第771号
原告：贾云龙，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，居民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：王小雪、张维秀，该公司法律顾问。
原告贾云龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，原告贾云龙于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾云龙撤回起诉。
本案案件受理费250元，其他诉讼费／元，共计人民币250元，由原告负担。
审判员 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘 灼
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3531号
罪犯陈源，现在浙江省第四监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇〇四年十月二十二日作出（2001）新刑初字第296号刑事判决，以罪犯陈源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第258号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人张果红，该社员工。
被告王玉兰，女，1972年7月24日生，汉族，双峰县人，住本县沙塘乡白石村红山村民组，公民身份号码：4325221972********。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告王玉兰于2004年12月25日向原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款4000元，约定月利率9.9‰，约定2005年2月25日到期，2005年4月29日又向原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，约定于2006年10月29日到期，利息已清偿至2009年12月31日。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，现要求被告偿还所欠原告贷款本金34000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、借款借据复印件二张及借款合同一份，用以证明被告王玉兰于2004年12月25日、2005年4月29日向原告下辖的沙塘农村信用社分别借款4000元、30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实；
4、利息计算清单一份，用以证明被告所借34000元计算至2014年5月12日止的利息为25763元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执复印件五份，用以证明原告于2007年11月8日、2009年10月20日、2011年10月26日、2012年6月27日、2014年4月29日向被告催讨借款的事实。
被告王玉兰未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明，被告王玉兰于2004年12月25日向原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款4000元，约定月利率9.9‰，约定2005年2月25日到期；2005年4月29日立据借款30000元，约定月利率9.9‰，约定2006年10月29日到期，利息已清偿至2009年12月31日。上述贷款到期后，经原告多次催讨无果。至2014年5月12日止，被告王玉兰结欠原告贷款本金34000元，利息25763元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王玉兰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社与被告王玉兰所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王玉兰理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王玉兰未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金34000元，至2014年5月12日止的利息25763元。从2014年5月13日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第258号
原告双辽市国锋水泥制品有限公司，地址双辽市。
法定代表人王明飞，经理。
被告夏国文，男，45岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市国锋水泥制品有限公司诉被告夏国文买卖合同纠纷一案中，原告双辽市国锋水泥制品有限公司于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市国锋水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3010.00元减半收取1505.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：朱天宇