天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6909号
原告：王海云，女，1979年12月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王志慧，男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（追加）：刘福忠，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地为沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地为河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
原告王海云与被告刘福忠、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人王志慧，被告刘福忠、亚太保险公司委托诉讼代理人杨光、人民保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计108159.88元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日11时10分，刘旭东驾驶冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××大货车，沿喜邦支线由东向西行驶至事故地点处，未保安全，车辆右侧与顺行陈雷驾驶的冀Ｂ×××××号小客车左侧发生剐撞，后陈雷车辆失控撞到李华所属大门及大门垛上，造成陈雷及乘车人王海云受伤，车辆损坏，李华所属大门及门垛受损的严重后果。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘旭东承担本次事故全部责任。另查明刘旭东驾驶冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××大货车在亚太保险公司、人民保险公司分别投有强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108159.88元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：医疗费7011.55元、误工费21997.33元、护理费7380元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费600元、精神损失费10000元、交通费2000元。
刘福忠辩称，刘旭东是其雇佣的司机，事故车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
亚太保险公司辩称，原告主张的误工期、护理期、营养期的期限过高，标准过高。被告不同意赔付精神损失费及司法鉴定费。原告主张的交通费过高，同时原告应提供相应票据。
人民保险公司辩称，事故车辆在被告公司处投保第三者商业责任险100万附不计免赔情况属实，被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日11时10分，刘旭东驾驶冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××大货车，沿喜邦支线由东向西行驶至，未保安全，车辆右侧与顺行陈雷驾驶的冀Ｂ×××××号小客车左侧发生剐撞，后陈雷车辆失控撞到李华所属大门及大门垛上，造成陈雷及乘车人王海云受伤、车辆损坏，李华所属大门及门垛受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，刘旭东负事故全部责任，陈雷、李华不负事故责任。原告当日被送往蓟州区人民医院检查治疗，后转到遵化市人民医院住院治疗，住院11天。原告的伤情经诊断为胸部软组织损伤，舌挫伤，××，肝囊肿等。出院医嘱为注意休息及饮食，2日后胸外科、骨科门诊复查，伤后1个月复查肋骨三维CT,有情况及时就诊。后原告于2018年1月19日、2018年3月3日去遵化市人民医院检查，2018年3月3日的CT报告单显示，原告左侧7-10肋骨骨折，骨痂形成。原告共计开支医疗费7011.55元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，刘旭东驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在沧州宝山汽车运输有限公司名下，实际由刘福忠使用，刘旭东系刘福忠雇佣的司机。该半挂牵引车在亚太保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，陈雷与刘旭东驾驶的机动车发生交通事故造成乘车人王海云受伤，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘旭东负事故全部责任，陈雷不负事故责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因刘旭东驾驶的车辆在亚太保险公司、人民保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由亚太保险公司、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由刘旭东承担赔偿责任。因刘旭东系刘福忠雇佣的司机，其责任应由刘福忠承担。原告主张医疗费7011.55元，有相关票据予以证明，本院予以支持。关于误工费，原告主张每天按183元计算。原告主张因交通事故受伤造成绩效工资停发，只发放基本工资。2017年10月至12月份的绩效分别为5440元、5291元、5529元，2018年1月至4月份，因原告一直在休养，绩效均未发放。为此，原告提交遵化市人民医院证明一份、2017年10月至12月份的纳税凭证一份、2017年10月至12月份的绩效工资表各一份、2018年1月至4月份的绩效工资表各一份。本院认为依据原告提交的上述证据足以证明原告因受伤造成收入减少，误工费标准应为每天180.67元，误工天数为120天。关于护理天数、营养天数，原告虽提交了司法鉴定意见书，但此意见书系原告单方委托，天数明显过高，在无其他相关证据予以佐证情况下，本院对此不予确认。根据原告的伤情及相关评定标准，本院酌定护理天数为15天，营养天数为45天。原告主张精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费600元，因司法鉴定系原告单方委托，天数明显过高，原告自行委托鉴定属于扩大开支，所产生的鉴定费理应由原告自行承担。原告主张交通费2000元，但未提供相应票据，考虑到原告住院、出院等实际治疗情况，本院酌定为700元。综上，本院确认原告王海云的合理损失为：医疗费7011.55元、误工费21680.40元（180.67元/天×120天）、护理费1845元（123元/天×15天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费2250元（50元/天×45天）、就医交通费700元，以上总计34586.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王海云医疗费7011.55元、住院伙食补助费1100元、营养费1888.45元、误工费21680.40元、护理费1845元、就医交通费700元，以上总计34225.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿王海云营养费361.55元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回王海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由王海云负担270元，由刘福忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年七月九日
书记员 赵丽兴
附裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。