wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2161号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈保洪，男，1990年5月3日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县通州镇平里河村下寨组（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月14日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2221号起诉书指控被告人陈保洪犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于10月26日立案，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈保洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月19日23时许，被告人陈保洪与贵州老乡（另案处理）吃完宵夜喝酒后经过东莞市塘厦镇莲湖社区南二横路15号宵夜档时，由于陈保洪等人吵闹，刘某、徐某等被害人过去查看，其中一名身材较胖的贵州籍男子（另案处理）从路边拿起一个啤酒瓶向其砸去，徐避开，飞溅的玻璃渣割伤刘某的左手手臂、左手小指以及徐某的手。宵夜档的店主即被害人杨某甲、杨某乙、吕某见状上前阻止，陈保洪等人打吕某的嘴巴并要求给20万元，不然砸店。杨某甲抱着陈保洪，陈用塑料凳砸杨某甲的头部。陈保洪等人把杨某乙按倒在地上，用塑料凳砸杨某乙的背部并拳打脚踢。民警接到报案后到现场抓获陈保洪。经法医鉴定，被害人杨某甲、杨某乙、吕某、刘某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，证人陆某甲、向某、陆某乙的证言，被害人杨某甲、杨某乙、吕某、刘某、徐某的陈述，被告人陈保洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈保洪的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈保洪对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月19日23时许，被告人陈保洪与贵州老乡（另案处理）吃完宵夜喝酒后经过东莞市塘厦镇莲湖社区南二横路15号宵夜档时，由于陈保洪等人吵闹，刘某、徐某等被害人过去查看，其中一名身材较胖的贵州籍男子（另案处理）从路边拿起一个啤酒瓶向其砸去，徐避开，飞溅的玻璃渣割伤刘某的左手手臂、左手小指以及徐某的手。宵夜档的店主即被害人杨某甲、杨某乙、吕某见状上前阻止，陈保洪等人打吕某的嘴巴并要求给20万元，不然砸店。杨某甲抱着陈保洪，陈用塑料凳砸杨某甲的头部。陈保洪等人把杨某乙按倒在地上，用塑料凳砸杨某乙的背部并拳打脚踢。民警接到报案后到现场抓获陈保洪。经法医鉴定，被害人杨某甲、杨某乙、吕某、刘某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，证人陆某甲、向某、陆某乙的证言，被害人杨某甲、杨某乙、吕某、刘某、徐某的陈述，被告人陈保洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保洪与人合伙任意随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈保洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈保洪庭审中能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人陈保洪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈保洪以其自报身份予以判决。
根据被告人陈保洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈保洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡巍华
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00256号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王重珊，曾用名王丛山，男，1960年6月9日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月17日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王重珊犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王重珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日9时许，被告人王重珊趁受害人王某到确山县西亚超市购物之际，将王某停放在确山县西亚超市门前停车场内西南角的一辆易安特牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值2660元。
上述事实，被告人王重珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人周某的证言，现场指认笔录，物证照片，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王重珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王重珊如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王重珊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十八日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00256号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1960年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日9时许，被告人王××趁受害人王某某到确山县西亚超市购物之际，将王某某停放在确山县西亚超市门前停车场内西南角的一辆易安特牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值2660元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人周某某的证言，现场指认笔录，物证照片，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十八日
书记员 林 琳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1341号
原告:罗永茂，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省省县人，村民，住会理县。
委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：会理县芭蕉乡人民政府。住所地：会理县芭蕉乡田磅村3组。
法定代表人：肖朝晖，该乡乡长。
委托代理人:刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县交通运输管理局。住所地：会理县邮政街201号。
法定代表人：江应华，系该局局长。
委托代理人：胡泽平，系该局职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗永茂诉被告会理县芭蕉乡人民政府、会理县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永茂撤回起诉。
案件受理费人民币1177元，减半收取人民币588元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年八月五日
书记员 黄 月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1066号
原告陈泉全，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被告福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
三被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈泉全与被告游德忠、南平市建阳区德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告南平市建阳区德利食品有限公司达成庭外和解意向为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泉全撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更319号
罪犯袁刚，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第74号刑事判决，以被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁刚在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02272号
原告王某某。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告王某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何贤龙独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗本洪、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚。2006年8月18日生育一子，取名谭某乙。婚后，原、被告共同在广东务工。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，感情一直不和。2011年初，双方发生纠纷后一直分居至今，现已分居三年，感情确已破裂。原告据此起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，并要求诉讼费由被告负担。
被告谭某甲辩称，原、被告现分居三年属实，但分居是由于原告故意躲避被告造成的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子谭某乙应由被告抚养，由原告一次性支付抚养费（含生活费、教育费及医疗费）共计15万元。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚。2006年8月18日生育一子，取名谭某乙。婚后，原、被告共同在广东务工。原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过争吵。2011年初，原、被告双方发生纠纷后一直分居至今，现分居已超过两年。原、被告的婚生子谭某乙一直随被告父母生活。双方婚后无共同的债权债务。原告据此起诉至本院，请求判决原、被告离婚，并依法分割其共同财产，婚生子由原告抚养。庭审中，原、被告双方均同意其共同财产不在本案中处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚登记档案等证据，以及原告、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。2011年初，双方发生纠纷后开始分居，至今已分居超过两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告王某某请求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子谭某乙一直随被告谭某甲的父母生活，为有利于未成年人的成长，其婚生子谭某乙跟随被告谭某甲生活为宜。原告王某某依法应承担谭小波的抚养费，考虑本地目前生活水平及原告王某某的收入水平，由原告每月支付400元为宜。庭审中，原、被告双方均同意其共同财产不在本案中处理，故对其共同财产分割本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告王某某自2014年3月起，每月支付抚养费400元至谭某乙独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00546号
申请人江某某，男，汉族，武汉市人。
申请人韩某某，男，汉族，武汉市人。
本院于2014年3月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江某某、申请人韩某某于2012年6月7日因伤害纠纷，经武汉市硚口区韩家墩古四社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人江某某、申请人韩某某关于确认2012年6月7日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年三月十七日
书记员 聂世仙
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指73号
申请执行人：王且。
被执行人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈世军。
申请执行人王且与被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司商品房买卖合同一案,本院于2016年7月15日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执145号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 慧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终73号
上诉人（原审原告）张庆平，男，1957年11月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县城北环路中段。
法定代表人宫振华，县长。
被上诉人（原审第三人）张秀兰，女，1935年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人张庆平因诉被上诉人鱼台县人民政府土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院2016年7月20日作出的（2016）鲁08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张庆平在原审中诉称，1981年秋生产队分地时，鱼台县鱼城镇双西村二组全体村民对生产队的集体财产进行分配处理。全组村民抓阄，原告抓到三间牛屋两间西配房。原告交款1500元获得永久使用权，原告一直使用至今。2016年4月8日，原告收到法院传票（第三人张秀兰诉原告排除妨碍一案），原告才知道被告鱼台县人民政府在原告不知情的情况下，把原告的财产私自确权给了第三人张秀兰，向第三人颁发了鱼集用（2001）字第08271209107号土地使用权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销鱼台县人民政府颁发的鱼集用（2001）字第08271209107号土地使用证；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“?行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”?《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告张庆平与第三人张秀兰之夫罗庆夫于1994年10月31日签订了《协议书》，协议中记载：“原场屋庆平的三间地基归庆夫建房使用，庆夫今后建房时庆平扒屋全部清理完，前排归庆平建房使用。”协议书中有张继柱、张庆伟等三调解人签字作证，鱼台县鱼城镇双西村村民委员会加盖公章予以认可。庭审中，协议签订的“调解人”张继柱、张庆伟出庭作证，证明协议签订的真实性，及协议签订后，第三人已将自已的宅基地交予了原告，原告已在交换后的宅基地上建造了房屋。该协议书的签订及履行情况表明，经鱼台县鱼城镇双西村村民委员会同意，原告张庆平已将涉案的宅基地与第三人进行了交换。该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，在该协议未经法定程序予以撤销或确认无效前，原告对涉案的宅基地不再享有使用权。原告与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼，原告不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张庆平的起诉。
上诉人张庆平不服，上诉请求撤销原审法院裁定，查明事实依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉讼是行政诉讼，不是民事纠纷，原审法院不按行政诉讼程序审理，根本不审理办理土地使用证程序是否合法，仅审理1994年双方所签的协议，请求上级法院查清事实依法改判。2、原审法院审理认定的协议是1994年签订的，已经超过20年的诉讼时效，且依据第三人证人张继柱的证词，第三人用的是集体的土地与上诉人换的，因此产生的争议，不是用她自己应分的土地换的，使签订的协议发生纠纷，因此一审法院认定事实错误，诉讼时效已经超过最长期限。3、本案诉争土地现有上诉人的房屋，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人鱼台县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人张秀兰向本院提交书面答辩意见称，1、原审法院裁定认定事实清楚。双方已经将该宅基及宅基地上的房屋进行了互换，答辩人已经按照双方签订的协议将自己的宅基地交付给了上诉人，上诉人已经在交换后的宅基地上建造了房屋，该协议系双方当事人之间真实的意思表示，且经过村委会同意。2、原审法院裁定适用法律正确。本案系上诉人提起诉讼，假如超过诉讼时效，上诉人的起诉更是超过法定时效。3、原审法院审判程序合法。请求依法驳回上诉维持原判。
本院认为，根据本案原审已经查明的事实，就涉案土地，上诉人张庆平与被上诉人张秀兰之夫罗庆夫于1994年10月31日签订了《协议书》，约定张庆平的三间地基归罗庆夫使用，前排归张庆平建房使用，协议上并有见证人签字及鱼台县鱼城镇双西村村民委员会盖章确认。该协议签订后，被上诉人张秀兰一方已将自已的宅基地交予上诉人，上诉人也根据协议约定在交换后的宅基地上建造了房屋。上述事实表明，上诉人张庆平已将涉案的宅基地与被上诉人张秀兰一方进行了交换，并取得了所在村集体组织鱼台县鱼城镇双西村村民委员会的同意。因此，上诉人对涉案的宅基地已不再享有使用权，上诉人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉人张庆平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终73号上诉人（原审原告）张庆平，男，1957年11月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县城北环路中段。法定代表人宫振华，县长。被上诉人（原审第三人）张秀兰，女，1935年9月6日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人张庆平因诉被上诉人鱼台县人民政府土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院2016年7月20日作出的（2016）鲁08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张庆平在原审中诉称，1981年秋生产队分地时，鱼台县鱼城镇双西村二组全体村民对生产队的集体财产进行分配处理。全组村民抓阄，原告抓到三间牛屋两间西配房。原告交款1500元获得永久使用权，原告一直使用至今。2016年4月8日，原告收到法院传票（第三人张秀兰诉原告排除妨碍一案），原告才知道被告鱼台县人民政府在原告不知情的情况下，把原告的财产私自确权给了第三人张秀兰，向第三人颁发了鱼集用（2001）字第08271209107号土地使用权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销鱼台县人民政府颁发的鱼集用（2001）字第08271209107号土地使用证；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“?行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”?《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告张庆平与第三人张秀兰之夫罗庆夫于1994年10月31日签订了《协议书》，协议中记载：“原场屋庆平的三间地基归庆夫建房使用，庆夫今后建房时庆平扒屋全部清理完，前排归庆平建房使用。”协议书中有张继柱、张庆伟等三调解人签字作证，鱼台县鱼城镇双西村村民委员会加盖公章予以认可。庭审中，协议签订的“调解人”张继柱、张庆伟出庭作证，证明协议签订的真实性，及协议签订后，第三人已将自已的宅基地交予了原告，原告已在交换后的宅基地上建造了房屋。该协议书的签订及履行情况表明，经鱼台县鱼城镇双西村村民委员会同意，原告张庆平已将涉案的宅基地与第三人进行了交换。该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，在该协议未经法定程序予以撤销或确认无效前，原告对涉案的宅基地不再享有使用权。原告与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼，原告不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张庆平的起诉。上诉人张庆平不服，上诉请求撤销原审法院裁定，查明事实依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉讼是行政诉讼，不是民事纠纷，原审法院不按行政诉讼程序审理，根本不审理办理土地使用证程序是否合法，仅审理1994年双方所签的协议，请求上级法院查清事实依法改判。2、原审法院审理认定的协议是1994年签订的，已经超过20年的诉讼时效，且依据第三人证人张继柱的证词，第三人用的是集体的土地与上诉人换的，因此产生的争议，不是用她自己应分的土地换的，使签订的协议发生纠纷，因此一审法院认定事实错误，诉讼时效已经超过最长期限。3、本案诉争土地现有上诉人的房屋，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人鱼台县人民政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人张秀兰向本院提交书面答辩意见称，1、原审法院裁定认定事实清楚。双方已经将该宅基及宅基地上的房屋进行了互换，答辩人已经按照双方签订的协议将自己的宅基地交付给了上诉人，上诉人已经在交换后的宅基地上建造了房屋，该协议系双方当事人之间真实的意思表示，且经过村委会同意。2、原审法院裁定适用法律正确。本案系上诉人提起诉讼，假如超过诉讼时效，上诉人的起诉更是超过法定时效。3、原审法院审判程序合法。请求依法驳回上诉维持原判。本院认为，根据本案原审已经查明的事实，就涉案土地，上诉人张庆平与被上诉人张秀兰之夫罗庆夫于1994年10月31日签订了《协议书》，约定张庆平的三间地基归罗庆夫使用，前排归张庆平建房使用，协议上并有见证人签字及鱼台县鱼城镇双西村村民委员会盖章确认。该协议签订后，被上诉人张秀兰一方已将自已的宅基地交予上诉人，上诉人也根据协议约定在交换后的宅基地上建造了房屋。上述事实表明，上诉人张庆平已将涉案的宅基地与被上诉人张秀兰一方进行了交换，并取得了所在村集体组织鱼台县鱼城镇双西村村民委员会的同意。因此，上诉人对涉案的宅基地已不再享有使用权，上诉人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉人张庆平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一七年二月二十日书 记 员  王超群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07983号
原告李××，女，1954年12月25日出生。
委托代理人薛×1（原告之子），男，1990年4月21日出生。
被告薛×2，男，1954年7月4日出生。
原告李××与被告薛×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人薛×1，被告薛×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2015年4月23日，我与被告经法院调解离婚。1986年和2013年我与被告曾两次共同翻建房屋，现共有北房6间、东房3间、西房2间。我自2005年经诊断胆囊有疾病，但一直未到医院治疗。直至2007年才在261医院做了胆囊切除手术。2008年又被诊断出胰腺炎，至今无钱医治。我在患病和建房时，从李淑英处借款2万元，至今未返还。2014年1月被告将我轰出家门，2014年一年我种地、施肥、买粪、打药�除草，全部由我一人承担，由于身体不好，雇人干活共花费6000元，被告不管不问，等农作物成熟时便去采摘。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求：1、登记在薛×2之母孟××的田地归原告李××使用；2、依法分割债务2万元；3、诉讼费由被告负担。
被告薛×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我从2005年一直伺候原告，从2007年原告住院我借钱给原告看病。原告患胰腺炎之后一直是我看护原告，原告说我不管她不是事实，如果原告说我没管它，那原告应该给我5万元护理费。我没有钱，我的钱都在原告处，所有的钱都应由原告承担。对于外债，当时有5000元，我让原告还账，她一直拖着不还。2013年摘枣卖枣的钱有几万块，她一分钱不给我，没有理由让我和她共担外债。确实有共同债务2万元，我借了3000元，原告借了6000元，因为原告患胰腺炎我向她大兄弟借了10000元，后来向李淑云借了1000元。我母亲的地不同意原告耕种，那是我母亲的遗产。
经审理查明：李××与薛×2原系夫妻。2015年4月23日经本院作出的（2015）昌民初字第05653号民事调解书调解离婚。
2013年6月18日，薛×2、李××、薛×3、薛×1签订《分家单》，约定：“薛×3出资五万元整为薛×1建造新房子（暂无门牌号），老院子××镇××村××号院正房五间、东房三间、西房三间、锅炉房一间土地使用权、房屋所有权归薛×3所有，××号上房两间归父母养老房父亲薛×2、母亲李××只有居住权，没有其他权利，父母离世后，归薛×3所有，薛×1自愿放弃与该房相关的所有利益，新房（门牌号暂无）由薛×1所有，长子薛×3无权（享受）占有与新房相关的所有权利。田地不分，涉及到占地、拆迁相关安置补偿款由父母所有，父母离世后，薛×2之母孟××田地及以后的安置补偿利益，归薛×1所有，薛×2田地及以后的安置补偿利益，归薛×3所有。从2014年1月起，薛×1和薛×3每月向父母缴纳养老费按国家最低标准，生病、住院费用凭发票由薛×1和薛×3平坦。”
另查，薛×2的父母均已去世。李××与薛×2婚姻关系存续期间，因建房与治疗李××疾病借有外债2万元，薛×2主张该债务已偿还。
再查，孟××曾与××经济合作社签有土地林果承包（租赁）合同，承包期自1995年1月1日至2045年12月31日。
上述事实，有（2015）昌民初字第05653号民事调解书、分家单、土地林果承包（租赁）合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，孟淑琴与西峰�经济合作社签订的土地林果承包（租赁）合同中所涉土地在《分家单》中已有约定。本案对该土地的处理可能涉及他人利益，故本院对李××要求该土地归其使用的诉讼请求不予处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中薛×2主张共同债务已偿还，但未提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、共同债务二万元由原告李××与被告薛×2共同偿还。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担七十五元，已交纳；被告薛×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王苗苗
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00029号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人方某，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，个体。因本案于2013年12月18日被英山县公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年12月13日19时许，被告人方某醉酒驾驶鄂J×××××黑色轿车行至温泉镇金石路金石大酒店十字路口路段时被英山县公安局交警大队民警当场查获。英山县公安局交警部门对其进行酒精呼气测试，测试结果显示血液中酒精浓度为93.8mg／100ml。经法医司法鉴定，被告人方某血液中乙醇定量检测为105.12mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证人证言；鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，被告人方某呼气测试血液中酒精浓度93.8mg／100ml，血液中乙醇定量检测为105.12mg／100ml，两项指标均超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。现被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，虽未造成人员伤亡和重大财产损失，但其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人方某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人方某一贯表现较好，能团结邻里，为人忠厚老实，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，建议对其适用非监禁刑，并表示愿意对被告人方某加强帮教监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一四年三月四日
书记员 蔡婵
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3932号
罪犯库依拉拉·吉娜，女，1969年3月17日出生，菲律宾国国籍，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）乌中刑一初字第26号刑事判决书，认定库依拉拉·吉娜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年八个月。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年7月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯库依拉拉·吉娜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯库依拉拉·吉娜在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯库依拉拉·吉娜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年5月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯库依拉拉·吉娜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库依拉拉·吉娜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第994号
杜兴功：
堵传江与杜兴功无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月三十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第26号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年10月6日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，个体，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日，被告人赵某某因自家饭店院内树枝掉落将客人车砸坏，为防止危险再次发生，便雇人用油锯将院内归属于敦化林业局所有的两棵榆树锯倒（根径38厘米、70厘米），并截成木段准备作烧柴用。经鉴定，被盗伐木材立木蓄积2.83立方米，原木材积1.806立方米，价值人民币2044元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人张某、石某某、赵某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年三月三十日
书记员 徐晓华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01767-1号
申请执行人包军学，男，蒙古族，农民，住宁城天义镇。
被执行人吴明，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人张庆富，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人刘文忠，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人黄凤忠，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人赵凤起，男，汉族，农民，住宁城县一肯中乡。
被执行人周桂安，男，汉族，农民，住宁城县一肯中乡。
被执行人周树良，男，汉族，农民，住宁城县一肯中乡。
本院作出（2014）宁执字第01767号的执行裁定书，一、冻结了被执行人张庆富家庭共同财产，在其妻子戴淑琴名下在中国邮储银行宁城支行账号为6xxxxxxxxxxxx8的账户，二、冻结了被执行人张庆富在中国农业银行股份有限公司新华街分理处账号为6xxxxxxxxxxxxxx0的账户和账号为6xxxxxxxxxxxxx2的账户，三、冻结了被执行人张庆富家庭共同财产，在其妻子名下在中国农业银行股份有限公司新华街分理处账号为6xxxxxxxxxxxx2的账户。现因张庆富积极履行法律文书所却定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张庆富家庭共同财产，在其妻子戴淑琴名下在中国邮储银行宁城支行账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx8账户的冻结。
二、解除对被执行人张庆富在中国农业银行股份有限公司新华街分理处账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0的账户和账号为6xxxxxxxxxxxxxx2账户的冻结。
三、解除对被执行人张庆富家庭共同财产，在其妻子名下戴淑琴在中国农业银行股份有限公司新华街分理处账号为6xxxxxxxxxxxxxx2账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月六日
书记员 宋 超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3968号
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟晓影。
被执行人马佩佩，女，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人马佩佩合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币40450元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人马佩佩的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人马佩佩有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人马佩佩有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3968号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3968号申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人钟晓影。被执行人马佩佩，女，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人马佩佩合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币40450元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人马佩佩的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人马佩佩有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人马佩佩有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3968号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十七日书 记 员  吴亮亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第131号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦某某（冒用名蒋某某），女，1962年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，原系东莞市虎门镇宝恒制衣厂员工，住东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二市看守所（牛山）。
辩护人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人钟洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日6时许，被告人秦某某途经东莞市虎门镇北栅社区356省道中国农业银行附近路段时，见同事被害人黄某某，二人因工作问题发生争执。期间，秦某某与黄某某相互扭打，秦某某将黄某某的下唇咬伤。公安机关接群众报案后，赶赴现场将秦某某抓获。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人余某基的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，病历资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍证明，说明材料，到案经过，被告人秦某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，本案被告人与被害人发生争执后相互扭打，双方均有侵害对方的故意与行为，被告人的行为不具备防卫的性质。故辩护人提出被告人是防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采信。被告人归案后虽供述了其主要犯罪事实，但在公安机关讯问时，被告人先是冒用他人身份，后又拒不承认其真实身份，不应认定为如实供述其罪行。故辩护人提出被告人始终如实供述犯罪事实的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采信。辩护人提出被害人对于本案的矛盾激化负有主要责任的理据不充分，本院不予采信。辩护人还提出被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
鉴于被告人秦某某当庭表示认罪，且被害人对本案的发生负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘楚琪
第页共3页
共青城市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.11.15
校对：
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初751号
原告黄仲旺，男，1967年11月10日出生，汉族，住德安县。
被告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业园新区。
法定代表人陈国荣。
本院在审理原告黄仲旺与被告鸭鸭股份公司劳动争议纠纷一案中，原告黄仲旺于二○一六年十一月十五日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鸭鸭股份公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仲旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 袁强强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2365号
申请执行人周建顺
被执行人沈晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01912号，依法向被执行人沈晓慧发出执行通知书，责令被执行人沈晓慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币49640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2365号
申请执行人周建顺。
被执行人沈晓慧。
申请执行人周建顺与被执行人沈晓慧承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年09月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付49640.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产，且被执行人在本院涉案较多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执2365号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月二十四日
代书记员 吴毅航
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执247号
申请人郑君静，女，1972年4月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。
被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01993号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北沟民初字第01993号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第921号
申请执行人白桂芹，住隆化县。
被执行人陈红茹，住北京市。
被执行人陈红连，住隆化县。
被执行人陈红娟，住址同上。
申请执行人白桂芹与被执行人陈红茹等3人继承纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白桂芹于2013年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人陈红茹等3人履行给付0.5531万元的义务，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年10月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4190号
原告甘肃诚信拍卖有限公司。
法定代表人邵胜亮，公司总经理。
公司地址：兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1座1603室。
委托代理人王东泽，甘肃正锋律师事务所律师。
被告蒙君，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃诚信拍卖有限公司与被告蒙君拍卖合同纠纷一案中，原告甘肃诚信拍卖有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃诚信拍卖有限公司以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃诚信拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告甘肃诚信拍卖有限公司负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨建国
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01767-2号
申请执行人刘焱，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区新姚北路***号博林金谷A5-1603.
被执行人肖勇，男，1966年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放中路**号***房。
被执行人湖南共和实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际10楼。
法定代表人肖勇，董事长。
被执行人常德维一建设投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖办事处戴家岗社区环湖路88号二楼。
法定代表人杨贤辉，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第04862号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人常德维一建设投资有限公司名下的D1栋101号、201号、301号、夹01号房产（权证号01427**）。现常德市房地产管理局向我院发协助执行审查建议书，称我院于2015年12月2日查封的上述房产，案外人吴维已于2007年1月15日办理了产权登记（监证0160767）并提交了常德市房产档案馆出具的房屋权属登记信息查询证明、编号为GF-2000-0171商品房买卖合同、购房发票和契税发票，特向本院申请解除对被执行人所述财产的冻结。经本院查询，常德市房地产管理局上述情况属实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对申请执行人常德维一建设投资有限公司名下的D1栋101号、201号、301号、夹01号房产（权证号01427**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭兴
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00660号
原告丁加旺，男，1970年6月14日生，汉族，个体户。
被告周祥党，男，1973年10月30日生，汉族，个体户。
原告丁加旺诉被告周祥党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁加旺、被告周祥党均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告以承包装修工程为名分几次向原告借款。2013年5月31日，原告委托妻子苏毅在银行给被告汇款4万元，2013年11月9日借给被告现金1万元，2014年元月6日又借给被告现金2万元，以上三次共借给被告7万元。事后原告急需用钱，经多次催要，被告却以种种理由推拖，至今不予偿还。现原告诉至法院，要求被告归还7万元借款并自2014年7月24日起按中国人民银行贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、汇款单据2张，拟证明原告向被告汇款4万元，汇款方苏毅是原告的妻子；2、3条短信，132××××2175是周祥党的号；3.证人尹某、刘某甲证言及证人尹某出庭作证证言，拟证明另外3万元借款的事实；4、被告（原告标记周党、周祥）2014年3月29日、5月17日发给原告的短信，拟证明在拍卖行登记玉猪虽用原告名字，但实际上仍是被告的玉猪，原告并没有买此玉猪。被告对第1、2组证据的真实性无异议，但称是原告购买其玉猪的钱，信息中谈的是其他人欠原告的钱，本院对第1、2组证据本身的真实性予以认定。原告认可证人尹某出庭证言陈述的诉讼中的2万元是尹某的钱，是被告借传销骗走了尹某的钱，并认可另外刘某甲证明的1万元性质完全相同，据此，原告诉称中的另外2万元、1万元两笔现金并不是原告的钱，本院对原告诉称其借给被告前述2万元、1万元的事实不予认定。被告认可因拍卖行关于取回玉猪的事只认原告给原告发过信息，与原告提交的第4组证据（短信）内容吻合，短信内容又互相印证，本院对该组证据予以认定。
被告辩称，4万元汇款属实，此汇款是丁加旺购买被告的汉代玉猪款。玉猪是和田白玉，原告见被告的玉猪后，把玉猪照片和成色发到网上查询，得知价值百万以上后原告缠着要买，最后以4万元成交。被告和原告认识时间不长，原告不可能在被告没有打借条的情况下汇款。原告所说的2013年11月9日借款1万元和2014年元月6日借款2万元纯属诬告，借条是原告模仿被告的字迹做的伪证，法院可做司法鉴定。如果第一次借款未还，还会再借第二次和第三次吗？综上，被告没有借原告钱，不应偿还。
被告向法庭提交以下证据：1、证人贾某、徐某、刘某乙证言；2、玉猪照片；3、证人贾某出庭作证证言。原告对以上证据的质证意见是：原告知道被告有玉猪，但没有要买的意思，也没有买；原告和被告一起去上海卖过玉猪，原告记不清到上海什么地方卖、以谁的名义卖；到上海艺术品拍卖公司估价了，估价时是以被告的玉猪。
依原告申请法庭调取报警记录，桐柏县公安局110指挥中心出具接警证明。
经庭审，本院查明以下事实：2013年5月31日，原告通过其妻子苏毅向被告银行个人账户汇款两笔，金额共计4万元。被告有一自称是玉猪的东西在上海一拍卖行展示出售，登记在原告名下，但未售出。后被告给原告发信息同意给原告寄钱让原告去取回此物。原告诉称其另外借给被告2万元、1万元现金的事实不存在。2015年10月8日下午，调取查询桐柏县公安局指挥中心报警服务台录音：2015年2月24日20时56分，159××××1442报：三小附近老干部楼有人打架。已通知城关所。21：13分余本双反馈：债务纠纷，不构成案件。
本院认为，原告通过其妻子向被告汇款4万元证据扎实，足以认定。被告自称是玉猪的东西在拍卖行展示出售虽登记在原告名下，但如果此物是原告的，被告给原告寄钱让原告去取回，与情理不符，使被告辩称原告购买其玉猪的事实处于真伪不明的状态，被告又未提供其他证据证明原告购买了此物，本院不予采信被告辩称汇款4万元是原告购买其玉猪款，4万元汇款应认定为被告向原告的借款，被告负有偿还4万元借款的义务；原告请求自2014年7月24日起按中国人民银行贷款利率计付利息，但原告未提供证据该日或该日之前向被告催要，桐柏县公安局110指挥中心的接警证明可证实双方2015年2月24日因债务发生纠纷，利息应自2015年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告诉称其另外借给被告2万元、1万元现金的事实不存在，双方借贷关系也未成立，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周祥党于本判决生效之日起偿还原告丁加旺40000元，并自2015年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告丁加旺其它的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告丁加旺负担750元，被告周祥党负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一六年五月四日
书 记 员 王文彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0108号
原告成曙潮，个体工商户。
被告朱长泉，居民。
原告成曙潮与被告朱长泉撤销权纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成曙潮及被告朱长泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成曙潮诉称：我与被告朱长泉、案外人刘忠军曾�伙从事塔吊租赁生意。2013年11月13日，在被告朱长泉及刘忠军指使他们的家人多次胁迫我、侵犯我名誉，并限制我人身自由的情况下，我被迫出具一份60650元的欠条给被告朱长泉，后我分两次全部归还了上述款项。因该份欠条是在受被告及其家人胁迫的情况下才出具的，故我依法向法院起诉，请求撤销我于2013年11月13日出具给被告的60650元欠条。
被告朱长泉辩称：自2011年7月开始，我与刘忠军多次找原告协商塔吊租金的分配和结算事宜，原告均不予理睬。2013年11月13日，我妻子与刘忠军的妻子到原告家中找原告一起到派出所结帐，原告不肯开门，反而多次报警称我们限制他人身自由、私闯民宅。欠条是当天下午由我、被告、刘忠军三人在盐都区潘黄派出所调解大厅内自行协商达成一致后，由原告出具的，不存在胁迫，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成�潮、被告朱长泉及案外人刘忠军曾合伙从事塔吊租赁生意，2013年11月13日，三人在盐都区潘黄派出所内对往来帐目进行结算，由原告成曙潮出具给被告朱长泉欠条一份，欠条载明：“今欠朱长泉塔吊租金计人民币陆万零陆佰伍拾元正（2014年春节结清），今欠人成曙潮。”同日，由原告成曙潮执笔，三合伙人签名，共同签订协议一份，内容为：“2013年11月13日，成曙潮、朱长泉、刘忠军三人合伙经营的塔吊租金与塔吊全部分配完毕，至今日以后，任何一方不得提出与塔吊有关的要求，三方都同意结清以往的一切帐务。”2014年1月27日、3月10日原告成曙潮分别向被告朱长泉还款40650元、20000元，合计60650元。涉案欠条亦被原告成曙潮收回，现已丢失。
上列事实，有原告提交的欠条、被告提交的协议及原、被告的庭审陈述等存卷予以佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告及案外人刘忠军曾合伙从事塔吊租赁生意，三合伙人对帐目进行结算后，原告成曙潮向被告朱长泉出具了欠条，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方结帐前虽发生过纠缠，但结帐、出具欠条均是在公安机关的办公场所内实施的，原告无证据证明欠条是在欺诈、胁迫下出具的，而且本案原告在归还了欠条载明的全部欠款，并已将欠条收回的情况下，再以该欠�系胁迫、非本人自愿而出具为由，主张要求撤销，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成曙潮的诉讼请求。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告成曙潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和�事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机械不得撤销。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
法定代表人牟建华。
被执行人黄细钗，女，1958年9月30日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人黄细钗金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1002民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄细钗支付借款本金170779.67元及利息，案件受理费1896元、执行申请费2519元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日自愿达成和解协议，约定分期支付，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行同意暂缓处置被执行人黄细钗所有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号18幢201号、230号的房地产，如被执行人黄细钗未能按期履行付款义务，则申请人有权自其违约之日起向法院申请恢复执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意暂缓处置被执行人黄细钗所有的抵押房产，应终结本次执行程序，如被执行人黄细钗未能按协议履行还款义务，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3676号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月五日
代理书记员 尹仁波
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1369号
申请执行人广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市。
被执行人张玉超，住安徽省阜南县。
本院执行申请执行人广东东旭化学工业制造有限公司与被执行人张玉超买卖合同纠纷一案，本院已于2014年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款63410元及利息、诉讼费1273元给申请执行人，并向本院缴交执行费870元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1369号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡明敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00119号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：侯明树，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：罗俊，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人侯明树、罗俊未能按其征决（2013）第0105号行政处罚决定书交纳罚款153850元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人侯明树、罗俊发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款153850元及案件执行费用770元。现由于被执行人侯明树、罗俊未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人侯明树、罗俊在银行账户上存款154620元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第354号
原告于某。
被告张某。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年举办结婚典礼，开始同居生活，期间生育一男二女。刚结婚原告的父母把被告当亲生儿子一样看待，哥姐们把被告当亲兄弟一样亲。所有收轮胎的钱都是娘家给预备，前三五年原告还能生活下去，可是好景不长。因为原告爱说爱笑，活泼开朗，被告的母亲对原告产生怀疑，成天挑唆被告，说原告在外面有了人，教被告百般刁难原告，开口就骂，动手就打，多次半夜三更将原告赶门在外，原告没有办法，只能坐在地里等到天亮，再去娘家假装串门，一次也不敢告诉父母，怕他们伤心。谁知原告的
一忍再忍，致使被告变本加厉，打骂原告成了家常便饭，一开口就赶原告，让原告滚出去。被告拿红裤带将原告手脚捆死，拳打脚踢，还把剪刀放在原告面前让原告自杀，对原告说不想用剪刀自杀被告给买瓶毒药让原告喝下去，口里骂道不想死非折磨死原告。原告跪在地上求饶，求被告别打，一起好好过日子，被告不听，反而更凶，两年没有给原告生活费，子女们的日常生活开支费用，原告只得向父母兄弟姐妹借钱维持生活，被告不但不领情，反而骂原告。去年腊月被告打了原告二十五次，致使原告现在精神已经崩溃，原告一气之下，跑回娘家，在娘家生活期间，被告没有来说过句好话，更没有唤回原告的意思。原告在家里只不过是个保姆，原告实在无法忍受，生活不下去了，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚并解决财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、汾阳市民政局婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，被告在外打工，将挣上的钱打给原告，不是原告说的不给她生活费。原告却不考虑家庭经济状况，在外打麻将。因为家庭生活琐事，与原告吵过架，但是没有动手打过原告。原告回到其娘家居住，被告给原告打过电话，劝说原告回来，也带着子女们唤过原告，原告不同意回来。被告对原告有感情了，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有，
1、信用社放款凭证复印件一份。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，同年农历11月24日举行民间形式结婚典礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间于2000年8月5日生一女，取名张某甲，现在汾阳市城内打工；于2003年3月2日生次女，取名于某甲，现在史家堡村小学上学；于2005年11月29日生一子，取名张某乙，现在史家堡村小学上学，三个子女现均随被告张某生活。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来原被告因家庭生活琐事，家庭经济等问题发生纠纷，产生矛盾，加之双方不能及时沟通交流，妥善处理家庭矛盾纠纷，导致夫妻之间产生隔阂，影响到夫妻感情的进一步发展加深。2014年农历12月26日，原告回其娘家居住，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告婚姻登记记录证明以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告通过相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年且生育有子女，原被告已建立起了一定的夫妻感情。婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方为了婚姻家庭的幸福，应当少一些任性，多一份包容、信任和理解，夫妻双方应携手发展家庭经济，勤劳致富，共同营造和谐富裕的家庭生活环境。原被告因家庭生活琐事、家庭经济等问题发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，原告未能向本院提交证据证明，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8752号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴帮华
委托代理人陈娟
被告孙茂林
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司诉被告孙茂林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 匡婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0431号
原告启东市金宙焊接材料有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业园区。
法定代表人蔡卫国。
委托代理人汪和荣。
被告江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
原告启东市金宙焊接材料有限公司与被告江苏苏港造船有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付货款195552元，并支付自2012年9月28日起按银行同期贷款利率利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2012年7月19日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供药芯焊丝20.16吨，含税单价9700元／吨，合计195552元；结款方式及期限：货到2个月内付清合同全款；违约责任：协商不成由卖方选择当地人民法院裁决。2012年7月27日，原告将合同所涉产品交由被告妥收。被告未按约定时间向原告支付货款。原告向被告多次催要货款未果，遂起诉要求被告公司支付货款195552元及利息损失。
上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单等以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告启东市金宙焊接材料有限公司与被告江苏苏港造船有限公司间的买卖关系合法有效，被告收货后未按约支付货款195552元，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告支付货款195552元，并支付自2012年9月28日起按银行同期贷款利率利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏港造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市金宙焊接材料有限公司货款195552元，并支付自2012年9月28日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982元，依法减半收取2492元，保全费1770元，合计4262元（原告已预交），由被告江苏苏港造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4982元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年五月十三日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第12号
原告：尤祖钿，男，1965年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：朱锐江，男，1990年2月28日出生，汉族，住址同上，
原告尤祖钿与被告朱耀洪、朱锐江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤祖钿到庭参加了诉讼，被告朱耀洪、朱锐江因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱耀洪于2012年12月14日因需要资金发工人工资向原告借款125000元，约定2012年12月14日还款35000元，2012年12月20日还款30000元，2013年1月20日还款60000元，还约定利息为每月2%。为保证还款，朱锐江同意对上述借款及利息提供担保责任并以朱锐江名下位于广州市白云区某房作担保。借款期限届满后，原告多次催要，两被告均未还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱耀洪偿还借款125000元并支付自2012年12月14日起每月2%计至清偿之日止的利息；2、被告朱锐江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱耀洪无答辩。
被告朱锐江无答辩。
经审理查明，被告朱耀洪向原告出具欠条，写明欠原告工程款125000元，“在2012年12月14日还款叁万伍仟元，在2012年12月20日还叁万元，所剩下的陆万元在2012年1月20日还清”，还写明“本人愿意用朱锐江的房屋做抵押，房屋证号（105006811）”，朱耀洪在欠款人处签名，朱锐江在房产持有人处签名。
庭审中，原告主张欠条中记载的工程款实际为被告朱耀洪向原告借款用于支付在广州市花都富力楼盘外墙工程的工人工资，欠条中“2012年1月20日还清”应为笔误，实际应为2013年1月20日还清；还主张口头约定借款月息为2%，但未能提供证据证实。原告确认被告朱锐江的房产并未进行抵押登记。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告朱耀洪向原告尤祖钿出具欠条，写明欠原告125000元，现原告主张该欠款为被告朱耀洪的借款，现朱耀洪未到庭对上述证据及主张提出异议，故本院对原告陈述朱耀洪借款125000元的事实及证据予以采信，确认原告与被告朱耀洪之间借贷关系成立即生效。现原告主张被告朱耀洪未还款，被告朱耀洪未到庭对其未还款事实提出异议，应视为被告朱耀洪放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告朱耀洪尚未还款的事实予以采信。借款应当偿还，现借款期限已届满，原告要求朱耀洪还款125000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告未按期归还原告借款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付借款利息合法合理，本院予以支持。欠条未写明借款需支付利息，原告主张月息2%但未能提供证据证实，故本院对原告主张不予采信，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。欠条写明应在2012年12月14日归还35000元，2012年12月20日归还30000元，2012年1月20日归还剩下60000元；原告主张2012年1月20日为笔误，实际应为2013年1月20日，现被告朱耀洪未到庭对原告上述主张提出异议，故本院对原告主张予以采信，确认最后60000元的还款时间应为2013年1月20日。故利息计算应分别自每笔款项到期日次日起算，即自2012年12月15日以本金35000元计算至2012年12月20日，自2012年12月21日以本金65000元计算至2013年1月20日，自2013年1月21日以本金125000元计算至清偿之日止。关于连带责任，原告主张朱锐江提供房产为借款作担保，但原告亦确认房产并未进行抵押登记，故该房产抵押担保未生效。现原告未能提供证据证实朱锐江在除房产担保外向原告作出愿意承担担保责任的意思表示，故原告要求朱锐江承担担保责任并连带清偿借款无事实及法律依据，本院不予支持予以驳回。
被告朱耀洪、朱锐江因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告朱耀洪向原告尤祖钿归还借款本金125000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月15日以本金35000元计算至2012年12月20日，自2012年12月21日以本金65000元计算至2013年1月20日，自2013年1月21日以本金125000元计算至清偿之日止）。
本案受理费3984元，财产保全费1440元，由原告尤祖钿负担财产保全费1440元，由被告朱耀洪负担受理费3984元。被告朱耀洪负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈月明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1481号
原告：青岛灵海物业管理有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海港路天宇花园小区。
法定代表人：杨智，经理。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨珊珊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：管庆鹤。
原告青岛灵海物业管理有限公司与被告管庆鹤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月5日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛灵海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年五月五日
书记员 李萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5693号
申请执行人乔荣杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人苏永飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人包凤春，女，蒙古族，现住东胜区。
关于乔荣杰申请执行苏永飞、包凤春民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年1月19日作出的（2014）东执字第5693-9号执行裁定书，冻结了被执行人包凤春在中国建设银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包凤春在中国建设银行的工资账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范新华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1221号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民特字第13号
申请人：孙传祯。
委托代理人：冯维礼，男，1944年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人冯尊羽之父。
申请人孙传祯要求宣告被申请人冯尊羽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯尊羽，男，系申请人孙传祯之夫。申请人孙传祯于1997年9月17日与冯尊羽结婚，婚后生育一子。自结婚后被申请人冯尊羽成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经医院诊断为精神分裂症，经过长期四处求医，精神状态仍不稳定，每天将自己关在房间，不与任何人说话，痴痴呆呆。冯尊羽持有精神残疾人证，其生活起居均由家人照顾，日常生活不能自理，不能参加正常的劳动和生活，无民事行为能力，请求宣告冯尊羽为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人冯尊羽15岁左右开始出现精神异常，主要表现自感体型变了，后渐加重，孤僻，问一些奇怪的问题，学习成绩渐差，退学，渐易发脾气，不出门，有时自言自语自笑。曾多次在济宁市精神病防治院和兖矿集团有限公司总医院住院治疗，效果均不佳，目前在家服用治疗，仍表现孤僻，懒散，不出门，不与人接触，疏远亲人，有时乱跑。查体正常，精神检查：意识清晰，情感平淡，不协调，呆滞，思维贫乏，意志减退，无自知力。综上所述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》规定，被申请人符合精神病分裂症的诊断，目前处于精神分裂症的发病期。由于被申请人目前处于精神分裂症的发病期，受精神病理症状的影响，对其行为的辨认、控制能力明显削弱，不能较好履行自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。根据法医精神病学行为能力评定程序与方法（SDK-
CF-
J-X-），被鉴定人冯尊羽评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人冯尊羽患有精神分裂症；2、被鉴定人冯尊羽在本案中无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冯尊羽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 燕
二〇一四年三月十八日
书记员 宋慧卿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2015号
申请执行人连士琪，男，1970年8月13日出生，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人连少铃，男，1964年9月9日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦无法提供相关材料。2016年8月17日，申请人书面同意先行终�本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1418号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00234号
申请人刘立洋，个体户。
被执行人房夕宝，个体户。
被执行人程金锁，个体户。
申请人刘立洋与被执行人房夕宝、程金锁民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月3日作出（2013）盱民初字第00925号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告房夕宝、被告程金锁欠原告刘立洋货款478935万元及利息145000元，合计623935元，于2013年10月30日前付清。案件受理费11192元，减半收取5596元，财产保全费4216元，合计9812元，由被告房夕宝、程金锁负担。
因被执行人房夕宝、程金锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立洋向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人程金锁的房产已被查封，评估完毕等待拍卖，被执行人程金锁下落不明，被执行人房夕宝、程金锁被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程金锁的房产已被查封，评估完毕等待拍卖，被执行人程金锁下落不明，被执行人房夕宝、程金锁被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人房夕宝、程金锁其他可供执行财产后，申请执行人刘立洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月一日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱复执字第00234号申请人刘立洋，个体户。被执行人房夕宝，个体户。被执行人程金锁，个体户。申请人刘立洋与被执行人房夕宝、程金锁民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月3日作出（2013）盱民初字第00925号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告房夕宝、被告程金锁欠原告刘立洋货款478935万元及利息145000元，合计623935元，于2013年10月30日前付清。案件受理费11192元，减半收取5596元，财产保全费4216元，合计9812元，由被告房夕宝、程金锁负担。因被执行人房夕宝、程金锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立洋向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人程金锁的房产已被查封，评估完毕等待拍卖，被执行人程金锁下落不明，被执行人房夕宝、程金锁被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程金锁的房产已被查封，评估完毕等待拍卖，被执行人程金锁下落不明，被执行人房夕宝、程金锁被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）盱民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人房夕宝、程金锁其他可供执行财产后，申请执行人刘立洋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月一日书记员  俞 前
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第483号
罪犯赵正书，男，1954年7月22日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）川刑终字第733号刑事裁定，以罪犯赵正书犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日，经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年7月26日、2012年4月23日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵正书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵正书在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵正书确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正书减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初第1967号
原告张志猛，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告陈亚江，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖县山城顺发纸厂，住所地南靖县。
代表人陈和生。
被告林荣开，男，1952年6月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张志猛与被告陈亚江、南靖县山城顺发纸厂、林荣开民间借贷纠纷一案，原告张志猛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志猛提出因与被告陈亚江、南靖县山城顺发纸厂、林荣开通过庭外协商已达成还款协议，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志猛撤回起诉。
本案受理费人民币4839元，由原告张志猛负担。
审判员 吴雪云
二０一四年十一月二十六日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5677号
原告袁××。
被告李一×。
原告袁××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁××、被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现在以成年17岁，名叫李二×。原被告因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为解除原告的痛苦，故诉至法院要求：1、请求法院判令解除双方的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，被告没有认为双方感情有问题，夫妻间有口角是很正常的事情，被告不认为双方感情破裂到离婚的程度，而且原、被告这么多年生活在一起是有感情的，孩子现在也这么大了，被告认为与原告之间有感情，故不同意原告诉讼请求。
被告提交如下证据。
身份证复印件两份。
经审理查明，原、被告于1991年10月17日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现17岁，随被告父母共同生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活十几年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张杨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00944号
被告来某某，女，汉族。
原告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告来某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉
诉讼费用50元减半收取，由原告来某某承担。
审判员 吴耀胜
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 囡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1382号
上诉人（原审被告）周振贤，男，汉族，1971年7月22日出生。
委托代理人刘志强、严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门润喜服饰有限公司，（四楼）。
法定代表人彭月华，执行董事兼总经理。
委托代理人程曾锦、郭玉梁（实习律师），福建知圆律师事务所律师。
上诉人周振贤因与被上诉人厦门润喜服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5603-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周振贤上诉称，双方签订的《省级代理合同》已于2014年2月27日合同到期，上诉人未要求续签。二、本案争议标的是2014年3月20日签订的《2014年秋季商品订货协议》、2014年6月13日签订的《2014年冬季商品订货协议》所产生的购货合同关系，该两份协议未约定管辖。故本案应适用民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门润喜服饰有限公司向一审法院起诉时提交了其与被告周振贤签订的四份合同，即2013年4月10日签订的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》、2013年9月22日签订的《加盟代理补充协议》、2014年3月20日签订的《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》和2014年6月13日签订的《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》，从上述四份合同可见双方之间的合同关系在《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》有效期届满后仍在延续，而只有《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》约定了管辖条款，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人周振贤的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4801号
原告周小三。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告陈新卫（又名陈新伟）。
被告刘国霞。
原告周小三诉被告陈新卫、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小三及其委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告陈新伟、刘国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告陈新卫向原告借款15.8万元，并向原告出具了借据。借款到期后原告多次索要未果，被告刘国霞系被告陈新卫妻子，在借据上补签了名字，二人为共同债务人，应共同偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款158000元及利息100元（起诉之后的利息续计至借款实际付清之日）。
二被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借据一份，证明被告向周小三借款15.8万元，约定2013年1月1日前还款，但被告未还款，应自2013年1月1日起向原告支付利息。证据2、承诺书一份，证明陈新卫曾承诺2013年7月10日向原告归还5万元欠款，但并未实际履行，另证明陈新伟与陈新卫系同一人。
二被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年2月3日，被告陈新卫向原告周小三出具借据一份，载明：“今借周小三现金壹拾伍万捌仟元整”，落款时间为2012年2月3日，借款人处有陈新伟的签名，经手人处有周小三签名，见证人处有刘香妮、阴巧梅和邢某的签名。借据下方写明：“2013以前还”，被告刘国霞补签名字确认了该笔债务。2013年7月1日，陈新卫（陈新伟）出具承诺书一份，载明：承诺2013年7月1日前还周小三伍万元，否则将卖掉8号院20号楼5单元1楼还账。另查明，陈新卫与被告刘国霞于1994年12月21日登记结婚。庭审时，原告称借款人实际名字是陈新卫。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。关于本案借款人问题，原告提交的借据上借款人为“陈新伟”，原告称借款人实际名字为陈新卫并在本院调取的带有陈新卫照片的常住人口基本信息上签字确认“此人是借款人陈新伟本人”，结合承诺书中“陈新卫（陈新伟）”的签名以及陈新卫与刘国霞的结婚登记信息，可以相互印证本案借款人实际名字为陈新卫。陈新卫借原告周小三158000元款项有借据为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。对于原告主张的利息，借据上载明“2013年前还”，故本案逾期还款时间为2013年1月1日，原告主张逾期之日至起诉之日的利息100元，不超出范围，本院予以支持。对于2013年8月10日之后的利息，应以本金15.8万元为基数，按中国人民贷款利率计算至本判决确定的债务履行之日。原告请求被告刘国霞承担共同还款责任，因刘国霞与被告陈新卫系夫妻关系，且在借据上补签名字确认了该笔债务，对于该笔债务应视作夫妻共同债务，被告刘国霞应承担共同还款责任。陈新卫、刘国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新卫、刘国霞偿还原告借款十五万八千元及利息100元（二〇一三年八月十日之后的利息，以借款本金十五万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十二元，由被告陈新卫、刘国霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡向楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4773号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘海东，男，1983年10月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告刘海东于2008年9月22日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告刘海东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年5月7日的信用卡欠款本息合计3626.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信“可口可乐”联名信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、刘海东身份证复印件；3、交易明细。
被告刘海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
刘海东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘海东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；刘海东超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；刘海东每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘海东可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；刘海东如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了刘海东的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付刘海东使用。截至2013年5月7日，刘海东因透支产生的欠款共计3626.89元。
本院认为：中信银行与刘海东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与刘海东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘海东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘海东在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘海东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款三千六百二十六元八角九分。
如果被告刘海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告刘海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1022号
罪犯葛永新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月30日作出（2014）温苍刑初字第571号刑事判决，以被告人葛永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永新准予减刑一个月（刑期自2013年12月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖