wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0122号
原告朱铭金（又名朱明金），男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告东台市宏富金属制品有限公司，住所地东台市弶港镇沿海经济开发区。
法定代表人王周松，该公司总经理。
原告朱铭金与被告东台市宏富金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铭金的委托代理人王世宏到庭参加诉讼，被告东台市宏富金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱铭金诉称，我是从事货运的个体户，2012年我为被告东台市宏富金属制品有限公司运输货物，累欠我运费10多万元。后经追要，被告东台市宏富金属制品有限公司仅支付部分运费，尚欠我运费108015元，故诉至法院请求判令被告东台市宏富金属制品有限公司给付运费108015元，本案诉讼费由被告负担。
被告东台市宏富金属制品有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告朱铭金（又名朱明金）系驾驶员，2012年原告朱铭金曾为被告东台市宏富金属制品有限公司从事货物运输。2014年4月1日，经双方结算，被告东台市宏富金属制品有限公司计欠原告朱铭金运费108015元，并出具欠条一份，欠条载明：“东台市宏富金属制品有限公司欠朱明金运费壹拾万捌仟零壹拾伍元整（108015元），经手：王激文（加盖东台市宏富金属制品有限公司公章），2014年4月1日”。后多次追要未果，原告朱铭金遂涉诉。
上述事实，有原告朱铭金提交的欠条、常住人口登记卡、被告东台市宏富金属制品有限公司的工商登记信息、驾驶证、行驶证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，托运人应当及时向承运人支付运输费用。本案中，被告东台市宏富金属制品有限公司出具欠条，系其与原告朱铭金之间运输合同关系及所欠原告朱铭金运输费用的确认，原告朱铭金要求被告东台市宏富金属制品有限公司给付运费108015元的诉讼请求依法应予支持。被告东台市宏富金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市宏富金属制品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告朱铭金运输费108015元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告东台市宏富金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03222号
原告：曾平，男，1969年3月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：闫海标，男，1971年5月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告原告曾平与被告闫海标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加诉讼；被告闫海标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称：我和被告系朋友关系。被告因资金周转困难，二次向我借款40000元（2015年3月12日借款1700元、2015年8月11日借款23000元，并各出具借条一份），用于临时周转。现我因家庭急需用钱，多次向被告追要，被告以种种理由推托。为此，诉讼请求：要求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担诉讼费。
原告曾平为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、借条二份（原件）。证明被告二次向原告借款40000元的事实。
被告闫海标为答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告曾平和被告闫海标系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年3月12日出具借条向原告借款1700元、2015年8月11日出具借条向原告借款23000元，合计向原告借款40000元；均未约定利息及还款期限。经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款40000元未偿还。
本院认为：被告出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效。经原告向被告催要，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海标于本判决生效之日起十日内偿还原告曾平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，由被告闫海标负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈劲松
（2015）南民一初字第03222号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04689号
原告贺某某
被告方某某
被告高某某
本院在审理原告贺某某与被告方某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2015年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告方某某、高某某的起诉。
案件受理费770元，退还原告。
审判员 谢利军
二〇一五年七月三日
书记员 马 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2168号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩国华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人韩国华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0453号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0453号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0453号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0453号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第598号
原告李树义。
委托代理人郭统。
被告蔡君。
原告李树义诉被告蔡君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树义及其委托代理人郭统、被告蔡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树义诉称：2014年9月5日15时左右，在辉县市北云门镇东丁庄村东头十字，被告蔡君故意辱骂村民郭统，用砖头将郭统砸伤。期间，原告报警，引发被告不满，又用砖块将原告砸伤。原告住院治疗20天。2014年10月30日，辉县市公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告拒不赔偿原告的医药费等损失，为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告李树义医药费等各项费用共计8920.82元，诉讼费由被告承担。
被告蔡君口头辩称，我和郭统是发生纠纷了，但李树义的伤不是我用砖砸伤的，我喝多酒了，我用砖块随意扔了，可能用砖块扔着他了，我不是用砖块故意砸他的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年10月30日辉县市公安局辉公（北）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵权行为，并造成原告轻微伤；
2、2014年9月24日辉县市人民医院证明书一份，证明原告曾在神外科诊治，诊断：⑴颅脑损伤、头皮擦伤；⑵耳外伤；住院治疗；
3、辉县市人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况及住院期间护理人数为一人；
4、2014年9月24日辉县市人民医院出院诊断书一份，证明原告2014年9月5日入院，2014年9月24日出院，住院天数为20天，出院诊断：⑴颅脑损伤、头皮擦伤；⑵耳外伤；出院医嘱：⑴继续用药，巩固疗效；⑵不舒适随诊；
5、医药费票据二张，证明原告花费医药费314.50元＋3256.82元＝3571.32元；
6、护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间护理情况；
7、住院期间去借钱、家人来往医院、出院回家、去鉴定等交通费支出270元（没有票据）；
8、2014年9月18日至9月23日住院日清单，证明期间原告继续治疗情况；
9、赔偿清单一份，证明原告请求被告赔偿损失包括：医药费3571.32元；误工费23.22元×20天＝464.4元；护理费79.56元×20天＝1591.2元；住院生活补助15元×20天＝300元；交通费270元；立案费50元；精神损失费2600元；以上共计8846.92元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据6、7、8、9的异议是护理费、交通费、精神损失费不应赔偿原告，原告住院第二天，我母亲给原告送去医药费1000元，应从中扣除。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对其证明力依法予以确认；原告提供的证据7，原告住院期间确有交通费支出，因未提供交通费支出票据，本院酌定为原告支出交通费80元；原告提供证据9中的立案费不属于赔偿范围，精神损失费因原告提供的证据不足以证明自己的主张，误工费因原告年满70周岁，已丧失劳动能力，本院对原告要求被告赔偿立案费50元、精神损失费2600元、误工费464.4元的诉讼请求依法不予支持。原告庭审中自认被告的母亲在其住院第二天送去医药费1000元，同意从赔偿数额中扣除，本院应予准许。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年9月5日15时左右，在辉县市北云门镇东丁庄村东头十字，被告蔡君与同村郭统因之前矛盾引发口角，引发打架，蔡君将郭统、在场的原告李树义用砖块砸伤。随后原告李树义到辉县市人民医院入院治疗，诊断：⑴颅脑损伤、头皮擦伤；⑵耳外伤；住院治疗，住院20天，护理人数为一人，于2014年9月24日出院，支付住院医疗费3256.82元，事发当天门诊收费314.50元，原告共支付医疗费3571.32元。后经辉县市公安局鉴定，原告李树义的伤情为轻微伤。辉县市公安局于2014年10月30日作出辉公（北）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定书，给予蔡君行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，现行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡君与同村郭统发生纠纷后，引发打架，被告将在场的原告李树义用砖块砸伤，后经辉县市公安局鉴定，原告李树义的损伤属于轻微伤。辉县市公安局给予蔡君行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，现行政处罚决定书已发生法律效力。证明被告具有过错，其应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用。根据法律规定，结合本案的实际情况，原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费3571.32元；2、护理费1591.2元［住院20天×79.56元×1人］；3、住院伙食补助费300元（住院20天×15元）；4、交通费本院酌定为80元；以上合计5542.52元，被告的母亲于原告住院第二天送去的医药费1000元应从中减去。关于原告请求被告赔偿误工费464.4元及精神损失费2600元的诉讼请求，精神损失费因原告提供的证据不足以证明自己的主张，误工费因原告年满70周岁，已丧失劳动能力，本院依法不予支持。关于被告庭审中称护理费、交通费、精神损失费不应赔偿原告的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理费、实际产生的交通费，赔偿义务人应当赔偿，故本院对被告不应赔偿护理费、实际产生的交通费的意见依法不予采纳，因原告提供的证据不足以证明请求被告赔偿精神损失费2600元的诉讼请求，故本院对于被告不应赔偿精神损失费的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡君于本判决生效后十日内赔偿原告李树义医疗费等各项损失共计四千五百四十二元五角二分；
二、驳回原告李树义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年四月七日
书记员 范宇琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第598号
原告：高广有，男，现住辉南县。
被告：孙秀英，女，住辉南县。
被告：曹阳，男，住辉南县；现下落不明。
被告：曹桂芝，女，住辉南县。
被告：曹桂芳，女，汉族，住辉南县。
被告：曹桂琴，女，汉族，住辉南县；现下落不明。
原告高广有诉被告孙秀英、曹阳、曹桂芝、曹桂芳、曹桂琴所有�确认纠纷一案，本院于2015年7月28日收到原告的起诉状，并于当日决定受理，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭审理了此案，原告高广有到庭参加了诉讼，被告孙秀英、曹阳、曹桂芝、曹桂芳、曹桂琴经本院传票传唤、公告传唤均未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年8月20日，原告购买了曹树德的三间砖瓦房，当时没有办理过户手续，现曹树德已去世多年，现其配偶及其一子三女，即五被告不予配合房屋过户，据此起诉至法院，请求判令这三间砖瓦房归原告所有。
被告孙秀英、曹阳、曹桂芝、曹桂芳、曹桂琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状，但在本院送达时被告曹桂芳、孙秀英陈述：当时确实是把房屋卖给了原告高广有，房款24000.00元当场已付清。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据为：一、提交房屋买卖合同书一份，证明原告高广有于2012年8月20日以24000.00元购得了争议房屋，钱款已当面交清。二、房屋所有权证、土地使用证各一份，证明争议房屋卖给原告高广有。
被告孙秀英、曹阳、曹桂芝、曹桂芳、曹桂琴未到庭，视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年8月20日，原告购买了曹树德名下的位于样子哨镇河北村陈家街屯的三间砖瓦房，面积71.5平方米；房款24000.00元当时即已付清；该房屋一直没有办理过户手续，现曹树德已去世，继承人有其妻子孙秀英、儿子曹阳、女儿曹桂芝、曹桂芳、曹桂琴，再无其他继承人。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原告高广有与�秀英于2012年8月20日签订的房屋买卖合同书是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，孙秀英有权对该房产进行处分，故孙秀英与原告高广有签订的房屋买卖合同书合法有效，应当受到法律保护。原告依房屋买卖合同书合法取得该房屋的所有权，因此原告的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
曹树德名下的三间砖瓦房归原告高广有所有。
案件受理费100.00元及公告费570.00元由原告高广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民�院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：任佳美
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初124号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李辉辉，男，1984年3月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月24日被鲁山县公安局查获，同年2月25日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李辉辉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理，鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人李辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月24日22时许，被告人李辉辉饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县马楼乡官店村道路自东向西行驶至龚克家后门处时，撞到龚克家的台阶。报警后，被鲁山县公安局民警当场抓获，经鉴定，被告人李辉辉血液中乙醇成分含量为209.13/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人李辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李辉辉供述，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李辉辉当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0073号
申请执行人徐雪元。
被执行人马福江。
徐雪元与马福江交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）熟开民初字第0237号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：马福江应赔偿徐雪元因交通事故造成的各项损失合计40000元，在2011年9月27日前支付徐雪元15000元（该款已经押在交警队，由徐雪元自行去领取），在2012年12月30日前支付徐雪元10000元，在2013年12月30日前支付徐雪元15000元；若马福江上述赔偿款逾期履行，则徐雪元可就全部赔偿款102000元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟开民初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1244号
罪犯张宝虎（曾用名：张天），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人张宝虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝虎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张宝虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝虎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2016年3月31日期间共获得32次嘉奖，2014年2月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得5次表扬，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得3次记功奖励，2014年9月、2015年8月均被评为改造积极分子。（2010）广铁中法刑初字第4号刑事判决认定，扣押该犯的“GAOINQI”牌手机一部、充电器一个、“RAMOS”牌MP5一部（带耳机）作为其个人财产予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）广铁中法刑初字第4号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张宝虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，属于累犯且系毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执254-4号
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人郭春涛，总经理。
被执行人李文质。
被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。
法定代表人陈振海，总经理。
被执行人王俊国。
被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月二十八日制作的（2016）冀1181执254号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款xx元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初114号
原告郝彦，男，1959年9月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告崔桂珍，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人刘富强，男，1965年9月16日出生，无职业，汉族，现住址同上。公民身份号码×××（系被告丈夫）。
原告郝彦与被告崔桂珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告郝彦到庭参加诉讼，被告崔桂珍及其委托代理人刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦诉称，2015年10月17日，原告为被告装修位于乌达区维邦12-1-401住房，下欠10560元经多次催要未付。现要求被告支付下欠装修款10560元。案件受理费由被告承担。
被告崔桂珍辩称，原告为被告装修位于乌达区维邦12-1-401住房装修属实。原告的装修项目合同没有单价，已支付给原告11000元，现不欠原告装修费。不同意原告的诉讼请求。
原告郝彦为支持其主张向本庭提供装修项目合同一份用以证明被告欠装修费10560元。
被告崔桂珍质证认可双方合同上的字是自己所签，但合同不认可。同时提供收据三张证明已支付装修费11000元。货单收据一张合款3606元证明柜子是其从别处购买。
原告郝彦质证认可收到被告崔桂珍装修费11000元，货单收据一张合款3606元柜子是双方已约定好且原告已将货购回，被告另购的，该项费用被告应承担。
经审理查明，2015年10月17日开始，原告为被告装修位于乌达区维邦12-1-401住房，双方签订供装修项目合同，合同总价款22600元，被告已支付11000元，有1035元的工程未做，合同中注明欠10560元，另被告自行安装衣柜，橱柜门等合款3606元。
本院所确认的上述事实有原告郝彦提供双方签订的装修项目合同，被告提供的收据、货单收据及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告装修住房，被告应支付装修费。被告认可装修项目合同上的字是自己所签，但合同不认可的理由不能成立。被告自行安装衣柜，橱柜门等合款3606元，因原告未做该部分工程，应从总价款中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告崔桂珍于判决生效后十日内支付给原告郝彦装修费6959元（10565元-3606元）。
二、驳回郝彦原告的其他诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告崔桂珍承担（原告已预交32元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月八日
书记员 施丽娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17616号
原告刘耀文，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告张军，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘耀文与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、晏平依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告刘耀文的委托代理人何桐雨、蒋欢到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀文诉称：2014年8月13日，被告向原告借款100万元，约定利息月息3分（每个月3万元），还款期限为2015年2月13日。被告据此内容向原告出具借条一张。之后，原告通过招商银行两江支行向被告账户转账97万元，另外支付了3万的现金。原告履行借款义务后，被告一直未归还借款，原告多次找被告归还未果。为此，原告起诉到法院，请求判令：被告立即归还借款100万元及逾期利息（自2015年8月14日起，按月息2%计算至本清时止）。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具借条载明“今借到刘耀文现金100万元，到2015年2月13日之前还款，其借款期间每个月利息30000元。借款人张军，2014年8月13日。”2014年8月13日，原告通过招商银行重庆两江支行向被告张军的账户转账97万元。原告陈述，另外三万元是支付的现金，因此借款总金额为借条载明的100万元。
以上事实有借条、招商银行转账交易明细以及原告的陈�载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告归还借款本金及逾期还款利息，故对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的起诉时间和计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案借条中约定的借款期内利息为月息3%，借条约定的还款期限为2015年2月13日，被告应当自2015年2月14日其向原告支付逾期利息，现原告要求被告从2015年8月14日起按月息2%支付逾期利息，是对自己权利的处分，利息的计算标准亦未超过上述法律规定，对此本院予以确认。故被告应当支付原告逾期利息为：自2015年8月14日起，以100万元为本金，按照月息2%计算至本清时止。
被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效十五日内向原告刘耀文归还借款本金100万元及逾期利息（自2015年8月14日起，以100万元为本金，按照月息2%计算至本清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，保全费5000元，�计21320由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 向 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第590号
原告洛阳铁路运输集团有限公司工贸分公司，住所地：洛阳市瀍河回族区常平西街18号。
法定代表人王永涛，总经理。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告河南宏基煤业有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇谷山。
法定代表人王双印。
原告洛阳铁路运输集团有限公司工贸分公司（以下简称：工贸分公司）诉被告河南宏基煤业有限公司（以下简称：宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤士虎到庭参加了诉讼，被告宏基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原、被告双方签订煤炭买卖合同一份，约定合同有效期为一年。自2010年元月至2010年12月31日，交货方式为发运站交货，后原告依约定向被告供应煤炭8万余吨，被告陆续支付了部分货款，剩余410000元至今未付，后经协商，被告提供豫A-9A8**号别克林荫大道汽车一辆抵消此笔债务。因该车价值超过被告所欠原告的货款，对其超出部分，将我公司的豫C-288**号奥迪汽车一部与其互换。被告虽将车辆交付原告使用。但一直未办理该车过户手续，原告并未取得该车辆所有权，要求被告将豫A-9A8**号汽车抵偿给原告，并办理过户手续或给付货款410000元，诉讼费由被告承担。
被告宏基公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年初，原、被告经协商由原告向被告供应煤炭80000余吨，被告除给付部分货款外，尚欠410000元未付，后双方同意以被告所有的豫A-9A8**号别克林荫大道汽车一部相抵所欠原告剩余欠款，该车已交付原告使用。双方债权债务履行完毕，但至今未办理过户手续。
本院认为：被告拖欠原告货款，被告认可，经双方协商后，同意用被告所有的豫A-9A8**号别克林荫大道汽车一部相抵欠款，并已实际履行。但该车交给原告后，至今未能办理过户手续，该车所有权实际仍为被告人，原告并未实际取得，故原告要求被告协助办理该车过户手续，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告河南宏基煤业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告办理豫A-9A8**号别克林荫大道汽车的过户手续。
本案诉讼费7450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白小育
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 余 婧
二〇一四年六月十三日
代书记员 李鸿燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初168号
原告何某。
被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会，地址为河北省张家口市沽源县长梁乡西坡村。
法定代表人门秀国。
本院在审理原告何某与被告沽源县长梁乡西坡村村委会民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 景 峰
二〇一六年三月十日
书记员 宋庙生
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执175号
申请执行人：谢美玲等20人。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
关于谢美玲等20人与广东珍奇味集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的穗劳人仲案（2016）3686-3706号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付266080元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权266080元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执175号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初183号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人被告人杨古白，曾用名马国林，男，1974年5月16日出生，回族，小学文化，住新疆伊宁县XX乡XXX村**号。被告人杨古白曾因贩卖毒品罪，于2005年12月12日被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年5月20日刑满释放。被告人杨古白又因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人陈若昕，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人杨古白犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉，被告人杨古白及其辩护人陈若新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年9月1日18时许，被告人杨古白在伊宁市东城花苑加油站附近路口，以人民币450元的价格向他人贩卖毒品海洛因一小包，后被公安民警抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色粉末含有海洛因成分，净重为4.86克。
被告人杨古白辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、对公诉机关指控的犯罪事实与公诉意见不持异议；第二、被告人认罪态度较好，在关押期间有重大立功表现，具有悔罪表现，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日18时许，被告人杨古白在伊宁市东城花苑加油站附近路口，以人民币450元的价格向他人贩卖毒品海洛因一小包，后被公安民警抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色粉末含有海洛因成分，净重为4.86克。
另查明，被告人杨古白于2015年11月25日向伊宁市看守所主动检举、揭发了犯罪嫌疑人马XX运输假人民币15万元的事实，马XX已被抓获，伊宁市公安局建议对杨古白从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨古白的供述与辩解，被告人杨古白的基本信息、抓获经过等书证，证人马XX�二人的证言，搜查、辨认笔录，视频光碟十一张，新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]1507号毒物检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，伊宁市看守所出具的书面材料建议对杨古白从轻量刑的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨古白违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因4.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人杨古白因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人称“被告人认罪态度较好，在关押期间有立功表现，具有悔罪表现，希望法院从轻处罚”�辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人杨古白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 陶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24532号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2820-2号
原告蔡菊婵。
委托代理人吴风广、虞娟娟。
被告陈爱华。
被告谢作盛。
本院在审理原告蔡菊婵与被告陈爱华、谢作盛民间借贷纠纷一案中，原告蔡菊婵以已经与被告达成和解协议为由，于2012年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡菊婵撤回起诉。
本案受理费7540元，减半收取3770元，财产保全申请费2600元，共计6370元，由原告蔡菊婵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱李江
代理审判员 戴俊贤
代理审判员 江文杰
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 鲍仁雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00212号
原告唐勇，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地四川省南充市。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告唐勇诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初145号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人侯某洪，男，1972年10月28日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人侯某洪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人侯某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人侯某洪酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车由清远市清城区松鹤街往桥北路方向行驶，行驶至清城区松鹤街朱围批发市场路段时，与被害人潘某1驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人侯某洪留在现场等候处理。经鉴定，被告人侯某洪驾车时血液乙醇浓度为268mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人侯某洪承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某洪在开庭审理过程中无异议，有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，协议书、道路交通事故认定书等书证；证人李某1的证言；被害人潘某1的陈述；被告人侯某洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：现场执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被告人血液酒精含量经检测超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人于案发后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾车造成交通事故所致的损失较为轻微，且已对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人侯某洪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某洪的刑期自2017年3月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初106号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人蒋来宝，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市镜湖区。2012年11月9日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年8月13日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月8日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人蒋来宝犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人蒋来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人蒋来宝在芜湖市三山区内两次入户盗窃，共盗得现金920元。在被害人徐某家中盗窃烟酒系未遂，经芜湖市价格认证中心鉴定，被窃烟酒价值为475元。
公诉机关认为，被告人蒋来宝系累犯，第二起盗窃犯罪中所盗烟酒系未遂，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪对其在有期徒刑六个月至一年之间予以判处，并处罚金。
被告人蒋来宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月期间，被告人蒋来宝在芜湖市三山区内两次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月4日，被告人在芜湖市三山区查某家中盗得现金人民币300元和两个储钱罐。次日蒋来宝将储钱罐内零钱换得现金320元。
2、2016年5月14日，被告人蒋来宝在芜湖市三山区徐某家中一楼窃得香烟软玉溪一包、软中华一包、硬中华一包；白酒海之蓝牌两瓶、蓝色贵宾牌两瓶，并将所窃烟酒装包后放在被害人家客厅中。后蒋来宝上被害人家二楼其子潘某房间内窃得现金人民币300元。在准备离开现场时蒋来宝被被害人徐某发现，徐某将装烟酒的包拿走，蒋来宝未拿回所窃烟酒便逃离现场。经芜湖市价格认证中心鉴定，其所窃烟酒价值人民币475元。
上述事实，被告人蒋来宝在庭审中亦无异议，且有基本身份信息、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、释放证明、减刑裁定书、补充侦查报告、被害人徐某、潘某、查某的陈述、被告人蒋来宝的供述和辩解、现场指认笔录、照片、芜湖市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋来宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋来宝部分犯罪事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋来宝的刑期自2016年5月28日至2017年5月27日止。罚金款于判决生效日交纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 卢雯雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初106号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人蒋来宝，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市镜湖区。2012年11月9日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年8月13日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月8日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人蒋来宝犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人蒋来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人蒋来宝在芜湖市三山区内两次入户盗窃，共盗得现金920元。在被害人徐某家中盗窃烟酒系未遂，经芜湖市价格认证中心鉴定，被窃烟酒价值为475元。公诉机关认为，被告人蒋来宝系累犯，第二起盗窃犯罪中所盗烟酒系未遂，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪对其在有期徒刑六个月至一年之间予以判处，并处罚金。被告人蒋来宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月期间，被告人蒋来宝在芜湖市三山区内两次入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年5月4日，被告人在芜湖市三山区查某家中盗得现金人民币300元和两个储钱罐。次日蒋来宝将储钱罐内零钱换得现金320元。2、2016年5月14日，被告人蒋来宝在芜湖市三山区徐某家中一楼窃得香烟软玉溪一包、软中华一包、硬中华一包；白酒海之蓝牌两瓶、蓝色贵宾牌两瓶，并将所窃烟酒装包后放在被害人家客厅中。后蒋来宝上被害人家二楼其子潘某房间内窃得现金人民币300元。在准备离开现场时蒋来宝被被害人徐某发现，徐某将装烟酒的包拿走，蒋来宝未拿回所窃烟酒便逃离现场。经芜湖市价格认证中心鉴定，其所窃烟酒价值人民币475元。上述事实，被告人蒋来宝在庭审中亦无异议，且有基本身份信息、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、释放证明、减刑裁定书、补充侦查报告、被害人徐某、潘某、查某的陈述、被告人蒋来宝的供述和辩解、现场指认笔录、照片、芜湖市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋来宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋来宝部分犯罪事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋来宝的刑期自2016年5月28日至2017年5月27日止。罚金款于判决生效日交纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 彪二〇一六年十月十三日书记员 卢雯雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终585号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国路437号。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙淑红。
被上诉人（原审被告）张程。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）因与被上诉人孙淑红、张程追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿保险徐州支公司的委托代理人王玥，被上诉人孙淑红、张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日21时，孙淑红驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区康平路自西向东行驶至长安路与康平路路口向北转弯时，与醉酒后沿徐州铜山区康平路由东向西行驶的张程驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成张程及无号牌摩托车乘车人翟孝宁、伊慈朋三人受伤，两车不同程度损坏。翟孝宁、张程伤后即被送至徐州市中心医院救治，孙淑红为二人分别垫付医疗费用42600元、4342元（张程共产生医疗费6982.11元），为伊慈朋垫付门诊费用647.1元。经人寿保险徐州支公司定损修车费用为2700元，另产生施救费300元。
另查明，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理并作出事故责任认定书，认定孙淑红负事故主要责任，张程负事故次要责任，翟孝宁、伊慈朋无责任。事故车辆苏C×××××号小型轿车在人寿保险徐州支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险，有相应的不计免赔。张程驾驶的事故车辆未登记，无保险。
还查明，翟孝宁曾因本次纠纷于2015年4月20日诉孙淑红、张程、人寿保险徐州支公司至一审法院，一审法院于2015年10月10日作出（2015）铜民初字第1108号民事判决书，判决人寿保险徐州支公司在交强险限额内赔偿翟孝宁医疗费、误工费、护理费、交通费，合计13150元，在商业险限额内赔偿翟孝宁医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计12399.09元，张程赔付翟孝宁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5313.89元。
孙淑红的一审诉讼请求为：判令人寿保险徐州支公司、张程赔偿孙淑红已垫付医疗费47588元、车辆损失3000元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护，孙淑红在人寿保险徐州支公司投保了交强险及商业险，在发生事故后，其相应赔偿损失应由保险公司负担，即在交强险限额内负担伊慈朋医疗费600元，交强险限额外的医疗费由其负担70%即34739.68元，交强险限额外的财产损失700元。因张程未投保交强险，故应由其在交强险限额内负担孙淑红的财产损失2000元，交强险限额外的财产损失由其负担300元。扣除张程已负担的医疗费用，对于孙淑红垫付的医疗费，其应负担12248.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、人寿保险徐州支公司在交强险及商业险限额内给付孙淑红垫付费用36039.68元，于该判决生效之日起十日内付清；二、张程给付孙淑红财产损失2300元、垫付费用12248.32元，合计14548.32元，于该判决生效之日起十日内付清。
人寿保险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。一审判决认定张程共产生医疗费6982.11元，但该费用仅系孙淑红及张程陈述，并无相应证据加以支持。张程仅提交了1300余元的门诊发票，未提供住院期间的医疗费发票。一审法院在没有相应医疗费票据的情况下直接认定该费用明显不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持人寿保险徐州支公司的上诉请求。
被上诉人孙淑红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险徐州支公司的上诉缺乏相应依据，但张程确应提供相关医疗费用发票。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张程答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审的争议焦点是：一审判决关于医疗费的认定是否适当。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，人寿保险徐州支公司主张张程的医疗费用缺乏部分医疗费用发票加以证明，对一审判决认定的张程因本次事故产生的医疗费用提出异议，但双方当事人提交的医疗费用发票、徐州市中心医院财务科出具加盖发票证明专用章的住院医药费收费收据等材料能够证明张程因本次事故共产生医疗费6982.11元。故一审判决认定张程因本次事故产生的医疗费为6982.11元，有事实及法律依据。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1468号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告黄勇富。
被告何建凯。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告黄勇富、被告何建凯追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆昕昕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1714号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘金鑫，农民。
被告:刁慧梅，农民。
被告:谭效龙，农民。
被告:樊长征，农民。
被告:赵善林，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘金鑫、刁慧梅、谭效龙、樊长征、赵善林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘金鑫、刁慧梅、谭效龙、樊长征、赵善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月1日被告刘金鑫向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月25日，被告刁慧梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告谭效龙、樊长征、赵善林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告刘金鑫、刁慧梅、谭效龙、樊长征、赵善林未作答辩。
经审理查明，借款人刘金鑫2013年7月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于经营烧烤;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告谭效龙、樊长征、赵善林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月1日至2015年6月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告刘金鑫发放借款15万元，还款日期为2014年6月25日。被告刘金鑫、刁慧梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘金鑫未按约定履行还款义务，被告谭效龙、樊长征、赵善林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘金鑫签订的个人借款合同，以及与被告谭效龙、樊长征、赵善林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘金鑫、刁慧梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金鑫、刁慧梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告谭效龙、樊长征、赵善林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘金鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1714号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘金鑫。
被告：刁慧梅。
被告：谭效龙。
被告：樊长征。
被告：赵善林。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘金鑫刁慧梅谭效龙樊长征赵善林借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘金鑫的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘金鑫在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8406号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张建国。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蓟宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9027号
原告：王亮梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李士浩，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告王亮梅与被告李士浩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮梅、被告李士浩、被告保险公司的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险内赔偿原告误工费79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日0时10分，被告李士浩驾驶李游所有的×××号肇事车辆在回龙观西大街85号由东向西转弯向西行驶，行驶至新隆嘉超市门口转弯处，与北向南过马路的原告行人王亮梅相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往积水潭回龙观分院治疗，医院诊断为：1.左手腕舟骨骨折；2.手腕肘部损伤、手脚软组织挫伤。2015年4月7日，北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队对该起事故依法作出第NO5064612号道路交通事故认定书，认定被告李士浩负事故全部责任，原告此事故无责任。李游在2016年11月支付原告垫付医疗费固定器费及交通费18000元。原告王亮梅工作为公司主力软件程序研发和负责人，工资有期权激励和低于行业水平的工资及为客户开发项目完成数目提成构成，由于胳膊肘部固定到腕部时间长难以完全恢复，其后遗炎症也反复疼痛，写代码编程速度严重受到影响。原告的工作特点是经常要手腕用力，该此交通事故给原告造成了身心伤害，被告对此应承担赔偿责任。被告李游为其所有的×××车在保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险50万元，事故发生在该保险合同期限内。被告保险公司系投保公司，现原告向贵院提出赔偿诉讼，请法院依法裁决。
被告李士浩、保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，对于合理合法范围内的损失，承担保险赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月6日0时左右，在北京市昌平区回龙观镇龙华园处，李士浩驾驶李游（与李士浩系夫妻关系）所有的车牌号为×××号小型客车从西向西掉头行驶，适有王亮梅步行经过上述地点，该车左侧与王亮梅相撞，造成王亮梅受伤。事故发生后，王亮梅至北京积水潭医院回龙观分院治疗，诊断结论为：1.左手腕舟骨骨折；2.软组织损伤。事发当日至2016年4月，王亮梅数次至上述医院就诊，该医院出具了数份休假证明书。2016年11月，李游支付了王亮梅所花费医疗费、固定器费及交通费等。
2015年4月7日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出交通事故认定书，认定李士浩负事故全部责任，王亮梅无责任。
经查，王亮梅系北京优度飞扬科技有限公司法定代表人，为该公司股东之一。庭审中，王亮梅提交了一份该公司出具的《误工收入情况证明》，内容为：王亮梅系单位正式职工，担任软件程序开发职务，月收入9500元。在2015年4月6日至2016年5月31日期间，因发生交通事故受伤，未正常上班完成工作任务，共计误工206天，根据本单位规定，扣发上述期间工资及补助，总计为79800元。
上述事实，有交通事故认定书、休假证明书、车辆信息登记表、驾驶人信息查询结果单、病例、影像学检查报告、误工证明、税收完税证明、营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，李士浩驾驶的车辆在保险公司投保交强险，依照法律规定，理应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
王亮梅现要求被告保险公司赔偿误工费79800元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明误工损失为79800元，但该事故确实给王亮梅造成部分误工损失，故结合相关证据、其从事行业的收入水平，并结合合理误工期等具体情况，本院酌定误工费的具体数额；对王亮梅主张过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王亮梅死亡伤残类赔偿金三万六千元，均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王亮梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十八元，由原告王亮梅负担五百四十八元（已交纳）；由被告李士浩负担三百五十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年七月三日
书记员 商游丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第237号
原告：王某某，女，土族，1992年11月28日出生。
被告：颜某甲，男，汉族，1988年9月17日出生。
原告王某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘宗连独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告颜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年2月22日，我与被告举行结婚仪式结婚，2012年2月21日补领结婚证，2012年3月15日生育女孩颜某乙。我与被告相识时间不长就结婚，婚前无感情基础。婚后被告一直在外打工，我们聚少离多，也没培养起感情。被告一回到家，就寻找各种理由与我吵架，对我进行辱骂并打砸家里的东西。我生病住院时，被告不管不问，2013年9月，我与被告电话中争吵后离家出走至今未归。没有夫妻共同财产，无债权、债务。婚陪财产有1万元存折1个（已用于共同生活），现金5000元（已用于共同生活）、衣柜1个、电视柜1个、美的冰箱1台、美的全自动洗衣机1台、42寸美的电视1台。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，抚养费、婚陪财产可以放弃。
被告颜某甲辩称：举行婚礼时间、补领结婚证时间及孩子出生时间、婚陪财产所述属实。无夫妻共同财产及债权、债务。2013年9月，给原告打了三天电话没打通，我骂了原告，原告离家出走至今未归。但我们一直电话联系着，夫妻感情挺好，只是我父母亲对原告不满，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告举行结婚仪式结婚，2012年2月21日双方在互助县某某镇人民政府补领了结婚证，2012年3月15日生育女孩颜某乙。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，被告一直在外打工，双方聚少离多，为生活琐事有吵架现象，原告未处理好与公婆的关系，公婆对原告不满。2013年9月，原、被告在电话中争吵后，原告离家出走至今未归。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。原告婚陪财产10000元存折1个（已用于共同生活）、现金5000元（已用于共同生活）、衣柜1个、电视柜1个、美的冰箱1台、美的全自动洗衣机1台、美的42寸液晶电视1台。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，抚养费、婚陪财产可以放弃。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生有子女。在共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过争吵，但无太大矛盾，原告未处理好与公婆的关系，并未影响夫妻感情，只要双方互谅互让，相互珍惜，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭士坤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖五民初字第9号
原告陈某某。
被告唐某某。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理中，原、被告已和好。原告陈某某于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已调解和好，原告陈某某申请撤诉的理由正当，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某承担。
审判员 雒仲学
二〇一四年一月十六日
书记员 马 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告岳增臣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳增臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳增臣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,501.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,501.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1781号
申请执行人贾立杰，女，1965年2月3日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛安山家具有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人岑令文，系该公司经理。
申请执行人贾立杰与被执行人青岛安山家具有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2017）第178号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛安山家具有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2017）第178号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第178号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十五
书记员 王 刚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0128号
申请执行人赵龙霞。
申请执行人赵董玲。
申请执行人刘九兰。
被执行人居宏奎。现正在服刑。
赵龙霞、赵董玲、刘九兰与居宏奎刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）苏刑三终字第0088号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：居宏奎应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费、抚养费、财物损失、交通费合计354703.07元，因居宏奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵龙霞、赵董玲、刘九兰向本院申请执行，本院于2013年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人居宏奎的财产进行了调查。现查明，被执行人居宏奎目前正在服刑，其名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，并与申请执行人的委托代理人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有中国银行江苏省分行等八家协助执行单位出具的财产查询回执、调查（谈话）笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏刑三终字第0088号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金香平
审 判 员 方恒荣
代理审判员 钱 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2969号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2517号，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币209586.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2969号
宁波银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人陈威等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2517号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2969号案件执行完毕。
二〇一六年十一月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10492号
原告税雪，女，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人廖荣，重庆中联世勇律师事务所律师。
被告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，统一社会信用代码500106000150913。
本院在审理原告税雪与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议一案中，原告税雪于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税雪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税雪撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵俸玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5829号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋清磊，男，1978年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人宋清磊车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第10644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6325号
申请执行人凌波，男，1981年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人施春芳，男，1982年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告凌波与被告施春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8999号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告施春芳于本判决生效之日起十日内向原告凌波返还借款本金145560元，并支付逾期利息（以所欠本金145560元为基数，自2016年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告凌波指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1666元，由原告凌波负担66元，由被告施春芳负担1600元，被告施春芳负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌波。原告凌波预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人凌波于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为147160元，执行费2107元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人施春芳于2017年9月10日前支付5000元，于2017年10月10日前付5000元，于2017年11月10日前付5000元，于2017年12月10日前付5000元，于2018年1月10日前付5000元，于2018年2月16前付30000元，于2018年3月10日前付5000元，于2018年4月10日前付5000元，于2018年5月10日前付5000元，于2018年6月10日前付5000元，于2018年7月10日前付5000元，于2018年8月10日前付5000元，于2018年9月10日前付5000元，于2018年10月10日前付清余款；二、申请人自愿放弃逾期利息的主张；三、执行费2107元在2017年8月20日，由被执行人交至法院；四、若被执行人施春芳未按照上述协议完全履行，申请人有权自被执行人逾期之日就117160元的未履行部分及逾期利息损失一并向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8999号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 聂艺天
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执490号
申请执行人：赵丽丽，女，1978年12月29日生，住苏州市姑苏区。
委托代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。
被执行人：孙为好，男，1971年9月10日生，住苏州市姑苏区。
赵丽丽与孙为好民间借贷纠纷，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬星晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1212号
申请执行人:蓝玉情，女，1957年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:林柳靖，男，1979年11月25日出生，汉族，住柳州市柳江区。
蓝玉情与林柳靖民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林柳靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝玉情于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对林柳靖的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1212号申请执行人:蓝玉情，女，1957年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:林柳靖，男，1979年11月25日出生，汉族，住柳州市柳江区。蓝玉情与林柳靖民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林柳靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝玉情于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对林柳靖的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1520号
原告：翟保青，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告：叶本新，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：梁召云（叶本新之妻），女，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告翟保青与被告叶本新、梁召云排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告购买南皮县博文家园小区6号楼1单元202室时，被告方有出资，共计185000余元。一、原告同意给付被告方本息合计200000元，于2017年10月19日前付清；二、付清上述款项后被告方五日内搬出该楼房；三、被告方搬出时可带走加热器一台及衣物、被褥，其余设施和物品留下；四、今年9月份的房贷和10月份由被告方偿还，2017年11月份以后的房贷原告自己偿还；五、其他双方互不追究；六、案件受理费4300元，减半收取2150元，原、被告各负担1075元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年九月十九日
书记员 张 曼
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初677号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地临城县黑城乡黑城村。
主要负责人：郝瑞民，该支行行长。
组织机构代码：91130522567391639J。
委托诉讼代理人：宋立斌，该支行职工，一般代理。
被告：王国锋锋，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住临城县。
被告：李锋，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被告王国锋、李锋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行委托诉讼代理人宋立斌到庭参加诉讼，被告王国锋、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行诉称，2010年8月25日，原告与被告王国锋签订（临城）农信借保字（2010）第0023号保证担保借款合同，约定被告王国锋从原告处借新还旧15000元，借款期限为一年，自2010年8月25日起至2011年8月25日止。第二被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王国锋未按期偿还借款本息，经多次催要，被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，诉至本院。请求：1、判令被告王国锋偿还原告借款人民币15000元及利息；2、判令被告李锋对上述借款人民币15000元本息承担连带保证责任；3、被告支付原告实现债权的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国锋、李锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据符合证据规则的规定，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2010年8月25日，临城县农村信用合作联社黑城信用社与被告王国锋、李锋签订保证担保借款合同，约定被告王国锋从临城县农村信用合作联社黑城信用社借款15000元，期限为一年，自2010年8月25日起至2011年8月25日止，月利率为7.965‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告李锋为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王国锋未偿还借款本息。2016年2月28日，被告王国锋偿还利息100元，其余本金及利息至今未予偿还。
另查，临城县农村信用合作联社黑城信用社现已变更为河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，双方已形成保证担保借款合同关系。原告已履行出借义务，被告王国锋理应按照合同约定偿还借款本金及利息。关于被告李锋是否应承担连带保证责任的问题，因原告未在保证期间内向其主张权利，因此，被告李锋依法不承担连带保证责任。关于原告请求被告支付实现债权的所有费用，因该费用无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告王国锋偿还借款本息，本院予以支持；请求被告李锋承担连带保证责任，本院不予支持；请求支付实现债权的费用本院，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国锋偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行借款人民币15000元及利息（利息按照原、被告双方签订的保证担保借款合同约定自2010年8月25日起至借款还清之日止，含已支付的利息人民币100元）；
二、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一六年九月二十八日
书记员 王楠楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第236号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人胡晓微，温州市龙湾海滨伊兰蒂皮具厂经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）220号行政处罚决定确定的被执行人胡晓微缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）220号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人胡晓微于2014年12月17日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）220号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2345号
原告：薛某某。
委托诉讼代理人：欧某某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告薛某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。诉讼中，经薛某某申请并提供担保，本院依法查封陈某某名下浙Ｃ×××××思威牌小型越野客车、坐落于泰顺县xxx房产。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、胡某某立即归还借款本金20万元并支付相应利息（从2012年1月2日起，按月利率2%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告陈某某、胡某某承担。事实与理由：2012年1月2日，陈某某向其借款20万元，约定月利率4%，双方每年结算一次，截至2016年8月3日，陈某某共欠本息80.3954万元。另，本案债务系陈某某、胡某某夫妻共同债务，胡某某应承担共同还款责任。经多次催讨，陈某某拒不偿还，故具状起诉。
薛某某为证实其主张，提交证据如下：1、薛某某身份证、陈某某、胡某某户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借条一份、转账凭证两张，待证陈某某向薛某某借款20万元、约定月利率4%的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证本案债务发生在陈某某、胡某某夫妻关系存续期间的事实。
陈某某、胡某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。陈某某、胡某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈某某因资金周转需要，向薛某某借款。2011年2月15日，薛某某出借12万元，之后，又出借8万元。2016年8月3日，经结算，陈某某欠薛某某借款本金20万元，并约定月利率4%。
另查明，陈某某、胡某某于2010年2月1日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚。
本院认为：借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。陈某某欠薛某某借款本金20万元，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，薛某某可随时主张还款，陈某某应予归还。薛某某主张从2012年1月2日起，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在陈某某、胡某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系陈某某个人债务，薛某某主张陈某某、胡某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款20万元并支付相应利息（自2012年1月2日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元、保全费2655元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月十一日
代书 记员 毛庆化
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第552号
原告：章某甲。
被告：陈某，曾用名陈雪映，现因涉嫌贩毒罪羁押于温州市看守所。
原告章某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告陈某因涉嫌贩毒罪羁押于温州市看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1993年生育一子章某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，且又染上吸毒恶习，并诱使原告也吸毒上瘾，家庭经济因此崩溃，后被告也曾因此被劳动教养二年，原告也因此被判入狱，现保外就医在家。另被告在婚姻存续期间，公然与第三者同居，现双方已分居六年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚登记档案，证明双方的婚姻关系；4、房屋权属登记信息查询证明，证明坐落于平阳县鳌江镇庆丰巷37号的房屋系原告婚前个人财产。
被告陈某虽未到庭，但书面答辩称：同意原告提出的离婚要求，但坐落于平阳县鳌江镇庆丰巷37号的房屋应依法分割或留给儿子章某乙。
原告章某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某因羁押于温州市看守所虽未到庭进行质证，但本院在看守所向其出示证据时被告未表示异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告章某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子章某乙。由于双方均有吸毒恶习，且未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告章某甲与被告陈某均同意解除婚姻关系，本院予以准许。坐落于平阳县鳌江镇庆丰巷37号的房屋系原告章某甲的婚前个人财产，被告陈某要求对该房屋进行分割或留给儿子，于法无据，本院不予采纳。被告陈某因羁押于温州市看守所无法到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年十月二十二日
书记员 季暄燃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0694号
原告田广金。
委托代理人周勇。
委托代理人唐巧英。
被告袁振。
被告张珉瑞。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院在审理原告田广金诉被告袁振、张珉瑞、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田广金于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广金申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田广金撤回对被告袁振、张珉瑞、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告田广金负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 静