湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01509号
原告：曹冬元。
委托代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：朱新润。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
代表人：鲁林，该公司总经理。
委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹冬元诉请：1、判令被告朱新润向原告曹冬元支付各项赔偿损失共计54716.66元（其中：医疗费5613.88元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金4948.88元、护理费6604.2元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费1500元、误工费29792.7元、鉴定费1500元、财产损失1128元、日用品费109元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告朱新润承担。本院受理后，本案依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月21日12时30分，被告朱新润驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东湖新技术开发区创业街光谷长飞路段时，遇案外人陈维清驾驶电动车载原告曹冬元行驶至此，鄂A×××××号小型轿车在停车开门时，车门与电动车发生碰撞，造成原告曹冬元、案外人陈维清受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告朱新润负事故的全部责任，案外人陈维清无责任。被告保险公司对该责任划分有异议，认为案外人陈维清违法载客，应承担事故责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告保险公司未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书的证明效力予以确认；
三、肇事�辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车车主为被告朱新润，具有合法行驶证，被告朱新润具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额300000且购买不计免赔），事故发生在保险期间内；
四、原告曹冬元的伤情：事故发生后，原告曹冬元被送往武汉市第三医院住院治疗8天（2015年9月21日-2015年9月29日），经诊断：急性轻型颅脑损伤、左膝关节前交叉韧带及膑内侧支持带损伤、左膝关节积液、左肘部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：原告曹冬元需休养一个月，加强营养；左膝制动，避免重负，不适随诊等。经交通大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定：原告曹冬元伤残程度未达评定标准；后期治疗费约需2500�；自受伤之日起，护理时间60日，误工时间90天。被告保险公司认为鉴定结论偏高，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认；
五、医疗费：10102.48元，原告曹冬元的医疗费总金额为10102.48元，其中被告朱新润支付4488.60元；
六、后期治疗费：2500元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：120元，原告曹冬元住院8天，按每天15元计算。
八、营养费：120元，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计12842.48元）
九、护理费：4722.58元，根据鉴定意见，护理时间为60天，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准28729元计算其护理费为4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；
十、误工费：21600元，原告曹冬元提供证据证明其系武汉中安成机电设备安装有限公司的技术总监，月工资为7200元。被告保险公司认为原告曹冬元已经到了法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，不予认可误工费。本院认为，原告曹冬元提交的账户交易明细（2015年4月1日至2015年12月10日）显示原告曹冬元在事故发生前每月的收入均高于7200元，事故发生后没有收入，本院对原告曹冬元按照7200元／月计算误工费予以准许。根据鉴定意见，原告曹冬元的误工时间为90天，误工费计算为21600元（7200元／月÷30天×90天）；
十一、交通费：418元，原告曹冬元因此次交通事故受伤住院复查和鉴定，根据原告曹冬元提交的乘车费票据和就诊记录，对原告曹冬元产生的交通费418元本院予以认可；
（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，计26740.58元）
十二、财产损失：500元，原告曹冬元主张衣物在事故中受损，损失金额为1128元，被告保险公司认为财产损失无相应证据，也没有考虑相关折旧费用。本院认为，原告曹冬元虽未提交证据证明其受损衣物的价值和折旧程度，但考虑到在事故中确有衣物受损的事实，本院酌定该项损失为500元；
（第十二项为交强险财产赔偿限额项下，计500元）
十三、鉴定费：1500元，据实计算。
十四、其他需要说明的情况：原告曹冬元主张精神损害抚慰金4978.88元，因其损伤未构成伤残等级，本院不予支持。原告曹冬元主张购买日用品109元，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告曹冬元造成的损失总金额为41583.06元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为12842.48元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为26740.58元，属于交强险财产损失限额项下的为500元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曹冬元的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿37240.58元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下26740.58元，财产限额项下500元），在商业三者险范围内赔偿2842.48元（不含法医鉴定费1500元）。法医鉴定费1500元及本案诉讼费173.50元应由被告朱新润承担；因被告朱新润已经支付医疗费4488.60元，超出的2815.10元（4488.60元-1500元-173.50元）应由原告曹冬元返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告曹冬元的保险金中扣除后支付给被告朱新润，故被告保险公司还应向原告曹冬元赔偿保险金37267.96元（37240.58元＋2842.48元-2815.10元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告曹冬元赔偿保险金37267.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告朱新润赔偿保险金2815.10元；
三、驳回原告曹冬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.50元由被告朱新润负担（此款由原告曹冬元预交，已从应返还给被告朱新润的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 庆