wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1167号
原告臧争峰，农民。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被告张桂霞，农民。
原告臧争峰诉被告张桂霞返还财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告臧争峰及委托代理人吴新海、苏静、被告张桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧争峰诉称，原告的钢模出租给案外人毕某，用于为被告张桂霞盖房子。因毕某与张桂霞存在经济纠纷，张桂霞将原告的钢模予以扣留，此行为侵害了原告的权益，要求被告张桂霞返还钢模等物并赔偿损失。
被告张桂霞辩称，被告扣留钢模属实，但钢模是案外人毕某运至被告工地的。施工中因存在纠纷，造成原告经济损失，毕某的钢模由被告扣留。不同意返还原告钢模，也不同意赔偿原告钢模的出租损失。
经审理查明，2014年5月间，案外人毕某为给被告张桂霞建房，向原告臧争峰租赁钢模191.565平方米、钢管102米、支柱74支、十字卡子74个、小卡子1592个、角模143.2米，并运送至张桂霞住处。2014年7月后租赁期满后，毕某与张桂霞因工程款产生纠纷，张桂霞将工地上的钢模、钢管等物品予以扣留。原告臧争峰多次与张桂霞协商要求返还无果，遂诉至本院要求返还，并赔偿预期租赁损失。
上述事实，由原告提交徐庄镇毛庄村证明一份、钢模、钢管提货单、明细表一组、证人毕某的当庭证言、原告与被告协商时的录音、原被告的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原、被告争议的钢模、钢管等物品，属于原告臧争峰合法所有的财产，在缺乏法律依据的情况下任何人无权予以扣留。张桂霞与案外人臧争峰关于工程款的纠纷，宜另案解决，不能成为张桂霞扣留原告臧争峰财产的正当理由。原告臧争峰主张扣留期间的租金损失，因无证据证明属于必然或实际已产生的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张桂霞返还原告臧争峰钢模191.565平方米、钢管102米、支柱74支、十字卡子74个，小卡子1592个、角模143.2米；
二、驳回原告臧争峰的其他诉讼请求。
案件受理费295元减半收取147元，由原告负担27元、被告承担120元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 黄晏慈
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2493号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告李新杰，住河北省兴隆县。
被告刘丹，住河北省承德市。
被告乔立军，住河北省兴隆县。
被告刘艳娟，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李新杰、刘丹、乔立军、刘艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告李新杰、刘丹到庭参加了诉讼，被告乔立军、刘艳娟经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新杰于2010年11月22日向我单位借款180，000.00元，由被告刘丹、乔立军、刘艳娟承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告李新杰偿还我社贷款本金180，000.00元及相应利息，被告刘丹、乔立军、刘艳娟承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李新杰辩称，原告所述属实，同意偿还。
被告刘丹辩称，我没有偿还能力，不同意偿还。
被告乔立军、刘艳娟未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李新杰于2010年11月18日向原告申请借款180，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告李新杰、刘丹、乔立军、刘艳娟于2010年11月19日签订了保证担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年11月22日原告将借款本金180，000.00元发放给被告李新杰。
4号证，借款展期申请表复印件一份。证明被告李新杰于2011年11月18日向原告申请该笔贷款展期一年。
5号证，借款展期协议书复印件一份。证明2011年11月18日，通过原、被告的协商，该笔贷款获得展期一年。双方对贷款人、借款人、借款金额、利率、展期后借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
6号证，被告的身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李新杰、刘丹对原告提供的证据无异议，被告乔立军、刘艳娟未质证。被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李新杰于2010年11月18日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款180，000.00元。2010年11月19日，原告兴隆县农村信用合作联社与被告李新杰、刘丹、乔立军、刘艳娟签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为李新杰，借款金额为180，000.00元，借款期限至2011年11月18日止，贷款月利率为10.100666‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率13.1308658‰计算利息。被告刘丹、乔立军、刘艳娟承担连带保证责任，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月18日，根据被告李新杰的申请，通过原、被告的协商，该笔贷款获得展期一年。展期后贷款到期日为2012年11月18日，展期后执行月利率13.433‰，展期后又形成逾期的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率20.1495‰计算利息。被告刘丹、乔立军、刘艳娟继续承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后二年。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2014年11月2日，被告共拖欠原告借款本金及利息266，810.11元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李新杰未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘丹、乔立军、刘艳娟亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李新杰于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金180，000.00元及利息（2014年11月2日以前的利息为86，810.11元，2014年11月3日以后的利息按月利率20.1495‰计算）
二、被告刘丹、乔立军、刘艳娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300.00元，由被告李新杰、刘丹、乔立军、刘艳娟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年一月十二日
书 记 员 伊风帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2493号
原告马某某，女，1980年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，原告马某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年五月四日
书 记 员 马娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2512号
申请执行人张安城。
被执行人康宝珍。
申请执行人张安城与被执行人康宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3733号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的银行账号及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3733号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2512号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖兆民，男，汉族，1972年11月11日出生，住永安市。
被执行人赖兆民民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用728元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2674号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2674号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2101号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1824号
申请执行人北京中侨联文化交流中心。
被执行人北京市首都城市房地产开发有限公司。
北京中侨联文化交流中心依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4231号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3031360元，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴成龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5316号
申请执行人吴正华
被执行人王仁建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5465号，依法向被执行人王仁建发出执行通知书，责令被执行人王仁建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币41025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 金建辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异29号
申请执行人：金牛区鑫辉金属制品加工厂，住所地成都剑龙钢材汽摩配物流港金会交易所C3号。
经营者：肖世军，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张强化，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：简阳市贾家镇富太门窗厂，住所地四川省简阳。
经营者：杨彬，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市青羊区。
被申请追加人：杨彬，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人金牛区鑫辉金属制品加工厂与被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人金牛区鑫辉金属制品加工厂于2017年6月19日向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加杨彬为（2016）川2081民初4503号民事调解书的被执行人。被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂为个体工商户，被申请人杨彬为该个体工商户的经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
追加杨彬为（2017）川0180执161号案的被执行人；
二、杨彬在本裁定生效之日起三日内支付申请人金牛区鑫辉金属制品加工厂货款107700元及（2016）川2081民初4503号案件受理费1281元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第39号
原告陈丽嫦，女，汉族，1985年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。。
被告童志刚，男，汉族，1990年9月28日出生，住江西省宜春市奉新县。。
被告佛山市三水远然晶体材料有限公司。住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业一路。注册号440683000023897。
法定代表人巫汉生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。注册号440600000019022。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省台山市。。
案件程序：
原告陈丽嫦诉被告童志刚、佛山市三水远然晶体材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽嫦到庭参加诉讼，被告童志刚、被告佛山市三水远然晶体材料有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告童志刚、被告佛山市三水远然晶体材料有限公司、被告保险公司赔偿原告医疗费387.49元、误工费6489元、住院伙食费450元；
二、被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、诉讼费由三被告承担。
事实认定
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年6月25日14时许，被告童志刚驾驶粤Ｅ×××××号轿车，在佛山市禅城区塘头村长街牌坊前对开路段，与原告陈丽嫦驾驶的粤Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告童志刚负事故的全部责任。
事故发生后，原告到佛山市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为右足部皮肤软组织撕裂伤。被告童志刚垫付了原告住院医疗费3193.80元，及住院伙食费。
粤Ｅ×××××号轿车属被告佛山市三水远然晶体材料有限公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
以下原告请求的赔偿项目，本院确认如下：
医疗费。原告主张的医疗费387.49元，提供了金额分别为185.19元、202.30元的门诊医疗费票据复印件二份，及病历复印件证明。本院认为，原告提供的证据无原件核对，不能作为认定事实的依据，故本院对原告主张的门诊医疗费不予确认。
住院伙食费。原告主张住院伙食费450元，但其在诉讼中确认被告童志刚已支付了该费用，故本院对原告该项请求，不予确认。
误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。本院认为，原告本次事故的伤情经医院诊断为右足部皮肤软组织撕裂伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》关于肢体软组织损伤中皮肤裂伤误工损失日为15-30日的规定，原告主张误工时间为69日，明显超过该规定的时间，故本院对原告主张的误工时间不予采纳。根据上述误工损失日的规定及结合原告的伤情考虑，本院酌定原告的误工时间为30天（一个月）。
关于误工标准，原告主张以其在事故发生前三个月的平均工资计算。本院认为，原告提供的用人单位营业执照及工资单均为复印件，无提供原件核对，故上述证据不能作为认定事实的依据。但从原告的年龄判断其具有劳动能力，本次事故受伤确造成其误工，故其误工费的计算标准，可参照佛山市最低工资标准1310元/月计算，即原告的误工费为1310元。
拖车费。原告主张的拖车费40元，提供了拖车费发票复印件证明。本院认为，原告提供的证据无原件核对，不能作为认定事实的依据，故本院对原告主张的拖车费不予确认。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告童志刚应对原告的损失承担赔偿责任。
被告童志刚本次肇事所驾的粤Ｅ×××××号轿车系被告佛山市三水远然晶体材料有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿，因原告的损失未超出交强险的赔偿限额范围，故对原告的损失应由被告保险公司全额赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈丽嫦1310元。
二、驳回原告陈丽嫦的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担25，原告负担2元（受理费原告已全额预交，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年二月十九日
书记员 杨秉锟
附件：
当事人确认的送达地址
原告：陈丽嫦
送达地址：联系人：
电话：
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2743号
罪犯苗红亮，男，1978年5月13日生于舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2004年11月12日以（2004）榆刑初字第279号刑事判决书,认定苗红亮犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币25000元。本院分别于2008年12月29日、2011年8月30日、2014年5月12日为该罪犯减刑1年10个月、1年9个月、1年11个月。刑期自2004年6月15日至2024年6月14日止,截止2016年12月2日余刑为2年12天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗红亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗红亮减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31859号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1905号
原告深圳市玉明城实业有限公司。
法定代表人陈培麟，该公司总经理。
委托代理人林衍铭，男，汉族，1989年3月9日出生，系公司员工。
被告榕兴纸品（惠东）有限公司。
法定代表人李胜鼎。
上列原告深圳市玉明城实业有限公司诉被告榕兴纸品（惠东）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付货款人民币264902.09元及违约金，违约金按日万分之十的标准计算，其中以货款本金人民币362030.48元为基数自2013年12月22日计至2014年1月29日止；以货款本金人民币264902.09元为基数自2014年1月30日起计至实际清偿之日。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、方式：分别于2013年10月11日、15日、次月4日以传真方式签订三份《销售合同》。
二、合同约定的标的、数量、价格：2013年10月11日的《销售合同》约定的标的是高强瓦楞纸，数量35吨，价格计人民币103360元；2013年10月15日的《销售合同》约定的标的是牛卡纸，数量36吨，价格计人民币117540元；2013年11月4日的《销售合同》约定的标的是高强瓦楞纸，数量44吨，价格计人民币127680元。
三、合同约定的交货时间、地点：交货时间未定、交货地点被告住所地惠东县白花镇太阳坳工业城。
四、合同约定的付款时间、方式：月结30天，电汇或支票支付。
五、合同约定的质量检验方式及期限：实际送货数量与合同约定数量间允许存在10%偏差，最后结算以送货单及对帐单为准；材料应符合现行国家质量要求和行业有关标准，质量按原告生产标准。
六、合同约定提出质量异议的期限：被告对产品技术指标有异议，须在货到5天内提出，其他质量异议须在货到15天内提出，并必须出具书面证明材料。
七、合同约定的违约金计算方式：货款每迟延支付一日，按未付款部分的千分之三支付违约金直至付清为止。
八、合同标的交付情况：2013年10月13日交付高强瓦楞纸34.94吨；2013年10月18日交付牛卡纸41.978吨；2013年11月6日交付高强瓦楞纸42.058吨；上述货物均由原告向供应商案外人东莞市顺凯纸业有限公司直接下采购单，由供应商直接向被告送货。
九、双方对账情况：2013年10月23日，原、被告对2013年10月13日、18日的两次供货进行对账，对账结果为：2013年10月供货货款合计人民币239984元、货款应支付日2013年11月25日；2013年11月20日对2013年11月供货进行对账（对帐单系传真件），对账结果为：2013年11月供货货款人民币122046.48元、货款应支付日2013年12月21日，10、11月货款共计人民币362030.48元。
十、合同价款的支付情况：2014年1月29日被告向原告支付货款港币125700元，原告主张按汇率77.27%折合人民币97128.39元。
十一、合同标的有无质量问题：无。
十二、违约金计算方式：原告请求违约金（已主动调低）按日万分之十的标准计算，其中以货款本金人民币362030.48元为基数自2013年12月22日计至2014年1月29日止；以货款本金人民币264902.09元为基数自2014年1月30日起计至实际清偿之日。
十二、其他需要说明的事项：经查，2014年1月29日，港币与人民币之间的现钞买入价汇率在77.19%-77.84%之间。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货，被告未按约定足额支付货款，构成违约，被告应继续向原告支付货款并支付迟延付款的违约金。被告在2014年1月29日支付货款125700元港币，经查当天港币与人民币之间的现钞买入价汇率在77.19%-77.84%之间，原告主张按汇率77.27%折合人民币97128.39元，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的货款人民币264902.09元（人民币362030.48元－人民币97128.39元），本院予以支持。关于拖欠货款的违约金，原告主动将违约金标准从合同约定的日千分之三调低为日万分之十，是对自身民事权利的处分，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榕兴纸品（惠东）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玉明城实业有限公司支付货款人民币264902.09元；
二、被告榕兴纸品（惠东）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玉明城实业有限公司支付迟延付款的违约金，按日万分之十的标准计算，以货款本金人民币362030.48元为基数自2013年12月22日计至2014年1月29日止；以货款本金人民币264902.09元为基数自2014年1月30日起计至实际清偿之日。
案件受理费7036元、保全费2432元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 李安武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页，共5页
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执390号
陈莹、商讯集团有限公司：
申请执行人陈莹与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈莹依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特110号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人陈莹工资6815.89元。在执行过程中，申请执行人陈莹共计受偿工资6815.89元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特110号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第256号
申请执行人巩海燕。
被执行人郭新方。
巩海燕与郭新方民间借贷纠纷一案，（2013）牧民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。2015年4月27日巩海燕向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第843号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：刘帅成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1788号
原告：陈光华。
被告：田学江。
原告陈光华诉被告田学江加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告田学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，截止2014年3月13日，被告结欠原告加工费30000元，并写下欠条一份约定2014年4月底前付清。付款期限已过，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告田学江立即支付加工费30000元、逾期付款利息2915元（自2014年5月1日起暂计算至2016年3月1日止，实际计算至付清为止，以30000元为基数，按年利率5.3%计算）并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交欠条一份，证明被告结欠原告加工费30000元的事实。
被告田学江未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告田学江结欠原告陈光华加工费30000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付加工费。故原告要求被告支付加工费30000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田学江于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华加工费30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2014年5月1日起，按年利率5.3%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周洪杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2025号
原告：万桂芳，女，1951年1月21日出生，现住伊宁县。
委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：路安明，男，1956年7月2日出生，现住伊宁县。
原告万桂芳与被告路安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂芳及其委托代理人葛元坤与被告路安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂芳诉称：被告于2011年9月向我借款1万元，约定借期一年，月利2分即20‰，产生利息11600元。另外，被告于2014年10月5日又向我丈夫关计祥借款1万元，利息2分即20‰，至2016年7月5日已产生利息4200元，两笔借款共2万元，利息共16000元，本息合计36000元。我丈夫关计祥于2015年5月19日因交通事故死亡，被告当时说无钱偿还，经司法所调解未果，被告想在我尚未找到借条的情况下对我这文盲老太赖账，其行为极其恶劣。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款2万元；2.被告给付原告利息16000元；3.被告承担诉讼费用。
原告万桂芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告借万桂芳1万元的事实；
2.欠条一份，证明被告借原告丈夫关计祥1万元的事实；
3.证明两份，证明关计祥和万桂芳属夫妻关系，另一份证明能证实原、被告双方的纠纷经阿热吾斯塘乡司法所调解未果。
被告路安明对上述证据质证认为：对上述三份证据均没有异意，证据1中我借的是关计祥的钱，没向万桂芳借钱，证据1证据2两份借条均是我的签字，但都已经归还上了。
本院认证认为：上述证据，真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
被告路安明辩称：我从关计祥那借3万元钱，关计祥说我就一个人，没有家属，这个钱是我借给你的，你只能把这个钱还给我本人，不能归还别人。过年时，我买了礼物送给关计祥，同时归还给他钱，当时有一个借条没有找到，关计祥说连本带利都还完了，这个条子不给了。我向关计祥借的钱，不涉及别人，还钱的单据现在不太全了，我盖房子的时候，关计祥已去世，一些单据已丢失，我也没太在乎。关计祥去世前说他就一个人，把钱还了就行了，单据有没有无所谓。
被告路安明为证明其抗辩向本院提供了下列证据：
1.收条3份，证明被告在2013年4月10日向关计祥还款3600元，同年9月17日向关计祥还款5000元，2014年12月13日向关计祥还款5000元。
2.被告路安明签名的还条一份，证明被告于2012年10月1日向关计祥还款6000元，下欠1200元未付；
3.欠条一份，2013年10月10日被告向关计祥还款15000元，实际上是被告还给关计祥的钱，结果他写错了写成了借条，后面我又去找关计祥，因为他患病，就没有给我换收据。
原告万桂芳对上述证据质证认为：证据1中的三份收条，名字不是我丈夫关计祥写的，不认可，被告已还款14000元的条子现在司法所，证据2是被告伪造的，证据3是欠条，注明了利息，不是收据，不予认可。
本院认证认为：上述证据与本案无关联性，不予采信，对于原告认可归还的14000元，被告路安明无须举证。
经审理查明：2011年9月24日，被告路安明向原告万桂芳借款1万元，约定借期一年，利息2分。2014年10月5日，路安明再次向原告的丈夫关计祥借款1万元，同样约定利息2分。原告之夫关计祥于2016年3月17日去世。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告路安明已归还的借款金额为多少，对此，本院叙述如下:
关于被告路安明已归还的借款金额为多少的问题。路安明向原告万桂芳之夫关计祥借钱，万桂芳与路安明均认可实际借款金额为3万元，路安明认为关计祥在世时，已将借款还清，万桂芳认为本息只还了14000元，尚有2万元未归还，并提供了路安明签字的借条，金额为2万元。路安明提供了有关计祥签字的收条，金额为13600元，关计祥已去世，虽无法确认该收条的真伪性，但与原告万桂芳认可被告已归还的本息14000元基本相当。被告路安明认为其对3万元借款已全部归还关计祥，证据不足，原告诉请2万元有证据佐证，故原告请求被告归还借款2万元，予以支持。
综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告路安明于2011年9月24日向原告万桂芳借款1万元，2014年10月5日又向万桂芳之夫关计祥借款1万元，路安明与万桂芳、关计祥之间均存在民间借贷关系，关计祥去世后，万桂芳作为其配偶和第一顺序继承人，合法继承了关计祥该1万元债权。原告请求被告归还借款2万元，两笔借款利息均算至2016年7月25日，本院予以支持。两份借条均约定利息2分，实际是日利率为万分之二，换算成月利率为6‰，换算成年利率为7.2%，与银行基本贷款利率相近。第一笔借款至2016年7月25日共58个月，产生利息58×6‰×1万元=3480元，第二笔借款至2016年7月6日共19个月，产生利息19×6‰×1万元=1140元，两笔借款利息共3480元+1140元=4620元。万桂芳请求以月利率20‰计算利息，不符合借条中的约定，不予支持。被告路安明抗辩认为已将借款还清，因举证不能，本院不予采纳其抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告路安明自本判决书生效之日起三日内向原告
万桂芳返还借款2万元；
二、被告路安明自本判决书生效之日起三日内给付原
告万桂芳借款利息4620元；
三、驳回原告万桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告路安明负担200元，原告万桂芳负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 焘
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1161号
申请执行人刘六民，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人于建军，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理刘六民申请执行于建军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1567号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权0元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1567号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郝成龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1877号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姬某某，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1811号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人姬某某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日14时许，被告人姬某某至本区沪松路XXX号古树园大厦一楼大厅，趁无人之际，以大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人彭某某价值人民币2,073元的捷安特牌自行车1辆。2016年9月6日，被告人姬某某被公安人员抓获。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人吴某的证言及案发抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姬某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姬某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆，发还被害人彭某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具大力钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更99号
罪犯郎华杰，男，1963年9月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，原为福建省福鼎市供销合作社联合社党委书记、主任兼任福鼎市供销（企业）总公司总经理（正科级），原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鼎刑初字第388号刑事判决，以被告人郎华杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止）；扣押在案的被告人郎华杰退赃款人民币200000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郎华杰违法所得人民币28800元。被告人郎华杰提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年1月7日作出（2013）宁刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人郎华杰撤回上诉。罪犯郎华杰于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]103号提请减刑建议书，建议对罪犯郎华杰予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务。罪犯郎华杰到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎华杰案发后退赃款人民币200000元。入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次退出违法所得人民币20000元。获得监狱7个表扬。罪犯郎华杰考核自2013年3月至2016年12月累计获计分考核4430分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、退缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯郎华杰案发后已退出大部分违法所得。服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，服刑期间又退出部分违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎华杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢120号
申请执行人：谭珠华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭祖风，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭珠华与被执行人谭祖风买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）攸法民一初字第690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭祖风发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢120号申请执行人：谭珠华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭祖风，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭珠华与被执行人谭祖风买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）攸法民一初字第690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭祖风发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第19号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年被龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月30日晚8时许，被告人张某窜至芗城区延安广场1期3幢1307室，趁无人之机，用随身携带的撬锁工具撬门入室，盗走被害人吕某甲于客厅沙发上的挎包内的人民币100元后，继续在该室内寻找财物时，因被害人吕某乙、白某夫妻二人回家遂藏匿于房内床下。后被害人吕某乙、白某发现后将家门关住且守在门口并报警，被告人张某被公安人员当场人赃俱获。
公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人吕某乙、白某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人张某的盗窃劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 旭
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初182号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月6日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住义县。因本案于2016年8月1日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月1日12时20分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶辽G140**号两轮摩托车，由西向东行驶至义县军民路1KM+50M处时，遇交警纠违被查获。经鉴定，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为163.25毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及血液样本封装照片、鉴定委托书、聘请书及鉴定通知书、阜新方正法医司法鉴定所（2016）乙醇检字第0305号酒精含量检验报告书、涉案车辆驾驶室VIN照片及拓印膜、被告人及所驾驶车辆照片、酒精呼气检测单、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人王某某无证驾驶，酌予从重处罚。综合以上情节，根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐 亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1036号
原告：刘青民，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪友，男。
被告：李彬，男。
原告刘青民诉被告李洪友、李彬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘青民及委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李洪友、李彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元；2、被告李彬承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告李洪友在原告处借款20000.00元，约定月利2分，由被告李彬进行担保，约定还款时间为2015年10月30日。借款到期后，原告多次找二被告索要，一直以各种理由推托未付。
被告李洪友未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李彬未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借据一份，被告在举证期限内未提出异议，借据能够证实被告李洪友借款的事实。甘南县宝山乡合胜村委会证明具有客观真实性，证实被告外出务工联系不上的事实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年，被告李洪友从原告刘青民处借款人民币25000.00元，由被告李彬进行担保。2014年12月30日双方算帐后，被告李洪友给付利息5000.00元，借款本金20000.00元重新签订借款合同一份，约定借款时间2014年12月30日，还款时间2015年10月30日，利息2分，借款人在借款期满后3个月无能力偿还，本息由担保人偿还。借款人李洪友，出借人刘青民，担保人李彬均在借款合同签名、捺印。
本院认为，被告李洪友从原告处借款，结算利息后双方重新签订借款合同，被告李洪友和李彬是完全民事行为能力人，可以认定其借款合同系其自愿签订。举证期限内二被告对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告与被告李洪友之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李彬是借款合同的担保人，担保方式为连带担保，借款合同约定债务延期履行期限为2016年1月30日，担保期限为2016年6月30日，故被告李彬在担保期限内对原告主张的借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求二被告给付借款本金20000.00元及按月利2分计算利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪友于本判决生效后立即给付原告刘青民借款本金20000.00元，并以上款为基数自2014年12月30日起，按月利2分向原告刘青民支付利息至借款本息还清时止；
二、被告李彬对上款承担连带给付义务。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人�陪审员 陈 明 远
人民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aeab12c-4ac8-4f54-be1b-a82c00856280&imgId=MWFlYWIxMmMtNGFjOC00ZjU0LWJlMWItYTgyYzAwODU2MjgwMC5qcGVn01lydyh01)陪审员李德顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0225民初1036号	原告：刘青民，男。	委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。	被告：李洪友，男。	被告：李彬，男。	原告刘青民诉被告李洪友、李彬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘青民及委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李洪友、李彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘青民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元；2、被告李彬承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告李洪友在原告处借款20000.00元，约定月利2分，由被告李彬进行担保，约定还款时间为2015年10月30日。借款到期后，原告多次找二被告索要，一直以各种理由推托未付。	被告李洪友未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。	被告李彬未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借据一份，被告在举证期限内未提出异议，借据能够证实被告李洪友借款的事实。甘南县宝山乡合胜村委会证明具有客观真实性，证实被告外出务工联系不上的事实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明，原、被告系同村村民。2013年，被告李洪友从原告刘青民处借款人民币25000.00元，由被告李彬进行担保。2014年12月30日双方算帐后，被告李洪友给付利息5000.00元，借款本金20000.00元重新签订借款合同一份，约定借款时间2014年12月30日，还款时间2015年10月30日，利息2分，借款人在借款期满后3个月无能力偿还，本息由担保人偿还。借款人李洪友，出借人刘青民，担保人李彬均在借款合同签名、捺印。	本院认为，被告李洪友从原告处借款，结算利息后双方重新签订借款合同，被告李洪友和李彬是完全民事行为能力人，可以认定其借款合同系其自愿签订。举证期限内二被告对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告与被告李洪友之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李彬是借款合同的担保人，担保方式为连带担保，借款合同约定债务延期履行期限为2016年1月30日，担保期限为2016年6月30日，故被告李彬在担保期限内对原告主张的借款承担连带担保责任。	综上所述，原告要求二被告给付借款本金20000.00元及按月利2分计算利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李洪友于本判决生效后立即给付原告刘青民借款本金20000.00元，并以上款为基数自2014年12月30日起，按月利2分向原告刘青民支付利息至借款本息还清时止；	二、被告李彬对上款承担连带给付义务。	如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费420.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 谷 秀 琴	人�陪审员 陈 明 远	人民陪审员李德顺	二〇一七年七月十五日	书 记 员 巴雅拉玛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05600号
罪犯胡某，女，1993年11月1日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年4月18日以（2011）六金刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯胡某犯引诱幼女卖淫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。六安市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）六刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执223号
申请执行人：杨某某。
被执行人：沈某某。
本院在执行原告杨某某与被告沈某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人应付承担给付义务均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）霍民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年七月三十日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1394号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴婷，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人吴婷犯故意伤害罪一案，二○一六年十一月十八日作出(2016)沪0118刑初1196号刑事判决，对被告人吴婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，被告人吴婷不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，被告人吴婷申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人吴婷犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴婷自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴婷撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终99号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：童志光，男，汉族，1971年4月19日出生，住广东省中山市东区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人童志光证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人童志光未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人童志光以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初155号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人宋宝菊，女，1962年9月9日出生于湖南省桃源
县，汉族，大专文化，教师，住湖南省桃源县；因涉嫌诈骗罪，2011年3月24日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年12月10日被海口市公安局草坡派出所民警抓获，同月14日被桃源县公安局刑事拘留；2017年1月16日经桃源县人民检察院决定由桃源县公安局执行逮捕；2017年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人王桂兰，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人宋宝菊犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人宋宝菊及其辩护人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2010年6月至10月间，被告人宋宝菊采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取罗某、向某共计人民币18.5万元。具体事实分述如下：
1、2010年6月，被告人宋宝菊虚构自己入股桃源至长沙汽车班车队，利用他人的股权证复印件，仿制股权证，以急用钱低价转让半股车队股权的方式，骗取向某人民币11万元。宋宝菊将赃款一部分用于打牌输了，一部分用于做生意亏损。
2、2010年10月，被告人宋宝菊虚构自己入股桃源至长沙班车队，使用仿制股权证，以转让半股股权方式骗取罗某、杜某夫妇人民币7.5万元。宋宝菊将赃款一部分用于打牌输了，一部分用于做生意亏损。
2010年11月，被告人宋宝菊因欠债较多，逃往外地躲避。
2017年6月，被告人宋宝菊之子退赔向某人民币11万元，并取得其谅解。
另查明，2017年9月，被告人宋宝菊之子退赔罗某人民币7.5万元，并取得其谅解。桃源县司法局经调查认为，可以对宋宝菊适用社区矫正。
上述事实，被告人宋宝菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人向某、罗某的陈述和转让书、收条，报案登记表，证人杨某证言，仿制的股权证，股权证复印件，刑事谅解书、收条，适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人王桂兰认为，被告人宋宝菊具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，宋宝菊年纪较大，身体不好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋宝菊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。宋宝菊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；案发后，积极退赔，获得被害方谅解，对宋宝菊酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以宋宝菊具有坦白、退赔等量刑情节，判处宋宝菊有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人提出宋宝菊具有坦白情节，退还全部赃款并取得被害人的谅解，可以从轻量刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人宋宝菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯周全
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 兰伟超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康 进
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第818-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谢某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）涟民二初字第1053号民事判决书确认：谢某某应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息合计206000元，并负担受理费4390元。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人谢某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务210390元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人谢某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初984号
原告：黄建国，男，汉族，生于1969年9月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄建国与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄建国于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建国负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第2019号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：刘永建，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖北省武汉市东湖高新区。
被告：郭金花，女，汉族，1980年2月4日出生，住湖北省武汉市东湖高新区。
被告：刘永波，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：陈之姣，女，汉族，1975年7月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘永斌，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：侯超，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省武汉市东湖开发区。
被告：郑丹，女，汉族，1982年5月9日出生，住湖北省武汉市东湖开发区。
被告：湖北洪发混凝土有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人：陈华兵。
被告：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：侯超。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘永建、郭金花、刘永波、陈之姣、刘永斌、侯超、郑丹、湖北洪发混凝土有限公司、湖北中集瑞江机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘永建、郭金花、刘永波、陈之姣、刘永斌、侯超、郑丹、湖北洪发混凝土有限公司、湖北中集瑞江机械有限公司名下价值153万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘永建、郭金花、刘永波、陈之姣、刘永斌、侯超、郑丹、湖北洪发混凝土有限公司、湖北中集瑞江机械有限公司名下价值153万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初790号
原告唐利，男。
被告伍文军，男。
本院在审理原告唐利与被告伍文军民间借贷纠纷一案中，原告唐利于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回对被告伍文军的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐利负担。
审 判 员 邹 明
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 刘东洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商催字第114号
申请人：中再生盱眙资源开发有限公司。
法定代表人：刘伟杰。
申请人中再生盱眙资源开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月2日登报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24066378的银行承兑汇票（出票日期2012年5月24日，汇票到期日2012年11月24日，出票人温岭市东旭鞋厂（普通合伙），付款行浙江泰隆商业银行股份有限公司，汇票金额人民币80000元，收款人浙江金明包装有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中再生盱眙资源开发有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中再生盱眙资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 鲍金杏
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年二月十七日
代书 记员 胡 霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第373号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孔德庆，农民。
被申请执行人凡恩荣，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孔德庆、凡恩荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孔德庆、凡恩荣作出曹县费征字（2015）1307号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社�抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行孔德庆、凡恩荣二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孔德庆、凡恩荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孔德庆、凡恩荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美 珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第1117号
原告马静，女，1973年8月3日生。
被告许俐，女，1982年10月19日生。
被告熊彦宁，男，1979年8月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本事玄武区。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告马静诉被告许俐、熊彦宁、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静、被告人保财险南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告许俐、熊彦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马静诉称：2011年5月27日，被告许俐驾驶车辆将原告撞伤，现要求三被告赔偿原告损失合计3482.7元。
被告许俐未作答辩。
被告熊彦宁未作答辩。
被告人保财险南京分公司辩称：1、由于被告许俐没有到庭，请法院查明事故发生经过、事故责任及肇事车辆的保险关系；2、原告的部分损失过高；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年5月27日17时20分许，被告许俐驾驶苏A71X**号轿车在本区园东路一匹马广告公司门前左转弯掉头，与直行至此的张秀华驾驶的苏AK5X**号摩托车发生碰撞，造成张秀华及乘坐该摩托车的原告马静受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，许俐负此事故的全部责任，张秀华、马静不负事故责任。马静受伤后，在南京江北人民医院治疗，医疗费已由许俐垫付，马静的伤情经诊断为：腰部软组织挫伤。
另查明，苏A71X**号轿车登记在被告熊彦宁名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴误工费，原告提供的证据不足以证明其误工减少的收入情况，但根据其伤情应当存在误工损失，因此，结合原告主张的按照最低工资标准计算15日，计570元；⑵交通费96元，以上二项合计666元，由人保财险南京分公司在各分项保险限额内赔偿原告。原告主张的医疗费与本起交通事故没有关联性，本院不予支持。其主张的营养费、精神抚慰金没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司自本判决生效后十日内赔偿原告马静666元。
二、驳回原告马静要求被告许俐、熊彦宁赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告许俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一一年九月二日
见习书记员 卓历寅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初42号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈光全，男，1966年1月6日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月16日被长乐市公安局取保候审，2018年1月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈光全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年11月8日19时左右，被告人陈光全醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，由南至北经过长乐市201省道湖南镇新华源针织厂旁路段时被长乐市公安局文岭派出所民警当场查获，并被带至长乐市第二医院依法抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人陈光全血样中乙醇含量为184.57mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈光全具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈光全判处拘役二个月，并处罚金。
被告人陈光全认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年一月十五日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3765-3号
申请执行人本院中心法庭。
被执行人吴凯明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3263号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人吴凯明发出执行通知书，责令被执行人吴凯明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴凯明在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××81）存款人民币650元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十二月五日
书记员 李合权
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1434号
申请执行人：周芙蓉，女，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：刘冬霜，女，1970年10月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周芙蓉与被执行人刘冬霜民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1346号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1346号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月十四日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2331号
原告:重庆市创宇建筑劳务有限公司,住所地：重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1。
法定代表人：李奎。
被告:南京长丰消防工程有限公司,住所地：南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：黄建辉。
原告重庆市创宇建筑劳务有限公司（以下简称：创宇公司）诉被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称：长丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创宇公司的法定代表人李奎到庭参加诉讼，被告长丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告创宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金200000元，并以200000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年12月9日起至款项付清之日止的利息。事实及理由：2014年4月30日，双方就位于四川省彭州市致和镇双龙村“碧城旺丽庄园”二期工程劳务签订了《劳务承包合同》。原告按约定向被告交纳了保证金200000元。事后由于被告原因，原告一直未进场施工，虽经原告多次催促无果。2016年1月8日被告再次承诺原告交纳的履约保证金延期一年。但逾期后，被告工程仍无法开工。2017年2月19日经协商自愿达成协议，约定解除双方之前的《劳务承包合同》，即日退还原告保证金200000元，并从支付保证金之日起至付清之日止按商业银行利息的三倍进行赔偿，同时约定资金利息及违约金。现被告仍未履行，为维护自身合法权益，起诉来院。
被告长丰公司书面辩称，被告与原告签订劳务合同是事实，但并未收取原告诉称的履约保证金200000元，也未委托他人收取原告款项；被告不当承担给付义务。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告就位于四川省彭州市致和镇双龙村“碧城旺丽庄园”二期工程劳务签订了《劳务承包合同》。原告按约定向被告交纳了保证金200000元。事后由于被告原因，原告一直未进场施工，虽经原告多次催促无果。2016年1月8日被告再次承诺原告交纳的履约保证金延期一年。但逾期后，工程仍无法开工。2017年2月19日经协商自愿达成协议，约定解除双方之前的《劳务承包合同》，即日退还原告保证金200000元，并从支付保证金之日起至付清之日止按商业银行利息的三倍进行赔偿，同时约定赔偿违约金。该协议由被告长丰公司加盖印章并由法定代表人黄建辉签字确认。
以上事实，有原、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有劳务合同1份，证明双方建立劳务合同关系的事实；有承诺书及协议各1份，证明被告收到原告交纳的保证金200000元，因解除合同被告同意退还保证金并承担违约责任的事实。经庭审举证，本院审查，原告所举上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，原告按约定向被告交付了履约保证金200000元的事实成立，后经双方协议解除合同，被告同意退还保证金，并承担违约责任，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。对原告要求被告立即退还保证金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息，因协议进行了约定，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持，但应从协议约定的给付时间开始计算，对超过部分，不予支持；审理中，原告放弃其他诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认；对被告辩称没有收到保证金，故不同意向原告退还保证金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京长丰消防工程有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆创宇建筑劳务有限公司200000元及资金利息（以88800元为基数，从2017年2月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算至款项付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年八月十日
书记员 尹 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2635号
申请执行人许建华，男。
被执行人李家军，男，。
申请执行人许建华与李家军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0116民初2481号民事判决书生效后申请执行人许建华向我院申请执行,要求被执行人李家军履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效判决确定的义务,经查，被执行人李家军在工行陕西省分行西安西工大支行XXXXXXXXXXXXXX、工行厦门分行集美支行营业室ZZZZZZZZZZZZZZZZ账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家军在工行陕西省分行西安西工大支行XXXXXXXXXXXXXXXXX、工行厦门分行集美支行营业室ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ账户内2995元，冻结期限各12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年一月九日
书记员 王 毅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执218号
申请执行人：杨从宽，男，汉族，务农，小学文化，现住。
被执行人:陈绍勇，男，汉族，现下落不明。
本院在执行杨从宽与陈绍勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈绍勇在本院辖区内无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第425号
申请执行人河南雅林环境技术工程有限公司。
被执行人河南鑫佳苑置业有限公司。
被执行人河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司。
本院执行河南雅林环境技术工程有限公司与河南鑫佳苑置业有限公司、河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初277号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人河南鑫佳苑置业有限公司、河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初277号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵二军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执827号
申请执行人：刘安彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：胡家友，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市开县。
被执行人：胡继文，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省开江县。
本院在执行刘安彬与胡家友、胡继文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初950号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第154号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年1月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2004年12月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2006年5月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年11月16日被刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年10月28日被奉化市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日至10月28日期间，被告人黄某某未经山林所有人同意，携汽油锯、手工锯等工具，多次擅自在奉化市莼湖镇章胡村章某乙承包的”娘子岙”山上盗伐林木86株，计蓄积11.9337立方米。
上述事实，被告人黄某某在本案开庭审理时无异议，并有被害人章某乙的陈述，证人林某、邬某、王某、黄某、章某甲的证言，现场勘查笔录及照片，现场鉴定报告，林权证，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00101号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年10月28日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，捕前住兴城市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2015）太刑初字第00013号刑事判决，判决：“一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；二、责令被告人王某退赔被害人宫某某经济损失人民币2万元；作案工具伪造的辽P82E**号本田理念轿车机动车登记证书一本、机动车行驶证一个，予以没收。”宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 帅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01484号
申请执行人镇江市丹徒区明鑫复合材料有限公司，住所地江苏省丹徒区。
法定代表人张清明，该××总经理。
被执行人南通弗士特环保机械有限责任公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人周俊。
申请执行人镇江市丹徒区明鑫复合材料有限公司与被执行人南通弗士特环保机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）徒宝商初字第00025号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通弗士特环保机械有限责任公司于本判决生效后十日内向申请执行人镇江市丹徒区明鑫复合材料有限公司支付货款17090元及利息（自2014年7月23日至被执行人实际给付之日，按中国人民银行同期银行存款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行给付义务时一并给付申请执行人）。本案申请标的金额17204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
经查明，被执行人银行无存款且该公司已迁出原址去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的金额17204元，未能执行到位17204元。执行费158元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒宝商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王殿祥
二〇一六年七月三十日
书记员 吴 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7437号
原告于×1，女，1972年9月15日出生。
委托代理人张茂东，北京和易律师事务所律师。
被告于×2，男，1965年1月11日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡秋凤，女，1965年8月22日出生。
被告孙×，女，1933年2月28日出生。
被告于×3，男，1954年12月21日出生。
被告于×4，男，1962年9月18日出生。
被告于×5，男，1956年12月27日出生。
被告于×6，女，1959年8月10日出生。
本院在审理原告于×1诉被告于×2、孙×、于×3、于×4、于×5、于×6法定继承纠纷一案,原告于×1于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告于×1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年三月三日
书记员 王泽磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1906号
罪犯马黑麦，男，1978年3月8日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月22日作出（2012）东刑初字第232号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马黑麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马黑麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减刑七个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅