wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01319号
原告宋某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人李胜刚、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某及其委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告为了家不辞辛劳，但被告在其子女均成家后，便经常带着自己儿女打原告及原告儿子、儿媳和孙子。现原告儿媳已被打走。因此原、被告感情破裂，无和好可能。原告曾于2012年10月30日起诉离婚。原、被告婚后于1995年购买青口镇2号小区19号楼东北户，2009年在青口镇张城村建二层半楼房。现被告儿子预将青口镇2小区房产私自出卖，为此原告和被告及其儿子、儿媳发生冲突。双方对离婚及财产分割协商不成，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不属实，夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因房产问题产生矛盾，原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告于2015年2月离家至今未回。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，夫妻关系一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，因双方均系再婚，应更加珍惜婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1755号
原告周某某，女，1967年9月25日出生，汉族，现住山西省。
被告徐某某，男，1978年7月28日出生，汉族，现住辽阳市。
被告大地保险公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区五一路60号。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某、大地保险公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李双
二〇一六年九月五日
书记员 王红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2173号
原告：王某，男，1994年2月8日生，苗族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号32409011100720。
被告：雷某，女，1993年3月12日生，彝族，农民，住六枝特区。
第三人：菊某（系雷某之母亲），女，1963年4月9日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号32409011101062。
原告王某与被告雷某及第三人菊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某及第三人菊某返还原告彩礼金78800元；2、判令被告雷某支付原告为寻找雷某所花的各项费用共计10000元。事实及理由：2016年2月13日，原告王某按农村习俗给付彩礼金78800元，此款由雷某及其母亲菊某收。××××年××月××日，王某与雷某办理了结婚登记手续，之后外出打工，双方到达浙江后十天左右雷某就借故离开王某，王某在厦门找到雷某，但雷某明确表示不跟王某回去，后在派出所调解下，雷某出具了保证书一份。原告及家人为原告的婚事花费近100000元，现对外欠债50000元，导致原告家庭生活困难。
被告雷某及第三人菊某辩称，彩礼钱78800元菊某是收到的，但当天已经返还了王某4000元，后雷某办嫁奁及买“三金”花费了20000元；王某与雷某外出打工时，菊某又给了他们50000元，所以现在彩礼钱一分不剩了，因此不应再返还；原告的第二项诉请不受法律保护，请求法院驳回原告的此项�请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告王某给付被告雷某及其母亲菊某彩礼钱78800元，××××年××月××日，王志远与雷某办理了结婚登记手续；婚后不久，王某与雷某外出打工，同年4月，雷某离开王某，2016年7月17日，雷某向王某出具了保证书，明确表示不愿意跟王某回家，并承诺第二天和母亲菊某到王某家中和平商量事情的解决办法。王某为结婚欠债近50000元，造成家庭生活困难。2016年11月21日，经本院调解，王某与雷某解除了婚姻关系。
对原告出示的身份证、结婚证、保证书，被告及第三人不持异议，本院予以确认。对原告出示的中寨乡四方井村村民委员会出具的证明，被告及第三人持有异议，本院认为，该证明合乎证据“三性”，故予以确认。本院依法出示了（2016）黔0203民初2112号民事调解书。
本院认为，王某与雷�虽办有结婚登记手续，但双方在一起共同生活的时间较短，且王某因按农村习俗给付彩礼金已导致其家庭困难，再者，雷某向王某所作的保证书中，也有就婚姻、彩礼金一事进行协商的意思表示，故对王某要求返还彩礼金的请求本院予以支持，鉴于王某与雷某在一起共同生活过，有一定的生活支出，故本院考虑酌情返还，从本案的事实看，应由雷某与菊某共同返还较为合理。雷某及菊某提出彩礼金中有50000元是拿给王某和雷某外出打工时所花费了，王某对此不予认可，雷某与菊某不能提供相关依据加以证实，本院认为，雷某与菊某的此辩称与常理不合，故不予采纳。
对王某主张的要求雷某支付其找寻雷某所花的费用10000元，本院认为，王某的此主张于法无据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，第二款之规定，判决如下：
一、由被告雷某与第三人菊某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼金60000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，王某负担210元，雷某、菊某负担800元（于判决生效之日起十五日内给付王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟 吉 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢荣浩（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执60号
申请执行人:周小奇。
被执行人：陈官荣。
被执行人：陈兰琴。
原告周小奇与被告陈官荣、陈兰琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）台黄商初字第2028号民事判决，已经发生法律效力。权利人周小奇于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈官荣履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费计人民币450元；被执行人陈兰琴负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈官荣、陈兰琴未向本院申报财产，本院已将被执行人陈官荣、陈兰琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈官荣、陈兰琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈官荣、陈兰琴有可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈官荣、陈兰琴有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈官荣、陈兰琴可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（206）浙1003执60号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈官荣、陈兰琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十日
代书记员 池俊啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1128号
原告罗某某，女。
委托代理人阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告张某，男。
原告罗某某因与被告张某发生离婚纠纷，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、孔宁参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人阳传泽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：张某婚后有酗酒等恶习，不关心家庭生活，甚至时常在酗酒后殴打罗某某，导致夫妻关系日渐恶化，双方甚至在2013年签订了一份离婚协议。罗某某已无法跟张某一起共同生活，双方感情已彻底破裂。请求判决：解除罗某某与张某的婚姻关系；共同生育的小孩张某某由罗某某抚养，张某每月支付抚养费1000元至其18周岁；依法分割夫妻共同财产（房屋，价值50万元）归罗某某所有，张某协助办理产权转移手续；张某承担夫妻共同债务（共计36000元）18000元。
被告张某辩称：小孩曾说过，如果父母分开了他就要自杀，现在就有了离家出走的迹象，所以张某要在小孩小升初之后才考虑离婚之事，现在不能离婚。
经审理查明：罗某某与张某经自由恋爱于2001年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2005年5月10日共同生育儿子张某某。因双方性格不和，张某好酒贪杯，两人常为家庭琐事发生争吵，长期分居，导致夫妻感情日益淡漠，双方于2013年6月27日自行签订《离婚协议书》。罗某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、离婚协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：罗某某与张某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。虽然罗某某与张某在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。现夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为有利于小孩的健康成长，故对罗某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2455号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2186号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1701民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、28068元和违约金1801元、诉讼费450元，财产保全费130元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2186号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1701号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2245号
原告徐素美。
被告徐永社。
被告于海磊。
被告太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告徐素美诉被告徐永社、于海磊、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁C×××××号车一辆。现被告徐永社、于海磊已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁C×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2245号原告徐素美。被告徐永社。被告于海磊。被告太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。原告徐素美诉被告徐永社、于海磊、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁C×××××号车一辆。现被告徐永社、于海磊已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁C×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年八月八日书记员  赵曙光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4984号
上诉人（原审被告）：扈文生，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：扈保泰，男，汉族，1950年4月2日出生，住河南省。
上诉人扈文生因与被上诉人扈保泰共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扈文生提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，故本院于2017年11月10日向上诉人扈文生邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，上诉人扈文生在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扈文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛惠文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4984号上诉人（原审被告）：扈文生，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：扈保泰，男，汉族，1950年4月2日出生，住河南省。上诉人扈文生因与被上诉人扈保泰共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扈文生提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，故本院于2017年11月10日向上诉人扈文生邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，上诉人扈文生在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扈文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  周予崴二〇一七年十二月十一日书记员  牛惠文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初198号
原告：任永榜，男，1956年8月13日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人：张文开，系该公司经理。
被告：朱洪平，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
被告：张天皎，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
本院在审理原告任永榜诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、朱洪平、张天皎租赁合同纠纷一案中，原告任永榜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、朱洪平、张天皎的起诉。
本院认为，原告任永榜申请撤诉是因为三被告在开庭之前已将拖欠原告的租赁费给付完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永榜撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、朱洪平、张天皎的起诉。
本案案件受理费1770元，因撤诉减半收取885元，由原告任永榜负担。
审 判 长 牛挺学
审 判 员 徐 韬
人民陪审员 潘存礼
二〇一六年六月七日
书 记 员 李林龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初221号
原告李小娜，女，1981年4月24日生，汉族。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。
被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。
原告李小娜诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，李小娜于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，李小娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李小娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李小娜承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初242号
原告：李某某，男，生于1968年6月17日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1981年1月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告余秋诉被告孙海金为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余秋负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年四月十一日
书记员 梁雅婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更132号
罪犯侯德发，男，1961年10月29日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年5月28日黑龙江省集贤县人民法院作出（2013）集刑初字第29号刑事判决，认定罪犯侯德发犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯德发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯德发准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3858号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人罗燕，系公司员工，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张杰，系公司员工，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵孝洪，男，生于1974年7月19日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告赵孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托代理人罗燕、张杰，被告赵孝洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司诉称，被告从2012年1月至2016年5月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费3281元、公摊费136元、2015年二次加压水电费86元、滞纳金768元，共计4271元，并由被告承担诉讼费。
被告赵孝洪辩称，物业管理方面存在很多问题，2014年前的物管费已过诉讼时效，原告的请求无合法依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.60元（不含加压水泵、景观水系、园林绿化用水、公共照明费用），物业管理服务费按月交纳，业主在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务，如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三的滞纳金，因物业交付前期乙方须进行大量的非常规性物业服务，业主在办理房屋交付使用手续时可将物业服务费预支付至年底。被告系天佑山水国际小区10栋1单元5-1号业主，住宅面积为103.12m2，从2012年1月起就未交纳物管费，至2016年5月止，被告已欠费达53个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费3281元、公摊费136元、2015年二次加压水电费86元、滞纳金768元，共计4271元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业管理服务协议》，有通知，有公共耗能公摊分解，有缴费证明，有收费通知，有催款通知，有照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于被告辩称的物业管理方面存在的问题，原告方称已经进行了改进和处理；其诉讼时效问题，因原告曾于2013年12月5日、2014年12月9日分别向被告发出缴费通知书，按照有关法律规定，不存在超过诉讼时效的问题，故被告的辩称理由不能成立。对于原告请求的物管费3281元，因被告的欠费时间为53个月，房屋面积为103.12m2，按每月每平方米0.6元计算，其费用应为3279.21元（103.12m2×53个月×0.6），故本院予以主张物管费为3279.21元；对于原告请求的公摊费136元、2015年二次加压水电费86元，本院予以主张；对于原告请求的滞纳金，根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赵孝洪在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费3279.21元、公摊费136元、2015年二次加压水电费86元、滞纳金300元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 任启禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2415号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张皓，男，1987年8月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。曾因犯抢劫罪，于2007年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2014年5月15日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张皓犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年10月9日，被告人张皓以破门的方式进入被害人李某（男，31岁）位于本市海淀区一出租房内，窃取电脑主机1台、手包2个，包内有身份证、存折、医保卡等物品。2016年9月7日，张皓被抓获，涉案物品均未起获。
上述事实，被告人张皓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张皓的供述和辩解，被害人李某的陈述，受案登记表，110接处警记录，现场勘验笔录，手印鉴定书，辨认笔录，办案说明，视听资料，到案经过，前科材料，被告人张皓的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张皓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。张皓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且涉案赃物未起获，本院依法对其从重处罚；鉴于张皓到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一六年十二月三十日
书记员 高曼洁
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6179号
被拘留人:吴群勇公民身份号码:
本院在执行王永春与吴群勇（2017）浙0782执6179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴群勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6179号 申请执行人王永春，男，1982年1月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴群勇，男，1995年1月7日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人王永春与被执行人吴群勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年十一月十五日 书记员 楼冬锦
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初47号
公诉机关河北省任县人民检察院
被告人冯某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局取保候审，2015年11月19日被任县公安局变更为监视居住，2016年3月23日被任县人民检察院监视居住，2016年6月2日被任县人民法院监视居住。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日14时许，冯某甲在本村冯建龙家喝酒时，与同桌喝酒的赵某2因翻手腕发生争执，并引发打架，冯某甲将赵某2的鼻子打破后逃跑。后赵某2和赵某1追到冯某甲家附近时，冯某甲从家中拿出一根铁管，用铁管将赵某2致伤，经任县公安局刑事法医鉴定室鉴定，赵某2的头部损伤属轻伤二级，手部损伤属轻微伤。
另查明，2014年10月1日冯某甲与赵某2达成和解，并进行了经济赔偿，赵某2对冯某甲表示谅解。2014年11月20日到任县公安局骆庄派出所投案自首。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及人员信息，法医损伤检验鉴定意见书，调解书、谅解书，证人赵某1、冯某1、冯某2的证言，被害人赵某2的陈述，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体并致一人一处二级轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人冯某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人冯某甲予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苗 芳
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初47号
公诉机关河北省任县人民检察院
被告人冯某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局取保候审，2015年11月19日被任县公安局变更为监视居住，2016年3月23日被任县人民检察院监视居住，2016年6月2日被任县人民法院监视居住。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日14时许，冯某甲在本村冯建龙家喝酒时，与同桌喝酒的赵某乙因翻手腕发生争执，并引发打架，冯某甲将赵某乙的鼻子打破后逃跑。后赵某乙和赵某甲追到冯某甲家附近时，冯某甲从家中拿出一根铁管，用铁管将赵某乙致伤，经任县公安局刑事法医鉴定室鉴定，赵某乙的头部损伤属轻伤二级，手部损伤属轻微伤。
另查明，2014年10月1日冯某甲与赵某乙达成和解，并进行了经济赔偿，赵某乙对冯某甲表示谅解。2014年11月20日到任县公安局骆庄派出所投案自首。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及人员信息，法医损伤检验鉴定意见书，调解书、谅解书，证人赵某甲、冯某乙、冯某丙的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体并致一人一处二级轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人冯某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人冯某甲予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苗 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保9号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李仕福，男，1943年3月30日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仕福在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××04内的银行存款9551.40元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李仕福银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李仕福在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××04内的存款9551.40元。冻结期限为一年。
案件申请费115元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保9号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李仕福，男，1943年3月30日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仕福在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××04内的银行存款9551.40元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李仕福银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李仕福在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××04内的存款9551.40元。冻结期限为一年。案件申请费115元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
重庆市万�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10590号
原告：冯才奇，男，汉族，1974年7月9日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。
被告：李云松，男，汉族，1978年9月24日生，住重庆市巴南区。
被告：李后军，男，汉族，1982年8月23日生，住重庆市江津市。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，男，汉族，1974年12月25日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔炳贤，男，汉族，1974年1月23日生，住重庆市万州区。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，男，汉族，1956年5月27日生，住重庆市江北区，该公司总经理。
被告：重庆港鹰建筑节能技术有限公司，住所地重庆市江北区建东一村19号附5号，统一社会信用代码91500105686225983R。
法定代表人：曾元平，男，汉族，生于1976年3月5日，住重庆市江北区，该公司执行董事。
原告冯才奇与被告李云松、李后军、重庆华升建筑（集团）有限公司（以下简称华升公司）、重庆天仙湖置业有限公司（以下简称置业公司）、重庆港鹰建筑节能技术有限公司（以下简称节能公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯才奇及委托诉讼代理人向世华、张慧敏，被告华升公司委托诉讼代理人崔炳贤到庭参加了诉讼，被告李云松、李后军、置业公司、节能公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯才奇向本院提出诉讼请求：1、由被告李云松、李后军支付工程余款14万元及利息13563.89元，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、被告华升公司、置业公司在欠付工程款范围内对原告承担连带支付责任；3、被告节能公司在被告李云松、李后军赔偿责任范围内承担补充赔偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告置业公司将位于万州区北滨路二段666号棕榈长滩项目发包给被告华升公司，被告李云松、李后军挂靠在被告节能公司分包了华升公司承建的该工程外墙涂料装饰工程。2013年10月14日，被告李云松、李后军以节能公司代理人身份与原告签订劳务分包合同，将外墙涂料装饰工程转包给原告，该工程于2014年9月14日完工并验收合格，经原告与被告李云松、李后军结算，被告尚欠工程款14万元。
被告华升公司辩称，被告李云松、李后军是华升公司在该项目的分包单位，其二人将工程一部分分包给原告，是如何分包，华升公司不清楚，原告对华升公司要工程款才知道，但李云松、李后军在华升公司的工程款已付清；被告置业公司尚欠华升公司该工程的工程款。
被告李云松、李后军、置业公司、节能公司未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告华升�司承包由被告置业公司开发的位于万州区北滨路二段666号棕榈长滩项目。被告华升公司将该工程的外墙涂料分包给被告李云松、李后军。2013年10月14日被告李后军与原告签订《劳务分包合同》，李后军将该项目一标段13号、14号外墙涂料以16元/平方米发包给原告；付款方式为每月验收合格后按实际工程量支付80%工程款作为进度款，现场全部完工应支付工程总产值的97%，剩余3%待竣工验收后三个月一次性支付。原告按约定组织人员施工完毕并交付使用，2014年9月4日，李云松、李后军向原告出具欠条，欠条载明“今欠到冯才奇1号、13号、14号外墙涂料班组人工费140000元。从中扣除3%的维修费，二年合同到期付清，其余97%工程款到位付清。”在审理中，原告未提交被告李云松、李后军与被告节能公司之间的法律关系的证据，同时也未提交被告华升公司与被�置业公司的结算报告及被告置业公司在结算总额内尚欠被告华升公司工程款的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。结合本案，原告冯才奇与被告李云松、李后军作为自然人，其并无从事劳务施工的资质，原、被告之间的合同应属无效。虽然合同无效，但原告所完成的工程已验收并交付业主使用，应视为工程质量合格，�双方约定的支付条件已成就，原告要求被告李云松、李后军支付工程余款及利息的请求成立，本院予以支持，因不能确定双方发生的工程总额，按合同约定验收后三个月内支付，故利息的起算时间确定为出具欠条之后三个月期满之日开始计算即2014年12月5日；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据该条款，本案的发包人是被告置业公司，因原告未提交被告华升公司与被告置业公司的结算报告及被告置业公司在结算总额内尚欠被告华升公司工程款的证据，故原告要求被告置业公司在欠付工程款范围内承担责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告�求被告华升公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持；被告节能公司在本案中基于何种法律关系及法律地位，无任何证据证明，原告要求其承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云松、李后军在本判决生效后十日内向原告冯才奇支付工程款140000元，并从2014年12月5日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告冯才奇要求被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带支付责任的诉讼请求；
三、驳回原告冯才奇要求被告重庆天仙湖置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带支付责任的诉讼请求；
四、驳回原告冯才奇要求被告重庆港鹰建筑节能技术有限公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告李云松、李后军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗小莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2254号
上诉人（原审被告）胡国昌。
被上诉人（原审原告）杨ＸＸ。
委托代理人（特别授权）周东，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人胡国昌因与被上诉人杨ＸＸ物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡国昌于2016年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡国昌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国昌撤回上诉。
二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人胡国昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第77号
罪犯徐攀攀，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。住重庆市垫江县沙坪镇平乐村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年4月12日作出（2011）黔高刑一终字第213号刑事裁定，认定被告人徐攀攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（未缴纳）。于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月7日至2021年7月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐攀攀在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀攀减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年7月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第15号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：北京惠泽天下电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张宝龙。
被告：北京翰达成医药科技开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张延林。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告朱建豪诉被告北京惠泽天下电子商务有限公司、北京翰达成医药科技开发有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告北京翰达成医药科技开发有限责任公司的起诉；原告又于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告北京惠泽天下电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告北京惠泽天下电子商务有限公司、北京翰达成医药科技开发有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费91元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月五日
书记员 蒋进平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2052号
原告王思谦，女，1988年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王雪静，女，1966年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告王思谦之姑。
被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H(1-9)。
法定代表人孙广彦，该公司董事长。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地:商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口。
法定代表人魏森，该公司经理。
原告王思谦与被告宋斌、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建筑公司)、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司(以下简称祥瑞投资公司)民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理，在审理期间，原告于2017年4月6日撤回对被告祥瑞投资公司的起诉。原告王思谦的委托代理人王雪静、被告郑州建筑公司的委托代理人钱俊伟到庭了参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思谦诉称，被告宋斌、郑州建筑公司于2014年10月24日向原告借款300000元，月利率为2分，借款期限3个月，2014年10月24日至2015年1月23日。被告商丘市祥瑞投资公司提供担保。借款时支付了3个月的利息18000元。下欠本息经原告多次催要拖欠至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑州建筑公司辩称，该公司与原告之间不存在借贷关系，原告提交的编号商祥字（2014）第C14-10-67号借款合同上加盖的印章是虚假的，不是该公司的印章。郑州建筑公司的法定代表人是孙广彦，不是宋斌。请求依法驳回原告对郑州建筑公司的起诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据。
原告王思谦向本院提交的证据有：一、借款合同1份，证明双方借款及约定利息、还款期限的事实。二、银行个人业务转账回单及收据1份，证明双方的借款关系成立。三、还款计划书1份及收据、付息证明、承诺书各1份，证明借款事实存在。
被告郑州建筑公司向本院提交的证据有：印章缴销证明1份，证明原告提供的借款合同上加盖的公章是虚假的，与被告郑州建筑公司的印章不一致。
庭审中，被告郑州建筑公司对原告提交的证据一真实性有异议，借款合同上显示的是河南省郑州建安建筑工程有限公司，法定代表人是宋斌而与该公司全称不相符，被告的全称是郑州建安建筑工程有限公司，法定代表人是孙广彦，而不是宋斌。合同上所加盖的郑州建安建筑工程有限公司的公章是假的，不是郑州建安建筑工程有限公司的印章。对证据二收据所显示印章是商丘祥瑞投资公司的财务上的章，与被告郑州建安建筑工程有限公司无任何关系。对证据三还款计划书等证据，与公司无关，不存在借款关系。原告对被告提交的证据证明不了这个章是变更以后的，应该提供原告出具的证据合同上的显示的日期有效证明。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认，对有异议原告提交的证据1，因借款合同上加盖的郑州建安建筑工程有限公司的印章不是该公司的真实印章，证明不了双方之间存在借款合同关系，不作为有效证据使用。被告提交的印章缴销证明，是公安机关出具的证明，真实有效，原告的异议理由不成立，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告宋斌以郑州建安建筑工程有限公司的名义，于2014年10月24日向原告王思谦借款300000元，约定利率为月息2分，借款期限3个月，2014年10月24日至2015年1月23日。借款时扣除了借款期限内利息18000元，原告实际支付给被告宋斌借款282000元。该款由被告祥瑞投资公司提供担保。经原告多次催要拖欠至今未付。
本院认为，原告与被告宋斌之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告宋斌使用，被告宋斌应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告宋斌不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款300000元及利息，因实际借款金额是282000元，被告宋斌应以实际借款金额282000元的本息来偿还，原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告郑州建筑公司以与原告之间不存在借款关系的抗辩理由成立。在审理期间，原告自愿申请撤回对被告祥瑞投资公司的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效后十日内偿还原告王思谦借款282000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）；
驳回原告王思谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年五月十七日
书记员 郭嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1243号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：余立峰。
被告：叶纪松。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告余立峰、叶纪松信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1322.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月七日
代书 记员 邹燕蓉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终14号
上诉人（原审被告）王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）马玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王强，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省五寨县韩家楼乡阳宅村人，农民，现住五寨县。
原审被告刘连平，男，1964年12月2日出生，汉族，住址:山西省五寨县。
上诉人王欢元、马玉英不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王欢元、马玉英认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的合同签订地、合同履行地、被告财产所在地均在准格尔旗，故本案应由准格尔旗人民法院管辖。2、上诉人2016年2月2日收到起诉状，答辩期15日加上春节放假7天，实际时限应是截止25日，故上诉人2月23日提出管辖权异议未超过法定时限。请求二审法院撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1民事裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖审理。
经审查本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个在上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现王强起诉王欢元、马玉英、刘连平偿还借款，故王强所在地五寨县即为合同履行地。王强选择向原审被告刘连平住所地及接受货币一方所在地的五寨县人民法院起诉，符合上述法律规定。五寨县人民法院对本案享有管辖权。民事诉讼法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第八十二条规定期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案王欢元、马玉英于2016年2月2日收到起诉状，根据法律规定，其提出管辖权异议的时间应当从2月3日起至2月17日止。因期间届满日2月17日并非节假日，故不应顺延。王欢元、马玉英之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院针对超过答辩期间提出的管辖权异议，作出民事裁定，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定。
二、本案由山西省五寨县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终14号
上诉人（原审被告）王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市
上诉人（原审被告）马玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王强，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省五寨县人，农民，现住五寨县。
原审被告刘连平，男，1964年12月2日出生，汉族，住址:山西省五寨县。
上诉人王欢元、马玉英不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王欢元、马玉英认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的合同签订地、合同履行地、被告财产所在地均在准格尔旗，故本案应由准格尔旗人民法院管辖。2、上诉人2016年2月2日收到起诉状，答辩期15日加上春节放假7天，实际时限应是截止25日，故上诉人2月23日提出管辖权异议未超过法定时限。请求二审法院撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1民事裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖审理。
经审查本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个在上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现王强起诉王欢元、马玉英、刘连平偿还借款，故王强所在地五寨县即为合同履行地。王强选择向原审被告刘连平住所地及接受货币一方所在地的五寨县人民法院起诉，符合上述法律规定。五寨县人民法院对本案享有管辖权。民事诉讼法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七�规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第八十二条规定期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案王欢元、马玉英于2016年2月2日收到起诉状，根据法律规定，其提出管辖权异议的时间应当从2月3日起至2月17日止。因期间届满日2月17日并非节假日，故不应顺延。王欢元、马玉英之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院针对超过答辩期间提出的管辖权异议，作出民事裁定，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定。
二、本案由山西省五寨县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终14号上诉人（原审被告）王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市上诉人（原审被告）马玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）王强，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省五寨县人，农民，现住五寨县。原审被告刘连平，男，1964年12月2日出生，汉族，住址:山西省五寨县。上诉人王欢元、马玉英不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王欢元、马玉英认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的合同签订地、合同履行地、被告财产所在地均在准格尔旗，故本案应由准格尔旗人民法院管辖。2、上诉人2016年2月2日收到起诉状，答辩期15日加上春节放假7天，实际时限应是截止25日，故上诉人2月23日提出管辖权异议未超过法定时限。请求二审法院撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1民事裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖审理。经审查本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个在上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现王强起诉王欢元、马玉英、刘连平偿还借款，故王强所在地五寨县即为合同履行地。王强选择向原审被告刘连平住所地及接受货币一方所在地的五寨县人民法院起诉，符合上述法律规定。五寨县人民法院对本案享有管辖权。民事诉讼法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七�规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第八十二条规定期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案王欢元、马玉英于2016年2月2日收到起诉状，根据法律规定，其提出管辖权异议的时间应当从2月3日起至2月17日止。因期间届满日2月17日并非节假日，故不应顺延。王欢元、马玉英之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院针对超过答辩期间提出的管辖权异议，作出民事裁定，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定。二、本案由山西省五寨县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终14号上诉人（原审被告）王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）马玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）王强，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省五寨县韩家楼乡阳宅村人，农民，现住五寨县。原审被告刘连平，男，1964年12月2日出生，汉族，住址:山西省五寨县。上诉人王欢元、马玉英不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王欢元、马玉英认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的合同签订地、合同履行地、被告财产所在地均在准格尔旗，故本案应由准格尔旗人民法院管辖。2、上诉人2016年2月2日收到起诉状，答辩期15日加上春节放假7天，实际时限应是截止25日，故上诉人2月23日提出管辖权异议未超过法定时限。请求二审法院撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1民事裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖审理。经审查本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个在上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现王强起诉王欢元、马玉英、刘连平偿还借款，故王强所在地五寨县即为合同履行地。王强选择向原审被告刘连平住所地及接受货币一方所在地的五寨县人民法院起诉，符合上述法律规定。五寨县人民法院对本案享有管辖权。民事诉讼法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第八十二条规定期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案王欢元、马玉英于2016年2月2日收到起诉状，根据法律规定，其提出管辖权异议的时间应当从2月3日起至2月17日止。因期间届满日2月17日并非节假日，故不应顺延。王欢元、马玉英之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院针对超过答辩期间提出的管辖权异议，作出民事裁定，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定。二、本案由山西省五寨县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨忠梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2151-1号
申请执行人张红晶，女，蒙古族，1986年6月28日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘华爱，总经理。
申请执行人张红晶与被执行人青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）黄民初字第3071号民事调解书申请执行。被执行人的财产现由另案启动评估中，其他未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终927号
上诉人（原审被告）：叶正明，男，1965年3月25日生，汉族，住广州市惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：张林红，女，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人叶正明因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案借款合同签订地点为郑州市郑东新区商务外××楼××室。故本案依法应由郑州市高新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方签订的借款合同中约定管辖法院为合同签订地法院，但合同没有写明合同签订地点。二审中，上诉人叶正明提供的证人井某出具的《证人证言》不足以证明合同签订地在郑州市郑东新区商务外××楼××室，因此上诉人请求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初90号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹根和，男，1959年5月15日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。1984年3月24日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，于1987年1月14日刑满释放；2002年7月3日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金10000元，于2006年1月20日刑满释放；2006年11月27日因盗窃、销赃被衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，于2008年3月19日解除劳动教养；2009年3月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，于同年12月3日刑满释放；2012年5月28日犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金11000元，于2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年2月28日被开化县公安局刑事拘留，于同年3月14日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人邹根和犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人邹根和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日1时许，被告人邹根和到开化县华埠镇彩虹路60号汇农家电旁的弄堂内，乘无人之机，将杨某停放在此的一辆蓝色金宗牌电动三轮车（钥匙未拔出）盗走，后以450元的价格销赃给项某。经鉴定，被盗电动三轮车价值1800元。
公诉机关认为，被告人邹根和以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹根和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑罚第六十五条第一款。被告人邹根和到案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人邹根和判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹根和在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人邹根和的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人项某、徐某的证言，书证受案登记表、扣押（返还）物品清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹根和以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹根和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人邹根和到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹根和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执17号
申请执行人白兰海
被执行人王洪军
本院立案执行申请执行人白兰海申请执行被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初135号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）86号量刑建议书，建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊，书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日20时30许，被告人李某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号“长安”牌小型轿车行驶至本市春城路国贸中心红绿灯路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为237.09毫克／100毫升。
另查明，事故发生后被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。事故发生后双方达成调解协议，被告人李某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
对上述事实及指控罪名，被告人李某某无异议。并有户籍证明，查获经过，被告人李某某供述，相关照片，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，是自首。且双方达成调解协议，被告人李某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，综上，本院决定从轻处罚。被告人李某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院认为公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金一万元须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年二月十八日
书记员 唐小杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更525号
罪犯谭红喜，男，1982年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）邵中刑一初字第113号刑事判决，以被告人谭红喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二〇一二年二月七日交付执行，刑期至2019年8月23日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯谭红喜予以假释。
经审理查明，罪犯谭红喜的上述表现，有罪犯谭红喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭红喜在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯谭红喜的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯谭红喜可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红喜予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月20日起至2018年8月23日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初637号
原告：宋立强。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘涛。
原告宋立强诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立强及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立强诉称，2015年11月12日，被告向原告借款35000元，为原告出具了欠条一份，后经原告多次追要，被告不予给付，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告刘涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告刘涛向原告宋立强借款35000元，并向原告出具欠条一份，载明“刘涛欠宋立强35000元2015年11月12日”。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘涛向原告宋立强借款，并签订书面欠条，形成债权债务关系，属合法民间借贷，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，对该欠款被告应承担全部清偿的责任。故原告要求被告偿还借款35000元的主张，本院予以支持。
被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告宋立强欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔卫晨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更240号
罪犯谭经雄（××），现在黄石监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年10月21日作出（2011）通刑初字第00116号刑事判决，认定被告人谭经雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月9日经本院裁定减刑六个月。现刑期变更至2018年1月11日止。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭经雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭经雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭经雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1415号
原告黄某。
委托代理人冯姣姣。
被告陈某。
本院于2014年8月21日立案受理了原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人冯姣姣到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证，户口本等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年十月十四日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初5号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郝某，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人、故意毁坏财物，于2017年4月13日被行政拘留15日，罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日上午，被告人郝某与其妻子邢某在蛟河市某区市场内用火炉进行露天烧烤玉米。因其违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，蛟河市城市管理执法大队于当日上午9时许、中午11时许两次对郝某进行劝说和制止，郝某置之不理。当日15时许，在蛟河市城市执法大队工作人员刘某1、刘某2、中队长马某、大队长被害人陈某对郝某再次进行制止无效的情况下，决定暂扣郝某的烤炉时，郝某手持小铁锹进行威胁并用言语恐吓城市管理大队执法人员，当执法人员将铁锹抢下后，郝某又从地上捡起一块石头击中陈某肩部。案发后，被告人郝某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，证人温某、马某、刘某、邢某、郭某证言，书证陈某等执法证复印件、中华人民共和国大气污染防治法、蛟河市人民政府关于禁止露天烧烤的通告、蛟河市生态环境保护工作职责规定、蛟河市城市管理行政执法局物品扣押通知书、抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明、执法记录仪视频在卷，足以认定。
本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚；当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年一月十六日
书记员 马艺鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20673号
原告：上海润球国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张学成，经理。
被告：张大海，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省。
被告：上海明顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤建忠，职务不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
原告上海润球国际货物运输代理有限公司诉被告张大海、上海明顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月19日，原告上海润球国际货物运输代理有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海润球国际货物运输代理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润球国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 金 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1213号
申请执行人深圳市凯信时装有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1601、1602，组织机构代码77875432-1。
法定代表人龚亚峰。
委托代理人黄兰，该公司员工。
被执行人昆山尚都服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路1281号3号房，组织机构代码06456925-5。
法定代表人：宋英，该公司总经理。
申请执行人深圳市凯信时装有限公司与被执行人昆山尚都服装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市南山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，执行标的：285376.50元及利息，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山尚都服装有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山尚都服装有限公司在昆山无房地产、车辆等登记，有银行账户但无存款可供执行。被执行人已经停业，无实物资产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3599号
申请执行人孙红，居民。
被执行人李华兵，居民。
孙红与李华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0078号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙红本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0078号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第100号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人邓宏伟，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人邓宏伟存在借款合同纠纷，于2013年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人邓宏伟在中国建设银行承德县支行账号×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓辉
二〇一三年八月十六日
书记员 董雨佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1319号
原告：李友良。
被告：任焱鑫。
法定代理人：任青印。
被告：任青印。
本院在审理原告李友良与被告任焱鑫、任青印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友良于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友良撤回起诉。
案件受理费3052.00元，减半收取1526.00元，由被告任焱鑫、任青印负担。
审判员 赵忠合
二〇一四年八月十三日
书记员 房 栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00816号
原告：徐某某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1994年农历8月经人介绍相识并订婚，1996年3月8日领取结婚证，1997年4月21日生育一子取名为王某甲。婚前双方没有建立感情基础，婚后双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年农历8月，双方因夫妻感情不和而分居至今。2013年7月24日，原告起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，且双方无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据二户口本复印件，证明被告身份情况及原、被告于1997年4月21日生育一子取名为王某甲；证据三结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据四民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，双方分居达一年以上的事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐某某与被告王某某于1994年农历8月经人介绍相识，1996年3月8日领取结婚证，1997年4月21日生育一子取名为王某甲。2013年7月25日原告起诉要求离婚，同年8月30日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某某与被告王某某自2013年7月即已分居生活至今，且经法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的一子王某甲，因孩子王某甲自愿要求随被告共同生活，故孩子王某甲可由被告抚养，但原告应承担相应的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，且原告于庭审中又自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉请，故可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告徐某某自2014年4月起至王某甲独立生活时止每月应当给付王某甲抚养费500元（给付方式为原告按月分别分期支付）；
三、原告徐某某享有探望孩子王某甲的权利，被告王某某负有协助的义务；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3447号
原告：徐国良。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐国山。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐国良与被告徐国山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托诉讼代理人张义生、被告徐国山及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.依法判决窑厂地承包经营权属于原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年土地调整时，原告家三口人及原告父母二人在固始县番城办事处学堂社区××庙村民组××路东段窑厂处分得承包地6.35亩，其中，原告家人有4.86亩，原告父母有1.49亩。2000年3月，原被告口头约定：1.被告临时借用该部分土地；2.使用不超过一年；3.由被告提供相当面积的土地给原告耕种一年。从2001年2月起，原告即要求被告返还土地，被告找多种借口不还，被告并在该土地上建房。2014年12月18日，原告妻子向被告要求返还土地时，被被告打成骨折。2016年10月8日，固始县农村土地承包仲裁委员会针对被告的申请作出固农仲案【2016】第03号仲裁裁决书，确认原被告经调换的4.7亩土地承包经营权属于被告所有，为此，要求法院查明事实，支持原告的诉求。
被告徐国山辩称，一、原被告是堂兄弟关系，居住在同一个村民组，2000年土地调整时，被告用4.92亩好田与原告4.78亩已被破坏的土地进行了调换，2014年10月，原告将和被告调换的田中0.69亩又流转给被告，被告连续两年付给了原告租金；二、自2000年到2015年，双方和睦相处15年，近两年因原告看到土地增值，所以多次无故滋事；三、被告与原告的土地调整是取得发包人同意并符合法律规定的；四、原告已经超过我国法律规定的诉讼时效，其请求不应支持。
徐国良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐国良身份证复印件；2.固始县番城街道办事处学堂社区居民委员会及固始县城郊乡学堂村十里庙居民组证明；3.村民组分地记录；4.徐新成调查笔录；5.李某、张某、方某、陈某、陈某证言。本院组织当事人进行了质证，被告徐某对上述第1、3组证据无异议，对第2、4、5组证据有异议，认为：居民委员会及居民组的证明是原告亲哥哥所写，证明不真实；李某不是测量丈量土地的人员，且李某与原告哥哥有亲属关系；徐某在调查笔录中陈述的土地的数量有出入；徐某分的地是单独一块地，不在窑厂地范围之内；张某、方某、陈某、陈某以前给被告也出过证，原告得知后找到这些人，让证人翻供了。
徐国山围绕其辩解依法提交了如下证据：1.徐国山身份证复印件；2.争议土地示意图；3.关于学堂村十里庙村民组2000年土地调整方案；4.1999年学堂村十里庙村民组土地调整汇总表；5.张某、方某、陈某、陈某及学堂村十里庙居民组证明；6.农村土地承包经营权转包合同；7.十里庙村民组2014年到2015年土地承包金领取表；8.固始县城郊乡人民政府【2001】45号文、固始县燃气管理站【2001】1号文、徐国山以固始县城郊乡液化气站筹建处名义与固始县市政燃气管道安装分公司签订的《协议书》。本院组织当事人进行了质证，原告对证据1、3无异议，对证据2、4、5、6、7、8有异议，认为：证据2不符合客观事实；证据4不具有客观性，没有全部反映村民组土地调整情况；证据5形式上不符合法律规定，内容上不具有真实性；证据6与本案无关；证据7与本案没有关联性；证据8不能证实被告的辩解意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国良与被告徐国山系堂兄弟关系，共同居住于固始县番城街道办事处学堂社区十里庙居民组。2000年秋季，原、被告所在居民组土地调整时，被告徐国山用自家和其父母的共计4.92亩土地与原告徐国良位于该村民组“窑厂”处的4.7亩土地进行了调换，原、被告所在居民组知道并认可，双方调换后多年间相安无事。2014年12月，被告徐国山在调换后的土地上拉院墙时，原告妻子周某要求被告返还原调换的土地，被告徐国山拒绝返还，双方发生纠纷，为此，被告徐国山于2016年向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，固始县农村土地承包仲裁委员会于2016年10月8日作出固农仲案【2016】第03号仲裁裁决书，确认原告徐国良与被告徐国山经调换取得的4.7亩土地承包经营权属于被告徐国山所有，原告徐国良不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐国良与被告徐国山系居住在同一村民组的村民，并系堂兄弟关系，其二人于2000年相互调换承包土地的承包经营权，虽然没有签订土地调换合同，但双方在庭审中对该事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地土地承包经营权进行互换。”的规定，原、被告相互调换承包土地的承包经营权，符合法律规定，本院依法认定双方调换土地承包经营权的行为合法有效，原告称当初与被告口头约定使用期不超过一年，未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，原告徐国良自愿将其承包土地的承包经营权调换给被告徐国山，该行为不违背法律规定且调换时间距今已十多年，原告徐国良要求判决已经调换给被告徐国山的土地承包经营权属于原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐国良要求被告徐国山返还调换后土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一七年四月十七日
书记员 汪岚洁