wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01114号
罪犯张利，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院于2008年4月7日以（2008）抚东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿金人民币246055.24元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期自2007年10月17日至2017年1月16日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，核定考核积分481分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年。
(刑期自2007年10月17日起至2016年1月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1919号
原告：尹海博，男，1978年7月20日生，住乐陵市。
被告：杜建仁（曾用名杜建勇），男，1979年5月5日生，住乐陵市。
本院在审理原告尹海博与被告杜建仁为劳务合同纠纷一案中，原告尹海博于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹海博在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹海博撤回对被告杜建仁的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告尹海博承担。
审判员 纪纲
二〇一六年九月二十六日
书记员 盖颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第990号
原告中银保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路89号东方金融大厦14、15楼。
法定代表人王丽丽，总经理。
委托代理人何娟、李政明，北京中伦文德律师事务所律师。
被告程其建，男，1972年2月28日生，汉族。
原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险公司）诉被告程其建追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭审理了本案。原告中银保险公司的委托代理人何娟、李政明到庭参加诉讼，被告程其建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险公司诉称：被告程其建于2011年8月31日与中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《南京市江宁区房产证抵押合同》，向中行江宁支行借款800000元用于经营。2011年9月16日，程其建就上述贷款向其投保个人保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行江宁支行，保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日，后中行江宁支行按约向程其建发放贷款。在保险期间内，程其建未能按时偿还中行江宁支行的贷款，造成保险事故发生，由其向中行江宁支行支付赔偿金160622.68元。其多次向程其建催要，但程其建未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：被告程其建支付其代偿贷款160622.68元及逾期还款利息（自2013年5月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告程其建未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告程其建与中行江宁支行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》合同约定原告中行江宁支行为被告程其建提供最高不超过800000元的授信额度，使用期限为3年，后双方又签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款提款协议》1份，约定贷款金额为800000元，期限为1年，自实际放款日起计算。2011年10月11日，中行江宁支行向程其建发放贷款800000元。
2011年9月，程其建向中银保险公司提交《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》，同年9月16日，中银保险公司向程其建出具《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》（保险单号：322082011320100000098），载明保险金额为207110.4元，被保险人为中行江宁支行，保险期间自2011年10月11日起至2012年10月10日止，承保比例为0.2。《中银保险有限公司个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款》规定：本保险合同的保险金额为借款合同中约定的贷款本金与利息之和乘以保险单载明的承保比例再乘以1.2；保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保证金；保险人按照以下公式计算赔偿金：赔偿金=保险单载明的常保比例×贷款损失（包括投保人未偿还被保险人的贷款本金、贷款利息及逾期利息）。
因程其建未按约偿还贷款，中行江宁支行向中银保险公司提出索赔，2013年5月23日，中银保险公司向中行江宁支行支付了赔偿金160622.68元，中行江宁支行向中银保险公司出具《赔款收据》，确认其收到编号为322082011320100000098的保险单项下代偿款160622.68元。
审理中，被告程其建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单、中银保险有限公司个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、中国银行股份有限公司个人银保贷款提款协议、赔款通知书、赔款计算书、律师函、赔款计算书、结算业务申请书、赔款通知书、赔款收据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因程其建未按约向中行江宁支行偿还贷款本息，中银保险公司基于其与程其建签订的保险合同向被保险人中行江宁支行支付代偿款160622.68元，中银保险公司有权就该160622.68元代偿款向程其建追偿。另外，中银保险公司向中行江宁支行履行保证责任之日，其对程其建的债权即已成立，中银保险公司以此向程其建主张逾期利息损失，并无不当，本院予以支持，中银保险公司有权主张自程其建应当向其还款之日即2013年5月24日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日的逾期还款利息损失。被告程其建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程其建于本判决生效之日起10日内向原告中银保险有限公司江苏分公司偿还理赔款160622.68元及逾期还款利息损失（以160622.68元为基数，自2013年5月24日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1852元，由被告程其建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年六月十日
见习书记员 韦 静
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督11号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人马建国，男，1968年2月1日出生，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人马建国于二00五年二月二十七日向申请人借款130000元，期限一年。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金130000元，利息228585.36元，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计358585.36元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：
限被申请人马建国自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息358585.36元。
申请费6679元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督11号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人马建国，男，1968年2月1日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督11号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督11号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费6679元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第883号
申请执行人李子洋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，＊＊市人，现住＊＊区＊＊院北＊＊楼＊＊门＊＊*号。身份号码：23＊＊＊1985011****＊＊。
委托代理人＊＊，吉林市建委退休职员。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地＊＊市＊＊＊路金＊＊海景酒店顶楼。
法定代表人卢昌芬，该单位总经理。
委托代理人＊＊，该单位职员。
关于李子洋申请执行三亚索坤旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第311号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚索坤旅游发展有限公司未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人李子洋向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚索坤旅游发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2429号
原告：刘敏，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴成昌，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告刘敏与被告吴成昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告吴成昌的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：判决吴成昌给付欠款5411元。事实和理由：刘敏与吴成昌存在铁板加工的业务往来，截止2017年5月9日，吴成昌共计欠刘敏货款5411元，经多次催要未果。
吴成昌辩称，根据刘敏的诉讼标的和欠条反映吴成昌并未欠款，而是刘敏欠吴成昌的钱，请求法院驳回刘敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方自2015年底开始有铁板销售和加工的业务往来并无异议，本院予以确认。争议的事实主要为吴成昌是否欠款，为此，提供有2017年5月9日的发货单兼双方算账记录予以证明，上面有吴成昌的签名，同时为了进一步证明事实，还提供有自2017年4月3日以来用于算账的其余发货单印证，该发货单成本出现，具有连贯性，从其外在特征客观的反映了双方往来的经过，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，因此算账记录最后显示吴成昌尚欠刘敏5411元的事实能够确认，与刘敏的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，吴成昌从刘敏处购买铁板，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。现经算账确认吴成昌尚欠刘敏货款5411元，有证据证明，故本院对刘敏的诉讼请求予以支持。吴成昌对算账记录解释与该证据所反映的内容不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴成昌于本判决生效之日起10日内给付原告刘敏欠款5411元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴成昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保4号
申请人中方县厦康石业发展有限公司。
住所地中方县活水乡。
法定代表人温建裕。
被申请人谢以前，住湖南省涟源市。
申请人中方县厦康石业发展有限公司以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢以前所有的三一SY135、住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台。申请人中方县厦康石业发展有限公司法定代表人温建裕以其所有的英菲尼迪小型轿车一辆作为担保。
本院经审查，认为申请人中方县厦康石业发展有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件，本院予以支持，于2016年4月29日作出（2016）湘1221财保4号民事裁定书，准许申请人中方县厦康石业发展有限公司的财产保全申请，故本院应当对被申请人谢以前所有的三一SY135、住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台予以扣押。同时，本院依法对温建裕提供的担保财产予以查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢以前所有的三一SY135、住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台，扣押期限为两年；
二、扣押地点为中方县厦康石业发展有限公司所属采石场处；
三、扣押期间由中方县厦康石业发展有限公司负责上述扣押车辆的保管；
四、查封温建裕所有的英菲尼迪小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间温建裕可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，温建裕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有损害担保财产价值的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈亮
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 杨帆
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执保4号申请人中方县厦康石业发展有限公司。住所地中方县活水乡。法定代表人温建裕。被申请人谢以前，住湖南省涟源市。申请人中方县厦康石业发展有限公司以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢以前所有的三一SY135、住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台。申请人中方县厦康石业发展有限公司法定代表人温建裕以其所有的英菲尼迪小型轿车一辆作为担保。本院经审查，认为申请人中方县厦康石业发展有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件，本院予以支持，于2016年4月29日作出（2016）湘1221财保4号民事裁定书，准许申请人中方县厦康石业发展有限公司的财产保全申请，故本院应当对被申请人谢以前所有的三一SY135、住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台予以扣押。同时，本院依法对温建裕提供的担保财产予以查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢以前所有的三一SY135、住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台，扣押期限为两年；二、扣押地点为中方县厦康石业发展有限公司所属采石场处；三、扣押期间由中方县厦康石业发展有限公司负责上述扣押车辆的保管；四、查封温建裕所有的英菲尼迪小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间温建裕可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，温建裕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有损害担保财产价值的其他行为。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈亮二〇一六年四月二十九日代理书记员  杨帆
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第0012号
异议人（被执行人）靖江天一房地产有限公司，住所地靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云。
申请执行人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人吕建一，该公司董事长。
委托代理人汪梅东。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云。
被执行人商翠云，女，1966年8月17日生，汉族。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市骥江路341号。
法定代表人商翠云。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴－靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴。
本院在执行国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）与靖江天一房地产有限公司（以下简称天一房地产公司）等借款合同纠纷一案中，被执行人天一房地产公司于2014年4月29日对评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天一房地产公司称，你院委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司（以下简称经纬公司）对我公司位于靖江市靖城镇骥江路299号太平洋广场五层商铺进行评估，所作出的泰经纬房估字2014第024号房地产估价报告无效。理由是：1、评估机构仅参加了2011年度和2012年度企业年检，作出评估报告时并未参加当年的企业年检，因此，经纬公司作出的评估报告无法律效力；2、评估机构在评估过程中未制作现场勘验笔录；3、评估价格与实际价值严重背离。请求法院对该评估报告不予采用。
申请执行人国联公司称，异议人提出异议是为拖延时间。评估机构评估程序合法，结果公允，抵押房产按评估价格实际很难处置，请求法院驳回异议人所提异议。
经纬公司述称，1、根据国家工商总局工商企字（2014）28号《工商总局关于停止企业年度检验工作的通知》，自2014年3月1日起停止对领取营业执照的有限责任公司、股份有限公司、非公司企业法人、合伙企业、个人独资企业及其分支机构、来华从事经营活动的外国（地区）企业，以及其他经营单位的企业年度检验工作；2、我公司在评估过程中对现场进行了勘查，法院工作人员、双方当事人委托代理人均到现场并在《现场记录》上签字；3、我公司遵循客观、公正、独立的原则，按照房地产价格评估规范和公允的技术标准，客观反映了委估房地产的市场价值。委估房地产为太平洋广场五层商铺，此类型的房地产价值受商场整体运营的影响很大，单独处置受到很大的限制。
查明，国联公司于2011年9月15日与靖江市天一国际购物中心有限公司（以下简称天一购物中心）、抵押人／保证人天一房地产公司、保证人江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇公司）、靖江市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋公司）、商翠云分别签订了《贷款合同》、《保证合同》，后于2012年11月3日签订了《贷款展期协议》及《保证合同》。上述合同均经江苏省江阴市公证处公证并赋予强制执行效力。根据上述《贷款合同》和《贷款展期协议》，国联公司于2011年11月3日向天一购物中心贷款7000万元，年利率为20.2%，期限至2013年11月3日。抵押人天一房地产公司以靖江市靖城镇骥江路299号太平洋广场五层商铺房地产提供抵押担保，办理了抵押登记，天一房地产公司、国宇公司、太平洋公司、商翠云提供连带责任保证。各方当事人在合同中约定上述合同经公证后具有强制执行效力，债务人（抵押权人）可向有管辖权的人民法院申请强制执行，贷款人、抵押人、保证人均自愿直接接受强制执行。2013年11月6日，江苏省江阴市公证处出具（2013）锡澄证执字第4号执行证书，确认本案执行标的为：1、借款本金7000万元；2、截止2013年11月2日的利息人民币1688，944.44元，罚息人民币12，892.93元；3、2013年11月3日至上述第1项本金清偿之日的逾期利息，该逾期利息按24.6%每年和利率计算。2013年11月12日，国联公司持执行证书向本院申请执行。执行中，本院委托经纬公司对抵押房产进行评估，评估报告送达各方当事人后，天一房地产公司提出异议。
另查明，上述抵押商铺建筑面积6481.41平方米，土地使用权面积1060.3平方米，房屋产权证号：靖房权城字第××号，土地使用权证号：靖国用2010第729－5号。经纬公司在评估中对现场进行了勘查，本院相关工作人员及双方当事人的委托代理人均到现场，并在现场记录上签字。本次评估采用的方法为市场比较法，确定估价对象在估价时点2014年3月18日的评估总值为人民币77958400元，评估单价12028元／平方米。经纬公司领有企业法人营业执照和房地产估价机构资质证书，许可经营项目为房地产价格评估贰级，本次估价人员李胜、陈华飞持有注册房地产估价师资格证书，具有从事房地产估价业务资格。
本院认为，经纬公司具备房地产评估资质，评估人员具有注册房地产估价师资格，在接受本院委托对被执行人抵押房地产进行评估过程中，对现场进行了勘查，采用市场比较法将估价对象与评估时点近期发生过交易的类似房地产进行比较，求取估价对象的市场价值，评估程序、评估方法并无不当，评估结果客观公正。异议人认为经纬公司在评估前未参加年检不具备资质，因国家工商总局已从今年3月1日起停止企业年度检验工作，本院对该理由不予采纳。异议人称评估机构在评估过程中未制作现场勘验笔录亦与事实不符。至于异议人认为评估价格与实际价值严重背离，异议人并未提供证据证明同地段、同类型房地产市场价格明显高于评估价格，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人靖江天一房地产有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第606号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年3月20日至23日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，每天下班时趁人不备将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头4斤，价值人民币88元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币40元。
2、2014年3月24日至26日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头3斤，价值人民币66元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币30元。
3、2014年3月27日至28日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头1斤，价值人民币22元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币15元。
4、2014年3月29日至30日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头1斤，价值人民币22元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币10元。
5、2014年3月31日至4月1日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头2斤，价值人民币44元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币20元。
6、2014年4月2日至4月3日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头2斤，价值人民币44元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币20元。
7、2014年4月4日至4月8日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头7斤，价值人民币154元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币70元。
8、2014年4月9日至4月14日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头3斤，价值人民币66元。后销赃于长兴县太湖街道王浜头郑立良废品收购站，得赃款人民币30元。
9、2014年4月15日至4月16日期间，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头4.7斤，价值人民币103.4元。后销赃于流动收废品的周某处，得赃款人民币50元。
10、2014年4月17日，被告人王某窜至长兴县太湖街道王浜头村祥福变电站工程工地，采用相同手段将工地大门口木箱子内电线头窃走，共窃得电线头7斤，价值人民币154元。后销赃于流动收废品的周某处，得赃款人民币80元。
综上，被告人王某盗窃作案10起，涉案价值共计人民币763.4元
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其已赔偿被害人。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被盗电线头属浙江省火电建设公司所有；赃款人民币45元由公安机关予以扣押。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；证人茂建良、周某、郑某等人的证言；人口信息、前科证明、抓获经过等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃款已被扣押，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。关于被告人提出其已赔偿被害人的辩解，经查，现尚无证据予以证实，故该辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币45元由扣押机关发还被害单位浙江省火电建设公司。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月二日
书记员 宋 娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第369号
申请执行人李效义，男，1963年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人董福祯，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因董福祯未在法律规定的期限内履行法律义务，李效义已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人董福祯无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第369号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1696号
原告：孙莉，女，1977年2月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：代安蓉，女，1964年1月18日出生，汉族，住什邡市。
原告孙莉与被告代安蓉健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告孙莉于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙莉撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由孙莉负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月六日
书记员 杨丽丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第428号
原告：丁宝贵，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：毛善超，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
本院于2015年9月24日立案受理原告丁宝贵诉被告毛善超劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告丁宝贵的委托代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告毛善超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝贵诉称：2014年10月毛善超承包本县固泗路濠城段绿化带工程时，找我带人栽种绿化带两边的树木花草。工程结束后，经双方结算毛善超应支付我9500元工资款。毛善超当时没有付钱，于2015年3月24日向我出具了一张欠条。经我多次催要，毛善超至今没有支付我工资款。
毛善超未作答辩。
经审理查明：2014年10月毛善超承包本县固泗路濠城段绿化带工程时，找到丁宝贵等人栽种绿化带两边的树木花草。工程结束后，经双方结算毛善超应支付丁宝贵工资款9500元。毛善超于2015年3月24日向丁宝贵出具了一张欠条，但至今没有付钱给丁宝贵。
上述事实，有丁宝贵的委托代理人毕从宽的陈述、毛善超向丁宝贵出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。丁宝贵向毛善超提供劳务，毛善超理应按照约定支付报酬。毛善超欠丁宝贵工资款9500元，有欠条为证，事实清楚。因此对于丁宝贵要求毛善超支付9500元工资款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善超支付原告丁宝贵工资款9500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某艳。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人刘某艳犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某艳和肖某（另案处理）于2013年11月、12月先后入职佛山市顺德区陈村镇南涌某某美容美发中心工作，由于老板经营不善生意不好，拖欠了刘某艳、肖某二人的工资共计人民币4300元。2014年1月18日某某美容美发中心关门结业，刘某艳、肖某向老板汪某、陆某鸽讨要工资遭到拒绝便心生怨恨。2014年2月22日左右的一天早上6时许，被告人刘某艳、肖某买早餐经过某某美发中心时见店内无人便产生报复念头，推门进入后，两人使用店内的一把戒刀划烂了10张理发凳、8张洗头床和1张休闲凳，肖某还将店里的两瓶染头膏扭开到处乱泼。
经广东省佛山市顺德区价格认证中心鉴定，被毁坏的洗头床、椅子修复需要人民币6680元。
2014年3月29日，刘某艳、肖某的家属赔付被害人人民币6500元，被害人表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陆某鸽的陈述及指认笔录；被告人刘某艳的供述及辨认、指认笔录；证人肖某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某武的证言及指认笔录；证人陈某、汪某的证言；户籍证明；扣押物品清单；收条和谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某艳、肖某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某艳对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某艳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某艳无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某艳犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人刘某艳酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某艳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1307号
原告梁维先。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告梁维先诉被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢、李伟容到庭参加诉讼，被告廖幼成、林志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。因资金紧缺需要，两被告于2014年1月7日向原告借款10万元，约定借款期限为2015年1月7日，利息2%，按月支付，被告于当日立下借条交原告收执。借款后被告按照约定支付利息至2015年2月，之后分文未付。期限届满后被告经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告归还借款10万元并按约定利率支付自2015年2月起至还清之日止的利息。
两被告没有到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告廖幼成向原告梁维先借款10万元，约定借款期限一年，月利息按2.5%计算，每季度付息一次。原告于当日向被告廖幼成账户转账10万元，被告廖幼成于当日立写借条交原告收执。借款后被告依约向原告支付借款利息至2015年2月，但原告在庭审中主张被告实际是按照月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告未向原告继续支付利息，也未归还借款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
另查明，被告林志芬与被告廖幼成系夫妻关系，于1980年1月7日登记结婚。
以上事实，有身份证、借条、银行转账业务凭证、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖幼成向原告借款10万元，有其立写的借条以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告廖幼成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告林志芬、廖幼婚姻关系存续期间，故被告林志芬对上述借款亦应承担共同还款责任。
关于利息的问题，借条明确约定月利率为2.5%，每季度付息一次，但原告却主张被告实际系按照月利息2%支付借款利息，因该主张对被告不利，而且仅仅是其口头陈述，未提供证据予以佐证，故本院不予采信。按照日常的交易习惯，应认定被告已按照借条载明的月利率2.5%支付了借款期间的利息。鉴于双方约定的月利率2.5%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予保护。按照借条的约定，被告在2014年1月至2015年1月期间每季度支付利息，共支付4次，故对被告每季度已支付利息中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，应在尚欠借款本金中予以抵减，并以抵减后的借款本金为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算应付利息，以此类推。经本院核算，截止至2015年2月，被告实际尚欠原告借款本金94081.11元（具体计算过程详见判决书附页）。借款期限届满后，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成、林志芬共同偿还原告梁维先借款本金94081.11元及利息（利息支付：以94081.11元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告梁维先的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取为1250元，由原告负担75元，被告廖幼成、林志芬负担1175元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄莉珊
附：被告廖幼成尚欠借款本金计算过程
还款时间
尚欠借款本金（元）
应付利息（元）
已支付利息（元）
超出部分（抵减本金）
100000.00
2014年4月
100000.00
6150.00
7500.00
1350.00
2014年7月
98650.00
6066.98
7500.00
1433.03
2014年10月
97216.98
5978.84
7500.00
1521.16
2015年1月
95695.82
5885.29
7500.00
1614.71
2015年2月
94081.11
注：至起诉之日，被告实际借款期限为1年4个月，故应适用1-3年贷款年利率6.15%；被告每月应付利息应当按照四倍利率6.15%÷12×4=2.05%计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第18号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人张某某申请执行被执行人王某某离婚、抚养费纠纷执行一案，本院（2001）东四民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张春元，以被执行人王彦涛无可供执行财产为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）东四民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 杨 平
二〇一四年一月八日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第18号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人张某某申请执行被执行人王某某离婚、抚养费纠纷执行一案，本院（2001）东四民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）东四民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 杨 平
二〇一四年一月八日
书记员 贾福强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第343号
原告赵某某。
被告马某某。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告赵某某诉称：双方缺乏了解，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求离婚，孩子由被告抚养。
被告马某某辩称：因生活琐事夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于2010年5月26日举行婚礼后同居生活，2014年6月16日补办了结婚登记手续?。于2011年10月13日生育男孩马某甲，现随被告一起生活。共同生活中，因家务琐事，原、被告发生矛盾。2015年8月份双方再次发生矛盾，原告离家出走双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告原系同学，婚姻基础好，共同生活期间虽有争吵、打架现象，但无原则性矛盾。双方如能在以后的生活中正确处理婚姻家庭纠纷，互相谅解，减少矛盾发生，夫妻感情仍有修复的可能。原告请求离婚，被告不同意，因双方感情不和分居时间未满三月，且原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序进行审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第343号
原告：万志秀，女，1943年9月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：于庆利，男，1951年10月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告临江市交通运输局，住所临江市。
法定代表人：刘守均，局长。
委托代理人：徐庆斌，临江市交通运输局职员。
本院在审理原告万志秀与被告临江市交通运输局劳动争议一案中，原告万志秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，万志秀自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万志秀撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告万志秀负担。
审判员 刘学功
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第343号原告：万志秀，住临江市。委托代理人：于庆利，住临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告临江市交通运输局，住所临江市。法定代表人：刘守均，局长。委托代理人：徐庆斌。本院在审理原告万志秀与被告临江市交通运输局劳动争议一案中，原告万志秀向本院提出撤诉申请。本院认为，万志秀自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万志秀撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告万志秀负担。审判员  刘学功二〇一五年十二月二十二日书记员  郭盛洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1039号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告洪和平，男，1959年11月6日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。
被执行人杨胜杰。
被执行人杨琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第900号民事判决书，于2016年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行偿还申请执行人借款本金135452.23元及利息，承担案件受理费1790.00元的义务，并承担案件申请执行费2470.00元；但被执行人至今未履行。按照法律规定，被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人杨胜杰、杨琼有位于凯里市清平北路*幢*单元*号房屋（房产证号：凯房权证州私房字第2011******号，建筑面积89.83平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨胜杰、杨琼共同所有的位于凯里市清平北路*幢*单元*号房屋（房产证号：凯房权证州私房字第2011******号，建筑面积89.83平方米）。查封期限为三年，在查封期限内，二被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限二被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第986号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。被执行人杨胜杰。被执行人杨琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第900号民事判决书，于2016年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行偿还申请执行人借款本金135452.23元及利息，承担案件受理费1790.00元的义务，并承担案件申请执行费2470.00元；但被执行人至今未履行。按照法律规定，被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人杨胜杰、杨琼有位于凯里市清平北路*幢*单元*号房屋（房产证号：凯房权证州私房字第2011******号，建筑面积89.83平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜杰、杨琼共同所有的位于凯里市清平北路*幢*单元*号房屋（房产证号：凯房权证州私房字第2011******号，建筑面积89.83平方米）。查封期限为三年，在查封期限内，二被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限二被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年三月二十三日书记员  杨船
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1898号
上诉人(原审原告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：段州洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范金领，农民。
委托诉讼代理人：范建鹤。
被上诉人(原审被告)：范保强，农民。
被上诉人(原审被告)：胡治良，农民。
被上诉人(原审被告)：孙灵芝，农民。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)因与被上诉人范金领、范保强、胡治良、孙灵芝金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人曹县农商行的委托代理人段州洋、卢军伟，被上诉人范金领及其委托代理人范建鹤到庭参加诉讼，被上诉人范保强、胡治良、孙灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
曹县农商行原审诉称，2010年2月27日，范金领在曹县农商行所属单位阎店楼支行借款10万元用于买车，签订借款合同一份。合同约定范金领向曹县农商行借款10万元，借款月利率9.60004‰，借款期限12个月。借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，范保强、胡治良、孙灵芝为范金领提供连带责任保证。曹县农商行依约支付了借款，但范金领不按合同履行还款义务。经曹县农商行催告后，范金领、范保强、胡治良、孙灵芝均不清偿该笔借款，请求依法判如所请。
范金领原审辩称，关于曹县农商行所诉借款一事，完全是曹县农商行当时的信贷主任吕琳一手操办，所贷款项也是由吕琳经手，本人没有使用所诉贷款一分钱，答辩人不承担偿还借款�责任。曹县农商行所诉借款已经超过了诉讼时效。自从签订借款合同后，曹县农商行从没有找过答辩人催要过此款，根据法律规定，已经超过了诉讼时效，答辩人已经没有偿还该借款的义务。综上，请求人民法院依法驳回曹县农商行的诉讼请求。
范保强、胡治良、孙灵芝原审未答辩。
原审法院审理查明，2010年2月24日，范金领与曹县农商行签订借款合同，合同约定范金领向曹县农商行借款10万元，借款月息利率9.60004‰，有效借款期限2010年2月24日至2012年2月24日，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2010年2月27日曹县农商行与范金领签订借款凭证，曹县农商行向范金领提供借款10万元，借款期限12个月，曹县农商行当天将该笔借款10万元打入了范金领的账户。范保强、胡治良、孙灵芝�曹县农商行签订最高额保证合同，为范金领的上述借款提供担保，保证期间为借款期限届满后两年。范金领未能依约偿还借款，曹县农商行诉至本院，请求依法判令范金领偿还本金10万元及利息，范保强、胡治良、孙灵芝负连带清偿责任。
原审法院认为，曹县农商行与范金领签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹县农商行向范金领提供借款，到期后范金领应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期则应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于曹县农商行的请求是否超过诉讼时效。本案中，曹县农商行于2010年2月27日向范金领提供借款10万元，到期日为2011年2月26日，相应的诉讼时效至2013年2月26日。在此期间曹县农商行未向范金领主张权利，亦未提供相应的贷款催收通知书。因此，曹县�商行于2016年5月24日起诉，已超过两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”曹县农商行在本案中对范金领享有的民事权利不受法律保护。现曹县农商行要求范金领偿还借款本金10万元及利息，没有法律依据，应不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”范保强、胡治良、孙灵芝为范金领提供担保的保证期间为2011年2月26日至2013年2月26日，在保证期间，曹县农商行未要求范保强、胡治良、孙灵芝承担保证责任，范保强、胡治良、孙灵芝免除保证责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告范金领的诉讼请求；二、驳回曹县农商行山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告胡治良、范保强、孙灵芝的诉讼请求。案件受理费2300元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
上诉人曹县农商行不服原审判决上诉称，上诉人在借款期限及保证期间内，曾向各被上诉人进行过催要，并且向公安机关报�处理，借款的诉讼时效已经发生中断，保证期间已转化为诉讼时效。原审时上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，且原审时被上诉人范保强、胡治良、孙灵芝并未提出诉讼时效抗辩意见，法院不应主动审查。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实予以改判或发回重审。
被上诉人范金领答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人范保强、胡治良、孙灵芝未答辩。
经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽称上诉人在借款期限及保证期间内，曾向各被上诉人进行过催要，但上诉人在一、二审时未能提交向被上诉人范金领、范保强、胡治良、孙灵芝主张权利的相关证据，故原�判决已超过诉讼时效为由驳回上诉人对范金领的诉讼请求并无不当。关于债权人保证期间内未向保证人主张权利，被上诉人范保强、胡治良、孙灵芝并未提出诉讼时效抗辩意见，法院是否应当主动审查的问题。本院认为，保证期间的性质为除斥期间，即实体权利的消灭期间，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证债权消灭，保证人免除保证责任，故原审判决以债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证债权消灭，保证人免除保证责任为由驳回上诉人对范保强、胡治良、孙灵芝的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 森
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2032-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人徐开武，男，汉族，1963年2月15日生，住福安市。
被执行人扬翠英，女，汉族，1966年4月12日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人徐开武、扬翠英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1796号民事调解书，被执行人应偿还借款本金240万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，承担执行费元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1796号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1766号
原告张×，女，1974年8月30日出生。
被告程×，男，40岁。
本院在审理原告张×与被告程×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王柳青
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2268号
申请执行人戴安义，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被执行人王军，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海鹰杰物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王军。原告戴安义与被告王军、被告上海鹰杰物资有限公司(以下简称鹰杰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日以(2014)闸民一(民)初字第1039号民事判决书作出判决后，因被告王军及被告鹰杰公司不服提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年6月23日以(2015)沪二中民一(民)终字第999号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的判决。嗣后，因被告王军及被告鹰杰公司未履行付款义务，原告戴安义于2015年7月27日向本院申请执行，要求被告王军及及被告鹰杰公司按判决支付欠款60000元、案件受理费1312.50元、诉讼保全费620元及鉴定费3300元，并按判决计付相应利息及延迟履行利息。执行中,被告王军承诺，其于2015年12月底之前支付20000元(已履行)、2016年6月底之前及同年12月底之前支付15000元及15000元、2017年6月底之前付清余款15232.50元，共计65232.50元。原告戴安义同意被告王军的履行方案，但表示如被告王军未按履行方案支付欠款，即按判决规定要求被告王军计付相应利息及迟延履行利息。鉴于被告王军的履行方案在短期内无法履行完毕，故本案中止执行，对此，原告戴安义无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人戴安义依据本院(2014)闸民一(民)初字第1039号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 王招林
二〇一六年一月八日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
屯执字第42号
权利人吴某某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人蔡某某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人符某某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
权利人高某，男，汉族，安徽省涡阳县人，住海南省屯昌县。
被执行人甘某某（绰号三弟），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人陈某（绰号小子辉），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人吴某某，女，汉族，住屯昌县。
被执行人邓某某（曾用名邓小烈，绰号肥烈），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人黄某某（绰号高积），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人黄某某（绰号老鸡三、老街三），男，汉族，原住屯昌县屯城镇，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人刘某某，男，汉族，户籍地海口市，现住屯昌县。
被执行人陈某某，女，汉族，户籍地海口市，现住屯昌县。
被执行人洪某某（绰号回童），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人何某某（绰号么黑），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人林某某（绰号凹二），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人王某某（绰号老古茂），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人张某某（绰号逢田老），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人劳某某，男，汉族，住定安县。
被执行人刘某某，女，住屯昌县。
被执行人罗某某，男，汉族，住屯昌县。
被执行人洪某，女，汉族，住屯昌县。
被执行人周某某，男，汉族，住屯昌县。
被执行人符某某，女，黎族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决书，向被执行人甘壮生等人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的赔偿义务，即被执行人甘某某、陈某、邓某某、黄某某、黄某某、何某某、林某某、王某某、洪某某、张某某、吴某某、刘某某、陈某某、劳某某、刘某某、罗某某、洪某、周某某、符某某对赔偿给权利人吴某某、吴某某、吴某某、蔡某某、符某某、吴某某的医疗费、丧葬费、交通费等共计40862元（含已赔偿的24000元）承担连带责任、对赔偿给权利人吴某某的医疗费、误工费等共计31858.44元承担连带责任、对赔偿给权利人吴某某的医疗费、误工费等共计28454.22元承担连带责任。被执行人黄某某对赔偿给权利人高超的经济损失77724元承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款人民币15138.06元，应依法冻结上述账户存款人民币15000元，用于支付权利人的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币15000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴清贵
二〇一五年四月十五日
书记员 欧雪香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书屯执字第42号权利人吴某某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人蔡某某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人符某某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人吴某某，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。权利人高某，男，汉族，安徽省涡阳县人，住海南省屯昌县。被执行人甘某某（绰号三弟），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省三江监狱服刑。被执行人陈某（绰号小子辉），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省三江监狱服刑。被执行人吴某某，女，汉族，住屯昌县。被执行人邓某某（曾用名邓小烈，绰号肥烈），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人黄某某（绰号高积），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人黄某某（绰号老鸡三、老街三），男，汉族，原住屯昌县屯城镇，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人刘某某，男，汉族，户籍地海口市，现住屯昌县。被执行人陈某某，女，汉族，户籍地海口市，现住屯昌县。被执行人洪某某（绰号回童），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人何某某（绰号么黑），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省海口监狱服刑。被执行人林某某（绰号凹二），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人王某某（绰号老古茂），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人张某某（绰号逢田老），男，汉族，原住屯昌县，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人劳某某，男，汉族，住定安县。被执行人刘某某，女，住屯昌县。被执行人罗某某，男，汉族，住屯昌县。被执行人洪某，女，汉族，住屯昌县。被执行人周某某，男，汉族，住屯昌县。被执行人符某某，女，黎族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决书，向被执行人甘壮生等人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的赔偿义务，即被执行人甘某某、陈某、邓某某、黄某某、黄某某、何某某、林某某、王某某、洪某某、张某某、吴某某、刘某某、陈某某、劳某某、刘某某、罗某某、洪某、周某某、符某某对赔偿给权利人吴某某、吴某某、吴某某、蔡某某、符某某、吴某某的医疗费、丧葬费、交通费等共计40862元（含已赔偿的24000元）承担连带责任、对赔偿给权利人吴某某的医疗费、误工费等共计31858.44元承担连带责任、对赔偿给权利人吴某某的医疗费、误工费等共计28454.22元承担连带责任。被执行人黄某某对赔偿给权利人高超的经济损失77724元承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款人民币15138.06元，应依法冻结上述账户存款人民币15000元，用于支付权利人的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币15000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清贵二〇一五年四月十五日书记员  欧雪香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00037号
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司宾县支行
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王东学，住宾县。
被执行人王东辉，住宾县。
被执行人孙合志，住宾县。
被执行人王立志，住宾县。
被执行人杨洪文，住宾县。
本院在执行哈尔滨市银行股份有限公司宾县支行申请执行王东学等被执行人金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1625号民事判决书确定被执行人王东学给付申请人执行款30000元及利息，其他被执行人承担连带清偿责任。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈凌曦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00082-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社等驾坡信用社，住所地西安市雁塔区西影路西等村村口。
代表人杨小勇，该信用社主任。
被执行人西安万寿机动车辆配件有限公司，住所地西安市新城区万寿路副51号。
法定代表人：魏生平，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社等驾坡信用社与被执行人西安万寿机动车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）雁民初字第04330号民事调解书向被执行人西安万寿机动车辆配件有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安万寿机动车辆配件有限公司无财产可供执行，故该案本次执行程序终结。后申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社等驾坡信用社向本院申请恢复执行，本院于2014年4月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人西安万寿机动车辆配件有限公司所在新城区城改办有拆迁补偿款，本院遂对新城区城改办送达协助执行通知书及执行裁定书，因等待拆迁周期较长，被执行人名下亦无其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00082号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00253号
原告：林某某。
被告：李某某。
本院在审理原告林某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告林某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月六日
书记员 李士杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第210号
原告魏某，男，1988年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪卫、陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告腾某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告腾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼。因被告腾某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告腾某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告是自由恋爱，双方于2009年5月1日举行婚礼，于2009年8月30日出生一女孩，取名叫腾某甲，于2010年8月19日双方办理结婚登记手续，由于原被告性格不合，婚后常因家庭矛盾争吵，且被告经营超市，平时原告又在外打工，原被告婚后感情一直不好，被告于2011年无故离家出走，后原告报警，经魏集派出所将被告找回家一次，被告又离家出走至今未归，也不能联系，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方之间已没有和好的可能，特向贵院起诉离婚，女儿由原告抚养。
被告腾某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2009年5月1日举行婚礼，于2009年8月30日育有一女腾某甲，于2010年8月19日办理结婚登记手续。双方感情不合，常因家庭琐事争吵。2011年被告离家出走，至今未归，被告出走期间，女儿腾铭瑗一直由原告抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、村委会出具的证明、刘光侠的证言、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。婚姻双方感情确已破裂，无和好可能时，一方起诉离婚，应准予离婚。被告无故离家出走已逾两年，对丈夫和家庭未尽到相应的义务，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿腾铭瑗在被告不在家期间，一直由原告抚养，故本院认为女儿腾铭瑗由原告抚养为宜。抚养费原告愿意自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告腾某离婚。
女儿腾铭瑗由原告魏某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由原告赵如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 韩召启
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月十一日
书 记 员 解 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2867号
申请执行人刘阳，住深圳市福田区。
被执行人深圳市锦辉机动车驾驶培训有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈佳才。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦辉机动车驾驶培训有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初597号
原告宋某甲，女，1986年11月18日生，汉族。
被告宋某乙，男，1983年12月11日生，汉族。
原告宋某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于2009年8月24日经政府登记结婚，2010年4月4日生育女孩，取名“宋某丙”。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后经常吵嘴打架，而且被告经常酗酒闹事，无端辱骂原告，为了孩子原告一忍再忍，但被告不仅不思悔改反而变本加厉。2015年6月，被告再次酗酒闹事，原告赌气带着孩子回到娘家，二人分居至今。故起诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女“宋某丙”由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某乙辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础较好，而且我与被告结婚这么多年，还有了个孩子。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原被告于2009年8月24日经政府登记结婚，结婚证字号为：（2009）鲁乐结字00XXXX。于2010年4月4日生一女孩，取名“宋某丙”，现随原告生活。原被告婚姻存续期间发生过矛盾。原告于2016年2月19日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被结婚证复印件、婚生女“宋某丙”医学出生证明复印件、开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告结婚长达已7年时间，且婚后生育一女儿，说明原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二０一六年三月二十四日
书记员 杜明强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第8号
原告方某某，男，1957年5月11日生，汉族。
委托代理人薛建军，河南安泰律师事务所律师。
被告李某某，女，1960年9月13日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南铝都律师事务所律师。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人薛建军，被告李某某及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告经人介绍于2011年4月26日登记结婚。双方都是再婚，婚前原告对被告了解不够，便草率地与其结婚，婚后原被告双方建立不起感情。2012年2月14日被告因病在郑州市第六人民医院住院治疗，原告为被告支付医疗费用10000多元。出院后被告提出与原告离婚，原告问其是什么原因，被告拒绝回答。2012年6月9日被告伙同其家人将自己的衣物全部拿走，后经原告多次打电话请被告回来，被告拒绝不归。现原、被告双方婚姻已名存实亡。故此提出离婚，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告不同意离婚，双方感情尚未破裂；2、原告起诉离婚是因为被告检查发现有乙肝疾病，原告为了逃避为被告看病的义务，而采取的合法性形式进行规避；3、被告为看病借外债而支付的医疗费、门诊费等费用原告依法应承担一半的责任；4、原被告所居住的峡窝镇方顶村老宅子拆迁补偿费用的有关部分，被告有权分割；5、原告诉状中所述不实，原告为被告支付的医疗费不足3000元，被告未拿走家中的财务。
经审理查明，2011年方某某与李某某经介绍相识，同年4月26日，二人办理结婚登记。婚后二人感情尚可，后发现李某某患有疾病，经治疗后出院回家，二人产生矛盾，自2012年6月9日起李某某离家至今未归。2013年4月26日，方某某与上街区峡窝镇方顶村村民委员会签订《峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁改造产权调换协议》（宅基编号：荥集建（95）字08073**号），该协议载明：“……七、安置过渡时间与补助（一）由乙方自找过渡房过渡，过渡安置期为18个月，过渡补助费按照拆除合法宅基地上居住房屋（违章建筑除外）建筑面积5元／㎡／月计算；过渡补助费一次发放18个月，超额发放或剩余过渡费按实际过渡时间待回迁时一并结算。过渡补助费（￥16200.00）。（二）搬迁补助费标准：按照拆除合法宅基地上居住房屋建筑面积5元／㎡计算，实行产权调换的发两次。搬迁补助费（￥1417.18）。……八、奖励……奖励金额（￥6481.43）”。郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会出具的“搬迁补偿费用结算单（存根）”显示：“1、过渡补助费：￥13500.00元；搬迁补助费：￥1500.00；奖励：￥6481.43”。郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会出具的另一张“搬迁补偿费用结算单（存根）”显示：“1、过渡补助费：￥2，700.00元；搬迁补助费：￥-82.82”。上述款项已由方某某领取。
另查明，方某某家含李某某共计六人。
此案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应当准予离婚。依原告方某某与被告李某某从相识到结婚，经历时间较短，二人产生矛盾后，自2012年6月9日起被告李某某离家至今未归之事实，应当认为原告方某某与被告李某某的感情已经破裂，原告方某某关于解除与被告李某某的婚姻关系的诉请应予支持。依2013年4月26日原告方某某与上街区峡窝镇方顶村村民委员会签订《峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁改造产权调换协议》（宅基编号：荥集建（95）字0807387号）载明之内容以及2011年4月**日原告方某某与被告李某某办理结婚登记之事实，应当认为上述房产及宅基系原告方某某的婚前财产，被告李某某无权请求分割相关拆迁款项，但相关过渡补助费、搬迁补助费及奖励应有被告李某某之份额，依原告方某某家含被告李某某共计六人以及上述款项已由原告方某某领取之事实，原告方某某应向被告李某某支付过渡补助费、搬迁补助费及奖励4016.44元【（13500元＋1500元＋6481.43元＋2700元-82.82元）÷6；说明：小数点保留至后两位，并按四舍五入的原则计算】。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告方某某与被告李某某的婚姻关系；
二、原告方某某于本判决书生效后十日内向被告李某某支付过渡补助费、搬迁补助费及奖励4016.44元。
诉讼费300元，由原告方某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
助理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 时 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第754号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇五龙村往黄石镇重兴街方向行驶，途经重兴街路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为114.75mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，被告人陈某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑宇鹰
吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执49号
申请人乔如礼，男，1960年1月25日出生，住所地张家口市崇礼区西湾子镇古石地街。
被执行人罗飞，男，住所地张家口市崇礼区西湾子镇梦特芳丹国际公寓*号楼。
乔如礼申请罗飞侵权责任纠纷一案，崇礼县人民法院作出（2013）崇民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乔如礼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院作出（2013）崇民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第56号
原告刘青丰，男，1990年2月3日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告郭朝社，男，1975年8月11日生，汉族。
原告刘青丰与被告郭朝社劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款12896元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月份，原告刘青丰在被告郭朝社承包的滑县锦和新城二期工地上干活。后经结算，被告郭朝社欠原告刘青丰工资12896元。2014年1月16日被告郭朝社给原告刘青丰出具了欠条一张，欠条载明：“今欠欠工人刘青丰锦和新城二期4—3#、4—4#工资12896元，2014年10月15前全部结清。工人：刘青丰老板：郭朝社2014年1月16日”。该款项被告郭朝社至今未支付原告刘青丰。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭朝社于收到本判决之日起三日内支付原告刘青丰工资款人民币12896元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月16日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告郭朝社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王巧凤
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初163号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年1月28日18时许，在蒙城县三义镇三义中学大门东南侧的“好实惠”大排档门口，被告人杨某某因家庭矛盾与妻子王某某及其家人发生争执，被害人李某上前劝阻时被杨某某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤情系轻伤二级。2016年2月26日，杨某某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某5.5万元，获得李某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人李某某、刘某某、张某某、李某、侯某某、刘某甲、刘某乙、杨某某、张某、王某、王某某的证言、辨认笔录和相关材料、伤情鉴定意见、现场勘查笔录和现场拍照以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一六年四月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1517号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城中北路161号。
法定代理人：何小燕。
被告：林长盛。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告林长盛车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李路青
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1348号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王道琴，女，汉族，1976年10月23日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王道琴借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告王道琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年2月24日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年1月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金122184.58元及利息、罚息（暂计算至2014年1月21日已到期利息为7909.73元、罚息为2391.1元，自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告王道琴未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年2月24日起至2016年2月24日止；月利率为0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月支付账户管理费，标准为总贷款金额的0.4%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年2月24日向被告发放了15万元借款。自2013年1月21日起被告开始拖欠借款本息。至2014年1月21日，被告仅归还了借款本金27815.42元，利息9401.11元，欠借款本金122184.58元、利息7909.73元、罚息2391.1元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告王道琴于2012年2月23日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告王道琴于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金122184.58元及利息、罚息（暂计算至2014年1月21日利息为7909.73元、罚息为2391.1元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元、保全费1165元、公告费600元，合计4643元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年二月二十日
见习书记员 梁 晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保392-1号
申请人高铭，男，出生于1942年6月14日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被申请人赵金玲，女，出生于1975年3月18日，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人赵建春，男，出生于1971年1月26日，汉族，住郑州市金水区。
申请人高铭于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵金玲、赵建春银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其本人所有的位于开封化肥厂东北区22-401房产一处（房产证号：汴房地权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵金玲、赵建春的银行存款15万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封申请人高铭所有的位于开封化肥厂东北区22-401房产一处（房产证号：汴房地权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人高铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马振伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王劲松
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执757号
申请执行人:刘全雄，女，住广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院在执行（2017）桂0722执757号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执757号一案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00354号
原告：阮仲均，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告阮仲均与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阮仲均，被告钱进及其委托代理人黄其荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮仲均诉称：2013年前，钱进多次向阮仲均或现金或赊欠方式采购玻璃。2013年1月30日，双方对以往交易进行结算，钱进欠货款161346元。钱进后付9万元，尚欠71346元拖欠至今。故具状法院，请求判令钱进立即付清欠款并承担案件受理费。
阮仲均为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、阮仲均公民身份证明复印件一份，证明阮仲均主体身份情况；
二、销货清单一份（其中含1.6万元货款），证明钱进在2013年1月30日结算时欠货款161346元的事实；
三、销货明细材料29份（张），证明钱进欠款具体来源。
四、录音材料一份，证明钱进与钱仲均存在玻璃买卖关系并欠货款71346元的事实；
钱进在庭审中辩称：钱进与阮仲均确有玻璃买卖关系，但已货款两清，请驳回阮仲均的诉讼请求。
钱进为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、钱进公民身份证复印件一份，证明钱进主体身份情况；
二、欠条一份，证明钱进仅欠阮仲均货款1.6万元的事实。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
钱进对阮仲均提供的证据一无异议；证据二真实性存疑，销货清单均为阮仲均单方制作，无钱进签名确认，该证据不能达到其证明目的；证据三，仅2012年8月2日款额为1.6万元欠条属实，予以认可；证据四不具有真实性，该录音时间、地点均不能反映钱进当时实际情况。
阮仲均对钱进提供的证据一、二均无异议，但证据二证明目的存疑，该证据并不能证明其仅欠1.6万元货款的事实。
本案在审理过程中，钱进向本院提出笔迹鉴定申请，要求对阮仲均提供的销货清单中其签名真实性进行司法鉴定。2015年10月29日，阮仲均将诉讼标的额变更为1.6万元。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：
阮仲均提供的证据一，钱进无异议，予以认定；证据二，系阮仲均制作的销货清单，钱进对该证据提出质疑，仅认可其中的一笔欠款（款额为1.6万元），并申请笔迹鉴定，现阮仲均变更诉讼请求，仅主张钱进认可的债权，故对该欠款1.6万元的事实予以认定；证据三系销货明细材料，同证据二的分析意见，对其中钱进于2012年8月2日出具的款额为1.6万元欠条予以认定；证据四，系录音材料，其内容笼统，需结合全案材料综合分析认定。
钱进提供的证据一，系其公民身份证复印件，反映其主体身份情况，予以认定；证据二，与阮仲均提供的证据三中落款时间为2012年8月2日的欠条相同，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
阮仲均系经销玻璃制品等个体工商户。2013年前，钱进多次与阮仲均发生玻璃制品买卖关系，并有赊欠货款情况。2012年8月2日，钱进出具欠条，言明欠阮仲均玻璃款1.6万元。该欠条未约定还款时间与是否给付利息。
本案在审理过程中，阮仲均认为2013年1月30日已与钱进对之前销售情况进行了结算，钱进后在销货清单中签名，认可欠货款161346元，其中含2012年8月2日1.6万元欠款。钱进现仅认可该1.6万元欠款，申请对该销货清单中自己的签名进行笔迹鉴定。2015年10月29日，阮仲均将诉讼请求标的额变更为1.6万元。
本院认为：钱进与阮仲均之间原存在的玻璃制品买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，钱进欠阮仲均货款1.6万元，应及时给付。阮仲均在审理中变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许，钱进要求笔迹鉴定，亦无继续进行必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱进于本判决生效后十日内给付原告阮仲均玻璃款1.6万元。
案件受理费1584元，减半收取792元，由阮仲均、钱进各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一五年十一月十七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第90号
原告严某某。
被告帅甲。
原告严某某与被告帅甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告帅甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告严某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方学识、生活习惯完全不同，婚姻基础薄弱。婚后由于两人年龄差异较大，多年来夫妻生活一直不和谐，原告多次劝说被告就医，被告无动于衷。被告有恋旧物癖，导致家庭杂乱不堪。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告帅甲辩称，原告所述不属实，原、被告感情一直很好，被告没有性功能障碍，双方还有夫妻生活，至于家里杂乱问题，被告亦有重新装修房屋的打算，而且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月登记结婚，2003年10月生育一子名帅乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告严某某要求与被告帅甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告严某某要求与被告帅甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告严某某负担。
本判决已于2015年1月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年1月9日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年一月七日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第821-1号
申请执行人成都臣信广告策划有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号19层7号。
法定代表人聂洪林。
被执行人成都易贷非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区芳华街26号4幢1层。
法定代表人曹春海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2246号民事调解书，本院于2015年4月28日立案受理成都臣信广告策划有限公司申请执行成都易贷非融资性担保有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人广告费及违约金合计223250元，诉讼费2904元，执行费3249元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都易贷非融资性担保有限公司的房产、车辆、银行存款等财产线索，并且对该公司的银行基本账户进行了冻结。除此之外，本案没有可供执行的财产。在向申请人发出终本告知书以后，其也没有异议。鉴于此情况，本案暂无任何执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为广告费及违约金合计223250元，诉讼费2904元，另本案执行费3249元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第2246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张勤