wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初402号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1997年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被乐平市公安局刑事拘留，2016年5月20日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年5月21日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年4月10日，被告人方某某从景德镇市看守所被释放出来后，便直接赶往乐平市洪岩镇段家村，欲通过盗窃快速获取钱财。当晚18时许，被告人方某某赶到被害人洪某段某3段某1家中落脚，之后秘密潜入段某2家一楼大厅处盗得三包黑色庐山烟，一包未抽完的极品金圣烟。接着再次潜入段某1家二楼卧室内，欲盗窃钱财未果。在被害人段某1（盲人）发现后便逃至其表姐吴某家中，在吴某家的一楼左侧卧室内盗取现金九百四十元。2016年4月13日13时许，被告人方某某再次秘密潜入洪岩镇段家村唐某家的二楼卧室（唐某的儿媳程某的房间），盗得黄金项链两条、黄金手镯三个、吊坠两根、黄金戒指三枚以及现金人民币一千一百八十元。当晚被告人方某某还通过攀爬的方式潜入该村胡火根家的二楼盗得人民币三百元。被告人方某某先后在洪某段某3入户盗窃共作案五起，涉案金额价值近两万元。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月10日，被告人方某某从景德镇市看守所被释放出来后，便直接赶往乐平市洪岩镇段家村，欲通过盗窃快速获取钱财。当晚18时许，被告人方某某赶到被害人洪某段某3段某1家中落脚，之后秘密潜入段某2家一楼大厅处盗得三包黑色庐山烟，一包未抽完的极品金圣烟。接着再次潜入段某1家二楼卧室内，欲盗窃钱财未果。在被害人段某1（盲人）发现后便逃至其表姐吴某家中，在吴某家的一楼左侧卧室内盗取现金九百四十元。2016年4月13日13时许，被告人方某某再次秘密潜入洪岩镇段家村唐某家的二楼卧室（唐某的儿媳程某的房间），盗得黄金项链两条、黄金手镯三个、吊坠两根、黄金戒指三枚以及现金人民币一千一百八十元。当晚被告人方某某还通过攀爬的方式潜入该村胡火根家的二楼盗得人民币三百元。被告人方某某先后在洪某段某3入户盗窃共作案五起，涉案金额价值近两万元。
另查明，被告人方某某亲属方某易主动拿出现金，补足了受害人的损失，退赔率达百分之百，被告人亲属的退赔行为得到受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人方某某的供述及辨认笔录，证实2016年4月10日被告人方某某从看守所释放后便来到洪某段某3，当晚18时许在被害人段某2家盗得一包未抽完的极品金圣烟和三包黑色庐山烟。接着再次潜入段某1家二楼卧室内，欲盗窃钱财未果。在段某1家出来后便到其表姐吴某（被害人）家中盗取现金940余元。2016年4月13日13时许又来到段家村被害人唐某家的二楼卧室（唐某的儿媳程某的房间），盗得黄金项链两条、黄金手镯三个、吊坠两根、黄金戒指三枚以及现金1180元。当晚通过攀爬的方式潜入段家村被害人胡火根家的二楼盗得人民币300元等事实。并对作案现场进行了指认，同事还辨认出孙某1就是收购其盗窃金首饰男子。
2、被害人段某1的陈述，证实2016年4月10日夜晚，段某1在床上睡觉，听到脚步声后就起床，在厨房抓到一个人，那个人就说：他是江和生的孙子，并给了段某1两包烟，又求饶，段某1就放了那个人等事实。
3、被害人段某2的陈述，证实2016年4月10日放在家里的三包黑色庐山牌香烟和一包未抽完的极品金圣牌香烟被盗，于2016年4月11日到公安机关报案等事实。
4、受害人吴某的陈述，证实2016年4月10日放在家里的一千元左右现金被盗的事实。
5、被害人唐某、程某的陈述和辨认笔录，证实2016年4月13日下午14时左右，唐某回家发现家中桌子抽屉打开了，怀疑有贼进来了，随即打电话通知儿媳程某，程某就马上回家了，后到三楼便发现一名男子，唐某就去抓那个男子，那个男子将唐某甩到一边就跑了，于是就到公安机关报警，家中被盗的物品有黄金项链两条、黄金手镯三个、吊坠两根、黄金戒指三枚以及现金1200元左右等事实，同时唐某辨认出被告人方某某就是在他家中盗窃金首饰的男子。
6、被害人胡某1的陈述，证实其父亲胡某2在江苏常州打工，公安机关带被告人方某某到胡某2家中指认现场，被害人通过电话询问其家中有何贵重物品，其父胡某2回答说没有什么贵重物品，只有300元放在二楼衣柜内等事实。
7、证人孙某1的证言，证实2016年4月18日18时许，孙某1在乐平市新平花园打金店从一个自称“李某”（身份证名）人手中收购了黄金21.8克（从中少算了四克），每克收购价240元。随后又以每克254元卖给了其父孙某2等事实。
8、证人孙某2的证言，证实2016年4月18日晚上，其儿子孙某1以每克254元的价格卖给他黄金首饰共计人民币6600元等事实。
9、证人方某的证言，证实被告人方某某是其儿子，2016年4月10日在景德镇市看守所刑满释放，洪某段某3是其岳父家，刑满释放后一直没有回过家等事实。
10、证人李某的证言，证实李某与被告人方某某在景德镇市看守所相识，2016年4月曾借过身份证给被告人方某某等事实。
11、现场勘验记录及辨认笔录，证实案发现场地点、方位等事实。
12、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被盗金器予以扣押并发还给被害人等事实。
13、现场检测报告书，经对被告人方某某新鲜尿液进行现场检测，结果为阴性等事实。
14、抓获经过、证实被告人方某某于2016年4月19日被公安机关抓获归案等事实。
15、价格鉴定意见书，证实被盗黄金首饰经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，价值为14534元。
16、质量保证单及收款收据，证实被盗金首饰系被害人购买和价格等事实。
17、乐平市公安局洪岩派出所建议书，证实被告人方某某所盗物品及现金全部退赔给被害人，被害人对被告人也表示谅解，建议对被告人方某某从轻处罚等事实。
18、常住人口详细信息，证实被告人方某某犯罪时已成年等事实。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某某被盗物品及现金均已全部退赔，依法可酌情从轻处罚，根据被告人方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十日起至二0一七年一月十九日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年一月十二日
代书 记员 薛 超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1322号
原告张之善（又名张成），男，1952年4月4日生，汉族，农民。
被告陈东生，男，1952年8月26日生，汉族，农民。
被告陈东风，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告张成与被告陈东生、陈东风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告张成负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 张亚云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04498号
原告张德才，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蹇国富，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张德才蹇国富民间借贷纠纷一案中，原告张德才于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德才负担。
（此页无正文）
审 判 长 董文峰
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09944号
本院在审理杨美林诉北京瀚美利华农业科技有限公司劳动争议一案中，因被告无法实际送达，只能公告送达，但原告杨美林拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元由原告杨美林负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊涛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1209号
原告陈洁丽。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告梁时兴。
被告梁时钦。
上列两被告共同委托代理人黄永梅，广西三益律师事务所律师。
原告陈洁丽与被告梁时兴、梁时钦返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈洁丽及委托代理人秦锦涛，被告梁时兴及两被告的共同委托代理人黄永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁丽诉称，原告与被告梁时兴、梁时钦的父母梁某、吴彩珍（已故）是朋友关系。2002年9月23日，原告与吴彩珍共同出资购买了位于贵港市港北区旧营建路东六巷（原地址贵城镇三合良均垌4052号）房屋。××住院而向原告借款75000元，××故又向原告借款6000元。梁某因无经济能力归还原告借款81000元，于2014年6月10日经与原告协商一致，双方签订了一份《协议》，梁某把贵港市港北区旧营建路东六巷共有的房地产份额全部转让给原告，用以抵消81000元债务，于2014年8月8日办理房地产变更登记，该房地产现为原告所有。被告梁时兴、梁时钦原一直在该房屋居住，原告多次要求被告梁时兴、梁时钦搬出，但被告梁时兴、梁时钦拒不搬出。请求法院判决：1、被告梁时兴、梁时钦立即搬出位于贵港市港北区旧营建路东六巷原告所有的房产证号为贵港房权证港北区字第××号房屋，并把房产交还原告（房屋价值约10万元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁时兴、梁时钦辩称，1、座落在贵港市港北区旧营建路东六巷的房屋一幢（简称东六巷房屋）的房屋所有权和土地使用权属于两被告及两被告大哥、父亲四人与原告共有，两被告有权居住在东六巷房屋。2、原告与被告的父母根本不是其所诉称的“朋友关系”，其实原告是第三者，长期插足两被告的父母婚姻，两被告的母亲正是××而早逝。3、两被告收到港北区法院送达的原告起诉材料后，才知道原告已于2014年8月8日获取了东六巷房屋所有权证，到贵港市房产局查询东六巷房屋变更登记材料，发现原告提供给贵港市房产局的变更材料《房屋买卖协议》是虚假的，该份《房屋买卖协议》只有原告与原屋主周伟彬两人的签字，但事实上两被告母亲、原告与原屋主买卖东六巷房屋时签订的《房屋买卖协议》是由两被告母亲、原告、原屋主三人共同签字的。综上所述，两被告请求法院认定东六巷房屋的房屋所有权和土地使用权属于两被告及两被告的大哥、父亲四人与原告共有，两被告有权居住在东六巷房屋，原告获取该房屋的房屋所有权和土地使用权证不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月20日，原告和吴彩珍（已故）作为乙方与作为甲方的周伟彬签订了一份《房屋买卖协议》，约定甲方把坐落于贵城镇三合良均垌4052号（现地址为贵港市港北区旧营建路东六巷）房产卖给乙方，出售价为58000元。同月23日周伟彬收到原告和吴彩珍的购房款58000元，后将该房屋交给原告和吴彩珍使用。
原告与梁某、吴彩珍系朋友关系。被告梁时兴、梁时钦系梁某与吴彩珍的儿子，居住在上述房屋里。2009年、2010年吴彩珍因中风先后两次住院治疗，梁某照顾。期间，梁某向原告借款75000元用于吴彩珍住院治疗，于2010年8月25日立写借条交原告收执。2011年8月梁某向原告借款6000元用于办理吴彩珍后事。梁某因无力归还借款，遂与原告达成协议，将上述房地产中其和吴彩珍的份额转让给原告以抵消81000元债务。
2014年7月2日原告申请房屋所有权转移登记，同年8月8日原告取得贵港房权证港北区字第××号房屋所有权证。该证上记载：房屋所有权人陈洁丽，房屋坐落贵港市××区××路东××巷。2014年12月31日，原告取得贵国用（2015）第00018号国有土地使用证。该证上记载：土地使用权人陈洁丽，座落贵港市××区××路东××巷。
原告多次要求被告梁时兴、梁时钦搬出上述房屋未果，遂于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，有以下证据证实：原告、被告陈述；原告提供的身份证、2002年9月15日《房屋买卖协议》、国有土地使用证、房屋所有权证、2002年9月15日《房屋买卖协议书》、贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会出具的证明、借条、收条、协议；原告方证人梁某证言；被告提供的身份证复印件、2002年9月20日《房屋买卖协议》、兴业县公安局高峰派出所出具的证明、《房屋买卖协议》复印件、《房屋所有权转移登记申请书》复印件。
本院认为，不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据原告陈洁丽提供的房屋所有权证、国有土地使用证，证实权属证书登记房屋所有权人和土地使用权人均为陈洁丽，故本案讼争房屋系原告陈洁丽所有。因此，原告陈洁丽有权依法对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权能，现原告陈洁丽基于房屋所有权向两被告主张搬出并交还房屋，于法有据，本院予以支持。两被告对其主张的房屋所有权属归其和原告以及他人共有的事实而提供的《房屋买卖协议》，只能证实原告、吴彩珍与案外人周伟彬曾经签订了房屋转让协议，但不能证明本案讼争房屋所有权的转移已经依法登记，故对两被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告梁时兴、梁时钦在本案判决生效之日起十日内搬离贵港市港北区旧营建路东六巷（原地址贵城镇三合良均垌4052号）房屋，并将该房屋返还原告陈洁丽。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告梁时兴、梁时钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年六月十五日
书记员 黄莉珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初411号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司。
法定代表人：周玉兴，董事长。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 董赫赫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执290号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1122号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。
已经发生法律效力的（2017）鲁1502执保73号民事裁定书查封了被执行人聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）。现因该宗财产以及被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对
执行人
聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 万 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 延 鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执290号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。法定代表人：隋全洲，经理。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1122号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。已经发生法律效力的（2017）鲁1502执保73号民事裁定书查封了被执行人聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）。现因该宗财产以及被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人 聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米                                             万                                             宏二〇一八年四月二十日书记员 杨                                             延                                             鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第762-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙洪朋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张锋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟祥庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙洪朋、张锋、孟祥庆、张军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙洪朋、张锋、孟祥庆、张军的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪朋、张锋、孟祥庆、张军的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月一日
书记员 王建军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初816号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李海，男，汉族，1992年12月10日出生于河南省永城市，初中文化，务工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日20时许，被告人李海（准驾车型为D）饮酒后驾驶冒牌二轮摩托车（经鉴定为机动车）至宁波市北仑区大碶街道青林嘉园门口附近路段时被执勤民警查获。后经鉴定，被告人李海的血液乙醇（酒精）浓度为190mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李海在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证复印件，涉案无牌车辆核查情况说明表，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李海的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第217号
原告：唐某。
被告：王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年二月十三日
代书 记员 洪露洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2350号
原告深圳市乐华田服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼（1003）。
法定代表人刘俊峰，公司董事长。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告广州市盛玉服饰有限公司，住所地广州市越秀区ＸＸ路12号之101号。
法定代表人王茂。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桔花撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一三年十月二十三日
书记员 唐 成
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2350号原告深圳市乐华田服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼（1003）。法定代表人刘俊峰，公司董事长。委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。被告广州市盛玉服饰有限公司，住所地广州市越秀区ＸＸ路12号之101号。法定代表人王茂。本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桔花撤回起诉。本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。审判员  卢颖红二〇一三年十月二十三日书记员  唐 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17140号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，董事长。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告镇江宝塑高分子材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人孙聪，职务不详。原告双键化工(上海)有限公司诉被告镇江宝塑高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月6日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告镇江宝塑高分子材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月17日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定被告向原告采购规格型号为ChisorbBP-
XX的紫外线吸收剂50桶，总金额为人民币(以下币种同)3,850元。合同签订后，原告按照约定发货至被告指定地点，同时开具了等额的增值税专用发票，被告均予以签收。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款3,850元；2.被告支付原告以3,850元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息损失(暂计至2016年3月31日为49元)。被告镇江宝塑高分子材料有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年12月17日，原、被告通过传真形式签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买规格型号为ChisorbBP-
XX的紫外线吸收剂50桶，总金额为3,850元。2015年12月17日，原告向被告仓库发货，被告业已签收。2015年12月21日，原告开具购销合同项下货物发票，金额为3,850元，已快递给被告。上述合同约定：交(提)货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：款到发货；违约责任：依《合同法》协商解决；等等；合同实际履行过程中原告签订合同后就直接发货了，并未按照合同约定的款到发货来履行。以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、发票等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告镇江宝塑高分子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江宝塑高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司货款本金3,850元；二、被告镇江宝塑高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司以3,850元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2015年12月18日起至实际清偿日止的利息损失。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年七月七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3787号
申请人王翠娣，女，
被执行人王超辉，男，
案由合同纠纷
王翠娣依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第20580号民事调解书向本院申请执行，要求王超辉给付20000元并负担迟延履行债务利息。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超辉的银行存款及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王超辉应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第20580号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王超辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王超辉应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 高 磊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执423号
申请执行人：郝清杰
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人郝清杰与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初811号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝清杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第811号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1229号
申请执行人：张瑞波。
申请执行人：屈利娜。
申请执行人：王旋。
申请执行人：张楚涵。
法定代理人：王旋。
申请执行人：张楚钒。
法定代理人：王旋。
被执行人：屈塬。
本院在执行张瑞波、屈利娜、王旋、张楚涵、张楚钒与屈塬交通肇事纠纷一案中，被执行人屈塬作出还款计划并提出担保。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1229号申请执行人：张瑞波。申请执行人：屈利娜。申请执行人：王旋。申请执行人：张楚涵。法定代理人：王旋。申请执行人：张楚钒。法定代理人：王旋。被执行人：屈塬。本院在执行张瑞波、屈利娜、王旋、张楚涵、张楚钒与屈塬交通肇事纠纷一案中，被执行人屈塬作出还款计划并提出担保。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月三日书 记 员  王新羽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第55号
罪犯冯瑞兵，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化。河南省长垣县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）新刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人冯瑞兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人冯瑞兵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）豫法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年12月25日起至2019年12月24日）。罪犯冯瑞兵于2004年5月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。冯瑞兵在执行期间，2008年1月16日减刑一年三个月；2010年9月29日减刑一年八个月；2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯瑞兵减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯瑞兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月至12月间，被告人冯瑞兵伙同他人在延津县、原阳县等地盗窃作案四起，破坏变压器六台，造成直接经济损失43205元。系主犯。
经审理查明，罪犯冯瑞兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月连续获得表扬奖励2次；2013年11月获得记功奖励1次；2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯瑞兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞兵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年12月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1691号
申请执行人张文阁，男，1966年8月17日出生，个体，现住银川市。
申请执行人ＸＸ勤，男，1963年3月29日出生，汉族，个体，现住银川市。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王琳，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人潘占荣，系该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人张文阁、ＸＸ勤与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张文阁、ＸＸ勤撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1078号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1691号申请执行人张文阁，男，1966年8月17日出生，个体，现住银川市。申请执行人ＸＸ勤，男，1963年3月29日出生，汉族，个体，现住银川市。委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王琳，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地大武口区文明北路304-4号。法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托代理人潘占荣，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人张文阁、ＸＸ勤与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张文阁、ＸＸ勤撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1078号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十四日书记员  李桢
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第1517号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
诉讼代表人邢锡月，任该社主任。
被告赵华顺，男，1966年2月14日出生，汉族，深州市魏家桥镇北赵家庄村人，现住。
被告严占乔，男，1953年10月3日出生，汉族，深州市魏家桥镇西魏家桥村人，现住。
本院于2012年7月16日立案受理了原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社（以下简称魏家桥信用社）与被告严占乔、赵华顺为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邢锡月到庭参加诉讼，被告严占乔、赵华顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家桥信用社诉称，被告赵华顺于2011年6月4日在原告处借款4万元，用于借新还旧（养猪），利率为11.1‰，逾期按上述利率上浮50%计息。期限至2011年11月7日止，并由被告严占乔承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，但二被告至今未偿还借款本金4万元及到期利息和逾期利息。现要求二被告立即偿还借款本金4万元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、个人借款申请书1份，证明被
告赵华顺因养猪于2011年6月4日向我社申请借款4万元；2、个人借款合同1份，证明借款金额、期限及利率；3、保证合同1份，证明保证范围、保证期间，被告严占乔应对上述借款承担连带保证责任；4、借款借据1份，证明我社于2011年6月4日如约向被告赵华顺支付借款4万元；5、赵华顺、严占乔身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告赵华顺签订的个人借款合同、原告与被告严占乔签订的保证合同均系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告赵华顺提供了借款，被告赵华顺理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告严占乔作为保证人，理应在其保证范围内承担连带责任。现原告要求被告赵华顺偿还借款本金4万元及到期利息和逾期利息，并要求被告严占乔承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后3日内，被告赵华顺偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金4万元及到期利息和逾期利息（逾期利息按16.65‰计算，自2011年11月8日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。被告严占乔对上述借款本金及相应利息负连带责任。
案件受理费400元，由被告赵华顺负担，被告严占乔负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年八月二日
书记员 高 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16273号
原告深圳市中信某电子有限公司龙岗分公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕。
法定代表人丁会某。
委托代理人叶某，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市光威锐某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路2号美兰工业区。
法定代表人钟如某。
本院在审理原告深圳市中信某电子有限公司龙岗分公司与被告深圳市光威锐某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市光威锐某科技有限公司所有的价值人民币421613元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市光威锐某科技有限公司所有的价值人民币421613元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16273号之一
原告深圳市中信某电子有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕。
法定代表人丁会某。
委托代理人叶某，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市光威锐某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路2号美兰工业区1栋3楼，统一社会信用代码：91440300567076313U。
法定代表人钟如某。
被告钟如某，男，汉族，住址：广东省廉江市吉水镇。
本院在审理原告深圳市中信某电子有限公司龙岗分公司与被告深圳市光威锐某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市中信某电子有限公司龙岗分公司的申请，本院于2016年11月1日作出了（2016）粤0307民初16273号民事裁定，查封、冻结被告深圳市光威锐某科技有限公司所有的价值人民币421613元（人民币，下同）的财产。2016年12月5日，原告以与被告达成和解协议，为确保被告按调解协议的约定履行付款义务为由，向本院申请解除对被告深圳市光威锐某科技有限公司所有的价值421613元的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市光威锐某科技有限公司所有的价值人民币421613元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邱婉仪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1186号
原告张某某与被告闫某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛慧娟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执303号
申请执行人胡宝成，男，1954年8月22日出生，住湖南省江永县。
被执行人龙春明，男，1971年4月5日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行申请执行人胡宝成与被执行人龙春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宝成于2016年12月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ县人民法院的（2015）华法民初字第1227号民事判决的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执732号
申请执行人康某1，男，1977年6月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人康某2，男，1973年12月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人肖某某，男，1981年11月29日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款25214元。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款25214元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月十三日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执732号申请执行人康某1，男，1977年6月29日生，汉族，住遂川县。被执行人康某2，男，1973年12月2日生，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，男，1981年11月29日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款25214元。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款25214元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年四月十三日书记员  李 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初162号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐乾，于广西全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被全州县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人唐乾犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人唐乾及其辩护人唐向文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日20时许，被告人唐乾驾驶由其管理使用的桂Ｃ×××××黑色大众牌小车，搭载刘源、向某到
全州县汽车站后门“燕某”牛排店门口停车位等待盘旭文（已起诉），欲向其购买毒品。盘旭文来到被告人唐乾的车上，贩卖了500元的毒品K粉给刘源，并应刘源的要求另拿出部分毒品K粉与刘源吸食后离开。刘源将购买的毒品K粉递给向某及被告人唐乾共同在车上吸食，吸食后余下的毒品K粉用面值1元的人民币分成两份包裹，其中一份放在刘源身上（净重0.28克），另一份放在小车副驾驶座位后的储物袋内（净重0.57克）。后由刘源驾驶该小车搭载被告人唐乾及向某经过全州县自来水厂时，被设卡清查的公安局民警查获，并当场查获在刘源裤子口袋内以及小车副驾驶座位后的储物袋内的毒品K粉。经鉴定，被查获的毒品K粉均检出氯胺酮。经现场尿液检测，盘旭文、刘源、向某及被告人唐乾的氯胺酮检测试剂检测结果均呈阳性。上述事实，被告人唐乾在开庭审理过程中无异议。另有证人证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录、现场检测报告书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乾为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐乾如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐乾明知毒品危害之大，在刘源提出购买毒品和在其车上吸食毒品时，不仅不尽力阻止，反而容留他人在其车上交易和吸食毒品，其主观上是一种纵容他人犯罪的行为，社会危害性较大。因此辩护人唐向文认为被告人唐乾容留他人在其车上交易和吸食毒品，属主观恶意较少、社会危害性不大的辩护观点不成立，依法不予支持；辩护人唐向文认为被告人唐乾归案后如实供述犯罪事实、系初犯、请求对其从轻处罚的辩护观点，经庭审查证属实，应予支持，但建议判处被告人唐乾拘役四个月刑期与本案案情和法律规定不符，不予采纳。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的两包净重为0.28克、0.57克毒品，予以没收。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 伍良友
二〇一六年七月二日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2108号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号，统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
被告任志勇，男，汉族，1980年1月12日生，住赣州市。
被告：江西天翔电气工程有限公司，住所地：赣州市开发区黄金大道。
法定代表人：任志勇，系该公司董事长。
被告赣州欣林园林绿化工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道五指峰。
法定代表人：文芬晖，系该公司董事长。
被告黄玲，女，汉族，1978年10月1日生，住址同上。
被告黄洁，男，汉族，1981年12月21日生，住赣州市。
被告黄海莲，女，汉族，1983年2月6日生，住址同上。
被告黄水生，男，汉族，1953年5月27日生，住萍乡市。
被告文芬晖，女，汉族，1970年12月4日生，住萍乡市。
被告刘建成，男，汉族，1957年1月30日生，住赣州市。
被告刘小华，女，汉族，1962年2月24日生，住赣州市。
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华价值1700000元的财产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华价值人民币1700000元的资产或者查封、冻结被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
书记员 李莉瑶
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2108号原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号，统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。被告任志勇，男，汉族，1980年1月12日生，住赣州市。被告：江西天翔电气工程有限公司，住所地：赣州市开发区黄金大道。法定代表人：任志勇，系该公司董事长。被告赣州欣林园林绿化工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道五指峰。法定代表人：文芬晖，系该公司董事长。被告黄玲，女，汉族，1978年10月1日生，住址同上。被告黄洁，男，汉族，1981年12月21日生，住赣州市。被告黄海莲，女，汉族，1983年2月6日生，住址同上。被告黄水生，男，汉族，1953年5月27日生，住萍乡市。被告文芬晖，女，汉族，1970年12月4日生，住萍乡市。被告刘建成，男，汉族，1957年1月30日生，住赣州市。被告刘小华，女，汉族，1962年2月24日生，住赣州市。原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华价值1700000元的财产采取保全措施，并已经提供担保。本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华价值人民币1700000元的资产或者查封、冻结被告任志勇、江西天翔电气工程有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、黄玲、黄洁、黄海莲、黄水生、文芬晖、刘建成、刘小华相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎志群二〇一六年六月二十九日书记员  李莉瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3616号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人姜军厚，男，1976年7月6出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人姜星辰，男，1982年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱坤立，男，1980年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜军厚、姜星辰、朱坤立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00752号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3616号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人姜军厚，男，1976年7月6出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人姜星辰，男，1982年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱坤立，男，1980年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜军厚、姜星辰、朱坤立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00752号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李朝阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第509号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘士彬，男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2012年6月18日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]432号起诉书指控被告人刘士彬犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月27日中午，被告人刘士彬饮酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车行至本区新碶街道新海村村口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人刘士彬的血样乙醇浓度为125.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘士彬在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证复印件，被告人所驾驶的无牌车辆核实情况说明表，车辆照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士彬能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘士彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00546号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：姚宏伟，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇白果行政村姚庄自然村080号，身份证号码为：341223198609274716。
被执行人：徐素娟，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198609234722。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与姚宏伟、徐素娟计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17173号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执262号
申请执行人李登俊，男，1947年3月29日生，汉族。
被执行人冯松芳，男，1980年5月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2036号民事判决书，在执行李登俊申请执行冯松芳机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行3040元，经查被执行人长期下落不明，无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执262号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 王志民
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2059号
申请执行人苏来春
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1807号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2190号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：袁静，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:董守林，男，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省环县人。
被告：王志英，女，汉族，1969年1月9日出生，甘肃省环县人，系董守林之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉董守林、王志英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告董守林到庭参加了诉讼,被告王志英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年5月13日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款20000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款20000元。
2016年5月12日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年7月27日为其代偿借款本息20461.22元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息20461.22元；二、判由二被告向原告支付违约金2000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
被告董守林辩称，贷款数额及过程属实，被告于2013年农历4月份申请了双联惠农贷款2万元，通过政府购买领取了5只羊，共用13500元钱，下剩的6500元乡政府也没有给被告，被告现因经济状况差而无能力承担原告的四项诉讼请求。
被告王志英未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月2日，董守林向农行环县支行申请双联惠农贷款2万元;同一天，董守林、王志英与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为董守林、王志英（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款2万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月2日，董守林、王志英向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年5月13日，农行环县支行和董守林、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年5月13日至2016年5月12日，并当日放出贷款20000元给董守林。期至，董守林未归还贷款。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取20461.22元。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告董守林偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董守林、王志英于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息20461.22元；
二、被告董守林、王志英于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告董守林、王志英负担369元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 婕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2190号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：袁静，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告:董守林，男，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省环县人。被告：王志英，女，汉族，1969年1月9日出生，甘肃省环县人，系董守林之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉董守林、王志英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告董守林到庭参加了诉讼,被告王志英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年5月13日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款20000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款20000元。2016年5月12日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年7月27日为其代偿借款本息20461.22元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息20461.22元；二、判由二被告向原告支付违约金2000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。被告董守林辩称，贷款数额及过程属实，被告于2013年农历4月份申请了双联惠农贷款2万元，通过政府购买领取了5只羊，共用13500元钱，下剩的6500元乡政府也没有给被告，被告现因经济状况差而无能力承担原告的四项诉讼请求。被告王志英未到庭答辩。经审理查明，2013年2月2日，董守林向农行环县支行申请双联惠农贷款2万元;同一天，董守林、王志英与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为董守林、王志英（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款2万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年2月2日，董守林、王志英向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年5月13日，农行环县支行和董守林、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年5月13日至2016年5月12日，并当日放出贷款20000元给董守林。期至，董守林未归还贷款。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取20461.22元。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告董守林偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董守林、王志英于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息20461.22元；二、被告董守林、王志英于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告董守林、王志英负担369元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  文天荣人民陪审员  刘力锋二〇一七年十一月二日书 记 员  周 婕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2270号
原告：周守峰，男，汉族，1963年6月19日生，安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德功，男，汉族，1949年生，住安徽省明光市。
被告：桑和平，男，汉族，75岁，现住安徽省明光市。
原告周守峰诉被告赵德功、桑和平土地承包经营权转让合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，周守峰申请撤回起诉。
本院认为，原告周守峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周守峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周守峰负担。
审判员 李 明
二〇一七年六月十六日
书记员 李小涵
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初358号
原告:阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
负责人：滕旭明，男，职务:经理。
委托诉讼代理人：崔林，男，职务该公司法律顾问。
被告：邹超，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司与被告邹超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付车辆损失保险金14,275.00元及诉讼费88.00元。事实和理由：2016年11月3日被告驾驶车辆与案外人张云驾驶车辆相撞，案外人张云起诉我公司，回家路上佳木斯前进区人民法院（2017）黑0804民初82号民事判决，判决我公司给付案外人张云14,275.00元及诉讼费88.00元，我公司根据《保险法》第46条之规定依法向被告追偿。
经本院审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄及多次人员送达仍然没有找到被告，本院于2017年7月18日告知原告在7日内向本院提交被告的准确地址或者相关的证据可公告送达的法律依据。由于原告没有按照本院通知的期限内向本院提供被告身份证明复印件证明被告身份和可公告的送达的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条二款规定，裁定如下：
驳回阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张航
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1705号
被拘留人:金从凑公民身份号码:×××1672
本院在执行三门县企业经济担保有限责任公司与浙江省三门万鑫纸业有限公司、金从凑（2017）浙1022执1705号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金从凑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初362号
原告梁某，男，壮族，现住广东中山市。
被告吴某，男，汉族，现住广西兴业县。
被告刘某，女，汉族，现住广西兴业县。
本院在审理梁某诉吴某、刘某关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡飞伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09314号
原告王某，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭某，女，1946年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王某诉被告郭某法定继承纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王某承担。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭 娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6531号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张渝宁。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告张渝宁物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 盼
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0303执3517号
被拘留人:陈德钦公民身份号码:×××0613
本院在执行温州宏锐铜业有限公司与沈阳德邦不锈钢产业有限公司（2016）浙0303执3517号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈德钦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执139号
申请执行人李树发，男，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人赵全河，男，1966年9月28日出生，汉族。
申请人李树发依据已生效的（2016）豫0622民初15号民事判决书向本院申请执行赵全河合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中被执行人赵全河已按照（2016）豫0622民初15号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 董文鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2945号
原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。
负责人张扬，该支行行长。
委托代理人李永鉴，系该支行员工。
委托代理人谭君华，系该支行员工。
被告罗勇为。
原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称农行东坡支行）诉被告罗勇为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东坡支行的委托代理人李永鉴到庭参加诉讼，被告罗勇为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东坡支行诉称，被告是原告金穗信用卡用户，截止2015年7月15日，拖欠本金49913.89元、利息5829.98元、滞纳金2883.84元。请求判令被告支付信用卡透支款49913.89元、利息5829.98元、滞纳金2883.84元及从2015年7月16日起按日万分之五计算至欠款还清为止的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付信用卡透支本金49329.2元、利息5829.98元、滞纳金2883.84元及从2015年7月16日起按日万分之五计算至欠款还清为止的利息。
被告罗勇为未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告罗勇为向原告农行东坡支行递交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审核后，于同年7月5日向被告发放了卡号为6259960012440038的信用卡。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按时还款，原告遂诉至本院。截止2015年7月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金49913.89元、利息5829.98元、滞纳金2883.84元。2015年8月1日被告支付了本金584.69元，尚欠本金49329.2元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、及《中国农业银行银行卡登记薄》、说明、账户详细信息和催收资料信息、交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给原告，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支本金49329.2元、利息5829.98元、滞纳金2883.84元及从2015年7月16日起按日万分之五计算至欠款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇为于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行信用卡透支本金49329.2元、利息5829.98元、滞纳金2883.84元及利息（利息以本金为基数，从2015年7月16日起，按日利率万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费600元，共计1865元，由被告罗勇为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初870号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎健豪，男，1989年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2013年7月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄楚容，广东文领律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人黎健豪犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎健豪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日11时许，被告人黎健豪去到广州市荔湾区芳村大道西341号102铺动物医院内，趁被害人黄某1不备之机，盗窃得被害人黄某1、孔某1放在前台的iPhone6手机1台（经鉴定，价值人民币2868元）、乐视牌手机1台（经鉴定，价值人民币656元）。得手后，被告人黎健豪携赃逃离现场。2017年4月22日，被告人黎健豪被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎健豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎健豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎健豪在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑并数罪并罚。对盗窃罪建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人黎健豪的刑罚。请求法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被告人病历资料及残疾证复印件、刑事判决书等书证，案发现场照片、案发监控视频截图、赃物照片等物证，被害人黄某2、孔某2的陈述，证人黄某3、黎某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书、司法鉴定意见书，被告人黎健豪的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人黎健豪对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出被告人黎健豪如实供述自己的罪行，配合公安机关办案；本案的涉案手机已经发还给被害人，没有造成实际损失；被告人黎健豪目前属于轻度精神发育迟滞，请求法院综合上述情况对其从轻处罚。
本院认为，被告人黎健豪无视国家法律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黎健豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎健豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎健豪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。辩护人关于被告人黎健豪如实供述自己的罪行请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）穗荔法刑初字第588号刑事判决书对被告人黎健豪宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人黎健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎健豪犯放火罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因犯放火罪先行羁押136天折抵刑期136天。即自2017年4月22日起至2020年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初870号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎健豪，男，1989年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2013年7月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人黄楚容，广东文领律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人黎健豪犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎健豪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日11时许，被告人黎健豪去到广州市荔湾区芳村大道西341号102铺动物医院内，趁被害人黄某1不备之机，盗窃得被害人黄某1、孔某1放在前台的iPhone6手机1台（经鉴定，价值人民币2868元）、乐视牌手机1台（经鉴定，价值人民币656元）。得手后，被告人黎健豪携赃逃离现场。2017年4月22日，被告人黎健豪被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎健豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎健豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎健豪在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑并数罪并罚。对盗窃罪建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人黎健豪的刑罚。请求法院依法判处。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被告人病历资料及残疾证复印件、刑事判决书等书证，案发现场照片、案发监控视频截图、赃物照片等物证，被害人黄某2、孔某2的陈述，证人黄某3、黎某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书、司法鉴定意见书，被告人黎健豪的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人黎健豪对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出被告人黎健豪如实供述自己的罪行，配合公安机关办案；本案的涉案手机已经发还给被害人，没有造成实际损失；被告人黎健豪目前属于轻度精神发育迟滞，请求法院综合上述情况对其从轻处罚。本院认为，被告人黎健豪无视国家法律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黎健豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎健豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎健豪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。辩护人关于被告人黎健豪如实供述自己的罪行请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）穗荔法刑初字第588号刑事判决书对被告人黎健豪宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人黎健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎健豪犯放火罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因犯放火罪先行羁押136天折抵刑期136天。即自2017年4月22日起至2020年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一七年九月六日书 记 员  钟健涛梁绮莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛秀梅。
委托代理人王恩林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人郑宏旭，该局副局长。
委托代理人姜静春，黑龙江省远放律师事务所律师。
再审申请人辛秀梅因诉被申请人肇东市人力资源和社会保障局（下称肇东市人社局）不履行法定职责一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人辛秀梅的委托代理人王恩林，被申请人肇东市人社局的副局长郑宏旭、委托代理人姜静春到庭接受询问。本案现已审查终结。
1963年，辛秀梅在街道办事处的介绍下，自带人力车入股小车队拉车，后小车队经营不善倒闭。1995年，辛秀梅退休。辛秀梅认为工资过低，多次找肇东市人社局要求增加养老保险待遇，肇东市人社局未予办理。辛秀梅认为肇东市人社局不履行法定职责，诉至法院。
肇东市人民法院（2015）肇法行初字第23号行政裁定认为，辛秀梅要求肇东市人社局增加社保工资的请求事项不属于人民法院审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，裁定驳回辛秀梅的起诉。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行终65号行政裁定认为，辛秀梅起诉肇东市人社局履行为其增加社保工资的法定职责。其起诉请求事项不属于行政审判权限范围。辛秀梅的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
辛秀梅申请再审称，原审裁定认定事实不清，肇东市人社局不执行黑社劳发（2008）25号和（2008）26号文件，属不履行法定职责；请求撤销一审裁定。
肇东市人社局提交答辩意见称，辛秀梅已享受医疗保险待遇，不符合黑社劳发（2008）25号和（2008）26号文件规定的条件。其请求不属于受案范围，请求驳回辛秀梅的再审申请。
本院认为，人力资源和社会保障部门具有审核养老保险待遇等事项的职权，辛秀梅要求肇东市人社局为其增加退休保险待遇的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省劳动和社会保障厅、黑龙江省财政厅《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》（黑劳社发[2008]25号）第一条规定了纳入基本养老保险人员的范围，肇东市人社局认可辛秀梅属于该文件规定的纳入基本养老保险人员。该通知第二条规定：“上述人员‘统帐结合’后达到法定退休年龄的，从‘统帐结合’起按当地城镇个体劳动者参保缴费办法补缴基本养老保险费至法定退休年龄止，‘统帐结合’前国家承认的连续工龄视同缴费年限；达到法定退休年龄人员缴费年限不满15年的，可延续至满15年。”辛秀梅1970年12月1日参加工作，1995年退休，缴费年限已超过15年，且其退休时间在“统账结合”前，现其欲通过补缴养老保险费等方式，提高养老保险待遇不符合上述规定。（2008）26号文件仅是工作方案，对增加养老保险待遇问题未进行规定，且无其他法律、法规对退休后增加养老保险待遇问题进行规定，故辛秀梅的诉讼请求不能得到支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，辛秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辛秀梅的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年三月十七日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛秀梅。委托代理人王恩林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人郑宏旭，该局副局长。委托代理人姜静春，黑龙江省远放律师事务所律师。再审申请人辛秀梅因诉被申请人肇东市人力资源和社会保障局（下称肇东市人社局）不履行法定职责一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人辛秀梅的委托代理人王恩林，被申请人肇东市人社局的副局长郑宏旭、委托代理人姜静春到庭接受询问。本案现已审查终结。1963年，辛秀梅在街道办事处的介绍下，自带人力车入股小车队拉车，后小车队经营不善倒闭。1995年，辛秀梅退休。辛秀梅认为工资过低，多次找肇东市人社局要求增加养老保险待遇，肇东市人社局未予办理。辛秀梅认为肇东市人社局不履行法定职责，诉至法院。肇东市人民法院（2015）肇法行初字第23号行政裁定认为，辛秀梅要求肇东市人社局增加社保工资的请求事项不属于人民法院审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，裁定驳回辛秀梅的起诉。绥化市中级人民法院（2016）黑12行终65号行政裁定认为，辛秀梅起诉肇东市人社局履行为其增加社保工资的法定职责。其起诉请求事项不属于行政审判权限范围。辛秀梅的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。辛秀梅申请再审称，原审裁定认定事实不清，肇东市人社局不执行黑社劳发（2008）25号和（2008）26号文件，属不履行法定职责；请求撤销一审裁定。肇东市人社局提交答辩意见称，辛秀梅已享受医疗保险待遇，不符合黑社劳发（2008）25号和（2008）26号文件规定的条件。其请求不属于受案范围，请求驳回辛秀梅的再审申请。本院认为，人力资源和社会保障部门具有审核养老保险待遇等事项的职权，辛秀梅要求肇东市人社局为其增加退休保险待遇的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省劳动和社会保障厅、黑龙江省财政厅《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》（黑劳社发[2008]25号）第一条规定了纳入基本养老保险人员的范围，肇东市人社局认可辛秀梅属于该文件规定的纳入基本养老保险人员。该通知第二条规定：“上述人员‘统帐结合’后达到法定退休年龄的，从‘统帐结合’起按当地城镇个体劳动者参保缴费办法补缴基本养老保险费至法定退休年龄止，‘统帐结合’前国家承认的连续工龄视同缴费年限；达到法定退休年龄人员缴费年限不满15年的，可延续至满15年。”辛秀梅1970年12月1日参加工作，1995年退休，缴费年限已超过15年，且其退休时间在“统账结合”前，现其欲通过补缴养老保险费等方式，提高养老保险待遇不符合上述规定。（2008）26号文件仅是工作方案，对增加养老保险待遇问题未进行规定，且无其他法律、法规对退休后增加养老保险待遇问题进行规定，故辛秀梅的诉讼请求不能得到支持，其申请再审的理由不能成立。综上，辛秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辛秀梅的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 张 云 强审 判 员 皇甫延玉二〇一七年三月十七日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1548号
申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉。
法定代表人余明银，南京力佳重工机床制造有限公司经理。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人迟强，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人迟开友，男，1965年1月23日出生，汉族。
申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司与被执行人迟强、迟开友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迟强、迟开友未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人迟强、迟开友暂无财产可供执行，申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第209号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司发现被执行人迟强、迟开友有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一五年十二月六日
书记员 王莉莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1501号
原告：陈微微，住所地长春市宽城区。
被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层228段。
法定代表人：潘浩。
本院在审理原告陈微微与被告长春盛基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈微微于2016年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告陈微微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈微微撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第330号
罪犯王宾，女，1958年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月19日作出（2010）朝刑初字第368号刑事判决，认定被告人王宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王宾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宾劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第330号
罪犯霍俊杰，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯霍俊杰因犯贩卖毒品罪经山西省高级人民法院于二〇一二年八月二十四日以（2012）晋刑二终字第201号刑事裁定书维持山西省太原市中级人民法院二〇一二年五月十七日（2012）并刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍俊杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯霍俊杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4529号
上诉人（原审被告）付玥赟，女，汉族，1987年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司，住所地郑州市二七区长江中路108号9号楼1层20号。
负责人李小娟。
委托代理人赵海楠，该公司员工。
上诉人郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司因与被上诉人付玥赟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二小字第26号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人付玥赟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付玥赟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付玥赟申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由付玥赟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3808号
上诉人（一审原告）：刘某甲。
委托代理人：刘华英。
上诉人（一审原告）：刘某乙。
委托代理人：刘华英。
上诉人（一审原告）：刘华英。
被上诉人（一审被告）：陈某。
上诉人刘某甲、刘华英、刘某乙因与被上诉人陈某法定继承纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初806号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年4月19日向上诉人刘某甲、刘华英、刘某乙送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘某甲、刘华英、刘某乙收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某甲、刘华英、刘某乙自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵芹