wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02792号
原告杨某甲，务工。
委托代理人韩翠嵘。
被告王某，职业不详。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告2006年外出打工时相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月生育一男孩，第二个孩子出生之前，双方因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家至今未回，双方互不履行夫妻义务，且长期没有联系，导致感情确已破裂，这样的婚姻关系也无法维系下去，请求法院依法判决原被告离婚；婚生二子女双方各抚养一个；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原被告2006年外出打工时相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，被告王某又于××××年××月左右在山东生育一男孩（出生证某，出生日期不详）。原告以与被告长期分居，感情确已破裂为由提出离婚诉讼，诉讼请求如前如述。
以上事实有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告王某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告双方从相识至今已有8年的时间，在日常生活过程中难免出现一些问题，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方都应该彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告起诉要求离婚认为双方感情破裂，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6205号
上诉人（原审被告）：李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）：毛建华，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：赵绪岭，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
上诉人李梅华、毛建华因运输合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年1月，原告为二被告承运挂车配件。原告将货物送到目的地后，二被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要运费未果。
原审法院认为，被告李梅华、毛建华欠原告运费33460元，由二被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。毛建华主张债务是原告与被告李梅华的夫妻共同债权，未提供证据证明。二被告主张涉案款项是二被告拖欠案外人牛之全的运费，且二被告已经支付完毕，因二被告未能提供证据证明原告与牛之全是合伙人，对于二被告主张不予支持。原告诉请判令二被告支付原告运费33460元符合法律规定，本院予以支持和。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告李梅华、毛建华于本判决生效之日起五日内支付原告赵绪岭运费33460元。案件受理费637元，被告李梅华、毛建华负担。
上诉人李梅华、毛建华不服原审判决，上诉称：上诉人李梅华与被上诉人赵绪岭于2008年10月6日办理离婚手续，欠条是2008年1月23日出具，当时李梅华与赵绪岭是夫妻关系，李梅华不应承担该债务的偿还责任。
被上诉人赵绪岭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李梅华是否应承担还款责任。涉案欠条出具的时间为2009年1月23日，而李梅华与赵绪岭离婚时间为2008年10月份，欠款在双方离婚之后，且毛建华与李梅华是合伙关系，应当共同承担还款责任。上诉人上诉人称欠条出具时间为2008年1月份，但是未提供证据证明，对于其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人李梅华、毛建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李美慧
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00046号
申请执行人张中得，男，出生于1950年8月22日，汉族，村民。
申请执行人廖素芳，女，出生于1955年5月1日，汉族，系张中得之妻。
申请执行人张某某，女，出生于2005年12月16日，汉族，系张中得孙女。
被执行人焦国明，男，出生于1975年2月17日，村民。
张中得、廖素芳、张某某与武峰、焦国明生命权纠纷一案，经汉中市中级人民法院做出（2012）汉中民终字第00384号民事判决书已经发生法律效力。三申请执行人与被执行人武峰已另案解决。因被执行人焦国明未履行判决，申请人张中得、廖素芳、张某某于2013年1月5日向本院申请执行，后因当事人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依法终结该次执行程序。因被执行人焦国明未按和解协议履行完毕，张中得、廖素芳、张某某于2015年1月5日向本院申请恢复对被执行人焦国明的执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中查明：被执行人焦国明系入赘迁移落户至勉县定军山镇某村三组，与配偶离婚离开该户籍所在地后，一直未将户籍迁出，目前下落不明且其无银行存款、车辆、房产等可供执行。申请执行人张中得、廖素芳与申请执行人张某某系祖孙关系。三申请执行人中张中得已年满65周岁，劳动能力逐渐减弱；廖素芳年满60周岁且身患多囊性尿毒症，一直靠药物维持，已丧失劳动能力；张某某现年10周岁，系小学二年级学生，其母毛红梅自其父张征荣因车祸瘫痪并发症死亡后，离家下落不明，张某某一直随祖父张中得、祖母廖素芳生活。三申请执行人仅靠张中得每月55元的农村养老金及每月76元的农村退役在乡军人补贴维持生活，家中现住房系张中得之子张征荣在本交通事故前所修，至今墙面未敷、窗户未安装，其家庭生活困难。现申请执行人张中得、廖素芳、张某某经武家坝村村民委员会及宗营镇政府出具意见向本院申请特困救助金20000元，自愿放弃其余执行请求并申请终结本案的执行。经审查，三申请执行人的救助申请符合《中共汉中市委政法委、汉中市中级人民法院、汉中市财政局、汉中市民政局关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》的规定，本院依法决定给予申请执行人张中得、廖素芳、张某某特困救助金20000元并终结本案本次执行，待发现被执行人焦国明下落或可供执行的财产时，本院可依法恢复执行，对垫付的救助金20000元依法向其追偿，所执行款项存入救助资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00046号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年一月十九日
书记员 保大明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第596号
原告：王彩香。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：王新喜。
被告：王春香。
被告：罗卫军。
原告王彩香为与被告王新喜、王春香、罗卫军民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告王新喜、王春香、罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新喜、王春香系夫妻关系。原告与被告罗卫军系邻居关系。2013年4月2日被告王新喜因做生意资金周转困难，立借条向原告借款人民币250000元，被告罗卫军作为保证人也在借条上签名，并对上述借款承担担保责任。尔后经原告多次催讨，两被告一直拖延，至今分文未还。该借款行为发生在被告王新喜、王春香夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。诉讼请求：1、判令被告王新喜、王春香立即共同归还原告借款250000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2、被告罗卫军对上述借款承担连带保证责任。
被告王新喜、王春香、罗卫军未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告王新喜于2013年4月2日向原告王彩香借款250000元，该笔借款由被告罗卫军提供担保的事实。
2、被告王新喜、王春香结婚登记申请书、审查处理结果1份，证明两被告1990年6月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告王新喜、王春香、罗卫军送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王新喜借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告王新喜、王春香夫妻关系存续期间，被告王春香未能提供充分证据证明借款属被告王新喜的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告王春香应当承担还款责任。被告罗卫军为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新喜、王春香于判决生效后十日内共同返还原告王彩香借款人民币250000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年3月5日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告罗卫军对被告王新喜、王春香清偿上述债务承担连带责任。被告罗卫军承担保证责任后，有权向被告王新喜、王春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王新喜、王春香共同负担，被告罗卫军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年四月八日
代书记员 王 敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执227-1号
申请执行人尹莹，女，1963年8月23日出生。
被执行人张建勤，男，1957年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第139号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建勤三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建勤的银行存款334700元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 文新宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02778号
原告董某某，女，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告董某某及其委托代理人周义洪到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常有矛盾发生。2013年5月，原告曾因夫妻感情不和向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在被法院驳回诉讼请求后，双方至今无联系，夫妻关系名存实亡。故原告请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月在广东务工相识并建立恋爱关系，2008年11月13日在潼南县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。在共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。自2011年4月双方发生争吵后，原告便回其娘家居住，开始与被告分居生活。2013年原告以双方感情不和为由向法院起诉离婚，在2013年8月被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告至今无联系，也未同居生活。故原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书复印件，（2013）潼法民初字第02387号民事判决书，颖泉区伍明镇＊＊村村民委员会证明，原告的陈述，出庭证人梁某某、王某甲、董某甲的证人证言及未出庭证人王某乙、王某丙、王某丁的证人证言等在案为凭，这些证据来源合法，且能相互印证，经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告董某某以夫妻关系不睦为由，于2013年诉至本院请求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告又分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，因此对原告离婚的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效时，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 蕾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第245号
申请执行人上海创蕊密封件科技有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢2层G区232室。
法定代表人陈忠，总经理。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成，总经理。
上海创蕊密封件科技有限公司与苏州大立昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴甪商初字第218号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海创蕊密封件科技有限公司106960元；案件受理费减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由苏州大立昇精密模具有限公司负担。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人上海创蕊密封件科技有限公司向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司按生效判决履行付款义务。本院于2015年1月19日立案受理，执行标的为109250元及相应利息，执行费1539元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款等可供执行财产，其名下车辆苏E×××××下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第218号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年七月十五日
书记员 徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第289号
罪犯马虎胜，男，1981年3月30日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑一终字第35号刑事裁定，认定被告人马虎胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马虎胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马虎胜在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马虎胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马虎胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎胜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第289号罪犯马虎胜，男，1981年3月30日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑一终字第35号刑事裁定，认定被告人马虎胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马虎胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马虎胜在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马虎胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马虎胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马虎胜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1429号
原告刘海荣。
被告袁跃辉。
本院在审理原告刘海荣诉被告袁跃辉健康权纠纷一案中，原告刘海荣于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海荣的申请，没有规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘海荣承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李有源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01220-1号
原告：沈小文，男，1968年3月15日出生。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被告：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
本院于2015年6月17日作出（2015）镜民二初字第01220号财产保全裁定，查封了原告提供的担保房产。本案已调解结案，现原告书面申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告沈小文提供的担保财产即王芸所有的位于芜湖市弋江小区×-1-×××室房屋的查封。
审判员 赵凌
二〇一五年七月二十一日
书记员 周刚
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初197号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，1983月2月7日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日15时25分，被告人杨某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿达拉特旗X625线由北向南行驶至X625线4公里加500米处时，被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨某甲的供述、证人王某某的证言、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执30号
申请执行人：吕绍重，男，1977年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：41282219770812XXXX
被执行人：陈木森，男，1980年X月X日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。身份证号码：46000319800612XXXX。
本院在执行申请执行人吕绍重与被执行人陈木森民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人陈木森纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
tawqpzsjozptyxd3ch
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一七年四月十三日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月13日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执30号申请执行人：吕绍重，男，1977年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：41282219770812XXXX被执行人：陈木森，男，1980年X月X日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。身份证号码：46000319800612XXXX。本院在执行申请执行人吕绍重与被执行人陈木森民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人陈木森纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀            tawqpzsjozptyxd3ch        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一七年四月十三日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月13日印制      （共印8份）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4276号
申请执行人刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李伟，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘文华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文华于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李伟给付人民币290940元。被执行人依法应承担执行费4264元。申请执行人刘文华在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“在新天翼江苏子亚有限公司有股权”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年10月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月2日通过执行办案系统查询了被执行人李伟名下的银行存款信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2016年11月2日通过执行办案系统查询了被执行人李伟名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆一台，后本院依法予以查封，因该车辆暂未实际扣押，故无法处置。
4、2017年1月24日凌晨行动中，本院到被执行人李伟家中进行传唤，被执行人李伟不在家。
5、2017年6月13日，根据申请执行人提供的被执行人在新天翼江苏子亚有限公司有股权这一财产线索进行调查发现，新天翼江苏子亚有限公司现已不存在，且已没有李伟股权。
5、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年6月20日，因被执行人李伟拒不如实申报财产，本院依法作出对其采取司法拘留措施的决定，因被执行人下落不明，故暂未执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人李伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李方方
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1279号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人龚某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日下午，被告人龚某等人至嘉定区××路××弄××号××室被害人朱某住处、××路××弄××号××室被害人袁某某住处实施盗窃，窃得财物若干后逃离现场。
同年5月20日，龚某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、袁某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、相关照片、辨认笔录、《受案回执》、《公安接警详细警情》、工作情况及被告人龚某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某结伙他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢540号
申请执行人：王兴文。
委托代理人：王丽娟，江苏××材料有限公司风××中心主任
被执行人:吴光平。
被执行人:南京成安混凝土有限公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人：吴光平，该公司执行董事。
委托代理人:林雨农，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:南京钰舵机械有限公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人:李文斌，该公司执行董事。
被执行人:李文斌。
本院在执行申请执行人王兴文与吴光平、南京成安混凝土有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4842号
原告黄某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告黄某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200
--
500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付9740元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4842号
原告黄某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告黄某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付9740元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第4842号原告黄某某。委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人张建，该公司董事长。委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。原告黄某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付9740元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  周寓先二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈思芸
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0105行初102号
原告李忠。
被告成都市青羊区建设和交通局。
法定代表人隋海东，局长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
原告李忠诉被告成都市青羊区建设和交通局（以下简称青羊建交局）作出的政府信息公开违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月4日向被告青羊建交局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告李忠，被告青羊建交局的负责人委托出庭的工作人员方伟及被告的委托代理人施俊英到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
2016年7月14日，被告青羊建交局作出2016年第087号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为“按照成都市青羊区人民政府行政复议决定书（成青羊复决字[2016]第22号）的要求，对李忠于2016年2月22日提交的关于‘2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路》改造的施工图（图纸说明）’的政府信息公开申请，重新作出答复如下：李忠的申请内容不明确，经青羊建交局查找，并无名称为‘2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路》改造的施工图（图纸说明）’的文件，请李忠对所需内容进行更改、补充，以便本行政机关查找相关信息”。同时，被告告知了原告有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
原告李忠诉称，2016年7月14日，被告对原告作出的2016年第087号《政府信息公开申请告知书》认定的事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，依法提起行政诉讼，请求：判决撤销被告作出的2016第087号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。
被告青羊建交局辩称，被告对原告申请的政府信息公开事项具有管辖权。被告按照成都市青羊区人民政府行政复议决定的要求对原告的申请内容进行查证，由于原告申请的内容不明确，被告查证未果。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，作出《政府信息公开申请告知书》（2016年第087号），告知原告并无名称为“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路》改造的施工图（图纸说明）”的文件，并要求原告对所需内容进行更改、补充。该答复行为程序和内容均符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路》改造的施工图（图纸说明）”的政府信息；所需信息用途为：2004年成温邛高速公路工程将位于文家乡文江路（现址：成温邛高速公路文家场加油站人行天桥处）申请人房屋毁损，至今未处置。现需查看成温邛高速公路工程所涉及的文件通过法律途径解决问题。2016年4月21日，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告，因申请人不能合理说明申请公开的信息系本人生产、生活、科研特殊需要，故不予提供；根据申请人网络申请提供的信息，反映出申请人并非拆迁对象，故不是拆迁工作的利害关系人，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，申请人无权查阅要求内容。原告不服被告作出的上述告知行为，向成都市青羊区人民政府申请行政复议。2016年6月23日，成都市青羊区人民政府作出成青羊复决字[2016]第22号《行政复议决定书》，以被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，而撤销被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告在15个工作日内重新作出答复。2016年7月14日，被告作出本案讼争的2016年第087号《政府信息公开申请告知书》。
上述事实，有当事人陈述及《政府信息公开申请表》、2016年第087号《政府信息公开申请告知书》、《政府信息公开申请办理告知书》、《行政复议申请书》、成青羊复决字[2016]第22号《行政复议决定书》等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告青羊建交局申请获取相关政府信息。被告青羊建交局对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告申请被告青羊建交局公开“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路》改造的施工图（图纸说明）”的政府信息，被告青羊建交局在原答复被行政复议决定撤销后，在法定期限内重新作出了本案所诉的2016年第087号《政府信息公开申请告知书》，程序合法。
被告仅针对原告所需的名称为“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路》改造的施工图（图纸说明）”的文件进行检索，检索方法失当，未尽到合理的检索义务，且被告之前作出的被成都市青羊区人民政府撤销的告知书中，被告以原告不符合“三需要”而不予提供及原告不是利害关系人而无权查阅要求内容，使是否存在原告申请的政府信息具备合理怀疑，被告告知原告申请的政府信息不存在未说明理由，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告成都市青羊区建设和交通局作出的2016年第087号《政府信息公开申请告知书》，限被告成都市青羊区建设和交通局在法定期限内对原告李忠的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告成都市青羊区建设和交通局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张祥
人民陪审员 赵虹
人民陪审员 薛晴
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2092号
原告ＸＸ梅，女，1952年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告ＸＸ梅与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告ＸＸ梅人民币1349元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第247号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波宇顺光电科技有限公司。
法定代表人：张国技。
被告：宁波亿邦担保有限公司。
法定代表人：孙建国。
被告：张国技。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告宁波宇顺光电科技有限公司（以下简称宇顺公司）、宁波亿邦担保有限公司（以下简称亿邦公司）、张国技金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告宇顺公司、亿邦公司、张国技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年7月23日，原告与被告宇顺公司签订合同号为8221120130033984号《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告宇顺公司提供贷款2000000元，借款期限为2013年7月23日起至2014年1月22日，贷款利息为月利率7.2‰，利息为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告亿邦公司与原告签订合同号为8221320130004822号《保证合同》一份，约定原告根据与被告宇顺公司签订的8221120130033984号《流动资金借款合同》向被告宇顺公司提供的2000000元贷款由被告亿邦公司提供连带责任担保，合同还对保证期间和保证担保的范围、违约责任等事项作了约定。同日，被告张国技向原告出具《连带责任保证函》一份，承诺原告依据与被告宇顺公司签订的8221120130033984号《流动资金借款合同》向被告宇顺公司在2013年7月23日起至2014年1月22日期间提供的融资提供的融资折合2000000元，由其承担连带担保责任，并对担保的范围等事项进行了约定。届还款期，被告宇顺公司未按约还本付息，经原告多次催讨，被告亿邦公司于2014年3月27日代被告宇顺公司偿还借款本金2000000元，尚欠原告自2014年1月21日起至2014年1月22日止的利息480元及自2014年1月23日起至2014年3月27日止的逾期利息46080元，合计46560元。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告宇顺公司即时偿还所欠原告借款利息46560元；2.被告亿邦公司、张国技对被告宇顺公司应清偿的上列债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宇顺公司、亿邦公司、张国技在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《流动资金借款合同》一份，被告宇顺公司向原告借款2000000元，合同还对责任等事项做了约定；
2.借款借据一份，证明原告依约履行了向被告宇顺公司提供借款2000000元贷款的义务；
3.《保证合同》一份，证明被告亿邦公司对原告向被告宇顺公司发放的2000000元贷款提供担保的事实；
4.《连带责任保证函》一份，证明被告张国技对被告宇顺公司向原告的借款2000000元提供担保属实的事实；
5.收贷收息凭证一份，证明被告亿邦公司向原告偿还本金2000000元的事实；
被告宇顺公司、亿邦公司、张国技未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告庭审中诉称的事实一致外，另查明《保证合同》和《连带责任保证函》均约定：保证担保的范围为该合同项下产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告张国技出具的《连带责任保证函》系其真实意思表示，依法对其具有约束力。借款期限届满后，被告宇顺公司未按约归还借款本金，显属违约，扣除亿邦公司于2014年3月27日依照《保证合同》的约定代为承担的2000000元款项后，被告宇顺公司尚欠原告借款期间内的利息480元、截至2014年3月27日止的逾期利息46080元，合计46560元未支付，原告有权依照《流动资金借款合同》的约定要求被告宇顺公司偿还截至2014年3月27日的应付利息（包括逾期利息）。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。上述借款尚在保证期间内，原告有权按照《保证合同》及《连带责任保证函》的约定，要求被告亿邦公司、张国技对被告宇顺公司应偿还的46560元利息承担连带清偿责任。原告要求被告亿邦公司、张国技承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院亦予以支持。两保证人承担保证责任后，有权向被告宇顺公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波宇顺光电科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波慈溪农村合作银行截至2014年3月27日的应付利息46560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波亿邦担保有限公司、张国技对上述第一项判决确定的被告宁波宇顺光电科技有限公司应付款项承担连带清偿责任。该两被告承担保证责任后有权向被告宁波宇顺光电科技有限公司追偿。
本案受理费964元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 宓旭丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06248号
罪犯李某某，女，汉族，1967年1月5日生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年4月9日作出（2012）肥西刑初字第114号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月15日止），罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1037号
申请执行人黄利平，女，1979年10月14日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄利平与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1638号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2502号
原告姚玉英。
委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告单江林。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单雪琴。
被告杨伟忠。
本院在审理原告姚玉英诉被告单江林、杭州华鑫羽绒有限公司、杨伟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚玉英在本案宣判前自愿申请撤回对被告单江林、杭州华鑫羽绒有限公司、杨伟忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉英撤回对被告单江林、杭州华鑫羽绒有限公司、杨伟忠的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告姚玉英负担。
审判员 张可乐
二〇一四年九月三日
书记员 俞燕彦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初922号
原告：安徽金马拍卖有限公司。
法定代表人：朱建军，该公司执行董事。
被告：汪龙发，男。
原告安徽金马拍卖有限公司与被告汪龙发拍卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽金马拍卖有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金马拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽金马拍卖有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴宏丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第74号
原告：张某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00034号
申请执行人咸阳气象局住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人赵某某，系该局局长。
委托代理人鱼某，系该局工作人员。
委托代理人王某某，系该局工作人员。
被执行人淳化县润镇加油站（东）
申请执行人咸阳市气象局申请执行其局对被执行人淳化县润镇加油站（东）作出的行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币10000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年6月15日向本院提交终结申请书，请求�结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市气象局申请执行被执行人淳化县润镇加油站（东）行政处罚决定书终结执行。
该裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年六月十六日
书 记 员 于 秦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3755号
原告柏某某。
被告邱某某。
原告柏某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，她与被告邱某某经人介绍相识，婚初夫妻感情较好。2017年4月原、被告因琐事发生矛盾后，她去女儿家生活至今。现认为数年来被告的所作所为，已经彻底致夫妻感破裂，坚决要求离婚。
被告邱某某辩称，他与原告共同生活多年，将孩子养大成人，家庭给予生活改善，虽因琐事同原告发生过矛盾，但并未到离婚的地步，现做地不好的地方，可以给原告赔礼道歉，但坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识谈婚，1986年4月8日登记结婚后，由被告男到女家生活。婚初夫妻感情较好，婚后育有两个女儿均已成人。在共同生活中，原、被告虽因琐事发生争吵，但过后均能和好继续生活。2017年4月原、被告再次因小事发生矛盾后，原告柏某某到女儿家生活。当月，原告以其诉称为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告柏某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告邱某某认为生活中虽有纷争，但并未有外心，一心一意同原告过日子，坚决不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已经共同生活三十余年，生有子女已经成人，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事发生争吵，但只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系是可以维系的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告柏某某已预交，减半收取150元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月二日
书记员 张 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1598号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人占必咏，男，1986年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1694号起诉书指控被告人占必咏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日6时许，被告人占必咏在武汉市江岸区西马路18号2栋5-3室内，趁与其同住在客厅的被害人陈某熟睡之机，将陈某放在床头的一部国行金色16g“苹果”6P手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2，504元。2016年10月24日，被告人占必咏被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人占必咏具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人占必咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占必咏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人占必咏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01513-1号
申请执行人张鹏。
被执行人孔德华。
张鹏与孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）泰姜张民初字第00770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔德华应偿还张鹏借款10000元；并支付张鹏代为垫付的案件受理费50元，公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
2015年1月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孔德华有可供执行的财产时，申请执行人张鹏可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 万 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执异字第6号
案外人建瓯市佛教协会，住所地建瓯市光孝街11号。
负责人周岐培。
申请执行人吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被执行人建瓯市光孝寺，住所地建瓯市光孝街**号。
负责人周岐炳（法名释智光）。
本院在执行申请执行人吴学建与被执行人建瓯市光孝寺民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日作出（2015）瓯执行字第885-5号执行裁定书，扣划被执行人建瓯市光孝寺存放在案外人建瓯市佛教协会账户的存款140000元。为此，案外人建瓯市佛教协会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建瓯市佛教协会称，首先，寺庙、宫观为社会所有，僧道或宗教团体有使用权，但均无处理寺庙、宫观财产之权，寺庙、宫观财产性质均属于公共财产，因此法院所冻结扣划的140000元属公共财产，被执行人建瓯市光孝寺仅有使用权，所有权属依法管理该公共财产的机关或团体；其次，法院所扣划的140000元系信众对被执行人光孝寺的捐款，用于被执行人光孝寺僧侣的日常生活必须开支的费用，且被执行人光孝寺的所有开支均源于信众的募捐，因此若对该款项予以执行，则致使被执行人光孝寺的倒闭，僧侣无生活来源，寺庙无维修资金。第三，法院据以执行的（2014）瓯民初字第1328号民事调解书原告主体不适格，被执行人光孝寺并未与申请执行人吴学建存在建设工程合同关系，且该调解结果损害社会公共利益。
案外人未对其主张提供相应的证据。
申请执行人吴学建辩称：一、寺庙、宫观财产性质均属于公共财产针对的是寺庙、道观的房屋产权归属问题，而非寺庙宫观的债务清偿问题，因此案外人提出的异议依据并不适用本案，异议理由不成立。二、本案扣划款项系被执行人的财产，因此法院的扣划行为与法有据。三、法院依法作出的调解书合法有据，并无不当。故案外人提出的异议请求和理由不能成立，应依法予以驳回。
本院查明，关于申请执行人吴学建与被执行人建瓯市光孝寺民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年5月28日作出（2014）瓯民初字第1238号民事调解书，确定被执行人建瓯市光孝寺结欠申请执行人吴学建人民币2250000元及相应利息。法律文书生效后，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人将其收入存放在案外人建瓯市佛教协会的银行账户，2015年5月7日，本院作出（2015）瓯执行字第885-3号执行裁定书，冻结被执行人建瓯市光孝寺存放在建瓯市佛教协会账户的存款140000元，并于2015年6月24日作出（2015）瓯执行字第885-5号执行裁定书，扣划被执行人建瓯市光孝寺存放在建瓯市佛教协会账户的存款140000元。
本院认为，本院所扣划的执行款项系被执行人建瓯市光孝寺存放于案外人建瓯市佛教协会银行账户的收入属于被执行人建瓯市光孝寺的财产。案外人建瓯市佛教协会并不具备就本案执行标的提出执行异议的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人建瓯市佛教协会的执行异议。
案外人与当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 富 铭
审判员 黄甘泉代理审判员黄国兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 天 文
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1158号
原告张某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住浦城县临江镇新街村安路80号，身份证号码352124197009292047。
委托代理人张云斌，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告卜某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，户籍地浦城县临江镇寨下村板桥53号，现住浦城县临江镇新街村安路80号。身份证号码352124196709082038。
本院在审理原告张某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某承担。
审判员 彭文平
二〇一六年七月十四日
书记员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0504号
申请执行人无锡市锡山亚东电炉厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人陆建刚，该公司董事长。
被执行人江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市罗溪镇龙城大道2659号。
法定代表人孙耀清，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称电炉厂）与被执行人江苏吉景金属科技有限公司（以下简称金属公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，金属公司应清偿电炉厂价款65.495万元，并承担该款自2013年7月4日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金，承担诉讼费用0.9845万元。因金属公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人电炉厂的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人金属公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月14日前自觉履行，但金属公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人金属公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金属公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人金属公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人金属公司名下无房屋、土地登记。
2015年1月15日，本院以（2015）锡法港商初字第28、29号民事裁定书保全了被执行人金属公司所有的45m／min硅钢、冷轧退火三用生产线。本院征求申请执行人电炉厂意见，其表示暂不申请处分上述财产。同年6月18日，根据申请执行人电炉厂的申请，本院将被执行人金属公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次到被执行人金属公司住所地执行，均未找到其法定代表人下落，申请执行人电炉厂表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的66.4795万元及相应逾期利息未执行到位，执行费0.9047万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金属公司暂无可供执行的财产，申请执行人电炉厂亦不能提供金属公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金属公司有可供执行的财产，申请执行人电炉厂可以再次申请立案执行。
被执行人金属公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第44号
原告：红新国际（成都）地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市金牛区安蓉路*号。
法定代表人：胡均，总经理。
被告：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人：陈永峰，，总经理
被告：四川浪度家私有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人：陈永峰，总经理
本院立案受理原告红新国际（成都）地产顾问有限公司诉被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司委托合同纠纷一案后，被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司并非委托合同的当事人，其公司既未委托四川浪度家私有限公司签订合同，亦未表示过承继《合同书》项下确定的甲方权利义务，《合同书》中关于管辖法院的约定对其公司不具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷案件，且二被告住所地均在广汉市行政辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。原告（乙方）在与被告（甲方）四川浪度家私有限公司签订的《合同书》中约定：“在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决不成的，可向甲方住所地人民法院起诉”。该约定无论对异议方广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司有无约束力，均不会影响本院对本案享有的管辖权。故被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 王宇焓
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初125号
本院于2016年3月29日立案受理了原告李贵初诉被昆明市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案。案件审理过程中，原告李贵初于2018年7月5日申请撤回对昆明市住房和城乡建设局起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李贵初自愿申请撤回对被告昆明市住房和城乡建设局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵初撤回对被告昆明市住房和城乡建设局的起诉。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐宏娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更993号
罪犯代绍俊，男，1953年8月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年6月4日作出（2013）凤刑初字第106号刑事判决，以被告人代绍俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯代绍俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯代绍俊获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代绍俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代绍俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4742号
原告:江苏弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区黄河西路368号依山龙郡物管处。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告:杨磊,男,1967年10月10日出生，汉族,住徐州市泉山区。
本院在审理原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日以被告杨磊已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费930�，减半收取465元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 张 翼
二〇一八年六月十五日
书记员 徐梦雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第211号
原告苏州市泰隆特种钻石工具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞甫路618号（大厍）。
法定代表人张龙兴。
被告李银。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市泰隆特种钻石工具有限公司诉被告李银工伤保险待遇纠纷一案中，因原告苏州市泰隆特种钻石工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市泰隆特种钻石工具有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初271号
原告：韩自英，女，1972年5月13日生，汉族，住南乐县。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨俊玲，女，1969年3月1日生，汉族，住南乐县。
原告韩自英诉被告史沛宇、杨俊玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告韩自英提供的被告史沛宇、杨俊玲住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告史沛宇、杨俊玲下落不明，致使本案最终无法向被告史沛宇、杨俊玲送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩自英的起诉。
案件受理费2404元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初500号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月23日凌晨1时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆牌号为浙CLXX**的轿车，沿本市外环高架路行驶至长宁区延安西路、程家桥路附近时，被民警查获。经检验，被告人谢某某案发时血液中乙醇含量为1.84mg/ml。公诉机关认为被告人谢某某具有坦白情节，建议判处被告人谢某某拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执408号
申请执行人朱良光，男，汉族，1987年09月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人朱良光与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2499.54元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2499.54元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01024号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：路成德。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西华厦物资租赁有限公司。
原审被告（二审上诉人）浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。
再审申请人路成德因与被申请人陕西华厦物资租赁有限公司（以下简称华厦物资公司）、原审被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称浙江建工西安分公司）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路成德申请再审称：（一）二审法院不应采信2011年4月6日有张保基和袁保卫签名的发货单。该发货单上的收货人张保基不是申请人的员工，该发货单发生的时间是在申请人与浙江建工西安分公司签订承包合同、申请人与华厦物资公司签订租赁合同之前，申请人根本没有租赁的客观需求，袁保卫尚未得到申请人授权，故袁保卫的签名不代表申请人，该发货单是虚假的。（二）二审法院不应采信2011年8月30日、2011年10月8日、2011年10月14日、两张2011年10月26日共五张有王松和袁保卫签名的发货单。这五张发货单上的收货人王松不是申请人的员工，袁保卫在一审庭审中作为证人出庭，证明其是在被申请人向其贿赂的情况下签名的。故这五张发货单是虚假的，因本案涉及刑事犯罪，法院应裁定中止审理，移送公安机关。（三）二审法院不应采信2012年6月4日有田开花和袁保卫签名的发货单。司法鉴定结论已明确该发货单上袁保卫的签名是虚假的，田开花的签名也存在虚假的可能。（四）浙江建工西安分公司向华厦物资公司已支付租赁费48万元，非一、二审认定的45万元。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
华厦物资公司答辩称：（一）2011年4月6日的发货单是真实的。在申请人与被申请人签订租赁合同之前，浙江建工西安分公司租赁了我公司的物资用于基坑围栏建设，浙江建工西安分公司在路成德进入工地后将此物资交给了路成德，有路成德指定的收货人袁保卫的签字确认。（二）2011年10月8日的发货单经鉴定是袁保卫本人所写。袁保卫在一审出庭时对2011年8月30日、2011年10月14日、2011年10月26日两张共四张发货单认可是其签名，路成德未提异议，未申请司法鉴定，故这五张发货单是真实的。（三）2012年6月14日的发货单上收货人处有田开花的签名，一审庭审中路成德及其证人袁保卫对田开花的身份及签名的真实性均认可，故该发货单是真实的。（四）一、二审中各方当事人对45万元的付款数额均认可，且我方有证据证明我方实际收款是45万元。综上，请求维持二审判决。
浙江建工西安分公司答辩称：2011年4月6日的发货单上的收货人张保基不是我方员工，我方未租赁该发货单上载明的物资，该发货单与我方无关。
本院认为：（一）关于2011年4月6日发货单的真实性问题。虽然该发货单显示的时间是在路成德授权袁保卫收货之前，但路成德在一审、二审中对袁保卫签名的真实性并未提出异议，且袁保卫得到授权后在结算单上签字认可了该发货单的真实性，路成德提供了袁保卫的证言证明袁保卫是在接受华夏物资公司贿赂情况下签名的，实际未发生租赁事实，因其未能提供其他证据印证该证言的真实性，故一审、二审法院认定该发货单真实有效符合法律规定，路成德该项理由不能成立。（二）关于2011年8月30日、2011年10月8日、2011年10月14日、两张2011年10月26日共五张发货单的真实性问题。一审时，经对2011年10月8日发货单的签名进行司法鉴定，鉴定结论是该发货单的签名为袁保卫本人所签。一审中，路成德认可其余四张发货单系袁保卫所签，但认为袁保卫是在接受华厦物资公司贿赂的情况下签名的。由于上述五张发货单袁保卫的签名是真实的，路成德仅提供了袁保卫的证言，但并未提供其他证据相互印证，故一审、二审法院认定该发货单真实有效，符合法律规定，路成德该项理由同样不能成立。（三）关于2012年6月14日发货单的真实性问题。虽然经鉴定该发货单上袁保卫的签名不是袁保卫本人所签，但一审庭审中路成德及袁保卫均承认在实际收货中存在田开花代袁保卫签名的情况，且对田开花签名的真实性未提异议，故一审、二审法院认定该发货单的真实性符合法律规定，路成德的该项理由还不能成立。（四）关于浙江建工西安分公司向华厦物资公司已付款的数额问题。路成德在本案审查期间向本院提交了相关付款凭证证明上述已付款数额应为48万元，但其在一、二审中认可浙江建工西安分公司已向华厦物资公司已付款数额为45万元，且其他当事人对该付款数额均认可，故原审法院认定已付款的数额为45万元并无不当。因其在一、二审中对已付款数额为45万元无异议，且该证据亦不符合新证据的构成要件，故其该项理由仍不能成立。
综上，路成德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路成德的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民再2号
申请再审人田国杰，男1967年3月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡务本堂村山东营**号。身份证号1326291967********。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号11308199710963839。
被申请人魏兰荣，女，1964年9月6日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇汽车北站对过利达五金门市。身份证号1326291964********。
申请再审人田国杰因与被申请人魏兰荣劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）围民初字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人田国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二项，第四百零六条第二项之规定，裁定如下：
本案按申请再审人田国杰撤回再审申请处理。
审判长 姜国方
审判员 赵云山
审判员 曹 卡
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民再2号申请再审人田国杰，男1967年3月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号11308199710963839被申请人魏兰荣，女，1964年9月6日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请再审人田国杰因与被申请人魏兰荣劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）围民初字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人田国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二项，第四百零六条第二项之规定，裁定如下：本案按申请再审人田国杰撤回再审申请处理。审判长  姜国方审判员  赵云山审判员  曹 卡二〇一六年四月二十九日书记员  王 春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终322号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路12号。
负责人：杨东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇王楼行政村枣元村西。
法定代表人：陆会文，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司涡阳县供电公司（以下简称涡阳县供电公司）因与被上诉人涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社（以下简称浩丽养殖社）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5291号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5291号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人国网安徽省电力公司涡阳县供电公司预交的二审案件受理费3195元，国网安徽省电力公司涡阳县供电公司。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2040号
申请执行人：陶云梅，女，1980年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王真礼，男，1980年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：赵强，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民督2号支付令，于2016年11月29日立案受理申请执行人陶云梅申请执行被执行人王真礼、赵强支付令一案，被执行人王真礼应支付申请执行人赔偿款100000元；被执行人赵强应支付申请执行人赔偿款70000元。本案在执行过程中，申请执行人陶云梅以申请执行的主体不同，应分别立案为由于2016年12月6日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陶云梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民督2号支付令的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月六日
书记员 杨海涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2104号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。住所地：青岛市市南区南海支路*号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城鲁阳型材厂。住所地：聊城市湖南东路（原聊牛路军王屯工业园）。
法定代表人：张根生，总经理。
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人聊城鲁阳型材厂租赁合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青建集团股份公司于2016年6月2日收到一审法院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，于2016年6月27日以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青建集团股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青建集团股份公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周涵宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年06月02日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐强归还透支款70,519.03元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐强系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐强利用该卡透支资金累计70,519.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐强催款，但徐强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐强住所地信息，无法向徐强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐强，男，1979年06月02日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐强归还透支款70,519.03元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐强系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐强利用该卡透支资金累计70,519.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐强催款，但徐强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐强住所地信息，无法向徐强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。