wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8006号
原告庄雅兰。
委托代理人苏向阳。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
委托代理人周当二。
原告庄雅兰因与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄雅兰及委托代理人苏向阳，被告大成国际大酒店的委托代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雅兰向本院请求判令：1、大成国际大酒店立即协助庄雅兰办理好新成大厦第一幢1902号房屋的预告登记以及土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2、大成国际大酒店按庄雅兰已付房价款（54.2万元）日万分之二的比例向庄雅兰支付从2015年8月25日起至大成国际大酒店为庄雅兰办理好上述手续并取得相关权属证书之日止的违约金（从2015年8月25日起至起诉之日止的违约金为79132元）；3、本案全部诉讼费用由大成国际大酒店承担。
被告大成国际大酒店辩称：1、原、被告双方签订的合同中未约定办理权证的时间，故大成国际大酒店并未违约；2、办理权属证书的前提条件是庄雅兰事先交纳契税和物业维修基金，庄雅兰至今未能交纳；3、未能办理权证的客观原因是政府目前还未完成拆迁工作；4、庄雅兰购房是为了投资，该房屋必须回购，买卖合同需要解除，故办理权证不是庄雅兰的初始追求；5、庄雅兰诉求的违约金过高，请求人民法院予以降低；6、租金加上升值金已经超过54.2万元。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2008年3月12日，庄雅兰（买受人）与大成国际大酒店（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定庄雅兰以54.2万元的总价款购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢19层1902房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，庄雅兰的房款支付义务和大成国际大酒店的房屋交付义务均告履行完毕。
三、大成国际大酒店未对长沙市五一大道新成大厦第1幢19层1902号房屋办理初始登记和房屋权属登记。
三、庄雅兰尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，大成国际大酒店提交了2008年3月12日庄雅兰作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》复印件以及庄雅兰作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋租赁合同》复印件，拟证明庄雅兰所购房屋已出租，且须回购；庄雅兰认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《房屋租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院经审查认为庄雅兰意见成立，上述《房屋转让协议》以及《房屋租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：庄雅兰与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现大成国际大酒店在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故大成国际大酒店在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助庄雅兰办理该幢1902号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故大成国际大酒店关于庄雅兰未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。大成国际大酒店关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。庄雅兰主张按已付房款日万分之二的标准支付违约金，虽有合同依据，但大成国际大酒店提出了违约金约定过高的抗辩，且庄雅兰未提交证据证明其因大成国际大酒店迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由大成国际大酒店按庄雅兰已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于庄雅兰作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》以及庄雅兰作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道新成大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；并在取得栋产权证后二百七十日内协助原告庄雅兰办理该幢19层1902号房屋不动产权属登记；
二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庄雅兰支付逾期办证违约金5420元；
三、驳回原告庄雅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，原告庄雅兰负担1656元，被告湖南大成国际大酒店有限公司负担122元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1044号
原告：钟勇，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住江西省。
被告：罗成，男，1985年6月24日出生，汉族，芦溪县上埠镇人民政府职工，住萍乡市芦溪县。
原告钟勇与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元及同期银行贷款利率4倍利息（利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向邮政银行贷款5万元，被告为该笔贷款提供担保。邮政银行向原告发放了5万元贷款后，被告从中借走2万元。随后被告偿还了1万元借款，剩余1万元由被告向原告出具借条和收条，并按手印（借条中232元系由该1万元产生的银行逾期利息）。后原告多次向被告催讨该1万元欠款，被告一直以困难为由，拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审中，原告自认在其起诉后被告已于2018年2月14日向其偿还4000元，请求法院判决被告向其偿还6000元，且放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告罗成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款10,000元，出具借条、收条各一份，内容为“今借到钟勇现金壹万零贰佰叁拾贰元整（￥10,232元）”及“今收到钟勇现金壹万零贰佰叁拾贰元整（￥10,232元）”。该借条及收条中含本金10,000元、利息232元。庭审中，原告自认被告在其起诉后于2018年2月14日向其偿还4000元。以上事实有借条、收条、审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟勇与被告罗成之间的民间借贷行为合法、有效。在原告起诉后，原告自认被告已向其偿还4000元，尚欠6000元未偿还，故被告负有向原告偿还借款6,000元的义务。原告在庭审中表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定且不损害被告利益，应予支持。被告罗成经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告钟勇要求被告罗成偿还借款本金6,000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗成在本判决生效之日起一个月内向原告钟勇偿还借款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李运佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13106号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：豆祥新，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告豆祥新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告豆祥新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄71号202室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计7，111.40元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币7，111.40元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告豆祥新未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告豆祥新系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄71号202室房屋业主，房屋建筑面积128.11平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆祥新于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费7,110.29元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13106号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告豆祥新，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告豆祥新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告豆祥新公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第288号
申请人王某某。
被执行人王某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董某某之夫王富学名下的退耕还林及粮食补贴款人民币21万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月十八日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第288号
申请人王令志，男，27岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王卉，女，22岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人董桂芝，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董桂芝之夫王富学名下的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月十八日
书记员 ：白萌萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初27号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某海，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。于2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人高某海犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，酒精度数不高，未发生交通事故，无法律规定的从重处罚情节；被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某海的行为构成危险驾驶罪。被告人高某海具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人高某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初27号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某海，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。于2017年1月6日被本院取保候审。辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人高某海犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人高某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，酒精度数不高，未发生交通事故，无法律规定的从重处罚情节；被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人高某海的行为构成危险驾驶罪。被告人高某海具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人高某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）开民初字第3093号
原告：陈豹，男，1989年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：宣言，男，1988年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告陈豹与被告宣言买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方售车合同无效，判令被告返还购车款151500元并支付违约金33000元。事实和理由：被告在徐州经济技术开发区××市场××二手车交易，原、被告于2015年11月2日签订售车合同，约定原告从被告处购买索纳塔9轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为FW18949，车架号为030693，购车款为151500元。合同签订后，原告及时支付了购车款，被告则为原告办理了车辆变更登记手续。前不久，原告到车管所办理业务时，得知该车因涉嫌违法不能交易。后经了解得知，在原告从被告处购买该车前，该车发动机号被涂改，该车被公安机关锁定，无法进行交易。原告要求被告退车，但被告予以拒绝。
被告辩称，双方在履行车辆买卖合同时，该车辆并没有被公安机关查封锁定，至于是否有发动机号被改动的问题，原、被告双方当时均不知情。车辆经过车管部门办理了过户手续，作为被告也认为该车辆是合法车辆。被告并没有任何过错，尽到了注意的义务。该车辆被锁定，公安机关并没有作出确定的结论，并不能说公安机关的锁定，就导致合同无法履行，不能实现合同目的。根据先刑事后民事的原则，原告仅仅以公安机关锁定了该车而起诉确认合同无效，不应当得到支持。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈豹的起诉。
原告预交的案件受理费4090元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）开民初字第3093号 原告：陈豹，男，1989年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。 被告：宣言，男，1988年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。 原告陈豹与被告宣言买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方售车合同无效，判令被告返还购车款151500元并支付违约金33000元。事实和理由：被告在徐州经济技术开发区××市场××二手车交易，原、被告于2015年11月2日签订售车合同，约定原告从被告处购买索纳塔9轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为FW18949，车架号为030693，购车款为151500元。合同签订后，原告及时支付了购车款，被告则为原告办理了车辆变更登记手续。前不久，原告到车管所办理业务时，得知该车因涉嫌违法不能交易。后经了解得知，在原告从被告处购买该车前，该车发动机号被涂改，该车被公安机关锁定，无法进行交易。原告要求被告退车，但被告予以拒绝。 被告辩称，双方在履行车辆买卖合同时，该车辆并没有被公安机关查封锁定，至于是否有发动机号被改动的问题，原、被告双方当时均不知情。车辆经过车管部门办理了过户手续，作为被告也认为该车辆是合法车辆。被告并没有任何过错，尽到了注意的义务。该车辆被锁定，公安机关并没有作出确定的结论，并不能说公安机关的锁定，就导致合同无法履行，不能实现合同目的。根据先刑事后民事的原则，原告仅仅以公安机关锁定了该车而起诉确认合同无效，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈豹的起诉。 原告预交的案件受理费4090元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张基奎 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 琦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初564号
原告：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：沈金，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县新建龙贸易商行与被告沈金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告连城县新建龙贸易商行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县新建龙贸易商行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县新建龙贸易商行撤诉。
案件受理费317.65元，减半收取158.83元，由连城县新建龙贸易商行负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24859号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00674号
原告：张某燕。
被告：冯某平。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，一般代理。
原告张某燕诉被告冯某平离婚一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员黄玲适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某燕、被告冯某平及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某燕诉称：原、被告结婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒赌博，不支付家庭开销。女儿出生后，被告喝酒赌博更加严重，每天喝到凌晨，还经常彻夜不归，酒后发疯骂人摔东西，对女儿的不承担抚养义务。被告对原告及女儿的所作所为，已严重伤害夫妻感情，加之夫妻长期分居，致夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；女儿张某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁；婚后购置的价值23万元大众凌渡轿车一辆归被告所有，被告给付5万元作为补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明其夫妻关系的事实。
被告冯某平庭审时辩称：1、原告诉状中诉称的不是事实，被告没有诉状中所诉的种种不端行为；2、夫妻关系没有完全破裂，被告不同意离婚，且婚前就有女儿，夫妻感情尚可；3、被告保证在今后生活中更加照顾好原告母女，做个好丈夫；4、请求原告从家庭和女儿着想，给被告一个机会，和原告共同经营好家庭。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述。审理查明的事实是：2014年3月28日，原、被告双方在霍山县民政局登记结婚。同年2月11日女儿张某涵出生。原、被告婚前有很好的感情基础，婚后感情尚好。被告因平时工作较忙、应酬多，对女儿和家庭生活照顾少。双方发生争吵，原告带女儿外出租房生活。庭审时，被告主动承认错误，要求和原告共同经营好家庭，照顾好子女。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前就有了女儿，双方有一定的婚姻基础。婚后因被告工作较忙，应酬多，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审时，被告主动承认错误，要求原告给机会改正错误，共同经营好家庭。原告张某燕要求与被告冯某平离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某燕要求与被告冯某平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00674号
原告：张某，1982年3月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：冯某，1975年9月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告冯某离婚一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员黄玲适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告结婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒赌博，不支付家庭开销。女儿出生后，被告喝酒赌博更加严重，每天喝到凌晨，还经常彻夜不归，酒后发疯骂人摔东西，对女儿的不承担抚养义务。被告对原告及女儿的所作所为，已严重伤害夫妻感情，加之夫妻长期分居，致夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁；婚后购置的价值23万元大众凌渡轿车一辆归被告所有，被告给付5万元作为补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明其夫妻关系的事实。
被告冯某庭审时辩称：1、原告诉状中诉称的不是事实，被告没有诉状中所诉的种种不端行为；2、夫妻关系没有完全破裂，被告不同意离婚，且婚前就有女儿，夫妻感情尚可；3、被告保证在今后生活中更加照顾好原告母女，做个好丈夫；4、请求原告从家庭和女儿着想，给被告一个机会，和原告共同经营好家庭。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述。审理查明的事实是：年月日，原、被告双方在霍山县民政局登记结婚。同年2月11日女儿出生。原、被告婚前有很好的感情基础，婚后感情尚好。被告因平时工作较忙、应酬多，对女儿和家庭生活照顾少。双方发生争吵，原告带女儿外出租房生活。庭审时，被告主动承认错误，要求和原告共同经营好家庭，照顾好子女。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前就有了女儿，双方有一定的婚姻基础。婚后因被告工作较忙，应酬多，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审时，被告主动承认错误，要求原告给机会改正错误，共同经营好家庭。原告张某要求与被告冯某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00674号
原告：李某某，女。
被告：台某某，男。
本院在审理李某某与台某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 孟近近（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初115号之一
原告：孙国鑫，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国顺，男，1978年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：崔凤仙，女，1980年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告孙国鑫诉被告孙国顺、崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月11日向原告孙国鑫送达补交案件受理费通知。原告孙国鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙国鑫撤回起诉处理。
案件受理费2300元，已减半收取，由原告孙国鑫负担。
审 判 长 周浩然
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 曹 满
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初115号之一原告：孙国鑫，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：孙国顺，男，1978年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：崔凤仙，女，1980年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告孙国鑫诉被告孙国顺、崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月11日向原告孙国鑫送达补交案件受理费通知。原告孙国鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙国鑫撤回起诉处理。案件受理费2300元，已减半收取，由原告孙国鑫负担。审 判 长  周浩然人民陪审员  张海琴人民陪审员  曹 满二〇一八年五月十日书 记 员  孟志红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初698号
原告：何同根，男，1953年10月15日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：何凤连，女，1984年12月25日，汉族，住址：江西省南昌市进贤县，系原告女儿，一般代理。
被告：谭小高，男，1975年12月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
原告何同根诉被告谭小高机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由付阳春独任审判，公开开庭进行了审理，原告何同根及其委托诉讼代理人何风连、被告谭小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何同根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余医药费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日19时18分左右，谭小高无机动车驾驶证驾驶红色三轮电动车由东向西行驶，何同根由南往北横穿道路时，谭小高驾驶车辆左前部与何同根在进贤××××ＫＴV门口发生碰撞，造成何同根受伤送医的交通事故，事故后谭小高驾车逃逸。经交通部门认定，被告谭小高负事故全部责任。2016年12月30日，原被告达成协议，由谭小高赔偿何同根38000元，于2018年春节付清，被告支付了20000元，剩余18000元一直未付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，提出如前诉请。
被告谭小高辩称：原告今年大年三十去我家把我家东西砸了。2016年12月30日达成协议时我已经支付了20000元，今年大年三十我还转了2000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，双方对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日19时18分左右，谭小高无机动车驾驶证驾驶红色三轮电动车（经鉴定为机动车辆）由东向西行驶，何同根由南往北横穿道路时，谭小高驾驶车辆左前部与何同根在进贤××××ＫＴV门口发生碰撞，造成何同根受伤送医的交通事故，事故发生后谭小高驾车逃逸。经进贤县公安局交通警察大队认定，被告谭小高驾驶机动车遇行人横穿道路，未及时避让，交通事故发生后未积极抢救伤者，驾驶车辆逃逸，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，何同根不负责任。2016年12月30日，在公安交警部门的组织调解下，原被告达成协议：1、由谭小高赔偿何同根医药费等一切费用总计38000元；2、谭小高一次性付给何同根20000元。2017年端午节支付10000元給何同根，2018年春节支付8000元给何同根。被告谭小高当场支付了20000元給何同根。2018年大年三十谭小高通过案外人何英林微信转账2000元给原告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经进贤县县公安局交通警察大队认定，谭小高承担本事故全部责任，何同根无责任，对于何同根所受损失，谭小高应承担民事赔偿责任。谭小高与何同根就交通事故赔偿达成的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。谭小高已按协议支付22000元給原告，根据协议，谭小高尚需支付16000元赔偿款給原告何同根。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告谭小高于本判决生效之日起十日内赔偿原告何同根损失费用16000元。
二、驳回原告何同根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付阳春
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 周 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初836号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：张汝，女，1991年6月7日出生，侗族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
被告：战招阳，男，1986年11月3日出生，侗族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张汝、战招阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年七月二日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初550号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨美菊，女，1978年3月20日出生，侗族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6946号
原告长沙市芙蓉区军哲玻璃商行。
经营者程万军。
被告周凯。
原告长沙市芙蓉区军哲玻璃商行与被告周凯买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区军哲玻璃商行未提供被告周凯的身份证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定。现因原告长沙市芙蓉区军哲玻璃商行未提供被告周凯的身份证明，不能证明“周凯”即为本案被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市芙蓉区军哲玻璃商行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 涂屿幡
附:裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7326号
原告：黄薇珈。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理黄薇珈与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知黄薇珈在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但黄薇珈在本院指定的期限内未预交。
本院认为，黄薇珈未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7326号原告：黄薇珈。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理黄薇珈与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知黄薇珈在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但黄薇珈在本院指定的期限内未预交。本院认为，黄薇珈未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月十三日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1149号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被告吴双宁，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭佳秀，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2018年4月27日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴双宁、谭佳秀的起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，财产保全费330，共计593元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 易 清
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年八月十五日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1916号
原告：刘长青，男，1982年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：陈百强，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告陈百强买卖合同纠纷一案，原告刘长青于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7012号
申请人洪宁。
被申请人李运华。
被申请人周莉。
被申请人李慕豪。
被申请人赵雄。
本院在审理申请人洪宁与被申请人李运华、周莉、李慕豪、赵雄民间借贷纠纷一案中，申请人洪宁于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李运华、周莉、李慕豪、赵雄名下银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人洪宁以其名下位于长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑9栋1404号房屋（所有权证号为：长房权证雨花字第7100701**）作为担保。
本院认为，申请人洪宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李运华、周莉、李慕豪、赵雄名下的银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人洪宁名下位于长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑9栋1404号房屋（所有权证号为：长房权证雨花字第7100701**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执395号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人陈安。
本院作出的（2010）贵南刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈安因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并被判处罚金10000元。因被执行人陈安未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人缴纳刑事罚金2000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人陈安自觉缴纳了罚金2000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执395号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5723号
罪犯卢月平，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇七年十一月二十九日作出（2007）诸刑初字第993号刑事判决，以罪犯卢月平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢月平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢月平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢月平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢月平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢482号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人赵成志，1977年6月15日生，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人于淑兰，1975年12月31日生，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人于加义，1975年8月3日生，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人白明英，1954年4月13日生，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第549号民事判决书，申请执行赵成志、于淑兰、白明英、于加义借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费639元、执行费360元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第549号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1011号
申请执行人高清贺，男，1973年5月3日生。
被执行人王自攀，男，1973年11月16日生。
高清贺与王自攀合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）安中民二终字第1455号已经发生法律效力。由于被执行人王自攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高清贺于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王自攀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高清贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王自攀新的财产线索，申请执行人高清贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民特6号
申请人：朱亚东，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：ＸＸ昆，男，1944年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
代理人：朱贤锐（ＸＸ昆之次子），男，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人朱亚东申请宣告被申请人ＸＸ昆为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱亚东述称：被申请人ＸＸ昆系申请人朱亚东的父亲，ＸＸ昆自1991年被东湖镇精神病院诊断为精神病人后，一直不间断接受精神治疗，现仍在富顺县安溪精神疗养院治疗，但没有明显好转，基本上无法正确认识和辨认自己的行为。另被申请人于2008年丧偶，申请人朱亚东要求宣告被申请人ＸＸ昆为无民事行为能力人，并确定朱亚东为其监护人。
经审查，被申请人ＸＸ昆因病于2009年9月9日到富顺安康康复卫生所住院治疗，入院时情况记录为，入院前（1992年）因不明原因行为言语行为异常（自言自语）、疑人害、失眠，没有自理能力、情感反应不协调、自知力缺失、社会功能显著受损，医疗机构诊断为精神分裂症，不间断住院治疗至今。参照当地群众历维淑、谢贻莲当庭作证的证言和基层组织的意见，且利害关系人没有异议，申请人朱亚东所提出宣告ＸＸ昆为无民事行为能力人的申请，本院予以支持；申请人朱亚东请求人民法院指定自己为被申请人ＸＸ昆的监护人，应由对被申请人ＸＸ昆有监护资格的人协商，若有争议再由有关组织予以指定，对指定不服的可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第5条、第7条、第15条、第16条的规定，判决如下：
被申请人ＸＸ昆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 巫长兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒友义
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初557号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚敦沅，男，1981年1月3日出生，侗族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚敦沅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00062号
原告郭金荣，女，1960年4月7日出生，汉族，住太原市。
被告郑宏忠，男，1957年4月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。
本院受理原告郭金荣与被告郑宏忠买卖合同纠纷一案后，被告郑宏忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为太原市杏花岭区xxx，案件应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郑宏忠的住所地不在万柏林区内，本院对案件无管辖权，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告郑宏忠对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年一月十二日
书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00062号
原告郭金荣，女，汉族。
被告郑宏忠，男，汉族。
本院受理原告郭金荣与被告郑宏忠买卖合同纠纷一案后，被告郑宏忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为杏花岭区，案件应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郑宏忠的住所地不在万柏林区内，本院对案件无管辖权，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告郑宏忠对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年一月十二日
书记员 王 馨
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00107号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邹XX，男，1972年4月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，农民。1996年7月17日因抢劫罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2000年9月11日刑满释放。2012年12月13日被户县公安局强制隔离戒毒。2013年4月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人邹XX犯妨害公务罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指代派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年12月13日13时许，户县公安局秦渡派出所民警在户县秦渡镇秦二村韩XX家抓捕涉嫌吸贩毒人员韩XX、邹XX时，被告人邹XX趁机逃跑，民警张猛追赶至秦渡镇4-12公交车站时，邹XX手持砖头砸向张猛，将张猛右手致伤，后又用砖块、铁锨等物威胁抓捕他的公安人员，被公安人员抓获。经医院诊断张猛右手第五掌骨基底骨折。经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人邹XX在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、抓捕经过、立案决定书、刑事判决书、释放证；2.被害人张猛的陈述；3.证人韩XX、柏X、刘X年、张X平、马X步、高X、陈X良的证言；4.鉴定意见；5.被告人邹XX的供述。
审理中，张猛提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人邹XX赔偿张猛各种经济损失20000元。
本院认为，被告人邹XX以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。户县人民检察院指控被告人邹XX犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邹XX已赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年7月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年六月六日
书记员 李慧芝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2267号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。
被告：冯琦，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告冯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费3316元，减半收取为1658元，保全费1274元，共计2932元，被告冯琦自愿负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月三十一日
书记员 兰 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2498号
原告姚林芝。
被告何星霖。
本院在审理原告姚林芝与被告何星霖装饰装修合同纠纷一案中，因原告姚林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告姚林芝负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 向首诚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附:裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第670号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人伍德华。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人伍德华犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军，被告人伍德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日晚10时许，被告人伍德华结伙岑某、吴某（均另案处理）预谋抢劫，至本市阳明街道北郊村舜泰路过梁周线往西小路上，手戴白色手套，采用追赶、按手脚、蒙眼、搜身等手段，劫得被害人冷某身上的现金人民币155元。随后，本市公安民警在本市凤山街道新建北路将被告人伍德华等三人抓获，并当场缴获赃款人民币155元及作案工具白色手套3双。
案发后，赃款已发还给了被害人。
上述事实，被告人伍德华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、“抓获经过”，证人岑某、吴某证言，被害人冷某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德华以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍德华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具白色手套一副，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁 幸
人民陪审员 叶 厥 翔
人民陪审员 黄 永 明
二〇一三年六月四日
代书 记员 �岑炜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：李金良，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一信用代码：913601248587421953。
委托诉讼代理人：施文春，该行员工。
被告：朱树林，男，1964年2月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告朱树林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告朱树林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡透支本息5305.13元（滞纳金、利息算至2017年11月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱树林于2016年8月11日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），被告朱树林持该卡透支消费，截止2017年11月16日止被告透支本金4863.6元，滞纳金及利息441.53元，共计5305.13元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
朱树林未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、办卡申请表、客户基本信息表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、客户催收资料信息表、催收记录，证明被告于2016年8月11日在原告处办理金穗漂亮妈妈卡，被告透支消费，截止2017年11月16日止被告共欠本息5305.13元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告朱树林向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告朱树林透支未还，双方系信用卡纠纷；被告朱树林应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱树林在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金4863.6元，滞纳金及利息441.53元，共计5305.13元。（2017年11月16日以后利息等款以4863.6元为本金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由朱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 李清华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第413号
原告：陈哲江。
委托代理人：姚正洪。
被告：陈连国。
原告陈哲江为与被告陈连国民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈连国下落不明，本院于2011年1月28日向被告陈连国公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员倪酉豏、戴浪花组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈哲江的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲江诉称：2010年6月27日，被告陈连国向原告陈哲江借款50000元，约定于2010年10月27日底全部归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈哲江数次催讨，被告陈连国至今未还。为此，原告陈哲江诉至法院，要求被告陈连国立即归还借款50000元、支付逾期还款利息966元（从2010年10月28日起至2010年12月28日止，按日万分之二点一计算），合计50966元。
原告陈哲江为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告陈连国向原告陈哲江借款50000元并应于2010年10月27日归还的事实。
被告陈连国未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告陈哲江提交的证据，被告陈连国放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈哲江诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈哲江提交的被告陈连国出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告陈连国未按约向原告陈哲江返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈连国应承担相应的民事责任。原告陈哲江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈连国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告陈连国返还原告陈哲江借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈连国支付原告陈哲江逾期还款利息966元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈连国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由被告陈连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 戴浪花
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 缪剑娣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初636号
原告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局（以下简称阿拉善电业局）。
负责人张利生，该公司总经理。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业）。
法定代表人李香娃，该公司总经理。
原告阿拉善电业局诉被告内蒙古锋威硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善电业局诉讼代理人布音孟克到庭参加诉讼。被告内蒙古锋威硅业有限公司、经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善电业局诉称，2014年4月28日、2015年11月28日、2016年7月19日，我公司分别与被告签订三份《高压供用电合同》，分别为被告提供生产化工大工业、化学试剂和助剂制造有及其他居民服务类供电。三份合同对于被告的不同用途的电价分别进行了约定；电费支付方式为供电方应按规定时期抄表，按期向用电方收取电费。用电方应按电费结算协议约定的方式进行结算，并在供电方规定的日期内全额交清电费。如用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分的违约金，每天按欠费总额的千分之二计算。合同签订后，我公司依约向被告供电，但被告未按约及时支付电费，现拖欠电费735973.80元。我公司多次向被告催要所欠电费，被告均以各种理由推诿，故向法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠的电费735973.8元；二、判令被告支付违约金776016.84元；三、本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。
被告内蒙古锋威硅业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订《高压供用电合同》主要约定，”用电性质的行业分类为：其他居民服务类供电；用电分类为：居民生活用电；电价及电费结算方式为：供电方按有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期抄表，向用电方收取电费，用电方应按电费结算协议约定的方式进行结算，并在供电方规定的日期内全额交清电费；违约责任为：用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分的违约金，每天按欠费总额的千分之二计算”等内容。2015年11月28日，原、被告签订《高压供用电合同》主要约定，”用电性质的行业分类为：化学试剂和助剂制造供电；用电分类为：1-10KV大工业用电；电价及电费结算方式为：供电方按有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期抄表，向用电方收取电费，用电方应按电费结算协议约定的方式进行结算，并在供电方规定的日期内全额交清电费；违约责任为：用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分的违约金，每天按欠费总额的千分之二计算”等内容。2016年7月19日，原、被告签订《高压供用电合同》主要约定，”用电性质的行业分类为：其他居民服务类供电；用电分类为：居民生活用电；电价及电费结算方式为：供电方按有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期抄表，向用电方收取电费，用电方应按电费结算协议约定的方式进行结算，并在供电方规定的日期内全额交清电费；违约责任为：用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分的违约金，每天按欠费总额的千分之二计算”等内容。三份合同签订后，原告依约向被告供电。截止到2016年11月26日,原告向被告提供内蒙古增值税专用发票，被告用电合款948207.59元。现原告以被告拖欠电费为由诉至法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、《高压供用电合同》三份；二、《内蒙古增值税专用发票》二张；三、《电力销售清单》二张；四，当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《高压供用电合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按约向被告供用电，在履行合同过程中，原告按约结算用电金额，并向被告提供了内蒙古增值税专用发票。被告收到原告内蒙古增值税专用发票后，应本着诚实信用原则按双方约定支付原告电款。被告拖欠用电款的行为构成违约，因被告的违约行为应承担履行付款义务和违约金责任，但双方约定的违约金过高应当予以调整。依公平原则，被告应当承担违约金382705元；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锋威硅业有限公司在判决生效后清偿原告阿拉善电业局电费735973.8元并承担违约金382705元，合计1118678.8元；
二、驳回原告阿拉善电业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司负担，原告预交18408元，退原告9204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年五月三日
书记员 徐凯迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1082号
原告：赵某，女，1986年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某，男，1984年9月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回对被告王某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月九日
书记员 武巧红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初982号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。
被告：孟庆涛，男，1960年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐晓兰（孟庆涛妻子），女，1961年8月8日出生，满族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告孟庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取由原告莫旗莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年七月四日
书记员 艳 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2822号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：班宝衔，男，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告班宝衔、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年9月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年9月工资2160元及不加付赔偿金2160元给被告；3、原告不支付2012年9月双休日加班费1152元及不加付赔偿金1152元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1152元及不加付赔偿金1152元给被告；5、原告不支付2012年9月未签订劳动合同的双倍工资差额1152元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金1152元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年9月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年9月工资2160元及加付赔偿金2160元；3、支付2012年9月双休日加班费1152元及加付赔偿金1152元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1152元及加付赔偿金1152元；5、支付2012年9月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额1152元；6、支付申请人非法解除劳动合同的代通知金1152元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第255号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人班宝衔支付2012年9月工资2160元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人班宝衔补缴2012年9月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；三、对申请人班宝衔的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初551号
原告：涂少锋，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住萍乡市。
被告：杨萍，男，汉族，1957年6月4日出生，住萍乡市，工作单位：芦溪农村商业银行股份有限公司。
被告：陈晓玲，女，汉族，1958年2月16日出生，住萍乡市。
被告：杨艳红，女，汉族，1983年10月11日出生，住芦溪县。
原告涂少锋与被告杨萍、陈晓玲、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂少锋到庭参加诉讼。被告杨萍、陈晓玲、杨艳红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告从原告处借走人民币2万元，用途为进苗木，并当场向原告写下借条一份，到期后，被告以各种理由不偿还债务。特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理查明：被告杨萍为萍乡市萍涛生态开发有限公司法定代表人（该公司为自然人独资的有限责任公司）。2017年12月1日，被告杨萍以借款人身份向原告出具借条一张，以进苗木为由向原告借款20000元，付款方式为现金，借款期限自2017年12月1日起至2018年1月5日止，并约定借款人不能按时归还借款，需支付违约金3000元。在借条上的借款连带人及子女借款连带人项下，被告杨萍签下了被告陈晓玲、杨艳红的名字。借款到期后，被告杨萍未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，要求按年利率6%从逾期之日起计算利息至借款还清之日止。
上述事实有原告提供的借条、营业执照、户籍证明及本院庭审笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据足以证明被告杨萍向其借款20000元的事实，但被告陈晓玲、杨艳红在借条上的签名均非其本人所签，本案中原告也没有提供证据证明二人对杨萍的代签行为进行了追认，故借条上被告陈晓玲、杨艳红签名的行为因不是其本人的意思表示，无需为该行为承担连带偿还责任。萍乡市萍涛生态开发有限公司为被告杨萍独资经营的有限责任公司，被告陈晓玲与被告杨萍系夫妻关系，被告杨萍借款的目的是进苗木，系用于公司的生产经营，无证据证明被告陈晓玲未参与该公司的生产经营或该公司的经营所得未用于二人的家庭共同生活，故该债务属于被告杨萍与陈晓玲的夫妻共同债务，被告陈晓玲应共同承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告杨萍、陈晓玲偿还借款20000元的请求有事实及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付3000元违约金的请求属其行使合法诉讼权利的行为，本院予以采纳。原告要求按年利率6%计算从逾期之日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍、陈晓玲在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告涂少锋。
二、被告杨萍、陈晓玲在本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按年利率6%向原告涂少锋支付从2018年1月5日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告涂少锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨萍、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年四月二十日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初551号原告：涂少锋，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住萍乡市。被告：杨萍，男，汉族，1957年6月4日出生，住萍乡市，工作单位：芦溪农村商业银行股份有限公司。被告：陈晓玲，女，汉族，1958年2月16日出生，住萍乡市。被告：杨艳红，女，汉族，1983年10月11日出生，住芦溪县。原告涂少锋与被告杨萍、陈晓玲、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂少锋到庭参加诉讼。被告杨萍、陈晓玲、杨艳红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告从原告处借走人民币2万元，用途为进苗木，并当场向原告写下借条一份，到期后，被告以各种理由不偿还债务。特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理查明：被告杨萍为萍乡市萍涛生态开发有限公司法定代表人（该公司为自然人独资的有限责任公司）。2017年12月1日，被告杨萍以借款人身份向原告出具借条一张，以进苗木为由向原告借款20000元，付款方式为现金，借款期限自2017年12月1日起至2018年1月5日止，并约定借款人不能按时归还借款，需支付违约金3000元。在借条上的借款连带人及子女借款连带人项下，被告杨萍签下了被告陈晓玲、杨艳红的名字。借款到期后，被告杨萍未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，要求按年利率6%从逾期之日起计算利息至借款还清之日止。上述事实有原告提供的借条、营业执照、户籍证明及本院庭审笔录中原告的陈述在卷，足以认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据足以证明被告杨萍向其借款20000元的事实，但被告陈晓玲、杨艳红在借条上的签名均非其本人所签，本案中原告也没有提供证据证明二人对杨萍的代签行为进行了追认，故借条上被告陈晓玲、杨艳红签名的行为因不是其本人的意思表示，无需为该行为承担连带偿还责任。萍乡市萍涛生态开发有限公司为被告杨萍独资经营的有限责任公司，被告陈晓玲与被告杨萍系夫妻关系，被告杨萍借款的目的是进苗木，系用于公司的生产经营，无证据证明被告陈晓玲未参与该公司的生产经营或该公司的经营所得未用于二人的家庭共同生活，故该债务属于被告杨萍与陈晓玲的夫妻共同债务，被告陈晓玲应共同承担偿还责任。综上所述，原告要求被告杨萍、陈晓玲偿还借款20000元的请求有事实及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付3000元违约金的请求属其行使合法诉讼权利的行为，本院予以采纳。原告要求按年利率6%计算从逾期之日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍、陈晓玲在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告涂少锋。二、被告杨萍、陈晓玲在本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按年利率6%向原告涂少锋支付从2018年1月5日起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告涂少锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨萍、陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一八年四月二十日代理书记员  杨ＸＸ
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1287号
原告刘印，住河北省兴隆县。电话134XX****XX。
被告龙海波，住湖北省荆门市京山县。电话131XX****XX。
原告刘印与被告龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加诉讼，被告龙海波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年在被告承包的工地打工。被告拖欠我工资款7,992.00元。经我催要被告至今未给付。现请求判决被告给付我工资款7,992.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海波未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告签字的工人工资表复印件一张（与原件核对无异），主要证明被告欠原告工资款7,992.00元。
被告龙海波未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告工资款7,992.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告雇佣原告在其承包的工地务工。被告欠原告工资7,992.00元。经原告催要被告至今未给付。现原告为要求被告给付工资款7,992.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告龙海波于本判决生效后十日内给付原告刘印工资款7,992.00元。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告龙海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2664号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）马彭勇，男，1988年1月3日出生，住绍兴市越城区。
被告章李权，男，1989年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告章李权物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一七年三月十四日
书记员 寿雯婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2774号
原告：刘春岭，男，汉族。
委托代理人：刘纪宝，男，汉族。
被告：张西奎（坤），男，汉族。
本院在审理原告刘春岭与被告张西奎（坤）其他债务纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春岭的起诉。
案件受理费150元退回原告刘春岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 颉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第313号
原告周某某，男，汉族。
被告调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告某某地产的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于调兵山市某小区某幢某单元某号楼房一户卖给原告，原告支付购房首付款112156元。合同约定交房期限至2014年10月31日。但合同签订后至今原告所购买房屋未能交付，原告多次与被告协商退房事宜未果。因此，原告请求判令解除原告与被告订立的商品房买卖合同；被告返还首付款款112156元及利息；承担本案诉讼费。
被告某某地产辩称，被告不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，主张继续履行合同，理由有三点：一、本案中房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。二、本案中合同约定的交房日期是2014年10月31日，被告逾期交付房屋的日期超过合同约定的交房日期不多，不属于严重的逾期交房，不符合本案合同解除的法定条件。三、本案中的房屋很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。综上，被告要求继续履行合同，在双方继续履行合同的情况下，被告同意按照合同约定承担违约金，故被告请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告周某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同复印件一份、交款收据3份，证明买卖房屋的事实及交款的事实。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定事实依据。
被告某某地产未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于调兵山市某小区某幢某单元某号楼房，交房期限至2014年10月31日。合同约定，出卖人逾期120天交房按日支付买受人已付房款万分之一，原告支付购房首付款112156元，至今被告某某地产未交房。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告某某地产未于2014年10月31日前向原告交房，至原告起诉时被告已经逾期交房超过6个月，且尚不具备交房条件，被告的行为构成根本违约，其违约结果使得原告蒙受伤害。被告某某地产以逾期交付房屋的客观原因是施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工；房屋很快就能竣工交付，原告合同目已能实现进行抗辩，因未提供证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。另外，首付款利息属于被告违约行为造成的损失。综上，原告周某某请求判令解除原告与被告订立的商品房买卖合同；被告返还首付款112156元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某和被告调兵山市某某地产有限责任公司于2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告周某某112156元首付款，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月13日起至付清房款之日止的利息；
诉讼费2540元（原告已预交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。