wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8300号
原告：张家港市大拇指装饰装璜有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路华建大厦404-408室。
法定代表人：周剑，董事长。
委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。
被告：丁鹏,男，1987年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：徐思逸，女，1989年6月12日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市大拇指装饰装璜有限公司与被告丁鹏、徐思逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张家港市大拇指装饰装璜有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市大拇指装饰装璜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市大拇指装饰装璜有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6523元，由原告张家港市大拇指装饰装璜有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 陈天宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第861号
申请执行人陈灏，男，汉族。
被执行人张春玲，女，蒙古族。
本院在执行陈灏申请执行张春玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春玲无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第861号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5474号
原告：李某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住奉化市。
原告：陈某某，女，1997年6月23日出生，汉族，住奉化市。
原告：竺某某，女，1932年3月7日出生，汉族，住奉化市。
被告：康某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：嘉兴某某气动设备有限公司，住所地嘉兴市秀州区.
法定代表人：毛某某。
被告：某某财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市新丰路奉化供销大厦三楼北区301、302室。
负责人：毛某甲。
本院在审理原告李某某、陈某某、竺某某与被告康某某、嘉兴某某气动设备有限公司、某某财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、陈某某、竺某某于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、陈某某、竺某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某、陈某某、竺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、陈某某、竺某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1458号
申请执行人：菏泽市邮联物业服务有限公司。
被执行人：范爱中，男。
本院执行菏泽市邮联物业服务有限公司与范爱中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月二十四日
书记员 战德华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2141号
申请执行人毛振宇。
被执行人高杨。
毛振宇申请执行高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）新民初字第1827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：高杨结欠毛振宇借款本金200000元，承担利息15000元，合计215000元，此款由高杨于2015年8月15日前履行完毕；案件受理费2227元，由高杨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高杨名下所有的苏D×××××号车辆被本院评估拍卖，向申请执行人支付车辆拍卖处置款169000元外，被执行人下落不明且名下无方便执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡其
审 判 员 宋 吉
助理审判员 朱华群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2141号申请执行人：程团部，男，汉族。被执行人：新疆工商行政管理干部学校，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新劳人仲字第217号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1650元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月三十一日书记员  徐 丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2141号被执行人：熊江波。被执行人熊江波因犯受贿罪没收财产一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）新刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊江波应向本院缴纳没收财产款50000元。2015年5月21日，熊江波向本院缴纳了10000元，尚有40000元未缴纳。本院在执行过程中，已查明被执行人熊江波在南昌市新建区长堎镇的房产，并已查封该房产。被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。本院认为，本院已查封了被执行人熊江波的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第214号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2919号
原告：王存言，男，1957年3月10日出生，汉族，住台前县。
被告：高修成，男，1970年2月1日出生，汉族，住范县。
被告委托代理人：高德雨，男，1988年2月18日出生，汉族，住范县，被告高修成与高德雨是父子。
原告王存言与被告高修成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存言、被告高修成的委托诉讼代理人高德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存言向本院提出诉讼请求：要求被告高修成偿还原告货款21500万元。事实和理由：原告原告卖给被告酒，被告于2017年7月19日为原告出具一份欠条，确认欠原告货款21500元。经原告多次催要被告均以各种理由推托未还。
被告高修成辩称：原告送的酒是假酒，被告把酒卖出之后别人没有给被告钱，所以被告也不给原告钱。欠条是被告出具的，没有异议。未收上来的1万多元不能给原告。
本院认为，原告王存言提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告高修成向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方买卖合同关系真实有效。原告要求被告支付所欠货款21500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高修成于本判决生效之日起十日内偿还原告王存言货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告高修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2919号原告：王存言，男，1957年3月10日出生，汉族，住台前县。被告：高修成，男，1970年2月1日出生，汉族，住范县。被告委托代理人：高德雨，男，1988年2月18日出生，汉族，住范县，被告高修成与高德雨是父子。原告王存言与被告高修成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存言、被告高修成的委托诉讼代理人高德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存言向本院提出诉讼请求：要求被告高修成偿还原告货款21500万元。事实和理由：原告原告卖给被告酒，被告于2017年7月19日为原告出具一份欠条，确认欠原告货款21500元。经原告多次催要被告均以各种理由推托未还。被告高修成辩称：原告送的酒是假酒，被告把酒卖出之后别人没有给被告钱，所以被告也不给原告钱。欠条是被告出具的，没有异议。未收上来的1万多元不能给原告。本院认为，原告王存言提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告高修成向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方买卖合同关系真实有效。原告要求被告支付所欠货款21500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高修成于本判决生效之日起十日内偿还原告王存言货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告高修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十八日书记员  于 赞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初45号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人付友明，男，1956年11月17日出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住江西省金溪县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年3月23日经金溪县人民检察院批准逮
捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
被告人余立平，男，1968年7月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省金溪县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年3月23日经金溪县人民检察院批准逮
捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人付友明、余立平犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付友明、余立平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年2月19日上午11时许，被告人付友明伙同余立平驾驶一辆摩托车并携带一把钎子和两把铲子到金溪县左坊镇汤家村徐源组米家窠山上盗掘古墓葬。
之前米家窠山因被鸿飞珍稀苗木繁育实业有限公司承包作为苗圃基地而被平整过山，山上有坟砖裸露在地表。两人上山后便使用随身携带的钎子往地下戳的方式在山上探坟，探到坟后两人就用铲子挖掘坟墓。在第一座探到的坟墓内两人未挖到任何文物。后两人继续在附近用钎子探坟，在距离第一座被盗挖坟墓1米远的东南、东北位置连续发现地下有两座墓室后，两人就用铲子挖掘。两人在第二座坟墓里挖到皈依瓶2件、青白瓷罐2件、青白瓷碗1件、青白磁碟3件；在第三座坟墓中挖到明万历墓志铭1件。当被告人付友明、余立平正忙于挖掘墓碑时被当地上山栽树的村民发现，并被当场抓获。
经抚州市文物鉴定小组鉴定：被盗掘的三处墓葬（具有一定的历史文化价值）一处为明代早期古墓葬、另外两处为明代晚期古墓葬；所得8件文物均为元末至明早期当地民窑出产器物，被认定为一般文物；所得明万历墓志铭，被认定为一般文物。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人付友明、余立平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请依法判处。
被告人付友明、余立平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月19日上午11时许，被告人付友明伙同余立平驾驶一辆摩托车并携带一把钎子和两把铲子到金溪县左坊镇汤家村徐源组米家窠山上盗掘古墓葬。
之前米家窠山因被鸿飞珍稀苗木繁育实业有限公司承包作为苗圃基地而被平整过山，山上有坟砖裸露在地表。两人上山后便使用随身携带的钎子往地下戳的方式在山上探坟，探到坟后两人就用铲子挖掘坟墓。在第一座探到的坟墓内两人未挖到任何文物。后两人继续在附近用钎子探坟，在距离第一座被盗挖坟墓1米远的东南、东北位置连续发现地下有两座墓室后，两人就用铲子挖掘。两人在第二座坟墓里挖到皈依瓶2件、青白瓷罐2件、青白瓷碗1件、青白磁碟3件；在第三座坟墓中挖到明万历墓志铭1件。当被告人付友明、余立平正忙于挖掘墓碑时被当地上山栽树的村民发现，并被当场抓获。
经抚州市文物鉴定小组鉴定：被盗掘的三处墓葬（具有一定的历史文化价值）一处为明代早期古墓葬、另外两处为明代晚期古墓葬；所得8件文物均为元末至明早期当地民窑出产器物，被认定为一般文物；所得明万历墓志铭，被认定为一般文物。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人范某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，现场勘查工作记录，扣押清单，常住人口信息，批复，CT检查报告单，建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付友明、余立平盗掘具有一定的历史文化价值的古墓葬，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且是共同犯罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付友明、余立平案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。两被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人付友明患有严重疾病，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付友明犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月19日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人余立平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押的物品（详见清单）予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄建兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初226号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年2月10日零时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至嘉峪关市××路口以北150米处时因车辆故障停靠路边，鲁某某驾驶×××号出租车路过时与该车发生刮擦，后被告人张某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为197.7346mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人温某、鲁某某的证言笔录，提取血样登记表及照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故处理登记表及被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年五月七日
法官助理 张 辉
书 记 员 郁 树
�北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01958号
原告聂某，女，1971年5月16日生，汉族，农民，现住。
原告赵某，女，1994年9月4日生，汉族，农民，现住。
二原告委托代理人米彦民，男，河北省石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告杨某，男，1971年8月18日生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告聂某、赵某诉被告杨某土地承包经营权纠纷一案中，原告聂某、赵某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告聂某、赵某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告聂某、赵某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年八月十九日
书记员 戎艳波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00165号
原告熊某，农民。
被告陈某，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陶 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6381号
原告：沈龙旖旎，女，汉族，1992年4月28日出生，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：黄祥华，系广东静美律师事务所律师。
被告：尹倩倩，女，汉族，1985年11月10日出生，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅盛安，广东君之杰律师事务所实习律师。
被告：黎子杰，男，汉族，1983年4月12日出生，住佛山市顺德区，
原告沈龙旖旎诉被告尹倩倩、黎子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈龙旖旎的委托诉讼代理人黄祥华，被告尹倩倩的委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼，被告黎子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈龙旖旎向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款人民币20000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年10月28日，被告尹倩倩以家庭生活为由向原告借款20000元，原告通过银行及支付宝支付款项。借款到期后，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
被告尹倩倩辩称，被告尹倩倩确认欠条是被告尹倩倩书写。借款是用于家庭生活开支，现二被告已经离婚，相关款项应由二被告各自承担一半，离婚至今，被告黎子杰从未探视小孩，关于抚养费问题，被告黎子杰从未支付。
被告黎子杰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
另查，两被告于2011年10月1日登记结婚，2017年1月6日经法院判决离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告尹倩倩拖欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告尹倩倩应予以偿还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告尹倩倩、黎子杰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黎子杰应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈龙旖旎偿还借款人民币10000元；
二、被告黎子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈龙旖旎偿还借款人民币10000元；
三、被告尹倩倩与被告黎子杰对上述第一项、第二项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告尹倩倩、黎子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李敏芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执921号之一
申请执行人宁加庆，男，1957年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人陈素芳，女，1959年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王晓东，男，1963年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩玉杰，女，1966年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2014年12月16日作出的（2014）乌证经字第5707号公证书，于2016年5月27日，以（2016）内2201执921号执行裁定书查封了被执行人王晓东、韩玉杰所有的位于乌兰浩特市XX街XX公寓综合楼商业房屋（产权证号：1100XXXX、地号：X-XX-99-3、面积：178.01平方米），并责令被执行人王晓东、韩玉杰于2016年6月3日前给付申请执行人宁加庆、陈素芳欠款1200000.00元及违约金，但被执行人王晓东、韩玉杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓东、韩玉杰所有的位于乌兰浩特市XX街XX公寓综合楼商业房屋（产权证号：1100XXXX、地号：X-XX-99-3、面积：178.01平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执921号申请执行人宁加庆，男，1957年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人陈素芳，女，1959年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王晓东，男，1963年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩玉杰，女，1966年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宁加庆、陈素芳与王晓东、韩玉杰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宁加庆、陈素芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十四日书记员 赵青山
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执607-2号
申请执行人吴秀玲，女，汉族，1973年8月26日出生，平安保险公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人樊恩林，男，汉族，1968年9月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姬学芳，女，汉族，1970年3月7日出生，平安保险公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行吴秀玲与樊恩林、姬学芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初375号民事判决书,确定二被执行人应偿还申请执行人吴秀玲借款31850元，案件受理费312元，并承担执行费500元，以上共计32662元。
本案在执行过程中，于2017年4月13日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2017年4月11日、2017年5月5日、2017年5月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人姬学芳名下有开户信息,已依法冻结，并于2017年8月24日依法扣划了被执行人姬学芳的银行存款6600元，已于2017年8月15日交付于申请执行人，下欠借款26062元（包括案件受理费312元，执行费500元）未履行。二被执行人均无无车辆、不动产、有价证卷等信息。
本院于2017年6月13日对二被执行人采取司法拘留措施。
以上财产查控情况，本院于2017年9月15日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人吴秀玲，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月二十二日
书记员
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第296号
原告：经济科学出版社，住所北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林省东奥文化图书发行有限公司，住所吉林省长春市宽城区西广小区2号楼。
法定代表人：王春光。
委托代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
原告经济科学出版社诉被告吉林省东奥文化图书发行有限公司侵害出版者权纠纷一案，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张国发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 琰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1817号
原告：徐秀琴，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：邱爱军，男，蒙古族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市红山区。
原告：邱爱国，男，汉族，赤峰市自来水公司退休职工，住赤峰市红山区。
三原告委托代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
三原告委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达西街中段。
代表人：绍金良，总经理。
委托代理人：王占鹏，男，1973年7月9日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
原告徐秀琴、邱爱军、邱爱国诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱爱军及三原告的委托代理人张新喜、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的委托代理人王占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴、邱爱军、邱爱国诉称：原告徐秀琴、邱爱国、邱爱军系被保险人邱洪奎的妻子、长子、次子。被保险人邱洪奎于2014年1月29日病故，其生前在被告处投保了长寿还本保险，依据保险合同的约定，被保险人死亡后，保险人应给付死亡保险金。原告曾数次与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告给付保险金、保险储金合计6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司辩称：原告诉讼请求的依据不符合法律规定。本案是人身保险合同纠纷，应根据保险合同和《中华人民共和国保险法》的相关规定予以调整，原告提出诉讼请求的依据为保险合同的约定，而实际上原告提供的依据是条款摘要，而并非完整的保险合同条款，且条款摘要的第九条也明确规定：本保险单按照中国人保公司《长寿还本人身保险条款》规定执行。原告诉讼请求的依据断章取义，以偏概全。原告诉讼请求的依据为条款摘要的第3条：被保险人自保险单生效之日起180天后，因疾病死亡，人保公司给付疾病死亡保险金500元整。《中华人民共和国保险法》第二章第十九条规定：保险合同应当包括下列事项：第四款为保险责任和责任免除，人保公司的《长寿还本人身保险条款》第四章除外责任第七条规定：由于下列情况之一造成被保险人身故或残疾，人保公司不负给付保险金的责任：一、年龄不满一周岁或超过七十周岁的被保险人疾病身故。被保险人邱洪奎于2014年1月29日病故，年龄为83周岁，符合该项除外责任，所以人保公司不负给付保险金的责任。原告仅仅以保险责任为依据，而忽视除外责任，这种行为实为断章取义，以偏概全。综上所述，原告诉讼请求不符合保险法的相关规定，不能成立，建议法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证3份，证明原告主体资格。
2、保险单10份，证明原、被告双方存在保险合同关系，双方当事人意思表示一致，保险人免除自身责任的条款没有向被保险人告知，按照长寿还本人身保险合同条例第2条规定，被保险人若中途不办理退保手续，本保险长期有效，直至保险人身故为止。
3、社会关系证明3份，证明三原告与被保险人的关系。原告所举证据经被告当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提供了长寿还本人身保险条款1份，证明保险条款中有除外责任，被保险人超过70周岁保险公司不给付身故保险金，只退还保险本金即保险储金。
被告所举证据经原告当庭质证，原告认为双方当事人签订保险合同时被告没有告知被保险人免除责任的具体内容而是按照正面的保险条款履行，对于保险人减轻自身责任的免除条款原告并不知情。
经审理查明：1994年9月4日，邱洪奎（原告徐秀琴之夫，原告邱爱国、邱爱军之父。1932年7月11日出生）作为被保险人在中国人民保险公司赤峰市红山区支公司（其原有业务现由本案被告承接处理）投保长寿还本人身保险十份，每份保险中包括：意外伤害保险金额人民币3000元；意外伤害医疗保险金额人民币500元；疾病死亡保险金额人民币500元；保险储金人民币100元。保险期限：自签发保单的次日零时起生效，被保险人若中途不办理退保，本保单长期有效，直至被保险人身故为止。该保险条款中约定：本保险的受益人为被保险人的法定继承人。被保险人自保险单生效之日起一百八十天后，因疾病死亡，人保公司给付疾病死亡保险金，并退还全部保险储金。该保险条款第四章除外责任中规定：由于下列情况之一造成被保险人身故或身残，人保公司不负给付保险金的责任。一、年龄不满一周岁或超过七十周岁的被保险人疾病身故。二、投保时已患有癌症、肝硬化、癫痫病、精神病等。三、自杀、欺诈、故意、犯罪等行为。四、战争，或军事行为。五、其他不属于保险责任范围内的一切费用支出。2014年1月29日邱洪奎因病去世。后原、被告双方因支付保险金事宜发生争执，现三原告诉至法院。
本院认为：邱洪奎作为被保险人在被告处投保险种为长寿还本人身保险，其与被告存在保险合同关系，该保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现被保险人邱洪奎已身故，三原告作为被保险人的法定继承人，根据保险合同约定为本保险的受益人，享有保险金请求权，三原告提起诉讼主张权利，符合法律规定。该保险条款中约定，被保险人自保险单生效之日起一百八十天后，因疾病死亡，人保公司给付疾病死亡保险金，并退还全部保险储金。据此，三原告依据合同约定要求被告退还保险储金的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持，被告应按约定的数额向三原告退还全部保险储金。三原告要求被告支付保险金，被告认为不应赔付，但因该保险条款属被告提供的格式条款，原告作为被保险人的法定继承人，被告作为保险人，对该条款有争议的，应作有利于被保险人和受益人的解释。故三原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内退还原告徐秀琴、邱爱军、邱爱国保险储金1000元（每份100元，共计10份）、给付保险金5000元（每份500元，共计10份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1817号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告田兴奎。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告田兴奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告田兴奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2650元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1574元；案件受理费由被告承担。
被告田兴奎未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为92.03平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为36.8元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为46元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2650元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田兴奎一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费2650元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田兴奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2914号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26。
负责人：陶忠，经理。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区春风路23号（社会福利中心斜对面）
负责人：姚瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周芳芳，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司(以下简称人保公司)与被告叶克实、泰兴市银海物流有限公司（以下简称银海公司）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告人保公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告叶克实、银海公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人陆鑫、被告阳光财保公司委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款13350元，赔偿原告利息损失（自2017年2月9日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月28日，被告叶克实驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂车，所有人为银海公司，因车传动轴脱落，致使李龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车撞上掉在路面上的传动轴，造成客车损坏。银海公司的车辆在被告阳光财保公司泰兴支公司投保，事后原告已赔付苏Ｂ×××××客车所有人江阴佳红运输有限公司（以下简称佳红公司）车辆维修费13350元，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告返还原告垫付的赔偿款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、车辆清障登记表及发票、机动车交通事故责任强制保险保险单（抄本）、叶克实的驾驶证、银海公司车辆行驶证、权益转让书、事故证明及交通事故当事人书写陈述、网上银行电子回单及增值税普通发票等证据。
被告阳光财保公司辩称，被告对原告所诉的事实有异议，需要原告提供交警部门的事故责任认定书，而且该事故与被告没有关联性。原告提出的车辆维修费13350元过高，需要提供维修发票及定损单。
被告未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日22时45分左右，叶克实（驾驶证号：321283197805049717）驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏MJ951挂重型罐式半挂车，因其车传动轴脱落，致李龙（驾驶证号：320324198701130616）驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车撞上掉在路面的传动轴，造成苏Ｂ×××××号小型普通客车损坏。李龙因车辆清障而支付250元清障费。淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队于2016年9月30日出具事故证明，但未作责任认定。
李龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车因维修而支付维修费13100元。该车所有人为佳红公司，该公司为该车向原告人保公司投保了机动车损失保险（不计免赔率）等保险。事故发生后李龙向原告人保公司报案，此后，佳红公司向原告人保公司申请理赔。原告人保公司于2016年10月26日通过银行汇款给付佳红公司理赔款13350元。同时，佳红公司向原告人保公司出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人保公司。
叶克实驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人为银海公司，该公司为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告人保公司遂于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案佳红公司向原告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生后，原告人保公司按照保险合同的约定，向佳红公司支付保险金，佳红公司亦出具权益转让书，将保险权益转让给原告人保公司，原告人保公司依法取得在保险金额范围内行使代位求偿的权利。叶克实驾驶的银海公司事故车辆向被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故，造成第三者佳红公司的车辆损失，被告阳光财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担赔偿责任。本案中，交警部门出具了事故证明，但未作责任认定，原被告双方亦未能提供证据证明本次事故中银海公司的车辆是否符合机动车国家安全技术标准，是否存在安全隐患，佳红公司车辆的驾驶人是否注意观察路面情况，是否控制行车速度，保持安全行车距离，是否采取有效的避让措施，等等，从而确定双方各自应当承担的责任比例。综合事故发生的经过、形成原因等因素，本院酌定为双方对本次事故负同等责任。故银海公司应当赔偿佳红公司因事故造成损失的50%，即计6675元，对此，被告阳光财保公司应当在保险限额内予以赔偿。至于原告人保公司主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司赔偿款6675元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担35元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第394号
上诉人（一审被告）：辽宁汇宝国际投资集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人：李玉国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：北大方正集团有限公司。住所地：北京市海淀区成府路***号。
法定代表人：黄桂田，该公司董事长。
一审被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路*号*层****室。
法定代表人：王贵武，该公司董事长。
委托代理人：刘春红，系国测地理信息科技产业园集团有限公司职工。
上诉人辽宁汇宝国际投资集团有限公司（以下简称汇宝公司）为与被上诉人北大方正集团有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民初字第2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方正公司向北京市高级人民法院起诉称：2011年1月31日，方正公司与国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）、汇宝公司签订《“国家地理信息科技产业园”产业用房及配套公寓订购协议书》，约定方正公司购买国测公司产业用房及配套公寓，房款共计6.48亿元。汇宝公司为国测公司提供连带责任担保。协�签订后，方正公司支付购房款5亿元，但因项目发生变更，方正公司通知国测公司解除协议。2014年9月20日，国测公司向方正公司出具《承诺函》，同意返还购房款，但一直没有履行。方正公司起诉要求国测公司返还购房款5亿元，资金占用费2亿元及逾期资金占用费，汇宝公司承担连带保证责任。
北京市高级人民法院2015年4月28日受理后，汇宝公司在答辩期内提出管辖权异议。认为，本案所涉项目是国家测绘局和北京市政府共同合作创建的项目，该项目已列入国家政策支持体系，并列入国土资源部、北京市“十二五”发展规划和年度重点工程计划。该项目投资规模大、档次高、影响力非常大，属于在全国有重大影响的案件，应由最高人民法院管辖，请求将案件移送最高人民法院。
北京市高级人民法院经审查认为：方正公司起诉国测公司、汇宝公司违反双方签订的《“国测地理信息科技产业园”产业用房及配套公寓订购协议书》的有关规定，造成其一定的损失，起诉的标的额为5亿元人民币及资金占用费2亿元人民币，两项合计7亿元人民币。依照最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，该院对案件享有管辖权。汇宝公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回汇宝公司对本案管辖权提出的异议。
汇宝公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，虽然北京市高级人民法院可以审理本案，但考虑到本案的重大影响力并涉及民生问题，故应由最高人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送最高人民法院。
本院认为：依据民事诉讼�的规定，最高人民法院管辖在全国有重大影响的，以及认为应当由本院审理的案件。本案系因房屋买卖引发的纠纷，虽涉及当地重点工程计划，但仍属于普通民事纠纷，不属于在全国有重大影响的案件。本案诉讼标的额为7亿元，被告住所地和合同履行地均在北京，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，北京市高级人民法院对案件享有管辖权。故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 立 初
代理审判员 李 盛 烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 �张闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第394号上诉人（一审被告）：辽宁汇宝国际投资集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号。法定代表人：李玉国，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：北大方正集团有限公司。住所地：北京市海淀区成府路***号。法定代表人：黄桂田，该公司董事长。一审被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路*号*层****室。法定代表人：王贵武，该公司董事长。委托代理人：刘春红，系国测地理信息科技产业园集团有限公司职工。上诉人辽宁汇宝国际投资集团有限公司（以下简称汇宝公司）为与被上诉人北大方正集团有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民初字第2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方正公司向北京市高级人民法院起诉称：2011年1月31日，方正公司与国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）、汇宝公司签订《“国家地理信息科技产业园”产业用房及配套公寓订购协议书》，约定方正公司购买国测公司产业用房及配套公寓，房款共计6.48亿元。汇宝公司为国测公司提供连带责任担保。协�签订后，方正公司支付购房款5亿元，但因项目发生变更，方正公司通知国测公司解除协议。2014年9月20日，国测公司向方正公司出具《承诺函》，同意返还购房款，但一直没有履行。方正公司起诉要求国测公司返还购房款5亿元，资金占用费2亿元及逾期资金占用费，汇宝公司承担连带保证责任。北京市高级人民法院2015年4月28日受理后，汇宝公司在答辩期内提出管辖权异议。认为，本案所涉项目是国家测绘局和北京市政府共同合作创建的项目，该项目已列入国家政策支持体系，并列入国土资源部、北京市“十二五”发展规划和年度重点工程计划。该项目投资规模大、档次高、影响力非常大，属于在全国有重大影响的案件，应由最高人民法院管辖，请求将案件移送最高人民法院。北京市高级人民法院经审查认为：方正公司起诉国测公司、汇宝公司违反双方签订的《“国测地理信息科技产业园”产业用房及配套公寓订购协议书》的有关规定，造成其一定的损失，起诉的标的额为5亿元人民币及资金占用费2亿元人民币，两项合计7亿元人民币。依照最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，该院对案件享有管辖权。汇宝公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回汇宝公司对本案管辖权提出的异议。汇宝公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，虽然北京市高级人民法院可以审理本案，但考虑到本案的重大影响力并涉及民生问题，故应由最高人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送最高人民法院。本院认为：依据民事诉讼�的规定，最高人民法院管辖在全国有重大影响的，以及认为应当由本院审理的案件。本案系因房屋买卖引发的纠纷，虽涉及当地重点工程计划，但仍属于普通民事纠纷，不属于在全国有重大影响的案件。本案诉讼标的额为7亿元，被告住所地和合同履行地均在北京，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，北京市高级人民法院对案件享有管辖权。故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 立 初代理审判员 李 盛 烨代理审判员 沈  佳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 �张闻
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保82号
申请人：杜卫华。
被申请人：杨兰翠。
申请人杜卫华与被申请人杨兰翠诉前财产保全一案，申请人杜卫华于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨兰翠名下位于常德市武陵区南坪安置小区三区26栋2单元503号的房屋予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨兰翠名下位于常德市武陵区南坪安置小区三区26栋2单元503号的房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保82号申请人：杜卫华。被申请人：杨兰翠。申请人杜卫华与被申请人杨兰翠诉前财产保全一案，申请人杜卫华于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨兰翠名下位于常德市武陵区南坪安置小区三区26栋2单元503号的房屋予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨兰翠名下位于常德市武陵区南坪安置小区三区26栋2单元503号的房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初569号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年10月16日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年6月5日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人张涛未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日14时20分许，被告人张涛在昆明市西山区春夏秋冬洗浴中心洗桑拿，遂用自己的手机柜钥匙打开被害人郭某某的手机柜，盗窃了郭某某的苹果6Plus手机，经西山区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案手机价值人民币4670元（已追回）。公诉机关认为被告人张涛的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛犯罪后明知被害人报警而在现场等候，在公安机关查获前如实供述自己的罪行，并将盗窃的手机及时归还给被害人，可认定为自首，依法可从轻处罚。建议对被告人张涛判处有期徒刑6-8个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张涛表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据材料清单、监控视频、接受证据材料清单及发还清单。
上述证据经当庭质证，被告人张涛均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张涛盗窃手机后并未离开春夏秋冬洗浴中心，被害人郭某某发现其手机被盗后，通过查看监控确定被告人张涛即为盗窃手机的人，后同洗浴中心工作人员找到被告人张涛，被告人张涛承认了盗窃手机的事实，并将手机返还了被害人郭某某，之后被害人郭某某报案。
本院认为：被告人张涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就公诉机关指控被告人张涛系自首的公诉意见，根据本案查明的事实，被害人郭某某在手机被盗后，通过查看监控确定被告人张涛即为盗窃其手机的人，并同洗浴中心的工作人员找到被告人张涛后报警，被告人张涛实际已被被害人及洗浴中心的工作人员控制，在此情况下，被告人张涛即便是明知被害人已经报警，也不可能逃跑，故其行为并不属于明知他人报警而在现场等待的情况，对被告人张涛不应认定为自首，故对公诉机关所提的该公诉意见本院不予采纳。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追回并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年六月七日
书记员 唐紫碧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执261号
本院在执行安徽电影集团有限责任公司蚌埠分公司申请执行黄勇返还投资款纠纷一案中，被执行人黄勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄勇(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1656号
罪犯刘付均，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年3月15日作出（2010）筠刑初字第27号刑事判决，以被告人刘付均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年6月27日、2014年8月5日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘付均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘付均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘付均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付均减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年10月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00024号
申请人李风后，居民。
被申请人孙川，居民。
被申请人鲍洪伟，居民。
申请人李风后于2015年1月16日向本院提出保全申请，主张2015年1月6日被申请人孙川驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至204国道xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙川驾驶的登记所有权人为被申请人鲍洪伟的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙川驾驶的登记所有权人为被申请人鲍洪伟的苏G×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第231号
原告王某甲，村民。
原告委托代理人王根柳，男。
被告赵某，村民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王根柳、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，我们双方均是残疾人，我们夫妻之间有名无实，因此，婚后也没有建立起夫妻感情。2012年正月，被告扔下我回了娘家，对我不管不问。2013年3月9日我曾起诉离婚，饶阳县法院（2013）饶民初字第428号民事判决书判决不准我们离婚，半年多来，我和被告仍没有和好，我们这样的婚姻已名存实亡，再次向贵院提起离婚诉讼，请依法准予离婚。我与被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，但为被告治病欠有夫妻共同债务18000元，请求平均分担。
被告辩称：我不同意离婚。我与王某甲经人介绍建立恋爱关系，在彼此相处一年多的时间才登记结婚，所以王某甲与我之间已经很了解，并且建立深厚的感情。婚后王某甲非但不关心我，而是经常喝酒，特别是2011年10月份我身体不适，我到医院进行检查治疗，王某甲却以没钱为由分文不拿，王某甲却有钱喝酒，所用费用都是我个人所借。我在王某甲家居住时，王某甲根本不管我，当我生活不能自理，王某甲更是置之不理，我只有等娘家来人将我接走。此后我曾到多家医院就诊，特别我确诊为“尿毒症”，我每个星期都需要到医院做两次透析，而王某甲却对我不闻不问，连最起码的一个电话都没有，王某甲的行为让我伤透了心。夫妻本应同甘共苦，互相理解，所以我不同意离婚，王某甲应履行对我的抚养义务。我所支付的医疗费、食宿费、交通费等都是借款，扣除政府报销部分，至今仍欠他人债务14万元，我现在无任何经济来源无力承担所欠债务，所以14万元债务应由原告个人全部偿还。原告所说的18000元债务不存在。在被告家存放的我的个人财产（详见诉状）。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1，原、被告夫妻感情是否破裂。2，双方有无共同财产、共同债权债务，如何承担？3，被告的个人财产有哪些？
围绕争议焦点，原告王某甲提交的证据有：（2013）饶民初字第428号民事判决书（复印件）1份。饶阳县华贸家用电器有限公司销售单2份。饶阳县中医院诊断证明书1份。王某乙足证人证言1份。王某丙证人证言1份。严某证人证言1份。被告提交的证据有：2011年11月2日北京协和医院门诊收费收据1份。2011年11月8日北京大学第一医院门诊收费收据1份。饶阳县医疗保险基金管理中心证明1份。饶阳县中医院住院明细表1份。饶阳县中医院住院收费收据2份。哈励逊国际和平医院诊断证明书1份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的（2013）饶民初字第428号民事判决书，被告对其真实性无异议，该证据表明原告曾于2013年3月9日起诉要求与被告离婚。原告提交的饶阳县中医院诊断证明书1份，被告对其内容的真实性无异议，该证据证明了原告身体情况故对该证据应予认定。原告提交的饶阳县华贸家用电器有限公司销售单（2份），被告对其真实性无异议，其内容载明购买者为原告王某甲，且购买日期为××××年××月××日，早于原、被告结婚登记时间，系婚前购买，应认定为原告的个人财产。关于原告提出的为被告治病借款18000元并提交了证人王某乙足、王某丙、严某的证人证言，被告表示不认可，称原告并未借钱给其治病。因证人王某乙足是原告的亲妹妹，证人王某丙是原告的亲弟弟，证人严某是原告的同事，均与本案有利害关系，原告也未提供其他直接证据证明所借款项用于被告疾病的治疗，故对原告提出的借款18000元用于给被告治病，应由原、共同承担的主张不予支持。被告提交的2011年11月2日北京协和医院门诊收费（数额为1323.96元）以及2011年11月8日北京大学第一医院门诊收费收据（数额为240元）2份证据，原告表示被告提交该2份证据时已超过举证期限，但对其真实性无异议，本院认为，该证据证明了被告治疗自身疾病实际所花款项的情况，对2份证据上所载明的数额（1323.96＋240）1563.96元，应予认定。被告提交的饶阳县医疗保险基金管理中心证明，原告以该证据提交的时间已过举证期限为由表示反对，本院认为，该证据证明了被告在2011年11月至2014年1月期间所花的医疗费，对其数额39257.66元应予认定。被告提交的饶阳县中医院住院明细表、饶阳县中医院住院收费收据（2份），以此证明医药费数额，原告表示不认可，被告应提供医疗单位正式票据，故对上述证据不予认定。被告提交的哈励逊国际和平医院诊断证明书，原告对其真实性无异议，该证据证明了被告所患疾病的情况，应予认定。被告提交的郭金辉、赵阳、赵振波、陆维青、赵江滨的证人证言，原告表示不认可，被告也无其他证据证明所借款项用于自己疾病的治疗，故对上述证人证言不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告患有慢性疾病。被告在2011年11月至2014年1月期间的医疗费为39257.66元＋1563.96元=40821.62。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，双方难以共同生活。经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。被告在婚姻关系存续期间所花医疗费应由原、被告共同平均承担。被告患有慢性疾病影响其劳动收入，夫妻间有互相扶助的义务，以让原告给予被告生活补助费10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
原告给付被告医药费20410.81元。
原告给付被告生活补助费10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年九月十五日
书记员 王士威
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初361号
原告姚柱子，男，1990年1月16日生，汉族。
委托代理人孙向峰，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳涵铭装饰工程有限公司。
法定代表人权智立。
被告权智立。
被告洛阳市老城区海景洗浴中心。
经营者刘红伟。
原告姚柱子诉被告洛阳涵铭装饰工程有限公司（以下简称涵铭装饰公司）、权智立、洛阳市老城区海景洗浴中心（以下简称海景洗浴中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚柱子及其委托代理人孙向峰到庭参加诉讼。被告涵铭装饰公司、权智立、海景洗浴中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姚柱子诉称：2014年11月，被告涵铭装饰公司的总经理权智立打电话给原告，安排原告去位于定鼎立交桥的海景洗浴中心从事电焊工作，约定每平方米50元，共260平方米，计13000元劳务费。后原告工作近一个月，完工后原告一直不间断的向被告催要劳务费，但被告以种种理由拒不支付。被告海景洗浴中心作为受益人也应承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费13000元，利息从2014年12月1日起至支付完毕之日（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告涵铭装饰公司、权智立、海景洗浴中心未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告权智立向原告出具《证明》一份，载明：“2014年11月姚柱子在海景洗浴中心做电焊工程量260平方，每平方50元整，共计壹万叁仟元整。”原告自称其工作地点为海景洗浴中心，经被告权智立联系前往工作，与被告权智立洽谈劳务费用，并向其讨要劳务费用。现因劳务费用一直未得到支付，故起诉至本院。另查明：被告涵铭装饰公司的法定代表人即被告权智立。
本院认为：本案中原告并无证据证明其与被告海景洗浴中心之间就劳务问题存在书面合同或口头约定，即原告与被告海景洗浴中心之间不存在直接的合同关系。根据庭审以及原告提供的《证明》仅能证明原告接受被告权智立安排在被告海景洗浴中心处从事电焊工作，而被告海景洗浴中心是与被告涵铭装饰公司，还是与被告权智立个人之间存在合同关系无法查清，结合原告提供的《证明》为被告权智立以个人名义出具，故本院认定原告与被告权智立之间存在劳务合同关系。被告权智立拖欠原告劳务费13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告主张由被告权智立清偿劳务费用并从2014年12月1日起支付利息，本院予以支持，利息的利率应按同期银行贷款利率计算。原告主张被告涵铭公司、海景洗浴中心承担清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告权智立未到庭、未提供相反证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告权智立于本判决生效后三日内支付原告姚柱子劳务费13000元，并支付利息（从2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告姚柱子的其他诉讼请求。
如被告权智立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告权智立承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 妍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第582号
原告：杭州风华节能科技有限公司。
法定代表人：章键。
委托代理人：徐俊。
被告：富阳乔克气体设备有限公司。
法定代表人：邵芳红。
委托代理人：王文柱。
原告杭州风华节能科技有限公司（以下简称风华节能公司）诉被告富阳乔克气体设备有限公司（以下简称乔克气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年11月6日、11月7日、12月13日公开开庭进行了审理。原告风华节能公司之委托代理人徐俊、被告乔克气体公司之委托代理人王文柱均到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，于2013年12月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月6日、1月22日、5月9日三次公开开庭进行审理。原告风华节能公司之委托代理人徐俊、被告乔克气体公司之委托代理人王文柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华节能公司起诉称：被告于2012年2月20日和原告签订购销合同购买自然能气化器（50型）一台，合同约定单价为28000元，若被告违反合同约定，被告需支付逾期违约金（按同型号电加热气化器每天节约的理论电费计算）或拆除设备归原告所有。原告在2012年2月20日当日向被告发货，被告签收后并未立即支付货款，后又经原告多次向被告催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，原告风华节能公司遂向法院起诉，要求判令：一、判令被告支付货款28000元，支付逾期付款违约金8400元，合计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告风华节能公司向本院提供的证据有：
1、购销合同1份，拟证明被告乔克气体公司向原告购买气化器的事实。
2、送货单1份，拟证明被告收到原告气化器的事实。
被告乔克气体公司答辩称：对合同的真实性有异议，合同上的签名不是我公司王文柱所签，送货单上的签名也非王文柱所签，被告没有收到过货物，也没有和原告签订过购销合同。
为证明其主张的事实，被告乔克气体公司举证如下：
1、申请法院委托鉴定购销合同及送货单上“王文柱”的签名是否为王文柱本人所签。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2014年4月24日出具鉴定意见，认为：检材（1）《购销合同》及检材（2）《杭州风华节能科技有限公司送货单》中两处“王文柱”的签名笔迹，与所送样本中王文柱书写字迹，不是同一人书写形成。被告乔克气体公司认为该鉴定意见书可证明原告提交的证据上“王文柱”的签名非王文柱本人所写。
对原、被告提交的证据，双方的质证意见及本院认证如下：
原告风华节能公司提供的证据，被告乔克气体公司质证认为对证据1、2的真实性有异议，“王文柱”的名字不是王文柱本人所写，公章也不真实，要求对笔迹和公章进行鉴定，之后原告仅书面申请对笔迹进行鉴定，对公章表示不申请鉴定。本院审查认为，原告风华节能公司提交的证据形式合法，与本案有关联，“王文柱”的签名经鉴定与王文柱提交的样本中的签名非同一人书写，故该证据的证明内容本院将结合庭审陈述及其他有效证据综合认定。
被告乔克气体公司提交的证据，原告风华节能公司质证认为：1、在鉴定之前，原告已表明态度不同意鉴定，因为字到底是谁签的是被告公司的内部事务；2、对于鉴定意见，在鉴定意见书中已经明确送货单和购销合同中的“王文柱”是同一人所写，故说明原告已尽到谨慎的注意义务；3、对于鉴定意见认为检材中的“王文柱”与样本中的“王文柱”非同一人所写，原告对此不予认可。本院审查认为，被告乔克气体公司提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2月20日，原告风华节能公司拟定了一份与被告乔克气体公司的关于自然能气化器（50型）的购销合同，该合同由风华节能公司与乔克气体公司盖章确认，同时在乔克气体公司的盖章处，由他人签署了王文柱的姓名。同日，风华节能公司开具了自然能气化器（50型）的送货单，该送货单存根联的收货人处也由同一人签署了王文柱的姓名。现风华节能公司主张其履行了对被告乔克气体公司的交货义务，要求被告支付货款及违约金。被告乔克气体公司主张并未与原告签订购销合同，也未收到货物，并申请法院委托司法鉴定以鉴定购销合同及送货单处的“王文柱”的签名是否是王文柱本人所写。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见为：检材（1）《购销合同》及检材（2）《杭州风华节能科技有限公司送货单》中两处“王文柱”的签名笔迹，与所送样本中王文柱书写字迹，不是同一人书写形成。
本院认为：本案中，被告乔克气体公司仅对“王文柱”的签名申请鉴定，对购销合同上所盖公章的真假与否不申请鉴定，视为其认可该公章的真实。依据现有证据及庭审陈述，系有人携带了被告乔克气体公司的公章与原告风华节能公司签订了购销合同并在购销合同和送货单上以“王文柱”的名义签字，但该人不是王文柱。被告乔克气体公司直接主张未签订合同并收货，否认该人具有签订合同及收货的权限。故本案的争议焦点为签订合同及在送货单上签字的人是否构成表见代理？本院认为，构成表见代理的要件为，相对人有理由相信行为人系有权代理，且相对人是善意的，而有理由和善意是指一个普通人在尽其审慎的注意义务之后仍不能发现疑点的情形，对于构成表见代理要件的举证责任，由原告风华节能公司承担。在本案所涉合同中，原告风华节能公司称其代表是金鹏达，且金鹏达与被告乔克气体公司的王文柱互相认识，但经鉴定，购销合同和送货单上并非王文柱本人签名，故金鹏达对盖公章和签收的人非王文柱系明知，但原告方并未举证证明其已尽其他审核义务以明确签字者是否有权代理，本院认为原告在疑点明显的情况下，并未尽到审慎的注意义务。其次，原告公司对于金鹏达经手的业务，也未尽审慎的注意义务，（1）合同约定送货义务在原告方，运费也由原告承担，但之后原告称运费系金鹏达自负，金鹏达作为业务员来承担本应由单位承担的开支，不符合常理，而原告也未对金鹏达有无支付运费进行审核；（2）合同约定需安装调试后90日内付清货款，但原告一开始称有无安装调试不清楚，之后又称该货物不需要安装调试，本院认为，原告的陈述与合同约定的不符，原告公司对货物有无安装调试均未经核实，未尽审慎的注意义务。综上，本院认为，原告风华节能公司在合同签订及送货的过程中，对无权代理人存在的疑点未尽审慎的注意义务，故该无权代理人使用被告公司盖章订立买卖合同以及在送货单上签字的行为，并不构成表见代理，不能代表被告公司。原告风华节能公司与被告乔克气体公司的买卖合同不成立，也无证据证明原告已向被告送货，故原告风华节能公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州风华节能科技有限公司之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告杭州风华节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王杭君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4800号
原告晁群德，男，汉族，1964年4月20日出生，住库尔勒市。
被告曹海领，男，汉族，1980年11月19日出生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告赵小平（曾用名罗平），男，汉族，1973年10月3日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告晁群德与被告曹海领、赵小平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告晁群德的起诉。
案件受理费1580元，退还原告晁群德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月六日
书记员 张保省
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第439号
罪犯王希才，男，汉族，生于1957年9月25日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2006年9月26日作出（2006）肃法刑初字第221号刑事判决，认定被告人王希才犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第298号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第451号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第392号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警ＸＸ出庭执行公务，罪犯王希才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，参加政治和三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2012年12月至2014年3月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王希才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希才予以假释，剥夺政治权利改为一年。假释考验期从假释之日起计算，自2014年8月20日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志琳。
一审被告：罗雁。
再审申请人张淑清因与被申请人吴志琳及一审被告罗雁民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑清申请再审称：（一）二审审理程序违法。二审法院只向张淑清送达了“合议庭组成人员通知书”和“传票”，没有给张淑清送达“受理案件通知书”、“应诉通知书”和“举证通知书”。二审庭审结束后要求张淑清从庭审笔录第一页起签名，张淑清提出疑问，但回答是法庭的固有模式。（二）一、二审判决认定事实不清，判决张淑清承担债务偿还责任事实证据不足。1.借款事实虽然发生在张淑清与罗雁婚姻关系存续期间，但吴志琳不让张淑清知情即借款给罗雁，证明吴志琳本意是借款给罗雁个人，不属夫妻共同债务。2.吴志琳借款给罗雁，没有征求张淑清的意见，不让张淑清知情，故吴志琳与张淑清之间不存在借贷关系。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定以及依照“谁主张谁举证”的原则，吴志琳没有证据证明罗雁所负债务是用于婚后家庭共同生活，故应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，吴志琳作为债权人，有义务向法庭提供证据来证明罗雁所负的债务用于婚后家庭共同生活，属于夫妻共同债务，但一、二审法院将举证责任推给张淑清，属适用法律错误。（三）罗雁捏造资金紧缺为由向吴志琳等人借款的行为纯属诈骗，现已被公安机关立案侦查网上追捕通缉。本案虽与罗雁诈骗富民砖厂之案没有必然的联系，但有着本质上相同的诈骗行为，故本案应中止审理，待公安机关缉捕罗雁归案再审理。综上，张淑清申请再审本案。
本院认为：二审法院立案受理后，虽然没有向张淑清送达二审案件受理通知书和举证通知书，但向当事人依法送达了合议庭成员通知书和开庭传票，开庭时亦就当事人的诉讼权利义务履行了告知义务，张淑清明确回答对相关的诉讼权利义务已经清楚，且二审期间无新证据提交，庭审笔录要求开庭当事人在每一页上签字亦符合法律规定。张淑清申请再审主张二审程序违法，理由不成立，本院不予支持。
吴志琳诉请罗雁偿还借款人民币22万元及利息，提交了罗雁2011年12月16日、2012年1月5日出具的两份借条，借条上分别载明“今借到吴志琳人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”、“今借到吴志琳人民币壹拾万元整（￥100000元）”，故一、二审判决认定吴志琳与罗雁之间的借款关系成立并合法有效正确。罗雁于2011年12月16日、2012年1月5日向吴志琳借款人民币12万元和10万元，借款事实发生在罗雁与张淑清婚姻关系存续期间，虽然张淑清主张其对该借款事实不知情，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，在张淑清没有证据证明罗雁与吴志琳约定讼争借款为罗雁个人债务，亦没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形下，一、二审判决认定本案讼争借款为夫妻共同债务，判决罗雁与张淑清共同承担偿还责任正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条是关于一方婚前所负债务的法律规定，依法不适用本案。张淑清申请再审主张应由债权人吴志琳承担夫妻共同债务的举证责任，一、二审判决适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。
根据广西钦州市公安局钦南分局出具的《立案决定书》和《受案登记表》，2013年4月19日案外人张国生报案称2012年12月中旬被罗雁、覃勇以承包其经营的大番坡镇富民砖厂供电工程为名诈骗了55万元，广西钦州市公安局钦南分局决定对该诈骗案立案侦查。本案讼争的借贷事实与罗雁涉嫌诈骗一案并无关联性。张淑清申请再审主张本案应中止审理，待罗雁被公安机关缉捕归案后再审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑清的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 张英伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 施雅婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30890号
原告程贝，男，1977年1月24日出生。
委托代理人周军，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告金园园，女，1979年10月29日出生。
原告程贝（以下简称原告）与被告金园园（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨吉明，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年9月15日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于北京市朝阳区东坝乡x园东里一区14号楼11门302号房屋一套卖给我，价格为28万元。合同签订后，我按约支付了购房款。因买卖房屋为经济适用房，双方在合同中明确约定在该房限制上市交易期限届满后具备过户条件时被告随时无条件过户给我。现该房屋已具备过户条件，被告却无正当理由拒绝配合办理过户，无奈我诉至法院，要求被告配合我办理上述房屋产权过户手续。
被告辩称：原告陈述属实，当时我因为个人原因便宜出售了涉案房屋，现在原告补偿我20万元，我就同意配合办理房屋过户手续。
经审理查明：2006年12月30日，被告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订北京市商品房现房买卖合同，被告作为买受人购买位于北京市朝阳区东坝乡x园东里一区14号楼3层11-302号经济适用住房（以下简称涉案房屋），该房屋2007年8月27日办理所有权证，登记所有人为被告，正式地址为北京市朝阳区x园东里一区14号楼11门302号。
原告与被告于2007年9月15日签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋卖给原告，价款28万元，被告同意在房屋限制上市交易期限届满后具备过户条件时无条件过户给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋价款。本案审理过程中，原告称其自行承担房屋过户涉及相关税费，被告亦表示认可，但认为其卖房时卖价偏低，要求原告补偿20万元。
本院就涉案房屋是否满足上市交易条件以及办理过户相关手续向北京市朝阳区房屋管理局发函，该局回函称涉案房屋所有权证已取得满五年，具备上市交易条件；上市交易过户需履行如下手续：1、由卖方户口所在区县住房保障部门出具放弃优先回购的证明；2、买方申请购房资格核验；3、买卖双方通过存量房交易服务平台签订《存量房屋买卖合同》；4、缴纳契税；5、买卖双方共同申请办理房屋过户；6、卖方补交土地收益。
上述事实，有北京市商品房现房买卖合同、房屋所有权证、房屋买卖合同、回函及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告取得涉案房屋，并就该房屋与原告签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定的情形，合同自成立时生效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告已足额支付房款，现房屋已具备上市交易条件，被告应配合办理房屋过户手续，原告诉讼请求本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告金园园于本判决生效后七日内配合原告程贝办理北京市朝阳区x园东里一区14号楼11门302号房屋过户手续。
案件受理费二千七百五十元，由被告金园园负担（原告程贝已交纳，被告金园园于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2368号
罪犯谢亮，男，1992年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月5日作出（2013）耒刑一初字第466号刑事判决，以被告人谢亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1062号
原告张万奎，男，1956年6月20日生，汉族。
委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告梅群，女，1957年9月27日生，汉族。
被告杜建新，男，1982年7月1日生，汉族。
被告杜建中，男，1983年10月28日生，汉族。
委托代理人张丽，唐河县湖阳法律服务所法律工作者。
原告张万奎与被告梅群、杜建新、杜建中为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万奎及委托代理人吉春林、被告梅群、杜建新、杜建中及其委托代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，1996年4月经人介绍举行了结婚仪式，未办理结婚证，也未生育。在此期间，双方共同出资建房屋两处。2014年10月，被告梅群唆使他人将原告赶出家门，致使原告有家不能归，有房不能住，故请求对家庭共有财产依法分割，按份额房产归三被告所有，三被告支付原告房款100000元，审理中增加为150000元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、2015年3月5日苍台镇五里陈村委证明，证明原、被告系同居关系及同居生活期间建房的事实；2、唐河县文峰法律服务所调查陈其中、谢来军、熊冬兰、陈先林、侯海云、笔录及证言各一份、张万丽证言一份（证言均加盖所在村委印章），证实原告与三被告共同生活期间共同出资所建房屋两处及原告付给工人工资、砖钱等款的事实；3、2014年12月13日苍台镇苍台村委证明，证实村委调解此纠纷的情况。
三被告辩称，原告与被告梅群同居期间感情不好，经济上各自独立。被告杜建新、杜建中为将来结婚打算，在外打工挣钱，并把所挣之钱汇入被告梅群储蓄卡上，由原告与被告梅群操心在被告老宅建房。故原告并未出资，请求按份分割房产的诉讼请求应予驳回。
三被告为使自己主张成立，向法庭提供中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证实被告杜建中、杜建新为建房出资180600元，通过邮政储蓄银行分批汇款到被告梅群储蓄卡上；2、常国胜、郑纪成、陈其中、谢来军出庭作证，证实建房过程中支付工钱和料钱的过程。
经庭审质证并认证，原告所举证据1、2三被告提出异议，认为村委是法人机构，不能证实建房的出资，调查笔录的形式不合法，内容不真实；对证据3无异议。被告所举证据1原告无异议，但认为原告仅领取有80000元左右，对证据2无异议。
合议庭评议后认为，原告所举证据3和被告所举证据双方互无异议，为有效证据。原告所举证据1、2被告提出异议，异议合理，且证人并未出庭作证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原告与被告梅群均系离异，1996年4月经人介绍开始同居，未办理结婚证，并与被告梅群之子被告杜建中、杜建新共同生活，原告与被告梅群同居后无共同子女。2013年5月到2014年，由被告杜建中、杜建新出资180600元（通过邮政储蓄汇款），原告及被告梅群部分出资并经手，在唐河县苍台镇苍台村民委员会十组被告梅群老宅基地上建二上二下楼房二处。此后，原告与被告梅群矛盾激化，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
审理中，原、被告认可被告梅群的老宅基地现价值230000元，原告诉状上自认二处楼房现价值400000元，审理中又认为现价值600000元，被告认为二处楼房现价值400000元。
本院认为，原告与被告梅群虽未办理结婚证，但一直以夫妻名义生活，群众也认为是双方为夫妻关系，在共同生活期间，作为家庭成员的原告与三被告，共同在被告梅群老宅基地上建二上二下楼房二处，事实清楚，根据《高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活义同居案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故该房产应按家庭共有财产予以分割。依据原、被告共同生活的时间、出资数额、房屋建设的过程、房屋价值及房屋建在被告梅群老宅基地等实际情况，以房屋归三被告所有，三被告支付原告50000元为宜。案经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活义同居案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
位于唐河县苍台镇苍台村民委员会十组被告梅群老宅基地上所建的二上二下楼房二处归被告梅群、杜建中、杜建新所有，被告梅群、杜建中、杜建新在本判决生效后十日内支付原告张万奎50000元。
案件受理费3300元，由原告负担2300元，被告梅群、杜建中、杜建新负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1062号
原告党某某，女，生于1977年11月21日，住唐河县。
被告杨某某，男，生于1980年4月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告党某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告党某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告党某某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 冕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄永红，女，1958年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市服装十七厂。住所地：天津市南开区红旗路汾水道东口。
法定代表人：何椿佐，该厂厂长。
委托代理人：李景欣，该厂劳资科科长。
再审申请人甄永红因与被申请人天津市服装十七厂劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄永红申请再审称：天津市服装十七厂伪造与甄永红相关的一系列证件及证明，导致甄永红的工龄被认定错误，并因此给甄永红造成退休金及医疗保险减少等损失。天津市服装十七厂应当向甄永红赔偿上述损失。一、二审法院未支持甄永红的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。综上，甄永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。
天津市服装十七厂提交意见称，甄永红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，甄永红在本次诉讼中的第一至六项诉讼请求均针对其所主张的天津市服装十七厂对其工龄认定错误一事，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，工龄问题不属于人民法院的管辖范围，甄永红应向相关主管部门申请解决。关于甄永红要求天津市服装十七厂承担企业负担部分的医疗保险费并为其报销医药费的主张，因天津市服装十七厂在甄永红工作期间已为其缴纳了社会保险，甄永红关于社会保险待遇的主张不属于人民法院案件审理范围。此外，甄永红主张天津市服装十七厂应向其支付2003年至2010年期间的采暖费，但其该项请求未经劳动仲裁前置程序，一、二审法院未支持其该项请求，并无不当。综上，甄永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甄永红的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 张雪男
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4639号
原告栗某某，女，汉族，1972年7月27日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告栗某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2011年7月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交一组证据是是登封市仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2011年7月起至今存在劳动关系的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2011年7月到被告处上班。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，2015年8月16日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月16日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）341号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2011年7月25日起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2015年4、5月份工资；三、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的登人劳仲裁字（2015）341号仲裁裁决书可以认定原告自2011年7月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2011年7月起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金17872.7元（38995元÷12个月×5.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栗某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栗某某支付经济补偿金17872.7元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更57号
罪犯尹辉，男，汉族，1985年11月16日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2008年9月24日作出（2008）库刑初字第415号刑事判决，以被告人尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后，即交付执行。2012年10月15日本院以（2012）巴刑执字第262号裁定对其减刑一年，2013年11月29日本院以（2013）巴刑执字第510号裁定对其减刑一年，2014年12月11日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2014）巴刑执字第453号裁定对其减刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯尹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯尹辉在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对尹辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日，2015年6月5日，2015年10月9日，2016年1月5日共获季度表扬四次，2015年1月25日，2015年7月25日，2016年1月20日获监狱改造积极分子三次。罚金20000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯尹辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟大民初字第0555号
原告张良亚，农民。
被告邓效芒，农民。
本院在审理原告张良亚与被告邓效芒承揽合同纠纷一案中，因原告张良亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张良亚与被告邓效芒承揽合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张大凯