wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00206号
原告：王恩学，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王淑云，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张波，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告王恩学与被告张波民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告王恩学委托代理人王淑云到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因借钱给案外人刘宁还款，在原告处借走8000元，承诺发年终奖后还，但此款经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告8000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：借条�人今向王思学借款8000元借款人：张波2014.12.13.证明人：刘国江。另查明，原告当庭陈述借条中的王思学与原告系同一人，系被告笔误。
以上事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告王恩学8000元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义�，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年六月一日
书记员（代） 孙晓旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4288号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平，特别授权。
被告吕树刚。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告吕树刚、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 超
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00065号
申请人王翠茹。
被申请人周英美。
申请人王翠茹于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周英美驾驶的冀A941**号小型轿车一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周英美驾驶的冀A941**号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年三月二十日
书记员 封丽腾
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终489号
上诉人（原审原告）肖江，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审原告）刘雪芳，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
两上诉人共同委托代理人曹满华，男，汉族，身份证住址广州市。
被上诉人（原审被告）广州市城市管理综合执法局白云分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：周赛波，局长。
委托代理人：钟文芳、杨仁洪。
上诉人肖江、刘雪芳因与被上诉人广州市城市管理综合执法局白云分局行政处理一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第490号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年底，原告肖江、刘雪芳未经国土行政主管部门批准，擅自在广州市白云区人和镇凤和村凤和小学后面猪哪地（土名）建设一层简易铁棚，建筑面积约726平方米。上述地块土地利用总体规划（2011-2020年）为林地、一般耕地，2014年土地利用现状为林地、水浇地。广州市国土资源和规划局（原为广州市国土资源和房屋管理局）认为两原告上述建设行为已改变该地块的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2015年10月16日和10月26日两次作出《责令停工并限期整改土地违法行为通知书》，责令两原告立即停止违法用地行为，限期整改，恢复土地原状。
2015年10月29日，广州市白云区国土资源和规划局向人和镇政府发出《广州市白云区国土资源和规划局关于敦促落实人和镇2015年10月11日至10月20日新增违法用地整改工作的函》（穗云国规函（2015）192号），其中涉及了两原告违法用地行为，要求人和镇政府于10个工作日内完成拆除整改。2015年11月2日，白云区土地执法专项行动领导小组办公室向各街镇发出《区土地执法专项办关于开展2015年度广州市自拍卫片图斑整改工作的紧急通知》，其中亦涉及两原告违法用地行为，要求于2015年11月20日前拆除整改2015年广州市自拍卫片图斑。2015年11月3日，人和镇规建和城镇管理办公室向人和镇凤和村发出《督办通知》，要求村督促违法当事人于11月9日前自行拆除212号图斑并复绿复耕；逾期不拆的，镇政府将组织有关部门拆除。后，被告的人和镇城管执法队在两原告的简易铁棚物上喷涂“拆”字并口头要求两原告在11月30日前自行拆除。现两原告对被告上述行为不服，诉至原审法院，请求确认被告在两原告的简易铁棚建筑物上喷涂“拆”字和要求两原告在11月30日前自行拆除的行政行为违法，并赔偿两原告财产损失2000元。
原审认为：《广州市违法建设查处条例》第十六条规定：“城市管理综合执法机关和区、县级市、镇人民政府以及街道办事处应当建立查处违法建设地段责任制和日常巡查制度，实行网格化监控管理，及时发现和制止违法建设。”据此，被告作为城市管理综合执法部门，依法具有对其管辖范围内的违法建设行为进行制止的职责。
《广州市违法建设查处条例》第二十一条第一款规定：“市、区、县级市城市管理综合执法机关和镇人民政府可以组织开展对违法建设的集中清拆行动。”《广州市城市管理综合执法细则》第四条第二款的规定，“对非法占用农用地、未利用地或者擅自将农用地、未利用地改为建设用地进行建设的违法行为，由土地行政主管部门会同城市管理综合执法机关依照各自职责共同查处；需要强制拆除违法建（构）筑物的，由属地政府组织土地行政主管部门、城市管理综合执法机关等部门按照法定程序予以强制拆除。”本案中，原告肖江、刘雪芳未经国土行政主管部门批准，擅自建设简易铁棚，改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。两原告在国土行政主管部门责令其立即停止违法用地行为，限期整改，恢复土地原状后，本应当履行法律义务，主动改正自己的违法行为，自觉配合政府的清拆行动，但两原告并未按照要求改正自己的违法行为，即没有按照国土行政主管部门的要求整改、恢复土地原状。在此情况下，被告督促两原告自行改正，要求其在2015年11月30日前自行拆除违法建筑物，以制止违法建设并无不当。关于被告在两原告违法建筑物上喷涂“拆”字，该行为仅是被告的执法过程，并非完整的行政行为，且对两原告合法权益明显不产生实际影响，两原告请求确认该行为违法，原审法院不予支持。因被告并不存在两原告所诉称的违法行为，其要求被告承担赔偿损失及停止侵害的诉讼请求，原审法院亦不予支持。
综上所述，两原告要求确认被告行政行为违法，赔偿财产损失的诉讼请求无事实和法律依据，对其请求，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖江、刘雪芳的诉讼请求。
上诉人肖江、刘雪芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清。其一，一审判决中第四页载明“……擅自在广州市白云区人和镇凤和村凤和小学后面猪哪地（土名）建设一层简易铁棚，建筑面积约726平方米”，广州市国土资源和规划局只是对上诉人2012年底改造的350平方米铁棚的土地违法建设进行立案调查。其二，一审判决中第六页载明“……原告肖江、刘雪芳未经国土行政主管部门批准，擅自建设简易铁棚，改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定……”；第七页“……关于被告在两原告违法建筑物上喷涂‘拆’字，该行为仅是被告的执法过程……”。广州市国土资源和规划局只是认为涉案猪哪地（土名）建设的简易铁棚有土地违法嫌疑，但并未认定上诉人存在土地违法行为及作出行政处罚。被上诉人并非土地违法行为的执法主体，对上诉人所搭的铁棚认定是土地违法并在该建筑物上用红油喷涂‘拆’字，属于超越职权范围和滥用职权的行政违法行为。故请求：1、撤销原审判决；2、请求支持上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案诉讼费和一审诉讼费。
被上诉人广州市城市管理综合执法局白云分局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：查处违法建设是被上诉人的法定职权，但应当依法查处。《广州市违法建设查处条例》第二十二条第一款规定“城市管理综合执法机关、镇人民政府在组织实施强制拆除前，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行公告和催告，严格遵守送达和期限等相关要求”，《广州市城市管理综合执法细则》第四条第二款的规定“……需要强制拆除违法建（构）筑物的，由属地政府组织土地行政主管部门、城市管理综合执法机关等部门按照法定程序予以强制拆除”。本案被上诉人未经立案、调查程序，直接在两上诉人涉嫌违法的建筑物上喷涂“拆”字，违反法定程序，没有法律依据，侵犯了两上诉人依法享有的的陈述、申辩权利，属于行政违法行为。原审认为该行为对两上诉人的权利不产生影响错误，应予纠正。被上诉人的违法行为未对两上诉人的实体权益造成实际损害，两上诉人在原审中提出赔偿2000元的请求没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第490号行政判决；
2、确认广州市城市管理综合执法局白云分局在两上诉人涉嫌违法的建筑物上喷涂“拆”字的行为违法；
3、驳回肖江、刘雪芳的其他诉讼请求。
本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人广州市城市管理综合执法局白云分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志雄
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1168号
申请执行人李霞，女，汉族，1976年8月20日出生，住。
被执行人刘冰，男，汉族，1978年5月12日出生，住。
本院在执行李霞与刘冰合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人刘冰暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜审民再字第51号
申请再审人（原审被告）：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人：吕崇，男，1965年2月4日出生，汉族，工程师。
被申请人（原审原告诉讼代表人）：黄伟，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘会涛，男，1980年3月27日出生，满族，农民。
委托代理人：刁兴武，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告诉讼代表人）：刘会涛，男，1980年3月27日出生，满族，农民。
被申请人（原审原告诉讼代表人）：刁兴武，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告诉讼代表人）：郭晓玲，女，1963年5月18日出生，汉族，技术员。
被申请人（原审被告）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卫庆元，该公司经理。
委托代理人：裴有存，男，1958年4月10日出生，汉族，锦州锦铁房地产开发有限责任公司职工。
被申请人（原审被告）：辽阳市新民建筑工程公司。
法定代表人：刘少华，该公司经理。
委托代理人：赵彦喜，男，1959年5月2日出生，汉族，辽阳市新民建筑工程公司项目经理。
被申请人（原审被告）：赵彦喜，男，1959年5月2日出生，汉族，辽阳市新民建筑工程公司项目经理。
被申请人（原审被告）：姜春东，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：张强，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
申请再审人王春生因与被申请人黄伟、刘会涛、刁兴武、郭晓玲、锦州锦铁房地产开发有限责任公司、辽阳市新民建筑工程公司、赵彦喜、姜春东、张强劳务合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年月日作出（2014）阜立二民申字第5号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王春生的委托代理人张正艳、吕崇，被申请人农民工的委托代理人刘会涛、刁兴武、被申请人郭晓玲、被申请人锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托代理人王磊，被申请人辽阳市新民建筑工程公司的委托代理人赵彦喜，被申请人赵彦喜，被申请人姜春东、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2013）海民二初字第7号民事判决。
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 万孝全
代理审判员 黄 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1534号
被执行人王晓将，男，汉族，农民，住重庆市。
被执行人王晓将犯盗窃罪，本院于2013年7月9日作出的（2013漳刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月23日移送执行。
本院�执行过程中，已将被执行人王晓将纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人王晓将犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币140000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2013漳刑初字第74号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1256号
原告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告余桂州，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建金仕顿大酒店有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人余桂州，该公司董事长。
被告福建省丰泉环保集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈泽峰，该公司董事长。
被告陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告福建银森集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
本院于2015年3月2日立案受理原告黄湘波与被告余桂州、陈琪玲、福建金仕顿大酒店有限责任公司、福建省丰泉环保集团有限公司、陈泽峰、福建银森集团有限公司民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年三月十二日
书记员 张淑惠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第88号
原告高华，务农。
被告李文友，务农。
原告高华与被告李文友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人高梅基、被告李文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称，2011年5月，被告向原告借款4854元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告一直未偿还该笔欠款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款4854元。
被告李文友辩称，其并未向原告借钱，被告想在双城堡顺利有机粮食专业合作社入股，但是没有钱，原告为其垫付入股款，事后其出于朋友情分为原告出具欠条。
经审理查明，2011年5月，因被告无钱加入双城堡顺利有机粮食专业合作社，原告为被告垫付入股费用4854元。2011年5月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠高华人民币4854.00元肆仟捌佰伍拾肆元正2011.5.29李文友”。庭审中，被告认可欠条系其本人书写，但是辩称原告未将钱交付给他，而是直接交给双城堡顺利有机粮食专业合作社，并提供证人魏天水录音材料一份证实自己的主张。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的欠条等在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告辩称原告未将钱交付给自己，而是直接交付给双城堡顺利有机粮食专业合作社，其并未向原告借钱。本院认为，虽然原告未将借款直接交付给被告，但被告认可原告为其垫付入股费用，并向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，因此对被告的辩解本院不予支持。被告借款事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还欠款4854元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文友于本判决生效之日起十日内偿还原告高华欠款人民币4854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邢海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0299号
原告周玉荣，居民身份证号码321022197306286511汉族。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告周玉荣与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玉荣于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周玉荣负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3532号
原告孙玉梅。
被告安瑞祥。
原告孙玉梅与被告安瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告安瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，被告安瑞祥分别于2012年1月12日、2012年6月11日、2013年9月1日在我处购买编织袋，货款合计35805.00元未付，被告安瑞祥分别向我出具欠条三张。经我索要，被告安瑞祥只给付我货款5000.00元，我向其出具收到条一张。被告尾欠30805.00元至今未付。故诉至法院，请求判令被告安瑞祥给付货款30805.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙玉梅以起诉陈述、欠条三张证实起诉主张。
被告安瑞祥辩称，我和原告之间的账目没有结算清楚，我曾分二次各给付原告货款5000.00元，原告分别向我出具收到条，其中一张收到条暂时无法提供，请求庭后提交。
被告安瑞祥以辩解陈述、收到条一张证实答辩主张。
经审理查明，被告安瑞祥自2011年开始在原告孙玉梅处购买编织袋，2012年1月12日，原、被告结算货款，被告安瑞祥向原告出具欠条一张，欠货款合计31605.00元，并注明“结止2012年1月12日以前账全已结清（其有5000.00元）”。2012年6月11日、2013年9月1日，被告二次在原告处购买编织袋，分别向原告出具欠款3920.00元、280.00元的欠条各一张。以上欠款合计35805.00元。
另查明，2011年11月18日，被告安瑞祥通过案外人王艳梅给付原告货款5000.00元，原告孙玉梅为其出具收款条一张，扣除此笔款项，被告安瑞祥尚欠原告货款合计30805.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，被告安瑞祥为原告孙玉梅出具的欠条三张，原告孙玉梅出具的收到条一张予以证实。
本院认为，被告安瑞祥在原告孙玉梅处购买编织袋，尾欠货款30805.00元的事实清楚，有原告提供的欠条及被告提供的收到条予以证实。现原告要求被告安瑞祥给付尾欠货款30805.00元，被告应当给付。被告安瑞祥提出除通过王艳梅给付原告货款5000.00元外，还曾给付原告货款5000.00元，但并未提供相应证据予以证实，且原告孙玉梅予以否认，本院不予采信。原告主张被告向其支付利息，因双方未约定给付利息，故本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安瑞祥给付原告孙玉梅货款人民币30805.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告安瑞祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 何志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00178号
罪犯徐明明，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月25日以（2011）相刑初字第00247号刑事判决，以被告人徐明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐明明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去自裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4120号
原告：那坤。
被告：咸峰。
本院于2015年6月1日立案受理了原告那坤与被告咸峰民间借贷纠纷一案。
原告诉称，被告人咸峰于2011年10月2日向那坤借款6万元整，并打借条一张，经多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故请求法院依法判令被告人咸峰偿还人民币6万元整。
本院认为，原告诉讼请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原告提供的借据上欠款人处的签名为咸坤，与被告咸峰不符，故原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告那坤的起诉。
案件受理费1300元，退还原告那坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹丽丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执116号
申请执行人任保生，曾用名任宝生，男，1944年11月3日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人王国强，男，1964年10月3日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终1052号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国强在你单位的存款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年三月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执116号申请执行人任保生，曾用名任宝生，男，1944年11月3日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人王国强，男，1964年10月3日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终1052号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国强在你单位的存款610000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年三月九日书记员  郭建忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1186号
申请执行人谭强，女，69岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇民西路街坊23号。
被执行人贾三毛，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇政法路十一街坊23号。
谭强申请执行贾三毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹雪据此向本院申请强制执行，因被执行人贾三毛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人贾三毛应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人贾三毛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一六年一月二十二日
书记员 董艺龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2567号
原告：郝芹，市民。
被告：王明法，市民。
被告：赵巧花，曹县环卫处职工，原系被告王明法之妻。
原告郝芹与被告王明法、赵巧花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郝芹到庭参加了诉讼。被告王明法、赵巧花经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝芹诉称：被告王明法于2011年6月20日向原告借款5万元，并约定每月利息1000元。被告赵巧花与被告王明法系夫妻关系，并且在借款时与原告均在场。原告请求被告王明法、赵巧花共同偿还借款本金50000元及约定利息。
被告王明法、赵巧花未提出答辩意见。
原告郝芹为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告居民身份证1份，拟证明原告身份。2、被告王明法身份证复印件1份，拟证明被告王明法身份。3、借据1份，拟证明原告借给王明法5万元及利息的事实。4、赵巧花户籍证明及婚姻登记证明各1份，拟证明被告赵巧花的具体身份与被告王明法在借款时系夫妻关系。
原告提交的证据，经本院审查分析认为：身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。借据系原件，符合有效证据的构成要件，故对借款的真实性予以确认。
被告王明法、赵巧花未提交相关证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告王明法于2011年6月20日向原告郝芹借款5万元，被告王明法向原告出具借据1份，借据载明：今借到：人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元）说明：月利息1000元／5万元.月，（签字）王明法2011年6月20日。”当天原告在北关新开街北邻原告家门口将5万元现金交给了被告王明法。借据中没有约定还款期限。后经原告催要，被告王明法于2013年农历12月27日偿还了8000元利息，将利息归还至2012年2月20日，二被告于2014年9月22日办理了离婚登记手续。原告于2014年9月30日诉至本院，请求被告王明法、赵巧花偿还借款5万元及并从借款之日按月利率20‰计付利息。在诉讼过程中，原告提出保全申请，经本院（2014）曹民初字第2567-1号民事裁定书裁定：查封被告赵巧花在曹县环境卫生处的工资5万元。
经查：中国人民银行公布的2011年4月6日至同年7月7日期间的短期贷款年利率为6.31%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王明法借款5万元，有借据为证，本院予以认定，原告请求被告王明法偿还借款本金5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告王明法在2013年农历12月27日归还原告8000元为前期利息，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定月利率20‰，被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率均为6.31%，将年利率折算成月利率为5.25‰（6.40%÷12个月），该利率5.25‰的4倍为21.03‰，其双方约定的利率20‰没有超出银行同期贷款利率的4倍，因被告已将利息还至2012年2月20日，故被告应从2012年2月21日起按月利率20‰计付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告向原告借款时为2011年6月20日，其离婚时间2014年9月22日，本案借款发生在王明法与赵巧花夫妻关系存续期间，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵巧花对上述借款本息负有偿还的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明法、赵巧花偿还原告郝芹借款本金5万元及利息（利息按约定月利率20‰，自2012年2月21日至本判决确认给付之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，共计1550元，由被告王明法、赵巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 于明顺
人民陪审员 邢文领
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓蔚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1784号
（）字第1784号
原告庞某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告庞某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王大军适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后无法培养夫妻感情，小孩出生后，经常为经济问题争吵，被告殴打原告。在小孩出生四个月后，被告把原告赶出家门。原告外出广东打工与被告分居至今，分居期间互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1页，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、婚姻登记记录证明1页，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、人员基本信息表2页，证明被告身份及诉讼主体适格以及原、被告婚后生育了儿子曾某乙。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，这么多年来一直寻找被告，但是都找不到。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2007年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曾某乙。夫妻双方无共同财产，没有债权、债务。2009年3月原告外出打工与被告分居至今均无联系。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生小孩由谁抚养，扶养费如何负担：3、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权及债务，如何分割。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大未能达成调解协议。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告与被告婚姻期间，夫妻感情一般。原告2009年3月外出打工与被告分居至今双方均无联系，互不往来，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚诉求予以支持；关于婚生小孩抚养问题，婚生儿子曾某乙出生后一直跟随被告生活，被告同意抚养，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项的规定，本院对婚生小孩曾某乙由被告抚养予以认可；关于抚养费数额，本院结合小孩的现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩曾某乙由被告曾某甲抚养，原告庞某自本判决生效之日起，每月支付300元抚养费至曾某乙年满十八周岁止；
案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈玉生
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干问题意见》
第3条第（2）项：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求跟随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1784号
原告：陈某。
被告：郭某。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未共同生育子女。被告对家庭不负责任，致双方感情破裂。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告一直在外租房居住打工，与被告分居已达四年之久，双方已无和好的可能。为此，特诉至人民法院要求依法判令原告与被告离婚。
原告提供如下证据：婚姻登记记录证明一份。
被告郭某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院调查证据：对被告郭某记录调查笔录一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方没有共同财产和共同债务。原、被告婚后感情一般，双方分居至今已满四年。原告曾于2013年6月24日起诉要求离婚，后申请撤诉，本案是原告第二次起诉。诉讼过程中，本院对被告进行了调查，被告表示同意离婚。
上述事实，由原告提供的证据、本院调查的证据及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告长期处于分居状态，期间原告两次起诉要求离婚，被告在本次诉讼中也同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费25.00元，原告陈某负担12.50元，被告郭某负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄巍
二〇一五年八月十三日
书记员 徐婧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5346号
原告曹传搏，男，1971年9月17日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告曹传搏与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月13日向原告借款20000元，2014年7月19日向原告借款45000元，约定月息1%并出具借条。被告在还款42000元后至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款23000元及利息（其中20000元自2013年12月13日起至2014年8月25日止，45000元自2014年7月19日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传搏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第118号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告柯胡，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇毛家村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告柯胡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告柯胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告柯胡于2006年7月17日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款3700元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3100元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告柯胡于2006年7月16日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3700元，借款至2007年3月30日届满，月利率为8.775‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告于2013年4月16日偿还本金300元及利息317.41元，于2014年3月13日偿还本金300元及利息594.53元。尚拖欠借款本金3100元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯胡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3100元及利息（从2006年7月16日起按照月利率8.775‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11494号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：黄晓飞，男，汉族，1982年5月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：宫丽颖，女，汉族，1982年5月4日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告黄晓飞、宫丽颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第613号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何伟伟，男，1994年5月20日出生，甘肃省成县人，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇南市成县。2015年4月15日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年5月23日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年12月18日因犯抢夺罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年4月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人何伟伟犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人何伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日14时许，被告人何伟伟窜至兰州市七里河区马滩银滩金茂广场斜对面马路上，趁途经此处的被害人陈某某不备之机，抢夺其耳朵上配戴的黄金耳环一副（价值1020元）。作案后，将耳环以730元的价格销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈某某的陈述、证人何某某、魏某某、黄某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟伟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何伟伟系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09608号
原告周开礼。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 罗春风
二〇一五年八月十三日
书记员 边 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第555号
原告：ＸＸ强。
被告：崔宇。
原告ＸＸ强与被告崔宇离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终74号
上诉人（一审被告）：攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡热水村。
法定代表人：帅兴国。
被上诉人（一审原告）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原审被告：四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省内江市资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军。
原审被告：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：王劲。
上诉人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司（以下简称瑞达水泥公司）因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城集团），一审被告四川省星船城水泥股份有限公司、四川川威集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞达水泥公司上诉称，一审裁定适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。由于钢城集团和瑞达水泥公司住所均在攀枝花市，且本案案情较为复杂、标的额较大属于“本辖区有重大影响的案件”。瑞达水泥公司认为本案交由攀枝花市中级人民法院审理更为合适。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]之规定，四川省高级人民法院，即本案的一审法院，管辖的第一审民商事案件标准是当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件。本案当事人住所地均在四川省，诉讼标的额高达448470603.70元，符合上述司法解释有关四川省高级人民法院受理一审民商事案件标准的规定，一审法院对本案有管辖权。瑞达水泥公司上诉提出，因本案案情复杂，标的额较大应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖的主张不成立。
综上，上诉人瑞达水泥公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 杨兴业
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第221号
罪犯李琳，女，33岁（1981年6月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第3571号刑事判决，认定被告人李琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯李琳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李琳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李琳的改造及奖励情况，提出对李琳的减刑建议。
经审理查明，罪犯李琳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李琳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李琳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月25日起至2015年5月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第682号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年4月10日至同月17日期间，利用从他人处获知的有关被害人陈某的家庭情况，先后多次向陈某的手机发送短信息，以欲伤害陈某及家属身体等为由对陈实行威胁，并要求陈将人民币20万元汇入杨某某父亲的银行账户内。陈某遂向公安机关报案。公安人员经侦查于2014年4月27日将被告人杨某某抓获。
上述事实有公诉机关提供的被害人陈某的陈述笔录及短信息照片，证人崔某某的证词，公安机关扣押物品清单、扣押笔录，中国农业银行借记卡查询资料，公安机关工作情况，被告人杨某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，可从轻处罚。据此向法庭提供了一份被害人陈某的谅解书。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以对他人实行威胁的方法索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人杨某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节，对其不适用缓刑，其辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 董晨慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11249号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：王燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑雄伟，男，1962年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾文威、陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王燕、郑雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月21日以被告王燕涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00456号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告涂国宏，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告涂国宏侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年2月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒思思
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4329号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史明康，男，1974年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史明康罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史明康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4329号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史明康，男，1974年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史明康罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史明康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初74号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终891号
上诉人（原审原告）张业萍。
委托代理人陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫清水。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
上诉人张业萍因不当得利纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张业萍与被告卫清水原系夫妻关系。2015年8月27日，双方在泰安市泰山区民政局办理离婚登记。2015年8月26日，原告将其在交通银行泰安青年路支行的定期存款35024.81元取出后，存入被告卫清水名下尾号为3926的泰安市商业银行岱宗卡银行账户中35000元。该卡系被告卫清水办理，平时由原告持有使用。2015年9月1日，被告从该账户中取款30000元，原告于2015年8月31日曾收到被告发送的一条手机短信，内容为：“谢谢你还给我一部分养老保险金，……”原告称其存入以上尾号3926号银行卡账户中的35000元系其儿子为买房子的钱，并不是夫妻共有财产，但其未提供证据予以证实。2015年9月2日，原告以不当得利为由向原审法院提起诉讼，要求被告返还以上35000元并赔偿损失。
原审认定以上事实有定期存款单、银行账户明细单、离婚协议书、手机短信、银行卡、户籍证明及庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院认为，原告主张2016年8月26日（即双方离婚前一天）其存入被告名下尾号3926号银行卡账户中的35000元是其儿子买房子的钱，不是夫妻共同财产，原告对此未提供证据予以证实，原审对其以上主张不予采信。以上35000元不能认定为是其儿子的钱，原告以不当得利为由诉请被告返还以上35000元，没有事实和法律依据，原审不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费350元，由原告张业萍负担。
上诉人张业萍不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人早已协商决定于2015年8月27日当日办理离婚手续，证明其夫妻感情已完全破裂，为此上诉人于2015年8月26日存入银行卡内的钱并不是夫妻共同财产。二、原审法院适用法律错误。原审法院将《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作为判案依据是极其错误的。三、原审法院审判程序违法。原审中法庭明示原告是否变更诉讼请求，并给予了变更时间，但在原告如期答复是否变更时，原审法院却不予理睬，诸多事实没有查明。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卫清水辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，被上诉人卫清水在一、二审中均自认涉案尾号为3926的泰安市商业银行岱宗卡一直系由上诉人张业萍持有使用，诉争的35000元是上诉人卫清水在银行通过挂失方式支取的。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争35000元双方当事人均认可系由上诉人张业萍存入了涉案的尾号为3926的泰安市商业银行岱宗卡，且该银行卡在被上诉人卫清水办理挂失业务之前，始终由上诉人张业萍实际使用，即便截至目前亦仍由其实际占有，再结合被上诉人卫清水对诉争款项的支取系通过办理挂失业务的方式，应当认定上诉人张业萍将诉争35000元款项存入涉案尾号为3926的泰安市商业银行岱宗卡中，并不具有处分该款项的意思表示。另外，被上诉人卫清水通过挂失方式支取诉争款项，虽主张系双方协商由上诉人向其偿还的养老保险金，但对此除其单方短信记录，并无其他有效证据予以证实，对其该项主张，应不予采信。综上，被上诉人卫清水占有上述诉争款项，无事实和法律依据，应予返还；原审对此认定不当，本院依法予以纠正。上诉人张业萍诉请的相关损失，因系由其自身过错造成，本院不予支持。至于诉争款项是否为双方离婚后遗漏的应当分割的父亲共同财产，与本案并非同一法律关系，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1843号民事判决；
二、被上诉人卫清水于本判决生效之日起十日内返还上诉人张业萍35000元；
三、驳回上诉人张业萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，均由被上诉人卫清水负担。该款上诉人张业萍已预交，待执行本判决时一并过付。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十六日
书记员 高学茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0922号
罪犯齐光耀，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第367号刑事判决，以被告人齐光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2006年3月6日起至2020年3月5日止。本院以（2009）一中刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2006年3月6日起至2015年10月5日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯齐光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐光耀减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2015年2月5日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第144号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日中午，被告人王某某窜至潍坊市潍城区西关街道北小圩河村，盗窃吴某美元101元（折合人民币617.48元），女士皮衣一件（价值300元），男式牛仔裤一条（价值189元），软中华烟四盒，金佛铭牌、身份证、驾驶证等物品一宗。
2、2014年12月23日晚，被告人王某某窜至山东省安丘市刘家窑村附近殷某的预制厂内，盗窃殷某灰色五菱之光牌面包车一辆（车号：鲁G×××××，价值14500元）。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实；被盗的101美元、身份证一张、驾驶证一个及面包车一辆被追回，并分别发还被害人吴某、殷某。
又查明，1999年11月，被告人王某某因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2001年4月16日被减刑释放；2002年9月，被告人王某某犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，2013年2月5日减刑释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗身份证、驾驶证、美元及车辆照片，被告人王某某居所照片；书证被告人王某某的户籍证明，受案登记表，通用机打发票一张，机动车注册登记信息表及机动车销售统一发票复印件，中国银行外汇牌价表，扣押、发还物品清单，潍坊市坊子区人民法院（1999）坊刑初字第102号刑事判决书及释放证明书，潍坊市中级人民法院（2002）潍刑二初字第35号刑事判决书及罪犯档案资料；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被害人吴某、殷某的陈述；现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且大部分被盗财物被追回，故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起，至2015年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张文波
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐迎春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特28号
申请人：朱冬梅，女，1947年12月22日生，汉族，住上海市。
申请人朱冬梅申请宣告张伟荣死亡一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于1995年5月中旬离家出走，2012年2月7日，申请人至上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人张伟荣，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地上海市南京街XXX号，系申请人朱冬梅之子。申请人于2012年2月7日向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报案称被申请人于1995年5月左右离家出走，至今下落不明，已满四年。申请人朱冬梅申请宣告张伟荣死亡后，本院于2016年2月23日发出寻找张伟荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张伟荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张伟荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年三月八日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第130号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1994年8月6日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月5日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2014年4月4日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月6日经本院决定，于同日由新乡市公安局向阳分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月20日经本院决定，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2013年4月底，被告人李某某在淘宝网上购买了一部苹果4S手机，署名收件人张先生，收件公司镇幽默，收货方式为货到付款。2013年5月2日9时许，被告人李某某在新乡市平原路康复医院门口接货时，利用验货的时机，趁送货员不注意将事先准备好的苹果4S手机模型放入手机盒内，将苹果4S手机盗走，称该苹果4S手机有瑕疵拒绝收货。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗的苹果4S手机价值2900元。
2、2013年5月1日左右，被告人李某某再次以同样的方式在淘宝网上购买了一部三星S4手机。2013年5月15日16时左右，被告人李某某在新乡市天隆城楼下接货时，在验货过程中趁快递员不注意将手机盗走，并称到楼上拿钱让快递员在楼下等候，得手后被告人李某某迅速逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗的三星S4手机价值4490元。
2013年6月4日，被告人李某某被传唤归案。2013年6月5日，被告人李某某已全额赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2013年4月底，被告人李某某在淘宝网上购买了一部苹果4S手机，署名收件人张先生，收件公司镇幽默，收货方式为货到付款。2013年5月2日9时许，被告人李某某在新乡市平原路康复医院门口接货时，利用验货的时机，趁送货员不注意将事先准备好的苹果4S手机模型放入手机盒内，将苹果4S手机盗走，称该苹果4S手机有瑕疵拒绝收货。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗的苹果4S手机价值2900元。
2、2013年5月1日左右，被告人李某某再次以同样的方式在淘宝网上购买了一部三星S4手机。2013年5月15日16时左右，被告人李某某在新乡市天隆城楼下接货时，在验货过程中趁快递员不注意将手机盗走，并称到楼上拿钱让快递员在楼下等候，得手后被告人李某某迅速逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗的三星S4手机价值4490元。
2013年6月4日，被告人李某某被传唤归案。2013年6月5日，被告人李某某已全额赔偿被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述和辩解；
2、被害人张某某、邢某的陈述；
3、证人蔺某的证言；
4、黑色苹果手机模型一部；
5、作案手机模型照片、监控照片、淘宝手机截图、顺丰快递货运单、发票；
6、价格鉴定结论书；
7、勘验笔录、现场照片、光盘一个；
8、户籍证明、谅解书、到案经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7390元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某案发后赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛慧娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第452号
申请执行人郭建中，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪虹新，女，1959年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕诗雄，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪虹新、吕诗雄在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人汪虹新、吕诗雄的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 庄 瑮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00118号
原告：苏术军，男，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：苏术正（苏术军弟弟），男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪修库，男，汉族，住安徽省无为县。
原告苏术军诉被告倪修库劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
苏术军诉称：2012年苏术军受雇于倪修库在唐山务工，倪修库支付部分工资后，尚有10000元未支付，并于2013年2月15日出具欠条一张。经苏术军多次催要，倪修库至今未有给付。苏术军诉求倪修库给付欠款10000元。
苏术军为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、苏术军身份证（复印件）一份，证明苏术军的身份信息。
二、欠条（原件）一份，证明倪修库尚欠苏术军工资10000元。
倪修库未作答辩，未向本院提供证据，未发表质证意见。
根据民事证据规责的规定，本院对苏术军提供的证据认证如下：证据一、二，无其它证据否定其证明力，本院均予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年苏术军受雇于倪修库在唐山务工，倪修库支付部分工资后，尚欠苏术军工资10000元。
本院认为：倪修库尚欠苏术军工资10000元未有支付，有欠条为证，倪修库理应支付欠款。苏术军诉求倪修库给付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪修库于本判决生效后五日内一次性给付苏术军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪修库承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2181号
原告:方国塘。
委托代理人：方小吐。
被告:楼志强。
被告:张元花。
原告方国塘诉被告楼志强、张元花民间借贷纠纷一案，本院根据原告方国塘之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方国塘撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告方国塘承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 潘灵芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执199号
申请执行人：宁霞，女，汉族。
被执行人：广西合山煤业有限责任公司，地址广西合山市。
法人代表黄进兴，董事长。
申请执行人宁霞依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第39号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的5755元，本院于2016年2月22日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第39号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第218号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：梁荣强，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告梁荣强、梁言芬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告广发行中山分行撤回对梁言芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵、被告梁荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告梁荣强向原告广发行中山分行申请，原告广发行中山分行授予被告梁荣强卡号为622555138008****的广发银行信用卡(以下简称广发卡)及相应的信用额度。其后，被告梁荣强使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年9月27日，被告梁荣强尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金、手续费合计14177.71元。原告广发行中山分行多次以各种形式向被告梁荣强催收欠款，但被告梁荣强至今未履行还款义务。故原告广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告梁荣强向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计14177.71元(欠款暂计至2014年9月27日)，其中本金9862.08元、利息2612.79元、滞纳金1574.61元、超额金113.23元、手续费15元(上述欠款的利息、滞纳金、超额金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告梁荣强承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.梁荣强身份证复印件、结婚证；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议(个人卡)；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告梁荣强辩称：确认拖欠原告广发行中山分行的信用卡透支款项，但因身体患病、经济困难，暂无能力还款。
被告梁荣强未就其辩解在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：梁荣强于2011年5月31日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守信用合同(协议)的各项规则。广发行中山分行经审核后向梁荣强开立了卡号为622555138008****的广发卡，信用额度为10000元。之后，梁荣强持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年9月27日，梁荣强尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金9862.08元、利息(含复利)2612.79元、滞纳金1574.61元、超额金113.23元、手续费15元，合计14177.71元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一(不得同时享受两种待遇)：(1)免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。(2)最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账(至对私账户)金额的2.5%收取，最低收费限额10元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。梁荣强向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁荣强使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超额金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁荣强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月27日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金、手续费合计14177.71元，以及从2014年9月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金[利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取为77元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁荣强负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 丰
钟金花
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01245号
罪犯牛君，男，1958年9月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2001年4月17日作出（2000）辽刑字第90号刑事判决，认定罪犯牛君犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日、2013年5月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月（刑期自2005年7月28日起至2019年9月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分450分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯牛君减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年7月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第493号
原告：娄波静，无固定职业。
被告：原文雄，职业不详。
被告：夏明良，职业不详。
原告娄波静与被告原文雄、夏明良民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审�，后因两被告需公告送达，本案于2015年4月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告娄波静到庭参加诉讼，被告原文雄、夏明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄波静以被告原文雄拖欠借款未还、被告夏明良未承担担保责任为由，诉请判令两被告返还原告借款30000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告原文雄返还原告借款30000元，被告夏明良对上述借款承担连带清偿责任。
被告原文雄、夏明良未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月29日，被告原文雄向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，被告夏明良作为担保人在借条上签字。
以上事实由原告娄波静提供的借条及收条予以证明。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告原文雄向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告夏明良作为保证人在借条上签字系其真实意思表示，合法有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告夏明良理应对被告原文雄的上述欠款承担连带保证责任。被告夏明良承担保证责任后，有权向债务人原文雄追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原文雄返还原告娄波静借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏明良对被告原文雄的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告夏明良承担保证责任后有权向债务人原文雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，均由被告原文雄、夏明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 闻文波
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年八月六日
代书 记员 王文雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-24号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号
被执行人烟台全盈合商贸有限公司
法定代表人：吴爱丽，该公司经理
被执行人衣林杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族，1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）**号*单元*层**号。
被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，住烟台市高新区金海路****号南苑*号楼*单元*层****号。
被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉翠在中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行6222021606012496835账户存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月十四日
书记员 衣富国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00299号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风。
被告秦皇岛金坦商贸有限公司。
法定代表人王小飞。
委托代理人董俊学。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告秦皇岛金坦商贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷［专利号为ZL20083005XXXX“玩具刀（烈焰）”］一案中，原被告双方庭前己自愿达成和解协议，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯日欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1862号
原告：王某。
被告：陆某甲。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名陆某乙。原、被告婚前缺乏足够的了解，双方性格不合且被告脾气暴躁。2011年，被告实施家庭暴力殴打原告，以致原告送医治疗。2002年3月28日，被告多次发短信恐吓原告要求离婚。2012年8月31日，原告以夫妻感情已破裂为由向海盐县人民法院起诉离婚，后法院认定双方感情未彻底破裂，未能支持原告的离婚请求。法院判决后三年以来，被告一直不知踪影，原、被告之间也未有往来。现女儿一直跟随原告生活，被告也从未联系过女儿。原告认为：原、被告因感情不和已分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）被告及婚生女人口信息各1份，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙的事实。
（3）判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告要求离婚诉请的事实。
（4）婚生女书面意见1份，证明婚生女一直由原告照顾生活学习以及婚生女希望继续与原告共同生活的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为：对上述证据（1）、（2）、（3）、（4），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年上半年经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。2012年9月3日，因夫妻矛盾原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉请。现原告认为在法院判决后双方没有任何联系且分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生女陆某乙现由原告照顾生活及学习。
审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后又因双方性格不合导致夫妻矛盾丛生。2012年9月，在本院第一次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未有和好的迹象，且在两次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，其消极对待婚姻的态度说明双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女陆某乙的抚养问题，因婚生女一直由原告照顾生活及学习且婚生女书面表示愿意继续随原告共同生活，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持；至于抚养费金额，因原告未能提供被告的收入情况，综合考虑后本院酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告婚生女陆某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担婚生女抚养费600元至婚生女十八周岁止，支付方式：按月支付，于每月的十日前支付当月的抚养费；
三、被告有探望婚生女陆某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其他探望时间及方式由双方自行商定。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以自本判决生效之日起二年内向本院提出申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈冬琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05808号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告陈世友，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告陈世友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1647号
陈勇。
委托代理人王泽，律师。
被告岳隆军。
被告李建吉。
本院在审理原告陈勇诉与被告岳隆军、李建吉民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年11月6日自愿申请撤回对被告岳隆军、李建吉的起诉。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回对被告岳隆军、李建吉的起诉。
本案案件受理费475元（已减半），由原告陈勇负担。
审判员 代宏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民初字第1647号陈勇。委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。被告岳隆军。被告李建吉。本院在审理原告陈勇诉与被告岳隆军、李建吉民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年11月6日自愿申请撤回对被告岳隆军、李建吉的起诉。本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回对被告岳隆军、李建吉的起诉。本案案件受理费475元（已减半），由原告陈勇负担。（此页无正文）审判员  代宏二〇一五年十一月六日书记员  陈雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初272号
原告：罗桂华，女，汉族，生于1968年12月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告罗桂华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6498.51元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6498.51元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告罗桂华支付工资6498.51元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00285号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市名都巷79-2号。
法定代表人施建忠。
委托代理人王守珍、黄海燕。
被告姚菊。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告姚菊物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回对被告姚菊的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月十三日
书记员 邱娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00271号
申请执行人程正叶，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
程正叶与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的1700元，案件受理费10元，执行费50元，合计1760元。现已执行到位标的有政府垫付款1100元、法院执行款120元，余款480元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00271号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳