江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第77号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。
被告：艾某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：陶某某，男，汉族，江西省南昌市人。
上列二被告委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。特别授权。
上列二被告委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。地址：南昌市榕门路***号。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。特别授权。
原告付某某（下称原告）与被告艾某某、陶某某、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称人寿南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年01月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红，被告艾某某、陶某某的委托代理人熊慧兰、罗家英、人寿南昌公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日12时15分，被告艾某某驾驶赣A6W0**号轻型厢式货车沿高胡公路西侧道路进入中国石化（大港加油站）加油未果后驶出该加油站，自西往东横过高胡公路，准备进入高胡公路与瑞福祥陶瓷厂旁边太阳路交叉路口时，与从新中英陶瓷厂往新街方向行驶由原告驾驶的、直行的赣C489**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队处理后，认定被告艾某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往高安市人民医院接受治疗，共住院44天，花去医疗费75874.3元，出院后原告伤情经鉴定构成七级伤残。在原告治疗期间，被告艾某某支付了医疗费5万元人民币，其余费用未赔偿。本起交通事故造成原告损失合计人民币209301.23元，按责任被告应当赔偿原告损失为182510.86元，扣除已支付的5万元，还应当赔偿原告各项损失共计人民币132511元。另肇事的赣A6W0**号轻型厢式货车为被告陶某某所有，并在被告人寿南昌公司投保了交强险。原告认为：三被告在本起交通事故中作为车辆驾驶人、所有人、承保交强险公司均应当依法对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币132511元，并承担本案的诉讼费用。
被告艾某某、陶某某辩称：对本案事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在人寿南昌公司投保了交强险，保险公司应在保险范围进行赔付。对于原告的医疗费用，请求法院对过高的用药予以扣减，原告的七级伤残我们提出异议，至于是否要求重新鉴定，我们商量后再定。被告艾某某已垫付了50000元原告的医疗费，该款垫付是在双方签订了一份协议后支付的，协议约定了我们支付50000元用完后产生的医疗费各承担一半。对于原告务工证明我们认为不能证明原告的主张，原告误工费应按农村标准计算。精神抚慰金不应超过8000元。请求法院依法判决。
被告人寿南昌公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。2、本案被保险车辆赣A6W0**号车在我司只投保了交强险，故我司只在交强险责任范围内承担保险责任。3、原告误工期计算至定残前一天没有依据。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算至定残日前一天，前提是必须持续误工，原告住院44天，出院医嘱写明术后颈托固定3个月，根据其医院证明可知实际误工期应不超过134天。误工工资未提供银行工资单明细予以佐证，无法查清其实际误工损失，故应按照其相近行业平均工资标准87元／天计算。4、精神抚慰金过高，结合被答辩人自身存在过错和宜春市司法实践，精神抚慰金不应超过12000元。5、停车费220元根据公安部门规定系由交通事故行政主管部门承担，不应由个人承担，故我司不承担停车费。检测费不属于保险责任范围。请求法院依法判决。
本案的争议焦点为：原告付某某的损失如何确认及如何赔付。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证、户口本。证明原告的主体资格及户籍性质；证据（二）：道路交通事故认定书。证明2014年4月23日，在高安市高胡公路瑞福祥陶瓷厂路口，原告与被告艾某某驾驶的赣A6W0**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤和财产损失。经交警部门处理后，认定被告艾某某负事故的主要责任，原告负次要责任；证据（三）：保险单一份、驾驶证、行驶证复印件一份。证明赣A6W0**号轻型厢式货车向被告人寿南昌公司投保了交强险。该车驾驶人为被告艾某某，车辆所有人为被告陶某某；证据（四）：《疾病证明书》两份、出院记录、医疗费发票、收据共7张。证明原告因交通事故受伤先后在高安市人民医院住院治疗44天，共用去医疗费、住院费等合计人民币78986.73元。为处理交通事故，原告支付车辆检验费共430元；证据（五）：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告受伤后果经鉴定为七级伤残，支付鉴定费1440元；证据（六）：交通费票据若干份。证明原告因处理伤情和事故支付交通费为2000元；证据（七）：证明一份、工资表两份。证明原告在事故发生前一直在上班取得收入的事实，是误工费的计算标准。
被告艾某某、陶某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）疾病证明书、出院记录、医疗费发票的关联性有异议。对车辆鉴定费三性有异议，由于车辆鉴定费票不是正式发票不应认可。对疾病证明书上的专家出诊费3000元有异议，用药清单由于原告没有提供，无法查实原告是否有非医保用药及无关联性用药。对证据（五）提出对三性均有异议，鉴定是个人委托，不符合法律程序，而且伤情也不属于鉴定范围内，鉴定费我们不承担。对证据（六）表示请法院按照住院天数10元／天计算。对证据（七）的三性均有异议，应提供银行流水、完税证明、企业信息如营业执照、组织机构代码。根据原告户籍性质，赔偿标准应按农村上一年人均纯收入和按住院天数计算。
被告人寿南昌公司经质证对原告提供证据（一）、（二）没有异议，对证据（三）真实性由法院依法核实。对证据（四）的关联性有异议，疾病证明书、出院小结医嘱只说颈托三个月，根据医院证明材料误工期不能超过134天。对证据（五）的鉴定费不属于保险公司承担，其他无异议。对证据（六）交通费由法院酌定。对证据（七）的误工费129元／天计算过高，对真实性有异议，应当按照相同或相近行业87元／天计算。
被告艾某某、陶某某提供收条、交通事故调查记录各一份。证明垫付了原告医疗费50000元，双方在调解协议上约定，原告医疗费超过50000元后，医疗费各自承担一半。
原告经质证对被告艾某某、陶某某提供的收条三性没有异议，垫付50000元是事实，对协议关联性有异议，后续治疗费用各承担一半，原告真实意思是后续治疗费双方垫付一半，不是承担一半。该约定是在责任认定作出前作出的，当事人不清楚自己的真实责任是多少，作出承诺也不发生效力。因为该约定是在不知情的情况下做出，对原告不公正，所以该协议的内容对本案不具有证据效力。被告人寿南昌公司经质证对被告艾某某、陶某某提供的证据没有异议。
被告人寿南昌公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告艾某某、陶某某、人寿南昌公司均没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三）被告艾某某、陶某某无异议，被告人寿南昌公司提出由法院依法审核。经核查，被告艾某某持C1驾驶证，赣A6W0**号车所有人为被告陶某某，车辆在人寿南昌公司投保了机动车交通事故责任强制险。对证据（四）被告艾某某、陶某某提出对专家出诊费3000元有异议，医疗费的关联性有异议，停车费和鉴定费不认可。被告人寿南昌公司提出证据只能证明原告的误工时间只有134天，不能计算至定残日前一天。由于被告艾某某、陶某某、人寿南昌公司就各自的异议没有提供证据佐证，本院不予支持。故确认原告住院44天，用去医疗费、专家出诊费、门诊费合计人民币78987.73元。另支付停车费和车辆鉴定费430元。对证据（五）被告艾某某、陶某某提出原告伤残鉴定不符合法律程序，鉴定费不应承担。被告人寿南昌公司对伤残无异议，但鉴定费依保险合同约定，保险公司不承担。由于被告艾某某和陶某某未对原告的伤残等级申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认，鉴定费用应由被告艾某某和原告按责承担。对证据（六）原告主张交通费2000元，但提供的部分票据与原告处理事故和伤情的实际情况不符，故本院酌定支持请求600元。对证据（七）被告艾某某、陶某某、人寿南昌公司均提出不能达到原告每天收入有129元的证明目的。由于该组证据确实不能真实的反映原告的实际收入情况，但鉴于原告在陶瓷厂务工的事实，工资标准可依据2014年江西省制造业每天收入109元计算。
对被告艾某某、陶某某提供的证据，被告人寿南昌公司无异议，原告提出被告艾某某是先期垫付了50000元医疗费用于原告治疗，对调解协议中双方约定在用完50000元垫付的医疗费后，是约定了后续治疗费各支付一半，不是各承担一半。通过查证，双方对后续治疗费用的约定是“用完50000元后，后续治疗费由甲方艾某某及甲方代理人陶某某，乙方代理人付宝林（原告父亲）双方承担一半，待法院判决生效后，甲方艾某某及代理人陶某某垫付的医疗费多退少补”。可以看出双方真实的意思是用完50000元后的医疗费，由双方垫付一半，而不是各承担一半，并且约定了对医疗费按诉讼的结果处理。本次事故责任为主次责任，金额医疗费应按责任比例承担，故对被告艾某某、陶某某提出是各承担后续治疗费用一半的举证目的本院不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月23日12时15分，被告艾某某驾驶赣A6W0**号轻型厢式货车沿高胡公路西侧道路进入中国石化（大港加油站）加油未果后驶出该加油站，自西往东横过高胡公路，准备进入高胡公路与瑞福祥陶瓷厂旁边太阳路交叉路口时，与从新中英陶瓷厂往新街方向行驶由原告驾驶的、直行的赣C489**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故由高安市公安局交警大队作出高公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定被告艾某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高安市中医院住院治疗44天（2014年04月23日-2014年06月05日），用去医疗费、专家出诊费等计人民币78986.73元。2014年12月03日南昌大学第一附属医院出具第2014120314号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见鉴定，原告右上肢肌力四级、右下肢肌力四级加、右侧上下肢肌力五级，原告支付鉴定费302.5元。2014年12月17日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第436号司法鉴定意见书鉴定，原告受损伤符合钝器作用所致全身多处外伤致：1颈髓损伤伴四肢不全瘫痪，2、左额叶脑挫裂伤；3、双侧额颞部硬膜下出血；4全身多处软组织挫裂伤，颈椎手术后右上下肢肌力4级，左上下肢力5级，四肢感觉麻木、迟钝。根据《人身损伤程度标准》5.1.3.e，其损伤程度为轻伤一级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.f，其伤残等级为七级，支付鉴定费1440元。据此原告共计支付鉴定费1742.5元。新中英陶瓷集团有限公司证明，原告在该公司上班，每月工资约3870元。原告另支付赣C489**号摩托车停车费、技术性能鉴定费430元。
另赣A6W0**号车所有人为被告陶某某，该车在被告人寿南昌公司投保了交强险（12.2万元）。被告艾某某持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。事故发生后，原告和被告艾某某、陶某某双方于2014年5月14日在交警未对双方责任认定的情况下，就原告的治疗医疗费签订协议，双方约定由被告艾某某垫付50000元用于原告治疗，50000元用完的后续治疗费由双方各承担一半，待法院判决生效后，被告艾某某垫付医疗费多退少补。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告艾某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告艾某某负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为7：3。事故造成原告损失，对原告要求被告艾某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告陶某某系事故车辆车主，应对被告艾某某的赔偿承担连带赔偿责任，被告人寿南昌公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告因交通事故受伤造成的损失有医疗费确认用去的78986.73元。误工费依据江西省2014年制造业收入每天109元计算至定残日前一天，确认金额为24416元（224天×109元／天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为3872元（88元／天×44天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1144元（26元／天×44天）。残疾赔偿金依据2014年江西省农村居民年纯收入8781元，以其柒级伤残按比例计算，确认金额为70248元（8781元／年×20年×40%），鉴定费确认原告支付的1742.5元。原告支付的停车费、车辆检测费确认430元，交通费酌定600元。对原告请求精神抚慰金酌情支持16000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币197439.73元。该款中扣除被告人寿南昌公司交强险承担的120000元，余款77439.73元的70%即人民币54207.81元，应由被告艾某某承担。因原告在诉请中已扣减了其先垫付的50000元，故本案支持原告的请求额为124207.81元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告付某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币197439.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险医疗费、残疾赔偿金赔偿限额内赔偿120000元给原告付某某。
二、余款77439.73元（197439.73元-120000元）的70%即人民币54207.81元，由被告艾某某赔偿4207.81元给原告付某某（已扣减被告艾某某已支付的50000元），被告陶某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告付某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年三月十六日
书记员 张贵生