wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第193号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人刘文昌，男，1978年6月25日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人罗会芳，女，1980年5月16日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（208）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人刘文昌、罗会芳应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘文昌、罗会芳于2013年2月2日违法生育一男孩，取名刘甲。2014年1月3日，申请人遵义县计生局以被申请人刘文昌、罗会芳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111（2013）第（208）号征收社会抚养费决定，对二被申请人刘文昌、罗会芳按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人刘文昌、罗会芳违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（208）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（208）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘文昌、罗会芳征收社会抚养费45720元。
被申请人刘文昌、罗会芳承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第816号
原告：余绵军。
被告：曹小月。
被告：刘小冰。
原告余绵军诉被告曹小月、刘小冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告余绵军、被告刘小冰到庭参加了诉讼。被告曹小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余绵军起诉称：2014年1月17日，被告曹小月需归还银行到期贷款向原告借款18万元，约定于2014年1月22日前归还，被告刘小冰提供连带责任保证。借款期限届满后，被告曹小月未履行还款义务，被告刘小冰也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告曹小月返还原告借款18万元及自2014年1月23日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、判令被告刘小冰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供借款保证合同和收条各1份。
被告曹小月未答辩。
被告刘小冰承认原告主张的事实，提出其目前没有一次还清的经济能力，需二至三年分期偿还。
经查，原告提供的借款保证合同和收条的内容能够证明其在本案中主张的事实，被告刘小冰承认原告主张的事实，被告曹小月收到起诉状副本和证据材料复印件后也没有提出异议，因此本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款，被告曹小月逾期未还借款，原告要求曹小月返还借款，支付逾期利息，以及要求保证人在保证范围内承担连带责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小月于本判决生效之日起十日内返还原告余绵军借款18万元及该款自2014年1月23日起至生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告刘小冰对上述被告曹小月的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告曹小月负担，被告刘小冰负连带责任。
原告余绵军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曹小月、刘小冰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月十一日
代书记员 段俊英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2321号
原告：李杏敏，农民。
原告：李庚，农民。
被告：李秋敏（民），农民。
被告：李福敏（民），农民。
被告：李春敏（民），农民。
被告：李爱敏（民），农民。
被告：李友敏（民），农民。
被告：李立民，农民。
本院在审理原告李杏敏、李庚与被告李秋敏、李福敏、李春敏、李爱敏、李友敏、李立民共有物分割纠纷一案中，原告李杏敏、李庚于2016年9月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杏敏、李庚的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杏敏、李庚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王运环
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第611号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人单某某（曾用名单某某），男，1995年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省乳山市白沙滩镇，住威海火炬高技术产业开发区，无业。2014年1月27日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处罚金五千元，2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年9月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月9日8时许，被告人单某某与樊某某、闫某、侯某某（均另案处理）在威海市老港旅游码头为威海市黄金海岸旅行社揽游客期间，因争抢游客一事与威海大信旅行社的工作人员发生争执，继而将现场劝架的威海大信国际旅行社工作人员赵某某的第4、5根肋骨打伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成寻衅滋事罪，并提供被害人赵某某的陈述、被告人单某某的供述、证人曲某某、韩某某、高某、闫乙、候某某证人证言、鉴定意见、视听资料等证据为证，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以处罚。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
经庭审质证，被告人单某某对公诉机关提供上述证据亦无异议，本院对于公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均予认定。
另查明，案发后，被告人单某某自动投案并如实供述自己的罪行，其于庭前已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人单某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人单某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一五年十二月二日
书记员 王 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2707号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告陈志明。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司）与被告陈志明劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告陈志明到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。但被告至今仍在原告处上班，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈志明辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：陈志明系方圆公司员工。2015年7月8日，陈志明等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，陈志明等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付陈志明经济补偿金52722.86元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付陈志明2015年1月至6月未付工资4759.19元。该裁决书已生效。
庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中陈志明的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。陈志明陈述其在2015年7月18、19日左右返回方圆公司继续上班至今。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈志明于2015年7月8日向原告方圆公司发出解除劳动合同通知书，后又返回原告公司继续工作，该解除劳动合同通知未实际生效，双方劳动关系并未解除，被告要求原告公司支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无需支付被告陈志明经济补偿金52722.86元。
案件受理费减半收取5元，由被告陈志明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴康康
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00016号
申请人太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人陆继。
委托代理人李盈。
被申请人沈培新。
被申请人沈培云。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条的规定，于2014年9月22日作出太住建罚字（2014）18号行政处罚决定。决定对被申请人沈培新、沈培云作如下行政处罚：责令限期改正并处罚金10000元。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月6日，被申请人自觉缴纳了罚款10000元，但未进行改正。2014年12月30日，申请人向被申请人发出催告，督促其限期改正，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市住房和城乡建设局依据有关法律的规定，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被申请人立即改正。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人沈培新、沈培云20**年9月在水岸华府23幢1502室的装修过程中未经有关部门批准，擅自拆改房屋主体和承重结构。被申请人的上述行为有申请人太仓市住房和城乡建设局提供的《整改通知书》、太仓市房屋安全鉴定所出具的《房屋结构安全现场勘查情况表》、现场照片等证据予以证实。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定，违规事实清楚。申请人依据该《条例》第三十一条的规定对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人未全部履行处罚决定所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人沈培新、沈培云立即改正未经批准的擅自拆改房屋结构的行为罚，本院准予强制执行。交由太仓市住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年三月五日
书记员 王 茜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第441号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月24日19时03分，被告人曹某某驾驶闽F018**号小型轿车载蓝某某、曹某甲、陈某某、谢某某（女，2岁，住上杭县）、途经上蛟高速公路B线17公里530米处时，追尾碰撞冉某某驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成谢某某当场死亡、小型轿车驾乘人员受伤、两车损坏的交通事故。被告人曹某某承担事故主要责任。
另查明，审理过程中，被告人曹某某与被害人谢某某的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人谢某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局南阳派出所出具的户籍证明、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的到案经过等书证，证人冉某某等人的证言，被害人陈某某、蓝某某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书等鉴定意见，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、现场勘查及侦查实验等光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，与被害人谢某某的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人谢某某的近亲属的谅解，可以对被告人曹某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十二月一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1898号
原告天津开发区宏源矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号25-c。组织机构代码60083664-5。
法定代表人任秀龙。
委托代理人孟德彧。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇。
委托代理人刘青。
委托代理人王超。
原告天津开发区宏源矿产有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区宏源矿产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1026元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十八日
书记员 钟丽婷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第110号
申请执行人李伟生，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道斗文村朱祖池片**号。身份证号码：4452811989********。
委托代理人钟明，普宁市法律援助中心律师。
被执行人许加喜，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道北山村西湖西小区3街**号。身份证号码：4452811992********。
申请执行人李伟生与被执行人许加喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许加喜应向申请执行人李伟生支付借款人民币（下同）9万元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付逾期还款违约金，其中以19万元为本金自2013年7月24日起计至2014年4月7日；以14万元为本金自2014年4月8日起计至2014年8月6日；以9万元为本金自2014年8月7日起计至还清借款之日止）；向申请执行人李伟生支付其先垫付的案件受理费2100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许加喜未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人李伟生的申请，依法决定将被执行人许加喜纳入失信被执行人名单。经查询金融、房管、工商、车管、国土等部门，均未发现被执行人许加喜有可供执行的财产。本院于2015年6月8日将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人许加喜暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 镇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第245号
上诉人（原审被告）宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。
法定代表人方昕，该公司董事长兼总经理。
委托代理人邢晓飞，合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄俊英，女，1954年12月23日出生，汉族，石嘴山市第十五小学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人黄俊山，男，1949年9月26日出生，汉族，宁东铁路股份有限公司工人，住宁夏回族自治区石嘴山市，系被上诉人黄俊英的哥哥。
被上诉人（原审被告）杨月萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人王平，男，1967年10月5日出生，汉族，贺兰县洪广镇干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人宁夏宁房房地产开发有限公司（以下简称宁房公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人宁房公司的委托代理人邢晓飞、被上诉人黄俊英及其委托代理人黄俊山、原审第三人王平的委托代理人石鸿雁到庭参加了诉讼，被上诉人杨月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第52号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费5426元，退回上诉人宁夏宁房房地产开发有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4216号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马熙海，男。
上诉人（原审被告）黎明光，男。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黎明光、马熙海机动车交通事故责任纠纷一案，铁西区人民法院于2016年1月8日作出[2015]沈铁西民四初字第1032号民事判决，宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马熙海在原审诉称，2014年4月8日10时41分，黎明光驾驶辽A661**号轿车沿沈阳市铁西区北四路由西向东行驶至云峰街路口时，与由南向北由王丹驾驶的辽M74A**轿车发生交通事故，事故造成马熙海车辆损坏，至今得不到赔偿，故诉至法院，请求法院判令黎明光赔偿马熙海车辆损失费289271元、鉴定费10180元、代步费2000元；诉讼费由黎明光承担。
黎明光在原审辩称，一、我驾车从西向东行驶，属于正常按照交通规则行驶，从我提供的录像截图可以�明王丹驾驶的车辆是闯红灯，同时根据车速鉴定结论，对方的车辆车速过快；二、马熙海车辆因闯红灯导致其车辆受损，其应当自行承担该车损失，故我不同意赔偿马熙海的损失。
保险公司在原审辩称，肇事车辆辽A661**在我司投保交强险及商业三者险20万元（含不及免赔），保险公司在划清交通事故责任的基础上及在保险限额范围内承担保险责任，马熙海所述诉讼费、鉴定费及代步费不属于直接损失，保险公司不同意承担。
原法院审理查明，2014年4月8日10时41分，黎明光驾驶辽A661**号轿车沿沈阳市铁西区北四路由西向东行驶至云峰街路口时，与由南向北王丹驾驶的马熙海所有的辽M74A**轿车发生交通事故，辽A661**号轿车事故时行驶速度为34Km/h，辽M74A**轿车事故时行驶速度为51Km/h，事故造成车辆损坏。现场监控录像显示由北向南进入监控录像画面的案外白色车辆于10:39:24时停止在停止线处。该起事故，铁西区交警大队出具道路交通事故证明，认定由于事发地点为信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，致使认定事故责任的事实无法查清。原审法院另查，黎明光驾驶的辽A661**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不及免赔），本次事故在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。关于此起交通事故责任认定问题，交警部门未作出责任认定。庭审中，黎明光向法庭提供了本案交通事故现场的监控录像。该录像显示在铁西区云峰北街北四东路的十字交叉路口，10时39分23秒时由西向东行驶的辽A661**宝马轿车车头部驶入路口西侧人行横道线东边缘线时南北方向显示为红灯状态。但10时39分23秒前宝马轿车何时驶入西侧路口停止线，奔驰轿车何时驶入南侧路口停止线在同一录像画面中均无显示。因此无法确定事故时两车驶入停止线时路口的信号灯闪烁状态。马熙海主张道路交通安全法规定，信号灯出现故障时或者无信号灯指示时，应当让右侧来车先行，马熙海驾驶车辆具有路口的优先通过权，黎明光没有避让马熙海，故其应当承担事故责任的主张，原审法院经审理查明，根据事故现场监控录像以及对办案交警的询问笔录可知，事故发生的路口黄色信号灯故障无法显示，但红色和绿色信号灯可以正常显示，故马熙海主张没有法律依据，原审法院不予支持。因无法确定事故时两车驶入停止线时路口的信号灯闪烁状态，且王丹驾驶的车辆在两车相撞时车速过快，同时结合王丹驾驶车辆所在机动车道信号灯存在故障及监控录像显示由北�南进入监控录像画面的案外白色车辆于10:39:24时停止在停止线处的事实，原审法院认为本起交通事故责任划分以驾驶人王丹（马熙海）承担事故主要责任，即70%责任，黎明光承担事故次要责任，即30%责任为宜。由于黎明光所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，具体数额为车辆损失费88181.3元[（289271-2000）30%+2000=88181.3元],鉴定费3054元（1018030%=3054元）。马熙海主张的代步费，其并未提供足够证据证明其主张，故原审法院不予支持。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马熙海车辆损失费88181.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马熙海鉴定费3054元；三、驳回马熙海其他诉讼请求。案件受理费5820元�由马熙海承担4074元，黎明光承担的案件受理费1746元已由马熙海垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直付马熙海。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决发回重审或依法改判，一、二审费用由被上诉人承担。理由：被上诉人黎明光在另案起诉被上诉人马熙海，该案一审法院判决责任各占%50，现该案在二审法院已经开庭审理，但未作出判决，本案应在另案判决后依法作出判决。
被上诉人马熙海、黎明光答辩均认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点�责任比例应如何认定的问题。与本案同一事实的另一案件黎明光诉马熙海、王丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一案，二审法院已经作出生效判决，认定由王丹（马熙海）承担事故的70%责任，黎明光承担30%责任，该判决已经发生法律效力。故本案应按照已经发生法律效力的判决来确定本案的责任比例。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1971号
原告房秀金，男，75岁，农民。
被告王岭，男，30岁，个体业主。
本院在审理原告房秀金诉被告王岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告房秀金于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房秀金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房秀金撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告房秀金负担。
审判员 王军维
二〇一五年五月二十二日
书记员 牧 人
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2563号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第80号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年6月4日至同年6月20日，被告人刘某伙同“程程”（另案处理）驾驶摩托车，以骑电动自行车女子为作案目标，乘人不备，抢夺作案2起，公然夺取现金、金项链、手提包等物品，共计价值3767元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月4日14时许，被告人刘某伙同“程程”驾驶摩托车行驶至莒县县城信中路处，发现骑电动自行车路径此处的王某，便尾随王某至莒县骨科医院十字路口南200米处时，乘王某不备将其所佩戴的金项链抢走，价值3384元。
2、2013年6月20日13时许，被告人刘某伙同“程程”驾驶摩托车行驶至莒县交警大队南东西公路处时，乘其不备，将潘某电动自行车车筐内的黄色女式手提包抢走，包内有现金100元、价值283元的诺基亚手机一部及钥匙等物品。
另查明，被告人刘某所抢夺的诺基亚手机，案发后被追回，并退还失主；被告人刘某之亲属向被害人王某退赔了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单、指认现场照片，被害人王某、潘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪且所盗物品部分被追回退还失主，且其亲属积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年一月十六日
书记员 尹玉香
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00281号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人汤小辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第363号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第363号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无内容）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2816号
原告郎晓明，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月25日立案受理了原告朗晓明与被告王文涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹于2015年7月29日下午16时、2015年8月31日上午9时适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2015年7月29日下午16时开庭审理时，原告朗晓明委托代理人宋希辉、被告王文涛到庭参加了诉讼，2015年8月31日上午10时开庭审理时，原告朗晓明委托代理人宋希辉到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗晓明诉称，2014年2月19日，被告王文涛称做生意向原告借款35000元，口头约定月利率为20‰，借款时承诺短期内偿还借款，现经原告索要，被告至今未偿还借款。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金35000元并按约定支付利息，被告承担诉讼费用。
原告朗晓明为了支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：被告王文涛于2014年2月19日向原告朗晓明借款35000元。
被告王文涛当庭辩称，2014年元旦，原告朗晓明组织被告等人玩麻将对子从中放钱，被告王文涛将钱输完时分三次向原告借钱，每次借款10000元，但实际原告每次给付被告9000元，另1000元作为利息。被告于2014年2月19日前给原告出具的35000元借据，约定第二天偿还借款30000元，如不能偿还借款按每天500元计算利息。35000元借据是被告为原告出具的，但借款用于赌博，属于非法债务，被告不同意偿还。
被告王文涛对自己所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
根据原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，本院对本案待证事实综合认证如下：
关于双方争议的被告王文涛向原告朗晓明借款后借款用途问题，本院第一次开庭审理时，被告王文涛质证认为借据是被告为原告出具的，但主张是赌博过程中分三次向原告借款，借款后用于赌博，属于赌资为非法债务，本院给被告王文涛释明可向公安机关报案并给被告王文涛一个月的期限，2015年8月31日上午10时第二次开庭审理时，被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院给付的一个月期限内也并未向公安机关报案。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王文涛主张涉案债务为非法债务，对该项主张负有举证责任，现不能向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩主张不予采信。
关于借款本金问题，被告王文涛主张赌博过程中分三次向原告借款，每次借款10000元，实际原告每次给付9000元，另外1000元作为利息，于2014年2月19日前给原告出具35000元借据时约定第二天偿还借款30000元，如不能偿还借款按每天500元计算利息。对于该项抗辩主张，被告王文涛同样负有举证责任，现被告王文涛不能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告王文涛的该项抗辩主张不予采信。
关于双方借款时是否约定利息问题，原告朗晓明主张口头约定利息为20‰，被告王文涛主张没有约定利息，但庭审时陈述出具借据时约定第二日偿还借款30000元，如第二日不能偿还借款按每天500元支付利息。本院认为，原告朗晓明向本院提交的借据上没有明确标明利息，庭审时原被告就利息问题说法不一，应视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为原告朗晓明与被告王文涛之间民间借贷合同不支付利息，故原告要求被告按口头约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求本院不予支持。但自原告起诉之日起视为被告构成违约，被告应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
本院认为，原告朗晓明提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的上述有效证据，本院审理查明，被告王文涛于2014年2月19日向原告朗晓明借款35000元并为原告朗晓明出具借据一枚，现借款未还。
本院认为，原告朗晓明与被告王文涛之间订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合同成立且有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，被告王文涛未偿还借款以致原告朗晓明诉讼索要已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文涛偿还原告朗晓明借款35000元并支付利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王文涛负担，邮寄费用40元，由原告朗晓明、被告王文涛各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2066号
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人窦广涵，行长。
被执行人何启洪，男，1973年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓凤爱，女，1980年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉何启洪、邓凤爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何启洪、邓凤爱应连带偿还申请执行人贷款本金99386.5元及相应利息、手续费12630元、滞纳金20208.47元；返还一审案件受理费、财产保全费合计2800元。因被执行人逾期未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行，本案执行费2070元。
在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号为（2014）佛顺法陈执字第239号】，另本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，发现何启洪名下有粤EN21**号车辆一辆，但因车辆的流动性较大而未能扣押，除此之外，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人何启洪、邓凤爱暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2066号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈威龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2737号
原告叶向前。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
被告白炳嘉。
原告叶向前与被告白炳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶向前的委托代理人黄秋色到庭参加诉讼，被告白炳嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶向前诉称，2014年3月1日，被告白炳嘉因资金周转困难向原告借款80000元，期限至2014年4月31日止，并出具借条1张给原告收执。到期后原告多次要求被告还款均无结果，故请求判令被告立即偿还借款80000元。
被告白炳嘉在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告叶向前为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年3月1日的借条1张，证明被告向原告借款80000元以及约定期限至2014年4月31日止的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告白炳嘉在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告白炳嘉以资金周转困难为由，于2014年3月1日向原告叶向前借款80000元，双方约定“期限为2014年3月1日起至2014年4月31日止”，并由被告于当日出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款80000元。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款80000元，于法有据，依法应予支持。被告白炳嘉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白炳嘉应于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶向前借款80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告白炳嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第315号
申请执行人广州市增城着力服装辅料厂，住所地广州市。
法定代表人李卫华，该公司负责人。
委托代理人洪浩栋，男，汉族，1979年10月14日出生，住海南省儋州市。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司执行董事。
申请执行人广州市增城着力服装辅料厂与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿还申请执行人广州市增城着力服装辅料厂货款68983.78元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄绍颖
杭州市富阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第51号
原告：朱某。
被告：董某。
原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某以已与被告董某达成和解为由，于2014年4月7日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月十七日
代书 记员 羊路加
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00037号
原告杨金玉，男，1965年日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇。
被告王来应，男，1963年出生，汉族，农民，住温县黄庄镇。
被告王磊，男，1989年出生，汉族，农民，住址同上。系被告王来应之子。身份证号为410825198910124015。
原告杨金玉与被告王来应、王磊买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告王来应到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，2013年11月13日，二被告从原告处拉猪20头，计款25774元，被告支付原告7500元，余款经原告多次催讨，二被告一直躲逃，致使原告资金周转失灵，无奈高息借贷，损失严重。为此请求法院依法判令二被告偿还欠款18274元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月13日起算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王来应辩称，欠原告款属实，欠款本金都无力偿还，不同意支付原告利息，王磊不应承担责任。
被告王磊在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：1、被告王磊于2013年11月13日给原告出具的欠条一份；2、被告王来应于2013年12月1日给原告出具的保证书一份，证明二被告欠原告猪款25774元，后付给原告7500元，还欠18274元未付的事实。被告王来应质证称，对原告所举证据真实性无异议，但还款是该被告拿钱让王磊还给原告的，被告王磊不应该承担责任。
证据分析与认定：被告王来应对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告王磊未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。另外庭审中，原告放弃要求二被告清偿利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明二被告欠原告猪款18274元的事实，原告要求二被告偿还猪款18274元，理由正当，本院予以支持。被告王来应辩称王磊不应该承担还款责任，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王来应、王磊于本判决生效后十日内偿还原告杨金玉猪款18274元。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告王来应、王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 段钰慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11456号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁正喜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁正喜金融�款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告梁正喜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏MTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，497.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏MTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏MTXX**”的车辆提供担保�双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁正喜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁正喜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权�约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁正喜归还余欠贷款本金人民币40，497.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏MTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，497.72元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，861.85元，逾期利息人民币410.09元；
二、被告梁正喜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，497.72元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告梁正喜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏MTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币869元，减半收取计人民币434.50元，由被告梁正喜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵�权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第149号
原告：芜湖市诚诚汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖明柯铸造有限公司。
法定代表人：陈麦香，该公司总经理。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理了原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司（以下简称诚诚公司）与被告芜湖明柯铸造有限公司（以下简称明柯公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚诚公司委托代理人汪令余，被告明柯公司委托代理人胡根葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚诚公司诉称，2013年双方签订一份《经销合作合同书》，约定由原告按约向被告提供符合其要求的汽车零部件。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按约支付货款及材料款，多次交涉未果，原告于2013年11月25日诉至法院，后经协调，被告同意分期还款，双方签订了协议，并约定的违约责任的承担方式，可到期后仍未能按约履行义务，故诉至法院，要求被告支付货款及材料款人民币608324元，承担违约金90000元、前期诉讼费5230元、本案律师费33000元、催讨货款交通费2000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告企业法人营业执照副本（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人证明，以证实原告的身份；
协议书一份，以证实被告欠款、还款时间、违约责任的承担方式等事实；
律师费发票，以证实原告的律师费损失；
诉讼费发票，以证实原告2013年11月25日起诉所交纳的诉讼费用。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告明柯公司辩称，原告所欠款属实，但原告所提供的产品存在质量问题、违约金计算标准过高、律师费过高、前期诉讼费和交通费不应由被告负担。
被告明柯公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被为各自经营需要于2013年4月2日签订一份《经销合作合同书》，约定由原告按被告的要求向其提供汽车零部件。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按约支付相应的货款，原告曾于2013年11月25日诉至本院，后双方经自行协商，原告撤回了起诉。2013年12月25日，双方签订一份《协议书》，确定了被告的欠款数额，约定了被告的还款时间及违约责任的承担方式。协议签订后，由于被告仍未能按协议履行义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告为各自经营需要而达成了汽车零部件买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款，由于被告未能及时付清全部货款及材料款，致原告向法院起诉，在双方自行达成调解协议后，原告撤回了起诉，但被告至今仍未履行义务，显属违约。原告诚诚公司诉至本院，要求被告明柯公司立即给付所欠货款及材料款人民币608324元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告根据约定以同期银行贷款利率四倍的计算标准，承担自2013年7月15日至2014年2月20日期间的违约金90000元及本案律师费33000元，本院经审查该约定及计算方式符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告承担前期诉讼费5230元的诉讼请求，因双方约定的数额为3000元，故本院对多余部分不予支持；原告要求被告承担催讨交通费2000元，因无证据证实，本院不予支持。《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖明柯铸造有限公司欠原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司货款、材料款人民币608324元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告芜湖明柯铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司违约金人民币90000元、律师费人民币33000元、本院（2013）南民一初字第383号案件诉讼费3000元；
三、驳回原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11185元，由被告明芜湖明柯铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年四月十一日
代理书记员 花 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00631号
申请执行人文平丰。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人文平丰与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文平丰向本院申请执行，执行标的为违约金12，575.47元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费173.60元，执行费91元，合计12，840.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币12，840.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2753号
罪犯孙国棚。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）柳城刑初少字第3号刑事判决，以被告人孙国棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。刑期至2022年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯孙国棚减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯孙国棚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯孙国棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2014年8月止累计获奖励分84.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙国棚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国棚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00798号
原告朱兴军，农民。
被告赵晓东，无业。
被告陈红新，工人。
本院在审理原告朱兴军诉被告赵晓东、陈红新承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告朱兴军撤回起诉。
本案诉讼费4100.00元，减半收取2050.00元，邮寄送达费120.00元，由原告朱兴军承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12575号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路31-1号。
法定代表人：邢妍。
委托代理人：秦志。
被告：王宇。
被告：王建民。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告王宇、王建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3424号
原告：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号，统一社会信用代码91341100MA2MTKCGON(1-1)。
法定代表人：刘根荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地安徽省滁州市常州南路520号，统一社会信用代码91341100358558041C(1-1)。
法定代表人：刘根荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小宾，该公司员工。
原告安徽蓝歆家庭用品有限公司（以下简称蓝歆公司）与被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司（以下简称佳家乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日，公开开庭进行了审理。原告蓝歆公司的委托诉讼代理人高秀兵、被告佳家乐公司的委托诉讼代理人陈小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝歆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1096057.44元，利息8523.26元（利息按年利率7.85%暂计算至2017年9月30日，以后一直计至实际付清之日止），暂合计1104580.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月20日，原告向被告公司增资300万元，取得被告公司65%的股权。由于被告公司经营困难，原告分别于2017年8月10日至2017年9月27日分八次借款1409361.66元给被告用于支付货款、薪资及报销，利率为年息7.85%。经原告催要，被告仅偿还原告313304.22元，剩�1096057.44元无能力偿还，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件8份，银行付款回单原件23份，证明被告分八次向原告借款1409361.66元，用于被告支付货款、薪资及报销；
证据二、银行收款回单原件2份，证明被告两次归还原告借款313304.22元，尚欠1096057.44元没有偿还；
证据三、企业基本信息查询单原件1份，证明原告于2017年7月20日向被告增资3900000元，取得被告公司65%的股权，法定代表人及股东于当日进行了变更；
佳家乐公司辩称，借款属实，公司经营困难，暂无能力还款。但未提供任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月20日向被告增资3900000元，取得被告公司65%的股权后，被告以急需资金周转为由，分别于2017年8月10日、2017年8月17日、2017年9月14日、2017年9月18日、2017年9月21日、2017年9月22日、2017年9月25日、2017年9月27日向原告分别借款645500元、45000元、157372.72元、216876元、51420元、9970.84元、105800元、177422.10元，合计1409361.66元，并分别出具借条，年利息7.85%，原告通过银行转账的方式向被告及被告单位员工汇款。被告于2017年9月13日、2017年9月19日，分别偿还原告31154.22元、282150元，合计313304.22元，下欠原告1096057.44元。后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立。原被告对还款期限没有明确约定，故原告可随时主张权利。原被告之间利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告已支付的款项313304.22元系支付本金的诉求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的借款1096057.44元，其利息全部计算至2017年9月30日，利息为8523.26元予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司于判决生效后10日内给付原告安徽蓝歆家庭用品有限公司人民币1096057.44元及利息（利息自2017年10月1日起以1096057.44元为本金按年利率7.85%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司于判决生效后10日内给付原告安徽蓝歆家庭用品有限公司1096057.44元本金自借款之日至2017年9月30日之间的利息8523.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，诉讼保全费5000元，合计19740元，由被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3424号申请人：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号，统一社会信用代码91341100MA2MTKCGON（1-1）。法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。被申请人：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地安徽省滁州市常州南路520号。法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。申请人安徽蓝歆家庭用品有限公司（以下简称蓝歆用品公司）与被申请人滁州佳家乐洗涤用品有限公司（以下简称佳家乐洗涤用品公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滁州佳家乐洗涤用品有限公司名下的银行存款1150000元或查封其等值财产。申请人蓝歆用品公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人安徽蓝歆家庭用品有限公司名下的银行存款350000元。二、冻结被申请人滁州佳家乐洗涤用品有限公司名下的银行存款1150000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽蓝歆家庭用品有限公司预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年十月十日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执非字第45－1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人桐庐萌生日用品有限公司。
法定代表人赵静。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐萌生日用品有限公司社会保险费一案，浙江省桐庐县地方税务局城关税务分局于2014年5月22日作出桐地税城费限改（2014）20号社会保险费责令改正通知书，因被执行人桐庐萌生日用品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2014年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2014年10月27日作出（2014）杭桐行审字第48号行政裁定：准许对被执行人桐庐萌生日用品有限公司强制执行。并于2014年11月26日立案执行。本案执行标的为211453.78元、执行费3072元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐萌生日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐萌生日用品有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人桐庐萌生日用品有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐萌生日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执非字第45号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐萌生日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1960号
原告葛裕粉。
被告杨海龙。
被告吕桂兰。
本院在审理原告葛裕粉与被告杨海龙、吕桂兰民间借贷纠纷一案中，原告葛裕粉于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛裕粉的申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛裕粉撤回对被告杨海龙、吕桂兰的起诉。
本案受理费人民币2150元，由原告葛裕粉负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 桁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第7679号
申请人董x，女，1957年8月7日出生。
申请人李x，男，1981年11月29日出生。
2015年5月5日，本院立案受理了申请人董x、李x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人董x、李x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年5月5日达成城北民调字（2015）71号《人民调解协议书》。2015年5月5日，董x、李x向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人董x、李x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董x、李x于二○一五年五月五日达成的城北民调字（2015）71号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年五月五日
书记员 谢恩琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第389号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘思国，该社郭楼信用社职工。
被告张型清，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯丽丽，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张淑祥，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王守坤，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张淑瑞，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张玉红，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张型论，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张吉友，男。1972年9月4日出生，汉族，农民，汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张型清、侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告张型清、侯丽丽、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张淑祥经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：2012年8月23日，被告张型清等九被告与我社下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告张型清等九被告互为借款人和连带保证保证人，借款期限为2年，即2012年8月24日至2014年8月5日，授信额度被告张型清为200000元。借款年利率为1%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，2013年9月5日至2014年8月5日，被告张型清向我社分五次借款共计200000元，借款期限均为一年。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告张型清至今未偿还借款本息。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告张型清偿还借款本金200000元及利息37330.86元（利息截止到2015年4月30日）。本案的诉讼费用由被告承担。被告侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友对张型清的上述借款本息负连带偿还责任。
被告张型清、侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告张型清等九被告与原告下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告张型清等九被告互为借款人和连带保证保证人，借款期限为2年，即自2012年8月24日至2014年8月5日，授信额度被告张型清为200000元。借款年利率为1%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，2013年9月5日至2014年8月5日，被告张型清向原告分五次借款共计200000元，借款期限均为一年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张型清至今未偿还借款本息。保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告张型清、侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，原告分五次将借款200000元支付给被告张型清，履行了合同义务。被告张型清借款到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友作为张型清该借款的连带责任保证人，对被告张型清的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告张型清、偿还借款本息和让被告侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友对被告张型清拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友偿还被告张型清的借款本息后，依法可向被告张型清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张型清于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金200000元及利息37330.86元（利息计算至2015年4月30日）。
二、被告侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友对被告张型清的上述借款本息承担连带责任。
三、被告侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友对被告张型清的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告张型清追偿。
案件受理费4860元，由九被告负担（原告已垫付，待执行时一并返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 刘广锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初933号
原告:兰州住房公积金管理中心，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：王维治，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡学梅，系该中心出纳。
被告：巴永峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告巴永峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴永峰的起诉。
本院认为，原告兰州住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4197元，减半收取2099元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第420号
上诉人（原审被告）：韩永涛，男，1988年8月24日出生，汉族，高青广电网络公司职工。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东扳倒井股份有限公司。
法定代表人：赵纪文，董事长。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人韩永涛因与被上诉人山东扳倒井股份有限公司所有权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永涛及其委托代理人禚文科，被上诉人山东扳倒井股份有限公司的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高商初字第39号民事判决。
二、发回山东省高青县人民法院重审。
二审案件受理费3004.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 边存鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 巩雪仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第700号
罪犯田晓波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇六年十月二十七日作出（2006）雨刑初字第209号刑事判决，以被告人田晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因罪犯田晓波腹部内有铁钉，未执行刑罚。判决宣告后，因发现漏罪且又新犯罪，湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）雨法刑初字第178号刑事判决，以被告人田晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2008）潭中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二五年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田晓波自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分，同年因全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年、2012年连续两年评为优秀学员共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分11.3分；。考核截止2013年11月共获奖励分149.5分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田晓波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓波减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年五月十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02817号
原告黎某甲，男，1961年3月16日出生，汉族。
委托代理人黎某乙（原告之女），1988年12月27日出生，汉族。
被告支某甲，女，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人支某乙（被告的弟弟），1971年10月25日出生，汉族。
原告黎某甲与被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1984年经人介绍相识，1987年12月27日在忠县登记结婚；婚后生育两个子女，均已成人。被告与原XX乡XX大队袁某某于1993年在忠县交通旅馆被忠县第二派出所干警抓获，此后双方感情一直不睦。在共同生活中，被告从不顾家，也不存钱，有钱就乱花，对家庭没有责任感。被告于1995年用刀砍伤了他的脸；今年7月还用刀砍伤小女黎某丙。双方分居至今长达八、九年之久。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况以及今年7月她与小女黎某丙发生纠纷属实。1993年原告因不喜欢女儿，逼她与袁某某生儿。她没有砍伤原告。原告没有责任心，甚至在她动手术住院期间也没有到场护理。今年三月，原告还与他人一起居住在她租住的房屋中。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1987年12月27日在忠县登记结婚。婚后生育两个小孩，均已成人。现有嫁妆床一张、柜子一个、方桌一套。在共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告在1993年有第三者；2014年8月12日至2014年8月14日因病住院。今年三月，原、被告在一起居住。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有当事人及其委托代理人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、结婚证；被告提供的诊断证明书、出院证明在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从认识到结婚有二、三年，结婚至今也有近二十八年，先后生育两个小孩，且今年三月双方还在一起居住生活，表明双方感情基础很好，婚后夫妻感情尚好。同时，原告没有向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解、相互信任、彼此爱护，增进家庭和谐，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某甲要求与被告支某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨琳丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第430号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道高园村老年协会。
负责人林福梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出温土资罚（2015）第118号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山河村地方非法占用2157.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2157.87㎡土地上建造的厕所及填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款53946.75元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第118号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费709元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第430号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城东街道高园村老年协会。负责人林福梅。申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出温土资罚（2015）第118号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山河村地方非法占用2157.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2157.87㎡土地上建造的厕所及填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款53946.75元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第118号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费709元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月八日书记员  杨 芬
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审73号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张永红，确山县××店镇国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队××大队长。
被申请人确山县刘店镇五道沟采石厂。
法定代表人杨新永。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2013）236号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2013）236号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2013）236号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第68号
起诉人唐某某。
2015年7月14日，起诉人唐某某到本院要求起诉被起诉人夏某。起诉人诉称，与被起诉人于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一女名叫夏某甲。婚后，起诉人得知被起诉人用虚假身份证与起诉人登记结婚，被起诉人真实姓名叫夏某而非其身份证上记载的夏某某，后因被起诉人以各种理由解释，起诉人也就不再追究。但是后来被起诉人并未珍惜起诉人给予的宽容，自2011年起数月不回家，双方也因此矛盾不断，争吵不休。后来被起诉人甚至完全不回家，不接听起诉人的任何电话。起诉人几乎独自一人将女儿带大，被起诉人不管不顾，连最基本的父亲职责未尽。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判决起诉人与被起诉人离婚；2、判决婚生女夏某甲归起诉人抚养，被起诉人每月支付抚养费3，000元；3、判决位于大连XXXX区XX园XX号的房屋归起诉人所有，其他财产依法分割；4、判决被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人诉称被起诉人具有真假姓名（夏某、夏某某）和真假身份证号（XXXX、XXXX），身份情况不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
对唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵宝新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初701号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：钱一豹，男，1972年8月3日生，汉族，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告钱一豹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平到庭参加诉讼，被告钱一豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费6693元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区57幢404室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告确未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告钱一豹在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明:自2013年8月1日起，原告为镇江市京口路梦溪嘉苑小区提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准均为每月每平方米0.85元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。
另查明：被告拥有的梦溪嘉苑57幢第4层404室的建筑面积为121.14平方米，自2013年8月1日至2018年12月31日的物业费，被告一直未向原告交纳。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效，被告作为物业业主应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。结合原告在梦溪嘉苑提供的物业服务的情况，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，故被告应向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费为6023.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱一豹于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费6023.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执259号
翟纯永诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人翟纯永向本院申请强制执行。执行标的为4800元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执259号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1927号
申请执行人：颜眉，女，1980年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓居华，男，1980年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请人颜眉与被执行人邓居华关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102执943号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邓居华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓居华履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102执943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 容 槟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初138号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴立新，男，1969年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月7日被商丘市公安局取保候审，于2018年3月15日被商丘市梁园区法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吴立新犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人吴立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年9月29日22时0分，吴立新驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测吴立新血液中酒精含量为130.32ml/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人吴立新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吴立新对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月29日22时0分，吴立新驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测吴立新血液中酒精含量为130.32ml/100ml。
上述事实，被告人吴立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴立新供述、户籍信息、查获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴立新醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴立新归案后及庭审中认罪态度好，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1153号
上诉人（原审被告）：刘红忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行。
负责人：李芳。
上诉人刘红忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第135号
原告：宁海县前童军锋灯具厂。
经营者：葛军锋。
被告：象山顺阳照明电器有限公司。
法定代表人：夏顺利。
本院在审理原告宁海县前童军锋灯具厂与被告象山顺阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县前童军锋灯具厂撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，财产保全费246元，合计428元，由原告宁海县前童军锋灯具厂负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2979号
张文辉、何旺珠：
根据本院作出的(2017)粤01民终7166号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费500元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，何旺珠将所欠二审案件受理费500元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10260号
上诉人（原审被告）：深业深港（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福强路1045号深荣大厦4楼。
法定代表人：杨卓。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，1990年8月14日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：郝福庆，男，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，总经理。
上诉人深业深港（集团）有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人杨峰，原审被告郝福庆、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17152号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，深业深港（集团）有限公司于2017年8月2日向本院提交申请称，本案审理过程中，其与杨峰自行和解达成如下协议：一、上诉人深业深港（集团）有限公司已向被上诉人杨峰支付赔偿款52000元；二、被上诉人杨峰已收到上述赔偿款，其与上诉人深业深港（集团）有限公司的纠纷就此了结；三、一�案件受理费1410元，由被上诉人杨峰负担557.88元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担852.12元。四、本调解协议经双方签字后生效。上诉人深业深港（集团）有限公司以其已与被上诉人杨峰达成上述调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深业深港（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深业深港（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，减半收取289.32元，由上诉人深业深港（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年八月十五日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。