河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雷磊，平顶山雨润丰商贸有限公司职工。
被上诉人（原审被告）焦欢迎，男，1980年6月17日出生，汉族，司机。
委托代理人李晓红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）焦伟威，男。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市。
法定代表人祝新庄，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人李雷磊、焦欢迎、焦伟威、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称汽运二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李雷磊于2014年1月13日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：焦欢迎、焦伟威、汽运二公司、人民财险平顶山公司赔偿李雷磊医疗费7671.2元、误工费15099.9元、护理费1542.6元、营养费160元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金44796.06元、交通费360元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费10375.38元、车辆损失费用19000元、停车费900元、鉴定费800元，共计116185.14元；并保留后续治疗必要费用要求赔偿的权利；诉讼费由焦欢迎、焦伟威、汽运二公司、人民财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2014年5月8日作出（2014）卫民初字第129号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月26日将本案移送本院，本院于6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人赵碧波，被上诉人李雷磊，被上诉人焦欢迎的委托代理人李晓红，被上诉人焦伟威，被上诉人汽运二公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月18日22时20分，焦欢迎驾驶豫D761**号重型自卸货车，焦伟威驾驶豫D761**号重型自卸货车在平顶山市平安大道叶庄小桥临时停放时，与未取得机动车驾驶证情况下驾驶豫DM22**号小型普通客车沿平安大道由西向东行驶的李雷磊发生交通事故，致使李雷磊受伤、车辆受损。该次事故经平顶山市公安交管支队卫东大队认定，焦欢迎、李雷磊负事故同等责任，焦伟威无责任。2013年11月19日至2013年12月5日，李雷磊在平顶山市第一人民医院住院治疗，住院16天，诊断为额部头皮裂伤、眼睑裂伤，花费医疗费7671.2元。在审理过程中，李雷磊申请对其因交通事故导致的损伤进行伤残等级评定，经法院委托，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所2014年3月17日出具司法鉴定意见书，李雷磊面部交通事故伤残程度查时评定为十级伤残。原审另查明，交通事故发生时李雷磊29周岁，非农业家庭户口；李雨桐系其女儿，2010年5月4日出生，交通事故发生时3周岁。李雷磊驾驶的豫DM22**号车辆于2012年5月4日由韩平出售给李雷磊，对该事实，李雷磊提供汽车转让合同一份、韩平签名的证明一份，各方均予认可。原审再查明，发生事故的豫D761**号、豫D761**号车辆均在人民财险平顶山公司处投保有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险；保险限额为500000元的第三者责任保险及覆盖第三者责任保险的不计免赔保险，以上保险合同的保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日。本案在审理中，双方一致同意对李雷磊主张的车辆修理、更换零配件费用按照10000元计算赔偿，对李雷磊主张的陪护人员张艳艳误工损失按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算赔偿。根据李雷磊的诉讼请求及提供的证据，对其损失作如下认定：1、医疗费7671.2元。2、李雷磊住院共计16天，住院伙食补助费为30元×16天=480元；营养费为10元×16天=160元；李雷磊主张的交通费，本院酌定为100元。3、李雷磊主张其在平顶山市雨润丰商贸有限公司从事销售经理的工作，因交通事故受伤住院发生误工费15099.9元，提供平顶山市雨润丰商贸有限公司税务登记证（复印件）、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），劳动合同书，2013年7、8、9、10月工资单，误工证明及收入情况证明一份，焦欢迎、焦伟威、汽运二公司、人民财险平顶山公司对此均予以认可，应予以支持。4、李雷磊主张住院期间一人陪护，结合李雷磊伤情，对一人陪护予以支持；李雷磊、焦欢迎、焦伟威、汽运二公司、人民财险平顶山公司一致同意对李雷磊主张的护理人员其妻子张艳艳因陪护导致的误工损失，依照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准进行计算，不违反法律的规定，予以支持，李雷磊护理费为1273.03元（具体计算为29041元／年÷365天×16天）。5、李雷磊交通事故发生时29周岁，非农业家庭户口，伤情评定为十级伤残，主张的残疾赔偿金依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，为44796.06元（具体计算为22398.03元／年×20年×10%）。李雨桐系李雷磊女儿，非农业家庭户口，对其承担抚养义务的为其父母二人，李雷磊主张李雨桐被抚养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算14年为10375.38元，是在法律范围内对自己权利的处分，予以支持；被抚养人生活费691.69元／年，不超过河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准。被抚养人生活费项计入残疾赔偿金，共计为55171.44元。6、李雷磊因交通事故导致的伤情评定为十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元。7、李雷磊因交通事故损坏的车辆，李雷磊、焦欢迎、焦伟威、汽运二公司、人民财险平顶山公司一致同意对修理及更换零配件价值按照10000元计算赔偿。8、李雷磊提供平顶山市平安交通科技发展中心发票显示，其花费停车费900元。李雷磊因交通事故发生的损失合计为95855.57元。
原审认为，公民享有身体权、健康权及合法财产权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，李雷磊驾驶机动车与焦欢迎、焦伟威临时停放的机动车发生交通事故，致使李雷磊受伤，所驾驶车辆损坏；焦欢迎与李雷磊负事故同等责任，焦伟威无责任；故对李雷磊起诉要求赔偿因交通事故导致损失的请求，合理合法部分应予支持。本案中，发生事故的豫D761**号、豫D761**号车辆均在人民财险平顶山公司处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔保险，且本次事故发生在保险合同期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，首先应由人民财险平顶山公司在发生事故的车辆投保交强险责任限额内对李雷磊损失进行赔付；李雷磊因本次事故发生损失95855.57元，在豫D761**号、豫D761**号车辆投保交强险责任限额内（均为122000元）；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由人民财险平顶山公司在豫D761**号车辆投保交强险责任限额内赔付李雷磊损失47927.75元，在豫D761**号车辆投保交强险责任限额内赔付李雷磊损失47927.75元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在豫D761**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险范围内向李雷磊赔付因交通事故导致的损失47927.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在豫D761**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险范围内向李雷磊赔付因交通事故导致的损失47927.75元；三、驳回李雷磊的其他诉讼请求。案件受理费2624元，由李雷磊承担1526，由焦欢迎承担1098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险平顶山公司不服上诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。一审判决保险公司全部承担吴国要财产损失10000元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，超出部分不应由保险公司承担，应由李雷磊承担。
李雷磊答辩称，原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。
焦欢迎答辩称，对原审判决没有意见，诉讼费不应由焦欢迎承担。
焦伟威答辩称，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审认定证据、事实正确。
本院认为，李雷磊驾驶豫DM22**号小型普通客车与焦欢迎临时停放的豫D761**号重型自卸货车、焦伟威临时停放的豫D761**号重型自卸货车相撞，造成交通事故，该事故经平顶山市公安交管支队卫东大队交通事故认定书，认定：焦欢迎、李雷磊负事故的同等责任，焦伟威无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以采信。根据该事故责任认定书认定，同等责任人焦欢迎、无责任人焦伟威应当对同等责任人李雷磊的损失承担相应的民事赔偿责任。因焦欢迎的豫D761**号重型自卸货车和焦伟威的豫D761**号重型自卸货车在人民财险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，李雷磊的各项损失共计95855.57元，应由人民财险平顶山公司从焦欢迎的豫D761**号重型自卸货车和焦伟威的豫D761**号重型自卸货车投保的交强险中赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山公司上诉称交强险赔偿应当按照分项限额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月二十五日
书记员 王秋月