浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5610号
原告：奚某某。
委托诉讼代理人：高宗祥、陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：曾某某。
委托诉讼代理人：张洛克、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
第三人：林某某。
原告奚某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，因案情复杂依法追加林某某为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托诉讼代理人高宗祥、陈旭晖，被告曾某某的委托诉讼代理人张洛克、蔡李娜均到庭参加诉讼；第三人林某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某某返还原告奚某某货款500000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事铁矿粉买卖。2014年6月，被告找到原告，告知铁矿粉最近在涨可以买进，到时候卖出赚差价。原告心动遂于2014年6月28日经银行转账500000元给被告，向其购买铁矿粉。之后，原告多次找到被告要求其将铁矿粉交付原告，但被告一直以各种理由推脱，原告至今没有看到铁矿粉。后被告向原告声称铁矿粉下跌，已经将铁矿粉出卖，但是款项却又一直没有归还原告。原告此后多次向被告要求归还货款，但被告一直未归还。庭审中，原告补充陈述：双方虽没有签订书面合同，但是根据交易习惯，已口头约定了标的物品种、数量，也属于买卖合同。
被告曾某某答辩称，原告诉称不事实，双方未签订任何买卖合同。原告于2014年6月28日的汇款，实际上是借给林某某的。被告接收该笔款项的银行卡放在林某某处，到账后即由林某某转至其本人账户。林某某曾于2015年7月20日与原告进行结算，结欠原告1250000元并出具借条，其中就包括原告起诉的500000元。该借条原件在原告处，被告没有。
第三人林某某未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奚某某与被告曾某某对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原、被告与第三人林某某之间的经济往来。被告提供了农村商业银行分户明细对账、林某某于2015年7月20日出具的借条复印件欲证实林某某总计向原告借款1250000元，其中包括原告汇至被告银行账户的500000元；原告提供了中国建设银行贷款转存凭证复印件及个人贷款支付凭证复印件、林某某于2015年7月20日出具的借条原件各1份，欲证实其与林某某确实存在借贷关系，林某某向其直接借款1000000元。本院认为，上述证据经核实，相关银行转账的证据来源合法、客观真实，应予以采信，可证实被告的银行账户收到原告汇款500000元后不久向第三人银行账户转账522500元，原告向第三人银行账户转账1000000元。对于原告提供的借条原件及被告提供的借条复印件，因涉及到原告与第三人之间的经济往来款项的性质，本院在本案中追加林某某为第三人的初衷系为了查明被告辩称的原告转账给被告的500000元系林某某所借是否属实，而并非要查清原告与林某某之间的部分或者全部经济往来情况，现因林某某未到庭，对借条的真实性无法核实，故本院对上述借条不予认定。２．涉案转账款500000元的性质。原告主张该款项为购买铁矿粉的货款，而被告主张该款项为第三人向原告所借款项，通过在第三人处保管的被告银行卡而转至第三人的银行账户。综合双方举证及庭审情况，根据民事诉讼中证明标准的高度盖然性原则，本院认为该款项的性质与原告主张的一致，具体理由分析如下：（1）、从举证责任来看，被告辩称其收到原告汇款的银行卡一直由第三人保管、使用，并提供银行转账明细证实该银行账户在收款后不久即将款项转至第三人账户，但被告辩称一直由第三人使用其银行卡不仅未提供任何证据证实，而且也无法作出对第三人自己有银行卡还为何要使用被告银行卡的合理性或必要性解释，故应由其承担举证不能的法律后果；而原告向本院提供了银行转账明细，并申请了证人陈某某出庭作证，上述证据能在一定程度上印证原告主张的与被告存在铁矿粉买卖的事实。（2）、从交易习惯来看，对于个人之间的大额款项往来，往往通过网银等非现金渠道来完成交付，中间如未出现转账数额限制、一方没有银行账户等特殊事由，一般均在交易双方银行账户之间完成。从涉案款项网上转账路径来看，其先是由原告银行账户汇至被告银行账户，再由被告银行账户转至第三人银行账户，如系第三人向原告借款，则按照常理应该直接由原告银行账户转账至第三人银行账户，并不需要经由被告银行账户进行中转。（3）、从被告提供的银行转账记录来看，原告向被告银行账户转账500000元，而经由被告银行账户转至第三人银行转账的款项为522500元，对于多出的22500元，被告亦不能作出符合常理的解释。3、原告向被告借款100000元的事实。原告在庭审中虽承认该借款事实，但由于该款项系从施明晓账户转出，涉及案外人利益，被告虽提供了一份施明晓出具的款项转账情况说明，但由于无法核实其真实性，故本院对原、被告一致确认的该笔借款在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告奚某某向被告曾某某开户于浙江农村商业银行的账户62×××57转账500000元用以向其购买铁矿粉。此后，原告多次向被告提出，要求被告交付原告铁矿粉，但均未果。
另查明：被告曾某某在收到原告奚某某转账的500000元后，立即将该500000元连同其账户中剩余的22500元转至第三人林某某开户于浙江农村商业银行的账户62×××36。
本院认为，原告奚某某与被告曾某某之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照约定履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告于2014年6月28日向被告转账支付货款后，多次要求被告交付其铁矿粉未果，现原告要求被告返还其货款，实际上即意味着要求与被告解除买卖合同，符合事实及法律规定，应予准许。被告辩称收到涉案款项的银行卡一直由第三人林某某使用，该涉案款项系第三人林某某向原告所借等事实，依据不足，不予采信。
综上所述，原告奚某某要求被告曾某某返还货款500000元事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告曾某某于判决生效之日起十日内返还原告奚某某货款500000元，款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曾某某负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍志君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林坚毅
附录一：证据目录
（一）原告奚某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍查询回执1份；
证据3：瑞安农商银行转账凭证打印件（已加盖业务公章）1份；
证据4：中国建设银行贷款转存凭证复印件及个人贷款支付凭证复印件各1份；
证据5：林某某于2015年7月20日出具的借条原件1份；
证据6：本院依原告申请，准许证人陈某某出庭作证的庭审证言1份。
（二）被告曾某某提供的证据目录
证据1：农村商业银行分户明细对账、林某某于2015年7月20日出具的借条复印件各1份；
证据2：中国建设银行交易查询打印件、原告于2016年3月20日出具的借条原件、情况说明、情况说明人身份证复印件各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。