江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0791刑初178号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住江西省南康市。附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年3�18日生，居民，汉族，住江西省南康市。被告人王某某，曾用名王某1，男，1995年1月18日生于江西省于都县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。辩护人：孙晋哲，江西雩山律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、刘某，被告人王某某及其辩护人孙晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月28日18时10分许，被告人王某某(搭载被害人张某2)驾驶金捷牌普通二轮摩托车沿金�南路由西往东，当行至金坪南路交叉路口时，因王某某驾驶未注册登记号牌机动车、未确保安全驾驶、未戴安全头盔、未按标志标线安全通行，与沿曼妮芬路从南往北行驶由温某1驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、张某2经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，王某某让对方报警，随后其被送往医院治疗。经鉴定，张某2符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡;被告人王某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人王某某在此次事故中承担主要责任;温某1在此次事故中承担次要责任;被害人张某2在此次事故中不承担责任。目前，被告人王某某赔偿了被害人家属人民币100000元。附带民事诉讼原告人张某1、刘某诉称，2016年7月28日18时10分，在赣州经济技术开发区曼妮芬路与金坪南路交叉路口，被告人王某某驾驶摩托车搭载张某2，与温某1驾驶的粵VHU818小轿车发生碰撞，造成两车损坏和王某某受伤、张某2死亡的交通事故。交警部门认定被告人王某某承担事故主要责任，温某1承担次要责任。温某1与张某1、刘某已经达成调解协议，并履行了赔偿义务，赔偿了263000元。附带民事诉讼原告人张某1、刘某现要求被告人王某某赔偿下列损失:1死亡赔偿金530000元；2、丧葬费26068.5元；3、精神抚慰金50000元，合计606068.5元，减掉温某1已经赔偿的263000元，剩余的343068.5元由被告人王某某承担。被告人王某某辩称，1、对于交通事故的事实没有异议，但是对于交警部门的责任划分有异议，事故责任认定书不客观公正。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。本案中，事发路段为城市道路，粵VHU818小车驾驶员温某1在公安交警部门也说其车的时速为每小时50至60公里，属于严重超速。本次事故中，车辆速度是关键，也是造成两车相撞的重要因素。无论从物理学的角度还是从空间上的运动节点上，造成本次事故的关键点为速度，然而公安交警部门在认定事故责任时，没有将速度考虑进去，仅仅片面地从一个让行标志，孤立地作出判断，下达了一个错误的事故责任认定书。众所周知，交通事故的发生是特定时间、特定空间两个运动的物体的碰撞。本案中，碰撞发生在道路中央，而粤Ｖ×××××小车一直严重超速状态，没有减速，导致这两个运动物体相撞。事故认定书的主次责任颠倒，作出有违常识的错误认定。事故责任认定书应当结合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定来认定，而本案中却遗漏了这一重要法律条文进行评判。2、附带民事诉讼原告人的各项损失赔偿项目和赔偿标准存在过高和不合法之处。其中，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，应当为每年12138元乘以20年，即242760元。如本案需要追究王某某的刑事责任，则附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不应得到支持。3、王某某免费搭载受害人张某2，应当减轻王某某的民事赔偿责任。4、事故发生后，被告人王某某已经向附带民事诉讼原告人预付赔款100000元，应当一并处理，予以抵扣。综上，被告人王某某认为附带民事诉讼原告人因张某2死亡的合法损失为死亡赔偿金242760元和丧葬费260685元，共计268828.5元，该款由温某1投保的交强险承担110000元后，再由被告人王某某按责任比例承担60%，即被�人王某某承担的数额为95297.1元，扣减已付100000元，已超出支付4702.9元。被告人王某某辩护人认为，认定王某某交通肇事罪的证据不充分。本案中，事故责任认定书不客观公正。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。本案中，事发路段为城市道路，粵VHU818小车驾驶员温某1在公安交警部门也说其车的时速为每小时50至60公里，属于严重超速。本次事故中，车辆速度是关键，也是造成两车相撞的重要因素。无论从物理学的角度还是从空间上的运动节点上，造成本次事故的关键点为速度，然而公安交警部门在认定事故责任时，没有将速度考虑进去，仅仅片面地从一个让行标志，孤立地作出判断，下达了一个错误的事故责任认定书。众所周知，交通事故的发生是特定时间、特定空间两个运动的物体的碰撞。本案中，碰撞发生在道路中央，而粤Ｖ×××××小车一直严重超速状态，没有减速，导致这两个运动物体相撞。事故认定书的主次责任颠倒，作出有违常识的错误认定。事故责任认定书应当结合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定来认定，而本案中却遗漏了这一重要法律条文进行评判。因此，王某某在本次事故中不应当承担主要责任，而应当是次要责任。据此，被告人王某某在本次事故中不构成犯罪，不应当承担刑事责任。此外，王某某事后已经主动赔偿了张某2家属100000元并积极配合公安司法机关调查处理。因此，被告人王某某在本次事故中不符合交通肇事罪犯罪构成，被告�王某某的行为不构成交通肇事罪。经审理查明，2016年7月28日18时10分许，被告人王某某(搭载被害人张某2)驾驶金捷牌普通二轮摩托车沿金坪南路由西往东行驶，当行至金坪南路交叉路口时，与沿曼妮芬路从南往北行驶由温某1驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、张某2经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，王某某让对方报警，随后其被送往医院治疗。2016年10月9日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某某驾驶机动车未注册登记号牌、未确保安全驾驶、未戴安全头盔、未按标志标线安全通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；温某1驾驶机动车未定期年检、驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任;被�人张某2系乘车人，无违法行为，不应承担责任。经鉴定，张某2符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡;被告人王某某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人家属人民币100000元。上述事实有下列证据可以证实：一、书证。1、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表。证实2016年7月27日18时15分许，赣州市公安局交通警察支队开发区大队接事主温某1朋友李某报警称：温某1驾驶车牌为粤Ｖ×××××小车沿曼妮芬路行驶，行驶至曼妮芬路与金坪南路交叉口与王洪财（搭载张某2）驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤，张某2经医院抢救无效死亡的交通事故。2、归案经过。证实2016年11月30日，被告人王某某经民警口头传唤到赣州市公安局交通警察支队开发区大队并如实供述了事故发生的经过。3、人口信息全项查询、身份证复印件、机动车驾驶证、无犯罪记录证明。证实被告人王某某出生于1995年1月18日，作案时已达完全刑事责任年龄，且无前科。王洪财于2013年3月11日取得C1E驾驶资格。4、公安交通管理行政强制措施凭证。证实温某1驾驶的粤Ｖ×××××号车于2016年7月27日被依法扣押。5、金捷机动车整车出厂合格证、统一票据、车辆一致性证书。证实金捷牌摩托车符合要求出厂，该车为王某某于2016年4月23日购得。6、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单。证实证人温某1的身份信息，温某1于2006年1月24日取得B2驾驶资格。粤Ｖ×××××号小型轿车所有人为黄某，该车已购买交通事故责任强制保险。7、被害人张某2人口信息全项查询及身份证复印件、证明、被害人近亲属身份证复印件及户口本复印件。证实被害人及被害人近亲属的家庭情况等信息。8、同车人员李某身份证复印件。证实李某的身份信息。9、居民死亡医学证明（推断）书、入院死亡记录、疾病证明书。证实被害人张某2于2017年7月28日死亡，死亡原因为脑病。10、当事人血样（尿样）提取登记表。证实2016年7月27日，赣州市附属医院提取温某1、被告人王某某血样。11、收条3张、江西省农村信用社回单1张。证实被害人家属收到被告人王某某赔偿款100000元。二、书证。1、理化司法鉴定检验报告书。证实送检的王某某血�内末检出乙醇成份。2、理化司法鉴定检验报告书。证实送检的温某1血液内未检出乙醇成份。3、尸体检验司法鉴定意见书。关于张某2死亡原因的司法鉴定意见书。证实张某2符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。4、损伤程度司法鉴定意见书。关于王某某损伤程度的司法鉴定意见书。证实王某某的损伤程度为轻伤二级。5、痕迹检验司法鉴定报告书。证实事故过程为无牌摩托车右侧与粤Ｖ×××××小型轿车前部碰撞接触后，无牌摩托车左侧倒地。两车碰撞接触时无牌摩托车由粤Ｖ×××××小型轿车行驶方向的左侧往右侧行驶。6、粤Ｖ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书。证实粤Ｖ×××××车右前轮胎胎冠花纹深度小于规定要求，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求。损坏部件系交通事故引起。7、无牌二轮车车辆技术性能司法鉴定意见书。证实无牌二轮车（发动机号：6F630129、车架号：LKKPVK3B4FA630129）符合中华人民共和国GB72580-2012《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求。损坏部件系交通事故引起。8、道路交通事故认定书。证实(1)被告人王某某在该事故中承担主要责任；(2)温某1在该事故中承担次要责任；(3)被害人张某2在该事故中不承担责任。三、现场勘验笔录及刑事摄影照片。(1)道路交通事故现场勘查笔录；(2)道路交通事故现场图；(3)道路交通事故照片。证实案发现场位于赣州经开区曼妮芬路与金坪南路交叉口，路口处有避让标示。四、视听资料、电子数据。1、同录光盘一张。证实被告人王某某讯问过程的合法性。2、事故现场监控视频光盘1张。证实事故发生经过。五、证人证言。1、证人温某1于2016年7月27日、7月29日在赣州市开发区交警大队事故中队的证言。证实2016年7月27日18时5分许，其驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿曼妮芬路往迎宾大道方向行驶至金坪南路交叉口时，与一辆沿金坪南路往杨坑方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成对方两人受伤，然后其就下车查看伤者情况并及时报警，当时有一个人躺在地上头部和脸部在流血，还有一个人坐在路边。半小时后120来了，其陪同伤者一起去了医院。粤Ｖ×××××的车主是黄某，当时同车人员还有李某，车速大概50多码，对方两人没有戴头盔。2、证人李某于2016年7月29日在赣州市公安局交通警察支队开发区大队的证言。证实2016年7月27日18时10分许，温某1驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从三得物流有限公司出来准备去黄金大道大田精密有限公司，沿曼妮芬路由南往北行驶，当行驶至曼妮芬路与金坪南路交叉路口时，与一辆沿金坪南路由西往东行驶的摩托车相撞，然后温某1立马停车，下车去看了下伤者，他打了120急救电话，李某打110电话报警。3、证人张某1于2016年8月10日在赣州市公安局交通警察支队开发区大队的证言。证实2016年7月27日下午6点多，其接到张某2同事的电话说张某2出事了。六、被告人供述与辩解。被告人王某某于2016年8月2日在赣州市附属医院，2016年11月30日在赣州市公安局交通警察支队开发区大队的供述。证实2016年7月27日18时10分许，其驾驶无牌�托车搭载张某2从孚能科技公司出来，准备去赣州市吃饭，沿金坪南路由西往东行驶，当行至曼妮芬路交叉口时，一辆小轿车沿曼妮芬路南往北方向行驶过来，其避让不及，就撞到了一起。事发后其就叫车子打120，然后其又打电话叫同事过来。事发时其的车速大概30-40公里每小时，其和张某2都没戴安全头盔，摩托车是其自己的，没有年审和买保险，其有C1、E驾驶证。上述事实和证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。另查明，张某2于1993年4月9日出生，系附带民事诉讼原告人张某1、刘某儿子。粤Ｖ×××××小车的车主是黄某，粤Ｖ×××××小车在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人是温某1，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年12月2日，附带民事诉讼原告人张某1、刘某与温某1签订了一份《人民调解协议书》，协议约定，温某1自愿赔偿张某1、刘某医院抢救费40000元（已付）、丧葬费、死亡赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等113000元，保险公司支付110000元，共计263000元；此事故一次性了结，无任何遗留问题，任何一方如不履行此协议，可以向人民法院申请司法确认。2016年12月5日，张某1与温某1、王某某、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司签订了一份《粤Ｖ×××××号小车道路交通事故人身损害赔偿调解协议》，协议约定，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张某1、刘某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某1、刘某110000元；张某1收到赔偿款后，张某1与温某1、王某某三方不再追究中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司任何经济赔偿责任。上述事实有附带民事诉讼原告人张某1、刘某的身份证及户口簿复印件、张某2的户口簿及身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、死亡证明书复印件、工资条、劳动合同复印件、道路交通事故人身损害赔偿调解协议复印件、人民调解协议书复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶未注册登记号牌机动车、未确保安全驾驶、未戴安全头盔、未按标志标线安全通行，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某某在事故发生后明知他人报警，仍一直在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某提起公诉前已积极赔偿了被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某提出对交警部门的责任划分有异议的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人王某某不具有交通肇事罪的犯罪构成，不构成交通肇事罪的辩护意见，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交管部门对该起事故所作�责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定，因此，被告人王某某应负事故的主要责任，温某1负事故的次要责任，张某2不负事故责任。结合本案当事人的过错情况，被告人王某某应承担本案70%的赔偿责任，温某1承担本案30%的赔偿责任。因温某1驾驶的小车已在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、刘某110000元。超出交强险赔偿限额的损失，双方按责任大小分摊。被告人王某某因交通肇事导致张某2死亡，造成附带民事诉讼原告人张某1、刘某经济损失，附带民事诉讼原告人张某1、刘某要求被告人王某某赔偿死亡赔偿金和丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为573460元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×20年）。附带民事诉讼原告人张某1、刘某要求赔偿死亡赔偿金530000元的主张，符合法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人张某1、刘某要求赔偿丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持，丧葬费按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为28735元（江西省2016年度职工年平均工资57470元/年÷12个月/年×6个月）。附带民事诉讼原告人张某1、刘某要求赔偿丧葬费26068.5元的主张，符合法律规定，本院予以认可。综上，死亡赔偿金和丧葬费合计556068.5元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已赔付），超出交强险死亡伤残赔偿限额的446068.5元，由被告人王某某承担其中的70%计312247.95元。被告人王某某家属在本案审理期间，已主动给付被害人张�1、刘某100000元，依法应予以抵扣。抵扣后，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某死亡赔偿金和丧葬费等经济损失212247.95元。附带民事诉讼原告人张某1、刘某要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2019年1月24日止。）二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某的经济损失212247.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炎军人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月二十四日代理书记员  付桂春