wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第154号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，汝州市纸坊乡农村信用社职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日14时许，被告人孔某某驾驶豫DCUx**号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）由南向北行驶至汝州市纸坊乡赵西村路段时左前轮爆胎，轿车与对向行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞后，又与对向行驶的李某甲驾驶的自行车相撞，致孔某某、李某某、李某甲受伤，车辆损坏，李某甲当日经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某甲的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并创伤性休克。经事故认定书认定，孔某某承担全部责任。案发后，孔某某赔偿李某甲近亲属250000元，赔偿李某某5400元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人孔某某的供述，被害人李某某的陈述，证人董某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月十三日
书记员 权俊东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01540号
原告：张某某，男，1971年5月23日生。
被告：张某甲，女，1976年11月12日生。
原告张某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月22立案。2016年8月24日，张某某经电话短信方式传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 史文娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0014号
申请执行人钟嘉彬，男，1992年11月29号出生，汉族，住德清县。
被执行人余帆，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人钟嘉彬与被执行人余帆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币64700元未受偿。另查明被执行人余帆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十二日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0014号申请执行人钟嘉彬，男，1992年11月29号出生，汉族，住德清县。被执行人余帆，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人钟嘉彬与被执行人余帆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64700元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币64700元未受偿。另查明被执行人余帆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十二日代书记员  姚嘉业
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁某，农民，（系自报）。2012年12月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月31日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月21日10时许，被告人宁某无证驾驶无号牌、制动不合格的普通正三轮摩托车（电瓶驱动）沿匡堰镇匡堰大道由北往南行驶至匡堰大道180弄蛋蛋网吧门口处时，为避让横穿道路的行人郑某，急打方向致使正三轮摩托车翻倒并将郑某压倒在地，造成郑某受伤、车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人郑某因交通事故致左颞骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿，并行右侧开颅血肿清除术，去骨瓣减压术，此伤势已构成重伤。经道路交通事故认定，被告人宁某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人宁某明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宁某的雇主范某已赔偿被害方各项经济损失共计人民币435000元，并取得了被害方的书面谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、高某的证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人宁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某有自首情节，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年三月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初59号
原告权胜利，男，汉族，1968年1月28日出生。
委托代理人王东卫，系河南丹诺律师事务所律师。
被告济源市公安局轵城分局。
法定代表人郑天星，系该局局长。
委托代理人周胜利，系该局民警。
委托代理人郑伟峰，系济源市公安局法制支队民警。
原告权胜利不服被告济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（坡头）强戒决字【2015】0021号强制隔离戒毒决定，原告于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告权胜利于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告权胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 董红岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初59号
原告权胜利，男，汉族，1968年1月28日出生。
委托代理人王东卫，系河南丹诺律师事务所律师。
被告济源市公安局轵城分局
法定代表人郑天星，系该局局长。
委托代理人周胜利，系该局民警。
委托代理人郑伟峰，系济源市公安局法制支队民警。
原告权胜利不服被告济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（坡头）强戒决字（2015）0021号强制隔离戒毒决定，原告于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告权胜利于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告权胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 董红岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申淑君
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执251号
申请人党俊平，男，汉族。
被执行人白水县顺风肥牛火锅城。
经营者杨玉信，男，汉族。
申请人党俊平与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初170号民事判决书申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县顺风肥牛火锅城送达了执行通知书，被执行人白水县顺风肥牛火锅城自觉履行案件执行款6500元，剩余部分申请人党俊平自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1775号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人陈鹏，行长。
被执行人崔晓明。
被执行人刘坤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人崔晓明、刘坤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭慧敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2345号
原告徐斌。
原告徐晓敏。
原告徐晓建。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告徐斌、徐晓敏、徐晓建与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐斌、徐晓敏、徐晓建撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1557号
原告：朱泽昌，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被告：刘驰，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县汽车运输（集团）有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣州路274号。
法定代表人：付德书，荣县汽车运输（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永印，男，1974年6月30日出生，汉族，荣县汽车运输（集团）有限公司职工，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市自流井区。
原告朱泽昌与被告刘驰、荣县汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱泽昌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱泽昌撤诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告朱泽昌负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年九月十九日
书记员 雷晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字1911号
申请执行人陈永超，男，1959年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴春江，男，1970年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人林佳添、陈丽红、吴春江追偿权纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1911号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第146号
原告徐某某，女，1980年1月7日出生，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告张某，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日依法受理。在审理过程中，原告徐某某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐某某负担。
代理审判员 归鸿
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执87号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，职务董事长。
被执行人：季玉玲，女，1979年11月15日生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：王冬，男，1982年3月18日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行被执行人季玉玲.王冬国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据是北京市仲裁委员会2017年5月19日作出的(2017)京仲裁字第0725号裁决书，该裁决书已发生法律效力，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行。本案因被执行人季玉玲.王冬财产所在地及住址在绥棱县，为便于本案执行，本院于2017年11月22日作出（2017）黑12执指34号执行裁定书，指令该案件由绥棱县人民法院执行。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人季玉玲.王冬国内非涉外仲裁裁决一案指令绥棱县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)京仲裁字第0725号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕成志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第99号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：顾金华。
被告：杨传珍。
原告龚丽诉被告顾金华、杨传珍民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与人民陪审员袁福庆、章小珍组成合议庭，适用普通程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告顾金华、杨传珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾金华、杨传珍因业务需要，向原告借款。2010年5月15日，原被告签订借款协议一份，协议约定：由被告向原告借款人民币12万元，借期3个月，借款利息按月息3%计算，利息每月支付一次；对上述借款由张一明及陈健以自己所拥有的全部财产作担保。2010年5月21日，被告出具借条一份，向原告借取现金12万元。借期届满后，被告继续顺延借款至2011年5月19日，借款本金及2011年5月20日起逾期利息至今不再支付。
（2011）嘉善商初字第887号民事调解书及（2011）嘉善商初字第1034号民事调解书，陈健及张一明因为上述借款担保一事，与原告分别达成一致意见，愿意为两被告各承担借款本金50000元及相应利息及诉讼费用。为此，对剩余2万元本金及相应利息再行起诉。要求：1、被告立即归还借款本金2万元；2、支付自2011年5月20日起至本金付清之日，以借款金额2万元为基数计付月息3%的逾期利息（暂计算至起诉日为5100元）；3、被告承担原告因本案所支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告被告顾金华、杨传珍未作答辩
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2010年5月15日借款协议原件一份，证明：被告顾金华、杨传珍向原告借款，双方对借款金额、利息计算、期限、违约责任、担保责任范围、法院管辖等做出了约定，并约定了担保人陈健、张一明的连带清偿责任；
2、2011年5月21日借条、委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，证明：被告顾金华、杨传珍向原告借款，原告已经将该款打入被告杨传珍账户；
3、律师费发票复印件一份，证明：原告为实现债务支付的律师代理费2500元。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。被告顾金华、杨传珍未向法庭提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告顾金华、杨传珍作为借款人理应按约定期限返还借款并支付利息，但被告未及时支付借款本息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告顾金华、杨传珍归还借款20000元及支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。但其利率要求明显过高，应作调整。被告顾金华、杨传珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾金华、杨传珍于本判决生效之日起五日内返还原告借款20000元；
二、被告顾金华、杨传珍于本判决生效之日起五日内支付原告利息：以本金20000元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算，从2011年5月20日计算至判决生效日止；
三、被告顾金华、杨传珍承担原告因实现债权而支付的律师费2500元，随前款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费950元，合计1440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年六月八日
书 记 员 周 剑
湖南省安化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0923刑初137号
被告人夏某某犯聚众斗殴罪一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0923刑初137号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第3行：“被告人夏某某的刑期自2015年12月2日起至2018年12月1日止”；
现更正为：被告人夏某某的刑期自2015年12月2日起至2019年3月1日止。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仇美琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第766号
原告范利福，公民身份号码×××，个体业者，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告范利福诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告范利福于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范利福撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），�原告范利福负担50元，退回二原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆XX。现羁押于龙州县看守所。
辩护人张XX，龙州县法律援助中心律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人陆XX犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁XX、代理检察员吴XX出庭支持公诉，被告人陆XX及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月07日16时30分，被告人陆XX饮酒后无证驾驶桂F98M**号“大阳”牌普通二轮摩托车搭载乘员隆X、隆XX，沿芦龙线自北往南由金龙方向往龙州县城方向行驶。车行至龙州县辖区533县道芦龙线64KM＋570M处路段，适有黄XX驾驶桂F915**号中型普通客车对向行驶。被告人陆XX驾驶的摩托车超越同向车辆时偏左逆向与中型普通客车发生正面碰撞，造成摩托车驾驶人及其车上乘员隆X、隆XX，中型普通客车乘员梁XX不同程度受伤，其中隆XX经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的死亡道路交通事故。经法医学尸体检验，死者隆XX系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人陆ＸＸ承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、死亡户口注销单、乙醇定性定量检验报告、交通事故责任认定书、证人黄ＸＸ、韦ＸＸ、赵ＸＸ的证言、被害人隆Ｘ、梁ＸＸ的陈述、法医学鉴定结论书、尸检报告鉴定结论、机动车检测鉴定报告书、交通事故责任认定书、被害人入院记录、现场勘验检查笔录及相关照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆ＸＸ违反道路交通运输管理法规驾驶机动车搭载他人，以致发生重大交通事故，致一人死亡，被告人陆ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陆ＸＸ的指控成立。被告人陆ＸＸ在发生事故后，主动与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人陆ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆××。
辩护人张××，龙州县法律援助中心律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人陆××犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁××、代理检察员吴××出庭支持公诉，被告人陆××及其辩护人张文醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月07日16时30分，被告人陆××饮酒后无证驾驶桂F××××号“大阳”牌普通二轮摩托车搭载乘员隆×、隆××，沿芦龙线自北往南由金龙方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区533县道芦龙线64KM＋570M处路段，适有黄××驾驶桂F××××号中型普通客车对向行驶。被告人陆××驾驶的摩托车超越同向车辆时偏左逆向与中型普通客车发生正面碰撞，造成摩托车驾驶人及其车上乘员隆×、隆××，中型普通客车乘员梁××不同程度受伤，其中隆××经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的死亡道路交通事故。经法医学尸体检验，死者隆××系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人陆××承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、死亡户口注销单、乙醇定性定量检验报告、交通事故责任认定书、证人黄××、韦××、赵××的证言、被害人隆×、梁××的陈述、法医学鉴定结论书、尸检报告鉴定结论、机动车检测鉴定报告书、交通事故责任认定书、被害人入院记录、现场勘验检查笔录及相关照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规驾驶机动车搭载他人，以致发生重大交通事故，致一人死亡，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人在发生事故后，主动与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人陆××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第185号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陆亮成，男，1991年01月07日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月30日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人张文醒，龙州县法律援助中心律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人陆亮成犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰、代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人陆亮成及其辩护人张文醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年12月07日16时30分，被告人陆亮成饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车搭载成员隆某1、隆某2成，沿芦龙县自北往南由金龙方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区，适有黄某驾驶桂Ｆ×××××号中型普通客车对向行驶。被告人陆亮成驾驶的摩托车超越同向车辆时偏左逆向与中型普通客车发生正面碰撞，造成摩托车驾驶人及其车上乘员隆某1、隆某2成，中型普通客车乘员梁某不同程度受伤，其中隆某2成经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的死亡道路交通事故。经法医学尸体检验，死者隆某2成系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人陆亮成承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、死亡户口注销单、乙醇定性定量检验报告、交通事故责任认定书、证人黄某、韦某、赵某的证言、被害人隆某1、梁某的陈述、法医学鉴定结论书、尸检报告鉴定结论、机动车检测鉴定报告书、交通事故责任认定书、被害人入院记录、现场勘验检查笔录及相关照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规驾驶机动车搭载他人，以致发生重大交通事故，致一人死亡，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人在发生事故后，主动与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 被告人陆亮成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  程子强 二〇一二年十二月十三日 书 记 员  黄立光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2459号
罪犯冯学桂，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年7月9日以（2014）博刑初字第198号刑事判决，认定被告人冯学桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2014年8月7日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯学桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。自2014年12月至2016年8月，累计奖励分100.96分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯学桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现（予以采纳），结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学桂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复6号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：汤彩霞，女，1971年8月27日出生，土家族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，汤彩霞以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第539号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付汤彩霞2014年1月、2月、3月、6月工资差额994.70元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付汤彩霞2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付汤彩霞2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5454.05元（2471.37÷21.75×3×8×2）;四、驳回汤彩霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7364.75元，限本判决生效后十日内给付。汤彩霞不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终89号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
汤彩霞不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再221号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终89号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付汤彩霞经济补偿22094.02元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年汤彩霞以已生效的（2015）桑民一初字第539号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第539号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计7364.75元。2018年3月27日申请执行人汤彩霞以湖南省高级人民法院（2017）湘民再221号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执395号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人汤彩霞经济补偿22094.02元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人汤彩霞据以申请执行的省高院（2017）湘民再221号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付汤彩霞经济补偿22094.02元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再221号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付汤彩霞经济补偿22094.02元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决支持了汤彩霞的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回汤彩霞的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回汤彩霞的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付汤彩霞经济补偿22094.02元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异6号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，汤彩霞在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对汤彩霞经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，汤彩霞向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复6号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：汤彩霞，女，1971年8月27日出生，土家族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，汤彩霞以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第539号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付汤彩霞2014年1月、2月、3月、6月工资差额994.70元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付汤彩霞2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付汤彩霞2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5454.05元（2471.37÷21.75×3×8×2）;四、驳回汤彩霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7364.75元，限本判决生效后十日内给付。汤彩霞不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终89号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。汤彩霞不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再221号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终89号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付汤彩霞经济补偿22094.02元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年汤彩霞以已生效的（2015）桑民一初字第539号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第539号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计7364.75元。2018年3月27日申请执行人汤彩霞以湖南省高级人民法院（2017）湘民再221号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执395号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人汤彩霞经济补偿22094.02元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人汤彩霞据以申请执行的省高院（2017）湘民再221号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付汤彩霞经济补偿22094.02元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再221号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付汤彩霞经济补偿22094.02元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决支持了汤彩霞的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回汤彩霞的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第539号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回汤彩霞的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付汤彩霞经济补偿22094.02元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异6号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，汤彩霞在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对汤彩霞经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，汤彩霞向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3653号
上诉人（一审起诉人）：许玩华，女，1951年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（一审起诉人）：许水明，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（一审起诉人）：许水念，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（一审起诉人）：许良途，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
上诉人许玩华、许水明、许水念、许良途因物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许玩华、许水明、许水念、许良途上诉请求：撤销一审裁定，指令厦门市翔安区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、一审法院关于许传母子不是公司股东、许再来及其继承人许玩华、许水明、许水念、许良途亦不具备股东资格的认定错误。认定民事主体是否具备股东资格的根据，是其是否出资、认缴出资或继受股权。许传母子因实缴出资38万元参与设立厦门兴顺石材工艺公司，是公司的发起人和股东，后将上述股权转让给许再来，许再来因此取得该公司47.5%的股权。后，许再来去世，许玩华、许水明、许水念、许良途是许再来的法定继承人，继承该47.5%股份。因此许玩华、许水明、许水念、许良途具备该公司股东资格。公司《章程》第十四条关于个人股金分红的规定，只是限制了原出资人许传母子作为股东的分配权，而非否认其股东资格。相反，公司《章程》第六条、第七条、第八条关于公司出资的规定，实际上确认了原出资人许传母子的股东资格。二、公司《章程修正案》载明，许传母子出资38万元修正为许再来出资38万元，并经厦门兴顺石材工艺公司和公司另一股东内厝镇经联社的盖章确认。公司《章程修正案》确认了许再来受让股权后，其替代许传母子取得股东资格。三、公司及公司的另一股东内厝镇经联社认可许传母子的出资和股东资格，并同意其将股权转让给许再来。许传母子与许再来签订的《股权转让协议书》明确约定所转让的是“股权”，并经厦门兴顺石材工艺公司盖章确认。厦门兴顺石材工艺公司向同安工商局提交的《申请书》明确表示“投资人许传母子已将全部股权转让给许再来，并已交割清楚”。该《申请书》表明许再来受让的是股权，并经厦门兴顺石材工艺公司和公司另一股东内厝镇经联社的盖章确认。
本院经审查认为，厦门兴顺石材工艺公司成立于1992年，其经济性质虽系镇办集体所有制企业，但其投资总金额80万元中，内厝镇经联社投入42万元，许传母子个人投入38万元。《中华人民共和国公司法》于1993年12月才颁布，1994年7月1日才开始实施。之前公司的设立相对不规范，经济性质、投资主体、出资形式、章程规定差异较大，且和之后公司法的规定有所出入，所以才会存在公司改制的现象，属于我国公司发展史上的一个特殊产物。但不管公司形态、经济性质、出资形式及章程规定有何不同，保护出资人和公司的合法权益一直都是我国立法的重要价值取向。本案许传母子投入38万元参与设立厦门兴顺石材工艺公司，后许再来受让其出资人身份，前述许传母子与许再来签订的《股权转让协议书》、厦门兴顺石材工艺公司向同安工商局提交的《申请书》皆存在许再来从许传母子受让“股权”的表述。根据案涉《厦门市工商行政管理局内资法人基本信息》记载，厦门兴顺石材工艺公司早在2001年9月就被吊销。法定代表人许再来也已去世，公司已经没有实际运营。许玩华、许水明、许水念、许良途声称厦门兴顺石材工艺公司权益受到损害又缺乏权利主张主体，在此情况下，为维护公司权益，他们以许再来法定继承人的身份，以许再来从许传母子受让的上述“股权”为基础，提起本案诉讼，符合公司法立法价值，亦符合社会公众的一般认知，理应予以立案受理。至于许玩华、许水明、许水念、许良途是否属公司法意义上的股东，其根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条提出的诉讼请求是否应当支持，属于实体审理范围，不应在立案阶段予以认定。
综上，许玩华、许水明、许水念、许良途的上诉请求成立，一审法院对许玩华、许水明、许水念、许良途的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1538号民事裁定。
二、本案指令福建省厦门市翔安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉聪
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年八月二日
书记员 阮婷婷
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1478号
原告张福玲。
委托代理人康猛。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧县大官厅乡东留肖村村民委员会
法定代表人张国全，身份证号身份证号1309211980********，系该村村委会主任。
住所地沧县大官厅乡东留肖村。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张福玲与被告沧县大官厅乡东留肖村村民委员会（以下简称东留肖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福玲的委托代理人康猛、李正强及被告东留肖村委会委托代理人李博辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家在村东侧居住，门前一条小路，路的难免是一个村内常年用来排水的坑。原告在此居住了20年，为了出行方便和创造比较好的居住环境，自己出钱加宽了门前路面，也就是把坑往里面垫了一些土，还栽种了5××棵树木（其中树龄15年以上的国槐9棵、柳树22棵、杨树17棵、榆树5棵）。201××年5月初，村委会主任张国全为了在村内出售宅基地赚钱拟将坑填平，叫原告在几天之内把树木和土移走。5月5日村委会其他成员前来协商，原告说想评估一下价格，后在未经评估的情况下，5月6日张国全带着挖土机和其他村里的人强制挖树，造成原告树木被挖、原告先前垫的土方被强行占有。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告树木款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告说的树木没有合法有效证据证明原告的主体资格，原告主体不适格，如果原告有证据证明主体身份，其损失数额也没有证据证明。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、民事裁定书及送达回证；2、身份证；××、查处情况说明；4、网页摘要。
被告对原告方提交的证据发表如下质证意见：网页摘要及内容是原告举报被告村主任的虚假陈述，且已在另一案件中认定；查处说明与本案没有关联性；对其他证据均无异议。
经审理查明，原告系沧县大官厅乡东留肖村村民，其在该村范围内拥有宅基一处。涉案坑塘位于原告宅基前方，系东留肖村未利用地范畴，原告为居住方便自行将房前坑塘进行填埋，并于其上栽种树木。2012年，张国全当选为该村村主任，为了解决村民宅基地问题，经村委会班子研究决定划定空闲地优先安排急需用房的村民建住宅，在此过程中与原告方产生纠纷，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”，另第十七条第二款规定：“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，林木的所有权和林地的使用权，由政府发放证书，确认所有权或者使用权。未经发证发生纠纷的，由县级或者乡级人民政府处理。原、被告因种植于该村未利用地上的林木所有权发生争议，且尚未经当地人民政府登记造册，发放证书，确认权属，故原告应当就权属争议，向当地人民政府申请依法处理，如一方不服，可以在法定期限内，向人民法院提起行政诉讼。因给付之诉要以确认之诉为前提，故原告提出赔偿树木损失20000元的要求，可以在政府处理争议生效后提出。综上，本院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 烨
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初727号
原告：庄某，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：潘某，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告庄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告庄某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄某负担。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 兰杏丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1774号
原告贾顺文，男。
被告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告贾顺文诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年进入被告公司工作，于2008年11月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2008年11月23日期间未休带薪年休假工资5000元和2006年1月至2008年11月23日期间高温补贴600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2008年11月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2008年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日贾顺文以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2008年11月23日期间的未休带薪年休假工资5000元；2、被申请人支付2006年1月至2008年11月23日期间的高温补贴600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第127号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2008年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年的未休带薪年休假工资及2006年至2008年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2008年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾顺文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第972号
罪犯徐小刚。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年8月20日作出(2014)汕龙法刑初字第369号刑事判决，以被告人徐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯徐小刚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小刚予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第332号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴焰明。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月19日作出金土资婺罚（2012）68号行政处罚决定，认定：2011年11月，吴焰明未经依法批准，擅自在婺城区罗店镇里宅村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区罗店镇里宅村土名叫“当家坪”（音）地段，建设用地面积396平方米，四至：东至徐智晟房屋，南至山坡，西至竹林，北至山路。到调查时止，地基已建好，混凝土结构，建筑占地面积120平方米和水泥地占地105平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途为基本农田108平方米和园地288平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴焰明自行拆除在非法占用396平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴焰明将非法占用的396平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月19日送达给吴焰明。吴焰明在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）68号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4731号
原告：张锋，男，1982年2月13日生，汉族，住蒙城县。
被告：张占旗，男，1980年4月25日生，住蒙城县。
原告张锋与被告张占旗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张占旗诉称，被告经营太阳能生意，原告系乡镇代理商，原告将货款给被告，被告无货供应，2016年7月4日被告给原告出具欠条，被告欠原告款39000元，原告多次催要，被告拖欠一直未还，原告要求被告偿还欠款39000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条一份，证明被告欠原告款39000元。
被告未应诉、答辩也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互认证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告从事热水器经销，原告是乡镇代理商，被告为原告提供热水器，原告给被告39000元货款进热水器，被告无货供应，2016年7月4日，被告给原告出具欠条欠原告货款39000元，后原告催要，被告一直未还。
本院认为，被告是热水器代理商，原告从被告处进货，原告将货款给被告后被告无货可供，双方形成买卖关系，被告欠原告购货款，且出具欠条足以证明，因此，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占旗于判决生效之日起二十日内偿还原告张锋进货款39000元。
案件受理费780元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月五日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第143-1号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住全南县城寿梅路。
被告黄锦标，男，1974年10月4日生，汉族，经商，住广东省东莞市大朗镇。
被告郭香英，女，1974年2月4日生，汉族，经商，住址同上，系被告黄锦标妻子。
被告黄锦华，男，1972年11月5日生，汉族，个体户，住全南县金龙镇烧斗村。
本院在审理原告陈中东与被告黄锦标、郭香英、黄锦华民间借贷纠纷一案，原告陈中东于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中东的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中东撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈中东自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月四日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第143-1号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄锦标，男，1974年10月4日生，汉族，经商，住广东省东莞市。
被告郭香英，女，1974年2月4日生，汉族，经商，住址同上，系被告黄锦标妻子。
被告黄锦华，男，1972年11月5日生，汉族，个体户，住全南县。
本院在审理原告陈中东与被告黄锦标、郭香英、黄锦华民间借贷纠纷一案，原告陈中东于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中东的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中东撤回起诉。
本案受理费2900元,减半收取1450元，由原告陈中东自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月四日
代理书记员 钟 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法清（预）字第00001号
申请人：重庆市万州港口（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区鞍子坝客运港区，组织机构代码75008089-8。
法定代表人：董星，董事长。
委托诉讼代理人：冉宗华，男，该公司工作人员，特别授权。
被申请人：重庆万港吉田保税仓有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼706号，组织机构代码69120853-9。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
申请人重庆市万州港口（集团）有限责任公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆万港吉田保税仓有限公司进行清算。经审查，被申请人已经生效法律文书判决解散，被申请人解散后逾期未成立清算组进行清算，被申请人之债权人亦未提起清算申请，现申请人作为被申请人之公司股东向本院提起清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆市万州港口（集团）有限责任公司对被申请人重庆万港吉田保税仓有限公司进行清算的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄用颜
代理审判员 曾 途
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨程程
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法清（预）字第00001号
申请人董成胜，男，1951年1月12日出生，住介休市。
被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站，住所地太原新矿院希望科技市场F座2层。
法定代表人郭崇彪，经理。
本院在审理申请人董成胜与被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站申请公司清算纠纷一案中，本院受理后，依法进行审查，本案现已审理终结。
申请人董成胜称：我与被申请人买卖合同一案已于2014年12月4日由太原市杏花岭区人民法院作出(2014)杏民初字第01408号民事判决书，判决被申请人应支付我货款53100元，并承担诉讼费1128元，该判决书已经生效。根据工商档案显示，被申请人是由山西宏翔实业公司与娄烦县煤炭运销公司联合组建，由山西宏翔实业公司和站长郭崇彪主办，投资建立的经济实体，该单位的经济性质为集体，注册资金为150000元，由山西宏翔实业公司以固定资产出资20000元，郭崇彪以流动资金出资130000元。由于被申请人于1999年未参加年检，2000年12月20日被告太原市万柏林区工商局公告吊销其营业执照。郭崇彪作为该企业投资人，至今未组织清算，根据法律规定，现申请法院指定清算组对被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站进行强制清算。
被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站发表意见称，该发运站是于1995年由山西宏翔实业公司、娄烦县煤炭运销公司联合组建成立的，由娄烦县煤炭运销公司以焦炭货物出资150000元作为注册资本，成立的集体所有制企业，郭崇彪当时为娄烦县煤炭运销公司聘用站长，该公司主营焦炭代购代销业务。该发运站于1998年3月份左右歇业，2000年10月18日由于未年检被万柏林区工商行政管理部门吊销营业执照后，发运站打报告向开办单位申请清算，但由于发运站在正常经营活动期间被骗的60余万元至今没有追回，故开办单位回复将被骗款项追回后再进行清算。
经审理查明，被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站于1995年4月21日注册成立，在章程中记载该发运站是由山西宏翔实业公司、娄烦县煤炭运销公司联合组建，由山西宏翔实业公司和站长郭崇彪主办，投资建立经济实体，其具有法人资格，独立承担法律责任，该单位经济性质为集体所有制联营，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。2000年12月20日被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站由于未参加年检被太原市工商行政管理局万柏林分局吊销营业执照，至起诉前被申请人未组织进行清算。根据山西省高级人民法院刑事判决书（2001）晋刑二终字第142号刑事判决书中记载，在1996年11月份被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站被诈骗61万余元。2014年申请人董成胜向太原市杏花岭区人民法院起诉被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站要求偿还债务53100元，2014年12月4日法院作出（2014）杏民初字第01408号民事判决书，判决被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站支付申请人董成胜焦炭货款53100元，后被申请人未上诉，该判决已经生效。现申请人董成胜申请法院指定清算组对被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站进行强制清算。
本院认为，申请人董成胜提供的证据不能充分证明被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站存在违法清算或故意拖延清算的情形，被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站尚有被骗金额一直在追缴当中，现申请人董成胜的民事诉讼案件已经生效，被申请人不履行判决内容，故申请人应当向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对申请人董成胜提出的对被申请人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站进行强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年七月十七日
书记员 李燕
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初35号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人刘红云，男，1966年8月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月31日被永顺县公安局取保候审，同日被永顺县人民检察院继续取保候审，经本院决定，2018年3月1日，被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘红云犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员李磊、卢瑞勇出庭支持公诉，被告人刘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人刘红云驾驶车牌号为湘X**皮卡车从永顺县泽家镇拔古村驶往泽家镇，被害人唐某坐在副驾驶座位，被害人孟某坐在后排座位，当车辆开到下坡转弯路段时因路面打滑方向不受控制，冲出了公路致唐某、孟某死亡，刘红云受伤的交通事故。后被告人刘红云在公路上拦了一辆车并叫车上的人帮忙报警。经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人刘红云承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘红云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案回执、立案决定书、抓获经过、机动车以及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、刑事和解材料；证人张某、彭某、严某、曾某、蔡某的证言；被告人刘红云的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红云违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任。被告人刘红云的行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人刘红云叫他人打电话报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘红云积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人刘红云可从轻处罚。被告人刘红云系初犯，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘红云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘红云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年三月七日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初654号
原告：黄朋军，男，1956年11月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：赵燕喜，男，成年人，住山东省东平县。
原告黄朋军与被告赵燕喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋军到庭参加诉讼，被告赵燕喜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朋军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工资款32800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了大羊镇泉沟路、大羊路乡村公路路面工程，原告在其工地干活。2015年2月16日经结算，被告共欠原告工资32800元。被告出具了欠条，并在上面签了字。此后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请查清事实，依法判处。
被告赵燕喜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交被告于2015年2月16日书写的欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。对于原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告承包了大羊镇泉沟路、大羊路乡村公路路面工程，原告在其工地干活。2015年2月16日双方进行了结算，被告共欠原告工资32800元，并向原告出具了欠条。此后，被告一直未偿还给原告。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告欠原告劳动报酬32800元至今未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的劳动报酬32800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵燕喜支付原告黄朋军劳动报酬32800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告赵燕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年六月二十三日
书记 员代 秀 芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18008号
原告（被告）张源坤，男，1961年8月11日出生。
委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告（原告）北京弗雷赛普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号8层3-801A。
法定代表人宋志敏，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告（被告）张源坤与被告（原告）北京弗雷赛普科技发展有限公司(以下简称弗雷赛普公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源坤及其委托代理人王永秀与被告弗雷赛普公司之委托代理人魏晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张源坤诉称，我于2014年7月1日入职弗雷赛普公司工作。双方签订了聘用协议，约定我担任董事总经理一职，任期为三年，月工资为25000元，如弗雷赛普公司提前解聘则将剩余任期的月份数×25000元作为对我的补偿。2015年8月26日弗雷赛普公司单方将我解聘，应按聘用协议约定向我支付提前解聘的赔偿金。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、弗雷赛普公司向我支付提前解聘赔偿金550000元；2、本案诉讼费由弗雷赛普公司承担。
弗雷赛普公司辩称，我公司不同意张源坤的诉讼请求。我公司与张源坤未建立劳动关系。生效的京海劳人仲字[2016]第424号裁决书已经裁决驳回了张源坤要求支付赔偿金的请求。即便我公司应向张源坤支付赔偿金，也应按照法定的经济补偿标准进行计算。我公司亦不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付张源坤赔偿金400000元；2、本案诉讼费由张源坤承担。
张源坤针对弗雷赛普公司的起诉，辩称，我不同意弗雷赛普公司的诉讼请求，事实理由同我起诉的事实理由。
经审理查明，2014年7月1日弗雷赛普公司法定代表人宋志敏（甲方）与张源坤（乙方）签订《关于聘任张源坤为董事总经理的协议》（以下简称聘任协议），第一条约定：“甲方聘请乙方为公司董事总经理，负责公司全面经营管理工作，聘期3年；在融资完成后的新组建的公司中继续担任此职务；考虑到甲乙双方的过渡交接的需要，乙方过渡期被正式任命的职务是常务副总经理，过渡期是半年（从2014年7月1日至2014年12月31日），从2015年1月1日起，乙方正式出任董事总经理；…”。第三条约定：“聘用期间，乙方月薪2.5万元、年薪30万元（从2014年7月1日起）；如甲方提前解聘，则应将剩余任期的月份数×2.5万元作为对乙方的补偿，甲方不再另外补偿乙方损失。”弗雷赛普公司为张源坤缴纳了2014年10月至2015年11月期间的社会保险。
2015年10月28日张源坤曾以要求弗雷赛普公司向其支付2015年1月至7月工资差额、2015年8月1日至8月26日工资、提前解聘赔偿金、购车补贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认定双方自2014年7月1日起建立劳动关系，张源坤正常工作至2015年8月26日，弗雷赛普公司按每月15000元标准支付工资至2015年7月；同时认定相关证据不能证明张源坤关于2015年8月26日弗雷赛普公司将其辞退的主张，双方劳动关系未解除。2015年12月24日仲裁委作出京海劳人仲字[2016]第424号裁决书，裁决弗雷赛普公司向张源坤支付2015年1月至7月工资差额69940元、2015年8月1日至8月26日工资20690元，并驳回张源坤的其他仲裁请求。双方就该裁决均未提起诉讼，该裁决生效后，弗雷赛普公司已履行完毕。
2016年2月24日张源坤到弗雷赛普公司找该公司法定代表人宋志敏，并对之后两人的对话进行了录音。录音内容显示：张源坤先是到宋志敏的办公室，提出根据仲裁裁决要求回来上班，宋志敏称张源坤是在开玩笑，并让张源坤去会议室等着，其要给律师打电话再说；张源坤之后离开宋志敏的办公室，掏钥匙要开自己的办公室门，但打不开，宋志敏称这已不是张源坤的办公室，其联系完律师再处理张源坤的事情；张源坤最后直接询问宋志敏到底解聘没解聘他，宋志敏称早就解聘张源坤了，让其赶紧离开。弗雷赛普公司认可上述录音的真实性。
2016年2月26日张源坤再次以要求弗雷赛普公司向其支付提前解聘赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月11日仲裁委作出京海劳人仲字[2016]第5966号裁决书，裁决弗雷赛普公司向张源坤支付赔偿金400000元，并驳回张源坤的其他仲裁请求。张源坤与弗雷赛普公司均不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，张源坤起诉在先。
上述事实有双方当事人陈述、《关于聘任张源坤为董事总经理的协议》、京海劳人仲字[2016]第424号裁决书、录音及京海劳人仲字[2016]第5966号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，生效的京海劳人仲字[2016]第424号裁决书已认定张源坤与弗雷赛普公司自2014年7月1日起建立劳动关系，且张源坤关于2015年8月26日弗雷赛普公司将其辞退的主张不能成立，双方劳动关系并未解除。之后，根据张源坤与弗雷赛普公司法定代表人宋志敏的录音内容，2016年2月24日宋志敏明确表明解聘张源坤，故本院认定当天弗雷赛普公司提出解除劳动关系。根据聘任协议第三条的约定，如弗雷赛普公司提前解聘，则应将剩余任期的月份数×2.5万元作为对张源坤的补偿，弗雷赛普公司不再另外补偿张源坤损失。该聘任协议条款系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因此，经核算，弗雷赛普公司应按该聘任协议条款的约定向张源坤支付赔偿金400000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京弗雷赛普科技发展有限公司于本判决生效后七日内向张源坤支付赔偿金四十万元；
二、驳回张源坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（张源坤已预交），由北京弗雷赛普科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施雪莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2507号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告张文武，男，汉族,1978年1月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑小强，男，1988年3月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住玉山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
辩护人张良建，浙江新台州律师事务所上海分所律师。
被告人郑小游，男，1986年9月14日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告人詹刚强，男，1985年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）394号起诉书指控被告人郑小强、郑小游犯抢劫罪，被告人詹刚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，故以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人郑小强、郑小游、詹刚强及辩护人张良建、宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月20日13时许，被告人郑小强、郑小游经预谋，先通过上网聊天搭识了被害人杨某，再由被告人郑小强将被害人杨某约至慈溪市古塘街道红太阳大酒店509房间，随后被告人郑小游进入房间内，二被告人采用掐脖子等手段抢走被害人杨某黄金项链1条（价值人民币7310元）、褐色联想750型手机1部（价值人民币400元）及人民币2100元。当日傍晚，被告人郑小强、郑小游至被告人詹刚强位于慈溪市浒山街道孙塘社区大塘路某号的打金店内销赃，被告人詹刚强明知是犯罪所得赃物，仍以人民币5000余元的价格收购了上述黄金项链。
被告人郑小强、郑小游、詹刚强到案后，均如实交代了自己的罪行。被告人郑小游到案后，协助公安民警抓获了被告人詹刚强。案发后，公安机关已将涉案手机追回并发还被害人杨某。
被告人詹刚强亲属赔偿了被害人杨某人民币7000元。
上述事实，被告人郑小强、郑小游、詹刚强在庭审中均无异议，并有被害人杨某的陈述、伤势照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人郑小强、郑小游、詹刚强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小强、郑小游以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人詹刚强明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小游到案后，协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑小强、郑小游、詹刚强到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹刚强能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人张良建、宋力群分别请求对被告人郑小强、郑小游从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人郑小强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人郑小游依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人詹刚强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2014年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑小游犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2014年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人詹刚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2011年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一一年五月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10679号
原告：于某，男，2004年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：谢某，女，1977年6月17日出生，回族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：于李国，男，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告于某与被告于李国赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告于李国用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人谢某及其委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告于李国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告自本判决生效之日起10日内协助原告办理房屋权属登记过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系谢某与被告婚生子。被告与谢某于2014年11月17日协议离婚，在离婚协议书第三条双方婚后共同财产分割中约定，位于归儿子于某所有。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉求。
被告于李国未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2014年11月17日，被告与谢某签署《离婚协议书》一份，约定位于归儿子于某（即本案原告）所有。同日，被告与谢某登记离婚。因被告至今未按协议书约定将房产转移变更登记至原告名下，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，登记在被告名下、位于畈里张的三间二楼房屋，系小舜江移民安置房，权证号为绍房权证福全舜字第××号，土地使用权为国有划拨，权证号为绍兴县国用（2000）字第9号，于2000年4月5日由被告申请土地登记，家庭人口为2人。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告与谢某在《离婚协议书》中通过财产分割的方式确认位于畈里张287号的三间二楼房屋归原告所有，应视为被告与谢某协商一致将该房产赠与原告。但根据不动产登记信息所载，位于畈里张的三间二楼房屋系小舜江移民安置房，安置的家庭人口为2人，该房产应属家庭共有财产。结合《离婚协议书》所载，被告与谢某于2004年4月8日才登记结婚，原告于同年出生，即被告结婚生子均在小舜江移民安置之后，而原告庭审自认，小舜江移民安置人分别为被告与被告的祖母。据此，不能认定位于畈里张的三间二楼房屋系被告自己的财产，也不能认定谢某系该房屋的共有人之一，而被告与谢某以离婚财产分割的方式将被告与他人共有的财产赠与原告，该《离婚协议书》不能约束其他共有人。现原告诉请要求被告协助办理房屋权属转移变更登记手续，因没有其他共有人协助办理，事实上不能履行，故本院不予支持。
被告于李国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百八十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求；
本诉案件受理费80元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年五月十五日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情绪之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4236号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。
被告：李可刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住。
被告：胡建莲，女，1976年6月11日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告李可刚、胡建莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年四月十九日
书记员 陈相娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初227号
原告陈国忠，男，1954年12月26日出生，汉族，住诸暨市东和乡篁村106号。
被告诸暨市东和乡人民政府，住所地诸暨市东和乡东一村。
法定代表人周小峰，乡长。
委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈国忠诉被告诸暨市东和乡人民政府行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈国忠负担。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 斯则喻
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1565号
申请执行人：江仁俤男，1957年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:陈光龙男，1957年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
江仁俤与陈光龙民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1565号申请执行人：江仁俤男，1957年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:陈光龙男，1957年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。江仁俤与陈光龙民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9546号
原告：倪建华，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地浙江省富阳市，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，1971年7月6日出生，住浙江省义务市。
被告：吴有君，女，汉族，1971年10月7日出生，住址同上。
原告倪建华诉被告胡斌、吴有君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金30万元、利息162000元（利息从2014年8月27日起至2016年11月27日止，2016年11月28日以后的利息，按照月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪建华及其委托代理人苗振到庭参加了诉讼，被告胡斌、吴有君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，胡斌向原告出具《借条》一份，载明：今向倪建华借人民币300000元，2015年1月30日归还，月息2分。胡斌通过微信指示倪建华将借款打入案外人胡泊账户。2014年8月5日，倪建华通过银行转账支付胡泊20万元，2014年8月27日，倪建华再次通过银行转账支付胡泊10万元。
另，胡斌与吴有君于1994年3月21日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，根据原告提交的借条、转账凭证和微信截图、户籍信息及结婚登记申请书等证据予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告胡斌归还欠款300000元，有事实和法律依据，本院予以确认。倪建华主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以确认。被告胡斌在与被告吴有君夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、吴有君于本判决生效之日起十日内归还原告倪建华借款本金300000元，并支付自2014年8月27日至本判决确定的履行日止按月利率2%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，保全费2830元，合计11060元，由被告胡斌、吴有君负担。
原告倪建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡斌、吴有君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈晓玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初9546号原告：倪建华，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地浙江省富阳市，现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，1971年7月6日出生，住浙江省义务市。被告：吴有君，女，汉族，1971年10月7日出生，住址同上。原告倪建华诉被告胡斌、吴有君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金30万元、利息162000元（利息从2014年8月27日起至2016年11月27日止，2016年11月28日以后的利息，按照月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪建华及其委托代理人苗振到庭参加了诉讼，被告胡斌、吴有君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月1日，胡斌向原告出具《借条》一份，载明：今向倪建华借人民币300000元，2015年1月30日归还，月息2分。胡斌通过微信指示倪建华将借款打入案外人胡泊账户。2014年8月5日，倪建华通过银行转账支付胡泊20万元，2014年8月27日，倪建华再次通过银行转账支付胡泊10万元。另，胡斌与吴有君于1994年3月21日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，根据原告提交的借条、转账凭证和微信截图、户籍信息及结婚登记申请书等证据予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告胡斌归还欠款300000元，有事实和法律依据，本院予以确认。倪建华主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以确认。被告胡斌在与被告吴有君夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌、吴有君于本判决生效之日起十日内归还原告倪建华借款本金300000元，并支付自2014年8月27日至本判决确定的履行日止按月利率2%的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，保全费2830元，合计11060元，由被告胡斌、吴有君负担。原告倪建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡斌、吴有君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一七年七月十一日代书 记员  陈晓玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执保255号
申请人重庆攀顺物资有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道8号（绿云石都A区10幢295附1号），统一社会信用代码91500107590518650G。
法定代表人李尚勤，董事长。
委托代理人宋莉平、杨明，憬谦律师事务所律师。
担保人重庆瑞桥融资担保有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。
法定代表人胡凯，总经理。
被申请人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号。
法定代表人许大坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151财保143号民事裁定书，在执行申请人重庆攀顺物资有限公司与被申请人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆攀顺物资有限公司要求对被申请人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司所有位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号的土地和在重庆农村商业银行存款予以保全。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司在重庆农村商业银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款65000元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司所有的位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号的土地（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）。查封期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张希碧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第953号
原告刘振宇，男，1949年9月16日生，汉族，农民。
被告姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘振宇诉被告姬宏攀民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘振宇负担。
审判员 陈福利
二〇一五年六月十八日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第953号
原告刘振宇，农民。
被告姬宏攀，农民。
本院在审理原告刘振宇诉被告姬宏攀民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘振宇负担。
审判员 陈福利
二〇一五年六月十八日
书记员 张永玲