广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9707号
原告：刘熀元，香港特别行政区居民，男，1961年1月6日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告：张宏林，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：柯善虎，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。系被告公司员工。
原告刘熀元诉被告张宏林、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘熀元及其委托诉讼代理人欧阳锦辉，被告中华联保顺德支公司的委托诉讼代理人柯善虎到庭参加诉讼，被告张宏林缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告张宏林赔偿原告刘熀元因交通事故造成的各项损失合计63163.4元；2.判令被告中华联保顺德支公司对被告张宏林应承担的赔偿在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告张宏林、中华联保顺德支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日14时53分，被告张宏林驾驶粤Ｘ-×××××号车辆在佛山市顺德区大良宝林路下坡路段时，与原告所驾驶的粤Ｘ-×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告和乘客受伤的交通事故，经交警调查取证后认定被告张宏林承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往顺德中医院治疗，经医院诊断为颈部挫伤，住院6天，出院医嘱建议休息3周，医疗费9500.4元。另，车辆经评估报废，评估损失43247元，评估费2146元，吊装费1600元。经核实，被告张宏林驾驶的车辆在被告中华联保顺德支公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生时间在保险期间内。原告认为，原告的损失应先由被告中华联保顺德支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分由被告张宏林承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告中华联保顺德支公司辩称，肇事车辆在我司购买交强险和商业第三者100万（含不计免赔），事故发生在保险期间（2015.8.27-2016.8.26）内，本案另一伤者沈玲产生的费用请法院予以分摊或扣减。对医疗费，同意按国家基本医疗标准赔偿，并扣除非本次事故造成的医疗费；对伙食费无异议；对护理费，原告伤情较轻，需医院出具护理证明，方才同意按70元每天计算护理费；对于误工费，同意误工时间27天，但不同意单位证明中的工资标准，考虑原告有工作能力，请求按佛山市最低工资标准1510元每月计算误工费；对于交通费，无发票，不同意赔偿；对于精神抚慰金，不同意赔偿，原告伤情较轻，并不涉及残疾；对于吊装费，由法院依法核实；对评估费，属于原告举证产生的费用，且由原告单方委托，不同意支付；对于车辆维修费，无异议。
被告张宏林经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于误工证明，被告中华联保顺德支公司认为不属于法定的劳动人事关系证明材料，但从事五金贸易每月工资3500元，亦不超出当地经济水平，对此本院予以接纳。
本院经审理查明事实如下：
2016年3月24日，张宏林驾驶粤Ｘ×××××号车辆与刘熀元驾驶粤Ｘ×××××号车辆（搭载沈玲）发生碰撞，造成张宏林、刘熀元、沈玲受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定张宏林承担此事故的全部责任。
2016年3月25日，刘熀元被送往佛山市顺德区中医院接受治疗，至同年3月31日出院，共住院6天，出院诊断：中医：筋伤病、气滞血瘀证；西医：颈部软组织挫伤、胰腺囊肿、多发胆囊息肉待排、颈椎退行性变、前列腺肥大、右上肺陈旧性肺结核、低蛋白血症、高低密度脂蛋白血症。建议：1.加强颈部功能锻炼；2.建议全休1周；3.不适随诊。2016年4月9日，佛山市顺德区中医院向刘熀元出具《诊疗证明书》：继续全休2周。
刘熀元为此花费医疗费9500.4元，吊装费1600元。2016年4月26日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出鉴定意见：粤Ｘ×××××号车辆按全损核定，价格为43247元。刘熀元为此花费鉴定费2146元。刘熀元事发前从事五金贸易工作，每月工资3500元。
另查，登记在张宏林名下的粤Ｘ×××××号汽车在中华联保顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查，对于本次事故的另一名伤者沈玲，刘熀元同意强制保险份额先用于赔偿沈玲的损失，如有剩余份额再赔偿刘熀元的损失。沈玲亦向张宏林、中华联保顺德支公司提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初10806号，本院于2016年8月17日作出判决，判令：“一、中华联保顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈玲120000元；二、中华联保顺德支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿沈玲8801.54元……”中华联保顺德支公司对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月2日作出（2016）粤06民终7571号民事调解书，双方达成如下协议：“一、中华联保顺德支公司于2016年12月15日前向沈玲支付80000元，沈玲收到款项后双方关于本案纠纷就此了结；二、如中华联保顺德支公司未按期足额支付上述款项，沈玲有权按一审判决确定的赔偿金额向法院申请强制执行……”中华联保顺德支公司已于2016年12月12日向沈玲支付了该80000元。
本院认为，原告刘熀元是香港居民，本案为机动车交通事故责任纠纷，本院是在本辖区内对该类涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。涉案事故发生在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，故本案应适用中华人民共和国法律审理。对此分析如下：
第一，对本案事故责任及当事人过错的认定问题。本案是机动车之间的交通事故，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告张宏林承担本次事故的全部责任，该认定准确，本院予以确认。故在本案涉及的道路交通事故中，被告张宏林应承担事故全部责任。
第二，对原告主张的损失确认问题。根据现有证据，本起事故造成原告的各项损失合共60743.4元,见下表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告保险公司意见
本院认定理由
本院认定数额（单位：元）
1
医疗费
9500.4
应扣除非本事故造成的医疗费
事故致住院，检查、治疗实属必然，且单据真实,支持
9500.4
2
住院伙食补助费
600
无异议
支持
600
3
护理费
420
无医嘱，不同意赔偿
无医嘱，且伤情较轻，不支持
/
4
误工费
3150
按27天，按佛山市最低标准1510元/月
根据医嘱，误工天数为住院6天加全休21天共27天，按3500元/月计算，共3150元（3500元/月÷30天×27天），支持
3150
5
交通费
500
无发票，不同意赔偿
处理事故、就医确实产生交通费，酌定支持
500
6
精神损害抚慰金
2000
无伤残，不同意赔偿
伤情较轻，不支持
/
7
吊装费
1600
由法院核实
票据真实，支持
1600
8
评估费
2146
原告单方委托，不同意赔偿
是原告确定自身损失的必要支出，鉴定程序合法，支持
2146
9
车辆损失
43247
无异议
支持
43247
合计
60743.4
第三，关于交强险范围内原告的损失如何承担的问题。因肇事车辆在被告中华联保顺德支公司购买了交强险及1000000元商业第三者险（含不计免赔）。交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。扣除被告中华联保顺德支公司因同一事故向另一伤者，即案外人沈玲概括支付的80000元，其应在交强险的限额余额（即122000元-80000元）内赔偿原告42000元。
第四，关于交强险范围外原告的损失如何承担的问题。因商业三者险合同是当事人之间平等协商的合同，合法有效，故被告中华联保顺德支公司应在1000000元商业第三者险限额内向原告赔偿。在交强险范围外原告尚有损失18743.4元（即60743.4元-42000元）。
综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘熀元42000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘熀元18743.4元；
三、驳回原告刘熀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379.08元，由原告刘熀元负担60.5元，被告张宏林、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1318.58元。
如不服本判决，原告刘熀元可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄木华
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 贵