wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2028号
申请执行人靳希伟，男，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人靳希伟申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）042号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款15360元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初40号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人邓勇，男，1978年3月26日生，汉族，初中文化，无业，四川省荥经县人。2015年1月因容留他人吸毒罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局监视居住。2016年5月18日经荥经县人民法院决定执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2015年3月23日因故意伤害他人被荥经县公安局行政拘留九日和罚款四百元，2015年7月1日因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留四日。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）39号起诉书于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人代莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年12月28日中午，被告人邓勇、被告人张某某、何某某（另案处理）等人因修建小农水堰渠工程，到荥经县新庙乡杨某某家田地内，与农户杨某某、岑某某夫妇协商，其间双方发生争执，被告人邓勇、被告人张某某、何某某分别持木棒对杨某某、岑某某进行殴打，致杨某某左桡骨远端线性骨折，岑某某左尺、桡骨粉碎性骨折。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，杨某某人体损伤程度为轻伤二级，岑某某人体损伤程度为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人邓勇、被告人张某某、何某某经公安机关口头传唤后到案接受调查，2016年3月18日，被告人邓勇、张某某到公安机关投案。案发后，邓勇、张某某、何某某等人已赔偿受害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邓勇、张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、到案经过、四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、荥经县公安局行政处罚决定书两份、荥经县司法局出具的调查评估意见书、赔偿协议、谅解书、收条、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心法医学雅正（2016）临鉴字第77号、第77-1号鉴定意见书、鉴定机构鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、天全县中医院门诊病情证明、出院病情证明书、放射科影像检查报告单、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、受害人杨某某、岑某某的陈述、证人证言、另案处理被告人何某某的供述和辩解和被告人邓勇、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇、张某某因琐事与他人发生争执，持木棒致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人邓勇的辩护人提出被告人邓勇受张某某邀约上山查看工程建设情况，事前无伤害他人的共谋，且并未准备工具，在打斗过程中也只造成一人轻伤的行为属从犯，可减轻处罚，并且受害人在事发起因中存在过错，可酌情从轻处罚的辩护意见；与查明的事实不符，因被告人邓勇、张某某在共同犯罪中均积极参与，共同实施伤害行为，故不宜区分主从犯；受害人杨某某、岑某某夫妇因修建小农水堰渠工程占用自家部分田地一事与被告人张某某、邓勇等人发生争执，二被告人没有通过法律途径解决，而是对受害人实施暴力伤害，受害人并不存在过错，辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人邓勇、张某某经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓勇前罪因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓勇、张某某当庭表示认罪，且在案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。)
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一六年五月十八日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2145号
申请执行人姜岩，女，1982年7月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人莫成东，男，1978年10月5日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘尚有，男，1975年1月17日出生，汉族，现住辽中县老大房乡。
被执行人辽宁省高速公路管理局。
法定代表人董磊，系该局局长。
本院在执行申请执行人姜岩与被执行人刘尚有、辽宁省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因辽宁省高速管理局不是本案被执行人，申请执行人姜岩于2016年12月27日向本院递交撤回案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122执2145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8109号
原告：戴志香，男，1939年6月4日生，汉族。
被告：陈晓玲，女，1952年4月8日生，汉族。
原告戴志香与被告陈晓玲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志香、被告陈晓玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志香向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告定情礼物金手镯一只（净重43克），如不能归还则给付价款13400元；判令被告退还索要的现金人民币5万元。事实和理由：2015年10月10日经校友介绍与被告相识，11月1日后与被告同居。被告称其前男友给付的定情礼物是一件价值9800元的貂皮大衣，要求原告也送一件礼物。原告遂于山西路百货商店“老凤祥”柜台购买一只金手镯（价值12400元）送给被告。同居后，被告称为了以后年老请�姆，要原告交给被告20万元。原告答应先交付5万元，次年再交付15万元。2015年12月9日，原告从交通银行山西路支行取款5万元（其中3万元为银行转帐方式）交给了被告。后双方分手，被告也同意将5万元退还，但出尔反尔至今未退。原告故向法院提起诉讼。
被告陈晓玲辩称：原告所述“老凤祥”金手镯是被告自行购买，后补差价更换。被告只拿了原告30000元，而且该款都用在原告家里。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告双方经朋友介绍相识，于2015年11月建立同居关系，至2016年2月16日结束同居关系。2015年12月9日，原告通过银行转帐方式给付被告30000元。
双方就以下事实存在争议：1、原告是否为被告购买一只“老凤祥”牌金手镯。原告认为2015年11月20日左右用现金为被告购买了一只“老凤祥”牌金手镯，价值13400元，为此提供其银行流水记录。被告认为其所有的一只“老凤祥”牌金手镯系被告早先购买，后贴钱更换。为此提供了2014年3月23日销售发票、客户服务手册、2015年12月28日销售发票银联商务特约商户签购单、商品销售单。根据原告提供的银行流水记录，原告仅在2015年11月9日有取款15000元的记录，难以证明取款与11月20日购买金手镯具有关联性。根据被告提供的证据，可以证明被告于2014年3月23日在南京宝庆首饰总公司以33.59克原首饰（价值10478元）换货购买该店足金铣花实心首饰，价值11353元，2015年12月28日，被告又在南京山西路百货大楼有限责任公司添加价款4050元及人工费1966元换购46.4克金手镯一只。比较双方的举证，原告为被告购买13400元金手镯证据不充分，本院对该事实不予确认。2、原告是否交给被告50000元。原告称被告以年老须请保姆归料为由向原�索要200000元，原告于2015年12月9日取现金20000元、转帐30000元，合计交给被告50000元，原告提供了银行流水记录，该记录显示2015年12月9日，原告向被告转帐30000元，当天分三笔共取现金20000元，合计50000元。被告认可通过银行转帐方式收到原告30000元，另20000元没有收取。就收取30000元的原因，被告解释为由于原告的人品有问题，被告并不愿意与其交往，原告出于补偿给予被告30000元。根据银行交易流水记录以及被告的自认，被告确实收取原告30000元，但被告否认收取原告另20000元，原告为此未能提供相应证据予以证实，因此原告所述被告另收取原告20000元的事实本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明事实情况，原告不能证明为被告购买过一只“老凤祥”牌金手镯，故本院对原告要求被告返还该手镯的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还50000元，根据本案已查明事实，原告只交付给被告30000元，就该30000元的交付原因双方各执一词，原告陈述，被告当时称原告年纪较大，如早于被告去世，需要原告出资给被告雇请保姆照料以后生活，原告遂同意交付被告200000元，先通过银行转帐交付了30000元。被告否认原告上述说法，并认为该30000元被告并未主动索取，而系原告出于自身原因自愿补偿被告的。原、被告的陈述均未有证据加以证明，但原告交付被告30000元的行为应属赠与。根据相关法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养关系而不履行；不履行赠与合同约定的义务。而被告并没有严重侵害原告及其近亲属的行为，与原告之间也不存在扶养关系，原�现提供证据也不能反映出原、被告之间就30000元的给付附有何种合同义务而被告未予履行，因此本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求由于缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴志香的诉讼请求。
案件受理费1385元，因适用简易程序，减半收取692.5元，由原告戴志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 万宇河
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3055号
被执行人：朱心龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人朱心龙犯开设赌场罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第713号刑事判决判处朱心龙有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，朱心龙未能自动履行义务，本院依法对朱心龙并处罚金人民币5000立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱心龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第713号刑事判决中对朱心龙“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3055号被执行人：朱心龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人朱心龙犯开设赌场罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第713号刑事判决判处朱心龙有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，朱心龙未能自动履行义务，本院依法对朱心龙并处罚金人民币5000立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱心龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第713号刑事判决中对朱心龙“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1226号
申请执行人吕某某，女，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年3月10日出生，汉族。
申请执行人吕某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终133号民事判决书吕某某与刘某某离婚纠纷一案，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费2016年4月至2016年9月每月900元共计6个月，5400元、负担执行费50元，共计5450元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某主动履行部分案件款1200元，剩余案件款4250元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1226号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7355号
上诉人（原审被告）：大丰海聚市场投资开发有限公司。法定代表人：杨庆海，总经理。委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静建，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司因与被上诉人王静建民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司于2016年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,450元，减半收取人民币2,225元，由上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司减半负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第50号
申请执行人杨朝会，男，汉族，栋川镇林业站职工，住姚安县栋川镇。
被执行人蒋建新，男，成年人，汉族，农民，住姚安县栋川镇（现下落不明）。
被执行人李家康，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
本院在执行（2015）姚法执字第50号杨朝会申请执行蒋建新、李家康民间借贷纠纷一案中，向被执行人李家康发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第206号民事判决书确定的义务，因被执行人蒋建新下落不明在执行过程中申请执行人杨朝会与被执行人李家康自愿达成执行和解协议：1、蒋建新欠杨朝会的借款本金40000元，利息6895.34元，合计46895.34元，由李家康偿还，2015年3月13日归还20000元（已支付）、2015年6月30日前归还20000元、2016年1月25日前归还6895.34元；2、案件受理费994元，由李家康负担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚法执字第50号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 林 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 李向明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚法执字第50号申请执行人杨朝会，男，1968年3月4日生，汉族，栋川镇林业站职工，住姚安县。被执行人蒋建新，男，成年人，汉族，农民，住姚安县（现下落不明）。被执行人李家康，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行（2015）姚法执字第50号杨朝会申请执行蒋建新、李家康民间借贷纠纷一案中，向被执行人李家康发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第206号民事判决书确定的义务，因被执行人蒋建新下落不明在执行过程中申请执行人杨朝会与被执行人李家康自愿达成执行和解协议：1、蒋建新欠杨朝会的借款本金40000元，利息6895.34元，合计46895.34元，由李家康偿还，2015年3月13日归还20000元（已支付）、2015年6月30日前归还20000元、2016年1月25日前归还6895.34元；2、案件受理费994元，由李家康负担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚法执字第50号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  普聍审判员  姚云审判员  林鹏二〇一五年三月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更609号
罪犯甘柳英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年4月3日作出（2013）合法刑初字第703号刑事判决，以被告人甘柳英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯甘柳英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘柳英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘柳英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘柳英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初88号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭书超，男，1993年11月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住山东省冠县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月12日被冠县公安局刑事拘留，同年3月24日被冠县公安局取保候审，2018年3月6日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭书超犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人郭书超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日22时许，被告人郭书超在自家楼道看到其妻子孙魏伟在他人车中，认为妻子有危险，遂持菜刀下楼。在楼下见车内被害人曹某在孙魏伟身上，便向曹景卫身上连砍数刀，曹景卫下车逃跑。后郭书超为泄愤，用菜刀、铁棍等工具破坏曹景卫的红色中华酷宝二厢轿车（津Ａ×××××）。经鉴定，被毁坏轿车损失价值人民币6995元。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书超因故持菜刀、铁棍等工具损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案被害人有明显过错，被告人郭书超当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王延彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭美岑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1066号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。
法定代表人：胡学军，职务董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：铁岭县凡河镇鑫鹏远汽配商店，住所地铁岭县凡河镇阮家村。
经营者：贾铎远，男，1983年3月7日出生，蒙古族，文化程度不详，住辽宁省铁岭县。
被告：贾铎远，男，1983年3月7日出生，蒙古族，文化程度不详，个体，住辽宁省铁岭县。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司（下称“中联重科公司”）诉被告铁岭县凡河镇鑫鹏远汽配商店（下称“鑫鹏远汽配商店”）、贾铎远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少恒、赵晓玲到庭参加诉讼，被告鑫鹏远汽配商店、贾铎远经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告鑫鹏远汽配商店支付原告货款279242元及自2016年7月1日起以279242为基础按月息2%向原告支付逾期付款违约金直至货款全部付清之日（暂计算至起诉之日48216元）；二、请求人民法院判令被告鑫鹏远汽配商店支付原告实现债权费用9500元；三、被告贾铎远对被告鑫鹏远汽配商店上述债务承担连带清偿责任；四、要求两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年2月2日至2012年9月20日，原告中联重科公司（原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）与被告鑫鹏远汽配商店签订《产品购销合同》，约定原告为被告鑫鹏远汽配商店供应多种型号的叉车及配件。原告均如约履行合同义务，但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付货款。2015年5月，原告与被告鑫鹏远汽配商店签订还款协议，被告贾铎远承担连带担保责任，然此后来两被告未能按约支付货款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告鑫鹏远汽配商店、贾铎远未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中联重科公司（原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）自2011年2月起至2012年9月20日期间，与被告鑫鹏远汽配商店签订多份《产品购销合同》，约定由原告为被告鑫鹏远汽配商店提供多种型号的叉车及配件，然被告鑫鹏远汽配商店未能按照合同的约定按期付款。2015年5月12日，原告（甲方）与被告鑫鹏远汽配商店（乙方）签订《还款协议》一份，双方经对账确认，截止2015年5月11日乙方尚欠甲方货款合计330294元，约定乙方自签订协议之日起3个工作日内支付甲方现金30294元，余款300000元分12期于2016年4月25日前还清，在还款其内，如有一期未按时偿还，则视为全部欠款到期，甲方有权要求乙方立即支付剩余货款，并向甲方支付甲方为实现债权支付的一切费用，同时，乙方需向甲方支付违约金，违约金支付标准为同期银行贷款利率四倍等事项。被告贾铎远作为连带责任保证人在该协议上签名。然协议签订后，被告鑫鹏远汽配商店未能按约支付货款，截止2016年6月30日，尚欠279242元未付。原告催要无果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支持律师代理费9500元。
以上事实有原告提供的企业名称核准变更通知书、产品购销合同、对账单、还款协议、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫鹏远汽配商店差欠原告货款279242元未付的事实清楚，证据充分，有原告提供的《还款协议》等证据为凭，原告有权要求被告鑫鹏远汽配商店支付上述货款。鉴于原被告双方在《还款协议》中约定违约金支付标准为同期银行贷款利率四倍，故本院对原告要求被告按照月息2%支付违约金的请求不予支持，违约金应自2016年7月1日起以279242元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算至货款付清之日止。原告为本案诉讼支出律师代理费9500元，本院酌定支持6000元，此款应由被告鑫鹏远汽配商店给付。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。鉴于原告未能举证证明其在此期间内曾要求被告贾铎远承担担保责任，被告贾铎远的担保责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县凡河镇鑫鹏远汽配商店于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款279242元及以279242元为基数自2016年7月1日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止的违约金；
二、被告铁岭县凡河镇鑫鹏远汽配商店于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司实现债权费用6000元；
三、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3177元，财产保全申请费2220元，合计5397元，由被告铁岭县凡河镇鑫鹏远汽配商店负担5220元，原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执425号
申请执行人赵向阳
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人赵向阳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1979号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1044号
申请执行人宁波合信金属材料有限公司，住所地本区骆驼街道盛兴路151号，组织机构代码:56700911-0。
法定代表人陆国平。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波合信金属材料有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波合信金属材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波合信金属材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1044号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1138号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：魏祥强，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：孔珊珊，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：贾广建，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：郭永利，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利偿还原告贷款本金190000元、利息82522.06元（暂计算至2017年4月12日，要求支付至实际给付日）。事实和理由：2014年4月19日，被告魏祥强向原告申请贷款190000元，由郭永利、贾广建担保，并分别签订了借款合同和保证合同，2015年4月15日借款到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。
魏祥强未作答辩。
孔珊珊未作答辩。
贾广建未作答辩。
郭永利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，宁阳农商行城区支行与被告魏祥强签订了个人借款合同一份，与被告贾广建、郭永利签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额190000元；借款期限为2014年4月19日至2015年4月15日；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：债权人宁阳农商行城区支行，债务人魏祥强，保证人贾广建、郭永利；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月19日，宁阳农商行与被告魏祥强办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人魏祥强，借款金额190000元，到期日2015年4月15日，利率11.50‰。借款后，被告魏祥强共计偿还利息25489.37元（自2014年4月21日至2015年6月21日），尚欠本金190000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
另，借款时被告魏祥强与孔珊珊系夫妻关系。
本院认为，原告宁阳农商行与被告魏祥强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告贾广建、郭永利签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告魏祥强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告魏祥强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孔珊珊与被告魏祥强系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告孔珊珊与被告魏祥强承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告贾广建、郭永利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾广建、郭永利未约定保证份额，被告贾广建、郭永利的一人或全部替被告魏祥强、孔珊珊清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告魏祥强、孔珊珊或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祥强、孔珊珊偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、支付利息（本金190000元，自2014年4月19日起至2015年4月15日止，按利率11.50‰计算，自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.50‰×130%计算；扣减已偿还利息25489.37元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告贾广建、郭永利对被告魏祥强、孔珊珊所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，保全费2020元，共计4714元，由被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年五月十一日
书记员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1138号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。被告：魏祥强，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：孔珊珊，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：贾广建，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：郭永利，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利偿还原告贷款本金190000元、利息82522.06元（暂计算至2017年4月12日，要求支付至实际给付日）。事实和理由：2014年4月19日，被告魏祥强向原告申请贷款190000元，由郭永利、贾广建担保，并分别签订了借款合同和保证合同，2015年4月15日借款到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。魏祥强未作答辩。孔珊珊未作答辩。贾广建未作答辩。郭永利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，宁阳农商行城区支行与被告魏祥强签订了个人借款合同一份，与被告贾广建、郭永利签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额190000元；借款期限为2014年4月19日至2015年4月15日；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：债权人宁阳农商行城区支行，债务人魏祥强，保证人贾广建、郭永利；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月19日，宁阳农商行与被告魏祥强办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人魏祥强，借款金额190000元，到期日2015年4月15日，利率11.50‰。借款后，被告魏祥强共计偿还利息25489.37元（自2014年4月21日至2015年6月21日），尚欠本金190000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。另，借款时被告魏祥强与孔珊珊系夫妻关系。本院认为，原告宁阳农商行与被告魏祥强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告贾广建、郭永利签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告魏祥强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告魏祥强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孔珊珊与被告魏祥强系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告孔珊珊与被告魏祥强承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告贾广建、郭永利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾广建、郭永利未约定保证份额，被告贾广建、郭永利的一人或全部替被告魏祥强、孔珊珊清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告魏祥强、孔珊珊或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏祥强、孔珊珊偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、支付利息（本金190000元，自2014年4月19日起至2015年4月15日止，按利率11.50‰计算，自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.50‰×130%计算；扣减已偿还利息25489.37元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告贾广建、郭永利对被告魏祥强、孔珊珊所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，保全费2020元，共计4714元，由被告魏祥强、孔珊珊、贾广建、郭永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年五月十一日书记员  乔 琳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执760号
申请人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本案在执行罗某某与罗某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人罗某某在2017年6月8日履行文书款8000元，余款于2017年8月起，每月30日前还款8000元，直至借款还清为止。申请执行人罗某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执760号申请人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本案在执行罗某某与罗某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人罗某某在2017年6月8日履行文书款8000元，余款于2017年8月起，每月30日前还款8000元，直至借款还清为止。申请执行人罗某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年六月八日书记员  熊柳梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1137号
罪犯张英，女，1969年8月6日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2009年5月21日作出（2009）五刑初字第23号刑事判决，以被告人张英犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2011年6月30日裁定减刑六个月；于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张英确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月24日起至2017年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1315号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人季文军，居民。
被执行人俞芹，居民。
刘勇与季文军、俞芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）建民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季文军、俞芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘勇借款42800元。因被执行人季文军、俞芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位43235元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1817号
原告刘华，女。
被告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告刘华诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年进入被告公司工作，于2010年12月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2010年12月31日期间未休带薪年休假工资36000元和2006年1月至2010年12月31日期间高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年12月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日刘华以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年12月31日期间的未休带薪年休假工资36000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月31日期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第148号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5613号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄元华。
被告：黄荣田。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄元华、黄荣田金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元华、黄荣田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄元华以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年3月1日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄荣田提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄元华未归还借款本息，被告黄荣田亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄元华立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年3月22日的利息计9679.19元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄荣田对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄元华、黄荣田未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄元华借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄荣田作为连带责任保证人，在被告黄元华不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计9679.19元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄荣田对被告黄元华的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄荣田承担保证责任后，有权向被告黄元华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告黄元华负担，被告黄荣田负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1292元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十八日
代书记员 金丹露
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1204号
申请执行人：安邦电气集团有限公司,住所地天长市。
法定代表人：李贻连，该董事长。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在执行安邦电气集团有限公司与安徽益民工贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1204号申请执行人：安邦电气集团有限公司,住所地天长市。法定代表人：李贻连，该董事长。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行安邦电气集团有限公司与安徽益民工贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执171号
申请执行人:向万凤，女，1999年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:陈昌刚，男，1976年5月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4828号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人医疗费240764.33元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的240764.33元及利息，尚欠240764.33元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初4828号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初489号
原告:狄艮鱼，又名狄银鱼，男，1965年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告:苏文，男，43岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
原告狄艮鱼诉被告苏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告苏文的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告狄艮鱼的起诉。
原告已预交的案件受理费781元，退还原告狄艮鱼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第516号
原告：王某，女，1971年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘某某，男，1969年12月26日生，满族，吉林江北机械厂职员，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自行处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取即50.00元，由原告王某负担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年七月十八日
代理书记员 朱清萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2566号
申请执行人:李某
被执行人:潘某
被执行人:梁某
被执行人:秦某
被执行人:刘某甲
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4875号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：崔晓波,男,1988年10月19日生,汉族,住易县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告崔晓波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4875号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：崔晓波，男，1988年10月19日生，汉族，住易县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告崔晓波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1832号
原告毛某，农民。
被告吴某甲，农民。
被告刘某，农民。
被告吴某乙，农民。
本院在审理原告毛某诉被告吴某甲、刘某、吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告毛某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费1612元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一六年五月三日
书记员 常兴旺
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第296号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，任理事长。
被执行人白小榜，
被执行人刘玉兰，
被执行人马书华，男，1986年10月20日生，汉族本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民金初字第69号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人白小榜、刘玉兰、马书华分别送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，三被执行人至今未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李 纲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第296号之四
申请执行人王志敏，女，1957年8月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人候生辰，男，1950年11月6日出生，住所地邢台市桥西区。
依据邢台市桥西区人民法院做出的（2015）西民初字805号民事判决书，王志敏申请执行侯生辰偿还借款一案，本院于2015年4月13日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人侯生辰名下房产已被查封，暂不能处置，除此外暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第296号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第296号
申请执行人：吴明悦。
被申请执行人：丁建民。
本院在执行吴明悦申请执行丁建民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人丁建民无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年�二月二十六日
书记员 ：李泓江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1699号
申请执行人：宁波派瑞达纺织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆瑾，该××执行董事。
被执行人：陈昊晔，无固定职业。
被执行人：季永吉，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第114号宁波派瑞达纺织有限公司与陈昊晔、季永吉买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人180000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1699号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1699号
申请执行人宁波派瑞达纺织有限公司
被执行人陈昊晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00663号，依法向被执行人陈昊晔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈昊晔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昊晔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昊晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十日
书记员 黄强强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4250号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠全，男，生于1955年10月15日，汉族，大专文化，武威市人，住凉州区西关南路62号1单元401室。
被告：张成鹏，男，武威市人，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告张成鹏买卖合同纠纷一案中，原告在开庭后因愿与张成鹏协商解决纠纷于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00122号
原告上海力晴贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢一层A区105室。
法定代表人肖大力，该公司总经理。
委托代理人肖大新。
委托代理人肖大开。
被告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华。
原告上海力晴贸易发展有限公司诉被告常熟市华通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告上海力晴贸易发展有限公司的委托代理人肖大新、肖大开到庭参加诉讼；被告常熟市华通印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海力晴贸易发展有限公司诉称：2013年2月至2014年1月，被告多次向原告采购双线圈、胶线圈商品，总计价值人民币50792.75元（其中已经支付5728.05元）。原告通过物流方式发货给被告实际经营地常熟市虞山高新技术产业园阳光大道28号，被告员工均签收，原告送货后，于2013年6月13日、2013年11月14日、2014年2月20日开具增值税发票共计3张，共计人民币50792.75元。被告至今没有付清货款。原告与被告是合法有效的买卖合同关系，但被告拒不支付至今。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款人民币45064.7元，诉讼费由被告负担。
原告上海力晴贸易发展有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商信息资料各1份，以证明原、被告的主体资格。2、增值税发票3份，以证明原、被告之间的买卖合同关系。3、送货单15份，以证明原、被告的买卖合同关系，原告向被告送货的事实。4、原告制作的送货单汇总表1份，以证明原、被告的交易。5、物流单13份及物流查询表，以证明原告向被告发货的事实。6、快递单1份，以证明原告将发票邮寄给被告。
被告常熟市华通印刷有限公司未作答辩也未提供证据。
被告常熟市华通印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告上海力晴贸易发展有限公司提供的证据本院确认以下事实：2013年2月至2014年1月，被告向原告采购双线圈、胶线圈商品，总计价值人民币50792.75元。原告通过物流方式发货给被告，并于2013年6月13日、2013年11月14日、2014年2月20日向被告开具增值税发票3张，共计价款金额人民币50792.75元。
审理中，原告确认，在2013年2月之前的业务结算过程中，被告曾多付给原告人民币5728.05元，原告愿意作为本案业务中被告的付款进行结算。
以上事实，有工商信息、发票、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币50792.75元的事实。原告确认已收取被告款项人民币5728.05元，属于原告的自认，本院予以认定。原告要求被告给付价款人民币45064.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华通印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海力晴贸易发展有限公司人民币45064.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海力晴贸易发展有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元减半收取人民币464元，由被告常熟市华通印刷有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币464元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 曹煜旻
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1443号
被执行人孙海飞。
被执行人孙海飞抢劫一案，本院（2016）苏1081刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳罚金人民币一千元，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙海飞名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081刑初20号刑事判决中对被执行人孙海飞罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张达朝
审 判 员 许翠华
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于峰铃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾国荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾国荣归还信用卡透支款200,903.08元。事实和理由：被告贾国荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,903.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第683号
原告张清瑞，男。
被告王平，男。
原告张清瑞诉被告王平委托合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张清瑞到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清瑞诉称，2010年11月9日前，被告为原告女儿办理工作转正，原告两次给被告70000元。2011年至2014年三年多的等待中，原告发现他们三人所议之事实现无望，曾多次催要该款，被告都以事情难办为由致使催款无果。但被告承诺付息延期退款。遂经原、被告多次协商，于2014年4月（7日前），被告给原告补写了一份人民币80000元的借条（其中多出的10000元作为2010年11月9日至2014年4月8日约定的利息），约定还款期限为2014年4月8日。并承诺“如此款推迟还期，按10%付息，此息计止2014年12月30日”，本息总计88000元。原告多次向被告催要该款，被告都以无钱为由推拖。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王平偿还借款本金80000元和约定的推迟还期未归还所产生10%的利息8000元；2、判令原告诉前财产保全申请费920元由被告承担；3、判令被告支付原告每逾期一日的违约金（21.1元每日）及利息（28.9元每日），合计50元每日；4、支付原告为实现债权行为所产生�一切费用（包括诉讼费、法院执行费、聘请律师及相关人员的误工费、交通费）。
被告王平在答辩期间内未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月9日前，经人介绍原、被告相识，被告说能办理工作相关事宜。原告找被告为其女儿办理工作转正，原告两次给被告70000元。从2011年至2014年期间被告未能为原告女儿办理工作转正，原告多次向被告要该款，被告都以事情难办为由致使催款无果。后原、被告多次协商，于2014年4月7日前，被告给原告补写了一份人民币80000元的借条，其中包括10000元作为利息。该借条填写时间为2010年11月9日，约定还款期限为2014年4月8日。并承诺“如此款推迟还期，按10%付息，此息计止2014年1月”。此款到期后，原告多次向被告催要该款未果。为此，原告诉至本院，要求被告王平偿还借款本金80000元和约定的推迟还期未归还所�生10%的利息8000元。
本院认为，被告王平收取原告70000元属实，有被告出具一枚借条在卷佐证，足以认定。对原告的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利息10%违背法律规定，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，70000元从2014年4月9日起计息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后立即返还给原告张清瑞人民币70000元及利息（双方约定的2014年4月8日前的利息10000元加上70000元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月9日起计算至本金还清之日止的利息）；二、驳回原告张清瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费920元，邮寄送达费40元，合计1960元，（原告已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年三月十八日
书记员 隋春宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初660号
原告鄢文娟，女，1984年1月2日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人熊伟敏，男，1987年8月4日出生，住庆阳市西峰区。
被告张军建，男，1967年8月28日出生，住庆阳市西峰区。
原告鄢文娟与被告张军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军建于2016年9月28日向我借款70000元，双方约定被告三个月内归还原告本金，超过期限则按月息1分钱计算利息。到期后被告以各种理由推脱不还，现诉讼要求被告归还我借款本金70000元，并从2017年1月1日起以月利率1%计算支付归还借款之日止的利息，承担诉讼费用。
原告鄢文娟向法庭提交了被告张军建于2016年9月28日书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告张军建辩称：这笔借款最早借了240000元，现在还的只剩65000元了，我给原告出具了70000元的借条属实，但借条中包含了书写借据后未还款期间5000元的利息。我现在没有偿还能力，希望法庭能给我一段时间，我准备还款。
被告张军建未向法庭提交证据。
经质证，被告张军建对原告提交法庭的借条无异议，但对借条中借款本金的数额有异议。
经审理查明：2014年5月，被告张军建通过案外人郭东鹏介绍向原告鄢文娟借款240000元。期间，被告通过郭东鹏向原告归还了部分借款本金及利息。截止2016年9月28日，被告下欠原告借款本金65000元，利息5000元。被告又通过郭东鹏给原告出具了“借鄢文娟现金柒万元整（70000.00元）三个月内还清。逾期计1分钱的利息”，并署名张军建的借条一张。到期后，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催要未果。2017年2月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、调查笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，被告张军建曾于2014年5月通过案外人郭东鹏向原告鄢文娟借款，又通过郭东鹏向原告归还借款本金及利息。双方于2016年9月28日算帐后，被告又通过郭东鹏给原告出具了借条一张，双方对借款金额、借款利率、还款期限均约定明确，内容合法有效，被告张军建应按约定期限向原告归还借款本金、支付逾期的借款利息。经法庭质证，原、被告双方均认可2016年9月28日借据中70000元的借款中，被告下欠的借款本金为65000元，未支付的利息为5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告张军建归还原告鄢文娟借款本金65000元，以月利率1%计算，支付自2017年1月1日至实际归还借款之日止的借款利息。
2、被告张军建支付原告鄢文娟2016年9月28日前的借款利息5000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 金 治 国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 银 兰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执72号
申请执行人：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：章国祝，该××总经理。
委托代理人：夏吉友，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：季玉成，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00180号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划安徽省凤阳县华新矿业有限公司在金融机构存款35万元或查封其等额财产。
二、扣留、提取安徽省凤阳县华新矿业有限公司收入35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执72号之一
申请执行人：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：章国祝，该××总经理。
委托代理人：夏吉友，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：季玉成，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00180号民事判决书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 志
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1005号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 雪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第153号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，男，1953年11月13日出生于广东省广州市，汉族，文盲，农民，住广州市南沙区。因本案在2012年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年12月2日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人李琴，广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告人郭某，女，1954年9月6日出生于广东省广州市，汉族，文盲，农民，住广州市南沙区。因本案在2012年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年12月2日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人冯某、郭某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人李琴、被告人郭某到庭参加诉讼。广东省广州市南沙区人民检察院于2014年7月2日以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，并于同月17日以补充证据完毕为由建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日下午，被告人冯某、郭某的女儿冯某某将面包车停放在被害人冯某雄（系被告人冯某的弟弟）所有的广州市南沙区横沥镇长沙西街34号院落中。当日16时许，因被害人冯某雄将自己的面包车停在该院落内门口处并外出办事，导致冯某某的面包车无法开出，被告人冯某、郭某遂用木锯、柴刀、铁锤等工具将院中的一棵芒果树砍倒，并将部分围墙推倒，让冯将车开出。经鉴定，涉案象牙芒果树的价格人民币14000元。
另查明，案件庭审结束后，在本院的主持下被害人冯某雄与被告人冯某、郭某达成和解协议，由被告人冯某、郭某赔偿被害人芒果树人民币14000元及围墙需要重建的款项人民币500元，合共人民币14500元。被告人冯某、郭某赔偿款项行为取得被害人冯某雄的谅解。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、广州市南沙区价格认证中心穗南价鉴（赃）（2012）197号涉案财产价格鉴定结论书、粤房字第××号房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、广州市番禺区公证处出具的公证书、横沥镇长沙村民委员会出具的证明、扣押物品清单、现场录音录像资料、证人冯淑英、冯锡洪、冯锦洪、冯凤彩、冯森彩的证言、被害人冯某雄、梁某某的陈述、被告人冯某、郭某的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人冯某、郭某的户籍资料等证据证实，被告人冯某、郭某亦供认，足以认定。
被告人冯某的指定辩护人认为被告人冯某实施砍树行为，是因为被害人故意将车辆停在房屋大院门口，导致被告人女儿的车辆无法通过；本案发生在家庭成员之间，属于家庭成员之间的矛盾，因此社会危害性较小；建议对被告人冯某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某、郭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人冯某、郭某在归案后均能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某、郭某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人冯某、郭某从轻处罚。被告人冯某、郭某案发后有悔罪表现，同时赔偿被害人的经济损失，本院决定对被告人冯某、郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的涉案作案工具木锯1把、柴刀1把、铁锤1个、绳子1条由广州市公安局南沙区分局予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
审 判 员 黄志明
人民陪审员 陈金好
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执882号
申请执行人：张存明，男，汉族，1949年11月9日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人孙玉梅，女，1951年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人:刘秀双，女，1975年01月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人:赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人:邢台天田一快捷酒店有限公司，组织机构代码05548071-8，住所地邢台市桥东新华北路天一城国际商业中心C座6-9层。
法定代表人：刘秀双，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张存明、孙玉梅与被执行人刘秀双、赵路田、邢台天田一快捷酒店有限公司民间借贷一案中，2016年10月11日立案，执行标的1192400元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王泉鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3524号
原告建利建材（泉州）有限公司。
法定代表人王丽娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴友康。
被告骆小平，男，1983年2月3日出生，汉族，住。
被告福建省电力工程承包公司。
法定代表人姚晓芳。
本院于2016年4月11日受理原告建利建材（泉州）有限公司（以下简称“建利建材公司”）诉被告骆小平、福建省电力工程承包公司（以下简称“电力工程公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告电力工程公司的起诉，本院另行制作裁定书裁定予以准许。本院于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴友康及被告骆小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆小平于2013年7月2014年11月间以电力工程公司的名义向原告订购混凝土，双方于2014年12月6日进行对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款93151.5元，并在对账单上签字确认。对账后，被告至今未向原告付款。请求判令：1.被告立即支付原告混凝土货款93151.5元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骆小平辩称，本案欠款数额无误，但本案欠款主体不是被告骆小平，而是“宁波北仑建设工程有限公司”。电力工程公司承包本案晋江市深沪镇东山电厂工程后，再将该工程发包给“宁波北仑建设工程有限公司”，被告骆小平所在班组再与“宁波北仑建设工程有限公司”签订劳务合同，为“宁波北仑建设工程有限公司”提供项目服务，被告骆小平在工地负责管理材料，其在对账单签字是代表“宁波北仑建设工程有限公司”签署，且购买混凝土的货款都是“宁波北仑建设工程有限公司”直接转账支付给原告。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据1，原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的主体资格；证据2，被告骆小平户籍信息1份，拟证明被告骆小平的主体资格；证据3，对账单1份，拟证明被告骆小平拖欠原告货款的事实。被告骆小平质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，其确实有在对账单上签字，但此不是个人行为，而是代“宁波北仑建设工程有限公司”签署的，本案的欠款主体是“宁波北仑建设工程有限公司”。
本院认为，原告提供的对账单系由被告骆小平在“需方单位名称”处签字，且被告骆小平对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该证据上客户名称虽注明“福建省电力工程承包公司”，但该对账单并未加盖该公司的印章，且被告骆小平也未举证证明其系代表该公司所签，故该公司不是本案欠款主体；被告骆小平主张本案欠款主体是“宁波北仑建设工程有限公司”，其在对账单上的签字行为是代表“宁波北仑建设工程有限公司”所为，但其未能提供证据证明，经本院当庭释明并要求被告骆小平在指定期限内提供相应证据，但被告骆小平未能举证证明，故本院对其主张不予采纳，在现有证据条件下该证据能够证明本案的欠款主体是被告骆小平。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经庭审举证、质证及本院认定，可对本案事实作如下认定：
被告骆小平于2014年12月6日在原告建利建材公司提供的对账单上签字确认自2014年11月1日至11月30日间尚欠原告货款93151.50元。结算后，被告骆小平至今未付款。
综上所述，本院认为，被告骆小平因欠货款在原告提供的对账单上签字确认欠款总额93151.50元，原告与被告骆小平双方之间形成了合法的债权债务关系，被告骆小平应当积极履行付款义务。结欠后，被告骆小平至今未付，故原告要求被告骆小平支付货款93151.5元及资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定资金占用期间利息损失的计算方式，参照最高人民法院有关未约定借期内利率及逾期利率应如何计算逾期还款资金占用期间利息的有关规定，原告关于资金占用期间利息损失计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告骆小平履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告骆小平主张权利之日，故计算资金占用期间利息损失的时间应以起诉之日即2016年4月11日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告骆小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告建利建材（泉州）有限公司货款93151.5元及支付资金占用期间利息损失（自2016年4月11日起至实际还清欠款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，因适用简易程序减半收取1064.5元，由被告骆小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年五月三十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1559号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终4368号民事判决书,于2018年03月20日立案执行申请执行人江苏亘盛建设工程有限公司与被执行人章国彪、章胜干民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章国彪自动履行人民币45万元+11033元(诉讼费用6535元，执行费4498元)，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00855号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔立飞，无业。因吸食毒品，2007年4月8日被北京市丰台区公安分局东高地派出所行政拘留，2007年4月24日被北京市公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被行唐县公安局刑事拘留，同日行唐县公安局刑事侦查大队龙州中队对其作出行政拘留十五日并强制戒毒两年的决定，经行唐县人民检察院批准，于2015年1月29日被执行逮捕。2015年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；（刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日经本院决定被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某。
河北省行唐县人民检察院指控原审被告人崔立飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，河北省行唐县人民法院于2015年8月22日做出（2015）行刑初字第00090号刑事附带民事判决，原审被告人崔立飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日18时许，在行唐县龙州镇人寿保险门口崔立飞和石某发生冲突后被他人拉开，之后石某离开人寿保险到行唐县幸福路通达快餐店内吃饭，在吃饭过程中，石某被随后赶来的崔立飞持圆凳打伤左眼部，经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定，石某的损伤为轻伤。
另查明，被害人石某被打伤后，当日到河北医科大学第二人民医院住院治疗，共计住院4天，花去医疗费6959元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、被害人的住院治疗花费票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将我打伤，除依法对其进行刑事处罚外，还应当赔偿我经济损失6万元。
诉讼代理人意见，被告人当庭认罪态度不好，应对其从重进行刑事处罚。对于民事赔偿，被告人除依法赔偿被害人的医疗费6959元，还应当赔偿被害人的住院伙食补助费400元；护理费264.56元；误工费6217.16元；交通费1000元及精神损害抚慰金共计60000元。
原判认为，被告人崔立飞与被害人石某在车上发生口角被人拉开后，被害人离开了现场，被告人又找到饭店持饭店的凳子对被害人进行殴打，致被害人轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论证实，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人持械殴打被害人，对其酌情从重处罚。被告人曾因吸毒被公安机关两次行政处罚，因盗窃被判处有期徒刑，鉴于其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。被告人因犯盗窃罪在刑罚执行期间发现本次犯罪，对新发现的伤害罪判处的刑罚与原犯盗窃罪判处的刑罚，依法实行数罪并罚。
关于民事赔偿，被害人住院费5526.60元；门诊治疗费1432.40元；住院伙食补助费4天×100元／天＝400元；护理费（4天×42.22元／天）168.88元；误工费按照《公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则》按90天计算，即90×42.22元／天＝3799.80元，总计11327.68元，依法应由被告人赔偿。原告人要求赔偿其交通费1000元，因无票据，不予支持；请求误工费及陪护费每天按100元计算，无法律依据，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十条及《民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人崔立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人崔立飞赔偿被害人石某因伤造成的经济损失11327.68元。其中住院费5526.60元；门诊治疗费1432.40元；住院伙食补助费400元；护理费168.88元；误工费3799.80元。待判决生效后20日内履行。
原审被告人崔立飞上诉提出：原判事实不清，立功情节未予认定。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）崔立飞故意伤害的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
主要证据如下：
1、被害人石某陈述：那天自己坐着孙涛的车，车上有孙涛的朋友，一块到保险公司门口，向老蛋子要欠款，后老蛋子与他朋友李小胖就上了孙涛的车，在车上老蛋子与孙涛二人说话，自己在车后边坐着，看到路边的“小兔子”时要下车，老蛋子就开始骂自己并踹了自己两脚，后孙涛等人将老蛋子拉下车，自己与孙涛等人就去了一个饭店吃饭，后老蛋子打了一辆出租车赶到饭店，拿起饭店的凳子砸了自己两下子，后被人拉开，自己的左眼、左上额、右手受伤了。
2、被告人崔立飞供述：自己上了孙涛的汽车后，见车上有石某和一名男子，自己在车上与孙涛说事时，因石某要下车，将我推了一下子，为此我俩就吵打了起来，被孙涛将自己弄下车，他们走时石某还骂了自己一句，自己气不过，就坐了出租车追到了饭店，见他们几个吃饭，自己就拿起凳子砸了石某眼部一下子，见到砸的流血了，自己离开了饭店。
3、证人焦某证言：自己开的饭馆，昨天下午见一男子闯进自己的饭店，将一名女客人的眼部打伤了，见女的流血了，后被人拉走了。
4、法院鉴定结论。河北医科大学第一鉴定中心鉴定意见：石某损伤属轻伤。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔立飞故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人崔立飞与被害人石某在车上发生口角被人拉开后，被害人离开了现场，其又找到饭店持饭店的凳子对被害人进行殴打，致被害人轻伤，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论证实，故其称原判事实不清的上诉理由不能成立。关于原审被告人崔立飞所称有立功表现的上诉理由，经查，没有相关证据所证实，故亦不能成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 王 蕾