河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初300号
原告：常春红，女，1966年10月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：孙书田、陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：穆晓明，男，1988年08月15日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，统一社会信用代码91130981109557646H，住所地泊头市。
负责人：杨建林，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律�事务所律师。
原告常春红与被告穆晓明、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“人保泊头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春红的委托诉讼代理人孙书田、陈秀铎、被告穆晓明及其委托诉讼代理人孟庆晓、被告人保泊头支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因交通事故所遭受损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日14时20分，被告穆晓明驾驶冀Ｊ×××××号轿车在106国道献县马铺村路口与原告驾驶电动三轮车碰撞，事故致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告穆晓明承担此次事故的主要责任。穆晓明所驾车辆在人保泊头支公司投保了交强险和三者商�险。现原告己花去大笔医药费，并构成残疾，现就各项费用的赔偿提起诉讼，请法庭判如所请。常春红提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、住院病历一份；4、医疗费票据两张；5、用药清单一份；6、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。具体损失：医疗费42941元；误工费150天×60.24元=9035元；护理费75天×90元=6750元，误工期和护理期都是折中；残疾赔偿金23838元；精神抚慰金5000元；二次手术费15000元（折中）；住院伙食补助费19天每天100元1900元；营养费75天×30元=2250元；鉴定费2000元；交通费1000元。以上损失共计109714元，其中医疗项下共计62091元,首先由交强险在保险限额内承担10000元，超出部分按照70%的比例由保险公司承担36463元，伤残项下共计55623元，由交强险在限额内赔付。共计赔偿92086元。穆晓明承担鉴定费和诉讼费。
穆�明辩称，我方车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿，如有不足部分，我方在责任范围内同意赔偿。原告应赔偿被告穆晓明财产损失4000元（经法院调解确认）及被告为原告垫付的医疗费2500元，在保险公司支付给原告的各项损失中应予以扣除。对常春红提交的证据同人保泊头支公司意见。
人保泊头支公司辩称，保险情况同穆晓明所述，对原告合理合法损失依法赔付，对诉讼费、鉴定费不予承担。对常春红提交的证据：1、对事故认定书、保单、事故车辆的行驶证没有异议；2、对驾驶人的驾驶证有异议，事故发生时未在其有效期内，请法院依法核实；3、对于病历、诊断证明、用药明细、医疗费票没有异议；4、对于司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为二次手术费数额过高，误工期、护理期、营养�期限较长；5、对于鉴定费票据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日14时20分，穆晓明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至献县马铺村路口，与由西向东行驶常春红驾驶的电动三轮车（陈鑫雅乘车）碰撞，造成常春红、陈鑫雅受伤，车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，穆晓明承担主要责任，常春红承担次要责任，陈鑫雅不承担责任。穆晓明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在人保泊头支公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，上述交通事故发生在保险期间内。
常春红受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，实际住院19天，共花去医疗费42941元。
经常春红申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对常春红损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、常春红腰部损伤评定为交通事故十级伤残；2、常春红的误工期限评定为120—180天，营养期限评定为60—90天，护理期限评定为60—90天，护理人数评定为一人；3、常春红取内固定物得二次手术费建议为12000—15000元或以实际发生费用为准。常春红支付鉴定费2000元。
以上事实由原告陈述和被告答辩、常春红提交的6组证据可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对常春红的实际损失，应首先由人保泊头支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由人保泊头支公司在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，由侵权人穆晓明按照事故责任比例予以赔偿。
穆晓明辩称为常春红垫付医疗费2500元，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员�有相关资质，本院予以采信。综上，常春红的实际损失为：1、医疗费42941元；2、误工费9035元（21987元/年÷365天×150天）；3、护理费6750元（原告未提交护理费相关证据，酌定按居民服务业平均收入标准计算，原告主张的计算标准低于居民服务业平均收入标准，本院予以支持）；4、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、二次手术费15000元；7、住院伙食补助费1900元（100元/天×19元）；8、营养费2250元（30元/天×75天）；9、鉴定费2000元；10、交通费500元（原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元）。以上损失共计109214元。
综上所述，对常春红的实际损失109214元，依法由被告人保泊头支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿45123元（误工费9035元+护理费6750元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+交通费500元）;超出交强险责任限额的损失52091元（109214元-10000元-45123元-鉴定费2000元），由被告人保泊头支公司在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例赔偿36463元（52091元×70%）。以上被告人保泊头支公司共计应赔偿原告常春红损失91586元（10000元+45123元36463元）。鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，由被告穆晓明赔偿1400元（2000元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司泊头支公司于判决生效后十日内赔偿原告常春红损失91586元；
二、被告穆晓明于判决生效后十日内赔偿原告常春红损失1400元；
三、驳回原告常春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由常春红负担153元，穆晓明负担2017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟庆玲