wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执579号
申请执行人：薛红利。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初330号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光农村商业银行城中支行的存款24000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初228号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曲家庭，男，1982年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被传唤到案，于同年1月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月12日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人曲家庭犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人曲家庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份，被告人曲家庭通过微信与吸毒人员江某（另案处理）联系后，先后三次在大连经济技术开发区向江某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）2.9g，共获取毒资人民币2300元。
2018年1月份，被告人曲家庭通过微信联系吸毒人员关某（另案处理）后，先后三次在大连经济技术开发区各地共向关某贩卖甲基苯丙胺0.9g，获取毒资人民币750元。
2018年1月份，被告人曲家庭通过微信与吸毒人员纪某（另案处理）联系后，在大连保税区东门附近向纪某贩卖甲基苯丙胺1.8g，获取毒资人民币1100元。
被告人曲家庭先后七次向他人贩卖甲基苯丙胺5.6g，共收取毒资人民币4150元。公安民警抓获被告人曲家庭后，在其住处查获甲基苯丙胺1.39g。
公诉机关认为，被告人曲家庭的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。
被告人曲家庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人曲家庭家属代被告人积极退缴违法所得人民币4150元，主动缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供的物证手机四部；书证户籍证明、立案决定书、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、扣押物品、入所检查表、被送押人员外伤情况登记表、看所所健康检查笔录、前科查询材料、前科判决书及释放证明、罚没物品清单；证人关某、纪某、江某证言、被告人曲家庭的供述和辩解；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字[2018]39号检验报告、大公开（网安）勘[2018]003、004、005、006号现场勘验检查工作记录搜查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲家庭明知是毒品仍多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲家庭到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曲家庭当庭表示愿意主动缴纳罚金，其亲属已代其缴纳了罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曲家庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲家庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年7月15日止。罚金已预缴）；
二、作案工具手机四部予以没收；
三、被告人曲家庭退缴至本院的违法所得人民币四千一百五十元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0023号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人朱军，该支行职员。
被告宋晓东，无业。
被告杨文，无业。
被告熊运洪，无业。
被告刘永胜，无业。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称梁集农商支行）与被告宋晓东、杨文、熊运洪、刘永胜、沈磊、梁琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告杨文、刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋晓东、熊运洪经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告沈磊、梁琼琼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁集农商支行诉称：借款人宋晓东因购材料所需，于2011年7月26日向我行借款15万元，约定年利率14.4324％，借款到期日为2012年7月20日。该笔借款由杨文、熊运洪、刘永胜、沈磊提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告没有履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋晓东、杨文、熊运洪、刘永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，宋晓东因购材料所需，于2011年7月26日向原告借款15万元，约定年利率14.4324％（即月利率12.027‰），借款到期日为2012年7月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由杨文、熊运洪、刘永胜、沈磊提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告梁集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告梁集农商支行即将贷款发放给宋晓东。被告宋晓东共计支付利息43658.03元。贷款到期后，经原告梁集农商支行多次催要，被告均未偿还，故原告梁集农商支行向本院提起诉讼，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款证明及明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告梁集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人宋晓东未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告杨文、熊运洪、刘永胜作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告宋晓东、杨文、熊运洪、刘永胜未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓东于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行梁集支行借款本金15万元及利息［借款使用期内的利息（以15万元为基数，按月利率12.027‰，自2011年7月26日起计算至2012年7月20日止）＋逾期利息（以15万元为基数，按月利率18.0405‰，自2012年7月21日起计算至实际履行之日止止）-已偿还的利息43658.03元］；
二、被告杨文、熊运洪、刘永胜对上述款项承担连带清偿责任。被告杨文、熊运洪、刘永胜承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋晓东、杨文、熊运洪、刘永胜负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 刘小申
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1146号
申请执行人青岛田建盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田建芳，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人李业金，职务经理。
委托代理人李光彩，山东惠强律师事务所律师。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1991号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1991号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲小平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1219号
原告李某某，女，1965年3月1日生，汉族，无业，住黑山县。
被告吕某某，男，1976年4月1日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾凡亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6918号
原告：旭光联合集团有限公司。
法定代表人：周高郎，总经理。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：江苏蓝虹电力设备有限公司。
法定代表人：崔友红。
原告旭光联合集团有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江苏蓝虹电力设备有限公司偿还原告货款143240元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，自2014年开始，原、被告之间发生多次电器产品业务往来。2016年4月6日，双方经结算后，被告在原告出具的应收账款对账单上加盖公司印章，确认尚欠原告货款143240元。此后经原告催讨，被告并未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蓝虹电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告旭光联合集团有限公司货款143240元及利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由被告江苏蓝虹电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月二日
代书记员 陈倩如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4884号
原告娄显明，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。
被告赵振祥，其他自然情况不详。
原告娄显明与被告赵振祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄显明到庭参加诉讼。被告赵振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄显明诉称，2015年1月12日，被告赵振祥因急需用钱，向原告借款70000元整，双方约定月息1.5分。后原告找被告要求偿还欠款，并按约定支付利息，但被告一直以各种理由拒绝。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金70000元，并按约定的月息1.5分支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵振祥未答辩。
原告娄显明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明被告赵振祥向原告借款70000元，并约定月息1.5分。
被告赵振祥未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告赵振祥为原告娄显明出具借款70000元的借条一枚，并约定利息1.5分，一年之内最少还10000元。上述欠款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告赵振祥立即偿还借款本金70000元，并按月息1.5分支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振祥于本判决生效后立即向原告娄显明偿还借款本金70000元，并自2015年1月12日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，邮寄送达费40元，合计933元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 江 北
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执555号
申请执行人王唯语，女，2009年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王鹏，男，1976年7月19日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人王唯语与被执行人王鹏抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王泽鸣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第339号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某。曾因盗窃，于2011年4月7日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日主动投案，同日被取保候审。2014年3月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，被告人吕某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现不宜适用简易程序，于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杜某、吕某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2010年5月8日1时许，被告人杜某和“刘二龙”（另案处理）经事先预谋，窜至永嘉县桥头镇菇溪东路19号，窃取被害人胡某的南杂批发店内现金3000元、中华软壳香烟六条、中华硬壳香烟三十条、芙蓉王香烟五十条、利群香烟二十条。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币28780元。
2、2011年2、3月份期间的一天1时许，被告人杜某和“刘二龙”、“刘卫爷”（另案处理）经事先预谋，窜至永嘉县桥头镇菇溪东路43号对面，窃取被害人黄某乙超市仓库内王老吉饮料二十箱、5l装金龙鱼食用油二十箱、王朝干红葡萄酒十箱。后三人将上述盗窃物品运至永嘉县桥头镇桥西北路302号被告人吕某、黄某甲所经营的超市内，被告人吕某、黄某甲在明知被告人杜某等人的物品是盗窃所得的情况下，仍以9000元的价格予以收购。经价格鉴定，被盗罐装王老吉二十箱、金龙鱼食用油二十箱、王朝干红葡萄酒十箱价值共计人民币12280元。
3、2011年4月28日凌晨，被告人杜某和“刘卫爷”经事先预谋，窜至乐清市天成乡巉头村进宝寺内，窃取被害人赵某现金2300元，被害人释某某现金2000元及功德箱内现金200元。
案发后，被告人黄某甲主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕某、黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某、吕某归案后能如实供述其罪行，被告人黄某甲具有自首情节，对三被告人均可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人杜某、吕某、黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2010年5月8日凌晨1时许，被告人杜某和“刘二龙”（身份不明）经事先预谋，窜至永嘉县桥头镇菇溪东路19号，窃取被害人胡某的南杂批发店内现金3000元、中华软壳香烟六条、中华硬壳香烟三十条、芙蓉王香烟五十条、利群香烟二十条。经价格鉴定，被盗硬壳中华香烟三十条、中华软壳香烟六条、芙蓉王香烟五十条、利群香烟二十条价值共计人民币28780元。
2、2011年2、3月份期间的一天凌晨1时许，被告人杜某和“刘二龙”、“刘卫爷”（均另案处理）经事先预谋，窜至永嘉县桥头镇菇溪东路43号对面，窃取被害人黄某乙超市仓库内王老吉饮料二十箱、5l装金龙鱼食用油二十箱、王朝干红葡萄酒十箱。后三人将上述盗窃物品运至永嘉县桥头镇桥西北路302号被告人吕某、黄某甲所经营的超市内，被告人吕某、黄某甲在明知被告人杜某等人的物品是盗窃所得的情况下，仍以9000元的价格予以收购。经价格鉴定，被盗罐装王老吉二十箱、金龙鱼食用油二十箱、王朝干红葡萄酒十箱价值共计人民币12280元。
3、2011年4月28日凌晨，被告人杜某和“刘卫爷”经事先预谋，窜至浙江省乐清市天成乡巉头村进宝寺内，窃取被害人赵某现金2300元，被害人释某某现金2000元及功德箱内现金200元。
案发后，被告人黄某甲主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月2日，被告人黄某甲将人民币3280元交至本院，用于退赔被害人经济损失。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某、释某某、胡某、黄某乙的陈述，证明被盗窃事实和被盗窃财物情况。2、辨认笔录，确认作案现场和作案人员。3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安人员对乐清市天成乡巉头村进宝寺被盗窃现场进行勘查的情况。4、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。5、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人杜某的前科情况。6、浙江省预收（暂扣）款票据及谈话笔录，证明被告人黄某甲将人民币3280元交至本院，用于退赔被害人经济损失。7、民警出具的到案经过，证明被告人杜某、吕某、黄某甲的归案情况。8、常住人口基本信息，证明被告人杜某、吕某、黄某甲的身份情况。9、被告人杜某、吕某、黄某甲在侦查阶段的供述，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某、黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某、吕某归案后能如实供述其罪行，被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人吕某、黄某甲适用缓刑。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人吕某、黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对被告人杜某、吕某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人黄某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人杜某退赔违法所得人民币45280元，返还相应被害人。
五、追缴被告人杜某违法所得人民币3280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00542号
申请执行人马海建（乳名马洋洋），农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人马海建与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币3500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00542号
申请执行人：沈翔，男，1983年12月14日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：李俊，男，1979年10月8日出生，汉族，工人，住东至县。
被执行人：胡国良，男，1982年1月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：东至福元运通企业管理咨询有限公司，住所地东至县。
法定代表人：杨冬霞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈翔与被执行人李俊、胡国良、东至福元运通企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的8449元及利息，已执行标的2873元，剩余执行标的5576元及利息。本院在执行中查明被执行人李俊、胡国良、东至福元运通企业管�咨询有限公司经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年九月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00542号申请执行人郭洪有。被执行人于开春。上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）东民初字第5144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应于2014年1月20日前给付申请执行人人工费4万元，于2014年5月1日前给付申请执行人人工费1万元，承担案件受理费560元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第5144号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第26号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，地址：湖南省株洲市天元区长江北路***号。法定代表人谭勇，系该社主任。
被执行人宋XX，男，1963年12月9日出生，汉族，住株洲县堂市乡政府宿舍。
株洲市天元区农村信用合作联社与宋XX金融借贷纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16364号
原告李志军。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告赵庆峰。
被告王燕。
原告李志军与被告赵庆峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告赵庆峰、王燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，其与被告赵庆峰、王燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告赵庆峰以业务需要为由向其借款80，000元（人民币，下同），约定借期两个月，自2013年5月13日起至2013年7月12日归还，逾期归还则承担每日千分之三的违约金。2014年3月21日，被告赵庆峰又向原告借款80，000元。之后，原告多次催讨借款无果。由于两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求两被告立即归还借款160，000元；并支付以80，000元为本金，自2013年7月13日起至判决生效日止按年利率24%标准计算的违约金；以80，000元为本金，自原告起诉日即2015年4月27日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告向本院提交了借条、银行的转账凭证、两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据。
被告赵庆峰、王燕未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告赵庆峰、王燕系夫妻关系。2013年5月13日，被告赵庆峰以业务需要为由向原告借款80，000元，约定借期两个月，自2013年5月13日起至2013年7月12日归还，逾期归还则承担每日千分之三的违约金。2014年3月21日，被告赵庆峰又向原告借款80，000元。嗣后，两被告均未还款。2015年4月27日，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李志军与被告赵庆峰之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违约，故原告要求被告归还借款并承担逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告主动将违约金由每日千分之三下调至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采信。因两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。应当指出的是，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆峰、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告李志军借款160，000元；
二、被告赵庆峰、王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告李志军以80，000元为本金，自2013年7月13日起至判决生效日止按年利率24%标准计算的违约金；以80，000元为本金，自2015年4月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（原告李志军已预交），由被告赵庆峰、王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初42号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告邹旭，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告邹旭合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年一月七日
书记员 石 闽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01210号
原告郝俊宪，男，1963年3月20日出生，汉族，市民。
被告赵国华，男，1970年2月1日出生，汉族，非农业户口，。
被告裴蕊芬，女，1976年10月3日出生，汉族，非农业户口。
原告郝俊宪诉被告赵国华、裴蕊芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝俊宪到庭参加诉讼，被告赵国华、裴蕊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊宪诉称：二被告系夫妻关系，是建平县黑水镇国华饲料厂个体业主。2007年7月28日，被告赵国华购买原告豆粕合计欠款116，490元，有欠条1枚为证。此款至今没有给付。原告曾经多次向二被告催要此款，二被告一再推托。原告请求法院判令二被告共同给付欠款116，490元。
被告赵国华、裴蕊芬未答辩。
经审理查明：被告赵国华、裴蕊芬系夫妻关系。2007年5月份左右，被告赵国华在原告郝俊宪处赊购价值116，490元的豆粕。同年7月28日，被告赵国华为原告郝俊宪出具内容为“今欠到豆粕款壹拾壹万陆仟肆佰玖拾元，￥116，490.00元”的欠条1枚。二被告未将上述欠款偿还原告。
上述事实，有婚姻记录表、欠条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告赵国华与原告郝俊宪存在买卖合同法律关系，被告赵国华拖欠原告豆粕款116，490元。此笔债务系被告赵国华在与被告裴蕊芬婚姻关系存续期间所负，此笔债务属于二被告的夫妻共同债务。二被告应共同给付原告欠款116，490元。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国华、裴蕊芬于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告郝俊宪欠款116，490元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630元，公告费800元，合计3，430元由被告赵国华、裴蕊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 耿国舰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6962号
原告：张某，男，1989年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：樊某，女，1958年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司。
法定代表人：余震辉，公司经理。
委托代理人：程燕，公司员工。
原告张某诉被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告张某2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司负担。
审判员 张承霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严 菁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03381号
原告刘东文，男，1973年7月4日出生。
被告北京天立成信机械电子设备有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1435号，注册号110229006342486。
法定代表人苏伟，总经理。
委托代理人樊晶晶。
委托代理人张童芝。
原告刘东文与被告北京天立成信机械电子设备有限公司（以下简称天立成信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东文、被告天立成信公司代理人樊晶晶、张童芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东文诉称：我与被告签订了劳动合同，期限为2013年10月17日至2016年10月16日；我任被告车间操作工班长，月平均工资4000元，未支付周六日加班、年休假工资；2014年7月18日，在公司规定班长有权批准职工一天假期情况下，我代感冒发烧不能亲自到公司的职工封红云写了假条后交公司办公室；被告因前述我代写假条，小题大做，以我严重影响公司正当利益、生产生活秩序为由，于2015年2月7日强迫解除劳动合同，同日后我未再上班；2011年9月27日入职，2011年12月7日双方签订劳动合同，但2012年3月6日才给我交保险。后我至延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、加班工资共计40413元。延庆县仲裁委驳回了我的申请，现我诉至法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元，带薪年休假工资8275元，加班工资12138元。
被告天立成信公司辩称：对原告所述的岗位、月平均工资、离职时间认可；原告入职时间为2011年12月7日，2011年9月至2011年12月原告系与北京都宇龙鑫机械制造有限公司（以下简称都宇龙鑫公司）存在劳动关系；原告有权批准职工一天假，但无权代职工写假条，此外原告还有其他违纪行为；我公司为综合计算工时工作制，计件制，原告带薪年休假在春节期间已休，且发放了带薪年休假工资。综上，不同意原告诉求。
经审理查明，2011年12月7日，原告与都宇龙鑫公司签订为期三年的劳动合同。原告主张其于2011年9月27日入职。被告主张原告为2011年12月7日入职，而2011年9月至2011年12月原告与都宇龙鑫公司存在劳动关系。2012年9月17日，被告天立成信公司（甲方）与都宇龙鑫公司（乙方）及原告（丙方）签订《劳动关系转移三方协议》，约定了原告与都宇龙鑫公司的劳动关系终止，并与被告天立成信公司建立劳动关系，其中约定“乙方不支付丙方经济补偿，但丙方在乙方的工作年限顺延至甲方”。同日，原告与被告签订为期一年的劳动合同。后原告与被告再次签订劳动合同，约定该劳动合同自2013年10月17日起生效，2016年10月16日终止。原告分别在2013年2月、2014年2月、2015年2月领取年休假工资。
另查，被告经延庆县人力资源和社会保障局批准，准予实行综合计算工时工作制。原告在全体职工代表大会的同意实行特殊工时工作制决议上签字。在职期间，原告任车间操作工班长，月平均工资4000元，其可批准本班组职工一天的假期。原告在含有《严重违纪界定规定》的制度目录签字，在该规定中规定了公司可解除双方劳动合同的情况，其中“第十四条：其他具有违纪行为，足以严重影响公司正当利益或公司正常生产、生活秩序的情形”。
2015年2月7日，被告以原告在2014年6月19日、2014年7月18日两次代本班组职工签写假条，严重违反公司《请销假制度》，严重影响公司正当利益为由，解除与原告之间的劳动合同。同日起，原告未再上班。后原告向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、加班工资共计40413元。2015年4月22日，延庆县仲裁委以原告证据不足、违反《严重违纪界定规定》为由驳回了原告的仲裁申请。2015年4月27日，原告诉至法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元，带薪年休假工资8275元，加班工资12138元，以上共计34413元。
上述事实，有《劳动合同》四份、《劳动关系转移三方协议》、解除劳动合同通知书、行政许可决定书、制度目录、《严重违纪界定规定》、《全体职工代表大会决议》、请假条、工资表三张等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告在其批准一天假期的权限内，擅自代其班组内职工签写假条，从被告提供证据来看，并不足以证明原告前述行为严重影响被告正当利益。被告据此解除与原告劳动合同，并不妥当，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。对于原告在职时间，被告、都宇龙鑫公司、原告三方共同签订了《劳动关系转移三方协议》，被告认可2011年9月至同年12月原告与都宇龙鑫公司存在劳动关系，故原告在职时间为2011年9月至2015年2月7日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14000元。对于带薪年休假工资，结合被告提供工资表及原告实际休息情况，原告已享受带薪年休假，故对原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求本院不予支持。对加班事实由劳动者承担举证责任，原告未提交充分证据证明其存在加班事实，故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、被告北京天立成信机械电子设备有限公司支付原告刘东文解除劳动合同经济补偿金一万四千元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告刘东文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天立成信机械电子设备有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执19-8号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧金属物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将牟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第124号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县，2013年5月23日因诈骗被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨丹、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人孙某某于2014年7月采取短期租赁济南市市中区万达鸿景园21号楼2301室的方法取得房屋钥匙后，虚构其可长期对外出租该处房产的事实，并使用虚假的身份信息及房产证明骗取张某某的信任，于同年7月8日与张某某签订该处房屋的租赁合同，并当场以预交房租及押金为名骗取张某某现金共计2万元。同年7月24日，孙某某采取上述相同手段在济南市天桥区重汽翡翠郡南区32号楼1单元1606室，与马某某签订该处房屋的租赁协议，并于7月25日以预交房租及押金为名骗取马某某现金共计7700元。此后，被告人孙某某携带上述款项逃匿。
同年11月29日，被告人孙某某在济南市槐荫区经一纬八路口被张某某发现并扭送至公安机关。经讯问，孙某某对其实施的诈骗张某某的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的其诈骗马某某的犯罪事实。
案发后，被告人孙某某的亲属赔偿张某某经济损失2万元，赔偿马某某经济损失2750元。
另查明，案发后，公安人员扣押被告人孙某某随身携带的现金1450元，现已移交至本院。马某某剩余经济损失已由房屋中介予以赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、权某某、李某某、马某某、吴某某、范某某的证言、书证房屋租赁协议、房屋租赁合同、收条、收据存根、身份证复印件、房产证复印件、公安机关制作的辨认笔录及照片、书证移送物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚不掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的家属能够赔偿被害人的经济损失，对孙某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金人民币一千四百五十元自判决生效之日起十日内交纳，罚金人民币三千五百五十元从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交从被告人孙某某处扣押的人民币一千四百五十元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赵桂静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00019号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人陈正佳。
被执行人潘爱红。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人陈正佳、潘爱红非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学斌、熊胜兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂麻城行非执字第00019号申请执行人麻城市人口和计划生育局。法定代表人邓进飞，系该局局长。被执行人陈正佳。被执行人潘爱红。申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人陈正佳、潘爱红非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学斌、熊胜兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁保江二〇一四年元月二十一日书记员  胡正涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8159号
原告娄利艳，住贵州省金沙县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告娄利艳与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄利艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更237号
罪犯曹伟疆，绰号“四宝”，男，1973年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年8月27日作出（2013）城刑初字第33号刑事判决，以被告人曹伟疆犯过失致人死亡罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期自2013年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曹伟疆于2014年1月24日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曹伟疆在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯曹伟疆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹伟疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟疆在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹伟疆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟疆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月1日起至2019年12月31日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更237号罪犯曹伟疆，绰号“四宝”，男，1973年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年8月27日作出（2013）城刑初字第33号刑事判决，以被告人曹伟疆犯过失致人死亡罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期自2013年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曹伟疆于2014年1月24日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曹伟疆在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯曹伟疆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹伟疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯曹伟疆在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹伟疆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹伟疆减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月1日起至2019年12月31日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4070号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马 军
二〇一七年六月十五日
书记员 征翔祥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1405号
原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司。
法定代表人孟广田，董事长。
被告陈正赞，男，1969年出生，汉族。
被告阳泉市大丰装饰工程有限公司。
法定代表人陈正赞，总经理。
原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被告陈正赞、被告阳泉市大丰装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告诉称，要求被告支付208339.14元及违约金、利息等。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李义伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初348号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××5035，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月5日被抓获并羁押，同年4月6日被行政拘留十五日，同年4月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年4月5日21时10分左右，购毒人员罗某电话联系贩毒人员“天武子”（另案处理）称要购买100元毒品，“天武子”同意后并约定在英利镇业胜宾馆302房交易。接着“天武子”与被告人陈某来到业胜宾馆302房门口，陈某收取罗某100元现金后就将1小包毒品交给罗某。21时40分左右，罗某再次联系“天武子”购买100元毒品，并约定相同地点交易，接着，陈某就一个人来到302房门口，收取了罗某的100元后就将1小包毒品交给罗某，当他们交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获，从陈某身上缴获100元毒资和50元好处费，同时，公安民警接受罗某2小包可疑海洛因毒品，经英利派出所公安民警当着被告人陈某的面称量，扣押的2小包可疑毒品，总净重0.2克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2小包可疑毒品，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某为牟取非法利益，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年4月5日21时10分左右，购毒人员罗某通过电话联系贩毒人员“天武子”（另案处理）提出要购买人民币100元毒品，并约定在英利镇业胜宾馆302房交易。“天武子”与被告人陈某到约定地点与罗某相遇后，罗某将人民币100元付给被告人陈某，被告人陈某便将1小包毒品贩卖给罗某。同日21时40分左右，罗某再次通过电话联系“天武子”提出要购买人民币100元毒品，并约定在相同地点交易。被告人陈某独自与罗某相遇后，罗某将人民币100元付给被告人陈某，被告人陈某将1小包毒品贩卖给罗某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受罗某提交的涉案毒品2小包，缴获被告人陈某毒资人民币100元和好处费50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检见海洛因成分。
另查明，雷州市公安局英利派出所于2016年4月5日在见证人金某的现场见证下，与被告人陈某当场对涉案的2小包毒品进行称量，称量结果为净重共计0.2克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.2克；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、物品文件扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人罗某、黄某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而仍帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒资人民币100元、好处费50元均是被告人陈某的违法所得，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因净重共计0.2克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币150元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因净重共计0.2克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第292号
上诉人（一审原告）王凤乾。
上诉人（一审原告）张爱宝。
二上诉人之共同委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人白文杰，北京市环境保护局干部。
被上诉人（一审第三人）北京大洋房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡观筑庭园会所702楼。
法定代表人郭庶培，总经理。
委托代理人刘娟，北京盈科律师事务所律师。
上诉人王凤乾、张爱宝因环境影响报告审批行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。该法第十七条第一款规定，建设项目的环境影响报告书应当包括下列内容：（一）建设项目概况；（二）建设项目周围环境现状；（三）建设项目对环境可能造成影响的分析、预测和评估；（四）建设项目环境保护措施及其技术、经济论证；（五）建设项目对环境影响的经济损益分析；（六）对建设项目实施环境监测的建议；（七）环境影响评价的结论。根据《建设项目环境保护管理条例》第七条第（一）项和第十条第一款规定，建设项目对环境可能造成重大影响的，建设单位应当编制环境影响报告书并报有审批权的主管部门审批。因此，从上述规定可知，环境影响报告书以及关于环境影响报告书的批复之内容，系针对规划和建设项目实施后有关环境影响的评估。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，王凤乾、张爱宝要求确认北京市环境保护局于2011年1月21日向北京大洋房地产开发有限公司作出的京环审（2011）35号北京市环境保护局关于十八里店乡周庄三期农民回迁房及配套设施环境影响报告书的批复（以下简称被诉环评批复）违法。但王凤乾、张爱宝未提交证据证明其居住的房屋属于《十八里店乡周庄三期农民回迁房及配套设施环境影响报告书》所评价的环境保护目标范围，亦未提交证据证明被诉环评批复对其产生了实际影响，故王凤乾、张爱宝与针对上述环境影响报告书作出的被诉环评批复不存在法律上的利害关系，其不具备针对被诉环评批复提起本案之诉的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回王凤乾、张爱宝的起诉正确，本院应予支持。王凤乾、张爱宝有关其与被诉环评批复存在法律上利害关系的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第60号
原告曾某，女，汉族，农民，小学文化程度。
被告叶某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。
原告曾某与被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历腊月11日经人介绍相识，同年腊月26日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2012年1月2日生女儿叶某乙。由于两人相识时间短，相互了解不够，原告年龄不够也没有办理结婚登记。同居期间发现两人性格各异。被告喜欢用暴力解决问题，导致双方无法生活下去，更无办理结婚登记的必要。故向法院起诉，要求解除同居关系，非婚生女儿由被告自行抚养。
被告辩称，原、被告系自愿恋爱结婚，因原告当时未到法定婚龄，而未办理结婚登记。现原告已达到法定结婚年龄，双方共同生活已有几年时间，女儿也已三岁，为了女儿幸福健康成长，共同建设美好家庭，希望原、被告能补办结婚登记。如果原告坚持分离，我愿意抚养女儿叶某乙，原告依法承担女儿抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月11日经人介绍相识，同年腊月26日按照农村习俗举行结婚仪式，即同居生活。2012年1月2日生女儿叶某乙，现随被告父母一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿（复印件）及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识后，按农村习俗举行婚礼仪式即共同生活，后双方一直未办理结婚登记，属于同居关系，依法应予解除。非婚生女儿叶某乙，原、被告均同意由被告叶某甲抚养，原告曾某每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止，不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿叶某乙，由被告叶某甲抚养，原告曾某自愿支付子女抚养费每月1000元至孩子十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年七月二十四日
书记员 李继辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1204号
上诉人（原审原告）李玉章，男，1935年5月29日出生，汉族，宁夏回族自治区路桥公司退休干部。住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）谭晶民，男，1955年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区环卫综合执法北局职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李玉章因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人李玉章，被上诉人谭晶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1993年9月15日、9月16日，被告谭晶民以宁夏石化工贸开发公司银川经销部的名义向原告李玉章借款二笔，每笔1万元。1998年7月18日，原告、张兴民（又名张新民）与被告签订《协议》一份，约定：“经谭晶民与李玉章、张新民三人多次商议如下：1、谭晶民欠李玉章现金18500元（壹万捌仟伍佰元）连本带利本人同意还款4万元（肆万元整），即日起过去的一切借据作废。2、谭晶民欠张新民现金15000元（壹万伍仟元整），连本带利本人同意还款3万元（叁仟元整），即日起过去的一切借据作废。还款协议如下：第一次还款定于1999年12月1日前，每人还款5000元（伍仟元整）；第二次还款定于2000年12月1日前，每人还款1万元（壹万元整）；第三次还款定于2001年12月1日还清全部剩余款项。（1）此协议双方必须遵守，如到期不还，利息加倍。（2）自双方协议之后，相互不再扯皮，也不能利用法律方法解决，否则后果自负。（3）如老年人不在，有儿女继承还款权。（4）协议一式二份各执一份。借款人：谭晶民”。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。1998年7月18日至2003年1月27日期间，双方再未发生借款关系。现原、被告为履行该协议发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，证人张某甲出庭作证，证明原、被告及张某甲三方签订《协议》时，被告向原告借款18500元。
另查明，2003年6月16日，原告李玉章将被告谭晶民诉至兴庆区法院，要求被告清偿其欠款3万元。兴庆区法院经审理查明：“1993年6月被告办公司时从原告处借现金3万元，后因公司经营不利集资款无法归还，原告多次催要，被告以无款为由未付。2003年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：'今欠到李玉章叁万元整，每年按计划还款贰仟元（2000元），因李叔年迈由其儿女继承债务，谭晶民认账。本协议有法律效律，从即日起他以前手续全部作废。（2003年元月27日起到2004年元月27日为第一次还款期），（如贰年之内还清本金贰万元，就此结束一切债务）。（每三个月给伍佰元）。谭晶民，2003年元月27日'。欠条出具后……”。兴庆区法院认为，原、被告之间的借款关系成立，扣减被告已清偿的500元，遂判决被告清偿原告借款29500元。
再查明，原告在庭审中陈述，被告共向其借款四笔，其中1993年6月向其借款3万元，也就是原告于2003年起诉被告涉及的3万元，于1993年9月15日向其借款1万元，于1993年9月16日向其借款1万元，1998年7月向其借款18500元，后三笔借款至今未清偿。故李玉章诉至法院，请求被告偿还原告借款4万元，案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告李玉章以被告谭晶民于1998年7月18日向其借款18500元为由，要求被告清偿借款4万元，被告称该款已经法院判决后予以清偿，故原、被告之间是否存在18500元的借款关系，该款项是否已得到清偿是本案双方争议的焦点。原告为证明其主张，提交了被告出具的《协议》，依据《协议》载明：“经谭晶民与李玉章、张新民三人多次商议如下：1、谭晶民欠李玉章现金18500元（壹万捌仟伍佰元）连本带利本人同意还款4万元（肆万元整），即日起过去的一切借据作废…”等内容，可以认定原、被告在1998年7月18日之前存在债权债务关系，被告承诺向原告还款18500元及利息21500元（40000元-18500元），双方约定原、被告在1998年7月18日之前的所有借据作废，证人张某乙出庭作证，称被告于1998年7月18日向原告借款18500元，因张某甲在协议中也是被告的债权人，与本案有利害关系，且其关于1998年7月18日签订《协议》时的借款陈述与协议中欠款表述不一致，故对该证人证言不予采信。结合本案证据，认定该18500元并非原、被告签订《协议》时所产生的借款。根据原、被告的陈述，该协议并未实际履行，在1998年7月18日至2003年1月27日期间，双方再未发生借款关系。兴庆区法院生效的（2003）兴民初字第2090号民事判决书认定被告于1993年6月办公司向原告借款3万元，为此，被告于2003年1月27日向原告出具3万元欠条，双方在欠条中约定“从即日起其他以前手续全部作废”，由此可以认定原、被告于1998年7月18日签订的《协议》中的借款本息4万元与法院（2003）兴民初字第2090号民事判决中的借款本息3万元系同一笔借款本息，该笔款项已经法院判决处理，故原告依据该《协议》要求被告清偿其借款本息4万元的诉讼请求，不予支持。被告经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李玉章的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李玉章负担。
宣判后，李玉章不服，向本院提起上诉称，一审判决有误，不符合客观事实，于法无据。请求二审法院以事实为根据，1、依法判令被上诉人谭晶民偿还上诉人李玉章借款本息4万元三方协议款以及1993年9月15日借1万元，16号借1万元30%的本息钱。2、被上诉人谭晶民承担本案诉讼费。
被上诉人谭晶民辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所说的1998年的协议是在被胁迫的情况下写的。法院曾经判决被上诉人给上诉人还款29500元，我已经基本还完，还剩几千元。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭晶民于2003年1月27日向上诉人李玉章出具3万元欠条，双方在该欠条中约定“从即日起其他以前手续全部作废”，并且该欠条所形成的债务已经银川市兴庆区人民法院作出（2003）兴民初字第2090号民事判决予以处理。故上诉人认为与被上诉人在1998年形成的还款协议中的18500元是另外一笔欠款，该笔欠款并不包含在2003年的欠条中的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李玉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一四年十二月三日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1204号上诉人（原审原告）李玉章，男，1935年5月29日出生，汉族，宁夏回族自治区路桥公司退休干部。住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）谭晶民，男，1955年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区环卫综合执法北局职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李玉章因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人李玉章，被上诉人谭晶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1993年9月15日、9月16日，被告谭晶民以宁夏石化工贸开发公司银川经销部的名义向原告李玉章借款二笔，每笔1万元。1998年7月18日，原告、张兴民（又名张新民）与被告签订《协议》一份，约定：“经谭晶民与李玉章、张新民三人多次商议如下：1、谭晶民欠李玉章现金18500元（壹万捌仟伍佰元）连本带利本人同意还款4万元（肆万元整），即日起过去的一切借据作废。2、谭晶民欠张新民现金15000元（壹万伍仟元整），连本带利本人同意还款3万元（叁仟元整），即日起过去的一切借据作废。还款协议如下：第一次还款定于1999年12月1日前，每人还款5000元（伍仟元整）；第二次还款定于2000年12月1日前，每人还款1万元（壹万元整）；第三次还款定于2001年12月1日还清全部剩余款项。（1）此协议双方必须遵守，如到期不还，利息加倍。（2）自双方协议之后，相互不再扯皮，也不能利用法律方法解决，否则后果自负。（3）如老年人不在，有儿女继承还款权。（4）协议一式二份各执一份。借款人：谭晶民”。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。1998年7月18日至2003年1月27日期间，双方再未发生借款关系。现原、被告为履行该协议发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，证人张某甲出庭作证，证明原、被告及张某甲三方签订《协议》时，被告向原告借款18500元。另查明，2003年6月16日，原告李玉章将被告谭晶民诉至兴庆区法院，要求被告清偿其欠款3万元。兴庆区法院经审理查明：“1993年6月被告办公司时从原告处借现金3万元，后因公司经营不利集资款无法归还，原告多次催要，被告以无款为由未付。2003年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：‘今欠到李玉章叁万元整，每年按计划还款贰仟元（2000元），因李叔年迈由其儿女继承债务，谭晶民认账。本协议有法律效律，从即日起他以前手续全部作废。（2003年元月27日起到2004年元月27日为第一次还款期），（如贰年之内还清本金贰万元，就此结束一切债务）。（每三个月给伍佰元）。谭晶民，2003年元月27日’。欠条出具后……”。兴庆区法院认为，原、被告之间的借款关系成立，扣减被告已清偿的500元，遂判决被告清偿原告借款29500元。再查明，原告在庭审中陈述，被告共向其借款四笔，其中1993年6月向其借款3万元，也就是原告于2003年起诉被告涉及的3万元，于1993年9月15日向其借款1万元，于1993年9月16日向其借款1万元，1998年7月向其借款18500元，后三笔借款至今未清偿。故李玉章诉至法院，请求被告偿还原告借款4万元，案件诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告李玉章以被告谭晶民于1998年7月18日向其借款18500元为由，要求被告清偿借款4万元，被告称该款已经法院判决后予以清偿，故原、被告之间是否存在18500元的借款关系，该款项是否已得到清偿是本案双方争议的焦点。原告为证明其主张，提交了被告出具的《协议》，依据《协议》载明：“经谭晶民与李玉章、张新民三人多次商议如下：1、谭晶民欠李玉章现金18500元（壹万捌仟伍佰元）连本带利本人同意还款4万元（肆万元整），即日起过去的一切借据作废…”等内容，可以认定原、被告在1998年7月18日之前存在债权债务关系，被告承诺向原告还款18500元及利息21500元（40000元-18500元），双方约定原、被告在1998年7月18日之前的所有借据作废，证人张某乙出庭作证，称被告于1998年7月18日向原告借款18500元，因张某甲在协议中也是被告的债权人，与本案有利害关系，且其关于1998年7月18日签订《协议》时的借款陈述与协议中欠款表述不一致，故对该证人证言不予采信。结合本案证据，认定该18500元并非原、被告签订《协议》时所产生的借款。根据原、被告的陈述，该协议并未实际履行，在1998年7月18日至2003年1月27日期间，双方再未发生借款关系。兴庆区法院生效的（2003）兴民初字第2090号民事判决书认定被告于1993年6月办公司向原告借款3万元，为此，被告于2003年1月27日向原告出具3万元欠条，双方在欠条中约定“从即日起其他以前手续全部作废”，由此可以认定原、被告于1998年7月18日签订的《协议》中的借款本息4万元与法院（2003）兴民初字第2090号民事判决中的借款本息3万元系同一笔借款本息，该笔款项已经法院判决处理，故原告依据该《协议》要求被告清偿其借款本息4万元的诉讼请求，不予支持。被告经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李玉章的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李玉章负担。宣判后，李玉章不服，向本院提起上诉称，一审判决有误，不符合客观事实，于法无据。请求二审法院以事实为根据，1、依法判令被上诉人谭晶民偿还上诉人李玉章借款本息4万元三方协议款以及1993年9月15日借1万元，16号借1万元30%的本息钱。2、被上诉人谭晶民承担本案诉讼费。被上诉人谭晶民辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所说的1998年的协议是在被胁迫的情况下写的。法院曾经判决被上诉人给上诉人还款29500元，我已经基本还完，还剩几千元。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人谭晶民于2003年1月27日向上诉人李玉章出具3万元欠条，双方在该欠条中约定“从即日起其他以前手续全部作废”，并且该欠条所形成的债务已经银川市兴庆区人民法院作出（2003）兴民初字第2090号民事判决予以处理。故上诉人认为与被上诉人在1998年形成的还款协议中的18500元是另外一笔欠款，该笔欠款并不包含在2003年的欠条中的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李玉章负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  苗自治二〇一四年十二月三日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0011号
申请人：保定海川胶带制造有限公司，住所地河北省保定市博野县刘陀营。
法定代表人：于路坤，该公司董事长。
委托代理人：杨建辉，该公司销售经理。
申请人保定海川胶带制造有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号XX／XX、出票日期2015年9月6日、出票人XX、收款人XX、付款行东台农商行清算中心、出票金额人民币伍万圆整、汇票到期日2016年3月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定海川胶带制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 臧田桂
审判员 储鹏杰
二〇一六年四月七日
书记员 张佳婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00044号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：朱正国，男，1972年3月26日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人朱正国在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）117号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）117号行政处罚决定书中退还非法占用的0.16亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的104平方米建筑物。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）117号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）117号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00044号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：ＸＸ，颍东区正午镇计生办主任。
被执行人：高俊亮，男，1976年10月15日出生
被执行人：陈暖，女，1978年4月8日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人高俊亮、陈暖在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月21日作出的颍东计生征决（2014）第04290号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第04290号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第04290号社会抚养费征收决定：被执行人高俊亮、陈暖缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第104-2号
申请执行人张逢华，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款39167.25元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3201号
原告贾诗亚，居民。
被告陆康，居民。
原告贾诗亚诉被告陆康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾诗亚与被告陆康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾诗亚诉称，2014年至2015年原告在被告处做工，工程结束后经双方结算，被告给付了部分工资款，尚欠工资款25700元，被告打了一张欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请。
被告陆康辩称，2014年11月5日我与原告签订承包合同，欠条是我打的，但是我给他垫付10000元，还剩下15700元我照付，还要扣除1万元质保金，支付5700元。
经审理查明，原告于2014年11月份跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款51000元没有支付，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告支付了部分工资款，还余25700元，被告一直未予支付。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款25700元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款51000元，除被告支付了部分工资款外还余25700元未支付，依据有关法律规定被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。关于被告在审理中提出应扣留垫付款和质保金2万元原告不认可，被告亦未能提供相关证据证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆康给付原告贾诗亚工资款25700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告陆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1263号
罪犯葛佳，男，1985年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月11日作出（2014）浏刑初字第955号刑事判决，以被告人葛佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯葛佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯葛佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛佳减刑一年（刑期自2014年7月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第822号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人薛振宽。
被执行人刘桂翠。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人薛振宽等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第321号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1109号
原告晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被告范帅伟，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告魏爱，女，1970年9月16日出生，汉族。
原告晋坤峰诉被告范帅伟、魏爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的财产保全申请和其提供的担保，查封了被告范帅伟位于洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园16幢2-401号房产及位于该小区00幢负06号车库，并查封被告魏爱位于该小区10幢109、108号房产及魏爱位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1-2幢06号房产。本案依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋坤峰及其委托代理人袁朝阳到庭参加诉讼。被告范帅伟、魏爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告范帅伟以生意周转为由借款100万元。2015年将原借条收走重新出具借条。后原告多次要款，被告均以种种理由推脱。请求法院判令二被告偿还借款100万元及利息8万元。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告通过其名下洛阳银行帐户向被告范帅伟转帐支付100万元。2015年6月7日，被告范帅伟向原告出具借条，载明今借晋坤峰现金100万元整，月息2分。后原告向被告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、原告自认被告已支付借款利息至2015年4月。2、二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告范帅伟向原告借款100万元有其向原告出具的借条及银行转帐凭证为证，其未及时付清借款，对造成本案应负全部责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任的理由成立。原告要求二被告按借条上约定的月息2分付息且仅主张立案前的欠付利息不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范帅伟、魏爱共同偿还原告晋坤峰借款本金100万元。
二、被告范帅伟、魏爱向原告晋坤峰支付借款期间利息8万元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元减半收取7260元、保全费5000元、邮寄费40元，由被告范帅伟、魏爱承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘闪闪
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00050号
原告：胡化金，男，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告胡化金诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告胡化金认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡化金要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第20号
原告：刘琴，学生。
法定代理人：郭清艳，农民。
被告：郑尧飞，农民。
本院在审理原告刘琴诉被告郑尧飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琴于2014年1月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二日
代书记员 宓旭丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第83号
异议人（利害关系人）章文，女，汉族，1968年3月22日生。
委托代理人薛建忠，上海元才律师事务所律师。
申请执行人南通四建集团有限公司（原名称南通市第四建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人单永华，男，汉族，1959年11月1日生，该公司审计部总经理。
被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中山北路550号。
法定代表人吴章庄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人章文向本院提出执行异议。本院立案受理后，章文于2015年8月4日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章文申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许章文撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年八月十日
见习书记员 李 好
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3381号
原告天津市仁和泰商贸有限公司，住所地天津市静海县京福公路穿城段东侧、争光渠西侧。
法定代表人陈中和，经理。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人李占才，董事长。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市马店工业园（纬49路）。
法定代表人李占才，董事长。
原告天津市仁和泰商贸有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司（以下简称青岛科技公司）、青岛安基电力设备有限公司（以下简称青岛设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊万明到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市仁和泰商贸有限公司诉称，2014年3月3日，原告与被告青岛科技公司签订购销合同一份。被告被告购买原告的不同规格的热扩钢管、无缝钢管，合同签订后，原告分别于2014年3月4日、3月11日、3月12日、3月13日给被告发货共计223.772吨，折款909403.8元。2014年4月5日、4月12日、4月14日，被告青岛设备公司给原告开具了三张农行转账支票，总额为909403.8元，并为原告出具了欠款证明。因二被告系两个独立法人，法定代表人为李占才一人，两个公司相互承担债权、债务，故诉至法院，要求依法判令二被告共同给付货款909403.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月3日起至被告实际给付为止）；诉讼费由被告承担。
被告青岛科技公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告青岛设备公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告青岛科技公司签订买卖合同，合同约定：被告购买原告不同规格的热扩钢管、无缝钢管，供需双方确定供货数量224.79吨，签订合同之日起30天付清全款，货款共计913480.6元；交货方式地点，出卖方仓库自提；结算方式，电汇或现金；合同争议解决方式，由原告方所在地法院解决；另有其他约定等。合同签订后，原告分别于2014年3月4日、3月11日、3月12日、3月13日给被告供货共计223.772吨，折款909403.8元。2014年4月5日、4月12日、4月14日，被告青岛设备公司为原告开具农业银行转账支票三张，总额为909403.8元，由于被告账上资金不足，导致支票过期，没有兑付。被告青岛设备公司并于2014年5月24日为原告出具欠款证明一份，证明内容为截止2014年4月14日，青岛安基电力设备有限公司欠天津市仁和泰商贸有限公司钢材款909403，8元。另查，二被告公司的法定代表人均为李占才，两个公司相互承担债权、债务。另外，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由原告与被告青岛科技公司于2014年3月3日签订的买卖合同、出库票据、农业银行转账支票、2014年5月24日欠款证明、被告青岛设备公司为原告出具的证明以及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，2014年3月3日，原、被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，已实际履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，上述欠款虽基于原告与被告青岛科技公司建立买卖关系而发生，但被告青岛科技公司与青岛设备公司为同一个法定代表人，且被告青岛设备公司对该欠款予以认可，故原告的主张具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另外，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告天津市仁和泰商贸有限公司货款计人民币909403.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年4月3日开始至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石 喆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3375号
原告：吴某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人仵峰到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告经人介绍于2012年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，二人性格、脾气不和，被告经常对其进行殴打，夫妻感情破裂，请求法院与被告离婚，返还婚前财产。
被告胡某辩称：我们夫妻双方婚后感情很好，坚决不同意离婚。
原告为支持诉讼主张向本院提供如下证据，1、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用于证明原、被告的夫妻关系及原告的身份。2、《曹县公安局刑事科学技术室鉴定文书》一份，用于证明被告曾在2015年10月18日殴打原告之事实。
被告胡某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的第一份证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性、且与本案相关联，对其证据效力，本院予以确认。原告提交的第二份证据，虽是有关机关出具，但不能证明原告的伤系被告所为，对其证据效力，本院不予采信。
根据原告的陈述及被告的答辩，结合本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告吴某与被告胡某经人介绍于2012年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，夫妻感情受到了一些影响，原告于2015年10月13日诉至本院，请求与被告离婚。被告辩称原、被告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告婚前财产：组合沙发一套、茶几、电视柜、梳妆台各一件，大衣橱两件，大椅子6把，大餐桌一张。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年十一月十七日
书记员 种玉新