山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1266号
原告：单有明，男，1952年1月12日出生，汉族，住济阳县。
原告：单有长，男，1964年1月28日出生，汉族，住济阳县。
共同委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：宋法武，男，1966年8月14日出生，汉族，住商河县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，系总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告单有明、原告单有长与被告宋法武、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称济南人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈建军、被告济南人寿保险公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼，被告宋法武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单有明、原告单有长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动三轮车损失费等共计14298.7元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日6时30分许，被告宋法武驾驶鲁ADX7**面包车由北向南沿国道220线行驶至事故地点时，与单有明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致单有明、单有长受伤，双方车辆损坏。被告宋法武所驾驶的鲁ADX7**面包车在被告济南人寿保险公司投保交强险。事故发生后，双方因赔偿问题未达成协议。为维护我们的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告宋法武未答辩，亦未提交相关证据。
被告济南人寿保险公司辩称，事故发生属实，但交警未认定事故责任。如果法院查证被告宋法武有责任，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告合理合法的损失。同时需要被告宋法武提交驾驶证、行驶证来证实没有免赔或追偿的情形。诉讼费不在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内。
原告单有明围绕诉讼请求依法提交了济阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、济阳县人民医院住院收费票据、住院病案复印件、住院费用清单复印件、诊断陪护休养证明、护理人员身份证复印件、车票3张、济阳县回河镇庆安机电维修门市部收款收据等证据材料，原告单有长围绕诉讼请求依法提交了济阳县人民医院住院病案复印件、住院费用清单复印件、住院收费票据、证明、护理人员身份证复印件、车票3张等证据材料，被告宋法武以上证据材料均未予质证。对两原告提交的济阳县人民医院住院收费票据、住院病案复印件、住院费用清单复印件、护理人员身份证复印件等证据材料，被告济南人寿保险公司无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1.原告单有明提交的济阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明。该证明具有客观真实性、关联性，被告济南人寿保险公司虽提出异议，但未提交足以反驳的证据或未有充分的理由，本院对此予以采信。2.两原告提交的车票。该组车票与两原告就医的地点、次数、人数不符，不具有客观真实性、关联性，且被告济南人寿保险公司不予认可，本院对此不予采信。3.原告单有明提交的济阳县回河镇庆安机电维修门市部收款收据。该收据不属于正式发票，欠缺客观真实性、关联性，且被告济南人寿保险公司不予认可，本院对此不予采信。4.两原告提交的诊断陪护休养证明（证明）。该证明具有客观真实性、关联性，被告济南人寿保险公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据或未有充分的理由，本院对此予以采信。
根据原告单有明、原告单有长、被告济南人寿保险公司的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月23日6时30分许，被告宋法武驾驶鲁ADX7**号小型普通客车沿国道220线由北向南行驶至220线济阳服务区附近，与同向行驶的原告单有明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致单有明及电动三轮车乘坐人暨原告单有长受伤，两车受损。事故发生后，被告宋法武驾驶鲁ADX7**号小型普通客车将两原告送往济阳县人民医院救治。当天住院后，两原告报警，但因事故现场已发生变动，证据缺失，济阳县公安局交通警察大队无法确定事故成因。
原告单有明、原告单有长均系农村居民。事发后，原告单有明被济阳县人民医院诊断为急性轻型颅脑损伤、颈神经根损伤、股骨外侧髁骨折？（右侧），住院2天，支付医疗费3276.78元，因伤情好转而出院，出院医嘱：1.注意休息；2.随诊复查。其间，由其子单承信护理。2017年5月26日，济阳县人民医院出具主要内容为“住院期间需壹陪护，出院后加强营养，继续休养贰拾天，并需要陪护壹，出院后并需要应用营养神经药物及激素药物治疗”的诊断陪护休养证明。原告单有长被济阳县人民医院诊断为软组织损伤（左上肢），住院2天，支付医疗费1161.92元，因伤情好转而出院，出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.定期复查、不适随诊。其间，由其子单成辉护理。2017年5月26日，济阳县人民医院出具主要内容为“住院期间需贰人陪护，住院2天好转出院，出院休养拾天，休养期间需壹人陪护”的诊断陪护休养证明。
另查明，被告宋法武驾驶的鲁ADX7**号小型普通客车在被告济南人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日。该起事故发生于保险期间内。
对原告单有明主张的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张3276.78元，有其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件及住院收费票据等证据为凭，本院予以认定。
2、误工费，原告主张2200元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件、诊断陪护休养证明等证据，本院认定其伤后误工时间为22天。鉴于其未提交收入状况方面的证据，本院基于其户籍状况酌情认定其误工费1414元。
3、护理费，原告主张1980元。根据其提交的医疗机构诊断陪护休养证明，本院认定其住院期间需1人护理，出院后仍需1人护理20天。鉴于其未提交护理人员的收入状况方面的证据，考虑到其出院时的诊断情况以及医疗机构的护理意见，护理费赔偿标准可以参照济南市从事同等级别护理的护工劳务报酬标准每天90元计算，本院酌情认定其护理费1980元。
4、住院伙食补助费。原告主张200元，符合法律有关规定以及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准，本院予以认定。
5、交通费。原告主张300元，但证据不足。考虑到原告住院就医必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费100元。
6、电动三轮车损失。原告主张1200元，但证据不足，被告济南人寿保险公司认可损失200元，本院酌情认定电动三轮车损失200元。
7、营养费，原告主张660元。根据原告“急性轻型颅脑损伤、颈神经根损伤、股骨外侧髁骨折？（右侧）”的伤情，参照医疗机构“注意休息”、“出院后加强营养”的意见，本院认定其伤后需加强营养时间为20天（住院期间除外），按照每天30元的营养标准计算，认定其营养费600元。
对原告单有长主张的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张1161.92元，有其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件及住院收费票据等证据为凭，本院予以认定。
2、误工费，原告主张1200元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件、诊断陪护休养证明等证据，本院认定其伤后误工时间为12天。鉴于其未提交收入状况方面的证据，本院基于其户籍状况酌情认定其误工费771元。
3、护理费，原告主张1260元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件、诊断陪护休养证明等证据，本院认定其住院期间需1人护理，出院后仍需1人护理10天。鉴于其未提交护理人员的收入状况方面的证据，考虑到其出院时的诊断情况以及医疗机构的护理意见，护理费赔偿标准可以参照济南市从事同等级别护理的护工劳务报酬标准每天90元计算，本院酌情认定其护理费1080元。
4、住院伙食补助费。原告主张200元，符合法律有关规定以及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准，本院予以认定。
5、交通费。原告主张300元，但证据不足。考虑到原告住院就医必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费100元。
6、营养费，原告主张360元。根据原告“软组织损伤（左上肢）”的伤情，参照医疗机构“注意休息、加强营养”的意见，本院认定其伤后需加强营养时间为10天（住院期间除外），按照每天30元的营养标准计算，酌情认定其营养费300元。
本院认为，公民的健康权、所有权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。被告宋法武驾驶机动车与原告单有明驾驶非机动车发生道路交通事故，本应根据各自的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定并承担相应的事故责任，但因事故现场发生变动、证据缺失公安机关交通管理部门未能就事故成因、责任承担等作出认定，进而影响到该两当事人侵权责任的承担。虽然公安机关交通管理部门未能对道路交通事故作出责任认定，但肇事车辆鲁ADX7**号小型普通客车案发前在被告济南人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，依照相关法律及司法解释，两原告合理合法的经济损失应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。基于庭审查明的事实，对两原告有事实及法律依据的经济损失予以支持，对无事实及无法律依据的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明医疗费3276.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明误工费1414元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明护理费1980元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明住院伙食补助费200元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明交通费100元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明营养费600元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有明电动三轮车损失200元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有长医疗费1161.92元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有长误工费771元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有长护理费1080元；
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有长住院伙食补助费200元；
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有长交通费100元；
十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单有长营养费300元；
十四、驳回原告单有明、原告单有长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告单有明负担40元，由被告宋法武负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年五月九日
书记员 张燕