江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0328号
原告吴兵，居民。
委托代理人宋华波、李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告吴浩，居民。
委托代理人毛广松、徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳吴集医院，住所地沭阳县吴集镇吴集街。
法定代表人邵正金，院长。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原告吴兵诉被告吴浩、沭阳吴集医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华波与李敏、被告吴浩的委托代理人毛广松与徐刚、被告沭阳吴集医院的委托代理人孙其生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：2013年2月6日，被告吴浩驾驶苏N×××××小型普通客车（附载原告吴兵），因操作不当使苏N×××××小型普通客车翻入路边河沟中，致车辆损坏，原告吴兵受伤。原告受伤后被送到被告沭阳吴集医院救治，后因救治需要，被告沭阳吴集医院安排原告转院到沭阳县人民医院治疗。在转院途中，因被告吴集医院的驾驶员李某驾驶不当，再次发生交通事故，致原告进一步受伤。上述事故经交警部门处理，认定被告吴浩与李某分别负两起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、东南大学附属医院、沭阳县中心医院治疗，共花费医疗费126502.55元，其中由被告吴浩支付108772.73元。后经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故一级伤残。现要求二被告赔偿原告各项损失合计1334695元。
被告吴浩辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告吴浩已为原告支付医疗费108772.73元，另原告在南京住院期间的往返路费、日常开支等费用均由被告吴浩支付，合计10000元，上述款项应纳入原告要求的赔偿款项中，由二被告按过错责任进行承担。原告的相关损失应按农村居民收入标准计算。因原告鉴定时治疗并未终结，不符合鉴定的条件，故对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，应重新鉴定。
被告沭阳吴集医院辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。二被告系分别实施两个独立的侵权行为，其侵权的结果也是独立的，只不过是按现有病案资料，无法鉴定和区分，不属于承担连带赔偿责任的范畴。根据法庭调取的交警队事故照片、原告吴兵的谈话笔录、吴集医院CT片及报告，可知吴兵的脊髓损伤是第一次交通事故造成的，其伤残赔偿部分与吴集医院无关，具体责任比例由法院酌定。原告的相关损失应按农村居民收入标准计算。对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，应重新鉴定。即使原告的护理期限是鉴定结论中陈述的二十年，但原告的存活年限不确定，故护理期限应分批计算，暂定为5年为宜。
经审理查明：2013年2月6日6时23分，被告吴浩驾驶苏N×××××小型普通客车（附载原告吴兵），沿沭阳县吴集镇潘庄村水泥路由西向东行驶至与兴杨路T型交叉路口处时，因操作不当，该车翻入路口东侧河沟中，致车辆损坏，原告吴兵及被告吴浩受伤。原告受伤后被送到被告沭阳吴集医院救治，经CT检查诊断为：颈椎序列正常，生理性弧度消失，C4椎体棘突及上关节突骨质不连续，余椎体及附件未见异常，建议进一步检查。后因救治需要，被告沭阳吴集医院安排原告转院到沭阳县人民医院进行救治。同日7时30分，被告沭阳吴集医院的驾驶员李某驾驶苏N×××××小型专用客车（附载原告吴兵），沿沭阳县吴涧路由北向南行驶至沂河大桥北侧路段时，因路面湿滑致方向失控撞桥墩上，致车辆损坏，原告进一步受伤。经沭阳县人民医院检查，诊断为：颈6、7骨折脱位伴脊髓损伤（ASIAA级），颈5棘突骨折等。上述事故经交警部门处理，认定被告吴浩与李某分别负两起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、东南大学附属医院、沭阳县中心医院治疗，共花费医疗费126502.55元，其中由被告吴浩支付108772.73元。原告另支出轮椅费用520元。以上合计，原告支出医疗费用为127022.55元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，另依法委托南京医科大学司法鉴定所对两次事故的责任比例进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2013年9月25日作出鉴定意见，鉴定意见为：原告吴兵因交通事故致伤遗留高位截瘫已构成道路交通事故一级伤残；损伤后护理期限20年，营养期限为12周，护理依赖程度为大部分护理依赖；损伤后误工期限自受伤当日起，至定残前一天。而事故责任比例的鉴定，因原、被告均未能提供原告伤后及住院期间的全部影像资料，南京医科大学司法鉴定所无法完成鉴定，鉴定申请被退回。原告支出鉴定费2350元。
另查明：原告及其护理人员均系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32539元，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。原告的母亲郑某华（1945年10月27日生）健在，生育有三名子女。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院的住院病案、出院记录、病人流水清单、东南大学附属医院的住院病案、医疗费发票、流水清单、沭阳县中心医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所终止鉴定函、购买轮椅收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案两起事故经交警部门处理，认定被告吴浩、被告吴集医院的驾驶员李某分别负事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院依法予以确认。根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，由行为人平均承担赔偿责任。本案中因二被告分别实施了侵权行为，造成了同一损害，责任大小难以确定，故原告的损失应由二被告平均承担赔偿责任，原告要求二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
因原告及其护理人员均系非农业家庭户口，故原告要求按城镇居民收入标准计算相关损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。在本案中，考虑到原告的年龄及伤情，对其住院期间的护理天数，根据相关医院的住院病案、出院记录，认定为128天；原告出院后的护理天数，根据相关医院的记录和司法鉴定意见，暂认定为5年，超过该年限后的护理费，原告可根据实际情况再主张权利。原告要求按每天89元的收入标准计算误工费和护理费，不违反法律规定，本院予以确认。另原告要求按城镇居民消费性支出标准和11年计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失依法确定为：医疗费用127022.55元、住院伙食补助费2304元（128天＊18元／天）、误工费20381元（229天＊89元／天）、护理费141544元（128天＊89元／天＋5年＊32538元／年＊80%）、残疾赔偿金650760元（20年＊32538元／年）、被扶养人生活费74693.67元（11年＊20371元／年÷3）、鉴定费2350元，原告的精神损害抚慰金酌定为30000元，营养费酌定为1280元，交通费酌定为2000元。二被告辩解原告进行鉴定时治疗尚未终结，未到鉴定时机，对鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告吴浩辩称原告在南京住院期间，其为原告支付往返路费及日常开支共计10000元，原告予以否认，被告吴浩亦未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴兵的医疗费127022.55元、住院伙食补助费2304元、营养费酌定为1280元、误工费20381元、护理费141544元、残疾赔偿金725453.67元（含被扶养人生活费74693.67元）、鉴定费2350元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，合计1052335.22元，由被告沭阳吴集医院赔偿50%即526167.61元；由被告吴浩赔偿50%即526167.61元，冲除其已付款108772.73元，再赔偿417394.88元；上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级太平洋法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费7073元。
审 判 长 赵加卓
代理审判员 唐耀辉
人民陪审员 潘恒芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。