河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第396号原告（反诉被告）韩爱荣，女，1943年12月24日出生，汉族，住河南省。（未到庭）原告（反诉被告）陈士俊，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省。（未到庭）原告（反诉被告）陈海霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省。（未到庭）三原告委托代理人陈世金，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省，特别授权。原告（反诉被告）陈世金，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省。四原告委托代理人张志丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省，特别授权。被告基本情况：被告（反诉原告）李贝，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村249号，身份证号410721199111190554。(未到庭)委托代理人李金堂，男，1967年5月28日出生，汉族，住址同上，系被告父亲，特别授权。委托代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金诉被告（反诉原告）李贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈海霞、陈世金及四原告的的委托代理人张志丽、被告（反诉原告）李贝的委托代理人李金堂、范子灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2012年12月18日7时20分许，被告李贝驾驶无牌照两轮摩托车沿大块与西招民村南路由北向南行驶至中段时，与原告的亲属陈永付驾驶的无牌照三轮摩托车沿大块与西招民村南路由南向北逆向行驶发生碰撞，造成陈永付受伤的交通事故。当时陈永付被送往新乡市人民医院抢救治疗，经诊断为特重型颅脑损伤及身体多处损伤等。在住院期间，××危，后因支付不起高昂的医疗费，于2013年2月18日被医院告知医治无效，无康复可能，家属只好让陈永付出院回家，于2013年2月23日死亡。该事故经新乡市交警队处理，作出新公（交）认字【2014】第1210476号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定陈永付承担事故主要责任，李贝承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计174139.70元（具体详见赔偿项目清单），诉讼费由被告承担。被告李贝辩称：1、原告应承担全部责任，因陈永付逆行才发生事故，否则就不会发生。根据有关法律规定，被告虽有违章行为，但与事故没有因果关系，所以不应承担事故责任；2、陈永付没有当场死亡，而是事故发生后2个多月，出院几天后在家中死亡。原告没有任何证据证明死亡由被告造成，所以要求赔偿死亡赔偿金无事实根据和法律依据；3、原告不适格。反诉原告李贝诉称：2012年12月18日7时20分许，被反诉人的近亲属陈永付驾驶三轮摩托车沿大块与西招民村南路由南向北逆向行驶至大块与西招民村南路中段时，与反诉原告驾驶的两轮摩托车相撞，致反诉原告受伤。反诉原告随即被送至新乡市第一人民医院住院救治，2012年12月28日未愈出院，花费医疗费9754.73元，回家后继续在本村治疗，花费医疗费2100元。该事故经新乡市交警队处理，作出了事故认定书，认定陈永付承担事故的主要责任。为维护反诉人的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿反诉人医疗费11854.73元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费800元，合计12954.73元。误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失待伤残评定后确定，并保留追索后续治疗费的权利。后李贝提出鉴定申请，因故撤回，并变更诉讼请求为23545.41元。四反诉被告辩称：反诉原告的大部分费用没有证据证明，反诉请求的费用应根据交警队认定的责任划分承担。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定书一份、新乡市公安局大块派出所出具的户口注销证明一份，以证明本案事故发生经过，陈永付承担主要责任，李贝承担次要责任，原告亲属陈永付于2013年2月23日死亡，陈永付的死亡与本次交通事故存在直接因果关系；2、四原告的身份证复印件各一份、新乡市凤泉区大块镇西招民村村委会证明一份，以证明四原告分别为死者陈永付的配偶和子女；3、××例一套、××危通知书各一份、新乡大召营镇卫生院出院证、证明各一份。以证明事故发生后，陈永付被送至新乡市第一人民医院抢救，并住院治疗26天，陪护两人。期间，因特重型颅脑损伤，××危通知书。后因被告不支付医疗费，原告家庭困难，因治病已外债累累，无力支付大医院高昂的医疗费，被迫转往新乡大召营镇卫生院。原告在该院住院治疗36天，在没有好转希望的情况下，只有出院；4、新乡市第一人民医院医疗费票据两张（计款111765.53元）、住院费用清单一份、新乡市第一人民医院医学鉴定费收据一份（62元）、新乡大召营镇卫生院医疗费票据一张（2137.43元）、住院患者费用明细表一张。以证明原告因交通事故导致特重型颅脑损伤等，共花费医疗费113964.96元；5、交通费票据77张，共770元。××及处理事故所花费的交通费用。经质证，被告李贝发表如下质证意见：1、对事故认定书认定的双方相撞没有异议，但对认定被告李贝承担次要责任有异议，李贝不应当承担任何责任。事故认定书在事故认定原告是出院五天才死亡，未经过尸检，死因不明，所以该认定书不能证明陈永付的死亡与本次事故有因果关系。一个七十多岁的老人，因其他疾病，有随时死亡的可能，特别是原告提供的派出所注销证明，死亡原因是各种疾病造成死亡，并非事故外伤致其死亡，第1组证据不能证明陈永付的死亡是本次事故造成的；2、第2组证据中没有户口本，仅有身份证和村委会证明，不能证明四原告系死者陈永付的配偶和子女；3、对第3组证据本身无异议，但与被告无关；4、对第4组证据中票号为0446045的门诊收费票据有异议，显示的患者姓名为“陈永富”，不是死者陈永付。对鉴定费收据有异议，对陈永付没有进行任何鉴定，对该费用不认可。对该组其他票据本身无异议，但与被告李贝没有关系；5、对第5组证据本身无异议，但交通费数额过高，且与被告李贝没有关系。反诉原告李贝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、李贝的身份证复印件一份，以证明反诉人李贝的身份；2、交通事故认定书一份，以证明反诉人受伤事实及陈永付承担主要或全部责任；3、××历一份、出院证复印件一份、住院患者日费用清单十页、2015年4月16日住院费用证明（9754.73元）及新乡市凤泉区大块镇块村营村卫生所出具的证明一份。以证明反诉原告的伤情及医疗费11854.73元，住院期间为2012年12月18日至28日，共10日；4、新乡市牧野区双飞车辆厂出具的证明一份、工资表三份、《劳动合同书》一份，证明反诉人李贝是新乡市牧野区双飞车辆厂职工，2012年9月、10月、11月份的工资分别为3440元、3450元、3480元，月均工资3456.67元（四舍五入，精确至分，下同），日均工资115.22元；5、李金堂身份证复印件一份，以证明护理人员李金堂是反诉人父亲；6、交通费票据二十张，证明交通费230元。经质证，反诉被告发表如下质证意见：1、对第1组、第5组证据无异议；2、对第2组证据本身无异议，但对其证明目的有异议。责任认定书明确了李贝系无证驾驶，存在明显违法行为，根据相关规定，交警队认定李贝承担事故次要责任没有错误。且李贝在收到认定书后未提起复核，所以应以事故认定书认定的主次责任来承担赔偿责任；3、对第3组证据中的病历本身无异议，对医疗费证明两份、出院证一份、住院患者日费用清单十页均有异议。根据人身损害赔偿的相关规定，医疗费用应以医疗部门提供的医疗发票为准，日费用清单没有加盖医院公章，出院证亦未提交原件。综上，反诉原告没有确凿的证据证明其医疗费用的真实性，怀疑其有二次报销的可能，由此产生的医疗费用应不予支持；4、对第4组证据有异议，双飞车辆厂的证明有虚开嫌疑。根据财务管理的相关规定，工资表应有单位财务公章，反诉原告从单位复印出来出现的工资表应为一黑一红两个章，劳动合同书没有显示签订劳动合同的日期，并且未提交新乡市牧野区双飞车辆厂的相关营业执照及机构代码证，不能证明双飞车辆厂的身份，反诉原告的误工费不能以该组证据为依据计算；5、第6组证据有异议，反诉原告住院仅10天，230元的交通费明显过高。根据民事诉讼证据规则及原、被告的质辩意见，本院对上述证据分析认定如下：1、对本诉及反诉原、被告均无异议的证据和事实予以确认；2、被告李贝对事故认定书及陈永付的死因及因果关系提出异议，但未提交反证，××危通知书，足以认定陈永付的伤情之重及其与死亡的必然联系。至于公安机关出具的注销证明，已将死亡原因：××死亡”予以更改。故本院被告的异议无法采信，对原告的第1组、第3组证据予以确认；3、村委会作为村民自治组织，有能力证明其成员的身份情况，故被告对原告的第2组证据所提异议不成立，本院对该组证据予以确认；4、结合诊疗时间及诊疗项目，原告的第4组证据中第0446045号票据显示的患者姓名“陈永富”，明显系笔误，应予确认。被告对鉴定费票据所提异议成立，本院对该费用不予确认。被告对该组其他票据无异议，本院予以确认；5、结合原告的就诊、转院情况，原告主张交通费数额符合客观需求，本院予以确认；6、被告提出第4组、第5组证据不具有关联性的异议，但结合事故认定书，本院对其异议不予采信；7、反诉被告对反诉原告的第3组证据提出异议，但未提交反证，被告就其医疗费票据丢失的辩解并未明显反常，但凤泉区大块镇块村营村出具的证明未有相关病历或处方印证，本院无法确认，对该组其他证据，本院予以确认；8、反诉被告对反诉原告的第4组证据提出异议，但未提交反证，该组证据虽有瑕疵，但不足以否定其真实性，故对该组证据予以确认；9、反诉被告对反诉原告的第5组证据所提异议成立，根据原告的就诊情况，本院酌定其交通费为200元。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：2012年12月18日7时20分许，被告李贝驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市大块镇大块村与西招民村南路，由北向南行驶至中段时，与陈永付逆向驾驶的无牌照三轮摩托车迎面发生碰撞，造成陈永付、李贝受伤。陈永付伤后被送往新乡市第一人民医院救治，因病情严重，××危通知书。2013年1月13日，原告转院至新乡大召营镇卫生院继续治疗，后因病危，于2013年2月18日出院，于2013年2月23日死亡。原告亲属未及时通知公安机关进行尸检。期间，原告共住院治疗62天，花费医疗费113902.96元、交通费770元。李贝伤后亦被送至新乡市第一人民医院救治，至2015年12月28日出院，共住院治疗10天，花费医疗费9754.73元、交通费200元。本案事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年11月6日作出新公（交）认字【2014】第1210476号道路交通事故认定书，认定陈永付承担事故主要责任，李贝承担事故次要责任。后原告诉至本院，被告提起反诉。另查明，原、被告驾驶的机动车均未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告发生交通事故致双方受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事赔偿责任。因双方均未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，均应先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再根据双方的责任划分承担相应的赔偿责任。陈永付逆向行驶是本案事故发生的主要原因力，被告李贝无证驾驶无号牌机动车的违章行为，并非导致本案交通事故的直接原因，故双方超出部分的损失，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。陈永付的损失项目和数额为：1、医疗费113902.96元；2、护理费10661.04元。陈永付的护理时间为事故发生日起至死亡日止，共计67天，两人护理，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元，计算原告的护理费为10661.04元（29041元÷365天×67天×2人）；3、住院伙食补助费930元（15元×62天）；4、营养费930元（15元×62天）；5、死亡赔偿金103577.10元。2013年2月23日陈永付死亡时已年满69周岁，应按11年计算死亡赔偿金，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，计算为103577.10元（9416.10元×11年）；6、丧葬费19402元。按照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算半年为19402元；7、精神损害抚慰金酌定为20000元；8、交通费770元。综上，被告李贝应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡、伤残的责任限额内赔偿原告各项损失，并优先赔偿精神损害抚慰金，共计110000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费115762.96元及其他损失44410.14元，共计160173.10元，被告李贝应赔偿原告32034.62元（160173.10元×20%）。以上损失共计152034.62元。反诉原告李贝的损失项目和数额为：1、医疗费9754.73元；2、误工费10369.80元。李贝的出院诊断为：“1、多发颅骨骨质；2、右腕部外伤；3、右膝关节外伤；4、左侧额骨多发骨折并累及左侧眼眶上壁及左侧额窦壁；5、筛骨左侧筛板及迷路多发骨折并累及左侧眼眶内侧壁；6、左侧上颌窦壁多发骨折；7、蝶骨左侧翼突骨折；8、左侧额部硬膜外血肿”，据此，原告主张90日的误工时间，本院予以支持。原告的日均工资为115.22元，误工费为10369.80元（115.22元×90）；3、护理费795.60元。李贝的护理时间为住院期间，一人护理，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元，计算李贝的护理费为795.60元（29041元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费150元（15元×10天）；5、交通费200元。因李贝未经鉴定为伤残且未有相应医嘱，故其要求营养费证据不足，本院不予支持。综上，反诉被告应在交强险医疗费用责任限额内赔偿反诉原告9904.73元，在死亡、伤残的责任限额内赔偿反诉原告各项损失11365.4元。以上损失共计21270.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贝于本判决生效后十日内赔偿原告韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金各项损失152034.62元；二、反诉被告韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金于本判决生效后十日内，赔偿反诉原告李贝各项损失21270.13元；三、判决第一项和第二项折抵后，被告李贝应于本判决生效后十日内赔偿原告韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金各项损失130764.49元；三、驳回原告韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金及反诉原告李贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3783元，由被告李贝负担3340元，原告韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金负担443元。反诉案件受理费388元减半收取194元，由反诉被告韩爱荣、陈士俊、陈海霞、陈世金负担166元，反诉原告李贝负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一五年十二月二十九日代书 记员  周 涛