安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00169号
原告：丹东市鸿达贸易有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王成鹏，该公司副总经理。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：马鞍山市贝乐数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶传侠，该公司总经理。
原告丹东市鸿达贸易有限公司（以下简称鸿达贸易公司）与被告马鞍山市贝乐数控机床有限公司（以下简称贝乐机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年11月18日、12月10日公开开庭进行了审理。原告鸿达贸易公司委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告贝乐机床公司法定代表人陶传侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿达贸易公司诉称：其系从事对朝鲜贸易的设备贸易商，贝乐机床公司是设备生产商。宏达贸易公司于2014年3月9日和朝鲜免税会社沈阳代表处签订买卖合同，约定宏达贸易公司向朝鲜免税会社沈阳代表处交付折弯机和剪板机各一台及相关配套设备，交货日期为2014年3月31日；货到丹东验收后付款；货款总额为51000元美金。为履行上述合同义务，宏达贸易公司于2014年3月13日和贝乐机床公司签订一份购销合同，约定：宏达贸易公司向贝乐机床公司购买价值总计148040元的WC67Y-100T×3200型折弯机、QC12Y-8×3200型剪板机各1台及相关配套设备；交货日期为2014年3月28日；如供方货物质量不合格，需方有权选择退货。合同签订后，宏达贸易公司分两次向贝乐机床公司电汇货款计140040元。宏达贸易公司直到2014年4月14日才收到贝乐机床公司发来的设备。该设备老旧不堪，宏达贸易公司无法出售。为此，宏达贸易公司于2014年4月21日和贝乐机床公司签订了一份退货协议书，但双方均未履行退货退款义务。综上，贝乐机床公司迟延交货17天，已构成违约。贝乐机床公司应当按约即延迟一日支付5%的合同总价款支付违约损失计125834元。由于贝乐机床公司发来的设备是老旧设备，外观和基本器件不能达到朝鲜免税会社沈阳代表处的使用要求，导致宏达贸易公司与朝鲜免税会社沈阳代表处解除合同并赔偿价值2万元的违约损失。同时，宏达贸易公司因设备交易、处理退货等发生的装卸费、仓储费、差旅费共计1万元应由贝乐机床公司承担。宏达贸易公司预计可得利益损失为165610元（51000元美元×6.15人民币／美元-148040元人民币=165610元人民币）。由于贝乐机床公司未按退货协议书履行退款义务，宏达贸易公司诉请法院判令：一、解除合同并由贝乐机床公司取回货物、承担退货费用；二、贝乐机床公司返还货款140040元并承担违约损失125834元；三、贝乐机床公司支付装卸费、差旅费、仓储费1万元及赔偿损失费2万元；四、贝乐机床公司支付预计可得利益损失165610元；五、贝乐机床公司承担本案诉讼费用。
鸿达贸易公司针对其诉请向本院提供如下证据并进行了说明：
鸿达贸易公司营业执照副本原件、组织机构代码副本原件、法定代表人身份证明原件及贝乐机床公司私营企业基本注册信息查询单原件各1份，证明原、被告主体适格；
2、购销合同原件1份、转账凭证原件2份、入库单原件1份，证明双方之间的买卖事实，并证明贝乐机床公司延迟17天交货；
照片1组15张（2014年4月15日拍摄于丹东物流公司）、协议书和委托书原件各1份，证明贝乐机床公司因为承认货物质量不合格才与鸿达贸易公司达成协议并同意退货；
4、委托书原件1份、郑军波身份证复印件1份，证明鸿达贸易公司业务经理郑军波与朝鲜免税会社沈阳办事处办理采购事宜。合同书、情况说明、违约赔偿确认书原件各1份，证明鸿达贸易公司的预计可得利益损失。
贝乐机床公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
本院认证意见为：贝乐机床公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对鸿达贸易公司提交证据的质证权利。对于鸿达贸易公司所提交的证据1、2，经审核，能够证明鸿达贸易公司系适格的诉讼主体及其与贝乐机床公司之间的机床买卖法律关系及延迟交货事实，均予以认定；对证据3，本院认为照片不能直接证明货物质量不合格，协议书只能证明双方曾经达成退货协议，委托书与货物质量是否合格无关，该组证据不能证明贝乐机床公司承认货物质量不合格，不予认定；对证据4，本院认为该组证据系鸿达贸易公司和朝鲜免税会社沈阳代表处解除买卖合同时协议由鸿达贸易公司赔偿的事实，不能证明贝乐机床公司对上述赔偿事实予以认可，与本案没有关联性，不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：
鸿达贸易公司与贝乐机床公司于2014年3月13日签订“购销合同”，约定：鸿达贸易公司向贝乐机床公司购买价值总计为148040元的机床及配件等货物，交货地点为丹东市交通物流，交货时间为合同签订后15日内即2014年3月28日。合同中违约责任：1、如供方货物质量不合格，需方有权选择退货、换货或协商降价等方式解决；2、供方延迟交付货物的，每延迟一日，按合同总价款的5%承担违约金。需方延期一周取货、验货，供方退回货物；3、供方在产品质保期内，对产品进行维修维护。产品质保期壹年。合同签订后，鸿达贸易公司于2014年3月14日、19日通过转账方式向贝乐机床公司支付40000元、100040元。贝乐机床公司于2014年4月14日才将货物发送到丹东市交通物流，延迟交货17天。2014年4月21日，双方签订协议书1份，约定：1、鸿达贸易公司将有争议设备及配件退货给贝乐机床公司；2、贝乐机床公司派人监督鸿达贸易公司退货发运，待确认退运后即刻将货款退还给甲方指定卡号，金额为137100元；3、双方约定签订协议7日内解决完毕，若7日内未能解决争议本协议自动失效；4、协议双方有一方不履行本协议，本协议失效，双方签订的合同仍然有效，按照原定合同条款履行。协议签订后，鸿达贸易公司没有将货物退运，贝乐机床公司也没有将货款退回。因协议未能履行，鸿达贸易公司诉至本院。
本院认为：宏达贸易公司与贝乐机床公司于2014年3月13日签订的“购销合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方于2014年4月21日签定的退货协议书约定，双方应于协议签定后履行退货退款义务，解决完毕争议；若有一方不履行，协议失效。退货协议签定后宏达贸易公司未履行退货义务，贝乐机床公司也未履行退款义务，故该退货协议依约失效，对当事人双方不具有拘束力，双方约定按照原定合同条款履行，故前述“购销合同”应为处理本案合同关系的依据。宏达贸易公司对贝乐机床公司履行义务的货物数量没有异议并已经支付货款140040元。现宏达贸易公司主张贝乐机床公司货物存在质量问题，其依据是退货协议书和照片，而照片不能直接证明货物存在质量问题，退货协议书仅对退货退款作出约定，协议中表述为“争议货物”，并未指明有质量问题，因此不能据退货协议证明货物存在质量问题。宏达贸易公司在法律规定的举证期限内未能够提供证据证明本案存在合同根本违约或法定解除合同的其他事实存在，因此，宏达贸易公司应当承担举证不能的不利后果，即本院对其要求解除合同、退回货物的诉讼请求不予支持。但贝乐机床公司延迟17天交货，违反了购销合同关于交货时间的约定，贝乐机床公司应以货款总额148040元计付相应的违约损失，双方约定的违约损失计算标准过高，本院可以2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%为基础，参照逾期罚息利率标准按基准利率的1.5倍计算，违约损失为579元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市贝乐数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市鸿达贸易有限公司违约损失579元；
二、驳回原告丹东市鸿达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，保全费用2827元，合计6938元，由原告宏达贸易公司负担6913元，被告贝乐机床公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年十二月十日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。