wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1397号
原告：五矿（邯郸）房产管理有限公司。
法定代表人吴立宪，该公司执行董事。
住所地：河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李丽莎，女，1987年6月5日出生，系该公司员工。
被告：新兴铸管股份有限公司。
法定代表人：李成章，该公司董事长。
住所地：河北省武安市。
委托诉讼代理人：贾志杰，男，1971年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马明伟，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工。
五矿（邯郸）房产管理有限公司与新兴铸管股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五矿（邯郸）房产管理有限公司的委托诉讼代理人李喜军、李丽莎，新兴铸管股份有限公司的委托诉讼代理人贾志杰、马明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五矿（邯郸）房产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令新兴铸管股份有限公司向其支付石化气瓶工程施工款284200元，并支付自2005年12月起至还清欠款时止的利息（按银行同期贷款利率计算，每年应支付18160.38元）；2、本案诉讼费由新兴铸管股份有限公司承担。事实与理由：2002年8月，五矿（邯郸）房产管理有限公司（原名为：邯郸中冶建设公司、邯邢冶金矿山管理局建筑安装分公司）承包新兴铸管股份有限公司的石化气瓶工程土建施工，合同价款35万元。完工后，五矿（邯郸）房产管理有限公司多次派人催款，但新兴铸管股份有限公司总找借口拖延支付，截止2017年7月，尚欠工程款284200元未支付。该行为已构成合同违约，为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
新兴铸管股份有限公司辩称，该欠款的时效起算点因为2005年12月，该时间至2018年4月28日已超诉讼时效，请求驳回五矿（邯郸）房产管理有限公司的诉讼请求。
五矿（邯郸）房产管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人提出异议的关于证明五矿（邯郸）房产管理有限公司与邯郸中冶建设公司债务承接关系的证据及应收账款明细、记账凭证明细及建筑业专用发票等证明该工程数量及款项的证据，本院经审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容客观真实，且证据间均可相互佐证，可以形成较为完整的证据链条，能够认定证明五矿（邯郸）房产管理有限公司与邯郸中冶建设公司具有债务承接关系，也能够认定五矿（邯郸）房产管理有限公司所主张的284200元欠款具有事实依据，本院对上述证据予以认定；对于当事人提出异议的对账函、主张权利的录音、视频资料等时效证据，本院经审查后认为，该对账函系五矿（邯郸）房产管理有限公司单方出具，形式上没有新兴铸管股份有限公司的签收记录，实体上亦没有新兴铸管股份有限公司的书面确认，且该对账函的出具时间为2017年9月21日，据此对账函无法证明其主张权利的时间在法定时效内，故本院不予认定。关于录音、视频资料，因该资料的形成时间在2017年9月及2018年4月，均在法定的诉讼时效外形成，该视频、音频资料仅能证明五矿（邯郸）房产管理有限公司曾于该时间主张过权利，但因五矿（邯郸）房产管理有限公司未能提供证据证明在此之前存在时效中止、中断的情形，仅凭该证据，难以认定其未超诉讼时效，故本院对该证据的证明目的不予认定。
新兴铸管股份有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：
2002年8月，邯郸中冶建设公司（五矿（邯郸）房产管理有限公司前身）与新兴铸管股份有限公司经协商一致签订了建设工程施工合同书，由邯郸中冶建设公司承建新兴铸管股份有限公司所属的石化气瓶工程的土建，合同总价款为35万元。该工程于2002年12月验收完毕后至今共有284200元工程欠款未支付。另查明，五矿（邯郸）房产管理有限公司曾于2017年9月及2018年4月派员到新兴铸管股份有限公司要求对账并主张债权。没有证据证明该债权自2002年12月工程验收完毕后至2017年9月之间，存在诉讼时效中止、中断的情形。
本院认为：向人民法院起诉请求保护民事权利应遵守诉讼时效的相关规定。本案中，邯郸中冶建设公司（现为五矿（邯郸）房产管理有限公司）与新兴铸管股份有限公司所签订的石化气瓶工程土建合同已于2002年12月竣工并验收完毕，诉讼时效期间应从该时间点起算至2005年12月，邯郸中冶建设公司（现为五矿（邯郸）房产管理有限公司）应在该时效期间内向人民法院请求保护民事权利，但其并未在该期间内行使权利，亦未提供证据证明在此期间存在诉讼时效中断、中止等法定事由，且新兴铸管股份有限公司据此提出不履行抗辩，故对于五矿（邯郸）房产管理有限公司的诉讼请求，虽有事实依据，因超过法定时效，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五矿（邯郸）房产管理有限公司对新兴铸管股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8287元，减半收取4143.5元，由五矿（邯郸）房产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长
第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00664号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告甘秋阳，男，1991年10月1日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告甘秋阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1506号
申请执行人范建军，居民。
被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司，住灌云县。
法定代表人，葛高干，该公司法人。
申请执行人范建军与被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司应当给付申请执行人8500元。因被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司未能履行义务，根据申请执行人范建军的申请，本院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第873号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵国祥，农民。因犯盗窃罪于2006年6月27日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因犯脱逃罪于2008年11月21日被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2014年3月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年4月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人赵国祥犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日2时许，被告人赵国祥至宁波市北仑区新碶街道许胡村周俞路西37号办公楼，窃得宁波汉博机械有限公司一楼品质部、二楼管理部办公室内台式组装电脑2套（价值共计人民币6187元）；窃得宁波北仑诚立新型建材厂办公室内台式组装电脑1套（价值人民币1265元）、笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人赵国祥在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人王某、宁波汉博机械有限公司经理罗某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、本院（2015）甬仑刑初字第343号刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵国祥到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵国祥退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许 婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4319号
原告：高军海，男，1974年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人：姚厚军，男，1970年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系公民代理。
被告：陈乐江，男，1975年9月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：陈国建，男，1980年11月5日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告高军海与被告陈乐江、陈国建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军海的委托代理人姚厚军到庭参加诉讼，被告陈乐江、陈国建经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元、利息及逾期还款罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日被告陈乐江从原告处借款5万元，被告陈国建提供连带责任保证。借款到期后，二被告未还款。
被告陈乐江、陈国建未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告主体身份。
2、2017年1月3日由高军海、陈乐江签订的借款合同一份，合同编号为17-1-17-17。证实陈乐江向高军海借款5万元，用于生产周转，借款期限3个月，自2017年1月3日起至2017年4月2日止。
3、2017年1月3日由高军海、陈乐江、陈国建签订的保证担保合同一份。证实陈国建为陈乐江向高军海借款5万元提供担保，合同期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止。
4、2017年1月3日由陈乐江、陈国建签字捺印的借款借据一份。证实陈乐江向高军海借到借款50000元，期限3个月，月息2%。
5、二被告身份证复印件各一份。证实二被告主体身份。
被告廊坊市双宇房地产开发有限公司、张建永未发表质证意见。
被告陈乐江、陈国建未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：被告陈乐江、陈国建无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、证据5为国家机关出具的有关公民身份的信息；证据2、3、4有原被告的签字捺印，上述证据均具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈乐江于2017年1月3日向原告高军海借款5万元，被告陈国建为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未给付借款本金及利息。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陈乐江向原告借款50000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈乐江偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付逾期还款罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告以50000元为基数，自2017年1月3日起以月利率2%给付利息至实际履行之日，不违反法律禁止性规定，本院对原告该主张予以支持。被告陈国建作为担保人对被告陈乐江的上述借款和利息应承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告陈乐江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐江于本判决生效后十日内，偿还原告高军海借款50000元。并自2017年1月3日起，以50000元为基数按月利率2%给付原告利息至付清之日止。
二、被告陈国建对上述借款和利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告陈乐江追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年九月六日
书记员 贾丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3865号
原告黄玉仙，女，1963年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢小燕，女，1975年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄玉仙与被告谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉仙到庭参加诉讼，被告谢小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告谢小燕分别于2007年10月14日、2007年12月14日、2008年3月1日、2008年4月15日向原告黄玉仙借款人民币230000元、90000元、200000元、80000元，合计600000元，未约定借款期限和借款利息，并由被告出具四张借条交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告立即返还原告借款人民币600000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件四张，以此证明被告共向原告借款人民币600000元的事实。
本院认为，被告谢小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告谢小燕分别于2007年10月14日、2007年12月14日、2008年3月1日、2008年4月15日向原告黄玉仙借款人民币230000元、90000元、200000元、80000元，合计600000元，均未约定借款期限和借款利息，并由被告出具四张借条交原告收执。借条内容为：“借条兹向黄玉仙借到人民币贰拾叁万元正谢小燕2007、10、14；借条兹向黄玉仙借到人民币玖万元正谢小燕2007、12、14；借条兹向黄玉仙借到人民币贰拾万元正谢小燕2008、3、1；借条兹向黄玉仙借到人民币捌万元正谢小燕2008、4、15”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小燕应在判决生效之日起10日内返还原告黄玉仙借款人民币600000元并支付利息（自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年七月九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3865号
原告郑文炳，男，1969年11月20日出生，汉族，住福安市。
被告陈丽英，女，1963年02月07日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告陈春霖，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市，系被告陈丽英丈夫。
原告郑文炳与被告陈丽英、陈春霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文炳、被告陈丽英到庭参加诉讼，被告陈春霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文炳诉称，从2013年6月10日开始，被告陈丽英因经营生意需资金周转，向原告郑文炳借款37万元，口头约定利息按月利率3%计算，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告仅偿还原告借款9500元。被告陈春霖与被告陈丽英系夫妻关系，且本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。为此，请求判令被告陈丽英、陈春霖连带偿还原告郑文炳借款360500元及利息（自2013年6月10日起按月息2%计算至实际还款之日止），并承担本案受理费、诉讼保全费等。
被告陈丽英辩称，对本案借款系发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实，及被告尚欠原告借款本金360500元的事实无异议，但本案借款并未约定利息，现原告主张借款利息，应予驳回。
经审理查明，2013年11月1日，被告陈丽英向原告郑文炳借款37万元，并出具一张借条给原告收执。借条内容为：“借条，兹向郑文炳借现金370000元，实收现金叁拾柒万元正。借款人：陈丽英，2013.11.1号”。前述借款未明确约定利息及还款期限。诉讼中，原告认可被告借款后有偿还借款本金9500元。
另查明，被告陈丽英与被告陈春霖于1986年10月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑文炳与被告陈丽英之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈丽英借款后，应履行相应还款义务。借款后，被告陈丽英偿还原告借款9500元，尚欠原告郑文炳借款360500元。本案借款未明确约定相应的还款期限，视为不定期借贷。现原告要求被告陈丽英偿还360500元，符合法律规定，应予支持。原告虽主张本案借款约定月息3%，但未提供相应证据，本院不予采纳，故应视为本案借款不支付利息。现原告郑文炳主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持，但原告仍有权要求被告陈丽英支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日（2014年6月24日）起至实际还款之日止的逾期还款利息。前述借款债务发生于被告陈春霖与被告陈丽英婚姻关系存续期间，被应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告要求被告陈春霖对本案借款债务承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告陈春霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽英、陈春霖于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑文炳借款本金360500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月24日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郑文炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8438元，减半收取为4219元，由原告郑文炳负担794元，由被告陈丽英、陈春霖共同负担3452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年十月十七日
书记员 林红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1812号
原告：成某，女，2008年12月18日出生，汉族，现住滦南县。
法定代理人：孟某，女，1988年10月27日出生，汉族，现住滦南县，系原告成某之母。
被告：李淑英，女，1948年4月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告成某与被告李淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某的法定代理人孟某到庭参加诉讼。被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失32118.38元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月19日早7时许，原告的父亲成玉东驾驶着两轮摩托车送原告到被告村的小学上学，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经滦南县交通警察大队调查认定，被告承担事故的主要责任，成玉东承担事故的次要责任，原告成某无责任。本次事故致使原告受伤，到医院治疗，花去治疗费和复查费10573.28元、二次治疗费5000元、住院伙食补助费280元、交通费500元、护理费6965.1元、营养费3600元、司法鉴定费2200元，原告系小学生，受到精神方面的损害，请求精神抚慰金3000元，共计32118.38元。原告认为，被告应当承担全部过错责任，请求法院依法判决。
被告李淑英未作答辩。
经审理查明，2017年9月19日7时15分许，被告李淑英驾驶电动三轮车在滦南县程庄镇后染各庄村里由南向北行驶时，与由北向南成玉东骑行的无牌号二轮摩托车相撞，发生致两车受损、无牌号二轮摩托车乘员原告成某受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李淑英承担事故的主要责任，成玉东承担事故的次要责任，原告成某无责任。原告成某受伤后于2017年9月19日至2017年9月26日在滦南县医院住院治疗7天，支付医疗费10846.68元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告成某自受伤之日起误工180日，护理90日，营养90日，需再次手术取内固定物，再次手术费用约为人民币伍仟元，术后休息30日，休息期间需护理，支付鉴定费2200元。原告成某主张其护理费按照城镇居民最低收入计算90天。此事故给原告成某造成以下经济损失：原告主张医疗费10573.28元、住院伙食补助费280元、二次手术费5000元、营养费3600元、护理费5769元（按农、林、牧、渔业64.1元/天核算）、鉴定费2200元、交通费200元，合计27622.28元。
以上事实，有原告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第10000001069号道路交通事故认定书、滦南县医院医疗费票据、住院病历、滦南司鉴中心[2018]临鉴字第096号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告李淑英驾驶电动三轮车与成玉东骑行的无牌号二轮摩托车相撞，发生致两车受损、无牌号二轮摩托车乘员原告成某受伤的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，原告主张的医疗费为10573.28元，本院予以确认。原告主张的营养费数额合理，本院予以确认。原告主张的护理费标准过高，应以农、林、牧、渔业标准核算为宜。鉴定费属事故发生后为确定、查明事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的交通费数额过高，本院予以酌定。对于原告的损失，应由被告李淑英根据其在事故中所负事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑英赔偿原告成某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费合计27622.28元的70%即19335.6元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告成某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李淑英负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 田雨兴
人民陪审员 郭宝江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10652号
原告李登青，女，1984年1月7日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告李登青与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登青及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月18日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，约定交房日期为2010年5月30日前，并约定如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金。我已经于2014年5月28日取得房屋所有权证书，依照合同被告应该向我支付逾期违约金44597.53元（2011年5月25日至2014年5月28日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就逾期交房和初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年7月18日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5006.8元，房屋总价款405000元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年9月30日我办理了房屋入住手续。2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年5月28日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月7日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李登青与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，李登青作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从实际交房之日起往后计算360日为宜。违约金的截止时间应计算到2014年5月28日。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李登青支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万四千七百五十三元八角六分（二○一二年九月二十五日至二○一四年五月二十八日）。
二、驳回原告李登青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7569号
原告李志盼
被告徐高磊
原告李志盼诉被告徐高磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志盼到庭参加了诉讼，被告徐高磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日下午3时许，原告在濮阳市华龙区马拐村徐卫攀出租房内，被被告徐高磊打伤，住院治疗10余天，造成医疗费、误工费、护理费等损失共计4604.60元，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计4604.60元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日下午3时许，在濮阳市华龙区马拐村徐卫攀出租房内，原告李志盼和被告徐高磊因口角发生纠纷，随后相互厮打，导致原告受伤。原告于次日到濮阳公安医院住院治疗8天，诊断为左耳外伤、外伤性头痛、左耳鼓膜可疑穿孔等，花费医疗费1877.70元，鉴定费152元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计4604.60元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告因本案纠纷，于2014年11月28日，被濮阳市公安局中原分局行政拘留4日。
本院认为：被告徐高磊致原告李志盼受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费1877.70元，误工费536元（24457元÷365天×8天），护理费637元（29041元／年÷365天×8天），为治疗和康复支出的合理费用360元（住院期间每天45元×8天），交通费160元（20元／天×8天），鉴定费152元，以上共计3722.70元，被告应当赔偿。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由被告徐高磊承担60%的赔偿责任，即2233.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐高磊赔偿原告李志盼经济损失2233.62元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李志盼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担26元，由被告承担24元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 滑丽丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第378号
上诉人（原审被告）唐祥荣。
上诉人（原审被告）文玉娥，系上诉人唐祥荣之妻。
被上诉人（原审原告）刘汉文。
委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
上诉人唐祥荣、文玉娥与被上诉人刘汉文因民间借贷纠纷一案不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第178号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院于2014年10月21日收到上诉卷宗，于同日受理后，依法组成由审判员邓述荣担任审判长，与审判员李飞、代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月6日在本院第十审判庭依法公开开庭进行了审理。代理书记员郑兵担任法庭记录。上诉人唐祥荣，被上诉人刘汉文及其委托代理人张华山、唐建玉，到庭参加了诉讼。上诉人文玉娥经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月25日，二被告因添孙子在医院住院欠钱为由向原告刘汉文借款2，300元，并出具了借条，借条写明“今领到刘汉文现金2，300元《包括利息在内》，定于2011年元月底付清，越期按100元一月计息”，但实际上原告只借给二被告2，000元。借款到期后，二被告没有归还该借款，原告多次向二被告催要该款项，二被告均以各种理由拖欠。原告认为二被告的行为已侵害了自己的权益，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告返还原告2，300元的借款及相应的利息；本案的诉讼费由被告负担。
另查明：2011年元月中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率为6.65％。
原判认定，合法的借贷关系受法律保护。二被告以添孙子需要花费为由，向原告借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。原、被告双方约定了付款期限，约定了逾期未付款应支付利息的利率，但约定的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定的利率超出了法律的规定，因此，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告文玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祥荣、文玉娥在本判决生效之日起10日内归还原告刘汉文借款本金2，000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率6．65％的4倍计算，从2011年1月31日起计算至还款日止）；二、驳回原告刘汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祥荣、文玉娥负担。
宣判后，唐祥荣、文玉娥不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、原审判决没有查明案件的事实真相，导致判决不公；2、上诉人文玉娥不是本案的诉讼主体。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘汉文答辩称：原判公平公正，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，维持原判。
上诉人唐祥荣二审开庭时出示了（但没有交给法庭）凭据共计1，090元，欲证实其与被上诉人刘汉文还有该数目的其它帐目没有结清，要求在本案中予以抵扣；被上诉人刘汉文提交给法庭一份芭蕉村委会的证明，欲证实2007年7月3日至2011年3月其没有担任村支书，唐祥荣所述不实。本院认为，上诉人唐祥荣、被上诉人刘汉文提供的证据均与本案的民间借贷纠纷没有关联性，本院依法均不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人唐祥荣、文玉娥实借被上诉人刘汉文人民币2，000元并约定了还款期限和利息，借款到期时应依法还本付息，但双方约定利息过高，对于超过银行同期贷款基准利率4倍部分的利息应不予支持。上诉人唐祥荣、文玉娥上诉提出原审判决没有查明案件的事实真相，导致判决不公；上诉人文玉娥不是本案的诉讼主体。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。经查，二上诉人实借被上诉人2，000元并约定了还款期限和利息有借据及其它书证证实，上诉人唐祥荣二审开庭时当庭认可借款属实，并对一审认定的事实和证据也没有异议，只是提出要与被上诉人刘汉文算清楚其它的帐，故二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。被上诉人刘汉文答辩称原判公平公正，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，维持原判的意见成立，本院依法予以采纳。至于上诉人唐祥荣提出与被上诉人刘汉文有其它的帐没有算清，要求在本案中算清并予以抵扣，本院认为其该要求不属本案审理范围，且被上诉人刘汉文又不同意调解处理本案，故上诉人唐祥荣只能另案起诉予以解决。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐祥荣、文玉娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓述荣
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月七日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3949号
申请执行人：孙明贞，男，1951年7月6日出生，住新沂市。
被执行人：新沂市圣林生态养殖专业合作社，住所地新沂市高流镇老范村。
法定代表人孙晓娟，该公司经理。
申请执行人孙明贞与被执行人新沂市圣林生态养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。
本案申请执行标的为12250元，执行到位0元,尚未执行到位12250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾佳丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第120号
原告任家旺，男，1990年8月21日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告孙中振（又名孙小刚），男，1980年7月3日生。
被告魏忠（又名魏荣克），男，成年。
原告任家旺与被告孙中振、魏忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家旺的委托代理人李平，被告孙中振到庭参加了诉讼，被告魏忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家旺诉称：2014年5月18日，被告孙小刚以做生意，资金短缺为由，向原告借款190000元，口头约定一个月内偿还；被告魏忠为其提供连带担保（有被告出具的借据为证）。但到期后，被告借故推诿，至今未能兑现。
综上事实，特具文起诉，请求依法判令被告孙小刚即时偿还原告借款190000元，并自起诉日起，按银行贷款利率计付利息至款结清之日止。判令被告魏忠对上述债务承担连带清偿义务。诉讼费用等由被告承担。
原告任家旺为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证；
2、2014年5月18日借据一份。
被告孙中振辩称：这笔钱属实，我计划与原告协商，争取先给他还了。
被告孙中振未向法庭提供证据材料。
被告魏忠经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证。
经审理查明，2014年5月18日，被告孙小刚经被告魏忠担保向原告任家旺借款19万元并出具借据，内容为：“借据今借到任家旺人民币（大写）壹拾玖万元整，借款期限：自2014年5月18日债务人：（借款人）孙小刚债权人：（出款人）：任家旺担保人：魏忠”。原被告在上述借据上签名并按指印。借款到期后，被告未按期借款本金和利息，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙小刚即时偿还原告借款190000元，并自2015年5月13日（起诉日）起，按银行贷款利率计付利息至款结清之日止。判令被告魏忠对上述债务承担连带清偿义务。诉讼费用等由被告承担。
本院认为：被告孙小刚由魏忠担保向原告任家旺借款190000元有借据为凭，且被告对该借款予以认可。事实清楚，原被告间权利义务关系明确，原告要求被告归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告魏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，在借款借据中被告魏忠未约定担保责任，依法应由魏忠承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙中振于本判决生效后十日内向原告任家旺清偿借款本金190000元，并自2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告魏忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙中振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 苏冠一
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民再5号
原审原告：赵德强，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王永梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审被告：王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在河北邢台监狱服刑。
原审原告赵德强与原审被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0521民初756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行（2017）冀0521民初222号民事判决时，发现（2016）冀0521民初756号案件所涉及的该笔借款，原审原被告双方已于2016年6月1日签订债务转让协议，此笔借款全部转让给苑福江，担保人为邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司。2017年1月17日原审原告在该笔借款债务转让后又向本院提起债务转移合同纠纷民事诉讼，本院于2017年4月10日依法作出（2017）冀0521民初222号民事判决，该判决已经发生法律效力，原审原告申请本院强制执行。此笔债务已经转移给苑福江，同一笔债务再由原审被告王利军承担还款责任，没有事实和法律依据。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年9月4日作出（2018）民监4号民事裁定，本院依法另行组成合议庭对本案再审，再审期间中止原调解书的执行（未申请强制执行）。
原审原告赵德强于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在本案再审审理期间申请撤回起诉，经原审被告王利军同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，符合法律规定，应依法裁定准许撤诉，一并撤销原调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0521民初756号民事调解书；
二、准许原审原告赵德强撤诉。
案件受理费171436元，减半收取85718元，保全费5000元，均由原审原告赵德强负担。
审 判 长 甄秋堂
审 判 员 程秀君
审 判 员 尹同伟
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民再5号原审原告：赵德强，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王永梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。原审被告：王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在河北邢台监狱服刑。原审原告赵德强与原审被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0521民初756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行（2017）冀0521民初222号民事判决时，发现（2016）冀0521民初756号案件所涉及的该笔借款，原审原被告双方已于2016年6月1日签订债务转让协议，此笔借款全部转让给苑福江，担保人为邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司。2017年1月17日原审原告在该笔借款债务转让后又向本院提起债务转移合同纠纷民事诉讼，本院于2017年4月10日依法作出（2017）冀0521民初222号民事判决，该判决已经发生法律效力，原审原告申请本院强制执行。此笔债务已经转移给苑福江，同一笔债务再由原审被告王利军承担还款责任，没有事实和法律依据。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年9月4日作出（2018）民监4号民事裁定，本院依法另行组成合议庭对本案再审，再审期间中止原调解书的执行（未申请强制执行）。原审原告赵德强于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告在本案再审审理期间申请撤回起诉，经原审被告王利军同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，符合法律规定，应依法裁定准许撤诉，一并撤销原调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0521民初756号民事调解书；二、准许原审原告赵德强撤诉。案件受理费171436元，减半收取85718元，保全费5000元，均由原审原告赵德强负担。审 判 长 甄秋堂审 判 员 程秀君审 判 员 尹同伟二〇一八年九月十四日法官助理 杨燕杰书 记 员 康 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1616号
原告李明辉。
被告滦县鑫泰真空消失模铸造有限责任公司。
法定代表人张达岭，公司经理。
本院在受理原告李明辉与被告滦县鑫泰真空消失模铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢建晖
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初869号
原告：任秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族，个体，住沽源县。
原告任秀珍与被告张凤春合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀珍到庭参加诉讼，被告张凤春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月13日，被告因养殖奶牛短缺资金，向原告借款10万元，并与原告签订了《奶牛养殖协议》，按照协议第二条“被告每年从售奶收益中付给原告投资额的50%红利（即原告每投资1万元，被告付给原告红利5000元），每半年结算一次”。第六条“在协议期满后，奶牛归被告所有，被告返还原告的总投资本金10万元”。第三条“协议养殖期限为五年，即从2012年2月13日至2017年2月13日止”。通过上述条款分析，原告与被告之间不符合合伙经营的特点“共同出资、共同经营、共扣风险、共享利润”，实质为借贷关系。现约定的期限到期后，经过原告催要，被告总是说等几天就归还，但至今未归还，故此诉于法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张凤春未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原、被告双方签订了《奶牛养殖协议》，双方约定原告向被告投资10万元用于被告购买奶牛，被告每年从售奶收益中付给原告投资额的50%红利（即原告每投资1万元，被告付给原告红利5000元），每半年结算一次。在协议期内，奶牛属于原、被告双方共同所有。在协议期满后，奶牛归被告所有，被告返还原告的总投资本金10万元。协议养殖期限为五年，即从2012年2月13日起至2017年2月13日止。协议签订之日，原告给付了被告投资款10万元，被告为原告出具了收款条。至今，被告既未给付原告红利，也未返还原告投资款。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。关于本案案由，依据本院认定的事实，原、被告双方之间实际为合伙关系，故本案案由应当为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告于2012年2月13日签订的《奶牛养殖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，协议于2017年2月13日期满，协议期满后，被告返还原告的投资款10万元。现被告未履行返还原告的投资款的义务，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张凤春于本判决生效之日起十日内返还原告任秀珍投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年八月八日
书记员 冯立媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初775号
原告：国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号南山智能电网产业园2栋三楼，统一社会信用代码91440300578837835M。
负责人：陆源，该公司经理。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。
被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。
法定代表人：苗连生，该公司董事长。
国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司与英利能源（中国）有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费8960元，由国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月六日
书记员 宋宁宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初775号之一
原告：国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号南山智能电网产业园2栋三楼，统一社会信用代码91440300578837835M。
负责人：陆源，该公司经理。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。
被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。
法定代表人：苗连生，该公司董事长。
国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司与英利能源（中国）有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费8960元，由国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月六日
书记员 宋宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1101号
原告：李晓霞，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：陈立军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李晓霞与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，2016年10月28日至2017年7月8日，被告陈立军从原告处购买价值201940元的轮胎，至今未付货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告一再推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告轮胎款201940元，并自2017年7月8日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立军未作答辩。
经审理查明，原告李晓霞经营轮胎及钢板零售生意。原告李晓霞主张被告陈立军于2016年10月28日至2017年7月8日间购买其轮胎、钢板，货款合计201940元且至今未付，并提供12张欠条加以证明。该欠条中有3张由陈立军签名，合计金额61500元，另9张由案外人高桂波签名,合计金额140440元。原告主张高桂波系被告陈立军的队长，其签字系代被告陈立军所签，但未向本院提供证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据相证实。
本院认为，原告李晓霞虽主张由高桂波签名的9张欠条上所记载的货物实际买受人为被告陈立军，但其未就高桂波系陈立军的队长进行举证，应承担举证不能的法律后果。根据本案的现有证据，对该9张欠条，本院不予采信。被告陈立军自原告李晓霞处购买价值61500元的轮胎、钢板，双方形成了事实上的买卖合同关系，均应依约履行。被告陈立军至今未给付61500元货款，属违约行为，依法应承担给付货款61500元并赔付逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款的利息，本院裁量自最后一笔欠款的次日即2016年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。原告李晓霞诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后五日内给付原告李晓霞货款人民币61500元，并自2016年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息；
二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，由被告陈立军负担1337元，由原告李晓霞负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 唐世宏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于桂红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2109号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，系该公司职工。
被告：胡希阁。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告胡希阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年七月五日
书记员 周晓梦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1335号
原告：徐某，女，1995年5月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：孟某，男，1991年5月1日出生，汉族，住阜城县。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 徐海生
二〇一八年九月十日
书记员 杨 琳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1040号
原告：霍某，女，1982年9月28日出生，汉族，武安市人。
被告：刘某1，男，1973年11月11日出生，汉族，武安市人，现在河南省新乡第二监狱服刑。
原告霍某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告刘某1参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.孩子抚养情况。事实和理由：原、被告自2000年相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。2000年因原告到廊坊看病，与被告开始同居生活，原、被告由于婚前缺乏了解，不知道被告有过服刑情况，且被告于2014年5月16日再次住监服刑，使原告受到沉重打击，因此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
刘某1辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果离婚，会影响孩子的生活，不想让孩子成为单亲家庭，且其已经快要出狱，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
霍某与刘某1于2000年相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。婚后虽有争吵，但夫妻感情尚可。
本院认为，霍某与刘某1于2000年相识，于××××年登记结婚，婚前了解时间较长，且生育一儿一女，有一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准霍某与刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由霍某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 靳凯璇
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2953号
申请人：韩尚军，男，1970年7月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：马艳秋，男，1989年8月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：青县超乾电子机箱制造有限公司，地址：河北省青县陈咀乡陈张辛村。
法定代表人：马艳秋，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922595413305K。
被申请人：张国，男，1975年10月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：牛勋明，男，1981年6月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：沧州天一电子设备有限公司，地址：河北省沧州市青县陈嘴乡蛮子营村，统一社会信用代码：91130922077479785U。
法定代表人：张国，任经理。
被申请人：沧州晟鑫�子设备有限公司，地址：青县陈咀乡蛮子营村。
法定代表人：牛勋明，职务：经理。
统一社会信用代码：9113092269922017XT。
申请人韩尚军诉被申请人马艳秋、青县超乾电子机箱制造有限公司、张国、牛勋明、沧州天一电子设备有限公司、沧州晟鑫电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩尚军于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艳秋、青县超乾电子机箱制造有限公司、张国、牛勋明、沧州天一电子设备有限公司、沧州晟鑫电子设备有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩尚军向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人韩尚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳秋、青县超乾电子机箱制造有限公司、张国、牛勋明、沧州天一电子设备有限公司、沧州晟鑫电子设备有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月六日
书记员 刘 冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1952号
原告：杨晓晖，女，汉族，1971年4月1日出生，现住邢台市桥东区。
被告：徐晓娜，女，汉族，1987年10月5日出生，现住邢台市桥东区。
原告杨晓晖与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晖到庭参加诉讼。被告徐晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币5000元（大写：伍仟元整）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由；原告与被告系朋友关系。2018年3月7日，被告向原告借款现金5000元人民币，应于2018年3月15日前全额归还。但时至今日被告仍以种种借口拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此。为维护原告的合法权益依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告徐晓娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨晓晖夫妻因与徐晓娜、刘国庆等人存在债权债务纠纷，于2017年1月12日向本院起诉，要求徐晓娜、刘国庆偿还借款400000元及利息。本院于2017年3月29日作出（2017）冀0502民初174号民事判决，判令徐晓娜偿还杨晓晖夫妻350000元本金及利息。该判决生效后，因徐晓娜只履行了部分义务给付杨晓晖夫妻100000元，剩余裁决款250000元借款本金及利息未履行，杨晓晖夫妇向本院申请强制执行。在执行过程中，杨晓晖同意徐晓娜为其打一个5000元的欠条后、再给付杨晓晖夫妻195000元，杨晓晖夫妻与徐晓娜之间的该执行案件算和解执行完毕。2018年3月7日，被告徐晓娜给原告杨晓晖出具借条一份，内容为“今欠杨晓晖现金五千元整，于2018年3月15日前归还”，并支付给杨晓晖夫妻裁决款195000元，原告认可本院（2017）冀0502民初174号民事判决已和解执行完毕。因至今被告徐晓娜未能将欠条约定的5000元现金归还原告，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已经由本院（2017）冀0502民初174号民事判决书确认。在本院依原告夫妻的申请强制执行该生效判决的过程中，原告以被告为原告写下5000元的欠条并承诺还款日期为条件，同意被告给付195000元，才对执行标的额250000元的债务执行案件和解执行。现执行案件双方和解协议已履行完毕，已经不能恢复执行，但被告承诺2018年3月15日前归还原告的5000元并未得到清偿，原告起诉被告归还该欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐晓娜偿还原告杨晓晖的欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一八年八月二十四日
书记员 李俊乐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1495号
申请人：李连义，男，1950年12月10日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城法苑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：阜城县志翔工贸有限公司，住所地阜城县阜城镇高庄北。
法定代表人：田志强，经理。
组织机构代码：05098078-0。
原告李连义与被告阜城县志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李连义于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下金融机构存款91000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阜城县志翔工贸有限公司的银行存款91000元或查封、扣押被申请人李德贵同等价值的其他财产。
案件申请费930元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 宇
二〇一八年九月四日
书记员 王婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢13号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李某。
法定代理人：李某。
被执行人：泸州华龙妇外医院，住所地：泸州市龙马潭区龙南路58号，组织机构代码：78910304-9。
负责人周建成，经理。
李某与泸州华龙妇外医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)泸少民终字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州华龙妇外医院的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年二月十日
书记员 杨 界
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢13号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李玉。
被执行人泸州华龙妇外医院。
负责人周建成，经理。
李玉与泸州华龙妇外医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)泸少民终字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州华龙妇外医院的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年二月十日
书记员 杨 界
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保33号
申请人：邢台瑞祎汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张静静，该公司总经理。
被申请人：临城县金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：李永生，该公司经理。
申请人邢台瑞祎汽车销售服务有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人处的两台众泰商品车，分别为一台众泰越野车和一台众泰轿车。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人所有的一台众泰越野车和一台众泰轿车扣押至被申请人处，期限为十二个月（自2018年月日起至2019年月日止），扣押期间由被申请人负责保管，不得办理买卖、变卖、转让、抵押等登记手续。
案件申请费1170元，由申请人邢台瑞祎汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘密雪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初707号
原告：赵卫东，男，1974年12月23日生，汉族，住安国市。
原告：赵卫娟，女，1980年3月28日生，汉族，住安国市。
原告：陈小英，女，1931年6月30日生，汉族，住保定市博野县。
三原告委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：李双军，男，1979年4月25日生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
原告赵卫东、赵卫娟、陈小英与被告李双军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、赵卫娟及三原告委托诉讼代理人何慧、被告李双军委托代理人王宗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东、赵卫娟、陈小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金、停尸费等各项损失共计593000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告驾驶电动四轮车行驶至安国市曲堤路段时将骑自行车的高小平撞伤，被告李双军移动伤者后逃逸，因抢救不及时高小平死亡。安国市交警队责任认定李双军负事故的全部责任。原告赵永昌系死者丈夫、原告赵卫东系死者儿子。现要求被告赔偿原告各项损失共计593000元，请依法判处。
被告李双军辩称，请法院在合理合法范围内判决。
本院经审理查明：2018年4月20日9时10分许，被告李双军驾驶电动四轮车行驶至绿奥苗圃场门前处时，与骑自行车的高小平相撞，造成高小平受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后李双军驾车逃逸，高小平经医院抢救无效于2018年4月21日7时50分死亡。此事故经安国市公安交通警察大队认定：李双军负此事故的全部责任，高小平无责任。事故发生时被告驾驶的系无照四轮电动车，未投任何保险。
另查明，受害人高小平，女，1953年8月生，系农业户口。丈夫赵永昌，在诉讼过程中因病去世，与高小平有一子赵卫东，一女赵卫娟。高小平父亲已去世多年，母亲陈小英1931年6月30日生，系农业户口，有高小平、高志军两个子女。本院2018年7月27日依法通知高小平的继承人赵卫娟、陈小英作为原告参加诉讼。
本次事故原告请求损失为：医疗费6583元、误工费65元、护理费98元、住院伙食补助费100元、营养费100元、死亡赔偿金309000元（20600元×15年）、精神抚慰金180940元、被抚养人生活费52680元（10536元×5年）、丧葬费32633元（65266元÷2）、交通费1500元、停尸费9300元，共计593000元。原告为支持自己主张提交的证据有：药费票据1张、诊断证明1份、住院病历一套、杜各庄村委会证明一份、西伯章村委会证明1份、博野县博野镇杜各庄村村委会证明一份、高小平、陈小平户口本复印件各一份、赵卫东、赵卫娟身份证复印件各一份、死亡医学证明一份、法医学尸体检验鉴定书一份、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安国市病葬收据两张、白布、寿衣收据各一张。被告李双军的质证意见为：对医院票据真实性无异议，对误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费无异议，营养费不应支持，无相关证据，死亡赔偿金应按2018年农村居民人均收入12881元计算，年限法院依相关规定计算，精神抚慰金不应支持，被抚养人生活费应依据抚养人的人数确定金额，交通费过高，法院酌定，停尸费不应支持，无正式票据且应包含在丧葬费中，对两份鉴定意见书均无异议。无反驳证据。上述事实和证据均经双方质证并记录在卷。
本院认为，原、被告对安国市公安交通管理大队道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认。根据原告提交的证据，经核算为医疗费6583元、误工费65元、护理费98元、住院伙食补助费100元、丧葬费32633元，营养费酌定50元。原告主张的死亡赔偿金不符合法律规定，应按2018年农村居民人均可支配收入12881元计算15年，为193215元。主张的被抚养人生活费，因陈小英有两个子女，故被抚养人生活费为26340元（10536元×5年÷2人），交通费酌定500元，精神抚慰金50000元，原告主张的停尸费、寿衣、白布款，包含在丧葬费中，不予支持。
综上所述，原告的各项损失为：1、医疗费6583元；2、误工费65元；3、护理费98元；4、住院伙食补助费100元；5、丧葬费32633元；6、营养费50元；7、死亡赔偿金193215元；8、被抚养人生活费26340元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金50000元。以上共计309584元。因被告李双军在此次事故中负全部责任，高小平无责任，故原告的上述损失由被告全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李双军于本判决生效后十日内赔偿原告赵卫东、赵卫娟、陈小英医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币309584元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元、财产保全费2020元，均由被告李双军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一八年八月十六日
书记员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初707号
申请人：赵卫东，男，1974年12月23日出生，汉族，现住安国市。
申请人：赵永昌，男，1951年3月19日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：李双军，男，1979年4月25日出生，现住博野县。
原告赵卫东等与被告李双军为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵永昌、赵卫东于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双军的银行存款30万元或相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李双军的银行存款30万元或相应价值的财产。
案件申请费2020元，由赵永昌、赵卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 王丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4636号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：刘旭洋，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告郑黎黎与被告刘旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初623号
原告：曹双立，男，满族，1983年1月8日生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：张金生，男，汉族，1981年10月15日生，现住河北省唐山市。
被告：张春雨，男，汉族，现住河北省唐山市。
被告：张有杰，男，汉族，1978年9月23日生，现住河北省唐山市。
被告：唐山市丰润区小勇运输有限公司（原名唐山市丰润区浩坤运输有限公司），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张有杰，职务经理。
原告曹双立与被告张金生、张春雨、张有杰、唐山市丰润区小勇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双立的委托代理人刘海忠到庭参加诉讼。被告张金生、张春雨、张有杰、唐山市丰润区小勇运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因超载所造成的损失26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月8日22时许，张金生驾驶×××、×××半挂车沿唐港路由西向东行驶至闫庄街里时与相对行驶曹双立驾驶的×××、×××半挂车相撞后又与相对行驶任中杰驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故，此次事故经丰南区交警大队认定张金生负事故的主要责任，曹双立负事故的次要责任，任中杰负事故的次要责任。此次事故造成原告经济损失如下：医疗费188293.7元，护理费33880元，营养费15400元，住院伙食补助费4120元，伤残赔偿金73225.6元，鉴定费2000元，误工费48759.48元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，二次手术费20000元，轮椅550元，共计397228.78元。原告曹双立诉任中杰、杨金鹏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院已依法受理，并做出了（2016）冀0207民初3281号民事调解书，经丰南区人民法院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔偿原告各项经济损失共计260000元，但被告张金生、被告张春雨、被告张有杰和被告唐山市丰润区小勇运输有限公司（原名唐山市丰润区浩坤运输有限公司）并未就超载部分赔偿原告，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告张金生、张春雨、张有杰、唐山市丰润区小勇运输有限公司无答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日22时许，张金生驾驶×××、×××半挂车沿唐港路由西向东行驶至闫庄街里时与相对行驶曹双立驾驶的×××、×××半挂车相撞后又与相对行驶任中杰驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：张金生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物之规定承担主要责任，曹双立承担次要责任，任中杰承担自身损失次要责任。曹双立伤后被送往唐山市第二医院住院治疗103天，后又于唐山市丰南区医院、围场县医院、唐山市人民医院进行检查治疗，共花费医疗费人民币188293.7元，诊断为创伤失血性休克、双胫腓骨开放骨折、双足踝开放伤。曹双立伤情后经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定：1、曹双立左下肢伤残属于拾级；2、曹双立右下肢伤残属于拾级；3、曹双立左足部伤残属于拾级；4、曹双立右足部伤残属于拾级；5、曹双立自受伤之日起休息至评残前一日；6、曹双立自受伤之日起需人护理至评残前一日；7、曹双立需营养至评残前一日；8、曹双立双下肢需二次取出内固定物约贰万元左右；9、Ia值为10%，并花费鉴定费用人民币2000元。
另查明，此次事故给原告曹双立造成损失如下：医疗费人民币188293.7元，护理费人民币30196.32元，营养费人民币12320元，住院伙食补助费人民币4120元，伤残赔偿金人民币47676元，鉴定费人民币2000元，误工费人民币30196.32元，精神抚慰金人民币10000元，交通费人民币500元，二次手术费人民币20000元，轮椅费用人民币550元，以上损失共计人民币345852.34元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信，认定张金生负主要责任，曹双立负次要责任，任中杰负自身损失次要责任。原告主张的伙食补助费，本院认为按每天40元标准计算为宜。原告的误工费和护理费主张按每月工资标准进行计算，因原告仅提交了误工证明、工资表、营业执照，未提交银行流水等证据予以佐证，故本院按照2017年河北省交通人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算其误工费和护理费均为人民币30196.32元。原告主张的交通费结合原告住院情况本院酌定人民币500元。原告主张的伤残赔偿金，因鉴定结论为1、曹双立左下肢伤残属于拾级；2、曹双立右下肢伤残属于拾级；3、曹双立左足部伤残属于拾级；4、曹双立右足部伤残属于拾级；9、Ia值为10%，故本院按照玖级伤残农村居民人均年可支配收入计算其伤残赔偿金，认定为人民币47676元。此次事故给原告造成各项经济损失合计人民币345852.34元。被告张金生驾驶车辆在事故发生时存在超载情形，按照保险合同约定，保险公司免赔10%，因四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，故对于本次事故中被告张金生与被告张春雨、被告唐山市丰润区小勇运输有限公司（原浩坤运输有限公司）在事故发生时是否为雇佣、借用、租赁关系无法确定，故对于此次事故因超载给原告造成的损失由实际侵权人即被告张金生承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张金生于本判决生效后十日内赔偿原告曹双立各项损失人民币15809.66元。
二、驳回原告其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取为人民币150元，由被告张金生负担人民币130元，原告曹双立负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年五月七日
书记员 柳 迪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保57号
申请人：赵瑞杰，男，汉族，1977年1月21日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：吴彦丰，男，汉族，1981年7月18日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：杨秀梅，女，汉族，1979年12月10日出生，河北省邢台市南和县。
申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴彦丰名下的南和县盛世名门小区13号楼2单元302室房产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴彦丰名下的南和县盛世名门小区13号楼2单元302室房产，查封期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年七月二十三日
书记员 李苗苗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2206号
原告：于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告：李文全，男，1958年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告：河北温泉物流集团有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大杖子村，统一社会信用代码911308216843013210。
法定代表人：李文全，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛树政，男，满族，1975年12月24日出生。
原告于立荣与被告李文全、河北温泉物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立荣的委托诉讼代理人张闻欣、被告李文全及其委托诉讼代理人杨明妹、被告河北温泉物流集团有限公司的委托诉讼代理人牛树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500000.00元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李文全为被告河北温泉物流集团有限公司的股东、法定代表人。2015年11月19日，因公司生产经营需要，被告李文全与原告签订民间借贷合同，被告李文全向原告借款500000.00元，被告河北温泉物流集团有限公司为该笔借款提供担保。被告共拖欠原告利息280000.00元（自2016年1月19日计算至2018年4月19日，共28个月）。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告李文全辩称，借款时候已经偿还40000.00元，且合同约定利息为月10‰，故应在扣除相应利息后剩余部分扣减本金。
被告河北温泉物流集团有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人分别于2015年5月20日及2015年5月29日签订了ZD-B012号及ZD-B016号担保合同，依据两份合同第一条对担保期间的约定：“担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内(实际借款日期以借款借据为准)，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。”ZD-B012号担保合同担保期间截至2017年6月19日，ZD-B016号担保合同担保期间截至2017年8月28日，担保人早已不在担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，不再承担担保责任；二、被答辩人应依法撤销对答辩人(2018)冀0802财保169号财产保全申请，未在法定期限内申请撤销的，依法应赔偿给答辩人造成的损失。综上，答辩人依法不再承担保证责任，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求并承担相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告李文全提供的有关向赵稳转账的凭证与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，因公司生产经营需要，被告李文全与原告于立荣签订了《借款合同》，被告李文全向原告借款500000.00元（自2015年11月19日起至2015年11月28日止）；借款利率按月利率千分之壹拾整执行，利率自该款项发放之日起计算。上付息，每期伍仟元，每十天为一期，按期付息。首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日，次月起的前一日为每期对应日，以此类推。无对应日的，付息日为该期最后一期。最后一期付息日为不超过贷款到期日；贷款人不能按照本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付借款本金额的百分之二十的违约金。当日，贷款人于立荣与担保人河北温泉物流集团有限公司签订《担保合同》，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为主合同项下贷款到期日之日起两年内。2015年11月19日，于立荣向李文全的账户转账500000.00元。
李文全于2015年11月19日、2015年12月26日，分别向于立荣的账户偿还5000.00元、7500.00元。
本院认为，原告于立荣与被告李文全签订的《借款合同》、于立荣与河北温泉物流集团有限公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年11月19日向李文全的账户转账500000.00元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。因借款合同中约定的利息为月息1%、上付息，2015年11月28日以后的逾期利息按照合同约定应该按照月息2%进行计算，故被告于2015年11月19日、2015年12月26日偿还的款项应为利息，因此对原告请求被告偿还其借款本金500000.00元的请求，本院予以支持。对于李文全向赵稳转账的相关款项，与本案无关，原告可另行主张权利。担保合同中约定被告河北温泉物流集团有限公司对上述借款承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因上述大数额借款原告不向被告主张权利不符合常理，且李文全既作为借款人又作为担保方河北温泉物流集团有限公司的法定代表人，其在2015年12月26日前一直按约定的利息履行还款义务，本案保证合同并未过诉讼时效，故被告河北温泉物流集团有限公司仍应承担保证责任。因此，原告请求被告河北温泉物流集团有限公司承担连带偿还责任的请求本院予以支持。对于利息，因2015年11月28日以后未给付的利息应为逾期利息，逾期利息按照合同约定及相关法律规定应该按照月息2%进行计算，故对原告请求被告应自2016年1月19日起按照月息2%给付相关利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文全于本判决生效之日起十日内给付原告于立荣借款本金500000.00元及利息（利息自2016年1月19日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；
二、被告河北温泉物流集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（减半收取），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初2206号原告：于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。被告：李文全，男，1958年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。被告：河北温泉物流集团有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大杖子村，统一社会信用代码911308216843013210。法定代表人：李文全，职务：经理。委托诉讼代理人：牛树政，男，满族，1975年12月24日出生。原告于立荣与被告李文全、河北温泉物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立荣的委托诉讼代理人张闻欣、被告李文全及其委托诉讼代理人杨明妹、被告河北温泉物流集团有限公司的委托诉讼代理人牛树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500000.00元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李文全为被告河北温泉物流集团有限公司的股东、法定代表人。2015年11月19日，因公司生产经营需要，被告李文全与原告签订民间借贷合同，被告李文全向原告借款500000.00元，被告河北温泉物流集团有限公司为该笔借款提供担保。被告共拖欠原告利息280000.00元（自2016年1月19日计算至2018年4月19日，共28个月）。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告李文全辩称，借款时候已经偿还40000.00元，且合同约定利息为月10‰，故应在扣除相应利息后剩余部分扣减本金。被告河北温泉物流集团有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人分别于2015年5月20日及2015年5月29日签订了ZD-B012号及ZD-B016号担保合同，依据两份合同第一条对担保期间的约定：“担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内(实际借款日期以借款借据为准)，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。”ZD-B012号担保合同担保期间截至2017年6月19日，ZD-B016号担保合同担保期间截至2017年8月28日，担保人早已不在担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，不再承担担保责任；二、被答辩人应依法撤销对答辩人(2018)冀0802财保169号财产保全申请，未在法定期限内申请撤销的，依法应赔偿给答辩人造成的损失。综上，答辩人依法不再承担保证责任，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求并承担相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告李文全提供的有关向赵稳转账的凭证与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，因公司生产经营需要，被告李文全与原告于立荣签订了《借款合同》，被告李文全向原告借款500000.00元（自2015年11月19日起至2015年11月28日止）；借款利率按月利率千分之壹拾整执行，利率自该款项发放之日起计算。上付息，每期伍仟元，每十天为一期，按期付息。首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日，次月起的前一日为每期对应日，以此类推。无对应日的，付息日为该期最后一期。最后一期付息日为不超过贷款到期日；贷款人不能按照本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付借款本金额的百分之二十的违约金。当日，贷款人于立荣与担保人河北温泉物流集团有限公司签订《担保合同》，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为主合同项下贷款到期日之日起两年内。2015年11月19日，于立荣向李文全的账户转账500000.00元。李文全于2015年11月19日、2015年12月26日，分别向于立荣的账户偿还5000.00元、7500.00元。本院认为，原告于立荣与被告李文全签订的《借款合同》、于立荣与河北温泉物流集团有限公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年11月19日向李文全的账户转账500000.00元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。因借款合同中约定的利息为月息1%、上付息，2015年11月28日以后的逾期利息按照合同约定应该按照月息2%进行计算，故被告于2015年11月19日、2015年12月26日偿还的款项应为利息，因此对原告请求被告偿还其借款本金500000.00元的请求，本院予以支持。对于李文全向赵稳转账的相关款项，与本案无关，原告可另行主张权利。担保合同中约定被告河北温泉物流集团有限公司对上述借款承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年。根据第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因上述大数额借款原告不向被告主张权利不符合常理，且李文全既作为借款人又作为担保方河北温泉物流集团有限公司的法定代表人，其在2015年12月26日前一直按约定的利息履行还款义务，本案保证合同并未过诉讼时效，故被告河北温泉物流集团有限公司仍应承担保证责任。因此，原告请求被告河北温泉物流集团有限公司承担连带偿还责任的请求本院予以支持。对于利息，因2015年11月28日以后未给付的利息应为逾期利息，逾期利息按照合同约定及相关法律规定应该按照月息2%进行计算，故对原告请求被告应自2016年1月19日起按照月息2%给付相关利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文全于本判决生效之日起十日内给付原告于立荣借款本金500000.00元及利息（利息自2016年1月19日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；二、被告河北温泉物流集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元（减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年六月十四日书记员  袁 伊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初951号
原告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司，住所地：张家口市万全区110国道北迎宾路东鼎兴国际汽配城第10A幢1单元109号，统一社会信用代码：91130729MA07XN9P84。
法定代表人：赵鹏鹏,总经理。
委托诉讼代理人：高维金，公司员工。
被告：赵永，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司与被告赵永租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵鹏鹏到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠租金31808元、违约金26108元、车辆修理费28830元，共计86746元。二、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月12日，我公司与被告签订《汽车租赁合同》两份，编号为HTCON2017071210490026576、HTCON2017071210490026577，合同约定：我公司将车牌号为冀Ｇ×××××车（车架号为：LA9940434DMATX157）租赁给被告使用，每月支付租赁费为918元，租赁期限为18个月，总租金为16520元。租赁给被告车牌号为冀Ｇ×××××（车架号为：LZZACGNN2FC195468）牵引车一台，每月支付租金为6884元，租赁期限为18个月，总租金为123900元。合同约定被告没有按时还款，我公司有权自行收回车辆，并要求被告承担违约责任。在合同履行过程中，被告支付两个月租金后拒绝偿还租赁费，经计算，自2017年10月10日至2018年1月15日被告共拖欠租金31808元。2018年1月16日，我公司找到上述车辆，并将车辆修好开回我公司处，共支付车辆修理费28830元。综上，我公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
赵永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告赵永未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定如下事实：2017年7月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》两份，编号为：HTCON2017071210490026576、HTCON2017071210490026577，合同约定：原告将车牌号为冀Ｇ×××××车（车架号为：LA9940434DMATX157）租赁给被告使用，每月支付租赁费为918元，租赁期限为18个月，从2017年7月10日至2019年1月9日，总租金为16520元。租赁给被告车牌号为冀Ｇ×××××（车架号：LZZACGNN2FC195468）牵引车一台，每月支付租金为6884元，租赁期限为18个月，2017年7月10日至2019年1月9日。总租金为123900元。合同约定每月9日还款7802元。同时约定：如被告不能按时交款，所欠款额按每日1%收取滞纳金。合同还约定被告没有按时还款，原告有权自行收回车辆，并要求被告承担违约责任。合同签订后原告当日将车辆交付给被告。被告于2017年8月9日第一期还款7802元，9月9日第二期还款7802元，之后一直没有偿还剩余费用。2018年1月16日原告将车辆收回。为证明上述事实，原告提供编号为：HTCON2017071210490026576、HTCON2017071210490026577的《汽车租赁合同》两份，租金交付明细表一份及被告赵永承诺书两份，被告未质证，本院对上述证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，系合法有效的合同。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告应当按照合同约定支付剩余租金31208元。双方约定的滞纳金标准过高，本院按年利率6%的标准予以支持，起算日期为2017年10月10日，计算至2018年1月15日。原告主张的车辆修理费28830元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司租金31208元及迟延给付利息（利息自2017年10月10日起至2018年1月15日止，标准为年利率为6%）。
二、驳回原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，原告负担984元，被告负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 成登余
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李聪聪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1925号
原告：陈西庆，男，1952年9月22日出生，汉族，邢台矿业集团葛泉矿退休职工，住邢台市桥西区。
被告：张秀芹，女，1969年4月13日出生，汉族，群众，初中文化，邢台矿业集团葛泉煤矿洗煤厂职工，住邢台市桥西区。
原告陈西庆与被告张秀芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。2018年9月6日，原告陈西庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告陈西庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西庆负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年九月六日
书记员 石树勋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初789号
原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地：河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南，统一社会信用代码：91130602755467629N。
法定代表人：乔继威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：91130605735632923。
法定代表人：夏晓惠，该公司负责人。
原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告保定巨威电器有限公司（以下简称巨威电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
新斯特建材公司诉称，2014年4月21日、6月19日诉讼双方签订《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，巨威电器公司将中国汽车零部件保定产业基地巨威电子园1号楼和2号楼的塑钢窗工程及巨威电子园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的百叶窗、卷帘门、无框玻璃门工程承包给新斯特建材公司。工程款共计1270445.1元，保质期已满，应返还质保金。巨威电器公司尚欠新斯特建材公司284666.1元，经多次索要未果。请求判令巨威电器公司归还新斯特建材公司欠款284666.1元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据本案诉讼双方签订的《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程地址中国汽车零部件保定产业基地位于河北省保定市清苑区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省保定市清苑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李硕