广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第976号
原告陈某某，女，汉族，1959年出生，住福建省。
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1946年出生，住四会市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）。住所地，肇庆市。
负责人王华林。
委托代理人莫尊成，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会肖，被告太平洋财保肇庆支公司委托代理人莫尊成到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日16时20分，被告李某某驾驶肇庆B2493号超标电动自行车沿商业大道由市政府方向往沙田园方向行驶，当车行至四会市商业大道盈信玉石路段时，遇原告抱小孩方琳媛从右往左步行横过公路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，四会市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年4月30日出具道路交通事故认定书，认定被告李某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院治疗。经诊断：右股骨颈头下型骨折。经治疗，原告于2014年5月2日出院，共住院18天。医嘱：出院后休息6个月。由此，原告自付医疗费用6751.4元（被告李某某另外支付10000元），产生住院伙食补助费1800元，营养费2000元，护理费1440元，交通费1500元，误工费19215.76元。2014年7月30日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告道路交通事故伤病关系、伤残等级进行鉴定后作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤构成九级伤残。原告自付鉴定费用2100元，产生残疾赔偿金130358.80元，后续治疗费8000元，给原告造成的身心伤害，原告主张精神损害抚慰金12000元。被告李某某作为直接侵权人，理应赔偿原告上述损失合计170132.77元，被告太平洋财保肇庆支公司作为肇庆B2493号超标电动自行车的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。据此请求判令：一、被告李某某赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计170132.77元；二、被告太平洋财保肇庆支公司对原告上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；三、两被告承担本案的诉讼费。
原告举证：1、身份证。证明原告主体状况。2、保险单、行驶证、工商注册信息、组织机构代码证。证明被告主体状况。3、交通事故认定书。证明事故事实及责任划分。4、病历本、住院疾病证明书、出院记录、住院发票、费用明细清单等。证明医疗费、原告受伤事实及治疗情况。5、鉴定发票。证明鉴定费用。6、司法鉴定意见书。证明伤残等级、损伤与事故存在因果关系。7、居委会证明、住房合同、户口本、常住人口登记卡、结婚证、证明、企业工商注册信息、组织机构代码证等。证明原告在城镇居住满一年、误工事实、原告工作单位的主体资质。
被告太平洋财保肇庆支公司辩称：一、肇庆B2493（LS48V22CLS100423）车辆只在我司投保交强险，保险期限从2013年8月8日至2014年8月8日，原告的损失应在交强险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）合同规定，交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；二、根据自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”根据事故认定书李某某属无证驾驶，我司先垫付原告损失，垫后应依法获得对李某某的追偿权。三、对于陈某某诉求的损失我司答辩如下：（一）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额10000元内赔偿。超出交强险限额部分我司不承担赔偿责任。（二）护理费，原告主张80元／天标准无法律依据，结合当地护工标准，我司认为60元／天的标准比较合理。（三）伤残赔偿金，原告为农村户口，根据最高院司法解释在城镇有固定收入而且居住一年以上，计算伤残赔偿金，适用城镇标准。但是，原告年龄已达55岁退休年龄。其没有提供在工商管理部门登记的从事零售业的营业执照，也无翡翠城档位的合法租赁合同。无证据证明档位共有几人工作。所以其工作不真实，收入不确定，更无法获得固定收入。另一方面，原告提供的只是村委会签章的证明，并不是城镇居委会签章，而且没有派出所再次签章确认。房屋租赁合同同样无法证明原告居住一年以上的事实，首先，此合同明确房屋是做玉使用的，并不是居住使用。其次，合同约定包含了发生工伤的责任约定，由此可知房屋是工作坊并不是住所。再次，房屋租赁人是方正腾，并无证据证明原告居住此屋。最后，此合同未进行工商登记违法租赁给他人用作工作坊，房屋所有人及方正腾有违法行为，合同应视为无效。综合以上几点，我司认为适用城镇标准已明显违反法律规定，同意按农村标准计算。（四）误工费，原告主张无法律依据，首先原告年龄已达55岁退休年龄，再主张误工费用明显不合理。其次，原告主张按零售业标准计算无依据，其没有提供在工商管理部门登记的从事零售业的营业执照，也无翡翠城档位的合法租赁合同。再次，原告无证据证明档位共有几人工作，原告果真在档位工作，我司只认可其在档位工作所获得实际相应的报酬（按人均收入计算其报酬占档位总收入的比例）。综合以上几点，我司不应承担此项费用。（五）精神抚慰金12000元过高，原告在事故中负有过错责任，而且原告九级伤残属于低伤残，并结合当地居民收入情况，故我司认为3000元内比较合理。（六）鉴定费根据保险合同约定以及根据交强险条款第十条第四款我司不应承担该项费用。（七）交通费未能提供正式发票，主张1500元依据不足，500元内合理。
被告太平洋财保肇庆支公司没有提交证据。
被告李某某没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2014年4月14日16时20分许，被告李某某无证驾驶肇庆B2493号超标电动自行车沿商业大道由市政府往沙田园方向行驶，当车行至四会市商业大道盈信玉石路段时，遇原告陈某某抱小孩方琳媛从右往左步行横过公路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年4月30日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院进行治疗至2014年5月2日出院，共住院18天。经诊断：右股骨颈头下型骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后休息6个月；3、骨折愈合后回院拆除内固定。原告因此次事故产生住院和门诊费用16751.4元。事故发生后被告李某某为原告支付了10000元的医疗费。
另查明，粤肇庆B2493号超标电动自行车的车主是被告李某某，该车在被告太平洋财保肇庆支公司购买了交强险。本次事故发生时是在保险期限内。
四会市万兴隆翡翠城出具证明证实原告陈某某2013年3月至2014年4月在四会市万兴隆翡翠城档位B175从事翡翠销售工作。陈某某与方各山是夫妻关系，方各山持有万兴隆翡翠城的四会市玉器行业档位证，证号为B175。原告称事故发生前，与其丈夫及儿子一起经营、销售玉器。四会市东城街道陶冲村民委员会出具证明证实原告于2013年1月1日开始至2014年5月26日在陶冲元头布30号居住。
又查明，2014年7月30日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见是原告因右下肢损伤致功能部分丧失，评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费评定为8000元。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、质证笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其人身损害的损失为：1）医疗费：16751.4元；2）后续治疗费：8000元；3）误工费：原告称事故发生前，其与丈夫及儿子一起经营、销售玉器。根据四会市万兴隆翡翠城出具的证明证实原告2013年3月至2014年4月在四会市万兴隆翡翠城档位B175从事翡翠销售工作，其丈夫方各山也持有万兴隆翡翠城的玉器行业档位证，故本院对原告的上述意见予以采信。上一年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资为56644元／年，原告主张按35423元／年计算，未超出上述标准，本院予以采纳。35423元／年÷365天×（18＋180）天=19215.76元；4）护理费：80元／天×18天=1440元；5）住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；6）营养费：原告因本次事故造成的伤残程度为九级，其主张营养费属身体康复的必要支出，对原告的该项请求，本院酌定为800元。7）残疾赔偿金：事故发生前，原告在四会工作并居住超过一年以上，有固定的收入，故原告的情况在计算相关赔偿项目时符合按城镇居民的标准对待，32589.7元／年×20年×20%=130358.8元（上一年度广东省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告主张按32589.7元／年计算未超出该范围，本院予以采纳）；8）伤残鉴定费：2100元；9）精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为10000元。10）交通费：原告未能提供因本次事故所产生的交通费用依据，根据原告治疗的地点、时间、次数、人数，本院酌定为600元。上述各项合共191065.96元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告太平洋财保肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、交通费110000元予原告。在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元予原告。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”故余下的191065.96元-110000元-10000元=71065.96元，按责任由被告李某某负责80%，即71065.9元×80%=56852.77元，扣除其已支付的10000元，尚应付46852.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告陈某某120000元。
二、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告陈某某46852.77元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元（原告已预交），由原告陈某某负担36元，被告李某某负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一四年十二月四日
书记员 黎淑雯