四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第669号
被告李长和。
委托代理人杨治中。
被告高铝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号一层。
负责人李林阳。
委托代理人胡琳。
原告李长和与被告高铝、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理。原告李长和及其委托代理人杨治中，被告高铝，被告太平洋保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长和诉称，2013年8月22日，高铝驾驶川A151**普通客车，由灌温路方向沿永安大道向沙西线方向行驶。当行驶至事故地点左转弯时与相对方向直线行驶的李长和所驾川A599**二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致李长和受伤。2013年9月3日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定高铝承担此次事故的主要责任，李长和承担次要责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、再医费财产损失共计85313.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高铝辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、原告的医疗费已垫付了16846.54元，请求在本院中一并处理。3、各项赔偿请求过高，应当予以调整。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、原告的户口性质为农业家庭户其社保购买未满一年，故其赔偿标准应按农村居民进行计算。3、医药费要扣除15%的自费药比例。4、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。5、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月22日，高铝驾驶川A151**普通客车，由灌温路方向沿永安大道向沙西线方向行驶。当行驶至事故地点左转弯时与相对方向直线行驶的李长和所驾川A599**二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致李长和受伤。2013年9月3日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定高铝承担此次事故的主要责任，李长和承担次要责任。被告高铝驾驶的川A151**小型轿车系高铝所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告高铝为原告李长和垫付了16846.54元医疗费。
另查明，原告李长和在2012年7月1日起在四川金土地中药种植集团公司工作一直居住在公司宿舍，同时于2013年2月购买了社保，并一直缴纳社保。李长和的父亲李春福系退休工人，有退休工资收入。李长和的父亲李春福与母亲刘开均（生于1953年1月21日）共生育了两名子女，原告李长和系其次子。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，工商登记信息、交通事故责任认定书，原告出院病情证明书和住院病历、医疗费票据、保险车辆保险单复印件一份、鉴定报告、鉴定票据、劳动合同、社保信息、工资证明、居住证明、亲属关系证明，被告高铝提供住院医疗费票据一份、住院门诊发票二份，及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、事故责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任”之规定，高铝、李长和驾驶机动车互相碰撞后，致使李长和受伤，经责任认定，高铝承担本次事故的主要责任，李长和承担次要责任。原、被告一致确认责任比例为三七，故本院确定被告高铝对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费17140.5元，被告高铝垫付了原告16846.54元医疗费，被告太平洋保险公司认可17140.5元医疗费用的产生，并提出扣除15%的自费药比例，被告高铝及原告同意此比例，但原告要求在交强险限额内不扣除自费药比例，自费药比例只在7140.5元范围内扣除。本院确定原告医疗费为17140.5元，其中自费药比例为15%。原告请求不在交强险限额内扣除自费药比例无法律依据，本院不予支持。（二）、住院伙食补助费18天×30元／天=540元。被告太平洋保险公司对此不予认可，认为20元／天×18天=360元。被告高铝与被告太平洋保险公司意见一致。本院认为被告的异议理由合乎本地实际情况，本院确定住院伙食补助费为360元。（三）、营养费（18天住院＋30天出院休息＋15天再医住院）×30元／天=1890元，被告均不予认可，认为营养费标准为20元／天，加强营养的时间为住院时间。本院认为根据出院医嘱确实要求加强营养，被告的异议也符合本地客观实际，加强营养的时间计算以住院期间为宜，再次治疗尚未发生，对未发生的再治疗住院期间的营养费原告可在实际发生后另行主张，故对营养费确定为20元／天×18天=360元。（四）伤残赔偿金20307元／年×20年×10%＋被扶养人生活费父亲李春福15050元×17年×10%÷2个子女＋母亲刘开均5367元×20年×10%÷2个子女=58773.5元，被告认为原告李长和系农业户籍，且事故发生时社保购买未满一年，赔偿标准应当按照农村居民标准计算，被扶养人李春福有退休工资不应当计算被扶养人生活费，刘开均无社保等收入证明予以佐证也不认可其被扶养人生活费。本院认为根据原告提交的社保清单，居住证明、劳动合同已经可以确定被告已经工作生活在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，同时原告父亲确有退休收入，对其被扶养人生活费不予支持，但其母刘开均的条件符合规定，但其夫有收入在供养人数上应认定为三人，故本院认定原告的伤残赔偿金为40614元＋被扶养人生活费刘开均5367元×20年×10%÷3（两个子女及其丈夫）=44192元。（五）、交通费500元，被告太平洋保险公司认为金额过高，只认可200元。本院认为根据原告伤情，本院酌情确定交通费用为200元。（六）、护理费80元／天×（18天住院＋30天出院休息＋15天再医住院）=5040元，二被告认为标准过高只认可60元／天，护理天数意见与营养费意见一致，本院根据原告的出院医嘱可以确定出院后休息一个月需要进行护理，再次医疗的15天尚未发生，再治疗期间的护理费原告可在实际发生后另行主张，故本院确定的护理时间为住院18天和休息30天，被告异议的护理费标准符合本地客观实际，综上原告的护理费本院确定为60元×48天=2880元。（七）、误工费1866.7元／月÷30天×106天（计算至评残前一日）=6595.56元。二被告误工费标准无异议，对误工时间有异议认为只应当计算至出院休息后一个月。本院根据原告的出院病情证明可以确定医嘱要求休息一个月，故本院确定误工费为1866.7元／月÷30天×（18天＋30天）=2986.72元。（八）、鉴定费1460元，被告太平洋保险公司称依据保险合同不应承担。被告高铝对此认为保险公司不承担其也不应当承担。本院认为原告提交的鉴定费用票据确系实际产生，也属于本次交通事故中的损失费用，被告高铝应当对鉴定费承担责任，故对鉴定费1460元予以确认。（九）、精神抚慰金原告主张3000元，被告认为请求过高，只认可2000元。根据原告的伤情，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。（十）、财产损失（摩托车维修费）1220元，被告认为原告的摩托车在事故发生后未定损不能确定维修费用与本案有关联性故不予认可。本院认为原告出具了车辆维修票据，根据交通事故责任认定书也可以确定确系车辆损坏，被告未定损是其内部工作程序问题，不能抗辩原告的该项损失不成立，故本院对原告财产损失摩托车维修费1220元予以支持。（十一）、再次治疗费6000元，被告认为该费用过高只认可4000元，并扣除15%的自费药。本院认为依据鉴定报告已经确定了原告的再次治疗费用为6000元，故本院确定再医费为6000元，扣除自费药比例为15%。以上十一项费用合计79799.22元。本案中被告太平洋保险公司应当承担的金额为交强险项下医疗费10000元＋伤残项下53258.72元＋财产损失1220元=64478.72元，第三者责任险项下医疗费［（17140.5元＋6000元）×（1-15%）-10000元＋360元＋360元］×70%（责任比例）=7272.6元，两项品迭后被告太平洋保险公司应当承担71751.32元。被告高铝在本次事故中应承担［鉴定费1460元＋（17140.5元＋6000元）×15%（医疗费自费药部分）］×70%（责任比例）=3451.75元。庭审中查明被告高铝垫付了原告李长和的医疗费16846.54元，扣除被告高铝应当承担责任的部分后，被告太平洋保险公司还应当支付被告高铝垫付款13394.79元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告太平洋保险公司应当对此次事故给原告造成的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李长和交通事故赔偿款58356.53元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告高铝交通事故垫付款13394.79元。
三、驳回原告李长和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，原告李长和负担306元；被告高铝负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何磊