重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20867号
原告：徐明鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：向杨，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李世伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄元宝，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐明鹏与被告向杨、李世伟、黄元宝健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明鹏的委托诉讼代理人吉蔚滨，被告向杨、李世伟、黄元宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医药费37800.84元，住院伙食补助费500元（50元×10天），护理费2100元（210元/天×10天），鉴定费2600元，伤残赔偿金108610元（54305元×20×10%），误工费160000元（120天×40000元/月），精神抚慰金5000元，机票损失费980元，交通费6369元（上海往返重庆交通费、机票费5369元，重庆市内交通费1000元），营养费4000元，以上共计327959.84元；2案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，原告在重庆市渝北区黄泥磅“XXXX”餐馆内吃宵夜，原告在上厕所时，被告向杨无故向原告寻衅，原告见状离开并回到餐桌后，被告向杨又前来威胁原告，随后，被告李世伟、黄元宝与另一名外号叫“沙和尚”（姓名不详，在逃）的同伙一齐将原告围住，四人持械对原告进行殴打致伤。原告受伤后被送至医院，经诊断为右尺骨下段骨折、轻型颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤）、右足皮肤挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。2016年8月19日，三被告被渝北区人民检察院以寻衅滋事罪起诉至渝北区人民法院。现诉至法院，请求判如所请。
被告向杨辩称，原告在医院的用药清单我需要看，机票的发票、误工费应该提供个税缴税依据，且原告仅是一般员工，不是老板，原告的误工费也过高。
被告李世伟辩称，意见与被告黄元宝一致。
被告黄元宝辩称，对原告在上海租房的事实有异议，租房合同的时间有造假的嫌疑，赔偿标准不应按照上海的标准计算，应当按照重庆的标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日，被告向杨、李世伟、黄元宝在重庆市渝北区黄泥磅“XX”餐馆的一个门市内吃宵夜。此时，原告徐明鹏与其朋友在该餐馆的另一个门市吃宵夜。期间，原告徐明鹏来到被告向杨所在的门市上厕所时，被告向杨在厕所门外催促，二人发生口角，后被告向杨、李世伟、黄元宝及案外人“沙和尚”持械将原告打伤。原告徐明鹏受伤后被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗7天后出院，出院诊断为：1.右尺骨下段骨折；2.轻型颅脑损伤：脑震荡、皮肤裂伤；3.右足皮肤挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1.避免暴力、外伤；2.术后2-3天换药，2周后拆线；3.可继续予以活血化瘀、营养神经等对症治疗；4.术后1月来院复查，知道患者功能锻炼……。原告出院后多次在中国人民解放军第三二四医院、第三军医大学第三附属医院、余松路社区服务站等门诊治疗。
2017年1月24日，原告徐明鹏再次进入中国人民解放军第三二四医院治疗3天后出院，出院诊断为：右尺骨下段骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.避免暴力、外伤；2.可继续予以活血消肿对症治疗；3.术后每2天换药，满2周后拆线；4.加强患肢功能锻炼，术后1月内患肢暂勿负重；5.如遇不适，及时复诊。原告住院及门诊治疗期间，共用去医疗门诊费共计37786.84元。
另查明，原告徐明鹏系上海燊度营销策划有限公司法定代表人，其在上海缴纳了自2014年4月至今的基本养老保险。
2017年2月6日，重庆市正鼎司法鉴定所经本院委托作出《司法鉴定意见书》（重正司鉴所[2017]临鉴字第12号），鉴定意见为：被鉴定人徐明鹏因被人打残致右尺骨下段骨折，遗留右侧腕关节活动受限相当于道路交通事故X（十）级伤残；续医费约需人民币叁仟元（￥3,000）。
2017年2月6日，重庆市正鼎司法鉴定所经本院委托作出《司法鉴定意见书》（重正司鉴所[2017]临鉴字第13号），鉴定意见为：被鉴定人徐明鹏因被人打残致右尺骨下段骨折，建议评定其误工期限120日。
两次鉴定共产生鉴定费1900元。
本院认为，本案争议焦点在于：一、责任承担；二、原告因受伤所遭受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案的责任承担。原告徐明鹏与被告向杨因上厕所问题发生口角，后被被告向杨、李世伟、黄元宝及案外人“沙和尚”打伤，四被告作为侵权人应当共同承担连带赔偿责任，现原告仅起诉了被告向杨、李世伟、黄元宝三人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本院予以认可。原告在此次事故中，与被告向杨发生口角，处理方式也有不当，自身主观也有过错，应当减轻三被告的责任。结合本案实际情况，本院认为由原告徐明鹏自行承担20%责任，被告向杨、李世伟、黄元宝对原告损失连带承担80%责任为宜。
其次，原告因受伤所遭受损失。1.医疗费：原告主张37800.84元，经本院审查，本次为治疗此次受伤共花去医疗、门诊费用等共计37786.84元，有相关的住院及门诊票据为证，本院认可37786.84元。2.护理费：原告主张护理费2100元（210元/天×10天），原告共计住院10天，本院认可住院期间为护理期间，因原告未能充分举示证据证明其护理标准，故护理标准本院按100元/天计算，故原告的护理费为1000元（10天×100元/天）。3.原告主张残疾赔偿金108610元（54305×20×10%），被告已经被刑事处罚，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围，因此原告主张残疾赔偿金本院不予支持。4.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告因犯罪行为已被刑事处罚，故对于原告此项主张本院不予以支持。5.原告主张误工费160000元（4万元/月×120天），对于误工期限，根据鉴定意见书记载原告的误工时间为120日，本院予以认可，原告因未能举示证据证明其连续工作情况及收入情况，故本院酌情按照2016年重庆市文化、体育和娱乐业的行业平均工资44979元/年计算误工费，故原告误工费为14787.61元（44979元/365天×120天）；6.原告主张交通费6369元及机票损失费980元，本院结合其就医情况认可1000元；8.原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天），原告实际住院时间为10天，住院伙食补助标准本院按50元/天计算，故对于原告的本项主张本院予以支持；9.原告主张鉴定费用1900元，经法院审查相应票据金额应为1900元，本院予以认可；10.原告主张营养费4000元，经本院结合原告的受伤及治疗情况，酌情认可300元。
综上所述，原告因伤所受损失为57274.45元。因此，三被告应连带赔偿原告45819.56元（57274.45×80%），原告徐明鹏自行承担11454.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告向杨、李世伟、黄元宝在本判决生效后十日内连带赔偿原告徐明鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计45819.56元；
二、驳回原告徐明鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告徐明鹏负担800元，被告向杨、李世伟、黄元宝连带负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 王京