wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0181号
原告马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
被告麻某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
被告张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
原告马某与被告麻某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某和被告张某到庭参加诉讼，被告麻某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年3月13日（农历2月21日）经张某担保，麻某向我借款3000元，借款期限10个月，约定利率3%。借款到期后，经我多次催要，麻某未予归还，张某也未尽到保证责任。现要求二被告归还我贷款本息6000元。
被告张某辩称：原告所述该笔借款情况属实。但我的保证期限已过，该款应由麻某偿还。
被告麻某缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月13日经张某担保，被告麻某向原告马某借款3000元，借款期限10个月，约定利率3%。借款到期后，经原告多次催要，麻某未予偿还，张某也未尽到保证责任。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本息6000元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证及借据1张，经质证，被告无异议。被告张某主张自己的保证期限已过。对该证据予以认定。对本院依法调取证人常某证言及常某甲、麻某户口薄经质证，原、被告均无异议，予以认定。以上证据互相印证，证实被告麻某向原告借款的事实，证人常某的证言同时证实被告现在外流无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立，被告应按约定履行义务。而其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动偿还，显系违约。审理中被告张某主张保证期限已过，原告亦认可，并表示不再向张某主张保证责任，应予尊重。双方约定的月利率3%，明显超过法律规定的年利率24%即月利率2%，对超过部分不予保护。按年利率24%计算，3000元的利息自2012年的3月13日至2015年10月12日，43个月共计2580元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告麻某偿还原告马某借款本金3000元，利息2580元（至2015年10月12日），共计5580元。于判决发生法律效力后立即付清。2015年10月13日至还款之日利息按年利率24%计付。
被告张某不承担清偿责任
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张克智
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5674号
原告：付爱华
被告：张国柱
被告：张亮发
原告付爱华与被告张国柱、张亮发合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告付爱华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付爱华负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛元
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终70号
申请人涞源县祥泰融资担保有限公司。
被执行人孙亮，男。
被执行人涞源县旭源畜禽饲养农民专业合作社。
负责人：姜春生。
本院在执行申请人涞源县祥泰融资担保有限公司与被执行人孙亮、涞源县旭源畜禽饲养农民专业合作社追偿权纠纷一案中，因申请人于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2015）涞民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 党钰杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1347号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：陈其虎。
被告：陈淑清。
被告：林久星。
被告：卢孔结。
被告：庄千渺。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告陈其虎、陈淑清、林久星、卢孔结、庄千渺借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告陈其虎、陈淑清、林久星、卢孔结、庄千渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月24日，被告陈其虎向原告借款30万元，约定借款月利率18.66‰，按季结息，每季度未月20日为结息日，借款期限自2012年12月24日至2013年6月20日，被告陈淑清以系陈其虎妻子的名言为该笔借款提供共同偿还责任。被告林久星、卢孔结、庄千渺对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告在收取款项后偿还利息至2013年3月20日，剩余本息均未偿还。现合同期限已经届满，经原告催收，被告未予偿还借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈其虎、陈淑清偿还原告借款30万元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；二、判令被告林久星、卢孔结、庄千渺对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.本人声明，用以证明被告陈淑清为该笔借款提供共同还款责任的事实；
4.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告陈其虎、陈淑清、林久星、卢孔结、庄千渺未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月24日，被告陈其虎与原告签订保证借款合同，约定借款金额30万元，借款期限自2012年12月24日起至2013年6月20日止，借款利率为月利率18.66‰，被告林久星、卢孔结、庄千渺作为保证人承担连带保证责任。同日，被告陈淑清向原告出具本人声明一份，称其系被告林久星的妻子，并表示其本人愿意与借款人共同承担该项债务。后原告通过中国银行以转帐方式向被告陈其虎发放了借款30万元。借款后，被告陈其虎仅偿付利息至2013年3月20日，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈其虎、陈淑清至今未偿还借款本金及利息，被告林久星、卢孔结、庄千渺也未承担连带责任。
本院认为：被告陈其虎、林久星、卢孔结、庄千渺与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿付利息至2013年3月20日，对借款本金及剩余利息未予偿还。被告陈淑清自愿为上述借款承担共同还款义务，故原告要求被告陈其虎、陈淑清共同偿还借款30万元并支付利息，以及要求被告林久星、卢孔结承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告林久星、卢孔结、庄千渺作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈其虎、陈淑清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈其虎、陈淑清于本判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款30万元并支付利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、林久星、卢孔结、庄千渺对上述第一项款项承担连带保证责任，林久星、卢孔结、庄千渺承担保证责任后，有权向陈其虎、陈淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由陈其虎、陈淑清、林久星、卢孔结、庄千渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初426号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。1995年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑九年；2007年因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月25日，被告人王某至苏州工业园区唯亭街道某甲小区，采用直接推走等手段，窃得被害人杨某停放于该处的价值人民币729元的捷安特牌自行车1辆；后又至苏州工业园区唯亭街道阳某乙小区，采用卸掉车锁等手段，窃得被害人李某价值人民币559.3元的捷安特牌自行车1辆。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
又查明，被告人王某于1995年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑九年；于2007年因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人李某、杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押及发还物品清单，购买凭证、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币1288.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 顾丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41089号
民一庭：
原告于淑燕诉被告天津滨海新区中新生态城梓梓面包店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40085号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执41089号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一六年五月十八日
书记员 李合权
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1401号
原告：罗洪兴，男，生于1970年2月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：孙玉芳，即本案原告孙玉芳，系原告罗洪兴之妻，特别授权。
原告：孙玉芳，女，生于1968年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告罗洪兴、孙玉芳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗洪兴、孙玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以238948元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为115.12平方米，房屋价款为238948元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款238948元。被告已于2010年7月22日前向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、房贷放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。原、被告虽合同约定了房屋交付的时间为2010年3月30日前，然双方签订合同的时间为2010年5月28日，因此合同对房屋交付时间的约定应无效。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年9月20日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款238948元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告罗洪兴、孙玉芳办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告罗洪兴、孙玉芳支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年9月20日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额238948元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告罗洪兴、孙玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十六日
书记员 周俊霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1619号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：郑建平，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告维仕担保有限公司与被告郑建平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄泽颖，男，汉族，1990年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省领汇房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区城基路***号信德大厦。
法定代表人：陈志阳，该公司董事长。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
再审申请人庄泽颖因与被申请人福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年一月十四日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01810号
罪犯沙飞，男，生于1984年03月22日，汉族，陕西省洛川县人，因寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪经陕西省洛川县人民法院于2012年3月27日以（2012）洛刑初字第00077号刑事判决判处有期徒刑4年4个月，刑期自2011年9月29日至2016年1月28日止，于2013年12月30日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯沙飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第180号
申请执行人何德华，女，汉族，初中文化，退休人员，生于1951年8月20日，住遂宁市船山区文成街。
被执行人高萍萍，女，汉族，大专文化，住广东省汕头市新津街道。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遂中民终字第396号民事判决书，依法向被执行人高萍萍发出执行通知书，责令被执行人高萍萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人高萍萍在汕头中国农业银行锦泰支行帐户上的存款102000元扣划至建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶应才
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀花，女，1972年7月12日出生，汉族，满城县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李保定，男，1952年11月21日出生，汉族，满城县人。
再审申请人李秀花与被申请人李保定土地转包合同纠纷一案，不服本院于2011年11月7日作出的（2011）保民一终字第1004号及满城县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）满民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀花申请再审称，原一审法院认定的土地面积与实际不符，原一审认定承包地东西长45.1米与实际转包长度不同，实际长度为52米。原一审认定依据为分地时的底帐，但是分地底帐并不准确，被申请人转包时并未实际丈量长度，实际占有的土地四至明确，东西实际长度为52米，东西长度应当以我们当时实际占有的土地长度为准，原一审法院判决被申请人返还我土地面积应当以实际占有的为准，应当返还我东西长度52米的一半26米。
经本院查明，李秀花于2011年11月25日签收（2011）保民一终字第1004号民事判决书，2013年11月1日向本院提出再审申请。
本院认为，李秀花的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李秀花的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴轶群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第76号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地:泸州市江阳区酒盛路1号，负责人：黄敏。
被告杨小会，女，汉族，生于1959年11月12日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告杨小会金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行以证据不足为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0130号
原告高传县，农民。
委托代理人高世峰，农民。
委托代理人史再静，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈彬，农民。
被告鱼台县鑫通运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路路北。
法定代表人时培芝，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。
负责人马士柱，该公司经理。
原告高传县诉被告陈彬、鱼台县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈彬、鑫通公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告高传县的委托代理人高世峰、史再静到庭参加诉讼，被告阳光财保济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传县诉称：2014年11月14日，被告陈彬驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至10K＋400M处，碰撞对向左转弯横过道路原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告陈彬与原告均负该事故的同等责任，鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保济宁支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业险，鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保济宁支公司投保了限额为5万元的不计免赔的商业险。现要求被告在商业险责任限额内赔偿原告医疗费68166.47元。
被告阳光财保济宁支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，被告陈彬驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至10K＋400M处，碰撞对向左转弯横过道路原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后先在丰县人民医院住院治疗35天，后转至徐州医学院附属医院住院治疗25天。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告陈彬与原告均负该事故的同等责任，鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保济宁支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业险，鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保济宁支公司投保了限额为5万元的不计免赔的商业险。事故发生后，被告阳光财保济宁支公司在交强险责任限额内赔偿了原告10000元医疗费，被告陈彬赔偿了原告39887.4元医疗费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、徐州医学院附属医院病案、病历、用药清单、疾病诊断书、医疗费票据、保单复印件，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告阳光财保济宁支公司应否在商业险责任限额内赔偿原告医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
原告主张共花费医疗费164362.68元，为此提交了医疗费票据41张，及相关的疾病诊断书，根据原告的伤情、医嘱及原告提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费共计为163092.68元。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，被告阳光财保济宁支公司在交强险责任限额内已赔偿了原告10000元医疗费，原告的其余医疗费为153092.68元。此次交通事故，原告与被告陈彬被认定为均负该事故的同等责任，原告为行人，被告陈彬为机动车方，根据双方的过错责任，本院酌情认定，对原告损失，机动车方应承担65%的赔偿责任。被告陈彬驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保济宁支公司投保了限额为50万元的不计免赔的商业险，故，对原告的其余损失应先由被告阳光财保济宁支公司在商业险责任限额内赔偿，被告阳光财保济宁支公司应在商业险内赔偿原告医疗费99510.24元（153092.68元×65%），因被告陈彬已赔偿了原告39887.4元医疗费，被告阳光财保济宁支公司应再赔偿原告医疗费59622.84元（99510.24元－39887.4元）。被告阳光财保济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告高传县医疗费59622.84元；
二、驳回原告高传县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），保全费1270元，合计1725元（原告高传县已预交），由原告高传县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨帅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第15号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：温岭市辉煌时代汽车用品有限公司，住所地在温岭市新河镇城北村（台州大豪家具有限公司内4楼）。
法定代表人：张启国，该公司执行董事。
被告：张启国，男，1971年6月20日生，汉族。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影）与被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司（以下简称辉煌公司）、被告张启国广告合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员陈国琴、应兴宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中视荧影的委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告辉煌公司、被告张启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中视荧影诉称：2013年3月9日，原告中视荧影与被告辉煌公司签订广告代理发布合同一份，约定原告中视荧影代理被告辉煌公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布被告辉煌公司的广告，广告费用为人民币78万元。合同签订后，原告中视荧影如约代理发布了广告，但被告辉煌公司在支付部分广告费用后，未能付清上述全部广告费用，尚欠广告款345000元，另外按照合同约定，被告辉煌公司应支付违约金156000元。
原告中视荧影多次催要欠款未果，故诉至法院。请求法院判令：一、被告辉煌公司支付原告中视荧影广告费用345000元及违约金156000元，合计人民币501000元。二、被告张启国就上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告辉煌公司、被告张启国承担。
被告辉煌公司未作答辩。
被告张启国未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日。原告中视荧影与被告辉煌公司签订中国中央电视台广告代理发布合同，约定被告辉煌公司委托原告中视荧影负责广告制作播出事宜，频道及节目选择：CCTV-7《法制编辑部》栏目；播出长度和周期：拾秒全年；播出内容：品牌宣传；栏目播出时间：首播周日21：17-22：07，重播周六13：22-14：12；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作费用共计78万元整；付款方式：广告费在广告开播后，每播完一个月付当月款，全款共分十二次付清，广告费汇至中央电视台指定账户；为便于原告中视荧影及时制作发布广告，被告辉煌公司应提供节目制作播出所需证明文件、相关资料，对于不符合《中华人民共和国广告法》的播出内容，被告辉煌公司必须在限定时间内修改，否则原告中视荧影有权拒绝制作播出。如遇中央电视台重大事件及不可抗拒因素调整节目时间，按调整后的时间执行；本着诚实守信原则，原告中视荧影应按照本合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告辉煌公司的广告，被告辉煌公司则按照本合同预订的时间和金额支付广告制作播出费用，如任何一方违约，法定代表人需承担个人连带责任，应向对方支付违约金（本合同所标的的20%，及差旅费和律师费用）原告中视荧影、被告辉煌公司双方均在合同上加盖公章，原告中视荧影预留了开户银行及账号，被告辉煌公司法定代表人张启国在合同上签字确认。2013年3月10日，被告辉煌公司对原告中视荧影为其策划制作的品牌宣传广告予以确认。2013年3月29日原告中视荧影通知被告辉煌公司广告播出具体时间：首播时间为每周日21：17-22：07，重播时间为每周六13：32-14：22。2013年3月31日至2014年4月1日，原告中视荧影代理发布的被告辉煌公司拾秒品牌宣传广告片在中央电视台七套《法治编辑部》栏目共播出122次。现原告中视荧影已按约定将被告辉煌公司品牌宣传片全部在中央电视台七套《法治编辑部》栏目发布播出完毕。
2014年8月23日，原告中视荧影向被告辉煌公司发出催款函，要求被告辉煌公司在10个工作日内支付剩余广告款345000元及合同总标的20%的违约金156000元，共计501000元。
以上事实有原告中视荧影当庭陈述及其提交的合同、确认函、播出通知、催款函等予以证实。
本院认为：原告中视荧影与被告辉煌公司之间签订的广告代理发布合同合法有效，原告中视荧影系有资质的广告经营者，已按照双方合同约定，履行了全部义务。被告辉煌公司未能按约支付报酬应承担本案违约责任。
被告张启国在广告代理发布合同上签字确认，根据合同约定，法定代表人需承担个人连带责任。被告张启国作为被告辉煌公司的法定代表人，应按约承担连带还款责任。因被告辉煌公司只向原告中视荧影支付了部分广告费用，两被告应共同支付所欠剩余款项并承担合同规定的违约金。原告中视荧影主张两被告支付尚欠的广告费用345000元，以及按合同总标的20%计算的违约金共计156000元，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司、被告张启国于本判决生效之日起十日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理费用345000元；
二、被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司、被告张启国于本判决生效之日起十日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司违约金156000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8810元，诉讼保全费用3520元，公告费560元，合计12890元，由被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8810元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 应兴宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 多
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第107号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某（别名程某甲），男，1992年8月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审被告人赵某甲，男，1990年10月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审被告人赵某乙（绰号“工头”），男，1986年10月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审被告人徐某某（别名徐某乙），男，1993年3月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人程某某、赵某甲、赵某乙、徐某某犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2013）武刑初字第273号刑事判决，判处：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
武平县人民法院（2013）武刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄兰兰（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢141号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人汤某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人汤某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2001年11月28日作出的（2001）攸民初字858号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2001）攸民初字858号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 胜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执180号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：滕津强，男，1978年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:涂彩艳，女，1980年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王小虎，男，1984年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4106号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人滕津强、涂彩艳一次性支付申请人借款本金14万元及利息、罚息（截止2016年10月17日的利息695.71元、罚息33175.4元，自2016年10月18日止欠款清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），支付律师代理费4000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人王小虎对上述款项承担连带清偿责任；被执行人滕津强、涂彩艳共同承担案件受理费1910元，三被执行人共同承担案件执行费2500元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滕津强、涂彩艳的银行存款182281.11元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人王小虎的银行存款180371.11元及相应利息；
三、如被执行人滕津强、涂彩艳、王小虎的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第744号
原告秦业花，女，1972年2月24日出生，汉族，职工，现住
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人袁俊芬，女，1973年1月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被告浩斯巴雅尔，男，1977年9月13日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘雪东，男，1982年11月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告崔贞，男，1988年10月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告秦业花诉被告浩斯巴雅尔、刘雪东、崔贞民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦业花的委托代理人袁俊芬、被告崔贞到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔、刘雪东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦业花诉称，2014年8月10日，被告浩斯巴雅尔向
原告秦业花借款10.4万元，约定2014年10月10日还款，由被告崔贞、刘雪东提供担保，借款本金及利息均未给付过。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款10.4万元及从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至借款还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔贞辩称，被告崔贞是担保人，并没有使用该款，应
该由借款人浩斯巴雅尔偿还。
被告浩斯巴雅尔、刘雪东经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2014年8月10日，被告浩斯巴雅尔向原
告秦业花借款10.4万元，约定还款期限为2014年10月10日，由被告崔贞、刘雪东提供担保。被告崔贞对该证据的真实性无异议。
被告浩斯巴雅尔、刘雪东未到庭也未提供书面答辩状。
对原告秦业花提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年8月10日，被告浩斯巴雅尔向原告秦业花借款10.4万元，约定还款期限为2014年10月10日，由被告崔贞、刘雪东提供担保。另查明，实际借款金额为10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦业花与被告浩斯巴雅尔的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告秦业花与被告崔贞、刘雪东的保证合同亦成立。原告秦业花要求被告浩斯巴雅尔偿还借款10.4万元及从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至借款还清止的诉讼请求，因实际借款本金为10万元，故本院对原告秦业花要求被告浩斯巴雅尔偿还借款10万元及利息的请求予以支持；其余不予支持。对原告秦业花要求被告崔贞、刘雪东偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告崔贞、刘雪东偿还后有权向借款人浩斯巴雅尔追偿。被告浩斯巴雅尔、刘雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔借原告秦业花本金10万元及利息（利息计算时间从起诉之后即从2015年3月13日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按10万元，利率按银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘雪东、崔贞承担连带偿还责任。
三、被告刘雪东、崔贞偿还后有权向借款人浩斯巴雅尔追偿。
四、驳回原告秦业花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 图娜拉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第744号
原告何承前，男，土家族，1986年6月27日出生，重庆市人，乌什县荣坤砖场职工，原住乌什县。
原告吴斌，男，汉族，1986年9月25日出生，湖北咸丰县人，乌什县荣坤砖场职工，原住乌什县。
被告杨雪林，男，汉族，1983年11月13日出生，湖北咸丰县人，乌什县荣坤砖场职工，原住乌什县英。
被告乌什县荣坤砖场。
地址：乌什县英阿瓦提乡。
法定代表人：张书和，该砖场负责人。
原告何承前、吴斌诉被告乌什县荣坤砖场劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后决定依法适用简易程序公开开庭进行审理。在排期开庭前，本院办案人员与原告何承前、吴斌取得联系，得知两原告现已回到内地，其表示放弃诉讼请求，口头于2015年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何承前、吴斌提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何承前、吴斌撤回起诉。
本案的案件受理费10元，由原告承担。
审判员 文伟龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋兰兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05628号
原告中国工商银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段151号。
负责人李威，系该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
被告刘应升，男，1966年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘金翠，女，1959年10月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司神木县支行诉被告刘应升、刘金翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木县支行负责人李威未到庭，由其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告刘应升、刘金翠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，被告刘应升以购货为由向原告申请个人经营贷款90万元，担保方式为抵押，即：刘应升、刘金翠夫妻名下位于神木县神木镇火车站西侧的一处房屋做抵押。2012年8月9日，被告刘应升与原告签订了《个人借款／担保合同》，原告向被告发放贷款90万元，约定借款期限1年，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为50%。此笔借款已于2013年8月9日到期，截止2014年5月30日借款人已拖欠贷款本金879488.29元及利息，被告将利息清偿至2013年8月10日，之后被告再未偿还本金也未清息，现该笔贷款已经逾期。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。诉至法院，请求法院判令上述被告：1、偿还借款本金879488.29元及承担逾期罚息（从2013年8月10日起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：个人经营贷款申请书、同意抵押申请承诺书、共同借款人授权委托书、个人贷款客户面谈笔录，贷款用途申明、个人借款／担保合同、个人借款凭证、抵押房产的房产证和土地使用证及神木县房地产管理所房屋抵押登记回复和他项权证书各一份。为证明被告刘应升、刘金翠将其共有的位于神木县神木镇火车站西侧的房屋一套进行抵押担保（房权证号：神木镇字第091229**号，土地使用证号：神国用（1996）字第03883号），并约定了逾期还款的罚息为执行年利率基础上上浮50%，即年利率11.7%，原告依约以受托支付的方式向被告发放了贷款，被告应按约定按期偿还借款，并承担逾期违约责任。
被告刘应升、刘金翠未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查认为，原告提供的个人经营贷款申请书、同意抵押申请承诺书、共同借款人授权委托书、个人贷款客户面谈笔录，贷款用途申明、个人借款／担保合同、个人借款凭证、抵押房产的房产证和土地使用证及神木县房地产管理所房屋抵押登记回复和他项权证书各一份，其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月11日，被告刘应升、刘金翠以购货为由向原告申请个人经营贷款90万元，担保方式为抵押，即：刘应升、刘金翠夫妻以其所有的位于神木县神木镇火车站西侧的一处房屋做抵押担保（房权证号：神木镇字第091229**号，土地使用证号：神国用（1996）字第03883号）。2012年8月9日，被告刘应升、刘金翠与原告签订了《个人借款／担保合同》，原告向被告发放贷款90万元，约定借款期限1年，按月结息，到期一次性还本，抵押担保范围为：全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物的处分所得价款享有优先受偿权，并办理了抵押登记；合同中同时还约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款，利息按约定利率基础上加收50%”；合同第十五条约定“本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追偿未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同签订后，原告依据借款人委托的账户按时将贷款90万元发放到借款人委托的收款账户。此笔借款已于2013年8月9日到期，截止2014年5月30日借款人已拖欠贷款本金879488.29元及利息，被告将利息清偿至2013年8月10日，之后被告再未偿还本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘应升、刘金翠也应按照合同约定全面履行其偿还本息的义务。但被告刘应升、刘金翠却在偿还原告部分借款本息后，再未能按期对剩余借款本金879488.29元及利息进行如期清偿，已构成违约。故对原告要求被告刘应升、刘金翠偿还剩余借款本金879488.29元及逾期罚息的请求，本院应予支持。并且该笔贷款由二被告以其所有位于神木县神木镇火车站西侧的一处房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同明确的约定抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息等借款人应向贷款人支付的其他费用，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告刘应升、刘金翠以其所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘应升、刘金翠于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金879488.29元及逾期罚息（从2013年8月10日起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算）。原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘应升、刘金翠抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告刘应升、刘金翠共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年八月十八日
书记员 张艳平

安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00067号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李国顺，男，1957年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李国顺犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院：2014年1月11日06时许，被告人李国顺驾驶无牌电动车，在六安市新安大桥中间路段，将被害人高某撞倒在地，后逃离现场，高某经抢救无效死亡。经事故责任认定，李国顺负事故的全部责任。案发当日，被告人李国顺向交警支队二大队投案。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人李国顺行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李国顺对公诉机关指控不持异议并认罪。
经审理查明：2014年1月11日06时许，被告人李国顺驾驶无牌电动车，沿六安市新安大桥由西向东行驶至桥面中间路段时，将被害人高某撞倒在地，后弃车逃离现场。高某因颅脑损伤，经抢救无效于次日18时死亡。经事故责任认定，被告人李国顺负事故的全部责任。当日9时，被告人李国顺向交警支队二大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人宋某、耿某等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人李国顺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国顺在事故发生后逃离现场，属肇事逃逸，依法应加重处罚；其在案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，结合成案情节，应依法科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 段润娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00067号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李国某，男，1957年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李国某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院：2014年1月11日06时许，被告人李国某驾驶无牌电动车，在六安市新安大桥中间路段，将被害人高某撞倒在地，后逃离现场，高某经抢救无效死亡。经事故责任认定，李国某负事故的全部责任。案发当日，被告人李国某向交警支队二大队投案。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人李国某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李国某对公诉机关指控不持异议并认罪。
经审理查明：2014年1月11日06时许，被告人李国某驾驶无牌电动车，沿六安市新安大桥由西向东行驶至桥面中间路段时，将被害人高某撞倒在地，后弃车逃离现场。高某因颅脑损伤，经抢救无效于次日18时死亡。经事故责任认定，被告人李国某负事故的全部责任。当日9时，被告人李国某向交警支队二大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人宋某、耿某等人证言、现场勘查记录及照片、事故责任认定书、法医学尸体检验报告、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国某在事故发生后逃离现场，属肇事逃逸，依法应加重处罚；其在案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，结合成案情节，应依法科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 段润娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3063号
原告王某某，女，1984年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某，男，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某以其他途径解决纠纷为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 梁福成
二〇一六年九月二十日
书记员 那日苏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执110号
申请执行人柴江全。
被执行人邵珠彪。
柴江全与邵珠彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）衢江商初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴江全于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求义务人邵珠彪支付借款本息共计42000元。
在执行过程查明，被执行人邵珠彪下落不明，其位于江山市虎山街道南区四村3幢203室房屋抵押在农商银行，暂时难以处置，此外无其他财产可供执行。申请执行人柴江全也未能提供被执行人邵珠彪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执110号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 靖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第354号
原告：浙江天奇金属制品有限公司。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：黄海明。
被告：唐建明。
被告：杨群华。
两被告共同委托代理人：王超。
原告浙江天奇金属制品有限公司为与被告唐建明、杨群华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于2014年10月10日及11月12日两次公开开庭进行了审理。原告浙江天奇金属制品有限公司委托代理人黄海明，被告唐建明、杨群华共同委托代理人王超均到庭参加了诉讼。2014年11月22日及2015年1月22日，原、被告双方两次向本院申请和解期限，时间共为四个半月，但和解未成。本案现已审理终结。
原告浙江天奇金属制品有限公司起诉称：原、被告于2012年4月10日签订《房屋租赁协议》一份，约定两被告向原告租赁位于嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号二楼厂房，面积3000平方米，租金每年324000元，租赁期限五年，即2012年5月1日至2017年4月30日止。协议签订后，原告按约将厂房交付两被告使用。但两被告自2013年下半年开始，陆续搬离设备，停止生产。经嘉兴市中级人民法院判决，双方合同于2014年3月17日解除。但两被告到目前为止尚有部分设备在租赁厂房内，厂房钥匙仍在两被告处，租赁厂房至今未能返还。两被告在租赁厂房后，要求原告将变压器扩容，本应由两被告承担的变压器热壳费，两被告亦仅支付至2013年12月底，自2014年起均由原告垫付。遂诉讼，要求两被告支付房屋租金162000元、变压器热壳费120960元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐建明、杨群华共同答辩称：合同已经解除，同时合同解除原因在于原告，故原告再次要求支付租金没有事实与法律依据；原、被告双方对热壳费并无约定，仅凭两被告支付过电费而要求两被告承担热壳费，亦没有事实与法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告浙江天奇金属制品有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《房屋租赁协议》一份及照片四张。原告据此证明，原、被告的租赁关系及被告继续占有使用租赁房产的事实。被告质证后无异议。
证据2、《收款凭证》十九份，部分凭证上有被告唐建明签字确认。原告据此证明，被告支付过租赁期间的全部热壳费。被告质证后认为，其仅按使用交纳电费，收据并未涉及热壳费。
证据3、浙江省电力公司嘉兴供电公司《非居民用户电费复核单据》三十九份，证明热壳费的来源。原告据此证明，热壳费由二被告支付，基本电费即热壳费。被告质证后认为，电力增容系原告自身行为，与被告无关，被告亦不应承担热壳费或基本电费。
为证明自己的主张，两被告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、（2014）嘉秀民初字第289号《民事判决书》、（2014）嘉民终字第422号《民事判决书》各一份。被告据此证明，原、被告之间租赁合同解除，且解除原因是原告无理阻挠被告搬离设备造成的，设备未搬离的原因系原告所致。原告质证后无异议。
证据2、《告知函》、《韵达快递单》和《查询件》各一份。被告据此证明，在法院判决生效后，被告立即发函告知原告要求协助被告搬离租赁厂房内的设备。但原告没有履行告知函中的内容，反而向法院起诉并采取保全措施，阻止被告搬离，故设备没有搬离并不是因为两被告，是因为原告无理阻挠造成的。原告质证后认为，该证据不能证明被告曾经来搬离设备。
证据3、（2014）嘉秀泾民初字第354号《民事裁定书》和《送达回证》各一份。被告据此证明，两被告涉案财产是因原告申请而被保全。原告质证后无异议。
证据4、嘉兴市公安局秀洲分局新城派出所《出警记录》和《情况说明》各一份。被告据此证明，两被告在收到解除财产保全书次日到原告公司厂房搬离剩余设备，原告股东以热壳费没有缴纳为由不让搬离。原告质证后认为，被告未能搬离设备系因电梯毁坏，而非原告阻拦。故上述证据真实性存在异议。
证据5、（2014）嘉秀泾民初字第466号《案件受理通知书》一份。被告据此证明，因原告的无理阻扰搬离设备，两被告已经起诉要求原告返还原物。原告质证后无异议。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；原告提供的证据2及3，被告异议成立，该证据不能证明原告的主张，本院不予确认；被告所提交的证据1、3及5，原告质证后无异议，本院予以确认；被告所提交的证据2及4，原告未能提供相反证据，本院对此证据予以确认，可证明被告曾要求搬离设备。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年4月10日签订《房屋租赁协议》一份，约定两被告向原告租赁位于嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号2楼厂房，面积3000平方米，租金每年324000元，租赁期限五年，即2012年5月1日至2017年4月30日止。协议签订后，原告按约将厂房交付两被告使用。2013年下半年始，二被告陆续开始停止生产、搬离设备。2014年1月26日，二被告派员继续搬离设备时遭到原告方阻挠，双方发生争执并报警。2014年3月1日，二被告向原告发送解除合同函，通知原告解除双方于2012年4月10日签订的房屋租赁合同，并要求退还押金、返还自2014年3月1日至4月30日的租金。原告于同年3月17日收到该函。2014年3月25日，二被告向本院提起诉讼，要求解除与原告的《房屋租赁合同》。本院于同年6月9日判决确认，双方之间的《房屋租赁协议》于2014年3月17日解除。原、被告双方均提出上诉，嘉兴市中级人民法院于同年8月18日作出驳回上诉、维持原判的判决。同年8月25日，原告即提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系明确，但租赁合同关系业经生效判决确定解除，原告要求二被告支付合同解除后的租金，于法无据，本院不予支持。合同解除后的合理期限内，如二被告未能主动搬离设备而造成原告损失的，原告可另行主张。至于原告另行提起的热壳费诉请，在原、被告双方的协议中并未涉及，而二被告亦否认对热壳费存在约定，故原告这一诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江天奇金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2772元，财产保全费2020元，合计4792元，由原告浙江天奇金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1898号
罪犯李某福，男，1988年9月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，住四川省营山县三星镇葫芦村*组，现在在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年8月24日作出（2015）武刑初字第163号刑事判决，以被告人李某福犯非法拘禁，判处有期徒刑一年六个月（即自2015年4月7日起至2016年10月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年6月考核达标分累计5.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某福减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00043号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人张卫，重庆光界律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月13日19时许，被告人任某甲持E证驾驶无牌照三轮摩托车从彭水县梅子垭乡黑山关往梅子垭乡场上行驶，当车行至梅子垭乡小地名“机房”路段时，将被害人任某乙撞倒，接着三轮摩托车的右后轮从任某乙的身上碾压过去，后任某甲驾车逃逸。几分钟后，任某乙被过路群众发现，并送医院抢救无效死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定：任某甲承担此次事故的全部责任。
2014年1月15日晚，被告人任某甲在彭水县梅子垭乡梅花村其家附近被民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。任某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人任某甲未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。辩护人张卫出示任某甲病历、村委会证明各一份，证明任某甲身患癫痫病，家庭十分困难，提出任某甲虽然自认其罪，但证明任某甲犯交通肇事罪的证据仍不够充分的辩护意见。
经审理查明：2014年1月13日19时许，被告人任某甲持E证驾驶无牌照三轮摩托车从彭水县梅子垭乡小地名“黑山关”往梅子垭乡场上行驶，当车行至梅子垭乡小地名“机房”路段时，不慎将被害人任某乙撞倒，致使三轮摩托车的右后轮从任某乙的身上碾压过去，任某甲见周围无人便驾车逃逸。随后，任某乙被过路群众发现，并送医院抢救无效死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定：任某甲承担此次事故的全部责任。
2014年1月15日晚，被告人任某甲在彭水县梅子垭乡梅花村其家附近被民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人任某甲与被害人任某乙的亲属就民事部分赔偿达成协议并全部兑现，任某乙的亲属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1．证人马某某、任某丙、何某甲、何某乙、何某丙、任某丁、何某丁、李某的证言；
2．机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡注销户口证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；
3．常住人口登记表、抓获经过、调解笔录、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
4．调解笔录、收条、谅解书；
5．被告人任某甲的供述及辩解。
关于辩护人出示的被告人任某甲病历、村委会证明各一份，经查，因与本案定罪、量刑无关联，故，对于该组证据，本院不予采信。
本院认为：被告人任某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任某甲到案后如实供述本案事实，在审理过程中认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。结合任某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出证明被告人任某甲有罪的证据不充分的辩护意见，经查，任某甲将任某乙撞倒的瞬间虽然没有现场目击证人，但其本人在侦查阶段的供述与辩解及庭审中亦对其撞倒、碾压任某乙的犯罪事实供认不讳，其所驾驶车辆车轮与死者身上伤痕的照片比对吻合，证人均证明其在该时间段驾驶三轮车路过梅子垭乡小地名“机房”路段，公诉机关出示的证据能够证明本案基本事实，故，本案事实清楚，证据确实、充分，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张宏娅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第1号
申请执行人郭惠强，男，回族，1981年4月3日出生，住洛江区。
被执行人林小明，男，汉族，1985年9月10日出生，住丰泽区。
被执行人郭明强，男，回族，1986年3月23日出生，住洛江区。
申请执行人郭惠强与被执行人林小明、郭明强民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）洛民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭惠强因被执行人林小明、郭明强未履行生效法律文书确定应支付借款80000元及息的义务，于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第2126号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年一月十六日
书记员 许明远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19168号
原告汪维逵，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
被告张琼，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告汪维逵诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪维逵的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。被告张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪维逵诉称：2015年6月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一年，利息为2000元。借款到期后，被告至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款2万元，并支付自2015年6月10日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
被告张琼未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张琼于本判决生效后十日内返还汪维逵借款20000元，并支付自2015年6月10日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
如张琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由张琼负担。
汪维逵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月七日
书记员 童栎丞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01281号
原告王ＸＸ，南通市通州区兴仁镇誉诚水泥制品厂法定代表人。
被告成建华，职业不详。
原告王ＸＸ与被告成建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告成建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，自2007年起，原、被告之间发生业务往来，原告共向被告供应价值49100元的混泥土路牙，但被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款39100元。2015年1月29日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款39100元。此后，被告一直拖欠未还，原告多次催要无果，现诉请法院判令：1、被告偿还欠款39100元；2、被告向原告支付上述欠款的利息（从2015年7月9日至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成建华在法定期限内未答辩应诉。
经审理查明，2015年1月29日，被告成建华出具欠条一份，载明：“今欠到王ＸＸ人民币叁万玖仟壹佰元整”。上述欠条背面为2011年11月15日被告成建华出具的欠条，载明：“今欠到王ＸＸ路牙款计人民币贰万陆仟肆佰元整。（2012年春节前结清）”在该份欠条上写有“作废”字样。
庭审中，原告陈述其从事水泥制品经营，被告从事市政道路施工。原、被告自2007年开始发生业务往来，被告找原告订购混泥土路牙，原告将货物送至被告指定地点，到年底原、被告进行对账，被告就所欠货款出具欠条给原告。经对账，2015年1月29日被告向原告出具金额为39100元的欠条，该份欠条所载39100元系2011年11月15日被告出具的欠条（已作废）上所载的24000元与另一张欠条（被告已撕毁）上所载的15100元合并而来。被告于2015年1月29日出具欠条时口头承诺在2015年春节前与原告结清，但被告一直以未收到工程款为由拖欠未还。原告遂于2015年7月9日诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告成建华向原告王ＸＸ出具的欠条，并结合原告的陈述，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告成建华结欠原告王ＸＸ货款人民币39100元的事实。原告王ＸＸ要求被告成建华支付货款人民币39100元，于法有据，本院予以支持。被告成建华拖欠原告货款，有违诚信，应当赔偿原告王ＸＸ相应的利息损失。原告王ＸＸ要求被告成建华自诉讼之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建华给付原告王ＸＸ人民币39100元。
二、被告成建华给付原告王ＸＸ上述债务自2015年7月9日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述一、二项，由被告成建华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389元（已减半），由被告成建华负担（此款已由原告王ＸＸ预交，被告成建华在履行判决义务时一并与原告王ＸＸ结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 葛美玲
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第895号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨群，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告杨群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月七日
代书记员 陈冰清
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2709号
原告陈某某，女，汉族，住长春市绿园区。
被告李某，女，汉族，45岁，住长春市二道区。
本院在审理原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月三日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2709号原告陈某某，女，汉族，住长春市绿园区。被告李某，女，汉族，45岁，住长春市二道区。本院在审理原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月三日书记员  康 宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1851号
原告刘永志。
委托代理人刘伟。
被告唐尧杰。
被告岳晓梅。
原告刘永志与被告唐尧杰、岳晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟、被告唐尧杰到庭参加诉讼，被告岳晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永志起诉称，2013年两被告购买原告车辆一辆，除交纳部分车款外剩余25000元未付，被告出具欠条一份并约定了利息，虽经原告多次催要被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还购车款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告购车款20000元。
被告唐尧杰答辩称，欠款属实，但已于2013年11月21日与被告岳晓梅离婚，双方约定该欠款由岳晓梅承担。
被告岳晓梅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日被告从原告处购买上海英伦轿车一辆，购买当日被告支付部分货款，余款32000被告为其出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘永志车款32000元叁万贰仟元整岳晓梅2013.1.17号”，该欠条左下方空白处“加3000元，共计35000元，唐尧杰2014.2.1号”的内容系2014年2月1日被告唐尧杰与原告约定的另支付利息3000元，之后被告唐尧杰向原告支付车款15000元。
另查明，被告唐尧杰与岳晓梅于2013年11月21日离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告唐尧杰提交的离婚协议书、字据及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告双方就车辆买卖形成合意，且未违反相关法律法规，合法有效，本院予以认定，原告按照约定向被告交付车辆后，被告亦应按照约定支付价款。被告唐尧杰虽辩称已于2013年11月21日与岳晓梅离婚，且约定该债务由岳晓梅承担，本院认为该约定系唐尧杰与岳晓梅内部约定不能对抗第三人，故，两被告应对该债务承担共同偿还责任。唐尧杰于2014年2月1日向原告承诺支付利息3000元，该约定发生在两被告离婚之后，且原告及被告唐尧杰均未提交证据证明被告岳晓梅知晓并同意该约定，故对该约定岳晓梅不承担责任。截止到开庭时，被告唐尧杰已支付原告15000元（含利息3000元），对余款20000元被告唐尧杰、岳晓梅理应共同偿还。被告岳晓梅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐尧杰、岳晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘永志购车款20000元；
二、驳回原告刘永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 程
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0358号
申请执行人周豪。
被执行人左长代。
周豪与左长代居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）淮开民初字第0978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左长代于判决生效之日起15日内支付周豪居间费用7.6万元及利息（从2013年11�6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），案件受理费1700元，由左长代负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人经协商达成和解协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商达成和解协议，且被执行人亦暂无财产可供执行，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0978号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按计划还款或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4437号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：刘胜全，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省安化县人，自由职业，户籍地湖南省益阳市安化县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘胜全（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告刘胜全经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金23483.26元，利息44415.07元,费用（含违约金）3768.88元，合计人民币71667.21元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2012年8月21日开始使用该卡。自2012年11月开始，被告经常未按时足额支付当期信用卡透支款本息。原告经多次催讨未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告刘胜全既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××14”的信用卡进行消费。自2014年10月以后，被告经常未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金23483.26元，利息44415.07元,逾期还款违约金（原滞纳金）3768.88元，合计人民币71667.21元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金3768.88元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜全于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金23483.26元，利息44415.07元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）3768.88元，合计人民币71667.21元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止的逾期利息，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算，由被告刘胜全予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告刘胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年一月十五日
书记员 周伟丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1829号
原告吴昆瑞，男，1968年9月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系建筑工人。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告李润，男，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系工头。
原告吴昆瑞与被告李润建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昆瑞及其委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼，被告李润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昆瑞诉称，2010年10月至2012年5月，内蒙古正一房地产开发有限公司（以下简称正一公司）将杭锦后旗陕坝镇居然二期建设工程发包给内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光公司），被告李润系曙光公司的工程管理人员，被告李润雇佣原告为该工程的木工。工程结束后，被告李润欠原告工资11万元，经催要，被告李润以被告正一公司未足额支付工程款为由拒付工资，后经我多次催要，2014年9月8日被告李润给我出具欠条一张。2014年9月9日，原告吴昆瑞及钢筋工王兆利与被告李润签订《协议书》约定，“杭锦后旗居然家园木工承包人吴昆瑞、钢筋工承包人王小锁所承包的工程款于2014年9月9号结算清。两承包人的剩余款项同意由发包人李润于2014年年底用房屋抵顶所剩款项。”此协议签订后，被告李润拒绝履行，一直没有为原告划拨顶账房，导致原告无法实现协议目的，原告可以解除协议，要求现金支付。现原告诉至法院，要求：1.依法解除原告吴昆瑞与被告李润2014年9月9日签订的协议书；2.被告李润给付工资11万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告李润未作答辩。
经审理查明，原告吴昆瑞从被告李润处承包杭锦后旗居然家园工程木工工种，2014年9月8日，被告李润给原告出具欠条，载明欠原告工资11万元。次日，被告李润以发包人的名义与原告吴昆瑞及王小锁达成《协议书》约定，所欠工程款由被告李润于2014年年底用房屋抵顶。2015年7月24日，原告诉至本院，要求：1.依法解除原告吴昆瑞与被告李润2014年9月9日签订的协议；2.被告李润给付工资11万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告吴昆瑞与被告李润均不具备建设工程施工的相应资质，其所形成的建设工程分包合同属无效合同，但原告吴昆瑞按照约定完成被告李润交付的工作，被告李润未按约定支付工程价款属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方达成了以房抵债的协议，但该协议中并未明确具体抵顶的房屋情况及抵顶价格，且被告李润迟延履行致使合同目的不能实现，因此原告要求解除该协议书的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴昆瑞与被告李润于2014年9月9日签订的以房屋抵顶债务协议。
二、被告李润于本判决生效后五日内给付吴昆瑞工程款11万元及利息（从2015年7月24日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告李润承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷沁玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第299号
原告吕兰英，女，1967年10月15日出生。
被告李方勤，男，1975年7月4日出生。
原告吕兰英与被告李方勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兰英到庭参加诉讼。被告李方勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰英诉称：原告于2011年12月至2012年11月期间在被告所开鲁豫服装厂务工，自入职服装厂开始，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原、被告已形成事实上的劳动关系。但被告始终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2012年5月始，被告开始不按时发工资，总以账未结回来，承诺结账回来后一起发放。2012年11月，被告结回账10万余元，仅发原告部分工资，其余款项不知去向。2013年1月始，原告向多部门反映情况，但至今无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：判令被告支付原告工资9620元，并承担案件受理费。
被告李方勤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告租赁顺义区杨镇地区二郎庙村村民房子进行服装加工。加工过程中，被告雇佣吕兰英、孔祥花、辛艳华、黄春英、雒群秀、刘淑荣、孔祥敏、王松林、于连华、张希平等人进行劳务活动。原告等十人与被告之间未签订劳动合同。
2012年12月21日，被告为原告等十人各自出具欠条。原告所提交欠条上载：“今欠吕兰英工资款玖仟陆百贰拾元整（9620元），欠款人：李方勤。2012年12月21日。”被告认可欠条的真实性，另表示其书写欠条后另给付原告等十人5000元。
原告认可，被告出具欠条后，又于2013年2月2日给付原告等十人共计5500元，其中给付原告1000元，尚欠原告8620元至今未付。原告变更其诉讼请求为，要求被告支付劳务费8620元。
上述事实有双方当事人陈述，欠条在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告之间未签订劳动合同，同时，原告受被告雇佣进行劳务活动，故双方之间存在劳务合同关系。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行劳务义务，被告应履行给付劳务费的义务。对于劳务费的总额，因被告于2012年12月21日出具欠条，证明拖欠劳务费9620元，原告自认2013年2月2日另收到1000元，故被告尚欠8620元劳务费未给付，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方勤给付原告吕兰英劳务费八千六百二十元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李方勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李香玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00452号
申请执行人高明庆。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：连区劳人仲案字（2014）第129号仲裁调解书
申请执行人高明庆2015年11月9日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人连云港市东茂矿业有限公司履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01939号
罪犯高庆勃，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇三眼泉村68号。因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年10月11日以（2010）榆刑初字第498号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高庆勃确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行。深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在担任监区罪犯监督岗期间，该犯能积极反应、及时制止犯群中存在的问题。五、该犯开据贫困者证明书。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获1541分。
经审理查明，罪犯高庆勃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1541分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高庆勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高庆勃准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2382号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
被执行人：钟伟
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟伟借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第5676号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额276.217715万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费30021.77元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2382号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟伟借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1108号
申请执行人元明常，男，1955年10月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市河南街天池路169号（注册号222401000022428）。
法定代表人邢宏，总经理。
本案在执行过程中，于2014年8月25日依法强制执行被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在本院另案中应收的执行款47597元，现已支付申请执行人元明常，申请执行人元明常同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一三年八月二十五日
书记员 韩曙擎