wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2191号
原告：张某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1960年12月31日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第139号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
负责人：姚德全，该村主任。
委托代理人：王宝清，该单位法律顾问。
委托代理人：王世勇，该村工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙玉芬，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）因与被上诉人孙玉芬农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人姚家村委会的委托代理人王宝清、被上诉人孙玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给以原告为代表的承包经营户，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。每人承包0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。
另查明，原告系第二轮土地承包之前落户，被告尚未进行土地微调。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经�权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，该院不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决：确认原告孙玉芬与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土�承包经营合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，上诉人姚家村委会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院没有认定合同中0.5亩2010年土地微调期交付是附时间条件合同，是完全错误的认定。一审法院没有适用《合同法》中关于附条件合同的第四十五条规定是错误的。事实上这份合同因被上诉人未交纳公共提留和义务款，而获得土地承包权侵害了上诉人和被上诉人原住户的利益，而应认定无效。没有法律规定集体组织成员资格不属于人民法院审查范围。
被上诉人孙玉芬答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，被上诉人系在姚家村实际居住的该村村民，上诉人与被上诉人所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并由合同鉴证机关加盖“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。且集体组织成员资格不属于人民法院审查范围。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 董 莉
代理审�员张春韬
二〇一五年一月八日
书记员 康 赦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00029号
申请人邹某。
申请人石某。
申请人邹某、石某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员李恩刚审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人邹某、石某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年9月27日达成（2013）东交调字第176号调解协议：
一、邹某一次性给付石某一切费用2000元；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、石某自愿放弃向邹某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第153号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人植维波，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇超群村西植组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人植维波借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人植维波应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币53423元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第106号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 石守华
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初240号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人唐老二，男，1985年7月15日出生，苗族，文盲，务农，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2017年2月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人唐老二被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]224号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人唐老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日上午，被告人唐老二至平和县山格镇宝丰村路段溪子蜜柚园旁小路边，将被害人蔡某停放于该处的一辆金轮牌二轮摩托车（闽Ｅ×××××，发动机号1313P5359,车架号LJ5PE2A37D1135359）盗走。经认定，该车价值人民币3153元。
另查明，2017年2月10日，唐老二在漳州市芗城区被公安机关抓获，被盗的摩托车被扣押归还被害人，并缴获L型铁质撬棍、梅花扳手、活络扳手各一把。唐老二曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人唐老二在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人蔡某的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。唐老二到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被扣押归还被害人，可酌情从轻处罚；唐老二因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有前科，量刑时酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐老二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止)。
二、扣押在案的作案工具L型铁质撬棍、梅花扳手、活络扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月十二日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初240号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人唐老二，男，1985年7月15日出生，苗族，文盲，务农，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2017年2月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人唐老二被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]224号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人唐老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日上午，被告人唐老二至平和县山格镇宝丰村路段溪子蜜柚园旁小路边，将被害人蔡某停放于该处的一辆金轮牌二轮摩托车（闽Ｅ×××××，发动机号1313P5359,车架号LJ5PE2A37D1135359）盗走。经认定，该车价值人民币3153元。另查明，2017年2月10日，唐老二在漳州市芗城区被公安机关抓获，被盗的摩托车被扣押归还被害人，并缴获L型铁质撬棍、梅花扳手、活络扳手各一把。唐老二曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月7日刑满释放。上述事实，被告人唐老二在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人蔡某的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。唐老二到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被扣押归还被害人，可酌情从轻处罚；唐老二因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人唐老二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止)。二、扣押在案的作案工具L型铁质撬棍、梅花扳手、活络扳手各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月十二日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第357号
罪犯蔡贻果，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）阳城法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人蔡贻果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并判处被告人蔡贻果与其他被告人共同赔偿受害人家属各项经济损失480018.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出（2012）阳中法刑一终字第19号刑事裁定，以被告人蔡贻果犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年六个月。判决生效后，2012年7月20日交付执行。刑期执行至2019年3月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡贻果在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贻果未履行民事赔偿480018.03元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贻果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贻果予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3082号
申请执行人张振石。
被执行人李桂田。
申请执行人张振石与被执行人李桂田交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9139号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币38820.36元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3082号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第467号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告赵某某为与被告李某某抚养费纠纷一案于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，人民陪审员廖文文、郑雁云参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告协议离婚，约定儿子李某甲由女方抚养，并就李某甲的抚养、教育费等费用作出约定。原、被告离婚后，被告已近一年未履行给付原告李某甲的抚养费、医疗费、补读费等费用之义务。现原告无力负担上述费用，特诉至法院，请求判令被告支付李某甲抚养费500元／月，及其教育、医疗费等费用直至李某甲成年。
被告李某某未发表答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件。证明原、被告的主体资格。
2、房屋租赁合同。证明原告和儿子李某甲至今无住房，在外租房居住。
3、离婚协议书。证明原、被告协议离婚，被告应每月支付李某甲抚养费500元直至其年满18周岁，李某甲的其他教育费、医疗费由原、�告双方共同承担。
4、岳阳市第七中学学杂费收据。证明2014年度李某甲在岳阳市第七中学就读期间的学杂费为3322元。
被告李某某未向本院提交证据。
法庭质证中，被告李某某未对原告赵某某所举证据提出异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1993年8月25日登记结婚，2013年9月30日签订离婚协议书协议离婚。离婚协议书约定：原、被告的儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至李某甲成年，李某甲的其他教育、医疗费由原、被告共同承担。原告于2014年2月18日、9月2日支付李某甲在岳阳市第七中学就读期间的学杂费共计3322元。
另查明，李某甲出生于1997年10月27日，从原、被告离婚次月（2013年10月）计算至李某甲成年当月（2015年10月），共计25个月。原、被告离婚后，被告李某某已于2014年11月12日一次性支付李某甲抚养费7000元。
本院认为：本案系抚养费纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告协议离婚时，已就子女抚养问题作出约定，该约定不违反法律规定，应得到原、被告之遵守。被告李某某在与原告离婚后应支付李某甲抚养费直至其成年，给付抚养费的时间为25个月，标准为500元／月，金额为12500元（25个月×500元／月）。因教育费由原被告共同负担，本院认定被告应支付的比例为50%，其应支付的教育费数额为1661元（3322元×50%）。上述被告应支付的抚养费和教育费费用共计14161元，原告已支付的抚养�7000元应予折抵。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付李某甲的抚养费、教育费共计7161元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2014）楼民三初字第467号文书拟稿人何文祥报批时间2015�9月18日原告赵某某被告李某某裁判结果：
一、由被告李某某支付李某甲的抚养费、教育费共计7161元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某承担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初572号
原告：甘某，男，1981年6月7日出生，汉族，四川省邻水县人，住黄冈。
被告：余某，女，1983年1月29日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
原告甘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告甘某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鉴于本案当事人表示能改正缺点，现原告申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
审判员 吴潮元
二〇一六年九月二十九日
书记员 王銮冰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2087号
原告：成都焊研威达科技股份有限公司。公司住所地：成都市青白江区华金大道一段***号。
法定代表人：金云龙，系公司董事长。
委托代理人：何宇，系公司项目经理。
被告：四川国华环保设备制造有限公司。公司住所地：宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：陈康胜，系公司董事长。
原告成都焊研威达科技股份有限公司与被告四川国华环保设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原、被告已达成和解协议，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都焊研威达科技股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都焊研威达科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费342.00元，由原告成都焊研威达科技股份有限公司承担。
审判员 胡冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 王志刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1323号
原告王永海，农村居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告陈书森，农村居民。
委托代理人刘清洲，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
原告王永海与被告陈书森加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永海的委托代理人郭波，被告陈书森的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，原告于2012年9月4日、10月11日为被告加工石材共计1174.6㎡，加工费为35元／㎡，共计41111元。后被告只付给原告3000元，余款被告至今未付。原告请求依法判令被告支付加工费38111元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈书森辩称，原告为被告加工石材属实，加工的数量也对，只是加工单价不是35元／㎡，当时双方协商的是7元／㎡。同时，其中的370.6㎡剁斧应扣除。
经审理查明，原告多次为被告加工石材，加工项目为剁斧。其中，2012年9月4日加工了370.6㎡，10月11日加工了804㎡。后被告仅支付3000元加工费。
庭审中，原告提交以下证据：
1、出库单2份，证明原告为被告加工石材的数量。
2、莱州市云石工艺有限公司出具的证明1份、法人营业执照1份、案外人陈祥彬为该公司供货的价格明细1份、打款记录5份，证明：加工费应为35元／㎡。
被告对上述证据的质证意见是：
一、对证据1无异议。
二、对证据2有异议。该证据是原告与案外人供货的价格，与本案无关联。原、被告之间协商的单价就是7元／㎡。根据加工的难易程度、用工量大小，剁斧的加工费单价从5元到30多元都有。
因原、被告对加工费单价不能达成一致意见，原告申请对加工费单价进行鉴定评估。本院依法委托平度市价格认证中心对涉案石材加工费单价进行了鉴定。2015年6月16日，该中心出具青平度价鉴字（20415）F005号价格鉴定（认证）结论：加工费单价的市场价格为30元／㎡。本次鉴定，原告支出鉴定费700元。
经质证，原、被告对该鉴定结论均有异议。原告认为虽然鉴定价格比协议价格低，但对此予以认可。被告认为，按照剁斧3遍作出加工单价认定没有事实依据，被告认为是剁斧1遍，被告同时申请鉴定人员出庭接受质询。
2015年10月22日，鉴定机构指派鉴定人员荆全春出庭接受质询。针对鉴定中为何采用剁斧3遍的问题，鉴定人员称，原、被告虽然均提供了样品，但不能根据样品确定是剁斧1遍或3遍。在询问被告的收货方莱州市云石工艺有限公司后，该公司出具了收货方的石材是剁斧3遍、单价35元／㎡。在此基础上，鉴定人在平度市公安局店子派出所工作人员的带领下，拿着原、被告提供的样品，到当地三家石材加工企业询证，最终确定剁斧3遍加工费为30元／㎡。
上述事实，有原告提交的相关证据，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论书，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王永海为被告陈书森加工石材，双方形成了石材加工合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。根据原、被告双方的诉辩主张本案的争议焦点有二：一、原告为被告加工的1174.6㎡石材中，是否应当扣除其中的370.6㎡；二、加工费单价的确定。下面根据庭审查明的事实和相关法律规定，分别加以论述。
关于争议焦点一（加工数量的确定）。庭审中，原告提交的出库单2份，证明涉案石材的加工数量为1174.6㎡，被告对此无异议，但主张应当扣除其中的370.6㎡。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，被告应当对其主张扣除相应加工数量的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。而被告在法庭辩论终结前仍未提交相应的证据，故对被告的上述主张，本院不予采信。故对原告主张的加工数量1174.6㎡，本院予以确认。
二、关于争议焦点二（加工费单价的确定）。根据合同法相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因双方对加工费单价各执一词，本院根据原告的申请，委托相关鉴定机构对加工费单价进行了鉴定。被告虽然对该鉴定意见不予认可，并对鉴定机构按剁斧3遍作出的加工费单价提出质疑，鉴定机构指派相关鉴定人员接受质询后，对被告的质疑和鉴定意见的形成过程进行了详细地说明，虽然被告对该鉴定意见仍不予认可，但该意见系鉴定机构依照相关鉴定规则作出的的，其鉴定程序合法，内容客观公正，对该鉴定意见本院予以采信。被告的抗辩意见不具有合理性，本院不予采纳。
因此，原告为被告加工石材的加工费应为35238元（1174.6元／㎡×30㎡）。扣除被告已经支付的3000元，被告应支付原告加工费32238元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告陈书森于本判决生效后十日内支付原告王永海石材加工费32238元。
二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，鉴定费700元，共计1453元，由被告陈书森负担1337元，原告王永海负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第365号
原告山东合力新材料有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，该公司经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告张金元，男，汉族。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告张金元债务转移合同纠纷一案中，原告山东合力新材料有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，保全费620元，由原告山东合力新材料有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一四年六月十二日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第77号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦小龙。
被告人彭涛。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人秦小龙、彭涛犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强、代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人彭涛、秦小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2012年4月5日23时30分许，被告人彭涛、秦小龙伙同肖阳、谢滔、唐文（三人均已判刑）等五人经预谋后，由肖阳驾驶一辆遮挡号牌（车牌号为川FF66**）的黑色现代轿车窜至成都市青白江区红阳青江中路，发现被害人黄某某独自一人手拿提包后，五人遂决定抢包。后由肖阳在车上负责接应，唐文、秦小龙尾随望风，谢滔、彭涛二人趁黄某某不备欲从其身后抢走手提包，黄某某发觉后将包抓住不放并呼救，谢滔、彭涛二人强行拉拽，致黄某某倒地受伤，后强行将包抢走，并驾车逃离现场。
经查，被抢手提包内有现金1600元、价值1240元的黑色三星牌S5660手机一部。所抢现金被上述五人分赃耗用，手机由谢滔使用。
2014年1月31日，秦小龙在四川省中江县被当地民警挡获；2014年3月16日，彭涛在郫县郫筒镇被当地民警挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见、刑事判决书、同案犯供述以及被告人供述等。请求本院以抢劫罪追究被告人秦小龙、彭涛的刑事责任。
另查明，被抢手机已追回发还受害人黄某某。
审理中，被告人秦小龙、彭涛对指控的抢劫事实无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦小龙、彭涛以非法占有为目的，在趁人不备夺取他人财物被发现后，进而采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人秦小龙、彭涛依法均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二名被告人在归案后如实供述了本案的抢劫事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭涛作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。二名被告人均无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。在量刑时综合予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人秦小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人彭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人秦小龙、彭涛的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦小龙的刑期从2014年2月1日起至2017年1月31日止。被告人彭涛的刑期从2014年3月16日起至2016年5月15日止。所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 廖品玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1158号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人郑瑞翁，男，1969年11月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人郑瑞翁罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资�局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0222号
原告戴洪江，男，汉族，1975年10月10日生。
原告靳德云，女，汉族，1976年6月26日生。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告戴洪江、靳德云与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴洪江与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪江、靳德云诉称：原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告戴洪江、靳德云要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴洪江、靳德云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴洪江、靳德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 蔡 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0222号原告戴洪江，男，汉族，1975年10月10日生。原告靳德云，女，汉族，1976年6月26日生。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告戴洪江、靳德云与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴洪江与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪江、靳德云诉称：原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告戴洪江、靳德云要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告戴洪江、靳德云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴洪江、靳德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员 蔡 勇二〇一四年四月十一日书记员 张石烨
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第190号
原告何焱平，男，1963年1月22日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县开云镇紫金村*组。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告王合平，男，1968年9月20日出生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县新塘镇丰塘村**组。
原告何焱平诉被告王合平追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王丹熙担任法庭记录。原告何焱平的委托代理人刘旭霞、李建平到庭参加诉讼。被告王合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王合平与袁铁光、袁国贤父子在原告何焱平的佳兴花苑工地工作，2015年3月25日，被告因口角与袁铁光、袁国贤父子争吵打架，被告将其父子打伤。袁铁光父子被送往人民医院住院治疗。在此期间，被告王合平对袁铁光父子不闻不问，更没有承担任何费用。经多方协商，原告垫付了30000元治疗费、误工费等费用。后袁铁光父子向衡山县人民法院起诉，认定被告王合平应赔偿袁铁光、袁国贤父子损失共计20922.86元。判决生效后，被告王合平仍没有支付任何费用。现原告根据衡山县人民法院判决书内容行使追偿权，要求被告王合平支付
20922.86元垫付款。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书，拟证明王合平致袁铁光父子受伤、袁铁光父子因受伤而实际损失为27403.5元，王合平应赔偿20922.8元，何焱平已支付袁铁光父子赔偿款30000元及王合平与袁铁光父子均是何焱平的雇员等事实。
2、行政处罚决定书，拟证明王合平致伤袁铁光父子的事实。
3、王合平的询问笔录，拟证明王合平致伤袁铁光父子、王合平系何焱平佳兴花苑工地做事的雇员等事实。
4、文亚春的询问笔录，拟证明王合平致伤袁铁光父子、王合平系何焱平佳兴花苑工地做事的雇员等事实。
5、取款凭证，拟证明何焱平已支付了袁国贤、袁铁光医疗费的事实。
被告王合平未到庭参加诉讼，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：被告王合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证权与质证权。原告提交的证据1-5，经审查，来源合法且客观真实，与本案有关联，依法予以认定。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原告雇佣被告王合平及袁国贤、袁铁光父子在衡山县开云镇佳兴花苑工地从事木工工作。2015年3月25日12时许，因锯木板之事袁铁光与被告王合平发生争执，随后两人便扭打在一起，在斗殴过程中，被告王合平抢过袁铁光手中的铁锤用铁锤柄将袁铁光的头部打伤并流血，袁国贤见儿子袁铁光与王合平扭打在一起，便赶了过去，被告王合平又将袁国贤推倒在地。他们带班的文亚春发现打架，及时制止，纠纷得以平息。袁铁光、袁国平受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗。原告赔偿了袁国贤、袁铁光父子30000元。2015年4月28日，袁国贤、袁铁光向本院提起诉讼，要求判令王合平赔偿其各项损失40741.16元。本院于2015年7月16日依法作出判决，确认王合平赔偿袁国贤、袁铁光各项损失21922.86元（含王合平已支付的1000元）。因原告已先行赔付了袁国贤、袁铁光30000元，故原告对被告应赔付袁国贤、袁铁光各项损失20922.86元享有追偿权。判决生效后，被告仍未向原告支付上述款项。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款20922.86元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。本案中，被告王合平与袁国贤、袁铁光均是原告何焱平雇请在同一工地做事的工友。在做工过程中，被告王金平因口角而致伤袁国贤与袁铁光，是故意侵害他人生命健康权行为，应当承担民事赔偿责任，原告何焱平作为雇主，应当承担连带赔偿责任。现原告何焱平已承担了赔偿袁国贤、袁铁光各项损失20922.86元义务，故享有向被告王合平追偿此款项的权利。被告王合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合平在本判决生效后十五日内支付原告何焱平垫付赔偿款20922.86元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，因适用简易程序审理减半收取161.5元，由被告王合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴春华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王丹熙
校对责任人：吴春华打印责任人：王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第843号
申请人冯立同。
被执行人梁鹏飞，现下落不明。
关于冯立同申请执行梁鹏飞民间借贷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第958号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人梁鹏飞现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第211号
原告赵英健，女，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告李泽强，男，1975年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张丽鲲，女，1976年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵英健与被告李泽强、张丽鲲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜林、被告李泽强、张丽鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英健诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2011年12月21日被告向原告借款80000元。2012年3月29日被告又向原告借款90000元。2013年11月15日被告归还原告欠款30000元，余款140000元至今未还，承诺2014年1月30日还清。期满原告向被告索要上述借款，二被告一再推拖，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金140000元。并要求二被告支付自2014年1月31日至2014年8月13日的利息4550元及自2014年8月14日至借款本金实际给付之日的利息。
被告李泽强辩称，原告所讲属实，我同意还款，但此款系我个人借款。
被告张丽鲲辩称，对借款的真实性无异议，但是李泽强个人借款，应由其个人承担还款责任，而且我们已经离婚了。
为证实自己的主张，原告赵英健向本院提交证据如下：
借条三份。欲证明被告李泽强分别于2011年12月21日、2012年3月29日在原告处借款80000元和90000元，共计170000元。并于2013年7月偿还30000元，尚欠140000元未还。被告李泽强无异议，被告张丽鲲的质证意见为，对证据的真实性无异议，但此笔借款与我无关，应由李泽强个人承担。本院对该证据予以采信。
被告李泽强未提供证据。
为证实自己的主张，被告张丽鲲向本院提交证据如下：
1、离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2014年6月30日离婚。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告李泽强对证据无异议。本院对证据予以采信。
2、李泽强护照复印件一份、新葡京卡复印件一张、9个赌博筹码照片打印件一张、澳门葡京酒店笔照片打印件一张，该酒店的笔证明李泽强在澳门葡京酒店居住过，同该酒店的积分卡、筹码共同证明李泽强所借款项并未用于二被告共同生活，这笔钱应是赌债，不应由我承担。原告对证据的真实性无异议，但主张与本案不具有关联性，不能证明涉案借款用于赌博，也不能证明未用于家庭生活。对上述证据本院将结合案情及其它证据进行综合认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系，2000年4月19日登记结婚，于2014年6月30日离婚。在二被告婚姻存续期间，被告李泽强分别于2011年12月21日、2012年3月29日向原告借款80000元和90000元用于其所施工的工程，并为原告出具二张借条，借款合计170000元。2013年7月被告向原告偿还欠款30000元，尚欠140000元未还。2013年11月15日被告李泽强为原告重新出具一张借条，承诺尚欠余款140000元于2014年1月30日还清。但借款到期后，被告李泽强未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金140000元及2014年1月31日至起诉之日即2014年8月13日期间的利息4550元，并自2014年8月14日按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
本院认为：原告与被告李泽强之间的借款事实清楚，证据充分，被告李泽强应当按照约定期限履行还款义务，现借款到期后被告李泽强仍未还款，故本院对原告要求被告李泽强偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。因被告李泽强未按约定期限还款，故应承担支付逾期利息的违约责任，原告对利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张丽鲲是否应当承担还款责任的问题，本院认为，因被告李泽强向原告借款的事实发生在其与被告张丽鲲婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明原告与被告李泽强明确约定此笔借款为李泽强个人债务，也不能证明二被告约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对原告要求被告张丽鲲对借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。虽然被告张丽鲲主张被告李泽强将涉案借款用于赌博，并未用于家庭生活，但庭审中原告及被告李泽强均主张本案借款用于工程，故被告李泽强从原告处借款的用途并非赌博，故被告张丽鲲的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李泽强、张丽鲲于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵英健借款本金140000元及利息4550元，共计144550元。并自2014年8月14日按银行同期贷款利率的标准支付利息至实际给付之日。
案件受理费3100元减半收取1550元及邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩兆婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01396号
原告：安徽医科大学附属巢湖医院。
法定代表人范自法，该院院长。
委托代理人陆四平，该院职工。
委托代理人王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王秀生，男。
本院在审理原告安徽医科大学附属巢湖医院诉被告王秀生医疗服务合同纠纷一案中，原告安徽医科大学附属巢湖医院于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽医科大学附属巢湖医院撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 李难难
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第289-2号
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路***号。组织机构代码74099205-X。
法定代表人燕兴昌，董事长。
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦*楼。组织机构代码77206368-5。
法定代表人刘其刚，董事长。
共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告刘某某，男，×年×月×日出生，汉族，东营市交通运输有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人苏鸿建，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。
审判长 李秀芹
审判员 申国峰
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第289-2号原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路129号。组织机构代码74099205-X。法定代表人燕兴昌，董事长。原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。组织机构代码77206368-5。法定代表人刘其刚，董事长。共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。被告刘庆增，男，1967年5月14日出生，汉族，东营市交通运输有限公司职工，住东营市东营区。委托代理人苏鸿建，1966年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告刘庆增房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。审判长  李秀芹审判员  申国峰审判员  舒浩浩二〇一五年六月十五日书记员  李艳红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2580号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告高峰。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0099号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县红叶北路188号。
负责人杨阳，该局局长。
被执行人周长江，农民。
被执行人林莉，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行周长江、林莉计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 侃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更68号
罪犯付建东,男，1972年1月22日出生于吉林省吉林市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）珠中法刑一终字第173号刑事裁定，以被告人付建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯付建东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付建东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00847号
原告：杨某，女，1991年7月生，汉族，住明光市。
被告：杨某，男，1990年2月生，汉族，住明光市。
本院于2014年3月26日立案受理了原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员董祥林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00847号
原告吴国强，男，汉族，本溪市人，本溪市爱卫会卫生检查大队退休。
被告王凤军，男，汉族，赤峰市。（现羁押于本溪市看守所）
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师
本院在审理原告吴国强诉被告王凤军民间借贷纠纷一案中，原告吴国强因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4750号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李远凯。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李远凯借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李远凯的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李远凯的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第982号
原告秦贞都，居民。
被告王庆存，成年，居民。
原告秦贞都与被告王庆存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告秦贞都到庭参加诉讼，被告王庆存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆存因经营需要，于2010年12月8日，向原告秦贞都借款50000元，于2011年4月20日，向原告借160000元，于2011年1月18日，向原告借200000元。被告分三次共向原告秦贞都借款410000元。并给原告出具借条三份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告王庆存偿还借款410000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆存未答辩。
经审理查明，被告王庆存因经营需要，于2010年12月8日，向原告秦贞都借款50000元，于2011年4月20日，向原告借160000元，于2011年1月18日，向原告秦贞都借200000元。被告分三次共向原告借款410000元。并给原告出具借条三份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月6日诉至本院，要求被告偿还借款410000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的三张借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦贞都与被告王庆存之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告410000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王庆存偿还借款410000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆存于本判决生效后五日内偿还原告秦贞都借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王庆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 鹏
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审1号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人查兴隆，男，该局工作人员。
被申请人淮阳县白楼镇同德学校，法人代表李德俊，男，汉族，住淮阳县白楼乡赵集村045号。身份证号：4127271963********。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2017]10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除淮阳县白楼镇同德学校（法人代表：李德俊）在非法占用基本农田、一般耕地土地上新建建筑物及附属设施，并恢复土地原状；二、没收当事人在非法占用建设用地新建的建筑物及其附属设施；三、处以当事人非法占用的土地基本农田每平方20元的罚款、一般耕地每平方米10元的罚款、建设用地每平方米3元的罚款，计款30786元整，限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账号：17×××89）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定未到申请强制执行的期限。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2017]10号行政处罚决定于2017年10月20日，该处罚决定书告知被申请人的起诉期限为六个月，在没有超过六个月的起诉期限的情况下，申请强制执行显然违背法律规定，其申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件,故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十四）项之规定。裁定如下：
不准予淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]10号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00716号
原告武彦平，男，1985年11月26日出生，汉族，陕西省神木人。
被告周宪宏，又名周宪红，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告武彦平与被告周宪宏合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武彦平到庭参加了诉讼，被告周宪宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武彦平诉称，2013年2月20日，原、被告签订《地暖承包合同》，被告将其承租的永茂家居建材市场的二期地暖工程采用包工包料的方式承包给原告，工程总价161500元。合同约定，原告必须于2013年3月20日完工，被告于工程验收完工后付款30%，于2013年6月30日付款30%，于2013年12月30日付款30%，下余的10%作为工程质保金，使用两个采暖期无质量问题后付清。原告按照合同约定按时完工，被告验收合格后支付原告部分工程款，但剩余应付工程款18000元拒绝给付，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告应付工程款18000元，并承担本案的诉讼费。
原告武彦平向法庭提交了原、被告于2013年2月20日签订的《地暖承包合同》一份，证明原告武彦平承揽了被告周宪宏所承租的永茂家具建材城的二期地暖工程，工程款共计161500元，原告按照合同约定完工，被告共计向原告支付工程款123500元，剩余18000元到期应付工程款至今未付。
被告周宪宏未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告武彦平向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案由关联性，能证明原、被告于2013年2月20日签订《地暖承包合同》，合同约定工程款为161500元，工程完工后，被告共计向原告支付123500元工程款，剩余到期应付工程款18000元未付。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实，2013年2月20日，原、被告签订《地暖承包合同》，被告将其所承租的永茂家居建材市场的二期地暖工程采用包工包料的方式承包给原告，工程总价161500元。合同约定，原告须于2013年3月20日完工，被告于工程验收完工后付款30%，于2013年6月30日付款30%，于2013年12月30日付款30%，下余的10%作为工程质保金，使用两个采暖期无治疗问题后付清。工程完工后，被告共计向原告支付工程款123500元，扣除20000元工程质保金，剩余18000元到期应付工程款至今未付。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订《地暖承包合同》，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定完成工程，虽原告未提供证据证明其承包工程经被告验收合格，但在原告完工后被告已支付部分工程款，且被告亦未以其他形式提出异议，应视为原告承包工程经验收合格，被告应依照合同约定履行支付工程款义务，故对原告武彦平请求被告周宪宏支付到期应付工程款18000元的诉讼请求予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宪宏于本判决生效后起三日内支付原告武彦平工程款18000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年二月十三日
书记员 王丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0535号
原告张红霞，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市菜都路19号。
法定代表人刘传海，该公司经理。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律服务工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市四平路29号。
负责人侯天伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波、张东，该公司职员。
被告上海中达客运有限公司，住所地上海市普善路636号。
法定代表人袁大力，该公司经理。
委托代理人石理锋，该公司职员。
本院在审理原告张红霞与被告寿光市宝通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、上�中达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张红霞负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月九日
书 记 员 熊正露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9810号
原告厦门汇成建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人姚汉华。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
被告邓忠全，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈长明，女，1929年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理原告厦门汇成建设发展有限公司与被告邓忠全、陈长明股权转让纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方合同的签订地、履行地及二被告的住所地均在重庆市，故本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖。
经审理查明，2011年6月20日，原告与二被告签订《股权转让合同》及《股权转让补充协议一》，约定二被告将其持有的重庆全兴物业有限公司（以下称全兴公司）48%股权转让给原告等事项。其中《股权转让合同》第7条约定：“凡由本合同所引起的，或与本合同有关的一切纠纷、争议或索赔，首先应由双方友好协商解决，无法解决的，则均由原告所在地法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告在《股权转让合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由原告住所地（即厦门市思明区）法院管辖，故本院对本案享有管辖权。二被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告邓忠全、陈长明的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告邓忠全、陈长明负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第188号
案外人：马春华，住广州市天河区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林继源，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开�有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天�房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人马春华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马春华称：其于2003年11月25日向亿豪公司购买位于广州市天河区天一新村K栋2梯503房（以下简称涉案房产），现因（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封了涉案房产，无法办理房产证，故请求法院解除对涉案房产的查封。
马春华提交了以下证据：1、商品买卖合同（编号：穗房合字200xxx5079号）；2、广州市房地产抵押登记证明书；3、电费发票；4、中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书；5、购房收款收据。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。2014年4月，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封天一新村K栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
因涉案房产被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，马春华另案对涉案房屋提出案外人异议。本院于2015年4月17日作出（2015）穗中法执异议字第68号执行裁定，认定马春华向亿豪公司购买了涉案房产，已付清购房款并实际接收使用该房产，且无证据显示其对未办理过户登记手续存在过错，据此裁定中止对涉案房产的查封。2015年6月23日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房产的查封。自此，（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案对涉案房产转为正式查封。
本案异议审查中，建行越秀支行向本院表示对马春华提交的证据材料无异议，同意由法院核实相关事实后依法处理。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。亿豪公司等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封亿豪公司名下的涉案房产并无不当。现有证据证实马春华向亿豪公司购买涉案房产，付清了购房款并实际接收使用，且对未办理过户登记手续无过错，故马春华的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯5层03号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十月十五日
书记员 卢绿杨
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事�益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有�或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第188号案外人：马春华，住广州市天河区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：林继源，该支行行长。委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。被执行人：广州亿豪房地产开�有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，住广州市。被执行人：马晓霞，住广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天�房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人马春华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马春华称：其于2003年11月25日向亿豪公司购买位于广州市天河区天一新村K栋2梯503房（以下简称涉案房产），现因（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封了涉案房产，无法办理房产证，故请求法院解除对涉案房产的查封。马春华提交了以下证据：1、商品买卖合同（编号：穗房合字200xxx5079号）；2、广州市房地产抵押登记证明书；3、电费发票；4、中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书；5、购房收款收据。本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。2014年4月，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封天一新村K栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。因涉案房产被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，马春华另案对涉案房屋提出案外人异议。本院于2015年4月17日作出（2015）穗中法执异议字第68号执行裁定，认定马春华向亿豪公司购买了涉案房产，已付清购房款并实际接收使用该房产，且无证据显示其对未办理过户登记手续存在过错，据此裁定中止对涉案房产的查封。2015年6月23日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房产的查封。自此，（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案对涉案房产转为正式查封。本案异议审查中，建行越秀支行向本院表示对马春华提交的证据材料无异议，同意由法院核实相关事实后依法处理。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。亿豪公司等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封亿豪公司名下的涉案房产并无不当。现有证据证实马春华向亿豪公司购买涉案房产，付清了购房款并实际接收使用，且对未办理过户登记手续无过错，故马春华的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯5层03号房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十月十五日书记员  卢绿杨法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事�益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有�或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第43号
申请人何翠蓉。
被申请人谢宇兴。
委托代理人谢敏清。
申请人何翠蓉申请宣告被申请人谢宇兴为无民事行为能力人一案，本院于2014年6月11日受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。申请人何翠蓉、被申请人谢宇兴的委托代理人谢敏清均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
申请人诉称，谢宇兴与何翠蓉系夫妻关系。谢宇兴患老年痴呆症、帕金森氏症、外伤性癫痫等多种老年疾病，已在中铁二局集团中心医院住院治疗1年多。目前谢宇兴神志不清，生活不能自理。故何翠蓉提出申请，请求依法宣告谢宇兴为无民事行为能力人，并指定何翠蓉为谢宇兴的监护人。
谢宇兴的委托代理人谢敏清对何翠蓉陈述的上述事实无异议，并同意指定何翠蓉为谢宇兴的监护人。
经审理查明，谢宇兴系何翠蓉之夫，与其委托代理人谢敏清系父女关系。2013年1月17日，谢宇兴在家摔伤，当即被送往中铁二局集团中心医院住院治疗。2013年1月21日行股骨粗隆骨折术，术后一直卧床，至今仍在中铁二局集团中心医院住院治疗。2014年6月19日，中铁二局集团中心医院出具诊断证明书，诊断：1、脑梗塞；2、老年痴呆伴精神症状；3、帕金森氏病；4、外伤性癫痫；目前患者生活不能自理，神志不清。诉讼中，何翠蓉委托四川鼎诚司法鉴定所对谢宇兴的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年6月27日作出鼎诚司鉴（2014）精神鉴字第023号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢宇兴诊断为脑器质性精神障碍；2、被鉴定人谢宇兴目前无民事行为能力。
以上事实，有身份证、户口簿、鼎诚司鉴（2014）精神鉴字第023号《法医精神病鉴定意见书》、中铁二局集团中心医院诊断证明书、证明等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，谢宇兴于2013年1月17日摔伤被送往中铁二局集团中心医院住院治疗，术后一直卧床，生活不能自理的事实，有医院证明、诊断证明书及何翠蓉、谢敏清的陈述为证，足以认定。四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）精神鉴字第023号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：谢宇兴诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。该鉴定书客观真实，合法有效，本院予以确认。何翠蓉作为谢宇兴的妻子，申请本院宣告谢宇兴为无民事行为能力人，并指定何翠蓉为谢宇兴的监护人的请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢宇兴为无民事行为能力人。
二、指定申请人何翠蓉为被申请人谢宇兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯施语
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新澄民初字第52号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2011年2月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员邹永明适
用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：双方于1992年农历10月份相识，199
4年生育大女儿杨某乙，2002年生育小女儿杨某丙。2002年6月19
日双方在新昌县镜岭镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活
中，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不
和。因无法与被告共同生活，去年9月份离家外出打工至今未
归，夫妻关系已名存实亡。现依据《婚姻法》有关规定，起诉
要求与被告离婚，婚生二女儿各抚养一人。庭审中，原告补充
事实如下：××××年××月××日生育大女儿杨某乙，2004年10月17
日生育小女儿杨某丁，杨某丙是杨某丁的小名。
原告陈某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证、户口簿复印件各一份，证明双方的身份和
生育子女情况。
（2）结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告杨某甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在
庭审中辩称：双方相识、生育子女情况及2002年6月19日补办
结婚登记手续的情况属实。但原告诉称双方性格不合，夫妻感
情不和及原告于去年9月份离家外出打工至今未归的情况都不
事实。原告去年9月份出去打工，但春节是回家一起过的。认
为夫妻感情是好的，不同意离婚。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2），均质证
无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院认为，原告提供的
证据（1）、（2），来源合法，符合证据三性原则，且被告均
无异议，能证明原、被告双方的婚姻关系、生育子女情况，予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年相识，1
××××年××月××日生育大女儿杨某乙，2002年6月19日在新昌县镜
岭镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿
杨某丁。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以
夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合
法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中
，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫
妻感情，增加家庭责任感，互相沟通，双方是有和好可能的。
现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关
证据，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审判员 邹永明
二〇一一年三月四日
书记员 胡双英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10231号
原告：重庆天骄爱生活股份有限公司。住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托代理人：万明阳，该公司工作人员。
被告：邱宁。
本院审理原告重庆天骄爱生活股份有限公司诉被告邱宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活股份有限公司于2016年7月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆天骄爱生活股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天骄爱生活股份有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年八月十六日
书记员 边 媛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执407号
申请执行人杨波，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省江油市。
申请执行人李建均，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人赵兵，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省绵阳市三台县。
被执行人中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司经理。
关于杨波、李建均、赵兵申请执行中石化工建设有限公司合同争议纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2016）克仲决字第119号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨波、李建均、赵兵于2017年6月6日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
克拉玛依仲裁委员作出的（2016）克仲决字第119号仲裁裁决书一案指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年六月十九日
书记员 程良聚
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第136号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，农民。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日15时30分许，被告人孟某某酒后无证驾驶晋M788**飞度小型轿车，由下白土村到闻喜县城，行驶至王顺坡路段时，被闻喜县公安局交警大队执勤民警拦车检查，经呼吸式酒精检测，被告人孟某某血液中酒精含量为128mg／100ml，经山西省侯马司法鉴定中心对其抽取的血液样本鉴定，其血液中酒精含量为185.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实在开庭审理过程中，被告人孟某某未提出异议，且由抓获经过，受案登记表、立案决定书，证人班某某、张某某、管某某的证言，山西省候马司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，户籍证明，被告人孟某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年十月八日
书记员 郭 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00471号
原告：李某，女，1970年7月29日出生，汉族，农民。
被告：葛某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行在婚姻登记机关办理了离婚手续，原告以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年三月六日
书记员 汪 昕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初402号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2005年1月27日被滨州市邹平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年2月21日20时许，被害人王某因和被告人张某的妻子之间保持不正当男女关系与张某发生纠纷。张某从厨房拿了一把菜刀放在左腋下，王某用手指画质问张某为何不与刘某甲离婚，二人发生争执，王某用手戳了张某，二人进而互相厮打，张某手持菜刀朝王某面部砍了数下，致王某面部受伤。经法医鉴定，王某面部损伤，单个创口达到6厘米以上，损伤程度已达轻伤一级。案发当日，办案民警传唤张某到案，其到案后如实供述其犯罪事实。
另查，被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明,扣押清单，本地常住人口详细查询，菜刀照片，证人刘某甲、刘某乙证言，被害人王某陈述，被告人张某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科，可酌情从重处罚；其构成自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。