wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1446号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李月艳：女，汉族，1986年4月14日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2351元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金278元，共计：2593元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积160.77平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币2315元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告李月艳未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4379号
原告：孙淑霞，女，1966年5月24日生，汉族，住荥阳市，系原告王一龙法定代理人。
原告：王一龙，男，2005年11月6日生，汉族，住址同上。系原告孙淑霞之子。
二原告委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：安志红，女，1969年6月28日生，汉族，住荥阳市。
第三人:王欣龙，男，29岁，汉族，住郑州市。
第三人：王欢欢，女，32岁，汉族，住郑州市。
原告孙淑霞、王一龙与被告安志红、第三人王欣龙、王欢欢房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞、王一龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由二原告负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 乔萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17417号
原告郑州某物业公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告郑州某物业公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告郑州某物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某物业公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某物业公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月二十日
书记员 许盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8521号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：邓俊杰，女，1992年9月13日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司财务，住天津市宝坻区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告邓俊杰劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告邓俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资8637.71元、冬季取暖补贴335元、未休年休假工资2118.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴，且被告享受了带薪年休假。因此原告提起诉讼。
邓俊杰辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴，被告也未享受过带薪年休假。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2013年入职，被告2016年7月至9月工资应为8637.71元，原告只给付了被告1000元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第858号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资8637.71元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年假工资2118.05元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为：
一、原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
二、被告是否休过带薪年休假。原告主张其在春节期间实际放假天数多于法定放假天数，应视为被告已休带薪年休假，被告对此予以否认，原告就其主张未能提供证据，因此原告的主张本院不予认定。应当认定被告未休过带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资7637.71元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付1000元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张不支付带薪年休假工资的诉讼请求，原告未安排被告休带薪年休假亦未支付带薪年休假工资，原告应当支付。原告此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告邓俊杰2016年7月至9月工资1000元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告邓俊杰2016年7月至9月工资7637.71元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告邓俊杰2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告邓俊杰带薪年休假工资2118.05元；
五、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
六、驳回被告邓俊杰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初348号
原告:陈幸由，男，汉族，1937年12月1日出生，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：李家兴，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省阳西县，系原告外孙。
被告：陈贤，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省阳西县，
被告：林春英，女，汉族，住广东省阳西县。
原告陈幸由诉被告陈贤、林春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈幸由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幸由撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈幸由负担。
审判员 周卫民
二〇一八年三月七日
书记员 许慧中
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2347号
申请执行人张健，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人郑军，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行张健与郑军民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第6092号】一案中，经查，本案执行标的为105000元，执行费1475元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6092号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民特173号
申请人陈锐涛，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省东莞市，
申请人陈锐涛申请宣告叶单娟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈锐涛称,申请人陈锐涛与被申请人叶单娟系母子关系。2006年3月15日15时30分许，叶单娟在东莞市××镇四甲陈屋基旧围街失踪，其有精神障碍，后一直多方寻找，至今未找回。申请人特向法院申请宣告叶单娟死亡。
经查，被申请人叶单娟，女，1952年11月24日出生，汉族，失踪前住广东省××镇××号，身份证号码：。配偶陈牛仔于1999年3月去世。叶单娟于2006年左右走失至今下落不明。本院依照相关法律规定，于2017年6月5日发出寻找叶单娟的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，叶单娟仍下落不明。
本院认为，被申请人叶单娟于2006年左右失踪，至今下落不明，至申请人向法院申请宣告叶单娟死亡当日已满四年。经本院依法公告，现公告期届满，被申请人叶单娟仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条的规定，判决如下：
宣告叶单娟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年六月十六日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初956号
原告：许跃锋，男，汉族，1987年12月27日出生，住揭阳市榕城区，
被告：章郁鑫，男，汉族，1987年11月4日出生，住揭阳市榕城区，
原告许跃锋与被告章郁鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告许跃锋到庭参加诉讼，被告章郁鑫经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃锋向本院提出起诉请求：一、判令被告章郁鑫付还尚欠原告工款26000元及利息（利息按月2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月至2016年12月1日为被告建房做泥工。2017年7月15日经结算，被告确认结欠原告工钱31800元，并由被告签写还款协议书，约定15个月内还清，即2017年8月15日开始每月付还1000元至2018年5月15日，剩余欠款20000元到2018年10月15日前还清。但被告只在2017年7月、8月、9月、11月分别付还1800元、1000元、1000元、2000元，4次共还5800元，余款26000元至今拒不付还。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的《还款协议书》，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。该证据可以认定，原、被告于2017年7月15日达成还款协议，被告确认结欠原告工钱31800元。双方约定还款计划为：签订协议时还1800元；2017年8月15日至2018年5月15日，被告每月偿还工钱1000元；余款20000元被告应于2018年10月15日前还清。逾期利息为月2%。其后，被告2017年7月、8月、9月、11月分别付还1800元、1000元、1000元、2000元，4次共还5800元，余款26000元至今拒不付还。
本院认为，属于劳务合同纠纷。被告尚欠原告工钱26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中6000元已经到期，原告要求被告支付，理由充分，予以支持。但另外20000元尚未到期，原告要求被告支付不符合协议的约定，不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告章郁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许跃锋支付劳务款人民币6000元及利息损失（按月利率2%计息，从2018年5月16日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由原告承担173元（已预交），被告承担52元。被告应将该承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈熳纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14103-2号
原告：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城*楼*排*号。
经营者：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。
委托代理人周驰、郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：王海欧，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：石妍妍，女，汉族，1984年10月16日出生，地址同上。（经本院传票依法传唤，被告石妍妍无正当理由拒不出庭，本庭缺席审理。）
原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行诉被告王海欧、石妍妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告诉称，2016年12月10日之前，被告多次到原告处购买鞋子等货物。经原、被告双方核算，货款共计人民币280000元。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一份，后该货款经原告催要，被告不予理睬，拒绝支付，由此引发争议。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担该债务。故原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款280000元；2.原告向被告支付自2016年12月10日起至实际支付货款之日止按照银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费用均由被告承担。
被告王海欧在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的被告户籍所在地均在鹿邑县，而且是原告店内的业务员到鹿邑县提出要批发鞋子，然后业务员从郑州发货到鹿邑县。根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地的鹿邑县人民法院管辖。故请求将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原被告对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方系原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，且原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行所在地为郑州市二七区，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王海欧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月十二日
书记员 闫涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22478号
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。
被告何长旺，男，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人陈放，河南英协律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告何长旺、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）追偿权纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2016年11月15日19时10分，被告何长旺驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海高架由西向东行驶至陇海高架与明理路交叉口时与前方同车道同向行驶的王武松驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，致使两车受损及乘客孙林林受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告何长旺负事故全部责任，王武松、孙林林不负事故责任。
王武松系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人，该车在原告处投保有车辆损失保险及不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。2016年11月17日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评【2016】60284号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××号车的车损为15370元。王武松实际维修该车辆支付维修费13900元，并支付拆检费、施救费1800元。2017年2月20日，原告在保险限额内赔付王武松车辆损失共计14200元。
被告何长旺系事故车辆豫Ａ×××××的登记所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险，本案事故发生在该保险的保险期间内，故原告赔付王武松后有权向被告何长旺及被告保险公司进行追偿。原告主张二被告支付原告垫付款14200元，有理有据，本院予以支持。其中被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额内支付原告2000元，剩余12200元由被告何长旺赔付原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款2000元；
二、被告何长旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款12200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元后，由被告何长旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雪娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2354号
原告：刘建英，女，1957年11月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告刘建英与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘建英于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，刘建英的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建英负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初567号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：李鑫，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：徐建设，男，汉族，1966年2月25日出生，住址：河南省兰考县。
被告：文九叶，女，汉族，1967年11月26日出生，住址。
二被告共同委托诉讼代理人:曹腾飞,男，汉族，1990年11月22日出生，住址：河南省兰考县。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告徐建设、被告文九叶借款合同纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中原银行开封分行的委托代理人李鑫、二被告共同委托诉讼代理人曹腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建设、文九叶立即清偿借款本息合计650909.53元（其中本金640633.37元，截止到2018年3月20日的罚息10276.16元），自2018年3月21起按借款合同约定的月利率8.15625‰计付罚息、复息直至本息清偿完毕之日止。2、判令原告对被告徐建设、文九叶设定抵押的位于兰考县城区中山东街53号的房地产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由二被告全额承担。
事实和理由：原告与被告徐建设于2016年9月13日签订借款合同。约定原告向被告徐建设提供80万元的借款，利率10.08%，还款期限为2017年9月13日。同日，原告与被告徐建设、文九叶签订抵押合同，约定被告徐建设、文九叶以其位于兰考县城区中山东街53号的房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向徐建设提供了借款，但被告徐建设却未能依约归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告徐建设、文九叶未答辩。
经审理查明，2016年9月13日，中原银行开封分行与徐建设签订一份个人借款合同，合同编号为：中原银（开封兰考）消费字2016第000040号。合同主要约定：中原银行开封分行借给徐建设款项80万元；用于装修；借款期限12个月，自2016年9月13日起至2017年9月13日止；固定利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%上浮50%，即贷款利率为6.525%；还款方式为每月20日付息，贷款到期利随本清；逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%计收利息，挪用贷款罚息利率为本合同执行利率上浮200%计收利息；贷款采用抵押担保方式。中原银行开封分行、徐建设在借款合同上有盖章签字。同日，中原银行开封分行与徐建设签订了编号为中原银（开封兰考）抵字2016第000040-1号抵押合同，合同主要约定：徐建设以其名下位于兰考县城区中山东街53号的房地产提供抵押担保【房屋所有权证号为房权证兰房字第××号，房产建筑面积292平方米；土地使用权证号兰国用（城土）字第01626号，土地使用权面积223.65平方米】；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使；抵押物登记应于本合同签订之日起15日内办理。中原银行开封分行、徐建设在抵押合同上有盖章签字；文九叶在抵押合同上签名并确认：愿与徐建设依据抵押合同约定承担抵押担保责任。借款及抵押合同签订后，2016年9月14日中原银行开封分行与徐建设就抵押房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证字第20161841号证书；2016年9月21日中原银行开封分行于向徐建设转款80万元。借款到期后，截止到2018年3月20日，徐建设尚欠借款本金640633.37元及10276.16元利息没有归还。
上述事实，有原告中原银行开封分行陈述及其提交的借款合同、抵押合同、借据、欠息明细单据等证据证明。
本院认为，原告中原银行开封分行与被告徐建设、文九叶签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告徐建设没有按合同约定履行还款义务，具有违约过错，应承担本案还款付息的法律责任；被告文九叶承诺承担抵押担保责任，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告徐建设于判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金640633.37元和截止到2018年3月20日的罚息10276.16元，共计650909.53元，并自2018年3月21起按月利率8.15625‰给付利息至本息清偿完毕之日止；被告文九叶对前述判决内容承担连带偿还责任。
二、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告徐建设名下的位于兰考县城区中山东街53号的房地产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元和保全申请费4020元，共计14329元，由被告徐建设、文九叶共同承担（原告中原银行开封分行先行垫付，待被告给付原告借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 田小卫
人民陪审员 邱玉川
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭慧霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初567号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行），住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，职员，特别授权代理。
被申请人：徐建设，男，汉族，1966年2月25日出生，住址:兰考县。
被申请人：文九叶，女，汉族，1966年2月25日出生，住址。
本院在审理申请人中原银行开封分行诉被申请人徐建设、文九叶借款合同纠纷一案中，申请人中原银行开封分行于2018年3月28日向本院提出了财产保全的申请，请求对被申请人徐建设、文九叶的价值70万元的财产予以查封或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行开封分行提供了书面担保书。
本院经审查认为，申请人中原银行开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐建设、文九叶的价值70万元的财产或冻结其等额银行存款、债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 符朝忠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 玥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保946号
申请人：刘虎成，男，汉族，1960年4月3日生，住林州市。
被申请人：林州市开元街道下申街村村民委员会，住所地林州市开元街道下申街。
法定代表人：龙用江，该村村主任。
申请人刘虎成根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初581号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人林州市开元街道下申街村村民委员会名下的银行存款156770.33元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人刘虎成提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市开元街道下申街村村民委员会名下的银行存款156770.33元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十四日
书记员 牛朝民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保946号申请人：刘虎成，男，汉族，1960年4月3日生，住林州市。被申请人：林州市开元街道下申街村村民委员会，住所地林州市开元街道下申街。法定代表人：龙用江，该村村主任。申请人刘虎成根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初581号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人林州市开元街道下申街村村民委员会名下的银行存款156770.33元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人刘虎成提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林州市开元街道下申街村村民委员会名下的银行存款156770.33元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年八月十四日书记员  牛朝民
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初8507号
原告：拉科斯特股份有限公司，住所地：法国巴黎普罗旺斯路23-25（75009）。
法定代表人：PaolaPICCOLI，品牌保护总监。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：广东省东莞纺织品进出口有限公司，住所地：广东省东莞市莞城运河东一路175号。
法定代表人：李志强。
原告拉科斯特股份有限公司与被告广东省东莞纺织品进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告拉科斯特股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。
审判长 朱丽斯
审判员 石贞贞
审判员 许任宁
二〇一八年五月三日
书记员 曾艳媚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保956号
申请人：赵军强，男，汉族，1980年2月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青、付强，林州市博开法律服务所法律工作者。
被申请人：冯玉魁，男，汉族，1970年2月20日出生，住林州市。
被申请人：马长发，男，汉族，1969年3月7日出生，住林州市。
申请人赵军强于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯玉魁、马长发名下银行存款150000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900489191204）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军强提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯玉魁、马长发名下的银行存款150000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。
案件受理费1270元，由申请人赵军强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十四日
书记员 牛朝民
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4121号
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2277号，组织机构代码:78568542-4。
法定代表人：阮积康。
被执行人杨玉前，男，1968年8月7日出生，住山东省平度市。
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司与被执行人杨玉前买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初字第4427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江川田缝纫机有限公司于2016年11月3日向本院申请执行被执行人杨玉前支付货款60381.47及利息损失，诉讼费665元，申请执行费806元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人杨玉前有可供执行的财产。申请执行人浙江川田缝纫机有限公司以被执行人杨玉前目前无可供执行的财产为由，于2016年11月28日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人浙江川田缝纫机有限公司以被执行人杨玉前目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执4121号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4121号
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司
被执行人杨玉前，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4427号，依法向被执行人杨玉前发出执行通知书，责令被执行人杨玉前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉前（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60381.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15367号
原告郑州顺成物资有限公司，住所地郑州市管城区南四环与新郑路交叉口向东100米。
法定代表人李勤语，总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告张丁泉，男，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，董事长。
委托代理人李亚东，男，汉族，1976年10月25日出生，住郑州市金水区。
上列原告郑州顺成物资有限公司（以下简称原告）诉被告张丁泉、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称被告郑州二建公司）买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告张丁泉支付货款223638.23元，并按照中国人民银行5年以上期限贷款利率4倍的标准支付违约金至判决确定之日（其中以欠款55676.03元为基数自2011年5月31日开始计算至判决确定之日，以欠款167962.20元为基数自2011年8月19日开始计算至判决确定之日）。以上违约金暂计算至2017年4月30日为315203.8元，合计538842.03元；2、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
本案相关情况
2011年3月22日，被告张丁泉代表被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（乙方）与原告（甲方）签订《钢材供应合同》一份，合同主要约定：甲方给乙方供应钢材，价格及数量以双方签订的“验收清单”为准。甲方负责将钢材运至乙方工地，运费由甲方承担；供货地点及厂牌型号规格以乙方通知为准，交货地点为乙方工地；货款支付方法为甲方将钢材运至工地5日内，乙方应及时对钢材进行质量检测，在检测质量合格后，乙方应30日内支付货款；乙方未按双方的期限付款，按每日总货款的千分之一向甲方支付违约金，甲方可随时终止对乙方供应钢材。
合同签订后，原告向被告郑州二建公司的都市春天项目部供应钢材，被告张丁泉作为被告郑州二建公司的项目经理向原告出具应付款凭证三份，共计843638.23元。原告诉称被告已向原告支付货款620000元，剩余货款223638.23元尚未支付。
本案审理过程中，被告郑州二建公司当庭表示被告张丁泉系被告郑州二建公司的员工，都市春天项目是被告郑州二建公司的项目，被告张丁泉系该项目的项目经理。
本院认为，原告与被告郑州二建公司签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郑州二建公司供应钢材，被告郑州二建公司应按照约定按时支付货款。依据被告张丁泉向原告出具的应付款凭证，被告郑州二建公司应向原告支付货款共计843638.23元，扣除已支付的620000元，剩余223638.23元应当由被告郑州二建公司支付给原告。被告郑州二建公司未按时支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的计算方法，原告主张其中以55676.03元为基数，自2011年5月31日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行5年以上期限贷款利率4倍计算，以167962.2元为基数，自2011年8月19日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行5年以上期限贷款利率4倍计算，本院认为，原、被告双方签订《钢材供应合同》时并未对钢材的数量、价款等事项做出明确约定，被告张丁泉作为项目经理于2014年7月9日在应付款凭证上签字，依据《钢材供应合同》中关于付款时间的约定，被告郑州二建公司应自2014年8月9日起开始向原告支付违约金为宜，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告张丁泉作为被告郑州二建公司的员工，其签订合同及在应付款凭证上签字的行为，应视为职务行为，原告主张被告张丁泉承担支付剩余货款的义务，依据不足，本院不予支持。被告郑州二建公司以原告主张超出诉讼时效为抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺成物资有限公司货款223638.23元及违约金（自2014年8月9日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州顺成物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，减半收取4594元后，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担2221元，由原告郑州顺成物资有限公司负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十六日
书记员 殷小清
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初812号
原告：卢刚峰，男，1975年3月12日生，汉族，住内黄县。
被告：耿朋雨，男，1989年4月20日生，汉族，住内黄县。
被告：申红雨，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。
原告卢刚峰与被告耿朋雨、申红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢刚峰、被告申红雨到庭参加了诉讼，被告耿朋雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。案件诉讼中，原告明确诉请：判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年10月11日起至还清款之日止。事实与理由：被告耿朋雨因做生意向原告借现金20000元，约定月息2分，被告申红雨为此提供担保。后经原告催要，被告至今未付，故起诉。
被告申红雨辩称，钱是耿朋雨借用的，我为此做了担保，应由耿朋雨还款。
被告耿朋雨未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告耿朋雨借原告卢刚峰现金20000元，约定月息2分，被告申红雨系该借款的担保人，担保责任为连带责任保证，未约定担保期限和借款期限。后经原告多次催要该借款，二被告至今未还。庭审中，原告称借给耿朋雨的钱是另外从郭长喜处转借的，郭长喜在耿朋雨出具的借据上写了“10月20日还清”；被告申红雨称借据上原先没有载明还款期限，对此不知情。原告也未提供其他有效证据加以证明。
本院认为，本案争议的焦点为借款及利息是否属实，应由谁承担还款责任。本案中，被告耿朋雨向原告卢刚峰借款20000元并有其本人签字按手印的借据为证，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告申红雨在借款协议上连带担保人处签字按手印的行为，系对该笔借款的连带责任保证，故，原告要求二被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请月息2分，系双方约定，且不违反法律强制性规定，故对原告的此项诉请本院予以支持。庭审中，原告称借给耿朋雨的钱是另外从郭长喜处转借的，郭长喜在耿朋雨出具的借据上写了“10月20日还清”；被告申红雨称借据上原先没有载明还款期限，对此不知情。原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项主张，本院不予采信。
综上，原告卢刚峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿朋雨于本判决生效后十五日内给付原告卢刚峰借款20000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年10月11日起至还清款之日止；
二、被告申红雨对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿朋雨、申红雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年五月十四日
书记员 李冰冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2191号
原告：吴小玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地湛江市赤坎区，现住茂名市茂南区。
原告吴小玲诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。原告吴小玲的委托诉讼代理人吴乐到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小玲归还原告吴小玲借款本金人民币30000元及其利息（利息从2015年9月30日起按照月利息2%计算至被告清偿全部借款及利息之日止，暂计至2017年5月30日为12000元）。2、判决被告李小玲归还原告吴小玲借款本金人民币20000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿全部借款及利息之日止）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日、2015年12月5日，被告李小玲以资金周转困难为由，分别向原告借款30000元、20000元。以上事实，有被告亲笔书写的《借据》、银行转账记录为凭。可见，本案借款事实清楚，证据确凿。以上借款，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还，严重损害了原告的合法权益。原告与被告之间的民间借贷行为合法，被告依法应予归还借款本金5万元及利息给原告，但经原告多次催促，被告均以各种理由推托拒绝归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”并且，被告还应当支付相应利息给原告，至被告清偿全部借款之日止。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。
被告李小玲不作答辩，未提交证据。
原告吴小玲围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借据、银行转账记录、被告身份信息表复印件证据，因被告李小玲不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李小玲写下《借据》一张，载明其借到原告吴小玲人民币30000元整。该《借据》在李小玲签名及日期之后，再手写加上“按3%计提利息”的字样。同日，原告吴小玲通过银行转支该笔款项给被告李小玲。2015年12月5日，李小玲写下《借据》一张，载明茂名市甄氏贸易商行法定人李小玲借到吴小玲人民币20000元整。同日，原告吴小玲通过银行转支该笔款项给被告李小玲。其后，原告吴小玲多次向被告李小玲催还借款，但被告李小玲均未归还，双方致成纠纷。原告吴小玲于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小玲向原告吴小玲先后两次借款共计50000元的事实，有原告吴小玲提供的借据、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告李小玲经原告吴小玲催促，未归还上述借款，属违约行为。原告李小玲请求判决被告李小玲偿还上述借款本金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告第1项诉讼请求中请求被告李小玲从2015年9月30日起按照月利息2%支付至清偿该笔30000元借款之日止（暂计至2017年5月30日为12000元）的利息，因原告所提供2015年9月30日的《借据》上末尾所书写的“按3%计提利息”无李小玲签名确认，无法确定该字样系由李小玲本人所写；且“按3%计提利息”无明确的计算利息期间，即使该字样系李小玲本人所写亦属约定不明。因此，对原告吴小玲以该字样为基础请求判令被告李小玲按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告李小玲占用该笔借款拒不偿还，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%的标准向原告吴小玲支付资金占用期间的利息。原告吴小玲第2项诉讼请求中要求被告李小玲从起诉之日起按年利率6%支付该笔20000元借款的利息至还清之日止的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告李小玲在本判决生效之日起十日内向原告吴小玲偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2017年6月23日起计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告吴小玲承担261元，被告李小玲承担1089元；公告费260元，由被告李小玲承担。上述费用已由原告吴小玲预交、预付，被告李小玲应在履行本判决义务时一并将应负担部分迳付原告吴小玲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何松富
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2619号
原告:安阳宇航建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段45号院。
法定代表人：蔡淮波，总经理。
委托诉讼代理人：田海斌，男，1975年4月29日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道206号。
负责人：王诗琪，经理。
委托诉讼代理人：张森，女，1985年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。
原告安阳宇航建筑工程有限公司（以下简称宇航公司）与被告天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安人寿安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告宇航公司委托诉讼代理人田海斌、谢江玲，被告天安人寿安阳公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宇航公司于2015年6月1日作为投保人为包括（受害人白玉亮）被告保险人200人在天安人寿安阳公司投保有建筑工程团体意外伤害保险、附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，限额为400000元/人，保险期限为2015年5月29日至2015年12月30日。2015年6月28日，白玉亮在原告包工队前往青海省果洛藏族自治州修路建桥时，因身上保险绳断裂从高处坠落受伤。先后在青海省人民医院、安阳市北关区豆腐营街道办事处社区卫生服务中心、安阳市中医院住院治疗24天，花费医疗费15136.61元，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定白玉亮伤情构成九级伤残。受害人白玉亮将保险收益权转让给原告宇航公司，原告多次找被告保险公司理赔，被告拒不理赔，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提交的保险费用发票上加盖的是天安人寿保险股份有限公司河南分公司印章，保险单的落款处加盖的是天安人寿保险股份有限公司保险合同专用章，原告本次起诉的被告为天安人寿安阳公司，被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳宇航建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2619号原告:安阳宇航建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段45号院。法定代表人：蔡淮波，总经理。委托诉讼代理人：田海斌，男，1975年4月29日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道206号。负责人：王诗琪，经理。委托诉讼代理人：张森，女，1985年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。原告安阳宇航建筑工程有限公司（以下简称宇航公司）与被告天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安人寿安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告宇航公司委托诉讼代理人田海斌、谢江玲，被告天安人寿安阳公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宇航公司于2015年6月1日作为投保人为包括（受害人白玉亮）被告保险人200人在天安人寿安阳公司投保有建筑工程团体意外伤害保险、附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，限额为400000元/人，保险期限为2015年5月29日至2015年12月30日。2015年6月28日，白玉亮在原告包工队前往青海省果洛藏族自治州修路建桥时，因身上保险绳断裂从高处坠落受伤。先后在青海省人民医院、安阳市北关区豆腐营街道办事处社区卫生服务中心、安阳市中医院住院治疗24天，花费医疗费15136.61元，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定白玉亮伤情构成九级伤残。受害人白玉亮将保险收益权转让给原告宇航公司，原告多次找被告保险公司理赔，被告拒不理赔，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交的保险费用发票上加盖的是天安人寿保险股份有限公司河南分公司印章，保险单的落款处加盖的是天安人寿保险股份有限公司保险合同专用章，原告本次起诉的被告为天安人寿安阳公司，被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳宇航建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年七月三十一日书记员  安迈
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1455号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人：周星职务：经理
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘战友，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1869元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金224元，共计：2093元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积129.79平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1869元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告刘战友未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月十三日
书记员 渠长新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1455号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘战友，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1869元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金224元，共计：2093元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积129.79平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1869元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告刘战友未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2602号
原告：岳庆云，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省尉氏县。
被告：王敬要，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：吕付兰，女，汉族，1975年8月1日生，住河南省尉氏县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告岳庆云于2018年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳庆云撤诉。
案件受理费115元由原告岳庆云负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 常文亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1860号
原告：李改英，女，1966年7月10日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈广田、席冰洁，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，任经理职务。
委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李改英诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改英委托诉讼代理人席冰洁、陈广田，被告人民财险开封市分公司委托诉讼代理人吕春会、谢姝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李改英医疗费10502.53元、误工费2753.35元、护理费3432.3元、伙食补助费2380元、营养费1020元及交通费1000元，共计21088.18元。事实及理由：2018年4月10日8时10分许，事故责任人孙玉香驾驶豫Ｂ×××××临号小型客车，沿通许县城迎宾大道由南向北行驶至城关镇毛庄街路口处时，与由西向东原告驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警队责任认定，孙玉香负此事故的主要责任。原告受伤后被送往通许县中心医院住院治疗，经诊断，原告损伤为：1.脑震荡；2.左侧肋骨骨折；3.左侧喙突骨折；4.多处软组织损伤，住院治疗34天，支出医疗费10502.53元。孙玉香驾驶的豫Ｂ×××××临号小型客车在被告处投保有交强险和商业保险各一份，被告公司应在保险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令如诉。
被告人民财险开封市分公司辩称，1.在依法查明本次事故真实存在，肇事车辆在我公司投有合法有效的保险，且不具有不计免赔的损失，我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.本案属于机动车交通事故纠纷，依法当追加肇事司机为本案被告，否则依法应当由肇事司机承担的诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险责任的费用属于原告自动放弃，此部分费用我公司不予承担。
经审理查明，2018年4月10日8时10分许，孙玉香驾驶豫Ｂ×××××临牌号小型客车，沿通许县城迎宾大道由南向北行驶至城关镇毛庄村路口处时，与由西向东斜过公路的原告李改英驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、原告李改英及其车上乘员毛天宇受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙玉香驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，原告李改英驾驶电动两轮车横过公路时未下车推行、未从人行横道通过，孙玉香应负此事故的主要责任，原告李改英应负此事故的次要责任，毛天宇无事故责任。事故发生当日，原告进入通许县中心医院住院治疗，于2018年5月14日出院，实际住院34天，支出医疗费10502.53元。在原告住院期间，孙玉香为原告李改英垫付费用5000元。肇事车辆豫Ｂ×××××临牌号小型客车在被告人民财险开封市分公司投有交强险和商业三责险（保险金额50万元并附加有不计免赔），保险期间均自2018年4月10日零时起至2019年4月9日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。现原告诉至本院。
另查明，原告李改英自2017年2月24日起在河南省××关前××号居住。
关于原告李改英各项损失的认定：
1、医疗费：10502.53元；
2、住院伙食补助费：70元/天×34天=2380元；
3、营养费：30元/天×34天=1020元；
4、误工费：29557.86元/年÷365天/年×34天=2753.33元；
5、护理费：36848元/年÷365天×34天=3432.42元，原告主张3432.3元，依其主张；
6、交通费：600元（酌定）；
1-3项共计13902.53元，4-6项共计6785.63元，以上共计20688.16元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驾驶证、临牌、机动车信息查询结果单、户籍证明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙玉香负此事故的主要责任，原告李改英负此事故的次要责任，系其依职权作出的，合法有效，且双方对事故认定均不持异议，予以确认。据此，孙玉香应承担80%的民事赔偿责任，原告李改英自负20%的民事责任。根据原告提供的机动车信息查询结果单显示，孙玉香驾驶的豫Ｂ×××××临牌号小型客车登记车主为孙梦军，机动车发动机号为J2CA3317403，与保险单上被保险车辆登记信息相一致，故被告人民财险开封市分公司作为肇事车辆的承保公司，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据三责险合同在三责险限额内按责任比例予以赔偿。对原告主张的交通费1000元，考虑到原告因此事故确实产生了必要的交通费支出，酌定为600元。对原告主张的误工费，因原告李改英自2017年2月24日起在河南省××关前××号居住，系城镇居民，应按城镇居民可支配收入标准计算。综上，被告人民财险开封市分公司应在交强险限额内赔偿原告李改英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16785.63元（10000元+6785.63元），在商业三责险内赔偿原告李改英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3122.02元[（13902.53元-10000元）×80%]。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。孙玉香为原告垫付的5000元，应在被告人民财险开封市分公司理赔后，由原告和孙玉香协商解决。对于被告人民财险开封市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李改英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19907.65元（16785.63元+3122.02元）。
二、驳回原告李改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163.5元，由原告李改英负担9.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 张凤杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2751号
原告：张中强，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：张增本，男，1968年12月22日生，汉族，职工，住河南省鲁�县。
被告：雷向涛，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张中强与被告张增本、雷向涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭缺席进行了审理。原告张中强及其委托诉讼代理人吴留义到庭参加诉讼，被告张增本、雷向涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金3.3万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月9日计算至起诉时为5000元，共计3.8万元，剩余利息支付至实际借款还清之日止）。事实与理由：被告张增本、雷向涛因做生意急需资金，经王小四介绍，分别于2017年5月9日、2017年5月10日两次向原告张中强借款共计3.3万元，二被告向原告出具借条两张，并口头约定月息2分，原告�次向被告讨要未果，二被告均未还本付息，无奈原告提起诉讼。
张增本、雷向涛未答辩。
张中强围绕诉讼请求依法提交了张增本、雷向涛于2017年5月9日、2017年5月10日出具的借条两张，拟证明被告张增本、雷向涛借款共计3.3万元的事实；另有证人王某（又名王小四）出庭证实，张增本、雷向涛借款时双方口头约定月利率为2%。张增本、雷向涛未提交证据，亦未对张中强提交的证据及证人证言进行质证。
对张中强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张增本、雷向涛经王小四介绍分别于2017年5月9日、2017年5月10日向原告张中强借款2.2万元、1.1万元，并出具借条两张，借条载明：“借条，今借到张中强现金贰万贰仟元整，￥22000.00，张增本（签名按指印），雷向涛（签名按指印），2017.5.9”，“借条，今借�张中强现金壹万壹仟整，￥10000.00，张增本（签名按指印），雷向涛（签名按指印），2017.5.10”。借款时双方口头约定月利息为2%，后张增本、雷向涛未还款付息，引起原告诉讼。
本院认为，张增本、雷向涛向张中强借款共计3.3万元的事实有借条为证，结合证人王某证言，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，张增本、雷向涛未有证据证明已部分或全部偿还借款，故对张中强主张二被告偿还借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于出借人张中强主张按双方约定的月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。二被告怠于应诉未作抗辩，本院作出对其不利的事实认定，导致的法律后果由二被告承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增本、雷向涛于本判决生效之日起十日内向原告张中强清偿借款3.3万元及利息（其中2.2万元的利息自2017年5月9日起按照月利率2%计付至实际还款之日止；另1.1万元的利息自2017年5月10日起按照月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告张中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计为375元，由被告张增本、雷向涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 扬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7831号
原告：魏付群，男，1986年5月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安礼龙，男，1982年月12月30日生，住滑县。
被告：安礼凤，女，1983年8月1日生，汉族，住滑县。
被告：安礼乾，男，1987年月9月8日生，住滑县。
原告魏付群与被告安礼龙、安礼凤、安礼乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告魏付群于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏付群撤回对被告安礼龙、安礼凤、安礼乾的起诉为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏付群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏付群负担。
审判员 闫学稳
二〇一八年八月三十日
书记员 孟 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3362号
原告：刘中五，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省鲁山县。
被告：刘志高，男，汉族，1974年6月30日生，住河南省鲁山县。
原告刘中五诉被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘中五于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中五自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中五撤诉。
案件受理费减半收取计565元，由原告刘中五负担（已缴纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17406号
原告河南某公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人冯梦龙、胡亚君，河南班固律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省邓州市。
被告先某，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南某公司诉被告秦某、先某融资租赁合同纠纷一案，原告河南某公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某、先某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南某公司撤回对被告秦某、先某的起诉。
案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由原告河南某公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月十二日
书记员 许盼盼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3948号
原告:李香，女，1946年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告:郏县住房和城乡建设局，住所地：河南省郏县行政路行政审批大厅。
法定代表人:肖宏欣。
被告:平顶山市兴盾物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路西段云泽巷。
法定代表人:张官兴，董事长。
被告：平顶山市新鹰物业服务有限公司郏县分公司，住所地：河南省平顶山市检察院斜对面凤翔大道。
法定代表人:张中文。
原告李香与被告郏县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、平顶山市兴盾物业管理有限公司（以下简称兴盾公司）、平顶山市新鹰物业服务有限公司郏县分公司（以下简称新鹰公司）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
李香向本院提出诉讼请求：一、兴盾物业（自2013年7月1日至2015年9月3日）1、补给差额工资10260元；2、补给法定节假日加班费9309元；3、补给公休日加班费21696
元；4、补给无合同双倍工资11550元，四项合计52815元。二、新鹰物业（自2015年9月3日至2017年7月1日）1、补给工资差额13140元；2、补给法定节假日加班费11136元；3、补给公休日加班费22208元；4、补给无合同双倍工资14700元；四项合计61184元。事实和理由：李香为郏县城环卫工人，按照主部门划给的清洁任务，凌晨三点起床，不分昼夜，常年任劳任怨的辛勤劳动，扫地清洁卫生，理应依法得到合理报酬，郏县住建局将环卫事项相继发包给兴盾公司、新鹰公司，兴盾公司和新鹰公司不按法规给付工资差额，节假日和公休日加班费。虽经李香连续不断的要求给付，被告方总以“再找麻烦就辞退你”为由恫吓，推脱不给解决。无奈特此具状，请求公断。
查明，李香等六人于2017年9月18日以郏县住房和城乡建设局环境卫生管理处、平顶山市兴盾物业管理有限公司、平顶山市新鹰物业服务有限公司郏县分公司为被申请人向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出郏劳仲不字（2017）第56号不予受理案件通知书，理由为：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人李香等六人的申请不属于本委受理范围。”李香于2017年11月10日向本院起诉。诉讼中，李香提供河南兴盾物业服务集团有限公司的工商信息。
本院受理后，按照李香诉状列明的被告名称和住所地向“平顶山市兴盾物业管理有限公司”送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无法送达，并经工商管理等部门未查询到上述单位。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，而本院按照李香提供的被告名称和住所地，不能查找到平顶山市兴盾物业管理有限公司，且经本院在工商行政管理部门查询，未查询到平顶山市兴盾物业管理有限公司的信息，且李香也未提供证据证明河南兴盾物业服务集团有限公司与本案中的平顶山市兴盾物业管理有限公司是同一公司，李香的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6171号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：张喜生，男，63岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告张喜生借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐希茜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3560号
原告：张慧丽，女，汉族。1966年4月5日生，市民，住平顶山市新华区。
被告：崔国良，男，汉族，1966年6月19日生，住。
原告张慧丽与被告崔国良民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日立案。原告张慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张慧丽撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年七月十九日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3560号原告：张慧丽，女，汉族。1966年4月5日生，市民，住平顶山市新华区。被告：崔国良，男，汉族，1966年6月19日生，住。原告张慧丽与被告崔国良民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日立案。原告张慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧丽撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年七月十九日书记员  高 扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4017号
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 周伟伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辉民初字第2793号
原告杨慧君，女，1978年6月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人段晶炜，男，1971年6月22日生，汉族，住辉县。特别授权。
被告辉县市金山房地产开发有限公司。住所地：辉县市苏门大道东段路南。
法定代表人刘金山。
本院于2012年9月14日立案受理了原告杨慧君诉被告辉县市金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告杨慧君以与被告辉县市金山房地产开发有限公司和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧君撤回对被告辉县市金山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 徐向南
人民陪审员 杨子龙
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 付静静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2817号
原告：程艳荣，女，1969年4月8日出生，汉族。
被告：岳平安，男，1971年5月4日出生，汉族。
原告程艳荣与被告岳平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。程艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程艳荣撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 王二建
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2817号原告：程艳荣，女，1969年4月8日出生，汉族。被告：岳平安，男，1971年5月4日出生，汉族。原告程艳荣与被告岳平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。程艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程艳荣撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年八月二十一日书记员  王二建附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4659号
原告赵国辉，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高远，男，1990年2月28日生，汉族，居民，现住兰考县城区。
被告郝园园，女，1991年5月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告赵国辉与被告高远、郝园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡新、被告高远到庭参加诉讼、被告郝园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还原告借款196000及逾期利息2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借现金150000元，约定利息2分。原告将现金交给被告后，被告给原告出具一张借条，被告郝园园在借条上作担保人，由于被告资金一直紧张，本金和利息均未支付，经原告多次催要，2017年7月24日，原、被告双方达成了还款协议，前期利息计算至2017年7月24日为50000元，被告共欠原告200000元，约定被告每月的28日前还款10000元，第一次到期后被告仍不归还，经催要于8月31日才给4000元，被告构成实际违约，已造成协议无法履行。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
被告高远辩称，借款是事实，只是现在能力有限，这个月最多还30000元，以后能保证每个月还5000元。
被告郝园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高远与被告郝园园系夫妻关系。2015年5月26日被告高远向原告赵国辉借款150000元，因被告高远未能清偿借款本息，2015年1月15日原、被告经过协商将利息计算后，转为本金，签订了一份还款协议书，主要内容为“高远因急需用钱，向赵国辉借款200000元，高远同意分期还款，于每月的28日前还款10000元，第一次还款于2017年8月28日前归还本金10000元，以后以此类推直至还清为止；若高远不能按双方约定的期限还款，赵国辉有权随时主张高远归还下余全部余款，高远应按年利率24%向赵国辉支付利息（时间按最后一次还款计算至还清止），该债务系高远与郝园园夫妻共同生活期间所欠，现高远已将其名下位于兰考县城区西城中央花园16-2-8一套房产过户至郝园园名下，郝园园在该笔借款中系担保人，应承担连带清偿责任。”。同时查明，原、被告双方均认可从2015年5月26日以150000元为基数，计算至2017年7月24日，利息按月息2%计算，利息为50000元。借款到期后，被告偿还原告4000元，下欠款196000元，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、还款协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高远向原告赵国辉借款150000，原告对此予以认可。2017年7月24日，原告赵国辉与被告高远重新约定的200000元还款协议书（含利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。应视为原、被告双方重新产生了借贷关系。不违反法律规定，应予认定。但对超过部分的利息，本院不予支持。原、被告双方以150000元本金为基数，从借款之日2015年5月26日至2017年7月24日，按月息2%计算，利息均认可为50000元。本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告高远与被告郝园园系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告高远、郝园园归还借款196000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高远、郝园园于本判决生效后三十日内向原告赵国辉清偿借款196000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月25日起至实际付清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1500元，由被告高远、郝园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 樊启山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周然然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3786号
原告：董光福，男，汉族，1985年8月12日出生，住辉县。
被告：刘光浩，男，汉族，1992年2月1日出生，住辉县。
本院在审理原告董光福诉被告刘光浩民间借贷纠纷一案中，原告董光福于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告董光福自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董光福撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告董光福承担。
审判员 冯芳
二〇一八年八月十五日
书记员 吕梦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1841号
原告：白素琴，女，汉族，1940年5月22日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：侯占山，男，汉族，1962年2月11日生，住新安县。
第三人：新安县城关镇紫霞社区，住所地：新安县。
负责人：潘铁头，该社区主任。
本院在审理原告白素琴与被告侯占山、第三人新安县城关镇紫霞社区赠与合同纠纷一案中，原告白素琴于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白素琴自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费1520元，以上共计1670元由原告白素琴负担。
审判员 李德希
二〇一八年八月十四日
书记员 马国英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2316号
原告：李腾飞，男，1993年02月18日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告李腾飞与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告李腾飞于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，李腾飞的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李腾飞负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民申18号
再审申请人（一审被告）：宋延芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
再审申请人宋延芳与被申请人高勇民间借贷纠纷一案，再审申请人宋延芳不服本院（2018）豫0411民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋延芳与被申请人高勇自行和解，并于2018年7月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宋延芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋延芳撤回再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 柳香月
人民陪审员 丁建国
二〇一八年八月一日
书 记 员 崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民申18号再审申请人（一审被告）：宋延芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。再审申请人宋延芳与被申请人高勇民间借贷纠纷一案，再审申请人宋延芳不服本院（2018）豫0411民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋延芳与被申请人高勇自行和解，并于2018年7月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋延芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋延芳撤回再审申请。审 判 长  王宇锦审 判 员  柳香月人民陪审员  丁建国二〇一八年八月一日书 记 员  崔 转
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2874号
原告：王继刚，男，1968年12月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被告：王新有，男，1988年6月6日生，汉族，住滑县新区。
原告王继刚诉被告王新有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王继刚的委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼，被告王新有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王新有于2012年12月12日向原告借款6万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告王新有缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告王新有向原告王继刚借款6万元，并向原告出具借据一份，双方在借据中未约定利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告王新有未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新有向原告王继刚借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告王继刚要求被告王新有偿还借款6万元，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中未约定还款期限及利息，对原告要求的利息自起诉之日即2018年4月1日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王继刚要求被告王新有偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新有于本判决生效后十日内偿还原告王继刚借款6万元及利息（利息自2018年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王新有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4180号
原告：刘某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵德芳、被告徐某1及其委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年同居，后于2008年8月27日生一子名徐某2。为了给生子上户，原被告于××××年××月××日到林州市民政局依法登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，经常生气吵架。被告不务正业，不尽家庭义务，最终致使夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告徐某1辩称，1.不同意离婚，原告在诉状中陈述的事实不真实，双方是有感情基础的；2.若法院判决离婚，被告要求生子徐某2随被告生活，由原告刘某承担抚育费60000元；3.原告返还被告打工收入及被告所受伤所得的抚慰金130000元；4.原告弟弟返还被告19400元，被告当庭要求另案主张该请求。
经审理查明：原告刘某与被告徐某1于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于2008年8月27日生一子徐某2。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告于2016年农历八月十六分居至今。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证一份、被告徐某1提交的生子徐某2常住人口登记卡一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻在生活中不可避免会产生矛盾，夫妻双方应当相互理解、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生有一子，原告主张夫妻感情确已破裂，对此，被告不予认可。原告又未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦玉丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1997号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地:孟州市合欢路299-32号。
法定代表人:刘为国,董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：关红卫，男，汉族，1968年1月26日出生，住孟州市。
被告：汤玉米，女，汉族，1973年5月14日出生，住址同上。
被告：李培明，男，汉族，1965年8月10日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司(以下简称孟州射阳银行)诉被告关红卫、汤玉米、李培明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告关红卫、汤玉米、李培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关红卫、汤玉米立即偿还原告借款本金71639.27元及利息（2018年2月21日至履行完毕按月息12.75‰计算利息）；2、被告李培明对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，关红卫与原告签订了编号为：（化工支行）第3032015071601的小额个人担保借款合同，从原告处借款8万元，借款期限为2015年7月17日到2016年7月10日，利率为月利率8.5‰。汤玉米系共同债务人，被告李培明为连带责任保证人。后被告归还了8360.73元本金，利息归还至2018年2月20日，之后的本金及利息被告没有按照约定归还。故诉至法院。
被告关红卫、汤玉米、李培明在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告孟州射阳银行向本院提交如下证据：1、小额个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、关红卫与汤玉米户口簿两页；上述证据证明借款人关红卫、汤玉米为共同债务人，李培明为连带责任保证人，当时借款金额是80000元，借款期限是2015年7月16日到2016年7月10日，合同期内借款利率为月利率8.5‰，逾期后的利率为月利率12.75‰，并且原告于2015年7月17日将80000元借款打到了关红卫账上，履行了借款义务，被告关红卫与汤玉米系夫妻关系。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告关红卫在借款到期后未按约定归还借款，因被告关红卫与汤玉米系夫妻关系，该债务形成于其二人夫妻关系存续期间，且汤玉米以财产共有人身份在借据合同上签名，故被告关红卫与汤玉米应承担共同还款责任，原告要求被告关红卫、汤玉米共同归还剩余借款本金71639.27元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自2018年2月21日至履行完毕按月利率12.75‰计算利息的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告李培明在借款合同上签字，同意为被告关红卫借款承担连带责任保证，故原告要求被告李培明承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李培明在承担保证责任后，有权向被告关红卫、汤玉米追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关红卫、汤玉米于本判决生效后三日内给付
原告孟州射阳村镇银行股份有限银行借款71639.27元及利息（利息自2018年2月21日起至全部还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告李培明对上述款项承担连带清偿责任，被告李培明在承担保证责任后，有权向被告关红卫、汤玉米追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取为833.5元，由被告关红卫、汤玉米、李培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月一日
书记员 王曼丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3278号
原告：谢喜艳，女，汉族，1989年1月10日生，住河南省太康县。
委托代理人：王海洋，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省太康县。
被告：朱豪群，男，汉族，1983年1月5日生，住河南省尉氏县。
原告谢喜艳诉被告朱豪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢喜艳、原告委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告朱豪群经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢喜艳诉称：2018年4月20日被告朱豪群向原告借款20000元，并承诺于2018年4月23日归还，如不归还按银行同期贷款利率支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝归还，现诉请判令被告偿还原告借款及利息共计20500元（按银行同期贷款利率支付原告利息）并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有借据一份，证明被告朱豪群欠原告谢喜艳借款20000元。
被告朱豪群未向本院提交证据。
经审理查明：2018年4月20日，被告朱豪群向原告岳谢喜艳借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定还款时间为2018年4月23日，同时承诺未归还愿付银行同等贷款利息。
本院认为：债务应当清偿，本案被告朱豪群向原告谢喜艳借款，并为原告出具了借据，且原、被告双方约定了还款时间，被告应当按承诺及时还款，被告未按约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，被告承诺未归还按银行贷款偿付利息，被告应当依诺履行义务。原告要求被告偿还借款及利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的利息暂计500元，按银行贷款利率计算至判决时不满500元，超过实际结算数额部分本院不予支持，利息应当计算至被告实际还款之日，按实际还款日计算利息数额给付，超过实际结算数额部分，按实际利息给付满500元为止，超过500元部分，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱豪群于本判决生效后二十日内偿还原告谢喜艳借款20000元及利息（利息从2018年4月24日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，满500元为止，不满500元的据实结算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元由被告朱豪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 常文亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2171号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：杨晨，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蕾
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3390号
原告
|
樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
闫卫东，男，1981年6月10日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月计算至债务全部还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫卫东在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告闫卫东负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰