广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初730号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该联社贷款中心信贷员。
被告:黄土财，男，汉族，1984年4月1日生。住阳江市市辖区。
被告:曾苗记，男，汉族，1984年10月17日生。住阳江市海陵试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄土财、曾苗记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆昌到庭参加了诉讼。被告黄土财、曾苗记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄土财偿还所欠原告的本金9000元和利息24904.58元(利息计至2017年12月21日止，以后利息按合同利率计算）；二、判令被告曾苗记负连带担保清偿责任；三、判令黄土财、曾苗记承担本案所需的诉讼费及保全费110元。事实与理由：被告黄土财于2007年5月31日以买网为由向原告借款人民币9000元，黄土财和曾苗记与原告于2007年6月8日双方签订保证担保借款合同，约定到期日为2010年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本，现被告黄土财自于2007年6月份贷款后一直未能按合同约定偿还剩余全部借款本息，造成本金逾期9000元，利息拖欠24904.58元（利息计至2017年12月21日）。被告曾苗记也没有履行连带担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据《保证担保借款合同》第二条借款人承诺：第（1)点按期归还贷款本息。因此原告向江城区人民法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
被告黄土财、曾苗记均没有作答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2007年5月31日，被告黄土财向原告提交《个人借款申请书》，申请金额9000元，用于买网。2007年6月8日，被告黄土财作为借款人、曾苗记作为保证人与原告作为贷款人签订了《保证担保借款合同》（编号：农信保借字【2007】第00627009号），合同约定的主要内容为：“1、贷款种类为中期农户贷款，借款人用途为买网，借款金额为9000元，借款期限自2007年6月8日起至2010年5月20日止，贷款利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本。2、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。3、借款人违约：不按期规还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.8计收利息；4、贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。被告黄土财、曾苗记分别在在落款“借款人”、“保证人”处签名并按捺指模，原告在落款“贷款人”盖章确认。同日，曾苗记作为担保人向原告提交《自愿担保书》一份，愿意为被告黄土财向原告借款9000元作担保，担保期限自借款日至借款到期日后三年。
签订合同后，原告在2007年6月8日发放9000元款项给被告黄土财，并出具《借款借据》，被告黄土财在《借款借据》上签名确认。
借款后，被告黄土财未按约定偿还借款，截至2017年12月21日止，被告尚欠原告借款本金9000元和利息24904.58元。原告以其向被告催收上述欠款无果为由，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月12日作出（2017）粤1702财保57号民事裁定：冻结被申请人黄土财的银行存款9000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告向本院提供其制作的催收公告6张，主张其从2014年3月2日起至2015年9月1日期间共6次向借款人曾苗记对上述借款进行催收。本案中，原告未能提供证据证明其就上述欠款在保证期间向保证人曾苗记催收，且保证人曾苗记明确表示同意继续承担保证责任。
借款人为黄土财的贷款9000元，根据中国银行业监督管理委员会阳江监管分局阳银监复〔2008〕61号《关于同意阳江市海陵区农村信用合作联社开业的批复》，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、利息清单、《自愿担保书》、贷款催收公告等证据证实，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄土财、曾苗记在平等、自愿、协商一致的基础上签订《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告黄土财之间形成了借款合同关系，原告与被告曾苗记之间形成了保证合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告已依约向被告黄土财发放了借款9000元。被告黄土财应按约定使用并积极履行还款义务，但其在借款后未能按约定还款，被告已构成违约。2017年12月21日止，被告尚欠原告借款本金9000元和利息24904.58元，对此有原告提供利息清单为证，结合原告在庭审中的陈述，被告对此没有提出反驳的意见和证据，本院予以确认。因此，现原告请求被告黄土财偿还借款本金9000元和利息24904.58元（上述利息计至2017年12月21日；从2017年12月22日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
至于被告曾苗记是否应承担保证责任的问题。由于《保证担保借款合同》上约定被告曾苗记的保证方式为连带责任保证。《自愿担保书》上被告曾苗记承诺担保期限自借款日至借款到期日后三年。被告曾苗记的保证责任应从借款履行期届满之日即2010年5月20日起计算3年，原告于2018年2月2日起诉要求被告曾苗记对被告黄土财的债务承担连带清偿责任，已超过保证期间。本案中，原告未能提供证据证明在保证期间内其已要求被告曾苗记承担保证责任，也没有证据证明被告曾苗记作为保证人与其达成了新的还款保证承诺。因此，保证人免除保证责任，现原告请求被告曾苗记对被告黄土财的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告黄土财、曾苗记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄土财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金9000元和利息24904.58元（上述利息计至2017年12月21日；从2017年12月22日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、诉前财产保全费110元、公告费690元，共1450元（该款原告已预交），由被告黄土财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冼金莲