辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01630号
原告包希红，男，满族，1970年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告李文义，男，汉族，1961年11月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李春刚，男，满族，1956年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告包希红诉被告李文义、李春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包希红及其委托代理人李春林、被告李春刚到庭参加了诉讼，被告李文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包希红诉称：2014年8月6日15时30分许，原告驾驶两轮摩托车与被告李文义驾驶的无牌照正三轮摩托车在本溪县小市镇香磨烈士墓坎下路段发生刮撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，因二被告故意把现场予以变动，导致交通部门无法责任认定。原告认为被告李春刚把车借给其妹夫李文义驾车上道行驶，且原告受伤住院治疗，被告拒不支付医药费，故原告提起诉讼，请求：1、法院依法判决二被告连带赔偿原告医药费25242元、护理费5618元、伙食补助费1500元、辅助器具费1000元、误工费1807.5、复印费30元、二次手术医药费6000元、交通费200元、鉴定费840元，共计42237.50元；2、被告承担案件诉讼费。
被告李文义未到庭无答辩内容。
被告李春刚辩称：对事实经过有异议，原告诉称车是被告李春刚借给其妹夫被告李文义没有证据，2014年5月车顶账给李文义，但双方之间没有协议。肇事后被告李文义在现场给被告李春刚打电话，被告李春刚到现场后闻到原告身上有酒味，原告可能喝酒了。被告李春刚听被告李文义说原告骑摩托车要超车，再加上车速快，其撞在被告李文义驾驶的无牌照三轮摩托车的左后轮上摔倒在地。被告李春刚要找交警队，原告说自己无票又喝了酒，找交警队会被拘留，就商量不要找交警队。后来原告说腿疼，让二被告送其去医院，被告李春刚看原告疼的挺厉害，在原告认可二被告没有责任，又商量的情况下才将原告送到医院。被告李春刚保护了现场，直到原告妻子来了告知其原告已被送医院后，被告李春刚找了几个人把被告李文义的车和原告的摩托车分别送到各自家里。对诉讼请求有异议，被告李文义告诉被告李春刚其在原告到医院治疗时交了1000元押金，原告应该将此钱返还给被告李文义，这次事故不应该由被告李春刚赔偿任何损失。
经审理查明：2014年8月6日15时30分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车与被告李文义驾驶的被告李春刚所有无牌照正三轮摩托车在本溪县小市镇香磨烈士墓坎下路段发生刮撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2014）第001号《道路交通事故证明》认定：“因事故现场变动后报警，现有证据无法认定双方当事人责任。”原告为治疗伤情在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗30天，经诊断为：右胫腓骨骨折，支付医疗费25242元，住院期间为二级护理。护理人系原告妻子王红。被告李文义驾驶的无牌照三轮摩托车是被告李春刚所有的车辆，被告李文义未取得驾驶资格证，被告李文义与被告李春刚系亲属关系。被告李春刚所有的无牌照三轮摩托车未投保交强险。
本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、本溪满族自治县第一人民医院诊断书、住院医疗费收据、住院病案、费用清单；残疾辅助费用票据；本溪县天柱水果行营业执照；《法医司法鉴定意见书》、鉴定费收据；户口本、身份证复印件；本院调取的本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明卷宗笔录及原、被告的陈述，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告包希红与被告李文义发生交通事故并致使原告受伤，因现场变动、双方当事人均未及时报警，交警部门根据现有证据无法认定责任，而双方当事人不能证明对方有错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。另外，机动车上路行驶，应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，应由投保义务人按交强险责任限额范围来承担赔偿责任，但本案中的投保义务人与侵权人不一致，且侵权人明知投保义务人的车辆未依法投保交强险仍然上路行驶，其主观上具有过错、客观上该行为具有违法性。所以根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李春刚与被告李文义应在交强险赔偿限额范围内对原告应承担连带赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的损失，再按照50%的责任由车辆使用人即被告李文义予以赔偿。
原告受伤后去本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，所花医药费有收费收据、诊断书、住院病案、药费清单等证据予以证明，属合理必要费用，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院按照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准日收入95.88元计算30天。关于原告主张的住院期间伙食补助费每天30元，符合当地国家机关工作人员出差补助标准，故本院予以确认30天。原告主张的残疾辅助器具费有医生出具的证明，属必要合理费用，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告系农村户籍性质，本院按照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业日收入36.15元计算30天。原告主张的复印费，因其未提供有效证据予以证明，故本院予以支持。原告依照《法医司法鉴定意见书》证明其诉请的二次手术费约为6000元，本院予以确认。原告诉请二次手术期间发生的护理费、伙食补助费及误工费，因未实际发生，且被告李春刚不同意赔偿，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的交通费，根据其受伤情况、就医地点、就医方式及居住地点，本院酌定支持200元。原告主张的鉴定费，本院认为鉴定费系原告为证明自身损失所支出的必要合理费用，故本院予以支持。被告李春刚辩称在发生交通事故之前其将肇事车辆卖给被告李文义，但从本溪满族满族自治县交警大队调取的卷宗上显示肇事车辆在发生交通事故时实际车主是仍被告李春刚，故本院不予采信。被告李春刚辩称原告在发生交通事故时存在喝酒情形，因其无有效证据证明，故本院不予采信。被告李春刚辩称被告李文义为原告垫付1000元，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院确认原告的合理损失为医药费25242元、护理费2876.40元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费1000元、误工费1084.5元、二次手术治疗费6000元、交通费200元、鉴定费840元，各项经济损失合计人民币元38142.90元。
原告的上述损失应由被告李春刚与被告李文义在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔付。其中原告的医药费31242元（含二次手术治疗费）、伙食补助费900元，合计32142元，由被告李春刚与被告李文义在交强险医疗赔偿限额内连带赔偿原告10000元，未获赔偿的22142元由被告李文义按照50%的责任赔偿，即赔偿原告11071元。原告护理费、残疾辅助器具费、误工费、复印费、交通费、鉴定费，合计6000.90元由被告李春刚与被告李文义在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春刚、李文义连带赔偿原告包希红人民币一万六千元九角，此款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李文义赔偿原告包希红人民币一万一千零七十一元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由原告包希红负担二百四十八元，由被告李文义、被告李春刚连带负担六百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 吕 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒲美琪
附法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。