wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00089号
原告吕纯钢，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高洪林，男，住葫芦岛市龙港区。
原告吕纯钢诉被告高洪林民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员单进、陈征组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕纯钢、被告高洪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕纯钢诉称，我与被告高洪林系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款共计134，000.00元，并约定了还款期限。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告起诉至法院，请法院维护原告的合法权益，要求被告偿还原告欠款134，000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告高洪林辩称，我与原告的舅舅即案外人陈某一起合伙做生意，是陈某向原告借的钱，并不是我向原告借款的，因此我并不欠原告钱，但是陈某借来的钱确实是我与陈某做生意使用了。
经审理查明，被告高洪林与原告吕纯钢的舅舅陈某合伙做生意，因资金不够，于2012年4月1日、2012年5月1日两次向原告借款共计110，000.00元整，同时被告高洪林向原告吕纯钢出具借据两张，每张借据分别载明被告高洪林向原告吕纯钢借款55，000.00元，共计110，000.00元。借据同时约定了三个月的还款期限。但在期限届满后，原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案当中被告高洪林因做生意向原告吕纯钢借款，并出具相应借据，且当庭承认借款事实存在，且借据上的借款人签名是被告本人所写。该借据系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，据此，原、被告之间的债权债务关系依法应予以保护，原告依据借据要求被告归还借款110，000.00元的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的请求依法应予以支持。至于原告主张的另外24，000.00元欠款，因未提出任何证据予以证明，本院不予支持。至于被告开庭时提出的该笔借款并非原告借给被告的，而是原告借给案外人陈某的，用于被告与陈某合伙做生意，因此被告认为自己是欠陈某钱，但并不欠原告的钱的抗辩主张，因未提出任何证据予以证明，且借款凭证上明确记载借款人为被告，被告对借款凭证上的签字也予以确认，故本院对被告的抗辩不予支持。被告高洪林应当向原告吕纯钢归还欠款110，000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高洪林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕纯钢欠款人民币110，000.00元。
二、驳回原告吕纯钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980.00元，邮寄费40.00元，合计3，020.00元，由被告高洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 陈 征
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛 璐
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审41号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，该局局长。
被执行人唐又新，男，1984年12月5日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）处罚决定[2015]第18号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐又新因在公路建筑控制区内违法修建建筑，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定对其作出处以罚款8000元的决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2015]第18号行政处罚决定。
二、限被执行人唐又新在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2015]第18号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐又新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月十七日
书记员 周 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5810号
原告：杜欣如，女，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡黄蒿地台村大台畔村小组****号，居民，
委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，
被告：刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇靓隆小区，居民，
被告：刘伟，男，1962年6月21日出生，住陕西省靖边县张家畔镇靓隆小区，居民，
原告杜欣如与被告刘国磊、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣如代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊、刘伟经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣如代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元，并按月利率24‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘国磊向原告借款30万元，双方约定借款月利率为24‰，由被告刘伟作为担保人，二被告向原告出具了借款条据1支、借款协议1份。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。
被告刘国磊、刘伟未进行答辩，未举证、质证。
原告杜欣如代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支、借款协议1份，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月30日，原告杜欣如与被告刘国磊签订借款协议，约定由被告刘国磊向原告杜欣如借款30万元，双方约定借款月利率为24‰，被告刘国磊向原告出具了借款条据1支，并由被告刘伟作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告刘国磊向原告杜欣如借款，并由被告刘伟作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率24‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告刘伟作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘伟应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘伟承担保证责任后，有权向被告刘国磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国磊于本判决生效后5日内偿还原告杜欣如借款本金30万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年12月30日计算至执行完毕之日止），被告刘伟承担连带责任；
二、被告刘伟在履行第一款给付义务后，有权向被告刘国磊追偿；
三、驳回原告杜欣如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘国磊、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5810号原告：杜欣如，女，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡黄蒿地台村大台畔村小组****号，居民，委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，被告：刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇靓隆小区，居民，被告：刘伟，男，1962年6月21日出生，住陕西省靖边县张家畔镇靓隆小区，居民，原告杜欣如与被告刘国磊、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣如代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊、刘伟经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欣如代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元，并按月利率24‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘国磊向原告借款30万元，双方约定借款月利率为24‰，由被告刘伟作为担保人，二被告向原告出具了借款条据1支、借款协议1份。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。被告刘国磊、刘伟未进行答辩，未举证、质证。原告杜欣如代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支、借款协议1份，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年12月30日，原告杜欣如与被告刘国磊签订借款协议，约定由被告刘国磊向原告杜欣如借款30万元，双方约定借款月利率为24‰，被告刘国磊向原告出具了借款条据1支，并由被告刘伟作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。本院认为,被告刘国磊向原告杜欣如借款，并由被告刘伟作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率24‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告刘伟作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘伟应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘伟承担保证责任后，有权向被告刘国磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国磊于本判决生效后5日内偿还原告杜欣如借款本金30万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年12月30日计算至执行完毕之日止），被告刘伟承担连带责任；二、被告刘伟在履行第一款给付义务后，有权向被告刘国磊追偿；三、驳回原告杜欣如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘国磊、刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年三月十四日书 记 员  白春梅
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢77号
刘喜贵、周国伟：
本院执行的刘喜贵申请周国伟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1996号
罪犯张会彬，别名张斌、张会斌，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）二中刑初字第532号刑事判决，以被告人张会彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会彬在服刑期间，于2012年6月4日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年9月19日至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第669号
罪犯杨双进，男，汉族，1994年3月17日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年5月30日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人杨双进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第663号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双进在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双进减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行，住所地伊春市伊春区新兴中大街221号。
负责人董少萍，职务行长。
被执行人迟晓敏，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业。
被执行人孙跃久，男，1965年5月6日出身，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行与被执行人迟晓敏、孙跃久借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行依据已发生法律�力的（2015）伊民商初字第44号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人迟晓敏、孙跃久无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第999号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪永江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洑婵娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初382号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人井某1，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告人井某甲，男，1985年8月28日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2016年6月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人井某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人井某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人井某1、被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年2月28日21时许，在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇井某4家中，因家庭琐事，被告人井某甲与被害人井某1发生口角，后井某甲持菜刀将井某1耳部砍伤。经法医鉴定，被害人井某1伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了井某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人井某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人井某1诉称，被告人持刀将原告人砍伤，性质恶劣，请求人民法院从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失100000元。
被告人井某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：井某1与井某甲系叔侄关系。2016年2月28日21时许，在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇井某4（井某甲之父）家中，因家庭琐事，被告人井某甲与被害人井某1发生口角，后井某甲持菜刀将井某1耳部砍伤。经法医鉴定，被害人井某1伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人井某1受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，支付医疗费7513.93元，住院期间由其妻子王某甲护理，二人均为农村居民。案件审理过程中，被告人井某甲主动将赔偿款交至本院。
上述事实有下列证据证实
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过，证实本案发、破案及抓获被告人的情况等事实；
2、被告人井某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（二）证人井某2、井某3、井某4的证言，证实双方发生纠纷的经过及被告人伤害被害人的事实。
（三）被害人井某1的陈述，证实被伤害的时间、地点、起因、经过等事实。
（四）被告人井某甲的供述，其对上述事实予以供述。
（五）聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）197号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人井某1的伤情情况。
二、附带民事诉讼原告人井某1提供的证据
1、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费单据，证实原告人井某1受伤后在该院住院治疗及支付医疗费的事实；
2、附带民事诉讼原告人井某1及其妻子王某甲的户籍证明，证实二人身份的基本情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人井某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因家庭矛盾激化而引起；被告人井某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，对其依法可从轻处罚。被告人井某甲的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人应予支持的经济损失有医疗费7513.93元、误工费1178.24元、护理费1178.24元、住院伙食补助费240元，交通费酌定为200元，共计10310.41元其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人井某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人井某甲赔偿附带民事诉讼原告人井某1医疗费7513.93元、误工费1178.24元、护理费1178.24元、住院伙食补助费240元、交通费200元。以上共计赔偿款10310.41元。判决生效后五日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人井某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 坤
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初275号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］269号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日21时27分许，被告人于某某酒后驾驶鲁VF***小型客车(载乘车人张某某)沿青州市胶王路由东向西行驶至五里治超点西边路北时，与赵某某停放在路边的鲁1***／5***大型拖拉机发生交通事故，致张某某颅脑损伤当场死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人于某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人于某某静脉血检出乙醇成分，含量为239.24mg/100ml。
本案民事赔偿部分，由被告人于某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币300000元处结。被告人于某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某、张某某、温某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息、通知书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人于某某到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某的辩护人所作“被告人归案后认罪态度较好，且已取得被害人亲属谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民特8号
申请人：漯河市匡胤典当有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：刘慧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎、程骞，河南强人律师事务所律师。
被申请人：黄金木，男，汉族，1957年6月18日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被申请人：张雪莲，女，汉族，1957年3月25日出生，住址同上，系黄金木妻子。
申请人漯河市匡胤典当有限公司与被申请人黄金木、张雪莲申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人漯河市匡胤典当有限公司称：1、请求法院裁定依法拍卖被申请人抵押给申请人的漯河市房权证源汇区字第××号房产，以实现申请人的担保物权。2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款25万元，借款期限6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日。另外，被申请人与申请人签订一份《抵押合同》，自愿以其名下位于郾××××路人行家属院的房产向申请人25万元的借款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了他项权证。申请人依约向被申请人出借25万元，但被申请人未按约定还款，申请人于2016年12月20日向本申请人下发逾期催款通知书，被申请人在2016年10月20日的逾期催款通知书上签字并保证该笔借款保证每月有还款，于2017年3月31日还清。被申请人于2016年底还款1万元，之后再无还款（利息支付至2017年6月4日），其行为已构成严重违约。
被申请人黄金木、张雪莲称对申请人提交的证据与事实没有意见。
本院经审查认为，2016年5月31日，申请人漯河市匡胤典当有限公司与被申请人黄金木、张雪莲签订一份《借款合同》，合同约定被申请人黄金木、张雪莲向申请人漯河市匡胤典当有限公司借款25万元，借款期限6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日，借款月利率3‰，月综合费率27‰；借款担保方式为房产抵押。
同时，被申请人黄金木与申请人漯河市匡胤典当有限公司签订一份《抵押合同》，黄金木自愿以其名下位于郾城区××路与××交叉口的房产（房产证号00××12）向申请人漯河市匡胤典当有限公司25万元的借款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了他项权证（证号为：漯房他证源汇区字第20160062**号）。
申请人漯河市匡胤典当有限公司依约向被申请人黄金木、张雪莲出借25万元，借款到期后，被申请人黄金木、张雪莲经申请人漯河市匡胤典当有限公司催要，被申请人黄金木、张雪莲于2016年底还款1万元之后再无还款（利息支付至2017年6月4日），其行为已构成严重违约。
借款人黄金木、张雪莲违反了合同约定，按照申请人漯河市匡胤典当有限公司与被申请人黄金木、张雪莲双方约定，申请人漯河市匡胤典当有限公司对被申请人黄金木、张雪莲提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人黄金木、张雪莲未按合同约定按时还款的情况下，申请人漯河市匡胤典当有限公司对抵押物的变卖款价款享有优先受偿的权力。申请人漯河市匡胤典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人黄金木名下的位于漯河市海河路与泰山路交叉口17幢44号（房产证号为：漯房权证源汇区字第××号）房产，申请人漯河市匡胤典当有限公司对拍卖所得价款在本金24万元及下余利息（利息按照月息2分自2017年6月5日起计算至本金24万元履行完毕之日止）范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人黄金木、张雪莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许凤梅
二〇一七年七月十三日
书记员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民特8号申请人：漯河市匡胤典当有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：刘慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎、程骞，河南强人律师事务所律师。被申请人：黄金木，男，汉族，1957年6月18日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被申请人：张雪莲，女，汉族，1957年3月25日出生，住址同上，系黄金木妻子。申请人漯河市匡胤典当有限公司与被申请人黄金木、张雪莲申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人漯河市匡胤典当有限公司称：1、请求法院裁定依法拍卖被申请人抵押给申请人的漯河市房权证源汇区字第××号房产，以实现申请人的担保物权。2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款25万元，借款期限6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日。另外，被申请人与申请人签订一份《抵押合同》，自愿以其名下位于郾××××路人行家属院的房产向申请人25万元的借款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了他项权证。申请人依约向被申请人出借25万元，但被申请人未按约定还款，申请人于2016年12月20日向本申请人下发逾期催款通知书，被申请人在2016年10月20日的逾期催款通知书上签字并保证该笔借款保证每月有还款，于2017年3月31日还清。被申请人于2016年底还款1万元，之后再无还款（利息支付至2017年6月4日），其行为已构成严重违约。被申请人黄金木、张雪莲称对申请人提交的证据与事实没有意见。本院经审查认为，2016年5月31日，申请人漯河市匡胤典当有限公司与被申请人黄金木、张雪莲签订一份《借款合同》，合同约定被申请人黄金木、张雪莲向申请人漯河市匡胤典当有限公司借款25万元，借款期限6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日，借款月利率3‰，月综合费率27‰；借款担保方式为房产抵押。同时，被申请人黄金木与申请人漯河市匡胤典当有限公司签订一份《抵押合同》，黄金木自愿以其名下位于郾城区××路与××交叉口的房产（房产证号00××12）向申请人漯河市匡胤典当有限公司25万元的借款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了他项权证（证号为：漯房他证源汇区字第20160062**号）。申请人漯河市匡胤典当有限公司依约向被申请人黄金木、张雪莲出借25万元，借款到期后，被申请人黄金木、张雪莲经申请人漯河市匡胤典当有限公司催要，被申请人黄金木、张雪莲于2016年底还款1万元之后再无还款（利息支付至2017年6月4日），其行为已构成严重违约。借款人黄金木、张雪莲违反了合同约定，按照申请人漯河市匡胤典当有限公司与被申请人黄金木、张雪莲双方约定，申请人漯河市匡胤典当有限公司对被申请人黄金木、张雪莲提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人黄金木、张雪莲未按合同约定按时还款的情况下，申请人漯河市匡胤典当有限公司对抵押物的变卖款价款享有优先受偿的权力。申请人漯河市匡胤典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人黄金木名下的位于漯河市海河路与泰山路交叉口17幢44号（房产证号为：漯房权证源汇区字第××号）房产，申请人漯河市匡胤典当有限公司对拍卖所得价款在本金24万元及下余利息（利息按照月息2分自2017年6月5日起计算至本金24万元履行完毕之日止）范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人黄金木、张雪莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许凤梅二〇一七年七月十三日书记员  苗旺辉
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初201号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人郭世杰，男，1989年4月8日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市人民法院判处拘役三个月。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月4日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭世杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人郭世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：被告人郭世杰从吕某处购买黄皮2克2000元，在博林宾馆401房从李某处购买冰毒1克200元；在博林宾馆4楼楼道从侯某处购买黄皮0.05克100元。郭世杰将购买的黄皮、冰毒部分用于吸食，并从中牟利将部分毒品进行贩卖。
2016年6月5日左右郭世杰卖给张某三次冰毒，每次200元共3克。2016年6月10日左右，卖给高某三次黄皮，每次100元共0.3克。2016年6月20日左右，卖给柴某1三次黄皮，每次100元共0.3克。2016年6月20日左右凌晨，卖给柴某2两次黄皮，每次100元共0.2克。
2016年6月27日晚河津市公安局民警将郭世杰抓获，从郭世杰身上查获黄褐色粉状物0.05克、黑褐色粉状物0.04克、透明颗粒物0.28克。经运城市司法鉴定中心鉴定，黄褐色粉状物中检出巴比妥、咖啡因成分；黑褐色粉状物中检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分，透明颗粒物中未检出毒品成分。综上，被告人郭世杰贩卖毒品折算为海洛因共3.8405克。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭世杰的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郭世杰对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月份，被告人郭世杰从铝厂吕某处以2000元价格购买2克黄皮；被告人郭世杰从侯某处以100元价格购买0.05克黄皮；被告人郭世杰从李某处以100元价格购买过一次冰毒。被告人郭世杰购买的毒品部分用于吸食部分用于贩卖。
2016年6月5日左右，被告人郭世杰贩卖给张某一次冰毒、一次黄皮；2016年6月10日左右，被告人郭世杰贩卖给高某二次黄皮；2016年6月20日左右，被告人郭世杰贩卖给柴某1一次黄皮，贩卖给柴某2一次黄皮。
2016年6月27日晚河津市公安局禁毒大队民警将被告人郭世杰抓获，从郭世杰身上查获黄褐色粉状物0.05克、黑褐色粉状物0.04克、透明颗粒物0.28克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄褐色粉状物中检出巴比妥、咖啡因成分；从送检的黑褐色粉状物中检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分，从送检的透明颗粒物中未检出毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
张某的询问笔录证明：2016年6月5日左右，我从郭世杰处购买过三次冰毒，每次200元共3克。
高某的询问笔录证明：2016年6月10日左右，我从郭世杰处买过三次黄皮，每次买100元共0.3克。
柴某1的询问笔录证明：2016年6月20日左右，我从郭世杰处买过三次黄皮，每次买100元共0.3克。
柴某2的询问笔录证明：2016年6月20日左右，我从郭世杰处买过两次黄皮，每次100元共0.2克。
河津市公安局行政处罚决定书一份，证明：柴某1因吸食毒品被河津市公安局决定行政拘留十五日。
河津市公安局强制隔离戒毒决定书三份，证明：张某、柴某2、高某因吸食毒品被河津市公安局决定强制隔离戒毒二年。
抓获经过、河津市公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书、照片及毒品扣押提取称量记录，证明：2016年6月27日晚，河津市公安局禁毒大队民警在办理张某吸毒案中得知郭世杰有贩毒嫌疑，根据特情提供情况在河津市网友网吧门口将郭世杰抓获，从其身上扣押黄褐色疑似物0.05克，黄皮疑似物0.04克，冰毒辅料疑似物0.28克。
毒品取样及保管情况记录，证明：2016年7月8日，河津市公安局禁毒大队对郭世杰案扣押的三种毒品进行随机取样，对黄褐色毒品疑似物取样0.02克，黑褐色疑似物取样0.02克，冰毒辅料疑似物取样0.02克，后将毒品样本送达运城市公安局司法鉴定中心进行毒品定性分析，后运城市公安局工作人员留样本各0.01克，河津市公安局禁毒大队民警将剩余样本带回并同原扣押毒品一并交付毒品专管员入库。
河津市质量技术监督检验测试所检定证书一份，证明：河津市公安局禁毒大队提供的电子天平经检定为合格。
运城市公安司法鉴定中心理化检验报告一份，证明：从送检的黄褐色粉状物中检出巴比妥、咖啡因成分；从黑褐色粉状物中检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分；从透明颗粒状物中未检出毒品成分。
河津市人民法院刑事判决书一份，证明：2015年7月14日，被告人郭世杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市人民法院判处拘役三个月。
被告人郭世杰的供述与辩解，证明：2016年4月份，我从铝厂吕某处以2000元价格购买2克黄皮，从侯某处以100元价格购买0.05克黄皮；从李某处以100元价格购买过一次冰毒。我总共卖给高某两次黄皮，共200元；卖给柴某10.05克黄皮，共50元；卖给张某0.05黄皮，共100元；卖给柴某20.1克黄皮，共200元。同年6月27日，我从云南一个叫灵芝的妇女处买过100元的黄皮，还没有卖就被公安人员抓住了。
户籍证明，证明被告人郭世杰的身份信息情况。
本院认为：被告人郭世杰违反国家毒品管理法规，向多人多次出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭世杰有前科，对其可以酌情从重处罚。被告人郭世杰当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高超润
人民陪审员 裴江河
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 升
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执158号
申请执行人杨学顺，男，汉族，生于1974年3月2日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人吴卫平，男，汉族，生于1982年3月18日，永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）永靖民初字第1519号民事调解书，于2016年1月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行，本院于2016年3月29日依法冻结了被执行人的工资帐户，冻结期限为一年，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月十七日
书记员 王诚斌
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第74号
被告人白某某，男，1981年5月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年9月11日被绥棱县公安局取保候审，2015年9月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年8月31日16时许，被告人白某某酒后驾驶黑MXX**号大众轿车，沿绥棱县中心路由南向北行驶至鼎沸火锅店门前时将行人杨某某撞倒，致使杨某某受伤（经鉴定系轻微伤）。后绥棱县公安局交警到达现场发现白某某有酒后驾车的嫌疑，立即采集白某某的血样送检。2014年9月10日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的白某某血样中乙醇含量为184.6764mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人白某某于2014年9月10日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人张某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人白某某的供述和辩解；5、绥棱县公安局、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年8月31日16时许，被告人白某某酒后驾驶黑MXX**号大众牌轿车，沿绥棱县中心路由南向北行驶至鼎沸火锅店门前北侧处时，将行人杨某某撞倒，致车辆受损，杨某某受轻微伤。经道路交通事故认定，被告人白某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。黑龙江骏博司法鉴定中心对送检的白某某在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为184.6764mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由白某某一次性支付杨某某医药费等各项物质损失1.5万元。被告人白某某于2014年9月10日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述，证实发生交通肇事的过程；
2、证人张某某的证言，证实被告人白某某酒后驾驶机动车的事实；
3、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
4、常住人口详细信息，证实被告人白某某的自然简历；
5、驾驶证、行车证及公安交通管理信息系统信息，证实被告人白某某有驾驶机动车资格，车辆均符合行驶条件；
6、到案情况说明，证实被告人白某某的到案情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人白某某负此事故的全部责任，杨某某无责任；
8协议书，证实被告人白某某与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性支付杨某某1.5万元；
9、调查评估意见书，证实对被告人白某某适用非监禁刑对其所居住村无重大不良影响，适合社区矫正；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的白某某血样中乙醇含量为184.6764mg／100ml；
11、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实杨某某的损伤属轻微伤，未致残；
12、被告人白某某的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人白某某负此事故的全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1916号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**号。
负责人何涛，该行行长。
被告陈小菠，男，1973年9月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告陈小菠借款合同纠纷一案。因原告中国工商银行股份有限公司不能提供被告陈小菠的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈小菠的送达地址。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提供被告陈小菠送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
诉讼费1275元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1916号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**号。
负责人何涛，该行行长。
被告陈小菠。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告陈小菠借款合同纠纷一案。因原告中国工商银行股份有限公司不能提供被告陈小菠的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈小菠的送达地址。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提供被告陈小菠送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
诉讼费1275元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郑小翠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执383号
申请执行人：郭华，男，1965年9月5日生，汉族。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人孙治清建设工程施工合同一案中，被执行人无可执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执383号申请执行人：郭华，男，1965年9月5日生，汉族。被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人郭华与被执行人孙治清建设工程施工合同一案中，被执行人无可执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1384号
申请执行人邱盛水，男，1948年1月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人邱盛水与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1018号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人邱盛水借款及利息992666元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邱盛水于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邱盛水未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邱盛水尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邱盛水发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00768号
上诉人（原审原告）李光耀，男。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱志宾，男。
委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中共南阳市委政法委员会。
住所地:南阳市卧龙区七一路**号。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
上诉人李光耀因与被上诉人朱志宾、中共南阳市委政法委员会（以下简称南阳政法委）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光耀及其委托代理人李良、被上诉人朱志宾委托代理人王清斌、被上诉人南阳政法委的委托代理人肖洋，原审被告人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月11日22时30分许，原告乘坐王炜驾驶的鄂CG77**号小型越野车沿沪陕高速公路由南阳至信阳方向行驶至1059KM时，与前方因发生交通事故而停放在超车道与行车道上的被告朱志宾驾驶南阳政法委所有的豫RC00**号小轿车相撞，造成鄂CG77**号车乘坐人肖静静、宋科、张燕、李光耀、肖厚银受伤，驾驶员王炜受伤后经医治无效死亡，鄂CG77**号车辆受损，豫RC00**号车辆部分受损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队认定，王炜负事故的主要责任，朱志宾负次要责任。
原告李光耀受伤后，即被送往湖北省十堰市太和医院治疗，诊断为：1.右肱骨中上段粉碎性骨折；2.左小腿皮肤擦挫伤。住院治疗17天，支出医疗费26083.5元。十堰天平司法鉴定中心于2012年11月12日作出鉴定：原告李光耀右上肢丧失功能10%以上评定为拾级伤残。后续治疗费约为12000元。原告支付鉴定费1400元。2014年4月4日，原告李光耀第二次住院，支付医疗费10868.01元。另查明，豫RC00**号小轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，交强险责任限额为12.2万元。又查明，原告李光耀兄弟姐妹五人，其父亲李行运生于1947年5月4日，母亲董祥芝生于1949年2月5日，女儿李某甲生于2003年3月26日，儿子李某乙生于2006年11月3日。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告朱志宾驾驶豫RC00**号小轿车与王炜驾驶的鄂CG77**号小型越野车相撞，导致原告李光耀受伤，王炜负事故主要责任，朱志宾负次要责任，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告南阳政法委所有的豫RC00**号小轿车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告人寿财险南阳支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分根据被告朱志宾的过错程度按比例承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的：（二）……本案中，交通事故发生在2011年12月11日，原告李光耀起诉时间为2014年12月16日，超过了法律规定的诉讼时效期间，庭审中三被告均对诉讼时效提出了异议，因此，原告李光耀的诉诉请求不受法律保护。原告李光耀述称，交通事故发生后一直在主张权利与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李光耀的诉讼请求。案件受理费2490元，鉴定费1400元，合计3890元，由原告李光耀负担。
上诉人李光耀不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权利。交通事故计算诉讼时效的时间约定自治疗终结或者损失确定之日开始，本案事故发生后，上诉人一直处在治疗过程中，损失也在持续不断的发生和增加，且事故发生后上诉人一直积极主张自己的权利，不存在任何怠于行使权利的情形，诉讼时效存在多次中断的事由，所以上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被上诉人朱志宾、南阳政法委答辩称：上诉人李光耀的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人李光耀提出赔偿损失的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案上诉人李光耀发生交通事故在2011年12月11日，因该事故造成李光耀右肱骨中上段粉碎性骨折，右小腿皮肤擦挫伤，伤害比较明显，上诉人应当在受伤后已年内及时主张自己的权利。2012年11月12日上诉人李光耀的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用需12000元左右，此时其所受到的各项损失应当已经确定，上诉人应当在此后的一年内及时主张自己的权利，但上诉人怠于行使自己的权利，导致其诉讼请求超过法定诉讼时效。上诉人李光耀诉称一直在积极主张自己的权利，存在诉讼时效中断的情形，但没有提供确切的证据予以支持，所以其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元由上诉人李光耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李路明
二〇一五年八月三日
书记员 王新亚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更612号
罪犯付强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院于2013年1月10日以（2012）冀刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更612号
罪犯付强，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院于2013年1月10日以（2012）冀刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12604号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王火娟。
原告上海浦江物业有限公司与被告王火娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年11月至2013年9月欠缴的物业管理费578.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告王火娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄176号302室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年11月至2013年9月欠缴物业管理费578.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王火娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告王火娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币578.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王火娟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终648号
上诉人（原审原告）仇志学，男，1952年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人仇志学因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，仇志学1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到桐梓烟草公司下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。桐梓烟草公司于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。仇志学、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。仇志学于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。仇志学对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金71005元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费50400元。
一审法院审理认为，仇志学在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，仇志学、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对仇志学要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称仇志学起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从仇志学主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回仇志学的诉讼请求。案件受理费5元，由仇志学负担。
一审宣判后，仇志学不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：仇志学与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，仇志学受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，仇志学报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但仇志学在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在仇志学与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，仇志学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由仇志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初39号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人罗定福，男，汉族，生于1992年5月12日，四川省宁南县人，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年1月20日因涉嫌犯强奸罪被宁南县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人罗定福犯强奸罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人罗定福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年12月中旬的一天，被告人罗定福在家中，将放学回家路经此处的被害人余某某（女，13周岁）强行推入自己房间内，按倒在床上实施奸淫。公诉机关认为，被告人罗定福的行为已构成强奸罪，应依法判处。
被告人罗定福辩称，指控属实，自愿认罪，请从轻处罚，但当天被害人是自行进入被告人的房间，并不是被告人强行将其推入自己房间内。
经审理查明，2015年12月中旬的一天，被害人余某某（女，13周岁）与同学放学回家,途经被告人罗定福家时，与同学进入罗定福家，请罗定福送其与同学回家，罗定福趁机将被害人余某某按倒在卧室床上，不顾被害人的反抗强行实施奸淫。
上述事实，被告人罗定福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人余某甲、邹某某、王某某、陈某某、段某某、母某某、余某乙的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受害人余某某的户籍证明，宁南县公安局葫芦口派出所情况说明，被告人罗定福的户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定福明知被害人系幼女，而对其实施奸淫，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗定福的犯罪事实和罪名成立。被告人罗定福强奸幼女，应从重处罚；采用暴力手段实施奸淫犯罪，可酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上所述，为保护幼女的身心健康与性的权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，判决如下：
被告人罗定福犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2021年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泰蓉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执131号
申请执行人李凤萍。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人李凤萍与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1520号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）大刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66777.6元。附带民事诉讼原告人上诉。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）辽刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）辽刑一执字第1172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院先后于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年5月10日、2015年7月1日作出（2008）锦审监执减字第1060号、（2010）锦审监执减字第01839号、（2013）锦审一监执减字第00737号、（2015）锦审一监执减字第00803号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年三个月、一年六个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次，获省级改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月25日至2017年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2439号
原告苏某，男，1976年1月14日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告王某，女，1978年8月4日生，布依族，初小文化，农民，原住址同上，现下落不明。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因被告王某下落不明，本院于2016年6月29日在《贵州民族报》A2版对其公告送达民事起诉状、开庭传票等庭前诉讼文书，2016年9月30日，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费500元，其中案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告苏某负担。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 刘建英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06859号
罪犯韦梦想，男，汉族，1986年8月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月16日作出（2011）临刑初字第00115号刑事判决，以被告人韦梦想犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦梦想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦梦想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦梦想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦梦想减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01265号
原告胡某。
被告梁某甲。
原告胡某与被告梁某甲离婚纠份一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告胡某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年农历12月27日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚登，原告于××××年××月××日生育女孩梁某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不断。
被告脾气古怪，做事不合乎情理，整天也没有给原告说过一句话。二人分多聚少，原告回到娘家被告也不去叫，被告不管原告和孩子的事，被告连孩子看病的钱也不拿。2014年农历正月，因被告对原告和孩子不管不问，被告不想让原告回家居住，原告从此与被告分居至今。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿梁某乙归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告胡某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、出生医学证明一张，用于证明女儿梁某乙于××××年××月××日出生。
被告梁某甲辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后又生育一个女孩，被告外出务工，原告在家操持家务，共同生活期间已建立起深厚的感情。孩子出生后一直在被告家生活，原告没有工作和经济收入，不能很好的照顾孩子，因此，有被告抚养对孩子的成长有利。原、被告共同生活期间，被告的收入都交由原告保管，收入款约5万元，如果原告要与被告离婚，应将此款与被告平分。被告与原告还有和好的希望，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告梁某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于2010年农历12月27日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚登，原告于××××年××月××日生育女孩梁某乙，现随原告生活。2014年农历正月，原、被告因家庭事务发生纠纷，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚后又生育了子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年十一月十日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第848号
罪犯毕柯本，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）昌刑初字第14号刑事判决，以被告人毕柯本犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（刑期自2002年10月26日至2022年10月25日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2064号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕柯本认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕柯本在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年2月间，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯毕柯本入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毕柯本能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕柯本予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1394号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：杨书发，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨书发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨书发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告杨书发向原告借款5万元，借款逾期后未按约定履行还款义务。请求判令被告杨书发返还借款本金5万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告杨书发逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告杨书发的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告杨书发未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年3月12日，杨书发、王振广、王广立、张国涛、李东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：杨书发等五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月12日至2013年3月11日期间，因发生借款业务所形成的最高余额46万元提供担保，保证期间为合同届至之日起二年，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，借款到期日一次性归还所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨书发的授信额度为10万元。同年5月23日，原告向被告杨书发的存款账户内支付借款5万元，约定月利率为10.4261‰，到期日为2012年5月22日。该款逾期后，被告未按约定返还全部借款本金及利息，2013年2月17日，原告向被告杨书发催收逾期借款，至2014年10月23日，被告杨书发尚欠原告借款本金5万元，利息25835.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨书发返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月23日之前的利息共计25835.66元，2014年10月24日起的利息按月利率13.55393‰（10.4261‰＋10.4261‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书发返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计25835.66元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5万元、月利率13.55393‰计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告杨书发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00328号
原告：蒋光裕，男，1954年8月17日出生。
被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑峰，董事长。
原告蒋光裕诉被告安徽泰华（集团）建设有限公司（以下简称“泰华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋光裕到庭参加诉讼，被告泰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光裕诉称：2012年11月26日，被告因资金周转需要通过芜湖市鑫汇担保有限责任公司担保，向原告借款2万元，签订借款担保合同并开具借款收据。按合同约定原告将出借款项通过芜湖市鑫汇担保有限责任公司交于被告。该笔借款已到期，被告至今未能还款，故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金2万元，并支付自借款期限届满之日起按日0.5‰计算至实际还款之日的逾期还款违约金（暂计至2014年12月31日为6730元）。
原告蒋光裕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证电子副本复印件，证明：原、被告主体适格；
2、民间借款担保合同（补充合同）、收据，证明：被告向原告借款2万元的事实，及合同中关于违约金的约定。
被告泰华公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告以资金周转需要为由，通过芜湖市鑫汇担保有限责任公司（以下简称“鑫汇担保公司”）向原告借款2万元，三方签订《民间借款担保合同（补充合同）》一份，约定：借款金额2万元，利息660元；借款期限3个月，自2012年11月26日起至2013年2月26日；合同一经签订，原告将借款本金足额通过鑫汇担保公司交给被告，被告出具一式三联收据；若被告逾期还款，按担保借款本金每日支付被告违约金0.5‰等。合同签订后，原告即依约交付借款2万元，被告收到后即出具收据一份。被告在支付借款期限内的利息660元后，未再还本付息，遂成讼。
上述事实由原告提交的民间借款担保合同、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋光裕与被告泰华公司之间的债权债务关系明确，有借款合同、收据为证。双方约定的借款期限业已届满，被告未能依约还款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付自借款期限届满之日起按日0.5‰计算至实际清偿之日的逾期还款违约金，其违约金计算标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金的起算时间应为借款期限届满之日的次日即2013年2月27日，经计算，截至2014年12月31日的违约金为6730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泰华（集团）建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光裕借款本金2万元、违约金6730元，并以所欠本金为基数，支付自2015年1月1日起按日0.5‰计算至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（已缴至报社），合计860元，由被告安徽泰华（集团）建设有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03251号
原告：信兆碧，男，1951年10月29日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化程度，农民。
委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该医院院长。
委托代理人：饶波，该医院法律顾问。
委托代理人：谢德明，该医院泌尿外科主任。
本院在审理原告信兆碧诉被告淮南东方医院集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告信兆碧于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于对经济确�困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
准许原告信兆碧撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告信兆碧负担，本院依法准予免交。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02387号
原告周口市颖光新型建材有限公司。
法定代表人赵振华，系该公司董事长。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告平顶山尼利亚建材有限公司。
法定代表人吴大微，系该公司董事长。
委托代理人闫万洪，系该公司员工。
原告周口市颖光新型建材有限公司（以下简称颖光建材）诉被告平顶山尼利亚建材有限公司（以下简称尼利亚建材公司）借款合同纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏华伟、被告委托代理人闫万洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颖光建材诉称：2014年9月2日，原告与被告签订短期借款协议，协议约定原告借与被告现金2000000元。被告应于2014年10月8日偿还2000000元及利息。该款到期后，被告以种种理由推诿，且还存在将财产转移的可能，加大原告债权实现风险。为此，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告尼利亚建材公司辩称：原告所诉借款属实，但现在公司资金周转困难，请原告宽限一段时间。
原告颖光建材公司向本院提供的证据材料有：借款协议、转款凭证及收据各一份，证明被告向原告借款2000000元的事实，双方对利息及还款期限的约定。
被告尼利亚建材公司对上述证据的质证意见为无异议。
被告尼利亚建材公司未向本院提供的证据材料。
原告颖光建材公司向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年9月2日原、被告双方签订短期借款协议一份，该协议约定：一、为帮助乙方（被告）清偿企业债务重新恢复生产等临时资金周转。甲方（原告）同意借给乙方人民币贰百万元（¥2000000.00元）；二、甲方于2014年9月18日将借款汇入乙方指定账号开户行：平顶山市农行石龙区支行，户名吴大微，账号6228482068610267671；三、借款期限从2014年9月18日起至2014年10月8日止，借款到期本息一次性结清；四、在合同规定的借款期内，月利率为2.0％。乙方如果不按期归还本息，逾期部分本息合计按月利率3.0％收取；五、乙方用本厂土地及地上房屋、设备做抵押担保，如不能按期归还本息，甲方有权变卖厂房设备优先受偿等内容作了详细约定。该协议签订后，原告依约按转账方式汇入被告指定的账户内。2014年9月18日被告收到该款并向原告出具收据一份，该款到期后，被告未按约定如期还款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：在商事审判中，对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力，对不具备从事金融业务资质，以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定借款合同无效。在无效后果的处理上，因借贷双方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照当地的同期同类贷款平均利率的标准，同时返还资金占用期间的利息。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案经原告举证及庭审综合认定，原告系生产pvc管材、管件、销售平板玻璃及制品等产品为业，被告借原告该笔款项是以更新设备改造、购买原材料等临时资金周转行为。两企业间具备为生产经营需要所进行的临时资金拆借的条件，不属于违反国家管制的强制性规定的情形，该借贷行为应当受到法律保护，双方签订的借贷合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按照协议约定的期限和数额归还原告借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告平顶山尼利亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市颖光新型建材有限公司借款本金2000000元及利息（从2014年9月18日起至付款之日止，按合同约定利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告平顶山尼利亚建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨丽娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第61-1号
申请执行人何桂珍。
被执行人赖祥坤。
本院在执行申请执行人何桂珍与被执行人赖祥坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年3月7日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1398号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年三月七日
书记员 苏 礼
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第581号
原告赵文生，男，1964年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告于金宝，男，1957年6月15日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告赵文生与被告于金宝民间借贷纠纷一案中，原告赵文生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵文生负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年六月十六日
书记员 王宇平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4402号
罪犯罗正红，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月5日作出（2014）浏刑初字第254号刑事判决，因犯非法制造、买卖枪支罪，判处罪犯罗正红有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月29日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗正红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗正红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正红减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4402号罪犯罗正红，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年5月5日作出（2014）浏刑初字第254号刑事判决，因犯非法制造、买卖枪支罪，判处罪犯罗正红有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月29日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗正红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗正红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗正红减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执61号
申请执行人：叶英利，男，1972年5月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村123号。
申请执行人：吴春静，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘景芝，女，1946年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：叶英奎，男，1967年1月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村45号。
申请执行人：叶素敏，女，1970年4月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村110号。
被执行人：黄福生，男，1967年3月13日出生，汉族，现住现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村181号。
本院在执行叶英利、吴春静、刘景芝、叶英奎、叶素敏与黄福生刑事附带民事一案中，经查，被执行人黄福生无可供执行的财产，申请执行人叶英利、吴春静、刘景芝、叶英奎、叶素敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄福生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执61号申请执行人：叶英利，男，1972年5月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村123号。申请执行人：吴春静，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘景芝，女，1946年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：叶英奎，男，1967年1月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村45号。申请执行人：叶素敏，女，1970年4月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村110号。被执行人：黄福生，男，1967年3月13日出生，汉族，现住现住辽宁省灯塔市西马峰镇小河南村181号。本院在执行叶英利、吴春静、刘景芝、叶英奎、叶素敏与黄福生刑事附带民事一案中，经查，被执行人黄福生无可供执行的财产，申请执行人叶英利、吴春静、刘景芝、叶英奎、叶素敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄福生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  秦士博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1737号
原告孙如辉，男，汉族，1981年4月8日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人樊朝阳、王涛（实习），河南九九律师事务所律师。
被告李博凯，男，汉族，1982年2月11日生，住漯河市源汇区。
被告郑金丽，女，汉族，1978年2月24日生，现住郑州市。
二被告共同委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告孙如辉诉被告李博凯、郑金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙如辉的委托代理人樊朝阳、王涛，被告李博凯、郑金丽的共同委托代理人刘占彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如辉诉称，原告与被告李博凯系战友关系。被告以做生意为由先后分四次共借到原告人民币32万元，并约定年息20%。上述借款到期后被告均未偿还，2016年7月5日，被告将上述借款32万元加上利息共计346200元又出具借据，与原告约定一个月内还清，但时至今日已逾期十个月，被告经原告屡屡催要仍不归还。二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻债务，应当共同偿还，共同承担责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告李博凯偿还借款346200元及利息，利息自2016年7月5日起至还清之日止按年息20%计算，被告郑金丽在10万元的份额内承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李博凯、郑金丽辩称，被告李博凯认可该笔借款是真实存在的，包括利息的约定。原告起诉被告郑金丽没有事实和法律依据，从原告诉状可以看出，原告与李博凯之间的借贷关系是被告做生意而不是用于家庭共同生活，因此，该笔债务郑金丽不应当承担还款责任。二被告在借款时已经离婚，原告起诉郑金丽没有依据。根据最高院的第十七条的规定，夫妻一方借款用于经营的，而该经营的收益没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。
庭审中，原被告对以下事实无争议：被告李博凯于2015年4月23日至2016年2月4日，分四次向原告孙如辉借款320000元，2016年7月5日，原告与被告李博凯算账后，被告李博凯重新为原告孙如辉出具借据，借据载明：“借据今借孙如辉人民币346200元（叁拾肆万陆仟贰佰元整）期限一个月内还清.如李博凯还不上以上款项，李博凯名下丽江花园138.78平米房产由孙如辉处置.变卖后偿还孙如辉款项，身份证号（此前所有借据、欠条作废）借款人：李博凯2016.7.5”；被告李博凯与郑金丽于2015年5月15日协议离婚，对无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告郑金丽应否承担还款责任。
另查明，本院依原告孙如辉的申请，查封了被告李博凯位于漯河市源汇区五一路丽江花园15#楼（备案证号：411100201508050013）的住房。
本院认为，原告与被告李博凯之间的借款关系，双方无争议，本院予以认定。因原告出借第一笔款项100000元在被告李博凯与郑金丽夫妻关系存续期间，被告郑金丽辩称原告与李博凯之间的借贷关系是被告李博凯做生意而不是用于家庭共同生活，经营的收益没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务的理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告郑金丽未举证证明原告孙如辉与李博凯明确约定该债务为李博凯的个人债务，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻债务，原告有权就夫妻共同债务向被告郑金丽主张权利，被告郑金丽应对夫妻关系存续期间的债务100000元承担还款责任。因2016年7月5日的借据中约定借款一个月内还清，逾期未还应承担违约责任。故对原告孙如辉诉请被告李博凯返还借款346200元并支付利息，利息自2016年7月5日起至付清之日止按年息20%计付的诉请，本院予以支持，被告郑金丽对借款100000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告李博凯、郑金丽共同返还原告孙如辉借款100000元并支付利息，利息自2016年7月5日起按照年息20%支付；
二、被告李博凯返还原告孙如辉借款246200元并支付利息，利息自2016年7月5日起按照年息20%支付。
以上一、二项判决，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7110元、减半收取3555元，保全费2520元，由被告李博凯负担；被告郑金丽在2300元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年七月六日
书记员 王 菡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第556号
上诉人（原审被告）侯祥仁，男，汉族，生于1964年12月27日，农村居民。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯祥仁因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯祥仁与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人侯祥仁于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯祥仁的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯祥仁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯祥仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第826号
原告：刘振伟。
委托代理人：桑运霞。
被告：房得来。
原告刘振伟与被告房得来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振伟及其委托代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告房得来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告分三次向原告借款共计80000元，口头约定借款为一个月，借款到期后被告拒不履行协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告房得来在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月10日被告从原告处借款30000元，2014年8月2日从原告处借款20000元，2014年8月28日从原告处借款30000元，共计80000元，口头约定借款为一个月，借款到期后被告未履行还款义务。
以上事实由原告提交的三份借条予以证实。
本院认为，被告分三次向原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告向法庭主张要求被告返还借款80000元，符合法律规定，应予支持。被告房得来经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房得来于本判决生效后十日内返还原告刘振伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半受取450元，保全费820元，由被告房得来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年一月六日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2447号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00241号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1164447元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月三日
书记员 陆振东