四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第81号
原告毛绍文，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告刘玉萍，女，1964年10月10日出生，汉族。
原告毛绍文诉被告幸伯良、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年3月13日、4月13日公开开庭进行了审理。原告毛绍文、被告幸伯良、刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月21日至2015年2月2日期间，被告幸伯良的女儿幸睿涵在贡井区桥头镇团结村7组注册自贡市屹壑畜禽养殖专业合作社，规模养殖肉鸡，因资金周转困难，被告幸伯良先后向原告借款20笔共计106.035万元，并分别亲笔书写了20张借据给原告。按双方约定，所借款中有13笔借款按照月利率1.5%至5%不等的利息计发，有7笔借款无利息，所借款的利息已履行至2015年1月31日，本金一分也未归还。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。由于该债务是在被告幸伯良和刘玉萍婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，被告刘玉萍应共同承担债务。现原告请求法院判令两被告偿还借款106.035万元及2015年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，诉讼费由两被告承担。
两被告当庭答辩称，20笔借款中，2012年12月之前5笔是已归还了的，有4笔共10万元有还款依据，诉讼时效已过；2012年12月20日的8万元是用信用卡透支的，已归还；2013年7月19日10万元、2013年7月30日4万元、2013年12月5日5万元、2013年12月9日15万元、2013年12月31日15万元、2014年1月31日10万元、2014年5月25日8万元、2014年10月30日6000元是借款，属实；2014年9月5日1万元、2014年9月10日两次3万元、2014年9月20日3万元、2014年11月3日33800元、2015年1月9日12900元、2015年2月2日55650元，合计172350元，是原告帮我还的利息；借款利息之前的已付，希望原告减少利息，按银行贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条20份，拟证实被告幸伯良向原告借款106.035万元的事实。
两被告质证认为对证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见。
两被告为证明自己的主张，向法院提供银行转款凭证5份，拟证实2012年12月前有5笔共10万元已还款。
原告质证认为，被告提供的银行汇票转款凭证上的字迹已经挥发，内容根本看不清楚，被告自行手写上去的内容不真实，不能证明被告已经归还借款10万元。
诉讼过程中，本院于2015年3月26日根据被告幸伯良的申请调取了幸伯良在中国农业银行6228450500008233913、6228480501047042012号银行卡2011年7月至2013年2月19日的交易记录，以及案外人幸伯玉中国农业银行6228480508464585779号银行卡、幸涵睿中国农业银行6228480508551251970号银行卡2014年11月至2014年12月的交易记录。
被告质证认为该组证据证实2013年2月18日分别向原告打款52400元、3900元、27000元，故2012年12月20日的8万元的借款是已还了的。
原告质证认为该组证据中只有被告的银行账号，没有显示原告的银行账号，不能证实被告向原告打了款，更不能证实已经归还了原告诉称款项中的部分款项。
被告幸伯良、刘玉萍在本院允许的补充举证期内未能提交新证据。
经庭审质证，原告提供的20份借条，来源合法，内容客观真实，与本案事实密切相关，予以确认并采信；被告提供的转款凭证中2012年3月6日的转款凭证、符合证据的三性原则，予以确认并采信，其他凭证因印迹消失，无法核实，原告质证不予认可，故不予采信。
经审理查明，被告幸伯良长期通过原告向他人借款。2010年1月21日，被告向原告借款4万元，定于2010年3月20日归还2万元，2010年4月1日归还2万元；2010年2月5日，被告幸伯良向原告借款1万元，定于2010年4月5日前归还，并付利息300元；2011年11月9日，被告幸伯良向原告借款3万元，定于两个月内归还，按农业银行信用卡利息付息；2011年11月30日，被告幸伯良向原告借款2万元，定于2011年12月7日前归还；2012年12月20日，被告幸伯良向原告借款8万元，定于2013年2月19日前归还，并按月息1.5%付息；2013年7月19日，被告幸伯良向原告借款10万元，定于2013年9月5日归还，并按5%的月息计息；2013年7月30日，被告幸伯良向原告借款4万元，定于2013年8月29日前归还，并按月利息5%计息；2013年12月5日，被告幸伯良向原告借款5万元，半年内归还，利息每月按4.5%计算；2013年12月9日，被告幸伯良向原告借款15万元，定于2014年6月8日前归还，每月付息7500元；2013年12月31日，被告幸伯良向原告借款15万元，定于2014年6月30日前归还，每月利息6750元；2014年1月31日，被告幸伯良向原告借款10万元，每月利息4500元；2014年5月25日，被告幸伯良向原告借款8万元，每月利息3200元；2014年9月5日，被告幸伯良向原告借款1万元，利息每月按4%计算，批注：郭礼强9月5日前利息变为本金；2014年9月10日，被告幸伯良向原告借款3万元；2014年9月10日，被告幸伯良向原告借款3万元，每月按银行信用卡取现付款，借款两个月；2014年9月20日，被告幸伯良向原告借款3万元；2014年10月30日，被告幸伯良向原告借款6000元，两日内归还，并按1.5%月息计算；2014年11月3日，被告幸伯良向原告借款33800元，批注具体构成：毛从公务卡帮忙支付曹、郭利息16400元，曹10月份利息25000元，郭10月份12400元，减去11月3日还款2万元；2015年1月9日，被告幸伯良向原告借款12900元；2015年2月2日，被告幸伯良向原告借款55650元。上述20笔借款，被告幸伯良均分别出具借条交原告持有，借款本金合计为105.835万元。
2012年3月6日，被告幸伯良向原告转账还款20000元。截止2015年1月31日的借款利息，被告幸伯良已经全部支付给原告。
另查明，被告幸伯良与被告刘玉萍在借款期间为夫妻关系。
因被告幸伯良未归还所欠原告借款本金，致原告起诉要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告请求原告减少利息，原告表示对其中的172350元放弃利息请求，其余借款按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告与两被告对20份《借条》无争议，本案争议焦点为借款本金金额。被告辩称2012年12月前5笔借款已归还，经查，除2012年3月6日的转账单显示被告幸伯良向原告汇款20000元，其余4份转账凭据因字迹挥发内容不清，且被告申请本院调取的银行交易明细也无法佐证，被告在本院允许延长的举证期内未提交新证据证实，因此本院确认被告幸伯良已归还借款20000元；被告辩称该5笔借款已过诉讼时效，因被告幸伯良当庭自认向原告支付借款利息至2015年1月31日止，因此其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告自愿对借款172350元放弃利息，其余借款按银行同期贷款利率支付利息，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以认可。被告幸伯良、刘玉萍系夫妻关系，被告刘玉萍应对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告幸伯良、刘玉萍自判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告毛绍文借款1038350元，并于本判决生效之日起五日内向原告毛绍文支付利息，计算方法为：以本金866000元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告幸伯良、刘玉萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入户，帐号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 阳