江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第34号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人李士柱，曾用名李满堂，男，1988年5月8日生，汉族，初中文化，农民。被告人李士柱因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李士柱犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人李士柱及其辩护人刘一胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2012年四、五月份，被告人李士柱在明知宋袁双、刘小保（均另案处理）去杭州购买毒品的情况下，仍驾车将宋袁双、刘小保送至杭州萧山，从彭九程（另案处理）处购买冰毒15克带回睢宁。回睢宁后，被告人李士柱驾车协助宋袁双在睢宁县天成宾馆楼下以1000元的价格将其中的0.8克冰毒出售给贾某甲。被告人李士柱单独在睢宁县城南桥南外环路附近以2000元的价格将从宋袁双处偷拿的2克冰毒出售给贾某乙。
2.2012年五、六月份期间，被告人李士柱在明知宋袁双、朱鑫（另案处理）前去杭州贩卖毒品的情况下，仍和付前程等人驾车将宋袁双、朱鑫送至杭州萧山，并从彭九程处购买冰毒10克带回睢宁。
公诉机关提供的主要证据如下：1.证人贾某甲等人证言；2.被告人李士柱及另案处理的被告人宋袁双的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李士柱贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。公诉机关还认为，被告人李士柱和他人系共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚。
被告人李士柱对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人刘一胜的辩护意见为：1.公诉机关指控的第二起犯罪中，并没有证据证明宋袁双、朱鑫前去杭州购买毒品是为了贩卖，不能排除几个人购买毒品为了吸食。2.被告人李士柱实际贩卖2.8克冰毒，应对贩卖2.8克冰毒承担刑事责任。
审理查明：1.2012年四、五月份，被告人李士柱在明知宋袁双、刘小保（均另案处理）去杭州购买毒品的情况下，仍驾车将宋袁双、刘小保送至杭州萧山，从彭九程（另案处理）处购买冰毒15克带回睢宁。回睢宁后，被告人李士柱驾车协助宋袁双在睢宁县天成宾馆楼下以1000元的价格将其中的0.8克冰毒出售给贾某甲。被告人李士柱单独在睢宁县城南桥南外环路附近以2000元的价格将从宋袁双处偷拿的2克冰毒出售给贾某乙。
认定此起事实的证据有：被告人李士柱的供述；另案处理的被告人宋袁双的供述、犯罪嫌疑人彭九程的供述、证人贾某乙的证言、辨认笔录及辨认照片等。
2.2012年五、六月份期间，被告人李士柱在明知宋袁双、朱鑫（另案处理）前去杭州贩卖毒品的情况下，仍和付前程等人驾车将宋袁双、朱鑫送至杭州萧山，并从彭九程处购买冰毒10克带回睢宁。
认定上述事实的证据有：
被告人李士柱的供述证明：宋袁双告诉其去杭州拿冰毒；当时其想自己只是帮助开车，自己又不卖，碍于情面就和付前程、朱鑫一起去杭州萧山。
另案处理的犯罪嫌疑人宋袁双供述证明：第一次在杭州萧山买过冰毒后，朱鑫让其联系买点冰毒，其给彭九程电话联系后，就和朱鑫、付前程、李士柱（李士柱、付前程负责开车）一起开车去杭州萧山，以360元每克从彭九程手里买到10克冰毒，在车上，朱鑫给其0.4克冰毒吸食。
（3）犯罪嫌疑人付前程的供述证明：宋袁双欠别人钱，就想到杭州买点毒品卖。2012年5、6月份，宋袁双找其开车去杭州萧山买冰毒；李士柱、宋袁双、朱鑫和其一起去杭州，途中，李士柱和其轮流开车。到杭州后，宋袁双自己开车出去，朱鑫、李士柱及其三个人在快餐店吃饭，吃饭的时候，宋袁双打电话给朱鑫，然后朱鑫出去把钱给宋袁双，半小时后，宋袁双回来，几个人就上车，在车上，朱鑫问宋袁双“东西拿了吗？”，宋袁双说“拿了”，并且拿出一小包冰毒晃了一下。
（4）另案处理的犯罪嫌疑人彭九程的供述证明：2012年5月份左右，宋袁双第二次到杭州，经其联系介绍，宋袁双买到冰毒10克。
上述证据能够证明被告人李士柱在明知被告人宋袁双去杭州萧山买冰毒情况下，仍跟随帮助驾车，宋袁双在杭州萧山购买到10克冰毒的事实。
本院认为，被告人李士柱贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成贩毒毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确。本院予以采纳。
被告人李士柱明知另案处理的犯罪嫌疑人宋袁双等人贩卖毒品，而参与驾车、提供帮助，与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。故被告人李士柱应对参与的贩卖25克冰毒承担刑事责任。对辩护人刘一胜关于被告人李士柱只对贩卖2.8克冰毒承担刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人李士柱在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚处罚，结合本案的具体案情，本院对被告人李士柱从轻处罚。被告人李士柱在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳辩护人刘一胜建议对被告人李士柱从轻处罚的辩护意见。
对辩护人刘一胜关于被告人李士柱并不知道宋袁双、朱鑫去杭州购买冰毒是为了贩卖还是吸食，经查，被告人李士柱在第一次随宋袁双到杭州萧山购买冰毒时，就已经知道宋袁双贩卖冰毒，并且被告人李士柱自己也驾车随宋袁双贩卖冰毒，也从中单独贩卖冰毒，在第二次宋袁双找到李士柱时，虽没有明确的犯意联络，但结合李士柱第一次参与贩卖毒品的事实，及宋袁双找被告人李士柱去杭州时，被告人李士柱知道宋袁双去拿冰毒，应当认定被告人李士柱明知宋袁双为贩卖冰毒而购买。故本院对辩护人刘一胜的并不知道宋袁双、朱鑫购买冰毒是为了贩卖还是吸食的辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李士柱的刑期从2013年8月8日起至2021年2月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年四月八日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。