浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第132号
原告：王耀锋。
被告：黄金先。
委托代理人：骆灵英。
委托代理人：章成国。
原告王耀锋为与被告黄金先合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告王耀锋到庭参加诉讼；被告黄金先经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本院又于2014年1月10日组织调查，原告王耀锋，被告黄金先的委托代理人骆灵英、章成国参加调查。本案现已审理终结。
原告王耀锋诉称：其与被告黄金先于2010年5月30日签订《合作经营协议》，约定双方合作在杭州注册成立一家公司。协议签订后，被告于2010年6月1日在杭州良渚镇与房东沈斌和签订了《房屋租赁协议》，租赁房屋用于原、被告的上述合作项目，原告支付了租赁费44000元。2010年6月9日，原告指定的代理人林虹均与被告在杭州良渚工商局登记注册命名为“杭州均绿包装科技有限公司”，并于6月10日取得《企业名称预先核准通知书》。此后，原告为履行《合作经营协议》，已陆续出资总计人民币232182元（包括支付的租金、原材料费、员工工资、制版费、原材料作价等），但被告在合作过程中却未按双方约定履行义务，导致合作经营无法进行。2010年9月17日，原、被告签订《提前结束合作经营协议》，就提前结束双方合作的相关事宜进行约定，但该协议签订后，虽经原告多次催促，被告却一直未能履行。2010年11月14日，原、被告就用于双方合作经营的机器设备的处理问题发生争议，经当地派出所调解，原、被告以及相关见证人均在“我对处理纠纷的意见”上签字，再次就结束双方合作的事宜进行约定，但被告仍然未遵守此约定，还于2010年11月30日擅自将存放在租用厂房内的设备运走。整个合作期间生产经营的所有收益都由被告收取，原告至今分文未得。由于被告的上述违约行为，导致原告的经济利益遭受损失。故原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告黄金先赔偿原告王耀锋为合作项目的出资人民币232182元以及利息损失人民币121895元，合计人民币354077元；二、被告黄金先承担本案诉讼费用。审理中，原告申请将其第一项诉讼请求中的利息损失部分变更为：“赔偿原告王耀锋利息损失人民币121895元（自20120年9月17日起暂计至2013年8月1日止，此后的利息损失以人民币232182元为基数按月利率1.5%计算至被告黄金先实际清偿款项之日止）”。
被告黄金先答辩称：双方合作无法进行并非被告造成，而是因为原告违约，未能出资到位导致公司无法成立。合作期间的机器设备均是由被告提供的，因此被告对机器设备的使用和处分是合理的。对于原告要求以月利率1.5%赔偿利息损失不予认可，根据《合作经营协议》，该利息约定仅适用于合作期间的对外融资，且原告也尚未缴清应付的出资款项。在双方同意解除合作合同后，被告曾多次要求原告就双方合作期间的资金往来进行对账，但原告迟迟不来对账，导致双方纠纷迟迟得不到处理。此后，被告仓库发生火灾，双方购入的原材料被大火烧毁，此损失正是由于原告迟迟不来处理所造成，故原告系违约方，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王耀锋向本院提交下列证据材料：
证据1、《合作经营协议》，证明双方之间存在合作合同，约定在杭州注册成立公司。
证据2、《企业名称预先核准通知书》，证明双方已办理了企业名称预登记。
证据3、《房屋租赁协议》，证明原告为双方合作支付厂房租金44000元。
证据4、《提前结束合作经营协议》，证明原、被告双方决定提前结束合作合同并就如何处理善后问题进行约定，但被告并未按此协议履行。
证据5、王耀锋发黄金先货物汇总清单，证明双方合作期间由原告发往被告的原材料中，有52500元系被告出资，其余13.12万元系原告出资。
证据6、2010年7月1日苍南龙港发货清单，证明原告从苍南龙港购进的原材料已交给被告。
证据7、《证明》，证明从龙港进货的费用均由原告支付。
证据8、2010老鼎丰制版费清单及收款凭证，证明原告支付该批制版费6200元。
证据9、提前结束租赁关系说明，证明房东沈斌和收取的原告租金的情况。
证据10、2010年10月30日结算周亮工资和未报费用情况，证明原告支付了员工周亮的工资及其他费用共计7868元。
证据11、2010年10月30日结算章成国工资和未报费用情况，证明原告支付了员工章成国的工资及其他费用共计6188.5元。
证据12、确认书，证明原告从龙港购入的2.61吨银卡纸寄存在被告仓库中。
证据13、收条，证明原告于2010年6月1日支付厂房租金24000元。
证据14、2010年6月至9月工资表，证明原告支付了员工齐建华的工资及费用共计12267元。
证据15、收条，证明原告支付了员工方红星备用金5000元。
证据16、“我对处理纠纷的意见”，证明被告没有按照《提前结束合作经营协议》办理，双方发生纠纷后，经派出所调解达成处理意见，原告、被告、房东及民警均在该意见上签字。
证据17、《接受案件回执单》，证明被告违约，私自将仓库中的机器转移，原告进行了报案。
证据18、《企业名称预先核准申请书》，证明双方申请注册“杭州均绿包装科技材料有限公司”的相关情况。
上述证据经质证，被告对证据1、2、4、5、6、8、9、11、13、15、16、18的真实性、合法性及关联性均无异议，本院均予确认。被告对证据3的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告只支付了2万元租金。本院审查后认为，根据该房屋租赁协议中约定的租金数额以及出租方的收款备注，并结合证据13，可以证明原告已支付了2010年6月1日至2010年11月15日期间的租金共计44000元之事实，对该证据本院予以确认。被告对证据7的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证明的说法与事实不符，证明中提到的5000元原材料款以及600元货物运费实际上均系被告所支付。本院审查后认为，该证据系证人证言，但证人本人并未到庭，仅凭该证据也不能证明原告曾向被告归还上述5600元款项的事实，故对该证据本院不予确认。被告对证据10、14的真实性表示无法判断，认为周亮与齐建华均系原告派往合作项目的人员，被告无法得知周亮与齐建华是否从原告处领取工资及其他费用。本院审查后认为，上述证据系打印件，虽分别签有“周亮”及“齐建华”的字样，但并不能确认该签字系两人所书写，仅凭上述证据亦不能证明原告曾支付两人工资的事实，故对上述证据本院不予确认。被告对证据12的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据中胡小宁的签字不真实，证据中提到18.8吨货物卖出所得价款14.1045万元，但原告仅交给被告10.0525万元。本院审查后认为，该证据可以证明被告的财务胡小宁曾签字确认原告已将被告处的18.8吨货物所卖出所得价款全部结清，原告尚有2.61吨银卡纸寄存在被告处的事实，故对该证据本院予以确认。被告对证据17的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据中提到的双方合作所用之机器设备系被告所有，被告有权对该机器设备进行处理。本院审查后认为，该证据能够证明原告派往合作项目的人员齐建华于2010年12月1日以机器被盗为由向良渚派出所报案的事实，故对该证据本院予以确认。
为证明自己的主张，被告黄金先向本院提交下列证据材料：
证据1、《提前结束合作经营协议》，证明原告存在违约，未按约定处理小边条及其余设备。
证据2、《合作经营协议》，证明双方约定各出资50万元成立公司，但原告未出资到位。
证据3、《补充协议》，证明金华厂房的房租均是由被告出资的，原告没有支付过，但约定应当由双方共同承担。
证据4、《情况说明》，证明被告从仓库中拖走的机器系被告出资购置的。
证据5、“我对处理纠纷的意见”，证明原、被告双方对于结束合作的事项进行了约定。
证据6、《购置机械情况一览表》。
证据7、黄金先付机械费用的证明。
证明6-7共同证明双方合作经营所需的机器设备均系被告购置，总价值为217500元。
证据8、《产品购销合同》，证明被告为购置机器支付了4.25万元。
证据9、《订货合同》，证明被告为购置机器支付了8万元。
证据10、《证明》，证明被告购置的部分机器以6.9万元的价格转让。
证据11、《合作经营深压纹项目协议书》。
证据12、购销合同。
证据11-12共同证明被告与章成国曾各出资一半购置本案合作所需机器设备。
证据13、2010年7月1日苍南龙港发货清单，证明从龙港购入的原材料有6800元款项系由被告支付。
证据14、客户版费每月核对单，证明被告为生产双方合作经营的货物支付款项8606元。
证据15、上海王耀锋和金华黄金先购货资金表，证明合作期间被告曾支付原材料款525000元。
证据16、金华黄总出资表（2010年10月30日），证明被告在双方合作经营期间总出资为624221.5元。
证据17、黄总库存表。
证据18、发货清单款项说明。
证据17-18共同证明双方合作经营期间出售货物所得货款总价为188888元，其中18.8吨转移膜的货款141045元由原告收取，但原告仅向被告之妻胡小宁交付货款100525元。
证据19、黄太太提供的分切加工纸张费用表，证明双方合作经营期间在金华的花费42211元。
证据20、员工工资清单，证明双方合作经营期间被告支付员工工资21691元。
证据21、仓库费用清单，证明在金华期间被告支付仓库费用共计1.8万元。
证据22、上海王耀锋与金华黄金先资金帐，证明原被告各自出资数额。
证据23、关于货运损失赔偿协议，证明双方合作期间，从上海进货时因为事故造成货物损失36000元，该损失应当由原、被告各自承担一半即18000元。
证据24、总结，证明合作经营期间被告总共出资695064.5元。
上述证据经质证，原告对证据1、2、3、5、13、15的真实性、合法性及关联性均无异议，本院均予确认。原告对证据4、6、16、19、20、21、22、24的真实性、合法性及关联性均有异议，认为上述证据中所反映的情况与事实不符。本院审查后认为，上述证据系原告自行制作的打印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。原告对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为被告并未购买证据中所列机器。本院审查后认为，该证据能够证明原告曾在“黄金先付机械费用”上签字，确认本案合作经营所用机器设备均由被告和案外人章成国出资购置的事实，对该证据本院予以确认。原告对证据8-12的真实性、合法性及关联性均有异议，认为上述合同的订立过程原告均未参与，故其真实性无法判断，且证据中所提到的深压纹机系案外人章成国购置，与原、被告的投资无关。本院审查后认为，上述证据中的证据7-10、12系被告与案外人签订的合同打印件，其真实性无法核实，且与本案无关，本院不予确认；证据11可以证明被告与章成国共同出资购置深压纹机用于本案合作经营的事实，本院予以确认。原告对证据14的真实性、合法性及关联性均有异议，认为原告并未直接参与本案合作项目的生产经营，故该证据真实性无法判断。本院审查后认为，该证据与本案无关，本院不予确认。原告对证据17、18的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已将18.8吨货物出售所得价款全部交给被告，该批货款已经结清。本院审查认为，该组证据能够证明原告将被告库存中的18.8吨货物卖出的事实，对该组证据本院予以确认。原告对证据23的真实性、合法性无异议，但对关联性与证明目的有异议，认为该批货物损失仅2.9吨共10585元，且该损失应由肇事人向被告进行赔付，与原告无关。本院审查后认为，该证据能够证明案外人夏士伟曾与被告签订货运损失赔偿协议，约定该批货运损失由夏士伟向被告赔偿的事实，对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年5月30日，原告王耀锋与被告黄金先签订《合作经营协议》，双方就合作加工生产金、银、镭射卡纸，以及用金、银、镭射卡纸制作特种纸制品的事宜达成协议如下：一、双方同意以合作经营的方式购进上海绿新公司所生产的次废品镀铝膜在杭州加工生产各种规格的金、银、镭射卡纸及相关纸制品。二、双方同意在杭州注册成立“恒绿包装科技有限公司”，双方对等出资、对等分享或承担经营盈亏。三、双方同意由原告委托持内地居民身份证的人员代表原告作为公司注册股东。在未完成注册公司之前为及时储备今后生产所需的材料，双方对等出资购进“上海新绿公司”生产所出的清仓统货次废品金、银、镭射卡纸和镀铝次废品纸，所购货物在未完成注册公司之前由原告购入并运交被告保管，该等货物部分可加工销售，部分存留作为今后合作生产所用。四、双方议定首期各出资50万元用于购入上列纸、膜以及用作公司开办费和添置加工生产所需的设备。双方合资购进的货品及设备属双方共同所有，双方各指派一人专门负责合作项目的具体经营运作，财务双方指定专人共管。五、原告将已有的旧设备在合作经营期间无偿提供合作使用，被告提供现有厂房在合作期间按当地市场价租供合作公司使用，双方提供的设备搬运费、安装费、修理费列入合作公司费用。六、原告提供其拥有专利的组装式礼品盒的专利使用权供合作公司使用并提供有声礼品盒电路板的制作技术，技术及专利属原告所有，未经原告同意被告不得泄露。被告负责于本协议签订后一个月内完成注册公司的一切手续，若接到订单或购进生产金、银卡纸资金短缺的情况下，被告负责融资解决生产资金（月利息可在1.5%之内）。七、合资购进货物后注册公司之前，若有生产经营活动，可暂以被告名义进行，资金收支均通过开立双方指派专人联签的银行账户进出、合作公司的经营决策以及经营、销售、资金使用、工人工资制度等事项均经双方协商一致形成文字并签字确认之后进行。八、经营原则上以现货现款进行交易，若有特殊情况需公司挂账，双方均事先照会对方，征得对方同意后，主张方需承担货款资金按期安全回笼责任并以其自有投资额作为担保。九、本协议未尽事宜经双方协商一致后可作补充协议。
前述协议签订后，被告为租赁厂房作为原、被告合作公司使用，于2010年6月1日与案外人沈斌和签订《房屋租赁协议》，约定租赁沈斌和位于杭州市余杭区良渚镇良渚村8间2层的厂房，租赁期限为三年（2010年6月1日至2013年5月31日），租金为每年9.6万元，按每季度2.4万元收取。
2010年6月9日，原告指定的代理人林虹均与被告向杭州市工商行政管理局余杭分局申请登记注册“杭州均绿包装科技有限公司”，并于2010年6月10日取得（杭）名称预核（2010）第561177号《企业名称预先核准通知书》。
2010年7月26日，原、被告双方签订《补充协议》，就双方合作设立公司的事项作补充约定：双方同意将原计划在杭州注册公司加工生产礼品盒的地点改为金华，由被告作为公司法定代表人；双方在上海与他方对半投资成立设计公司并在义乌设立经营部进行加工销售；同意将已购进的次废品镀铝膜在略有薄利的情况下转售他方；被告负责在一个月内完成注册公司的手续；当原、被告双方完成一百万投资后，发展所需资金暂由被告按1.5%利息进行融资解决。
自2010年3月28日至2010年7月31日，原告共分六次自上海向被告发出用于双方合作经营项目的废次品镀铝转移膜、废次品镀铝膜、节耗品金银卡小卷筒、节耗品金卡烟舌纸等原材料。上述原材料价格合计656208.3元，其中原告支付人民币131208.3元，被告支付人民币525000元。上述货物由被告保管。其中，在2011年6月11日的发货中，因运输过程中发生货物倒塌事故导致部分原材料损失，案外人夏士伟就此事故与被告签订《关于货运损失赔偿协议》，约定事故造成的损失由夏士伟向被告赔偿。
2010年7月1日，原、被告从温州市苍南县龙港镇购进2.61吨银卡纸等原材料用于双方合作经营，原、被告双方确认该批原材料每吨价格为人民币4850元，被告支付该批原材料款项人民币5000元，并另付运费人民币600元，其余货款人民币7658.5元由原告支付。该批银卡纸由被告保管。
2010年7月2日，原告支付了用于合作经营的“老鼎丰”制版费人民币6200元。
2010年8月14日，被告出具“黄金先付机械费用”文件，载明原、被告双方合作项目所需机器由被告以及案外人章成国购置，原告在该文件上签字确认。
在双方合作期间，原告向沈斌和支付了2010年6月1日至2010年11月15日的房屋租金合计人民币44000元，向章成国支付了工资及其他费用6188.5元，向案外人方红星支付了备用金人民币5000元。此外，被告的财务胡小宁曾签字确认原告从被告处提走的18.8废镀铝膜所售货款已全部结清。
2010年9月17日，原、被告签订《提前结束合作经营协议》，约定结束双方合作项目，已切好的纸张和售出的转移膜以及加工费用完成收款结算后盈亏对半分享或承担，剩余小边条由原告原价承受并于9月底前处理完毕，转移膜由被告原价承受，已购横切机归被告，其余设备由原告负责于9月底前按原价处理收回资金，原告已投入资金扣除应分担的租金等各项开支之后，其余用以抵扣设备应付款项，不足部分以现金补足并由被告负责将设备交给原告。
2010年11月15日，原、被告双方因解除合作项目的事宜发生纠纷，经杭州市公安局余杭区公安分局良渚派出所调解，原告出具“我对纠纷的处理意见”，载明先由被告完成账务结算报表，经双方签字确认后对半分担盈亏，双方合资购进的物资按协议内容进行盘点并按“谁接货谁承担”的原则处理，原告已付租金以及因存放机器而应补偿房东的租金由原、被告双方共同承担，有争议的合资购进设备未得合理处置之前不得私自取走。被告在该意见上签字，同时良渚派出所工作人员以及房东沈斌和作为见证人亦在该意见上签字。
2010年12月1日，案外人齐建华以存放在租用仓库内的用于原、被告合作项目的机器设备被盗为由，向杭州市公安局余杭区公安分局良渚派出所报案，但未有处理结果。
2013年8月5日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系合同纠纷，原告王耀峰系香港特别行政区居民，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，双方当事人在本案中均选择适用内地法律，故本案以内地法律为准据法。
原、被告之间签订的《合作经营协议》、《补充协议》、《提前结束合作经营》以及经双方签字确认的“我对纠纷的处理意见”均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。本案中，原、被告双方均对合作合同的解除无异议，根据当事人的诉讼请求、理由以及答辩意见，本案争议焦点在于：合作合同解除的法律后果。对此本院认为，根据《提前结束合作经营》以及“我对纠纷的处理意见”的约定，双方合作期间各自投入的原材料、机器设备等应当归各自所有，双方合作期间的支出费用应当对半分担。其中，对于原告自上海向被告发出用于合作经营的价值人民币131208.3元的各类纸张等原材料，被告应向原告返还，根据双方当事人的陈述，现该批原材料已无法返还，故被告应向原告折价赔偿；对于原、被告双方从龙港购入由被告保管的价值人民币12658.5元的银卡纸等原材料，其中原告出资人民币7658.5元，被告应向原告返还其出资购入的原材料，根据双方当事人的陈述，现该批原材料已无法返还，故被告应向原告折价赔偿；对于原告在合作期间支出的厂房租金人民币44000元、“老鼎丰”制版费人民币6200元、章成国工资人民币6188.5元以及方红星备用金5000元，被告合作期间支出的龙港购入原材料运输费人民币600元，应当由原、被告双方各自承担一半。综上，本院确认被告应向原告赔偿原材料费人民币138866.8元，给付原告合作期间的支出费用人民币30394.25元。对于原告提出的利息损失，因合同并未约定双方对账的时间以及返还各自投入款项的履行期限，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告提出的原告系违约方，被告不应承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金先于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀锋原材料费人民币138866.8元。
二、被告黄金先于本判决生效之日起十日内给付原告王耀锋合作期间的支出费用人民币30934.25元。
三、驳回原告王耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6611元，由原告王耀锋负担人民币1354元，由被告黄金先负担人民币5257元。
原告王耀锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告黄金先于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，被告黄金先可在判决书送达之日起十五日内，原告王耀锋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币6611元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李洁瑜