wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1000号
罪犯王宝宝，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王宝宝犯盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日至2023年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王宝宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝宝予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1473号
原告：陈梓尧，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林茜、李阳娟，福建海山律师事务所执业律师。
被告：李志松，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：南平市万宝汽车维修服务有限公司，住所地福建省建瓯市浦南高速建瓯市小桥服务区。
法定代表人：方志斌。
委托诉讼代理人:李斌,员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：孙绳全。
委托诉讼代理人：吴恩增、陈财丁，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告陈梓尧与被告李志松、南平市万宝汽车维修服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈梓尧于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梓尧申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈梓尧撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由陈梓尧负担。
审判员 林建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2367号
原告：刘振英。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告刘振英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告刘振英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2367号原告：刘振英，女，汉族，1955年3月7日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告刘振英与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振英委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、刘振英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘振英诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘振英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07561号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲戈。
委托代理人赖金星。
被告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人朱薇。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取288元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一六年一月四日
书记员 张敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催13号
申请人：无锡威达智能电子股份有限公司，住所地无锡市南湖大道789号A幢3楼（传感器高端制造基地）。
法定代表人：陆建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蕾，该公司职员。
申请人无锡威达智能电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡威达智能电子股份有限公司、收款人为深圳市安多微电子有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2016年6月7日，票据到期日为2016年12月6日，票据号码为3160005120490937、票面金额为100000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡威达智能电子股份有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由无锡威达智能电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出�决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1169-2号
解除保全申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程小六，经理。
被申请人：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵敏，经理。
东至县中信融资担保有限责任公司与安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）皖1721民初1169-1号民事裁定书，查封、冻结了安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他财产；或查封、冻结两被申请人在金融机构的存款90万元；或在相关机构价值相当的财产权益。东至县中信融资担保有限责任公司于2018年6月7日向本院申请解除对安徽富田农化有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除对安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他财产及在金融机构的存款90万元；或在相关机构价值相当的财产权益的查封、冻结。
案件申请费5000元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一八年六月七日
书记员 李 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第00291号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯，该行职工。
被执行人：王林旺。
被执行人：刘金堂。
被执行人：刘和生。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行王林旺、刘金堂、刘和生金融借款合同纠纷案件中，被执行人王林旺、刘金堂、刘和生因长期在外务工，家中无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2009）岳民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年六月十五日
书记员 刘修吉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-3号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款29293元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00132号
原告杨凌某某公司。
法定代表人伊某某，该公司执行董事。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告王某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凌某某公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某公司承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年六月十一日
书 记 员 刘 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11516号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：张德。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告张德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第226号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：沃勤燕。
被告：王琦。
被告：胡耿勤。
被告：郑广平。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告沃勤燕、王琦、胡耿勤、郑广平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告沃勤燕、王琦、胡耿勤、郑广平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世海，男，1960年6月8日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人李世海因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心（以下简称省外贸人才中心）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李世海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、本案为劳务合同纠纷，与（2012）平民一初字第430号民事案件不构成重复诉讼；2、申请人要求的工资是双方核算后经省外贸人才中心法人代表签字确认的，此笔拖欠工资应得到保护。
本院认为：李世海诉请省外贸人才中心给付的81600元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院终审裁定，驳回李世海的起诉。且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00332号民事裁定书，裁定驳回李世海的再审申请。李世海再次提起的本案诉讼，与其所提追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，李世海提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前诉案件已经发生法律效力，李世海再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此原裁定驳回李世海的起诉并无不当，李世海提出本案不构成重复诉讼的再审理由，本院不予采纳。
综上，李世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世海的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 谢向荣
代理审判员 李文君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第127号
原告谢寿椿。
委托代理人（特别授权代理）余四春。
被告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）王大通。
本院在审理原告谢寿椿与被告ＸＸ侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告谢寿椿于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢寿椿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢寿椿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢寿椿负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年六月十九日
代书 记员 蒋 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终字第00056号
上诉人（原审原告）呼金堂，男，1965年7月23日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）罗建利，女，1966年12月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区光明北大街345号。
负责人胡云亚，该公司总经理。
上诉人呼金堂与被上诉人罗建利、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院将本案定为民间借贷纠纷错误，案涉股票如何流转的事实不清，为查明案件事实需要追加新豪时公司为当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1076号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 搽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终字第00056号
上诉人（原审原告）呼金堂。
被上诉人（原审被告）罗建利。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区光明北大街345号。
负责人胡云亚，该公司总经理。
上诉人呼金堂与被上诉人罗建利、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院将本案定为民间借贷纠纷错误，案涉股票如何流转的事实不清，为查明案件事实需要追加新豪时公司为当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1076号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 搽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第651号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈维军，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告陈维军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司王贤伟到庭参加诉讼。被告陈维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为129.04平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务至今。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费774.20元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费774.20元。
被告陈维军未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告陈维军系天人佳园小区2幢103室（建筑面积为129.04平方米）业主，自2012年1月至12月，尚欠原告安保公司物业费774.20元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告陈维军支付2012年7月至12月的物业费774.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维军应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费774.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年六月十五日
见习书记员 甘菊兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第00295号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称“太平洋保险郑州支公司”）
公司负责人张某某，系该支公司总经理。
诉讼代理人陈某，系太平洋保险郑州支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，初中文化，系本案被害人邓某之夫。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，女，汉族，系本案被害人邓某之女。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，男，汉族，系本案被害人邓某之子。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，男，汉族，系本案被害人邓某之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，系本案被害人邓某之母。
上述五位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某乙，“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人路某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被息县公安局刑事拘留；同月16日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
原审附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司信阳分公司，登记住所：河南省信阳市平桥区312国道与东环路交叉口。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人路某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许某、许某甲、许某乙、邓某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）息刑初字第161号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分当事人未上诉，原公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险郑州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人路某，听取了其他附带民事诉讼当事人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月3日15时40分许，被告人路某醉酒后在息县项店镇文化路中段因停车而与该镇居民邓某发生争吵，后欲移动车辆，在驾驶豫SB17**重型自卸货车倒车时将邓某碾压致伤。路某将邓某送至息县人民医院经抢救无效死亡。2015年6月4日，经信阳市交通事故鉴定所血醇检验：路某血液中的乙醇含量为149.69mg／100m1。2015年6月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：路某负本次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫SB17**重型自卸货车，挂靠在河南华驰运输有限公司信阳分公司，于2015年5月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业险和交强险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。被害人邓某于2011年至事故发生时，一直在息县项店镇文化路居住，自2011年开始在科达装饰公司工作。被害人邓某生前与许某尚有一未成年儿子许某乙，生于1999年12月18日。邓某的父母邓某甲、张某甲居住在息县项店镇黄围孜村邓寨，婚后有四个子女。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表等书证，证人和某某、熊某某等人的证言，法医学尸体检验报告、血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证。
原审认为，被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人许某、许某甲、许某乙、邓某甲、张某甲的损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计为567229.84元。依法以交通肇事罪判处被告人路某有期徒刑一年零六个月，因交通肇事给附带民事诉讼原告人许某、许某甲、许某乙、邓某甲、张某甲造成的各项损失567229.84元由太平洋保险郑州支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。
上诉人太平洋保险郑州支公司上诉称，本案肇事司机醉酒发生交通事故，依据相关保险条款，由此给被害人造成的损失，应由被告人路某承担，一审法院判决由上诉人承担且未明示上诉人赔偿后的追偿权，属于认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权利，请求二审予以改判。
原审五附带民事诉讼原告人辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人路某辩称，对原审认定其构成交通肇事罪没有异议。对民事赔偿问题，因其车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，上诉人应在保险限额内给予赔偿。其在购买车辆保险时，保险公司并没有向其提供书面保险合同，因此，上诉人关于合同中的免责条款已作提示应予免责的上诉理由不能成立。并愿意在保险公司赔偿之外，给予被害人一定的补偿，请求被害人对其犯罪行为予以谅解。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
上诉人太平洋保险郑州支公司关于本案肇事司机醉酒发生交通事故，依据相关保险条款，由此给被害人造成的损失，应由肇事人承担的上诉理由，经查，投保车辆驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，对于保险公司而言，不是法定的免责事由，而是合同约定的免责事由，且该免责事由需在订立保险合同时向投保人作出提示后才能生效。本案上诉人在与肇事车辆挂靠经营人河南华驰运输有限公司信阳分公司订立保险合同时，没有证据显示其向投保人提供了有投保人签章的载有包括免责条款内容的合同副本，因此，上诉人关于保险合同中的免责条款已向投保人提示应予免责，相关责任应由肇事人承担的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原审法院未明示其赔偿后享有追偿权的上诉理由，因追偿权的行使需符合法定的条件，且追偿权系法定权利，不因明示与否而享有或丧失，原审法院在未明确上诉人是否享有追偿权的情况下未明示上诉人的追偿权，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审刑事部分已发生法律效力，且并无不当，本院予以维护。由于被告人路某的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人许某、许某甲、许某乙、邓某甲、张某甲遭受的经济损失，根据法律规定并依权利人的请求，上诉人太平洋保险郑州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人太平洋保险郑州支公司的上诉理由缺乏事实、法律依据，应予驳回。原审关于附带民事赔偿的范围、标准及数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）信刑终字第00295号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码68316633-2，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。（以下简称“太平洋保险郑州支公司”）公司负责人张志斌，系该支公司总经理。诉讼代理人陈丹，系太平洋保险郑州支公司职工。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1969年9月12日生，初中文化，住息县，系本案被害人邓某2之夫。原审附带民事诉讼原告人许某2，女，汉族，1992年11月8日生，住址同上，系本案被害人邓某2之女。原审附带民事诉讼原告人许某3，男，汉族，1999年12月18日生，住址同上，系本案被害人邓某2之子。原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1946年4月15日生，住息县，系本案被害人邓某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1946年7月9日生，住息县，系本案被害人邓某2之母。上述五位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张涛，“148”法律服务所法律工作者。原审被告人路阳，男，1971年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被息县公安局刑事拘留；同月16日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。原审附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司信阳分公司，登记住所：河南省信阳市平桥区312国道与东环路交叉口。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人路阳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、邓某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）息刑初字第161号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分当事人未上诉，原公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险郑州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人路阳，听取了其他附带民事诉讼当事人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年6月3日15时40分许，被告人路阳醉酒后在息县项店镇文化路中段因停车而与该镇居民邓某2发生争吵，后欲移动车辆，在驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车倒车时将邓某2碾压致伤。路阳将邓某2送至息县人民医院经抢救无效死亡。2015年6月4日，经信阳市交通事故鉴定所血醇检验：路阳血液中的乙醇含量为149.69mg/100m1。2015年6月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：路阳负本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车，挂靠在河南华驰运输有限公司信阳分公司，于2015年5月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业险和交强险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。被害人邓某2于2011年至事故发生时，一直在息县项店镇文化路居住，自2011年开始在科达装饰公司工作。被害人邓某2生前与许某1尚有一未成年儿子许某3，生于1999年12月18日。邓某2的父母邓某1、张某居住在息县项店镇黄围孜村邓寨，婚后有四个子女。上述事实，被告人路阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表等书证，证人和玉梅、熊某等人的证言，法医学尸体检验报告、血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证。原审认为，被告人路阳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、邓某1、张某的损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计为567229.84元。依法以交通肇事罪判处被告人路阳有期徒刑一年零六个月，因交通肇事给附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、邓某1、张某造成的各项损失567229.84元由太平洋保险郑州支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。上诉人太平洋保险郑州支公司上诉称，本案肇事司机醉酒发生交通事故，依据相关保险条款，由此给被害人造成的损失，应由被告人路阳承担，一审法院判决由上诉人承担且未明示上诉人赔偿后的追偿权，属于认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权利，请求二审予以改判。原审五附带民事诉讼原告人辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告人路阳辩称，对原审认定其构成交通肇事罪没有异议。对民事赔偿问题，因其车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，上诉人应在保险限额内给予赔偿。其在购买车辆保险时，保险公司并没有向其提供书面保险合同，因此，上诉人关于合同中的免责条款已作提示应予免责的上诉理由不能成立。并愿意在保险公司赔偿之外，给予被害人一定的补偿，请求被害人对其犯罪行为予以谅解。二审经审理查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。上诉人太平洋保险郑州支公司关于本案肇事司机醉酒发生交通事故，依据相关保险条款，由此给被害人造成的损失，应由肇事人承担的上诉理由，经查，投保车辆驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，对于保险公司而言，不是法定的免责事由，而是合同约定的免责事由，且该免责事由需在订立保险合同时向投保人作出提示后才能生效。本案上诉人在与肇事车辆挂靠经营人河南华驰运输有限公司信阳分公司订立保险合同时，没有证据显示其向投保人提供了有投保人签章的载有包括免责条款内容的合同副本，因此，上诉人关于保险合同中的免责条款已向投保人提示应予免责，相关责任应由肇事人承担的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原审法院未明示其赔偿后享有追偿权的上诉理由，因追偿权的行使需符合法定的条件，且追偿权系法定权利，不因明示与否而享有或丧失，原审法院在未明确上诉人是否享有追偿权的情况下未明示上诉人的追偿权，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审刑事部分已发生法律效力，且并无不当，本院予以维护。由于被告人路阳的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、邓某1、张某遭受的经济损失，根据法律规定并依权利人的请求，上诉人太平洋保险郑州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人太平洋保险郑州支公司的上诉理由缺乏事实、法律依据，应予驳回。原审关于附带民事赔偿的范围、标准及数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  张 伟二〇一五年十二月二日书 记 员  张海龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第798号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告程秀荣，女，46岁。
原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告程秀荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁诚城物业服务有限公司于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁诚城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁诚城物业服务有限公司撤回对被告程秀荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁诚城物业服务有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年六月十五日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第100号
原告唐某甲。
被告周某。
原告唐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由审判员罗立新担任审判长，与审判员谢国淑、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，由代书记员杨艳兵担任法庭记录，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告周某于2000年8月在广东省东莞市打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方回到原告家居住，于××××年××月××日（农历正月初七）生育一男孩，取名唐某乙。2007年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，下落不明，与家人失去联系。被告离家出走5年多，未与原告及儿子联系，没在一起生活，没尽到一个做妻子及母亲的责任，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此诉至人民法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后婚生男孩唐某乙随原告生活；3、诉讼费由原告承担。
被告周某未作答辩。
原告唐某甲为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证原件，证明原、被告双方于××××年××月××日在资源县两水乡人民政府登记结婚；
3、资源县两水苗族乡凤水村委会《证明》，证明被告2007年2月份离家出走，至今下落不明。
被告周某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告唐某甲所举证据质证的权利。
经审查，原告唐某甲所举3份证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告唐某甲与被告周某于2000年8月在广东省东莞市打工时认识，并开始恋爱，××××年××月××日在广西壮族自治区资源县两水苗族乡人民政府登记结婚，原、被告婚后在原告方居住。××××年××月××日原、被告共同生育一名男孩，取名唐某乙。2003年开始原、被告一起到广东东莞打工，小孩在家跟随原告母亲生活，过年及一些重大节假日原、被告均回家与老人及小孩团聚。2007年农历12月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告从原、被告双方打工处出走，下落不明，至今五年多未与原告及儿子联系，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告未到庭应诉。庭审中原告表示，如判决小孩由原告抚养，抚养费不要被告承担。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但2007年农历12月双方因生活琐事吵架后，未能加强沟通，妥善化解双方矛盾，被告以逃避的态度去面对已经形成的纠纷，从双方一起打工的地方出走，与原告及家人失去联系，至今原、被分居生活已有五年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求，因小孩一直随原告母亲生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，故对该项诉讼请求，本院予以支持。小孩的抚养费原告自愿独自负担，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告周某离婚；
二、婚生小孩唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 杨艳兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页，共6页
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第128号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
被申请执行人：广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司，地址：。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2012）839号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第834-2号
申请人黄国增。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄国增诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第834-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月12日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人刘茂云名下位于房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第188号
原公诉机关浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年8月15日出生。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月14日作出（2013）浉刑二初字第109号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月3日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至信阳市浉河区琴桥西口处时，与相对方向金某驾驶的豫S132**号普通两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为443mg／100ml。信阳市公安交通警察支队浉河警务大队道路交通事故认定书认定：张某某与金某承担此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有被告人张某某供述、公安机关交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告书及道路交通事故认定书、血醇检验报告单、抓获经过，被告人的户籍证明等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某庭审自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判处其拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人张某某不服，提出上诉称其没有造成严重后果，系初犯、偶犯，主观恶性小；归案后主动交待犯罪事实，悔罪态度较好，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节。请求撤销一审判决并宣告缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于张某某的相关上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节及后果以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。张某某上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，张某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 熊晓梅
——
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1245号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人谢小兰，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人谢小兰租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6757号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1614号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人谢小兰将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月1435元的标准自2015年7月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人谢小兰自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6757号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1614号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛秀英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13145号
原告:刘佳春，女，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:罗小艳，女，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘佳春与被告罗小艳合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘佳春于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳春在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘佳春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘佳春负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02922号
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县广东东路文体广场D栋251号1-1门市，组织机构代码09241660-0。
负责人孔银，该公司经理。
委托代理人饶智军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告陈文平，男，1984年6月10日出生，汉族。
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司与被告陈文平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因被告陈文平外出，无法联系，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王光益、易西美组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司的委托代理人饶智军到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司诉称，我公司与被告于2015年6月10日签订汽车租赁合同，该合同约定：“由我公司出租给被告帕萨特汽车一辆，租金每日400元。”我公司按约交付了汽车，但被告将汽车归还后一直未给付租金，经结算，被告于同年8月6日向我公司出具金额为22800元的欠条一张，并承诺于同年八月底之前付清。欠款到期后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我公司拖欠的租金。我公司自愿放弃租金的资金占用损失。为保护我公司的利益，请求判令由被告陈文平支付我公司拖欠的租金22800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被告户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.汽车租赁合同复印件及欠条各一份，用于证明被告于2015年6月10日向原告承租帕萨特汽车一辆以及经结算后被告欠原告租金22800元的事实，并承诺于2015年八月底之前付清的事实。
被告陈文平未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告长期在外务工，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司系汽车租赁公司。原告与被告陈文平于2015年6月10日签订汽车租赁合同，该合同约定：“由原告出租给被告帕萨特汽车一辆，租金每日400元。”原告按约向被告交付了汽车，被告使用完后已将汽车归还给原告，但被告一直未给付原告租金。经结算，被告于同年8月6日向原告出具金额为22800元的欠条一张，该欠条载明：“今欠正大租车公司租车款人民币贰万贰仟捌佰元整（22800），八月底之前付清，欠款人陈文平，2015年8月6日。”被告至今未给付原告租金。原告自愿放弃向被告主张租金的资金占用损失。现原告起诉要求被告陈文平支付原告拖欠的租金22800元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司与被告陈文平于2015年6月10日订立《汽车租赁合同》，原告按约定将租赁物汽车交付给被告，被告应按约定履行给付原告租金的义务。经结算，被告欠原告租金22800元未付，故被告陈文平应当支付欠原告的租金。原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司起诉要求被告陈文平给付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张租金的资金占用损失，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文平在本判决生效后十日内支付原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司汽车租金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王光益
人民陪审员 易西美
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第560号
上诉人（原审被告）：张珩瑛。
被上诉人（原审原告）：郭建新。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被上诉人（原审被告）：蔡颜艳。
上诉人张珩瑛为与被上诉人郭建新、蔡颜艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第217号民事判决，向本院提起上诉，并于2012年12月5日向本院申请免交或缓交上诉案件受理费。本院批准同意上诉人张珩瑛缓交至2013年6月14日止，但缓交期限届满后，张珩瑛在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张珩瑛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第217号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月十九日
代书记员 张青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1829号
原告郝利名。
委托代理人郭爱国、孙英豪、河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人韩志永。
原告郝利名诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪，被告委托代理人朱亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司（简称“郑州正岩公司”）为被告河南六合置业有限公司开发建设位于北环路南劳动路以东的六合之家小区项目，项目结束后因被告欠付部分工程款，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州正岩公司工程款的一部分。在此基础上，原告通过郑州正岩公司并向其支付购房款后，购买了该小区5号楼1单元23层东南户用于抵偿工程款部分的房屋，并于2010年7月14日与被告签订《商品房认购协议书》，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，原告之后缴纳了水电费、物业费等费用，被告也向原告交付了房屋。但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。经原告多次催促，被告仍未履行为原告办理房屋产权证书的义务。原告诉至本院，请求判令被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、2010年11月5日，房款收据，2、商品房认购协议1份。证明：原告通过郑州正岩公司并向郑州正岩公司支付购房款后购买了该小区5号楼1单元23层东南户，且被告在收据上注明为郑州正岩公司抵账。
第二组证据：关于六合之家3#、4#楼竣工前有关问题的备忘录。证明：被告与郑州市正岩建设有限公司达成协议，被告承诺于2011年10月底前为被告用于冲抵工程款的房屋办理房产证。
被告六合公司辩称：一、原告没有通过被告购买房屋，原告并不是直接通过被告购买的房屋，双方也没有签订正式房屋买卖合同，这是造成被告没有为办理房屋产权登记的主要原因。二、原告要求办理产权登记的房屋存在争议，原告所称购买的六合小区5号楼1单元23层东南户，是被告与郑州市正岩建设有限公司在决算工程款时，约定用以抵冲工程款的房屋，而被告与郑州市正岩建设有限公司的建设工程纠纷已在郑州市中级人民法院立案，在法院判决之前，此房屋的所有权存在争议。
被告六合公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
传票，证明被告六合公司与郑州正岩公司正在诉讼中而且涉及本案房屋。
经审理查明：2010年7月14日，原告与被告签订《商品房认购协议书》一份，主要约定，出卖人：被告六合公司，买受人：原告，认购物业：5号楼1单元23层东南户，建筑面积91.72平方米，单价5968元／平方米，优惠后总房款：伍拾肆万柒千叁佰捌拾伍元（￥：547385）。2010年11月5日，原告向被告缴纳房款547385元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到郝利名交来房款5-22-东南人民币伍拾肆万柒千叁佰捌拾伍元（￥：547385），现金正岩抵账”。
2011年5月18日，被告与郑州正岩公司签订《关于六合之家3#、4#楼竣工备案前有关问题的备忘录》一份，主要内容为：甲方：被告河南六合置业有限公司，乙方：郑州正岩公司，六合之家3#、4#楼已经五大主体单位验收合格，并经主管部门监督。住宅部分已于2009年9月份交付使用，商业及房也已具备使用条件，具备竣工备案条件。因被告决算至今没有审核，被告由于资金困难，不能按期支付工程款，经双方协商，同意用4#楼1、2、3层商业用房和部分住宅用房抵充部分工程款。被告急于办理竣工备案手续，要求郑州正岩公司准备备案资料并在备案决算和有关资料上盖章等原因，经双方协商一致，签订本备忘书，共同遵守。1、双方决算工作在2011年9月底前结束，双方工作人员应认真积极，在约定时间内完成。2、用于冲抵工程款的商业用房和住宅用房在2011年10月底前办理房产证。3、经双方确认的工程价款经结算后在2012年春节前结清。4、郑州正岩公司在双方签订本备忘录后，积极配合被告竣工备案工作，备案决算按双方认可的决算书执行（本决算书仅作为备案使用，其他无任何效力，办理决算备案后自动作废），竣工资料备案部分按规定整理齐备后加盖印鉴，支持被告办理备案有关工作。5、违约方每延误一天按所欠工程款总价3／1000支付违约金。6、郑州正岩公司用工程款冲抵的负一层005、006号车位后面有约20平方米的空间，被告同意郑州正岩公司建设储藏间（建设标准车库围护结构，装饰与车库内墙一致），使用年限同车位。7、本备忘录一式两份，与主合同有同等法律效力。
另查明，本案所涉房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行过房屋买卖合同备案登记，但备案的合同中购买方为案外人张秀贞，并非本案原告郝利名。
本院认为：本案所涉房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行的房屋买卖合同备案显示涉案房屋购买人为案外人张秀贞，并非原告郝利名。因此原告郝利名主张被告六合公司进行5号楼1单元23层东南户房屋过户的诉讼请求，因法律上不能履行，本院不予支持，原告在推翻房管局的预告登记的同时，再另行起诉被告要求其履行协助过户义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张智贤
助理审判员 马俊辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张亚威
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第538号
原告：武强县农村信用合作联社。
法定代表人：张铁柱，理事长。
委托代理人：吴彦杰，男，武强县农村信用合作联社客户经理部三部经理。
被告：郭俊青，男，1963年10月1日出生，汉族，武强县人。
被告：王建功，男，1978年5月12日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告郭俊青、王建功金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武强县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二0—三年十二月十日
书记员 武 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第451号
原告刘炜辉。
委托代理人吴丹丹。
被告王星强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴，女。
原告刘炜辉与被告王星强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王星强、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炜辉诉称，2012年5月19日，原告刘炜辉驾驶二轮电动车沿胜利街北侧由西向东行驶至胜利街文化路交叉路口西侧200米处时，被从北面路口处行驶出的由被告王星强驾驶的鲁G×××××号货车撞倒，发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等共计100956.51元。
被告王星强辩称，发生交通事故属实，该车在被告保险公司处投有交强险，首先由被告保险公司赔偿。被告保险公司不能赔偿的，依法承担。
被告保险公司辩称，发生事故没有异议。保险公司在交强险各分项限额内承担责任。医疗费在医保范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故还造成陈浩岩受伤，因此对于本次事故保险公司的最高赔偿限额不能超出交强险分项限额。
经审理查明，2012年5月19日11时40分许，被告王星强驾驶鲁G×××××号轻货在奎文区胜利东街文化路路口西侧向西右拐弯时，遇原告刘炜辉驾驶电动车后载陈××沿胜利东街由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致刘炜辉、陈××受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告王星强承担事故的同等责任、原告刘炜辉承担事故的同等责任，陈××无责任。
该鲁G×××××号轻货在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，到潍坊市第二人民医院住院治疗，诊断为：头外伤，脑挫裂伤，右枕骨骨折，硬膜外血肿，头皮血肿。共计花费医疗费30602.21元。病历复印费20元。原告住院46天，伙食补助费276元。
根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数和误工时间于2012年12月3日进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残。原告无后续治疗费用；原告住院期间需2人护理，出院后不需护理。原告的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
根据鉴定意见，原告误工194天，原告要求按照城镇居民人均可支配收入每天62.44元计算，误工费12113.36元，提供结婚证一份、户口本一份、商品房预售合同一份、借款担保合同一份，被告对商品房预售合同、担保合同、户口本、结婚证均没有异议。但是认为从以上证据可以看出，原告与妻子共同拥有房屋一套，并不能证实原告在该房屋居住一年以上。而且户口本显示户口性质为粮农。
根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，原告称，原告妻子李X护理46天，原告要求按照城镇居民人均可支配收入每天62.44元计算，护理费2872.24元，原告由姐夫陈××护理46天，要求按照信息行业标准每年50617元，护理费6379.1元，原告提供结婚证一份、身份证一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，被告认为原告没有提供与护理人员的身份关系证明，无法证实护理人员陈××与原告有亲属关系，应当按照户口性质计算。
根据鉴定意见，原告构成十级伤残，要求按照城镇标准计算伤残赔偿金45584元。被告认为原告与妻子共同拥有房屋一套，并不能证实原告在该房屋居住一年以上。
原告主张交通费678.6元，提供出租发票，被告请求法院酌情认定。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为双方同等责任，精神损害抚慰金不予认可。
本次事故另一事故伤者陈浩岩损失共计4864.02元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、证明、鉴定书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王星强驾驶轻货与驾驶电动车后载陈××的原告刘炜辉相撞，致原告刘炜辉、陈××受伤，造成交通事故属实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告王星强承担事故的同等责任、原告刘炜辉承担事故的同等责任，陈浩岩无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失医疗费30602.21元、病历复印费20元、伙食补助费276元、误工费12113.36元、李坤护理费2872.24元、伤残赔偿金45584元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告未提供护理人员陈××与原告的身份关系证明，且原告仅提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、身份证复印件一份不足以证明护理人员因误工减少的收入，按照城镇居民人均可支配收入计算为宜，护理费2872.24元。
根据本案实际，原告主张的交通费，按照200元计算为宜。
根据原告伤残等级，结合事故双方责任程度，原告主张的精神损害抚慰金按照500元计算为宜。
原告以上合理损失共计95040.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该鲁G×××××号轻货投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。本院认定的原告的损失95040.05元与本次事故另一事故伤者陈浩岩损失4864.02元之和未超过鲁G×××××号轻货投保的机动车交通事故强制责任险的限额，故被告保险公司应全部赔偿原告损失95040.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘炜辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计95040.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘炜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费170元，共计2490元，由原告刘炜辉负担996元，被告王星强负担1494元；鉴定检查费1431元，由原告刘炜辉负担571元，被告王星强负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郭志春
审判员 陈 健
审判员 徐 磊
二〇一三年一月二十八日
书记员 唐亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9187号
原告李尊富。
被告韦洪礼。
本院在审理原告李尊富与被告韦洪礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韦洪礼价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1034号
原告：叶中华。
委托代理人：王建林。
被告：郑明德。
委托代理人：钱珍美。
原告叶中华为与被告郑明德民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶中华及其委托代理人王建林、被告郑明德及其委托代理人钱珍美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中华起诉称：原告妻子郑蕊英娘家与被告系邻居，平时有往来，2010年6月间被告及妻子李碎英以资金周转困难为由向原告借款，原告就借其30000元，约定月息1%，有被告郑明德立借条一张；到了2011年12月底，被告郑明德及妻子向原告支付了之前的借款利息，2012年7月中旬，原告向被告及其妻子讨还借款本金及利息，被告只支付原告30000元本金，尚有7个半月的利息未支付，被告即立欠据一张，尚欠原告利息2250元；之后，原告向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款利息2250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑明德答辩称：1、原告称被告及妻子于2010年6月间以资金周转困难为由向原告借款30000元，有被告妻子立借条一张。该诉称与事实不符。被告对妻子向原告借款一事毫不知情。2、原告称被告于妻子亡故后向原告出具借条一张，对该事实，被告予以认可。3、被告对其妻子从原告处的借款，尚未归还的部分，被告愿意偿还，但是目前无力偿还，唯有等待被告债权收回才能偿还。
经审理查明：原告与被告及被告妻子李碎英有经济往来。后李碎英亡故，由被告郑明德出具欠据一张，欠据载明欠款金额为2250元，并注明“欠2012年7月份利息”。被告郑明德在欠据上签名确认。后原告向被告催讨未果。案经调解无效。
上述事实，有原告的身份证、乐清市城南街道南岸村村民委员会的证明、被告的户籍证明、欠据及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑明德欠原告叶中华利息款2250元，由被告郑明德亲笔出具欠据一张，事实清楚，本院予以认定。被告答辩称借款是其妻子借款，其毫不知情。但被告在庭审中对欠款予以认可，其愿意偿还，但其现无力偿还，故本院对欠款的事实予以认定。本案中欠据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑明德偿还原告叶中华利息款2250元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第583号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人。
被告：陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，罗源县人。
原告尤秋武与被告陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告陈丽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：被告陈丽金于2012年4月10日因无力偿还银行借款向原告借款，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额人民币100000元。借期自2012年5月8日起至2015年3月8日止，月利率按借款总额2.5%计算。原告多次向其催讨，但被告以种种理由予以推辞。因此，特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币100000元，支付该款自2012年5月8日起至2015年3月8日止，按借款总额2.5%利率计算的利息85000元，并支付该借款自2015年3月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽金未做答辩。
经审理查明：2012年4月10日被告陈丽金向原告尤秋武借款100000元，并出具借条一张，借款人一栏签属陈丽金名字并捺印，双方约定借款时间为2012年4月10日至2012年4月24日，借款利率15日按2%计算。借款后，被告仅支付一个月利息，余欠本息一直拖欠。庭审中，原告要求月利率按2%计付利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽金结欠原告尤秋武借款本金100000元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告月利率按2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽金应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款本金人民币100000元及利息（自2012年5月8日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月十六日
书记员 黄守刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第897号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告徐新民，男，汉族，1972年11月26日，江西省南昌市达诚办事处218号（）
广发银行股份有限公司深圳分行与徐新民关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0084号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告江小东，男，1984年8月27日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告江小东信用卡纠纷一案中，因因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2563元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1077号
被执行人：池定锋，男，汉族，1983年3月13日出生，住福建省福清市，
被执行人池定锋信用卡诈骗一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0181刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：池定锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因池定锋未缴纳罚金，本院依职权于2017年4月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。池定锋现在泉州监狱服刑。
本院认为，被执行人目前在监狱服刑，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1331号刑事判决关于罚金刑之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛正坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01884号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月18日出生于湖北省荆州市，，汉族，初中文化，无职业。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。2015年5月12日刑满。年015度因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日2时许，被告人周某在武汉市江岸区江汉二路烫锅轩火锅店员工宿舍，分别借用被害人袁某、华某的16G金色苹果6手机玩，趁被害人袁某、华某不备之机将上述2部手机盗走。经鉴定，上述2部手机共计价值人民币7，800元。
另查明，2015年8月25日，被告人周某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘力
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第206号
原告李某，男，1970年2月14日生，汉族，农村。
被告张某某，女，1973年4月15日生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员王子彬、马恒志共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年结婚，在2010年9月1日补办登记结婚，婚后生育两名子女，婚生长子李一某，现已独立生活，婚生长女李二某（2002年3月13日生），被告离家出走时将李二某带走，婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月24日登记结婚，婚生子李一某，现已独立生活。婚生女李二某在被告离家出走时一并带走。原、被告婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明。
上述事实有开庭笔录及鸡东县东海镇新华村村民委员的证明存卷证实。
本院认为，被告张某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，致使与原告的夫妻感情破裂。原告李某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生女李二某由被告张某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王子彬
人民陪审员 马恒志
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 邓 雷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00597号
原告：卢某甲，男，1983年5月17日生，汉族，农民，住安徽长丰县。
被告：宇某，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住安徽长丰县。
原告卢某甲诉被告宇某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告宇某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：我与被告宇某自幼相识，成年后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名卢某乙。由于我们婚后经常因家庭琐事吵打，导致感情破裂，被告于2009年秋天离家出走，我多方寻找至今杳无音讯，现我们感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，我抚养婚生子，抚养费自理。
卢某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）结婚证、身份证，证明原告与被告的身份，及婚姻关系情况；（二）村委会证明两份，证明被告外出至今未归的事实。
宇某缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告宇某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案相关联，在无反证的情况下，予以确认。
经审理查明：原告卢某甲与被告宇某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名卢某乙，随卢某甲生活至今。2009年秋被告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。原告当庭陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告卢某甲与被告宇某经登记后形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚后经常因家庭琐事吵打，且原告与被告因感情不合分居超过2年时间，可见夫妻感情确已破裂，故对原告卢某甲的离婚请求，本院予以准许；婚生子卢某乙现随原告生活，不改变其生活环境由原告抚养为宜，原告当庭表示抚养费自理，与被告并无不利，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告宇某离婚；
二、婚生子卢剑雄由原告卢某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第557号
原告：李培赴，男，汉族，1957年2月4日生，高青县人，农民。
被告：陈以光，男，汉族，1981年9月28日生，高青县人，农民。
原告李培赴诉被告陈以光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培赴到庭参加诉讼，被告陈以光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴诉称：2012年3月8日，借款人李林林、张春兰、杨德群、王秉利向原告借款136000.00元，担保人陈以光、张卫河、王伟共同为上述四被告借款提供担保，并书面约定2013年3月7日全部清偿，每逾期一月，由借款人和担保人承担本金10%的违约金。现请求人民法院判决：判令被告清偿债务136000.00元，违约金13600.00元，合计149600.00元。
被告陈以光未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，借款人李林林、张春兰、杨德群、王秉利向原告借款136000.00元，借款到期日为2013年3月7日。借条书面约定，逾期不按时全部还清，每超期一个月，由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。担保人陈以光、张卫河、王伟为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人李林林、张春兰、杨德群、王秉利借贷原告现金136000.00元，事实清楚，借款人李林林、张春兰、杨德群、王秉利应当偿还原告李培赴借款本金。庭审中，原告李培赴申请对借款人李林林、张春兰、杨德群、王秉利及担保人张卫河、王伟撤回起诉，本院予以准许。因原告李培赴主张的自2012年3月8日至2013年5月26日的违约金折算后的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告主张13600.00元的违约金本院予以支持。被告陈以光作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以光于本判决生效之日起十日内偿还原告李培赴贷款本金136000.00元，违约金13600.00元，合计149600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292.00元，由被告陈以光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 杨 雪
二〇一三年六月十六日
书 记 员 孙 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初962号
原告李拴柱（又名李双柱），男，1956年10月14日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
委托代理人杜红梅，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告夏碎玲，男，1958年6月21日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住湖北省孝感市开发区。
原告李拴柱诉被告夏碎玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李拴柱的委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。被告夏碎玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李拴柱诉称，2014年3月，被告招聘原告为其安装饲料设备工程，工资待遇按每天180元计算，2015年2月14日，原、被告进行工资结算，被告仅支付原告3000元工资回家做路费，被告下欠原告工资36000元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次找被告催收欠款，被告以种种理由拖延拒付，故请求人民法院判令被告夏碎玲支付原告的劳务费36000元及利息（利息按银行规定同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告夏碎玲承担。
原告李拴柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：欠条，证明被告下欠原告工资36000元。
被告夏碎玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告李拴柱提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月，被告雇请原告为其承包的广东省佛山市勒流镇全兴饲料厂工程安装饲料设备，工资待遇每天180元，被告支付了部分生活费及工资。2015年2月14日，原、被告经结算，被告向原告出具了：“欠工资（李双柱）叁万陆仟元（36000.00）”，落款为夏碎玲。之后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告夏碎玲雇请原告李拴柱为其承包的工程施工，双方约定每日工资180元，经结算，被告夏碎玲向原告李拴柱出具欠工资36000元，该笔欠款实际为劳务费，原告李拴柱有权要求被告夏碎玲支付该劳务费。该款为劳务费用，原告李拴柱请求的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏碎玲于本判决生效之日起五日内支付原告李拴柱劳务费36000元。
二、驳回原告李拴柱的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告夏碎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01018号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人兰州正宗牛肉拉面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人兰州正宗牛肉拉面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0084号
原告夏某甲，男，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年11月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区泾口镇马湾村*组**号。
原告夏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2009年下半年其与徐某恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生养女儿夏某乙，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后经常发生矛盾。徐某于2012年12月份离家出走至今未归。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令夏某甲与徐某离婚；女儿夏某乙由夏某甲抚养，徐某承担相应的抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：夏某甲与徐某于2009年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养女儿夏某乙。2012年12月30日，徐某离家出走，至今未归。为此，夏某甲于2014年1月7日诉至本院，要求判令其与徐某离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、宜兴市张渚镇水埠社区居民委员会出具的证明、宜兴市公安局张渚派出所出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夏某甲与徐某的婚姻关系合法，应受法律保护。夏某甲主张其与徐某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。夏某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准夏某甲与徐某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一三年六月十六日
书 记 员 卫 俊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第468号
原告张帅。
委托代理人张隆金。
被告薛志峰。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告张帅诉被告薛志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托代理人张隆金，被告薛志峰及其委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日19时左右，被告薛志峰驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶当行驶至南山南路景祥超市门前路段越过中心黄线超车时，沿闫北线由西向东逆行至与韩西线交叉路口时，与沿南山南路由南向北行驶的张帅驾驶的晋K×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队认定，被告薛志峰承担事故的主要责任。原告车辆受损后，花去修理费31172元，被告方的交强险已赔付2000元，剩余的29172元一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告汽车修理费20420.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛志峰辩称，一、答辩人对事故经过及责任认定没有异议。二、原告不应该把其车辆过去的损失和现在的损失一起让被告承担，应该实事求是要求赔偿。
经审理查明，2015年3月8日19时左右，被告薛志峰驾驶其晋K×××××号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶当行驶至南山南路景祥超市门前路段越过中心黄线超车时，沿闫北线由西向东逆行至与韩西线交叉路口时，与沿南山南路由南向北行驶的张帅驾驶的晋K×××××号小轿车（张帅系该车的实际所有人）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队认定，被告薛志峰承担事故的主要责任，张帅承担本起事故的次要责任。薛志峰所有的晋K×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已向原告赔付修理费2000元。2015年3月17日，原告向太谷县健永道路救援队支付拖车费500元。2015年4月21日原告在山西必高必福汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，共花去维修费30672元。在诉讼阶段，本院根据原告的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××号小轿车的损失价值进行了鉴定，结论为：晋K×××××号小轿车在鉴定基准日的损失金额为25515元。原告为此支付鉴定费1200元。原告对此鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书有遗漏（遗漏项目为：发动机ECU、发动机电脑编程、顶棚支架、换挡器护盖），要求补充鉴定或作出书面答复。本院根据原告的申请要求山西省榆次司法鉴定中心进行解释说明或补充鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2016年4月26日作出回复函：顶棚支架、换挡器护盖两项配件确定没有损坏，不需要更换；发动机ECU、发动机电脑编程两项配件，根据原告提供的检材，不能确定是否损坏需更换、维修。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收据、发票、照片、维修明细、定损单，本院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋K×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险分项限额范围内已向原告赔付修理费2000元，不足部分应按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告薛志峰承担事故的主要责任。为此，被告薛志峰对交强险不足以赔付的部分应按70%向原告进行赔偿。原告私自对其车辆进行维修虽花去维修费30672元，但经本院委托相关部门进行鉴定，其损失金额为25515元，故本院应以鉴定结论为准进行核算。被告应赔偿原告金额为：（25515元+500元+1200元-2000元）×70%﹦17650.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第6款、第19条，之规定，判决如下：
被告薛志峰于本判决生效后三日内赔偿原告张帅汽车修理费、拖车费、鉴定费共计17650.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告负担42元，被告薛志峰负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 张增林
人民陪审员 刘永星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王宝君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储物间。
负责人：林宇明，行长。
委托诉讼代理人：陈仕松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行职工。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告：陈桂兰，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈建华，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：廖瑞姜，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：周锦容，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告陈桂兰、陈建华、廖瑞姜、周锦容金融借款合同纠纷一案中，原告以本案诉讼标的错误为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤诉。
本案受理费217元，依法减半收取为108.50元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐舒婷
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第132号
原告阮某。
被告杨某。
本院在审理原告阮某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阮某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1021号
原告磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人魏永海，处长。
被告ＸＸ，男。
原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一二年八月二十九日
书记员 金帅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审161号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何文华，女，1969年3月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月20日以被执行人何文华于2016年5月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村外石芹占地建房（已建二层），占地面积117平方米，其中建筑占地面积90平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第36号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积117平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第36号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人何文华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第50号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第36号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积117平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。