陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01912号原告王军锋，男，汉族，生于1971年3月27日，住本市陈仓区。委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号，组织机构代码证号22130563-3。法定代表人郑玉龙，任公司总经理。委托代理人乔宏波，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区滨河大道1号，组织机构代码证号77383332-X。负责人史晓玲，任公司总经理。委托代理人张燕，系公司员工。委托代理人孙志强，系公司员工。原告王军锋诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、被告市公交公司委托代理人乔宏波、被告中华联合宝鸡中心支公司委托代理人张燕、孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军锋诉称，2014年6月20日7时50分许，被告市公交公司驾驶员张忠益驾驶陕Cxxx**号大型普通客车沿东风路由东向西行驶至石油中学门前时，与前方同向行驶原告王军锋驾驶的陕C0xx**号小型轿车后部相接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经宝鸡市人民医院诊断为闭合性轻度颅脑损伤。陕C0xx**号小轿车因本次事故维修，产生修理费18000元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张忠益负事故的全部责任，王军锋无责任。陕Cxxx**号大型普通客车所有人为第一被告，并且在第二被告处投保了交强险。现诉至法院请求依法判令第二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4077.1元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费10300元、修理费18000元、交通费300元、营养费180元，合计为34027.1元；由第一被告赔偿不足部分并承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、宝鸡市人民医院住院病案、门诊病历、扣发工资证明及工资表、医疗费票据、注册登记机动车信息表及转让协议、施救费和维修费发票、交通费票据等，用以证明事故发生的基本情况和责任划分，原告住院治疗情况，误工损失及各种花费。被告市公交公司辩称，对事故事实没有异议，但原告赔偿要求过高，对于车损保险公司当时来定损了，原告不同意，自己就去修车了，从提供的修车清单看，很多项目不属于本次事故产生的损失，我们只认可8000元的修理费，同时提供了维修结算单。被告中华联合宝鸡中心支公司辩称，对案件事实没有异议，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。财产损失2000元已赔付被告市公交公司，对原告的护理费及营养费不予认可，对误工费应以法庭核实的证据认定。经被告中华联合宝鸡中心支公司的申请，本院依法调取了原告的工资扣发证明，证实原告在休假37天内，其个人应缴纳五险一金部分的775元已正常发放。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》、宝鸡市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、注册登记机动车信息表及转让协议、工资表、施救费等证据的真实性二被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的工资扣发证明，因与本院核实的证据不一致，本院不予认定。对于原告提供的修车费发票，根据被告市公交公司提供的维修结算单证实，原告将其小轿车在修理厂进行了大修，诸如更换燃油泵、风扇、散热器、前杠皮、座椅总成、风挡玻璃、水箱、添加防冻液、进行车顶喷漆、抽真空加冷媒、大框校正、四轮定位等等，与追尾事故毫无关系的维修，故对该发票不予认定。对交通费发票，因原告提供的均系出租车发票，本院将根据其就诊情况酌情予以认定。对被告市公交公司提供的维修结算单，原告及被告中华联合宝鸡中心支公司均无异议，本院认定有效。对被告中华联合宝鸡中心支公司申请本院调取的扣发工资证明依法认定有效。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年6月20日7时50分许，被告市公交公司驾驶员张忠益驾驶陕Cxxx**号大型普通客车沿东风路由东向西行驶至石油中学门前时，与前方同向行驶原告王军锋驾驶的陕C0xx**号小型轿车后部相接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张忠益负事故的全部责任，王军锋无责任。原告于次日到宝鸡市人民医院就诊，诊断为闭合性轻度颅脑损伤，住院治疗9天，支付住院费3851.3元。出院后根据医嘱进行门诊复查，支付门诊费用225.8元，共计4077.1元，病休至同年7月21日，共计30天。另查，陕Cxxx**号大型普通客车在被告中华联合宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。事发后，被告中华联合宝鸡中心支公司在财产损失限额内已赔付被告市公交公司2000元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告市公交公司驾驶员在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，市公交公司作为雇主应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中华联合宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司首先在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告市公交公司进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：住院费3851.3元，门诊复查费用225.8元，共计4077.1元，有票据证实本院予以认定；二、住院伙食补助费：原告住院9天，每天30元，共计270元；三、护理费：原告于2014年6月21日住院，根据长期医嘱记载，从6月25日起有留陪人的记载，院方系二级护理，从病历反映原告在住院期间无病情加重的记录，每日也仅是静脉注射，可见该留陪人的医嘱显然不符合常理，故对其护理费本院不予认定；四、误工费：原告因本次交通事故休假30天，其月工资8352元，单位发放775元，故误工费应为7577元；五、修理费：原告作为保险公司的业务经理，应当明知在发生交通事故后车辆损失应首先由保险公司进行定损，但其既未定损也未经过鉴定机构进行损失评估，而是擅自进行修理并随意扩大修理范围，其提供的修理费发票无法证实哪些费用系本次追尾事故所产生，对其修理费用本不应予以认定，但被告市公交公司当庭认可修理费8000元，本着当事人意思自治原则，本院对修理费依法认定为8000元；六、交通费：根据原告就诊及复诊情况，本院酌情认定100元；七、营养费：因无加强营养的医嘱，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费4077.1元、住院伙食补助费270元、误工费7577元、修理费8000元、交通费100元，共计20024.1元，被告中华联合宝鸡中心支公司应在交强险限额内赔偿12024.1元，被告市公交公司赔偿修理费8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王军锋各项经济损失12024.1元；二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王军锋车辆修理费8000元；三、驳回原告王军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元本院减半收取325元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年一月二十三日书记员  杨乐