海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1097号
原告：海南澄迈新希望农牧有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：黄代云。
委托诉讼代理人：李有贵，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑶，海南信达律师事务所律师。
被告：符策致，男，1985年10月26日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告海南澄迈新希望农牧有限公司（以下简称新希望公司）诉被告符策致追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员郭晓欣担任审判长，与审判员刘洋、李劲松共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，被告符策致经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符策致向原告返还为其代偿的借款本息713696.75元及逾期还款利息（逾期还款利息在人民银行同期贷款利率的标准上加收50%，自借款实际代为偿还之日2015年12月29日起计付至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告向苏南村镇银行借款150万元，海南金欣担保投资有限公司（以下简称”金欣公司”）为该笔贷款提供担保责任，原告与金欣公司于同日签订《反担保合同》，为该笔贷款提供了连带责任担保。后因被告无法及时偿还该笔贷款本息648424.49元，故金欣公司代为偿还。2015年12月17日，金欣公司向原告发函催告，要求原告代被告偿还其已向银行代偿的本息648424.49元、利息65272.26元，共计713696.75元。2015年12月29日，原告代被告向金欣担保公司偿还上述款项。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告有权依法向被告追偿上述代为偿还的款项。同时，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本案中，原告和被告双方虽未签订书面借款合同，亦未明确约定还款时间及逾期还款的违约责任，但原告代被告偿还了高额的借款本金及利息，双方事实上形成了借款合同关系。且因被告故意逃避还款责任，致使原告遭受了巨额的经济损失，被告应按照法律规定向原告赔偿损失。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率......改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，原告主张被告承担逾期付款的利息损失。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告符策致未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告与海口苏南村镇银行股份有限公司（以下简称”苏南公司”）签订《借款合同（个人版）》（合同编号为海苏银合同借字201454LJB24721号），约定被告向苏南公司贷款150万元用于购买饲料，贷款期限为自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率实行固定年利率9%，另约定了还款方式、违约责任等合同条款。同日，金欣公司与苏南公司签订《保证合同（个人版）》（合同编号为海苏银保借字207454B204719号），约定金欣公司为被告与苏南公司签订的上述《借款合同（个人版）》提供连带责任保证担保，担保范围为：主合同项下债务本金150万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和苏南公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告亦与金欣公司签订《反担保合同》（合同编号为JXDB反字（2014）第016号），约定为确保金欣公司担保贷款债权的实现，原告愿意提供连带责任保证反担保，反担保的范围为金欣公司就《借款合同（个人版）》约定的贷款本金150万元及利息、罚息、违约金等向贷款人履行保证义务后所产生的对新希望公司的债权。
因被告一直未履行还款义务，金欣公司于2015年12月17日发函，告知原告：其已于2015年5月28日向苏南公司代偿本息648424.49元、仲裁费18628元、律师费30000元、利息85272.26元（截止至2015年12月14日，按24%年利率计算），共计782324.75元；经与原告协商，同意减免其支付68628元（仲裁费18628元、律师费30000元、利息20000元），减免后原告应在2015年12月28日支付713696.75元。后原告于2015年12月29日以银行转账方式支付金欣公司713696.75元。
以上审理查明的事实有原告提供的《借款合同（个人版）》、《保证合同（个人版）》、《反担保合同》、《代偿函》、《收据》、《企业网银电子回单》等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，被告与苏南公司订立的《借款合同（个人版）》、苏南公司与金欣公司订立的《保证合同（个人版）》被告与金欣公司订立的《反担保合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同的约定履行自己的义务。《合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：”依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因被告与苏南公司的金融借款法律关系向金欣公司提供担保，现被告未完全履行还款义务，致金欣公司向苏南公司代偿本息，原告又依约向金欣公司履行了逾期本息713696.75元的还款义务，故原告向被告追偿上述款项，本院予以支持。另，原告主张被告按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，因无合同约定且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告符策致于本判决生效之日起十日内支付原告海南澄迈新希望农牧有限公司代偿的借款本息713696.75元元及利息（以713696.75元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告海南澄迈新希望农牧有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元（原告已预交），由被告冯昌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 蔡大武
书 记 员 曾金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。