济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐少民初字第17号
原告杨润泽，男，2003年7月4日出生，回族，济南市营市东街小学五年级学生，住济南市。
法定代理人金丽娜（原告杨润泽之母），1978年10月10日出生，回族，无业，住同原告杨润泽。
被告济南市营市东街小学，住所地济南市。
法定代表人房彩霞，校长。
委托代理人范莉，女，1976年3月14日出生，汉族，该学校总务处主任，住济南市。
委托代理人张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。
原告杨润泽与被告济南市营市东街小学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员徐振华独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告杨润泽的法定代理人金丽娜，被告济南市营市东街小学的委托代理人范莉、张鸿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润泽诉称，原告杨润泽现系被告济南市营市东街小学五年级在校学生。2013年4月26日，原告按照被告的课程安排，参加体育课，课中被摔伤。经山东中医药大学附属医院诊断，为右锁骨骨折。原告虽经医院诊治，但是已经构成残疾。原告认为之所以造成本次伤害，是由于被告在教学管理以及事后处理上存在过错所致。为此请求被告承担赔偿责任。因此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费4000元、护理费6300元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1000元。另外后续治疗费待司法鉴定后再定。
被告济南市营市东街小学辩称，原告杨润泽现为我校五年级在校学生。2013年4月26日上午，原告所在班级的第四节课为体育课，其中有折返跑的内容。约11时30分许，原告在折返跑回转时，与另一名转身回跑的同班同学李哲相撞倒地，原告当时感觉身体不适。经通知原告家长后，由家长带原告到医院就诊。经诊断为右锁骨骨折。2013年秋季学校开学后，原告的家长向我校提出赔偿请求，我校认为各方的责任最好通过司法部门确认。但是原告的家长于2013年9月29日将原告留置在校中。我校为了原告的安全，除了安排好原告的饮食外，还安排了两名教师陪同原告在宾馆内留宿，直至次日下午放学，原告才被其家长领回。2013年10月14日，我校曾对原告锁骨骨折后的恢复状况予以复查。复查结果为：“双侧肩关节各骨骨皮质连续，骨质结构未见明显异常，关节在位，关节面光整，关节间隙正常。右侧锁骨中外1／3迂曲，皮质略增厚。”医师诊断为“不需要进一步手术治疗。”根据上述事实，我方认为：1、原告在上体育课时，意外受伤，属于意外事件。对此我方不存在过错。原告在诉状中称我校有过错是不成立的。2、原告是在与同班同学李哲相撞倒地受伤的。我方认为，李哲应当是本案的必要当事人。综上，我方认为，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理本院认定，原告杨润泽（2003年7月4日出生）现系被告济南市营市东街小学五年级学生。2013年4月26日上午，原告杨润泽按照被告学校的安排在学校篮球场上体育课，其中有折返跑的内容，11时30分许，原告杨润泽在折返跑回转时，与另一名转身回跑的同班同学李哲相撞后摔倒在地受伤。在包括原告杨润泽在内的所有同学上体育课时，现场只有体育老师一人。原告杨润泽受伤后回到教室，当时并没有学校的工作人员送原告杨润泽去医院诊治。在班主任得知原告杨润泽受伤后，亦没有及时带原告杨润泽去医院诊治，而是在12时30分许电话联系其家长来学校带原告杨润泽去医院诊治。在原告杨润泽摔伤后至其家长到学校来之前，被告学校的工作人员没有对原告杨润泽的伤情采取过送医院诊治等救助措施。
原告杨润泽在受伤当天到山东中医药大学附属医院住院治疗，经该医院认断：右锁骨骨折。原告杨润泽在该医院住院治疗6天后于2013年5月2日出院。为此，原告杨润泽一方支付医疗费3735.73元。
在诉前，原告杨润泽一方自行委托山东金正法医司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月23日出具鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第837号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨润泽之损伤构成十级伤残。为此，原告杨润泽一方支付鉴定费1000元。在诉讼过程中，被告济南市营市东街小学对该鉴定结论提出异议并申请进行司法鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所就原告杨润泽的伤情是否构成残疾及伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年2月13日出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨润泽的右肩部损伤已构成伤残，可评定为十级伤残。
原告杨润泽因被摔伤造成的经济损失除已花费的医疗费、鉴定费外，还造成经济损失护理费6300元、营养费500元、住院伙食补助费180元、交通费200元、残疾赔偿金51510元。
原告杨润泽当庭陈述称，因为已对其伤情进行法医鉴定，其自愿放弃要求被告济南市营市东街小学赔偿其后续治疗费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的山东中医药大学附属医院病历及医疗费单据、山东金正法医司法鉴定所于2013年10月23日出具的鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第837号鉴定意见书及鉴定费票据等相关书证，有被告提供的济南市中医医院司法鉴定所于2014年2月13日出具的济中医司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定：学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全；学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动；学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。教育行政等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤害等突发事件的预案，配备相应设施并进行必要的演练，增强未成年人的自我保护意识和能力。学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。《中华人民共和国未成年人保护法》的上述法律规定，系衡量教育机构是否尽到教育、管理义务的标准。如果未尽到上述法定义务，造成儿童伤亡事故，则应承担相应的民事责任。本案中，原告杨润泽在受伤时尚不满10周岁，系无民事行为能力人，在被告学校学习、生活期间受到人身损害，被告学校没有证据证明其尽到教育、管理职责，因此，对原告杨润泽摔伤的后果，被告学校应当承担责任。被告学校当庭辩称，原告杨润泽是在与同班同学李哲相撞倒地受伤的，李哲应当是本案的必要当事人。针对被告学校的该辩解意见，本院经审查认为，原告杨润泽主张的法律关系为教育机构责任纠纷，而非一般意义上的健康权纠纷，其向被告学校主张权利符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因此，对被告学校提出的该辩解意见本院不予采信。原告杨润泽自愿放弃要求被告济南市营市东街小学赔偿其后续治疗费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告杨润泽主张的医疗费4000元，被告学校认为原告杨润泽应提供相应的证据，本院经审查认为，原告杨润泽提供的山东中医药大学附属医院病历及医疗费单据证实，其为治疗伤情花费医疗费3735.73元，因此，对其主张的医疗费的数额本院按3735.73元予以认定。
关于原告杨润泽主张的护理费6300元、交通费200元、鉴定费1000元，被告学校对此均予以认可，因此，对原告杨润泽的上述诉讼请求本院予以支持。
关于原告杨润泽主张的营养费1800元，其没有提供相应的证据予以证实，被告学校当庭以原告杨润泽身体比较弱且系少数民族为由对其主张的营养费的数额同意按500元予以认定，原告杨润泽当庭亦同意按500元认定营养费，因此，对原告杨润泽主张的营养费的数额本院按500元予以认定。
关于原告杨润泽主张的住院伙食补助费300元，其系按住院6天，每天50元主张的，被告学校对住院6天无异议，但认为应按每天30元计算。本院经审查认为，原告杨润泽住院6天，每天数额应为30元，因此，对其主张的住院伙食补助费的数额本院按180元予以认定。
关于原告杨润泽主张的残疾赔偿金51510元，其系按十级伤残赔偿20年，以山东省城镇居民人均可支配收入25755元作为计算标准主张的，被告学校对原告杨润泽的计算方式及计算标准均无异议，且对济南市中医医院司法鉴定所的鉴定结论亦无异议，因此，对原告杨润泽主张的残疾赔偿金的数额本院按51510元（25755元＊20年＊10%）予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽医疗费3735.73元；
二、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽护理费6300元；
三、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽营养费500元；
四、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽住院伙食补助费180元；
五、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽交通费200元；
六、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽残疾赔偿金51510元；
七、被告济南市营市东街小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨润泽鉴定费1000元。
八、驳回原告杨润泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，原告杨润泽负担39元，被告济南市营市东街小学负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲钰菁