甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第861号
原告何桂花，女，生于1956年10月，汉族，民勤县人。
委托代理人ＸＸ，男，生于1977年2月，汉族，民勤县人，系原告何桂花女婿。
原告石丰英，女，生于1965年2月6日，汉族，初中文化，民勤县东坝镇裕民村四社人，农民。
委托代理人柳金德，男，生于1964年1月，汉族，民勤县东坝人，系原告石丰英丈夫。
二原告委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告景春梅，女，生于1968年3月，汉族，民勤县人。
委托代理人许开平，男，生于1973年12月，汉族，民勤县人，系原告景春梅侄子。
被告刘成福，男，生于1973年7月，汉族，民勤县人。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司
法定代表人许志强，该公司经理。
委托代理人王淑琴，该公司员工。
原告何桂花、石丰英、景春梅与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员王国华适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告何桂花的委托代理人ＸＸ、原告石丰英的委托代理人柳金德、原告何桂花和原告石丰英的委托代理人邱胜玉、原告景春梅的委托代理人许开平、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人王淑琴、被告刘成福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月10日20时20分，被告刘成福驾驶甘H580**号“福田”牌轻型普通货车，由东向西行驶至裕东公路9公里900米处时，与原告何桂花驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成三原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往民勤县人民医院治疗，原告何桂花被诊断为1创伤性湿肺、2右侧2-9肋骨骨折、3L2L3右侧横突骨折、4右侧锁骨骨折、5脑外伤，住院治疗110天。原告石丰英被诊断为1左侧耻骨支骨折、2创伤性湿肺、3L5右侧横突骨折、4脑外伤、5腰部软组织损伤、6左侧第六肋骨不全骨折，住院治疗62天。原告景春梅被诊断为1脑震荡、2腰部软组织损伤、3头皮血肿，住院治疗62天。三原告在住院期间的医药费均由被告刘成福垫付。现三原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告何桂花的医疗费等各项损失14233.36元，赔偿原告石丰英医药费等各项损失44317.48元，赔偿原告景春梅医药费等各项损失30000元。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称：事故发生时，被告刘成福驾驶甘H580**号“福田”牌轻型普通货车投保交强险和商业险属实，我公司对事故发生过程无异议。原告要求的各种赔偿项目符合法律和保险条例规定的，我公司赔偿；不符合规定的，我公司不予赔偿。
被告刘成福辩称：对事故发生过程没有异议。因甘H580**号“福田”牌轻型普通货车在发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保交强险和商业险，在保险限额范围内，我不向原告赔偿。我已垫付三原告的住院费用，还给原告石丰英垫付电动车损失2000元，给原告景春梅垫付其它损失4600元。
原告何桂花为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、出示民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。证明目的：1、事故发生的经过；2、事故发生后，经交警大队认定被告刘成福在本次事故中承担全部责任。
2、出示何桂花在民勤县人民医院住院病历、住院费用结算单、出院证明书、医药费用结算单各1份。证明原告何桂花因交通事故发生住院费用19042.74元、门诊费用127元。
3、出示交通费票据。证明原告何桂花因治疗支付交通费2500元。
4、出示甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告何桂花因交通事故致伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。
原告石丰英为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、出示石丰英在民勤县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单、出院证明书、医药费用结算单各1份。证明原告何桂花因交通事故发生住院费用7070.48元、门诊费用448.2元。
2、出示交通费票据。证明原告石丰英因治疗支付交通费2000元。
原告景春梅为证明其主张向本院提供了在民勤县人民医院住院病历、住院费用结算单、出院证明书、医药费用结算单各1份。证明原告何桂花因交通事故发生住院费用7118.16元。
被告刘成福向本院提供了保险单据1份。证明被告刘成福驾驶甘H580**号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司向本院提供了定损单据1份，证明因交通事故造成原告石丰英电动车损失2550元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司对原告何桂花提供的证据1、2、4，对原告石丰英提供的证据1，对原告景春梅提供的证据均无异议；对原告何桂花提供的证据3，对原告石丰英提供的证据有异议，认为三原告的交通费用应依就医地点实际发生的为准。被告刘成福对三原告出示的证据无异议。
2、三原告与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司对被告刘成福出示的证据无异议。
3、三原告与被告刘成福对被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的定损单据无异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告何桂花出示的证据1，二被告无异议；本院认为，原告何桂花出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明双方的事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定。原告何桂花出示的证据2诊断证明、出院病历、医药费发票、住院病历，系原告因交通事故受伤后治疗所需，来源合法，真实可靠，本院应予认定。原告何桂花出示的证据3交通费票据，应结合原告的就医地点和次数予以综合认定。对原告何桂花出示的证据4甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，二被告无异议；鉴定意见书是对原告何桂花因交通事故构成伤残的评定意见，来源合法，真实可靠，能够证明原告何桂花因交通事故构成九级伤残的事实，本院予以认定，鉴定费票据系原告实际所支出，本院予以认定。原告石丰英提供的证据1诊断证明、住院病历、住院费用结算单、出院证明书、医药费用结算单，二被告无异议；该证据系原告石丰英因交通事故受伤后治疗所需，来源合法，真实可靠，本院应予认定。原告石丰英出示的证据2交通费票据，应结合原告的就医地点和次数予以综合认定。原告景春梅提供的证据民勤县人民医院住院病历、住院费用结算单、出院证明书、医药费用结算单，系原告景春梅因交通事故受伤后治疗所需，来源合法，真实可靠，本院应予认定。
2、被告刘成福出示的证据保险单据1份，三原告和被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。本院认为，被告刘成福出示的保险单据能够证明发生交通事故时被告刘成福驾驶的甘H580**号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，本院对被告刘成福出示的保险单据的证明效力予以认定。
3、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的定损单据1份，三原告与被告刘成福无异议；该证据能够证明因交通事故造成原告石丰英电动车的损失程度，来源合法，对被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的定损单据的证明效力本院予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明：2014年4月10日20时20分，被告刘成福驾驶甘H580**号“福田”牌轻型普通货车，由东向西行驶至裕东公路9公里900米处时，与原告何桂花驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成三原告受伤、电动车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往民勤县人民医院治疗，原告何桂花被诊断为1创伤性湿肺、2右侧2-9肋骨骨折、3L2L3右侧横突骨折、4右侧锁骨骨折、5脑外伤，住院治疗110天，支付住院费用19042.74元；检查费用127元。原告石丰英被诊断为1左侧耻骨支骨折、2创伤性湿肺、3L5右侧横突骨折、4脑外伤、5腰部软组织损伤、6左侧第六肋骨不全骨折，住院治疗62天，支付住院费用7070.48元，门诊费用448.2元；因交通事故造成原告石丰英电动车损坏，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司对电动车的损失定损为2550元，被告刘成福向原告石丰英给付电动车损失2000元。原告景春梅被诊断为1脑震荡、2腰部软组织损伤、3头皮血肿，住院治疗62天，支付住院费用7118.16元。三原告的住院费用均由被告刘成福垫付，被告刘成福并向原告景春梅给付其它费用4600元。原告何桂花因交通事故造成的伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为原告何桂花因交通事故所受伤害为九级伤残，支付鉴定费700元。现三原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告何桂花的医疗费等各项损失14233.36元，赔偿原告石丰英医药费等各项损失44317.48元，赔偿原告景春梅医药费等各项损失30000元。
另查明，发生交通事故时，被告刘成福驾驶的甘H580**号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，刘成福驾驶的甘H580**号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险；故被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司应先在机动车交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责任。民勤县公安局交通警察大队事故认定书认定被告刘成福承担本起事故的全部责任，且第三者责任保险购买了不计免赔，故三原告的各项费用超出机动车交通事故强制责任保险的部分，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在第三者责任保险限额50万元的范围内承担赔偿责任。原告何桂花住院治疗110天，发生医药费用19169.74元；参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，其住院伙食补助应为4400元（40元／天×110天）；原告何桂花主张的营养费，结合其伤情和医嘱，酌定为2000元；护理费应为7755元（70.5元／天×110天）；结合原告何桂花的伤情，交通费依其就医地点及次数综合认定为2000元；原告何桂花主张误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，本院应予支持，原告何桂花于2014年9月1日定残，误工时间应为143天，误工费为10081.5元（70.5元／天×1431天）；原告何桂花被评定为九级伤残，其伤残赔偿金为75860元（18965元／年×20年×20%）；结合原告何桂花的伤情，精神抚慰金酌定为4000元。原告石丰英住院治疗62天，发生医药费用7518.68元，其住院伙食补助应为2480元（40元／天×62天）；原告石丰英主张的营养费，结合其伤情和医嘱，酌定为1500元；护理费应为4371元（70.5元／天×62天）；民勤县人民医院诊断证明原告石丰英1左侧耻骨支骨折、2创伤性湿肺、3L5右侧横突骨折、4脑外伤、5腰部软组织损伤、6左侧第六肋骨不全骨折，建议出院后休息60日，结合原告石丰英的伤情，本院认定其误工时间为住院时间加出院后休息时间，计122天，误工费为8601元（70.5元／天×122天）；结合原告石丰英的伤情，交通费依其就医地点及次数综合认定为1200元；原告石丰英主张的精神抚慰金，因交通事故未给其心理造成严重的损害程度，故对其要求精神抚慰金的诉求依法不予支持。原告石丰英主张的电动车损失4200元，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司定损为2550元，原告石丰英无其它证据证明电动车的损失，故本院以被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司的定损为依据，认定原告石丰英的电动车损失为2550元，被告刘成福已向原告石丰英赔偿2000元。原告景春梅住院治疗62天，发生医药费用7118.16元；其住院伙食补助应为2480元（40元／天×62天）；原告景春梅主张的营养费，结合其伤情和医嘱，酌定为1500元；护理费应为4371元（70.5元／天×62天）；误工费为元4371元（70.5元／天×62天）；结合原告景春梅的伤情，交通费依其就医地点及次数综合认定为1200元。三原告对以上各项费用计算的超出部分，因不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告何桂花因交通事故发生医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等125266.24元，原告石丰英因交通事故发生医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等28220.68元，原告景春梅因交通事故发生医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等21040.16元，以上三原告的损失合计为174527.08元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿122000元，在第三者责任限额内赔偿52527.08元，限被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在判决生效后三十日内付清；
（上述款项包括被告刘成福给原告何桂花垫付的医药费19042.74元，给原告石丰英垫付的医药费和财产损失9070.48元，给原告景春梅垫付的医药费和其它费用11718.16元）
二、原告何桂花的鉴定费700元，由被告刘成福承担；
三、驳回原告何桂花、石丰英、景春梅的其它诉讼请求。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告何桂花负担300元，原告石丰英负担200元，原告景春梅负担145.5元，被告刘成富负担400元，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 娟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。