wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12404号原告(反诉被告)中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部，住所地上海市嘉定区。法定代表人方顺民。委托诉讼代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人黄彩颜，上海博群律师事务所实习律师。被告(反诉原告)上海硕源果业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾玉海。委托诉讼代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人王双，上海市华典律师事务所律师。原告(反诉被告)中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部(以下称原告)诉被告(反诉原告)上海硕源果业有限公司(以下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小乐、被告委托诉讼代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海硕源果业有限公司立即搬离位于上海市嘉定区金沙路XXX号房屋，将上述房屋交还原告；二、判令被告上海硕源果业有限公司按每月11375元的标准支付2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、判令被告上海硕源果业有限公司按每日34.13元的标准支付自2016年9月1日起至实际搬离之日止的违约金。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于嘉定区金沙路XXX号房屋出租给被告使用，租赁面积为121平方米，租赁期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金为136500元。2016年4月6日，原告向被告发出《停止续约通知》，要求被告做好不再续约的准备，并于2016年8月31日前搬离租赁房屋。租赁合同到期后，原告又多次书面或口头通知被告，要求其及时搬离，但被告始终故意拖延，至今未果，遂涉讼。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原被告间存在事实上的租赁关系，属于不定期房屋租赁关系；不同意原告所主张的房屋使用费，房屋使用费不能按照合同约定计算，应按照房屋的实际的折旧价值计算使用费；本案的合同是没有效力的，相关的违约金条款没有约束力，违约金没有合同依据。被告提出反诉请求：一、确认原被告于2015年8月31日签订的《军用房地产租赁合同》无效；二、判令原告赔偿被告电力增容、外厅天花、厕所门等装修费用30000元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《军用房地产租赁合同》，租赁标的为坐落于上海市嘉定区金沙路XXX号房屋，该房屋土地用途为住宅。根据军用房地产管理相关法律、法规规定，军用房地产不得随意改变用途且未经批准不得转让出租，然根据双方签订的租赁合同可知，已明显违反了我国有关军用房地产的法律、法规，根据《合同法》第52条，违反我国强制法规定，该租赁合同依法应属无效合同，由此给被告造成的财产损失，原告应当依据过错原则予以赔偿。针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的全部反诉请求。被告为了拖延租赁期限，提出合同无效的观点没有事实和法律依据。双方合同第8条约定，原告对于被告在实际使用房屋过程中的装修不承担赔偿、补偿，被告提出的3万元的赔偿请求没有事实和法律依据。审理中，双方对于下列事实均没有争议：1、2015年8月31日原、被告双方签订《军用房地产租赁合同》及租赁合同的内容，年租金为136500元，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日；2、2015年9月6日，被告向原告支付租金103459元；3、2016年4月25日原告向被告发出律师函，通知被告合同约定的租赁期限届满后不再续约，要求被告于2016年9月1日交还房屋，该律师函于2016年4月26日由被告收到；4、合同约定的租赁期限届满后双方未再签订新的租赁合同，截止目前被告仍使用系争房屋；5、租赁房屋上海市嘉定区金沙路XXX号登记权利人为原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间届满后，被告应当返还租赁房屋；但被告既未返还租赁房屋，也未支付逾期返还租赁房屋期间的占有使用费，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。原告主张按双方签订的租赁合同所确定的租金标准支付占有使用费并无不当，本院予以照准。但原告所主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。被告要求确认双方所签订的《军队房地产租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告所主张的相关装修损失既无事实和法律依据，也未提供证据证实该些损失已实际发生，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海硕源果业有限公司应于本判决生效之日起十日内携财物搬离坐落于上海市嘉定区金沙路XXX号房屋，将上述房屋交还原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部；二、被告(反诉原告)上海硕源果业有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月11375元的标准给付原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部自2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、驳回原告(反诉被告)中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海硕源果业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1039.89元，减半收取519.95元，保全费1448.20元，反诉受理费1515元，合计诉讼费3483.15元，由原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部负担1016.14元，被告上海硕源果业有限公司负担2467.01元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 卉二〇一六年十二月二十六日书记员 严欢蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第810号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡明鑫。2011年5月因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，2014年1月16日刑满释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人姚伟亮。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月因犯破坏电力设备罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年1月16日刑满释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人胡明鑫、姚伟亮犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人胡明鑫、姚伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡明鑫、姚伟亮合伙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值21800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明鑫、姚伟亮均在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人胡明鑫、姚伟亮均能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡明鑫、姚伟亮对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月15日凌晨，被告人胡明鑫、姚伟亮结伙窜至本市南湖区斜西街605号手机玩家手机店，由被告人姚伟亮在外望风，被告人胡明鑫采用攀爬通风管道的方式进入店内，从该店柜台及维修台处窃得三星N9006等25部手机及三星N8000等3部平板电脑，总计价值21800元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人盛某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，车票，住宿收据，辨认笔录，勘验检查笔录，价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，到案经过，情况说明，户籍证明，江苏省泰州市海陵区人民法院（2011）泰海刑初字第71刑事判决书，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2011）虎刑二初字第0067号刑事判决书，释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人胡明鑫、姚伟亮以非法占有为目的，合伙盗窃作案1起，窃得财物价值合计21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡明鑫、姚伟亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡明鑫、姚伟亮归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人姚伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严骄阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执行223号
申请人郴州市某某贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗浩，该公司总经理。
被申请人长沙市某某集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈守义。
本院在审理申请人郴州市某某贸易有限公司与被申请人长沙市某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市某某贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市某某集团有限公司银行存款1273173元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人郴州市某某贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市某某集团有限公司银行存款1273173元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第58号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年3月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，泥工。家住江西省鄱阳县。因本案于2014年12月17日被浮梁县公安局取保候审。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人汪某某与被害人段某某均在浮梁县洪源镇洗马村帮人建房，被告人汪某某负责泥工、被害人段某某负责木工，在施工过程中双方因砌墙留孔一事发生口角；2012年4月16日下午4时许，被告人汪某某的表姐夫汪某甲为此事与木工段某某、赵某某等发生冲突，被告人汪某某闻讯赶来参与冲突，在此过程中，被告人汪某某用拳头殴打被害人段某某鼻子及腹部各一拳，致被害人段某某脾脏破裂、鼻骨骨折，经鉴定被害人段某某的伤情为重伤甲级。2014年12月17日，被告人汪某某主动到浮梁县公安局投案自首，并与被害人段某某达成赔偿协议，一次性支付被害人各项经济损失共计人民币52000元，被害人段某某对被告人汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、民事赔偿协议及谅解书、鄱阳县珠湖卫生院X线检查报告单及处方、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、审前社会调查表，证人曹某某、赵某某、陈某某、冯某某、洪某某、汪�乙、洪某甲、吴某某、毛某某的证言，被害人段某某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后，被告人能主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；另因本案系民事纠纷引发，酌情可对被告人从轻处罚；综合分析本案的犯罪情节，被告人的主观恶性不大，结合其悔罪态度及社区调查意见，对公诉机关庭审中建议对被告人汪某某判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
代理审判员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一五年六月一日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第58号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪桂艳，男，1981年3月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，泥工，家住江西省鄱阳县。因本案于2014年12月17日被浮梁县公安局取保候审。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人汪桂艳犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人汪桂艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月份，被告人汪桂艳与被害人段某均在浮梁县帮人建房，被告人汪桂艳负责泥工、被害人段某负责木工，在施工过程中双方因砌墙留孔一事发生口角；2012年4月16日下午4时许，被告人汪桂艳的表姐夫汪火金为此事与木工段某、赵某等发生冲突，被告人汪桂艳闻讯赶来参与冲突，在此过程中，被告人汪桂艳用拳头殴打被害人段某鼻子及腹部各一拳，致被害人段某脾脏破裂、鼻骨骨折，经鉴定被害人段某的伤情为重伤甲级。2014年12月17日，被告人汪桂艳主动到浮梁县公安局投案自首，并与被害人段某达成赔偿协议，一次性支付被害人各项经济损失共计人民币52000元，被害人段某对被告人汪桂艳的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、民事赔偿协议及谅解书、鄱阳县珠湖卫生院Ｘ线检查报告单及处方、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、审前社会调查表，证人曹某、赵某、陈某、冯某、洪某1、汪某、洪某2、吴某、毛某的证言，被害人段某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪桂艳故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后，被告人能主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；另因本案系民事纠纷引发，酌情可对被告人从轻处罚；综合分析本案的犯罪情节，被告人的主观恶性不大，结合其悔罪态度及社区调查意见，对公诉机关庭审中建议对被告人汪桂艳判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪桂艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 俊代理审判员 周 闽人民陪审员 徐金好二〇一五年六月一日代书 记员 许 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第373号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：李磊，居民。
被告：王言荣，居民。
被告：刘帅，农村居民。
被告：徐敏田，农村居民。
被告：赵同训，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李磊、王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告李磊、王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李磊分两次在我社借款460000元，由被告王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款460000元及利息。
被告李磊未答辩。
被告王言荣未答辩。
被告刘帅未答辩。
被告徐敏田�答辩。
被告赵同训未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李磊于2013年3月30日、4月28日分别签订借款合同各一份，双方约定被告李磊借原告现金300000元、160000元，借款期限分别为2013年3月30日至2014年3月29日、2013年4月28日至2014年3月29日，借款月利率均为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告分别与被告王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训签订保证合同各一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年3月30日，原告按合同约定履行�给付被告李磊借款300000元的义务，2013年4月28日，原告按合同约定履行了给付被告李磊借款160000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2014年2月20日，借款本金及其余利息未付。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李磊签订的借款合同，与被告王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李磊应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李磊于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执974-5号
申请执行人江阴启力石油化工有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
本院在执行申请执行人江阴启力石油化工有限公司与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司、湖北融兴融雪剂有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司、湖北融兴融雪剂有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人江阴启力石油化工有限公司不能提供被执行人的财产线索，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司、湖北融兴融雪有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初93号
号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人梁守财，男，1976年9月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被莘县公安局刑事拘留，1月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公
辩护人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人梁守财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人梁守财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日13时50分许，被告人梁守财驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车，沿省道259自南向北行驶至莘县朝城派出所门口时，与骑电动自行车的熊留才发生相撞，致熊留才经抢救无效死亡。经认定，梁守财承担事故的主要责任。案发后，
另查明，事故发生后，梁守财在现场等候处理。
明，事故发生后，梁守财在现场等候处理。上述事实，被告人梁守财在开庭审理中无异议并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、发破�经过、诊断证明、身份证复印件、谅解书、证人梁某、范某、熊某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查
本院认为，被告人梁守财违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人梁守财投案自首，其亲属积极赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚。辩护人辩护梁守财投案自首，系初犯、偶犯，要求适用缓刑的意见采纳。对被告人梁守财适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁守财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月十日
书 记 员 田明雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5533号
原告：刘存凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：湖北芮欧宝贝服饰有限公司，住所地：洪山区洪山街马湖村武汉创意天地（一期）9号楼11层2号。
法定代表人：钱国亮。
被告：钱国亮，男，1964年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：聂爱莲，女，1962年5月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告刘存凤与被告湖北芮欧宝贝服饰有限公司、钱国亮、聂爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘存凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存凤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存凤撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初426-1号
原告某行高新区支行。
负责人赵某。
被告某某电器公司。
法定代表人李某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告某行高新区支行与被告某某电器公司、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某行高新区支行于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某电器公司、李某某、张某某的银行存款、到期债权及其他财产，价值525万元产采取保全措施，原告某行高新区支行以其支行的资产作为担保。
本院认为，原告某行高新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告某某电器公司、李某某、张某某的银行存款525万元或查封、冻结被告某某电器公司、李某某、张某某价值525万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一六年三月十七日
书记员 洪蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3048号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王中山，男，1958年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告袁凤敏，女，1960年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王红雨，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告高原，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王彪，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告袁丰霞、丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告袁丰霞、丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年06月08日，被告袁丰霞向原告申请银行贷款60万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告袁丰霞于2015年10月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告袁丰霞还借款本金414126.38元，利息5176.58元（按所欠本金15%计算，截止2015年10月25日止），共计419302.96元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年10月25日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告袁丰霞、丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪均未答辩。
经审理查明：2015年06月08日，原告与被告袁丰霞签订《借款合同》，合同约定：原告向被告袁丰霞发放人民币60万元的借款，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪签订《保证合同》，约定：被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪愿意为被告袁丰霞依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为60万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年06月08日向被告袁丰霞发放贷款60万元。借款借据载明：贷款金额60万元，贷款期限12月，起贷日2015年6月8日，到期日2016年6月7日。截至2017年5月27日，被告袁丰霞尚欠本金414126.38元，利息9553.5元，罚息114505.92元，共计538185.80元。
以上事实有原告提交的被告袁丰霞、丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告袁丰霞签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告袁丰霞发放贷款60万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告袁丰霞偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪自愿为被告袁丰霞的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪对被告袁丰霞所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告袁丰霞、丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金414126.38元，利息9553.5元，罚息114505.92元，共计538185.80元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告袁丰霞、丰震、高原、袁凤敏、王红雨、王中山、王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1075号
原告张某某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1075号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，董事长。委托代理人：董红记，男，洪洞县农村信用合作联社风险经营部经理。被告程洪平，男，汉族，1965年7月9日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告程洪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告程洪平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2013年9月18日，被告程洪平与原告签订小额信用贷款授信合同。合同约定信用人在2012年9月18日至2014年9月6日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币五万元，贷款利率为10.6086‰。逾期利率上浮50%。截至2014年11月21日被告程洪胜欠原告借款本金5万元、利息12950.59元。经原告多次催要未果。请求判令被告程洪平偿还原告借款50000元以及截止2014年11月21日的利息1290.59元及至偿还之日前的利息。被告程洪平无提供书面答辩状。经审理查明：2013年9月18日，被告程洪平与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：XXXXXXX。合同约定信用人在2012年9月18日至2014年9月6日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币五万元，贷款用途为购房，贷款利率为10.6086‰。逾期利率上浮50%。同日，被告程洪平向原告借款5万元。之后，被告两次共偿还原告1760元。截至2014年11月21日被告程洪胜欠原告借款本金5万元、利息12950.59元。经原告多次催要未果。以上事实有农户小额信用贷款合同、借据、明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程洪平向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告程洪平取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告程洪平偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告程洪平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元、利息12950.59元及从2014年11月21日至还清借款之日期间的利息（按双方合同约定的利率计算）；如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元由被告程洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  李重阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1756号
原告陈某某，女，1992年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初457号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人唐某，汽车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日5时许，被告人唐某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄土公路由南向北行驶至24km＋500m处时，因未注意行车安全，超速行驶，将推人力车横过公路的行人陈某撞倒致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2016年4月6日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2016）交鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定：1、“鄂A×××××重型自卸货车安全技术技况鉴定如下：（5）事故发生前的瞬时车速约为73km／h”；2、事故发生时，“鄂A×××××”重型自卸货车前部左侧与手扶式人力手推车车身右侧前部相接触。该路段货车限速为60km／h。2016年4月6日，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平法鉴（2016）尸字第075号尸体检验报告书检验结果：陈某符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂大失血休克并颅脑损伤死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2016）第B039号道路交通事故认定书认定：被告人陈辉平负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈辉平即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年5月12日，受害人陈某的近亲属方某甲、方某乙、方某丙向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方某甲、方某乙、方某丙人民币315000元，此款定于被告收到调解书之日起一个月内支付。二、由被告徐某支付原告方某甲、方某乙、方某丙赔偿款人民币60000元。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人唐某犯罪后能自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、机动车驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、证人证言、法医鉴定意见书、尸体检验报告书、法医毒物检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、民事调解书及被告人唐某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人唐某依法应予刑事处罚。被告人唐某在事故发生后能自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人唐某能赔偿受害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚，被告人唐某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鸿志
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第56号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘磊。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第117号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘磊与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第117号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第117号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4235号
原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。
法定代表人：张永军，系经理。
被告：龚文青，女，1968年10月13日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月8日立案受理原告仙居县适居物业服务有限公司与被告龚文青为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县适居物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴冰倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1220号
原告李军，男，汉族，生于1973年5月18日，甘肃省榆中县人，居民，住榆中县。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，生于1978年1月31日，居民，住址榆中县。系李军妻子。
被告：甘肃疆东装饰工程有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：常峰，该公司经理。
原告李军与被告甘肃疆东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告于2017年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。
审判长 张成功
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 晗
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民初99号
原告：刘占军，男，汉族，1969年3月16日出生，住锡林郭勒苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街。
委托代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：包头鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地包头市青山区自由路11号街坊。
法定代表人：王少青，该公司董事长。
被告：包头市力德投资有限责任公司，住所地包头市装备制造产业园区技术创新、创业服务中心办公室。
法定代表人：王现华，该公司董事长。
原告刘占军与被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司、包头市力德投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日登记立案，原告刘占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按刘占军撤回起诉处理。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一七年八月三十日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民初99号原告：刘占军，男，汉族，1969年3月16日出生，住锡林郭勒苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街。委托代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：包头鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地包头市青山区自由路11号街坊。法定代表人：王少青，该公司董事长。被告：包头市力德投资有限责任公司，住所地包头市装备制造产业园区技术创新、创业服务中心办公室。法定代表人：王现华，该公司董事长。原告刘占军与被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司、包头市力德投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日登记立案，原告刘占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按刘占军撤回起诉处理。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一七年八月三十日书记员  王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10254号
申请执行人：应明波，男，1976年3月20日出生,汉族,户籍所在地：北京市朝阳区。
被执行人：湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02D室-435号。
法定代表人：王云平。
被执行人：湖南蓝创信息技术有限公司,住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼703号。
法定代表人：郭征南。
本院在执行申请执行人应明波与被执行人湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司、湖南蓝创信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展下列执行工作：按照判决书中被告住所地向被被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，该邮件以”原址查无此单位”为由被退回；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其名下无房产信息，其名下车辆已被本院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10254号申请执行人：应明波，男，1976年3月20日出生,汉族,户籍所在地：北京市朝阳区。被执行人：湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02D室-435号。法定代表人：王云平。被执行人：湖南蓝创信息技术有限公司,住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼703号。法定代表人：郭征南。本院在执行申请执行人应明波与被执行人湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司、湖南蓝创信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展下列执行工作：按照判决书中被告住所地向被被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，该邮件以”原址查无此单位”为由被退回；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其名下无房产信息，其名下车辆已被本院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月三日书记员  曹 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3710号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，系原告工作人员。
被告周春纲，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘焕军，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周志民，男，1983年3月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李建军，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘玉辉，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周春纲、刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海到庭参加了诉讼，被告周春纲、刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告周春纲在我社林东信用社借款30000元，由刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉担保，约定2015年12月1日到期，借款月利率为10.95‰。借款到期后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息1087.09元（利息算至2015年12月21日），并承担本案诉讼费。
被告周春纲、刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月13日，�告周春纲自巴林左旗农村信用合作联社林东信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为10.95‰，还款期限为2015年12月1日。被告刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉自愿为被告周春纲借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。借款到期后，被告周春纲未按合同约定偿还借款本息，至2015年12月21日尚有借款本金30000元及利息1087.09元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告周春纲向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证�事实清楚，债权债务关系明确，被告周春纲依法应按约定返还借款及利息。被告刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉自愿为被告周春纲借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春纲于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款30000元并支付利息（其中至2015年12月21日的利息为1087.09元，此后利息按双方约定的借款利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告刘焕军、周春纲、李建军�刘玉辉负连带清偿责任。
案件受理费577.18元，减半收取288.59元，由被告周春纲、刘焕军、周春纲、李建军、刘玉辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第923号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吴飞，男，汉族，农民。
被执行人李新云，女，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴飞、李新云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月30日作出（2015）磐民二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第10639号
异议人（被执行人）于树仁，男。
委托代理人陈浮，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
申请执行人杨宝国，女。
本院在依据（2012）西民初字第4715号、（2013）一中民终字第9341号民事判决执行杨宝国与于树仁相邻关系纠纷一案过程中，被执行人于树仁提出执行行为异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于树仁称，贵院受理的杨宝国申请执行我相邻关系纠纷一案，我根据民事诉讼法第225条之规定，提出执行异议，请求法院不予执行（2012）西民初字第4715号、（2013）一中民终字第9341号民事判决书。事实和理由是：一，原审判决错误，不能作为执行依据。原审法院未依法调查收集案件主要证据，且在认定事实、采信证据方面存在错误，原判决应予推翻，不能作为执行依据。二、原审判决不具有可执行性。原审判决我拆除自建房屋，并将渣土清理干净。然而，判决并未明确何为自建房屋、具体拆除哪个房屋，以及拆到什么程度。此外，渣土清理干净缺乏具体标准，且渣土的范围不明，彩钢板是否算作渣土？而且，即使有拆除后的建筑材料，也在我院内，与申请执行人无关，法院判决我清理渣土属于超范围裁判。综上所述，鉴于原审判决存在上述错误，请贵院不予执行。并且，我已经向北京市高级人民法院申请再审。
经审查查明，杨宝国与于树仁相邻关系纠纷一案本院于2013年4月3日作出（2012）西民初字第4715号民事判决：”自本判决生效后十五日内，被告于树仁将位于原告杨宝国承租北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ条ⅩⅩ号院西房南数第八间房屋西侧窗外的，北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ条ⅩⅩ号院内北房与后院房之间夹道处的自建房屋全部拆除，并将渣土清理干净。”北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第9341号民事判决维持了上述判决。另查，异议人于树仁向北京市高级人民法院提出民事再审申请后，该院向其下达了申请再审案件审查程序告知书，但未启动再审程序。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出书面异议，现异议人并非就执行行为本身存在何等违法之处提出异议，而实际是因为对判决不服而要求不予执行，这不属于执行异议案件审查范围，故本院不予审查，依法应撤销案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）西执异字第10639号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈耆贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘苗苗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1060号
申请执行人赵玉勤
被执行人毋笑明
本院在执行赵玉勤诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1060号
申请执行人赵玉勤。
被执行人毋笑明。
本院在执行赵玉勤与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02348号
原告：马文中，男，汉族，住南陵县。
被告：朱爱武，男，汉族，住南陵县。
本院于2015年11月26日受理原告马文中与被告朱爱武民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马文中到庭参加了诉讼，被告朱爱武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告做生意时相识，2012年11月27日他因资金周转向原告借款5万元，约定每月利息1000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一张，注明了贷款数额及利息等内容。之后，在原告催讨下，被告只支付了一年的利息，对本金及其他利息至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给借款本金5万元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证，证实原告主体适格；
2.2012年11月27日朱爱武出具给马文中的借据一份，证实朱爱武向马文中借款的事实；
3.证人汪某的证言，证实朱爱武出具给马文中的借据被水洗后破损的事实。
被告朱爱武未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；证人汪某的证言具有客观真实性，对其证言亦予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2012年11月27日，被告朱爱武向原告马文中借款5万元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到马文中人民币伍万元整，事由月息壹仟元整（暂借一年）”。原告向本院起诉后，在洗衣物时不慎将借据连同衣物水洗，提交法庭的借据呈水洗破损状。庭审中，原告陈述：该借款以现金方式支付；借款后，被告按约支付了一年的利息；。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱武向原告马文中借款后，理应按约定的时间归还借款本金及支付利息。经审核，原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱武于本判决生效后十日内归还原告马文中借款人民币5万元，并支付该款自2013年11月27日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费1050元、公告费230元，计人民币1280元，由被告朱爱武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
审 判 员 顾 琪
人民陪审员 冯家胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02348号
原告：卢某某，女，1976年7月23日出生，汉族，市民。
被告：许某甲，男，1980年12月24日出生，汉族，教师。
原告卢某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育长子许某乙、次子许某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告赌博输钱，且不听原告劝告，导致双方经常生气、吵架，故此原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；两婚生子由被告抚养，原告支付子女抚养费；共同财产位于××××××××××住房1套价值150000元及别克凯越轿车1辆价值50000元归两个孩子所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及两婚生子的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告许某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告1998年经他人介绍相识，2000年9月19日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活十多年并生育两个孩子，表明其夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，但未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年八月十二日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第02348号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第578-3号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人常爱军�住隆化县。
关于申请执行人刘海冬与被执行人常爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常爱军在隆化县农村信用合作联社营业部的存款19000.00元划拨至隆化县人民法院。开户行：承德银行隆化支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：5009943100012
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年四月十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第578-3号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人常爱军，住隆化县。
关于申请执行人刘海冬与被执行人常爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常爱军在隆化县农村信用合作联社营业部的存款19000.00元划拨至隆化县人民法院。开户行：承德银行隆化支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年四月十五日
书记员 周静伊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04616号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告孙利明，男，汉族。
被告祁小利，女，汉族。
被告刘双明，男，汉族。
被告孟庆学，女，汉族。
被告孙利民，男，满族。
被告赵淑贤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告孙利明、祁小利、刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤、孙利明、祁小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，由被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤担保，被告孙利明、祁小利于2012年8月13日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订保证担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月10日，月息为11.40‰。该笔借款截至2015年8月2日尚欠原告本金50000元，欠利息11584.35元，合计61584.35元。故起诉请求判令被告孙利明、祁小利偿还借款本金及利息61584.35元，并继续支付2015年8月3日至借款本息还清时止的利息。被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤对被告孙利明、祁小利的上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤、孙利明、祁小利未作答辩。
经审理查明，由被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤担保，被告孙利明、祁小利于2012年8月13日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订保证担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月10日，月息为11.40‰。逾期贷款利率按合同利率的150%执行；保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截至2015年8月2日尚欠本金50000元，欠利息11584.35元，合计61584.35元。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据、利息证明等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告孙利明、祁小利对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤对被告孙利明、祁小利名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利明、祁小利在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行本金50000元，利息11584.35元，合计61584.35元。2015年8月3日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告孙利明、祁小利、刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 王国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04616号
原告黄某某。
原告委托理人戴湘南，系宁乡县唯楚法律事务所律师。
被告刘某甲。
被告彭某某。
被告刘某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某甲、彭某某、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某某以补充证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某以证据不足需要补充提交为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某诉被告刘某甲、彭某某、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 王韶华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 蔡赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4217号
原告：周某。
被告：郑某。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告周某诉称，1.依法判令与被告郑某离婚；2.本案诉讼费由被告郑某承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，婚后无子女无共同财产。由于双方性格不合，多次发生口角，分居至今，双方夫妻感情破裂。
本院经审查认为，根据原告周某提供的广西壮族自治区防城港市港口区沙万社区证明，被告郑某系该社区居民，本案应由广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 琴
二〇一六年十一月八日
书记员 王恒锋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初831号
原告：全南县家家乐装饰材料店。住所地全南县城金龙大道金茂花园。注册号360729600055342。
经营者李金连，女，1982年1月27日生，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住全南县。
被告：朱育芙（被告钟素梅丈夫），男，1960年10月20日生，汉族，住全南县城。
原告全南县家家乐装饰材料店与被告钟素梅、朱育芙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告全南县家家乐装饰材料店经营者李金连到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县家家乐装饰材料店向本院提出如下诉讼请求：两被告负连带责任立即支付原告装修材料款56800元，并自2016年7月21日起至还清日止按月利率2％计算利息。事实和理由：2013年3月起，被告钟素梅因经营东方连锁大药房和公司需要向原告购买装修材料，经结算，至2016年7月21日止，共欠下原告装修材料款56836元，取整数为56800元，由两被告签字确认。有送料清单和结算单为证。后来原告多次向被告追取，两被告一拖再拖，没有支付过货款。被告钟素梅和被告朱育芙系夫妻关系，结算单由两被告签字确认，应承担连带责任。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月，被告钟素梅因其经营的药店装修需要在李金连经营的原告全南县家家乐装饰材料店购买装修材料，其中2014年3月17日至10月26日欠木工材料款76698元，2014年11月18日至12月9日欠木工材料款7494元，以上合计84192元。2015年2月17日用烟酒抵付7356元，被告朱育芙在销货单上签字确认；2016年7月6日和7月21日由被告钟素梅经手分别支付了10000元后，仍欠56800元，被告钟素梅在销货单上签字确认。
本院认为，被告钟素梅在李金连经营的原告全南县家家乐装饰材料店购买装修材料，欠下原告材料款共计84192元，除已支付的外，仍欠56800元，有原告方的陈述及其提供的由被告钟素梅、朱育芙签字确认的销货单予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故原告要求被告支付所欠装修材料款56800元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在销货单上没有约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，但因被告至原告起诉时仍未支付所欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求自2016年7月21日起按月利率2％计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟素梅、朱育芙于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告全南县家家乐装饰材料店装修材料款计56800元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。两被告相互承担连带责任。
二、驳回原告全南县家家乐装饰材料店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告钟素梅、朱育芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年十二月一日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初831号原告：全南县家家乐装饰材料店。住所地全南县城金龙大道金茂花园。注册号360729600055342。经营者李金连，女，1982年1月27日生，住全南县。被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住全南县。被告：朱育芙（被告钟素梅丈夫），男，1960年10月20日生，汉族，住全南县城。原告全南县家家乐装饰材料店与被告钟素梅、朱育芙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告全南县家家乐装饰材料店经营者李金连到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县家家乐装饰材料店向本院提出如下诉讼请求：两被告负连带责任立即支付原告装修材料款56800元，并自2016年7月21日起至还清日止按月利率2％计算利息。事实和理由：2013年3月起，被告钟素梅因经营东方连锁大药房和公司需要向原告购买装修材料，经结算，至2016年7月21日止，共欠下原告装修材料款56836元，取整数为56800元，由两被告签字确认。有送料清单和结算单为证。后来原告多次向被告追取，两被告一拖再拖，没有支付过货款。被告钟素梅和被告朱育芙系夫妻关系，结算单由两被告签字确认，应承担连带责任。被告钟素梅、朱育芙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月，被告钟素梅因其经营的药店装修需要在李金连经营的原告全南县家家乐装饰材料店购买装修材料，其中2014年3月17日至10月26日欠木工材料款76698元，2014年11月18日至12月9日欠木工材料款7494元，以上合计84192元。2015年2月17日用烟酒抵付7356元，被告朱育芙在销货单上签字确认；2016年7月6日和7月21日由被告钟素梅经手分别支付了10000元后，仍欠56800元，被告钟素梅在销货单上签字确认。本院认为，被告钟素梅在李金连经营的原告全南县家家乐装饰材料店购买装修材料，欠下原告材料款共计84192元，除已支付的外，仍欠56800元，有原告方的陈述及其提供的由被告钟素梅、朱育芙签字确认的销货单予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故原告要求被告支付所欠装修材料款56800元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在销货单上没有约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，但因被告至原告起诉时仍未支付所欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求自2016年7月21日起按月利率2％计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟素梅、朱育芙于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告全南县家家乐装饰材料店装修材料款计56800元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。两被告相互承担连带责任。二、驳回原告全南县家家乐装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告钟素梅、朱育芙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一六年十二月一日书记员  高国华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2075号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1611号
原告陈某。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛荷娣、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告于2002年相识，2004年下半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于被告不愿意承担家庭经济负担，双方经常为琐事及家庭开销问题发生争执。2015年1月起双方分居生活，现双方已无感情可言，婚姻关系名存实亡。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、她与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：原告诉称不是事实，他和原告夫妻感情一直很好，原告与前夫所生的女儿在上学期间的生活费一直由他负担。2015年3月，原告因为照顾女儿搬到女儿家居住，双方并未因感情不和分居生活。双方都已步入老年，生活上、精神上都需要陪伴，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2004年下半年起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生争执。2016年1月22日，陈某起诉来院，要求与魏某离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、户籍登记卡，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。陈某与魏某系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方之间建立了一定的感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本的利害冲突。今后，只要双方加强沟通、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，夫妻和好还是有希望和可能的。陈某诉请离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对陈某要求与魏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与魏某离婚。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交)，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年四月二十日
书记员 刘海燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保557号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王立刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王立刚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初2331号民事裁定书，查封被执行人王立刚所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立刚的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人王立刚名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执208号之三
申请执行人李卓，住广西壮族自治区容县。
被执行人周圣淮（又名周胜怀），住广西壮族自治区容县。
原告李卓与被告周圣淮民间借贷纠纷一案，2015年10月20日，本院作出的（2015）容民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，义务人周圣淮应返还借款本金人民币641560元及利息给权利人李卓，并负担受理费5108元、财产保全费20201元、执行费8815.6元。因义务人周圣淮在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人李卓申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周圣淮在银行的存款人民币156944.42元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1614号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 封嫒嫒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民破字第01829号
原告：钱早讯，男，1971年1月17日生，汉族，六安市金安区组。
委托代理人（特别授权）：汪丹新、许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：山西省第二建筑工程公司，住所地：山西省太原市东华门1号，组织机构代码：70113340-4。
法定代表人：温刚，总经理。
委托代理人：甄宜明、叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部，住所地：六安市皖西东路188号亿丰装饰建材市场。
负责人：ＸＸ敏。
委托代理人：甄宜明、叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告钱早讯与被告山西省第二建筑工程公司（山西二建公司）、山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部（山西二建居然之家六安项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许柯，两被告委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告山西二建居然之家六安项目部负责赵某亮与原告签订钢管架施工协议，根据约定原告为被告居然之家六安店一、二、三号中庭搭设钢管架，于2012年3月11日按约定完工，但被告未按时结束施工，导致钢管、扣件、竹排在工地丢失，根据双方约定被告应向原告支付超期租赁费及钢管、扣件、竹排丢失各项损失合计65735元。请求法院依法判决被告支付租赁费18450元、钢管赔偿款36690元、扣件赔偿款2595元、竹排赔偿款8000元；并承担案件诉讼费。原告为支持诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证、组织机构代码证，证明：原被告的主体资格；2、钢管架施工协议书，证明：原被告之间存在租赁关系，根据约定被告应承担超期租赁费18450元，钢管赔偿款36690元（实际归还的8125米与签合同时原告提供的10571米的差额部分×单价），扣件赔偿款2595元（实际进场5319实际归还4800个差额×单价），竹排赔偿款8000元（竹排1000张全部毁损×8元）；3、施工价格报价清单，证明：竹排价格为8元／块，扣件价格5元／支，钢管15元／米；4、证明一份，证明：原告进入居然之家项目部钢管为10571米，扣件531个，并由原负责赵某亮证明该数字已经由保安队长孔令新确认；5、照片一组，证明：原告的竹排全部被损毁，被告应承担赔偿责任。6、居然之家营业执照，证明：合同履行地在六安，金安区法院有管辖权。
两被告辩称：原被告之间有钢管租赁合同是事实，但是被告不存在不按时结束施工这个情况。我方在合同到期后通知原告拆除钢管架，原告不拆除，无奈我公司找人拆除，造成我公司经济损失15000元，原告要给予赔偿。被告没有遗失原告的钢管、扣件、竹排，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告为支持诉讼请求向本院提供证据如下收款收据一张，证明被告为拆除钢管架支付拆除费15000元。
经庭审举证、质证，被告对证据1真实性不持异议，但对关联性有异议，原告与合同的乙方圣红班组是什么关系，没有说明，故对原告的主体提出异议。对证据2三性无异议，但对其证明目的有异议，被告不存在超期租赁。对证据3三性均有异议，这个报价单只是原告单方面制作。对证据4三性均有异议，证明人没有签名，证人证言的话，证人应当出庭作证；其次证赵某亮签名是2012年4月21日，而证明是4月22日显然不符合逻辑。对证据5三性均有异议，因为这个照片在任何一个工地都可以拍摄到，不能证明就是原告被告之间所涉案工地的照片。对证据6三性无异议。原告对被告提供证据三性均有异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、6，经被告质证，对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认；原告提供证据3、4、5，经被告质证，对其真实性、关联性、合法性有异议，证据的来源及形式有瑕疵，不能证明其主张，本院不予采信。被告提供的拆除钢管架，支付15000元费用书证，原告有异议，本院不予采信。
经审理本院认定，2012年2月11日，原告与被告山西二建居然之家六安项目部签订租赁钢管架施工合同一份，合同约定被告将居然之家六安店室内一、二、三号中庭钢管架交由原告满堂搭设，合同规定含钢管、扣件、顶层铺置的竹排租赁费及车辆来回运费、搭拆人工费以及材料上楼费等一次性包干9万元。开工日期2012年2月11日，竣工日期2012年3月11日，原告组织安排施工人员及材料及时进场施工，被告按搭设进度90%支付工程款，如超出合同期限后仍未结束施工，被告每日按总价的5‰支付钢管租赁费。合同签订后，原告按时进场并组织施工，但被告未按时竣工，搭设的钢管架至2012年4月22日由被告拆除。场内钢管、扣件、竹排部分丢失。本院另查明山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部系山西省第二建筑工程公司下设负责居然之家六安店装修工程。
本院认为，原、被告签订租赁钢管架施工合同合法有效，合同履行中双方应当全面履行合同规定的义务，由于被告未按时竣工，超期使用原告钢管架，被告应按合同约定支付原告超期租赁费。原告主张被告赔偿丢失钢管、扣件、竹排损失，因提供证据不能证明其财产损失范围及经济损失数额，本院不予支持，其次原告主张被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部承担民事责任，因其项目部不具备民事主体资格，对外不能承担民事，其请求不予支持。被告辩称拆除钢管架支付15000元，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西省第二建筑工程公司于本判决书生效之日起三日内，支付原告钱早讯超期租赁费18450元（90000元×5‰×41天）。
二、驳回原告钱早讯其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1450元，原告负担1000元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 何修胜
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年九月三十日
书 记 员 许 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等为由责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4416号
原告王展春。
被告廖星人。
原告王展春诉被告廖星人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日被告以做生意为由在原告处借款人民币70，000元，并书立借条一张，被告自愿将牌照为川X**一辆私家车作抵押。后被告又于2014年11月23日在原告处借人民币70，000元，并书立借条一张。2014年12月9日又借款30，000元。当时口头约定每月百分之三的利息给原告，从借款起每月被告给付了利息。直至今年4月份就未支付利息，被告说要还款，到2014年6月2日还款10，000元后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益。故请求：1、请求依法判令被告偿还借款160，000元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营所需，陆续在原告处借款并出具了借条。2014年11月23日，借款金额7万元，借条内容为：“今借到王展春现金（70000.00元整）柒万元整。借款人：廖星人2014年11月23日”、2014年12月9日借款3万元，借条内容为“今借到王展春现金（30000.00）大写叁万元整。借款人：廖星人2014年12月9日，年前还清”、2014年5月11日借款7万元，借条内容为“今借到王展春现金70000.00元，（柒万元整）借款人：廖星人2014年5月11日，以川X**作抵押”。以上合计17万元，后被告仅偿还原告1万元，剩余本金16万元至今未偿还。庭审中，原告主张借款时口头约定月利率为3分，今年四月份起被告未再支付利息了。在当庭播放与被告的通话录音资料中，被告承认约定的有资金利率，但被告现在只认可月利率2分。庭审后，在本院组织原、被告的调解过程中，被告廖星人认可双方约定的月利率为3%，已经支付利息至2015年4月，只是因自己资金困难才未继续支付利息。因在调解中双方对还款计划争议较大，未达成一致意见，本院调解未果。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法作出了（2015）阆民诉保字第99号裁定书对被告川X**车辆予以了查封。
认定事实，有原告的陈述、借条、录音资料等为据。
本院认为，被告在原告处借款17万元，有被告书立的借条为据，对借款事实本院予以认定。现被告仍欠原告16万元未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院支持。由于原、被告所约定按月利率3%计算利息的约定利率超出了中国人民银行规定的四倍，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖星人在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王展春借款16万元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍计算利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，保全费1，320，合计4，820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一五年十月二十日
书记员 田晶莹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1621号
申请人程某某，男，汉族，1991年4月18日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。
本院在执行申请人程某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1621号申请人程某某，男，汉族，1991年4月18日出生，住所地河北省保定市雄县。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。本院在执行申请人程某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2476号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：谢春兰，系原告单位员工。
被告：姜艳会。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告姜艳会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告驾驶投保于原告处的皖17/29778号变型拖拉机沿海宁市海宁大道由北往南行驶至马桥街道红旗路交叉路口时，与行经该路口的左祖达发生碰撞，造成车辆损坏、左祖达受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，左祖达与被告负事故的同等责任。后左祖达向法院起诉，要求原告在交强险责任限额范围内赔偿。法院作出判决，原告应在交强险责任限额范围内承担赔偿金117049.99元。由于被告未取得驾驶资格，原告有权就已垫付的款项向被告追偿。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告117049.99元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：
证据1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明被告向原告投保交强险的事实。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定的情况，且被告系准驾不符。
证据3、民事判决书2份，证明法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿左祖达117049.99元的事实。
证据4、付款凭证1份，证明原告向海宁市人民法院账户汇款107049.99元的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。原告提交的证据2、3、4，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。原告提交的证据1，结合其他证据，本院对原告的待证事实予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月31日，被告驾驶皖17/29778号变型拖拉机沿海宁市海宁大道由北往南行驶至马桥街道红旗路交叉路口时，与左祖达驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、左祖达受伤的交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，左祖达和被告负事故的同等责任，且被告当时系持准驾车型为“B2、E”的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机。事故发生后，左祖达向海宁市人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其因交通事故造成的损失。海宁市人民法院于2015年1月4日作出（2014）嘉海民初字第4300号民事判决，原告应在交强险责任限额范围内赔偿左祖达117049.99元。后原告提出上诉，嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年5月8日，原告向海宁市人民法院账户汇款107049.99元。另查，皖17/29778号变型拖拉机在原告处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为，被告在未取得相应驾驶资格的情形下驾车造成交通事故，致使第三人遭受人身损害，原告因此在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。本院（2014）嘉海民初字第4300号民事判决书确定原告应在交强险责任限额范围内承担117049.99元，且该案判决书已经生效，但原告仅在判决生效后支付107049.99元，未能提供其他证据证明已履行该案判决书所确定的全部付款义务，故对于原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜艳会应于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司107049.99元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担226元，被告姜艳会负担2415元。公告费560元，由被告姜艳会负担，在判决生效后直接支付给原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。