长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第63号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，住本市。
诉讼代理人王春丽、王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼原告人王某乙。诉讼代理人：李某甲，特别授权。
被告人于某某，司机，捕前住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司。地址：本市宽城区贵阳小区*号楼。
诉讼代理人庄武超，男，汉族，住本市宽城区贵阳小区4号楼，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）。地址：本市朝阳区西安大路**号。
诉讼代理人陈晨，男，汉族，住本市朝阳区西安大路58号，系该公司职员。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人王春丽，被告人于某某及其辩护人兼诉讼代理人李娇雪、附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司诉讼代理人庄武超、附带民事诉讼被告人安华保险公司诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年1月3日7时30分许，被告人于某某驾驶安全技术标准不合格的金杯牌面包车，沿本市宽城区亚泰大街由北向南行驶，当行驶至台北大街高架桥上时，因没有在确保安全、畅通的情况下通行，其车前部将同方向行驶的骑电动自行车的被害人王某甲撞倒致伤，被害人王某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某甲系头胸部受机动车外力撞击作用致头胸部外伤、多发性骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人于某某负事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人于某某的供述和辩解，证人李某甲、邹某某的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，书证到案经过、地市常住人口查询、现场图、照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、呼吸式酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、机动车安全技术检验报告、当事人陈述材料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超诉称：2014年1月3日7时38分许，王某甲驾驶两轮电动车，沿亚泰大街由北向南行驶，行至台北大街高架桥上时，遇有被告于某某驾驶金杯牌小型客车，沿亚泰大街由北向南从后面驶来，小型客车前部与两轮电动车的后部相撞，造成王某甲受伤及车辆损失的道路交通事故。2014年1月4日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的吉公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告于某某承担此次交通事故的主要责任。此次事故造成王某甲身体多处受伤，经吉林大学第二医院抢救无效当日死亡。
被告于某某受雇于长春市鸿志食品有限公司，其所驾驶的肇事车辆系被告长春市鸿志食品有限公司所有，两被告依法应对以上损失承担连带赔偿责任。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告于某某违反交通管理法规，导致发生王某甲死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依刑法第一百三十三条之规定，从重处罚。
要求依法追究被告人于某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。第一、二被告支付原告医疗费9119.94元（以下币种均为人民币）、丧葬费19203.5元、死亡赔偿金20208.04×（20-5）=303120.6元、交通费2000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费10000元，亲属办理丧事支出交通费、住宿费、误工费等计30000元，计为475444.04元。按比例划分责任数额：122000＋（465444.04-122000）×80%＋10000=406755.232元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担全部责任及商业险范围内承担80%责任。第一、二被告承担本案的其他诉讼有关费用。为支持其主张二附带民事诉讼原告人提供医疗费票据三枚、户口本一份、律师代理费收据一份等证据。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解，对附带民事原告人的诉讼请求没有异议。其辩护人兼诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时认为被告人于某某系自首，其犯罪情节轻微，认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，希望对其免除或者从轻、减轻处罚并适用缓刑；对附带民事原告人的诉讼请求有异议，认为于某某的行为系职务行为，其与附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司存在雇佣关系，应当由雇主承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司诉讼代理人认为依法赔偿附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分。
附带民事诉讼被告人安华保险公司诉讼代理人认为在保险责任限额内依法赔偿附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，但商业保险部分要求承担70%的责任。
经审理查明：2014年1月3日7时30分许，被告人于某某驾驶安全技术标准不合格的金杯牌面包车，沿本市宽城区亚泰大街由北向南行驶，当行驶至台北大街高架桥上（该路段没有交通信号）时，因其没有在确保安全的情况下通行，导致其车前部将同方向行驶的骑电动自行车的被害人王某甲撞倒致伤，被害人王某甲经吉林大学第二医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某甲系头胸部受机动车外力撞击作用致头胸部外伤、多发性骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人于某某负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、地市常住人口查询、身份证复印件、机动车行车证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测仪检测结果单、交通事故死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告，证人李某甲、邹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、道路交通事故尸检照片、道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人王某甲被送至吉林大学第二医院接受治疗，经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费9119.94元。被害人王某甲的户籍地为本市二道区远达大街派出所管内，系非农业户口，其出生日期为1948年6月14日出生，死亡时年龄为65周岁。其与附带民事诉讼原告人李某甲系夫妻关系，二人育有一子即附带民事诉讼原告人王渤超。附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超花费律师代理费10000元。
本案肇事车辆所有人为附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司。该车于2013年9月10日在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日；又于2013年9月11日在该保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。
就本案附带民事部分被害人王某甲家属与被告人于某某家属、附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司达成调解协议。被告人于某某家属赔偿被害人王某甲家属4万元；附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司赔偿被害人王某甲家属1万元，并先行垫付保险理赔款21万元。被害人王某甲家属对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
吉林大学第二医院医疗费票据三枚：载明2014年1月3日被害人王某甲入院治疗，花费共计9119.94元。
2.户口本一份载明：被害人王某甲系非农业户口，出生日期为1948年6月14日。其与附带民事诉讼原告人李某甲系夫妻关系，二人育有一子即附带民事诉讼原告人王渤超。
3.吉林阳光博舟律师事务所收据一枚载明：附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超因本案花费律师代理费10000元。
4.调解协议一份载明：就本案附带民事部分被害人于某某家属与被告人于某某家属、附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司达成调解协议。被告人于某某家属赔偿被害人王某甲家属4万元；附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司赔偿被害人王某甲家属1万元，并先行垫付保险理赔款21万元。被害人王某甲家属对被告人于某某的行为表示谅解。
对上述证据被告人于某某及其辩护人兼诉讼代理人均无异议；附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司亦无异议。附带民事诉讼被告人安华保险公司认为律师代理费不在保险赔偿范围内，对其他证据没有异议。
合议庭评议后认为上述证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在案发后保护现场并向公安机关报告，属于自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，但上述报警、保护现场行为系被告人于某某的法定义务，故可不对其从轻处罚。被告人于某某的家属能够代为积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。其辩护人的有关辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超要求赔偿医疗费9119.94元、律师代理费10000元的诉讼请求，因有相关票据予以证明，予以支持；关于其要求赔偿丧葬费19203.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于其要求赔偿死亡赔偿金303120.6元的诉讼请求，因被害人王某甲系非农业户口，其死亡时年龄为65周岁，根据2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元的标准，保护15年（超过60周岁，每增加一周岁，减少一年），即20208.04元／年×（20-5）年=303120.6元，符合法律规定，予以支持；关于其要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，因未能提供全部票据，予以酌情保护500元。关于其要求赔偿财产损失费2000元的诉讼请求，因未能提供损失评估证明文件，不予支持；关于其要求赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，因该项请求不属于附带民事诉讼审理范围，不予支持；关于其要求赔偿亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费30000元的诉讼请求，因未能提供相关证明文件，不予支持。关于本案附带民事部分赔偿责任的划分，综合全案情况，鉴于被告人于某某承担事故的主要责任，故附带民事诉讼被告人安华保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内承担本案附带民事部分70%的赔偿责任（不含律师代理费10000元），安华保险公司诉讼代理人的该项代理意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内并根据本案确定的赔偿比例赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超医疗费9119.94元、丧葬费19203.5元、死亡赔偿金303120.6元、交通费500元，共计331944.04元中的21万元（其中机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费9119.94元、死亡赔偿金110000元，其余部分由机动车第三者责任保险赔偿）。
上述款项限自本判决生效后五日内给付已先行垫付该部分理赔款的附带民事诉讼被告人长春市鸿志食品有限公司。
驳回附带民事诉讼原告人李某甲、王渤超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 佳