河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第703号
原告（反诉被告）：罗光现，男，汉族，1948年10月28日生，住邯郸市永年县。
委托代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）。
地址邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：李飞，男，汉族，1984年10月22日生，住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城镇民众法律服务所法律工作者。
被告李培军，男，汉族，1960年4月24日生，住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城镇民众法律服务所法律工作者。
原告罗光现（反诉被告）诉被告人保邢台市分公司、李飞（反诉原告）、李培军为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗光现及其委托代理人彭春芳，被告人保邢台市分公司的委托代理人马书英，被告（反诉原告）李飞的委托代理人张彦杰、李培军的委托代理人张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗光现诉称并辩称，2014年1月2日14时30分许，在宋璟路沙河市褡裢村边，被告李培军驾驶被告李飞的轿车与我驾驶的观光车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，我负事故主要责任，被告李培军负事故次要责任。我受伤后在冀中能源峰峰集团公司邯郸医院住院治疗，诊断为：左胸多处肋骨骨折、骨盆骨折、左股骨头中心性脱位等多处受伤，支出医疗费7万多元。我的伤经鉴定为两处十级伤残。我的观光车经评估，需修复费用12，670元，支出评估费380元。另外，被告李培军驾驶的轿车，在被告人保邢台市分公司投保有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆修复费、评估费、施救费及其他费用共计80，000元，并由被告担负诉讼费用。对被告李飞的反诉请求，其请求的损失费过高，考虑到我受伤严重，请求反诉人放弃车损或部分车损的赔偿请求。
被告人保邢台市分公司辩称，我公司承保的事故车辆如果有合法有效的行驶证、驾驶证，且事故属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理的损失进行赔偿。对商业险应依据事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
被告李飞、李培军辩称并反诉称，我二人系父子关系，事故车辆登记车主为李飞，我们对事故的事实及责任认定无异议。该车在人保邢台市分公司投保了一份机动车交强险和一份100000的商业三者险，不计免赔率。对原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付400元临床鉴定费，原告应当返还。另外，我的轿车经评估，需修复费用35，845元，支出评估费1，180元，施救费750元，也应由原告对我进行赔偿。
经审理查明，2014年1月2日14时30分许，原告（反诉被告）罗光现驾驶无号牌四轮内燃观光车沿沙河市宋璟路由南向北行驶至褡裢村边处逆向超车时，与被告李培军驾驶的小型轿车沿宋璟路由北向南行驶时发生交通事故，造成罗光现受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并于2014年1月15日，作出道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）罗光现负事故主要责任，被告李培军负事故次要责任。
原告（反诉被告）罗光现于事故当日入住冀中能源峰峰集团公司邯郸医院住院治疗，经诊断为左胸多发肋骨骨折、骨盆骨折、左股骨头中心性脱位、骶髂关节分离、右下颌骨折、左肘软组织裂伤、右肺挫伤、胸腔积液、左髋部皮下血肿、皮肤擦挫伤、腰3横突骨折、右颧骨骨折。2014年1月28日出院，住院26天，支出医疗费66，987.05元。2014年5月13日，原告（反诉被告）罗光现经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具了鉴定意见书，结论为罗光现骨盆骨折为伤残十级，胸部损伤为伤残十级，支出鉴定费800元。2014年5月22日，原告（反诉被告）罗光现的内燃观光车，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并出具沙价鉴车子第14194号交通事故财产损失价格鉴证书，结论为：该车受损部位修复费用为人民币12，670元，支出鉴证费380元。原告（反诉被告）罗光现系农民，住院期间由其女儿罗红梅和女婿张敬朋护理，罗红梅系石家庄市桥西区华业万合建材商行职员，日平均工资为93.3元。张敬朋系邯郸市七星山水泥厂职工，日平均工资为120元，但未提交纳税证明。
另查明，被告李培军与被告（反诉原告）李飞系父子关系。被告李培军驾驶的小型轿车，登记车主为被告（反诉原告）李飞。该车在被告人保邢台市分公司投保了一份机动车交强险和一份商业三者险，商业三者险保额为100，000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，李培军为罗光现垫付400元临床酒精检测费。被告（反诉原告）李飞的小型轿车，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并于2014年1月10日作出交通事故财产损失价格鉴证书，结论为：该次事故造成的损失价值为人民币35，845元，支出鉴证费1，180元，施救费750元，临床酒精检测400元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。本案中，原告（反诉被告）罗光现驾驶内燃观光车与被告李培军驾驶的机动车发生交通事故，导致罗光现受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告（反诉被告）罗光现负事故主要责任，被告李培军负事故次要责任。被告李培军驾驶的小型轿车在被告人保邢台市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据相关法律的规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的损失赔偿。现原告（反诉被告）罗光现主张被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，对于原告（反诉被告）罗光现主张的赔偿范围和标准，应依法计算。一、医疗费66，987.05元；二、住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）；三、误工费4，862元（37.4元／天×130天，误工时间计算至评残前一天）；四、护理费5，457.4元［（93.3元／天＋116.6元／天）×26天］；五、伤残赔偿金16，565.6元（9，102元×14年×13%）；六、车损12，670元；七、伤残鉴定费和车损评估费1，180元；八、交通费，原告主张1，000元，但未提交票据，本院酌定300元；九、关于精神抚慰金，原告主张10，000元，保险公司对此有异议，本院根据原告的伤残级别和在事故中的责任，酌定1，000元；十、酒精检测费400元。以上十项共计110，722.05元。被告人保邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）罗光现40，185元（医疗费10，000元、误工费4，862元、护理费5，457.4元、伤残赔偿金16，565.6元、车损2，000元、交通费300元、精神抚慰金1，000元）在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）罗光现20，687.1元［（110，722.05元-40，185元-1，180元-400元）×30%］，交强险和商业三者险共计60，872.1元。伤残鉴定费、车损评估费、酒精测试费共计1，580元，按事故责任比例，应由被告李培军赔偿原告（反诉被告）罗光现474元（1，580元×30%），因被告李培军已垫付400元，应再赔偿74元为清。被告李培军自己的酒精检测费400元，按事故责任比例，应由原告（反诉被告）罗光现赔偿280元（400元×70%）。原告（反诉被告）罗光现在此次事故中负事故主要责任，因此次事故给被告（反诉原告）李飞造成了一定的经济损失，现被告李飞提起反诉，要求原告罗光现赔偿，其反诉主张于法有据，本院予以支持，对于反诉原告李飞的请求，应依法计算。一、车辆损失费35，845元；二、施救费750元；三、车损鉴定费1，180元，以上三项共计37，775元，按照事故责任比例，原告（反诉被告）罗光现应赔偿被告（反诉原告）李飞26，442.5元（37，775元×70%）。对于原告（反诉被告）罗光现主张的二次手术费，因其未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗光现损失人民币60，872.1元。
二、被告李培军于本判决生效后十日赔偿原告（反诉被告）罗光现人民币74元。
三、原告（反诉被告）罗光现于本判决生效后十日赔偿被告（反诉原告）李飞人民币26，442.5元，赔偿被告李培军280元。
四、驳回原告罗光现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取300元、反诉费人民币300元，共计600元，由原告（反诉被告）罗光现担负300元，被告（反诉原告）李飞担负200元，被告李培军担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年七月二十四日
书记员 樊晓芳