wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1178号
原告：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300689757192L。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区，统一社会信用代码9134030079814140XL。
法定代表人：张荣祥，该公司总经理。
被告：张荣祥，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乔××男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院2017年5月2日立案受理了原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司诉蚌埠富城混凝土有限公司、张荣祥、乔健康民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 聂晨星
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0324民初2398号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602XXXX。
地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。
负责人:顾建国，行长。
委托诉讼代理人:刘长青，公司职工。
被告：苑长江，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：杨金瑞，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：李文慧，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告苑长江、杨金瑞、李文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。
案件受理费1460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员张力江
二○一六年十二月九日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2398号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602XXXX。地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。负责人:顾建国，行长。委托诉讼代理人:刘长青，公司职工。被告：苑长江，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：杨金瑞，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：李文慧，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告苑长江、杨金瑞、李文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。案件受理费1460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员张力江二○一六年十二月九日书记员翁艳娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初170号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省武胜县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日20时42分许，被告人郭某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色福克斯牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至百步亭花园路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某某体内的酒精含量为136mg/100ml。经鉴定，被告人郭某某送检血液中的乙醇浓度为133.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4000元。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人黎伟忠，男，1971年12月24日出生本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人黎伟忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初387号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人曹剑偿还借款人民币15049.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人黎伟忠的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人黎伟忠有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人黎伟忠在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人黎伟忠罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人黎伟忠纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初387号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 占 超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1333号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：许玉柳，女，1976年9月29日出生，汉族，住所福建省周宁县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告许玉柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李秋石到庭参加了诉讼。被告许玉柳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许玉柳立即向原告清偿借款本金300000元，利息、罚息、复利共计61967.51元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币361967.51元及实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷合同关系。2013年10月28日原告与被告签订了编号为121022013002455号《借款合同》、同时被告向原告递交《微型贷款申请表》。上述文件约定被告作为借款人向原告借款人民币30万元整，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款用途为经营周转。支付方式为原告将申请借款金额直接划至被告账户，账号为62×××90，开户行中国民生银行天津滨海支行。借款利率固定为年息12%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年11月4日依约向被告名下账户发放了30万元贷款，约定还款日期为2014年10月25日。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。
被告许玉柳未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《微型贷款申请表》、借款凭证一张、结算明细两张、贷款基本信息两张、扣款回单一张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121022013002455号《借款合同》，借款金额为300000元，用途为经营周转，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止。借款利率固定为年利率12%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××90。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息,到期一次偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
原告于2013年11月4日向被告发放贷款300000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金300000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利61967.51元。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许玉柳一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金300000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利61967.51元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，公告费600元，共计7330元，由被告许玉柳负担。（被告许玉柳于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1333号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：许玉柳，女，1976年9月29日出生，汉族，住所福建省周宁县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告许玉柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李秋石到庭参加了诉讼。被告许玉柳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许玉柳立即向原告清偿借款本金300000元，利息、罚息、复利共计61967.51元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币361967.51元及实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷合同关系。2013年10月28日原告与被告签订了编号为121022013002455号《借款合同》、同时被告向原告递交《微型贷款申请表》。上述文件约定被告作为借款人向原告借款人民币30万元整，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款用途为经营周转。支付方式为原告将申请借款金额直接划至被告账户，账号为62×××90，开户行中国民生银行天津滨海支行。借款利率固定为年息12%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年11月4日依约向被告名下账户发放了30万元贷款，约定还款日期为2014年10月25日。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告许玉柳未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《微型贷款申请表》、借款凭证一张、结算明细两张、贷款基本信息两张、扣款回单一张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121022013002455号《借款合同》，借款金额为300000元，用途为经营周转，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止。借款利率固定为年利率12%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××90。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息,到期一次偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。原告于2013年11月4日向被告发放贷款300000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金300000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利61967.51元。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许玉柳一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金300000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利61967.51元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，公告费600元，共计7330元，由被告许玉柳负担。（被告许玉柳于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初463号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某1，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至11月间，被告人郭某某虚构帮助办理出国务工的事实，先后骗取张某、申某、赖某、赵某的押金、打“抗热针”费用，共计人民币44800元。具体分述如下：
1、2015年5、6月份，被告人郭某某在徐州市铜山区房村镇郭集村，以帮助办理出国务工的名义，骗取张某缴纳押金人民币9000元。
2、2015年7、8月份，被告人郭某某在徐州市铜山区房村镇郭集村，以帮助办理出国务工的名义，骗取申某缴纳押金、打“抗热针”费用共计人民币8600元。
3、2015年10月份，被告人郭某某在徐州市铜山区张集镇，以帮助办理出国务工的名义，骗取赖某缴纳押金、打“抗热针”费用共计人民币10600元。
4、2015年11月份，被告人郭某某在徐州市铜山区房村镇郭集村，以帮助办理出国务工的名义，骗取赵某缴纳押金、打“抗热针”费用共计人民币16600元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、申某、赖某、赵某的陈述，证人张某1、张某2、郭某某2等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，赵某等人护照照片，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雨轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢884号
申请执行人杨文利，又名杨凯，男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马斌华，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马斌华偿还申请执行人杨文利借款本金8万元，并负担案件受理费810元及申请执行费1070元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 慧
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执942号
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人王卫，该行行长。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人嵇丹，该公司总经理。
被执行人嵇耀贤。
被执行人嵇丹。
被执行人常州市亚达轧辊有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾路25号。
法定代表人许宛岳。
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、嵇耀贤、嵇丹、常州市亚达轧辊有限公司借款合同纠纷一案，本院于20156年1月20日作出（2015）武商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金鼎腾新机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常州武进支行借款2975825.56元及截止2015年7月23日时所欠的利息103804.94元，并继续承担分别以本金13920000元和15838255.56元为基数均自2015年7月24日起至还清之日止的约定利息，嵇耀贤、嵇丹分别对上述江苏金鼎腾新机械装备有限公司应付中国银行股份有限公司常州武进支行的全部债务均在限额为30000000元的范围内依法承担连带清偿责任。常州市亚达轧辊有限公司对上述江苏金鼎腾新机械装备有限公司应付中国银行股份有限公司常州武进支行的全部债务在限额为14000000元的范围内依法承担连带清偿责任。承担诉讼费196111元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人常州市亚达轧辊有限公司的所有财产均被本院在另案中拍卖，被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、嵇耀贤、嵇丹，的所有财产均被多家法院查封，并设立了抵押，在银行无足额的存款，无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位30058171.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年四月六日
书记员 戴筱琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2861号
申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司
被执行人卓忠立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02064号，依法向被执行人卓忠立发出执行通知书，责令被执行人卓忠立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓忠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓忠立（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币67813元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2861号
宁波市镇海顺欣轮胎有限公司：
申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司与被执行人卓忠立买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02064号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓忠立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2861号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第104号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女。
委托代理人杨刘本，男。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告人王某某，女。2011年12月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2012年1月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人及委托代理人苏乃义，河南帝都律师事务律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人郭某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员李志明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的委托代理人杨刘本、吕富平，被告人王某某及其辩护人和委托代理人苏乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月4日17时许，在本市涧西区丽新路与丽春路交叉口北侧的菜市场处，被告人王某某因琐事与郭某某、安秀英发生纠纷继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某将郭某某的鼻子打伤，经法医鉴定：郭某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，附带民事诉讼原告人郭某某在本市丽新路8街坊有一菜摊，与被告人王某某的摊位相邻。被告人王某某及其家人经常故意挑起事端，无端对附带民事诉讼原告人郭某某谩骂。2011年12月4日，被告人王某某又辱骂附带民事诉讼原告人，后将附带民事诉讼原告人的菜摊踢翻。正当附带民事诉讼原告人弯腰捡菜时，被告人王某某又伙同其家人将附带民事诉讼原告人打伤，经诊断为鼻梁骨骨折。故诉至法院请求：一、依法追究被告人王某某的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计80000元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人及委托代理人辩称，被告人当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。本案被害人存在过错，发生纠纷双方都有责任，应相应减轻被告人的刑事责任。本案属于民间纠纷，被告人王某某愿意积极赔偿被害人损失，希望以和为贵，被告人王某某虽然触犯刑法，但是相对来说还是较轻的，请求合议庭予以考虑。
经审理查明，2011年12月4日17时许，在本市涧西区丽新路与丽春路交叉口北侧的菜市场处，被告人王某某因琐事与郭某某、安秀英发生纠纷继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某将郭某某的鼻子打伤，经鉴定：郭某某的人体损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某受伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗14天。后在洛轴医院、二0二医院门诊检查、治疗，花费医疗费共计4088.8元，伙食补助费420元，营养费140元，误工费1162.3元，护理费860.63元，交通费100元，鉴定费1400元，鉴定检查费504元，伤残赔偿金31860.52元。
庭审后，本院就附带民事赔偿部分进行了调解，但因双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某某在公安机关的供述及亲笔供词证实，上述查明的时间、地点，被告人王某某因琐事与郭某某发生纠纷继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某将郭某某的鼻子打伤的事实。
2、被害人的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间、地点，被告人王某某因琐事与郭某某、安秀荣发生纠纷继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某将郭某某的鼻子打伤的事实。
3、证人证言、到案经过、人体损失程度鉴定书、司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人民事部分证据、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某系初犯，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人王某某在承担刑事责任的同时应当对其犯罪行为给被害人郭某某造成的40536元经济损失，承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求，本院不予支持。对辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年12月28日起至2012年8月27日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计40536元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人郭某某履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李丽艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执528号
申请执行人马微，女，住所地长春市。
被执行人史广，男，住所地九台区。
申请执行人马微与被执行人史广合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马微向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2411号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱程
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初131号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省自贡市人，初中文化，驾驶员。
辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年4月18日9时许，被告人钟某某在珙县石碑乡光明村YS112井场内挪车时，辗压了夏某某(本案被害人)放置在地上的内胎，两人因此事发生争吵．被告人钟某某离开现场后，捡了一根钢钎返回，趁夏某某不注意时将其头部打伤。经鉴定，夏某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人夏某某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，诊断说明，情况说明，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某某表示愿意赔偿被害人损失，但被害人表示要另行起诉，故对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第662号
申请执行人高昂。
被执行人邓毛球。
被执行人邓喜文。
本院在执行高昂与邓毛球、邓喜文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）郴苏民初字第612号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 小 明
审 判 员 吴 煜 斌
代理审判员 曾燕二0一六年二月二十七日
书 记 员 肖 旻 炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第662号申请执行人高昂。被执行人邓毛球。被执行人邓喜文。本院在执行高昂与邓毛球、邓喜文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）郴苏民初字第612号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王     小     明审 判 员 吴     煜     斌代理审判员 曾燕二0一六年二月二十七日书 记 员 肖     旻     炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第311号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代�人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：关文贺，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告关文贺信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××10的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金34678.28元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2005年10月24日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清�所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××10的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年10月22日止，被告拖欠透支本金34678.28元、利息1652.27元、滞纳金1072.65元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行�款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关文贺给付信用卡透支款本金34678.28元及利息、滞纳金（截至2014年10月22日止利息1652.27元、滞纳金1072.65元，自2014年10月23日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费735元，由被告关文贺负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮敏青
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初154号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月15日到赵县公安局投案自首，2016年6月16日被赵县公安局取保候审。2016年10月20日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人王某于2013年6月13日在赵县农业银行申请一张信用卡，截止2014年12月10日透支本金12828.62元，经银行多次催收仍不归还。案发后已偿还所有欠款。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日，被告人王某在赵县农业银行申请一张信用卡，2014年3月11日消费15000元后开始拖欠还款，经银行工作人员三次催收，仍不归还，截止2014年12月10日，共透支本金12828.62元。2016年6月15日，被告人王某向赵县公安局投案自首。2015年9月1日王某已全部还清银行欠款。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实:赵县农业银行报案材料、报案笔录；信用卡办理资料；信用卡交易流水；银行催收通知；被告人供述；还款证明；身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人王某已偿还清信用卡全部欠款，可酌情从轻处罚。经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 王 竞
人民陪审员 张 琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王风辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00009号
申请执行人：魏应祥，男，1945年4月5日出生，汉族，工人，住武穴市。
被执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。
法定代表人：王槐山，男，该公司经理。
申请执行人魏应祥依据已生效的（1998）武经一初字第388号民事判决书，于1999年3月3日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月15日终结本次执行程序，2013年1月9日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人魏应祥申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00009号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年二月十八日
书记员 蒋明帜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更265号
罪犯李水波，男，1953年7月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2001年8月24日作出（2001）贵刑初字第83号刑事判决，认定李水波犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2001年10月9日以（2001）鹰刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月13日，2012年10月16日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯李水波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水波在2012年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李水波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李水波在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，并主动执行了部分财产刑，但未主动退赃，检察机关亦提出应考虑罪犯财产刑执行及退赃等情况，酌情缩短其减刑幅度的检察建议，综合其犯罪事实、财产刑执行及退赃等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自1999年6月24日起2016至4年23月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保158号
申请人郭玉平，男，1977年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人马鹭，女，1988年8月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
担保人李璇，女，1976年5月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人郭玉平因与被申请人马鹭房屋买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马鹭购买的山西万景源房地产开发有限责任公司开发的位于太原市新晋祠路的房屋，担保人李璇愿以其所有的位于太原市体育南路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人郭玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李璇所有的位于太原市体育南路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人马鹭购买的山西万景源房地产开发有限责任公司开发的位于太原市新晋祠路的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保158号申请人郭玉平，男，1977年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人马鹭，女，1988年8月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。担保人李璇，女，1976年5月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人郭玉平因与被申请人马鹭房屋买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马鹭购买的山西万景源房地产开发有限责任公司开发的位于太原市新晋祠路的房屋，担保人李璇愿以其所有的位于太原市体育南路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人郭玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李璇所有的位于太原市体育南路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人马鹭购买的山西万景源房地产开发有限责任公司开发的位于太原市新晋祠路的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年六月十五日书记员  刘 勇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1542号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：刘绍湛，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告刘绍湛物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘绍湛的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告刘绍湛的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1993号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：刘庆三，该行工作人员，特别授权。
被告：谢豆豆，男，汉族，1989年9月9日生，住河南省永城市。
被告：刘婷，女，汉族，1993年12月15日生，住址同上，系谢豆豆妻子。
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称京港支行）与被告谢豆豆、刘婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆三到庭参加诉讼，被告谢豆豆、刘婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告京港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢豆豆、刘婷偿还欠款本金57815.57元及截至2017年2月15日的利息8686.89元、滞纳金5970.79元，合计72473.25元。2017年2月16日始至清偿之日利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。2、确认被告谢豆豆车辆抵押担保有效，对抵押车辆有优先受偿权。事实和理由：2014年4月3日，被告谢豆豆在商丘泉鑫汽车销售公司购买长城牌汽车一辆，车辆号牌为豫Ｎ×××××。被告向原告申请信用卡购车分期付款，以所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记。原告为被告谢豆豆办理了卡号为62×××46、信用额度为9.9万元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2014年5月25日，到期日2017年4月25日，逐月偿还，共计36期。于2016年4月形成逾期。至2017年2月15日，被告欠原告本金57815.57元、利息8686.89元、滞纳金5970.79元，合计72473.25元。经原告多次催要，被告谢豆豆、刘婷不履行还款义务。
被告谢豆豆、刘婷未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告京港支行与被告谢豆豆签订银行信用卡购车分期付款合同，约定原告京港支行为被告谢豆豆办理信用卡一张，被告谢豆豆透支99000元作为购车款，分36期偿还，每月25日前偿还。还款规则、计息规则、及超限费、滞纳金计收规则与普通消费相同。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金。被告刘婷于2014年4月3日承诺作为本案信用卡购车分期付款的共同债务人，向原告承担债务。被告谢豆豆所购车辆长城牌小型轿车，登记号牌豫Ｎ×××××，2014年4月18日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告透支99000元后，未按约定偿还欠款。被告欠原告本金57815.57元及至2017年2月15日的利息8686.89元、滞纳金5970.79元，合计72473.25元未予偿还。
本院认为，被告谢豆豆向原告京港支行申请信用卡购车分期付款，用信用卡透支款后，应依约偿还透支款。但其不按约定偿还透支款，事实清楚，经催要未还不当，故原告要求被告谢豆豆偿还欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金。故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。因被告谢豆豆所有的号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，原告的本案债权对该车辆依法享有优先受偿权。被告刘婷承诺作为本案透支款共同债务人，所以应当与被告谢豆豆共同负欠款偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢豆豆、刘婷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金57815.57元，利息8686.89元，合计66502.46元。
二、被告谢豆豆、刘婷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行2017年2月16日至欠款付清之日的利息[利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算]。
三、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告谢豆豆所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为：豫Ｎ×××××）对本判决第一项、第二项欠款本金及利息享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告谢豆豆、刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月十八日
书记员 张亚新
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2374号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人许仁爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02426号，依法向被执行人许仁爱发出执行通知书，责令被执行人许仁爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仁爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许仁爱（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2374号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人郑素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02426号，依法向被执行人郑素芬发出执行通知书，责令被执行人郑素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪执字第432号
申请执行人黄太林。
被执行人丁友才。
本院依据已经发生法律效力的（2011）纳溪民初字第330号民事判决书，于2011年4月14日以（2011）纳溪初字第330-1号民事裁定书查封了被执行人丁友才所有的房屋。于2011年12月29日责令被执行人丁友才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁友才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁友才所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 袁小云
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 韩本鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪执字第432号
申请执行人黄太林。
被执行人丁友才。
本院在执行黄太林与丁友才民间借贷纠纷一案中，依据执行依据确定申请执行人黄太林的债权受偿额为50000元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为50000元及利息。在执行过程中，因被执行人丁友才下落不明，且无财产可供执行，根据申请执行人黄太林申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 黄治伦
审判员 罗琴芳
二〇一二年十月三十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1112号
原告：富蕴县永安屠宰厂，住所地富蕴县城南工业园区。经营者晁社社，男，1968年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县张军大肉店，住所地富蕴县文化西路配货中心农贸市场。经营者张军，男，1976年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
原告富蕴县永安屠宰厂与被告富蕴县张军大肉店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县永安屠宰厂经营者晁社社、被告富蕴县张军大肉店经营者张军及其委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富蕴县永安屠宰厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款251600元；2、被告承担利息5万元（251600×5%×4年）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2013年期间在原告处赊购猪肉，经双方结算，被告尚欠原告猪肉款251600元未付，请求判令被告给付上述款项并承担利息5万元。
富蕴县张军大肉店辩称，欠款属实，但数额不实。被告共出具三张欠条计261600元，还款9万元，还欠171600元。利息应从2015年开始起算。
当整个围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在头子佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的76020元的欠条，被告对此无异议，本院予以确认。2、原告举证的180980元的欠条，被告对此亦无异议，本院予以确认。3、原告举证的4600元的欠条，被告对此无异议，本院予以确认。4、双方签订的抵账协议，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。5、被告举证的工商银行和农业银行的流水清单，证明被告向原告还款5万元的事实。原告对此无异议，本院予以确认。6、被告举证的2016年2月6日的3万元收条复印件，证明原告收到被告3万元，原告对此不予认可，本院认证意见为被告未能提供收条原件，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年期间在原告处赊购猪肉，被告向原告出具三张欠条，欠款数额为22980元、76020元、4600元。2015年6月23日双方答订抵账协议书，约定将被告在新疆晶鼎盛机电设备安装工程有限公司的债权220980元由原告负责结算。但该协议未能履行。被告通对银行转账向原告还款5万元，尚欠原告251600元未付。
本案争议的焦点为被告举证的向原告付款3万元的收条复印件能否予以确认。
本院认为，原、被告对双方存在买卖猪肉并欠原告猪肉款251600元的事实不持异议。被告辩称已还款8万元，应予扣除。原告对其中3万元的收条复印件不予认可，认为属另外欠款，与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，证据应当提交原件。被告未能提供收条原件，对于未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告要求扣除3万元的主张，本院不予采信。关于利息起算时间，原告曾于2017年7月11日向本院起诉，后因主体有误而裁定驳回起诉。故利息起算时间应从最后一次欠款时间2016年11月2日开始起算。按原告主张的年利率5%，计算至开庭之日即2018年1月23日，共计447天，利息为15406.19元。综上所述，原告要求被告给付货款251600元及利息15406.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富蕴县张军大肉店于本判决生效后十日内给付原告富蕴县永安屠宰厂货款251600元及利息15406.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告富蕴县永安屠宰厂其他诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告富蕴县永安屠宰厂负担618元，由被告富蕴县张军大肉店负担4532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙小丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初21号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙思兵，男，1974年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，打工，家住丰城市。2016年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月15日经丰城市公安局决定取保候审。2017年1月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙思兵犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人孙思兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日上午10时30分许，被告人孙思兵驾驶一辆赣Ｃ×××××轻型普通货车由本市教育小区往河洲街道小桥社区方向行驶，当行驶至诺贝尔花园小区侧门前路段时，与李某3骑的自行车发生追尾碰撞，造成李某3受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙思兵及时拨打了110和120电话。经鉴定，李某3系巨大的钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人孙思兵承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙思兵家属赔偿被害人家属各项经济损失共计500000元，被害人家属对被告人孙思兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，现场检测报告书，丰公（交）认字[2016]第070202号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字第057号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，到案经过、受案登记表、接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙思兵具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙思兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初21号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙思兵，男，1974年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，打工，家住丰城市。2016年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月15日经丰城市公安局决定取保候审。2017年1月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙思兵犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人孙思兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日上午10时30分许，被告人孙思兵驾驶一辆赣Ｃ×××××轻型普通货车由本市教育小区往河洲街道小桥社区方向行驶，当行驶至诺贝尔花园小区侧门前路段时，与李国芳骑的自行车发生追尾碰撞，造成李国芳受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙思兵及时拨打了110和120电话。经鉴定，李国芳系巨大的钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人孙思兵承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙思兵家属赔偿被害人家属各项经济损失共计500000元，被害人家属对被告人孙思兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，现场检测报告书，丰公（交）认字[2016]第070202号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字第057号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，到案经过、受案登记表、接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙思兵具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙思兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00014号
申请执行人：刘国宝。
被执行人：杨传宇。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第02291号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨传宇和申请人刘国宝以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼有工程款632755.53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨传宇以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼工程款32755.53元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年二月五日
书记员 王 丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00014号申请执行人：刘国宝，被执行人：杨传宇，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第02291号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨传宇和申请人刘国宝以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼有工程款632755.53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨传宇以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼工程款32755.53元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一三年二月五日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6935号
申请执行人庄严
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，组织机构代码775704855
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4368号，依法向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广丰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币186533.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终601号
上诉人（原审原告）：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，联社理事长。
诉讼委托代理人：王旭明，联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：荆海滨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龚艳萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳泉新港城商业广场有限公司。
法定代表人：李红明，公司经理。
上诉人阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）因与被上诉人荆海滨、龚艳萍、阳泉新港城商业广场有限公司（以下简称新港城公司）借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郊区信用社上诉请求：请求撤销（2016）晋0311民初648号民事裁定，指定郊区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案属于金融借贷，事实清楚，应进行正常审理。一审法院引用错误法律，驳回起诉不当。
一审法院认定事实：新港城公司法定代表人李红明、杨志华夫妇现已失联，涉及其多笔贷款存在经济犯罪嫌疑。2016年10月25日，冯某等多人以其涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪已向阳泉市公安局郊区分局报案。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。故裁定：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
本院认为：因借款保证人均已下落不明，本案确存在刑事犯罪的嫌疑，一审裁定适用法律正确，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年六月一日
书记员 王晋华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3242号
原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭振东，总经理。
委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：季克华，女，该单位员工。
被告：李勇，男，1974年出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：付巧玲，女，1973年出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：李刚，男，1971年出生，汉族，住山东省寿光市。
三被告共同委托诉讼代理人：张冬花，山东法策律师事务所律师。
原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告李勇、付巧玲、李刚买卖合同纠纷一案，原告济南柳工永安机械设备有限公司以双方达成调解协议为由，于2017年11月13日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南柳工永安机械设备有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李勇、付巧玲共同负担（已当场交付）。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 尹承武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 樊鑫馨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第407号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，男，1971年8月14日出生，壮族，文化程度小学。2006年3月27日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月1日刑满释放。2012年8月2日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，2014年3月18日广州市番禺区人民检察院以番检公刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，本院于2014年3月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年6月12日8时许，被告人莫某搭乘本区一辆番17路公共汽车伺机盗窃，当车行至本区洛溪新城星河湾站路段时，趁被害人何某不备之机，盗得被害人挎包内的人民币50元及水星牌I9100手机一部，随后被民警人赃并获。
二、2012年11月2日20时许，被告人莫某搭乘本区一辆由洛溪新城开往礼村方向的211路公共汽车伺机盗窃，当车行至本区大石站附近路段时，被告人莫某趁被害人许某不备之机，用刀片割开被害人左前裤袋，准备盗窃人民币400元时被当场人赃并获。
三、2013年5月8日18时许，被告人莫某在本区里仁洞公共汽车站搭乘一辆开往市桥方向的番10路公共汽车伺机盗窃，当车行驶至本区万博翠湖花园时，被告人莫某趁被害人李某不备之机，盗窃其一部索尼LT26ii型手机（经鉴定，价值人民币2320元），被当场人赃并获。
四、2013年10月4日18时许，被告人莫某在广州市海珠区上冲车站搭乘一辆301路公共汽车伺机盗窃，当车行至园艺场路段时，被告人莫某伸手至被害人温某的挎包内盗窃财物，被温某当场发现，报警后将其抓获。
五、2012年8月2日18时许，被告人莫某在广州市309公共汽车上伺机盗窃，当车行至广州市番禺区大石街大石桥南站时，趁被害人黄某不注意之机，伸手进被害人的挂包内盗走钱包一个（内有女装手表一只），盗后被群众人赃并获。
公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某在实施第二、四宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某承认控罪。
经审理查明：一、2012年6月12日8时许，被告人莫某搭乘本区一辆番17路公共汽车伺机盗窃，当车行至本区洛溪新城星河湾站路段时，趁被害人何某不备之机，盗得被害人挎包内的人民币50元及水星牌I9100手机一部，随后被民警人赃并获。
二、2012年11月2日20时许，被告人莫某搭乘本区一辆由洛溪新城开往礼村方向的211路公共汽车伺机盗窃，当车行至本区大石站附近路段时，被告人莫某趁被害人许某不备之机，用刀片割开被害人左前裤袋，准备盗窃人民币400元时被当场人赃并获。
三、2013年5月8日18时许，被告人莫某在本区里仁洞公共汽车站搭乘一辆开往市桥方向的番10路公共汽车伺机盗窃，当车行驶至本区万博翠湖花园时，被告人莫某趁被害人李某不备之机，盗窃其一部索尼LT26ii型手机（经鉴定，价值人民币2320元），被当场人赃并获。
四、2013年10月4日18时许，被告人莫某在广州市海珠区上冲车站搭乘一辆301路公共汽车伺机盗窃，当车行至园艺场路段时，被告人莫某伸手至被害人温某的挎包内盗窃财物，被温某当场发现，报警后将其抓获。
五、2012年8月2日18时许，被告人莫某在广州市309公共汽车上伺机盗窃，当车行至广州市番禺区大石街大石桥南站时，趁被害人黄某不注意之机，伸手进被害人的挂包内盗走钱包一个（内有女装手表一只），盗后被群众人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、许某、李某、温某、黄某的陈述，证人官某某、郭某、秦某、钟某、崔某、阳某、徐某、林某、雷某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片材料，前科劣迹材料，病历资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人莫某在实施第二、四宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年3月20日止，因第五宗犯罪被行政拘留的14日已经扣减；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴静铧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5073号
罪犯张明立。
天津市第一中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人张明立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院2001年11月作出（2001）一中刑执字2448号刑事裁定书，对罪犯张明立减刑1年。刑期自1996年12月6日起至2015年12月5止。天津市第一中级人民法院2009年5月作出（2009）一中刑执字2166号刑事裁定书，对罪犯张明立减刑1年三个月。刑期自1996年12月6日起至2014年9月5止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明立于2001年12月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2009年4月3日，获文明个人奖励；于2009年7月10日，获劳动能手奖励；于2010年10月18日，获三季度单项奖励；于2011年1月14日，获四季度单项奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张明立减刑一年七个月。
刑期自1996年12月6日起至2013年2月5止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异67号
异议人（被执行人）：王春燕，女，1965年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该分行行长。
被执行人：彭兰萍，女，1960年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人王春燕、彭兰萍金融借款合同纠纷一案中，异议人王春燕对拍卖异议人所有的坐落于宜春市袁山西路北街40号1层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王春燕（以下简称异议人）称，请求宜春市袁州区人民法院停止拍卖异议人所有的坐落于宜春市××北街××房屋。事实和理由：一、异议人未收到拍卖通知，法院未保护当事人对拍卖房产的知情权；二、异议人未收到评估报告，致使当事人丧失了对评估过程提出意见的合法权利；三、拍卖房屋的评估价值明显背离宜春市中心城区同类房产的市场价值，应重新评估。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春分行与王春燕、李为、彭兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）赣0902民初1154号民事判决书，判令：一、被告王春燕、彭兰萍以其抵押物为限对借款人吴刚于2013年5月14日向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的借款600000元及利息承担抵押担保责任。抵押人王春燕、彭兰萍在承担了抵押责任后有权向债务人吴刚追偿；二、原告中国农业银行银行股份有限公司宜春分行对王春燕、彭兰萍提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年4月1日作出（2017）赣0902执693号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春燕、彭兰萍在金融机构的存款及在有关单位的收入615353.85（利息另行计付）元或查封、扣押其价值相等的财产。同年4月7日，本院查封了异议人所有的坐落于宜春市××北街××房屋。同年4月27日，本院委托宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所对上述房屋进行评估，经评估，价值为641148元。同年5月24日，本院在《宜春日报》刊登一则公告，公告内容为：“王春燕：本院受理的中国农业银行股份有限公司宜春分行与你借款合同纠纷一案，已依法委托宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所对你所有的位于宜春市××北街××（××）进行市价评估，评估价格为641148元。自公告之日起经过60日即视为送达。如对评估结果有异议，自公告送达期满之日起10日内向本院司法技术室书面提出。逾期评估结果生效。”同年6月19日，本院作出（2017）赣0902执693号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王春燕所有的位于宜春市××北街××房产（产权证号：2-××8）、彭兰萍所有的位于宜春市××北路××房产（产权证号：2-××2）。同年8月21日，本院对上述房屋启动网络拍卖程序。
本院认为，异议人所提的异议集中在两点：一是对涉案房屋的评估报告，二是对涉案房屋启动拍卖程序。就涉案房屋的评估报告，本院通过公告送达方式于2017年7月24日送达给异议人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”可见，异议人如对该评估报告有异议，应在2017年8月3日以前以书面形式向本院提出，而其于2017年9月22日向本院提出异议，显然逾期，本院不予审查。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行是涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权。拍卖是实现担保物权的方式之一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”故而，本院在执行过程中对涉案房屋进行拍卖是正确的。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王春燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
审 判 员 王建华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6214号
原告：李明轩，男，1983年2月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：陈晓峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李明轩与被告陈晓峰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李明轩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明轩的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明轩撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告李明轩负担。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢杰
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保32号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。
法定代表人：白彦萍。
被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，所在地济宁市兖州区金谷路80号。
本院在保全申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初209号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月五日
书记员 贾 谊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初780号原告孙晓英，女，生于1976年3月13日，住绵阳市涪城区。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。法定代表人朱培锋。被告朱培锋，男，生于1964年2月18日，住成都市青羊区。原告孙晓英与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还入股款及违约金1000万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋价值1000万元的财产，并提供了锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的保函进行担保。本院认为：原告孙晓英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋价值1000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周心海二〇一六年三月十六日书记员  曹雪娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1820号
原告杨甲锋，男，生于1948年1月7日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告杨木山，男，生于1977年7月18日，汉族。
本院在审理原告杨甲锋与被告杨木山财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨甲锋于2016年6月8日向本院提出申请，撤回对被告杨木山的起诉。
本院认为，原告杨甲锋申请撤回对被告杨木山的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲锋撤回对被告杨木山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲锋负担。
审 判 长 娄王记
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 野
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第9-1号
申请执行人黄文进，男，壮族，住上林县。
被执行人陈冠礼，男，汉族，住上林县。
被执行人黄继明，男，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人黄文进与被执行人陈冠礼、黄继明健康权纠纷一案中，于2014年12月29日扣划被执行人陈冠礼的存款2759.71元（其中赔偿金2675.33元、迟延履行期间的加倍债务利息16.38元、案件受理费18元，申请执行费50元），后本院依法向申请执行人黄文进兑付执行款2709.71元，并收取申请执行费50元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上民一初字第1268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周义杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更852号
罪犯柯贤树，男，1989年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）思刑初字第1432号刑事判决，以被告人柯贤树犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月19日到2016年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中二级达标4个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯柯贤树在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月19日到2016年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯贤树在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯贤树的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1660号
原告：赵云仙，女，1982年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈祖顺（又名“陈健”），男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：鲁杰斌，男，1981年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告赵云仙与被告陈祖顺、鲁杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云仙、被告陈祖顺、被告鲁杰斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金30,000元及按月利率2%支付自起诉之日起至借款实际还清日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁杰斌系朋友关系。2016年11月3日，经被告鲁杰斌介绍，被告陈祖顺向原告借款30,000元，由被告陈祖顺（陈健）向原告出具了借条，被告鲁杰斌作为担保人在借条上签名。双方口头约定过年前还清借款，到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推诿，拒绝还款。
被告陈祖顺辩称，其最初向原告借款20,000元，2016年10月3日经双方结算时，因被告陈祖顺承诺过支付原告10,000元利息，故由其重新向原告出具了一张30，000元的借条，并由被告鲁杰斌提供担保。因被告陈祖顺之前的借款已经无力偿还，故双方在重新出具借条上并未约定利息。
被告鲁杰斌辩称，其答辩意见与被告陈祖顺一致。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈祖顺向原告借款20,000元。2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息10,000元，由被告陈祖顺重新出具了一张30,000元借条，被告鲁杰斌为该笔款项提供担保。后经原告催取，被告以各种理由推诿，拒绝还款。
本院认为，原告赵云仙与被告陈祖顺之间的债权债务关系明确，原告要求被告陈祖顺清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率2%支付借款利息，未得到被告的认可，也未提供充分的证据证实，且也无证据证实双方约定了还款期限，故原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至借款实际还清日止的逾期利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对担保方式没有约定，故被告鲁杰斌应对本案借款承担连带保证责任。《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告鲁杰斌对借款本息承担连带偿还责任的主张亦符合双方约定的担保范围。故，原告要求被告鲁杰斌对借款本息偿还连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈祖顺应偿还原告赵云仙借款本金计20,000元，利息10,000元，本息合计30,000元，限本判决生效后立即履行；
二、被告鲁杰斌对上述所有款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告赵云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈祖顺、鲁杰斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞凯文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民小额字第4号
原告王某甲，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，住永吉县。
被告王某丙，男，汉族，公务员，住吉林市。
被告王某丁，女，汉族，农民，住永吉县。
被告王某戊，女，汉族，农民，住永吉县。
被告王某己，女，汉族，农民，住永吉县。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘长升，被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院到其家中做思想工作后到庭参加诉讼，但中途拒不听劝阻擅自退庭，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告今年77岁，妻子早年去世，生育两个儿子，三个女儿，含辛茹苦将五名被告抚养成人。原告现已丧失了劳动能力，生活难以自理，而五名被告对原告不尽赡养义务，原告真是伤心至极，常常在孤独中以泪洗面，真是叫天天不应，叫地地不灵。在实在无法生活下去的情况下，原告来院告诉，敬请法院让原告在这个世界上多活几天，支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令五名被告每人每年给付原告赡养费2000.00元。2、原告与已故妻子的两个人的承包田6.4亩由原告自行经营。3、本案诉讼费由五名被告承担。
被告王某乙、王某丙未向本院提出答辩。
经审理查明，原告与妻子（已病故）生育二子，三女，长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊、三女王某己。原告现年77岁，已经丧失劳动能力，无房居住，与长女王某丁共同生活多年。原告名下有三口人土地，分别为原告本人及其妻子和次子王某丙三人，每人3.2亩，计9.6亩，另有机动地1亩，共计10.6亩。此地2014年由长子耕种，未向原告支付承包费。2014年原告土地每亩承包费800.00元。现原告请求1、同长女王某丁共同生活，不用王某丁支付赡养费；其余四名被告每人每年给付原告赡养费2000.00元。2、原告与已故妻子的两个人的承包田6.4亩由原告自行经营。3、本案诉讼费由五名被告承担。以上事实有永吉县一拉溪镇江南村村民委员会的证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，五名被告系原告婚生子女，依法应当尽赡养义务。原告现在年岁已高，妻子病故，无居住房屋，没有生活来源，本人愿与长女共同生活，王某丁也愿意让原告与其共同生活，故对原告与长女王某丁共同生活的请求予以支持。子女有赡养父母的义务，原告请求其余四名子女每人每年给付赡养费2000.00元，该请求数额合理，应予支持。原告与已故妻子的责任田是集体发包给原告及其妻子的，原告对该土地有承包使用处分的权利，原告请求自行经营，是原告对自己权利的正当行使，任何人无权干涉，故对原告关于原告与已故妻子两个人的承包田6.4亩由原告自行经营的请求予以支持。关于原告2014年土地承包费的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行告诉。被告王某乙、王某丙拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某丁共同生活，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某已每人每年给付赡养费2000.00元。2014年赡养费2000.00元于本判决生效后立即给付。以后的赡养费于每年的1月1日给付当年的赡养费，给付至原告去世时止。
二、原告及已故妻子的责任田6.4亩由原告经营或处分。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由五名被告每人负担20.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一四年八月五日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民小额字第4号
原告王某甲。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，52岁。
被告王某丙，42岁，公务员，住吉林市。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘长升，被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院到其家中做思想工作后到庭参加诉讼，但中途拒不听劝阻擅自退庭，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告今年77岁，妻子早年去世，生育两个儿子，三个女儿，含辛茹苦将五名被告抚养成人。原告现已丧失了劳动能力，生活难以自理，而五名被告对原告不尽赡养义务，原告真是伤心至极，常常在孤独中以泪洗面，真是叫天天不应，叫地地不灵。在实在无法生活下去的情况下，原告来院告诉，敬请法院让原告在这个世界上多活几天，支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令五名被告每人每年给付原告赡养费2000.00元。2、原告与已故妻子的两个人的承包田6.4亩由原告自行经营。3、本案诉讼费由五名被告承担。
被告王某乙、王某丙未向本院提出答辩。
经审理查明，原告与妻子（已病故）生育二子，三女，长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊、三女王某己。原告现年77岁，已经丧失劳动能力，无房居住，与长女王某丁共同生活多年。原告名下有三口人土地，分别为原告本人及其妻子和次子王某丙三人，每人3.2亩，计9.6亩，另有机动地1亩，共计10.6亩。此地2014年由长子耕种，未向原告支付承包费。2014年原告土地每亩承包费800.00元。现原告请求1、同长女王某丁共同生活，不用王某丁支付赡养费；其余四名被告每人每年给付原告赡养费2000.00元。2、原告与已故妻子的两个人的承包田6.4亩由原告自行经营。3、本案诉讼费由五名被告承担。以上事实有永吉县一拉溪镇江南村村民委员会的证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，五名被告系原告婚生子女，依法应当尽赡养义务。原告现在年岁已高，妻子病故，无居住房屋，没有生活来源，本人愿与长女共同生活，王某丁也愿意让原告与其共同生活，故对原告与长女王某丁共同生活的请求予以支持。子女有赡养父母的义务，原告请求其余四名子女每人每年给付赡养费2000.00元，该请求数额合理，应予支持。原告与已故妻子的责任田是集体发包给原告及其妻子的，原告对该土地有承包使用处分的权利，原告请求自行经营，是原告对自己权利的正当行使，任何人无权干涉，故对原告关于原告与已故妻子两个人的承包田6.4亩由原告自行经营的请求予以支持。关于原告2014年土地承包费的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行告诉。被告王某乙、王某丙拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某丁共同生活，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己每人每年给付赡养费2000.00元。2014年赡养费2000.00元于本判决生效后立即给付。以后的赡养费于每年的1月1日给付当年的赡养费，给付至原告去世时止。
二、原告及已故妻子的责任田6.4亩由原告经营或处分。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由五名被告每人负担20.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一四年八月五日
书记员 郭艳丽