广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第471号
原告：广州xx隔断实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余某，职务：董事长。
委托代理人：黄某，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗某，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：陕西xx装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：贾某。
原告广州xx隔断实业有限公司诉被告陕西xx装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某、罗某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，就红柳林矿业有限公司项目，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告购买“xxdalai”牌活动隔断，货款总额为33162元；2、被告在合同签订日起2个工作日内向原告支付货款总额65%的首期预付款21555.3元；隔断到货后2个工作日内支付货款总额30%的二期货款9948.6元；3、产品“直接投入使用的”，视为被告默认原告安装的产品全部验收合格；4、留货款总价的5%（即1658.1元）作为质保金，被告应于2010年7月17日后5个工作日内一次性支付给原告；5、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；6、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；7、因履行合同所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行完毕，然而，被告却未依约履行付款义务。针对本合同，被告分两次支付货款共计31469元，余款1693元（含质保金1658.1元）未向原告支付。目前，活动隔断已被投入正常使用，且已过质保期限，但被告尚拖欠原告货款。原告曾于2012年3月委托律师发函催款，但被告以各种理由推诿至今不予处理。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付1693元（含质保金1658.1元）；2、判令被告向原告支付违约金1693元；3、判令被告按每日万分之二点一的标准向原告支付延期履行期间的利息，从2012年3月22日起计至实际清偿之日止（暂计至2013年5月2日为144元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、《活动隔断购货合同》，证明诉争双方存在合法有效的合同买卖关系；
2、《律师函》（复印件）、妥投凭证、快递单，证明原告向被告催收货款。
3、中国人民银行支付系统专用凭证（2张），证明被告已付货款31469元，仍拖欠货款1693元。
4、情况说明书，证明《活动隔断购货合同》上存在部分笔误。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2009年7月20日，原告（供货方、乙方）和被告（购货方、甲方）签订《活动隔断购货合同》，合同记载甲方向乙方订货经双方协商，确定订货总额为人民币叁万叁仟壹佰陆拾贰元整（¥33162.00元）；付款方式为：1、甲方自合同签订日起，于2个工作日内一次付给乙方订货货款总额65%的一期货款人民币21847.80元作为首期预付款，并视工程进度情况向乙方发出进场施工通知书，乙方自收到甲方首期预付款开始备料及门板制作；2、甲方自乙方隔断货到后，2个工作日内一次性付给乙方订货货款总额30%的二期货款人民币10083.60元作为安装隔断之用，乙方自收到甲方二期款对隔断进行安装及调试工作；3、当乙方将隔断吊装及调试完毕，甲方应在当天签定隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对未安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格，留订货货款总额5%的人民币做为质保金，甲方应在2010年7月17日后5个工作日内一次性付给乙方订货货款总额5%的人民币1680.60元……合同还约定了自验收合格确认书签定之日起，质保期限为壹年；本合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿等内容。
原告提交的说明中明确，合同中：乙方订货货款总额65%的一期货款人民币21847.80元应为21555.30元；乙方订货货款总额30%的二期货款人民币10083.60元应为9948.6元；乙方订货货款总额5%的人民币1680.60元应为1658.10元。
合同签订后，被告先后于2009年7月和11月向原告支付了20000元和24105元。其中，对于第二笔金额24105元的款项，原告在庭审中明确其中11469元是支付本案的货款，余款12636元是支付（2013）穗荔法民二初字第472号案中涉案合同的货款。
被告没有在合同约定的时间内签定“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但涉案工程已直接投入使用，被告却一直未支付剩余货款1693元（含质保金1658.10元），原告催收不果，故成诉。
庭审中，原告明确表示基于实际损失只有1693元，所以请求被告支付的违约金以1693元为限。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性效力性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
关于货款部分。被告已经先后两次向原告付款，虽然双方没有按约定签订“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但没有任何证据证明被告曾对隔断进行单项验收工作时提出过书面异议，且涉案工程实际上已投入使用，按合同约定应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格。另，合同约定质保期限为自验收合格确认书签订之日起一年，但被告没有按合同约定签署验收合格确认书，且合同亦明确了被告应在2010年7月17日后5个工作日内支付预留的订货货款总额5%的人民币1658.10元。综上，本院认为原告已依约履行合同，被告理应支付货款，且合同约定的支付预留质保金的期限已过，现原告起诉要求被告支付货款1693元（含质保金1658.10元），合理有据，本院依法予以支持。
关于违约金部分。被告拖欠原告1693元货款一直未支付，已构成违约，按《活动隔断购货合同》约定需向原告支付合同总额30%的违约金。庭审中，原告明确表示基于实际损失只有1693元，所以请求被告支付的违约金以1693元为限，是原告对自身权益的自由处分，与法无悖，本院依法予以支持。
关于延期履行期间的利息部分。因合同已约定违约金的计算方法，原告在庭审中明确表示实际损失只有1693元，且不能提供其有超过违约金部分损失的依据，故原告的该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陕西xx装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州xx隔断实业有限公司支付货款1693元。
二、被告陕西xx装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州xx隔断实业有限公司支付违约金1693元。
三、驳回原告广州xx隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西xx装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陕西xx装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：