北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5995号
上诉人（原审原告）北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧B座301室。
法定代表人张正业，执行董事。
委托代理人邓建，男，1960年8月8日出生。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓廷，男，1980年6月16日出生。
委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
上诉人北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司（以下简称北汽鹏龙拍卖公司）因与被上诉人李晓廷拍卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官孙兆晖、韩耀斌参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人北汽鹏龙拍卖公司的委托代理人邓建、苗运平，被上诉人李晓廷的委托代理人郑兆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北汽鹏龙拍卖公司在一审中起诉称：北汽鹏龙拍卖公司依照《中华人民共和国拍卖法》（以下简称《拍卖法》）、《拍卖管理办法》、《拍卖监督管理办法》，于2015年3月在经济日报上发布了拍卖公告，2015年3月28日、29日进行了预展，2015年3月30日在位于北京市丰台区新发地汽车交易市场的拍卖场举办中央和国家机关公车改革取消车辆拍卖会。李晓廷于2015年3月28日车辆预展期间办理了该场拍卖会的竞买手续并签署了《北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司竞买协议》（以下简称《竞买协议》），竞买号牌33003，并在北汽鹏龙拍卖公司3月30日拍卖会上竞买成交路虎越野车1辆，车辆牌照号为×××，该拍品序号为54号，拍卖成交价为人民币36万元，应交纳3.5％拍卖佣金12600元。使用李晓廷竞买号牌的买受人董海波签署了拍卖成交《确认信》。拍卖会后，李晓廷未在《竞买协议》约定时间内交付车辆拍卖成交款项及佣金。经北汽鹏龙拍卖公司多次与李晓廷联系，李晓廷称：车辆拍卖价格太高，无法付款提车。由于李晓廷在远超出约定时间仍未付款，严重违约。北汽鹏龙拍卖公司依据《拍卖法》并征得车辆委托方同意，于2015年4月27日将该车辆重新拍卖，该车在此次拍卖会拍品序号为77号，拍卖成交价格为30万元，与李晓廷拍卖的成交价格相差6万元，依照《拍卖法》，李晓廷须承担拍卖成交价格损失，并应付拍卖佣金12600元。故诉至法院，请求判令李晓廷承担因其违约造成的经济损失6万元、支付拍卖佣金12600元（合计72600元），并承担本案诉讼费用。
北汽鹏龙拍卖公司向一审法院提交以下证据予以证明：证据1、拍卖公告；证据2、《竞买协议》、竞买号牌、李晓廷身份证复印件；证据3、成交《确认信》；证据4、拍卖会现场视频资料；证据5、涉案拍品第二次成交《确认信》；证据6、过户发票。
李晓廷在一审中答辩称：不同意北汽鹏龙拍卖公司诉讼请求，李晓廷虽然签订了《竞买协议》，但实际没有参加拍卖活动。
李晓廷未向一审法院提交证据。
经一审法院庭审质证，双方当事人对北汽鹏龙拍卖公司提交的证据1拍卖公告，证据2《竞买协议》、竞买号牌、李晓廷身份证复印件，证据4拍品（53号）拍卖会现场视频资料的真实性、合法性、关联性均予认可，一审法院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人对以下涉及该案争议焦点的证据持有异议：
一、北汽鹏龙拍卖公司提交的证据3成交《确认信》，用以证明×××车辆系由李晓廷在2015年3月30日的拍卖会上竞价成功后购得。李晓廷对该证据的真实性、证明目的均不予认可。一审法院认为，该成交《确认信》记载的签名人为董海波，根据北汽鹏龙拍卖公司提交的拍卖会现场视频资料，李晓廷并未在拍卖会现场出现，持有33003号竞拍号牌者非李晓廷，且北汽鹏龙拍卖公司亦认可在拍卖会现场举牌的是董海波。故该成交《确认信》无法证明系李晓廷通过竞价购得涉案车辆。但一审法院根据该案相关证据及当事人陈述确认该证据的真实性。
二、北汽鹏龙拍卖公司提交的证据5涉案拍品第二次成交《确认信》、证据6过户发票，用以证明北汽鹏龙拍卖公司将涉案车辆重新拍卖，案外人王鸿以30万元价格购得涉案车辆。李晓廷对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，北汽鹏龙拍卖公司当庭出示了该两份证据的原件，证据形式符合法定要求，与该案基本事实有关联，李晓廷虽不认可，但未能提交相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故一审法院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
一审法院根据上述认证查明：2015年3月10日，北汽鹏龙拍卖公司在《经济日报》上发布拍卖公告，公告拍卖时间为2015年3月18日上午10:30和2015年3月30日上午10:30分。2015年3月28日，李晓廷（竞买人）与北汽鹏龙拍卖公司（拍卖人）签订《竞买协议》，约定：1、拍卖会现场仅允许持有拍卖号牌的竞买人参与拍卖。号牌仅限本人使用，不得转借他人。2、竞买人如欲获取竞买号牌，必须向北汽鹏龙拍卖公司提供以下证件并完成下列事项：1）填写竞买人登记表，出示身份证，北汽鹏龙拍卖公司将保留身份证复印件备案存档；2）竞买保证金：支付人民币2万元作为保证金的，只能竞拍成交1辆车，竞拍成交1辆车后，该竞买人竞买资格终止。4、每辆参拍车辆按照拍品目录及车辆展示证所标注的起拍价起拍，按照拍卖师宣布的加价幅度加价竞买。以拍卖师落槌作为拍卖成交的确认，不到保留价不成交。5、车辆成交后，买受人必须现场签署《成交确认书》。6、买受人须在拍卖会后第二个工作日中午12点前付清全额车款和拍卖佣金，刷卡缴纳成交款项。14、若因买受人原因造成退车，买受人须按照《拍卖法》之规定，承担违约责任，并支付相应佣金及扣除部分或全部竞买保证金。协议签订后，李晓廷交纳了2万元保证金，并提交了个人身份证复印件和联系电话。北汽鹏龙拍卖公司在预展期间向李晓廷交付了33003号拍卖号牌。
2015年3月30日，董海波持33003号拍卖号牌参加拍卖会。拍卖师宣布×××车辆由33003号竞买号牌以36万元的落槌价落槌成交。后董海波在成交《确认信》上签字确认。该《确认信》载明：买方名称李晓廷（33003）。税前价、税后价均36万元，买受人佣金12600元。此后，董海波并未实际交付购车款，北汽鹏龙拍卖公司后将×××车辆于2015年4月27日重新向案外人王鸿拍卖，成交价格为30万元。故北汽鹏龙拍卖公司诉至一审法院，请求判令李晓廷承担拍卖成交价格损失6万元并支付拍卖佣金12600元，合计72600元。
在一审庭审中，李晓廷主张在拍卖会当日其本人在张家口，并未参加拍卖会。对于拍卖号牌为何会被案外人董海波持有，李晓廷未作出合理解释，其在庭审中称：号牌我就手扔在我们单位了，也不知道在车里还是在宿舍里面，我完全不认识董海波这个人。通过审查北汽鹏龙拍卖公司提交的拍卖会现场视频，并未发现李晓廷在拍卖会现场出现，北汽鹏龙拍卖公司亦认可拍卖会中举牌人为董海波。对于为何在签订《竞买协议》后却未参加拍卖会，李晓廷辩称：我看了车感觉不是我想的那样，正好家里有事，我就把号牌扔了，没有当回事，法院给我打电话的时候我才知道有这件事，2万元我想着不要了。
一审法院另查，李晓廷在签订《竞买协议》后交纳的2万元保证金尚在北汽鹏龙拍卖公司处未处理。
一审法院认为：拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。《拍卖法》第三十二条规定：竞买人是指参加竞购拍卖标的的公民、法人或者其他组织。该案中，李晓廷与北汽鹏龙拍卖公司签订了《竞买协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，一审法院确认有效。李晓廷签署该协议后，依约填写了竞买人登记表、出示了身份证、并交纳了竞买保证金，即成为合格竞买人，享受竞买人之权利，承担竞买人之义务。但此后持有33003号拍卖号牌参加拍卖举牌并签署成交《确认信》的都并非李晓廷本人，而是案外人董海波。故该案的争议焦点为：一、李晓廷是否为合格买受人，其与北汽鹏龙拍卖公司就×××车辆是否成立合法有效的拍卖合同；二、李晓廷是否应当支付第一次拍卖的佣金12600元并赔偿北汽鹏龙拍卖公司另行拍卖×××车辆产生的价格损失6万元。
关于焦点一，《拍卖法》第三十八条规定：买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。即竞买人不一定成为买受人，但买受人必然从竞买人中产生。本案中，董海波并非竞买人，但其从事了持有竞买人李晓廷的33003号牌参加竞买并签署成交《确认信》的行为。北汽鹏龙拍卖公司如要求李晓廷对董海波的上述行为承担责任，应举证证明董海波系李晓廷的委托代理人或董海波之行为构成表见代理。根据庭审查明的事实，李晓廷主张其并不认识董海波，北汽鹏龙拍卖公司亦未提交其他证据证明董海波是李晓廷的委托代理人。关于董海波之行为是否构成表见代理，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即表见代理应符合下列要件：1、欠缺代理权。2、具有代理之法律外观。3、代理之法律外观归因于被代理人。4、第三人善意信赖法律外观。本案中，董海波欠缺对李晓廷的代理权，却又持有李晓廷作为竞买人才有权持有的33003号竞买号牌。而李晓廷作为竞买人，在《竞买协议》明确约定号牌仅限本人使用，不得转借他人的情况下，未尽到妥善保管竞买号牌的义务，使得董海波持有33003号牌参加竞买，符合前三个要件。关于要件4，表见代理系建立在信赖保护的基础上，该信赖为善意，《合同法》第四十九条规定的有理由相信，应指相对人须在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。从《竞买协议》的内容上看，拍卖会现场仅允许持有拍卖号牌的竞买人参加拍卖；号牌仅限本人使用，不得转借他人；车辆成交后，买受人必须现场签署成交确认信，因此，即使董海波持有33003号拍卖号牌，在其签署名称与买方名称李晓廷不一致的情况下，北汽鹏龙拍卖公司应当对董海波的身份及其竞买人李晓廷的关系进行必要审查。从法律、行政法规等规定上看，《拍卖法》第三十四条规定：竞买人可以自行参加竞买，也可以委托其代理人参加竞买。《拍卖管理办法》第三十二条规定：竞买人委托他人代理竞买的，应当出具授权委托书和竞买人、代理人的身份证明复印件。授权委托书应载明代理人的姓名或者名称、代理事项、代理权限和期间。北汽鹏龙拍卖公司作为具有相关资质的专业拍卖公司，应对《拍卖管理办法》知悉并遵守，在董海波签署《确认信》时，应进行审核。而且，李晓廷已向北汽鹏龙拍卖公司提供身份证复印件和电话号码，其具备审核比对的客观条件。综上，北汽鹏龙拍卖公司对董海波的审查有约定及法定之必要、亦有客观上之可能，其未审查即确认董海波签署《确认信》之行为的效力，应认定存在过失，故董海波的行为不构成表见代理，属无权代理。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故董海波签署《确认信》的行为对李晓廷不发生效力，李晓廷并非合适买受人，其与北汽鹏龙拍卖公司就×××车辆未成立合法有效的拍卖合同。
关于焦点二，一审法院认为：当事人的诉讼请求能够得到支持须具备合同依据或法律依据，北汽鹏龙拍卖公司系依照《拍卖法》第三十九条之规定，要求李晓廷给付第一次拍卖的佣金并赔偿拍卖差价损失。《拍卖法》第三十九条规定：买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再次拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。可见，该条法律规定是对买受人相关付款义务和违约责任的规定。如前所述，李晓廷并非合适买受人，其与北汽鹏龙拍卖公司就车牌号为×××的车辆未成立合法有效的拍卖合同，故北汽鹏龙拍卖公司依照该条法律规定要求李晓廷支付第一次拍卖佣金12600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于其要求李晓廷赔偿损失的诉讼请求，该院在下文中一并论述。
《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。李晓廷作为竞买人，无论其是否参加拍卖会，都负有妥善保管竞买号牌的义务。如其发现竞买号牌丢失，应当遵循诚实守信原则，及时通知北汽鹏龙拍卖公司。本案中，李晓廷未妥善保管竞买号牌，对号牌所处状态、是否丢失、是否会由董海波持有，都未能做出合理解释，其行为导致董海波能够持有33003号竞买号牌参与竞买，应认定李晓廷的行为违背诚实守信原则，存在一定过错。如前所述，北汽鹏龙拍卖公司亦存在一定过错，当事人双方应在各自过错范围内承担责任。李晓廷作为竞买人交纳的2万元保证金视为对其依照诚实信用原则全面履行《竞买协议》的保证，现李晓廷在履约过程中存在过错，北汽鹏龙拍卖公司可不予退还保证金，以此作为李晓廷对其损失的赔偿。故关于北汽鹏龙拍卖公司要求李晓廷赔偿两次拍卖差价损失6万元的诉讼请求，合理部分该院予以支持，超出部分该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李晓廷向北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司赔偿损失二万元（已履行）。二、驳回北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北汽鹏龙拍卖公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：
一、一审法院认定事实错误
1、一审法院认定下列事实不符合常理。
李晓廷作为竞买人办理了竞买号牌支付了保证金，不可能任意扔了竞买号牌自动放弃2万元保证金。如果李晓廷对于拍卖车辆不满意，其完全可以放弃竞拍，要求北汽鹏龙拍卖公司退还保证金。而董海波如果不认识李晓廷，其没有理由持李晓廷的竞买号牌参加竞买，并以李晓廷的名义与北汽鹏龙拍卖公司签订成交《确认信》。事实上，双方在签订成交《确认信》后，北汽鹏龙拍卖公司曾多次打电话与李晓廷联系，李晓廷均认可成交事实。
2、一审法院认定李晓廷完全不认识董海波系主观认定。
在一审开庭过程，李晓廷的代理人并没有否认李晓廷认识董海波的事实，法庭要求代理人庭后核实。但之后一审法院在没有开庭质证的情况下，直接确认了李晓廷完全不认识董海波的事实，北汽鹏龙拍卖公司认为这一事实认定没有事实根据。
二、一审法院适用法律错误
1、本案中的买受人为李晓廷。
根据《拍卖法》第三十八条规定：买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人，即买受人一定是从竞买人中产生。本案中，董海波并非为竞买人，其不是买受人。但董海波却持有李晓廷的竞买号牌参加竞买，并且以李晓廷的名义签订了成交《确认信》，因此，本案中的买受人只能是李晓廷，不可能是其他人。
2、董海波的行为构成表见代理行为。
北汽鹏龙拍卖公司认同一审法院关于表见代理构成的四要件之论述，但不认同一审法院关于有理由相信指相对人须主观上善意且无过失地相信行为人有代理权的观点。北汽鹏龙拍卖公司认为《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，主观上仅仅要求相对人系主观善意，并不当然要求相对人没有过失。《合同法》之所以规定表见代理，就是要区别于普通代理行为，通常情况下代理行为要求代理人需持有被代理人的授权委托书，而表见代理就是在没有授权委托书的情况下为保护相对人利益，对于行为人的行为可归因于被代理人的一种推定代理行为。《拍卖管理办法》第三十二条之规定系对于普通代理行的规范，而非表见代理的规定，一审法院据此规定以北汽鹏龙拍卖公司存在过失行为为由认为董海波的行为不构成表见代理，显然是用普通代理行为来规范表见代理行为，是适用法律错误。事实上，表见代理从某种意义上说就是对相对人一定过失行为的保护。如果要求相对人无任何过失就只能是普通代理行为而不可存在所谓的表见代理行为了。
3、李晓廷应当对其竞拍号牌的保管不当给北汽鹏龙拍卖公司造成的损失承担法律责任。
根据北汽鹏龙拍卖公司与李晓廷签订的《竞买协议》约定，李晓廷有义务妥当保管竞拍号牌，不得转借。而李晓廷自称其任意将号牌扔了没有当回事，显然没有尽到保管义务，并因此造成北汽鹏龙拍卖公司的损失。所以，李晓廷应当对其保管不当的行为承担相应法律后果。
综上所述，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，恳请二审法院重新查明事实，纠正一审法院的错误，维护北汽鹏龙拍卖公司的合法权益。
北汽鹏龙拍卖公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持北汽鹏龙拍卖公司原一审诉讼请求；2、本案诉讼费由李晓廷承担。
李晓廷服从一审法院判决。其针对北汽鹏龙拍卖公司的上诉理由答辩称：李晓廷认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望二审法院予以维持。成交《确认信》签署的名字是董海波，而不是李晓廷。成交《确认信》签订之后李晓廷并不知情，等到一审法院通知李晓廷有这么一个诉讼后，李晓廷才知道有这个事情。关于2万元的保证金，李晓廷认为只是获得竞买的资格，协议上写的是交2万元有竞买的资格，只能买1辆车，没有合适的车型李晓廷就放弃了竞买的资格。2万元是保证金的性质，李晓廷认为放弃2万元保证金是因为李晓廷理亏，李晓廷无法主张这2万元保证金。关于李晓廷和董海波是否认识的问题，2015年12月1日上午10点30分一审法官作了一个谈话笔录，庭后核实了相关事实，李晓廷和董海波并不认识。李晓廷认可一审法院适用的法律。李晓廷已经交过2万元的保证金，李晓廷认为自己已经承担了遗失号牌的责任。
本院补充查明以下事实：在二审庭审中，北汽鹏龙拍卖公司为证明李晓廷与董海波同在北京盛凯瑞集团有限公司工作，李晓廷与董海波相互认识，向法庭提交了1份电话录音，内容为：北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司陈更于2016年5月23日下午2︰38致电北京盛凯瑞集团有限公司，电话号码：6806****，找该公司职工董海波，以下是通话记录：总机：欢迎致电北京盛凯瑞集团有限公司，总经理办公室8008，......，如需查号请拨0；陈更：（0）；盛凯瑞：你好；陈更：你好，盛凯瑞是吧？盛凯瑞：你是哪里？陈更：我找下董海波；盛凯瑞：你打手机吧，这边没有他；陈更：啊，这边没有他？他在哪办公？你有他办公电话吗？盛凯瑞：采集部（不太清晰）；盛凯瑞：他没地儿；陈更：他没地儿哈？盛凯瑞：你打他手机吧；陈更：那劳驾告我一下他手机；盛凯瑞：你是哪里啊？陈更：我是供电局一个朋友介绍，有几个箱子咨询他一下；盛凯瑞：159XXXX****；陈更：他一般在哪办公？盛凯瑞：我看不见他；陈更：谢谢啊。李晓廷对该电话录音不予认可，李晓廷提出其对北京盛凯瑞集团有限公司的信息无法核实。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提供的上述证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是董海波持李晓廷的拍卖号牌参加拍卖的行为性质应如何认定。
李晓廷与北汽鹏龙拍卖公司签订的《竞买协议》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行己方义务。
《竞买协议》约定1、拍卖会现场仅允许持有拍卖号牌的竞买人参与拍卖。号牌仅限本人使用，不得转借他人。2、竞买人如欲获取竞买号牌，必须向北汽鹏龙拍卖公司提供以下证件并完成下列事项：1）填写竞买人登记表，出示身份证，北汽鹏龙拍卖公司将保留身份证复印件备案存档；李晓廷按照《竞买协议》约定填写了竞买人登记表，向北汽鹏龙拍卖公司出示了身份证并提交了身份证复印件、预留了电话号码，并向北汽鹏龙拍卖公司交纳了2万元保证金后，取得了33003号拍卖号牌，该号牌与李晓廷的身份相对应，根据《竞买协议》的约定持有该号牌参与竞拍即代表李晓廷。本案中董海波持属于李晓廷的33003号拍卖号牌参与了竞拍，并以36万元的落槌价落槌成交，拍卖过程已经完成，应为33003号拍卖号牌的所有人李晓廷拍得车牌号为×××的路虎越野车。另外，李晓廷负有保管拍卖号牌的义务，拍卖号牌仅限个人使用，不得转借他人。李晓廷称号牌我就手扔在我们单位了，也不知道在车里还是在宿舍里面，我完全不认识董海波这个人，本院认为，在没有其他特殊事件发生的情况下，李晓廷将拍卖号牌放在自己的宿舍或车里面，被与其毫不相关的董海波获得，该主张明显与常理不符。《合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。现董海波持李晓廷的拍卖号牌参与拍卖，作为善意的相对人，北汽鹏龙拍卖公司有理由相信李晓廷授权董海波参与拍卖，董海波在成交《确认信》上的签字行为亦代表李晓廷。
李晓廷作为买受人，其未按时交纳购车款的行为已经构成违约。因李晓廷拒绝支付购车款，导致北汽鹏龙拍卖公司对车牌号为×××的路虎越野车进行了第二次拍卖，比第一次的落槌成交价减少了6万元，李晓廷应向北汽鹏龙拍卖公司赔偿该差价款。另外，董海波代表李晓廷参加的第一次拍卖已经完成，李晓廷应向北汽鹏龙拍卖公司支付拍卖佣金。李晓廷已经交纳的2万元保证金应抵充其应向北汽鹏龙拍卖公司支付的赔偿款。
综上所述，北汽鹏龙拍卖公司要求李晓廷赔偿拍卖差价款6万元、支付佣金12600元的上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院判决认定董海波的行为不构成表见代理行为不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12151号民事判决第一项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12151号民事判决第二项；
三、李晓廷于本判决生效后十日内给付北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司赔偿款四万元；
四、李晓廷于本判决生效后十日内给付北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司拍卖佣金一万二千六百元。
如果李晓廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费808元（北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司已预交），由李晓廷负担（于本判决生效后7日内交至北京市丰台区人民法院）。
二审案件受理费1616元（北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司已预交），由李晓廷负担（于本判决生效后7日内交至北京市第二中级人民法院）。
本判决为终审判决。
审判长 陈红建
审判员 孙兆晖
审判员 韩耀斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 柳