wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初504号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘建坤，男，汉族，1983年9月28日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害作证罪，经滑县人民检察院批准，于2017年12月19日被滑县公安局执行逮捕；于2017年12月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书，指控被告人刘建坤犯妨害作证罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年11月14日下午17时许，在滑县城关镇文明路与道康路交叉口中邮停车场门口，宋某1因收停车费问题与停车场工作人员刘某（刘建坤之妻）发生争执，宋某1方质疑停车场收费过高。后被告人刘建坤赶到停车场门口与宋某1发生争吵，并相互辱骂，辱骂过程中刘建坤动手将宋某1打伤，宋某1向公安机关报案。滑县公安局城关派出所于2017年11月15日对宋某1报案称被打一案予以受理，在滑县公安局侦查期间，刘建坤为了减轻自己的责任，指使郑某、张某2二人作出虚假证言，郑某、张某2在公安机关第一次询问时，按照刘建坤所教的虚假事实向公安机关作伪证，严重影响了公安机关的侦查方向。
另查明，案发后，被告人刘建坤及刘某与宋某1、王某1就民事赔偿达成调解协议，取得了宋某1及王某1的谅解。
公诉机关认为，被告人刘建坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，构成妨害作证罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某1照片、刘建坤照片、手机截图照片、车辆停放照片，被告人刘建坤的户籍证明、无前科证明，出警情况说明，诊断证明，河南省发展和改革委员会、河南省交通厅《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，七星停车场营业执照，调解协议书、谅解书、收到条，证人宋某1、王某1、宋某2、刘某、王某2、张某1、侯某、郑某、张某2的证言，被告人刘建坤的陈述，案件视频，电话录音等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建坤非法指使他人作伪证，严重影响公安机关对案件的调查处理，其行为已构成妨害作证罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建坤当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘建坤犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘建坤可以适用缓刑。被告人刘建坤在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家司法机关的正常诉讼活动，保障公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建坤犯妨害作证罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李玉杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2521号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：芦正金，男，1979年4月20日生，汉族，住柳河县海龙镇向前村*组。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告芦正金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2521号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：芦正金，男，1979年4月20日生，汉族，住柳河县海龙镇向前村*组。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告芦正金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第968号
申请执行人向彩冬。
被执行人陈凤庭。
本院在执行向彩冬与陈凤庭的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第968号申请执行人向彩冬。被执行人陈凤庭。本院在执行向彩冬与陈凤庭的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年一月二十二日书记员  丁立丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4173号
申请执行人童淼
被执行人王三飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01823号，依法向被执行人王三飞发出执行通知书，责令被执行人王三飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币160490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪哈奈
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第80号
申请执行人杜欣瑞，女，回族，1964年12月23日出生。
被执行人开封市飞达电机有限公司。
杜欣瑞诉开封市飞达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）顺民初字第272号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人开封市飞达电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜欣瑞于2015年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第272号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第80号开封市飞达电机有限公司：本院已立案执行杜欣瑞申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年5月13日前，按照本院（2015）顺民初字第272号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年五月十一日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00722号
申请执行人杨刚，个体。
被执行人湖北强生园油脂有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇邓平工业园区。
法定代表人吕刚强，董事长。
申请执行人杨刚与被执行人湖北强生园油脂有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂竹山民初字第01629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨刚于2015年11月19院申请执行。本院于2015年11月19日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月26日向被执行人湖北强生园油脂有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内向申请人支付工程款100000元及利息，并负担案件受理费2170元、执行费1400元。2015年12月1日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01629号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 猛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1014号
申请执行人刘荣波
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人刘荣波与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，本院的执行标的为人民币473192元，现该执行款已全部到位，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第185号及长春市中级人民法院(2014)长民一终字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十三日
书记员 张颖利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1014号申请执行人：柳州市威尔德焊割器材有限公司现住柳州市柳邕路243-8号五交化机电市场12栋7-8，联系电话：137＊被执行人：柳州佳力医疗器械有限公司现住柳州市柳邕路二区9号本院在执行柳州市威尔德焊割器材有限公司申请执行柳州佳力医疗器械有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本次执行回款9990元，尚欠5143.48元未执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院于2014年9月17日做出的（2014）南民初（二）字第501号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  秦宏黔审判员  卢春发二〇一五年五月十七日书记员  朱亮华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1014号申请执行人：柳州市威尔德焊割器材有限公司现住柳州市柳邕路243—8号五交化机电市场12栋7—8，联系电话：137＊被执行人：柳州佳力医疗器械有限公司现住柳州市柳邕路二区9号本院在执行柳州市威尔德焊割器材有限公司申请执行柳州佳力医疗器械有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本次执行回款9990元，尚欠5143.48元未执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院于2014年9月17日做出的（2014）南民初（二）字第501号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  秦宏黔审判员  卢春发二〇一五年五月十七日书记员  朱亮华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初178号
原告陈国良。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村（高泾）。
经营者施克盘。
本院在审理原告陈国良诉被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国良于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈国良负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡淑英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执323号之三
申请执行人王亚娟，女，汉族，1976年11月25日出生，住威海市长福街。
被执行人环翠区远洋渔具厂。
被执行人丁微微，女，汉族，1987年6月26日出生，住威海市长江街。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2016）第367号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬40000元。
执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人丁微微名下的房产。该房产办理了两次抵押贷款，暂不具备处置条件；
二、本院依法将被执行人环翠区远洋渔具厂、丁微微列入失信被执行人名单，并限制丁微微高消费；
四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得二被执行人可供执行财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执323号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执323号申请执行人王娟，女，汉族，1976年11月25日出生，住威海市长福街。被执行人环翠区远洋渔具厂。被执行人丁微微，女，汉族，1987年6月26日出生，住威海市长江街。申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2016）第367号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬40000元。执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人丁微微名下的房产。该房产办理了两次抵押贷款，暂不具备处置条件；二、本院依法将被执行人环翠区远洋渔具厂、丁微微列入失信被执行人名单，并限制丁微微高消费；四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得二被执行人可供执行财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执323号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4677号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告宋宏伟，男。
被告宋增军，男。
被告刘新荣，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告宋宏伟、宋增军、刘新荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00705号
上诉人（原审被告）新乡市众力炉业有限责任公司。
委托代理人胡成远、李晓君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）淅川县华新铸造有限公司。
委托代理人熊学芹、金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人新乡市众力路业有限责任公司与被上诉人淅川县华新铸造有限公司为承揽合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年3月25日作出（2014）淅民重初字第7号民事判决。新乡市众力路业有限责任公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人新乡市众力路业有限责任公司的委托代理人胡成远、李晓君，被上诉人淅川县华新铸造有限公司的委托代理人熊学芹、金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月31日，原告淅川县华新铸造有限公司和被告新乡市众力炉业有限责任公司签订了《105KM渗碳炉大修合同》。合同第三款约定单台设备大修优惠价67500元，总金额270000元，合同签订后15日内备品备件材料到厂，原告办理到货手续后，被告开始施工，20日内大修完毕。经检验达到技术要求后，原、被告双方协商另两台使用新工艺、新方案改造事宜。合同第四款约定，合同签订后预付合同总金额的30%，合同生效。在合同生效15日内被告必须带合同要求的物料进入施工现场，经原告办理到货验收手续后，被告开始施工，原告再付合同款的30%给被告，在20个工作日内完成大修任务。经原告使用验收合格后一个月内再付合同金额的30%，同时被告将含税发票足额交于原告，其余10%为质保金，保质期为一年，到期日全部付清。合同第五款约定，被告在施工期间不得影响原告的正常生产，原告提供必要的帮助，如起重工具、气割、气焊、电路、水路等。2013年11月15日，原告将预付款81000元通过网上银行预付给被告后，被告携带两台大修渗碳炉的物料进入现场，并对原告的两台渗碳炉进行维修。原告以被告按约定应带四台大修渗碳炉的原材料进入施工现场为理由，拒绝对被告所带的两台大修渗碳炉的物料进行验收，拒付按约定施工后再付被告总款30%的价款，被告因此在对原告的两台渗碳炉维修三天后，拒绝继续维修，并离开施工现场。后经原、被告多次商谈，未达成一致意见。2014年3月13日，原告委托律师致函被告，解除与被告签订的《105KW渗碳炉大修合同》，赔偿原告相关损失，要求被告在2014年3月16日前给予答复。被告接到原告律师函未予答复。2014年4月9日被告和湖北华美工业电炉有限公司签订合同，以每台维修价76000元，合计30.4万元的价格，将原由被告承修的四台炉子由湖北华美工业电炉有限公司维修。原审根据原告的请求于2014年5月21日对被告价值24万元的财产予以冻结。
原审法院认为：原、被告合同第二款中的“合同签订后（根据合同第四款的理解应为合同生效后）15日内备品备件材料到厂”，未明确是15日内修理四台备品备件材料必须同时到厂。被告在合同生效后，15日内先带两台大修渗碳炉的材料到施工现场，并不违反合同约定。原告的最大利益是尽快地得到被告对其四台渗碳炉的大修成果，被告携带两台修理渗碳炉备品、备件到施工现场后，原告应及时履行验收，办理验货手续。原告不履行该义务，被告有权拒绝履行携带另两台渗碳炉的维修材料到施工现场。原告的律师函通知到被告后，被告未提出异议，视为同意解除合同。合同解除后，被告应返还原告预付款81000元，原告要求被告返还利息2879.55元，未超过2013年11月15日至今银行同期贷款的利息，本院予以支持。原告未对被告到施工现场的材料予以验收，致使被告不能施工，不能按约完成大修任务，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。被告在离开施工现场时，应自行保管所带的维修材料，庭审中也未提交因合同解除受到损失的证据，其损失无法从返还原告的款中抵销。
原审法院判决：一、解除原告淅川县华新铸造有限公司与被告新乡众力炉业有限责任公司于2013年10月31日签订的《105KM渗碳炉大修合同》。二、被告新乡市众力炉业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告淅川县华新铸造有限公司预付款81000元及利息2879.55元。三、驳回原告淅川县华新铸造有限公司其他诉讼请求。案件受理费6765元，保全费1720元，原告负担2800元，被告负担5685元。
上诉人新乡市众力路业有限责任公司上诉称：被上诉人淅川县华新铸造有限公司违约，其任意解除合同应赔偿我公司损失，被上诉人淅川县华新铸造有限公司预付的30%款项，属于定金，也不应返还。
被上诉人淅川县华新铸造有限公司辩称：我公司未违约，是上诉人违约，其要求赔偿损失的理由，不能成立，我公司预付的30%款项，也不是定金，其应予返还。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、合同履行过程中，何方违约。2、预付款应否返还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人新乡市众力路业有限责任公司与被上诉人淅川县华新铸造有限公司签订的《105KM渗碳炉大修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人淅川县华新铸造有限公司按照合同约定支付了合同总金额的30%款项，上诉人新乡市众力路业有限责任公司应当携带合同要求的物料进场施工，但上诉人新乡市众力路业有限责任公司仅携带了两台大修渗碳炉的物料进入现场，违反了合同约定，被上诉人淅川县华新铸造有限公司既不办理到货验收手续，也未再行支付合同总金额的30%款项，而上诉人新乡市众力路业有限责任公司则要求被上诉人淅川县华新铸造有限公司应先支付合同总金额的30%款项，再行维修，双方为此发生争议。本院认为，上诉人新乡市众力路业有限责任公司虽未按照合同约定携带全部材料到场施工，但该违约并不影响维修合同的实质履行，如果双方均秉持诚实信用的原则，被上诉人淅川县华新铸造有限公司先对部分材料办理验收手续进行维修，而上诉人新乡市众力路业有限责任公司也可以先行维修，一边再行协商其它物料进场及付款情况，但双方均怠于行使履行义务，而过于强调其权利，因此，双方在合同履行过程中，虽有一定的瑕疵行为，但并不影响合同的履行，而上诉人新乡市众力路业有限责任公司撤离现场，拒绝维修，最终导致合同无法履行，综合双方合同履行情况，应当认定上诉人新乡市众力路业有限责任公司构成违约，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5685元，由上诉人新乡市众力路业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第303号
原告孙希先（身份证号：370226197302111217），农民。
被告朱广民，农民。
本院在审理原告孙希先与被告朱广民财产损害纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告朱广民的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希先撤回对被告朱广民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙希先负担。
审判员 禚春东
二〇一三年三月八日
书记员 耿学辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00025号
原告张XX，女，汉族，1956年8月3日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住址：北膏腴村钟楼南区*排**号*户。身份证号码：1426231956********。
原告郭XX，女，汉族，1981年1月13日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住址：北膏腴村后院路30号。身份证号码：1426231981********。
二原告共同委托代理人（特别授权）孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告郭XX，男，汉族，1952年3月21日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住址：北膏腴村钟楼南区*排**号。身份证号码：1426231952********。
原告张XX、郭XX与被告郭XX土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX及二原告的委托代理人孙卫斌与被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、郭XX诉称：原告张XX与被告郭XX于1985年9月登记结婚，年仅5岁的原告郭XX随母张XX到北膏腴村生活。1998年北膏腴村调整承包地，将园门外北至曲硬和、南至张XX、西至公路、东至水渠的土地3.6亩分给原、被告三人经营。2000年原告郭XX与同村贾XX结婚。2013年9月4日被告郭XX与原告张XX经临汾市中级人民法院调解离婚。临汾市中级人民法院未对家庭共同经营的3.6亩土地的经营权分割。请求人民法院依法分割园门外的3.6亩土地的经营权，由二原告各享有1.3亩并由被告郭XX承担本案诉讼费用。
被告郭XX辩称：我属北膏腴村第十四村民小组。1998年分地时我户下共有13口人，人均土地1.27亩，分布于不同地块，共计16.54亩，家庭并未详细分割。园门的3.6亩因离家近，家庭成员同意由我耕种。2012年9月10日我向襄汾县人民法院提出与张XX离婚后，张XX擅自将讼争土地承包给张XX，承包期5年，承包费共计4500元。我知道后给付张XX4500元将土地赎回，并于2013年8月1日承包给王XX。离婚诉讼二审期间张XX知道此事，2013年9月4日中院调解时当庭言明双方再无其它纠纷，并写在生效的调解书上。另原告郭XX已出嫁多年，村委会的惯例为加、减人口户主土地均不变动，且原告郭XX嫁于同村贾XX，该家庭已减二人，土地已自行补给。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张XX与被告郭XX于1986年登记结婚，双方均系再婚。婚时原告张XX带未成年的原告郭XX与被告郭XX共同生活。后原告郭XX嫁给同村第四村民小组的贾XX，并将户籍迁移至贾XX处。2013年9月份，原告张XX与被告郭XX经临汾市中级人民法院调解离婚。二原告提交2014年7月5日、9月26日北膏腴村委会和吴XX书写并加盖襄汾县汾城镇经营管理站的公章的书面材料证明各一份，记载郭XX园门分地3.6亩，原、被告每人1.3亩。被告郭XX提交2015年1月14日北膏腴村委会的书面材料记载被告郭XX户下13口人，园门分地4.5亩。以被告郭XX为代表的承包经营户与发包方未签订书面承包合同，也未取得承包经营权证书。以上系本案简要事实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、登记、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认承包经营权。本案中，原、被告分别举出相反的证据，即作为发包方的村民委员会出具的数份证明内容不一致，吴XX亦未出庭作证，证明力大小本院无法判断。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。”承包经营权的份额的主张由二原告诉请，举证责任归二原告。现二原告举证不充分，应当承担举证不力的后果。另按照法律规定，以家庭为单位的承包经营应当订立书面合同，并由县政府登记造册、颁发土地承包经营权证书，方取得该土地的用益物权。二原告亦不能举证证明其土地承包经营权依法设立，导致其承包经营权益不明确、具体，本院无法认定。二原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张XX、郭XX要求分割位于园门的3.6亩土地的经营权，由二原告各享有1.3亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张XX、郭XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李颖川
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1955号
原告：周河英，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。特别授权。
被告：孙建，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告周河英与被告孙建劳务合同纠纷一案中，原告周河英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周河英向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周河英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨喜悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执703号
申请执行人曹茂湖，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
曹茂湖申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）493-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人曹茂湖于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18219.6元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人曹茂湖也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执703号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人曹茂湖可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00219号
原告张立清，男，1964年7月8日出生。
原告樊连和，男，1964年10月15日出生。
原告邵瑞江，男，1963年9月29日出生。
原告李士荣，男，1951年6月18日出生。
原告李仕贵，男，1960年10月11日出生。
原告郑宝存，男，1966年1月10日出生。
以上原告诉讼代表人兼原告王良，男，1964年3月27日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。
法定代表人高武军，主任。
委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良不服被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良，被告城关街道办之委托代理人姜楠、王炳明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日城关街道办主任臧金凤指挥数千人，对前朱各庄村未签字的一百多户村民进行围攻，是政府行为还是个人行为，政府称该信息不存在我们不认可。上述信息是真实发生过的，一百多户村民都可以证实，当时政府动用了大批警察和执法工作人员，以清理路障为由，对前朱各庄村一百多户村民围攻驱赶，致使十多个村民受伤。随后公安人员大肆抓捕村民，先后有十多个村民被关押进看守所，此事件一直延续到2012年5月8日。故诉至法院，请求撤销城关街道办（2015）第10号-告答复告知书。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者保存的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告向被告提出申请，要求获取的信息为：2011年12月27日城关街道办主任臧金凤指挥数千人对前朱各庄村未签字的一百多户村民进行围攻是政府行为还是个人行为。根据原告对其申请信息的描述，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，因此，被告针对上述申请作出的房山区城关街道（2015）第10号-告《答复告知书》不属于针对政府信息公开申请作出答复的范畴，不属于人民法院行政审判权限范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良的起诉。
原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷晶婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21299号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：凡桂君，女，汉族，1971年2月3日生，住重庆市渝北区红石路*号*幢4-2，公民身份号码5129221971********。
被告：何翔宇，男，汉族，2007年5月26日生，住重庆市渝北区。
法定代理人：凡桂君，女，汉族，1971年2月3日生，住重庆市渝北区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告凡桂君、何翔宇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告凡桂君、何翔宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审28号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人杨海东，男，1968年8月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月18向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0336]号林业行政处罚决定第（1）项：”责令停止违法行为，限期2017年1月20日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人杨海东到会参加听证。
2014年9月份，被执行人杨海东在××县其租赁邹吉军的位于邹吉明房后的林地内建院墙，未办理林地征占手续，经林业工程师测量违法占用林地面积65平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人杨海东的询问笔录、现场勘验笔录、林权证复印件、林地租赁合同、现场照片等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0336]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人杨海东如下行政处罚：”（1）责令停止违法行为，限期2017年1月20日前恢复原状；（2）林业行政罚款850元。”处罚决定书送达后，被执行人杨海东未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年1月21日向被执行人杨海东送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0336]号林业行政处罚决定第（1）项。
经审查查明，申请执行人聘请的林业工程师秦向武并未到现场进行勘验。
本院认为，申请执行人聘请的林业工程师秦向武未到现场参加勘验，但在现场勘验检查笔录上签字，属程序违法，故宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0336]号林业行政处罚决定，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0336]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳琳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初109号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1977年11月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人郭光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日16时许，被告人张×与邻居杨×1发生口角，后被告人张×持铁管将被害人杨×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，杨×1身体所受损伤属轻伤一级。
2016年4月7日，经民警电话通知后，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押木棍、铁管各1根，张×在家属的帮助下与被害人达成刑事和解。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为：1、被告人张×主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；2、在家属的配合下与被害人达成刑事和解；3、被害人在矛盾激化中负有一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×1的陈述，证人杨×2、刘×的证言，和解协议书、收付款证明，公安机关出具的扣押决定书及清单、110接处警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、工作说明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人在矛盾激化中负有一定过错，被告人张×具有自首情节且已与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法宣告缓刑，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具铁管一根依法予以没收，木棍一根退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初109号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1977年11月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人郭光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日16时许，被告人张×与邻居杨×1发生口角，后被告人张×持铁管将被害人杨×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，杨×1身体所受损伤属轻伤一级。2016年4月7日，经民警电话通知后，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押木棍、铁管各1根，张×在家属的帮助下与被害人达成刑事和解。被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为：1、被告人张×主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；2、在家属的配合下与被害人达成刑事和解；3、被害人在矛盾激化中负有一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×1的陈述，证人杨×2、刘×的证言，和解协议书、收付款证明，公安机关出具的扣押决定书及清单、110接处警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、工作说明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人在矛盾激化中负有一定过错，被告人张×具有自首情节且已与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法宣告缓刑，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具铁管一根依法予以没收，木棍一根退回北京市平谷区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年六月六日书 记 员  张江维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1004号
申请执行人孟凡义，男，39岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人图力古尔，男，37岁，蒙古族，住开鲁县。
被执行人珍珠，女，36岁，蒙古族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1472号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人2015年收入玉米8万斤，另有承包土地126亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人图力古尔承包的126亩土地予以查封，不得变卖、转移或设定他项权利负担、
二、限被执行人图力古尔于2016年1月10日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2016年1月11日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 姜守权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丛 民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2733号
罪犯吴明健，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月19日作出（2009）都江刑初字第311号刑事判决，以被告人吴明健犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年2月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。因家庭经济困难暂无履行罚金能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、都江堰市公安局太平街派出所证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明健，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明健减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人韩玉刚，男，1972年2月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人宋玉杰，女，1971年9月27日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人韩金秀，男，1972年7月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人宋春菊，女，1972年1月4出生，汉族，职业住址同上。
被执行人韩金群，男，1972年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人印桂芝，女，汉族，1970年4月30日出生，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩玉刚、宋玉杰、韩金秀、宋春菊、韩金群、印桂芝借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2012）茌商初字第2782号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现有效存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2012）茌商初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1870号
罪犯于悦彬，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）清城法刑初字第304号刑事判决，以被告人于悦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯于悦彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于悦彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于悦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于悦彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0219号
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，组织机构代码68114904－5，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。
法定代表人郭进鹏，董事长。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年5月6日生，系佛山市禅城区和力叉车经营部业主，现下落不明。
被告杨燕梅，女，1984年12月25日生，现下落不明。
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司（以下简称凯傲公司）与被告ＸＸ、杨燕梅为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯傲公司委托代理人瞿卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨燕梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ系佛山市禅城区和力叉车经营部（以下简称经营部）业主。2011年2月，原告与经营部、被告杨燕梅签订《经销商协议》（以下简称协议），约定经营部取得在广东佛山经销原告所产各款叉车的经销权，由原告向其提供“宝骊”叉车及配件，双方另行签订单确认交易价格、货款支付等。如被告逾期付款，每天按拖欠款额的0.5%计算违约金，货款以电汇方式直接汇至原告指定账户，每公历年12月31日前双方结清前一年度合同货款并履行前一年度合同项下其他义务等。被告杨燕梅对经营部履行协议提供连带责任担保，保证期限为2年。协议签订后，原告按约向经营部供货，但被告ＸＸ未按约付款。2011年8月19日，经对账，确认截止至2011年8月底，经营部尚欠原告货款169300.44元。同年9月6日，经营部又向原告购买叉车1台，货款为55400元，该款被告亦未支付。被告杨燕梅亦未履行担保责任。现请求判令被告ＸＸ立即支付原告货款224700.44元并承担逾期付款违约金122356元（按本金224700.44元，自2012年1月1日起按每日0.1%计算至2014年4月8日，暂主张122356元），合计347056.44元；被告杨燕梅对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供下列证据：
1、原、被告签订的经销商协议1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，且双方对违约责任、担保责任等进行了约定。
2、原告与经营部的经销对账单3张，证明截止2011年8月31日，被告ＸＸ结欠原告货款169300.44元，并约定于同年12月前全部付清。
3、2011年9月6日经营部出具的证明1份，证明原告又向其销售叉车1台，金额为55400元。
4、经营部企业性质打印件1份。
被告ＸＸ、杨燕梅未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，本院确认其所述属实。
本院认为，原、被告签订经销商协议，约定被告经销原告生产的叉车，双方形成了买卖合同关系。根据原告陈述及其所举证据，本院确认被告ＸＸ尚欠原告货款224700.44元之事实成立。原告向被告提供叉车后，被告ＸＸ理应及时付清全部款项，其长期拖欠还应当承担逾期付款违约金。协议中双方对违约金进行了约定，现原告要求被告ＸＸ支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨燕梅作为担保人在协议上签名，协议约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杨燕梅对被告ＸＸ应付款项承担保证责任之诉讼请求亦符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未答辩，应视为其放弃抗辩原告主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内偿付原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款224700.44元，承担逾期付款违约金122356元，合计347056.44元；被告杨燕梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，公告费560元，合计7070元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6510元（账户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2217号
上诉人（原审被告）：刘巧珍。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛敏珍。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人刘巧珍为与被上诉人葛敏珍保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1980号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月十九日
代书 记员 梁昊婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11055号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张志强，身份证住址：福建省诏安县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张志强用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张志强应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金37409.81元及利息、滞纳金，其他费用21.00元（截止至2014年2月3日的利息为12883.72元，滞纳金6058.61元，从2014年2月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1209元，由被执行人张志强负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年12月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11055号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执911号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈怡峰，男，汉族，1977年10月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人袁丽，女，汉族，1986年12月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈怡峰、袁丽征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第4016号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二孩新政策的影响，实施细则正在修订中，未最终公布，申请人申请先行暂缓执行，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2445号
申请执行人金仁勇，男，1966年7月9日生，汉族。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被执行人江苏中菱电梯有限公司，住所地南京市中山东路9号15层D单元。
法定代表人时孝石。
金仁勇与江苏中菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鼓民初字第5705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中菱电梯有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告金仁勇536632.436元。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人公司已停业，公司法定代表人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月六日
书记员 徐松鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1371号
原告：潘茹意，女，汉族，系学前班学生，现住乌苏市。
法定代理人：潘东山（系原告潘茹意之父），汉族，农民，现住乌苏市。
委托代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市甘河子镇中心学校。住所地：乌苏市甘河子镇。
法定代表人：甘忠业，系该校校长。
被告：乌苏市甘河子镇中心双语幼儿园。住所地：乌苏市甘河子镇。
负责人：甘忠业，系该幼儿园园长。
原告潘茹意诉被告乌苏市甘河子镇中心学校（以下简称“甘河镇中心学校”）、乌苏市甘河子镇中心双语幼儿园（以下简称“甘河子镇双语幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于2014年11月27日公开进行了审理，原告潘茹意的法定代理人潘东山、周登明均到庭参加了诉讼，被告甘河子镇中心学校、甘河子镇双语幼儿园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告系第一被告所属管理的幼儿园，隶属于第一被告。2013年9月起，原告在第二被告处上学，现就读中一学前班。2014年6月18日中午就餐时，教师用盆端鸡蛋汤的过程中，不慎被撞落，原告被热汤烫伤。原告伤后在解放军十五医院住院治疗。诊断为右上肢、颈部及胸部烫伤（约5%），现已治愈。2014年10月16日，经新疆科正司法鉴定所所鉴定，原告面部、前胸部、右上肢烫伤符合热烫伤形成，伤残属于十级伤残。现原告诉至法院请求判令：1、赔偿原告31724.40元［住院伙食补助费300元（12天×25元／天）＋陪护费8132.40元（60天×138.54元／天）＋伤残赔偿金14592元（20天×7296元／年×10%）＋营养费2000元＋精神损失费4000元＋鉴定费1900元＋交通费800元］；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告甘河子镇中心学校、甘河子镇双语幼儿园均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月起，原告在被告甘河子镇双语幼儿园处就读中一学前班。2014年6月18日中午就餐时，教师用盆端鸡蛋汤的过程中，汤盆不慎被撞落，原告被热汤烫伤。原告伤后在解放军十五医院住院治疗12天。诊断为右上肢、颈部及胸部烫伤（约5%），现已治愈。其所受伤经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告面部、前胸部、右上肢烫伤构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为3个月，原告支出鉴定费1900元。原告住院期间需陪护一人。原告因伤支出的医疗费已由被告支付。因伤产生的其他损失，二被告未向原告支付，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告户籍性质为农村户口；
2、被告甘河子镇双语幼儿园隶属于被告甘河镇中心学校，乌苏市甘河子镇中心学校校长甘忠业既是被告乌苏市甘河子镇中心学校的法定代表人也是被告甘河子镇双语幼儿园的负责人。
3、被告甘河镇中心学校向原告出具证明，同意承担原告因此次烫伤产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后期康复治疗等相关费用。
4、原告在上学期间，由被告甘河子镇双语幼儿园提供午餐。
5、新疆维吾尔自治区2013年度计算人身损害赔偿损失各项数据标准：农村居民人均可支配收入7296元／年，新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资为49843元。
上述事实，有医疗费发票、住院病历、新疆科正司法所（2014）临鉴字第165号鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口本、证明、机构代码证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当予以赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
本案中，原告系无民事行为能力人，在被告甘河子镇双语幼儿园上学前班，原告在上学吃午餐期间发生的烫伤意外，被告甘河子镇双语幼儿园未尽到管理责任，应当由被告所在的甘河子镇双语幼儿园承担责任；另因被告甘河子镇双语幼儿园隶属于被告甘河子镇中心学校，故应由被告甘河子镇中心学校承担相应赔偿责任。原告因伤住院12天，住院期间陪护一人，其所受伤经新疆科正司法鉴定所鉴定，其面部、前胸部、右上肢烫伤构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为3个月，原告支出鉴定费1900元，本院对该鉴定意见依法予以确认，因原告系农村户口，故对原告主张的住院伙食补助费300元（12天×25元／天）、陪护费8132.40元（60天×138.54元／天）、伤残赔偿金14592元（20天×7296元／年×10%）、营养费2000元本院予以支持。
原告主张的800元交通费系往返乌苏市与甘河子镇之间，且有部分系出租车发票，故本院酌定200元，对其余部分不予支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条规定“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等具体情节及因素予以确定”。本次事故，造成原告十级伤残一处，给原告及其家人造成一定精神伤害，对原告提出精神损失费4000元的诉讼请求，本院予以支持3000元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市甘河镇子中心学校、被告乌苏市甘河子镇中心双语幼儿园于本判决生效后三十日内向原告潘茹意支付损失赔偿款30124.40元（残疾赔偿金14592元＋住院伙食补助费300元＋陪护费8132.40元＋营养费2000元＋交通费200元＋鉴定费1900元＋精神损害赔偿金3000元）；
驳回原告潘茹意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的31724.40元，结案标的30124.40元。本案受理费594元，减半收取297元，投递费136元，共计433元由被告乌苏市甘河镇子中心学校负担（原告已交费用433元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年十二月四日
书记员 李晨媛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00055号
申请执行人陈几来，男，1960年9月26日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人陈林涛，男，1985年10月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈林峰，男，1989年3月17日生，汉族，住址同上。
被执行人沁阳市同盛玻璃钢有限公司，住所地沁阳市西向镇西向五街。
法定代表人陈红旗，公司经理。
本院在执行陈几来、陈林涛、陈林峰申请执行沁阳市同盛玻璃钢有限公司、陈交通为民间借贷纠纷一案中，2013年5月16日，申请执行人陈几来、陈林涛、陈林峰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沁阳市人民法院（2012）沁民初字第327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年六月三日
书记员 原玉红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第219号
罪犯梁京宝，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省河南省三门峡市中级人民法院于一九九九年七月十九日以（1999）三刑初字第34号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○○年二月二十二日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定梁京宝于1997年8月24日21时许，在三门峡市金渠金矿庙南沟1570坑护矿时，伙同他人对偷矿石的七人进行殴打，致使三人死亡，二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯梁京宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁京宝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁京宝减去有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○二年九月二十日起至二○一五年一月十九日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第16号
申请执行人张候春，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人谢明东，男，汉族，住湛江市霞山区。
追加被执行人黄明珠，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理申请执行人张候春申请追加被执行人黄明珠为（2011）霞民三初字第89号案的被执行人纠纷一案中，申请执行人张候春于2014年9月29日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张候春撤回追加申请。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二终字第00862号
上诉人（原审原告）杨英秀。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县敬业小额贷款有限公司，住所地：平山县东川街敬业宾馆。
法定代表人余玉芳，董事长。
委托代理人任武刚。
被上诉人（原审被告）李江伟。
上诉人杨英秀因确认抵押担保合同无效纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李江伟与杨英秀原系夫妻关系，2013年9月24日二人协议离婚。2013年3月8日，贷款人平山县敬业小额贷款有限公司与借款人李江伟、抵押人杨英秀签订《抵押担保借款合同》，合同约定：李江伟向敬业小额贷款公司借款10万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，贷款利率为10‰，抵押人杨英秀以石上流名苑5-5-1002的房产作抵押，约定在贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物。该合同有借款人李江伟、抵押人杨英秀的签字和指印以及平山县敬业小额贷款有限公司的签章。同日，抵押人李江伟，杨英秀还向敬业小额贷款公司出具《同意抵押承诺书》，内容为：我们自愿用位于平山县石上流名苑5-5-1002的房产为借款人李江伟在贵公司贷款十万元作抵押……落款有抵押人李江伟、杨英秀的签名和指印。庭审中，原告对《抵押担保借款合同》和《同意抵押承诺书》上杨英秀的签名和指印不予认可，并提出鉴定申请。被告称“签合同时要求杨英秀到场，但李江伟自己拿着合同去让杨英秀签的字，是否本人签字我们不清楚。”同时，被告还向法庭提交了河北省平山县公证处出具的《公证书》，载明“申请人李江伟、平山县敬业小额贷款有限公司于二〇一三年三月八日向本处申请对前面的《抵押担保借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力……”。本院接受杨英秀的鉴定申请，通知原、被告2014年4月2日上午九点到庭，并要求被告将作为鉴定样本的《抵押担保借款合同》和《同意抵押承诺书》原件提交法庭，但被告既不到庭又不提供鉴定样本原件，经询问被告表示不同意进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述、抵押担保借款合同、同意抵押承诺书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
原审认为，合同是当事人各方合意的结果，应当体现当事人的真实意思表示。2013年3月8日的《抵押担保借款合同》、《同意抵押承诺书》中，原告杨英秀表示非本人签字和按指印，被告表示不清楚是否是杨英秀本人签字和按指印。在原告提出对杨英秀的签字和指印进行鉴定时，被告既不到场又不提供鉴定样本原件，因此被告应承担举证不能的责任，应认定为《抵押担保借款合同》和《同意抵押承诺书》中杨英秀的签字和指印非本人所签、所按。因此，可以认定杨英秀并没有用“位于平山县石上流名苑5-5-1002的房产为借款人李江伟在贵公司贷款十万元作抵”的意思表示，《抵押担保借款合同》中抵押部分的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审作出如下判决：2013年3月8日被告李江伟与被告平山县敬业小额贷款有限及公司签订的《抵押担保借款合同》中，关于抵押部分的约定无效。案件受理费80元，由被告平山县敬业小额贷款有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
判后，杨英秀不服上诉，理由：原判适用法律错误，上诉人对二被上诉人签订的抵押担保合同全然不知，签字和指纹并非本人。请求改判平山县敬业小额贷款有限公司与借款人李江伟、抵押人杨英秀签订《抵押担保借款合同》无效。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，合同是当事人各方合意的结果，应当体现当事人的真实意思表示。2013年3月8日的《抵押担保借款合同》、《同意抵押承诺书》中，杨英秀表示非本人签字和按指印，平山县敬业小额贷款有限公司表示不清楚是否是杨英秀本人签字和按指印，同时表示不申请鉴定，因此应承担举证不能的责任，应认定为《抵押担保借款合同》和《同意抵押承诺书》中杨英秀的签字和指印非本人所签、所按。因此，可以认定杨英秀并没有用“位于平山县石上流名苑5-5-1002的房产为借款人李江伟在贵公司贷款十万元作抵”的意思表示，《抵押担保借款合同》中抵押部分的约定无效。但不影响李江伟与平山县敬业小额贷款有限公司借贷款部分的效力，故原审判决2013年3月8日被告李江伟与被告平山县敬业小额贷款有限及公司签订的《抵押担保借款合同》中，关于抵押部分的约定无效。符合法律规定，适用法律正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由杨英秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月十七日
书记员 高翼鹏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244-8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：郑国达，该××执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，向本院申请执行。执行期间，主债务人双龙（宁波）服饰有限公司及保证人绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、阮亚萍未按本院执行通知履行付款义务，因此，抵押人双龙（宁波）服饰有限公司应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖慈弘房（2015）司字第125号《房地产估价报告》项下登记在被执行人双龙（宁波）服饰有限公司名下的位于慈溪市掌起镇工业开发园区的抵押房地产［房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××4）第080231号，包含变压器等附属设施］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年一月五日
代书记员 刘 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1881号
原告刘远进。
委托代理人宿虹。
被告黄文香。
被告唐婧。
原告刘远进与被告黄文香、唐婧追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宿虹、被告黄文香到庭参加诉讼，被告唐婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：高密市农村信用合作联社与黄文香、唐婧、唐宜喜、刘远进、唐绍忠、唐绍华担保借款合同纠纷一案，由高密市法院作出（2012）高商初字第85号民事判决书，判决原告刘远进承担连带清偿责任。2013年11月5日高密市人民法院通过冻结原告银行账户执行款项13万元，作为担保人为借款人代为偿还的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而借款人唐宜宽于2011年10月1日因故死亡，被告黄文香系唐宜宽之妻，被告唐婧系唐宜宽之女。唐宜宽所借款项属其夫妻共同债务，在唐宜宽死亡的情况下，被告黄文香与唐婧作为唐宜宽的法定第一顺序财产继承人，对唐宜宽所负债务在其继承遗产范围内有法定偿还义务。根据上述事实，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：一、二被告返还原告代为偿还的借款13万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告黄文香辩称：原告代为偿还借款13万元属实。但现在经济困难，待子女成年后再偿还。
被告黄婧未作答辩。
经审理查明：被告黄文香系唐宜宽之妻，黄婧系两人之女，2011年10月1日唐宜宽死亡。
唐宜宽生前曾于2010年3月25日与原告刘远进及案外人唐宜喜、唐绍忠、唐绍华四人共同组成联保小组向高密市农村信用合作联社贷款30万元，唐宜宽仅偿还本金200元，余款未偿还。唐宜宽死亡后，高密市农村信用合作联社向本院提起诉讼，后经本院作出（2012）高商初字第85号民事判决书判决，由被告黄文香偿还高密市农村信用合作联社借款299800元及利息，唐靖在遗产继承范围内还上述债务，唐宜喜、刘远进、唐绍忠及唐绍华对上述债务承担连带清偿责任。
该判决书生效后，本院于2013年11月5日强制执行刘远进13万元。
庭审中，原告要求被告黄文香及黄靖返还借款13万元，并自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
以上事实有原告提供的民事判决书、执行通知书及执行过付款专用收据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，对于原告代为被告偿还借款13万元的事实，被告无异议，且有原告提供的证据足以为证，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人，其要求债务人即被告黄文香返还借款13万元符合法律规定，本院予以支持。原告代为承担还款责任对其本身造成损失，其要求按同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。黄婧为唐宜宽之女，其仅在遗产继承范围内承担返还责任。被告黄婧经合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文香于本判决生效后十日内偿付原告刘远进担保债务13万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年11月3日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告黄婧在遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月十八日
书记员 付 程
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终51号
上诉人：叶波，1964年10月30日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区新埠大道*号海口，经常居住地江苏省南京市浦口区。
上诉人叶波不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶波上诉称：1、2015年11月其通过顺丰速递向原审法院邮寄本案诉状及相关材料，原审未予立案；2、其民事案件败诉正是基于来安县建筑工程质量监督站颁发的《建设工程竣工验收备案证书》，故其与本案具有利害关系，且来安县建筑工程质量监督站参与造假的行为损害了公民的合法权益，任何一个知情者都有权利对该不合法的行为提起诉讼。本案符合法院的受理条件，依法应予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案是叶波要求撤销来安县建筑工程质量监督站2014年9月30日为来安碧桂园房地产开发有限公司颁发的滁建备14年57号《建设工程竣工验收备案证书》，提起的行政诉讼。叶波主张其与来安碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷之所以败诉，完全是因为来安碧桂园房地产开发有限公司提供了来安县建筑工程质量监督站颁发的《建设工程竣工验收备案证书》，该其与该行政行为有利害关系，本案应符合法院受理条件。经查，叶波与来安碧桂园房地产开发有限公司于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已于2016年1月16日经人民法院调解解除，双方就商品房买卖已无纠葛。据此，就本案而言叶波与来安县建筑工程质量监督站2014年9月30日为来安碧桂园房地产开发有限公司颁发的滁建备14年57号《建设工程竣工验收备案证书》的行为无利害关系，不具备原告主体资格，故其提起的诉讼不符合法定条件。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定对叶波的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第559号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何显朝，男，居民身份证号码×××3011，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住址广东省鹤山市。因犯故意伤害罪于2012年5月9日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月18日刑满释放。因本案于2015年10月1日被羁押，同月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人何显朝犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人何显朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月27日0时许，在鹤山市沙坪街道鹤山大道星之夜酒吧37号房内，被告人何显朝与被害人谭某因琐事发生口角，何显朝前往超市购买一把菜刀并持刀至酒吧后门楼梯内，手持菜刀砍被害人谭某，致使谭某左肩、左髋、右肩及右上臂等处受伤（经鉴定，其伤情达轻伤二级程度）。同年10月1日，被告人何显朝自动到公安机关投案自首。
被告人何显朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人何显朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人何显朝判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人何显朝在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及破案经过、被告人何显朝的供述，被害人谭某的陈述，证人何某、庞某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人何显朝家属代其赔偿被害人谭某损失人民币20000元，被害人谭某表示损失已获足额赔偿，对被告人何显朝表示谅解，请法院对其从轻处罚，并撤回对被告人何显朝的附带民事诉讼。
本院认为，被告人何显朝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何显朝持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人何显朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何显朝积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何显朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第559号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何显朝，男，居民身份证号码×××3011，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住址广东省鹤山市。因犯故意伤害罪于2012年5月9日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月18日刑满释放。因本案于2015年10月1日被羁押，同月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人何显朝犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人何显朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月27日0时许，在鹤山市沙坪街道鹤山大道星之夜酒吧37号房内，被告人何显朝与被害人谭某因琐事发生口角，何显朝前往超市购买一把菜刀并持刀至酒吧后门楼梯内，手持菜刀砍被害人谭某，致使谭某左肩、左髋、右肩及右上臂等处受伤（经鉴定，其伤情达轻伤二级程度）。同年10月1日，被告人何显朝自动到公安机关投案自首。被告人何显朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人何显朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人何显朝判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实,被告人何显朝在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过、被告人何显朝的供述，被害人谭某的陈述，证人何某、庞某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被告人何显朝家属代其赔偿被害人谭某损失人民币20000元，被害人谭某表示损失已获足额赔偿，对被告人何显朝表示谅解，请法院对其从轻处罚，并撤回对被告人何显朝的附带民事诉讼。本院认为，被告人何显朝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何显朝持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人何显朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何显朝积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何显朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年5月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员 吕嘉茵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初940号
原告：张兴模。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张兴模诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴模诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月22日，经结算两被告尚欠原告劳务工资8745元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资8745元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张兴模为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资8745元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张兴模在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计8745元，被告施宗明于2015年12月22日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张兴模在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张兴模劳务工资8745元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第261号
原告：陆朝纪。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：温娥媚。
原告陆朝纪诉被告温娥媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本院受理后依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆朝纪的委托代理人赵蓓蕾、周旭蕾到庭参加诉讼。被告温娥媚经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝纪起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2010年5月21日向原告借款50000元，并约定利息为壹分，由被告出具借条一份为凭。后经原告催讨未付。现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年9月22日起到实际支付之日止按月息壹分计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、欠条，以证明被告温娥媚欠原告50000元的事实。
被告温娥媚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月21日，被告温娥媚向原告借款50000元，并约定月利率为1%，有被告温娥媚亲笔签名的借条为凭。后被告支付了2013年9月21日前的利息，本金及2013年9月21日以后的利息至今未支付。
本院认为，被告温娥媚欠原告陆朝纪借款50000元，有被告温娥媚亲笔签名的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠条注明“月息壹分”，原告认为是月利率1%，符合对利息的表述习惯，本院予以认定。被告温娥媚经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告温娥媚应偿还原告陆朝纪借款本金50000元及利息（从2013年9月22日起以月利率1%计算至法院判决实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温娥媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈晓娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第81号
上诉人（原审被告）洪建生。
被上诉人（原审原告）汪立江。
上诉人洪建生因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第293号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在四年以前就在杭州市萧山区衙前镇新林周村天龙针织厂内工作和生活，连续工作和生活时间已经超过一年，这一事实天龙针织厂内员工和新林周村村民均可作证，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽主张其已在杭州市萧山区衙前镇新林周村天龙针织厂内连续工作和生活超过一年，但未提供相应的证据，上诉人住所地为绍兴县杨汛桥镇展望村，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，个体，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年7月30日对其重新办理了取保候审手续。
被告人孙某某，男，1961年1月5日出生，吉林省延吉市人，汉族，大专文化，延吉市宇航房地产有限公司经理，现住延吉市公园街。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年7月30日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯赌博罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人赵某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日21时至2015年4月8日1时许，在孙某某提供的延吉市进学街自己经营的延吉市宇航房地产开发公司办公室内，被告人赵某某组织徐某某、刘某某、马某某、田某某、李某某、王明、孙某某等人，采取麻将二八杠的形式进行赌博，赌资达人民币66883元，在赌博中赵某某从中抽取盈利人民币12000元左右。
上述事实，有身份证明、破案经过、搜查笔录、扣押清单；证人徐某某、刘某某的证言；被告人赵某某、孙某某的供述与辩解。
本院认为，赵某某、孙某某以营利为目的，在被告人孙某某提供的场所内组织他人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。本院根据被告人赵某某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月；并处罚金10000元。
二、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。
三、赌具麻将40张和色子2个予以没收，扣押在案的赃款66701元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月十三日
书记员 李 江
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初59号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月6日出生，公民身份号码3426251981********，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省巢湖市半汤街道鼓山行政村下王村，住址同上�被告人吴某因犯聚众斗殴罪，于2006年8月14日被含山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月15日刑满释放；2013年10月16日因吸食毒品，被含山县公安局罚款500元。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被含山县公安局刑事拘留，同年1月25日经本院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，受害人魏某以其身体受到伤害而造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年12月27日下午，被�人吴某来到含城文化广场朱某棋牌室找魏某借钱，双方因此事发生争执后撕打。2014年1月2日19时许，吴某在含城文化广场对面的大排档吃饭时看到魏某从棋牌室后门出来，为报复魏某，其随即从大排档内拿出一把菜刀赶过去，用刀将魏某的头部和双手砍伤。2014年4月5日经安徽三康司法鉴定所鉴定，魏某的右额部骨折属轻伤二级，右额部瘢痕属轻伤二级，双手损伤属轻微伤。
2016年1月11日，被告人吴某向含山县公安局环峰派出所投案。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、归案经过。
2、证人证言：证人王某、朱某证言。
3、被害人陈述：被害人魏某的陈述。
4、被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解。
5、鉴定意见：皖三康司鉴定所（2014）临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书。
含山县人民检察院指控认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日下午，被告人吴某来到含城文化广场朱某棋牌室找魏某借钱，双方因此事发生争执后撕打。2014年1月2日19时许，吴某在含城文化广场对面的大排档吃饭时看到魏某从棋牌室后门出来，为报复魏某，其随即从大排档内拿出一把菜刀赶过去，用刀将魏某的头部和双手砍伤。2014年4月5日经安徽三康司法鉴定所鉴定，魏某的右额部骨折属轻伤二级，右额部瘢痕属轻伤二级，双手损伤属轻微伤。
2016年1月11日，被告人吴某向含山县公安局环峰派出所投案。
在本院审理期间，受害人魏某与被告人吴某自愿达成民事调解协议，受害人魏某对被告人吴某表示谅解。
上述事实有如下证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、归案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条等。
2、证人证言：证人王某、朱某证言。
3、被害人陈述：被害人魏某的陈述。
4、被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解。
5、鉴定意见：皖三康司鉴定所（2014）临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻�，其行为触犯触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某已与受害人魏某达成民事赔偿协议，赔偿了受害人全部经济损失，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �贾长山
代理审判员 杨 吉 磊
人民陪审员 庆 祝
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 青 竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初536号
原告：马某某
被告：甘肃某某建筑工程有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院审理原告马某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告马某某于2016年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告甘肃某某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告马某某负担。
审 判 员 金 锋
人民陪审员 宋晓萍
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初536号
原告：马某某
被告：甘肃某某建筑工程有限公司，住所地：甘肃临夏回族自治州临夏市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院审理原告马某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告马某某于2016年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告甘肃某某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告马某某负担。
审 判 员 金 锋
人民陪审员 宋晓萍
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王莉莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第938号
罪犯李再田，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）益法刑一初字第1号刑事判决，以李再田犯强奸罪，判处罪犯李再田无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年2月6日至2029年1月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年2月21日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1015号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.1分。2012年12月，评为年度优秀卫生组长，奖考核分3分；2013年12月，评为年度优秀大组长，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再田减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁