福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1279号
原告胡福生，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告胡福生与被告陈有、翁进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡福生到庭参加诉讼，被告陈有、翁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡福生诉称，被告陈有因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款300000元，借款月利率按4%计算，为无固定期限借款，被告翁进为被告陈有上述借款本息提供连带责任保证，原告通过银行账户将借款本金汇入被告陈有的账户，被告陈有以其坐落在南平市建阳区将口镇石维村土名“上畲垅”1林班1大班6、8小班329亩，土名“外畲”1林班2大班12小班63亩，“黄竹坑”2林班1大班77亩，2林班2大班3小班79亩，共计548亩毛竹山和土名“上畲垅”1林班1大班5小班86亩松木林作抵押。从2014年7月份起被告停止支付利息，到目前为止，被告陈有累计已拖欠原告利息120000元，原告多次找被告催讨无果。诉请法院依法判令1.被告陈有偿还借款本金300000元，并支付利息120000元（从2014年7月1日起算至2015年4月30日止，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告翁进对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈有、翁进未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》、《汇款凭证》，以此证明被告陈有于2013年12月27日向原告借款300000元的事实；
2.《林权转让协议书》，以此证明被告陈有于2011年10月13日从案外人翁柳财处受让三片林木的事实；
3.《抵押贷款协议书》，以此证明被告陈有将从翁柳财处受让的林木设定为向原告借款300000的抵押物的事实。
原告申请证人刘某出庭作证证明：原告胡福生通过证人刘某的账户转账300000元至被告陈有的账户。
被告陈有、翁进未提交证据。
本院认为，被告陈有、翁进未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1《借条》有被告的签字、捺印，《汇款凭证》出自银行，对证据1的真实性本院予以确认；证据3有被告陈有的签字、捺印，与证据1可以相互印证，对证据3的真实性本院予以确认；证据2与本案无关联性，本院不予确认。证人证言与原告提供的证据1、3可以相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月27日，被告陈有向原告借款，原告通过案外人刘某的账户转账支付了300000元出借款，被告陈有向原告出具等额借条并约定：借款月利率4%，每月利息12000元，按月付息，同日被告翁进为被告陈有的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息和违约金。另原告与被告陈有约定，以被告陈有的林权作为借款抵押物并签订《抵押贷款协议》，但未办理抵押登记。《抵押贷款协议》中双方约定借款期限6个月，即自2013年12月27日至2014年6月27日。借款后，被告陈有按约定向原告支付利息至2014年7月1日止，本金未还，后经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈有之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证、被告出具的《借条》以及原告与被告陈有签订的《抵押贷款协议》在案为凭，应予认定。双方对借款期限约定不明确，现原告以起诉的方式要求被告陈有偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告翁进自愿为被告陈有的上述借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任。被告翁进承担保证责任后，有权向被告陈有追偿。被告陈有、翁进经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡福生借款本金300000元及其利息（从2014年7月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告翁进对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告翁进承担保证责任后，有权向被告陈有追偿；
三、驳回原告胡福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7600元，保全费3020元，公告费800元，合计11420元，由原告胡福生负担900元；被告陈有、翁进共同负担10520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 欧芳英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。