wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第181号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人舒某乙。系本案被害人。
上述二人之诉讼代理人舒敬强。特别授权。
上述二人之诉讼代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。一般代理。
被告人舒某丙，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]166号起诉书指控被告人舒某丙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人舒某甲及其诉讼代理人舒敬强、孙建磊，被告人舒某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人舒某丙在临沂市罗庄区黄山镇舒官庄村因琐事与本村村民舒某甲发生口角，舒某丙用手扇了舒某甲脸部。后舒某甲回家中拿了鱼叉来到舒某丙家门口继续与舒某丙争执，在争执过程中舒某丙夺下舒某甲手中的鱼叉，并用鱼叉将舒某甲头部、手部打伤。舒某丙继而用脚踢了舒某甲的母亲舒某乙，并用鱼叉打舒某乙腿部。经法医鉴定，舒某甲的损伤程度为轻伤二级，舒某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人舒某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙以“被告人舒某丙将其二人打伤，给其造成了经济损失”为由诉至本院，要求追究被告人舒某丙的刑事责任，并判令其赔偿经济损失3万元。附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙向本院提交了住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据材料。
经审理查明，2015年5月10日17时许，被告人舒某丙在临沂市罗庄区黄山镇舒官庄村因琐事与本村村民舒某甲发生口角，舒某丙用手扇了舒某甲脸部。后舒某甲回家中拿了鱼叉来到舒某丙家门口继续与舒某丙争执，在争执过程中舒某丙夺下舒某甲手中的鱼叉，并用鱼叉将舒某甲头部、手部打伤。舒某丙又用脚踢了舒某甲的母亲舒某乙，并用鱼叉打舒某乙腿部。经法医鉴定，舒某甲的损伤程度为轻伤二级，舒某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，舒某甲、舒某乙因本案受伤后住院治疗，舒某甲住院5天、花费4827.54元，舒某乙住院1天、花费1203.86元。根据被害人舒某甲的委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，舒某甲的误工期为60日，护理期为30日。
上述事实，被告人舒某丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人舒某甲、舒某乙的陈述，证人王某、舒某丁、舒某戊等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人舒某丙供述，办案说明，户籍证明，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费单据，鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。鉴于被告人舒某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人舒某甲主张的医疗费损失4827.54元、伙食补助费150元、病历复印费11元，有住院病历、相关单据予以证实，本院予以确认；其所主张的鉴定费900元，根据相关的证据，依法认定800元；其所主张的误工费、护理费、交通费，根据舒某甲的伤情、住院情况，酌情认定误工费4032.9元，护理费2016.45元，交通费100元。附带民事诉讼原告人舒某乙主张的医疗费损失1203.86元、伙食补助费30元，有住院病历、相关单据予以证实，本院予以确认；其所主张的鉴定费400元，根据相关的证据，依法认定300元；其所主张的护理费、交通费，根据舒某乙的伤情、住院情况，酌情认定护理费67.22元，交通费50元。综上，附带民事诉讼原告人舒某甲的经济损失共计11937.89元；附带民事诉讼原告人舒某乙的经济损失共计1651.08元。
根据被告人舒某丙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人舒某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人舒某丙赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲各项经济损失11937.89元，赔偿附带民事诉讼原告人舒某乙各项经济损失1651.08元，共计13588.97元，限判决生效后十五内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3301号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：何雄伦。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何雄伦为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余燕苹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06706号
原告西安三园水泥制品有限公司。
法定代表人王玉龙，该公司总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西省建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司职工。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
原告陕西三园水泥制品有限公司（以下简称三园水泥公司）诉被告陕西省建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三园水泥公司诉称，其与被告签订供货合同，其按约定向被告工地供应钢筋混凝土排水管，合同总价2397500元，被告已支付货款1000000元，尚欠1397500元未付。现要求被告立即偿还所欠货款，并承担逾期付款给原告造成的损失50000元。
被告陕四建辩称，其公司未付款主要是行使正当的抗辩权，原告违约在先，未按合同第三条第二款提供质量合格证件。另外涉案项目至今未结算，建设单位亦未付款，其同意在原告方提供第三方合格证及业主验收完后再给原告付款。原告要求违约损失合同无约定，应予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月10日签订材料供应合同一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定乙方向甲方施工的高新区综合保税区G4路雨水工程供应钢筋砼排水管，其材料产品附件应当符合国家行业的产品质量标准，且乙方需提供合格证及由第三方质量认证机构出具的检验报告。乙方按甲方要求数量供货，实行每月25日结算，每月25日乙方向甲方项目部提供当月发生的原始凭据，甲方核对无误后，出具正式结算单，次月15日前支付当月已核合同款的80%。剩余20%合同款作为质保金，于该批次出具结算单时间起6个月结清。之后原告按合同约定给被告供货，双方于2014年3月25日、2014年4月29日、2014年5月23日、2014年6月25日、2014年7月25日各进行了5次结算，被告共应给付原告货款2397500元。被告于2014年5月14日给付原告100000元，2014年7月10日给付原告500000元，2014年8月8日给付原告400000元。尚欠1397500元未付。原告于2014年12月5日诉至本院要求被告给付货款及违约损失。审理中，被告持辩称意见拒绝立即给付，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、材料供应合同及结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应钢筋砼排水管，至本案庭审之日，原告所供应的每一批次货物均已到合同约定的付款日，被告理应按合同约定给原告付款。被告辩称原告未按合同约定提供质量合格证件，庭审中，原告表示其送货时已提供合格证件。双方在货物交付时被告已接收原告所提供产品，且已使用，并由双方进行结算，被告在审理中亦未提交证据证明其辩称意见，对其辩称意见不予采纳。被告辩称应在项目验收完后再给原告付款一节，与合同约定不符，不予采纳。原告要求被告赔偿其违约损失一节，其未提交关于被告违约给其造成损失的证据，合同亦未对违约责任作出约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告西安三园水泥制品有限公司货款1397500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费17827元，原告已预交，由被告陕西第四建筑工程公司承担，连同上述货款一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，如在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执339号
申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年8月出生。
被执行人:努赛提，男，哈萨克族，1987年10月出生。
被执行人：阿迪力别克，男，哈萨克族，1971年10月出生。
被执行人：哈仔子，男，哈萨克族，1981年4月出生。
申请执行人张继雄与被执行人努赛提、阿迪力别克、哈仔子买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2327民初122号民事判决书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年4月7日向本院申请执行案款6500元，受理费及邮寄送达费205元，执行费50元，合计6755元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请人张继雄与被执行人哈仔子于2016年6月13日达成执行和解协议：即被执行人哈仔子于2016年7月30日之前给付申请人案款6755元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷晓婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第645号
申请执行人牛红坡，男，汉族，1992年6月24日出生，住湖北省。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人牛红坡与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人3693元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人3693元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初595-1号
原告：鲜美英。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店，地址：乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
经营者：顾宏伟。
本院在审理原告鲜美英与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店经营者顾宏伟所有的相应房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告乌鲁木齐市�东区康复大药房本草堂店经营者顾宏伟所有位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号A栋壹层A37号房屋档案（预售合同号：0257318）；
查封被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店经营者顾宏伟所有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层1单元101室房屋档案（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20133649**号）；
三、查封被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店经营者顾宏伟所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路25号2栋1层2号（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20134748**号）；
四、查封原告鲜美英所有位于乌鲁木齐市新市区银川北路东三巷68号房屋档案（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20050980**号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民督字第1995号
申请人湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附3楼。
法定代表人潘杏林。
被申请人毛锋，男，汉族，安化县人。
申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人毛锋立即支付拖欠申请人2011年8月1日起至2015年8月31日止的物业费共计1987元，增压费108元，合计2095元。2015年10月8日，申请人湘潭东佳物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 金飞
二〇一五年十月八日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第112号
罪犯姚喜江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月22日作出（2007）武刑初字第465号判决，以被告人姚喜江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚喜江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1386号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温志强，男，1980年12月8日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，住广东省从化市。2003年12月12日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人温志强犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人温志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月18日18时许，公安人员在花都区新华街建设北路松下电器生活馆处对路人进行盘查时，当场在被告人温志强身上起获白色晶体1包、手机1台。经鉴定，涉案白色晶体净重11.64克，检出甲基苯丙胺成分。被告人温志强被公安人员当场抓获归案。
公诉机关认为被告人温志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人温志强非法持有毒品甲基苯丙胺11.64克、归案后如实供述、是累犯等情节，以非法持有毒品罪对被告人温志强判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温志强对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人温志强犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；被告人温志强的“三查”登记表、人员指纹卡、照片；广东省从化市人民法院（2003）从刑初字第227号刑事判决书、（2011）幸监字第157号释放证明书；穗公（司）鉴（化验）（2014）1981号化验检验报告；被告人温志强的供述及其对被抓获现场、在其身上起获的毒品、手机的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人温志强非法持有毒品甲基苯丙胺11.64克的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人温志强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；（二）被告人温志强归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人温志强从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年8月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.64克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 矿
审 判 员 姜 敏
代理审判员 周卫英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1540号
申请执行人刘俊凤，男，汉族，1958年3月23日生。
被执行人孙向阳，男，汉族，1967年5月16日生。
刘俊凤与孙向阳借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨民初字第251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人孙向阳名下房产。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位360000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2791号
原告张某某。
委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人易剑虹、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识订婚并确定恋爱关系，于1999年12月1日在郫县人民政府登记结婚，2001年6月18日生育一子张某。原、被告因婚前了解甚少、草率结婚，婚后性格不合，被告自私自利，没有家庭全局观念，双方难以沟通，被告对原告的社会交往活动极不信任，致使原告的社会形象受到不良影响，经亲朋好友的多次劝解、引导，仍无效果，造成夫妻感情破裂，加之被告插手生产经营活动，作出对生产经营活动很不利的事情，经累次教育仍不悔改。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费直至张某独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于1999年12月1日登记结婚，婚后于2001年6月18日生育一子张某。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告与被告在庭审中一致的陈述，有原告提交的结婚证、身份信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原、被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费130元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6699号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。统一社会信用代码9114070075407270517。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡压缩机股份有限公司石家庄销售分公司（以下简称无锡石家庄分公司），住所地河北省石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑9-5-202。组织机构代码75402787-5。
法定代表人梁村城，该公司总经理。
委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西毅腾物流有限公司（以下简称毅腾物流公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇南盐场村。组织机构代码39533573-6。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2401号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人毅腾物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年4月9日13时45分王张成驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号沿南滕线由西向东行驶至南滕线18KM600M处时，与前方顺向停在公路上等待放行信号的张卫华驾驶的冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成张卫华车乘车人王永满受伤，车辆损坏的交通事故，沧州市公安局渤海新区公安分局交警大队作出第1309061201650059号道路交通事故认定书，认定王张成负全部责任，张卫华无责任，王永满无责任。晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车登记车主为被告毅腾物流公司，该车在被告平安财险晋中公司投保交强险、商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期间自2015年6月12日起至2016年6月11日止，事故发生在保险期间内。原告方提交事故认定书原件1份、保险单3份、晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车行驶证、冀Ａ×××××号车的行驶证、驾驶员张卫华驾驶证各1份，原告为该车实际所有人。
被告平安财险晋中公司质证意见：对于原告提交的证据真实性均无异议。
原告的损失项目、数额及依据
1、车损482819元，提交公估报告书1份。2、鉴定费24140元，提交发票1张。3、施救费3000元，提交发票4张。被告未给原告方垫付任何款项。
被告平安财险晋中公司的质证意见：1、对于车损，鉴定报告真实性无异议，但其鉴定数额过高，残值扣除过低，我司不予认可。工时费不属于车辆损失，保险公司不予承担。2、鉴定费不属于保险责任不予承担。3、施救费过高。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
原审认为，原、被告对于发生交通事故的事实、事故责任认定、事故车辆晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车在被告平安财险晋中公司投保交强险，商业第三者责任险并投保不计免赔的事实均无异议，本院予以确认；晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车驾驶员王张成在本次事故中负全部责任，该车登记车主为被告毅腾物流公司，本院确认被告毅腾物流公司在本案中承担100%的民事赔偿责任。被告平安财险晋中公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损482819元，系原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，对原告车损本院依法确认；鉴定费24140元，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费3000元，依法属保险支付范围，本院依法予以确认；上述原告损失合计509959元，应由被告平安财险晋中公司在其承保的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号交强险项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余507959元，由被告平安财险晋中公司在第三者责任险限额内予以赔付。上述被告平安财险履行赔偿义务后，被告毅腾物流公司不再承担本案赔偿责任。被告毅腾物流公司经本院依法送达法律文书后，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告无锡压缩机股份有限公司石家庄销售分公司损失509959元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司履行上述赔偿义务后，被告山西毅腾物流有限公司不再承担本案赔偿责任。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
宣判后，平安财险晋中公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、河北干美保险公估有限公司出具的冀Ａ×××××车辆损失482819元，鉴定结论偏高，致使上诉人多承担282819元。事故发生后上诉人方也对事故车辆进行查看，经查看对比河北干美保险公估有限公司公估报告存在修换尺度过于宽松，配件定价远高于市场配件实际价值。二、本次事故中上诉人作为保险合同一方，只履行保险合同约定的赔付义务。在投保之初上诉人就与被保险人约定，诉讼费、鉴定费属上诉人责任免除范围，现一审法院未遵循保险合同约定，直接判决上诉人承担对上诉人不公。
被上诉人无锡石家庄分公司辩称：1、车损是法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，客观真实合法有效。2、诉讼费、鉴定费是为查明损失支出的必要合理的费用，应当由上诉人承担。
被上诉人毅腾物流公司未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于涉案车辆损失，原审法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2016）第1273号公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其并未提供足以推翻该公估报告的证据，故其主张车辆损失数额过高理据不足，本院不予支持。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不妥。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第510号
原告薛如红（身份证号码3305211960********）。
委托代理人姚文妹、黄金良。
被告中国电信股份有限公司德清分公司。
法定代表人沈馨山。
委托代理人沈鸿伟。
委托代理人刘翔。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
法定代表人杨志亭。
原告薛如红与被告中国电信股份有限公司德清分公司（以下简称电信德清分公司）、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告薛如红的委托代理人姚文妹，被告电信德清分公司的委托代理人沈鸿伟、刘翔到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，付超驾驶拖拉机刮断被告电信德清分公司驾驶的通信电缆，后原告被该电缆绊倒受伤。交警部门认定付超付事故的全部责任，被告电信德清分公司付事故的次要责任。付超驾驶的拖拉机在被告保险公司处投保交强险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告电信德清分公司、被告保险公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金334164.25元。
被告电信德清分公司辩称，1.付超对事故发生具有重大过失，其过错行为是损害后果发生的主要及直接原因，故其应承担主要责任，超过交强险的部分由其承担不低于70%的民事赔偿责任，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；2.原告对损害结果的发生也存在一定的过错，需适用过错相抵原则减轻侵权人的责任，原告应承担20%的责任，被告电信德清分公司承担的民事赔偿责任不应超过10%；3.本案系无意思联络数人侵权之原因竞合案件，应按各自过错大小承担按份责任；4.对原告的部分诉讼请求有异议。误工费应参照全社会在岗职工年平均工资计算，护理费按护理行业标准计算，精神抚慰金、交通费偏高。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年5月29日18时14分，付超驾驶皖19／337**变型拖拉机行经德清县洛舍镇章家桥路段时，刮断被告电信德清分公司架设在道路上方的通信电缆，后原告驾驶电动自行车于2014年5月30日3时30分经过时，被刮断的电缆绊倒后受伤。交警部门作出事故责任，原告负事故的次要责任，付超负事故的主要责任，被告电信德清分公司负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗20天。德清县户籍制度改革后，原告现为家庭户。被扶养人情况如下：张凤英，1927年4月9日出生，共生育包括原告在内儿子三人。
经司法鉴定，原告伤势构成一项八级伤残，一项十级伤残，建议误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天。
经查明一，皖19／337**变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
经查明二，原告与本次交通事故中另一侵权人付超已经达成调解协议，原告不再向付超主张交强险外应当由其承担的民事赔偿责任。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费31361.12元；
二、护理费7317元（121.95元／天×60天）；
三、误工费11604元（96.7元／天×120天）；
四、营养费2700元（30元／天×90天）；
五、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
六、残疾赔偿金242246.4元（37851元／年×20年×32%）；
七、交通费酌定800元；
八、被扶养人生活费12403.7元（23257元／年×5年×32%÷3人）；
九、鉴定费1536元；
十、精神抚慰金酌定15000元（在交强险内赔付8600元，由被告电信德清分公司承担6400元）。
原告共计损失325568.22元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.医药费发票、用药清单、住院病历；3.户口本、家庭成员登记表；4.鉴定报告及发票；5.交通费票据；6.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故发生系“多因”结合造成“一果”。付超作为驾驶人，未遵守相关法律规定装载货物，被告电信德清分公司未按照国家相关标准架设电缆，原告作为成年人，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。结合各方过错及原因力大小，本院酌情认定付超承担50%的赔偿责任，被告电信德清分公司承担40%的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，有权向侵权人主张权利。被告保险公司作为皖19／337**变型拖拉机的保险人，应在交强险范围内承担理赔责任。综上所述，被告保险公司应向原告赔偿120000元（应由付超承担的精神抚慰金8600元在交强险内优先赔付）。被告电信德清分公司应向原告赔偿86067元［（319168.22元-交强险120000元）×40%＋精神抚慰金6400元］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司德清分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告薛如红人身损害赔偿款86067元；
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付给原告薛如红理赔款120000元；
三、驳回原告薛如红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元，减半收取1045.5元，财产保全费220元，合计1265.5元，由原告薛如红承担759.5元，由被告中国电信股份有限公司德清分公司承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00267号
原告徐仁侠。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被告倪建新。
被告徐建康。
本院在审理原告徐仁侠与被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康民间借贷纠纷一案中，原告徐仁侠于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐仁侠申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁侠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐仁侠负担。
审判员 戴卫忠
二〇一五年九月十一日
书记员 马俊怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0021号
原告陶建中。
委托代理人陆义良。
被告太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号。
法定代表人邓健
被告周建刚。
原告陶建中与被告太仓博睿汽车销售服务有限公司（以下简称博睿公司）、周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶建中的委托代理人陆义良到庭参加诉讼，被告博睿公司、周建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建中诉称：请求法院依法判令二被告向原告归还借款100万元并偿付自2011年7月23日至实际归还日的利息（按本金100万元的年息15%计算）；诉讼费由被告承担。
被告博睿公司、周建刚未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了《还款承诺书》1份，内容为：“太仓博睿汽车销售服务有限公司于2010年7月22日向陶建中借款壹佰万元整，年息16%，后仅支付一年的利息，本金壹佰万元及其余利息均未支付。我公司现承诺于2013年10月底前归还本金50万元，于2014年12月底前归还本金50万元，并按照年息16%结算自借款之日至实际全部归还之日的利息。承诺方如有任何一期未按期足额付款的，陶建中有权就100万元借款及利息未实现部分一并主张。如有争议，由常熟市人民法院管辖处理。还款承诺人：太仓博睿汽车销售服务有限公司（签章）日期：2013年7月22日周建刚2013.7.22”。原告还提交本票复印件1份，载明出票日期为2010年7月22日，收款人为陶建中、申请人为陶建中、金额为100万元。本票右下方内容为：“收到本票原件壹份周建刚2010.7.22太仓博睿汽车销售服务有限公司（签章）”原告基于其提供的上述证据认为，被告博睿公司向原告借款100万元，被告周建刚开办经营博睿公司，至今仅支付利息16万元，两被告出具《还款承诺书》后未付本息。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
为查明本案事实，本院从工商部门调取了被告博睿公司的工商登记材料。工商登记材料反映，该公司于2010年1月6日登记设立，法定代表人为周建刚。2014年3月28日，法定代表人由周建刚变更为蔡跃华，2014年9月5日，法定代表人由蔡跃华变更为邓健。
被告博睿公司、周建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，结合本院调查的被告博睿公司的工商登记材料，本院据此查明：2010年7月22日，博睿公司法定代表人周建刚代表博睿公司向原告借款100万元，约定利息按照年息16%结算。但被告博睿公司仅支付约定利息16万元，至今未归还原告借款本金并支付其余约定利息。
本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告博睿公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求博睿公司按照年息15%的标准偿付自2011年7月23日至实际给付之日的利息，既不超过双方的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。原告认为被告周建刚开办经营博睿公司，要求被告周建刚共同归还借款本息，本院认为周建刚与原告之间发生的借贷事实是代表博睿公司的职务行为，应由博睿公司承担，周建刚不应承担还款责任，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓博睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶建中借款人民币1000000元及利息（自2011年7月23日起至实际给付之日止，以1000000元为基数按照年息15%计算）。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
二、驳回原告陶建中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6925元，由被告太仓博睿汽车销售服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛菊秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1811-1号
原告：淳安县中威照明电器制造有限公司，住所地淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。
法定代表人：方致忠。
被告：翁洪华。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：康勇。
本院在审理原告淳安县中威照明电器制造有限公司诉被告翁洪华、康勇多式联运合同纠纷一案中，原告淳安县中威照明电器制造有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县中威照明电器制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县中威照�电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告淳安县中威照明电器制造有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 钱宇红
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第296号
申请执行人刘子胜。男，1972年11月生，汉族，住柳城县东泉镇。
被执行人李恒信。男，1979年10月生，汉族，住柳城县东泉镇。
申请执行人刘子胜与被执行人李恒信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）柳城民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子胜于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为28024.70元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李恒信暂无财产可供执行，申请执行人刘子胜也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人刘子胜发现执行人李恒信有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初970号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：新疆盛世工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：韩志丹，职务不详。
被告：张红旗，身份信息不详。
本院在审理原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司诉被告新疆盛世工程建设有限公司、被告张红旗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼标的841232.38元，原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已交12212.32元），现减半收取25元，由原告负担25元，退回原告12187.32元。
代理审判员 徐凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘俊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第236号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某想，男，1991年6月1日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年5月14日到太康县公安局投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人张某想犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日8时许，在太康县逊母口镇白庄行政村张店村张某岭家院内，被告人张某想之父张某朋与张某岭发生争执，后引起双方打架，被告人张某想用板凳将张某岭右手砸伤，经太康县公安局人体损伤鉴定，张某岭的伤情为轻伤二级。案发后，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失70000元，取得了被害人的谅解。2015年5月14日被告人张某想到太康县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某想在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人张某岭的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某想故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，双方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年七月八日
书记员 刘军然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00828号
原告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。
法定代表人刘成武。
委托代理人胡道海（特别授权）。
被告荆门星球投资担保有限公司。
委托代理人孙学民（特别授权）。
被告湖北盈商投资股份有限公司。
法定代表人舒碧波。
本院在审理原告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司与被告荆门星球投资担保有限公司、湖北盈商投资股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李澜阁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第313号
罪犯党某某，男，1980年7月14日出生，汉族，小学肄业，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年10月10日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第489号刑事判决，以被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元；党某某违法所得的一切财物，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起，至2014年6月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯党某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月6日晚，党某某伙同赵兴雷等人到邓州市舒心园商场对面一家旅社旁，将被害人高攀的一辆白色长安牌面包车盗走。十三天后将面包车开回原处。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值22700元。2011年10月24日夜12时许，党某某伙同张玉玺等人到邓州市构林镇魏集街，将被害人李均星的一辆黑色普通型桑塔纳车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗桑塔纳轿车价值5000元。2011年9月5日凌晨，党某某伙同赵兴雷等人到邓州市十林镇河北村赵兴耀家，盗走被害人赵兴耀一只羊。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗羊价值1870元。
罪犯党某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年监狱短刑期罪犯考评鉴定结果为一般。罚金30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考评鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02344号
原告袁树明。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告袁树明诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告袁树明的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10984.89元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1409号房。该合同第四条约定房屋总金额为366163元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3661.63元（366163×1%=3661.63）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告袁树明支付违约金3661.63元。
二、驳回原告袁树明的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2553号
罪犯覃荣杰，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃荣杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃荣杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分86.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃荣杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣杰减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月27日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00137号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月20日生，汉族，初中文化，住海城市。因故意伤害嫌疑于2015年3月17日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王嘉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年9月18日15时许，在海城市富豪酒店525房间，因琐事将赵某某（男，43岁）扎伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：赵某某腹部损伤致大网膜下裙破裂1处、回肠2处破裂、腹腔积血400毫升，构成重伤二级。
另查，被告人陈某就民事赔偿部分与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币十三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人周某某、田某等人的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被害人住院病历，被告人户籍证明，民事赔偿协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0106行初91号
原告刘俊。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人刘永涛，该单位工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）政府信息公开一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于2016年4月18日向被告区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告区征收办的委托代理人刘永涛、胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2016年2月29日原告通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交方式向区征收办申请公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收项目，即公开申请人房屋所在用于产权置换德成香奈长江国际广场560套房屋的楼栋号；属于双限房多少套；价格分别是多少；目前有多少被征收户选择置换到德成香奈长江国际广场；剩余多少套可供尚未签订补偿协议被征收人选择；德成香奈长江国际广场完工日期，交房日期。”截止原告起诉之日，被告没有依法进行答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息条例》（以下简称《条例》）第二十四条，《武汉市政府信息公开暂行规定》第十七条规定，超过法定期限不答复属于行政不作为。故诉至法院请求判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、政府信息公开网页截图，拟证明原告2016年2月29日向被告提交政府信息公开申请。
被告区征收办辩称，因原告提交的政府信息公开申请不符合法定形式，被告已针对该情况，向原告作出《政府信息公开申请补正通知书》，不存在超过法定期限不答复的情况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据一、网页截图，拟证明被告收到原告的申请。
证据二、《政府信息公开申请补正通知书》，拟证明被告根据原告申请作出补正通知要求原告在3月18日以前调整申请表的表述，不存在逾期不答复的情况。
经庭审质证，本院认为，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，且符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，原告因其所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，于2016年2月29日通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交方式向区征收办申请公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收项目，即公开申请人房屋所在用于产权置换德成香奈长江国际广场560套房屋的楼栋号；属于双限房多少套；价格分别是多少；目前有多少被征收户选择置换到德成香奈长江国际广场；剩余多少套可供尚未签订补偿协议被征收人选择；德成香奈长江国际广场完工日期，交房日期。”被告于2016年3月10日作出《政府信息公开申请补正通知书》，主要内容为：“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，‘一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目’，刘俊的本次申请不符合法定要求。同时根据《条例》第十三条规定，‘公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息’，刘俊在申请过程中并未提交与有关信息存在特殊需要的证明。请于2016年3月18日前，按照‘一事一申请’原则重新调整、填写信息公开申请表，并补充与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明提交我办，我办将根据补正的材料依法办理，信息公开受理时间从补正完毕之日开始计算”。原告于3月15日签收。原告认为被告未履行政府信息公开法定职责违法，故诉至本院请求确认被告依法答复原告申请的政府信息。
本院认为，依据《条例》的规定，被告区征收办作为武汉市武昌区人民政府确定的房屋征收部门，具有对原告刘俊向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，应按照《条例》第二十一条规定的四种情况分别作出答复：即对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，认为原告的申请不符合法定要求，需进行补充和调整，告知申请人在合理的期限内予以补正，程序合法；且该补正通知属于《政府信息公开条例》所规定的答复方式之一，应认定为被告履行了对原告政府信息公开申请答复的法定职责。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00947号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1962年1月13日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日1时许，被告人向某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人向某呼气中酒精含量为103.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人向某血液中乙醇含量为97.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人向某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月六日
书 记 员 王郭亦然
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第457号
申请人高飞，男，汉族。
申请人段有亮，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人高飞、段有亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高飞、段有亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、高飞一次性赔偿段有亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车自行车维修费等共计5800元。
2、高飞车损自负。
3、段有亮为高飞提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00098号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘丰，系该公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告王建社，男，1965年3月7日出生。
被告李娜，女，1967年6月6日出生。
被告王昆楠，男，1990年5月11日出生。
被告张三虎，男，1966年1月10日出生。
被告王冰，女，1968年4月2日出生。
被告李冬冬，男，1983年11月2日出生。
被告赵文娟，女，1986年10月29日出生。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告王建设、李娜、王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦，被告王建社、李娜、为王冰到庭参加了诉讼，被告王昆楠、张三虎、李冬冬、赵文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中原告申请撤回了对被告吴宏斌、吴彦苹的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年3月24日，被告王建社与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款300000元，借款期限为2014年3月24日到2015年3月15日，利率为月利率10.98%。借款用于家庭经营，李娜系王建社的配偶。王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟对该借款承担连带责任担保。由于被告未按合同履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令：1、被告王建设、李娜立即偿还借款本金300000元及利息（2015年3月16日起至2015年4月21日止期间逾期利息为2649.2元。因在此期间按合同约定应按约定利率的150%计付，但被告仅按利率的100%支付，2649.2是被告应另按利率50%支付的利息；从2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月息16.47‰计算）；2、判令被告王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟对该借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告王建设、李娜辩称，贷款30万元属实，但该款是朋友翟中旺所使用，该现在无力偿还该借款。被王冰辩称，担保属实，但各担保人应共同承担担保责任。
原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同一份，证明借款人为王建社、李娜，担保人分别为王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟，同时证明借款期限、金额、利率、违约责任、担保方式；2、2014年3月24日借款借据一份，证明原告在借款当日将30万元借款放给了王建社和李娜；3、结婚证一份，证明王建社、李娜是夫妻关系。被告王建社、李娜、王冰对原告的证据均无异议。由于被告王昆楠、张三虎、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟经经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。
被告王建设、李娜、王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原、被告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，被告王建社因购买家具需要，与原告签订了编号为32014032402的个人担保借款合同，从原告处借款300000元，借款期限为2014年3月24日到2015年3月15日，利率为月利率10.98%，如未按期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告王昆楠、张三虎、吴宏斌、李冬冬均作为连带责任保证人在合同上签名，被告李娜作为借款人王建社的配偶，被告王冰作为担保人张二虎的配偶、被告吴彦苹作为担保人吴宏斌的配偶、被告赵文娟作为担保人李冬冬的配偶均在合同上签名。合同签订同日，原告按照合同约定将300000元给付被告王建设。借款到期后截止2015年4月21日，被告王建设仅按合同约定的利率给付了利息，尚欠本金及2015年3月16日起至2015年4月21日止期间按借款利率加收的50%逾期罚息2649.2元和自2015年4月22日起按借款利率并加收50%罚息即月利率16.47%计算的利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告王建设与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王建设在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金300000元及利息（包含2015年3月16日起至2015年4月21日止期间的逾期罚息2649.2元和自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率16.47%计算的利息），证据充分，本院予以支持。因被告李娜系被告王建社的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李娜对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟均在原告与被告王建设所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告王建设提供连带责任保证，故原告要求该七名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建设、李娜于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（包含2015年3月16日至2015年4月21日期间的逾期罚息2649.2元和自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率16.47%计算的利息），被告王昆楠、张三虎、王冰、李冬冬、赵文娟对上述款项承担连带还款责任。被告王昆楠、张三虎、王冰、李冬冬、赵文娟承担保证责任后，有权向被告王建设、李娜追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，由被告王建设、李娜、王昆楠、张三虎、王冰、李冬冬、赵文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00098号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人刘丰，系该公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告王建社，男，汉族，1965年3月7日出生。
被告李娜，女，汉族，1967年6月6日出生。
被告王昆楠，男，汉族，1990年5月11日出生。
被告张三虎，男，汉族，1966年1月10日出生。
被告王冰，女，汉族，1968年4月2日出生。
被告李冬冬，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告赵文娟，女，汉族，1986年10月29日出生。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告王建设、李娜、王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦，被告王建社、李娜、为王冰到庭参加了诉讼，被告王昆楠、张三虎、李冬冬、赵文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中原告申请撤回了对被告吴宏斌、吴彦苹的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年3月24日，被告王建社与原告签订了编号为32××××402的个人担保借款合同，从原告处借款300000元，借款期限为2014年3月24日到2015年3月15日，利率为月利率10.98%。借款用于家庭经营，李娜系王建社的配偶。王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟对该借款承担连带责任担保。由于被告未按合同履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令：1、被告王建设、李娜立即偿还借款本金300000元及利息（2015年3月16日起至2015年4月21日止期间逾期利息为2649.2元。因在此期间按合同约定应按约定利率的150%计付，但被告仅按利率的100%支付，2649.2是被告应另按利率50%支付的利息；从2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月息16.47‰计算）；2、判令被告王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟对该借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告王建设、李娜辩称，贷款30万元属实，但该款是朋友翟中旺所使用，该现在无力偿还该借款。被王冰辩称，担保属实，但各担保人应共同承担担保责任。
原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同一份，证明借款人为王建社、李娜，担保人分别为王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟，同时证明借款期限、金额、利率、违约责任、担保方式；2、2014年3月24日借款借据一份，证明原告在借款当日将30万元借款放给了王建社和李娜；3、结婚证一份，证明王建社、李娜是夫妻关系。被告王建社、李娜、王冰对原告的证据均无异议。由于被告王昆楠、张三虎、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟经经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。
被告王建设、李娜、王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原、被告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，被告王建社因购买家具需要，与原告签订了编号为32××××402的个人担保借款合同，从原告处借款300000元，借款期限为2014年3月24日到2015年3月15日，利率为月利率10.98%，如未按期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告王昆楠、张三虎、吴宏斌、李冬冬均作为连带责任保证人在合同上签名，被告李娜作为借款人王建社的配偶，被告王冰作为担保人张二虎的配偶、被告吴彦苹作为担保人吴宏斌的配偶、被告赵文娟作为担保人李冬冬的配偶均在合同上签名。合同签订同日，原告按照合同约定将300000元给付被告王建设。借款到期后截止2015年4月21日，被告王建设仅按合同约定的利率给付了利息，尚欠本金及2015年3月16日起至2015年4月21日止期间按借款利率加收的50%逾期罚息2649.2元和自2015年4月22日起按借款利率并加收50%罚息即月利率16.47%计算的利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告王建设与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王建设在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金300000元及利息（包含2015年3月16日起至2015年4月21日止期间的逾期罚息2649.2元和自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率16.47%计算的利息），证据充分，本院予以支持。因被告李娜系被告王建社的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李娜对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告王昆楠、张三虎、王冰、吴宏斌、吴彦苹、李冬冬、赵文娟均在原告与被告王建设所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告王建设提供连带责任保证，故原告要求该七名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建设、李娜于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（包含2015年3月16日至2015年4月21日期间的逾期罚息2649.2元和自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率16.47%计算的利息），被告王昆楠、张三虎、王冰、李冬冬、赵文娟对上述款项承担连带还款责任。被告王昆楠、张三虎、王冰、李冬冬、赵文娟承担保证责任后，有权向被告王建设、李娜追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，由被告王建设、李娜、王昆楠、张三虎、王冰、李冬冬、赵文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胡晓芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7397号
罪犯牛西洋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2006年5月16日作出了（2006）莲刑初字第61号刑事判决，以被告人牛西洋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛西洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛西洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛西洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1050号
申请执行人赵丽君，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁.
被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区和平路以西哲里木大街以南。
法定代表人徐培刚，董事长。
申请执行人赵丽君与被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第628号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一.冻结被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司在中国农业银行通辽分行账户1911010****＊＊＊＊内存款＊＊元。
二.冻结被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司在中国银行通辽分行账户15402＊＊****＊内存款＊＊元。
三.冻结被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司在中国银行通辽分行账户15083＊＊****＊内存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年七月七日
书记员 包春明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第594号
上诉人（原审被告）：高志光，农村居民，系莱州市夏邱镇长荣石材厂个体业主。
委托代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建生，农村居民。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
上诉人高志光因与被上诉人王建生加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在原审中诉称，自2013年5月27日起至同年7月26日止，被上诉人为上诉人经营的石材厂加工各种型号的石材2847立方米，双方约定每立方米加工费6元，共计加工费17082元。完工后被上诉人多次要求上诉人支付加工费，上诉人均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令上诉人立即给付被上诉人石材加工费17082元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人在原审中辩称，被上诉人所述为上诉人加工石材、欠被上诉人加工费是事实，但被上诉人主张的欠款数额与事实不符。在被上诉人起诉之前双方曾就加工费数额进行了协商，双方确认上诉人尚欠被上诉人加工费2285元。因被上诉人加工的石材存在质量问题，致使上诉人向甲方交付的石材工程不合格，给被上诉人造成了一定的经济损失。
原审法院经审理查明，被上诉人从事对外石材加工，上诉人系莱州市夏邱镇长荣石材厂个体业主，从事制造、销售大理石、花岗石、异型板材。自2013年5月27日起至同年7月26日止，被上诉人先后为上诉人加工、打磨各种型号的石材2847立方米，双方约定每立方米加工费6元，共计加工费17082元。
被上诉人为证实上述事实，提供了上诉人出具的毛板验收单21份。经质证，上诉人对被上诉人提供的21份毛板验收单的真实性及被上诉人主张的石材加工数量、加工费数额均无异议，但主张，被上诉人提供的21份毛板验收单中有3份（2013年6月17日、同年7月24日、同年7月26日）因加工的石材存在质量问题没有上诉人方签名，在被上诉人起诉前经双方协商确认被上诉人加工的2847立方米石材扣除不合格的石材，实际加工费为2285元。上诉人为证实自己的主张，提供了其工作人员出具的对账明细表复印件一份，该明细表载明“2847×6=17082元-14797元=2285元”。上诉人主张上述明细表能够证实被上诉人为上诉人加工石材为2847立方米，每立方加工费6元，共计加工费17082元，因被上诉人加工的石材部分不合格，扣除破损石材折款14797元，应给付被上诉人加工费2285元。经质证，被上诉人对上述证据的真实性不认可，认为上述证据系复印件，且没有双方签名，被上诉人加工石材2847平方米是事实，但上诉人主张被上诉人加工的石材存在质量问题没有证据，对上诉人的主张不应采纳。
上诉人为证实被上诉人加工的石材存在质量问题，又提供了高密市景远建筑节能开发有限公司出具的证明一份。证明载明“我公司于2013年5月20日给莱州市长荣石材厂下达了1500平方米的黄金麻二面磨光石材订单。当时约定我方订购的石材必须达到国家规定的石材验收标准规定质量要求（无破损、无裂缝、色泽基本一致），货到后经我方验收员验收合格后方可付款。2013年7月28日，货到我公司后，经我方验收员验收发现有很严重的质量问题（裂纹问题很大、破损率很高）。由于我们双方是常年合作关系，虽然我方损失很大，但本着友好协商，我方只扣除1500平方米石材货款中的5900元，只扣除了我方损失的部分损失”。经质证，被上诉人对该证据的真实性不认可，认为只凭一份加盖印章的证明无法证实该公司的存在，也无法证实该公司主张的不合格的石材系被上诉人加工。
原审法院认为，被上诉人与上诉人之间加工石材合同合法有效。上诉人对被上诉人提交的21份毛板验收单的真实性及石材加工数量、加工费数额均无异议，原审法院对被上诉人提交的上述证据的证明效力予以确认，上述证据能够证实被上诉人为上诉人加工石材2847立方米，每立方米加工费6元，共计加工费17082元。现被上诉人依据上述证据，要求上诉人给付加工费17082元，理由正当，予以支持。上诉人主张被上诉人加工的石材存在质量问题应扣除破损石材折款14797元，被上诉人对此不予认可，上诉人虽提供了高密市景远建筑节能开发有限公司出具的证明，但该证据不能证实该公司所称的不合格的石材系被上诉人加工，上诉人提供的对账明细复印件，亦不能证实被上诉人曾认可给其造成损失14797元，故对上诉人的主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人加工费17082元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人原审提交的21份毛板验收单中有3份因加工的石材存在质量问题或因破碎丢失，并没有为上诉人所签收，表明该3份验收单所加工的石材，被上诉人并未交付上诉人。根据法律规定，交付工作成果是承揽人的法定义务，也是其获得加工报酬的前提条件，被上诉人在未交付工作成果的情况下，没有要求加工报酬的理由。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明，被上诉人提交的21张毛板验收单中有3张没有上诉人的签字，该3张单据载明的石材数量为457.74平方米，加工费为2746.44元（457.74平方米×6元／平方米）。
二审中，被上诉人称其同意在原审判决上诉人给付的加工费17082元中扣除上述3张未签字的验收单载明的石材加工费。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人委托被上诉人加工石材，应当支付相应的加工费。被上诉人在原审中提交了由上诉人或其妻子签字的18张毛板验收单，可以认定上诉人收到了被上诉人向其交付的该部分验收单中载明的石材，上诉人应向被上诉人支付该部分石材加工费。被上诉人提交的另3张验收单没有上诉人方的签字，上诉人对此亦不予认可，故本院对该部分单据不予采信。二审诉讼中，被上诉人放弃依据该部分单据向上诉人主张权利，本院予以允许，故应对原审判决确定的加工费数额予以变更。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更“上诉人高志光于判决生效后十日内给付被上诉人王建生加工费17082元”为上诉人高志光于判决生效后十日内给付被上诉人王建生加工费14335.56元（17082元－2746.44元）。
一审案件受理费227元，由上诉人高志光负担191元，由被上诉人王建生负担36元；二审案件受理费227元，由上诉人高志光负担191元，由被上诉人王建生负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤学宇
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第300号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨素霞，农民。
被申请人肖虎，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1583号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1583�征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第918号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同。
被执行人：临邑鲁丰工贸有限公司。
法定代表人：吴传喜。
住所地：临邑县德平镇碱李工业园内。
被执行人：临邑源洁纸制品包装有限公司。
法定代表人：周雷。
被执行人：吴传喜。
被执行人：庞学玲。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第683号民事调解书已经发生法律效力，于2015年12月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及车辆，因不是首封，车辆未实际扣押，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第683号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第918号
申请执行人王之美。
申请执行人杨文贤。
申请执行人王运宝。
被执行人刘杰。
申请执行人王运宝、王之美、杨文贤申请执行刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为95257.05元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费1529元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2644号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年五月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催19号
申请人江苏相模建设有限公司。
申请人江苏相模建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325538103，出票日期为2015年11月16日，出票人为威海化工机械有限公司，收款人为威海化工机械有限公司金属复合板分公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币3万元，汇票到期日为2016年5月16日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人江苏相模建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费320元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5217号
申请执行人何国清，居民。
申请执行人何国同，居民。
申请执行人陈亭平，居民。
申请执行人陈进中，居民。
申请执行人李洪秀，居民。
被执行人邱孟群，居民。
申请执行人何国清、何国同、陈亭平、陈进中、李秀洪与被执行人邱孟群劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）赣商初字第01290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内向五申请执行人支付劳务费款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初302号
原告梁春，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈燕（曾用名陈艳），女，汉族，1974年5月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告代小涛，男，汉族，现年28岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告梁春与被告代小涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁春的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告代小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春诉称，2015年，原告为被告家改水电暖，被告没钱支付，给原告出具3300元欠条一张。后经原告催要，被告至今未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工料费3300元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告工料费3300元的事实。
被告代小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条。证明被告欠原告3300元水电暖工料费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年，原告为被告家改水电暖，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梁春水暖电工料费叁仟叁佰元整（3300）2015.2.11代小涛。”经原告催要，被告未予支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告梁春为被告代小涛改水电暖，被告应当及时支付工料费，故原告主张被告支付3300元水电暖工料费的诉讼请求，本院予以支持。被告代小涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告代小涛于本判决生效之日支付原告梁春工料费3300元。
被告代小涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执429之一号
申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇龙脑大道991号。组织机构代码67575731-9。
负责人雷刚，该社主任。
被执行人陈家华，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人谢晓兰，女，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第1350号民事调解书，于2016年3月18日，向被执行人陈家华、谢晓兰送达执行通知，责令二被执行人履行给付借款56万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4840元、执行费8000元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈家华、谢晓兰所有的、坐落于泸县云龙镇街村七套仓储用房。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 张正义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执429之一号申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇龙脑大道991号。组织机构代码67575731-9。负责人雷刚，该社主任。被执行人陈家华，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被执行人谢晓兰，女，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第1350号民事调解书，于2016年3月18日，向被执行人陈家华、谢晓兰送达执行通知，责令二被执行人履行给付借款56万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4840元、执行费8000元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈家华、谢晓兰所有的、坐落于泸县云龙镇街村七套仓储用房。本裁定送达后即发生法律效力审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月二十二日书记员  张正义附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初726号
原告左某某，男，1930年出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
委托代理人左某（原告之弟），男，退休工人，住河北省河间市。
被告高某某，女，1933年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人杨某某（被告之子），男，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告左某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人侯国龙、左某，被告高某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1992年我与被告登记结婚，在我们结婚之前被告有两儿两女，婚后我们没有生育子女。现在我眼睛、腿都有病，生活不能自理了，原告有她与前夫的子女照顾，而我在锦州没有人照顾，原告也不照顾我，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故于2015年9月起诉至贵院，贵院没有准予离婚。第一次开庭后我回到了我弟弟左某的老家居住四个月，由我弟弟照顾我的生活起居。2016年我弟弟让我回锦州与被告居住缓和一下矛盾，但我回来后，我们的矛盾更大了，不能继续与被告维持这段没有感情的婚姻，故再次起诉至贵院请准许我与被告离婚。因原告无子女赡养，所以主张锦州市凌河区房屋所有权，同意给被告一半房款。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我居住的锦州市凌河区房屋是原、被告夫妻共同财产，不同意卖房子，不同意评估，应该由我居住到死；3、原、被告共同生活23年，要求原告每月按500元标准赔偿被告夫妻共同生活期间的辛苦费。
经审理查明，原告左某某与被告高某某于1992年登记结婚，双方均系再婚。原告婚前无子女，被告婚前有四名子女，原、被告婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年作出（2015）凌河民一初第01065号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
又查明，原、被告于2006年取得了坐落于锦州市凌河区建筑面积为38.76平方米的房屋所有权，现该房屋登记在原告左某某名下。庭审中原、被告均不申请评估房屋价值，现原告主张房屋所有权且认可该房屋价值为10万元被告认可该房屋价值为8万元。原、被告除上述房屋外无其他共同财产。在本案审理过程中，原告表示如果诉争房屋判归原告个人所有，同意被告在该房屋内居住至去世，由被告妥善保管、维护房屋并自行负担费用。
本院确认的上述事实，有结婚登记证明、房屋所有权证、民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于分割夫妻关系存续期间的房屋一节，坐落于锦州市凌河区房屋系原、被告婚后取得，应为夫妻共同财产。因原告主张该房屋所有权且认可房屋价值为10万元，被告不申请评估房屋价值，其认可的房屋价值低于原告，故该房屋归原告所有为宜，由原告给付被告房屋折价款5万元。因原告同意被告在该房屋内居住至去世，居住期间相关费用由被告自行负担，系原告对自己权利的处分，应予准许。关于被告提出原告应按每月500元标准给付夫妻关系存续期间辛苦费的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告高某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区房屋归原告左某某所有；
三、原告左某某于判决生效之日起10日内给付被告高某某房屋折价款人民币5万元；
四、被告高某某可在锦州市凌河区房屋内居住，居住期间费用自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告左某某、被告高某某各负担75
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初726号
原告左某，男，1930年12月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
委托代理人左某某（原告之弟），男，退休工人，住河北省河间市果子洼乡。
被告高某某，女，1933年3月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人杨某某（被告之子），男，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告左某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人侯国龙、左某某，被告高某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1992年我与被告登记结婚，在我们结婚之前被告有两儿两女，婚后我们没有生育子女。现在我眼睛、腿都有病，生活不能自理了，原告有她与前夫的子女照顾，而我在锦州没有人照顾，原告也不照顾我，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故于2015年9月起诉至贵院，贵院没有准予离婚。第一次开庭后我回到了我弟弟左某某的老家居住四个月，由我弟弟照顾我的生活起居。2016年3月2日我弟弟让我回锦州与被告居住缓和一下矛盾，但我回来后，我们的矛盾更大了，不能继续与被告维持这段没有感情的婚姻，故再次起诉至贵院请准许我与被告离婚。因原告无子女赡养，所以主张锦州市凌河区新制北里新松坡园某号房屋所有权，同意给被告一半房款。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我居住的锦州市凌河区新制北里新松坡园某号房屋是原、被告夫妻共同财产，不同意卖房子，不同意评估，应该由我居住到死；3、原、被告共同生活23年，要求原告每月按500元标准赔偿被告夫妻共同生活期间的辛苦费。
经审理查明，原告左某与被告高某某于1992年8月4日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前无子女，被告婚前有四名子女，原、被告婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）凌河民一初第01065号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
又查明，原、被告于2006年4月25日取得了坐落于锦州市凌河区新制北里某号（房权证锦房权01字第002474**号）建筑面积为38.76平方米的房屋所有权，现该房屋登记在原告左某名下。庭审中原、被告均不申请评估房屋价值，现原告主张房屋所有权且认可该房屋价值为10万元被告认可该房屋价值为8万元。原、被告除上述房屋外无其他共同财产。在本案审理过程中，原告表示如果诉争房屋判归原告个人所有，同意被告在该房屋内居住至去世，由被告妥善保管、维护房屋并自行负担费用。
本院确认的上述事实，有结婚登记证明、房屋所有权证、民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于分割夫妻关系存续期间的房屋一节，坐落于锦州市凌河区新制北里某号房屋系原、被告婚后取得，应为夫妻共同财产。因原告主张该房屋所有权且认可房屋价值为10万元，被告不申请评估房屋价值，其认可的房屋价值低于原告，故该房屋归原告所有为宜，由原告给付被告房屋折价款5万元。因原告同意被告在该房屋内居住至去世，居住期间相关费用由被告自行负担，系原告对自己权利的处分，应予准许。关于被告提出原告应按每月500元标准给付夫妻关系存续期间辛苦费的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告高某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区新制北里某号房屋（房权证锦房权01字第002474**号、建筑面积为38.76平方米）归原告左某所有；
三、原告左某于判决生效之日起10日内给付被告高某某房屋折价款人民币5万元；
四、被告高某某可在锦州市凌河区新制北里某号房屋内居住，居住期间费用自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告左某、被告高某某各负担75
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 双