江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡商外初字第0053号 原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路****。 法定代表人刘锋，该公司董事长。 委托代理人汪梅东，江苏神阙律师事务所律师。 委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。 被告江阴市中冠机械有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港新城申港街道申西村省绛村**/div> 法定代表人吴保治。 被告江阴意诺机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市璜土华特东路**iv> 法定代表人廖望台。 被告王立东。 委托代理人卞海、张萌萌。 被告殷红。 委托代理人卞海、张萌萌。 被告廖望台，台湾居民。 被告江阴市富民担保有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市澄江中路******iv> 法定代表人徐林峰。 原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）诉被告江阴市中冠机械有限公司（以下简称中冠公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司（以下简称富民公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告润元公司委托代理人方来红，被告王立东、殷红的共同委托代理人卞海到庭参加诉讼，被告中冠公司、意诺公司、廖望台、富民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告润元公司诉称：2013年12月31日，中冠公司与润元公司签订了《借款合同》，向后者借款500万元，期限自2013年12月31日至2014年6月30日，每月第20日付息。意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司分别与润元公司签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，润元公司依约发放了贷款，但中冠公司未按约正常付息，其他被告也未履行担保责任，均已构成违约，为维护自身合法权益，请求判令：一、中冠公司立即归还润元公司借款本金500万元及利息、复利、罚息（借款期内利息167741.94元，复利2250元，逾期利息以500万为基数，按照每月1.5%的利率计算至实际还款日）；二、中冠公司向润元公司支付实现本案债权的律师费220456元；三、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司对中冠公司的上述债务承担连带清偿责任；四、中冠公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司共同承担本案全部诉讼费用。 被告王立东、殷红共同答辩称：润元公司在诉状中所称事实确实存在，对润元公司主张的本金数额、利息计算方式没有异议。但是款项实际使用者是意诺公司，王立东和廖望台就意诺公司和富民公司的相关争议已由江阴市公安局受理，所以意诺公司和富民公司均陷入僵局，没有能力归还该笔款项。 被告中冠公司、意诺公司、廖望台、富民公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2013年12月31日，中冠公司与润元公司签订《借款合同》一份（合同号：锡润科贷借字【2013】第127号），合同约定：中冠公司向润元公司借款500万元，借款期限从2013年12月31日至2014年6月30日，月利率为10‰，按月结息，支付利息的时间为每月的20日。中冠公司应在结息日向润元公司支付应付利息，不按期归还贷款本金又未获展期，则从逾期之日按合同约定的利率加付50%的利息支付逾期罚息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因中冠公司违约致使润元公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，中冠公司应当承担润元公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。 同日，润元公司与意诺公司、王立东、殷红、廖望台签订《保证合同》一份，润元公司又与富民公司签订《保证合同》一份，在上述两份《保证合同》中约定保证人意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司共同为中冠公司向润元公司的上述借款500万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满期限之日起二年。 2013年12月31日，润元公司向中冠公司支付借款500万元，中冠公司向润元公司出具了借款借据。中冠公司借款后，支付了部分利息，自2014年3月21日起欠息未还。 另查明，润元公司为本案诉讼委托了江苏法瞻律师事务所代理诉讼事宜，双方签订委托合同，润元公司支付了律师费220456元，江苏法瞻律师事务所开具了相应发票。 上述事实，有润元公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案被告廖望台为台湾居民，润元公司与廖望台签订的《保证合同》中没有约定发生纠纷后应适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。润元公司与廖望台签订的《保证合同》的签订地和履行地均为中国大陆地区，根据最密切联系原则，涉及廖望台保证责任的审理应适用中国大陆地区法律。 本案所涉《借款合同》、《保证合同》、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。润元公司按照《借款合同》约定向中冠公司支付了500万元借款，中冠公司未按约还款付息，已构成违约，应向润元公司归还借款本金500万元，并按双方约定的利率支付利息。润元公司主张，借款期内未支付的利息自2014年3月21日起计算至2014年6月30日止，月利率10‰，为167741.94元，对上述利息依约可计收复利，复利金额主张2250元，此后的利息以500万为基数，按照每月1.5%的利率计算至实际还款日，该主张符合法律规定，应予支持。借款合同中亦明确约定了律师费的负担，且该款已经实际支付，故润元公司要求中冠公司支付本案律师费的请求本院亦予以支持。中冠公司借款后如何使用，不影响其依法应当承担的还款责任 意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司与润元公司签订了《保证合同》，对保证方式、保证范围及律师费的承担等均进行了明确约定，润元公司亦在保证期限内向保证人主张了保证责任，故意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司对中冠公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市中冠机械有限公司于本判决生效后十日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本金500万元并支付逾期利息（计算至2014年6月30日为169991.94元，从2014年7月1日起至判决实际支付之日的利息以500万元为基数，按照每月1.5%的利率计算）； 二、江阴市中冠机械有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市润元科技小额贷款有限公司支付律师费220456元； 三、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司对江阴市中冠机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币48963元，财产保全费5000元，共计53963元，由江阴市中冠机械有限公司、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司负担。（无锡市润元科技小额贷款有限公司同意其预交的案件受理费、财产保全费共计53963元，由江阴市中冠机械有限公司、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴市中冠机械有限公司、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市润元科技小额贷款有限公司支付） 如不服本判决，无锡市润元科技小额贷款有限公司、江阴市中冠机械有限公司、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、江阴富民担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，廖望台可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-1133010********）。 审 判 长  朱佳丹 代理审判员  赵文杰 代理审判员  周 华 二〇一四年十月八日 书 记 员  杨 曦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。