wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2321号
上诉人（原审原告）陈海如。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜志优。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人陈海如因与被上诉人姜志优产品质量损害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人陈海如以双方已达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海如自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海如撤回上诉。
二审案件受理费2303元减半收取1151.5元，由上诉人陈海如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢彦华
北京市昌平区人民法院
执行裁�书
（2017）京0114执恢226号
申请执行人林金章，男，1968年12月20日出生。
被执行人张延章，男，1969年8月13日。
申请执行人林金章与被执行人张延章合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2005）昌民初字第4217号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2005年8月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月14日将被执行人张延章纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人张延章的银行存款，发还给申请人林金章。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人林金章在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 任兴远
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第99号
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，村镇银行董事长。
委托代理人张旭，任民勤融信村镇银行营业部主任。
被执行人方金国，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人方向忠，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人方向红，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告方金国、方向忠、方向红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）民民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。权利人民勤融信村镇银行股份有限公司于2014年2月21日向本院申请执行。现被执行人方金国向申请执行人归还借款本金2000元，其余借款28000元及利息双方达成和解协议。经申请执行人同意，本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第59号
申请执行人凌秀栋。
被执行人黄树华。
被执行人欧小英。
本院在执行凌秀栋申请执行黄树华、欧小英买卖合同纠纷一案中，被执行人黄树华、欧小英无可供执行财产，且其下落不明，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十月八日
代理书记员 韦 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3952号
原告:王某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告王某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴某某，被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告王某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告王某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（050）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告王某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保324号
申请人:宋春燕，女。
被申请人：李日英，女。
被申请人：廖立社，男。
本院在审理申请人宋春燕与被申请人李日英、廖立社借款合同纠纷一案中，为防止被申请人日英、廖立社转移财产，申请人宋春燕于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2030号民事裁定书裁定冻结、查封被申请人李日英、廖立社价值183800元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖立社所有的小型轿车壹辆或冻结被申请人李日英、廖立社银行存款183800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第13号
原告宋国新，男，1981年1月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王伟彬，男，1983年9月出生，住山东省平度市。
本院在审理原告宋国新诉被告王伟彬买卖合同纠纷一案中，原告宋国新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤回起诉。
案件受理费588元，财产保全费340元，退还原告294元，由原告负担634元。
审判员 王培祥
二〇一五年一月十九日
书记员 常兴旺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1662号
原告张军武，农民。
被告汤建军，农民。
本院在审理原告张军武诉被告汤建军民间借贷纠纷一案中，原告张军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00444号
原告：赵福标，男，汉族。
委托代理人：张建魁。
被告：马宗福，男，汉族。
被告：陈宋民，男，汉族。
原告赵福标与被告马宗福、陈宋民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵福标委托代理人张建魁到庭参加诉讼，被告马宗福、陈宋民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福标诉称：2011年4月2日，被告马宗福向原告借款55万元，借款期限1个月，写有字据，被告陈宋民为担保人。借款到期后，截止2014年1月27日，二被告先后三次偿还原告借款33万元，对剩余22万元借款，经原告多次催要，均借口推脱，不予偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金22万元及利息6万元。
被告马宗福、陈宋民未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据：借据一份。证明马宗福于2011年4月2日借原告55万元，借款期限一个月，约定月利息2.4%，陈宋民为担保人。
原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间借款事实，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年4月2日，被告马宗福向原告出具借据，约定向原告借款55万元，借款日期为2011年4月2日至2011年5月1日，月利率2.4%。同日，原告给付被告现金55万元。借款后，被告马宗福于2011年5月14日还本金20万元，2013年8月8日还本金10万元，2014年1月27日由陈宋民代还本金3万元，共计偿还本金33万元，未还过利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告支付了借款，被告马宗福作为借款人应依约定偿还借款本金及利息。被告陈宋民作为担保人，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告马宗福已偿还本金33万元，未付过利息，双方在借据中约定月利率贰分四厘，即24‰，已超出中国人民银行规定贷款利率的四倍，按照中国人民银行规定贷款利率的四倍计算，被告所欠利息已超过6万元。现原告请求被告只偿还剩余本金22万元及利息6万元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗福于判决生效后十日内偿还原告赵福标借款本金22万元及利息6万元；
二、被告陈宋民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费470元，由被告马宗福、陈宋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴周子
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1807号
原告王某甲，农民，住邹城市。
委托代理人孟某，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告崔某，个体业主，住江苏省。
原告王某甲与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，1、依法判令被告给付赔偿款25800元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告崔某未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交2013年12月25日由邹城市交警大队出具的《证明》一份。证明原、被告车辆发生交通事故，双方同意私自解决。
2、提交2013年12月10日由原、被告及第三方张某签订的《协议书》一份。证明由被告一次性赔偿一切修理费25800元。
3、原告申请证人张某（男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“2013年12月10日我和王某甲、崔某三人协商签订的《协议书》一份，商量由崔某给付王某甲25800元，各方当事人均在该协议上签字并按手印，都是本人签字，都是本人按的手印，是真实的”。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年12月10日零时40分，原告王某甲驾驶出租车沿邹城市平阳路由西向东行驶到104国道十字路口处与被告崔某驾驶货车沿104国道由南向北行驶时发生碰撞，造成道路交通事故，无人员伤亡，在交警队工作人员到达现场后，双方一致要求协商，私自解决，不要求交警队处理。随后，当事人达成协议，被告同意一次性赔偿原告25800元并在协议上签字认可。2014年5月28日，原告诉至法院要求依法判令被告给付赔偿款25800元，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、邹城市公安局交通警察大队出具的证明以及原被告之间签订的协议认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告在邹城市公安局交通警察大队出具的证明以及原被告之间达成的赔偿协议，是原、被告双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告依据该协议要求被告承担责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项费用25800元。
案件受理费445元，保全费287元，合计742元由被告崔某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本十五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第153号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人邹波。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1155号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢5号
申请执行人邓全虎，男，生于1957年5月5日，汉族。
被执行人何春林，男，生于1984年2月18日，汉族。
陇县人民法院已生效的（2013）陇民初字第00716号民事判决书确定：由何春林偿还给邓全虎借款人民币19000元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告何春林负担。判决生效后，何春林未履行，邓全虎申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人何春林发出执行通知书后，被执行人何春林履行案件款19000元、申请人已领取案件款19000元，并放弃了迟延履行期间利息及案件受理费275元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月十二日
书记员 刘少阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1348号
申请执行人：李松茂，男，1967年12月3日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李松茂与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李松茂执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1348号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1348号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1348号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1348号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1004号
原告曲英武。
被告许能巧。
原告曲英武与被告许能巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曲英武及到庭参加诉讼，被告许能巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告许能巧向原告借款30万元，约定2014年7月6日归还，利息为4.5万元，并出具借条一张证载明上述借款事实。借款当天，原告向被告账户转账30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝还款。现起诉要求被告归还借款本息共计34.5万元。
被告许能巧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月6日被告许能巧向原告借款30万元，约定2014年7月6日归还，利息为4.5万元，并出具借条一张证载明上述借款事实。借款当天，原告向被告账户转账30万元。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还。2014年9月17日，原告向本院起诉，要求被告立即返还借款本息共计人民币34.5万元。
以上事实，有原告提交的借条、原告结婚证、中国邮政储蓄银行转账凭单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，被告许能巧向原告曲英武借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，原、被告之间约定的利息符合法律规定，故本院对原告诉请予以支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许能巧于本判决生效后十日内归还原告曲英武借款本息共计人民币34.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告许能巧负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上�于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鲁苗苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1117号
上诉人（原审原告）刘泽春，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市师河区胜利路***号。身份证号为4130281972********。
被上诉人（原审被告）宋国华，男，汉族，1961年5月2日出生，住信阳市师河区广场南路*号*号楼*单元*号。身份证号为4130011961********。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
上诉人刘泽春因与被上诉人宋国华房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2015）信师民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽春、被上诉人宋国华的委托代理人张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2012年8月2日签订了房屋买卖协议，协议中约定甲方（本案被告）自愿将其位于师河区东方红大道（信阳市人民政府3号楼2单元2层204）面积为91．49平方米的房屋出售给乙方（本案原告），房屋价格为17万元，乙方于2012年8月2日一次性付清房款，甲方应于2012年9月1日前将房屋交给乙方；甲方逾期交房每一天按房款的千分之五支付违约金，甲方逾期交房3天，乙方有权解除本合同，甲方应在乙方解除合同后10天内将房款双倍返还给乙方；该房屋合同签订之日起12月内被有关部门依法拆迁的，甲方应向乙方赔偿损失20万元。同日，甲、乙双方又签订了商品房回购合同（补充协议），该协议约定，甲、乙双方于2012年8月2日签订了合同编号为2012第0802号的房屋转让协议；回购期限为2012年8月2日至2012年9月1日，甲方愿意保留对该房屋的回购权，自乙方向甲方支付款项之日起合同生效；甲方在回购期满后如甲方未按时付回购款项则按以下两种方案解决，一是选择房产，甲方无条件配合乙方对所签合同相应的房产办理相关手续直至过户手续完毕，一切费用由甲方承担；二是选择补偿，甲方应自接到通知起三个工作日内将甲方应付的逾期款项自逾期之日起支付每日千分之九罚息，并按逾期款的3O％支付违约金。原告于当天向被告转账160OOO元，剩余10000元，原告主张给付的是现金；同日被告给原告出具收条一份，内容为今收到刘泽春交来房款现金壹拾柒万元整，落款宋国华，2012年8月2日。2012年9月2日，被告归还原告70O00元，2013年4月1日被告归还原告70O00元，2013年4月15日被告归还原告30OO0元，至此被告已将170OOO元全部归还给原告。后原、被告双方因房屋买卖纠纷诉至本院，2O14年7月25日，信阳市师河区人民法院以原、被告之间的借款合同已履行完毕，原、被告间所签订的合同中关于该房屋自合同签订之日起12月内被有关部门依法拆迁的，由原告方依法赔偿损失20万元的条款，是一种附条件的约定，因该房屋截止目前仍未被拆迁，应当视为条件不成就，因此作出（2014）信师民初字第716号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原审认为，根据本院作出且已经生效的（2O14）信师民初字第716号民事判决书认定，因为原、被告在签订房屋买卖协议的同时又签订了商品房回购合同，该房屋买卖协议和回购合同应是为确保原告的借款得以偿还提供的保证，依照相关法律规定及相关司法解释精神，原、被告双方之间签订的房屋买卖协议及收到原告款项的行为应该定为借款，而非房屋买卖，故原告本诉基于房屋买卖合同要求被告承担违约责任的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，原审判决：驳回原告刘泽春的诉讼请求。本案案件受理费1699元，由原告刘泽春负担。
上诉人刘泽春上诉称：原审采证师河区人民法院（2014）信师民初字第716号《民事判决书》是错误的，双方的合同是有效合同。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人宋国华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘泽春诉被上诉人宋国华房屋买卖合同纠纷一案，在已经生效的信阳市师河区人民法院（2014）信师民初字第716号民事判决书认定，因为上诉人刘泽春、被上诉人宋国华在签订房屋买卖协议的同时又签订了商品房回购合同，该房屋买卖协议和回购合同应是为确保上诉人刘泽春的借款得以偿还提供的保证，依照相关法律规定，上诉人刘泽春与被上诉人宋国华双方之间签订的房屋买卖协议及收到上诉人款项的行为应定为实为借款，而非房屋买卖，故上诉人刘泽春基于房屋买卖合同要求被上诉人宋国华承担违约责任的诉讼请求，依法不能成立，原审未予支持，原审判决并无不当。综上，上诉人刘泽春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1699元，由上诉人刘泽春承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1478号
原告卞某，农民。
被告陈某，农民。
原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，而且被告不务正业，不尽家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系在滨州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈ＸＸ。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹。原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告打工时自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后双方已生育抚养一女，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 思
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1400号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1969年12月27日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月27日被羁押，同年11月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王×犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2010年至2011年间，被告人王×在本市海淀区中关村新中发电子市场内，明知其所任职的北京东方诚益通科技有限公司与北京泰丰世纪科技有限公司之间并无实际供销关系，仍伙同李×（已判决）先后让北京泰丰世纪科技有限公司为其所在公司虚开增值税专用发票3张，税款数额共计人民币35895.41元。2012年9月27日，被告人王×经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王×所在公司已补缴上述税款。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述及辩解，证人李×、梁×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，工商注册材料，购销合同，入库单，记账凭证，增值税专用发票存根，北京市海淀区国家税务局发票流转信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×在犯罪后能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月一日
书 记 员 那辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3451号
罪犯李铁辉。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省南县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）南法刑初字第167号刑事判决，以被告人李铁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年9月17日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李铁辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共14分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分99.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李铁辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08292号
原告杏林苑投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门北新仓18号208室。
法定代表人王尘，总经理。
委托代理人王某某，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人王某，男，1984年6月26日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人谭某，男，1975年6月17日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
原告杏林苑投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房现房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2008年3月20日与被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由我公司购买被告出售的位于北京市朝阳区某商铺。该合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”第一款第（3）项约定：“供暖应在2007年6月30日达到使用条件。”但我公司收房时却发现被告给其出售的房屋仅安装了一拖一分体空调，达不到供暖条件，且无法覆盖整个楼宇的公共空间。我公司多次要求被告安装中央空调，但均未得到满意答复，至今被告仍未给我公司购买的房屋安装中央空调，导致我公司购买的房屋冬天极其寒冷，根本无法正常使用。根据我国合同法第八条、第六十条的约定，被告应当采取积极措施，保证楼内冬季供暖达到国家标准。根据国家《室内空气质量标准》，冬季室内采暖最低温度为16摄氏度，但根据业主两年的实际监测结果，使用一拖一分体空调正常供暖时的最低温度只有4摄氏度，远远低于国家标准，只有在安装中央空调后才能达到国家规定的标准。我公司和被告的合同中缺少对供暖方式的约定，但我公司获悉被告与其他业主签订的预售合同中有“中央空调”的约定，我公司认为中央空调属于建筑物的共用设施设备，全体业主均享有同等权利。因此，我公司有权要求被告安装中央空调。根据我公司和被告签订的合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”第一款第（1）项“上水、下水应在2007年6月30日达到使用条件”的约定，在我公司收房后发现某楼东侧上下四层共四个卫生间的排污管道并未建造完成，导致卫生间环境极差，我公司的商铺也无法正常经营。我公司多次要求被告完成东侧四个卫生间排污管道的建设，但被告屡次推诿，最后不但没有完成建设，反而将卫生间堵死，致使卫生间无法正常使用。对于上述问题，从我公司发现至今，被告未能解决。现我诉至法院，请求判决：1、被告给位于北京市朝阳区某楼安装中央空调；2、被告完成上述楼房东侧卫生间排污管道的建设；3、被告赔偿我公司经济损失660756元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述其与我公司签订商品房买卖合同的情况属实。我公司认为，首先，双方的合同中并未约定“供暖系统为中央空调”，也没有约定卫生间的数量，而是以房屋现状购买涉案商品房，合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”中约定：上水、下水及供暖达到现状使用条件，买受人同意按上述市政基础设施和其他设施的现状购买及接受该商品房。因此原告无权要求我公司为某楼安装中央空调及开通东侧卫生间。第二，原告没有任何证据证明其购买的房屋冬季供暖不达标，且即使在不达标时与中央空调存在任何关联。第三，原告以某楼的一些业主的商品房预售合同约定了中央空调为依据，证明其享有要求我公司安装中央空调的权利，这既不符合双方合同的约定，也没有相应的法律依据。最后，原告未能在法律规定的期限内主张自己的权利，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年3月20日，原、被告签订了一份《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区某号房屋，该合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”中约定：“鉴于买受人在签署本合同前，已对该商品房及其所在楼宇、小区进行现场实际查验，故买受人同意按上述市政基础设施的现状购买及接受该商品房。”该合同签订时，原告购买房屋的供暖方式系由被告提供的分体空调供暖，该房屋所在楼宇东侧的楼上下层的四个公共卫生间未投入使用。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并于此后原告取得了涉案房屋的所有权证。在原告收房时，涉案房屋所在楼栋未安装中央空调，楼栋东侧的卫生间亦未投入使用。
案件审理过程中，本案承办人到涉案房屋所在楼栋进行了现场勘验，经勘验查明，涉案房屋目前的供暖方式为分体空调供暖，没有中央空调，楼栋东侧的公共卫生间未投入使用，楼栋西侧的公共卫生间已投入使用。
以上事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、购房款发票、房屋所有权证、现场勘验笔录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规的强制性规定，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因原告购买的系现房，且在原、被告双方签订的合同中明确约定，对上水、下水和供暖设施的标准以原告已经查验后的标准为准，且约定了原告已经认可该查验后的标准，因在原告签约查验涉案房屋时，该房屋所在楼栋的供暖方式并非为中央空调供暖，且楼栋东侧的卫生间并未投入使用，故现原告要求被告给涉案房屋所在楼栋安装中央空调、完成楼栋东侧卫生间排污管道建设的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。在原告上述诉讼请求不能得到支持的情况下，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杏林苑投资管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万零四百零八元，由原告杏林苑投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第432号
申请执行人张如铁。
被执行人李羽丹（又名李成翠）。
张如铁与李羽丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮法民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李羽丹于本判决生效后十日内支付张如铁工资人民币6090元；案件受理费25元由李羽丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李羽丹送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李羽丹按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供准确的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00753号
原告李某，个体工商户。
被告朱某，个体工商户。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理立案。在审理过程中，原告李某于2015年6月17日向本院提出对被告朱某撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 武思友
二〇一五年六月十七日
书记员 张 甜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1207号
原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。
法定代表人：李保祥。
被告：唐信山。
被告：袁超。
被告：唐海丰。
被告：刘艳。
原告临沭县祥云花生种植专业合作社诉被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李保祥及被告唐信山到庭参加诉讼，被告袁超、唐海丰、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县祥云花生种植专业合作社诉称：2013年4月9日唐宽卫为了农业发展、花生种植，向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为12‰，借款逾期按日加收3‰滞纳金，原告与唐宽卫签订了互助金借款合同书，借款由被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳负责担保自愿承担连带清偿责任，并签订了提保承诺书。合同签订后，原告依约将借款发放给唐宽卫，借款到期后，唐宽卫未按约定承担还款义务，被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳作为该笔借款的担保人也未尽到保证人连带偿还义务，被告违反了合同约定，原告向被告催要未果。原告现诉至贵院，请求依法判令唐信山、袁超、唐海丰、刘艳承担保证责任，共同偿还原告借款60000元，并支付利息和逾期利息。
被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与案外人唐宽卫于2013年4月9日签订了互助金借款合同书，约定案外人唐宽卫向原告借款60000元，用于花生种植，借款月利率为12‰，期限至2014年4月8日，并约定了逾期偿还借款并加收滞纳金，被告唐信山、袁超、刘艳作为担保人在借款合同上签字，同时约定借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日。同日，被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳向原告出具了个人担保承诺书，承诺对案外人唐宽卫在原告处借款60000元提供连带责任保证。同日，原告将借款60000元支付给案外人唐宽卫。借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年4月23日诉至本院，请求依法判令被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳承担保证责任，共同偿还原告借款60000元，并支付利息和逾期利息。庭审中，原告要求利息按月利率为12‰计算，其他放弃。
上述事实，由当事人陈述、互助金借款合同书、担保承诺书、专业合作社借款凭单等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告临沭县祥云花生种植专业合作社分别与案外人唐宽卫、各被告签订的互助金借款合同书、担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按合同约定向案外人唐宽卫支付借款，案外人唐宽卫未按合同约定返还借款及利息。被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳亦未按约定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息月利率为12‰自2013年4月9日算至判决付款之日）。
二、被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳在承担责任后有权向案外人唐宽卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1732元，由被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4670号
原告卢文勇，男，1965年12月23日出生，汉族。
被告许文文，男，1980年1月22日出生，汉族。
原告卢文勇与被告许文文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文勇到庭参加诉讼，被告许文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许文文因经商需要向原告借款196044元，并于2012年1月30日出具借条一份予以确认，同时承诺于2013年3月份前还清，但后被告分文未付，原告曾于2012年6月向法院起诉，后于2012年8月以双方拟自行调解为由申请撤诉，然而被告至今仍未偿还借款。请求判令被告立即归还原告借款196044元。
被告未作答辩。
原告向本院被告签名出具的借条一份，证明被告向原告借款196044元。
被告未举证。
本院认为，被告许文文经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告许文文向原告卢文勇借款，2012年1月30日被告出具借条一份，确认共向原告借款196044元，并承诺每月先付5000元，于2013年3月份前还清。嗣后被告未能偿还借款，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款196044元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告许文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许文文应于本判决生效之日起十日内归还原告卢文勇借款196044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，因适用简易程序减半收取2110.5元，由被告许文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一三年五月二十八日
书记员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行支行。
被执行人范军，男。
被执行人李倩，女。
被执行人武三宏，男。
被执行人王美丽，女。
企城支行支行与范军、李倩、武三宏、王美丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第237号执行证书，被执行人范军、李倩、武三宏、王美丽应�申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、由范军、李倩向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2017年7月13日所欠本金91608.13元、利息12817.12元，并支付从2017年7月14日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对武三宏、王美丽共有的位于横山县东海则第五移民区房产（他项权利证编号：横房权证横山字第0059**号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费1460元。本院依法于2017年8月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06646号
罪犯刘志先，曾用名胡新朵，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）沪二中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘志先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，以（2007）沪高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年1月7日经原巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志先在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志先在减刑后，曾因违规行为，受到警告处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志先减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00261号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第76号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
本院在办理衡水市橡胶总厂有限公司申请执行河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）湛民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司至今未履行完毕生效决定确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第四款之规定，裁定如下：
将被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在金融机构的存款贰拾伍万元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年四月二日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执行裁定书
（2015）湛执字第76-1号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
本院在办理衡水市橡胶总厂有限公司申请执行河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）湛民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司以将所欠申请人的债务全部履行完毕，至今未履行完毕生效判决确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第四款之规定，裁定如下：
解除被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在金融机构的存款25万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡红军
二○一五年四月十六日
书记员秦向梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢151号
申请执行人：董亚联。
被执行人：王学军。
申请执行人董亚联申请执行被执行人王学军债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）皖1823民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人王学军名下登记有房产，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王学军名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇牌坊村小康示范村**至**层房屋（证号为：房地权泾川**字第***号）和位于安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路泾秀苑**幢—**幢**至**层**号房产（证号为：房地权泾川**字第***号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆 & # x B ;
审判员 吴 同 斌 & # x B ;
审判员 胡银华二○一七年六月十二日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢151号之一
申请执行人：董亚联。
被执行人：王学军。
申请执行人董亚联申请执行被执行人王学军债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）皖1823民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王学军名下登记的房产，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已清偿债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学军名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇牌坊村小康示范村**至**层房屋（证号为：房地权泾川***字第***）和位于安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路泾秀苑**幢-**幢**至**层**号房产（证号为：房地权泾川***字第****号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆 & # x B ;
审判员 吴 同 斌 & # x B ;
审判员 胡银华二○一七年七月十八日
书记员 戴 钊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某某有限公司，住所地江阴市某某路某某号，法定代表人华某某。
诉讼代表人华某某，男。
被告人华某某，女。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）50号起诉书指控被告单位江阴市某某有限公司、被告人华某某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告单位江阴市某某有限公司诉讼代表人华某某、被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告单位江阴市某某有限公司于2013年1月初，由被告人华某某至江阴市某某钢材市场某某金属物资有限公司购进不合格钢材50余吨，销往江阴市某某拆迁安置房建设工地，货值金额人民币201521.4元。2013年1月15日，在该工程承建方江阴市某某建设工程有限公司还未及验收的情况下，被江阴市质量技术监督局当场查获。
另查明，2013年1月18日，江阴市产品质量监督检验所出具检验报告，上述热轧带肋钢筋经抽样检测的样品，其外形尺寸和重量允许偏差项目不符合GB21499.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带肋钢筋》标准规定的要求，系不合格产品。
2013年3月13日、14日，被告单位诉讼代表人华某某、被告人华某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了销售伪劣产品的事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人华某某、被告人华某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人李某某、李某某、黄某某、巫某、陈某某等人的证言笔录，无锡市江阴质量技术监督局制作的扣押清单、扣押决定书、货物销售合约、被告单位企业法人营业执照，江阴市产品质量监督检验所出具的检验报告等书证及江阴市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市某某有限公司销售不合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，被告人华某某系直接责任人员，被告单位江阴市某某有限公司、被告人华某某的行为均确已构成销售伪劣产品罪，系单位犯罪。被告人华某某的归案情形符合自首的构成要件，被告单位江阴市某某有限公司、被告人华某某均系自首。鉴于被告单位江阴某某有限公司销售不合格产品由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对被告单位江阴市某某有限公司从轻处罚、对被告人华某某减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴市某某有限公司、被告人华某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告单位江阴市某某有限公司、被告人华某某均系自首的理由成立，予以采纳。根据被告人华某某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某某有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人华某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的不合格钢材50余吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 宋献
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位某，住所地江阴市锡澄路**号，法定代表人华汉祥。
诉讼代表人华汉祥，男，1957年8月26日生。
被告人华某，某工作。2013年3月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）50号起诉书指控被告单位某、被告人华某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人华汉祥、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告单位某于2013年1月初，由被告人华某至江阴市青阳钢材市场鹏海金属物资有限公司购进不合格钢材50余吨，销往江阴市城西管理区拆迁安置房建设工地，货值金额人民币201521.4元。2013年1月15日，在该工程承建方江阴市华厦建设工程有限公司还未及验收的情况下，被江阴市质量技术监督局当场查获。
另查明，2013年1月18日，江阴市产品质量监督检验所出具检验报告，上述热轧带肋钢筋经抽样检测的样品，其外形尺寸和重量允许偏差项目不符合GB21499.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带肋钢筋》标准规定的要求，系不合格产品。
2013年3月13日、14日，被告单位诉讼代表人华汉祥、被告人华某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了销售伪劣产品的事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人华汉祥、被告人华某在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人李某甲、李某乙、黄某、巫某、陈某等人的证言笔录，无锡市江阴质量技术监督局制作的扣押清单、扣押决定书、货物销售合约、被告单位企业法人营业执照，江阴市产品质量监督检验所出具的检验报告等书证及江阴市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某销售不合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，被告人华某系直接责任人员，被告单位某、被告人华某的行为均确已构成销售伪劣产品罪，系单位犯罪。被告人华某的归案情形符合自首的构成要件，被告单位某、被告人华某均系自首。鉴于被告单位某销售不合格产品由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对被告单位某从轻处罚、对被告人华某减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位某、被告人华某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告单位某、被告人华某均系自首的理由成立，予以采纳。根据被告人华某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人华某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的不合格钢材50余吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2784号
原告：李水林，男，1976年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：晏小平，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现羁押于新余市看守所，
原告李水林诉被告晏小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凡，被告晏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100万元及支付利息338000元（暂算至2017年4月18日），二项合计1338000元，并以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月19日起至实际付清之日止的利息。事实及理由：因资金周转所需，被告于2015年11月27日向原告出具一份借条，约定：今借到原告100万元，借款期限三个月，利息为月息2分。被告借条出具后，原告依约向被告出借了该笔款项。该笔借款到期后，被告却未按期归还借款本息。经原告多次催讨，仍未归还，故原告诉至法院。
被告辩称，借条是被告出具的，但没有收到借款。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条、转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转所需，于2015年11月27日向原告借款100万元，并出具了一份借条，言明：今借到李水林100万元，月息2%，并承诺三个月归还，身份证号。同日，原告通过农商银行向被告账户转款100万元。后被告未按借条约定还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方系一种民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，被告在该期限内未还款，明显违约，故原告要求被告偿还100万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按月息2%计息，符合借条约定及法律规定，从2015年11月27日暂算至2017年4月18日，利息为33.8万元，并继续按月息2%支付利息至款项付清之日止。至于被告提出其未使用涉案借款的问题。本院认为，借条系一种确立双方债权债务的凭据，本案中，被告作为一个完全民事行为能力人，理应知道其出具借条后应承担还款责任的法律后果，且该款项亦转入了被告的账户，故被告抗辩其未使用该款项，不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晏小平应于本判决生效之日起十日内归还原告李水林借款1000000元及支付利息338000元（暂算至2017年4月18日），并继续按月利率2%支付从2017年4月19日至款项付清之日止的利息）。
案件受理费16842元、财产保全费5000元，由被告晏小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾振轩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3286号
原告：王胜女，女，1956年10月30日生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：吴力猛，男，1987年6月18日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：赵景景，女，1988年10月20日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告：王建旺，男，1990年10月15日出生，汉族，石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告：常银彩，男，1959年10月7日出生，汉族，石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
王胜女与吴力猛、赵景景、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、王建旺、常银彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王胜女于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜女撤诉。
案件受理费25元，由原告王胜女负担。
审判员 马召彦
二〇一八年九月四日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初158号
原告：张玉和，男，1968年9月5日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告张玉和与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资1134元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资1134元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告张玉和为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告张玉和对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资1134元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资1134元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告张玉和劳务工资1134元；
二、驳回原告张玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初158号原告：张玉和，男，1968年9月5日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告张玉和与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资1134元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资1134元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告张玉和为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告张玉和对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资1134元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资1134元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告张玉和劳务工资1134元；二、驳回原告张玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8490号
原告：东莞市明发化工有限公司。住所地为东莞市长安镇厦岗第一工业区。统一社会信用代码为91441900756498742L。
法定代表人：欧汉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：唐国平。
原告东莞市明发化工有限公司诉被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市明发化工有限公司的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告唐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市明发化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币55000元以及相应利息(以55000元为基数按年利率6%从2017年7月16日计算至清偿之日，暂计至起诉之日为人民币27.12元)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日书写一张借条确认借到原告人民币55000元，并约定于2017年7月15日归还，到期后原告多次催促被告还款，被告置之不理或以各种借口推脱，现原告依法起诉，望判如所请。
被告唐国平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及对原告证据提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐国平原系向原告东莞市明发化工有限公司购买化工产品的客户。2015年7月，因被告尚欠原告货款，双方协商后将货款转化为借款。2015年7月15日，双方签订一份《借据》，被告向原告借款55000元，约定借款期限为2年（2015年7月15日至2017年7月15日）。但经原告多次催款，被告逾期未归还上述款项。
本院认为：被告唐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对于原告提供的借据的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。原告东莞市明发化工有限公司与被告唐国平之间的将货款转化为债权债务协议，无违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。
现被告唐国平逾期未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告唐国平应依法承担返还借款的责任，原告东莞市明发化工有限公司要求被告唐国平返还借款55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求被告支付以55000元为基数，按年利率6%计算，从逾期之日（2017年7月16日）计算至清偿之日的利息合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明发化工有限公司返还借款人民币55000元及利息（以55000元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月16日起计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共588元（原告已预交），应由被告唐国平承担。被告唐国平应于履行判决支付义务时一并径付给原告东莞市明发化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一七年十月二十日
书记员 陈华东
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2837号
原告王策，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人罗明、王慧，河北太平洋律师事务所律师。
被告田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告王策与被告田东明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王策于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王策撤回起诉。
诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告王策负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第456号
原告：石药集团新诺威制药股份有限公司。住所地：栾城县富强西路36号。
法定代表人：王怀玉，该公司董事长。
委托代理人：杨贵忠，该公司法律顾问。
被告：石家庄市向阳化工厂。住所地：石家庄市裕华区方村路北。
法定代表人：肖石震，该厂厂长。
委托代理人：肖石玉，该公司职员。
本院在审理原告石药集团新诺威制药股份有限公司与被告石家庄市向阳化工厂加工合同纠纷一案中，原、被告庭下和解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石药集团新诺威制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11164元，减半收取5582元，由原告石药集团新诺威制药股份有限公司负担。
审 判 长 王新英
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐景明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2503号
原告：李洋，男,1990年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王谕贤，男，1986年12月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：周洁，女，1990年8月29日出生，汉族，石油公司职工，住平罗县。
原告李洋与被告王谕贤、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告王谕贤、周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款130000元，或以平罗县阳光城市花园2号楼1单元302室作为抵押物，转移产权至原告李洋名下，作为借款偿还；2.二被告支付逾期利息4300元（2018年4月30日至2018年6月20日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王谕贤及周洁于2018年3月18日，以急需周转资金为由，向原告李洋借款人民币壹拾叁万元整（130000元）。承诺2018年4月30日之前归还全部借款。如不按期归还，以夫妻二人现有平罗县阳光城市花园2号楼1单元302室房屋作为抵押。原告李洋收到二被告亲笔书写借条一份。原告与二被告双方约定2018年4月30日前归还。到期后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王谕贤辩称，钱不是自己借的，其与合伙人做生意，合伙人向原告借款200000元，借款用于投资，原告是知情的，现在投资的钱还没有收回来，其与被告周洁没有能力偿还。后来原告和合伙人一起到其家里，经结算200000元借款原告计算了60000元利息后，让其和合伙人分别打了一张130000元的借条。
被告周洁辩称，被告王谕贤与合伙人向原告借款的事实其不知道，直到原告让被告王谕贤及自己出具借条后才知道有该笔借款。自己没有偿还过该笔借款，且该笔借款自己没有用过，不应当由其偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王谕贤与被告周洁系夫妻关系。2016年12月，被告王谕贤与案外人赵圃合伙干工程，案外人赵圃向原告借款200000元。2018年3月18日，经结算，原告按每月4000元计算了60000元利息，后分别让案外人赵圃出具130000元借条一张，让被告王谕贤、周洁夫妻出具130000元借条一张。被告王谕贤、周洁给原告出具的借条约定借款于2018年4月30日前付完，若到期未还，由阳光城市花园一套住房作为抵押。后二被告一直未返还该借款，引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，被告王谕贤认可经其与原告及案外人赵圃协商后自愿承担借款100000元，被告周洁与被告王谕贤给原告出具借条后也对借款事实予以认可，本院对该事实予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审查明，经原、被告双方结算，原告将前期利息30000元计入后期借款本金，计入本金的利息30000元系以本金200000元，月利息4000元计算后，由二被告及案外人赵圃各承担30000元，该利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息4300元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中确认第一项诉讼请求为要求二被告返还借款，符合法律规定。
被告王谕贤辩解借款不是其所借，因其在庭审中认可借款，对其辩解意见不予采纳；被告周洁辩解其对借款不知情，借款不应由其偿还，因其在出具借条后对借款事实已经了解，且庭审中认可并愿意偿还借款10万元，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王谕贤、周洁于本判决生效之日起五日内返还原告李洋借款130000元，支付利息4300元，共计134300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告王谕贤、周洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金亚琼
二〇一八年七月三十日
书记员白荣
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2503号原告：李洋，男,1990年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王谕贤，男，1986年12月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：周洁，女，1990年8月29日出生，汉族，石油公司职工，住平罗县。原告李洋与被告王谕贤、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告王谕贤、周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款130000元，或以平罗县阳光城市花园2号楼1单元302室作为抵押物，转移产权至原告李洋名下，作为借款偿还；2.二被告支付逾期利息4300元（2018年4月30日至2018年6月20日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王谕贤及周洁于2018年3月18日，以急需周转资金为由，向原告李洋借款人民币壹拾叁万元整（130000元）。承诺2018年4月30日之前归还全部借款。如不按期归还，以夫妻二人现有平罗县阳光城市花园2号楼1单元302室房屋作为抵押。原告李洋收到二被告亲笔书写借条一份。原告与二被告双方约定2018年4月30日前归还。到期后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。被告王谕贤辩称，钱不是自己借的，其与合伙人做生意，合伙人向原告借款200000元，借款用于投资，原告是知情的，现在投资的钱还没有收回来，其与被告周洁没有能力偿还。后来原告和合伙人一起到其家里，经结算200000元借款原告计算了60000元利息后，让其和合伙人分别打了一张130000元的借条。被告周洁辩称，被告王谕贤与合伙人向原告借款的事实其不知道，直到原告让被告王谕贤及自己出具借条后才知道有该笔借款。自己没有偿还过该笔借款，且该笔借款自己没有用过，不应当由其偿还。本院经审理认定事实如下：被告王谕贤与被告周洁系夫妻关系。2016年12月，被告王谕贤与案外人赵圃合伙干工程，案外人赵圃向原告借款200000元。2018年3月18日，经结算，原告按每月4000元计算了60000元利息，后分别让案外人赵圃出具130000元借条一张，让被告王谕贤、周洁夫妻出具130000元借条一张。被告王谕贤、周洁给原告出具的借条约定借款于2018年4月30日前付完，若到期未还，由阳光城市花园一套住房作为抵押。后二被告一直未返还该借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，被告王谕贤认可经其与原告及案外人赵圃协商后自愿承担借款100000元，被告周洁与被告王谕贤给原告出具借条后也对借款事实予以认可，本院对该事实予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审查明，经原、被告双方结算，原告将前期利息30000元计入后期借款本金，计入本金的利息30000元系以本金200000元，月利息4000元计算后，由二被告及案外人赵圃各承担30000元，该利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息4300元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中确认第一项诉讼请求为要求二被告返还借款，符合法律规定。被告王谕贤辩解借款不是其所借，因其在庭审中认可借款，对其辩解意见不予采纳；被告周洁辩解其对借款不知情，借款不应由其偿还，因其在出具借条后对借款事实已经了解，且庭审中认可并愿意偿还借款10万元，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王谕贤、周洁于本判决生效之日起五日内返还原告李洋借款130000元，支付利息4300元，共计134300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告王谕贤、周洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年七月三十日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2626民初5号
原告:党志刚,男，1975年1月28日出生，汉族，青海省××县人，现住青海省××县号，身份证号码：×××。
被告：陕西降龙建设工程有限公司，住西安市凤城一路19号，办公地点未央区凤城二路天心大厦16楼。
法定代表人：王晓云，身份证号：×××，联系电话133XX****XX.
原告党志刚与被告陕西降龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告湛智勇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告党志刚以工程款全部给付为由撤回起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党志刚撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告党志刚负担。
审判员 郭海洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 明
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1266号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地:南城县建昌大道2号。统一社会信用代码:91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员。
被告：徐长华，男，汉族，1963年11月3日出生，住南城县，
被告：徐秋芳，男，汉族，1984年7月13日出生，住南城县，
原告南城农商银行与被告徐长华、徐秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告徐长华、徐秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐长华立即归还原告借款本金140000元，利息135248.6元（自2011年8月26日至2018年5月23日，月利率为10.925‰，按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计275248.6元；2、判令被告徐秋芳对借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告徐长华因保全资产需资金向原告提交《借款申请书》。同日，被告与原告签订编号为（2011）城农信联社个借字第18629020《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额140000元整；2、借款期限60个月，自2011年8月26日至2016年8月25日；3、借款利率：月利率为10.925‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；同日，被告徐秋芳与原告签订编号为（2011）城农信社保字第18629009号《保证合同》，约定对该笔140000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2011年8月26日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了140000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借款期限已届满，原告曾多方催促，但债务人及保证人至今仍未有向原告偿还该笔借款，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告徐长华未作答辩。
被告徐秋芳未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告徐长华向原告申请借款140000元。同日，原告南城农商银行与被告徐长华签订了【2011】城农信联社个借字第18629020《个人借款合同》，合同约定：借款金额140000元；期限60个月，自2011年8月26日起至2016年8月25日止；借款用途保全资产；借款利率月利率为10.925‰；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、借款人内部关联情况披露、违约事件及处理等条款进行了约定。2011年8月26日，被告徐秋芳（甲方）与原告南城农商银行（乙方）签订了【2011】城农信社保字第18629009号《保证合同》，约定为确保2011年8月26日徐长华与乙方签订的甲方所担保的主债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款金额为人民币（大写）壹拾肆万元整，借款用途为保全资产，借款利率10.925‰，借款期限自2011年8月26日至2016年8月25日止。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。甲方承担担保责任的方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同还对合同效力的独立性、权利和义务、违约责任、合同争议解决方式、声明条款等进行了约定。2011年8月26日，原告依约向被告徐长华发放了借款140000元，被告徐长华在借款凭证上签名并按手印。后被告徐长华未按合同约定期限支付借款本金及利息，被告徐秋芳亦未承担连带还款责任。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、户口本复印件、借款申请书、个人征信业务授权书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城农商银行与被告徐长华签订的《个人借款合同》及与被告徐秋芳签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告徐长华发放了借款，被告徐长华应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告徐长华未按时足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告徐长华归还借款本金及利息诉请予以支持。被告徐秋芳作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长华在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付截止2018年5月23日的借款利息135248.6元，之后的利息继续按借款合同的约定计算至还清借款日止；
二、被告徐秋芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告徐秋芳在承担保证责任后，有权向被告徐长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1555号
申请人：杨正虎，男，1964年1月17日出生，回族，农民，住平罗县。
被申请人：杨丰兵，男，1977年8月3日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在审理原告杨正虎与被告杨丰兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨正虎于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨丰兵在平罗县人民法院的执行款14万元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人杨正虎提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人杨正虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨丰兵在平罗县人民法院的执行款14万元予以冻结。
执行款冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵文琴
二〇一八年四月十七日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，
人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1555号申请人：杨正虎，男，1964年1月17日出生，回族，农民，住平罗县。被申请人：杨丰兵，男，1977年8月3日出生，回族，个体，住平罗县。本院在审理原告杨正虎与被告杨丰兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨正虎于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨丰兵在平罗县人民法院的执行款14万元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人杨正虎提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨正虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨丰兵在平罗县人民法院的执行款14万元予以冻结。执行款冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵文琴二〇一八年四月十七日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；