wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑初字第16号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人高飞飞，男，生于1990年8月21日。
指定辩护人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高飞飞犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员周英斌出庭支持公诉，被告人高飞飞及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，被告人高飞飞欲前往兰州市从马国民处购买毒品。当日，被告人高飞飞与金昌市吸毒人员李名立、孙淑芳驾车前往兰州市。被告人高飞飞从马国民处购得毒品海洛因，又从他人处购买甲基苯丙胺后与李名立、孙淑芳驾车于次日凌晨3时许到达金昌市区高飞飞家楼下时，被公安人员抓获，当场从高飞飞处查获毒品海洛因40.9克、甲基苯丙胺19.86克。
公诉机关认为，被告人高飞飞明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，以证实其所控事实。
被告人高飞飞辩解其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出，认定被告人高飞飞犯运输毒品罪的证据不足。
经审理查明，2015年3月16日，被告人高飞飞欲前往兰州市购买毒品，随约金昌市吸毒人员李名立、孙淑芳共同驾车到达兰州市。期间，被告人高飞飞独自从他人处购得毒品海洛因、甲基苯丙胺。次日凌晨3时许，三人驾车到达金昌市区高飞飞家楼下时被公安人员抓获，当场从高飞飞处查获毒品海洛因40.9克、甲基苯丙胺19.86克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人李名立、孙淑芳的证言。证实2015年3月16日，高飞飞、孙淑芳乘坐李名立驾驶的小轿车前往兰州市，次日凌晨返回到金昌市区高飞飞家楼下时被公安人员抓获，当场从高飞飞处查获毒品的事实；证人马聪聪证实2015年3月中旬的一天，高飞飞在兰州市给其6500元钱让其联系购买冰毒的事实。
2、扣押物品清单及照片。证实从高飞飞处扣押毒品海洛因40.9克、甲基苯丙胺19.86克、手机2部。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实从高飞飞处查获的块状毒品可疑物净重40.9克，从中检出海洛因成分；晶体颗粒状毒品可疑物净重19.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录及指认照片。高飞飞、李名立、孙淑芳三人相互指认对方系当天一起驾车去兰州后于当日一起返回金昌的人。李名立指认马聪聪系高飞飞在兰州见过的人。马聪聪指认高飞飞系2015年3月中旬一天在兰州给其现金让其联系购买冰毒的人。
5.金武高速路口水源收费站监控图像。证实高飞飞等人乘坐的车辆于2015年3月17日凌晨由兰州驶入金昌的事实。
6、公安机关情况说明。证实该案件线索来源及被告人高飞飞被抓获的经过。
7、银行取款记录。证实被告人高飞飞于2015年3月16日在兰州市取款20000元的事实。
8.通话记录。证实被告人赵飞飞于2015年3月16日与马聪聪等人多次电话联系的事实，与被告人供述从他人处购买毒品的时间相互印证。
9、被告人高飞飞在公安机关的首次供述中供认其到兰州市从他人处购买毒品，随身携带乘车至金昌市的事实。
本院认为，被告人高飞飞明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人高飞飞犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高飞飞辩解自己的行为构成非法持有毒品罪及其辩护人关于认定被告人高飞飞的行为构成运输毒品罪证据不足的辩护意见不能成立。被告人高飞飞曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚；考虑涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马雪莲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县靖宇大街1407号。
负责人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：孙凤阁，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理，住靖宇县。
被告：张建国，住靖宇县。
被告：朱世春，住靖宇县。
被告：王雷，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告张建国、朱世春、王雷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人孙凤阁到庭参加了诉讼，被告张建国、朱世春、王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉称：2012年1月18日，张建国与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行办理小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即张建国、朱世春、王雷为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2015年1月17日。在合同有效期内，借款人张建国于2013年12月26日在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请循环使用贷款3万元，贷款到期日为2014年12月25日，贷款到期后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、张建国偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行欠款3万元，自2014年12月21日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息；二、朱世春、王雷对上诉款项承担连带保证责任。
张建国、朱世春、王雷未答辩。
本院经审理查明：2012年1月18日，张建国与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订农行贷款借款合同，约定张建国向中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款3万元，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。额度有效期为2012年1月18日至2015年1月17日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。朱世春、王雷在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，张建国持续循环使用该笔贷款。最后一次使用该笔贷款的借款日期为2013年12月26日，还款日期为2014年12月25日。到期后，张建国未还款。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与张建国签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行按照约定履行了向张建国支付借款的义务，张建国亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求张建国偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
朱世春、王雷自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求朱世春、王雷对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、张建国于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2014年12月21日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息。
二、朱世春、王雷对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由张建国、朱世春、王雷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初419号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹同正，曾用名邹同鹏，男，1975年6月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人邹同正犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人邹同正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日11时许，被告人邹同正搭乘表弟罗某的摩托车到隆回县金石桥卫生院看望住院的姨妈，在金石桥卫生院看病的被害人匡某将自己的一辆铃木牌红色女式摩托车停放在金石桥卫生院住院部前面的大坪内。被告人邹同正与罗某从住院部下来后，邹同正看见匡某停放在大坪内的摩托车插着车钥匙，想着自己回家没有摩托车不方便，待罗某走后，邹同正见四周无人，便坐在匡某的摩托车上，用钥匙将摩托车发动盗走，并骑回新化县老家。案发后，匡某找到邹同正的姨父谢某，经谢某联系，被告人邹同正将摩托车退还给了被害人匡某。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3456元。
上述事实，被告人邹同正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹同正的供述及户籍证明；被害人匡某的陈述；证人谢某、罗某的证言；受案登记表、到案经过；发还物品、文件清单，辨认笔录，现场照片及现场方位图，监控视频截图；隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年9月21日，被告人邹同正主动到隆回县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局金石桥派出所的到案经过及被告人邹同正2016年9月21日的供述等证据证明，可以认定。
2、被告人邹同正主动退还了所盗的摩托车，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人匡某出具的谅解书等证据证明，足以认定。
3、新化县社区矫正机构对被告人邹同正进行考察，认为邹同正符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有新化县司法局（2016）字404号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹同正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹同正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邹同正主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹同正主动退还了所盗的摩托车，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人邹同正酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹同正犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人邹同正持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 彭秋姣
二〇一七年二月二十日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第730号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人曾芳园，女。
你们双方于2015年10月30日履行了（2010）新法民二初字第914号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十一月二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第15号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月2日出生，汉族，文盲，无业。2005年2月3日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月16日刑满释放。因本案，2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月21日，被告人徐某某伙同犯罪嫌疑人“小山东”（另案处理）在深圳地铁罗湖站伺机盗窃。7时许，二人见被害人王某某从地铁罗湖站C出入口乘扶梯准备进站，遂尾随其后，由被告人徐某某作掩护，由“小山东”从后将被害人王某某的背包拉链拉开，后伸手进包内将一部苹果牌IPHONE4S手机（经鉴定，价值人民币2879元）盗走。得手后，二人逃离现场。2013年8月30日，被告人徐某某被巡防队员抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：监控录像截图、情况说明、社会危险性说明、到案情况说明、身份证明材料、前科材料；2、证人证言：证人王某翔、朱某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人徐某某的供述；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书。6、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人徐某某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年一月八日
书记员 丁 黎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终751号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区实诚商务宾馆，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
投资人：高素芹。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
原审被告：李胜博，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市沈北新区实诚商务宾馆（以下简称实诚宾馆）因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）及原审被告李胜博特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。
实诚宾馆上诉称，一审法院对本案没有管辖权，合同的实际签订地在沈阳市沈河区实诚宾馆的东北办事处，实诚宾馆的住所地在沈阳市沈北新区，签订《合同书》时，七天酒店并没有约定提示有约定管辖的条文存在。因此，该条款属于无效条款。综上，请求依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6661号民事裁定并将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
七天酒店未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，七天酒店和李胜博签订的《管理店投资合同》10-3条约定，若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。合同载明甲方为七天酒店，乙方为李胜博，双方于2011年6月24日签订于7天连锁酒店集团办公地点：广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。关于实诚宾馆主张的合同所载签订地址与实际不符的问题，双方签订的合同明确约定发生争议在合同签订地广东省广州市海珠区法院起诉，实诚宾馆主张合同实际签订地为沈阳市沈阳区，但并未提交证据证明该主张，本院不予采纳。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故涉案合同签订地为广州市海珠区，一审法院对本案有管辖权。综上，实诚宾馆提出将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终751号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区实诚商务宾馆，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。投资人：高素芹。被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：郑南雁，职务董事长。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。原审被告：李胜博，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区实诚商务宾馆（以下简称实诚宾馆）因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）及原审被告李胜博特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。实诚宾馆上诉称，一审法院对本案没有管辖权，合同的实际签订地在沈阳市沈河区实诚宾馆的东北办事处，实诚宾馆的住所地在沈阳市沈北新区，签订《合同书》时，七天酒店并没有约定提示有约定管辖的条文存在。因此，该条款属于无效条款。综上，请求依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6661号民事裁定并将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。七天酒店未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，七天酒店和李胜博签订的《管理店投资合同》10-3条约定，若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。合同载明甲方为七天酒店，乙方为李胜博，双方于2011年6月24日签订于7天连锁酒店集团办公地点：广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。关于实诚宾馆主张的合同所载签订地址与实际不符的问题，双方签订的合同明确约定发生争议在合同签订地广东省广州市海珠区法院起诉，实诚宾馆主张合同实际签订地为沈阳市沈阳区，但并未提交证据证明该主张，本院不予采纳。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故涉案合同签订地为广州市海珠区，一审法院对本案有管辖权。综上，实诚宾馆提出将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月十九日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第66号
异议人（案外人）：刘玉芳。
异议人（案外人）：刘玉海。
申请执行人：毕永祜。
被执行人：淄博君正物流有限公司。
本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人李国强、张海霞、淄博骏业经贸有限公司、淄博君正物流有限公司、刘恩、李培恒、孙建忠、淄博龙本商贸有限公司、李玉祥、于秀莲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日查封被执行人淄博君正物流有限公司名下的鲁C×××××解放牌重型半挂牵引车一台。异议人刘玉海、刘玉芳于2015年10月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，在审查期间异议人刘玉海、刘玉芳于2015年12月1日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张海涛申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘玉海、刘玉芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 伊丽霞
二〇一五年十二月七日
书记员 张 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执347号
申请执行人贺国福。
被执行人马琦。
申请执行人贺国福与被执行人马琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）丹吕民初字第2106号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺国福各项损失145615.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1165元，鉴定费2360元，合计3525元，由原告贺国福负担2468元，由被告马琦负担1057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人马琦的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人马琦无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人马琦现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马琦无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人马琦现下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第2106号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年七月十四日
书记员 薛莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿知初字第78号
原告温州市星奇意鞋业有限公司。
法定代表人廖敬嫦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告陈显乐。
原告温州市星奇意鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告陈显乐（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了一份《合同书》，约定被告为原告公司广州区域内唯一总经销，合同有效期自2013年7月1日起至2013年12月31日止。合同履行过程中，双方多次进行对账结算，截止2014年5月份，被告尚欠原告货款1316666元。2014年7月份，被告退回残鞋131双，计金额8865元，被告尚欠原告1307801元。2014年10月11日，原告向被告发出《催款函》，2014年10月29日，被告再次向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件后五日内一次性付清上述全部货款，但被告收到后仍然未予付款。原告现起诉至本院，要求判令：被告立即清偿原告皮鞋货款1307801元及自《律师函》指定的还款期限届满之日起至判决确定的履行之日止的违约金，按日3‰计算。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.合同书，拟证明原被告之间存在合同关系，双方约定若被告逾期支付货款，则需按日支付逾期货款金额的0.3%违约金给原告，双方约定由原告所在地人民法院即鹿城区人民法院管辖的事实；
2.对账单2份，拟证明原被告双方与2014年5月及7月的对账情况，即被告签字确认5月欠款金额已达1316666元，7月退回残鞋131双，计金额8865元，被告尚欠原告1307801元的事实；
3.催款函及邮单，拟证明原告于2014年10月11日向被告发出催款函，要求被告于收函后五日内付清货款1307801元，被告于2014年10月13日收到该函的事实；
4.律师函及邮单，拟证明原告常年法律顾问于2014年10月29日向被告发出律师函，要求被告在收到该函件后五日内一次性付清上述全部货款，被告于2014年10月30日收到该函的事实
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上列证据质证权利的放弃，被告对原告提供的证据均没有异议。原告提供的对账单虽为传真件，但双方的对账方式与《合同书》当中的约定相符，且能与原告庭后补强提供的订货单、托运单等证据相互印证，因此，对原告提供的对账单的真实性本院予以确认。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告于2014年10月30日签收了原告邮寄的《律师函》。
本院认为，涉案《合同书》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方已对货款进行了结算，并由被告出具了对账单，债权债务关系清楚，原告要求被告支付货款1307801元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。关于违约金，原告自愿降低违约金标准，由法院予以调整，本院酌情调整为从《律师函》指定的还款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显乐于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市星奇意鞋业有限公司货款1307801元及违约金（从2014年11月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收24262元，退还7692元，计16570元，由被告陈显乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亦彬
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终18号
上诉人（一审起诉人）王国良。
上诉人王国良不服山东省庆云县人民法院（2015）庆立行字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、2015年11月27日，德州市中级人民法院作出（2015）德中行终字第102号行政判决书，判决确认被告庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人王国良房屋的行为违法，而后上诉人提起行政赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第九条第二款之规定，起诉人不必先向赔偿义务机关提出赔偿申请，就可以向人民法院提起诉讼；2、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》是1997年4月29日颁布，而《国家赔偿法》是2013年1月1日起实施，根据新法优于旧法的原则，应按照《国家赔偿法》的规定，即可以直接向人民法院提起行政赔偿之诉；3、从2013年以来，上诉人王国良多次与庆云县尚堂镇人民政府进行过沟通，但庆云县尚堂镇人民政府每次都没有解决问题的诚意。
经依法审理查明，庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人王国良房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法。2015年12月23日上诉人王国良就该违法拆迁行为向原审法院单独提起行政赔偿诉讼。原审法院裁定对王国良的起诉不予立案。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，上诉人王国良在没有向赔偿义务机关庆云县尚堂镇人民政府提出赔偿请求，赔偿义务机关也未先行处理的情况下，直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00104号
申请执行人辛某甲。
申请执行人辛某乙。
申请执行人辛某丙。
申请执行人王某某。
申请执行人卓某某。
被执行人于某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00037号民事判决书，责令被执行人于某某向申请执行人辛某甲、辛某乙、辛某丙、王某某、卓某某赔偿各项费用共计207325.68元，负担申请执行费3010元。本案在执行过程中查明，被执行人于某某长期下落不明，无财产可供执行，申请执行人辛某甲、辛某乙、辛某丙、王某某、卓某某亦无法提供被执行人于某某可供执行的财产或线索，致使申请执行人辛某甲、辛某乙、辛某丙、王某某、卓某某申请执行标的207325.68元未能受偿，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00104号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月十一日
书 记 员 罗 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第94号
申请人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被申请人：张维丰。
被申请人：张凤琴。
申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被申请人张维丰、张凤琴诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张维丰、张凤琴共同所有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑7幢402室（所有权证号：542176、542177）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张维丰、张凤琴共同所有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑7幢402室（所有权证号：542176、542177）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章林坚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1065号
申请执行人刘×。
被执行人胡××。
申请执行人刘×与被执行人胡××离婚（探视权）一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1065号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月二十七日
书记员 付国明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2576号
原告：安天喜，男，汉族，住四川省南江县。
被告：韩勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
原告安天喜诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告安天喜、被告的委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安天喜诉称：被告向原告借款50,000元，并出具了一张借条。原、被告双方口头约定一周后归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不肯偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定起诉请求判令：一、被告立即偿还借款50,000元；二、被告支付迟延款所产生的利息1740元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月），至全部借款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费。
被告韩勇辩称：借款时间和金额均属实，但没有约定还款时间和利息。故利息应按起诉之日起计算。
经审理查明：2015年10月13日,被告韩勇因资金周转在原告安天喜处借款50,000元，并出具借条一份，内容为“借到安天喜现金50000.00元正（伍万元正）。韩勇，201513/10”。之后，被告并未向原告履行还款义务。
上述事实有原、被告身份信息证明、借条原件、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中双方对借款本金为50,000元均无异议，故本院依法支持原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求。被告出具的借条并未约定借款期限，原告亦未举证证明曾向被告催收该款，因此本院酌定被告从起诉之日即2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十日内向原告安天喜偿还借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算，至本判决确定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金支付之日止）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王梦迪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终733号
上诉人（原审被告）：秦皇岛朗坤贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻里37栋601号。
法定代表人：杨丽凤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李泽，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省迁安市。
上诉人秦皇岛朗坤贸易有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛朗坤贸易有限公司上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误，本案的合同履行地应为房屋所在地，河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为被上诉人李泽诉请上诉人双倍返还购买商品房的定金，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终733号上诉人（原审被告）：秦皇岛朗坤贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻里37栋601号。法定代表人：杨丽凤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李泽，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人秦皇岛朗坤贸易有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛朗坤贸易有限公司上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误，本案的合同履行地应为房屋所在地，河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为被上诉人李泽诉请上诉人双倍返还购买商品房的定金，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月三日书记员刘璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10681号
原告：王某，女，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张某，男，1967年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷中，因原告王某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10681号原告：王某，女，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：张某，男，1967年6月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷中，因原告王某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年十一月十一日代书 记员  宋浏浏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1221号
上诉人（原审被告）河北省丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会。
法定代表人高树峰，村主任。
委托代理人孙凤国。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜增。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人河北省丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会（以下简称红石砬村）因与被上诉人王喜增合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红石砬村的法定代表人高树峰及其委托代理人孙凤国、王凤金，被上诉人王喜增及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2001年3月原、被告签订了“‘四荒’草场经营使用权出让合同书”一份。原告以1800.00元人民币的出让金取得了红石砬村“西沟掌东坡”450亩的草场及其范围内的疏林和零星树木的经营使用权，期限自2001年3月20日起至2051年3月20日止，2005年9月7日丰宁满族自治县林业局为原告办理了“林权证”。因部分村民对原告取得该村“四荒”的经营使用权提出异议，红石砬村曾于2008年12月30日召开村两委班子及部分村民、党员代表会议，研究、讨论“四荒”等问题。2014年5月20日被告发出“关于收回孙希贵、刘宗禹、徐祥瑞、韩立来、王喜增五人所承包村集体山林处理决定”公告。原告于2014年6月23日诉至本院，诉请本院确认被告下达的解除合同通知无效。据此，原审法院判决：确认被告河北省丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会于2014年5月20日“关于收回王喜增承包村集体山林决定的公告”不具有解除合同的效力。宣判后，原审被告红石砬村不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：2005年9月7日林业局对被上诉人核发《林权证》公示期间，村民才得知被上诉人以签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》的形式，私自将村集体所有的成材林据为己有，2008年12月30日红石砬村召开村民代表会议形成决议，表决通过解除双方签订的四荒、草场合同，被上诉人在会议记录上签字同意，此时，双方解除了《“四荒”草场经营使用权出让合同书》。即使村民、党员代表更换，也不能改变村委会2008年12月30日会议解除合同的意思表示。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人于2014年5月20日《关于收回王喜增承包村集体山林决定的公告》具有解除合同的效力。原审原告王喜增辩称：上诉人与我签订的《“四荒”草场经营使用权出让合同书》已实际履行多年，同时在2005年我经过申请已经取得了《林权证》，上诉人见树木成林，又有了公益林补贴便与我解除合同，是违约行为。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2009年至2014年王喜增为村会计。2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下，村委�召开由村两委班子成员、村民代表、党员会议上，讨论“四荒”草场承包问题时，因孙希贵、刘宗羽、徐瑞祥、韩立来（韩丽杰）、王喜增五承包人，在承包后没有按照合同约定的期限进行治理、承包的荒山里有大面积成林，及签订合同的程序不规范为由，全体与会村民代表、党员要求无偿将其承包的山林收回归集体所有，王喜增及其他承包人均同意并在会议记录上签字、按手印。
本院认为，1996年6月10日，河北省丰宁满族自治县县委、丰宁满族自治县人民政府颁发的《关于强力推进拍卖四荒工作的意见》丰发（1996）37号文件规定：“四荒”卖与不卖，都要经过村民大会或村民代表大会讨论决定，必须公开招标拍卖，买卖政策办法与拍卖结果都要张榜公布、公开拍卖。……开发治理期限，一般为三年，最长不超过五年。……拍卖成交后，当场签订合同，�经乡人民政府签署意见，农村工作部审查鉴证，河北省丰宁满族自治县人民政府批准生效。1996年6月1日，国务院办公厅关于《治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：严禁将有林地当作“四荒”拍卖。1999年12月21日，国务院办公厅关于《进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：合同和协议经县人民政府批准后生效。但是，上诉人与被上诉人在2001年3月签订《“四荒”、草场经营使用权出让合同书》过程中，未对拍卖事宜进行公示、公告，未按相关法律及规章规定召开相应会议，违反民主议定原则，合同亦未经县人民政府农村工作部审查鉴证，侵犯了集体财产权益及全体村民利益，因而引起村民多次上访。上诉人于2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下召开村民代表会议，因被上诉人等五承包人对所承包的荒山，没有按合同约定期限进行治理、其承包的荒山里含有大面积的成林、签订合同的程序不规范等，全体与会人员一致同意将被上诉人等承包人承包的山林收回。本次会议决议客观、真实，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照会议决议的内容履行，由于王喜增既是村会计，又是合同当事人，其双重身份存在利益上的冲突，其怠于行使村干部职权，没有将自己承包的四荒地交回。村委会在2014年5月20日通知被上诉人执行2008年12月30日会议决议，解除合同，该通知有明确具体的事实依据及法律根据，解除合同通知合法有效。被上诉人在庭审时提出，会议记录系伪造，但其未提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1098号民事判决；
二、确认上诉人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会于2014年5月20日《关于收回王喜增承包村集体山林决定的公告》具有解除合同的效力。
一、二审案件受理费各500.00元人民币，由被上诉人王喜增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第88号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2013年4月2日被�南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因非法持有毒品于2015年2月15日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留12日，同年3月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月18日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人李某某在郴州市苏仙区南岭山庄一游戏室玩游戏时向“超超”购买了9余克甲基苯丙胺（冰毒）及21粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己吸食。随后，被告人李某某继续在该游戏室玩游戏。当晚22时许，郴州市公安局苏仙分局民警接群众举报查获该游戏室，被告人李某某为避免身上的毒品被发现，便将装有毒品的黄色芙蓉王烟盒丢在地上，被公安民警当场查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺净重9.8992克，21粒甲基苯丙胺片剂净重1.9751克。
就上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人吴某某等人证言；3、鉴定意见；4、检查、提取笔录；5、被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日21时许，被告人李某某在郴州市苏仙区南岭山庄一�戏室玩游戏时向“超超”购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）9余克和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）21粒供自己吸食。之后，被告人李某某继续在该游戏室玩游戏。当日晚22时许，公安民警接群众举报对该游戏室进行检查，被告人李某某为避免身上携带的上述毒品被发现，便将装有毒品的黄色芙蓉王香烟盒丢在地上时被公安民警当场查获，公安民警当场从被告人李某某丢在地上的黄色芙蓉王香烟盒内搜缴可疑白色晶体1包和可疑红色药丸21粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）106号毒品检验报告认定，从被告人李某某丢在地上的黄色芙蓉王香烟盒内搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分和可疑红色药丸21粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，分别净重9.8992克和1.9751克，共计11.8743克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人吴某某、孟某、罗某、李某某甲、黄某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押物品清单；5、提取笔录、检查笔录；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）106号毒品检验报告；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（栖）检（2015）第0128号尿检报告；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（栖）决字（2015）第0409号公安行政处罚决定书；10、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第50号刑事判决书；11、被告人李某某的供述及其户籍证明等。上述事实均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达11.8743克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月22日止。）
二、依法扣押的毒品11.8743克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年五月四�
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和�关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第1203号
原告：杨某甲，男，1994年6月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1996年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所，委托权限：特别授权。
原告杨某甲诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，于2016年03月04日向本院提起诉讼，本院于2016年03月04日受理后，依法由刘伟独任审理，于2016年04月06日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告刘某某及其委托代理人赵卫东、骆新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月9日订下婚约，原告给予被告见面礼21000元，2014年农历2月6日给予被告抄号礼金33000元，同年4月20日左右给予被告订婚礼金60000元，5月1日举行结婚典礼时给予被告方端铜盆钱4000元，以上共计118000元。见面礼、抄号礼金54000元是经媒人之手给予被告，典礼礼金、订婚礼金64000元未经媒人之手，但媒人知道。按照农村风俗举行婚礼后，双方在一起相处时间不到半年，其余一年是分居现象，现被告提出分手，为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告返还原告彩礼款118000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：一、原告提供的证据不能证明其诉讼请求。原告提供的杨某乙证言不符合证据的形式要件，证人杨某乙与原告系亲属关系，双方具有利害关系，其证言具有很大虚假和不真实性，杨某乙又未出庭作证，故其证言不能作为本案的证据采信。二、被告诉请的礼金不应返还。婚姻法的司法解释中写明应当返还的彩礼时男女双方基于追求结婚的目的而相互赠与的金钱或礼品。而本案中原、被告在举行典礼时，均不到法定结婚年龄，原告及家人给予被告家人一定彩礼的目的，不是为了办理结婚证结婚，而是为了被告和原告同居，是一种附条件的赠与行为，在本案中，原、被告同居已经形成事实后，原告所赠与被告家人的彩礼已经不具备返还的条件和依据。现原、被告自行解除同居关系，法律不应当禁止和处罚。被告认可收到了原告的50000元礼金，该礼金被告已用于购买嫁妆及同居期间的开支。三、公权力应当保护未成年人的合法权益。本案中，原告及其父母明知被告系未成年人，还积极促成原、被告同居，该行为对被告的伤害是非常巨大的，也是无法弥补的，与我国保护妇女儿童权益相悖的。法院作为公权力的机关，应予以充分的考虑女方的权益。
经审理查明：原、被告经媒人杨某乙介绍订下婚约，被告自认原告给予其见面礼为20000元、礼金30000元。原、被告于2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告同居期间未生育子女。被告的个人嫁妆冰箱一台、电视一台现在原告家中。
上述事实有原、被告陈述、被告答辩、证人杨某乙证言予以证实。
本院认为：原告杨某甲、被告刘某某虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告彩礼款118000元，其中经杨某乙之手给予被告54000元彩礼款，现杨某乙不予出庭作证，被告对彩礼款数额不予以认可，故原告诉称给予被告彩礼款共计118000元的事实，无证据予以证实，本院不予采信。本院确定本案彩礼款为50000元，待有证据后，原告可对其诉称的其他彩礼款另行起诉。结合本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。原告的嫁妆电视一台、冰箱一台属于个人财产，现在原告家中，原告应将其返还给被告，被告诉称的其他嫁妆，原告不予认可，被告也无证据证明尚在原告家中，原告要求返还的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告杨某甲彩礼款10000元；
二、原告杨某甲于判决生效后十日内返还被告刘某某的个人财产电视机一台、冰箱一台；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告杨某甲承担2434.6元，被告刘某某承担225.4元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初字第1203号原告：杨起威，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县八公桥杨油坊村.被告：刘少园，女，1996年11月15日出生，汉族，农民，住濮阳县郎中乡翟占村。委托代理人：赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所，委托权限：特别授权。原告杨起威诉被告刘少园同居关系析产纠纷一案，于2016年03月04日向本院提起诉讼，本院于2016年03月04日受理后，依法由刘伟独任审理，于2016年04月06日公开开庭审理了本案。原告杨起威、被告刘少园及其委托代理人赵卫东、骆新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨起威诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月9日订下婚约，原告给予被告见面礼21000元，2014年农历2月6日给予被告抄号礼金33000元，同年4月20日左右给予被告订婚礼金60000元，5月1日举行结婚典礼时给予被告方端铜盆钱4000元，以上共计118000元。见面礼、抄号礼金54000元是经媒人之手给予被告，典礼礼金、订婚礼金64000元未经媒人之手，但媒人知道。按照农村风俗举行婚礼后，双方在一起相处时间不到半年，其余一年是分居现象，现被告提出分手，为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告返还原告彩礼款118000元，并承担本案诉讼费用。被告刘少园辩称：一、原告提供的证据不能证明其诉讼请求。原告提供的杨雪娇证言不符合证据的形式要件，证人杨雪娇与原告系亲属关系，双方具有利害关系，其证言具有很大虚假和不真实性，杨雪娇又未出庭作证，故其证言不能作为本案的证据采信。二、被告诉请的礼金不应返还。婚姻法的司法解释中写明应当返还的彩礼时男女双方基于追求结婚的目的而相互赠与的金钱或礼品。而本案中原、被告在举行典礼时，均不到法定结婚年龄，原告及家人给予被告家人一定彩礼的目的，不是为了办理结婚证结婚，而是为了被告和原告同居，是一种附条件的赠与行为，在本案中，原、被告同居已经形成事实后，原告所赠与被告家人的彩礼已经不具备返还的条件和依据。现原、被告自行解除同居关系，法律不应当禁止和处罚。被告认可收到了原告的50000元礼金，该礼金被告已用于购买嫁妆及同居期间的开支。三、公权力应当保护未成年人的合法权益。本案中，原告及其父母明知被告系未成年人，还积极促成原、被告同居，该行为对被告的伤害是非常巨大的，也是无法弥补的，与我国保护妇女儿童权益相悖的。法院作为公权力的机关，应予以充分的考虑女方的权益。经审理查明：原、被告经媒人杨雪娇介绍订下婚约，被告自认原告给予其见面礼为20000元、礼金30000元。原、被告于2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告同居期间未生育子女。被告的个人嫁妆冰箱一台、电视一台现在原告家中。上述事实有原、被告陈述、被告答辩、证人杨雪娇证言予以证实。本院认为：原告杨起威、被告刘少园虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告彩礼款118000元，其中经杨雪娇之手给予被告54000元彩礼款，现杨雪娇不予出庭作证，被告对彩礼款数额不予以认可，故原告诉称给予被告彩礼款共计118000元的事实，无证据予以证实，本院不予采信。本院确定本案彩礼款为50000元，待有证据后，原告可对其诉称的其他彩礼款另行起诉。结合本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。原告的嫁妆电视一台、冰箱一台属于个人财产，现在原告家中，原告应将其返还给被告，被告诉称的其他嫁妆，原告不予认可，被告也无证据证明尚在原告家中，原告要求返还的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：一、被告刘少园于判决生效后十日内返还原告杨起威彩礼款10000元；二、原告杨起威于判决生效后十日内返还被告刘少园的个人财产电视机一台、冰箱一台；三、驳回原告杨起威的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告杨起威承担2434.6元，被告刘少园承担225.4元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年五月二十日书记员  张珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2902号
原告：陈维巍，女。
被告：李兵，女。
被告：吕忠禹，男。
原告陈维巍与被告李兵、吕忠禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告陈维巍于2017年7月31日申请财产保全，本院于2017年8月1日查封了被告李兵所有牌照号为黑BR3423的丰田RV4越野车。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维巍、被告李兵到庭参加诉讼，被告吕忠禹经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈维巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兵、吕忠禹偿还借款本金111250.00元、利息5006.25元，并从2017年7月10日开始按1.5分继续计算利息至履行终结时止。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月18日，二被告因急用钱向原告借款15万元，约定月息1.5分，二被告为原告出具借据一份。后经原告索要，2017年4月10日被告偿还50000.00元（本金38750.00元、利息11250.00元）。
被告李兵辩称：借款事实是真实的，对借款利息有异议，借款是按年利率计算的，认为偿还的5万元全是还的本金。
被告吕忠禹未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借据一份，被告李兵对借据没有异议，被告吕忠禹收到借据复印件后也未向本院提出异议，故本院对借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，李兵、吕忠禹在陈维巍处借款150000.00元，当时约定月利1.5分，未约定还款时间。后期，陈维巍向二被告索要借款，二被告于2017年4月10日偿还了50000.00元。
本院认为：陈维巍与李兵、吕忠禹之间存在合法有效的借贷关系，二被告应在陈维巍索要后积极偿还借款，但二被告在偿还50000.00元后再未偿还，故陈维巍主张二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的已偿还的50000.00元是偿还的借款本金，还是优先偿还利息，多余部分是偿还本金的问题，因二被告偿还时并未明确说明全是偿还的借款本金，陈维巍又不认可50000.00元全是偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定二被告偿还的50000.00元先偿还利息，剩余部分偿还本金，即偿还借款本金39200.00元、利息10800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、吕忠禹于判决生效后五日内偿还原告陈维巍借款本金110800.00元，并从2017年4月11日起，以未偿还借款本金为基数，按月利1.5分给付利息，给付至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.13元，减半收取1312.57元，保全费
1120.00元，均由被告李兵、吕忠禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年九月七日
书记员 唐学龙
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8272号
原告：高娟，女，1971年12月15日生，汉族，住上海市。原告：茅赛娥，女，1993年9月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高娟(系茅赛娥之母)，暨本案第一原告。被告：茅爱忠，男，1965年6月20日生，汉族，住上海市。本院在审理原告高娟、茅赛娥诉被告茅爱忠离婚后财产纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，现原告以双方已达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告高娟、茅赛娥撤回起诉。
审判员 范宜章
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00187号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月31日出生。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人王某在长沙市雨花区井湾子街道龙云宾馆606号房间，以人民币300元的价格将约0.3克“麻古”和0.1克“冰毒”贩卖给吸毒人员刘某（已被行政处罚）。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、周某某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，被告人王某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年二月二十八日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2100号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马聪，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：袁婷，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告马聪、袁婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。予以免收。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月二日
书记员 熊苗苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1508号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，组织机构代码66052765-X。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张杰灵，男，汉族，1989年2月22日出生。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人张杰灵网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉主张，原审法院认定事实和适用法律错误，本案并非网络购物合同纠纷，而是属于产品责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因网络购物行为而发生纠纷，该行为的法律性质属于合同纠纷性质。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所购买的货物的收货地址为厦门市湖里区，该收货地址依法应当认定为合同履行地。原审法院的作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字752号
原告刘丽华，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告张晓龙，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人高佰军，现住黑龙江省依兰县。
被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
负责人钟志伟，职务经理。
委托代理人赵晖。
原告刘丽华与被告张晓龙、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人张英哲，被告张晓龙及其委托代理人高佰军，被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日下午13时许，被告张晓龙驾驶黑LCN5**号小型轿车，在依兰县健康街人民公社门前停车开门时，与沿健康街由西向东行驶的由原告驾驶的大阳两轮电瓶车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住依兰县人民医院（住院7天）和哈尔滨医科大学附属第一医院治疗（住院23天）。原告的伤情经医院诊断为：颜面部、四肢损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗4周医疗终结。本起事故经依兰县公安交警大队认定被告张晓龙承担全部责任，原告无责任。经查，被告张晓龙驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告认为被告张晓龙违章行车，给原告带来一定经济损失，应当对原告承担民事赔偿责任。而被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为该车辆的保险人，应在交强险范围内承担直接赔付责任。故原告依法诉讼，请求一、判令被告张晓龙按照全部责任赔偿原告医疗费28178.5元，护理费8029.17元，误工费3300元，住院伙食补助费5600元，住宿费345元，交通费840元，营养费1200元，法医鉴定费2850元，上唇瘢痕修复费8000元，被毁物品费650元，以上各项合计58092.69元。二、判令被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额承担直接赔付责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告张晓龙辩称，交通事故事实存在，但原告无证驾驶电动车，我方不应当承担全部责任，同意承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿的数额不认可，法鉴表明医疗终结时间为4周，两次治疗的时间即为28天，我方同意赔偿治疗28天的合理费用，而不应承担56天的治疗费用。在原告治疗期间被告已经支付5221.05元，应在赔偿数额中扣除。张晓龙驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担相应责任。
被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，本案黑LCN5**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，具体金额待原告举证时计算，根据交强险条款和条例，我公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了道路交通事故认定书、诊断及病历、鉴定书、医疗费收据及住院费用清单、法鉴费收据、交通费票据、住宿费票据、销售单、依兰县依兰镇康园社区卫生服务中心证明等。经质证，被告张晓龙对原告提交的事故认定书结论有异议，对部分医疗费、交通费票据、销售单提出异议。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告提交的鉴定的真实性无异议，但不同意支付后续治疗费用，对部分交通费票据、住宿费、销售单提出异议。被告张晓龙向法庭出示了保险单和依兰县人民医院住院收据及清单。原告对住院收据真实性无异议，对数额提出异议。
经审理查明，2015年7月26日下午13时许，被告张晓龙驾驶黑LCN5**号小型轿车，在依兰县健康街人民公社门前停车开门时，与沿健康街由西向东行驶的由原告驾驶的大阳两轮电瓶车相刮，造成原告受伤的交通事故。本起事故经依兰县公安交警大队认定被告张晓龙承担全部责任，原告无责任。原告伤后分别在依兰县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，治疗天数合计28天。经原告申请、本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，评定为原告刘丽华伤后四周医疗终结；伤后二次住院期间计28天一人护理，上唇瘢痕修复费用匡计8000元，或按实际发生合理支出计算；支持加强营养半个月。被告张晓龙驾驶的肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告刘丽华系依兰县康园社区为生服务中心药师，月工资3300元，因交通事故住院期间没有上班，单位扣发一月工资3300元。
另查明，被告张晓龙为原告垫付医疗费5221.05元。
经本院核定原告刘丽华各项费用为医疗费28157.52元、住院期间伙食补助费2800元（100元／天×28天）、误工费3300元、护理费4014.58元（52333元／年÷365天×28天×1人）、营养费300元（20元／天×15天），住宿费345元，交通费424元，法鉴费2850元，上唇瘢痕修复费8000元，合计50191.1元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任划分明确，对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。被告张晓龙驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张晓龙对原告提交的事故认定书结论有异议，但未在规定的时间内向上一级公安机关管理部门提出复核申请，亦未提供相应的证据反驳，本院对其抗辩主张不予采信。原告提供的医疗费票据其中2015年8月14日、金额为21元的医疗门诊费票据因未加盖收款医院公章，被告张晓龙提出异议，本院对该份票据不予认定。原告主张的交通费，因部分票据与原告转院时间不一致，应予以扣除。关于住宿费票据，二被告均提出异议，因确系原告到哈尔滨医科大学附属第一医院就医期间因医院病房饱和产生的合理费用，本院予以认定。关于物品损失费，因原告未提供正规发票且没有提供证据证明在交通事故中有物品毁损，本院不予认定。原告关于住院伙食补助费、护理费的计算有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽华医疗费10000元、误工费3300元、护理费4014.58元（52333元／年÷365天×28天×1人）、住宿费345元，交通费424元，合计18083.58元。
二、被告张晓龙于本判决生下后十日内赔偿原告医疗费18157.52元、住院期间伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费300元（20元／天×15天），上唇瘢痕修复费8000元，法鉴费2850元，合计32107.52元，扣除被告张晓龙垫付的5221.05元，被告张晓龙还需赔偿原告刘丽华26886.47元。
案件受理费527.39元由被告张晓龙负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 吴春苗
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执22号
申请执行人张国庆，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人丁丽萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人吴银，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人金学良，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人张国庆与被执行人丁丽萍、吴银、金学良的追民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0107民初18025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.5元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。同日向被执行人发出传票，其到本院接受约谈并申报财产信息，被执行人名下有位于铜川路XXX弄XXX号201房产一套。本院已依法查封，但该房屋系被执行人唯一住房，且该房屋上设有抵押权，与该房屋价值相当，处置无益。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人银行账户有余额24397.21元，已依法扣划发还给申请人，目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执22号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执22号申请执行人张国庆，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市。被执行人丁丽萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市。被执行人吴银，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市。被执行人金学良，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张国庆与被执行人丁丽萍、吴银、金学良的追民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0107民初18025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.5元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。同日向被执行人发出传票，其到本院接受约谈并申报财产信息，被执行人名下有位于铜川路XXX弄XXX号201房产一套。本院已依法查封，但该房屋系被执行人唯一住房，且该房屋上设有抵押权，与该房屋价值相当，处置无益。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人银行账户有余额24397.21元，已依法扣划发还给申请人，目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执22号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年五月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第87号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，无业。因犯抢劫罪于1997年2月18日被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，其刑期羁押期间已折抵完毕。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月13日被青岛市公安局黄岛分局列为网上逃犯，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月28日经青岛市黄岛区人民检察院批准，并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人尹瑞花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月4日晚上21时许，被告人徐某某与孟某某在青岛市黄岛区泊里镇“天地汇和”KTV门口因琐事发生争执，后徐某某对孟某某拳打脚踢，致孟某某头部损伤，左小脑幕区血肿。2014年8月4日，经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表及查获经过，户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人徐某某的辩护人尹瑞花提出辩护意见是：1、被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被害人具有过错，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日晚上21时许，被告人徐某某与孟某某在青岛市黄岛区泊里镇“天地汇和”KTV门口因琐事发生争执，后徐某某对孟某某拳打脚踢，致孟某某头部损伤，左小脑幕区血肿。2014年8月4日，经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及发破案经过，证人吴某某的证言，被害人孟某某的陈述，监控视频，刑事判决书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人徐某某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯故意伤害罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨好丽
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第87号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某某，，男，1972年10月7日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2015年4月13日因涉嫌非法持有枪支罪一案被黄平县公安局刑事拘留，同年4月21日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人杨某某用240元通过手机在网上购买了一把以火药为动力的枪支和弹药数发，杨某某将该枪存放于其在黄平旧州飞机场的“和平特种机械维修中心”办公室的箱子内。2015年4月4日凌晨，杨某某喝酒后因之前与杨某A及其员工在修车费上存在分歧而心存不快，想找杨某A的员工麻烦，随即拿出在网上购买的枪支和弹药31发，来到杨某A搅拌厂附近潘某甲的挖机修理厂后，杨某某在潘飞厂门口打了一枪，后持枪到杨某A搅拌厂，在厂宿舍门口吵闹并打砸宿舍门，并在宿舍门口又打了一枪，因无人搭理，杨某某返回潘某甲修理厂，因看到警车来害怕就将枪支和弹药丢在潘飞修理厂内，后与潘某甲去吃夜市，凌晨3时许杨某某返回厂时被公安机关抓获。经鉴定，杨某某购买并持有的枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关为了证实上述事实，出示了1、物证：枪支、空爆弹；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明；3、证人证言：证人杨某B等人的证言；4、被告人杨某某的供述及辩解；5、鉴定意见书及告知书；6、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第128条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称购买该枪支时，不知道所购买的枪支具有杀伤力，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日，被告人杨某某购买了一把以火药为动力的枪支和空爆弹数发，将枪支存放于自己在黄平旧州飞机场开设的“和平特种机械维修中心”办公室箱子内。被告人杨某某因之前与杨某A及其员工为修车费存在分歧而心存不快，2015年4月4日凌晨，被告人杨某某在喝酒后拿出枪支和空爆弹31发，到旧州飞机场杨某A的搅拌场找杨某A及员工的麻烦，而后被告人分别在杨光德搅拌场和潘飞的挖机修理厂门口各开了一枪，杨某A用电话报警后公安机关于当日凌晨3时许将被告人杨某某抓获。经鉴定，杨某某所持有的枪支是以火药为动力的枪支。当日被告人杨某某被黄平县公安局处以行政拘留十日，自2015年4月4日执行至2015年4月13日止。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书；2、杨某某户籍证明；3、传唤证及被传唤人家属通知书、行政处罚告知书笔录、黄公治行罚决字（2015）78号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书、解除拘留证明书、拘留证、逮捕证及通知书、移送审查起诉告知书、诉讼权利告知书；4、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单；5、现场勘查笔录、图示及照片；6、协查函、物流情况说明；7、物证枪支照片、枪弹情况说明、询问笔录、辨认照片；8、（黔）公（司）鉴（痕）字（2015）25号鉴定文书、鉴定人资格证书、讯问（告知）笔录；9、证人杨某B、李某甲、潘某甲、杨某A、吴某甲、杨某C、吴某乙、张某某、潘某乙、李某乙、郑某某、杨某D、杨某E等证人证言；10、被告人杨某某的供述和辩解等。
上述证据经举证、质证，证据来源合法，具有客观性、关联性，能证明本案事实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百八十二条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，对被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于被告人提出不知道所持有的是有杀伤力的枪支的辩解，与庭审查明的事实不符，且本罪的构成要件是只要行为人违反枪支管理法规定，未经有关部门许可非法持有枪支的行为即构成犯罪，是否知道枪支具有杀伤力不影响犯罪既遂的成立，故该辩解不予采纳。考虑被告人非法持有枪支但未造成严重后果，综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人酌情从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月2日止。）
二、随案移送枪支一支、空爆弹二十八发、钢珠一粒，依法予以收缴，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 平
审判员 吴 彤
审判员 袁小林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1200号
申请执行人卢巍，男，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告卢巍诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1323民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢巍于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号商业公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人卢巍名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3758号
原告：卫某，女，1986年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：周某，男，1986年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告卫某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告卫某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 牛汝月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1714号
原告潘建华，女。
被告四川辰东房地产有限责任公司，法定代表人冯正奎，住所地盐亭县云溪镇弥江路551号。
被告冯正奎，男。
本院在审理原告潘建华与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎民间借贷纠纷一案中，原告潘建华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
人民陪审员 杨 文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张耘嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03994号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告幸仁俊，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗贤芝，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告幸仁俊、罗贤芝商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出申请撤回对被告幸仁俊、罗贤芝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回对被告幸仁俊、罗贤芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一四年九月五日
书记员 张彦
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初62号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月8日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月1日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2012年11月6日，陈某某、孙某某、许某某、王某、闫某某（均已判刑）等人经事先预谋，在沪宁城际铁路新孟河特大桥上，窃得贯通地线502米（价值人民币2万余元），被告人朱某某明知是他人盗窃的铁路贯通地线，仍驾驶汽车予以运输转移。
2017年3月24日，被告人朱某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯王某、闫某某、陈某某、孙某某、许某某、赵某某的供述及刑事判决书，证人梅某某、慕某某、杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过及询问笔录、羁押证明、现场勘察卷、刑事摄影照片等，报案材料及情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人朱某某的常住人口基本信息，被告人朱某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是他人盗窃的铁路贯通地线，仍驾驶汽车予以运输转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京铁路运输检察院对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下。
被告朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月十七日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第911号
原告：夏磊，女，1962年5月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘桂来，男，1982年3月9日生，汉族。
原告夏磊与被告刘桂来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简景强、被告刘桂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏磊诉称，2008年7月12日，被告向我借款30000元，约定利率为月率2分。被告于2009年8月5日、2010年8月20日向我支付两次利息后，本金及剩余利息至今未付，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款本金人民币60000元，支付利息人民币22940元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘桂来辩称，借款属实，但我暂无能力偿还，请求分期还款。
经审理本院认定，被告于2008年7月12日向原告借款30000元，约定利率为月率2分。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借夏磊现金30000元。大写叁万元整，月息2分。借款人：刘桂来，2008年7月12日。”被告向原告支付利息至2010年7月12日，剩余利息及本金未付，原告催要未果，于2013年8月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，被告认可借款以实际交付，该借款合同已生效。本案借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告在向被告催要未果后起诉要求其偿还30000元借款，合法有据，本院予以支持。双方约定了借款利率，故原告要求被告支付剩余利息22940元（2010年7月13日至开庭之日：本金30000元×月率2%÷30天×1147天＝22940元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂来偿还原告夏磊借款本金人民币30000元；
二、被告刘桂来支付原告夏磊借款利息人民币22940元；
以上一、二项共计人民币52940元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取为人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年九月五日
书记员 张朝丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历执字第488号
申请执行人郝书升，男，1932年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈艳荣，女，1973年11月8日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郝书升于2012年4月24日向本院申请执行。
执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人郝书升与被执行人陈艳荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2144号
原告周风卫，城镇居民。
原告周风涛，城镇居民。
委托代理人周风卫，男，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区少山路**号。系周风涛哥哥。
被告彭波，农村居民。
原告周风卫、周风涛与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告周风涛的委托代理人周风卫、被告彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风卫、周风涛诉称，2002年6月到12月份，被告到原告之父周同吉处借款三次，累计35000元。原告之父周同吉于2011年10月13日因病去世，2014年1月24日平度市人民法院（2011）平民一初字第3734号民事调解书确定，周同吉所留下的债权全部归二原告所有，故原告找被告追要欠款，被告均以种种理由拒付欠款，被告的行为严重侵害原告的合法权益。因而，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿欠款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭波辩称，被告2005年出国打工后，原告所诉的借款已归还，且按借款数额还多付1000元。
经审理查明，2002年6月月16日被告借周同吉人民币10000元，并出具借条1份。2002年9月月16日被告借周同吉人民币20000元，并出具借条1份。2002年12月月1日被告借周同吉人民币5000元，并出具借条1份。被告彭波至今未归还借款。
另查明，两原告是周同吉的两个儿子。周同吉于2011年10月13日去世。因继承权纠纷平度市人民法院作出（2011）平民初字第3734号民事调解书，该调解书内容第二项确定：周同吉生前债权归周风卫、周风涛所有。二原告于2014年7月1日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条3份、平度市公安局城关派出所注销证明1份、平度市公安局城关派出所证明1份、（2011）平民初字第3734号民事调解书1份及两原告、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告彭波向周同吉借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。依据平度市人民法院（2011）平民初字第3734号民事调解书，两原告取得其父的债权，获得方式合法有效，现二原告要求被告偿还借款本院支持。被告辩称其借周同吉款已归还，因未提供证据予以证明，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭波于判决生效后十日内偿还原告周风卫、周风涛借款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，诉讼保全费370元，邮寄费60元，共计767.50元，由被告彭波负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰长青