wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10498号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省临海市。
被告：屈吕杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：姜文洁（曾用名姜风洁），女，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱耀华为与被告屈吕杰、姜文洁民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告屈吕杰、姜文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告屈吕杰以资金周转为由于2016年6月30日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告屈吕杰、姜文洁共同归还原告借款本金5万元。
被告屈吕杰、姜文洁未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告屈吕杰向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告屈吕杰与被告姜文洁系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告屈吕杰、姜文洁，被告屈吕杰、姜文洁既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告屈吕杰向原告借款5万元，被告屈吕杰、姜文洁系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告屈吕杰之间的借贷关系成立。被告屈吕杰借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告屈吕杰应当承担返还该借款的民事责任。被告屈吕杰与被告姜文洁系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告屈吕杰、姜文洁应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈吕杰、姜文洁于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱耀华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈吕杰、姜文洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10498号原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省临海市。被告：屈吕杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：姜文洁（曾用名姜风洁），女，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱耀华为与被告屈吕杰、姜文洁民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告屈吕杰、姜文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告屈吕杰以资金周转为由于2016年6月30日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告屈吕杰、姜文洁共同归还原告借款本金5万元。被告屈吕杰、姜文洁未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告屈吕杰向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告屈吕杰与被告姜文洁系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告屈吕杰、姜文洁，被告屈吕杰、姜文洁既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告屈吕杰向原告借款5万元，被告屈吕杰、姜文洁系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告屈吕杰之间的借贷关系成立。被告屈吕杰借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告屈吕杰应当承担返还该借款的民事责任。被告屈吕杰与被告姜文洁系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告屈吕杰、姜文洁应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈吕杰、姜文洁于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱耀华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈吕杰、姜文洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十二月二十九日代书记员 章佳瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01586号
原告颜某。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
委托代理人张传荣。代理权限：一般代理。
原告颜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人魏蓉，被告周某甲及其委托代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告周某甲于2012年1月经他人介绍相识，年月日经政府登记结婚。年月日生育一女，取名周某乙。自女儿出生后，由于被告重男轻女，对原告及其女儿不管不问，经常发生争吵，被告在外生活期间与其他女性有不正当关系，现夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产归原告所有。
被告周某甲辩称，为了女儿能健康成长，能有一个完整的家，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告颜某与被告周某甲于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日生育一女，取名周某乙，婚初双方感情尚可，但自女儿出生后，由于被告重男轻女，对原告及女儿不管不问，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系的和睦。原告自感夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但只要双方相互信任，相互理解，多加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为了维护家庭稳定和有利于子女的成长，原告应给被告争取和好的机会，故原告要求与被告离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚晓慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1487号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：沈德生，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘永江，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郎书敏，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告沈德生、刘永江、郎书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌；被告沈德生、刘永江、郎书敏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年3月30日，被告沈德生、刘永江、郎书敏自愿组成联保小组在我行贷款，合同到期日为2013年3月29日，借款人最后一次用信为2012年3月13日，最后贷款到期日为2013年3月12日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告沈德生偿还借款本金19841.51元及利息1021.33元及2013年11月29日以后产生的贷款利息，被告刘永江、郎书敏对该笔债务承担连带保证责任。
被告沈德生辩称：钱由被告刘永江偿还。
被告刘永江辩称：钱是我花的，都由我偿还。
被告郎书敏辩称：应该由被告刘永江偿还欠款。
在开庭审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告沈德生是否为借款人？被告郎书敏是否为担保人？
原告主张，三被告组成联保小组，应对贷款负连带偿还责任。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、农户贷款借款合同1份，证明被告沈德生从原告处贷款2万元，由被告郎书敏、刘永江担保的事实；2、记账凭证1份，证明被告在原告处贷款2万元、贷款方式为自助可循环式的事实；3、待处置凭证打印表及利率打印表各1份，证明执行利率为9.84%，被告刘永江尚欠本金19841.51元及利息1021.33元的事实。
被告沈德生的质证意见是：属实，是我签的字。
被告刘永江的质证意见是：属实，的确是我本人签字。
被告郎书敏的质证意见是：属实，无异议。
被告沈德生主张，钱应由刘永江偿还。
被告沈德生针对自己的主张未向本院提交证据。
被告刘永江主张，钱是我花的，我负责还。
被告刘永江针对自己的主张未向本院提交证据。
被告郎书敏主张，钱是刘永江花的，应该由他偿还。
被告郎书敏针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，三被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信，在本案中沈德生在借款合同中借款人处签字，其为借款人应负偿还责任，沈德生贷款后将钱借给刘永江使用，属于另外法律关系，不在本案审理范围内，被告郎书敏在担保人处签字，应对该笔贷款承担连带保证责任。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2010年3月30日，被告沈德生、刘永江、郎书敏组成联保小组与原告农业银行签订农户贷款借款合同，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为2万元，合同有效期为2010年3月30日至2013年3月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年3月13日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.56%）即9.84%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。被告沈德生目前尚欠本金19841.51元及利息1021.33元（计算至2013年11月29日）。现原告起诉来院，要求被告沈德生偿还借款本金19841.51元及利息1021.33元及2013年11月29日以后产生的贷款利息，被告刘永江、郎书敏对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告沈德生、刘永江、郎书敏向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故借款到期后被告沈德生应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息1021.33元已计算至2013年11月29日且包含罚息，故被告应自2013年11月30日起按年利率14.76%【9.84%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郎书敏、刘永江在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告郎书敏、刘永江应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。综上，本院判决如下：
被告沈德生欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金19841.51元及利息1021.33元及逾期利息（自2013年11月30日起按本金19841.51元，年利率14.76%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告郎书敏、刘永江对上述债务每人在3万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告沈德生追偿。
如果被告沈德生、刘永江、郎书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由被告沈德生、刘永江、郎书敏负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告沈德生、刘永江、郎书敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2496号
原告任发民。
被告刘天元。
原告任发民诉被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告任发民、被告刘天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任发民诉称，请求依法判令被告支付原告劳务费8400元。
被告刘天元辩称，事实与理由属实，但其现在只同意付原告3000元。
经审理查明，从2013年9月至2014年1月期间，原告任发民给被告刘天元承包的位于本市6套房屋做墙面粉刷活。2014年12月1日，被告刘天元给原告出具名典装饰施工人员工费领取表一份载明：人工费共计14400元，已支付6000元，扣除3000元，未付工费5400元，未付工费于2015年5月31日前支付工人。庭审中，原告同意扣除维修费3000元。下剩5400元劳务费至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的工费领取表予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，因原告同意扣除维修费3000元，故被告应向原告支付劳务费5400元。被告辩称原告干的活有质量问题，还要求从未付劳务费5400元中扣除2400元，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘天元向原告任发民支付劳务费5400元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑桂花
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2052号
原告陈友劲，男，1976年3月28日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告陈友劲诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈友劲撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初751号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告ＸＸ娟，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告张春云，女，1976年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘少德，男，1977年7月26日生，汉族，农民，广西永福县。
被告刘少金，男，1974年2月23日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕宣喜，女，1966年9月3日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告ＸＸ娟、张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ娟、张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ娟以种桉树为由于2012年8月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为刘少德、刘少金、吕宣喜。2014年9月1日被告ＸＸ娟自助借款30000元，贷款于2015年8月31日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告ＸＸ娟仍未归还，已构成违约。被告张春云系被告ＸＸ娟之妻，本债务系夫妻共同债务，被告张春云应承担连带清偿责任。被告刘少德、刘少金、吕宣喜作为被告ＸＸ娟借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ娟偿还原告借款本金30000元及利息961.22元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息另计）；2、被告张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金、吕宣喜身份证复印件及被告ＸＸ娟、张春云户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及被告ＸＸ娟、张春云系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告ＸＸ娟与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年7月4日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告刘少德、刘少金、吕宣喜自愿为被告ＸＸ娟承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告ＸＸ娟、张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年8月14日，被告ＸＸ娟以种桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告刘少德、刘少金、吕宣喜作为该合同项下被告ＸＸ娟借款的连带保证人。2012年8月14日原告向被告ＸＸ娟履行借款合同后，2014年9月1日被告ＸＸ娟自助借款30000元，贷款于2015年8月31日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告ＸＸ娟仍未归还，已构成违约。另查明，二被告ＸＸ娟、张春云系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ娟偿还原告借款本金30000元及利息961.22元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息另计）；2、被告张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告ＸＸ娟，被告ＸＸ娟应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告ＸＸ娟却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告ＸＸ娟偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款期间，二被告ＸＸ娟、张春云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告ＸＸ娟、张春云无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告张春云偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少德、刘少金、吕宣喜作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告刘少德、刘少金、吕宣喜对被告ＸＸ娟偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娟偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告ＸＸ娟、张春云、刘少德、刘少金、吕宣喜共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费574元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
appoint
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执53号
申请执行人李秀林。
被执行人周成国。
关于李秀林与周成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第609号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 涛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初36号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月23日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：呼和浩特市赛罕区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年10月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月9日3时许，被告人吴某某喝醉酒后误以为自己的家呼和浩特市赛罕区水文局家属楼3单元6楼西户而闯入，后该住户报警，大学西路派出所民警云某某、石某某接警到达现场处理，被告人吴某某殴打民警云某某、石某某，拒不配合民警执法。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月9日3时许，被告人吴某某醉酒后，将呼和浩特市赛罕区水文局家属楼3单元6楼西户误认为是自己的住所而闯入。后该住户岳某某电话报警，大学西路派出所民警云某某、石某某接警到达现场处理，被告人吴某某与办案民警云某某、石某某发生肢体冲突，拒不配合民警执法。案发后，被告人吴某某家属赔偿民警经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人吴某某供述，证人石某某、云某某、余某某、信某某证言，警官证，现场照片，谅解书，被害人岳某某报案材料及陈述，工作说明，视频资料，常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属赔偿民警经济损失并取得谅解，且被告人吴某某当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二○一六年元月十五日
书记员 孙继薇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00764号
罪犯李国庆。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年5月16日作出（2011）通中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人李国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月18日，本院作出(2013)苏刑三复字第0035号刑事裁定，对被告人李国庆的定罪量刑予以核准。2013年10月29日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李国庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李国庆能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李国庆自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月因用水杯中水泼同监犯人受到警告处分一次。2015年6月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李国庆的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯李国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00764号罪犯李国庆。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年5月16日作出（2011）通中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人李国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月18日，本院作出(2013)苏刑三复字第0035号刑事裁定，对被告人李国庆的定罪量刑予以核准。2013年10月29日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李国庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李国庆能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李国庆自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月因用水杯中水泼同监犯人受到警告处分一次。2015年6月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李国庆的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯李国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1125号
原告：穆国存，唐山建设集团有限责任公司退休干部，户籍所在地：唐山市路北区，现住唐山市。
被告：刘宝超，唐山建设集团有限责任公司安全科科长，住唐山市路南区。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：耿立功，该公司董事长。
二被告委托代理人：殷长超，该公司员工。
二被告委托代理人：朱佳龙，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：张群，该公司员工。
原告穆国存与被告刘宝超、唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆国存，被告刘宝超、被告建设集团公司委托代理人殷长超、朱佳龙，被告平安财险唐山支公司委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国存诉称，2013年3月20日，建设集团公司预拌混凝土分公司安全科长刘宝超驾驶冀B×××××号轿车在唐山市翔云道上行驶，因躲避电动自行车造成越线逆行撞在对面站点停靠的公交车上，造成双方损失。原告受伤严重，并因气囊膨出将原告所待戴近视眼镜打坏。因原告系建设集团公司员工，为给单位省钱，应领导要求原告于重症监护室转普通病房10天后提前出院。同样为节省开支在药店购买效果较好的伤药。原告诉至法院要求被告刘宝超、建设集团公司赔偿原告交通事故损失65347.73元，被告平安财险唐山支公司在事故车修车款项下对原告进行代位赔偿。
被告刘宝超辩称，刘宝超属于职务行为，产生的行为应由建设集团公司负担，原告起诉刘宝超主体不适格，应驳回对刘宝超的起诉。其它同建设集团答辩意见。
被告建设集团公司辩称，一、原告所受伤害属于工伤，应当按照《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇，而不应当再要求被告建设集团公司赔偿各项损失。用人单位以外的第三人造成劳动者的人身伤害时，受伤员工才可以要求第三人承担人身损害赔偿责任。在本案中，并不存在真正意义上的侵权第三人。二、原告自2013年4月20日受伤至其起诉之日已经超过了1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险唐山支公司辩称，刘宝超在两证齐全情况下依法对原告进行赔偿，对于不能确定的损失不予赔偿。
经审理查明，被告建设集团公司系冀B×××××号小型轿车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险。商业保险中车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×1万元，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年3月20日，原告乘坐被告刘宝超驾驶的冀B×××××号车行驶至卫国路祥云道机场南楼站点时与案外人宋丽丽驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。2013年3月21日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘宝超负事故全部责任。原告于事故当天在河北联合大学附属医院住院治疗，于2013年4月2日出院。被告建设集团公司垫付原告住院期间的医疗费用。出院后，原告分别在河北联合大学附属医院、唐山市人民医院、唐山利明医院、唐山市路北区康泽药店检查与购买药物，合计支出医疗费9279.23元。另原告穆国存提交第二五五医院354.5元收费收据一张，因无相关门诊病历，被告建设集团公司、平安财险唐山支公司均不予认可。经被告建设集团公司申请，2013年4月15日，唐山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（唐人社伤险认决字（2013）130200-337号），认定原告穆国存所受伤为工伤。2014年7月份，原告穆国存领取伤残鉴定费600元及一次性伤残补助金
67207.5元，合计67807.5元。2013年10月18日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤为拾级伤残，原告为此支出鉴定费800元。另原告提交购买一副眼镜（2764元）及双拐（110元）的发票各一张，证明因事故造成的财产损失。被告建设集团公司及平安财险唐山支公司对两张发票均有异议，认为无法证实与本案的关联性且认为双拐费用被告建设集团公司已经报销。庭审过程中，原告穆国存表示不要求被告刘宝超承担赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、住院、门诊病历、诊断证明及相关收据、鉴定意见书及发票、工伤认定书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告因公乘坐被告建设集团公司所有车辆发生交通事故，其有权向被告建设集团公司主张合理损失。而且，原告一直在与被告建设集团公司协商相关事宜，故原告要求赔偿损失并未超过诉讼时效。关于原告穆国存主张的各项损失数额，其提交的第二五五医院354.5元收费收据无相关门诊病历予以佐证，其无证据证实眼镜受损与本次事故的关联性，亦未提供相应证据证实护理费损失1400元，故本院对此均不予支持。原告穆国存支出的医疗费用合计9279.23元有相关票据为证，本院予以认定。被告建设集团公司主张双拐110元已经报销，但依常理，报销后发票应予收回，而现在发票仍由原告持有，故本院对被告建设集团公司的抗辩不予采信。原告住院14天，伙食补助费应为280元（20元／天×14天）。原告主张的交通费虽未提供相应票据，但考虑到其实际支出，本院酌情认定为150元。原告为十级伤残，其受伤给其带来了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。因原告穆国存已经享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金67207.5元，其不能重复要求被告建设集团公司予以赔偿，故对其主张的伤残补贴45160元，本院不予支持。上述合理损失共计11819.23元（9279.23元＋110元＋280元＋150元＋2000元）。因冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司处投保了车上人员责任险，故该公司对原告除精神抚慰金外的其他损失9819.23元应予赔偿，剩余2000元应由被告建设集团公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告穆国存保险理赔款人民币9819.23元；
二、被告唐山建设集团有限责任公司赔偿原告穆国存精神抚慰金2000元；
二、驳回原告穆国存其他诉讼请求。
案件受理费人民币227元，由原告穆国存负担186元，被告唐山建设集团有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1125号
原告黄某。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人白寅虎，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方均系再婚，但张某婚后常对其猜疑并实施监控行为，现要求离婚。
被告张某辩称，由于黄某较容易轻信他人言语，其采取的所谓监控措施也是为防止黄某上当受骗。其在婚后也付出较大努力，希望能得到黄某谅解。其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某于2009年期间确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后感情一度尚可。嗣后，因双方为琐事及张某对黄某有猜疑行为而产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。黄某与张某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事及张某对黄某有猜疑行为而产生矛盾并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取避免纷争的有效措施，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与张某离婚
案件受理费120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1125号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王文兴，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告王文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。
被告王文兴未答辩。
经审理查明：被告王文兴居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费745.6元，根据合同约定，被告下欠物业服务费总额5%的违约金37.2元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告王文兴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.6元和违约金37.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王文兴负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王文兴在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年八月十四日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1125号
原告代某，农民。
被告李某甲，农民。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，被告不善言谈，我们没有共同语言，遇事不能沟通，夫妻感情淡漠，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告李某甲辩称，婚后，我们夫妻感情一直较好。原告于2012年去万全同学家之后，不知什么原因，原告就闹着和我离婚，今后双方多沟通，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方在北京打工生活，期间夫妻感情较好。2010年底，原告因怀孕回到张北生活，被告仍在北京打工，导致双方缺少沟通，夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。婚后双方两地生活，互相缺少沟通，导致夫妻感情不和，今后双方相互理解、多沟通，是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵旭梅
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1125号
原告庄剑云。
被告贾广林。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司。
法定代表人黄克高。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人宫英博。
原告庄剑云与被告贾广林、被告青岛凯捷汽车出租有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令三被告赔偿其出租车营运损失900元。审理中原告于2015年1月19日以其不是出租车所有人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅囡
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1125号
原告邱某。
被告梁某。
本院在审理原告邱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邱某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐丹妮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1589号
原告邓某某，女，1989年10月26日生，汉族。
被告卜某某，男，1990年1月20日生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告卜某某为离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00009号
罪犯宋奎民，男，1973年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人宋奎民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋奎民不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月20日作出（2011）内刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年2月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯宋奎民在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成�动生产任务；在“百分考核”中记功五次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年、2013年分别被评为监狱级优秀报导员。有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋奎民在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报导员审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋奎民在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋奎民的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特15号
申请人陈章义，男，汉族，1966年12月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月6日受理了申请人陈章义、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员吴金星审查此案，现已审查完毕。
申请人陈章义、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月18日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人陈章义的借款人民币肆拾万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人陈章义放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴金星
二〇一六年四月七日
书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，�合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05373号
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号（爵士花园A栋二楼），组织机构代码73659446-2。
负责人张毅，董事长。
委托代理人易兴学（一般授权），重庆升腾律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告重庆市万州区建有物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区建有物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区建有物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区建有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区建有物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1339号
上诉人（原审原告）：浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人：陈小英。
委托代理人：高立贵。
被上诉人（原审被告）：袁恒勇。
委托代理人：黄慧玲。
被上诉人（原审被告）：周萍。
委托代理人：黄慧玲。
上诉人浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通公司）与被上诉人袁恒勇、周萍因劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月14日9时47分，案外人孙学文驾驶浙A×××××号中型厢式货车在杭州市西兴路上由北向南行驶至滨康路口时，与在滨康路非机动车道内由东向西逆向行驶的的袁超驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成袁超因抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，袁超被送往武警浙江总队杭州医院急救，该入院记录上记载的病史陈述者为患者同事。杭州市公安局交警支队滨江大队（以下简称滨江交警大队）于2011年11月21日对申通公司滨江营业部的区块负责人王韶光进行询问，其陈述袁超系申通公司业务部的试用人员，事故当天袁超驾驶的三轮车为申通公司所有，车上的快件为袁超于2011年11月11日领取的。滨江交警大队于2011年12月20日出具书面证明，该起道路交通事故成因无法认定，该证明上记载袁超驾驶的无号牌三轮车所有人为杭州市萧山区滨康路55号的申通公司。
原审另查明：袁恒勇、周萍系袁超父母。申通公司于2012年11月23日提起本案诉讼，诉请判令：1、申通公司与原审两被告之子袁超不存在劳动关系；2.判令由原审被告承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：双方争议的焦点的是申通公司与袁超之间是否存在劳动关系。本案中申通公司与袁超虽然未签定书面劳动合同，但根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即用人单位与劳动者之间劳动关系的认定并非必需书面劳动合同，而只要双方之间事实上存在实际用工即可。本案中滨江交警大队制作的询问笔录、事故证明以及武警浙江总队杭州医院的入院记录等证据已经形成完整的证据链，可以证明袁超发生交通事故时驾驶的为申通公司三轮车，且车内装载的为袁超为申通公司收取的快件，平时其也居住在申通公司内部宿舍，申通公司员工王韶光也承认袁超系该公司员工，故袁超与申通公司之间存在劳动关系。申通公司主张上述证据均为间接证据，但并无证据否定上述证据链，故原审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年2月17日判决：申通公司与袁恒勇、周萍之子袁超之间存在劳动关系；本案受理费10元减半收取为5元，由申通公司负担。
宣判后，原审原告申通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、袁超并非上诉人的员工，由于快递业的特殊性，“双十一”期间临时叫人帮忙，只是雇佣关系，不是劳动关系。2、原判认定事实劳动关系所依据的均是间接证据，只能间接证明袁超与上诉人业务部门人员存在临时雇佣关系，并无直接证据证明事实劳动关系，间接证据所证明的有诸多可能性，认定事实劳动关系证据不充分。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁恒勇、周萍在二审诉讼中共同答辩称：1、经过合法注册的单位与劳动者个人形成劳动关系，不存在雇佣关系。袁超受上诉人正式聘用、管理，在上诉人公司上班，住在上诉人公司宿舍，并不是上诉人所谓的零时雇佣的人员2、王绍芳的讯问笔录以及袁超抢救记录等证据形成了证据链，可以证明袁超与上诉人之间形成了事实上的劳动关系。该事实也能与劳动仲裁时的出庭作证的证人证言相印证。原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”袁恒勇、周萍在原审诉讼中提交了申通公司部门负责人王韶光在滨江交警大队的询问笔录、道路交通事故证明、武警浙江总队杭州医院入院记录等证据相互印证证实袁超生前系申通公司员工，住在申通公司员工宿舍，事故发生时驾驶申通公司的三轮车送公司快件。上述证据可以证实袁恒勇、周萍主张的袁超与申通公司之间存在事实劳动关系的主张。申通公司否认与袁超之间存在事实劳动关系，在二审诉讼中主张双方间系雇佣关系，但就此主张，申通公司未提交相应证据予以证实从而推翻袁恒勇、周萍的诉请主张，故申通公司的上诉主张缺乏依据而不能予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申通公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江申通快件服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月四日
书记员 王勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特522号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：余军民。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、余军民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、余军民因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取余军民款项157200元，已分三次共返还余军民款项110040元；
二、剩余款项计47160元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1481号
上诉人（原审原告）王俊峰。
被上诉人（原审被告）张立辉。
上诉人王俊峰因与被上诉人张立辉之间身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年5月20日，承德市公安局双桥分局作出双桥（双）行罚决字（2015）0500号行政处罚决定，该决定查明的事实为，2015年4月26日14时许，在双峰寺考试中心院里，张立辉称王俊峰驾驶宏图驾校的车在水泉沟狮子园附近碾起路上的小石子将其驾驶的冀H385**车前风档砸坏，张立辉将王俊峰拦停后，王俊峰让张立辉到双峰寺考试中心解决，到地后王俊峰不承认，后双方发生纠纷，经长时间调解，最终王俊峰赔偿张立辉二百元损失，在张立辉拿到赔偿款后，不解气，踹了王俊峰右腿几脚。该处罚决定作出对张立辉罚款叁佰元的处罚。2015年4月26日原告到承德市医院就医，经医院诊断证明书记载：“头、胸、双膝部闭合性损伤，双膝软组织损伤，头外伤后神经反应，建议伤后休息15天”。花费医药费1493.86元。庭审中原告自述被告当时将其腿踹红了，有血印子，没有出血、骨折等情况，没有明显的外伤，原告自述其月收入为2600元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据行政处罚决定书认定的事实，被告与原告协商解决财产损坏赔偿争议过程中情绪不理智对原告实施了侵权行为，应对其造成的侵权后果承担民事责任。原告王俊峰对于争议的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于承担责任的比例本院酌定为：原告王俊峰承担40%的责任，被告张立辉承担60%的责任。虽然承德市中心医院的诊断证明书记载：“头、胸、双膝部闭合性损伤，双膝软组织损伤，头外伤后神经反应，建议伤后休息15天”，但其所述伤情与原告自述的伤情“当时将其腿踹红了，有血印子，没有出血、骨折等情况，没有明显的外伤”及公安机关查明的事实“踹了王俊峰右腿几脚”相互矛盾，故对于该病历记载的伤情及休息天数本院不予采信。本院认为休息10天较为适宜。对于原告自认的月收入为2600元，予以认可。对于医药费中的心脏超声费240元及头颅CT平扫270元因与被告的侵权行为无关，故概不予认定。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费983.86元；误工费10天×87元＝870元；上述费用共计人民币1853.86元。被告方的赔偿数额取整为1113.00（1853.86×60%＝1112.316）元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张立辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊峰医疗费、误工费等经济损失共计人民币1113.00元。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
上诉人王俊峰不服一审判决提出上诉称：我与被上诉人张立辉关于石子碰坏车档风玻璃的事解决完，张立辉拿到赔偿款后走到我跟前对我拳打脚踢，将我打伤，我没打张立辉，我没有过错，我不应承担过错责任比例，应由被上诉人张立辉承担全部赔偿责任。我受伤后医院医嘱确定我应休息15天，但一审判决只支持我10天的误工费，属于认定事实错误，应按误工15天计算误工费。综上，要求二审依法改判。
被上诉人张立辉提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，本案的起因是上诉人开车在前面行驶，我开车行驶在其后，上诉人的车蹦起石子将我的车档风玻璃损坏，我下车让上诉人赔偿，上诉人要求到其工作单位双峰寺驾校解决，到驾校后上诉人又不承认是他的车带起的石子蹦坏了我车玻璃的事实，不同意赔偿，此事在驾校交涉了很长时间，又经过警察前来协调，上诉人驾校的校长才赔偿了我200.00元，我对上诉人的行为不满意，因为生他的气我才踢了他的腿，但没踢多严重，我认为上诉人也存在过错，我不应承担全责。上诉人的腿受伤不严重，我也没打他其他部位，其要求休息15天时间过长，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，对于双方当事人在驾驶机动车行驶过程中发生的财产损害纠纷，因双方未能妥善并及时的处理导致了矛盾升级，被上诉人张立辉在最终得到财产损害的赔偿后因对上诉人的拖延态度不满又对上诉人王俊峰造成了身体损害。上述事实清楚，双方当事人对此次纠纷的发生均存在过错，上诉人不承担责任的上诉意见不予以支持。王俊峰伤后经医院检查损伤轻微，一审判决根据实际情况酌情认定十天的休养期限并无不当，王俊峰要求按十五天计算的理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张伟男
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00025-2号
申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。
本院于2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，韦树民于2015年4月14日向本院申请执行，据此本院于2015年4月15日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韦树民履行支付借款40000元，向本院交纳案件执行费500元。但被执行人尚忠民、韦改芹至今未履行。本院依法查明被执行人韦改芹在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦改芹银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月八日
书记员 张 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第96号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月28日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2013年7月22日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2013年7月30日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某过失致人死亡一案，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年4月23日13时40分许，被告人李某驾驶冀djl956农用车在安阳市殷都区西郊乡北士旺村北街倒车时，撞到由东往西步行行走的马清华，致其当场死亡。事后，被告人李某主动报警，到殷蒙分局如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某与被害人家属已达成调解赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的被告人李某户籍证明及供述与辩解、被害人家属马新方陈述、证人冯xx、郭xx的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、谅解书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因倒车将他人碾压致死的行为已构成过失致人死亡罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人李某已赔偿受害方损失，并取得受害方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月十八日
书 记 员 华素贤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执352-1号
申请执行人张署光。
被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道七里河社区以南、海岱南路以东、卢郭路以北。
本院在执行申请执行人张署光与被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司工资、加班费、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第217号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟景秀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01609号
原告：韩某甲，男，汉族，1953年7月27日出生，住安徽省利辛县。
原告：韩某乙，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄某，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩某甲、韩某乙与被告黄某农村建房施工合同纠纷一案中，原告韩某甲、韩某乙于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、韩某乙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、韩某乙撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 张美平
二〇一五年四月二十三日
书记员 李盼盼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3135号
上诉人（原审被告）：施某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人:王建华，浙江天程律师事务所律师。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，郑某与施某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女施露露，××××年××月××日生育次女施欣悦。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，并多次报警。郑某曾于2015年6月30日向乐清市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。但双方未能和好，现夫妻感情已经彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方购得坐落于嘉兴市望秀苑20幢203室房屋及车棚，并于2009年11月6日将该房产登记在郑某名下。后郑某擅自将该房产转于女儿施露露名下，并于2016年1月5日办理了土地及房产的过户登记。庭审中，施某陈述近年来月均收入约5000元。
原判认为，双方经人介绍后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后育有两女，夫妻感情尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷并引起冲突，导致夫妻感情疏远。郑某曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系并未和好。现再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，予以支持。双方均表示要求抚养次女施欣悦，因施欣悦近年来随郑某生活时间较多，为不改变女儿生活环境，宜由郑某抚养。根据施某收入情况，郑某要求施某每月支付子女抚养费1000元符合相关规定。婚姻关系存续期间，双方购得坐落于嘉兴市望秀苑20幢203室房屋及车棚，郑某在未征得施某同意的情况下擅自对夫妻共同财产进行处置显然不当。但由于该房屋现土地使用权、房屋所有权均已登记在女儿施露露名下，故在本案中对该房屋暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告施某离婚；二、婚生次女施欣悦由原告郑某抚养成人，被告施某于2016年5月起至2024年6月止于每月的1日前支付子女抚养费1000元，款交原审法院大荆人民法庭转付，被告施某享有对次女施欣悦的探望权。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
一审宣判后，施某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定夫妻感情确已破裂，与事实不符。双方婚姻基础深厚，在恋爱期间就同居生活，结婚后生育二女，共同购置了嘉兴市南湖区望秀苑20幢203室房屋及车棚，共同生活至今，并不存在性格不合和家暴的事实。婚姻关系存续期间，上诉人靠务工谋生，并将全部收入交由被上诉人掌管，正是出于对被上诉人的信任，上诉人还为被上诉人缴纳了基本养老保险。因此，原判认定夫妻感情已经破裂，判决准予离婚，是错误的。2、原判对夫妻共同财产认定错误。嘉兴市南湖区望秀苑20幢203室房屋及车棚属夫妻共同财产，被上诉人在上诉人完全不知情的情况下，擅自将房屋转移登记至女儿施露露名下，侵犯了上诉人合法权益，原判未作出认定处理，是错误的。此外，被上诉人持有价值30000余元的首饰和10000元共同债权。3、原审判决女儿施欣悦由被上诉人抚养，不利于未成年人健康成长。上诉人渴望维持这个来之不易的家庭，离婚势必影响子女健康成长。综上，原判认定事实错误，请求二审撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的原审离婚诉请。
被上诉人郑某辩称：夫妻感情确已破裂，一审中，被上诉人已经提供了上诉人实施家暴的报警记录及照片。并且，第一次判决不予离婚后，上诉人不思悔改，继续实施家庭暴力，导致被上诉人遭受婚姻痛苦。双方协商将房子过户给女儿合情合理。现次女施欣悦在嘉兴就读，判决由被上诉人抚养，有利于子女健康成长。原判正确，应予维持。
二审中，被上诉人提供了嘉兴市南湖区公安分局新嘉派出所接警处理详单2份，用于证明上诉人实施家暴的事实。上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为，将马桶水倒入鸡汤与家暴无关，其他事实也均属被上诉人报警时单方陈述，未经公安机关调查处理，故不能证明待证事实。本院认为，上述接警处理详单均发生在一审判决之后，属二审新的证据，因无公安机关相关笔录及调查处理结论相印证，尚不足以证明被上诉人主张的待证事实。上诉人二审没有提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以认定。
本院认为，郑某与施某自2015年9月经人民法院判决不予离婚后，夫妻感情并未好转，现郑某再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。二审中，经多次调解，双方仍无法和好，故原审判决准予离婚，于法有据。施某请求二审判决不予离婚的上诉理由，不予采纳。婚姻关系存续期间，双方共同购置了嘉兴市南湖区望秀苑20幢203室房屋及车棚，原登记在郑某名下，鉴于该房屋现已转移登记于其女儿施露露名下，离婚案件中若处理分割该房屋涉及第三人合法权益，故原判未作处理，并无不当。施某请求二审对该房屋进行分割处理的上诉意见，二审不予采纳，可由其离婚后依法另行解决。双方婚后生育二女，长女施露露已经成年，次女施欣悦现随郑某在嘉兴就学生活，为不改变子女生活学习环境，原判确定由郑某抚养，亦无不当。婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。二审中，郑某书面表示同意将原判确定的抚养费数额减少至每月500元，属当事人自愿，应予准许。同时，婚姻法第三十六条、第三十八条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。施某主张次女施欣悦由其抚养的上诉请求，二审不予支持。但是，离婚后，若出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定的变更抚养之情形的，仍可依法请求变更子女抚养关系。此外，施某二审请求分割被上诉人持有的价值30000余元首饰和10000元共同债权，因未提供相应证据，本院不予认定处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，施某的上诉请求不成立，本院不予支持。鉴于郑某二审自愿减少抚养费数额，故对原判结果作相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2016）浙0382民初2487号民事判决第一项及案件受理费负担；
二、变更乐清市人民法院（2016）浙0382民初2487号民事判决第二项为：次女施欣悦由郑某抚养，施某于2016年5月起至2024年6月止每月1日前支付子女抚养费500元，施某享有对次女施欣悦的探望权，郑某应予协助并提供便利。
二审案件受理费300元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年八月三日
书 记 员 戚彬滨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第954号
原告王全红，男，1957年12月28日出生。
被告王继武，男，1957年1月10日出生。
原告王全红诉被告王继武民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王全红到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全红诉称，被告王继武于2015年2月向原告王全红借款32万元，原定于2015年5月底每月还款1万元，直至还清。但到期后一直拖欠不还。对原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告王继武一次性付清所欠现金32万元。
被告王继武未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月30日，被告王继武向原告王全红借款32万元，并向原告出具借据一张。被告王继武至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告王全红提交的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王全红与被告王继武之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款32万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王继武经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告王全红借款本金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王继武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第954号原告王全红，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王继武，男，1957年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王全红诉被告王继武民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王全红到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全红诉称，被告王继武于2015年2月向原告王全红借款32万元，原定于2015年5月底每月还款1万元，直至还清。但到期后一直拖欠不还。对原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告王继武一次性付清所欠现金32万元。被告王继武未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月30日，被告王继武向原告王全红借款32万元，并向原告出具借据一张。被告王继武至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告王全红提交的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王全红与被告王继武之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款32万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王继武经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告王全红借款本金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王继武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十二月三日代理书记员  崔 震
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2255号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告蔡健昌，男，汉族，农民。
被告罗亚琼，女，汉族，农民511023197603036。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告蔡健昌、罗亚琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月一日
书记员 向 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1514号
原告刘翠玲。
被告韩彦琛。
被告李琴琴。系韩彦琛妻子。
被告张怀岳。
原告刘翠玲与被告韩彦琛、李琴琴、张怀岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告李琴琴、张怀岳到庭参加了诉讼，被告韩彦琛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经第三被告介绍并担保，第一、二被告于2013年向原告借款200000元，约定月利息2分，借款期限六个月，后被告清偿部分利息，2015年11月2日经双方结算，被告李琴琴向原告出具本息共计248000元借条一张，约定六个月还清。期限届满后，经原告多次催要，第一、二被告分文未归。现要求三被告归还原告借款本金248000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩彦琛未答辩。
被告李琴琴辩称：李琴琴与韩彦琛是夫妻关系，对韩彦琛向原告借款之事李琴琴不清楚，后听说韩彦琛向原告借款200000元、未清偿利息是48000元，李琴琴便向原告书写了本息共计248000元的借条一张。对所欠原告的借款李琴琴同意归还，但因韩彦琛现不在家，李琴琴无偿还能力。
被告张怀岳辩称：经张怀岳介绍并担保韩彦琛、李琴琴于2013年向原告借款200000元属实，当时约定月利息2分钱，2015年11月2日经双方结算，韩彦琛、李琴琴欠原告未清偿利息48000元，李琴琴便向原告出具本息共计248000元的借条一张，被告张怀岳作为担保人在借条上签字，没有约定具体担保方式，并约定六个月还款。张怀岳无能力偿还。
经审理查明：被告韩彦琛、李琴琴系夫妻关系，被告张怀岳与韩彦琛夫妻是朋友关系，经被告张怀岳介绍并担保，被告韩彦琛、李琴琴于2013年向原告刘翠玲借款200000元，当时约定月利率2%，借款期限六个月，后被告韩彦琛夫妻清偿利息至2014年3月，下剩利息未清偿，2015年11月2日，经双方结算，未清偿利息为48000元，被告李琴琴便向原告刘翠玲重新书写本息共计248000元的借条一张，约定借款期限六个月，被告张怀岳作为担保人在借条上签字按印。到期后，被告韩彦琛、李琴琴未按约定期限向原告刘翠玲归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告与被告李琴琴、张怀岳陈述笔录、身份证复印件、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩彦琛、李琴琴之间借贷关系明确，被告韩彦琛、李琴琴应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张怀岳对其担保人的身份无异议，因对担保方式未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告韩彦琛、李琴琴于本判决生效后60日内归还所欠原告刘翠玲借款248000元。被告张怀岳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告韩彦琛、李琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 谷继成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 文俊臣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2158号
原告逄健，男，1989年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告吕良阁，男，1987年8月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告逄健与被告吕良阁民间借贷纠纷一案中，原告逄健于2012年5月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告逄健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周方杰
二〇一二年五月二日
书记员 宋福顺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3888号
原告王剑国，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭静，女，1978年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告陈向林，男，1975年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王剑国与被告郭静、陈向林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王剑国撤回对被告郭静、陈向林的起诉。
案件受理费1900元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年六月九日
书记员 冯 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：莫某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告莫某某
信用卡纠纷一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈欢球适用简易程序
于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞某某到
庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年6月22日，被告莫某某向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申领“金某贷记卡”一份（卡号为：××）。被告领取
该信用卡后，陆续产生消费交易，至2011年6月27日被告共欠
本金890.89元，透支利息542.26元、滞纳金182.15元、超限费48.92元，上述款项至今未还。后经原告多次催讨未果，现原
告起诉要求被告偿还至2011年6月27日的透支本息1664.22元（其中本金890.89元，透支利息542.26元、滞纳金182.15元、超限费48.92元），以及自2011年6月28日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金某贷记卡章程规定的利息；并承担本
案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书各一份，身份证二份，证明原、被告的主体资格的事实。
2、金某信用卡章程、金某贷记卡领用合约各一份，证明
透支利息的计算标准的事实。
3、金某贷记卡申请表、基本资料各一份，证明被告莫某
某于2009年6月22日向原告申请办理金某贷记卡（卡号为××
），原告批准信用额度为3000元的事实。
4、账户交易记录一份，证明截止2011年6月27日，被告
共计欠原告透支款本金890.89元，欠原告透支利息542.26元、滞纳金182.15元、超限费48.92元未偿还的事实。
被告莫某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实
，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述
证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告莫某某之间签订的金某贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告莫某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金某贷记卡领用合约规定标准
承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告莫某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金890.89元及
截止2011年6月27日止的透支利息、滞纳金、超限费等773.33元，及自2011年6月28日起按金某贷记卡章程规定标准计算至
本判决确定的履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈欢球
二○一二年四月二十四日书记员蔡敏艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保123号
申请人：杨瑞民，男，1965年10月2日生，汉族，住唐山市路北区。。
被申请人：唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司，住所地：唐山市路北区凤凰世嘉E1-2号。统一社会信用代码：91130203MA07K832XB。
法定代表人：张孟珠，职务：经理。
被申请人：张孟珠，男，1953年3月25日生，汉族，住唐山市路北区。。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司、张孟珠名下11万元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱笑菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3353号
申请执行人：杨胜利，男，汉族。
被执行人：付晓磊，男，汉族。
被执行人：丁晓营，男，汉族。
被执行人：陈志浩，男，汉族。
杨胜利诉付晓磊、丁晓营、陈志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付晓磊、丁晓营、陈志浩银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王培龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终415号
上诉人（原审被告）杨利波，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王仁会（曾用名：王会），男，1978年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告河南豫都高新农业技术有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街航海东路1394号3号楼706室。
法定代表人王盈澄，总经理。
上诉人杨利波因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。
杨利波上诉称：本案被上诉人户籍所在地为河南省，被上诉人提供的街道办事处证明不能证明其在管城区连续居住超过一年。本案的合同履行地在河南省，本案应由濮阳县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，其经常居住地在郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执223号
申请执行人：芦文成。
被执行人：刘晓光。
申请执行人芦文成与被执行人刘晓光劳务民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1382民初1189号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,000元、利息1,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执223号申请执行人：芦文成。被执行人：刘晓光。申请执行人芦文成与被执行人刘晓光劳务民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1382民初1189号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,000元、利息1,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年八月二十一日书记员  高 巍
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终131号
抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。
原审被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。现在家。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鄂0802刑初117号刑事判决。东宝区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十月十四日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2014年10月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶鄂FDK5**号小型汽车，沿311省道由东向西行驶至荆门市漳河新区杨店村路段，因操作不当，致使车辆与道路南侧树木相撞，造成张某某受伤及车辆、树木受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张某某承担此起事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在张某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为143.8mg／100ml。
原判认定上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，诊断证明书，出院记录，证人周玉金的证言，审前社会调查表，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实。
东宝区人民法院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
东宝区人民检察院抗诉提出：1、原审被告人张某某属于醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚，而原判未考虑该从重处罚情节；2、原审被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，社会危害性较大，一审判决适用缓刑不当。
荆门市人民检察院支持抗诉的意见与东宝区人民检察院一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审、二审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出的第一项抗诉理由。经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，依照《刑法》第133条之一的规定，从重处罚。原审被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，符合上述司法解释规定的情形，一审判决未引用该司法解释规定的相应量刑情节，属适用法律不当，抗诉机关提出的此项抗诉理由成立，本院予以采纳。关于抗诉机关提出的第二项抗诉理由。经审查，原审被告人张某某虽系醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，但事故的后果系导致其自身受伤、所驾车辆受损及道旁树木轻微损伤。考虑到事故的绝大部分后果均由其自身承担，且造成树木损毁程度及价值较小，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，原判对其适用缓刑并无不当。故抗诉机关提出的此项抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00972号
原告：重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋。
法定代表人：刘永华，主任。
委托代理人：廖兴彬，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆寰坤科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融慧楼5层2号。
法定代表人：周寰。
本院在审理原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会与被告重庆寰坤科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会撤回起诉。
本案受理费74100元，减半收取37050元，由原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6153号
原告：宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会,住所地宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村卓庄组。
法定代表人：高潮，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：朱保全，男，1953年8月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会诉被告朱保全土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十月十日
书记员 李茂森
第1页/共2页
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终156号
上诉人（原审原告）魏立强，无职业。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江北大荒会展服务有限公司。
法定代表人王海夫，该公司董事长。
委托代理人孙金华，北大荒文化创意产业集团股份有限公司副总经理。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人魏立强因与被上诉人黑龙江北大荒会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人魏立强的委托代理人李金潭，被上诉人黑龙江北大荒会展服务有限公司的委托代理人孙金华、孙鸿志到庭参加诉讼。同年5月18日，上诉人魏立强以与被上诉人黑龙江北大荒会展服务有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人魏立强自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏立强撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人魏立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年五月十八日
书记员 韩欣言
湖南省长沙市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终950号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华炎,男,1957年3月26日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盜窃罪，于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人陈华炎犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出(2017)湘0103刑初405号刑事判决。原审被告人陈华炎不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月至3月期间，被告人陈华炎至本市天心区黄兴路步行街等处多次扒窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月9日14时30分许，被告人陈华炎至本市天心区黄兴路步行街A区纪念日百货一楼购物区，趁被害人刘某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色苹果6手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币600元的价格销赃给梁海康（另案处理），所得赃款予以挥霍；
2、2017年2月12日11时40分许，被告人陈华炎至本市天心区太平街泰芒甜品店内，趁被害人李某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色VIVO-X6（64G）型手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币280元的价格销赃给梁某，所得赃款予以挥霍；
3、2017年2月18日15时30分许，被告人陈华炎至本市天心区黄兴广场D区步行街内街屈臣氏店内，趁被害人莫某1不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色OPPO-R7型手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币600元的价格销赃给梁某，所得赃款予以挥霍；
4、2017年3月23日13时30分许，被告人陈华炎至本市天心区步行街AB区交汇处，趁被害人唐某不备之际，从其上衣右侧口袋内扒得银色OPPOA57型手机1部，随后在本市五一广场附近以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定,被盗苹果6手机价值人民币2201元；VIVO-X6手机价值人民币1689元；OPPOR7手机价值人民币1709元；OPPOA57手机价值人民币1355元。
2017年4月14日13时许，公安机关在本市天心区杜甫江阁将被告人陈华炎抓获；被告人陈华炎归案后如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、现场检测报告、作案视频截图及视频说明、刑事判决书、释放证明及户籍资料；证人梁某的证言；被害人莫某1、李某、唐某、刘某的陈述；被告人陈华炎的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；作案视频等。
原审法院认为，被告人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈华炎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，该院判决:一、被告人陈华炎犯盗窃罪，判处有�徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人陈华炎赔偿被害人莫某1损失人民币1709元、赔偿被害人李某损失人民币1689元、赔偿被害人唐某损失人民币1355元、赔偿被害人刘某损失人民币2201元。
上诉人陈华炎上诉提出：一审判决量刑过重。请求从轻判处。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈华炎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陈华炎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈华炎上诉称原审判决量刑过重。经查，原审�决根据上诉人陈华炎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，对上诉人陈华炎的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用�律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。