湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00053号
原告石守能。
委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告张世林，个体工商户。
被告张道海，农民。
原告石守能与被告张世林、张道海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石守能的委托代理人郭连峰、被告张道海到庭参加了本案两次庭审诉讼，原告石守能、被告张世林到庭参加了本案第一次庭审诉讼，经本院合法传唤拒未到庭参加本案第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告石守能诉称，2012年5月1日，被告张世林向我借款500000元用于安居镇福源小区1#、2#楼的房屋建设，约定利息按月息叁分计息，三十天结息一次，借款期限为2012年5月1日至2012年11月1日，共计六个月，另约定到期时若需延期双方另作协商，若不能付清本息，贷方（原告）有权制止被告此项目的一切工程施工。此借款协议由被告张道海担保，在三方签字后生效，2012年5月2日我向被告张世林汇款500000元，被告张世林向我出具金额为500000元的借条一张。借款到期后，二被告称工程未竣工结算，张勇（案外人）欠被告张世林工程款未支付，请求延期三个月，我便同意将借款时间延长三个月。在延期的借款时间到期后，二被告数次拖延还款付息时间，故请求法院判决被告偿还借款500000元及利息，同时承担本案诉讼费。
原告石守能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告石守能的身份证复印件。旨在证明：原告石守能的身份信息。
证据二、原告石守能与被告张世林、张道海的《借款协议》。旨在证明：原、被告之间的借款协议为被告张世林借款、张道海担保的真实意思表示，且协议约定了借款金额、时间、用途等事项。
证据三、《借据》一份。旨在证明：原告石守能借款500000元给被告张世林的事实。
证据四、《工程承包补充合同》。旨在证明：被告张世林借款用于为张勇施工建房。
证据五、电子信件六份。旨在证明：1、原告向二被告主张权利的过程和诉讼时效中断的事实；2、延期还款是经原告及二被告商量同意。
证据六、证人何某、姚某的证言。旨在证明：原告在2013年10月1日放假期间曾向被告张道海主张过权利，要求其承担担保责任。
被告张世林辩称，我向原告借款及双方对利息的约定属实，只是因为各种原因无法偿还，现在我没有能力偿还借款。
被告张道海辩称，原告与被告张世林自愿达成协议，我是基于朋友关系才签字，担保不是我的真实意思表示；协议时间为2012年5月1日至2012年11月1日，注明6个月，协议已经到期，借款协议已经终止，与我无任何关系，且协议期满后双方再次延期发生了新的借贷关系，也与我无任何关系，我不应当承担任何责任。
被告张道海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告石守能与被告张世林、张道海的《借款协议》。旨在证明：被告张道海只是签字，但是该协议没有约定担保人的权利义务。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据发表质证意见如下：
被告张世林对原告石守能提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对原告石守能的证据六，因其未到庭参加本案第二次庭审，未予质证。
被告张道海对原告石守能提供的证据一、证据二无异议；对原告石守能提供的证据三、证据四、证据五均有异议，认为对该三份证据的证明内容均不知情；对原告石守能提供的证据六有异议，认为不属实。
原告石守能对被告张道海提供的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告张道海据此认为其不承担担保责任无法律依据。
被告张世林对被告张道海提供的证据一无异议。
经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，即原告石守能提供的证据一、证据二，本院予以采信。
对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中的相关条款，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告石守能提供的证据三系被告张世林所出具的《借据》一份，被告张世林对该份证据无异议，且与原告石守能提供的证据二相互印证，能够达到其证明目的，故对该份证据，本院予以采信。原告石守能提供的证据四系被告张世林与张勇（案外人）之间签订的《工程承包补充合同》，与本案不具关联性，本院不予以采信。原告石守能提交的证据五即六份电子信件，其中四份系其与被告张世林之间相互发送的，被告张世林无异议，本院予以采信；从另两份电子邮件的形式上审查，无法达到原告石守能的证明目的，故对该两份电子邮件，本院不予采信。对原告石守能提供的证据六，因证人何某、姚某均未出庭作证，接受当事人质询，故本院不予采信。
对被告张道海提供的证据一的真实性，本院予以采信。被告张道海应当对在《借款协议》“担保人”处签署自己名字的含义具有相应的认知能力，不能因该协议未约定担保人的权利义务而免除其担保责任，故对其所要达到的证明目的，本院不予采信。
经庭审调查、举证、质证、认证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2012年5月1日，被告张世林以随县安居镇福源小区1#、2#楼的房屋工程承建需周转资金为由向原告石守能借款500000元，原告石守能自愿出借，被告张道海自愿担保。为此，原告石守能与被告张世林、张道海共同签订《借款协议》一份。约定：“一、借款资金总额为伍拾万元整。（以收据为准）二、借款时间自2012年5月1日至2012年11月1日。（六个月）三、借款利率：按月息叁分。四、利息结算方式：利息自借款时间起每三十天结算一次。五、本金偿还，借方在借款期限内可分期分批向贷方偿还本金，以收据（银行证件为准），利息按实欠本金余额核算，到期本金、利息一次性付清。六、到期若需延期，双方另作协商，若不能本息付清，贷方有权制止借方此工程的一切工程施工。七、此协议一式三份，双方签字后生效，双方及担保人各执一份，每份都具有同等法律效力。”原告石守能与被告张世林作为借款双方、被告张道海作为担保人均在该协议上签名并盖有指印。2012年5月2日，被告张世林出具借据一张，内容为：“今借到石守能现金伍拾万元整￥500000.00元张世林2012.5.2号。”借款到期后，被告张世林、张道海均未按照约定偿还以上借款本息，原告石守能遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告张世林向原告石守能借款500000元，原告石守能自愿出借，有双方所签《借款协议》及被告张世林所出具的收具为证，且庭审中被告张世林对借款事实无异议，故双方债权债务关系成立。被告张世林未按照双方约定偿还该借款本息，原告石守能要求其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案《借款协议》中虽没有约定保证条款，但被告张道海自愿在该协议中以担保人身份签字并盖手印，故被告张道海对该借款合同应当承担担保责任，被告张道海辩称是基于朋友关系才签字，且协议未注明担保人的权利义务，签字担保并不是其真实意思表示，不应当承担担保责任的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因该《借款协议》未对被告张道海应当承担的担保方式予以约定，故被告张道海应当按照连带责任担保方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告石守能有权要求被告张世林、张道海履行本案债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告石守能主张已将主债务的履行期限作了延长，但其未能提供证据证明征得被告张道海的同意，故本案的担保仍从2012年11月1日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告石守能未能提供足够的证据证明其在主债务期满后六个月内，即2013年5月1日前要求被告张道海承担保证责任，故被告张道海辩称其不再承担担保责任，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护。”原、被告约定的借款月利率30‰的标准高于同期同类中国人民银行规定的贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告张世林辩称其已经偿还了利息，但未能提交相应的证据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张世林于本判决生效之日起十日内偿还原告石守能借款本金500000元及利息（利率标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告石守能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3000元，合计11800元，由被告张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨 贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘馥烁