福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第744号
原告游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人游瑞英，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县，系原告游瑞坤的妹妹。代理权限为特别授权代理。
被告陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，组织机构代码61131220-6。
法定代表人陈密。
被告刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告游瑞坤与被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告游瑞坤及其委托代理人游瑞英到庭参加诉讼，被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游瑞坤诉称，2012年11月8日，被告陈密向原告借款1500000元，月利率3.3%，约定利息按月或季付清，被告福州永仁房地产有限公司、刘景东作为该笔借款保证人。借款后，被告陈密仅支付利息675500元。要求：1.被告陈密偿还原告借款本金1500000元及相应利息（按月利率3.3%，从2013年12月28日起计至还清借款之日止）；2、被告福州永仁房地产有限公司、刘景东对被告陈密的借款本息承担连带偿还责任。
被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东未向本院提交书面答辩意见。
原告游瑞坤为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明2012年11月8日被告陈密向原告借款1500000元，月利率为3.3%，当季利息当季付清，被告福州永仁房地产有限公司、刘景东为该笔借款本息提供连带责任保证，借款转入被告陈密指定账号的事实；
2.银行转账交易记录2份，拟证明原告于2012年11月8日将1351500元的借款转入被告陈密指定的银行账号的事实；
3.收款收据一张，拟证明2012年11月8日被告福州永仁房地产有限公司出具收款收据给原告，证实被告陈密收到借款1500000元整，其中转账支付1351500元，现金支付148500元的事实。
本院认为，被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提供的证据1借条载明了借款的时间、数额、借款人姓名、担保人单位及姓名，符合借款的债权凭证形式要件；证据2、3与证据1能相互印证；上述证据1-3均与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年11月8日，被告陈密作为被告福州永仁房地产有限公司的法定代表人，因公司资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条与原告，言明月利率3.3%，当季利息当季付清，借款打入指定的账户，产生的纠纷由光泽县人民法院管辖等，被告福州永仁房地产有限公司作为担保人在借条担保人处加盖了公章。当日，原告通过银行转账1351500元及现金支付148500元的方式，向被告陈密交付了借款1500000元，被告福州永仁房地产有限公司出具收款收据，确认收到原告支付的款项。2013年10月31日，被告刘景东在被告陈密出具的借条上备注“本人负责协助收回（并负担保责任，须预售证出来第一时间办妥抵押手续）”。嗣后，被告陈密陆续支付给原告利息675500元。因被告陈密未能按约支付利息，原告遂多次向其催讨借款本息未果，诉至本院。
本院认为，被告陈密向原告借款1500000元，有被告陈密出具的借条为凭，双方形成了有效的借款合同法律关系，双方未书面约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告也应当及时履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院应予以支持。
原告与被告陈密在借条中约定月利率为3.3%，该利息的约定过高，本院按中国人民银行2012年7月6日一年至三年的中长期年利率6.15%的四倍酌情予以调整。
被告福州永仁房地产有限公司、刘景东在被告陈密出具的借条以担保人身份分别加盖公章、签名，借条主文中未能就被告福州永仁房地产有限公司、刘景东的担保方式、期限作具体的约定，应视为连带责任保证，原告在向被告陈密主张归还借款的同时，要求被告福州永仁房地产有限公司、刘景东承担连带责任保证，本院应予以支持。
被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈密应于本判决生效后十日内归还原告游瑞坤借款本金1500000元及相应利息（按中国人民银行2012年7月6日一年至三年的中长期年利率6.15%的四倍，以所欠借款为基数，从2013年12月28日起计至还清借款之日止）；
二、被告福州永仁房地产有限公司、刘景东为被告陈密履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告福州永仁房地产有限公司、刘景东承担保证责任后，有权向被告陈密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。