wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1567号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人孟兆佳，河北省滦平县人。
被告张子龙。
被告张春雨。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张子龙、张春雨借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张子龙、张春雨的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张子龙、张春雨的起诉。
本案受理费2170.00元，减半收取1085.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 倩
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）罗刑初字第203号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈红永，男，1968年2月出生。因犯抢劫罪，2007年5月被罗山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2011年8月27日被罗山县公安局刑事拘留；2011年9月23日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2011）194号起诉书指控被告人陈红永犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人陈红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2011年8月26日21时许，被告人陈红永伙同“杨老三”、“老余”（二人均在逃）携带作案用的“毒饭团”、蛇皮袋子等，窜到罗山县楠杆镇田堰村田堰组、胡坡组、登楼村新建组盗窃村民袁某甲、李某甲、朱某甲、周某甲、项某甲等人的鸡子41只、狗子一条，盗窃村民钱某甲“爱玛”牌红色电动车一辆。总计折合人民币4978元。三人在盗窃中被村民发现后分头逃窜，被告人陈红永在逃跑过程中被群众当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈红永的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈红永辩称，作案工具都是“杨老三”准备的，其只在一个湾里偷了三户人家的鸡子（估计有十多只鸡子）和一只狗子，其他的东西不是其偷的。
经审理查明，2011年8月26日21时许，被告人陈红永伙同他人携带作案用的“毒饭团”、蛇皮袋子等，窜到罗山县楠杆镇田堰村胡坡组、登楼村新建组、田堰组，盗窃村民袁某甲、李某甲、朱某甲、周某甲、项某甲等人的鸡子41只、狗子一条，盗窃村民钱某甲“爱玛”牌红色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2218元。后被群众发现，陈红永在逃跑过程中被群众当场抓获。
另经审理查明，被告人陈红永因犯抢劫罪，2007年5月被罗山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年5月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某甲（田堰村胡坡组村民）2011年9月1日陈述在卷证实2011年8月26日夜晚其家的12只鸡子和一只狗子被盗，鸡子每只3斤多，狗子40斤左右，其屋前是个敞开的院子，鸡笼子位于屋檐北侧房屋窗户下的情况。
2、被害人朱某甲（田堰村胡坡组村民）2011年8月29日陈述在卷证实2011年8月26日夜晚其家的2只鸡子（关在屋檐下的鸡笼子里）被盗，价值100余元等情况。
3、被害人项某甲（田堰村胡坡组村民）2011年8月29日陈述在卷证实2011年8月27日早晨发现其家的8只鸡子被盗，有25斤，其家有院子、大门，头天被拴好的大门虚掩着，南侧院墙有翻墙留下的痕迹等情况。
4、被害人钱某甲（登楼村新建组村民）2011年8月17日陈述在卷证实当日凌晨一点多发现大门被打开个大缝，大门锁不见了，放在院子大门楼里的一辆“爱玛”牌电动车被盗的情况。
5、被害人周某甲（登楼村田堰组村民）2011年8月29日陈述在卷证实2011年8月26日夜晚其家的3只鸡子被盗，3只鸡子有8斤以上，其家有院墙、有门楼，鸡子放在正屋屋檐下罩得，睡前锁着的大门敞开了的情况。
6、被害人李某甲（登楼村田堰组村民）2011年8月29日陈述在卷证实2011年8月26日夜晚其家的16只鸡子被盗，价值800余元，院墙被扒了一个口子的情况。
7、证人孙某甲2011年9月1日证言在卷证实2011年8月27日凌晨追赶小偷，发现43只鸡子、一条狗子、一辆红色电动车，及后来发现三个人，将其中一人抓住的情况。
8、证人尹某甲2011年8月29日证言在卷证实2011年8月27日凌晨追赶3个小偷，发现40多只鸡子、一条狗子和一辆电动车，及将其中一人抓住的情况。
9、被告人陈红永2011年8月27日供述：昨天下午，我打电话问“杨老三”狗肉多少钱一斤，“杨老三”说搞一趟就知道了，我知道搞一趟就是偷东西。夜晚八、九点钟，我同“杨老三”、“老余”三人坐车到楠杆，事先“杨老三”准备了六个饭团子（毒狗子的药），一个网兜（逮鸡子的工具），几个蛇皮袋子，现买了三把手电。“杨老三”背着一个灰色提包，东西都放在里面。我们顺着楠杆灌渠往南行，到了附近一个湾，听见狗子咬，“杨老三”就把药扔过去，在这个湾，我偷了三户人家共十多只鸡子，其中一家是翻院墙进去的，另两户人家的鸡子都放在屋檐下，大门没有锁，没有门，我装了一条“杨老三”扔的饭团子毒死的狗子。“杨老三”同“老余”到第二个湾去了，他俩偷有什么东西我不清楚。后来被人发现了他们，他俩就跑到我这儿。看势不对，我扔掉鸡子也开始跑，被两辆车在312国道拦住了，把我抓住了。我在拦住我的一辆车上听说“杨老三”他们偷有电动车，我还看见两袋子鸡子，其中一袋子是我偷的，另一袋子是“杨老三”他们偷的。我偷的三户人家好像是瓦房，其中一户有院子，有大门锁着，另两户一家有院子，没有大门，鸡子都放在正屋屋檐下，还有一家没有院墙。
其2011年9月23日供述：盗窃工具都是“杨老三”准备的。我们一起偷东西时，“杨老三”把药扔给湾里的狗子吃，我就在这个湾偷鸡子、狗子，“杨老三”和“老余”就到另一个湾里偷东西。我偷了三户人家的鸡子和一条狗子。后来我三人在碰头时被群众发现，我扔掉鸡子、狗子就跑，后来被抓住了。
10、现场勘验检查笔录、照片在卷证实袁某甲屋前是个敞开的院子，没有院墙、大门；朱某甲家有院墙，没有大门；项某甲家有院墙、有大门。
11、扣押物品清单在卷。
12、作案工具照片在卷。
13、被盗电动车照片在卷。
14、对被盗电动车价格鉴定书在卷。
15、领条在卷。
18、抓获经过在卷。
19、接受刑事案件登记表在卷。
20、陈红永常住人口基本信息表在卷。
21、罪犯出监鉴定表在卷。
22、罗山县人民法院（2007）罗刑初字第42号刑事判决书在卷。
23、罗山县淮南市场管理所出具的活狗市场价格14元每斤、活土鸡市场价格20元每斤的书面证明在卷。
本院认为，被告人陈红永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同故意犯罪案件，对陈红永，应根据其在共同犯罪中的作用处罚。根据现有证据，在主观方面陈红永与同伙事前有共同盗窃的犯意，在客观方面陈红永与同伙到达作案现场后根据分工分别进行盗窃，并将赃物集中放在一起，应认定其参与了全部盗窃犯罪活动。上述事实，有陈红永供述及证人孙某甲证言相印证，足以采信。陈红永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈红永到案后基本如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2012年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 张学军
审判员 杨伯强
二〇一二年一月十三日
书记员 胡向东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5840号
原告：孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：丛丽娟（受孔令才特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告：江传青，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告孔令才与被告江传青民间借贷纠纷一案，孔令才于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孔令才及其委托诉讼代理人丛丽娟到庭参加了诉讼，被告江传青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令才诉称，被告江传青向其借款后分文未还，请求法院判令江传青立即归还借款330000元并承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告江传青未作答辩。
经审理查明，双方曾为朋友关系，因资金周转需要，江传青向孔令才借款。2015年6月13日及2015年6月17日，江传青分两次出具借条确认其分别向孔令才借款2万元和11万元，合计13万元。2015年7月25日，双方签订借款合同一份，载明江传青以资金周转为由向孔令才借款5万元并确认归还日期为2015年8月26日。该日，江传青出具收条确认收到上述借款现金5万元。
本案审理过程中，孔令才提供江传青出具的2015年6月18日的借条一份，该借条载明江传青收到孔令才现金15万元，定于2015年7月17日之前归还。该借条未载明借款金额，孔令才称，借条系江传青所写，因当时双方关系不错，故未细看借条内容，导致该部分内容缺失。孔令才催讨借款无着，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，江传青出具借条确认借款事实，依法应对借款承担归还责任。2015年6月18日的借条，虽未载明借款金额，但有江传青确认收到现金15万元并承诺于2015年7月17日之前归还等内容，应视为双方已形成借贷合意并完成交付。综上，孔令才向江传青主张借款33万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。江传青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江传青于本判决生效起十日内归还孔令才借款330000元并
承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3250元，由江传青负担。该款已由孔令才垫付，江传青应于本判决生效后立即将该款支付给孔令才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初673号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告代其友，男，1969年11月14日，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告代其友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费400元，违约金72.96元，合计金额472.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄亚琴
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第16号
异议人：韦富珍。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将案外异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2013年6月17日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××）延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人韦富珍于2013年6月17日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为韦富珍。
本院2015年4月6日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对韦富珍所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第731号
原告：浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：杨顺连。
被告：叶利萍。
被告：叶忠信。
被告：张金龙。
被告：叶晓勇。
原告浙江乐清农村合作银行为与被告叶利萍、叶忠信、张金龙、叶晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告叶利萍、叶忠信、张金龙、叶晓勇经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行起诉称：被告叶利萍因经商缺资于2012年5月4日向原告借款人民币50万元正，月利率按11.214‰计算，按季结息，并约定于2013年3月25日归还，被告叶忠信、张金龙、叶晓勇为该借款提供担保，有借款合同、保证函、借款借据等为凭。借款到期后，被告叶利萍才偿付部分期内利息，本金50万元和其余利息18695.91元以及逾期罚息未偿还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告叶利萍偿还借款本金50万元和利息18695.91元以及从2013年3月26日起，按月利率16.821‰计算至判决确定的履行之日止；2、被告叶忠信、张金龙、叶晓勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村合作银行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款申请书、个人保证借款合同、保证函，以证明原、被告签订了借款合同。
4、借据，以证明被告叶利萍借款50万元的事实。
庭审后，原告在本院指定的期限内提交了还款明细，以证明被告的还款情况。
被告叶利萍、叶忠信、张金龙、叶晓勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告叶利萍、叶忠信、张金龙、叶晓勇经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年5月2日，被告叶利萍以购厨具为由向原告浙江乐清农村合作银行申请贷款。经审查后，原告浙江乐清农村合作银行与被告叶利萍、叶忠信、张金龙于同日签订一份合同号为8561120120018128的《个人保证借款合同》，约定被告叶利萍向原告借款人民币50万元，月利率按11.214‰计算，按季结息，并约定于2013年3月25日归还；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；被告叶忠信、张金龙为该借款提供连带责任保证。同日，被告叶晓勇在一份《保证函》上签字确认，表明其承诺为被告叶利萍与原告在2012年5月2日至2013年4月25日期间内最高融资额人民币50万元内提供连带责任保证。2012年5月4日，原告依约向被告叶利萍发放了50万元贷款。借款到期后，被告叶利萍未依约还款，仅于2012年6月20日偿还利息6279.84元、于2012年9月20日偿还利息12036.36元、于2012年12月20日偿还利息11905.53元利息、于2013年3月20日偿还利息11774.7元，共计偿还利息41996.43元，现尚欠本金50万元及部分期内利息和罚息未还；被告叶忠信、张金龙、叶晓勇亦未按约履行保证责任。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行与被告叶利萍、叶忠信、张金龙之间签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告叶利萍未按约定偿还贷款，应负清偿责任；被告叶忠信、张金龙未按约定履行保证责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告叶利萍追偿。被告叶晓勇自愿签订一份《保证函》，其应为本案贷款在其保证范围内承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告叶利萍追偿。被告叶利萍、叶忠信、张金龙、叶晓勇经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利萍应偿还原告浙江乐清农村合作银行借款本金500000元及利息（包括合同期内利息与罚息：合同期内利息以500000元本金为基数，从2012年5月4日起以月利率11.214‰计算至2013年3月25日，并扣除已付利息41996.43元；罚息以借款本金500000元为基数，自2013年3月26日起按月利率16.821‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶忠信、张金龙对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶利萍追偿；
三、被告叶晓勇对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与被告叶利萍和原告在2012年5月2日至2013年4月25日期间签订的其他融资合同所对应的债务合计不超过500000元，在其承担保证责任后，有权向被告叶利萍追偿；
四、驳回原告浙江乐清农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8987元，由被告叶利萍、叶忠信、张金龙、叶晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年二月十七日
代书 记员 倪秀秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1010号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于1993年2月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年2月被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2008年6月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年10月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，于2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25被
余姚市公安局刑事拘留，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月28日7时许，被告人周某至余姚市阳明街道新桥村张头25号，采用撬锁等手段，窃得被害人金某某放于屋内的紫铜带6卷，价值人民币10800余元。
2013年12月25日，被告人周某被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、提供笔录、情况说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人金某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月八日
代书记员 刘云潇
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初38号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人旋某某。被告人旋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人旋某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人旋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2013年秋天，被告人旋某某分多次到图们市长安镇富岩村四组中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部施工工地盗窃细水泥柱31根、粗水泥柱4根、钢管15根、钢筋23根。经鉴定，盗窃的上述物品价值为人民币2759.05元。
上述事实，被告人旋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹某某、蒋某某的证言；图们市公安局办案说明、搜查笔录、《扣押清单》、指认照片、刑事摄影照片21张；图们市价格认证中心吉图价认字[2015]第104价格认定结论书；中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部证明、三工区材料清单、谅解书；被告人旋某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人旋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人旋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人旋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘明璐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第890号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈国清，男，1982年4月29日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，住广东省清远市清新区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林铭宜，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人陈国清犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈国清及其辩护人林铭宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人陈国清于2014年2月初，从茂名市电白县购买诺基亚手机4部、电话卡4张等作案工具及手机号码资料。同月下旬，陈国清纠集了同案人陈北胜、李荧聪、陈国彬（均另案处理），租用清远市清城区玄真路某处的502房，后转租到该区玄真路42号二幢601房，对该3名同案人进行培训，利用购买来的139××××7951等电话卡，组织该3人拨打资料清单中的号码，以“猜猜我是谁”的方式欲骗取对方钱财。同月27日，陈国清等4人被抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人陈国清家属与被害人熊某信达成协议，并依协议赔偿了人民币2500元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人陈国清的身份材料及前科查询材料、扣押及移交清单、情况说明，中国建设银行股份有限公司广东省分行出具的客户主档及交易明细、中国农业银行股份有限公司广东省分行出具的查询情况、中国银联股份有限公司广东分公司出具的交易情况、中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行出具的开户信息，同案人陈北胜提交的租赁合同，现场照片、作案工具手机、手机卡的照片，手机短信的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被害人陈某航、陈某青、江某、熊某信的陈述，同案人陈北胜、李荧聪、陈国彬的供述，被告人陈国清的供述、亲笔供词等证据证实，且被告人陈国清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈国清无视国家法律，结伙以拨打不特定多数人的电话的方式诈骗公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。惟被告人陈国清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而大部分未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈国清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国清已赔偿被害人熊某信损失，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人陈国清从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈国清的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈国清在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈国清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的被告人陈国清诺基亚手机5部、电话卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 澎
周娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第263号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴冬冬，农民。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日零时32分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区白鱼潭路的紫云路路口日月大桥东堍处时，被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达120mg／100ml。后被告人吴某于当日零时48分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘智慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第603号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月18日中午，被告人赵某在永嘉县白云村朋友家中就餐饮酒，后在未取得驾驶资格的情况下驾驶电动三轮车返回温州市鹿城区临江镇。当天14时许，被告人赵某驾车在白云村路上和被害人李某驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成李某的人力三轮车受损和赵某的电动三轮车后斗掉落的交通事故。被告人赵某继续行车一段时间后才发现其三轮车后斗掉落，后在调头返回过程中因醉酒而在路边睡着。李某报警后，被告人赵某被民警查获。经理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为168.9mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该三轮电瓶车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。被告人赵某归案后如实供述上述犯罪事实。
经查，被告人赵某和被害人李某已就民事赔偿方面达成协议，已赔付后者的经济损失2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证查询记录，理化检验报告、车辆技术鉴定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2013年8月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月七日
代书 记员 李佳儒
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1899号
原告仁寿天地物业管理有限公司，住所地仁寿县富加镇天贵街322号。
法定代表人魏云朋，经理。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告蔡杰，男，汉族，生于1969年。
本院在审理仁寿天地物业管理有限公司诉蔡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 宋 伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初282号
原告唐某甲，务工。
被告向某，务工。
原告唐某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李芳新适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告是1990年9月经人介绍相识恋爱，年月日举行婚礼，但未到民政部门办理结婚登记，年月日生育一男孩，取名唐某乙。1994年双方外出打工，且不在同一地方。由于婚前缺乏了解，婚后根本没有建立牢固的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，双方感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告向某未在法定期间内提交答辩状，亦未在法定期间内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于是1990年9月相识恋爱，年月日按农村习俗举行婚礼后同居生活（男到女家落户），年月日生育一男孩，取名唐某乙，现已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵打骂，致夫妻感情长期不睦。原告遂于2016年2月15日起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证，常住人口登记卡，八宝镇丝线潮村治调委员会证明，八宝镇丝线潮村治调委员会座谈意见，证人林某、李某、刘某书面证言，证人李某、刘某当庭证言及当事人当庭陈述在案佐证。原告经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对前述证据本院予以采信。
本院认为：原、被告依据地方习俗举行婚礼后同居生活，虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚实质要件，故形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因被告未到庭，不能进行调解，且夫妻感情长期不睦，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告向某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上
审判员 李芳新
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱冠军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初282号原告朱某甲，农民。被告王某，农民。原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李芳新适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚（男到女家落户），年月日生育一男孩，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。由于双方经济不统一，被告不履行做父亲的责任，不尽做丈夫的义务，多次争吵；且被告于2013年底至今外出打工，双方已分居两年以上，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，由被告按每月500元支付抚养费至小孩年满十八周岁。被告王某未在法定期间内提交答辩状，亦未在法定期间内提交证据。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚（男到女家落户），年月日生育一男孩，取名朱某乙。2013年年底，原、被告发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。2015年9月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，后原告撤回了起诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡，遂再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，由被告按每月500元支付抚养费至小孩年满十八周岁。庭审后，原告明确表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。上述事实有原告身份证，常住人口登记卡，结婚证，新江口镇张家畈村民委员会证明，证人李某、赵某的当庭证言，立案信息表，公告，民事裁定书及当事人当庭陈述在案佐证。原告经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对前述证据本院予以采信。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚后未建立真挚的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善；现原告再次起诉要求离婚，双方分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩现随原告方生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩成长环境，故小孩随原告生活为宜；对于抚养费，原告明确表示放弃，是其意思真实表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告王某离婚。二、婚生子朱某乙（2009年2月8日出生）随原告朱某甲生活。案件受理费100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李芳新二〇一六年三月二十二日书记员  钱冠军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02595号
原告孙某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保33号
申请人李博。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人李博与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人李博于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值260000.00元的财产予以保全，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了财产保全责任保险作为担保（保险单号：12420031900220290653）。
本院认为，申请人李博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币260000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初119号
原告：许杨，男，1981年6月30日出生，汉族，临时工，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：宋彦棋，男，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：王东旭，男，35岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街93号。
法定代表人：狄春和，经理。
原告许杨与被告宋彦棋、王东旭、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称“人寿保险哈尔滨分公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月19日，原告申请伤残等级、误工日、营养日鉴定。本院依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告许杨、被告宋彦棋到庭参加诉讼，被告王东旭、人寿保险哈尔滨分公司经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许杨诉称，被告宋彦棋系四海重卡修理部老板。他与被告王东旭均在被告宋彦棋处打工。2017年11月2日，被告王东旭在修车过程中蹦出一贴片，将原告眼睛扎伤。他被送到齐齐哈尔市五官科医院治疗，住院18天。被告垫付部分医疗费，现原告合理费用7,318.80元。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿合理经济损失7,318.80元；并按伤残鉴定后的结果依法赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求或诉讼请求的增加共要求赔偿98,438.52元〔其中误工费24,069元（160.46元/天×150天）、护理费2,888.28元（160.46元/天×18天）、伙食补助费4,500元（100元/天×45天）、交通费554元（400元＋154元）、鉴定费3,327元、伤残赔偿金54,892元（27,446元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、配镜款980元〕。
原告许杨为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.光碟一张及书面译文，用以证明原告受伤的过程。被告宋彦棋有异议，王东旭修车时原告在旁边站着，因为有保险，受伤他都管；
2.住院诊断书、病例、用药清单为一组，用以证明原告住院以来的伤情、住院天数。医药费当时全是被告宋彦齐给付的。所以住院时的住院票据在被告宋彦齐处。被告宋彦棋有异议，表示证据不看了。提出药费两万多都是他垫付的。票据给保险公司了，许杨出院后他去结的账；
3.出院后拆线检查票据3张、配眼镜票据1张、车费票据四张，用以证明出院后检查花费428.24元，配眼镜花980元，车费400元。被告宋彦棋有异议，提出这些费用过高。按国家计费标准算，不能花多少报多少。但是他不知道原告出院是否算医疗终结，拆线钱可以给付；
4.司法鉴定意见书及鉴定费、检查费用票据为一组，用以证明鉴定结果伤残等级及检查花费、及鉴定费用。被告宋彦棋没有异议。
被告宋彦棋辩称，原告许扬所诉属实，其合理费用给予赔偿。
被告宋彦棋未向本院提交证据。
被告王东旭、人寿保险哈尔滨分公司经传票传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋彦棋是个体工商户龙江县四海汽车配件商店的业主。原告许杨与被告王东旭均是被告宋彦棋雇佣的工作人员。2017年11月2日，被告王东旭在修车过程中蹦出一铁片，将原告许扬眼睛扎伤，被送到齐齐哈尔市五官科医院治疗，住院18天。被告宋彦棋垫付全部医疗费20,853.04元。
同时查明，原告许杨经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定意见为：“1.被鉴定人许杨右眼角膜穿透伤、右眼外伤性白内障、右眼球内异物术后，右眼中度视力损伤，评定为十级伤残；2.误工150日；3.营养45日。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋彦棋作为个体工商户的业主，被告王东旭、原告许杨均是被告宋彦棋雇佣的工作人员。被告王东旭在生产作业过程中造成原告许杨身体伤害后果，应当由个体工商户的业主宋彦棋承担赔偿责任。在庭审过程中，被告宋彦棋表示自愿承担赔偿责任，与法律规定相辅相成，本院予以采纳。依据侵权法律规定，被告王东旭不承担侵权责任，故原告对被告王东旭的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告对被告人寿保险哈尔滨分公司提出诉讼请求的问题。因为原告不能提交保险合同和保险单，而且自认不能确定在被告人寿保险哈尔滨分公司投保，故该被告主体不适格，对原告的实体权利不承担义务，所以原告请求被告人寿保险哈尔滨分公司承担侵权责任，本院不予支持。
另外，原告请求配镜款980元，因为没有医嘱，也没有鉴定机构的意见，即缺乏事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许杨合理的经济损111,702.32元〔其中医疗费20,853.04元（已付）、误工费24,069.00元（160.46元/天×150天）、护理费2,888.28元（160.46元/天×18天）、伙食补助费3,600.00元（80元/天×45天）、就医交通费400.00元、伤残赔偿金54,892元（27,446元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元〕。由被告宋彦棋赔偿原告许杨90,849.28元（111,702.32元－20,853.04元），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许杨的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,155元、鉴定费3,327元，合计4,482元，由被告宋彦棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第170号
原告：裘某。
委托代理人：陈金法。
被告：许某。
委托代理人：袁各水。
原告裘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人陈金法、被告许某及其委托代理人袁各水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方经过短暂接触后，于2010年9月9日结婚。婚后无生育。由于原、被告在婚前缺乏进一步的了解，致婚后在日常生活中，常为琐事发生争吵，且被告又固执己见，无退让和解之余地，期间原告也曾努力试图改变双方长期不和的现状，但终因原、被告脾气、兴趣、爱好不同而未果。原、被告在2012年12月再次发生争吵后，原告自争吵之日起居住娘家至今。鉴于上述事实，原告认为由于婚前缺乏了解，在婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻难以共同生活，为解除原、被告已死亡的婚姻，现向法院起诉，要求判令原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原、被告经人介绍相识后，双方经过相互了解，才订婚和结婚，感情一直很好。因为债务问题两人有所争吵，请求法院调解和好。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在2010年初经人介绍相识后订立婚约，后于同年9月9日登记结婚，婚初关系较好。未生育。后由于债务及生育问题两人有所争吵。2012年12月原、被告发生争吵后原告回娘家居住至今。现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情较好，后虽因债务及其他生活琐事等原因发生争吵，致双方之间出现不睦，但目前尚无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方加强交流沟通，多为对方考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年六月四日
书记员 邹 婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初265号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阳某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日、29日、30日连续三天晚上，被告人阳某甲在其租住的广州市增城区荔城街西南四巷38号二楼处先后容留王某荣、周某彬、陆某宝、周某定在其房间内吸食毒品。2016年12月1日凌晨0时许，公安人员在该房间内抓获被告人阳某甲及王某荣、周某彬等人，现场缴获吸毒工具、疑似毒品白色晶体一包（净重6.56克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人阳某甲具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人阳某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的OPPO手机1台、手机卡1张，经查，上述物品不属于本案的作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.56克、打火机2个、锡纸1条、吸毒工具1套，予以没收、销毁；音箱一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01068号
申请执行人：刘德华，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛军，男，汉族，1970年2月19日，初中毕业，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：涂群，女，汉族，1979年8月30日，初中毕业，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人刘德华与被执行人葛军、涂群民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供本案执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00726号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00726号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑东波
审判员 周维真
审判员 张恩涛
二〇一五年五月八日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3195-1号
申请执行人周景美。
被执行人深圳市和富木业有限公司。
申请执行人周景美与被执行人深圳市和富木业有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]1108已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和富木业有限公司的银行存款(以人民币726元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初351号
原告：朱阿楠，女，现住依安县。
被告：韩雪菲，女，现住依安镇。
原告朱阿楠与被告韩雪菲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱阿楠到庭参加诉讼,被告韩雪菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱阿楠向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的《借款协议》及其从属的抵押协议无效。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月19日原告与被告民间借贷纠纷案，经依安县人民法院调解双方达成协议，法院向双方依法送达了《民事调解书》，规定被告在2017年4月23日前偿还原告及其丈夫王建勇借款本金113.5万元。并按照月利息2%支付从2016年5月27日至2017年4月15日期间的利息。案件受理费被告负担7507.05元。逾期后，被告没有履行给付义务：原告与王建勇依法申请强制执行。2017年5月5日法院在执行过程中，原告和被告达成协议，被告用其名下位于依安镇东北街名仕国际1号楼11号商服（建筑面积229.42平方米）抵债113.5万元，该房抵押贷款剩余本金31万元由原告承担15万元，被告承担16万元。法院根据双方达成的协议下发了《执行裁定书》确认房屋转移给原告。由于原告对法律知识的欠缺，不知晓法院的《执行裁定书》具有房屋权属效力作用，因当时房屋当时过户费用大，被告欠债较多，为稳妥起见，原、被告协商一致，同意将其房屋抵押给原告，并办理一个形式上的抵押登记。为此，双方在房产处索要了一个格式化的借款协议，虚拟一个借款协议书，将房屋办理了抵押登记。因为该借款协议并不是双方的真实意思表示，双方没有签约的合意，其真实目的是在不办理产权过户的情况下，原告还能有效管控该房屋的产权。故借款协议及其衍生出来的抵押协议依法是无效的。现原告提起诉讼，请求法院依法确认借款协议及抵押协议无效。
韩雪菲经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视其放弃出庭应诉的权利。
雪菲当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院视为其放弃对证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告2017年4月19日因债务纠纷经依安县人民法院调解达成协议，约定被告韩雪菲于2017年4月23日前偿还王建勇和朱阿楠借款本金113.5万元，并支付利息，调解协议到期后被告未按协议履行义务。在执行程序中，双方达成以物抵债协议，法院于2017年5月5日裁定，将韩雪菲名下的位于依安县依安镇东北街名仕国际家园小区的1号楼11号商服转移给王建勇和朱阿楠，所有权自王建勇和朱阿楠偿还该商服银行贷款中的15万元之日起转移。王建勇、朱阿楠于裁定当日代为偿还了该房屋的全部银行贷款。为了在不办理产权过户的情况下，原告对该房屋的优先管控，原、被告双方一同到当地不动产登记中心办理抵债房屋抵押登记，递交申请后，工作人员为二人填写了一份格式借款协议，协议约定：借款方为原告朱阿楠，出借方为被告韩雪菲，借款金额144.5万元，借款期限从2017年5月5日至2027年5月4日，抵押物为法院裁定书中的11号商服楼房，双方在此协议上签字，并办理了黑（2017）依安县不动产证明第0001048号不动产登记证明，该证明上记载,权利人为朱阿楠，义务人为韩雪菲。该借款协议中的借款金额144.5万元是法院已经调解结案的113.5万元与原告已经缴纳的韩雪菲抵押房屋所欠的银行贷款31万元的合计金额，法院调解书中的债权人为朱阿楠，银行贷款系朱阿楠代韩雪菲偿还的（双方对此贷款另有约定）。后原告朱阿楠发现，双方签订的借款协议权利人、义务人颠倒，与办理的抵押登记的权利义务相反，故起诉，要求确认该借款协议无效。
经查，依安县不动产中心工作人员在办理原、被告抵押登记手续时，用填充式格式借款协议为双方填写了一份，在填写过程中，由于笔误，将甲乙双方即借款人和出借人填反了，致使在该借款协议上双方权利义务关系颠倒，但在办理抵押登记手续时权利人和义务人是正确的，该借款合同只有一份原件，在不动产登记中心存档。原告在诉讼过程中，已持法院的执行裁定在不动产登记中心将该抵押解除并办理了过户手续。
本院认为，原、被告是为办理房屋抵押登记手续为目的，才在办理机关依安县不动产登记中心临时填写了一份借款协议，该协议在签订时并不存在借款的事实，借款协议由于工作人员的笔误，致使在形式上造成了房屋所有权人将房屋抵押给了债务人，与双方的抵押合意相悖。这一点双方已经办理的不动产登记证明可以证实，证明中记载：权利人（申请人）为原告朱阿楠，义务人为被告韩雪菲，抵押方式为一般抵押。而抵押只能是债务人向债权人用财产作为清偿债务的担保。
综上所述，诉争的借款协议只是为了办理抵押登记的形式要件，由于笔误不仅在内容上自相矛盾，而且借款事实并非真实存在，同时在诉讼中，原告已经申请解除了该抵押，并办理了抵押房屋的过户手续。因此双方签订的借款协议已经失去了原本订立时的意义，而在内容上存在错误，应为无效协议。原告朱阿楠要求确认借款协议无效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告朱阿楠与被告韩雪菲于2017年5月5日签订的借款协议无效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王伟明
人民陪审员 苑春江
人民陪审员 孙艳彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 李丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01316号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2011年10月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年3月18日因盗窃罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年9月11日止。因本案，于2015年7月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁某伙同他人，于2015年6月下旬一天凌晨4时许，在武汉市武昌区石洞街3303工厂东门附近，采取强行拉开车锁的方式，盗走罗某停放在此的雅迪牌踏板摩托车1辆（价值人民币1400元）。被告人袁某后于2015年7月21日因形迹可疑被公安机关查获，公安人员从其随身携带的物品中查获大量作案工具，经教育，被告人袁某主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，其辩称犯罪事实是自己主动交代的，自己的行为是自首，请求从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人余某、包某某、刘某某的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人袁某的供述和辩解；7、价格鉴证意见；8、对案笔录。足以认定。
本院认为，被告人袁某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，被告人袁某虽交代了未被发觉的罪行，但公安机关在其随身物品中发现大量盗窃使用的作案工具，因此被告人袁某的行为不能认定为自动投案，其关于自首的辩护意见不予采纳。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某主动交代罪行，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年一月十三日
书记员 黄锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4626号
原告：王兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周文盛（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告：程小刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），男，1974年6月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
原告王兵诉被告程小刚�中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告王兵于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告王兵负担。
审判员 江 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 李登伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第145号
原告郭永安，男，1951年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告于曙万，男，1968年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告于德良，男，1965年7月27日出，汉族，居民。
原告郭永安与被告于曙万、于德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人殷瑶瑶及被告于曙万之委托代理人毕明静、被告于德良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永安诉称，2013年6月10日起，我受雇于二被告从事装饰装修的水电安装工作，日工资150元。2013年9月28日，我在从事装修工作过程中被角磨机锯伤手指，住院治疗23天，现请求法院判令二被告共同赔偿我伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计112400元。
被告于曙万辩称，我承包了原荣成市石岛第二人民医院的装饰装修工程，后来将该工程转包给被告于德良，原告系被告于德良雇佣的工人，工作安排和工资发放均由被告于德良负责，对于原告受伤的过程我认可，我方认为赔偿应由被告于德良承担，且原告未尽到安全注意，也应承担一部分责任。
被告于德良辩称，原告受伤所从事的水电线路安装工程是我从被告于曙万处转包的，原告系我雇佣，受伤过程我也认可，被告于曙万已负担原告的医疗费和1万元误工费，我亦支付原告1200元。
经审理查明，2013年6月10日起，原告为被告于德良提供劳务从事水电线路安装工作，日工资150元。2013年9月，被告于曙万将其承包的荣成市第二人民医院的装饰装修工程转包给被告于德良。2013年9月28日，原告在该工程施工中被角磨机割伤手指，后被送往荣成市第二人民医院治疗，住院23天，期间花费医疗费由被告于曙万支付。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见为：1、郭永安的左手损伤构成九级伤残；2、郭永安的误工时间为6个月（含住院期间）；3、郭永安的护理时间为1个月（含住院期间），1人护理。为此，原告支付鉴定费1300元。
庭审中，被告于德良主张其已支付原告1200元赔偿款，但未提供证据予以证实，且原告对此予以否认。原告认可被告于曙万除负担了住院费用外，还另行支付了11000元的赔偿款。被告于曙万称原告受伤时未尽到安全注意义务，但未提供相关证据证实此主张。
另查，原告受伤期间由其女儿郭璐璐护理，原告及郭璐璐均系城镇户口。原告为受伤医治花费的合理交通费为300元。另外，被告于德良无从事建筑装修工程施工的资质。
上述事实有原、被告的陈述、住院病历、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，2013年9月28日，原告在为被告于德良提供劳务操作角磨机过程中受伤，被告于德良作为接受劳务方，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告于曙万于2013年9月将涉案工程分包给被告于德良。参照《中华人民共和国建筑法》相关规定，承包建筑装修工程需具备相应的建筑装修施工资质。被告于德良无从事建筑装修工程施工的资质，被告于曙万对原告所受伤害应承担连带赔偿责任。被告于曙万主张原告受伤时未尽到安全注意义务，但被告于曙万对所主张的事实未提供相关证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。原告主张按照月工资3500元计算误工费，但本案中，原告所从事的水电线路安装工作系短期工作，本院认为，因原告系城镇居民，原告的误工费应参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为适宜。原告主张精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，但其请求3000元的数额较高，结合本案案情，调整为2000元为宜。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。另外，被告于德良主张已支付原告赔偿金1200元，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院对此不予认定。原告认可被告于曙万已另行支付的11000元的赔偿款，应从赔偿总额中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告于德良赔偿原告郭永安伤残赔偿金93510元（29222元×16年×20%）；
二、被告于德良赔偿原告郭永安误工费14611元（29222元÷12×6月）；
三、被告于德良赔偿原告郭永安护理费2400元；
四、被告于德良赔偿原告郭永安住院伙食补助费690元（30元×23天）；
五、被告于德良赔偿原告郭永安鉴定费1300元；
六、被告于德良赔偿原告郭永安交通费300元；
七、被告于德良赔偿原告郭永安精神损害抚慰金2000元。
以上第一至七项共计114811元，扣减被告于曙万已支付的11000元，余下的103811元被告于德良于本判决生效后十日内给付原告郭永安。被告于曙万对上述款项承担连带赔偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告郭永安负担172元，被告于德良负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋婷婷1
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1205号
上诉人（原审被告）：李益冉，男，1964年3月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，现在咸宁监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：湖北东鸿生物技术开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁镇八斗角村。
法定代表人：来永兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
原审第三人：嘉鱼县金涛棉业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县陆溪镇吴王东路。
法定代表人：李益冉，该公司总经理。
上诉人李益冉因与被上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司（以下简称东鸿公司）、原审第三人嘉鱼县金涛棉业有限公司（以下简称金涛公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李益冉上诉请求：依法撤销一审判决，驳回东鸿公司全部诉讼请求。事实与理由：1.一审适用简易程序审理存在不当。根据民事诉讼法规定，只有事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件适用简易程序，而本案分歧意见大，案件情况复杂，不应适用简易程序。2.本案的东鸿公司不是原中外合资性质的东鸿公司，现在的东鸿公司不是本案适格的当事人，无权起诉。原东鸿公司、金涛公司均系由上诉人占公司100%股权，即使李益冉个人与公司之间存在债权债务关系，也因公司系上诉人一人持有全部股份，形成了债权人与债务人混同的情形，债务即时消灭。此后，上诉人将东鸿公司的股份转让给宋程洲、刘娟时，仅转让了公司股权，并未转让公司债权债务，被上诉人东鸿公司系从宋程洲处受让股份，本案的东鸿公司没有任何法律依据替代原中外合资的企业的东鸿公司追索股权，行使民事权利。同时，上诉人个人独资公司于2012年4月24日因股权转让而撤销，原审原告起诉的时间为2017年7月5日，超过了诉讼时效，一审判决支持原审原告的诉讼请求违法。3.一审判决认定事实不清，判决显失公平。股权转让款系由上诉人支付143万元，股权转让合同应当以工商登记机关核准的合同为准，一审未保障上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人的诉权。
东鸿公司辩称，1.本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理本案正确；2.被上诉人东鸿公司是本案适格的原告，有权提起本案的诉讼程序；3.一审认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求驳回上诉，维持原判。
东鸿公司向一审法院起诉请求：1.确认东鸿公司享有第三人金涛公司100％股权；2.本案诉讼费由李益冉负担。
本院认为，首先，李益冉系原东鸿公司股东及法定代表人，李益冉持股比例为100%，李益冉于2009年与金涛公司邹会生等人签订的《股权转让协议》后，签订股份转让协议的当事人及东鸿公司均未对受让人为李益冉提出异议，此后，李益冉再将其持有的东鸿公司股份进行了转让，一审法院未查明现东鸿公司对于《股权转让协议》是否享有提出异议的诉权；其次，一审法院未查明东鸿公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；第三，一审法院未查明《股权转让协议》签约当事人的真实意思表示，同时，确认股东权的归属，最关键是公司对股东的承认或认可，股东即使存在出资瑕疵也不能否认其股东资格的理由，一审法院以李益冉未实际出资否认了李益冉所股东资格依据不充分；第四，本案诉争的诉讼标的大、案情复杂，一审法院应确保双方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初804号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人李益冉预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第256号
原告：唐良华。
委托代理人：张军晓。
被告：吴明其。
被告：干海军。
本院在审理原告唐良华与被告吴明其、干海军民间借贷纠纷一案，原告唐良华于2015年8月25日向本院提出撤回对干海军的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐良华撤回对干海军的起诉。
审判员 侯剑平
二〇一五年八月二十五日
书记员 马德志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第79号
原告东莞振群鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路。
法定代表人林凯，该公司总经理。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告何俊斌。
原告东莞振群鞋业有限公司诉被告何俊斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。被告何俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原被告签订《租车合约》，约定：原告向被告租赁被告所有的车牌号码为粤C×××××马自达轿车一台、粤S×××××三菱轿车一台及司机一名；车辆租赁期间，原告拥有车辆使用权，被告不得将承租车辆用于私人用途；两车辆及司机一名租金为每月13000元，租赁期间为2013年7月1日至2015年6月30日，合同签订之日，原告向被告支付承租车辆保证金人民币30000元，车辆保证金在租赁期满被告无息全数返还给原告。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告支付承租车辆保证金30000元。并如约履行合同义务，而被告在合同履行至2014年8月份时，单方终止合同的履行，被告擅自驾驶了两台承租车辆而不知所踪，无法联系。因被告的违约行为，致使原告签订合同目的落空，原告所承租的车辆均不能支配及使用。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、确认原被告的租赁合同关系在被告收到本诉状之日解除；2、被告向原告退还押金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从合同解除之日计算至押金退还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告东莞振群鞋业有限公司（甲方）与被告何俊斌（乙方）签订了一份《租车合约》，该合同约定：甲方向乙方租赁2台车辆分别为粤C×××××马自达8一台、粤S×××××三凌戈蓝一台及专职司机一名。租赁期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。甲方于每月5号前支付乙方当月租金。甲方于本合约签订之日起，向乙方支付所承租车辆保证金人民币30000元整，车辆保证金在租赁期满时乙方无息全数返还甲方。
原告提供一《收款收据》，拟证明被告向原告收取承租车辆保证金人民币30000元。
庭审中，原告称案涉合同履行到2014年7月5日之后，租赁物两辆轿车被被告驾驶不知所踪，致使原告不能实现汽车租赁合同目的，故依据合同法第94条第4款的规定主张解除合同。
另查，被告何俊斌于2014年9月25日签收本院依法送达的应诉材料。
以上事实，有原告提交的《租车合约》、《收款收据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因此，对原告提交的《租车合约》、《收款收据》等证据的真实性，本院均予以确认。根据《租车合约》，双方约定原告租赁被告的2台车辆分别为粤C×××××马自达8一台、粤S×××××三凌戈蓝一台，原告称案涉合同履行到2014年7月5日之后，租赁物两辆轿车被被告驾驶不知所踪，致使原告不能实现汽车租赁合同目的，依据合同法第94条第4款的规定，主张解除合同，本院予以支持。被告是于2014年9月25日签收本院依法送达的应诉材料，故本院确认双方之间的《租车合约》于2014年9月25日解除。因被告原因不能实现合同目的，原告主张被告退还押金30000元及支付利息合理，利息应以30000元为本金，从2014年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认于2014年9月25日解除原告东莞振群鞋业有限公司与被告何俊斌于2013年7月4日签订的《租车合约》；
二、被告何俊斌于本判决生效之日起五日内向原告东莞振群鞋业有限公司退还押金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，从2014年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告已预交），由被告何俊斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭 晓 娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢立晃附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1167号
原告中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。
法定代表人王冲，职务行长。
委托诉讼代理人付杰，男，1969年11月8日出生，汉族，中国银行虎林支行客户经理，住虎林市。
被告张福荣，女，1978年9月11日出生，汉族，虎林市八五〇农场第二管理区3队职工，住虎林市。
被告张华卫，男，1972年3月11日出生，汉族，虎林市八五〇农场第二管理区3队职工，住虎林市。
原告中国银行股份有限公司虎林支行诉被告张福荣、张华卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人付杰及被告张福荣到庭参加了诉讼，被告张华卫经本院传票传唤未到庭应诉，本案已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福荣及张华卫共同偿还截止到2017年12月15日的贷款本金190000元，应收利息37841.26元，应收费用47095.45元及以后产生的利息和费用。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张福荣于2016年4月13日向我行申请信用卡分期业务，分期金额190000元，借款期限9个月，还款方式为一次性还款。截止2017年12月15日，被告在贷款期限内已累计13个付款期，连续365天未按时偿还贷款本息，经我行多次催收仍未还款，故提起诉讼。
被告张福荣辩称，没有异议。原告提前预扣利息了。
被告张华卫未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据1、长城环球通信用卡申请表、中国银行放款小票，证明被告张福荣向我行申请借款并已放款至其账户中，约定逾期还款利息。被告张福荣对该组证据无异议，被告张华卫未发表质证意见，故对该组证据本院予以确认。2、二被告身份证复印件各一份、户口本、结婚证复印件各一份，证明是被告本人贷款，二被告系夫妻关系。被告张福荣对该组证据无异议，被告张华卫未发表质证意见，故对该组证据本院予以确认。3、借款申请表一份，证明张华卫在申请表上签字并摁手印，视为其认可夫妻共同债务。被告张福荣对该组证据无异议，被告张华卫未发表质证意见，故对该证据本院予以确认。
被告张福荣、张华卫均未提交证据。
本院认定事实如下：2016年3月1日，被告张福荣向原告申请长城环球通系列信用卡分期业务，卡面简称北大荒益农卡，并约定逾期后信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（应收费用），原告称期内利率为年利率4.86％。被告张华卫与张福荣系夫妻关系，并于2016年3月1日在借款申请表中配偶签字处进行签字确认。2016年4月13日，被告张福荣从账户中取出190000元，原、被告在庭审中均认可预扣利息9234元的事实，被告张福荣实际借款本金数额为180766元。
本院认为，被告张福荣向原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款并填写申请表，被告张华卫作为其配偶在申请表处签字。双方贷款合同成立且有效，应当受法律保护，二被告应当按照合同约定履行还款责任。被告张福荣辩称贷款利息过高，结合原告起诉状中要求的利息、复利及应收费用，本院经审查确认原告计算的利率标准高于年利率24％，故对超出部分本院不予支持。此外，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方均认可预扣利息9234元，故被告张福荣实际借款数额为180766元。被告张华卫经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福荣、张华卫于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行借款本金180766元，利息49123元（截止2017年1月13日为9234元，2017年1月14至2017年12月15日的利息为39889元），并以180766元本金为基数自2017年12月16日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元减半收取2712元由被告张福荣、张华卫负担2374元，原告自负338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛海斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第134-1号
申请人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，公司董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被申请人：乐山市百思特工贸有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：张学培。
被申请人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司因与被申请人乐山市百思特工贸有限公司、张学培借款合同纠纷，以被申请人乐山市百思特工贸有限公司财务状况恶化，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全二被申请人350万元的资金或者相应价值的财产。申请人向本院提供了可供保全的财产线索，并提供其自有资金作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山市百思特工贸有限公司、张学培的银行存款350万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月四日
书记员 王诗雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04978号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：周丽明、金洋杨，浦江县农村信用合作联社的职工。
被告：赵仕灌。
被告：张春芳。
被告：叶世春。
被告：周福园。
被告：周剑英。
被告：张秀莲。
原告浦江县农村信用合作联社与被告赵仕灌、张春芳、叶世春、周福园、周剑英、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周丽明、金洋杨到庭参加诉讼，被告赵仕灌、叶世春到庭参加诉讼，被告周福园、张春芳、周剑英、张秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，赵仕灌向原告借款100000元，由被告叶世春、周福园、周剑英、张秀莲担保，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年3月20日，月利率10.762500‰，逾期月利率为16.143750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款后，被告没有全部履行还款义务，尚欠借款本金99419.52元及利息3645.03元未还。故请求判令1.被告赵仕灌、张春芳归还借款99419.52元及利息3645.03元，合计103064.55元（算止2016年6月17日，以后按约另行计算）。2.被告叶世春、周福园、周剑英、张秀莲对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1.借款申请书、借款借据、承担共同还款责任承诺书，证明赵仁灌向原告借款事实及其余五被告承担连带清偿责任的事实。
2.借款人和保证人身份证明及各自的婚姻登记证明，证明被告主体身份。
3.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚欠的本息。
以上证据，经质证，被告赵仕灌、叶世春对证据无异议，本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵仕灌承认原告所诉事实，未提交证据。
被告张春芳未作答辩，也未提交证据。
被告叶世春承认原告所诉事实，未提交证据。
被告周福园未作答辩，也未提交证据。
被告周剑英未作答辩，也未提交证据。
被告张秀莲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月21日，赵仕灌向原告借款100000元，由被告叶世春、周福园、周剑英、张秀莲作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120140003459），保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。赵仕灌、张春芳签有承担共同还款责任承诺书，约定对上述合同债务自愿承担共同还款连带责任。双方约定借款到期日为2016年3月20日，月利率10.762500‰，逾期月利率为16.143750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款后，被告没有全部履行还款义务，尚欠借款本金99419.52元，至2016年6月17日止欠利息3645.03元及以后利息未还。
本院认为，原告与被告之间的个人循环保证借款合同依法成立。赵仕灌尚欠原告借款本金99419.52元，至2016年6月17日止尚欠利息3645.03元及以后利息未付，事实清楚。其拖欠不还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。叶世春、周福园、周剑英、张秀莲自愿为该笔借款提供连带责任保证，在债务人不履行债务时，依约应承担连带清偿责任。赵仕灌、张春芳签有承担共同还款责任承诺书，依约应对上述合同债务应承担共同还款责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。周福园、周剑英、张秀莲、张春芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一.限被告赵仕灌、张春芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金99419.52元及利息3645.03元（按约定利率算至2016年6月17日，以后按约计算至付清止）；
二.由被告叶世春、周福园、周剑英、张秀莲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.被告叶世春、周福园、周剑英、张秀莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元（已减半收取），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月八日
本件与原件核对无误
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第596号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告郭莉莉，女，1975年10月8日出生，回族。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告郭莉莉著作权权属纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张金凤
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5180号
原告郭敢，男，1956年12月4日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告福州羡园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告郭敢与被告福州羡园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭敢于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告郭敢申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭敢撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告郭敢负担。
审判员 董少明
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 盛
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00194号
原告许某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市莲花乡。
被告李某某，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，现住东洲区。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员任俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年登记结婚，婚后生一子李某甲。原告与被告结婚后一直过着居无定所的生活，被告对家庭、对孩子没有任何责任心。2014年初原告无法与被告共同生活，带着孩子一直在外地打工。现原告与被告感情完全破裂，无法继续共同生活。原告依法提起诉讼，要求法院判令与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，案件受理费原告自行承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，我不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于2009年7月23日自愿登记结婚。婚后感情尚好，并于2009年12月8日婚生子李某甲。因被告没有工作，原告于2014年初带着双方婚生子到外地打工至今，致使双方夫妻感情破裂。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有陈述笔录等证据材料在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，因原、被告婚后感�不和，双方长期没有共同生活导致夫妻感情已经破裂，鉴于双方都同意离婚，本院准予离婚。被告李某某没有工作，也无其他收入。双方婚生子随原告生活更为适宜。被告辩称其不同意婚生子由原告抚养，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（于2009年12月8日出生）由原告许某某自行抚养。
案件受理费300元（原告许某某已预交）减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任 俊
二〇一五年八月十一日
书记员 李忠伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04239号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：周健，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 胡楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0403执723号
戴纪根：
你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初�第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年五月九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执723号
戴纪根：
你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执723号戴纪根：你（单位�与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年五月九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执723号戴纪根：你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执723号戴纪根：你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1821号
原告：林玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，畲族，住福建省福安市。
原告林玲与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玲诉称：被告黄河灏、钟卫丹系夫妻关系。被告黄河灏因资金周转需要于2013年4月23日向原告借款人民币20万元整，原告以转账方式转入被告黄河灏建行账号为6227××××××448账户。双方约定利息为3%，被告于每月23日支付原告利息，并出具一份相应的借条给原告为据，由蔡丽琴在场作证。2014年2月原告因需要资金多次向被告黄河灏催讨借款，被告黄河灏均以种种理由予以搪塞、拖延，至今分文未还上述借款，利息也于2014年2月23日之后停付。由于被告黄河灏该借款是于两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，是夫妻共同债务，应由被告黄河灏、钟卫丹共同承担偿还。原告请求判令俩被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年2月23日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告黄河灏、钟卫丹未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条、银行转账凭证，证明被告黄河灏向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，原告已将20万元汇至被告黄河灏银行账号的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告黄河灏、钟卫丹未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认被告黄河灏尚欠原告借款本金20万元及自2014年2月23日起的利息未还。本院另查明被告黄河灏、钟卫丹于2014年2月27日离婚；建设银行账号为6227××××××448的账户户名为黄河灏。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄河灏尚欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告黄河灏借款发生在其与被告钟卫丹婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄河灏与被告钟卫丹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告黄河灏、钟卫丹未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄河灏、钟卫丹应于本判决生效之日返还原告林玲借款本金20万元及利息（利息自2014年2月23日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费520元，合计5420元，由被告黄河灏、钟卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3878号
原告王成君，男。
原告包中华，女。
二原告委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告张斌，男。
被告李明英，女。
原告王成君、包中华诉被告张斌、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泓、被告张斌、李明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌、李明英夫妇因在成都开立公司累计在我们夫妻手中借款380万元，约定月息3分，2014年6月30日偿还。时至还款期限届满，被告推诿拖延。为了维护我们的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款380万元，并从2013年6月30日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称，借款是事实，借款是用于成都公司经营，但是现在生意亏了，暂时没有能力偿还。第二被告李明英是我妻子，但由于我们的夫妻感情多年就不好，已经分居生活有九年时间了，我们的经济是相互独立的，借款之事我也没有告诉她，这笔借款应该由我独立承担，我也会尽快偿还。另约定的利息较高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李明英辩称，我和张斌是夫妻，但我们感情一直都不好，早就分居生活。张斌在做什么事情，我根本不清楚，这笔借款没有用于家庭生活开支，他也没有向家里拿过钱，平时家庭开支都是我靠工资支付的。
经审理查明，被告张斌因成都公司经营需要，多次在原告王成君、包中华夫妇处借款。2013年6月30日，被告张斌与原告王成君对借款进行结算并书立借据一张，借条载明“借条今借到王成君累计借款380万元正（叁佰捌拾万元正），以前的借条作废，按月息3分计息。借款人：张斌2013年6月30日”。此款经原告催收，被告张斌一直以各种借口推诿，故提起诉讼。同时查明，王成君与包中华、张斌与李明英均系夫妻关系。
本院认为，被告张斌向原告王成君借款人民币3800000元的事实，有被告张斌亲笔出具的借条和被告的自认证实，本院予以确认。原告王成君与被告张斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后经原告催收，不及时返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的主张成立，本院予以支持。原告向被告主张借款利息问题，原告与被告借条中约定的利息已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合规定，本院予以支持。被告李明英与被告张斌系夫妻关系，被告李明英虽抗辩对该笔借款不知情，但并未举证证明其有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形存在，故被告李明英的抗辩理由不成立，本院对原告要求被告李明英承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张斌、李明英在本判决生效后三十日内清偿原告王成君、包中华借款3800000.00元和利息（利息的计算方法：以借款3800000.00元为基数，从2013年6月30日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同时期六个月至一年期基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告张斌、李明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵理坪