浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第472号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
系委托代理人：周慧敏。
委托代理人：刘耀江。
被告：瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人：夏波。
被告：温州锋华机械有限公司。
法定代表人：陈文峰。
被告：夏波，经商。
被告：丁秀眉，1959年8月26日。
被告：夏文雅。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告瑞安市百事得鞋业有限公司（以下简称百事得鞋业公司）、温州锋华机械有限公司（以下简称锋华机械公司）、夏波、丁秀眉、夏文雅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晶晶适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告百事得鞋业公司、锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行诉称：2012年11月1日，被告百事得鞋业公司与原告签订编号分别为605002012企贷字00093号、605002012企贷字00094号、605002012企贷字00095号的《非自然人借款合同》，约定被告百事得鞋业公司向原告借款人民币350万元、300万元、100万元（合计750万元），借款期限均自2012年11月1日至2014年5月1日，月利率为7.175‰。并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述借款合同由：1.被告锋华机械公司在850万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年10月31日与原告签订了编号为温银605002012年高保字00157号最高额保证合同；2.被告夏波、丁秀眉、夏文雅在850万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年10月31日与原告签订了编号为温银605002012年高保字00158号最高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2012年11月9日，原告依约向被告百事得鞋业公司发放了贷款350万元、300万元、100万元（合计750万元），到期日均为2014年5月1日。合同履行过程中，被告百事得鞋业公司未按约定按时、足额还本付息，已经构成违约，各担保人也均未按合同约定履行担保责任。故请求判令：1.被告百事得鞋业公司公司偿还原告借款本金750万元及利息（截止至2014年5月1日，期内利息、复利共计473006.47元，［其中350万元贷款至2014年5月1日止利息、复利计220230.79元；300万元贷款至2014年5月1日止利息、复利计189581.75元；100万元贷款至2014年5月1日止利息、复利计63193.93元］，逾期利息从2014年5月2日起按月利率10.7625‰计算至本金还清之日止）；2.被告锋华机械公司对被告百事得鞋业公司的上述债务在850万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告夏波、丁秀眉、夏文雅对被告百事得鞋业公司的上述债务在850万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，负责人身份证明书1份、刘丽云身份证复印件1份，以证明原告的主体情况；
2.被告百事得鞋业公司、锋华机械公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告夏波、丁秀眉、夏文雅身份证复印件各1份，以证明五被告的主体资格；
3.非自然人借款合同复印件3份、借款借据复印件3份、存款明细账复印件1份，以证明被告百事得鞋业公司向原告借款用于以贷还贷的事实；
4.最高额保证合同复印件2份，以证明保证关系；
在庭审过程中，原告提交：1.被告锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅出具的承诺书复印件2份，以证明保证人知晓该笔借款的用途为以贷还贷；2.欠息证明一份，以证明截止至2014年5月1日，被告尚欠原告借款本金750万元及期内利息、复利共计473006.47元。
被告百事得鞋业公司、锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅均未作答辩，也未提供证据材料。
五被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告锋华机械公司与原告签订编号为温银605002012年高保字00157号最高额保证合同，合同约定：被告锋华机械公司为原告与被告百事得鞋业公司自2012年10月31日至2014年10月31日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为850万元，合同的决算日为2014年10月31日。
2012年10月31日，被告夏波、丁秀眉、夏文雅与原告签订编号为温银605002012年高保字00158号最高额保证合同，合同约定：被告夏波、丁秀眉、夏文雅为原告与被告百事得鞋业公司自2012年10月31日至2014年10月31日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为850万元，合同的决算日为2014年10月31日。
上述二份保证合同均约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、逾期利息、逾期罚息以及实现债权的费用等；保证期限为自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；债权人和申请人对主合同的变更无需征得保证人的同意，保证人仍按本合同确定的保证范围承担保证责任。被告锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅于2012年11月1日向原告出具承诺书一份，表示知晓被告百事得鞋业公司向原告借款的用途为以贷还贷。
2012年11月1日，被告百事得鞋业公司以“以贷还贷”为由向原告申请贷款，双方签订编号分别为605002012企贷字00093号、605002012企贷字00094号、605002012企贷字00095号的《非自然人借款合同》。合同约定借款金额分别为350万元、300万元、100万元，借款期限均为自2012年11月1日至2014年5月1日，借款月利率均为7.175‰。同时约定还款方式均为到期一次还本，利息每月20日支付。若未按时足额偿还借款本金，则逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十；若不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。2012年11月9日，原告按约向被告百事得鞋业公司账户发放贷款350万元、300万元、100万元，其中350万元用于归还2012年5月16日发放给百事得鞋业公司的贷款，300万元用于归还2012年5月14日发放给百事得鞋业公司的贷款，100万元用于归还2012年5月7日发放给百事得鞋业公司的贷款。此后，被告百事得鞋业公司仅支付部分期内利息，截止至2014年5月1日，被告百事得鞋业公司尚欠原告借款本金750万元及期内利息、复利计473006.47元。被告锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅均未履行连带保证责任。
本院认为：涉案的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均依法成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已依约向被告百事得鞋业公司发放借款，已履行了合同义务，被告百事得鞋业公司应按合同的约定向原告全面履行还款的义务，现被告未约履行偿还义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告百事得鞋业公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”之规定，被告锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅系新贷与旧贷的同一保证人，该笔借款发放时仍在约定的保证期间内，且明知被告百事得鞋业公司的上述借款用途为以贷还贷，仍自愿为该借款本息提供最高额连带责任保证，不违反法律的规定，故应按合同约定承担保证责任。保证合同中均未约定各保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告锋华机械公司、夏波、丁秀眉、夏文雅应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市百事得鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金750万元及利息（截止至2014年5月1日，期内利息、罚息计473006.47元，逾期利息从2014年5月2日起按月利率7.175‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告温州锋华机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00157号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额850万元为限；
三、被告夏波、丁秀眉、夏文雅对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00158号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额850万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71924元，减半收取35962元，由被告瑞安市百事得鞋业有限公司、温州锋华机械有限公司、夏波、丁秀眉、夏文雅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈茂训