wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第170号
原告上虞市汤浦明轩童装辅料店。
经营者高显道。。。。。。。
被告上虞市汤浦搜酷童装厂。
经营者魏水明。。。。。。。
被告魏根红。。。。。。。
原告上虞市汤浦明轩童装辅料店诉被告上虞市汤浦搜酷童装厂、魏根红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告上虞市汤浦明轩童装辅料店的经营者高显道到庭参加诉讼。被告上虞市汤浦搜酷童装厂、魏根红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市汤浦明轩童装辅料店诉称：原告是经营辅料个体工商户，被告经营上虞市汤浦搜酷童装厂，原告与被告存在辅料买卖关系。截止2014年9月1日，被告尚欠原告货款49605元，此货款被告恶意拖欠至今未付。故原告起诉，诉请如下：1、请求判令被告向原告支付货款49605元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞市汤浦搜酷童装厂书面答辩称：答辩人在经营中与多人发生了童装原材料和童装商品的业务往来。至今据不完全统计，他人尚欠答辩人货款约150万，答辩人欠他人货款约100万。2014年8月，答辩人出现严重的资金周转问题，答辩人外出催讨货款，但只讨回极少一部分，绝大部分都以布料、辅料质量有问题为由，拒绝支付或减扣大量货款，有些甚至提出赔偿。答辩人一直都和原告合作，由于原告最后几批货质量不过关，导致答辩人货款收不回，厂直接倒闭，原告还扣留了答辩人部分生产设备予以抵偿。
被告魏根红书面答辩称，本人在2011年至2014年期间，一直在上虞市汤浦搜酷童装厂上班，对于原告起诉本人不认可。本人是一名打工者，厂里到货了本人只是签个字签收而已，不承担任何法律责任。如果材料出现质量问题，可以找老板魏水明，与本人无关。
原告上虞市汤浦明轩童装辅料店为证明自己的主张，提供证据有：送货单若干，证明被告没有付货款。
被告上虞市汤浦搜酷童装厂提供证据有：发货单复印件6份。
被告魏根红未提供证据。
被告上虞市汤浦搜酷童装厂、魏根红未到庭，对上述证据质证不能。经审查，原告提供的送货单系原件，结合被告答辩意见，对证据的真实性依法予以认定。被告提供的证据，经庭审质证，原告认为与本案无关。经审查，该证据系复印件，且与本案缺乏关联，本院依法不予认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
2012年开始，原告上虞市汤浦明轩童装辅料店与被告上虞市汤浦搜酷童装厂建立服装辅料买卖关系。截止2014年8月，被告上虞市汤浦搜酷童装厂尚欠原告上虞市汤浦明轩童装辅料店货款49605元，遂酿成讼。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据原告提供的送货单显示，被告上虞市汤浦搜酷童装厂已于2014年9月1日前收到价值49605元的货物，上虞市汤浦搜酷童装厂应当在收到货物的同时支付货款。被告上虞市汤浦搜酷童装厂提出原告货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告上虞市汤浦明轩童装辅料店要求被告上虞市汤浦搜酷童装厂支付货款49605元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告还以被告魏根红与被告上虞市汤浦搜酷童装厂经营者魏水明系夫妻关系为由，要求被告魏根红共同支付货款，缺乏证据证明，本院不予支持。被告上虞市汤浦搜酷童装厂、魏根红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市汤浦搜酷童装厂应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市汤浦明轩童装辅料店货款人民币49605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，依法减半收取520元，由被告上虞市汤浦搜酷童装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 胡燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第218号
原告寇某，女，1989年12月28日生，汉族，农民，住惠民县。
被告张某甲，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住惠民县。
原告寇某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2011年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事发生争执。2013年农历八月初八，被告再次与原告发生争执，被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决原被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，同意离婚，但是要求抚养孩子，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原告寇某与被告张某甲于2011年4月份经人介绍相识�××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生一女孩，取名张某乙，现在跟随原告寇某生活。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，婚后经常为家务琐事发生争执。原告寇某在被告张某甲处的婚前个人财产为挂衣橱一个、被褥若干床。被告张某甲主张原告寇某处有婚后共同财产48000元，原告寇某予以否认，被告张某甲对其主张未提供证据证实。原被告无婚后共同债权。原被告对各自主张的债务均没有提供证据证实。庭审过程中，原告寇某表示如果离婚，原告寇某愿意放弃其婚前个人财产归被告张某甲所有。
本院认为，由于原、被告性格上存在一定差距，婚后经常为家务琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于婚生女孩张某乙现在跟随原告寇某生活，因此由原告寇某抚养孩子对孩子的成长较为有利，被告张某甲应当承担一定数额的抚养费。被告张某甲对其主张的共同财产没有证据证明，因此对被告张某甲要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。原告寇某放弃其婚前个人财产的行为不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张筠龙由原告寇某抚养，被告张某甲自2015年始于每年的5月1日前支付当年的孩子抚养费2100元。
案件受理费300元，由原告寇某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘 振
人民陪审员 路林峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国�姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第218号
原告陈达伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告吴建钦，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈赞芳，男，1980年12月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告陈达伟与被告吴建钦、陈赞芳民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费5950元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘琼渝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00957号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炜，无业。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘炜犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）芙刑初字第504号刑事判决。原审被告人刘炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘炜撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炜撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初897号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛根林，男，1951年11月18日出生，汉族，文盲，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年5月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)886号起诉书指控被告人薛根林犯污染环境罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人薛根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年4月25日期间，被告人薛根林雇佣郭某（另行处理）在其经营的位于嘉善县陶庄镇桑苗场11号的厂房内的纽扣加工作坊对纽扣制品进行加工、清洗，并将该厂房部分场地出租给他人从事相同作业，生产后将未经处理的废水直接排入外环境。
经嘉善县环保局取样检测，非法排放的废水中重金属铜、锌的含量超过国家《污水综合排放标准》中规定的铜、锌排放标准的三倍以上。2016年5月9日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，被告人薛根林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛根林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、薛某、颜某,4、徐某1、徐某2、俞某、邬某1、邬某2、章某的证言，接受证据材料清单，租赁合同，扣押物品清单，送货单，辨认笔录及照片，嘉善县环境保护局案件调查报告，现场勘验检查笔录，现场勘察图，现场照片，污染源废水采样和交接记录，善环监（2016）水字第164号监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛根林违反国家规定，非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薛根林有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛根林犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 靳丰倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初532号
原告：袁忠发，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所专职律师。
被告：福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇鑫洲路5号。
法定代表人：张君临，总经理。
委托诉讼代理人：张凤燕，公司人事部经理。
原告袁忠发与被告福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠发及其委托诉讼代理人王秀鼎、被告福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司委托诉讼代理人张凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁忠发向本院提出诉讼请求：依法确认其与福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：2017年9月4日，其到被告处工作，从事冷库搬运工工作，被告并未与其签订劳动合同。2017年11月1日在拉货过程中造成其右足受伤，受伤后其又被被告逼迫上班四天，但是其在11月9日实在无法忍受右足疼痛，到闽侯县医院就医，经该医院诊断为右足外伤，建议休息2周。医院就诊后，其多次与被告协商做工伤认定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章。为维护自身权益，故诉至法院。
福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司辩称，其从来没有否认与原告之间的劳动关系，原告的劳动合同是有签的。原告受伤后把诊所的发票给其看，告诉其是看病的钱，要求公司给他报销。其告知袁忠发不管是工伤还是意外，公司有投保工伤险和商业险，报销应该需要二级以上的医院相关证明。另外，车间主任不知道车间有工人发生事故，原告没有提供交警的出警证明。我们也告知原告，公司也投保了意外险，我们可以给他按照意外险来做。袁忠发11月9日后就没有来上班，也未办理请假手续，包括后续的都没有办理请假手续，我们有告知其请假必须经过车间主任签字确认后再提交人力资源部，纸质档存档。存在事实劳动关系其认可，因为有签订劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下：对袁忠发提交的内资企业登记基本情况表、工作牌、中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县街心支行一本通/绿卡通交易明细、闽侯县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书的真实性，本院予以认定。对福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司提交的闽侯县医院医院影像科DR报告单、闽侯县医院疾病总结证书、闽侯县医院门诊费用日清单、福建省医疗门诊收费票据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日至2017年11月8日，袁忠发在福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司从事冷库搬运工工作。2017年9月14日，双方签订《劳动合同》，合同约定：“合同期限自用工之日2017年9月4日起至2020年9月3日止。其中试用期自2017年9月4日至2017年12月3日止，期限为90天”。袁忠发于2017年11月初因右足外伤报销医疗费问题与福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司进行协商，但未达成一致意见。袁忠发于2017年12月6日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2017）第245号《不予受理案件通知书》一份，决定对原、被告之间存在劳动关系纠纷一案不予受理。袁忠发不服，诉至本院。
本院认为，根据福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司提供的其与袁忠发签订的《劳动合同》，结合双方当事人在庭审过程中均陈述双方于2017年9月4日至2017年11月8日存在劳动关系的情况，本院予以确认袁忠发与福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
袁忠发与福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司于2017年9月4日至2017年11月8日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执702-2号
申请执行人：吴荟，男，汉族。
被执行人：四川和琨投资有限公司。
法定代表人：严勇。
被执行人：严勇，男，汉族。
被执行人：严方，男，汉族。
被执行人：严元，男，汉族。
本院在执行吴荟与四川和琨投资有限公司、严勇、严方、严元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川和琨投资有限公司、严勇、严方、严元目前无可供执行的财产，申请执行人吴荟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月十一日
书记员 尹克杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第262号
张照冲：
李玲玲与你离婚纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
返还生活用品
此令
二〇一五年二月四日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初159号
原告杨坤儒，男，1986年8月5日出生，回族，住河南省商丘市。
被告虞城县宏伟置业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人胡巍，经理。
被告胡巍，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告金稚云，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省。
原告杨坤儒与被告虞城县宏伟置业有限公司、胡巍、金稚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员陈宗华独任审判，于2016年1月27日对此案公开开庭进行了审理，原告杨坤儒到庭参加了诉讼，被告虞城县宏伟置业有限公司、胡巍、金稚云经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告虞城县宏伟置业有限公司向原告借款1100000元，被告胡巍、金稚云提供连带保证责任。后被告偿还了部分本金及利息，但仍欠800000元。经多次催要被告没有归还，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款800000元及约定的违约金。
三被告均没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2015年2月4日借款协议一份，证明被告虞城县宏伟置业有限公司借款1100000元的事实；2、2015年11月27日补充协议书一份，证明至2015年11月4日被告虞城县宏伟置业有限公司仍欠原告800000元及被告胡巍、金稚云对剩余欠款担保的的事实。3、转款凭证一份，证明原告通过银行向被告转款690000元的事实。4、转款凭证一组，证明被告每月支付利息的事实。
三被告没有向本院提交证据。
被告未到庭参加讼诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据，客观真实、可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月4日，被告虞城县宏伟置业有限公司向原告借款1100000元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率7%，并书面约定一方违约应向对方支付10%的违约金。2015年11月27日，原告与被告又签订三方补充协议，确认被告虞城县宏伟置业有限公司2015年2月4日的借款1100000元，通过银行转款690000元，现金交付410000元。该借款利息付至2015年11月7日，剩余本金800000元。对剩余欠款被告承诺在2016年1月4日前还清，若违约除承担10%违约金外，每超一天，被告虞城县宏伟置业有限公司应向原告支付违约金1000元。被告胡巍、金稚云为上述款提供连带担保。
本院认为，被告虞城县宏伟置业有限公司向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。到期后，被告没有全部偿还，已构成违约，应承担清偿责任。本案中，被告虞城县宏伟置业有限公司向原告借款1100000元，经催要偿还了300000元，对原告要求被告虞城县宏伟置业有限公司偿还下欠800000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡巍、金稚云自愿为该借款担保，并在借款借据上签名，应承担连带保证责任。关于利息计算，原、被告在借款时既约定了利率又约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告之间的约定超出了年利率24%的规定，其高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县宏伟置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨坤儒借款本金800000元及利息（利息计算：本金800000元，月利率2%，从2015年11月8日起至付清之日止）。
二、被告胡巍、金稚云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨坤儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由被告虞城县宏伟置业有限公司、胡巍、金稚云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵悦恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6889号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告马俊。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告马俊供用热力服务合同纠纷一案中，原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义云负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 刘 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6889号
原告吕联宗，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告白云霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告王自扬，男，2002年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告王励扬，男，2008年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。
上述二被告法定代理人白云霞。
本院在审理原告吕联宗诉被告王自扬、王励扬民间借贷纠纷一案中，原告吕联宗于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕联宗自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕联宗撤回起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，由原告吕联宗负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈为金
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2123号
原告张培年，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂市绿康胶粘剂有限公司（以下简称绿康公司）。
法定代表人曾名灵，董事长。
住所地临沂市河东区汤头办事处前西沂村。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
原告张培年与被告临沂市绿康胶粘剂有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张培年的委托代理人田春，被告临沂市绿康胶粘剂有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培年诉称，原告系临沂市河东区汤头办事处前西沂村村民。被告绿康公司是加工胶粘剂的化工企业，2013年8月28日办理了营业执照。被告生产经营的主要化工原料为石油醚及其他化工产品，石油醚是一种易燃易爆的危险性物品，具有较强的刺激性，短期吸入后，对眼睛、粘膜和呼吸道有强烈的刺激，中毒后可引起人烧灼感、咳嗽等症状并可引起周围神经炎。长期吸入后可致患癌症的概率增加。被告的储存罐离原告的居住生活区仅有10米左右，其生产车间离原告的生活区仅30米左右。被告在长期的生产过程中，由于不定期、无组织向空中排放有毒、有害气体，原告吸入该气体后，造成原告身体伤害。为此原告多次到医院住院治疗，被告的不定期排放行为必将长期严重影响原告的身体健康，且被告在长期的生产过程中，向原告的生活区排放工业废水，该污水得不到治理，不符合国家规定的排污标准，也给原告的健康造成重大影响。综上，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；并判令被告赔偿经济损失10000元。
被告绿康公司答辩称，原告陈述的理由与事实不符，被告经营的绿康公司是经环保部门审批，有安全生产许可证并有中国环境标识产品认证证书、中国绿色环保名优产品证书，被告生产的产品属于绿色无污染产品。2015年6月23日及7月9日，我们分别委托相关资质的鉴定机构对被告公司上方的空气浓度质量做出鉴定，结果为废气、噪声浓度均在标准限值内，后对其生产的产品做出检测也均合格。被告公司长期和山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司签订危险物委托处置合同，被告已经对其生产的废物做出妥善处理，并没有造成任何污染，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2011年8月26日被告临沂市绿康胶粘剂有限公司在临沂市河东区工商行政管理局登记注册，其公司地点在汤头街道办事处前西沂村，公司的加工销售范围为加工销售胶粘剂。原告李云富、王依晓夫妇为汤头街道办事处前西沂村的村民，其住所地与绿康公司相邻。2015年7月原告曾向山东环境公众投诉平台投诉，称生产车间噪音太大，生产过程中有气味，使人呼吸不好喘不上气。后临沂市环境保护局河东分局作出处理意见，其中部分内容为“执法人员对生产车间和厂区进行检查，未发现明显刺激性气味。位于厂区西北角化工罐，主要用于存放生产原料6#溶剂油，在装卸过程中会有部分气体通过呼吸阀释放……目前，该厂区存储罐已经拆除，打气泵已移至厂区内密闭房间内，该厂已委托山东元通监测有限公司对厂区周围无组织废气、噪声进行了检测均符合国家规定…….”。2015年6月23日山东元通监测有限公司为被告绿康公司出具监测报告一份，其中无组织废气的监测频次为监测一天，3次／点位，以此方法监测出非甲烷总烃的厂界最大值为2.34㎎／m3。2015年7月19日及7月27日，原告张培年分别到山东省煤炭临沂温泉疗养院及临沂河东中心医院治疗，其门诊病历的诊断结果为哮喘，在两家医院共花费医疗费217.92元。后原告以被告不定期排放有毒、有害气体造成身体伤害为由诉至本院。经本院到绿康公司所在的村委调查，绿康公司存在不定期排放有刺激性气味气体的情况。
另查明，一、被告绿康公司排放的非甲烷总烃是指除甲烷以外所有可挥发的碳氢化合物，大气中的非甲烷总烃超过一定浓度，除直接对人体健康有害外，在一定条件下经日光照射还能产生光化学烟雾。根据环保部《大气污染物综合排放标准详解》的规定，环境空气中非甲烷总烃的厂界浓度标准为4㎎／m3。被告绿康公司出具的建设项目竣工环境保护验收报告中针对非甲烷总烃浓度的监测表述为“对周围环境空气质量影响较小”。二、哮喘的病因有多种，除遗传因素外还包括吸入变应原，而大气污染、吸烟、呼吸道病毒感染都是促发因素。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第一，临沂市环境保护局河东分局对山东环境公众投诉平台投诉的反馈意见中，写明被告绿康公司在厂区西北角用于存放生产原料6#溶剂油的油罐在装卸过程中会有部分气体通过呼吸阀释放，虽然该厂区的存储罐已经拆除，打气泵已移至厂区内密闭房间内，但不能否认被告绿康公司存在排放有刺激性气味气体的事实，且在本院依法向绿康公司所在地村委调查的过程中，确认绿康公司存在不定期排放刺激性气体非甲烷总烃的情况。第二，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任，污染者以排污符合国家或地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。本案中虽然山东元通监测有限公司作出的监测报告注明绿康公司排放的无组织废气非甲烷总烃的厂界最大值为2.34㎎／m3，该值低于无组织排放监控浓度限值4.0㎎／m3，但是在绿康公司提供的环境保护验收报告中注明对环境空气质量影响较小，故不能排除非甲烷总烃的排放对环境造成污染，对被告以排污符合国家标准的抗辩理由本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，污染者举证能够证实排放的污染物没有造成损害可能的；或排放可造成损害的污染物未到达该损害发生地的；或损害发生在排放污染物之前的，才能够证实污染行为与损害之间没有因果关系。本案中原告张培年所患哮喘虽然不能直接认定系被告绿康公司排放的非甲烷总烃导致，但是按照举证责任的规定，被告的证据不能证实张培年的损害与非甲烷总烃之间无因果关系，故原告张培年要求被告停止排放有害气体的诉求本院予以支持，对于原告主张的损失本院认为应以实际医疗费为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市绿康胶粘剂有限公司于本判决生效后停止有毒有害气体的排放。
二、被告临沂市绿康胶粘剂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培年损失217.92元。
三、驳回原告张培年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市绿康胶粘剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2123号
原告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后，双方未充分了解便草率于2008年6月20日登记结婚，2009年4月28日双方生育女儿赵某甲。婚后双方性格不合，经常吵架、打架，无奈之下原告于2015年1月23日起诉至河津市人民法院要求离婚，河津市人民法院于2015年4月13日作出（2015）河民初字第390号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决书作出后，被告并没有珍惜来之不易的婚姻，双方一致处于分居状态，夫妻感情支离破碎。原告多次与被告协议离婚，被告仍以各种理由推脱，现起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称未向本院提交证据予以证明。
被告张某某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月20日登记结婚，2009年4月28日双方生一女儿取名赵某甲。2014年12月原、被告因吵架分居至今，分居后孩子一直随被告生活。原告赵某某于2015年1月23日起诉要求离婚，本院作出（2015）河民初字第390号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍未能共同生活。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告之间夫妻感情产生隔阂，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，双方所生孩子赵某甲应由被告抚养，原告赵某某承担抚养费。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
双方所生女儿赵某甲随被告张某某生活，原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告张某某抚养费21560元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第142号
申请执行人上虞市解氏化学工业有限公司
被执行人丹阳市祥顺精细化工厂
申请执行人上虞市解氏化学工业有限公司与被执行人丹阳市祥顺精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丹商初字第0334号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市祥顺精细化工厂应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人上虞市解氏化学工业有限公司价款212000元；自2014年1月25日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人支付利息损失。案件受理费4138元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为216138元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市祥顺精细化工厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，现因化工企业关停并转，被执行人已停业。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人房产信息，现暂不具备处置条件，现因化工企业关停并转，被执行人已停业。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0334号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第142号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人韩方刚，农民。
被执行人金彩凤，农民。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人韩方刚、金彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）丹民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩方刚、金彩凤应履行的义务为：连带偿还南丹县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6694.96元（截止2015年1月15日止），并按双方约定的逾期利率从2015年1月16日起计算至生效判决确定的履行期限时止支付逾期利息；承担案件受理费717元。判决书生效后因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2015）丹执字第142号，申请执行费361元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人韩方刚、金彩凤无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，由被执行人继续履行�申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第142号案的本执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年二月十九日
书记员 陆 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2985号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。
法定代表人庄泽宝。
被执行人李一平，女，汉族，1994年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司与李一平居间合同纠纷一案中，本案于2017年06月13日立案，执行标的为被执行人应支付申请人居间服务费12300元，（2016）川0191民初10689号案件受理费108元，公告费300元，以上合计12708元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李一平的房屋、车辆、银行等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初10689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2985号申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。法定代表人庄泽宝。被执行人李一平，女，汉族，1994年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行四川中原物业顾问有限公司与李一平居间合同纠纷一案中，本案于2017年06月13日立案，执行标的为被执行人应支付申请人居间服务费12300元，（2016）川0191民初10689号案件受理费108元，公告费300元，以上合计12708元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李一平的房屋、车辆、银行等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初10689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月二十七日书记员  向忻
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初627号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李丽丽，女，系该公司职工。
被告呼栓龙，男，汉族，1954年出生，陕西省人。
被告刘凤兰，女，汉族，1956年出生，陕西省人。
被告乔振平，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
被告崔虎祥，男，汉族，1972年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼栓龙、刘凤兰、乔振平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 苏美霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01314号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年12月2日，被告张某乙分别两次向原告张某甲借款本金40000元，未约定利率和还款期限，立有借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张某甲向法庭提交借据两支，证明2009年12月2日被告张某乙分两次向原告借款本金人民币40000元。
被告张某乙辩称，此款是被告与张大平一起赌博借的，并不是现金，条据是张大平让被告出具的，被告并不认识原告。
被告张某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举两支借据，因形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年12月2日，被告张某乙分别两次向原告张某甲借款本金40000元，未约定利率和还款期限，立有借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，虽然被告辩称原、被告之间借贷关系不合法，但没有相关证据相佐证，故对原告的诉求本院予以支持。至于利息部分，由于在借据中没有约定，视为无息借款，但是被告在原告起诉后依然没有还钱，已经违约，原告主关于迟延支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后五日内向原告张某甲偿还借款本金人民币40000元及利息（从2013年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01314号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年12月2日，被告张某乙分别两次向原告张某甲借款本金40000元，未约定利率和还款期限，立有借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告张某甲向法庭提交借据两支，证明2009年12月2日被告张某乙分两次向原告借款本金人民币40000元。被告张某乙辩称，此款是被告与张大平一起赌博借的，并不是现金，条据是张大平让被告出具的，被告并不认识原告。被告张某乙未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举两支借据，因形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年12月2日，被告张某乙分别两次向原告张某甲借款本金40000元，未约定利率和还款期限，立有借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，虽然被告辩称原、被告之间借贷关系不合法，但没有相关证据相佐证，故对原告的诉求本院予以支持。至于利息部分，由于在借据中没有约定，视为无息借款，但是被告在原告起诉后依然没有还钱，已经违约，原告主关于迟延支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告张某乙于判决生效后五日内向原告张某甲偿还借款本金人民币40000元及利息（从2013年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至兑现完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  袁佩佩二〇一三年八月八日书 记 员  郭亚军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1664号
原告：耿X，女，2012年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：杨X，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，原告的母亲，
被告：耿X，男，1988年4月6日出生，汉族，农住涡阳县。
原告耿X诉被告耿X抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小当庭参加了诉讼，被告耿小经合法传唤未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母杨X于2015年9月7号与被告协议离婚，被告每月支付子女抚养费1200元，协议后被告只支付了两个月以后就不再支付。为此诉讼到法院，要求被告一次性支付抚养费216000元。
原告为支持其主张向法院提交证据如下：
证据一、户口簿，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、原告的母亲杨贞贞的身份证，证明原告的监护人为其母亲杨贞贞。
证据三、原告母亲杨贞贞与被告的离婚协议书，证明被告自愿每月支付抚养费1200元，支付至原告18周岁。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证及对原告询问，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性和关联性本院予以认定。
经审理查明：2015年9月7日原告之母杨X于被告因感情不和自愿协议离婚，婚生女儿耿X由杨X抚养，被告每月月底支付1200元子女抚养费，支付到原告18周岁。离婚后，被告支付了2个月抚养费，之后就未再支付，为此原告诉讼到院，要求被告一次性支付抚养费216000元。
本院认为：原告之母杨X与被告耿X离婚后杨X抚养原告，被告仍对原告有抚养义务，抚养费的负担，原告父母在离婚协议时已协商，是双方的意思表示，被告应按协议履行义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持；关于被告是否一次性支付问题，因原告未能举证被告的经济负担能力，故本院对原告要求被告一次性支付的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿X于本判决生效后十日内支付给原告耿X抚养费8400元（从2015年11月30日至2016年5月31日7个月的抚养费）。
二、被告耿X自2016年6月开始每个月的月底支付给原告耿X抚养费1200元至原告耿X18周岁止。
案件受理费200元由被告耿X负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终246号
上诉人（原审被告）：重庆市西演文化产业集团有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号巴南区财政局***室。
法定代表人：杨帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆创安物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区兴科大道**号。
法定代表人：邓红，总经理。
上诉人重庆市西演文化产业集团有限公司与被上诉人重庆创安物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出（2015）南法民管异初字第00660号民事裁定，驳回重庆市西演文化产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市西演文化产业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市西演文化产业集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆市西演文化产业集团有限公司与被上诉人重庆创安物业管理有限公司签订的《南坪英华天元商务楼物业服务协议》约定，双方发生争议，任何一方可提交所在地法院解决。“所在地法院”，按字面理解，可视为“物业所在地法院”。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人重庆创安物业管理有限公司依约定向物业所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保390号
申请人：李树新，男，1983年2月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：宋立新，女，1983年4月21日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被申请人：王建冲，男，1981年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：河北玉亨房地产经纪有限公司
负责人：杨明明职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区龙泉花园东区底商玉亨房产
申请人李树新于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立新名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区22-1-502房屋一套进行查封（保全价值100万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋立新名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区22-1-502房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十七日
书记员 于 限 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，262.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，262.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2065号
申请执行人宋成岗。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人宋成岗与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第518号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 王 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴依莎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴依莎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴依莎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44978.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44978.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初74号
原告王淑荣，住齐齐哈尔市建华区。
被告黑盛昌，住齐市建华区。
被告周春华，住齐市建华区，与被告黑盛昌系夫妻关系。
本院在审理王淑荣诉黑盛昌、周春华借款合同纠纷一案中，根据原告王淑荣的起诉状上提供的被告地址，经本院查证后，无法向被告黑盛昌、周春华送达起诉状等诉讼文书。原告王淑荣不能提供被告黑盛昌、周春华的其他住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑荣的起诉。
案件受理费7929.00元，在本裁定生效后，全额退回原告王淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢鹏瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3301号
原告：黄瑾。
被告：苏为政。
被告：肖李美。
被告：赵伯强。
本院在审理原告黄瑾诉被告苏为政、肖李美、赵伯强民间借贷纠纷一案中，原告黄瑾于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄瑾负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方少林
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初235号
原告:杨桂琴，女，汉族，1965年12月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：彭园园，女，汉族，1965年9月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告杨桂琴与被告彭园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴的委托诉讼代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告彭园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款30万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系同学关系，2017年以打官司需要资金为由向原告共计借款30万元。双方约定月利率为3%。其中14万元、10万元已经支付利息到2017年9月，6万元的利息支付到2017年10月。此后，被告未再归还借款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告彭园园未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杨桂琴为证明其主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条三份、转款凭证、微信记录、原告借记卡历史明细清单，证明被告向原告分别借到6万元、14万元、10万元。其中6万元是现金支付，14万是银行转款，10万元是通过好友舒成飞向被告转款。被告按照月息3%支付利息，以及最后一次付息的时间。
经审查，原告提供的上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月12日、2017年4月18日，2017年8月30日，被告彭园园分三次向原告借款6万元、14万元、9.7万元，共计29.7万元。双方口头约定借款月利率为3%。收到借款后，被告彭园园按照双方口头约定支付利息，其中的6万元利息支付至2017年10月12日，14万元利息支付至2017年9月18日，10万元利息支付至2017年10月1日。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨桂琴向被告彭园园提供借款29.7万元，被告彭园园应当履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持合理部分。关于借款利息，虽借条上双方并未约定有利息，但根据被告每月向原告还款的情况，可以确定被告是按照月息3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告现请求按照月息2%支付利息，本院予以支持。被告彭园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭园园于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂琴借款本金二十九万七千元（￥297,000）及利息（其中六万元的利息从2017年10月13日起、十四万元从2017年9月19日起、九万七千元从2017年10月2日起至清偿之日止按照月息2%计算）。
二、驳回原告杨桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告彭园园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗建平
二〇一八年四月八日
书记员 刘烜岑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2339号
罪犯杨炳成，男，1986年8月2日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）南市刑一初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯杨炳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失293986元，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。原告、被告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）桂刑二终字第15号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失293986元，刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止。2013年7月5日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月5日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨炳成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2016年6月止，累计奖励分98.5分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨炳成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执287号
申请人执行人节永芝（受害人禹汉卿之妻），女，1940年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
申请人禹明强（受害人禹汉卿之长子），男，1964年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人禹明建（受害人禹汉卿之次子），男，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人禹明朗（受害人禹汉卿之三子），男，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人禹明东（受害人禹汉卿之四子），男，1969年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人禹明军（受害人禹汉卿之五子），男，1971年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请人禹明贺（受害人禹汉卿之六子），男，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请人禹明焕（受害人禹汉卿长女），女，1962年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
申请人禹明华（受害人禹汉卿次女），女，1972年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
申请人禹新贤（受害人禹汉卿三女），女，1978年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邢子军，男，1991年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈家栋，男，1985年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店盘龙山路北段路东。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初863号民事判决书，在执行申请人节永芝、禹明强、禹明建、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕。禹明华、禹明贤与被执行人阳光财产股份有限公司驻马店中心支公司、邢子军、陈家栋机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执287号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月四日
书记员 张 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初421号
原告：卢德利，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李红林李红林，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蒋爱平蒋爱平，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：姚志，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卢德利诉被告李红林、蒋爱平、姚志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢德利及被告姚志到庭参加了诉讼，被告李红林、蒋爱平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德利诉称：2015年9月11日，李红林因经营需要，向卢德利借款6万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日，利率为月利率2%，违约金为借款本金的20%。蒋爱平、姚志作为连带担保人在该借款协议书签字担保。协议签订时，卢德利及时将借款给付李红林。借款到期后，李红林未能按时还款。为此，卢德利向本院提起诉讼，请求法院判决李红林偿还借款6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月11日计算至付清为止，李红林承担违约金12000元，蒋爱平、姚志对上述款项承担连带责任。
被告姚志辩称：若李红林未能偿还借款，我承担连带责任。
被告李红林、蒋爱平未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，李红林因经营需要，向卢德利借款6万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日，借款利率为月利率2%，若未按时还款，违约金为借款本金的20%。蒋爱平、姚志作为连带担保人在该借款协议书签字担保，协议中明确约定担保范围为借款本金及利息。协议签订时，卢德利通过银行转账的方式将该笔借款汇入李红林的账户中。事后，李红林仅支付过3000元利息。庭审中，卢德利当庭放弃要求李红林承担违约金12000元的诉讼请求。
上述事实，有卢德利提供的卢德利与李红林签订的借款协议、储蓄对账单、手机银行汇款记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。卢德利与李红林签订的借款协议足以证明李红林向卢德利借款6万元的事实，卢德利出具的储蓄对账单、手机银行汇款记录亦证明其已将6万元借款汇入李红林账户的事实，故对卢德利要求李红林偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故对卢德利要求李红林支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋爱平、姚志作为连带担保人在该借款协议书签字担保，并明确约定担保范围为借款本金及利息，故应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢德利借款本金6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、被告蒋爱平、姚志对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十八日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初421号
原告：卢德利。
被告：李红林。
被告：蒋爱平。
被告：姚志。
原告卢德利诉被告李红林、蒋爱平、姚志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢德利及被告姚志到庭参加了诉讼，被告李红林、蒋爱平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德利诉称：2015年9月11日，李红林因经营需要，向卢德利借款6万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日，利率为月利率2%，违约金为借款本金的20%。蒋爱平、姚志作为连带担保人在该借款协议书签字担保。协议签订时，卢德利及时将借款给付李红林。借款到期后，李红林未能按时还款。为此，卢德利向本院提起诉讼，请求法院判决李红林偿还借款6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月11日计算至付清为止，李红林承担违约金12000元，蒋爱平、姚志对上述款项承担连带责任。
被告姚志辩称：若李红林未能偿还借款，我承担连带责任。
被告李红林、蒋爱平未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，李红林因经营需要，向卢德利借款6万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日，借款利率为月利率2%，若未按时还款，违约金为借款本金的20%。蒋爱平、姚志作为连带担保人在该借款协议书签字担保，协议中明确约定担保范围为借款本金及利息。协议签订时，卢德利通过银行转账的方式将该笔借款汇入李红林的账户中。事后，李红林仅支付过3000元利息。庭审中，卢德利当庭放弃要求李红林承担违约金12000元的诉讼请求。
上述事实，有卢德利提供的卢德利与李红林签订的借款协议、储蓄对账单、手机银行汇款记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。卢德利与李红林签订的借款协议足以证明李红林向卢德利借款6万元的事实，卢德利出具的储蓄对账单、手机银行汇款记录亦证明其已将6万元借款汇入李红林账户的事实，故对卢德利要求李红林偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故对卢德利要求李红林支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋爱平、姚志作为连带担保人在该借款协议书签字担保，并明确约定担保范围为借款本金及利息，故应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢德利借款本金6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、被告蒋爱平、姚志对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十八日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3428号
原告程某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告袁某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告程某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2012年11月13日登记结婚，原告属于再婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常打骂原告及原告的孩子。原告曾于2013年2月、2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告分居生活已经三年之久，感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某某没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告婚姻关系。2、商丘市睢阳区人民法院民事判决书2份，以此证明原告曾于2013年2月、2014年6月两次起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告要求与被告离婚诉讼请求。3、商丘市睢阳区坞墙镇谢袁庄村委会证明1份，以此证明原告在起诉期间及法院判决后，原告一直居住在娘家，双方一直分居生活。
被告袁某某没有向本院提交证据。
被告袁某某没有到庭参加质证，本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告程某某与被告袁某某于2012年11月13日登记结婚，原告程某某系再婚，原、被告婚后没有生育子女。原告程某某曾于2013年2月22日、2014年6月30日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院分别于2013年4月17日、2014年12月8日作出（2013）商睢区民初字第391号、（2014）商睢民初字第1480号民事判决，均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在诉讼期间及判决后，原、被告一直分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居时间达二年以上，原告曾多次提起离婚诉讼，在诉讼期间及判决后，原、被告仍分居生活，没有和好，且在审理过程中，经本院调解不能和好，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告程某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3428号
原告程某某，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告袁某某，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告程某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告属于再婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常打骂原告及原告的孩子。原告曾于2013年2月、2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告分居生活已经三年之久，感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某某没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告婚姻关系。2、商丘市睢阳区人民法院民事判决书2份，以此证明原告曾于2013年2月、2014年6月两次起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告要求与被告离婚诉讼请求。3、商丘市睢阳区某村委会证明1份，以此证明原告在起诉期间及法院判决后，原告一直居住在娘家，双方一直分居生活。
被告袁某某没有向本院提交证据。
被告袁某某没有到庭参加质证，本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告程某某与被告袁某某于××××年××月××日登记结婚，原告程某某系再婚，原、被告婚后没有生育子女。原告程某某曾于2013年2月22日、2014年6月30日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院分别于2013年4月17日、2014年12月8日作出（2013）商睢区民初字第391号、（2014）商睢民初字第1480号民事判决，均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在诉讼期间及判决后，原、被告一直分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居时间达二年以上，原告曾多次提起离婚诉讼，在诉讼期间及判决后，原、被告仍分居生活，没有和好，且在审理过程中，经本院调解不能和好，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告程某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初460号
原告陈震。
被告周严。
被告于秀兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南（产险）分公司。
原告陈震诉被告周严、于秀兰、中国平安财产保险股份有限公司河南（产险）分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈震负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月十日
书记员 宗晓晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3911号
申请执行人杜玉喜。
被执行人高鹏远。
被执行人刘杰。
杜玉喜申请执行高鹏远借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。杜玉喜于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以冻结，但不足以履行义务。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 勇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1227号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月8日被夏邑县公安局刑事拘留。于2017年7月21日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远、张晟伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年7月7日晚20时许，被告人肖某某驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××号轿车，沿S326线由北向南行驶，行驶至骆集乡夏庄村时，追尾撞上其前方王某2驾驶的二轮电动车，致使两车不同程度的损坏，王某2及乘车人卜亚丽受伤。事故发生后，卜亚丽经抢救无效死亡。经责任事故认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人及亲属的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人肖某某的常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶人及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，被害人肖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人肖某某报警后在事故现场等待交警处理，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，当庭认罪态度较好，与被害人方达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1458号
申请执行人：梁艺贤，男，1976年9月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴泽栋，男，1987年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴才金，男，1982年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院在执行梁艺贤与吴泽栋、吴才金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7623号民事判决书一案中，被执行人吴泽栋、吴才金尚欠申请执行人梁艺贤借款人民币40000元及利息（自2015年12月17日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）、受理费400元。执行中，因暂查不到被执行人吴泽栋、吴才金其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴泽栋、吴才金纳入失信被执行人名单，申请执行人梁艺贤明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第869号
原告王陈美，女，汉族，生于1971年2月19日。
被告张学安，男，汉族，生于1956年10月26日。
原告王陈美诉被告张学安相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员简玲玲适用简易程序于2016年2月19日在本院一号法庭公开开庭审理，原告王陈美、被告张学安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王陈美诉称：我的前任丈夫系被告张学安胞弟，我丈夫死后为抚养孩子又招赘与现任丈夫结婚。被告张学安提出我丈夫亡故应回娘家，因此事多次与我发生争吵。现我要将公路挖通至家，被告张学安将通往我家的道路阻断，致使王陈美户无法通行。此路是我户通往公路的唯一出路，也是在我的承包地上。被告张学安将我的唯一道路阻断，我找多个部门协调未果，故向人民法院提出要求被告张学安将阻断的道路恢复原状的诉请。
被告张学安辩称：原告王陈美所说的不是事实。2003年，原告王陈美未经我许可，擅自到我家屋顶打核桃发生矛盾，村委会为我们双方调解。2015年3月一天，王陈美强行要推路，无奈下我找村支书、司法所等人调解，调解后我与王陈美也达成协议，并打下号桩。2个月后王陈美反悔，她请挖掘机挖路，把我过了8年的硬板路推掉，把我大门口挖成一个台阶，约80公分高，我儿媳将台阶铲斜以便通行。原告王陈美诉讼中所提的道路是属我的承包地，我并没有占用她的地。原告王陈美挑起事端，诬陷我侵占她用地。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议的事实为：所诉的通道是否被被告张学安侵占？
针对双方诉辩主张和争议焦点，原告向本院提交以下四组证据：
一、原告王陈美身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；
二、自留地、饲料地使用证原件一份，欲证明争执地属原告；
三、调解书原件一份，欲证明被告所说的核桃树属原告所有；
四、调解协议原件一份，欲证明原告与被告之间的矛盾已解决，争执地属原告。
被告张学安对原告向本院提交的四组证据发表质证意见认为：对第一组、第四组证据的合法性、真实性无异议；对第二组、第三组证据有异议，不认可第二份证据中垦子位置，对第三份证据不认可，认为与本案无关。
被告张学安向本院提交以下证据：
一、集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明争执地属被告；
二、颜某某的书面证言原件一份，欲证明原、被告双方于2003年发生矛盾时，由颜某某调解。
原告王陈美对被告张学安提交的二组证据均不认可。
根据本案审理需要，本庭依职权调取了二份证据：
1、现场勘验笔录、现场图；
2、现场照片五张。
经质证，原、被告双方均对该二组证据无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。原告的第二、三、四组证据未能直接证明被告对诉讼中争执地侵占的事实，本院不予采纳。
被告向本院提交的第一组证据来源真实合法，但未能证实争执地在其承包地范围内，不予采信。对第二组证据，本院认为证人颜某某所作证言与本案无关，不予采信。
根据庭审和质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告王陈美系被告张学安弟媳，双方素来有矛盾。2016年初，原、被告所在小组修“乡组公路”，原告王陈美欲将公路挖通至家，被告张学安从中阻拦，导致原告王陈美无法将公路修通至家。经原、被告所在小组村委会调解多次未果。诉讼中的争执地为原、被告共同通道。
本院认为，《中华人民共和国物权法》中的相邻通行规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状，应当予以支持。本案中，原告所述的通道为原、被告共同通道，原告王陈美向本院提交的所有证据无法证实被告张学安阻断其通行，通过现场勘验，诉讼中的争执地被告张学安未设路障致使原告王陈美无法通行，也未影响王陈美生产、生活。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王陈美的诉讼请求。
本案应收案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由原告王陈美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 简玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 罗建权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初514号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。
被告：河北通阳路桥有限公司，住所地：河北省保定市新市区富江路6号。
法定代表人：许福寿，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告河北通阳路桥有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于二〇一六年二月十六日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水奇佳工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告河北通阳路桥有限公司的起诉。
案件受理费1435元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 常青
二〇一六年二月二十四日
书记员 桑策
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民再9号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：李海芹，女，1980年8月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原审原告李海芹诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1403号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年10月10日作出（2016）苏1323民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李海芹、原审被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院再审检察建议：（2016）苏1323民初1403号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，原审原告李海芹与原审被告宋瑞明恶意串通，故意捏造事实，提起虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益，阻碍法院正常执行活动，建议对该案依法再审。
原审原告李海芹称：原审起诉原审被告宋瑞明欠其76800元工资不是事实，原审的起诉书及相关证据材料是他人弄好让其签字，后其提交法院，目的是想从原审被告宋瑞明所有已被法院冻结的拆迁款中套取部分资金。
原审被告宋瑞明辩称：其欠原审原告李海芹工资是事实，但具体数额上有假，原审提供的证据不是原始的真实证据，是为了提起诉讼伪造的。
2016年3月，原审原告李海芹起诉至本院称，2013年8月，其就职于原审被告宋瑞明出资成立的润泽通管业有限公司从事财务工作，月薪3200元，2014年1月至2015年12月该公司共欠其24个月工资计76800元，原审被告宋瑞明在其催要下出具欠条一张，后又经多次催要未果，现起诉请求判令原审被告宋瑞明立即支付其工资款76800元并承担诉讼费。原审被告宋瑞明辩称，原审原告李海芹起诉属实，请求法庭调解。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告宋瑞明于2016年3月14日前支付原告李海芹工资款76800元；二、双方无其他争议；三、案件受理费860元由被告宋瑞明负担；四、上述调解协议，原、被告一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。
本院再审查明：原审被告宋瑞明欠案外人周成松、孙亚、马恒龙借款约136万元，原审起诉前已进入执行阶段，原审被告宋瑞明房屋拆迁款约103万元被本院冻结。
原审被告宋瑞明与他人商议通过虚假诉讼的方式，想从法院冻结的拆迁款项中套取部分资金，后伪造了工资表、劳动合同、欠条，原审原告李海芹在相关材料上签字，并同意以欠工资名义向法院起诉。在诉讼过程中，原审原告李海芹与原审被告宋瑞明达成调解即原审被告宋瑞明在2016年3月14日前支付原审原告李海芹工资款76800元。
上述事实，原审原告与原审被告均予以认可，且有银行卡交易明细、江苏润泽通管业有限公司工资表、基本养老金缴纳情况表等证据证实。
本院再审认为，原审案件当事人之间恶意串通，伪造证据，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。本案中，原审被告宋瑞明明知其已冻结的拆迁款无法清偿其被法院判决已确定的债务，仍与原审原告李海芹串通，通过伪造欠条、工资表、劳动合同等证据向本院提起诉讼，企图从法院已冻结的拆迁款项中套取部分资金，其行为已妨害了民事诉讼的正常秩序，损害了他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1323民初1403号民事调解；
二、驳回原审原告李海芹的诉讼请求。
原审案件受理费860元由原审被告宋瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1720元。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
第3页/共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初582号
原告斗门区井岸恒丰汽配行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码XX。
经营者邝笑英，女，汉族，公民身份号码×××8004，住所地广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门恒达汽车维修服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人杨惠君。
本院在审理原告斗门区井岸恒丰汽配行（以下简称原告）诉被告珠海市斗门恒达汽车维修服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本院电话通知应诉的过程中主动联系原告偿还部分欠款，原告基于此相信被告能够依约履行剩余欠款的支付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区井岸恒丰汽配行撤回起诉。
本案受理费213元，由原告斗门区井岸恒丰汽配行负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江市坡头区人某民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第410号
原告冯某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
被告谢某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
第三人某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王琼独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称
被告谢某辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于湛江市中级人某民法院。
审判长 李 红
审判员 王 琼
审判员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
（）
书记员 梁罗芬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2448号
原告：刘飞，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省息县。
被告：胡超，男，1984年8月4日出生，汉族，住息县龙湖区。
委托代理人：胡现海，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省息县。
原告刘飞诉被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告胡超的诉讼委托代理人胡现海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告下欠货款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡超于2013年间对其经营的恒悦商务宾馆进行装修，从原告处购买木地板总价为52800元，后经催要被告仅支付12800元，剩余40000元被告于2014年3月11号给原告出具欠条一张，当时声称不久就全额归还，后经原告多次催要，至今无结果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告胡超的诉讼代理人胡现海辩称，胡超只是恒悦商务宾馆的小股东，只占17%的股份。到原告刘飞处采购木地板只是受该宾馆另外两位股东吴斌、蒋彦的委托，才在欠条上签名。原告起诉40000元货款，应由恒悦商务酒店三位股东按股份比例共同承担，胡超应只承担17%的责任。
经审理查明，被告胡超于2013年对其经营的恒悦商务宾馆进行装修，从原告处购买木地板总价为52800元，后经催要被告仅支付12800元，剩余40000元被告于2014年3月11号给原告出具欠条一张写明：“恒悦宾馆现欠刘辉木地板款共计52800元，今付12800元，下欠40000元整，欠款人恒悦宾馆胡超。”该欠条加盖息县恒悦商务酒店公章。后原告向被告多次索要，被告不予返还。因原被告协商未果，原告诉至法院。
另查明，恒悦宾馆工商注册登记企业类型为个体工商户，系被告胡超与案外人吴斌、蒋彦个人合伙经营，恒悦宾馆现处于注销状态。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告刘飞与被告胡超在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖木地板材料的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同。原告刘飞提供的由被告胡超出具的欠条显示被告胡超未完全履行支付价款的义务，针对原告要求被告支付剩余材料款40000元诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于合伙债务的承担？在对内关系上，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担无限清偿责任。在对外关系上，对于合伙债务，各合伙人应承担无限连带清偿责任。每个合伙人都有用自己的全部财产清偿全部合伙债务的义务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。因此，本案原告刘飞可以向被告胡超主张债权。胡超可于履行债务后向吴斌、蒋彦追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告刘飞材料款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元由被告胡超承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月八日
书记员 王铁军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初27号
原告斯琴毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗，牧民。
委托代理人娜佈其，女，蒙古族，现住正蓝旗，牧民。（系原告之女）
被告龙占花，女，汉族，现住正蓝旗。
本院于2016年1月8日立案受理了原告斯琴毕力格诉被告龙占花买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人娜佈其到庭参加了诉讼。被告龙占花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在桑根达来伊和塔拉嘎查经营奶站，从2009年开始收购原告的牛奶。到了2012年，被告就没有给原告结算牛奶款。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一份，欠原告3826元。后原告多次找被告索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付所欠的牛奶款3826元。
被告龙占花未出庭也未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告欠原告牛奶款3826元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年开始，被告经营奶站收购原告的牛奶。截止2012年10月11日，被告共计欠原告奶款3826元未给付，并给原告出具欠条一份。自被告出具欠条之后，一直未给付原告欠款。
本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖关系，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。故被告龙占花应当给付原告牛奶款3826元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙占花于判决生效后三日内给付原告斯琴毕力格牛奶款3826元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙占花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年三月十三日
书记员 武乌兰哈斯
1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执308-1号
申请执行人马琦，男，汉族。
被执行人蔡成，男，汉族。
马琦申请执行蔡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03089号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：蔡成于本判决生效之日起十日内一次性偿还马琦借款本金40000元及利息（从2012年7月7日起至2015年11月30日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1000元，由蔡成承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月29日利息为10320元。本案执行费为670元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡成银行存款51990元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三日
书 记 员 严宝珍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执611号
申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司。
法定代表人李巧珍，经理。
被执行人荆河清，男，1966年出生，汉族，现居住阳泉市。
申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被执行人荆河清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1137号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2839号
原告：徐海棠，农民。
被告：赵洪彪，农民。
原告徐海棠与被告赵洪彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海棠到庭参加诉讼，被告赵洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海棠诉称，2014年5月9日，被告借用我现金8000元，并书写欠据为证，此后经我多次催促索要，被告一再推脱，给我的经济上造成较大损失，严重侵犯了我的合法权益。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款8000元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪彪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月份，原告徐海棠跟着被告赵洪彪在河北承德工地打工时，被告因临时周转向原告借款8000元，并于2014年5月9日为原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐海棠与被告赵洪彪之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款8000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪彪于本判决生效后五日内偿还原告徐海棠借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初217号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏玉虎，男，1987年11月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年3月30日被本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人魏玉虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人魏玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人魏玉虎伙同赵欢、刘常州、张海彪、赵志强（均已判刑）于2014年4月23日23时许，在菏泽市牡丹区沙土镇丽水路地摊处，无故滋事，将赵某1、付某、张某、赵某2殴打致伤。经鉴定，四名被害人的伤情属轻微伤。2016年12月6日，魏玉虎到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人魏玉虎的同案犯已赔偿四被害人的经济损失，四被害人不再要求魏玉虎赔偿。
上述事实，被告人魏玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、付某、张某、赵某2的陈述，证人吕卫国等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，电话记录，调解协议书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉虎伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏玉虎犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人魏玉虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏玉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年四月十九日
书记员 王培
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第45号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告李某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）延民小额字第153号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年九月一日
书记员 王 姣