wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终181号原公诉机关山西省屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）连亚强，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人连亚强犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月13日作出（2018）晋0424刑初9号刑事判决。判后，原审被告人连亚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2017年10月6日17时许，被告人连亚强让申某（已处罚）开车拉其找“小王”（身份未确认）购买了4000元毒品“筋”，后连亚强联系沈某（已处罚）到其饭店喝酒。晚21时许，连亚强要求申某拉其到屯留县职业中学约见网友，到达屯留职业中学后，连下车解手途中，申某及沈某被屯留县公安局巡警大队民警查获，并当场搜缴疑似毒品202.82克，连亚强乘机逃走。经长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]673号检验报告证明：查获毒品内检出甲卡西酮及咖啡因成分。2、2017年7月中旬的一天，连亚强为感谢申某、沈某为其饭店帮忙，先后为该二人免费提供毒品“筋”，并容留二人在其饭店内吸食；2017年8月份的一天，连亚强又因饭店人手不够，让申某及沈某来帮忙，当晚，连又拿出“筋”让二人在自家饭店内吸食；2017年10月6日晚7时许，连亚强叫申某及沈某到其饭店吃饭，期间连再次拿出“筋”让二人在自己饭店内吸食，当晚22时许，申、沈二人经现场吸毒检测，二人结果均为甲基安非他明呈阳性。2017年10月23日连亚强到屯留县公安局投案，并承认查获的毒品为其所有。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、扣押决定书及扣押物品清单证实屯留县公安局对连亚强持有的疑似毒品四包及一台电子称进行扣押。2、称重笔录证实涉案疑似毒品总净重为202.82克。3、辨认笔录证实经申某和沈某依法辨认，持有毒品的是被告人连亚强。4、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]673号检验报告证实送检的1-4号检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。5、屯留县质量技术监督检验测试所的检定证书证明公安人员称重所用的电子称合格，准予使用。6、现场检测报告书证实对申某、沈某及连亚强进行毒品检测，申某、沈某结果呈阳性，连亚强结果呈阴性。7、行政处罚决定书证实申某、沈某于2017年10月7日被屯留县公安局行政拘留十五日。8、屯留县公安局的情况说明证实被告人连亚强于2017年10月23日主动到屯留县公安局投案自首。9、证人申某、沈某的证言证实连亚强非法持有毒品以及三次在其饭店容留该二人吸毒的事实及经过。10、常住人口基本信息证实被告人连亚强的个人身份情况。11、被告人连亚强的供述供认起诉书指控的事实。原判认为，被告人连亚强非法持有毒品，且毒品数量大，同时其多次容留他人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人连亚强有自首情节，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人连亚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金13000元。判后，原审被告人连亚强不服，提出上诉。其上诉理由为：其系初犯，能主动投案自首，原审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）连亚强非法持有毒品，且毒品数量大，同时其多次容留他人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人连亚强所提其系初犯，能主动投案自首，原审量刑过重的上诉理由，原判量刑时已经予以考虑，故本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光明审判员赵广文审判员赵明亮二〇一八年五月二日书记员王晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执808号
申请执行人:孙湖，男，1987年6月15日出生，土家族，住沿河县界乡河坎村。
委托代理人：孙翼，女，1986年8月28日出生，土家族，住址同上，
被执行人：铜仁市益鑫商贸有限公司。
法定代表人：蒋志国，系该公司经理。
申请执行人孙湖与被执行人铜仁市益鑫商贸有限公司工伤保险争议一案，铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出碧劳人仲案字（2017）第一号仲裁裁决书。责令被执行人铜仁市益鑫商贸有限公司履行支付申请人人民币111859.66元的义务，但被执行人未有履行，申请人孙湖于2017年8月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日受理此案，2017年4月11日公开开庭，并于2017年4月20日作出裁决书，在此期间，铜仁市益鑫商贸有限公司于2017年3月30日到铜仁市碧江区市场监督管理局办理了公司注销登记，而仲裁将该公司裁决责任，其承担责任的主体已不存在，属错漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，承担如下：
不予执行铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书。
裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3730号
原告李开富，男，汉族，1963年8月18日出生，住址沈阳市铁西区xxx.
被告沈阳市兴华营养食品厂，住所地沈阳市铁西区xxx。
法定代表人李彬。
被告李彬，男。
本院在审理原告李开富诉被告沈阳市兴华营养食品厂、李彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开富撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，原告自愿承担。
审判员 李丽智
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08647号
原告况国会，女，汉族，1974年1月28日出生，重庆市垫江县。
原告陈崇洪，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
二原告共同委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告况国会、陈崇洪诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告况国会、陈崇洪于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况国会、陈崇洪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况国会、陈崇洪撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告况国会、陈崇洪负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林佳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初180号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月出生于福建省福州市,汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省福州市台江区健康街，现住巴中市巴州区吊桥街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日13时许，被告人刘某驾驶川Y118**号公交车从巴州区大佛寺往南坝污水处理厂方向行驶，当行驶至将军大道十一中对面路口时，与魏某某停放在路边的川F5E8**号正三轮载货摩托车及行人程某某（女，本案死者）、董某某发生碰撞，造成程某某受伤经抢救无效死亡、魏某某、董某某受伤及两车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：刘某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，在现场等待警察的到来，并如实供述了自己的罪行。
侦查中，巴中市巴山公共交通有限公司已对被害人程某某近亲属进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片。道路交通事故认定书、交通事故处理协议、谅解书等相关书证，证人唐某、魏某某等人的证言，鉴定意见，被告人刘某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月12日13时许，被告人刘某驾驶川Y118**号公交车从巴州区大佛寺往南坝污水处理厂方向行驶，当行驶至将军大道十一中对面路口时，与魏某某停放在路边的川F5E8**号正三轮载货摩托车及行人程某某（女，本案死者）、董某某发生碰撞，造成程某某受伤经抢救无效死亡，魏某某、董某某受伤及两车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：刘某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，在现场等待警察的到来，并如实供述了自己的罪行。
侦查中，巴中市巴山公共交通有限公司已对被害人程某某近亲属、董某某、魏某某进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；3．驾驶证、行驶证复印件；4．（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2015]88号《法医学尸体检验鉴定意见书》、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、理化检验报告；5.死亡医学证明；6.道路交通事故认定书；7.交通事故处理协议、谅解书；8.常住人口基本信息；9.到案经过；10．视听资料；11.证人杜兵、唐某的证言；12．被害人魏某某、董某某的陈述；13.被告人刘某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某所在的巴中市巴山公共交通有限公司已对被害人程某某近亲属、董某某、魏某某进行赔偿，并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人刘某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人刘某适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人刘某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 吴小平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法沙民一初字第471号
原告：郭灿妹，女，汉族，1947年6月4日出生，住广东省中山市。
委托代理人：陈小东、文佳佳，广东德疆律师事务所律师、律师助理。
被告：冯四春，男，汉族，1947年6月10日出生，住广东省中山市。
被告：文琼，女，汉族，1983年8月13日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告郭灿妹诉被告冯四春、文琼所有权确认纠纷一案中，原告于2012年6月13日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭灿妹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭灿妹撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告郭灿妹负担。
代理审判员 熊伟
二〇一二年六月十三日
书 记 员 雷珊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初2号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月30日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日转为监视居住。
被告人周某某，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学肄业，农民，现住珲春市。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人赵某某、周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人赵某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日至8月29日间，被告人赵某某、周某某事先预谋后，在珲春市春化镇分水岭村太马沟南沟盗走金某看管的红松林中的松塔共计1163个。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗松塔价值为人民币2907.5元。
案发后，被告人赵某某、周某某于2014年9月4日被公安机关抓获归案。在本案的侦查阶段，公安机关在被告人周某某处扣押1163个松塔并返还给被害人金某。
上述事实，被告人赵某某、周某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案照片，物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且通过公安机关的追缴、发还，被害人的全部经济损失得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。故根据被告人赵某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
二、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金今福
二〇一六年一月四日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3182号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15—12—）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，该公司员工。
委托代理人：闫臣，该公司员工。
被告：陈忠德。
被告：卞海清。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈忠德、被告卞海清物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月26日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告陈忠德、被告卞海清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月二十六日
代书记员 俞国平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江德青，女，汉族，1966年8月10日出生，无业，住黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。
委托代理人：黄志军，男，汉族，1968年2月3日出生，工人，住黑龙江省密山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宪法，男，汉族，1963年7月5日出生，工人，住黑龙江省密山市。
再审申请人江德青因与被申请人王宪法身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第69号民事判决，及我院（2016）黑03民终525号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江德青申请再审称：一审、二审法院对于本案责任划分错误，适用法律错误，被申请人应当承担全部责任，本案应依法再审。
王宪法辩称：一审、二审法院认定事实清楚、适用法律准确，应当予以维持，请求法院驳回申请人的再审申请。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定案件事实一致。
本院经审查认为，关于本案责任划分是否正确的问题。申请人自认曾确诊过心脏疾病，住院治疗时亦自述反复心悸一年，因此申请人本次心脏疾病发作，不是因争执所患得新疾病。且鸡东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见表明申请人所患疾病存在间接因果关心（诱因形式），参与度为12.5%。故一审法院判决申请人自负90%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江德青的再审申请。
审判长 董石山
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4662号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码80112XXXX。
被执行人张德胜，居民身份证。
中信银行股份有限公司总行营业部与张德胜一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第5107号文书已经发生法律效力。辛欣已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人李佳力的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第5107号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初851号
原告王香菊，女，汉族，1956年11月15日生。
原告王少华，男，汉族，1970年7月15日生。
二原告共同委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告周口市共创汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨书峰，经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告杨书峰。
被告荣春红，男，汉族，1974年8月10日生。
被告谢玉东，男，汉族，1977年4月19日生。
被告王平力，男，汉族，1975年11月16日生。
被告荣鑫，男，汉族，1976年10月26日生。
被告陆敬然，男，汉族，1976年3月26日生。
被告荣新安，男，汉族，1971年8月10日生。
原告王香菊、王少华诉被告周口市共创汽车销售服务有限公司（以下简称共创公司）、杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香菊、王少华及委托代理人赵军、被告共创公司委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王香菊、王少华诉称：被告共创公司于2015年12月23日向二原告借款2370000元，并出具了借据，约定2016年2月1日付原告500000元，2016年2月7日付原告500000元，被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安为连带担保人。现约定还款期限已过，被告却迟迟不予归还。借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告共创公司支付借款本金2370000元，被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安承担连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告共创公司辩称：我公司只收到原告借款本金1990000元，原告诉请2370000元没有事实依据。我公司及股东王平力已经分别归还借款95000元和200000元，共计295000元，应从借款本金中予以扣除。
被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安未作答辩。
原告王香菊、王少华提供的证据为：一、借据1份、汇款凭证5张，证明共创公司、杨书峰、荣春红向二原告借款2370000元，且已实际收到。被告共创公司对借据真实性无异议，对证明目的有异议；认为原告提供借据本身实为借款合同，在被告共创公司与原告签订借款合同当天，按照原告的要求，被告公司法定代表人及股东荣春红向原告出具了2370000元已收到的证明，但公司实际收到1990000元，原告提供的转款凭证金额也是1990000元。
被告共创公司提供的证据为：一、还款协议1份，证明原告支付的借款本金1990000元，二原告与共创公司及其股东达成共识，该借款由共创公司及股东共同分摊。原告王香菊、王少华对证据真实性及证明目的均有异议；认为该协议是被告单方行为，与事实不符，不能作为本案定案依据。
经庭审质证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据没有原告签字，协议中所有股东签字栏内仅有王平力签字，该证据形式不合法，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年12月23日，被告共创公司向原告王香菊、王少华借款。双方协商一致后，被告共创公司出具借据一份，内容约定：原告王香菊同意借给被告共创公司人民币2370000元；履约方式：转账1990000元，现金380000元；履约保证：荣春红、杨书峰共同自愿以其全部合法财产对本借据内容及履约承担连带责任保证；履约期限自本借据签订之日起60日以内归还全部款项。当日，二原告给被告共创公司转账付款1990000元，付现金380000元，共计2370000元。借款到期后，被告共创公司归还295000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告主张向被告共创公司支付了现金借款380000元，有借据和收条为证，综合法庭调查情况，本院予以认定。被告共创公司主张未收取原告380000元现金借款，应当承担举证责任，其提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。原告要求被告共创公司偿还借款本金，被告荣春红、杨书峰承担连带清偿责任的诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安承担连带责任的诉讼请求无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周口市共创汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告王香菊、王少华借款本金2075000，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告荣春红、杨书峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王香菊、王少华其他诉讼请求。
案件受理费25760元，财产保全费5000元，合计30760元，原告王香菊、王少华承担3830元，被告周口市共创汽车销售服务有限公司承担26930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 刘维康
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初851号
原告王香菊，女。
原告王少华，男，汉族，1970年7月15日生，住周口市川汇区蔬菜乡张庄村*组，身份证号4127011970********。
二原告共同委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告周口市共创汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨书峰，经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告杨书峰，男。
被告荣春红，男。
被告谢玉东，男。
被告王平力，男。
被告荣鑫，男。
被告陆敬然，男。
被告荣新安，男。
原告王香菊、王少华诉被告周口市共创汽车销售服务有限公司（以下简称共创公司）、杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香菊、王少华及委托代理人赵军、被告共创公司委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王香菊、王少华诉称：被告共创公司于2015年12月23日向二原告借款2370000元，并出具了借据，约定2016年2月1日付原告500000元，2016年2月7日付原告500000元，被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安为连带担保人。现约定还款期限已过，被告却迟迟不予归还。借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告共创公司支付借款本金2370000元，被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安承担连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告共创公司辩称：我公司只收到原告借款本金1990000元，原告诉请2370000元没有事实依据。我公司及股东王平力已经分别归还借款95000元和200000元，共计295000元，应从借款本金中予以扣除。
被告杨书峰、荣春红、谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安未作答辩。
原告王香菊、王少华提供的证据为：一、借据1份、汇款凭证5张，证明共创公司、杨书峰、荣春红向二原告借款2370000元，且已实际收到。被告共创公司对借据真实性无异议，对证明目的有异议；认为原告提供借据本身实为借款合同，在被告共创公司与原告签订借款合同当天，按照原告的要求，被告公司法定代表人及股东荣春红向原告出具了2370000元已收到的证明，但公司实际收到1990000元，原告提供的转款凭证金额也是1990000元。
被告共创公司提供的证据为：一、还款协议1份，证明原告支付的借款本金1990000元，二原告与共创公司及其股东达成共识，该借款由共创公司及股东共同分摊。原告王香菊、王少华对证据真实性及证明目的均有异议；认为该协议是被告单方行为，与事实不符，不能作为本案定案依据。
经庭审质证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据没有原告签字，协议中所有股东签字栏内仅有王平力签字，该证据形式不合法，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年12月23日，被告共创公司向原告王香菊、王少华借款。双方协商一致后，被告共创公司出具借据一份，内容约定：原告王香菊同意借给被告共创公司人民币2370000元；履约方式：转账1990000元，现金380000元；履约保证：荣春红、杨书峰共同自愿以其全部合法财产对本借据内容及履约承担连带责任保证；履约期限自本借据签订之日起60日以内归还全部款项。当日，二原告给被告共创公司转账付款1990000元，付现金380000元，共计2370000元。借款到期后，被告共创公司归还295000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告主张向被告共创公司支付了现金借款380000元，有借据和收条为证，综合法庭调查情况，本院予以认定。被告共创公司主张未收取原告380000元现金借款，应当承担举证责任，其提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。原告要求被告共创公司偿还借款本金，被告荣春红、杨书峰承担连带清偿责任的诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告谢玉东、王平力、荣鑫、陆敬然、荣新安承担连带责任的诉讼请求无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周口市共创汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告王香菊、王少华借款本金2075000，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告荣春红、杨书峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王香菊、王少华其他诉讼请求。
案件受理费25760元，财产保全费5000元，合计30760元，原告王香菊、王少华承担3830元，被告周口市共创汽车销售服务有限公司承担26930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 刘维康
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00322号
申请人刘艳昌。
申请人陈荣。
本院于2013年8月14日受理了申请人刘艳昌、陈荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人刘艳昌、陈荣因买卖合同纠纷，于2013年8月1日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
陈荣偿付刘艳昌耕牛款3250元，于2013年10月28日前付清。
本院认为，申请人刘艳昌、陈荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5467号
原告：郝艳秋。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告郝艳秋诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5467号原告：郝艳秋。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告郝艳秋诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02748号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告周玲，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一二年六月八日
书记员 王 双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01517号
原告：邢富国，男，1969年1月26日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：王安庆，男，出生年月不详，汉族，六安市人，住六安市。
本院在审理原告邢富国与被告王安庆买卖合同纠纷一案中，原告邢富国于2012年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产85000元，并已提供担保。
本院认为，原告邢富国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
扣押被告王安庆在六安市亿丰门市部内板材及其他价值85000元的货物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年五月二十八日
书记员 张 梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1337号
申请执行人申桂华，居民。
被执行人戴昱，居民。
被执行人张海荣，居民。
被执行人钱昱洁，居民。
被执行人王德成，居民。
申请执行人申桂华与被执行人戴昱、张海荣、钱昱洁、王德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）滨蔡民初字第0272号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，冻结了被执行人钱昱洁的工资账户，并对被执行人戴昱、钱昱洁名下车辆予以查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨蔡民初字第0272号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾金磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终462号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张枫宇，男。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人张枫宇房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1128号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费509元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初803号
原告：娄小虎，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省社旗县。
被告：朱姣娥，女，汉族，现年50多岁，住河南省南阳市，系李贺妻子。
被告：李振华，男，汉族，现年30岁左右，住河南省南阳市卧龙区，系李贺长子。
被告：李二娃，住河南省南阳市卧龙区，系李贺次子。
被告：李贵恒，男，汉族，现年60岁，住河南省社旗县。
被告：李贵召，男，汉族，现年46岁左右，住河南省社旗县。
被告：李贵杰，男，汉族，现年50多岁，住河南省社旗县。
原告娄小虎与被告朱姣娥、李振华、李二娃、李贵恒、李贵召、李贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告娄小虎于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄小虎撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告娄小虎负担。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 白奎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初362号
原告郭士帅，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告牛原，男，1992年1月23日出生，汉族。
委托代理人牛文付，与被告关系。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、答辩，代领法律文书。
本院在审理原告郭士帅与被告牛原民间借贷纠纷一案中，原告郭士帅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭士帅负担。
审判长 杜文峰
审判员 王 珂
审判员 王 鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 王萍平
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初661号
原告：刘某甲，男，1964年11月15日出生，汉族，某市某区人。
委托诉讼代理人：刘某乙，某市某区某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某丙（刘某甲之弟），男，某市某区人。
被告：刘某丁，男，89岁，汉族，某市某区人。
被告：刘某戊，男，65岁，汉族，某市某区人。
原告刘某甲与被告刘某丁、刘某戊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘某甲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年五月十七日
书记员 宋新玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执118号
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表权宁寿，职务总经理。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司于2016年01月11日委托本院进行执行，要求三被执行人给付挖掘机货款772000元、案件受理费11520元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第57号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第592号
原告刘长伟，男，1965年7月7日出生，汉族，退休公务员，黑龙江省尚志市苇河林业局人，现住黑龙江省尚志市苇河林业局局机关天保办。
身份证号：11010819650224892X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘长伟诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢1507号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签�正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢1507号房，并签订了编号为XLF-0081的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7700元，总金额282205元。协议签订后，原告于2013年1月12日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0081的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判�刘志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执835-1号
申请执行人毕海英。
被执行人山东隆源液压科技有限公司，住所地山东省邹城市东环路98号。
法定代表人高培江，董事长。
被执行人烟台河山汽车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区韩国沁水工业园。
法定代表人何士启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东隆源液压科技有限公司、烟台河山汽车零部件制造有限公司的银行存款5000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月四日
书 记 员 毕志强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民再终字第82号
申请再审人（原审原告）林某某，女，汉族，1963年8月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）贾某甲，女，汉族，1988年7月9日出生，住成都市新都区三河。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）贾某乙，女，汉族，1954年11月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人马文先，男，汉族，1954年7月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）贾某丙，女，汉族，1970年10月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人谢亚伦，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
申请再审人林某某因与被申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙继承纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月31日作出（2015）成民申字第130号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人林某某及其委托代理人赵维军，被申请人贾某甲，被申请人贾某乙及其委托代理人马文先，被申请人贾某丙及其委托代理人谢亚伦,以及以上三被申请人共同的委托代理人李为民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院作出（2011）新都民初字第2335号民事判决。
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张方方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初988号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨力，男，汉族，1974年4月15日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年7月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留(十二日)，2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]854号起诉书指控被告人杨力犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月27日16时30分许，被告人杨力在重庆市九龙坡区某厂家属区菜市口，以200元的价格将一小袋净重0.21克的毒品冰毒和一小袋净重0.04克的毒品麻古贩卖给购毒人员李某，双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从被告人杨力处查扣作案工具白色手机一部,从李某手上查扣了上述交易的毒品。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨力到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院(2012）沙法刑初字第00692号刑事判决书及刑满释放证明书、证人李某的证词、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人杨力供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨力能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2016年6月9日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月十一日
书记员 雷永舒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1442号
上诉人（原审被告）林斌雄，男，1967年出生。
被上诉人（原审原告）方清三，男，1964年出生。
上诉人林斌雄因与被上诉人方清三民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林斌雄未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林斌雄自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月二十九日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4333号
原告：索长安，男，1958年4月29日出生，汉族，西安乾森建筑装修工程有限公司负责人。
委托代理人：苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被告：吴春秀，女，1953年4月27日出生，汉族，西安金汇典当行有限公司董事长。
委托代理人：路征，男，西安金汇典当行有限公司员工，住该公司。
原告索长安与被告吴春秀不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告索长安诉称，2012年8月27日至2013年11月15日原告向被告分八次通过银行转账形式借款总额2550万元，2012年10月9日至2014年11月4日之间，原告分15次向被告归还本金3310万元，第一笔2012年9月杨根利代还150万元，2013年11月15日原告通过中信银行向被告转账还款360万元。还有13笔均为他人代原告还款，具体以收款收据为准，但收款收据仅能显示时间、还款数额和收据的出具人，显示不出具体代还款人。被告向原告转账借款总额为3050万元，原告已实际还款3310万元，多偿还了260万元。现请求：1、被告返还不当得利260万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告索长安向本院起诉被告不当得利纠纷一案，要求判令被告返还不当得利260万元，因本案涉及的款项已经西安市中级人民法院（2014）西中执证字第00030号、00031、00033号执行裁定书执行完毕及西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01334号民事判决书确认，该判决书已经生效。原告对（2015）碑民初字第01334号民事判决书申请再审，经审查，（2016）陕0103民监2号民事裁定书裁定驳回了索长安的再审申请。本案中，原告的诉讼请求实质是否定前述已经生效的裁判结果，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告索长安的起诉。
案件受理费67800元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第2号
原告冯xx，男，1971年7月24日出生，香港居民，住广州市荔湾区。
委托代理人：程xx，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被告宋xx，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告冯xx诉被告宋xx承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
本案受理费673元，保全费638元，由原告冯xx负担。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第2号
原告冯少勇，男，1971年7月24日出生，香港居民，住广州市荔湾区文昌南路48号二层ＢＧ-01铺，身份证号码：Ｐ764359（8）。
委托代理人：程均昌，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区荷塘镇为民程门村四巷14号，身份证号码：4407821985083006539。
被告宋宇锋，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区沙湾镇汇景大道60号十二座一梯304房，身份证号码：441501197804090012。
本院在审理原告冯少勇诉被告宋宇锋承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯少勇撤回起诉。
本案受理费673元，保全费638元，由原告冯少勇负担。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄佩仪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第470号
原告孟国付，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原告张伏，女，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告孟国付之妻。
委托代理人张继水（系原告张伏之妹夫），男，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，教师，住上蔡县。
被告苏爱枝，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告杨春华，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告苏爱枝儿媳。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
原告孟国付、张伏与被告苏爱枝、杨春华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继水、被告苏爱枝及二被告委托代理人王树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国付、张伏诉称，原、被告系同村村民，原告之子曾与被告苏爱枝女儿建立恋爱关系，后双方恋爱关系终止，经人调解，双方就退还彩礼事宜达成协议。2013年12月12日上午，双方履行协议后，二被告对原告无端辱骂，原告与之理论，被告便对原告大打出手，导致原告受伤并住院治疗。后经派出所处理，分别对原告张伏及二被告进行了相应的处罚，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3196.5元、误工费2400元、伙食补助费1200元、护理费800元、营养费500元、交通费245元、后期治疗费等计款9641.5元。
被告苏爱枝、杨春华辩称，张伏与苏爱枝相互撕打是事实，杨春华没有参与打架，孟国付也未参与撕打。苏爱枝被张伏打伤并住院治疗，也有一定损失。故被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告之子孟冠威与被告苏爱枝女儿袁会霞建立恋爱关系，后双方恋爱关系终止，经人调解，双方就退还彩礼事宜达成协议。2013年12月12日上午，双方履行协议后，原、被告因情绪激动相互对骂，继而相互撕打，导致二原告及被告苏爱枝受伤，原告张伏及被告苏爱枝住院治疗。原告孟国付于2013年12月13日到上蔡县人民医院检查治疗，花检查费105元，经诊断，孟国付面部外伤、颅脑闭合伤。原告张伏于同日住入该院治疗，12月19日出院，花医疗费3091.5元，经诊断，原告张伏面部外伤，左手外伤，右髋部外伤。被告苏爱枝于12月14日住入××县东岸乡卫生院治疗，2014年1月3日出院，经诊断，被告苏爱枝多处软组织损伤，脑震荡。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孟国付受外力作用致面部及肢体软组织损伤；原告张伏受外力作用致面部、口唇及肢体软组织损伤；被告苏爱枝外力作用致头部及面部软组织损伤，原、被告损伤程度均为轻微伤。上蔡县公安局分别对原告张伏作出行政拘留3日的处罚决定、对杨春华作出行政拘留11日并处罚款500元的处罚决定、对苏爱枝作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。双方因赔偿问题未达成一致意见。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；被告未就其损失提出反诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院诊断证明、出院证、医疗票据、本院调取上蔡县公安局相关材料等在卷予以佐证。
本院认为，原告之子孟冠威与被告苏爱枝女儿袁会霞婚约解除，经原、被告双方亲邻调解解决彩礼退还问题后，原、被告本应息事宁人，好合好散，却为此相互辱骂，继而相互撕打，致二原告及被告苏爱枝受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告应赔偿原告孟国付损失的范围和数额为：1、检查费105元，2、交通费100元；应赔偿原告张伏损失范围和数额为：1、医疗费：3091.5元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：8475.34元/年÷365天×6天＝139.32元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为8475.34元/年÷365天×6天＝139.32元；3、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×6天=180元；4、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则二被告应赔偿原告孟国付的损失数额为：（105+100）×70%=143.5元；应赔偿原告张伏的损失数额为：（3091.5元+139.32元+139.32元+200元）×70%=2499.1元。原告所受伤为轻微伤，为此对原告要求被告赔偿营养费、后期治疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，被告在打架过程中也造成了损失，但其未提起反诉，本案不宜处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏爱枝、杨春华连带赔偿原告张伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计2499.1元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告苏爱枝、杨春华连带赔偿原告孟国付医疗费、交通费合计143.5元。于本判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回原告孟国付、张伏其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告孟国付、张伏负担15元，被告苏爱枝、杨春华负担35元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的35元给付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余双军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终87号
原公上诉人（原审自诉人）王某某，男，1944年11月15日出生，汉族。
原审被告人杜某某，男，1962年12月15日出生，汉族。
原审被告人杜某，男，1985年12月15日出生，汉族。
原审被告人杨某，女，1964年2月15日出生，汉族。
西平县人民法院审理自诉人王富根控诉被告人杜某某、杜某、杨某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年1月11日作出（2015）西刑初字第00160号刑事裁定，认定自诉人王某某控诉缺乏罪证，驳回自诉人王某某对被告人杜某某、杜某、杨某的起诉。宣判后，原审自诉人王某某以“原裁定驳回其自诉有误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定驳回原审自诉人王某某对原审被告人杜某某、杜某、杨某起诉的审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终87号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审自诉人）王某某，男，1944年出生，汉族，住西平县。原审被告人杜某甲，男，1962年出生，汉族，住西平县。原审被告人杜某乙，男，1985年出生，汉族，住西平县。原审被告人杨某，女，1964年出生，汉族，住西平县。西平县人民法院审理自诉人王某某控诉被告人杜某甲、杜某乙、杨某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年1月11日作出（2015）西刑初字第00160号刑事裁定，认定自诉人王某某控诉缺乏罪证，驳回自诉人王某某对被告人杜某甲、杜某乙、杨某的起诉。宣判后，原审自诉人王某某以“原裁定驳回其自诉有误”为由提出上诉。本院依法�成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁定驳回原审自诉人王某某对原审被告人杜某甲、杜某乙、杨某起诉的审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋新华代理审判员  郭留会代理审判员  马国中二〇一六年四月二十日书 记 员  贾瑞敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3433号
原告：张建斌，农民。
委托代理人杨立芳。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军。
原告张建斌诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建斌委托代理人杨立芳，被告保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2013年3月21日，原告张建斌为冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止。2013年12月12日5时许，程大伟驾驶原告张建斌所有的冀B×××××大货车在迁安市杨店子镇倪屯村北渣子厂上坡时，下滑撞在许金保驾驶的冀B×××××大货车上，造成双方车辆损坏的交通事故，迁安市交警大队出具事故认定书，认定程大伟负事故全部责任，许金保无责任。事故给原告张建斌造成的损失有，冀B×××××号车损137050元、施救费6000元、车损鉴定费4112元、停运损失费78387元、停运损失鉴定费2352元，合计227901元。请求法院判令被告保险公司赔偿原告张建斌损失227901元。
被告保险公司辩称：施救费过高，我司不予认可。车损鉴定费发票出具的日期与事故发生时间相差太长，不能证明与本次事故的关联性，且公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对原告提供的第三者车损公估报告书，根据保险条款约定，应会同保险公司共同核损，否则不能作为约束我司的依据，且根据河北省物价局的规定，交通事故车损鉴定未通知保险公司到场的，该鉴定不生效，不能作为证据使用。且该公估报告鉴定价格过高，与本次事故造成的实际损失不符，故对该公估报告书不予认可。停运损失不属于保险理赔范围，停运损失的公估报告中损失项目清单没有说明产生依据，公估的停运损失过高，对该公估报告我司不予认可。停运损失公估费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。原告提交的协议书及赔偿凭证，是原告和第三方单方做出，不能作为约束我司的依据。
经审理查明：2013年3月21日，原告张建斌为冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额为500000元，已投保不计免赔，保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止。
2013年12月12日5时许，程大伟驾驶原告张建斌所有的冀B×××××大货车在迁安市杨店子镇倪屯村北渣子厂上坡时，下滑撞在许金保驾驶的解东所有的冀B×××××大货车上，造成双方车辆损坏的交通事故，迁安市交警大队出具事故认定书，认定程大伟负事故全部责任，许金保无责任。
此次事故给原告张建斌造成的损失有，冀B×××××号车损137050元、施救费6000元、车损鉴定费4112元、停运损失费78387元、停运损失鉴定费2352元，合计227901元。原告张建斌已通过迁安市交警队赔偿冀B×××××号车车主解东227901元。
另查明，被告保险公司委托盛华（北京）保险公估有限公司出具公估报告书，用以证明第三者车辆损失为52050元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、道路交通事故赔偿凭证等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告张建斌所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提供盛华（北京）保险公估有限公司出具公估报告书用以证明原告主张的三者车损数额过高，原告张建斌亦提交了河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书用以证明第三者车损情况，因原告张建斌提交的公估报告书系迁安市交警大队委托作出，属第三方委托鉴定，故本院对原告提交的车损公估报告书的证据效力予以采信。原告主张的停运损失已提交停运损失的公估报告，本院予以支持。公估费、施救费系事故后的必要开支，被告应予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张建斌损失227901元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2360元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 李平方
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初175号
原告黄文，男，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告孙福波，男，1963年3月17日出生，汉族。
原告黄文与被告孙福波、张玉祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告黄文于2016年1月28日以张玉祖下落不明为由撤回了对张玉祖的起诉。本案依法由审判员郭红波适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄文委托代理人武利飞到庭参加诉讼，被告孙福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：2015年8月6日，原告与被告签订了借款合同，被告孙福波在原告处借款人民币142482元，约定月息2%，借款期限36个月，按月结息付息，并约定合同解除条件。原告于2015年8月6日以现金方式交付被告借款，但借款后，被告孙福波未按约定偿还本金及利息，构成违约。故原告诉至法院，请求判令1.解除原告与被告孙福波于2015年8月6日签订的借款合同；2.被告立即偿还原告借款本金142482元，利息
11398.56元（2015年8月6日――2015年12月5日，按月利率2%计算）；3.被告孙福波继续支付借款利息直至还款为止；4.被告支付原告律师代理费6000元（此项请求庭审中撤回）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙福波未作答辩。
原告黄文为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
2015年8月6日借款合同一份、2015年8月6日借据一份、2015年8月6日龙江银行取款回执单一份，证明2015年8月6日被告向原告借款142482元，双方签订了借款合同，交付款项后，被告向原告出具借据一份。
被告孙福波未向法庭提供证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，被告孙福波未到庭，视为放弃质证权利。此组证据能证明原告黄文于2015年8月6日取款142482元借给被告孙福波，双方同时签订了借款合同，被告孙福波并出具借据一份，张玉祖为被告孙福波借款提供担保的事实，对以上证据本院予以采信。
被告孙福波未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告黄文与被告孙福波系朋友关系，被告以购买车辆为由向原告借款，并承诺购买的车辆在办理完正式的落户手续后，交付给原告做质押。2015年8月6日，原告从龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行取款142482元交付给被告孙福波。双方同时签订了借款合同一份，被告孙福波并出具了借据一份。主要内容为：“被告孙福波在原告处借款人民币142482元，月息2%，借款期限36个月，于每月1日平均月还本金（本金共分36期偿还），利息按月结息和支付。并约定被告未按时支付利息超过7日，或有一期还款未能偿还时，原告有权单方解除合同。担保人张玉祖为该笔欠款承担连带保证责任，保证期间为欠款到期日起两年。”
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告孙福波出具的借据、原、被告签订的借款合同为凭，被告具有偿还欠款142482元的义务。
关于原告要求解除与被告2015年8月6日签订的借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因原、被告签订的借款合同中约定“如被告未按时支付利息超过7日，或有一期还款未能偿还时，原告有权单方解除合同”。被告借款后，一直未按合同约定履行，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。
关于要求原告要求被告按月利率2%偿还借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黄文与被告孙福波于2015年8月6日签订的借款合同；
二、被告孙福波于本判决生效后十日内偿还原告黄文借款本金142482元，利息11398.56元（从2015年8月6按月息2%计算到2015年12月5日止），2015年12月5日以后的利息按月息2%标准计算至实际给付之日止。
如被告孙福波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告孙福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一六年三月十五日
书记员 王宇佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初175号
原告黄文，男，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告孙福波，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告张玉祖，男，1988年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄文与被告孙福波、被告张玉祖民间借贷纠纷一案中，原告黄文以被告张玉祖下落不明无法送达为由，于2016年1月28日向本院提出对被告张玉祖的撤诉申请。
本院认为，原告黄文以被告张玉祖下落不明为由，自愿提出撤回对被告张玉祖的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回对被告张玉祖的起诉。
审判员 郭红波
二〇一六年二月一日
书记员 朱宪玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1459号
原告熊某。
被告史某。
本院在审理原告熊某与被告史某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告熊某负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丛珊珊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00089-1号
申请人：唐述来，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：李兴来，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省丹阳市。
本院在审理原告唐述来诉被告李兴来民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2014年9月2日依法裁定查封了被告李兴来所有的位于安徽省舒城县河棚镇街道东大街38、40号门面房。本案经本院审理作出（2014）舒民二初字第01183号民事判决书。该判决生效后，原告唐述平于2015年1月4日申请执行。现被告李兴来已经按判决书规定履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李兴来所有的位于安徽省舒城县河棚镇街道东大街38、40号门面房查封。
审判员 罗远俊
二〇一五年四月三十日
书记员 薛明玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
……
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第785号异01号
异议人（案外人）程彦菊，女，汉族，1970年生，住青县。.
申请执行人高如国，男，1979年生，汉族，住青县，。
被执行人许金良，男，1968年生，汉族，住青县，。
被执行人东长平，男，1966年生，汉族，住青县，。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷案件中，案外人程彦菊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人程彦菊称，2015年11月19日，青县人民法院在执行高如国申请执行许金良、东长平民间借贷纠纷一案时，查封被执行人东长平名下位于青县华府天地小区4号楼2单元1101室房产一处（房产证号：30××08号）。异议人认为其与被执行人东长平是夫妻关系，该房产是夫妻共同财产，异议人不知东长平为涉案借款提供担保，其行为系东长平个人行为，法院拍卖上述房屋侵犯了异议人的财产权。因此特提出异议。
经审查查明，申请执行人高如国申请执行许金良、东长Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.平民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出（2015）青民初字第2266号民事判决书并已生效。在审理过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）青民初字第2266号民事裁定书，裁定查封东长平名下位于青县华府天地小区4号楼2单元1101室房产一处（房产证号：30××08号）。本院于2015年12月3日作出（2015）青执字第785-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
另查明，异议人程彦菊与被执行人东长平系夫妻关系。
以上事实，由本院做出的（2015）青民初字第2266号民事判决书、（2015）青执字第785号执行裁定书以及（2015）青执字第785-1号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，被执行人东长平作为借款合同的担保人应承担连带偿还责任，本院有权执行被执行人东长平名下的财产。本案执行标的即位于青县华府天地小区4号楼2单元1101室房产一处（房产证号：30××08号）虽登记在被执行人东长平名下，但应属于夫妻共同财产，本院在执行过程中应保留异议人程彦菊所有的份额。因被执行人东长平无其他财产可供执行，在保留异议人程彦菊所有的份额的基础上，本院可依法对该房屋进行强制执行，故异议人对此提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人程彦菊的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
代理审判员 张之明
陪 审 员 尹志炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 付 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第785号
申请执行人：张立荣，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张立荣与黄立中（2014）青调确字第61号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资7000元，负担申请费50，共计7050元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第61号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第785号申请执行人：张立荣，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张立荣与黄立中（2014）青调确字第61号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资7000元，负担申请费50，共计7050元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第61号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4463号
原告李剑，男，1973年3月14日出生，汉族，市民，住浙江省永康市。
委托代理人毛红庄、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告菅冰涛，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李剑诉被告菅冰涛不当得利纠纷一案，原告李剑于2014年12月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告菅冰涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告李剑及其委托代理人杜莎莎到庭参加了诉讼。被告菅冰涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2013年1月份原告在工商银行汇款过程中，误将伍万元款项汇入被告菅冰涛名下账户内，卡号为621226XXXX
001423771。原告在汇款成功后才知汇款错误。原、被告互不相识，且无经济往来。原告汇款给被告系错误认识所致，现起诉请求依法判决被告返还不当得利款5万元并承担相应利息。
被告菅冰涛未作答辩。
庭审中，原告李剑向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年5月20日中国工商银行出具的个人业务凭证一份，证明原告于2013年1月19日通过原告账户621226XXXX000223790向被告名下账户621226XXXX001423771错误汇款5万元，被告系不当得利，应当将该5万元返还给原告；3、手机短信内容照片一份，证明原告因所接收短信内容误导，错误汇款5万元至被告账户。
被告菅冰涛未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1-3经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告李剑于2013年1月19日向被告菅冰涛名下账户汇款5万元的事实，本院认定为本案有效证据。被告菅冰涛未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据、原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李剑与被告菅冰涛互不相识，无经济往来。2013年1月19日13时11分原告李剑使用的手机收到短信，内容为：工行菅冰涛621226XXXX001423771。原告因与他人有经济上的来往，需向其汇款5万元，其于当日13时59分通过中国工商银行永康明珠支行将5万元不慎汇至被告菅冰涛的账户621226XXXX001423771内。此后原告经核实后发现汇款错误，向当地公安机关报案但未予立案。原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款5万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年1月19日13时许，误将5万元汇至账户621226XXXX001423771内，从原告提供的证据可证实该帐号属被告菅冰涛所有，且被告对原告主张的事实未提出反驳证据，故对原告主张将5万元误汇至被告菅冰涛帐号内的事实予以认定。因原、被告双方无任何书面及口头协议，也无明确债权债务关系，被告取得该5万元无合法根据，已构成不当得利，依法应予以返还。原告李剑要求被告菅冰涛返还现金5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告李剑汇款5万元至被告账户内，系自身过错所致，故其要求被告支付资金被占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅冰涛于本判决生效后十日内返还原告李剑不当得利款5万元；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如被告菅冰涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告菅冰涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁洪斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1399号
原告刘琴。
被告徐红樱。
本院在审理原告刘琴与被告徐红樱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案案件受理费1175元（原告已预交），退还原告587.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年三月一日
兼书 记员 蒙晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终201号
上诉人（原审原告）王金洋。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该分局局长。
上诉人王金洋因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局要求确认采用证据违法一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。原告王金洋向本院提起行政诉讼，要求确认公（新）行罚决字[2013]633号行政处罚决定作出时采用的证据违法，对此，本院认为，行政处罚程序中的认证行为是作出行政处罚决定的行政机关对证据的关联性、真实性、合法性等属性进行综合审查判断，决定是否采信及证明力大小，以对行政处罚决定的事实进行认定的行为，该行为属于过程性行为，对原告权利义务产生影响的是行政机关最终作出的行政处罚决定。经原审法院向原告王金洋释明，王金洋仍坚持对认证行为提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王金洋的起诉。案件受理费50元，退还原告王金洋。
上诉人王金洋上诉称：一审裁定认定事实错误，被上诉人采用了违法证据，一审法院对此置若罔闻；一审法院适用法律错误，被上诉人采用违法证据的行为对上诉人产生了实际影响。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人所作公（新）行罚决字[2013]633号行政处罚决定中采用的证据违法。
被上诉人盐城市公安局亭湖分局未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人王金洋要求确认公（新）行罚决字[2013]633号行政处罚决定作出时采用的证据违法，而行政处罚程序中的认证行为是行政机关对证据的关联性、真实性、合法性等进行综合审查判断，决定是否采信，进而对事实予以认定的行为，该行为属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人王金洋起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李诗平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1209号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月31日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2010年6月24日凌晨零时许，被害人周洪卫在花都区狮岭镇振兴村泗合队顺发出租屋五楼浴室内，因与被告人陈某甲及同案黄某丙（已判刑）发生争吵，后被告人陈某甲伙同同案黄某丙、黄某甲、陈某乙、黄某乙（均已判刑）持水果刀、钢筋及木棍追砍、打被害人周某，并致该被害人头部等多处受伤。经法医鉴定：被害人周某的损伤程度为重伤。
2015年6月10日，被告人陈某甲主动前往海南省保亭县新政派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人陈某甲伙同同案人持械致一人重伤、自首等情节，建议法庭对被告人陈某甲判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、对被告人的辨认笔录及其对作案工具铁支、木棍的照片指认；证人邹某、余某的证言及对被告人的辨认笔录；证人赵某、徐某、陈某丙的证言；公安机关出具的到案经过、投案自首证明；穗花公刑（技法）鉴（2010）第1226号法医学活体检验鉴定书；本院（2011）穗花少刑初字第46号刑事判决书；同案人黄某丙的供述、对被告人的辨认笔录及对作案现场、钢筋的照片指认；同案人陈某乙的供述及对作案现场的照片指认；同案人黄某乙、黄某甲的供述及对作案现场、作案工具的照片指认；被告人陈某甲的供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲伙同同案人持械实施伤害行为，致被害人重伤，可酌情从重处罚；2.被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪手段、在共同犯罪中的具体作用和地位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 曾笑华
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第150号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继存，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人韩成亮。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行韩成亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人韩成亮未经批准，在2014年8月占用北街村有林地3312平方米、村庄23平方米，共计3335平方米建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人韩成亮作出莱工国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的3335平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款66700元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人韩成亮。被执行人韩成亮在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月15日对被执行人韩成亮进行了催告，被执行人韩成亮缴纳了罚款66700元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人韩成亮在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2563号
罪犯张帅，男，1982年11月13日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）西刑初字第115号刑事判决，认定张帅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年4月11日、2012年10月31日、2014年5月7日、2015年6月16日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年八月十日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第105号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻无感情基础，无子女，因过早结婚，原告对被告不够了解，被告性格粗暴，且还屡次威胁原告全家人（被告于2013年12月30日八点左右到原告家用双手掐原告内弟脖子，推到地下，又踢倒原告父亲，已报警），被告此行为严重伤害了原告与被告的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年3月13日起诉到法院请求离婚，同年5月12日撤回起诉，可自（2014）武民一初字第403号民事裁定书送达至今，被告从不主动沟通原告，不主动到原告娘家向内弟及父亲认错，被告的这种行为更增加原告对被告的夫妻感情破裂，双方夫妻关系名存实亡。原告根据婚姻法的有关规定，不得不再次诉至法院，请求：1、人民法院依法判准原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：1、武鸣县民政局婚姻登记证明；2、（2014）武民一初字第403号民事裁定书。
被告未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告到武鸣县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后生活中，因被告与原告的家庭成员发生矛盾未能妥善解决，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。2014年3月13日，原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2014年5月12日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院以（2014）武民一初字第403号民事裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告并未达成调解协议。2014年12月24日，原告以感情破裂为由再次向本院诉请离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中未能正确处理家庭成员之间的关系，因被告与原告的家庭成员发生矛盾未能妥善解决，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年3月13日起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一五年二月十五日
书记员 李 艳
靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初554号
原告：李业友，男，1968年6月15日生，汉族，三岔子林业局新胜林场职工，住所地靖宇县。
被告：马杰，女，1974年6月2日生，原住靖宇县。
原告李业友与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告李业友到庭参加了诉讼，被告马杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
李业友提出诉讼请求：责令马杰偿还借款350000元。2014年7月11日，马杰因资金周转向李业友借款350000元，约定2014年12月31日前归还，到期后马杰迟迟不还，现马杰去向不明，故诉至法院。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、赤松镇长胜村村民委员会证明一份，证明此人于2015年10月份外出至今未归，情况属实。
2、靖宇县公安局赤松派出所证明一份，证明马杰2011年由外地来长胜村定居，2015年10月份外出至今未归。
3、借条一份，证明马杰欠原告350000元，2014年7月11日出具的借条。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月11日，马杰因资金周转向李业友借款350000元，约定2014年12月31日前归还，到期后马杰迟迟不还，现马杰去向不明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，李业友提交的借据能够证实与马杰存在借贷法律关系，故本院对其要求偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照上述法律司法解释的规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后立即给付原告李业友欠款350000元。
案件受理费6550元、公告费580元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判张张宇鹏
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许 坤
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1067-1号
原告倪志强。
被告潍坊光华市政工程有限公司。
被告姚文强。
本院作出的（2015）坊商初字第1067号民事裁定书，现原告倪志强申请解除对被告潍坊光华市政工程有限公司的银行账户的查封保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊光华市政工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定书�达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一六年七月六日
书记员 李 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更322号
罪犯张开，又名张凯，男，1991年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳兴平市秦岭二路二街*栋*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月24日以（2012）咸秦刑初字第00095号刑事判决，以被告人张开犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已缴纳），刑期执行自2011年7月6日至2024年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯张开减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期执行至2023年10月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张开确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张开在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张开在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第717号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典。
被告：黄陈莲。
被告：陈德献。
原告杨仲钻与被告黄陈莲、陈德献民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告杨仲钻的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告黄陈莲、陈德献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：2014年12月18日被告黄陈莲、陈德献以缺乏资金为由，向原告暂借人民币90000元，约定月利率为1.9%，并共同出具一份欠据给原告，后经原告催讨，二被告均不予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告黄陈莲、陈德献立即偿还借款90000元，并支付利息(从2014年12月18日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.9%计算)；二、本案受理费由二被告承担。
本案在庭审中，原告变更了诉讼请求，即将利率变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告黄陈莲、陈德献向原告杨仲钻借款90000元的事实。
被告黄陈莲、陈德献未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杨仲钻与被告黄陈莲、陈德献之间形成的借贷关系合法有效，被告黄陈莲、陈德献欠原告杨仲钻人民币90000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄陈莲、陈德献偿还借款90000元，并从借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄陈莲、陈德献于判决生效后十日内偿还杨仲钻借款90000元并支付利息（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告黄陈莲、陈德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2050元金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年七月十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。