wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终601号
上诉人（原审原告）：任敬，女，1989年2月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：陶永为，男，1980年10月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
上诉人任敬因与被上诉人陶永为、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任敬上诉请求：1、撤销原判；2、依法判决二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计82369.75元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对上诉人因交通事故造成的车辆损失费600元未认可，系明显的事实认定不清。上诉人提交了车辆受损的照片及购买车辆花费600元的收据，已形成完整的证据链，能真实、合法、有效地证明上诉人因本次交通事故造成的车辆损失费600元。2、一审法院应对上诉人的伤残赔偿金52304元予以认定并依法判决被上诉人赔偿。
任敬向一审法院起诉请求：原告因此事故共花费医疗费14824.15元、误工费11660元、营养费3100元、住院伙食补助费3200元、护理费3733元、交通费812.60元、外地就医住宿费300元、车辆损失费600元，共计38229.75元，扣除保险公司垫付的8000元，实际赔偿为30229.75元，要求增加精神损失3000元及其他损失52304元。要求被告方承担原告损失。
一审法院认定事实：2016年3月27日17时35分许，被告陶永为驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城育才街由南向北行驶至中心路道口向西转弯时，与原告任敬骑自行车由西向东相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队事故认定书认定：陶永为驾驶机动车在路口未按规定转弯，且观察不周，未安全驾驶，负此事故全部责任，任敬无责任。被告陶永为驾驶的冀Ａ×××××车在平安财险晋州支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔，保险期限自2015年8月15日至2016年8月14日止，事故发生在保险期间。原告受伤后，于事发当天被送入石家庄市栾城人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、头皮裂伤。原告于2016年4月28日出院，出院医嘱为：出院后建议休息1个月，并继续对症治疗，加强营养，定期复查，期间如有不适随诊，共住院32天，花去医疗费14824.15元。后于2016年5月31日复查诊断证明为休息15天，2016年6月21日复查诊断证明休息7天。2016年7月4日复查诊断证明为休息7天,误工天数为106天。原告住院期间伙食补助费为3200元(32天×100元），营养费为1860元（62天×30元），交通费812.60元，误工费11660元，护理费2809元，外地就医住宿费300元，共计36389.75元。后原告经河北二院及北京天坛医院诊断为嗅觉丧失。事发后平安财险石家庄支公司已垫付8000元。以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。
一审法院认为：原告任敬及被告平安财险石家庄支公司对事故认定及保单均无异议，故予以认定。对庭审查明原告的损失医疗费14824.15元、伙食补助费为3200元、营养费为1860元、交通费812.60元、误工费11660元、护理费2809元、外地就医住宿费300元予以确认。对原告诉求的车损，因原告未能提供正规发票，故不予认可，对原告诉求护理费标准，因未能提供用人单位用工证明及因事故被停发工资的证明，应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关居民服务、修理和其他服务业32045元参考数据计算32天，护理费为〈（32045元÷365天）×32天〉2809元。原告经河北二院及北京天坛医院诊断为嗅觉丧失，原告主张嗅觉丧失赔偿费52304元，因原告未能提供有关证据，故对此不予处理，原告可待有证据后另行起诉。因原告嗅觉丧失，给原告生活带来不便，可给付原告2000元精神损害抚慰金。原告以上损失先由平安财险石家庄支公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残金赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计17281.60元，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分10184.15元，由保险公司在商业险中赔偿。保险公司已垫付的8000元应予以扣除。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任敬各种损失共计29465.75元。二、驳回原告任敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告陶永为承担。
二审中，上诉人提交购买自行车发票一张，购买方名称为任家庄，开票日期在一审判决作出之后。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人主张车辆损失，其在一审中未提交正规的购车发票，虽然其在二审中提交了一张购车发票，但发票上的购买方名称不是上诉人，开票日期在一审判决作出之后，发票与上诉人所购车辆之间的关联性不能认定，故原审判决对上诉人主张的车损600元不予认可并无不当。本次事故造成上诉人嗅觉丧失，其主张伤残赔偿金52304元，因其伤残程度未确定，故伤残赔偿金无法确定，其可在伤残程度确定后另行起诉，原审判决对此所作认定和处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费556元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李娅萌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初116号
原告：占杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周文举，男，1962年1月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路3号。
法定代表人：卢建勇，总经理。
原告占杰与被告周文举、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告占杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予占杰撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由占杰负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马伟丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终415号
上诉人(原审被告)：南京光朔物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
法定代表人：刘光朔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张淼，男，1971年8月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人南京光朔物流有限公司（以下简称光朔物流公司）因与被上诉人张淼劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0113民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光朔物流公司上诉请求：改判光朔物流公司与张淼之间不存在劳动关系。事实与理由：虽张淼驾驶的车辆登记在光朔物流公司名下,但该车辆系他人挂靠在光朔物流公司，张淼所从事的驾驶工作并非在光朔物流公司,其发生交通事故也不是在为光朔物流公司工作期间。综上,请求二审法院支持光朔物流公司的上诉请求。
张淼辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回光朔物流公司的上诉请求。
张淼向一审法院起诉请求：1、确认张淼与光朔物流公司之间存在劳动关系；2、光朔物流公司支付张淼未签订劳动合同期间双倍工资90000元（含拖欠工资）；3、光朔物流公司承担诉讼费。张淼后明确第1项诉请为：张淼与光朔物流公司2016年9月22日至今都存在劳动关系。张淼另撤回第2项诉请，表示对双倍工资及拖欠工资的诉请待工伤认定后一并主张。
一审法院经审理查明，张淼与光朔物流公司未签订劳动合同，光朔物流公司也没有为张淼缴纳社保。2017年1月4日，张淼驾驶登记车主为光朔物流公司的货车在河南省发生交通事故，张淼负事故全部责任。张淼于2017年5月31日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。
本案审理过程中，张淼认可2107年1月收到光朔物流公司支付的部分工资和医疗费。
上述事实，有张淼提交的交通事故认定书、仲裁庭审笔录等证据证实。光朔物流公司未提交证据。
一审法院认为，张淼驾驶光朔物流公司名下的车辆发生交通事故，光朔物流公司若否认当时张淼是为自己工作，应举证证明。光朔物流公司举证不能，一审法院确定张淼与光朔物流公司在事故发生时已存在劳动关系。关于劳动关系的起止时间，光朔物流公司未举证，一审法院确认张淼与光朔物流公司之间2016年9月22日至今存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，一审法院判决：确认张淼与南京光朔物流有限公司从2016年9月22日至今存在劳动关系。
一审案件受理费10元，免予收取。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案中，光朔物流公司陈述张淼驾驶的车辆从事的业务是光朔物流公司统一安排的，也对张淼进行考勤。光朔物流公司主张张淼驾驶的车辆系他人挂靠，对此未提供证据。
以上事实，有光朔物流公司的陈述予以证实。
本案二审的争议焦点为，张淼与光朔物流公司之间自2016年9月22日起至今是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人双方均符合法律、法规规定的主体资格，张淼提供的劳动是光朔物流公司业务的组成部分，张淼工作中受光朔物流公司的安排管理与考勤，张淼亦是驾驶光朔物流公司名下的车辆发生交通事故，结合张淼的诉讼请求，一审法院认定张淼与光朔物流公司之间自2016年9月22日起存在劳动关系正确，本院予以维持。光朔物流公司主张涉案车辆系他人挂靠在光朔物流公司，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人光朔物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫欣欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保13号
申请人：高宪申。
被申请人：天津开发区鸿基贸易发展有限公司、姚亚明、周洋、孟立珠。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人高宪申与被申请人天津开发区鸿基贸易发展有限公司、姚亚明、周洋、孟立珠财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初7823号之四民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年一月九日
书记员 艾文洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1672号
原告丹阳市XXX熟菜店，住所地丹阳市云阳镇千家乐市场*楼**号。
负责人张XX，系该店店长。
委托代理人丁X，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告万XX。
被告汪X。
委托代理人汪XX，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告丹阳市XXX熟菜店诉被告万XX、汪X买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁X、两被告及其委托代理人汪小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，经营肉制品生意。自2013年起，两被告在原告处购买肉质品，收到货物后由两被告签单确认。截止2014年7月14日，经原、被告对账确认，被告共欠原告44万元货款未付并出具了欠条一份，在书写欠条时，被告万XX署名“丁俊荣”。后经万XX本人确认其又名“丁俊荣”。后原告多次索要未果，维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款款44万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告万XX辩称，在原告与被告发生业务往来期间，原告被丹阳市质量技术监督局行政处罚，处罚的原因是质量和卫生问题，原告提供给被告的货是有质量问题的，造成被告的部分货款无法收回、顾客食用后身体不适等问题，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告汪X辩称，万XX的店由其个人经营，其有自己的职业和收入，双方经济互相独立，请求驳回对汪X的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年2月14日登记结婚，于2012年2月23日登记离婚，于同日又复婚，于2013年10月31日登记离婚，于2013年12月24日复婚。两被告经营熟菜生意，原告向被告供应肉制品，被告共结欠原告货款44万元。2014年7月14日，被告万XX出具欠条一份，对上述款项进行确认。后被告到期未能履行支付货款的义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提交两被告的婚姻登记审查处理表及2013年10月31日离婚协议，证明本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告提供印有被告万XX手机号码的XX食品塑料袋一个，证明汪X对熟菜店经营事实知情。被告汪X陈述，其父亲也是做熟菜生意，其一直帮给其父亲打工，万XX的摊位与其父亲的摊位是挨着的，都在XX冷冻区里面。两被告均表示记不清本案货款涉及的货物汪X有无签收过。
上述事实，有被告万XX出具的欠条、婚姻登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告万XX欠原告货款44万元的事实，有其出具欠条为凭，本院予以确认。被告汪X辩称夫妻双方经济独立，但未提供证据证明，且万XX经营的熟菜店属于未登记经营，上述经营财产与夫妻财产难以准确区分，从本案证据可看出夫妻双方对该熟菜店共同经营，且本案货款发生在夫妻关系存续期间，又没有法律规定可以认定为万XX个人债务的情形，故本案货款应由万XX与汪X共同承担。被告抗辩称涉案产品有质量问题单未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万XX、汪X于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市XXX熟菜店价款44万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告已预交），本院减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由被告万XX、汪X承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施 靓
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执752号
申请执行人陈朋明，男，1957年4月9日生，汉族，个体，住全南县。
被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人刘丽英丈夫，
申请执行人陈朋明与被执行人刘丽英、曾纪满民间借贷一案，本院（2015）全民二初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽英、曾纪满在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘丽英、曾纪满名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人名刘丽英、曾纪满名下的财产均在银行设置了抵押，本院依法对其财产进行了查封，其案件众多且涉案范围较广。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，而被执行人刘丽英、曾纪满长期外出，下落不明，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执752号申请执行人陈朋明，男，1957年4月9日生，汉族，个体，住全南县。被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，经商，住全南县。被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人刘丽英丈夫，申请执行人陈朋明与被执行人刘丽英、曾纪满民间借贷一案，本院（2015）全民二初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽英、曾纪满在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘丽英、曾纪满名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人名刘丽英、曾纪满名下的财产均在银行设置了抵押，本院依法对其财产进行了查封，其案件众多且涉案范围较广。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，而被执行人刘丽英、曾纪满长期外出，下落不明，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十四日书记员  陈 辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第756号
本院在执行申请执行人吴清萍与被执行人李保发离婚纠纷一案中，查明被执行人李保发无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李保发纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初256号
原告王占胜，男，44岁。
被告李志新，男，45岁。
本院在审理原告王占胜与被告李志新承揽合同纠纷一案中，原告王占胜于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占胜撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告王占胜负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3891号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师
被告庞鹏。
被告吴晓平，系被告吴晓平之妻。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号311室。
法定代表人李东伟，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告庞鹏、吴晓平、被告青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告庞鹏、吴晓平系夫妻关系。2014年5月5日，被告庞鹏领取并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同日，被告庞鹏、吴晓平向原告发出承诺及授权书，签署面见签证单，约定被告庞鹏、吴晓平向原告中国银行平度支行借款3.9万元为被告庞鹏、吴晓平的共同债务，共同承担偿还贷款本息责任。同日，原告中国银行平度支行与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对被告庞鹏2014年平同和卡分期字015号合同债务承担全程连带责任保证，上述文件、合同签订后，被告庞鹏于2014年5月14日以其购买的宝骏鲁B×××××号（B6BWO8）小型轿车向平度市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记，原告中国银平度支行于2014年6月5日向约定账户支付借款39000元。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告庞鹏、吴晓平立即偿还原告中国银行平度支行借款本金19725.68元、手续费292.50元（合计20018.18元）以及2016年3月以后的利息和滞纳金（按贷款合同以及信用卡领用合约的有关规定计算）；2.判令被告庞鹏、吴晓平立即支付原告中国银行平度支行实现债权的费用律师费2600元，以上可计算数额22618.18元。3.原告中国银行股份有限公司平度支行对被告庞鹏抵押的宝骏鲁B×××××号小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告庞鹏、吴晓平所欠债务；4.被告青岛海卓融资担保有限公司对上述被告庞鹏、吴晓平债务承担连带清偿责任；5.三被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告庞鹏、吴晓平的住址是“平度市白埠镇院前疃村48号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市白埠镇院前疃村48号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告庞鹏、吴晓平，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费365元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民催字第10号
申请人：广西高峰五洲人造板有限公司。
法定代表人：张克如。
委托代理人（特别授权）郑振威。
申请人广西高峰五洲人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人所持有的票号为：10300052／20274014中国农业银行股份有限公司江山市支行承兑汇票（出票人：浙江开洋门业有限公司；付款行：农行江山市支行营业部；收款人：衢州高霖木业有限公司；收款人开户银行：工行衢州市分行；出票日期：2012年9月24日；汇票到期日：2012年12月24日；出票金额：300000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西高峰五洲人造板有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
代理审判员 姜 涛
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 吴晓莉
浙江省江山市人民法院
协助执行通知书
（2012）衢江民催字第10号
中国农业银行股份有限公司江山市支行：
我院作出的（2012）衢江民催字第10号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请你单位协助执行以下事项：
支付承兑汇票一张（票据号码：10300052／20274014；出票人：浙江开洋门业有限公司；付款行：农行江山市支行营业部；收款人：衢州高霖木业有限公司；收款人开户银行：工行衢州市分行；出票日期：2012年9月24日；汇票到期日：2012年12月24日；出票金额：300000元）票面载明的金额300000元。
附：（2012）衢江民催字第10号民事判决书壹份。
二○一三年二月二十二日
签发：核稿：
拟稿：校对：
发送对象：打印份数：
浙江省江山市人民法院
公告
申请人广西高峰五洲人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，于2013年2月26日作出判决。现公告如下：一、宣告申请人所持有的票号为：110300052／20274014中国农业银行股份有限公司江山市支行承兑汇票（出票人：浙江开洋门业有限公司；付款行：农行江山市支行营业部；收款人：衢州高霖木业有限公司；收款人开户银行：工行衢州市分行；出票日期：2012年9月24日；汇票到期日：2012年12月24日；出票金额：300000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广西高峰五洲人造板有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一三年二月十六日
公示催告判决公告
本院受理的申请人广西高峰五洲人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2013年2月26日依法作出（2012）衢江民催字第10号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人广西高峰五洲人造板有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。
浙江省江山市人民法院
二○一三年二月二十六日
案号：（2012）衢江民催字第10号
案件承办人：刘建芬
联系电话：0570-411****
邮寄样板地址：江山市人民法院民二庭
邮编：324100
当事人手机号码：1360788****
来款方式：邮局汇款
汇款单号码：12102799499036
汇款金额：900元
汇款人：郑振威
汇款时间：2012年12月3日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温洞执民字第285号
申请执行人陈小林
被执行人林胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00062号，依法向被执行人林胜义发出执行通知书，责令被执行人林胜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 颉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00089号
原告：刘军，1970年7月14日出生，汉族，住郎溪县。
被告：袁凯金，1965年11月4日出生，汉族，郎溪县凯达水泥厂厂长，住江苏省溧阳市。
原告刘军诉被告袁凯金民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告袁凯金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘军诉称：2008年2月至2010年1月期间，被告袁凯金因缺乏资金，先后多次向原告借款。2012年11月2日，经双方结算，被告共计欠原告借款740000元，被告当日向原告出具借条一张。请求法院判令被告立即归还借款740000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告袁凯金借款的事实。
被告袁凯金未提交答辩材料，也未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的借条符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2008年2月至2010年1月期间，被告袁凯金因缺乏资金，多次向原告刘军借款。2012年11月2日，原、被告对双方借款进行了结算，被告累计向原告借款740000元，被告当日向原告出具了借条。借条记载：“借条，今借到刘军人民币柒拾肆万元整（740000.00）（注：此款用于我厂购熟料），今借人：袁凯金，2012.11.2”。上述借款经原告多次催要，被告袁凯�未予归还。
本院认为：原告刘军与被告袁凯金之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，经原告多次催要未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凯金于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘军借款740000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由被告袁凯金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 吕锡冰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第224号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人严某武，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人严某武犯故意伤害罪，于2014年6月9日向电白县人民法院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人严某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日13时许，被告人严某武驾驶摩托车搭着二名男子经过电城镇下海市场北铺村十字路口时，见到被害人梁某国骑着摩托车路过该处。被告人严某武认为梁某国曾打伤他弟弟，于是用摩托车拦截梁某国，下车从身上掏出小刀走向梁某国。梁某国见状即弃车逃跑，在逃跑中摔倒，被告人严某武追上即持小刀刺伤梁某国的左肩膀、左大腿、左手掌等部位。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，梁某国的伤情已构成轻伤。
另查明，案在审理过程中，被告人严某武与被害人梁某国达成和解协议，被告人严某武一次性赔偿了被害人梁某国的经济损失共人民币22000元，被害人梁某国自愿谅解被告人严霜武，请求法庭对严某武从轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，被告人严某武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录及被告人严某武、被害人梁某国的户籍资料、双方签订的和解协议书、收据、谅解书，证人杨某娣的证言，被害人梁某国的陈述，被告人严某武的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心定法医学人体损伤程度鉴定书（2012）D594号A等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某武故意伤害他人的身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人严某武的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人严某武归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人严某武与被害人梁某国达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人严某武的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟瑞城
附带相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第89号
申请执行人：黄大为
被执行人：朱飞燕
黄大为与朱飞燕、王革文、盛定江民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1629号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1629号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1629号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04968号
原告张豹，男，1967年9月2日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人李小风（系原告之妻），女，现住呼和浩特市回民区。
被告吉连祥，男，1960年3月6日出生，汉族，退休干部，户籍登记地址呼和浩特市新城区，现住址不详。
原告张豹与被告吉连祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张豹及其委托代理人李小风到庭参加诉讼，被告吉连祥经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张豹诉称，2013年8月8日被告吉连祥向原告借款人民币5万元，称用于养殖猪购买饲料，借款在年底全部还清。且被告写下一份借条，之后原被告一直保持联系，并催促被告还款，而被告迟迟不还。在2014年11月8日被告再次承诺月底一定还清，请原告放心，并且写下一份保证书。被告拖延至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告伍万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《借条》、《保证》，拟证明被告向原告借款的事实真实存在，并且立下字据。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月8日被告吉连祥向原告借款5万元，同时出具《借条》一份，载明：“今借到张豹人民币伍万元（50000元）。借款人：吉连祥。”
另查明，被告于2014年11月8日向原告出具《保证》一份，载明：“我于2013年8月8日借张豹人民币伍万元，于2014年11月底还清。保证人：吉连祥。”
本院认为，原告张豹与被告吉连祥之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2013年8月8日履行了出借义务，有被告出具的《借条》和《保证》佐证，故被告应当按约定于2014年11月底还清借款。由于双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2014年12月1日起按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉连祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张豹借款本金人民币50000元，并支付自2014年12月1日起至被告实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吉连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白美莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2158号
原告：张某，女，1939年7月15日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广西某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：于某，总经理。
被告：广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地桂林市。
法定代表人：于某，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
原告张某与被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦丽菊
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初135号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1982年11月8日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住本村。
诉讼代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般代理。
被告人崔某某，男，1968年6月10日出生，身份证号码：1404231968********，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人王树兵、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人崔某某在王村镇史属村便民店门口，因琐事与住于此处的郭某某发生厮打，过程中崔拿厨刀将郭头部、手部等处砍伤。经法医鉴定：郭某某的头部及左手损伤分属轻伤二级，其面部及体表损伤分属轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人崔某某有持刀伤人、故意伤害他人头部、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，2015年7月7日23时许，崔某某持菜刀将郭某某头部、面部等处砍伤。后郭某某被送往医院治疗。经伤情鉴定，郭某某的头部及左手损伤达轻伤二级。故郭某某依法提起刑事附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告人医疗费13991.74元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费3420元、交通费500元、误工费11600元，各项损失共计31611.74元。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的主张亦无异议。
经审理查明：2015年7月7日23时许，被告人崔某某在王村镇史属村便民店门口，因琐事与在此居住的郭某某发生厮打，崔某某持刀将郭头部、手部等处砍伤。后郭某某被送往医院治疗。经法医鉴定：郭某某的头部及左手损伤分属轻伤二级，其面部及体表损伤分属轻微伤。
2016年5月30日18时许，被告人崔某某在太原市火车站南站进口被太原市南车站派出所民警抓获归案，并于2016年5月30日至2016年6月1日在太原铁路公安处看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、寻刀证明、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、接警处登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、郭某某伤情照片、长治市城区人民医院诊断证明书、襄垣县公安局情况说明等书证，被害人郭某某的陈述，证人王某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，视频资料光盘一张等。被告人崔某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某系农业户口，因殴打受伤在长治市城区人民医院接受治疗住院共6天。
又查明，因被告人崔某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成了一定经济损失，本院确定如下：医疗费13991.27元，营养费1500元（每天按50元、计算30天），住院伙食补助费600元（参照长治市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，计算6天），护理费607.12元（参照2015年山西省城镇居民服务、修理和其它服务业36933元，计算6天），交通费300元，误工费2590元（按山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元，计算100天），共计人民币19588.39元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人郭某某提供证据如下：户口本复印件，证明郭某某为农业家庭户口；诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费用单据10支，证明郭某某受伤部位、治疗情况、医药费花销情况；车票3支，证明因治疗支付交通费情况。
被告人崔某某对附带民事诉讼原告人郭某某所举证据均无异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人崔某某持刀伤害他人并伤害他人头部，可从重处罚；被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人郭某某提出的民事赔偿请求中，关于误工费11600元、护理费3420元，因原告人未提供任何证据证明其因被伤害所产生的实际误工损失以及护理人员的误工损失，结合案情及生活实际，本院参照2015年度山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资标准，计算6天，护理费确定为2462元；参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元，计算100天，误工费确定为2590元；关于交通费500元，本院酌情认定300元。对附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人所主张的诉讼请求与本院认定相同部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年10月29日止。）
二、被告人崔某某于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币19588.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4737号
原告：马彪，男，1997年8月9日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：王清宝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告马彪与被告王清宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告王清宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月份雇佣原告在银川市金凤区良田镇园子中心村六村工地从事门窗安装工作，2015年11月工程结束。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告银川市金凤区良田镇园子中心村六村工地安装工资10000元。后经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王清宝未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月被告雇佣原告在银川市金凤区良田镇园子中心村六村工地从事门窗安装工作。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到马彪六村工地安装工资10000元，王清宝，2016年4月9日。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系，有原告出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告主张未付的10000元劳务费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清宝于本判决生效之日起十日内支付原告马彪劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 何玉琴
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 鲍文青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2419号
原告：安仰虹，男，1971年8月21日生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：夏同超，男，1949年9月8日生，汉族，住睢宁县。
原告安仰虹与被告葛猛、夏同超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告葛猛的诉讼，本院依法予以准许。原告安仰虹的委托代诉讼理人王金果，被告夏同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仰虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付白灰款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告葛猛租用江苏金源新型建材有限公司场地生产泡沫砖，通过中间人介绍，葛猛向原告购买白灰，约定每吨250元。被告夏同超收料过磅，有时付钱也是夏同超。刚开始送货能够及时支付，后来就拖延支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告夏同超辩称：被告是替姓吴的浙江老板看大门的，公司是生产泡沫砖的。收料和付款是帮忙的，因原告有时夜里送货。
本院经审理查明事实如下：原告安仰虹持被告夏同超2016年书写的收料单及入库单起诉要求支付货款，被告抗辩认为系履行职务行为。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据予以支持，原告持被告书写的收料单及入库单要求被告履行支付货款的义务，因被告陈述系履行职务行业，且原告在诉求中亦陈述向其购买货物的系案外人葛猛，故原告提供的现有证据无法证实其与被告夏同超之间存在买卖合同关系，故本院对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安仰虹对被告夏同超的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1467号
原告袁小奎，男，1945年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告张天桥，男，1987年2月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告袁小奎与被告张天桥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小奎及其委托代理人李荣桃、徐龙洋及被告张天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从土地改革时，就一直承包经营位于水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组（现名寄猪山）林地，水城县林业局于2009年9月10日向原告发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证。2011年时，被告擅自在原告承包的林地上修建房屋，被告的行为损毁了原告林地中的林木，侵害了原告的林地承包经营权及原告对该林地及林木的使用及收益。请求依法判令被告排除妨害，返还原告承包的坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组林地，恢复林地原状。
被告辩称，一是原告袁小奎的林权证未经当时野鸡坪村村民一事一议而颁发，对其合法性不予认可；二是土地承包经营权证书及小班图未发现有“大山脚”这块荒坡，我们所修房屋并未占用其耕地；三是所有被告修建房屋均由水城县坪寨乡人民政府2009年度统一规划修建，并不属于被告的个人行为；四是房屋修建时，该块土地属于荒坡，并不存在任何树木，原告所诉的毁坏林木无从说起。
经审理查明，2009年，因水城县坪寨乡播落村野鸡坪组农户居住处条件差，坪寨乡人民政府统一规划，为被告冉周全、刘发有、李兴德、李兴发、李乖全、刘定柱、姬乔德、刘照全、刘天羽、刘小君、冉树成、刘小荣、张天桥等人在水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组寄猪山修建房屋，2010年水城县坪寨乡人民政府将其承包给钱天云修建，竣工后由坪寨乡人民政府统一验收，并用政府的危房改造资金支付。水城县坪寨乡人民政府组织农户分房时采取抓阄的方式分房，农户无偿获得40平方的房子，超过部分由个人补偿。该房屋未办理房产证、土地证等产权手续。水城县林业局于2009年9月10日向原告袁小奎发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证，与农户争议的小地名为寄猪山，面积117.66亩，四至界限为东至罗小珠坟，南至荒山，西至三岔沟，北至袁小成农地。林权证注记：袁小奎占70%，村公益事业占30%。
上述事实，有原被告身份证、林权证、土地房产所有证及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告所居住的房屋是水城县坪寨乡人民政府修建，是改善村民的居住条件，为村民统一规划而建，该行为是该乡镇府行使行政职权、履行行政职责的行为，且该房屋并非原告所起诉的被告修建，即原告所诉被告不适格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁小奎的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年七月三十日
书记员 周遵润
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1174号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：吴广喜，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告吴广喜商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第342号
上诉人（原审原告）张瑞生，务农。
被上诉人（原审被告）陈兆福，个体户。
上诉人张瑞生因买卖合同纠纷一案，不服铅山县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）铅民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日至2013年12月6日，被告陈兆福向原告张瑞生购买塑料粒子，期间拉货15次，2014年1月7日，被告又向原告拉货1次，共计16次，购买塑料粒子的数量为408.48吨。原告在《收款明细》中及被告在庭审中均认可最后三次被告向原告支付货款180，000元、200，000元、100，000元。
原审法院认为，被告向原告购买塑料粒子，数量为408.48吨，原、被告双方均对该数量予以认可。原告仅提供一份自写的《陈兆福拉货清单》，清单上虽列明408.48顿货物的单价，但被告未签名确认，原告亦未提供证据证明408.48吨货物单价，且原、被告双方对货物单价意见不一致，故对408.48吨货物的总价无法确定。原告提供的《收款明细》上未见被告签名确认，原告提供的录音及录音材料整理中涉及的130，000元与原告诉讼请求中的163，516元金额不吻合，亦无法证明其与本案关联性；且录音证据属于间接证据，原告未提供其他证据予以佐证。原告提出诉讼请求中的163，516元包括被告2012年拖欠原告的货款52，400元，但庭审中被告未认可，且原告未提供证据予以证明。综上，货物总价、尚欠货款金额无法认定，故原告要求被告支付货款163，516元的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回原告张瑞生的诉讼请求；案件受理费3，570元，减半收取为1，785元，保全费1，338元，由原告张瑞生负担。
上诉人张瑞生上诉称，有通话记录、过磅单据可以证明被上诉人陈兆福欠其13万元货款。一审法院判决错误，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张瑞生与被上诉人陈兆福存在买卖合同关系。上诉人张瑞生提出根据其与被上诉人的通话记录及过磅单据可以证明被上诉人陈兆福欠其货款130，000元的上诉意见，经查，通话记录属间接证据，系上诉人个人提供，且通话记录中无法确定欠款数额，上诉人也未提供其他证据予以佐证，另上诉人在一审提出的诉讼请求中涉及的数额为163，516元与二审中提出的上诉请求中涉及的数额130，000元不相吻合，可证明上诉人本人也无法确定与被上诉人之间具体欠款数额是多少，也无法证明该份证据与本案是否存在关联性，而过磅单据也无法证明被上诉人是否欠上诉人的货款及具体欠款数额。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 欢
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审202号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人孙伟锋，男，生于1970年11月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日对孙伟锋作出的编号411081-1006240993公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以孙伟锋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3124号
原告：余培红，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市大庆路3号。
负责人：卢建勇，该公司经理。
本院受理的原告余培红与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年4月20作出（2016）豫1525民初1378号民事判决，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院以原判事实不清，程序不当为由作出（2016）豫15民终1551号民事裁定，撤销本院（2016）豫1525民初1378号民事判决，发回固始县人民法院重审。本院于2016年10月8日立案，另行组成合议庭，定于2016年11月29日上午8点公开开庭审理本案。原告余培红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余培红撤诉处理。
审判长 饶亚军
审判员 周泽然
审判员 吴春阳
二〇一六年十二月五日
书记员 姚丙坤
安徽省寿县人民法院
执行决定书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖0422执350号
本院在执行刘士东与卢云龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢云龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将卢云龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最 高 人 民 法 院 关 于 修 改 《 最 高 人 民 法 院 关 于 公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 的 若 干 规 定 》 的 决
定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执行决定书
（2017）皖0422执350号
本院在执行刘士东与卢某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将卢云龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执350号卢云龙：刘士东与你建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)皖0422民初168号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、卢云龙返还刘士东保证金230000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2367元，执行费3385.50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省寿县人民法院执行决定书拟稿签发：核稿：拟稿：（2017）皖0422执350号本院在执行刘士东与卢云龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢云龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将卢云龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最 高 人 民 法 院 关 于 修 改 《 最 高 人 民 法 院 关 于 公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 的 若 干 规 定 》 的 决 定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省寿县人民法院执行决定书（2017）皖0422执350号本院在执行刘士东与卢某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将卢云龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1423号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人孙占奎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人孙占良，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2440号民事判决书的义务。经查，被执行人孙占奎、孙占良无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执451号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：四川路航建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒋兴月，董事长。
谢剑标与四川路航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第146号民事判决已经发生法律效力，案件受理费3426元由四川路航建设工程有限公司承担。因四川路航建设工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执451号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执451号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：四川路航建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：蒋兴月，董事长。谢剑标与四川路航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第146号民事判决已经发生法律效力，案件受理费3426元由四川路航建设工程有限公司承担。因四川路航建设工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执451号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2037号
原告：沈念美。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告沈念美与被告金湖县金珠米业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈念美委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈念美向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付餐饮费11540元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为接待需要，从2014年1月至2015年10月前后十三次在原告经营的酒店就餐，共欠餐饮费用11540元。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告为接待需要，从2014年1月至2015年10月前后十三次在原告经营的酒店就餐，共欠餐饮费用9993元，就餐后分别由被告公司杨明、郑先军、沈念凯签单。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的经被告方人员签名的十三份菜单、结账单予以证实。原告共主张餐饮费11540元，但其提交的2015年7月5日的结账单无人签名，2014年1月17日、2015年10月10日的菜单中签字确认金额与菜单金额不一致，对该部分餐饮费，本院不予支持。
本院认为：原被告之间的餐饮服务合同符合法律规定，应受法律保护。被告在原告酒店消费，应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈念美给付餐饮费9993元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第861号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡开初，曾用名蔡明经，男，1979年8月7日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年4月17日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人蔡开初犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人蔡开初到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月26日15时许，吴＊＊拨打被告人蔡开初的手机联系购买人民币50元的海洛因，双方约定在三亚市商品街一巷中国邮政储蓄银行对面小巷的来兴快餐店门口处交易。后在交易地点，吴＊＊将人民币现金50元交给被告人蔡开初，被告人蔡开初将一小包白色块状物（经鉴定，净重0.0881克，检出海洛因成分）贩卖给吴＊＊。交易完成后，公安干警将被告人蔡开初当场抓获，并从其身上缴获白色块状物三小包（经鉴定，净重0.4643克，均检出海洛因成分）、毒资人民币现金50元、手机一部、匕首一把、铁盒一个，从吴＊＊身上缴获刚刚交易的海洛因一小包。
上述事实，被告人蔡开初在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴＊＊、方＊＊、吴清＊的证言，书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、抓获经过、常住人口查询（蔡开初）、情况说明二份，通话清单四张，乐东黎族自治县人民法院作出的（2008）乐刑初字第54号《刑事判决书》，《释放证明书》；物证手机一部、匕首一把、盒子一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）308号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开初无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡开初犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡开初曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡开初自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡开初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部、匕首一把、盒子一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初196号
原告:张锐刚，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住宾县宾西镇。
被告:太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人:王云志，总经理。
委托诉讼代理人:李志鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。
被告:赵飞，男，1980年11月20日出生，汉族，司机，住宾县宾州镇。
原告张锐刚与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险哈尔滨中心支公司）、被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿修车损失费3,394.87元，太平财险哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵飞按事故责任比例承担；2.本案的诉讼费用由太平财险哈尔滨中心支公司和赵飞负担。事实与理由：2016年10月13日16时许，赵飞驾驶黑AG56**号解放牌重型仓栅式货车沿宾州西路由东向西行驶，行至宾州西路与西环路十字路口处路段时，与由北向南行驶张锐刚驾驶的黑LED3**号本田牌小型普通客车两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，赵飞负事故的主要责任，张锐刚负事故的次要责任。
太平财险哈尔滨中心支公司辩称，同意在交险强财产损失限额项下赔偿2,000.00元，诉讼费不同意承担。
赵飞辩称，对事实经过无异议，保险公司赔偿2,000.00元外，剩余部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张锐刚举示的修车费票据（3972元）一张，太平财险哈尔滨中心支公司、赵飞质证异议理由不成立，此证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；赵飞未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，赵飞驾驶黑AG56**号解放牌重型仓栅式货车与张锐刚驾驶的黑LED3**号本田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年10月17日，宾县公安局交通大队作出宾公交认字[2016]第2817号道路交通事故认定书，认定赵飞负事故的主要责任，张锐刚负事故的次要责任。张锐刚在哈尔滨运通俊杰汽车销售服务有限公司对黑LED3**号小型客车进行维修，支付维修费3,972.00元。黑AG56**号货车在太平财险哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，在此次交通事故中，赵飞承担事故主要责任，张锐刚承担事故次要责任，张锐刚、赵飞均存在过错，双方应按各自过错程度大小，承担相应的民事责任。赵飞驾驶的黑AG56**号货车在太平财险哈尔滨中心支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故张锐刚的损失应由太平财险哈尔滨中心支公司在强险限额内先行赔偿，不足部分由张锐刚与赵飞按责任比例3:7进行赔偿。
综上所述，原告张锐刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张锐刚车辆损失2,000.00元，于判决生效之日起三日内给付；
被告赵飞赔偿原告张锐刚1,394.87元×70％=976.41元，于判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟详淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初196号原告:张锐刚，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住宾县宾西镇。被告:太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人:王云志，总经理。委托诉讼代理人:李志鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被告:赵飞，男，1980年11月20日出生，汉族，司机，住宾县宾州镇。原告张锐刚与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险哈尔滨中心支公司）、被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿修车损失费3,394.87元，太平财险哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵飞按事故责任比例承担；2.本案的诉讼费用由太平财险哈尔滨中心支公司和赵飞负担。事实与理由：2016年10月13日16时许，赵飞驾驶黑AG56**号解放牌重型仓栅式货车沿宾州西路由东向西行驶，行至宾州西路与西环路十字路口处路段时，与由北向南行驶张锐刚驾驶的黑LED3**号本田牌小型普通客车两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，赵飞负事故的主要责任，张锐刚负事故的次要责任。太平财险哈尔滨中心支公司辩称，同意在交险强财产损失限额项下赔偿2,000.00元，诉讼费不同意承担。赵飞辩称，对事实经过无异议，保险公司赔偿2,000.00元外，剩余部分不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张锐刚举示的修车费票据（3972元）一张，太平财险哈尔滨中心支公司、赵飞质证异议理由不成立，此证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；赵飞未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，赵飞驾驶黑AG56**号解放牌重型仓栅式货车与张锐刚驾驶的黑LED3**号本田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年10月17日，宾县公安局交通大队作出宾公交认字[2016]第2817号道路交通事故认定书，认定赵飞负事故的主要责任，张锐刚负事故的次要责任。张锐刚在哈尔滨运通俊杰汽车销售服务有限公司对黑LED3**号小型客车进行维修，支付维修费3,972.00元。黑AG56**号货车在太平财险哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，在此次交通事故中，赵飞承担事故主要责任，张锐刚承担事故次要责任，张锐刚、赵飞均存在过错，双方应按各自过错程度大小，承担相应的民事责任。赵飞驾驶的黑AG56**号货车在太平财险哈尔滨中心支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故张锐刚的损失应由太平财险哈尔滨中心支公司在强险限额内先行赔偿，不足部分由张锐刚与赵飞按责任比例3:7进行赔偿。综上所述，原告张锐刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张锐刚车辆损失2,000.00元，于判决生效之日起三日内给付；被告赵飞赔偿原告张锐刚1,394.87元×70％=976.41元，于判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年二月二十一日书记员  孟详淳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初746号
原告：兰晓，男，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：范增泽，女，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，系兰晓之妹。
被告：杨敬雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
兰晓诉杨敬雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰晓于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰晓撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由原告兰晓负担。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 邹翠欣
人民陪审员 张淑秀
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于梦娇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地跃进南路27号。
法定代表人黄建斌，该行行长。
被执行人萍乡市鑫森房地产开发有限公司，住所地萍乡市朝阳路新时代园综合楼二层。
法定代表人刘钦，执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市鑫森房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70.687768万元，截止到2017年2月8日已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）安民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢22号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地跃进南路27号。法定代表人黄建斌，该行行长。被执行人萍乡市鑫森房地产开发有限公司，住所地萍乡市朝阳路新时代园综合楼二层。法定代表人刘钦，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市鑫森房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70.687768万元，截止到2017年2月8日已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2007）安民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员  龚莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00057号
原告王某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙
敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6099号
原告：苏州金辉模具有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅西路39号2幢。
法定代表人：沈治惠，总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被告：苏州欧赛电器有限公司,住所地苏州市相城区太平镇聚金村。
法定代表人：赵国庆，总经理。
本院在审理原告苏州金辉模具有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金辉模具有限公司于2017年3月7日以被告已支付剩余货款为由，向本院申请撤回对被告苏州欧赛电器有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州金辉模具有限公司申请撤回对被告苏州欧赛电器有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金辉模具有限公司撤回对被告苏州欧赛电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币136元，由原告苏州金辉模具有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年三月七日
书记员 周慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1237号
罪犯邓明田，男，汉族，1993年7月8日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人邓明田犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓明田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓明田减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5563号
本院在执行申请执行人李观峰与被执行人杨杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第576号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某甲，挖机驾驶员，住浙江省仙居县。2013年10月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年9月27日7时30分许，本县城市管理行政执法局联合福应街道办事处工作人员依法在本县福应街道周岩头村界院自然村塘下林的环北二路路段清理道路上的建筑垃圾时，受到该村村民沈某乙等人的恶意阻挠。在场的行政执法人员劝说村民主动离开现场无效，依法强行拉走沈某乙等村民。被告人沈某甲为了阻止执法人员拉离其叔叔沈某乙，便用拳头殴打执法人员张某甲的头部，后离开现场。
案发后，被告人沈某甲于2013年10月28日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、王某、暨某、沈某乙、张某乙等人的证言，县政府职务任免文件，“关于仙居县环北二路（周岩头段）建筑垃圾进行清运的通告”，说明及照片，病历材料及复印件，辨认笔录，现场录像，被告人沈某甲的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲系投案自首，依法予以从轻处罚。结合被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初16号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王某某，男。2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，判处罚金1000元人民币，2009年4月4日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人王某某在瑞丽市鸿泰小区停车棚内，将被害人胡某停放于此的一辆黑色洛嘉牌二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2400元人民币。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年二月二十五日
书记员 岩健璐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1442号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月28日被余姚
市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1339号起诉书指控被
告人杨某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗
拒的原因，本案于2013年10月7日中止审理，同月12日恢复审理，
依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被
告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月中旬至同年5月27日期间
，被告人杨某在明知“雄霸”、“美国玛卡”、“三鞭宝”等均
系假药的情况下，仍在其经营的位于余姚市阳明街道富巷居委油
车弄22＊10号“好伴侣性保健品”店内，将上述药品销售给顾客
以牟利。同年5月27日下午，余姚市公安局民警在上述店内将被告
人杨某抓获，并当场在该店内查获“雄霸”40粒、“美国玛卡”4
0粒、“三鞭宝”25粒、“劲霸伟哥”13粒、“大地勇士”18粒、
“金枪不倒”20粒、“SPANISCHEFLIEGE”40粒、“中华牛鞭”17
粒、“勃力神”1粒、“金虎鞭”1粒、“西域藏獒”3粒，共计21
8粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清
单、照片、人口信息、“抓获经过”，余姚市食品药品监督管理局关于雄霸认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规，销售假药，
其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨
某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以
从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣
告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的“雄霸”、“美国玛卡”、“三鞭宝”、“劲霸
伟哥”、“大地勇士”、“金枪不倒”、“SPANISCHEFLIEGE”、
“中华牛鞭”、“勃力神”、“金虎鞭”、“西域藏獒”等假药
，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月十六日
代书记员 岑 炜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初509号
原告刘某某
被告陈某某
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年三月九日
书 记 员 栾 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初87号
原告梁厚泉。
委托代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
被告何挺。
被告龙春华。
原告梁厚泉与被告何挺、龙春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁厚泉及其委托代理人黄剑平、被告何挺到庭参加诉讼；被告龙春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚泉辩称，2012年4月9日和9月29日，被告何挺分两次向原告借款400000元、200000元，合计600000元，上述借款原告均通过银行转帐到被告何挺的帐户。2014年10月8日，被告何挺分别补立借据给原告收执，约定第一笔借款月利率按2％计，第二笔借款月利率按1.5％计，借款期限均为一年。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告何挺均以种种理由拒绝还款。由于两被告是夫妻关系，应共同偿还上述债务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款600000元并支付利息154000元（利息计算：以借款本金400000元、200000元为基数，从2014年10月8日起至还清借款之日止，分别按月利率按2％、1.5％计付，暂计至2015年12月8日止，利息为154000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何挺辩称，向原告借款是事实，但被告借款后第一笔借款已支付利息144000元，第二笔借款已支付利息33000元。
被告龙春华未作答辩。
经审理查明，被告何挺、龙春华是夫妻关系。2012年4月9日和9月29日，被告何挺分两次向原告借款400000元、200000元，合计600000元，上述借款原告均通过银行转帐到被告何挺的帐户。2014年10月8日，原告与被告何挺经结算，由被告何挺重新立写两份借据给原告收执，约定第一笔借款400000元，月利率按2％计，第二笔借款200000元，月利率按1.5％计，借款期限均为一年。但借款期限届满，被告何挺未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、银行卡取款业务回单、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何挺分两次向原告借款合计600000元，有原告提供的银行卡取款业务回单、被告何挺分别立写给原告收执的借据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告何挺未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告何挺、龙春华是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，并分别按月利率2％、1.5％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告龙春华逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何挺、龙春华共同偿还原告梁厚泉借款600000元并支付利息（利息计算，以借款本金400000元、200000元为基数，自2014年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，分别按月利率2％、1.5％计付）；
二、驳回原告梁厚泉的其他诉讼请求。
本案受理费11340元，适用简易程序减半收取5670元，由被告何挺、龙春华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11340元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年三月二日
书记员 温秋平