贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初681号
原告：夏宗华，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被告：赵黄蓉，女，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）一层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告夏宗华诉被告赵黄蓉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗华的委托诉讼代理人张云飞、被告赵黄蓉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因道路交通事故造成原告损失122809.92元（计算方式为总损失（148033元-112000元）×30%+112000元=122809.92元。其中医疗费19033.99元、残疾赔偿金53485.24元、误工费26372.71元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费8760元、被抚养人生活费12481元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元）；2.被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载龙尚芬由白云区粑粑坳出租房出发，经贵遵公路，西二环往花溪方向行驶，当行驶至贵阳市中坝立交路段时，与前方正在变更车道的赵黄蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损原告受伤的交通事故。原告受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗20天。经认定，赵黄蓉承担该起事故的次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告为十级伤残，误工150-180日、护理60-90日、营养60-90日、后续手术费8000-9000元。赵黄蓉为其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。
被告赵黄蓉无答辩意见。
被告平安保险公司辩称，事故真实性无异议，原告诉请各项金额过高。事故发生后平安保险公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗限额全部用完，超出部分应按事故比例承担赔偿责任，保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月4日15时6分许，夏宗华驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载龙尚芬经贵遵公路，西二环往花溪方向行驶，当行驶至贵阳市中坝立交路段时，与前方赵黄蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，原告夏宗华和乘客龙尚芬受伤。夏宗华受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗20天。
2017年7月17日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出筑公交认字［2017］第5201039201707041506号《道路交通事故认定书》认定：夏宗华承担本次事故的主要责任，赵黄蓉承担本次事故的次要责任。
2017年11月15日，贵州中一司法鉴定中心对夏宗华作出贵中一司鉴［2017］临鉴字第2971号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.夏宗华右胫腓骨骨折遗留日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.夏宗华误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日；3.夏宗华后续手术费用综合评定为8000-9000元。
贵Ａ×××××号小型轿车所有人为赵黄蓉，在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（机动车第三者责任险保险金额/责任限额为1000000元），保险期间自2017年4月24日起至2018年4月23日止。
另查明，夏宗华生育一子夏星（2005年8月16日生）；夏宗华之母王祥英于1951年8月23日生，生育四子女。平安保险公司垫付夏宗华医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗发票、住院病案、出院小结、身份证复印件、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、鉴定发票、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据原告夏宗华的诉讼请求，其因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，原告提供有贵州省医疗门诊收费票据29033.99元(其中原告自付19033.99元、平安保险公司垫付医疗费10000元）予以佐证，本院予以支持；2.残疾赔偿金，司法鉴定意见为十级，原告提供证明其在城镇居住一年以上，按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，自定残之日起按二十年计算，即26742.62元×20年×10%=53485.24元，原告主张58485.24元符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，鉴定意见为150-180日，本院酌定165日，原告未提供其收入状况，本院按照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元计算，即38246元÷365天×165日≈17289.29元，原告主张26372.71元过高，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院20天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×20天=2000元，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，司法鉴定意见为60-90日，本院酌定75日，即50元/天×75日=3750元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；6.护理费，司法鉴定意见为60-90日，本院酌定75日，本院按照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元计算，即38246元÷365天×75日≈7858.77元，原告主张8760元过高，超出部分，本院不予支持；7.被抚养人生活费，按照2016年贵州省城镇居民人均消费支出19201.68元/年计算，夏宗华儿子夏星抚养费为19201.68元/年×6年×10%÷2人≈5760.50元；夏宗华之母王祥英扶养费为19201.68元/年×14年×10%÷4子女≈6720.59元，原告主张12481元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，原告虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院酌情支持300元；9.鉴定费，原告提供1900元鉴定发票为据，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，夏宗华诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元；11.后续治疗费，司法鉴定意见为8000-9000元，本院酌定8500元。综上，原告受伤的损失为:医疗费29033.99元、残疾赔偿金53485.24元、误工费17289.29元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费7858.77元、被抚养人生活费12481元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8500元，合计137598.29元（包括平安保险公司垫付的医疗费10000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案夏宗华未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未确保安全驾驶承担本次事故主要责任，承担70%的责任为宜；赵黄蓉驾驶机动车变更车道未确保正常行驶并承担本次事故的次要责任，承担30%的责任为宜。原告夏宗华因交通事故实际应获得赔偿为（137598.29元-交强险限额122000元）×30%+122000元=126679.49元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。本案对于原告的损失，平安保险公司应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，扣除平安保险公司已垫付夏宗华的医疗费10000元，平安保险公司还应赔偿112000元（并在该赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金1000元）。不足部分为126679.49-122000元=4679.49元，由平安保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏宗华112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏宗华4679.49元。
三、驳回原告夏宗华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，原告夏宗华负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1310元（案件受理费原告夏宗华已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告夏宗华给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚