黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第213号
原告单连强，男，49岁。
委托代理人王广生，系黑龙江启虹律师事务所律师。
被告友谊县运通出租车有限公司，住所地友谊县友谊镇站前街。
法定代表人李义华，职务经理。
委托代理人赵石全，男，38岁。
委托代理人王曰昆，男，24岁。
被告刘运刚，男，39岁。
第三人中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司。
负责人王滨，职务经理。
委托代理人董金辉，系黑龙江集英律师事务所律师。
原告单连强诉被告友谊县运通出租车有限公司（以下简称友谊运通公司）、刘运刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司（以下简称中国财险友谊支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单连强及其委托代理人王广生、被告友谊运通公司委托代理人赵石全、王曰昆、第三人中国财险友谊支公司委托代理人董金辉到庭参加诉讼，被告刘运刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，在友谊县邮政街与新民路交叉口处，原告在乘坐刘运刚驾驶的黑J69**长安牌小型轿车时，因该车与秦刚驾驶的黑JT67**号开瑞优优牌小型客车发生交通事故，导致原告受伤，经医院治疗原告已经出院，此事故给原告造成了很大的损失。此事故经友谊县交警大队认定，秦刚负全责。因秦刚的行为已经涉嫌犯罪，现被司法机关提起公诉，另经查肇事车辆黑JT67**号开瑞优优牌小型客车在被告阳光农业相互保险公司双鸭山市中心公司投有交强险。综上所述，根据《合同法》第290条规定，“承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”该法第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”另外，刘运刚驾驶的出租车黑J69**号长安牌小轿车在第三人处承保了道路客运承运人责任保险，其第三人应在该保险承保范围内给予赔偿。现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提出民事诉讼，并明确诉讼请求：残疾赔偿金39194.00元，误工费24664.50元（根据黑龙江省人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准49320.00元／年÷12个月＝4110.00元／月，误工6个月），交通费500.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金5000.00元，起诉费1289.00元。合计72447.50元。
被告友谊运通公司辩称：对交通事故发生的事实认可。我公司已经上了保险，短期租赁在刘运刚名下，我们也有和刘运刚的租赁合同，肇事期间刘运刚负全部责任，我们也要起诉刘运刚。
第三人中国财险友谊支公司辩称：这是二个合同关系，一个是运输合同一个是保险合同，本案应解决运输合同纠纷，保险合同应另诉，如果能调解，保险公司同意在同一案中解决。
原告向本院提供的证据如下：证据一、交通事故认定书一份，证明原告在事故中受伤，刘运刚、单连强无责任。证据二、原告身份证及户口复印件各一份，证明原告主体身份，及户口性质系非农业户口。证据三、鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定系十级伤残。医疗终结期为伤后六个月。证据四、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定产生的费用1800.00元。证据五、保险单一份，证明被告运输公司在第三人处投保了道路客运承运人责任险，每坐每人10万元，累计赔偿限额50万元。证据六、运输公司组织机构代码证复印件一份，证明运输公司主体资格。证据七、友谊县公安局友邻乡派出所证明一份，证明刘运刚户口在其辖区落户，但本人不在其辖区居住，没有掌握刘运刚具体动向。被告运通公司对证据一、证据二、证据五、证据七没异议，对证据三、四不认可，对证据六来源不明，无法证明其真实有效性，而且是复印件，也已经过期了。第三人财险友谊支公司对证据一、证据二、证据五、证据六、证据七没异议，对证据三、四不认可。
被告友谊运通公司未向本院提供证据。
第三人财险友谊支公司提供证据如下：证据一、保险合同条款一份，证明其中第七条第一项约定精神损害赔偿和诉讼费用不包括在赔偿范围内；证据二、特别约定清单一份，证明每次事故绝对免赔额350元，死亡伤残赔偿金9万元，医疗费1万元，证据三、保单抄件，证明保险了五个座位，责任总额为50万元，绝对免赔额350元。原告对第三人提供的证据一、二真实性无异议，但与我方无关。对证据三无异议。被告对第三人提供的证据均无异议。
经过法庭审理，当事人提供的上述证据符合法定证据形式，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认其效力并予以采信。
经审理查明：2013年11月14日22时05分，原告单连强乘坐刘运刚驾驶的黑J69**长安牌小型轿车由南向北行驶，车辆行至友谊县邮政街与新民路交叉口处，该车与由西向东行驶的秦刚驾驶的黑JT67**号开瑞优优牌小型普通客车相撞，造成乘车人单连强、邢丽、贾艳萍受伤，其中贾艳萍经友谊县人民医院抢救无效死亡。本案原告单连强受伤住院治疗现已经出院，经鉴定，原告伤残等级为十级，医疗终结时间为伤后六个月。经友谊县公安交警大队作出友公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，秦刚负此起事故的全部责任，刘运刚、单连强、邢丽、贾艳萍无责任。秦刚的行为已经涉嫌犯罪，现被司法机关提起公诉。还查明，秦刚驾驶的肇事车辆黑JT67**号开瑞优优牌小型客车在被告阳光农业相互保险公司双鸭山市中心公司投有交强险。刘运刚驾驶的黑J69**长安牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，该车辆所有人为友谊县运能出租车有限公司，该车同时在第三人中国财险友谊支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险单号：PZDS201323050000000214，根据被告运通公司与第三人财险友谊公司约定的保险条款：每人（座）责任限额为100000.00元，累计责任限额为500000.00元；双方特别约定清单载明：死亡伤残赔偿金90000.00元，医疗费10000.00元，每次事故每座绝对免赔额为350.00元。另查明，原告单连强系非农业户口，且无固定职业。
本院认为，原告单连强乘坐被告刘运刚驾驶的被告友谊运通公司所有的出租汽车，因此原告与被告运通公司之间形成出租汽车运输合同，双方的权利义务受法律保护，在合同履行过程中，原告受到伤害且无责任。根据《合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，故作为承运人的被告运通公司应对原告承担赔偿责任。第三人中国财险友谊支公司为被告所有的肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险，且该起事故发生在保险期间内，双方之间形成保险合同法律关系，故第三人非本案的出租汽车运输合同关系的当事人，故在本案当中不承担赔偿责任。本案中，原告受到的经济损失计算如下：残疾赔偿金为19597.00元／年×20年×10%＝39194.00元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元）；误工费为50元／天×30天／月×6个月＝9000.00元（无固定职业者按友谊地区标准本院酌情认定50元／天，一个月按30天计算）；鉴定费根据票据认定为1800.00元，合计49994.00元。另外，因原告选择并提起出租汽车运输合同之诉，故对原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费，因未提供证据本院不予支持。综上，被告友谊运通公司应依法给付原告各项损失合计49994.00元。被告刘运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友谊县运通出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单连强人民币49994.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.00元，由被告友谊县运通出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王宇欣