安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初156号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年9月8日，农民，住安徽省凤阳县。2015年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局取保候审。
辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1970年5月11日，农民，住安徽省凤阳县。2015年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局取保候审。
被告人陈某丙，男，1994年8月13日，阜阳师范学院学生，住安徽省凤阳县。2015年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局取保候审。
辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张裕国、被告人陈某乙、被告人陈某丙及其辩护人黄峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2015年8月30日中午12时，被告人陈某甲让陈某驾驶铲车在凤阳县武店镇灵泉村大石板山上的一处石头塘内盗窃矿石，被告人陈某乙、陈某丙在附近放风。后凤阳县西部地区矿山巡查执法大队队员唐某、蒋某巡查到该石头塘，遂责令铲车驾驶员停下并等候处理。被告人陈某乙、陈某丙上前撕拽执法队员蒋某，执法队员唐某坐在执法车辆里摄像，被告人陈某甲从车窗外抢夺摄像机，并让陈某驾驶铲车逃离现场。后三人在与执法队员撕拽过程中，被告人陈某甲将执法队员手中的索尼牌摄像机折断。后增援的执法队员在一里路外的建材大道上将盗窃的违法铲车截获。经凤阳县价格认证中心鉴定，摄像机的损毁价值为2423元。案发后，被告人陈某甲等人已赔偿凤阳县西部地区矿山巡查执法大队摄像机损失3000元。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙采用暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人陈某甲犯罪情节轻微、初犯、偶犯、主观恶性小、具有自首情节、主动赔偿损失，综上建议对被告人陈某甲从轻处罚并判处缓刑。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某丙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人陈某丙系自首、从犯，犯罪情节轻微、主观恶性小，本案财物损失已得到赔偿，建议对被告人陈某丙免于刑事处罚。
经审理查明：2015年8月30日中午12时许，被告人陈某甲、陈某乙到凤阳县武店镇灵泉村大石板山上的一处石头塘内盗采矿石，陈某甲指使驾驶员陈某驾驶其提供的铲车进行盗采，被告人陈某乙喊其儿子陈某丙到山上帮忙放风。凤阳县西部地区矿山巡查执法大队队员唐某、蒋某巡查到该石头塘口时，发现陈某在盗采矿石，遂责令其停下并等候处理，后三被告人陆续到达现场，执法队员唐某在执法车辆内录像时，被告人陈某甲从车窗外后进入车内抢夺摄像机，并指使陈某驾驶铲车逃离现场，同时被告人陈某乙上前抱住执法队员蒋某，被告人陈某丙见状也上前抱住蒋某。三人在与执法队员撕拽过程中，被告人陈某甲将执法队员手中的一部索尼牌摄像机折断。后增援的执法队员在一里路外的建材大道上将此铲车截获。经凤阳县价格认证中心鉴定，摄像机的毁损价值为2423元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙主动到凤阳县公安局投案，并赔偿凤阳县西部地区矿山巡查执法大队摄像机损失3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年8月30日，凤阳县西部地区矿山执法大队队员唐某报案称其在武店镇灵泉村大石板山上巡逻执法时受到阻碍。
2、凤阳县公安局证明，证实唐某系该局2014年11月录用的公务员，警号087862，三级警司警衔；蒋某系2012年5月经该局考试聘用的治安辅警。
3、凤阳县西部地区矿山巡查执法大队情况说明，证实2015年8月30日中午，该执法大队在武店镇大石板与建材大道之间塘口查扣非法开采的DG956-II德工铲车一台，拖至鑫达停车场；本案中被告人偷采矿石的塘口为无主、无证塘口；被毁损的摄像机为执法大队的公共财产。
4、接受证据清单、证明，证实陈某丙系阜阳师范学院学生。
5、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实陈某甲、陈某乙、陈某丙出生日期等情况及案发前三人均无违法犯罪记录。
6、接受证据清单，证实凤阳县公安局接受毁损的黑色索尼摄像机一台。
7、中共凤阳县委办公室凤办（2014）21号凤阳县矿产资源开发利用秩序专项整治工作实施意见，证实凤阳县人民政府关于在武店等地开展打击各类非法开采行为及组成单位、成立领导小组及工作职责，明确成立矿山执法队，负责依法制止非法开采、生产加工，查扣相关机械设备。
8、凤阳县西部地区矿山巡查执法大队证明，证实凤阳县公安局在2015年7月至9月期间抽调蒋某和唐某到该执法队工作。
9、到案经过，证实三被告人系主动投案。
10、收条，证实凤阳县西部地区矿山巡查执法大队收到陈某甲等人给付的摄像机赔偿款3000元。
11、证人陈某证言，证实2015年8月30日中午11点多，同村的小江打电话给其让其给他开铲车，其到陈岗户东边把铲车开到大石板东边的一个石头塘里干活，其刚把一个大货车上装了三分之一石头的时候，武店矿山执法队开着一辆越野警车到场，车上下来两个年轻人让其把铲车停下来，其把铲车停下来了，小江和另外两个人上去让那两个矿山执法队员网开一面，不要扣铲车，执法队的人讲不行，要等候领导来处理。小江和另外一个年轻男子就上去抱住其中一个胖一点的执法队员，另外一个年龄大一点的男子上去和警车驾驶位上的男子撕扯起来，小江喊其把铲车开走，其就开铲车往建材大道那边开，开出有一里路左右的时候被武店执法队的警车追到。当时在石头塘里干活的有其和小江以及另外两个男子。小江的大名叫陈某甲，铲车是小江的。执法队开的是警车，而且他们也告诉其等人他们是执法队的，叫把机器停下来，等候处理。当时小江等人不想让自己的铲车被扣，所以撕扯执法队的人，让他们无暇顾及铲车，让其趁乱把铲车开走逃跑。后来听说摄像机被搞坏了。
12、证人王某证言，证实陈某甲在山上与武店矿山执法队发生冲突，不小心把执法队摄像机搞断，并把其中一部分带走了。他让其把半个毁坏的摄像机送到派出所。
13、证人唐某证言，证实其是凤阳县公安局刑警大队板桥责任区刑警中队民警，现在凤阳县武店镇矿山整治执法大队工作。矿山整治执法大队的日常工作就是在武庙山矿区上巡逻，查处非法开采的机器。今天中午12点多，其和蒋某驾驶车牌号为皖M×××××警的警车在武店矿山上巡逻。在至陈岗村边一个靠近建材大道的塘口时，发现塘口里有一辆铲车正在向一辆货车上装石头，附近还有一辆货车在等待装货。因为他们在非法开采，其二人开警车把塘口路堵上，让铲车驾驶员停车熄火，并通知五中队准备对涉嫌非法开采的铲车进行扣押，整个过程其一直在用摄像机拍摄。铲车熄火后驾驶员下来了，有一个老头跑过来求蒋某把铲车放掉，蒋某不同意，并告知已经向领导汇报，叫他等候处理。等了一会又过来两个三十岁左右的男子，其中一个站在其后面不让其拍他，另一个到车边说要找手机，其和蒋某叫他不要靠近铲车，他就退到其旁边，与站在其后面的另一个人一起，其看情况不对，其刚上警车准备关车门时，这两个年轻男子上来拉车门，蒋某就跑过来质问这两个男子干什么的，驾驶员和老头把蒋某拉开了，其也没注意他们是怎么撕扯的。当时在其车边的两个年轻男子一边抵住车门，一边伸手抢夺其的摄像机，那个开始到铲车边说要找手机的男子用右胳膊肘抵住其胸口，左手抓其手里的摄像机，后他把摄像机折叠视频的那部分撇断装到自己身上，与其他人一起骑摩托车逃走了。当时准备扣押的铲车也趁乱从塘口的另一条路开跑了，后来增援的队员在建材大道上追到了这辆铲车并扣押了。其在抵抗他们抢摄像机过程中导致膝盖受伤。其和蒋某驾驶的是警车，而且也向他们告知了执法队员身份，要求他们在现场等候处理。
14、证人蒋某证言，证实其是矿山执法队的，上山巡逻就是为了防止有人乱开采石头、偷石头等行为。2015年8月30日中午1点左右，其和唐某开警车一起去武店镇山上巡逻到建材大道时，发现大石坂塘口东边有三个人在偷石头，旁边停一辆铲车、一辆拉石头的汽车，其和同事就去制止，对他们说其二人是武店矿山执法队的。其和偷石头的人说话，其同事在旁边拿摄像机摄像。对方让其二人放他们一马，不让扣铲车。正说着，过来一个二十多岁和三十多岁的男子上来抢摄像机，唐某拿着摄机跑到警车里打电话请求支援，这两个人就抵住车门，不让其同事下车。其去阻止他俩，那个二十多岁的和偷石头的一个老头抱住其，年轻小伙用他的肘部往其的头上磕了三四下，这时偷石头的铲车就开跑了。三十多岁的中年男子把警车门拉开往警车里钻抢摄像机，抢了几下没抢到就站在警车的后面。后其同事下车准备接着录像时，那男子上来抓住摄像机把屏幕掰断了，那几个人就跑掉了。其和同事唐某就去追跑掉的铲车，后铲车被执法队的其他队员在建材大道上拦下来了。
15、证人刘某证言，证实其是凤阳县环保局工作人员，2015年抽调至凤阳武店矿山执法大队上班。2015年8月30日中午12点多，其接到有执法队员在山上巡查受阻需要支援的通知后，开车赶到武店镇灵泉村东大石板山上，在离大石板山上一里路左右的地方将一辆铲车查扣。
16、证人徐某证言，证实其是凤阳县公安局民警，后被抽调到凤阳县西部地区矿山执法巡查大队工作。2015年8月30日中午12点多，其接到执法队增援的通知后，在灵泉村大石板山上一里路左右的地方将一台违法盗采石头的铲车查扣。
17、被告人陈某甲供述，供认2015年8月30日中午11点多，其找陈某开其的铲车到陈岗东口的一个小塘口偷采石头，因其知道现在武店山上的石头塘不给干活，故其站在山上把风。中午12点多，其看到有警车开到石头塘里把铲车堵住了，知道是被武店执法队查到了，就骑摩托车去塘口了，在另一个山头上把风的其堂弟陈某丙也往石头塘里去了。其害怕铲车被扣，就想把铲车开走，但是执法队的两个人不让其靠近铲车，其骗他们说其手机在铲车上。其中一个队员上去帮其找，其没有办法，就在那等陈某丙等人来，后其看执法队就两个人在现场，其和陈某丙、驾驶员陈某、叔叔陈某乙有四个人在现场，就想强行把铲车开走。其先跟陈某讲，叫他开车把路堵住，别等警车来多了，并偷偷告诉他等一下其几人把执法队员抱住，叫他趁乱把铲车开走。后其看有一个执法队员准备上警车，就和陈某丙一起上去想把警车门关上把这个执法队员堵在车里，并且示意陈某赶紧把铲车开走，但是这个执法队员用脚把门踹开了，其看他手里拿着摄像机在摄像，害怕其几人抢铲车的过程被摄像机摄下来，就上去抢他的摄像机，其压在这个执法队员身上并用手推摄像机想把摄像机关掉，等铲车开走后，其准备跑，拿摄像机的执法队员还跟着其，其就伸手抓他手里的摄像机，并不小心撇成两半了。其以为摄像机里的录像在其手里的那部分里，就把半截摄像机扔到现场旁边的一个草堆里跑掉了。其知道武店地区禁止非法开采，就是想偷干挣点钱养家。其用于开采的铲车是黄色的“德工”牌铲车。其也知道每天都有执法队在山上巡逻，看他们开的警车堵住其的铲车，就知道他们是执法队的。
18、被告人陈某乙供述，供认2015年8月30日中午1点左右，其和小康等人在大石板东边一个石头塘里偷石头，过来两名执法队员不让干，还要扣机器，一名执法队员还用摄像机摄像。其侄儿陈某甲就不让他摄像，拿摄像机的那个人到警车里，陈某甲也钻到警车里去抢摄像机，这时其抱住另一名执法队员的腰，其儿子陈某丙抱住他的脖子。等铲车跑掉了，其几人也就松手了，那个拿摄像机的人从车里下来，陈某甲把摄像机的屏幕给掰断了，然后其几人跑了。其三人知道那两名队员是矿山执法队的队员，这么做是为了让铲车跑掉，不想车子被扣住。当时在警车车门旁，其和陈某丙以及陈某甲三人撕扯那两名执法队员。是其喊陈某丙上山放风的。
19、被告人陈某丙供述，供认2015年8月30日中午10点多，其父亲让其上山帮忙偷石头放风的。11点左右，其和父亲陈某乙、堂哥陈某甲到山上了，其在山顶上把风，陈某乙在石头塘里，陈某甲也在山上把风，离其有一段距离。过了大概1个多小时，陈某甲用对讲机跟陈某乙说有警车过来了，让铲车赶紧开走。过了几分钟，其和陈某甲看警车到石头塘了，铲车没开上来，就都从山上往石头塘去了。其看到警车把铲车堵住了，有两个执法人员不让铲车开走，其中一个执法人员拿摄像机在录像，陈某乙跟执法队员求情，执法人员没有同意，后拿摄像机的执法人员就坐在警车里摄像了。陈某乙上去抱着站在下面的这个执法队员，其从后面也抱着这个执法队员，陈某甲跑到警车那抱着在车里的执法人员，当时情况比较混乱，其记不得是陈某乙还是陈某甲先喊的“快把铲车开走。”铲车司机就开着铲车往山上去了。其三人看铲车开走了，就把执法人员放开了。后其看到执法人员的摄像机坏了，其中一半在陈某甲手里，其三人就跑了。过了不到10分钟，其三人看到铲车被几辆警车堵住了。其知道武店地区禁止非法开采，因为利润大才去偷石头的。当时对方开的是警车，而且穿的制服，所以其知道他们是执法队的。黄色“德工”牌铲车是陈某甲的，驾驶员叫小康。
20、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）102号鉴定意见书，证实索尼摄像机的毁损价值为2423元。
21、人身检查笔录、刑事摄影照片，证实唐某的左膝部红肿，身体其他部位无明显伤。
22、辨认笔录，证实经唐某、蒋某辨认指出陈某甲就是损坏摄像机的人。
23、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实现场位于武店镇灵泉村大石板东侧一处石头塘口内，塘口约十五米深，长度和宽度均约五十米左右，塘口内有部分未被运走的石头。
24、视频资料、情况说明，证实2015年8月30日中午，凤阳县武店镇执法队员唐某、蒋某在灵泉村大石板山上执法时发现有人盗窃矿石遂上前阻止，后陈某甲从执法车辆车窗强夺执法队员摄像机等情况。同时现场有一辆黄色铲车，两辆货车。该视频资料系西部矿山执法队员唐某在执法过程中拍摄。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙明知国家机关工作人员依法执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，造成国家财产损失2423元，致使国家机关工作人员依法扣押涉嫌盗采车辆的工作无法进行，妨害了矿山资源整治工作的顺利进行，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人提出被告人系自首的意见予以采纳。三被告人在案发后主动赔偿执法单位财产损失，可酌情对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈某丙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对辩护人提出被告人陈某丙系从犯的意见予以采纳。被告人陈某丙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾学栓
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（1997年）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。