安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶峰，男。
被上诉人（原审被告）：李磊，男。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年10月28日早晨6时许，陶峰骑电动车行至冉庙乡冉庙街西，南北与东西交叉丁字路张影商店门口时，看到李磊驾驶的皖KK89**号五菱面包车自西向东行驶时，便驻足停下，电动车立在自南向北的路东侧，此时李磊突然间又掉头向南，向站在路边的陶峰的左侧撞击过来，将陶峰撞出两米多远。陶峰被撞倒后，李磊开着皖KK89**号五菱面包车，将陶峰送到冉庙卫生院，因无人上班，又将陶峰拉倒董兆银诊所治疗。因董兆银无法治疗，便陪同陶峰到伍明卫生院拍片子，由于没有拍膝关节，所以当时没查出伤情，陶峰与李磊以为伤情并无大碍，便就近在董兆银诊所输液治疗。因治疗无好转，陶峰于2013年1月11日到阜阳市人民医院检查，诊断为左膝内侧半月板后角损伤及内侧副韧带损伤伴关节囊积液。同年1月15日，陶峰入院手术治疗，住院6天，共支出医疗费6485.2元；同年7月4日，陶峰再次到阜阳市人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费3539.93元，同年7月18日、12月27日，陶峰在阜阳市人民医院又分别支出医疗费1319.67元、565元。李磊在陶峰住院期间，已先行垫付6500元的医疗费用。2013年4月23日，安徽公平司法鉴定所对陶峰的伤情作出皖公平司（2013）临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶峰因交通事故至左膝半月板损伤伴内侧副韧带损伤及关节囊积液，经治疗后遗留左膝关节中度功能障碍、跛行等后遗症，构成X（十）级伤残；本次交通事故损伤后休息期150天、营养期限60天、护理期限90天。
一审另查明：李磊系皖KK89**号五菱面包车的车主，该车在平安财险阜阳支公司投保有车辆交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，事故责任人应当依法承担民事赔偿责任。因皖KK89**号面包车在平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，且该起交通事故发生在保险期内，故平安财险阜阳支公司应在车辆所投保的交强险和商业三者险限额内依据法律规定和合同约定承担相应的赔付责任。李磊辩称陶峰骑电动车带平板车在街上行驶，导致事故的发生，本身存在重大过错，应承担相应的责任，但未提供充分证据予以证明，不予采信，故李磊应承担本起事故全部责任。平安财险阜阳支公司辩称，事故发生时，李磊未向公安机关和保险公司报案，证人只能证明事故发生的事实，且事故发生时间与陶峰住院时间相隔太长，不能证明陶峰的伤情系其公司承保的皖KK89**号五菱面包车造成。因陶峰所举证据能够证明其受伤至住院治疗时间上存在连续性及伤情系平安财险阜阳支公司承保的皖KK89**号五菱面包车造成的，故对平安财险阜阳支公司的辩称理由，不予采信。因皖KK89**号五菱面包车在平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，但未投不计免赔特约险，故超出交强险限额的部分，应免除平安财险阜阳支公司相应的赔偿责任。陶峰主张残疾赔偿金应以城镇居民收入标准计算，但其并未举出充分证据证明该事实主张，不予支持；陶峰主张其误工费应按建筑行业标准计算，因其所举劳务合同能够证明其事实主张，予以支持；对于陶峰诉求的交通费，结合本案具体情况，酌定500元为宜。因平安财险阜阳支公司不同意调解，李磊先行垫付的医疗费6500元，可另案起诉。陶峰的损失为：医疗费11909.8元（6485.2元＋3539.93元＋1319.67元＋565元＝11909.8元）、误工费16410元（150天×109.4元）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、交通费500元、住院伙食补助340元（17天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元，以上合计61456.8元。陶峰前述损失中属于医疗费范围的有13449.8元（11909.8元＋340元＋1200元），因李磊承担事故的全部责任，故平安财险阜阳支公司的免赔额为689.96元［（13449.8元-10000元）×20%＝689.96元］，即平安财险阜阳支公司在交强险和商业三者险内赔付医疗费12759.84元，李磊赔偿医疗费689.96元。综上，平安财险阜阳支公司应在交强险和商业三者险内赔偿陶峰各项损失计54266.84元（61456.8元-689.96元-6500元＝54266.84元）；李磊赔偿医疗费689.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陶峰各项损失计54266.84元。二、李磊于本判决生效之日起十日内一次性支付陶峰医疗费689.96元；三、驳回陶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，鉴定费1300元，合计2481元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，平安财险阜阳支公司不服，以一审法院认定陶峰所受伤害系其公司承保的皖KK89**号车辆造成，并判决其公司承担赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶峰所举（2013）东民一初字第01078号民事诉讼卷宗材料中张影、董兆银的证言与陶峰、李磊在一、二审中的陈述相互印证，能够证明李磊驾驶皖KK89**号肇事车辆与骑行电动车停靠在路边的陶峰发生碰撞，造成陶峰受伤的事实，平安财险阜阳支公司对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院基于前述事实，认定李磊应承担交通事故的全部责任，并判决皖KK89**号肇事车辆保险人平安财险阜阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。平安财险阜阳支公司称一审法院认定陶峰所受伤害系其公司承保的皖KK89**号车辆造成，并判决其公司承担赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1174元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；