wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第626号
罪犯司某某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，原住湖北省襄樊市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月13日作出（2013）马刑初字第206号刑事判决，以被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月16日起至2014年8月15日止）。罪犯司某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）588号提请减刑建议书，建议对罪犯司某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）马刑初字第206号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯司某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5415号
原告郝建民，男，1968年8月17日生，汉族，个体工商户，现住包头市昆区。
被告杨丽霞，女，1973年3月9日生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
原告郝建民诉被告杨丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建民到庭参加了诉讼，被告杨丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝建民诉称，2010年12月29日，原告郝建民向被告杨丽霞支付30万元用于购买被告杨丽霞位于东胜区达拉特南路6号街坊20号楼1单元132室。时至今日，被告杨丽霞一直以种种理由拖延原告办理房屋产权手续。故诉至法院，1、请求法院判令被告杨丽霞立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交房屋所有权证一个、房屋买卖协议一个、收条一个，证明位于东胜区达拉特南路6号街坊的房屋被告已经卖给了原告，原告支付了全部房款。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨丽霞缺席，视为对原告郝建民提交的证据均无异议，且原告郝建民提供的证据，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月29日，原告郝建民与被告杨丽霞签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告杨丽霞将坐落于东胜区达拉特南路6号街坊3楼层卖给原告郝建民，售价为30万元；被告杨丽霞在180日内将房屋清空，在此期间内房主不得以任何理由，将售出房屋出租或再次买卖180天后被告如不能入住或者被告不愿房屋过户给原告，被告并承担售房总额每天10%的违约金支付给原告。签订合同当日，原告郝建民将房款交给被告杨丽霞，由被告杨丽霞向原告郝建民出具收条一支，并交付了出售房屋产权证。
本院认为，原告郝建民与被告杨丽霞签订《房屋买卖协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有约束力。原告郝建民按照约定交付房款，被告杨丽霞应当在签订合同之日起180日后协助原告办理房屋所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决发生法律效力之日协助原告郝建民办理东胜区达拉特南路6号街坊20-1-132号房屋（房产证号为：257**号）的所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 庆达玛尼
人民陪审员 刘 晓 兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 温 智
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0923号
上诉人（原审被告）聂影。
被上诉人（原审被告）王瑞。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
原审原告张红生。
上诉人聂影与被上诉人王瑞、原审原告张红生民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2013年12月11日立案受理，于2014年2月17日作出（2013）东民初字第6001号民事判决。宣判后，聂影不服，提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张红生与聂影系朋友关系。聂影、王瑞系夫妻关系，于2011年4月24日分居，王瑞曾于2011年5月24日、2012年2月9日、2012年10月16日诉至天津市河东区人民法院要求与聂影离婚，均被驳回。王瑞于2013年7月24日再次诉至法院，要求与聂影离婚，现该案正在审理期间。张红生主张聂影向其分两次共借款30000元。聂影承认借款事实及数额，提供汇款凭条证实其中5000元借款汇至王瑞名下，同时称余25000元用于归还车辆贷款。王瑞同意与聂影共同偿还其中5000元，对另25000元借款事实表示不知情，并提供证据证明车辆还贷时间为2011年5月22日、6月21日、7月11日、8月13日、9月4日、10月16日、11月7日，与聂影借款时间不一致，对聂影借款用于归还贷款之述不予认可。张红生诉至法院，要求判令聂影、王瑞向张红生支付欠款30000元整。
原审法院认为，张红生要求聂影、王瑞共同偿还30000元，聂影、王瑞均认可王瑞收到5000元，并同意共同偿还，法院照准。《婚姻法》规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。聂影、王瑞2011年4月24日分居，而聂影为另25000元给张红生书写借条的时间是2011年5月8日，对这笔款项的借款目的、是否夫妻共同债务的举证责任应为聂影，现在聂影既不能提供有效证据证实所借款项用于夫妻共同生活，亦未提供证据证实王瑞对其筹借25000元之事知晓，因此，此笔借款不能认定为夫妻共同债务，而应作为聂影个人债务偿还张红生。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，聂影一次性偿还张红生借款25000元；二、判决生效之日起十日内，聂影、王瑞一次性偿还张红生借款5000元；三、驳回张红生其他诉讼请求。如聂影、王瑞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王瑞负担46元，聂影负担229元。
宣判后，上诉人聂影不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判聂影、王瑞共同偿还张红生借款25000元。理由为：25000元借款为夫妻共同债务，用于偿还车辆贷款所用，系夫妻双方对张红生的共同欠款，应由夫妻共同财产偿还。
被上诉人王瑞答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。25000元借款是在夫妻分居之后产生，没有用于夫妻共同生活，此前聂影从未提出过，对借款的真实性存疑。
原审原告张红生答辩认为，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人聂影认为对向张红生的借款25000元系夫妻共同债务，该款用于归还车贷，但该借款发生在其与王瑞分居之后，不能证明该款用于夫妻共同生活，聂影主张25000元款项用于归还车贷，但未能提供有证明力的证据支持该项主张，王瑞对此表示不予认可，二审期间聂影亦未提供新的证据支持自己的主张，原审判决并无不当，对聂影的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人聂影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1025-1号
原告：临朐基泰橡胶制品厂。
负责人：李会娟。
被告：李瑞刚。
被告：昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司。
法定代表人：钟鑫。
上列原、被告间加工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款90000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李瑞刚、昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司银行存款90000元（查封期限一年），
二、如被告银行存款不足90000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年七月二日
书记员 相益新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1573号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1993年8月15日，湖南省涟源市人，初中文化。
被执行人郭某，女，汉族，生于1995年4月24日四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第257号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人盗窃罪退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某、郭某的银行存款300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁湫雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第384号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，该公司董事长。
委托代理人高玉花、付天龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、代收法律文书。
被告房国兴。
委托代理人张素仙，女，汉族，1967年7月26日出生，无业。系被告房国兴妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告房国兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于二O一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 园
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初178号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年3月10日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人孙某于2015年8月11日14时10分许，持伪造的建筑施工特种作业操作资格证，在苏州市吴中区穹窿山风景区兵圣路西侧汇航御园项目工地驾驶挖掘机进行拔槽钢钢板作业时，因疏于观察，且挖掘机回转速度过快，挖掘机所夹钢板桩下端击中在此进行桩洞灌注水泥浆作业的工人陈某乙的头部，致陈某乙受伤，陈某乙经医院抢救无效后于当日死亡。事发后，被告人孙某主动报警，并留在事故现场，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，系自首。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2015年8月11日14时10分许，持伪造的建筑施工特种作业操作资格证，在苏州市吴中区穹窿山风景区兵圣路西侧汇航御园项目工地驾驶挖掘机进行拔槽钢钢板作业时，因疏于观察，且挖掘机回转速度过快，挖掘机所夹钢板桩下端击中在此进行桩洞灌注水泥浆作业的工人陈某乙的头部，致陈某乙受伤，陈某乙经医院抢救无效后于当日死亡。
事发后，被告人孙某主动报警，并留在事故现场，后如实供述了犯罪事实。
案发后，南通五建苏地2013-G-35号A地块项目部已对被害人陈某乙的家属进行了赔偿。
以上事实，被告人孙某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人孙某出生于1988年10月20日。
（2）调取证据清单、建设工地用工劳动合同、挖机租赁合同书、特种作业操作员操作资格证及证书查询证实李立应负责工地的灌浆，吉洪武提供工地的挖机租赁，孙某的特种作业证书系伪造。
（3）苏州市吴中区人民政府文件及苏州市吴中区安全生产监督管理局文件证实本案系生产安全责任事故，孙某持假证上岗，作业过程未集中注意力观察视野内情况，回转机臂速度过快，是事故的直接原因，建议追究其刑事责任。
（4）被害人身份信息及火化申请书、医院病历、死亡证明证实被害人陈某乙于2015年8月11日因重物砸伤死亡。
（5）赔偿协议证实南通五建苏地2013-G-35号A地块项目部已对被害人陈某乙的家属进行了赔偿。
（6）《江苏省建筑施工特种作业人员管理暂行办法》证实被告人孙某违反的法律规定。
2、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
3、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人归案经过。
4、证人证言
（1）证人王某的证言笔录证实其是在2015年8月11日下午2点半接到孙某电话说出事了，其赶到工地，当时是孙某在工地拔钢板桩，出事时，工地上专门的指挥员离开了，孙某在将钢板桩放到一堆的时候，有人喊出事了，结果有人被钢板桩刮到，倒地受伤的。
（2）证人钱某的证言笔录证实其是工地安全员，案发时其在工地门口，其是13点上班的，当时工地上有一台挖掘机在施工拔桩，其在现场看了半小时，后来其站到大门口检查上班的工人有无佩戴安全帽，14时许，其听见有人说出事了，其看到一个灌浆的工人倒在地上，头上都是血，后将对方送医院的事实。
（3）证人陈某甲的证言笔录证实陈某乙于2015年8月11日因工伤死亡。
（4）证人夏某的证言笔录证实其是工地负责生产和质量的，当天项目经理瞿某让其在现场指挥挖机操作，中午12点左右，一台拔桩的挖掘机开始在工地人防车库地方东侧施工，开挖机的是工地外叫的小伙子，14点15分许，其站在挖机的西侧看见一根铁的槽钢被拔出离地后，甩得快了一点，槽钢下端划到了正在灌浆的工人，那个工人倒地受伤，其叫挖机司机停下，然后将受伤的工人送医院。
（5）证人瞿某的证言笔录证实其是工地项目经理，8月11日下午2点左右，其在办公室听有人说出事了，其到现场，发现一名灌浆工人头部受伤，倒在地上，其联系人将伤者送医院，后来人死亡了。拔桩是吉洪武承包的，挖机机主是王某，开挖机的是孙某，注浆的工程是李立应承包的，死亡的工人陈某乙是李立应的人，其认为事故是过失造成的，挖机司机操作没有注意观察，而且挖机转动动作过快。
（6）证人苗某的证言笔录证实其是在工地上搭架子的，事发时其看到挖机把槽钢撞到了正在灌浆的工人，然后其就喊出事了，工地上的夏某等人都过来了。事发时挖机拔出来槽钢后，旋转速度较快，吊臂下的槽钢随着挖机转动晃动很大，槽钢碰到了灌浆作业的工人。
（7）证人徐某的证言笔录证实其是工地负责生产的经理，当天其在工地巡视时，听到8号楼那里出事了，就跑过去看，看到拔槽钢的挖机吊着槽钢碰到了一个灌浆的工人，工人倒地受伤，受伤的工人叫陈某乙，事发时距离挖机15米，挖机吊臂的半径是20米。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孙某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某所在单位已赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 周利斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱萍燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第798号
罪犯陈昌均，男，1989年6月6日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月17日作出（2011）东二法刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈昌均犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）东中法刑终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈昌均在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月6日缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌均予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民初字第47号
原告开封市保安服务总公司。住所地开封市。
法定代表人孙国杰，公司总经理。
委托代理人张辉，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告许宏建，男，汉族，1964年4月15日生。
委托代理人夏永壮，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
开封市保安服务总公司因与许宏建申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告开封市保安服务总公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳仲裁字（2014）第009号裁决书，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求人民法院予以撤销。
本院认为，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳仲裁字（2014）第009号裁决书并非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对劳动者追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，作出的仲裁裁决为终局裁决。开封市2013年市区最低工资标准为每月1100元，许宏建的诉求已超过法律规定的数额，且裁决书已明确告知“如不服本裁决，当事人可自接到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”因此，本案不属于本院管辖，开封市保安服务总公司不服该裁决，可在规定期限内，向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开封市保安服务总公司的起诉。
开封市保安服务总公司预交案件受理费400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年六月四日
书记员 赵琛琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2998号
申请执行人董清铜。
被执行人张波，男。
董清铜与张波民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人张波名下的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2998号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2998号申请执行人董清铜。被执行人张波，男。董清铜与张波民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人张波名下的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2998号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十二月六日书记员  黄凌云
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初302号
原告杨某，务工。
被告李某，农民。
本院受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某于2003年经人介绍相识，年月日在政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿现年12岁，小女儿现年7岁。由于婚前彼此缺乏了解，无感情基础，导致婚后两人常为家务琐事发生争吵打闹，我与被告已分居四年，夫妻感情已完全破裂，现特向人民法院起诉要求离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告杨某身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二，结婚证一份，证明原告杨某、被告李某系合法夫妻关系。
证据三，手机照片一组，证明被告因与原告发生争吵将家中物品砸坏的事实。
证据四，村民联名证明一份，证明其婚姻关系破裂系由被告造成。
证据五，物品清单一份，证明被告在2015年农历四月至九月将家中物品砸坏，总价值5500元。
被告李某辩称，1，原告杨某对我实施家庭暴力胁迫离婚，原因是我生育的都是女儿，原告有重男轻女思想。2，原告杨某在外打工赚的钱未给我用于家庭开支。3，关于孩子的抚养权问题，由于我身体及多种原因已无力抚养孩子，但我要求保留探视权。
被告李某在法律规定的期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三、证据四、证据五均有异议，认为证据三只有部分属实，认为证据四不是事实，不予认可，认为证据五不是事实，只有一台洗衣机是其砸坏的，其它东西都不是。
经庭审质证，被告无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据三（手机照片一组）本院认为该证据原告未提交书面材料，且无其他证据相佐，其内容与形式均不能达到其要证明的目的，本院不予采信。对原告提交的证据四（村民联名证明一份）本院认为该证据不符合法律对于证人证言的相关规定，且被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据三（物品损坏清单一份）本院认为该证据原告无其他证据相佐，被告亦不予认可，本院不予采信。
经审理查明，杨某、李某于2003年经人介绍相识，年月日经政府婚姻登记部门登记结婚，婚后生育两儿女，长女杨灿（2004年2月11日出生），小女杨星灵（2009年11月26日出生）。由于双方婚后缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵打闹，杨某于2012年向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。2016年2月15日杨某又诉至本院，要求与李某离婚。
另查明，杨某、李某夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原告杨某与被告李某虽然结婚时间较长，但双方在家庭生活中缺乏沟通与交流，常为家务琐事发生争吵打闹，夫妻双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告杨某于2012年向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，判决生效后原告杨某与被告李某未能积极沟通并化解矛盾，夫妻关系没有改善，2016年2月15日原告杨某又诉至本院，要求与被告李某离婚，本院认为原告杨某与被告李某夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，被告李某表示无能力抚养孩子，原告杨某在审理中表示愿意抚养孩子，要求被告李某承担相应的抚养费，本院予以支持。本院考虑被告李某的实际生活状况等情况，酌定被告李某每月分别给付杨灿、杨星灵抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、杨灿、杨星灵由原告杨某抚养，被告李某每月分别给付杨灿、杨星灵抚养费各300元（按年度一次性给付，于每年12月30日前付清，直至杨灿、杨星灵年满十八周岁为止）。
案件受理费300元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉
审判员 何诗浩
二〇一六年六月二十日
书记员 左 思
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异801号
案外人武汉房和房地产经纪有限责任公司，住所地武汉市青山区20街坊3号楼20-1号商网。
法定代表人吴芳林，该公司总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人彭颢，该行行长。
被执行人武汉达明置业有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人邓化杰。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生。
被执行人芦汉华，女，1963年4月21日出生。
被执行人武汉瑞祥源置业投资有限公司，住所地武汉市武昌区中山路347号中铁大厦塔楼8层801、802室。
法定代表人王丽。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司总经理。
被执行人武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华。
本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）与武汉达明置业有限公司（以下简称达明公司）、周�华、芦汉华、武汉瑞祥源置业投资有限公司（以下简称瑞祥源公司）、武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）、武汉新雅集团有限公司（以下简称新雅公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人武汉房和房地产经纪有限责任公司（以下简称房和公司）于2016年10月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房和公司称：（一）在法院对4幢1层房屋采取查封措施之前，案外人房和公司与被执行人联发公司已在法院主持下就4幢1层1室至10室房屋买卖合同纠纷达成调解协议，该纠纷属于权属纠纷。（二）案外人在法院查封前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款4000万元，且已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，房和公司请求撤销（2015）鄂武汉中民商初字第00282-1号民事裁定书，解除对4幢一层1室至10室（以下简称争议房产）的查封。案外人房和公司提供了（2015）鄂武汉中民商初字第00282号民事判决书、（2015）鄂武汉中民商初字第00282-1号民事裁定书、（2014）鄂武汉中民商初字第00640号民事调解书、（2016）鄂01执836号执行通知书等证据材料。
本院查明，农商行武昌支行与达明公司、周昌华、芦汉华、瑞祥源公司、联发公司、新雅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00282号民事判决，判令达明公司向农商行武昌支行偿还借款本金65999900元及逾期利息等，周昌华、芦汉华、瑞祥源公司、联发公司、新雅公司承担连带清偿责任。上述民事判决发生法律效力后，因联发公司等未履行义务，农商行武昌支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执836号立案执行。
另查明，诉讼中，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00282-1号民事裁定书，裁决冻结联发公司银行存款6888.8万元，如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年9月8日，本院以（2015）鄂武汉中民商初字第00282-1号民事裁定书轮候查封争议房屋。
再查明，2013年5月10日，案外人房和公司与被执行人联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由房和公司购买联发公司位于武汉市武昌区第4幢1层建筑面积共1783.5平方米的房屋，总价款为人民币4000万元。合同签订后，房和公司依约足额支付了购房款，但是联发公司却未能按约办理商品房备案登记手续，也未能按期交房。房和公司遂将联发公司诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，房和公司（甲方）与联发公司（乙方）于2014年12月29日达成协议，本院依法作出（2014）鄂武汉�民商初字第00640号民事调解书，协议内容如下：1、乙方在2015年4月4日前将甲方的购房款人民币4000万元退还给甲方。在乙方按时向甲方退还全部购房款4000万元后，甲乙双方同意解除2013年5月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》，彼此不再追究对方任何责任。2、如乙方不能在2015年4月4日前向甲方退还全部购房款，除甲乙双方另行约定外，乙方应在2015年7月30日前将前述甲乙双方签订的《武汉市商品房买卖合同》向房地产管理部门申请登记备案并完成备案手续，并在此日期前将甲方所购商品房按《武汉市商品房买卖合同》约定的交房条件全部交付给甲方。如乙方不能在2015年7月30日前完成商品房登记备案并按合同约定的交房条件，则自2015年7月31日起，每逾期一日，乙方按购房款4000万元的万分之三的标准（即每逾期一日违约金1.2万元）向甲方支付违约金。乙方还应在2015�8月31日前为甲方办理完所购房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，否则乙方除按上述内容承担相应的违约责任外，另行向甲方支付100万元的违约金，并在一个月内为甲方办理完《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。协议还约定了其他内容。
本院认为：本案案外人房和公司异议系针对轮候查封行为而提出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在轮候查封未转化为正式查封之前，仅为一种待定的执行措施，并不直接影响案外�的实体权利，故案外人针对轮候查封提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人武汉房和房地产经纪有限责任公司所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 珊
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0051号
原告殷开山，男。
委托代理人殷作枢，男。
被告响水县公安局。住所地，响水县响水镇长江路***号。
法定代表人张翰，该局局长。
委托代理人成华，该局法制科科长。
委托代理人张玉亮，该局治安大队指导员。
原告殷开山诉被告响水县公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日受理后，于当日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告殷开山及其委托代理人殷作枢、被告响水县公安局的委托代理人成华、张玉亮到庭参加诉讼。
在案件处理过程中，原告殷开山以行政纠纷已处理解决为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷开山的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷开山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷开山负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 于开国
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李丹丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第76号
原告杨乐，男，1987年11月28日生，汉族，东方希望职工。
委托代理人杨三拴，男，1963年10月30日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市五原路五街坊*号院。
法定代表人申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。
原告杨乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告杨乐的委托代理人杨三栓，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日19时许，原告驾驶豫MVT7**号二轮摩托车行驶至渑池县南闫公路西阳韶星厂门前路段，与行人王某某碰撞，造成车辆受损、行人王某某受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定原告应该承担事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告垫付王某某各项费用共计8000元。由于我方的车辆已在被告保险公司处参投了保险，根据法律规定，保险公司应该在保险限额内予以赔付。因此我方要求法院判令被告保险公司赔偿我方垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：保险合同是答辩人参与本案及应否对原告损失承担保险责任的主要依据，应得到法庭的重视，根据保险法及合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，因此本案的保险合同是我方对本案应否承担保险责任的依据；根据机动车交通责任强制保险条款第十九条、二十条的规定，本案原告未经我方书面同意，自行向本案的伤者支付赔偿款，不能作为我方的赔偿依据，应由我方在承保的限额内予以核定；我方不承担本案的诉讼费用。
原告杨乐向本院提交的证据材料有：1、原告杨乐身份证、行车证、驾驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3.机动车强制险保险单一份；4、原告杨乐与王某某协议一份；5、渑池县人民医院诊断书、出院证、病历、住院收费票据各一张，住院费用明细两张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年1月26日19时许，在渑池县南闫公路韶兴厂前路段，原告杨乐驾驶豫MVT7**号二轮摩托车碰撞济源市梨林镇北瑞村的行人王某某，造成王某某受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交警大队第201301416号事故认定书认定：杨乐应承担事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某即到渑池县人民医院住院治疗至2013年2月7日，出院诊断为：1.拇指间关节开放脱位；2.头面部外伤。出院医嘱：1.2天后拆线，出院10天后拔出克氏针；2.逐步功能锻炼不适随诊。住院期间王某某花费医疗费6446.72元，其中原告杨乐为王某某垫付了医疗费2690元。2013年2月6日，原告杨乐及其父杨三栓作为甲方与乙方王某某及王某签订协议，约定“经双方协商达成如下协议：甲方赔偿乙方共计八千元整，乙方中途不再向乙方要钱”。后原告杨乐向被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司申请理赔遭拒，原告杨乐遂诉至本院。
另查明，豫MVT7**号车的所有人为原告杨乐，原告杨乐为该车在被告中国人寿财产保险股份�限公司三门峡市中心支公司购买有交强险，保险期限自2012年2月29日零时至2013年2月28日二十四时至，医疗费的赔偿限额为人民币10000元，财产赔偿限额为人民币2000元。
经本院核算，王某某的损失有：医疗费6446.72元，住院伙食补助费360元，营养费120元，误工费1484.37元，护理费494.79元，上述损失共计8905.88元。
本院认为，本案原告杨乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司之间签订的保险合同合法有效，原、被告应该按照合同约定享受权利履行义务。原告杨乐驾驶车辆在保险期限内发生交通事故，且已赔偿案外人相关损失，现原告要求被告按照保险合同约定支付其保险金，于法有据，应予支持；被告辩称本案原告未经其书面同意自行向本案的伤者支付赔偿款，不能作为赔偿依据，该辩称于法无据，本院不予采信；经调解无效，根据《中华人民共�国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨乐保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 吕 丹 丹
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 上官利锋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第76号
原告杨乐，男，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人杨三拴，男，1963年10月30日生，汉族，系原告杨乐之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。
原告杨乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告杨乐的委托代理人杨三栓，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日19时许，原告驾驶豫MVT7**号二轮摩托车行驶至渑池县南闫公路西阳韶星厂门前路段，与行人王心文碰撞，造成车辆受损、行人王心文受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定原告应该承担事故的全部责任，王心文无责任。事故发生后，原告垫付王心文各项费用共计8000元。由于我方的车辆已在被告保险公司处参投了保险，根据法律规定，保险公司应该在保险限额内予以赔付。因此我方要求法院判令被告保险公司赔偿我方垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：保险合同是答辩人参与本案及应否对原告损失承担保险责任的主要依据，应得到法庭的重视，根据保险法及合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，因此本案的保险合同是我方对本案应否承担保险责任的依据；根据机动车交通责任强制保险条款第十九条、二十条的规定，本案原告未经我方书面同意，自行向本案的伤者支付赔偿款，不能作为我方的赔偿依据，应由我方在承保的限额内予以核定；我方不承担本案的诉讼费用。
原告杨乐向本院提交的证据材料有：1、原告杨乐身份证、行车证、驾驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3.机动车强制险保险单一份；4、原告杨乐与王心文协议一份；5、渑池县人民医院诊断书、出院证、病历、住院收费票据各一张，住院费用明细两张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年1月26日19时许，在渑池县南闫公路韶兴厂前路段，原告杨乐驾驶豫MVT7**号二轮摩托车碰撞济源市梨林镇北瑞村的行人王心文，造成王心文受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交警大队第201301416号事故认定书认定：杨乐应承担事故的全部责任，王心文无责任。事故发生后，王心文即到渑池县人民医院住院治疗至2013年2月7日，出院诊断为：1.拇指间关节开放脱位；2.头面部外伤。出院医嘱：1.2天后拆线，出院10天后拔出克氏针；2.逐步功能锻炼不适随诊。住院期间王心文花费医疗费6446.72元，其中原告杨乐为王心文垫付了医疗费2690元。2013年2月6日，原告杨乐及其父杨三栓作为甲方与乙方王心文及王丁柱签订协议，约定“经双方协商达成如下协议：甲方赔偿乙方共计八千元整，乙方中途不再向乙方要钱”。后原告杨乐向被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司申请理赔遭拒，原告杨乐遂诉至本院。
另查明，豫MVT7**号车的所有人为原告杨乐，原告杨乐为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司购买有交强险，保险期限自2012年2月29日零时至2013年2月28日二十四时至，医疗费的赔偿限额为人民币10000元，财产赔偿限额为人民币2000元。
经本院核算，王心文的损失有：医疗费6446.72元，住院伙食补助费360元，营养费120元，误工费1484.37元，护理费494.79元，上述损失共计8905.88元。
本院认为，本案原告杨乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司之间签订的保险合同合法有效，原、被告应该按照合同约定享受权利履行义务。原告杨乐驾驶车辆在保险期限内发生交通事故，且已赔偿案外人相关损失，现原告要求被告按照保险合同约定支付其保险金，于法有据，应予支持；被告辩称本案原告未经其书面同意自行向本案的伤者支付赔偿款，不能作为赔偿依据，该辩称于法无据，本院不予采信；经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨乐保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 吕 丹 丹
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 上官利锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3223号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：庄连记，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：戴祖瑞，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨晓妹，女,1989年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑麟盛，男,1957年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林春美，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市农村信用合作联社与庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1949号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费718元，由庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美承担。因庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1949号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执3704号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3704号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第209号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月2日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月9日因本案被公安机关挡获，2014年3月10日被刑事拘留。2014年3月25日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年3月9日22时28分，内江市公安局市中区分局城南派出所民警唐某、吕某接到群众报警，称被告人陈某某在内江市市中区交通路某房屋入户闹事。民警唐某、吕某即刻赶到现场，表明身份并出示警官证后，欲将醉酒闹事的被告人陈某某带离现场处理。但被告人陈某某不仅不服从民警的指挥，还动手将民警唐某、吕某打伤。尔后，被告人陈某某被民警强制带至派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈某某无视国法，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年3月9日22时28分，内江市公安局市中区分局城南派出所民警唐某、吕某接到110指挥中心指令：有群众报警称，在内江市市中区交通路某房屋有人踢门闹事，要求去现场处警。民警唐某、吕某即刻赶到现场，表明身份并出示警官证后，对酗酒闹事的被告人陈某某进行劝告。被告人陈某某不听劝告，继续踢门闹事。11时许，为不影响周围居民休息，民警唐某、吕某将其带离现场到派出所接受处理。被告人陈某某发泄愤懑，动手将民警唐某面部打伤，致其上唇软组织损伤，又将吕某踢倒，致其左肩、右外踝软组织损伤。尔后，在派出所增援民警的帮助下，被告人陈某某被民警强制带回派出所接受调查。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与户籍信息，民警唐某、吕某的陈述及病历证人黄某某、李某某、周某某的证言与辨认笔录，公安机关案件登记表、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第554号
原告通榆县立新摩托商行。
被告孙立民。
本院在审理原告通榆县立新摩托商行诉被告孙立民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙立民的告诉。
本院认为，原告通榆县立新摩托商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通榆县立新摩托商行撤回对孙立民的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 蕾
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第118号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕旭义，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕旭义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕旭义下达了莱国土资罚字（2013）74号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）74号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕旭义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕旭义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）74号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执171号
申请执行人李从乐。
被执行人张俊（又名张依依）。
本院2015年10月20日立案执行申请执行人李从乐与被执行人张俊劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李从乐与被执行人张俊达成和解协议，被执行人履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00315号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00315号民事调解书执行完毕，申请执行人李从乐与被执行人张俊劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 樊 勇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第864号
原告黄清华，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告康淑秀，女，生于1965年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄清华与被告康淑秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加了诉讼，被告康淑秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清华诉称：原告系装修材料经营户，被告在原告处共购买了59271元的装修材料。被告向原告支付了16000元，尚欠原告43271元。2014年10月24日，被告向原告出具了欠条并承诺在2014年春节前还清。原告多次催促被告还钱，被告以无钱支付为由拖欠至今分文未还，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告材料款43271元及至还款之日利息，并承担本案诉讼费用。
被告康淑秀未作答辩。
经审理查明：被告康淑秀从2013年7月至2013年10月期间在原告黄清华处购买装修材料，经双方结算后被告康淑秀尚欠原告材料款43271元未支付。2014年10月24日，被告康淑秀向原告黄清华出具了金额为43271元的欠条一张，承诺于2014年春节前还清。此后原告黄清华催收该款未果遂诉至本院，并提出前述主张。本案在审理过程中，原告黄清华明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户籍证明、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告黄清华向被告康淑秀供应装修材料，被告康淑秀尚欠原告黄清华43271元未付的事实，有被告康淑秀出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，被告康淑秀理应按照欠条确定的金额支付欠款。故对于原告黄清华要求被告康淑秀支付欠款43271元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告康淑秀在判决生效后十日内偿还原告黄清华欠款43271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告康淑秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年六月九日
书记员 邱 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00116号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：王宏虎，男，1974年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告王宏虎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的负责人钟金富到庭参加诉讼。被告王宏虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：被告于2013年7月23日在我行办理信用贷款10000元，于2014年7月23日到期，年利率7.8%，贷款结欠10000元，该笔贷款到期后，我行多次派人上门催收，被告至今未归还结欠贷款本息。现请求法院判令：1、被告立即归还我行贷款本金10000元及还款日之间的贷款利息（利息自2013年7月23日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同及借款借据复印件，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告根据借款合同将借款汇入被告指定的账户。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。
2、原告的证据3，形式内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，对其相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000元，用于经营豆腐店，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，借款年利率7.8%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期利随本清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告指定账户发放贷款10000元。还款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息，原告遂诉至本院，要求被告还款。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，被告作为借款方亦应依约履行还款义务。针对本案所涉借款，原、被告约定的借款期限截止至2014年7月23日，现借款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金10000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给原告，并按照合同约定支付相应利息。故原告诉请要求被告偿还本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏虎于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金10000元，并自2013年7月23日起按年利率7.8%给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告王宏虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初330号
原告:杨桂兰，女，1972年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区法律援助中心指派双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告:于忠海，男，1994年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省隆化县。
被告：王金勇，男，1980年9月26日出生，满族，承德得道广告有限公司经理，住承德市双滦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人:韩晓丽，经理。
委托诉讼代理人:王进，男，该公司职员。
原告杨桂兰与被告于忠海、王金勇、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其诉讼代理人刘静、被告平安保险公司的诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告于忠海、王金勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费6424.47元、误工费6570.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，合计20194.47元，前述损失保险赔偿不足部分由被告于忠海、王金勇承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月21日21时许，被告于忠海醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀HB35**号小型轿车，在双滦区滦河大街12号楼前路段与魏兰芝驾驶的二轮电动车相撞，造成魏兰芝和电动车乘车人杨桂兰受伤，上述两辆车损坏的交通事故。此事故经承德市公安交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，被告于忠海负此次事故全部责任，魏兰芝、杨桂兰无责任。另，被告王金勇系冀HB35**号小型轿车的所有人，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。原告前期发生的费用经承德市中级人民法院生效判决予以解决。2016年11月15日原告在承德医学院附属医院进行了内固定物取出术。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。肇事车辆仅在我公司投保交强险。原告前期的损失已经获得我公司的赔偿，我公司仅应在剩余的死亡伤残项下垫付护理费、误工费和交通费。诉讼费我公司不承担。
被告于忠海、王金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日21时许，被告于忠海醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀HB35**号小型轿车，在双滦区滦河大街12号楼前路段与魏兰芝驾驶的二轮电动车相撞，造成魏兰芝和电动车乘车人杨桂兰受伤，上述两辆车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告于忠海负此次事故全部责任，魏兰芝及原告杨桂兰无责任。
对于原告要求赔偿的各项损失认定如下：原告在承德医学院附属医院住院治疗6日，发生医疗费6424.47元，虽然原告将医疗费原始票据丢失，但结合原告提交的证明、病例及费用结算清单，能够证实原告该项费用的实际发生，本院予以支持。根据原告的伤情及出院医嘱，本院支持其误工期间为住院期间及出院后6周，标准参照2016年城镇居民收入标准计算，故原告的误工费为3439.20元（26152.00元/年÷365天×48天）。原告主张护理费1000.00元，被告予以认可，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为300.00元（50.00元/日×6日）。原告出院医嘱建议加强营养，本院酌定原告的营养费为400.00元（20.00元/日×20日）。原告提供的交通费票据与就医的时间、地点、次数不相符，本院结合原告伤情、就医情况在发生费用的范围内酌定为200.00元。原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情较轻未构成残疾，且被告于忠海已经受到刑事处罚，故该请求本院不予支持。综上，原告的损失合计11763.67元。
冀HB35**号小型轿车所有人为被告王金勇，其为该车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告王金勇系承德得道广告有限公司经理，被告于忠海系该公司雇员。被告王金勇将冀HB35**号轿车置于承德得道广告有限公司，作为该公司的工作用车。原告前期经济损失经承德市中级人民法院刑事附带民事（2016）冀08刑终138号判决赔偿，被告平安保险公司已经在该车交强险医疗费项下满额赔付。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费和交通费合计4639.20元，其余损失7124.47元（11763.67元－4639.20元）由被告于忠海赔偿。
本院认为，被告于忠海醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀HB35**号小型轿车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告的损失进行赔偿。被告于忠海驾驶的冀HB35**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，平安保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。被告王金勇作为肇事车辆的管理人，未按照规定对该车辆进行安全技术检验仍然允许该车上路行驶，且疏于对车辆的管理，为被告于忠海驾驶该车提供了条件，对损失后果的发生存在过错，为最大限度保护受害人利益，其应当与被告于忠海承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂兰误工费、护理费、交通费等损失合计4639.20元；
二、被告于忠海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计7124.47元；
三、被告王金勇对被告于忠海的赔偿义务负连带赔偿责任；
四、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告于忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一七年三月三日
书记员 栾云花
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执799-1号
申请执行人:黄丹
被执行人:杨玲
本院在执行黄丹申请执行杨玲其他合同纠纷一案中，责令被执行人杨玲向申请人黄丹返还借款本金100000元及利息，诉讼费及保全费2270元，并承担本案的执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）川1024民初1506-1号民事裁定书查封了被执行人杨玲所有的位于成都市高新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玲所有的位于成都市高新区一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1613号
申请执行人曾文艺。
被执行人范伟。
被执行人曾文荣。
申请执行人曾文艺与被执行人范伟、曾文荣其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范伟、曾文荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾文艺于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范伟、曾文荣支付借款本金780000.00元及利息、案件受理费6736元。
执行过程中，依法对被执行人范伟、曾文荣的财产进行了查询，被执行人范伟、曾文荣无可供执行的财产。申请执行人曾文艺同意终结（2015）龙泉民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为780000元及利息、案件受理费6736元，现被执行人范伟、曾文荣尚欠申请执行人曾文艺780000元及利息、案件受理费6736元；
二、终结本院（2015）龙泉民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人范伟、曾文荣有财产可供执行时，申请执行人曾文艺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1613号申请执行人曾文艺。被执行人范伟。被执行人曾文荣。申请执行人曾文艺与被执行人范伟、曾文荣其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范伟、曾文荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾文艺于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范伟、曾文荣支付借款本金780000.00元及利息、案件受理费6736元。执行过程中，依法对被执行人范伟、曾文荣的财产进行了查询，被执行人范伟、曾文荣无可供执行的财产。申请执行人曾文艺同意终结（2015）龙泉民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额为780000元及利息、案件受理费6736元，现被执行人范伟、曾文荣尚欠申请执行人曾文艺780000元及利息、案件受理费6736元；二、终结本院（2015）龙泉民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。待被执行人范伟、曾文荣有财产可供执行时，申请执行人曾文艺可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月二十九日书记员  罗征发
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初52号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1971年12月27日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2016年1月31日14:30,被告人苏某某在蓝田县城蓝新路与向阳路十字东北公交车站,趁601路公交车到站上下乘客拥挤,将正在上车的王某某上衣右口袋内一部小米4型手机扒窃得手，苏某某随即被蓝田县公安局便衣民警当场抓获,并缴获被盗手机，已返还失主。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗小米4型手机价值1499元。据此认为被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，建议判处被告人苏某某拘役四个月至六个月。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 宁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执741号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人杨立华，男，1981年9月出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人沈付华，男，1985年出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行被执行人杨立华、沈付华罚金一案，被执行人杨立华、沈付华在指定期限内履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
对枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2014）台刑初字第84-2号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 曹 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马慧卿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民特字第00005号
申请人：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军。
委托代理人：李小英，女，该公司员工。
委托代理人：邱悦，女，该公司员工。
被申请人：重庆帮农源兴食品有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处塘坊居委四组。
法定代表人：卢德奎。
委托代理人：蒲艳、王世国，重庆光界律师事务所律师。
2015年11月24日，申请人重庆汽车金融有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆帮农源兴食品有限公司位于重庆市黔江区城西办事处塘坊居委四组的房产（房产证编号：302房地证2007字第01626号）并就所得价款在被申请人抵押担保的债权范围内（截止2015年11月16日的到期本金750万元，利息168437.5元，复利1842.1元，以及自2015年11月17日起至还清之日止以本金750万元为基数，在贷款年利率10.5%的基础上加收50%计算的罚息、复利）优先受偿。
本院查明：2014年11月17日，重庆汽车金融有限公司（甲方）与重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（乙方）签订编号为CQAFCDK-2014053的《一般贷款合同》（主合同），约定乙方因生产经营需要，向甲方申请贷款，甲方经审查同意向乙方提供750万元贷款用于新车采购，贷款年利率10.5%，贷款期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止。同时约定如乙方未按照合同约定偿还贷款，甲方有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿全部贷款本息之日止。对不能按时支付的利息（非罚息），甲方有权按照罚息利率计收复利。同日，重庆汽车金融有限公司（甲方）与重庆帮农源兴食品有限公司（乙方）签订《不动产抵押合同》，约定由乙方以其享有所有权或使用权的位于重庆市黔江区城西办事处塘坊居委四组（302房地证2007字第01626号）的房产作为抵押物抵押给甲方，为前述《一般贷款合同》项下的债权（包括甲方依据主合同向主合同债务人发放贷款而形成的全部本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等等）提供担保，并办理了抵押登记［302房地证（押）2014字第03023号］。债务履行期限届满后，债务人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司未履行到期债务。
审查中，被申请人提出异议认为：申请人存在违法放贷的情形，其对《主合同》的效力提出异议，合同约定年利率10.5%过高，应当执行中国人民银行贷款利率，被申请人已经按照10.5%的标准支付了部分利息，超出部分应当抵扣本金；加收罚息、复利的请求过高，不应得到支持，且对逾期利息、违约金或其他费用，一并主张不应超过年利率24%；抵押物现仍存在租赁纠纷。2015年12月9日，本院组织双方当事人到庭询问，被申请人表示撤回之前的部分异议申请，对本金、约定的利率无异议，同意实现担保物权，就前述抵押财产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先偿还主债务人所欠申请人的借款本息，但坚持对逾期罚息、复利提出异议，认为逾期罚息、复利的计算方式及计算标准过高，且有重复主张之嫌，不符合法律规定。经询问申请人，其表示不同意将无争议部分先行裁定准许拍卖、变卖担保财产。
本院认为，申请人与被申请人在贷款罚息、复利方面存在实质性争议，且申请人亦不同意将无争议部分由本院先行裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆汽车金融有限公司的申请。
案件受理费80元，由申请人重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3214号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00464号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某于2014年5月15日21时许，酒后驾驶陕KX39**号“长安”牌小轿车，行驶至神木县神木镇人民广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人薛某某进行血醇检验，其血液酒精含量为107.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶证查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人薛某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年6月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月五日
书记员 项晓艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执514号之二
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人湖北鼎威农资有限公司。
法定代表人邓萍珍。
被执行人邓萍珍。
被执行人夏威。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
被执行人夏道平。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北鼎威农资有限公司、邓萍珍、夏威、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平借款及保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初626号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月十五日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执514号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人湖北鼎威农资有限公司。
法定代表人邓萍珍。
被执行人邓萍珍，系被告湖北鼎威农资有限公司的法定代表人。
被执行人夏威。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
被执行人夏道平。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北鼎威农资有限公司、邓萍珍、夏威、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产和车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人邓萍珍、夏威位于荆门市东站路x号x幢xx层xxxx号的房屋予以拍卖；
二、对被执行人夏威名下的鄂xxxx**号、鄂xxxx**号、鄂xxxx**号车辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十月十日
书记员 高凤梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00007号
原告：湖北同振工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，该公司董事长。
委托代理人：尤太华、李刚武，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北盛隆建设工程有限公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋d单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托代理人：刘会胜，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。
第三人：唐永俊。
本院在审理原告湖北同振工贸有限公司诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、第三人唐永俊买卖合同纠纷一案中，原告湖北同振工贸有限公司于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款66万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北同振工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款66万元；
二、查封原告湖北同振工贸有限公司所有的中联牌混凝土泵车一辆（车牌号：鄂a×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何俊杰
二〇一三年一月五日
书记员 郑芳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00007号
原告：湖北同振工贸有限公司。
法定代表人：朱道燕。
委托代理人：尤太华、李刚武，湖北华忠律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北盛隆建设工程有限公司）。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托代理人：刘会胜，湖北惠平律师事务所律师。
第三人：唐永俊。
本院在审理原告湖北同振工贸有限公司诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、第三人唐永俊买卖合同纠纷一案中，原告湖北同振工贸有限公司于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款66万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北同振工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款66万元；
二、查封原告湖北同振工贸有限公司所有的中联牌混凝土泵车一辆（车牌号：鄂AH09**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何俊杰
二〇一三年一月五日
书记员 郑芳洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01433号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告黄朝松。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告黄朝松物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第387号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年1月30日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月15日被滑县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人魏某某，男，1960年8月15日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月15日被滑县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1969年7月4日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告人常某某，男，1971年6月3日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月23日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人郭某某，男，1976年9月30日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月26日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人常某甲，男，1968年12月24日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人刘某某，男，1982年4月15日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人谷某某、魏某某、常某某、郭某某、张某某、常某甲、刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人谷某某、魏某某，被告人张某某及其辩护人李秀章，被告人常某某、郭某某、常某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日至25日，被告人谷某某、魏某某、常某某、郭某某、张某某、常某甲、刘某某利用鸟网在延津县渔场院内猎捕3只猫头鹰。另外，在此之前几日一晚上，被告人张某某用狗捉兔时捕捉猫头鹰1只。被猎捕的4只猫头鹰存放在被告人谷某某家中。同年12月28日上午，被告人谷某某在滑县道口镇三河湾宠物市场向他人介绍猫头鹰时被滑县森林公安局的民警当场查获。经滑县林业局鉴定：被查扣的鸟类为鸮，又称猫头鹰，属鸮形目，属于国家二级保护野生动物。案发后，被告人常某某于2015年1月23日、被告人郭某某于2015年1月26日、被告人张某某、常某甲、刘某某于2015年3月27日主动向滑县森林公安局投案，并如实供述了非法猎捕猫头鹰的犯罪事实。
另查明：本案中涉及的4只猫头鹰，其中1只在抓捕被告人谷某某时被放飞，另外3只由滑县森林公安局民警在野外放生。
上述事实，被告人谷某某、魏某某、张某某及、常某某、郭某某、常某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：七名被告人在侦查阶段的供述，证人杜丙刚、郜永安、李凤珍的证言，案件侦破等相关说明，现场查获、指认捕猎地点及猫头鹰相关照片，现场勘验检查笔录，滑县林业局出具的被查扣鸟类的鉴定意见、滑县森林公安局出具的案件来源证明、案件破获经过、七被告人的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谷某某、魏某某、张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某非法猎捕珍贵、濒危野生动物，核其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；七被告人当庭认罪态度较好，没有造成被捕获的猫头鹰伤亡，且均已被放飞。被告人谷某某、魏某某具有酌定从轻处罚的情节，被告人张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对被告人张某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对七被告人可以适用缓刑。七被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人常某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人郭某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人常某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第387号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷海军，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月15日被滑县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。
被告人魏宝国，男，1960年8月15日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月15日被滑县森林公安局取保候审。
被告人张连合，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告人常洪，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月23日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。
被告人郭献斌，男，1976年9月30日出生，汉族，小学文化程度，司机。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月26日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。
被告人常保周，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。
被告人刘铁柱，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人谷海军、魏宝国、常洪、郭献斌、张连合、常保周、刘铁柱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人谷海军、魏宝国，被告人张连合及其辩护人李秀章，被告人常洪、郭献斌、常保周、刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日至25日，被告人谷海军、魏宝国、常洪、郭献斌、张连合、常保周、刘铁柱利用鸟网在延津县渔场院内猎捕3只猫头鹰。另外，在此之前几日一晚上，被告人张连合用狗捉兔时捕捉猫头鹰1只。被猎捕的4只猫头鹰存放在被告人谷海军家中。同年12月28日上午，被告人谷海军在滑县道口镇三河湾宠物市场向他人介绍猫头鹰时被滑县森林公安局的民警当场查获。经滑县林业局鉴定：被查扣的鸟类为鸮，又称猫头鹰，属鸮形目，属于国家二级保护野生动物。案发后，被告人常洪于2015年1月23日、被告人郭献斌于2015年1月26日、被告人张连合、常保周、刘铁柱于2015年3月27日主动向滑县森林公安局投案，并如实供述了非法猎捕猫头鹰的犯罪事实。
另查明：本案中涉及的4只猫头鹰，其中1只在抓捕被告人谷海军时被放飞，另外3只由滑县森林公安局民警在野外放生。
上述事实，被告人谷海军、魏宝国、张连合及、常洪、郭献斌、常保周、刘铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：七名被告人在侦查阶段的供述，证人杜某、郜某、李某的证言，案件侦破等相关说明，现场查获、指认捕猎地点及猫头鹰相关照片，现场勘验检查笔录，滑县林业局出具的被查扣鸟类的鉴定意见、滑县森林公安局出具的案件来源证明、案件破获经过、七被告人的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谷海军、魏宝国、张连合、常洪、郭献斌、常保周、刘铁柱非法猎捕珍贵、濒危野生动物，核其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张连合、常洪、郭献斌、常保周、刘铁柱主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；七被告人当庭认罪态度较好，没有造成被捕获的猫头鹰伤亡，且均已被放飞。被告人谷海军、魏宝国具有酌定从轻处罚的情节，被告人张连合、常洪、郭献斌、常保周、刘铁柱具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对被告人张连合的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对七被告人可以适用缓刑。七被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷海军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏宝国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张连合犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人常洪犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人郭献斌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人常保周犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人刘铁柱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第387号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年1月30日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月15日被滑县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人魏某某，男，1960年8月15日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月15日被滑县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1969年7月4日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告人常某某，男，1971年6月3日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月23日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人郭某某，男，1976年9月30日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年1月26日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人常某甲，男，1968年12月24日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人刘某某，男，1982年4月15日出生。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2015年3月27日被滑县森林公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年10月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人谷某某、魏某某、常某某、郭某某、张某某、常某甲、刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人谷某某、魏某某，被告人张某某及其辩护人李秀章，被告人常某某、郭某某、常某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日至25日，被告人谷某某、魏某某、常某某、郭某某、张某某、常某甲、刘某某利用鸟网在延津县渔场院内猎捕3只猫头鹰。另外，在此之前几日一晚上，被告人张某某用狗捉兔时捕捉猫头鹰1只。被猎捕的4只猫头鹰存放在被告人谷某某家中。同年12月28日上午，被告人谷某某在滑县道口镇三河湾宠物市场向他人介绍猫头鹰时被滑县森林公安局的民警当场查获。经滑县林业局鉴定：被查扣的鸟类为鸮，又称猫头鹰，属鸮形目，属于国家二级保护野生动物。案发后，被告人常某某于2015年1月23日、被告人郭某某于2015年1月26日、被告人张某某、常某甲、刘某某于2015年3月27日主动向滑县森林公安局投案，并如实供述了非法猎捕猫头鹰的犯罪事实。
另查明：本案中涉及的4只猫头鹰，其中1只在抓捕被告人谷某某时被放飞，另外3只由滑县森林公安局民警在野外放生。
上述事实，被告人谷某某、魏某某、张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：七名被告人在侦查阶段的供述，证人杜某某、郜某某、李某某的证言，案件侦破等相关说明，现场查获、指认捕猎地点及猫头鹰相关照片，现场勘验检查笔录，滑县林业局出具的被查扣鸟类的鉴定意见、滑县森林公安局出具的案件来源证明、案件破获经过、七被告人的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谷某某、魏某某、张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某非法猎捕珍贵、濒危野生动物，核其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；七被告人当庭认罪态度较好，没有造成被捕获的猫头鹰伤亡，且均已被放飞。被告人谷某某、魏某某具有酌定从轻处罚的情节，被告人张某某、常某某、郭某某、常某甲、刘某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对被告人张某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对七被告人可以适用缓刑。七被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人常某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人郭某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人常某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨海玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初247号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑晔玮，男，汉族，1982年12月29日生，户籍地本市长宁区，暂住本市嘉定区。
辩护人张凤卿，系上海树璞律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人郑晔玮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月25日10时许，被告人郑晔玮驾驶牌号为沪BHXX**的红色本田牌思域型小轿车，行驶至本市长宁区北翟路协和路路口处因违反禁令标志被民警拦停，因不满民警处罚，击打民警康某头部，致康某脑震荡。
公诉机关认为被告人郑晔玮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人郑晔玮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑晔玮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑晔玮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑晔玮犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郑晔玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年四月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初349号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月1日生，汉族。曾因吸毒，于2011年3月25日被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；于2012年6月20日被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年，同年8月8日转社区戒毒三年；于2016年5月25日被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，并责令强制隔离戒毒二年。2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月至2016年1月间，被告人吴某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，先后3次容留王某、卞某吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2015年8月中旬的一天14时许，被告人吴某在上述地点，容留王某吸食海洛因。
2、2015年10月初的一天20时许，被告人吴某在上述地点，容留王某、卞某吸食海洛因。
3、2016年1月中旬的一天14时许，被告人吴某在上述地点，容留卞某吸食海洛因。
2016年5月27日，被告人吴某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某具有多次因吸毒被行政处罚的前科，可酌情从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘增刚