广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第295号
原告广西金凤凰电器有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人李强，该公司执行董事。
诉讼代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
诉讼代理人蒋晓霞。
被告长沙德鸿货架有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人田祖安，经理。
原告广西金凤凰电器有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告长沙德鸿货架有限公司（以下简称德鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员高露、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，书记员阳燕担任法庭记录。原告金凤凰公司的诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。被告德鸿公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司诉称，原告因其位于桂林市象山区崇信路红街商业广场内的“金凤凰购物广场”开张营业而需超市货架及配套设备，原、被告于2011年11月28日签订“合同书”一份，该合同明确约定合同履行地点、违约责任等事宜。合同签订后，原告按合同的约定完全履行了付款及协助等所有义务，2011年11月28日至2012年2月17日期间，原告分11笔向被告给付货款及运费共计1113800元。被告则未按合同的约定履行提供合格产品的基本义务。不得已，原告分别在2011年12月30日、2012年3月18日与被告签订“备忘录”各一份，2012年3月18日“备忘录”明确约定1、被告退还多收货款70000元；2、对于被告所提供的不合格产品，被告在2012年4月底前支付30万元给原告作为补偿；3、被告在2012年4月2日前补发包括鱼缸、制冰台等在内的价值5万元货物给原告。“备忘录”签订后，被告仍以种种借口拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即退还原告货款7万元及利息5000元（自2012年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）；2、判令被告立即支付因其未履行合同赔偿金30万元及利息2万元（自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）；3、判令被告立即支付因其未履行2012年3月18日“备忘录”列明的价值5万元的补发货物而返还原告上述货款5万元及利息3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金凤凰公司对其陈述事实在举证期内提交的证据有：
1、2011年11月28日原告与被告签订的《合同书》一份。证明在2011年11月28日原、被告双方就超市货架及配套设备的购销等事宜签订“合同书”，该合同明确约定合同标的、金额、履行地点、违约责任等事宜，原、被告双方购销合同关系成立；
2、2011年11月28日被告出具的委托书。证明被告委托杨昆与原告办理业务，有效期间为7天。
3、付款原始凭证11份以及收条1份。证明2011年11月28日至2012年2月17日期间，原告分11笔向被告给付货款及运费共计1113800元，原告已完全履行了付款义务；
4、2011年12月30日原告代表蒋仁安与被告法定代表人田祖安签订“备忘录”一份。证明户名“刘燕琳”、开户行“中国建设银行股份有限公司湖南省分行长沙神农支行”、账号“62×××29-2031-0208-244”的帐户系被告指定的另一交易账户；
5、2012年3月18日原告代表莫佳姈与被告法定代表人田祖安签订“备忘录”一份。证明被告履行合同不符合约定，双方协商由被告承担的补救措施和违约责任，协商内容为：1、被告退还多收货款70000元；2、对于被告所提供的不合格产品，被告在2012年4月底前支付30万元给原告作为补偿；3、被告在2012年4月2日前补发包括鱼缸、制冰台等货物给原告。
被告德鸿公司在答辩期内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告德鸿公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告金凤凰公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告因其位于桂林市象山区崇信路红街商业广场内的“金凤凰购物广场”开张营业而需超市货架及配套设备，原、被告经协商于2011年11月28日签订“合同书”一份，合同约定：被告为供方，原告为需方，供方根据需方要求，向需方提供超市货架及配套设备等产品；供方根据需方要求的产品名称、型号、规格、数量、质量标准，结合供方产品的单价，编制的《产品报价表》，经需方签字（盖章）认可，作为本合同的附件和产品验收、结算的依据之一；产品总货款为1157530元，供方向需方让利（折扣）10%后，需方应向供方支付总货款1141780元；供方根据需方要求，于2011年12月23日供货；供方未能按期到货，按需方已支付的给供方的货款总金额计算违约金，违约金比例为每日3‰。《产品报价表》作为合同附件列明了产品示意图、产品名称、规格、数量、单位、单价（元）和总价款，双方代表均在《产品报价表》中签名确认。
合同签订后，2011年11月28日至2012年2月17日期间，原告分11笔向被告给付货款及运费共计1113800元，原告按合同的约定履行了付款及协助等所有义务，被告则未按合同的约定履行其提供合格产品的基本义务。经磋商，双方决定由被告承担补救措施和违约责任，原、被告于2012年3月18日签订“备忘录”，约定如下：1、被告在2012年4月2日前以现金方式退还原告多付的货款70000元；对于被告提供的不合格产品，由被告在2012年4月底前支付30万元给原告作为补偿；2、被告在2012年4月2日前补发如下货物给原告：托臂50个、标价条200条（1.2M）、化妆品货架灯箱14个（1.2米）、化妆品货架灯箱6个（1米）、日化货架顶灯箱1个（1米）、鱼缸1个（不锈钢架、12厘米蓝色钢化玻璃、三层鱼缸配过滤箱、水泵、氧气泵）、制冰台2个（2米×0.8米×0.85米）；若被告违反以上协议内容，愿按原合同约定支付违约金。
原告诉称被告应补发的货物价值50000元，对应《合同书》附件中列明的产品报价，标价条200条价值600元、灯箱21个价值3250元、鱼缸1个价值5700元、制冰台2个（2米×0.8米×0.85米）价值8000元，上述产品总价值17550元。托臂50个在《合同书》附件中无对应报价。被告至今既未履行补发货物义务，亦未履行退货款及给付赔偿款义务。因此，原告诉至本院。
本院认为，原告金凤凰公司与被告德鸿公司就购销超市货架及配套设备签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同是在自愿、公平的基础上签订，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。《产品报价表》作为合同附件是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方当事人应按该合同及附件的约定全面履行各自的义务。原、被告签订合同后，原告按合同的约定履行了义务。但被告履行合同义务不符合约定，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金凤凰公司与被告德鸿公司经协商于2012年3月18日签订的“备忘录”明确了被告违约责任，并就被告的违约事实约定由被告德鸿公司承担采取补救措施及赔偿损失的违约责任，该约定符合法律规定，被告应按约定承担违约责任。因被告至今未能按“备忘录”约定履行，故本院对原告要求按“备忘录”约定判令由被告退还货款70000元及利息，判令被告支付质量不符合合同约定的赔偿款30万元及利息的请求予以支持。
被告未履行2012年3月18日“备忘录”列明的补发货物义务，原告要求被告按货物价值退还货款，符合法律规定，但原告诉称应补发的货物总价值为50000元，本院对照合同附件《产品报价表》确认标价条200条、化妆品货架灯箱21个、鱼缸1个、制冰台2个，价值合计为17550元，对原告诉称的能确认价值的贷物本院予以支持。对于不能按《产品报价表》确认价值的其他货物，因原告也未能提供其他证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙德鸿货架有限公司退还原告广西金凤凰电器有限公司货款人民币87550元及该款利息（利息以本金87550元计，从2012年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告长沙德鸿货架有限公司支付原告广西金凤凰电器有限公司赔偿金人民币300000元及该款利息（利息以本金300000元计，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西金凤凰电器有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8020元，原告广西金凤凰电器有限公司已预交，由被告长沙德鸿货架有限公司负担7500元，余款520元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8020元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理 审 判员 高 璐
人民 陪 审员 沈振如
二〇一三年六月八日
（兼）书记员 文 雯