福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第128号原公诉机关三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明礼，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区花溪镇新屋村13组94号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控原审被告人刘明礼犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2014）元刑初字第154号刑事判决。原审被告人刘明礼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶高坛、代理检察员梁玉亮出庭履行职务，上诉人刘明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）合同诈骗罪2012年9月1日，被告人刘明礼在明知无购买能力的情况下，虚构其工程需要挖掘机，在湖南省株洲市与被害人秦某某达成两台小松牌PC450-8挖掘机（经鉴定价值共计409.4万元）的购买协议，双方约定被告人刘明礼先行支付转让款100万元给被害人秦某某，剩余银行按揭贷款由被告人刘明礼偿还。转让协议签订后，被告人刘明礼谎称将在一个月内支付转让款100万元，以骗取被害人秦某某信任，2012年9月2日，被告人刘明礼在未实际支付转让款的情况下将这两台小松牌PC450-8挖掘机运至三明，在仅偿还银行两个月的贷款23万元后，将该两台挖掘机用于抵押向黄某某借款合计108万元，后被告人刘明礼以各种理由拒不支付转让款。2012年10月底，被告人刘明礼逃离三明。2012年12月13日，被害人秦某某和黄某某协商，由被害人秦某某帮被告人刘明礼代偿16万元，两台挖掘机归还被害人秦某某。原判认定上述事实的证据有：被害人秦某某、杨某某的陈述，证人王某某、邓某某、练某某、聂某某、曾某某、黄某某、张某某的证言，转让协议，借条，还款协议，营业执照，还款计划书，中国银行客户回单，租赁合同，发票，合格证，融资租赁合同代理协议，鉴定意见，被告人刘明礼的供述等。（二）诈骗罪2012年6月至7月间，被告人刘明礼在其租赁的三明市白岩矿产开发有限公司已经停止生产经营，自身已经大量负债，明知无还款能力的情况下，仍虚构购买地块投资建材生意以及与财富集团（香港）有限公司合作项目缺少资金周转的事实，谎称其向三明市白岩矿产开发有限公司、余兆祥租赁的工业设备为其本人所有，冒充三明市白岩矿产开发有限公司法人代表的签字，并用该设备进行抵押，承诺每月3%或者8％的高额利息向被害人杨某某“借款”，骗取被害人杨某某信任后，被害人杨某某分别于2012年6月8日、2012年7月2日、2012年7月11日向被告人刘明礼转款合计121.1万元。被告人刘明礼拿到钱后并未将钱款投入企业实际经营，而将钱款主要用于购买捷豹小轿车以及偿还前期所借的高额利息。至案发时，被告人刘明礼仅支付利息人民币12万元，造成被害人杨某某经济损失人民币109.1万元。2012年10月底，被告人刘明礼因无力支付高额利息及归还本金而逃离三明。2014年3月14日，被告人刘明礼在重庆市南岸区被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某某的陈述，证人聂某某、练某某、王某某、邓某某、余某某、陈某、柳某、张某某、郭某、林某、林某某、吴某的证言，借条，场地租赁合同书，设备租赁合同，球磨机设备清单，破碎石厂设备，钢材清单，水泥机砖厂财产清单，股东合作协议，机动车辆保险单，机动车行驶证，机动车车辆信息表，车辆购置税发票复印件，证明，企业法人营业执照，银行账户交易明细，扣押物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过，被告人刘明礼的供述等。原判认为，被告人刘明礼以非法占有为目的，虚构其工程需要挖掘机，与他人签订挖掘机转让协议后，将挖掘机抵押他人借款，得款后拒不支付货款并逃跑，价值共计386.4万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘明礼以非法占有为目的，虚构投资项目，骗取他人款项共计109.1万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘明礼一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘明礼被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。合同诈骗部分考虑被告人刘明礼所骗的挖掘机已被被害人追回，被害人大部分的损失已经挽回，对被告人刘明礼酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘明礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘明礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人刘明礼违法所得人民币109.1万元，予以继续追缴，依法返还被害人。原审被告人刘明礼上诉称：一、其行为不构成合同诈骗罪。1、其经汪品先介绍向秦某某购买挖拙机，经双方协商，转让价为100万元，银行按揭贷款180多万元由其支付。手续办完后，汪品先等人组织拖车将挖拙机运送到三明。其没有虚构事实骗取挖掘机。2、其在朋友曾某某担保下，以捷豹小车为抵押向黄某某借款120万元，之后，才以挖掘机抵押换回捷豹小轿车。其还支付了挖掘机按揭贷款23万元，之后也委托曾某某解决，挖掘机也返还了被害人。其没有非法占有的故意。3、秦某某以290万元转让挖拙机，鉴定价格为409万元不符合常理。二、其行为不构成诈骗罪。其向杨某某借钱时，没有以三明市白岩矿产开发有限公司作抵押，而是由林某作担保，以80型水泥制砖机作抵押，支付利息46万元。其与杨某某之间是借贷关系，不构成诈骗罪。出庭检察员认为：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已考虑了上诉人的犯罪性质、主观恶性等情节，量刑适当。建议维持一审判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人刘明礼犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人刘明礼提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人刘明礼在身负大量债务，无实际履行能力的情况下，诱骗被害人秦某某签订挖掘机转让协议并交付挖掘机，之后将挖掘机用于抵押借款，并拒不支付挖掘机转让款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘明礼提出其行为不构成诈骗罪的上诉意见。经查，2012年6月至7月间，上诉人刘明礼在身负大量债务，无还款能力的情况下，虚构投资项目，以高额利息为诱饵，以“借款”为名骗取被害人杨某某109.1万元，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘明礼以非法占有为目的，诱骗被害人秦某某签订挖掘机转让协议并交付挖掘机，之后拒不支付货款并逃匿，骗取他人财物价值386.4万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人刘明礼以非法占有为目的，虚构投资项目，以高额利息为诱饵，以“借款”为名骗取他人109.1万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘明礼一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘明礼归案后，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人刘明礼所骗取的挖掘机已返还被害人，对上诉人刘明礼所犯合同诈骗罪可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明礼的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张文弟审判员罗永钢审判员董克云二〇一五年九月一日书记员陈佳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。