福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初690号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林富，男，1989年7月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。曾因犯故意伤害罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放；因本案于2017年7月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。
辩护人张钊，福建宇开律师事务所律师。
被告人郑桂，男，1990年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年7月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人陈建，男，1991年3月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年9月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人林富、郑桂、陈建犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林富及辩护人林燕、张钊、被告人郑桂、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月19日20时许，被告人林富因怀疑受害人林某1有诈赌行为，纠集被告人郑桂、陈建与林某2（另案处理）在长乐市城市之春门口附近将被害人林某1强行押至闽Ａ×××××小车内，并驾车将受害人林某1带到长乐市首占镇塘屿村一无名山上，要求林某1赔偿其损失。期间被告人林富、郑桂、陈建用拳脚殴打林某1。直至当天21时许，受害者林某1答应赔偿林富的损失后，被告人林富、郑桂、陈建等人才将被害人林某1带至长乐市泮野村放行。后经长乐市公安局法医室鉴定：林某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月24日，被告人林富经传唤到长乐市航城派出所。2017年7月25日1时许，公安人员在长乐市兰博基尼酒吧楼下大排档附近抓获被告人郑桂。2017年9月15日19时，公安人员在长乐市金峰镇某新村抓获被告人陈建。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林富、郑桂、陈建的供述，被害人林某1的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书及责令社区戒毒、强制戒毒决定书，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林富、郑桂、陈建共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人林富案发后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认案发前他因为微信赌博的事情与林某1一方达成协议并了结，并从林某1母亲那拿到了3万元钱，后来林某1母亲因此事到处说他，他气不过就将林某1抓到在山上逼林某1承认诈赌的事情，没有要求林某1赔偿损失，当时林某1有承认诈赌的事，说在群里充当揽客并提成，案发后他是接到航城派出所民警电话通知后到派出所的，民警没有跟他讲什么事情，他也不知道什么事，也不清楚林某1已报案。其辩护人林燕、张钊的辩护意见是：1、被告人林富案发后自动到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人林富等人非法拘禁时间很短，且事出有因；3、被告人林富法律意识淡薄，其在族亲劝阻下，就将被害人放了，被害人也承认了诈赌的事实，被害人有过错，应当减轻被告人处罚；4、被告人林富虽是累犯，但已临近五年，案发前没有其他犯罪行为。综上，请求对被告人林富从轻处罚。
被告人郑桂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认在山上林某1有承认诈赌的事，说微信群是另一个人开的，只赚了几万没有那么多，让林富要找去找群主。
被告人陈建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认当时在山上林富、郑桂跟他说林某1有承认诈赌。
经审理查明：
2017年7月19日20时许，被告人林富因参与微信赌博怀疑其堂叔林某1诈赌，遂纠集被告人郑桂、陈建等人在长乐市城市之春门口附近将林某1强行拉到闽Ａ×××××小车内，并驾车将其带到长乐市首占镇塘屿村一无名山上不让离开，其间，被告人林富、郑桂、陈建等人还用拳脚殴打、言语威胁受害人林某1逼其承认诈赌。至当天21时许，被害人林某1被迫承认后，被告人林富、郑桂、陈建等人便带被害人林某1至长乐市泮野村放回。经长乐市公安局法医室鉴定，林某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月24日，被告人林富经公安机关电话通知后到长乐市航城派出所，后被查获。
上述事实，被告人林富、郑桂、陈建在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书及责令社区戒毒、强制戒毒决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人林富、郑桂、陈建在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林富、郑桂、陈建非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林富、郑桂、陈建的刑事责任。被告人林富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林富虽经公安机关通知到派出所，但其并不清楚原因，没有投案的主动性和自愿性，不认定为自动投案，辩护人林燕、张钊关于被告人林富系自首的辩护意见不予采纳，但鉴于本案系因堂叔侄间纠纷引发，被告人林富、郑桂、陈建归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林富依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑桂、陈建均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。）
二、被告人郑桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一八年一月二十四日止。）
三、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十六日起至二○一八年三月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 王海滨
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。