河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1437号
原告：安栾路，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：张丙尚，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张付安，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所河南省郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏。
被告：河南永乐置业有限公司，住所河南省许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：孙贤周，任董事长。
委托诉讼代理人：王晓阳，男，该公司员工。
原告安栾路与被告张丙尚、张付安、河南省冶金建设有限公司（以下简称河南冶金建设公司）、河南永乐置业有限公司（以下简称河南永乐置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告安栾路及其委托诉讼代理人孙伟雷，被告张付安、被告河南永乐置业公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告张丙尚、被告河南冶金建设公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安栾路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费11.7468万元及利息（利息自2015年2月17日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告河南冶金建设公司承建河南永乐置业公司开发的永乐国际3号楼工程项目，并委托指派张丙尚为项目经理，主持该项目管理和施工工作。后张丙尚将该工程二次结构木工项目转包给张付安，原告为该项目提供劳务。2015年2月17日经双方结算，被告欠原告劳务费11.7468万元。原告多次索要，被告拒不支付。
张付安辩称：对原告诉请无异议，张丙尚先把活给我，我又找原告干活，后张丙尚无力支付工资，所以打了欠条。
河南永乐置业公司辩称：原告所述部分属实。河南冶金建设公司承建了永乐国际2号楼和3号楼，张丙尚是项目实际负责人，是河南冶金建设公司委派来的。我公司已将工程款按合同支付完毕，不应承担本案付款责任。原告与河南冶金建设公司签订的其他合同与我公司无关。
张丙尚、河南冶金建设公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告安栾路向本院提交欠条及建筑工程许可证各一份，张付安无异议，河南永乐置业公司对许可证无异议，该两份证据客观真实，与张付安陈述一致，本院予以采信。
河南永乐置业公司向本院提交郑州市二七区法院作出的执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书、履行债务证明书，收款收据，付款明细各一组，证明其已向河南冶金建设公司支付8000余万元，工程款已全部支付完毕。原告认为郑州市二七区法院相关执行手续无法证明该款项系支付本案工程款；收款收据中收款主体部分为张丙尚，部分为河南冶金建设公司；部分收款收据明确显示款项支出与本案无关，系支付其他费用；河南永乐置业公司提交的收款收据中包含一部分借据，借据出具人为张丙尚；付款明细未加盖公章，真实性无法核实。张付安表示不清楚，不予质证。本院经审查认为：河南永乐置业公司提交的郑州市二七区法院作出的执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书、履行债务证明书，该组证据无法证明河南永乐置业公司系支付本案款项，亦不能证明其已经全部支付涉案项目工程款，对原告的质证意见本院予以采纳，对该组证据本院不予采信。河南永乐置业公司共提交收款收据83份，其中16份收款收据为河南冶金建设公司出具，金额为3587.819万元，其余67份为张丙尚个人出具，金额为1637.0748万元。张丙尚出具的收款收据中部分标记有：“转入张淑萍工行账户”、“转入张丙尚中原银行账户”字样。河南永乐置业公司提交借据26份，均为张丙尚出具，金额为1992万元。本院经审查认为：该组证据无法证明河南永乐置业公司已经全部支付涉案项目工程款，对原告的质证意见本院予以采纳，对该组证据本院不予采信。河南永乐置业公司提交的付款明细未加盖公章，真实性无法核实，对原告的质证意见本院予以采纳，对该组证据本院不予采信。
经本院核实，河南永乐置业公司与河南冶金建设公司于2014年1月7日签订建设工程施工合同一份，发包人为河南永乐置业公司，承包人为河南冶金建设公司，工程名称为金鼎商厦2、3#楼及办公配套用房施工工程，与本案永乐国际系同一工程项目，工程地点为许昌市天宝路与万丰路交叉口西南角，建筑面积为54346.61平方米，合同价款为10650万元，安全文明施工措施费为183万元，河南永乐置业公司和河南冶金建设公司在合同上盖章确认。该合同第三部分专用条款第二条双方一般权利和义务第6项中显示，项目经理为闫运喜；第三部分专用条款第十一条其他第47项中显示，工程款拨付时必须由承包方财务处统一办理，并汇入承包方河南冶金建设公司指定账户，否则承包方不予认可，视为工程款未付；发包方若未通过承包方财务处转结工程款，或项目负责人、项目经理采取借款等各种方式隔过承包方河南冶金建设公司，此项目造成的不良影响，由发包人负责；施工开工之日起至竣工验收合格后一年出现因拖欠农民工工资造成上访行为及上访事实的，每次罚款伍万元，同时发包人将无条件从合同款中直接支付。该合同第二部分通用条款中第一条词语定义及合同文件中第1.5项项目经理：指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。
本院经审理查明：2014年1月7日，河南永乐置业公司作为建设单位，将位于天宝路与万丰路交汇处的金鼎商厦2#、3#楼发包给河南冶金建设公司，河南冶金建设公司作为承包方又将工程违法转包给张丙尚，张丙尚作为实际施工人将该工程二次结构分包给张付安，张付安又雇佣原告安栾路为其工程提供劳务。2015年2月17日，经原告、张付安、张丙尚三方核算，张丙尚向原告出具欠条一份，张付安在欠条上签字。欠条载明：“欠条息5分欠3#楼木工工资壹拾壹万柒仟肆佰陆拾捌元正（117468元）永乐工地张丙尚2015年2月17日张付安”。原告多次找被告索要该劳务费无果，形成本案纠纷。
综合原被告陈述、庭审调查及本院核实情况，原被告双方均无证据证明张丙尚系涉案工程的项目经理，河南永乐置业公司与河南冶金建设公司签订的建设工程施工合同中，项目经理为闫运喜而非张丙尚，结合张丙尚对原告及其他提供劳务者出具欠条的行为，以及发包方河南永乐置业公司对张丙尚支付款项及出借款项的事实，可以认定河南冶金建设公司对涉案工程进行违法转包，张丙尚为该工程实际施工人的事实。
另查明，张付安不具有相应建筑资质。截至庭审当日，河南永乐置业公司未全部支付涉案项目工程款。
本院认为，原告安栾路与被告张付安之间存在劳务关系，张付安应当支付拖欠原告的劳务报酬，张付安经原告催要后不支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。河南冶金建设公司将工程违法转包给张丙尚，张丙尚又将工程分包给无相应建筑资质的张付安，河南冶金建设公司与张丙尚均应依法承担连带支付责任。河南永乐置业公司不能证明其已经全部支付涉案项目工程款，亦应在未付工程款范围内承担支付责任。原告要求被告张丙尚、张付安、河南冶金建设公司、河南永乐置业公司支付劳务费的请求合法有据，本院予以支持。原告与张丙尚约定息五分，结合日常交易习惯和同期银行贷款利率，应认定为月利率5%，该约定过高，应按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付安于本判决生效之日起十日内支付原告安栾路劳务费11.7468万元，并支付利息（利息自2015年2月17日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告张丙尚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告河南省冶金建设有限公司对第一项承担连带清偿责任；
四、河南永乐置业有限公司在欠付工程款范围内对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告张丙尚、张付安、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨山松