wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1808号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:张强、周广田（特别授权代理），均系该行职工。
被告：田法亮，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起成，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起福，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起磊，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田法亮、田起成、田起福、田起磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告田法亮、田起成、田起福、田起磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告田法亮偿还原告借款本金7万元，截止2016年12月20日的利息18102.30元，本息合计88102.30元，自2016年12月21日起以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告田起成、田起福、田起磊为被告田法亮借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告田法亮于2014年9月2日在原告处借款7万元，2015年9月1日到期，月利率为9‰，借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
田法亮未作答辩。
田起成未作答辩。
田起福未作答辩。
田起磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告田法亮签订借款合同，约定2014年5月15日至2016年5月9日期间，被告田法亮向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年5月15日，历城联社柳埠信用社与被告田起成、田起福、田起磊签订最高额保证合同，约定：被告田起成、田起福、田起磊作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2014年5月15日至2016年5月9日期间，与债务人田法亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年9月2日，历城联社柳埠信用社向被告田法亮发放借款7万元，期限至2015年9月1日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息6558.05元，尚欠借款本金7万元、利息18102.30元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告田法亮发放贷款，被告田法亮应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告田法亮归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告田起成、田起福、田起磊自愿为田法亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告田法亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田法亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告田法亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息18102.30元，自2016年12月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告田起成、田起福、田起磊对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田法亮追偿。
上述给付，限被告田法亮、田起成、田起福、田起磊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告田法亮、田起成、田起福、田起磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年五月十六日
书记员 王名扬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2204号
申请执行人：赵天伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市南开区广开中街。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人赵天伟与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁517裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2034号
原告张光荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告张杲冰，男，X年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告鞠召祥，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告张光荣与被告张杲冰、鞠召祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光荣撤回起诉。案件受理费79元，减半收取40元，由原告张光荣负担。
审判员 张立云
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2034号
原告：金某某。
委托代理人：骆某某。
被告：张某某。
本院在审理原告金某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告金某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 陆承焕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第395号
原告戚淑荣，女，40岁，苗族，扎赉诺尔区金日乳胶漆厂业主，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔区福缘小区2号楼48号门市。
被告邵忠诚，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔桥东区六二建材市场星光建材店。
本案在审理原告戚淑荣诉被告邵忠诚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚淑荣撤回起诉。
案件受理费60元，免收。
审判员 慈有财
二〇一五年四月八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1290号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，女，1963年1月1日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月12日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李×犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）大刑初字第961号刑事判决，认定：一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押有毒、有害食品三十七盒及人民币三十元，依法予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈文迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市宏源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
法定代表人：郑风礼，董事长。
委托代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东杰达机械工业有限公司。住所地：莱州市沙河镇八里庄村。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
再审申请人潍坊市宏源防水材料有限公司因与被申请人山东杰达机械工业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊市宏源防水材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第512号
上诉人（原审原告）郭某，城镇居民。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因原告郭某未能提供被告刘某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告刘某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由是：一、原审法院认定上诉人未提供被上诉人的准确地址，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人与被上诉人结婚已达二十多年，户籍所在地均为济宁市市中区复兴街22号，户籍登记有明确记载，被上诉人的母亲及邻居能够证明。上诉人在原审中已经提供了被上诉人的准确住址，原审法院以上诉人未能提供被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。二、被上诉人离家出走，下落不明已达五年之久，法院应当适用公告送达。
被上诉人刘某未作答辩。
本院认为，虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释（2003）15号）第八条第（二）�规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，但是该司法解释开始施行的时间是2003年12月1日。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）开始施行的时间是2004年12月2日，该司法解释明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请�以查询。”由于两个司法解释的规定存在冲突，根据同位阶法律新法优于旧法的法律适用原则，本案应当依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》进行处理，人民法院即便按照上诉人郭某提供的被上诉人刘某的住址无法直接送达或留置送达，也不得以上诉人郭某不能提供被上诉人刘某的准确住址为由裁定驳回起诉。而且，本案系离婚案件，上诉人郭某在原审时提供了《常住人口登记卡索引表》复印件、《常住人口登记卡》复印件，该证据显示上诉人郭某、被上诉人刘某与被上诉人刘某之母王庆兰的户籍都登记在一个户口簿上，被上诉人刘某的所在地为济宁市市中区复兴街22号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉�郭某提供了被上诉人刘某的户籍所在地，并不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址”的情形。综上，法院裁定驳回上诉人郭某的起诉不当，应当对本案进行审理。审理时，可以责成上诉人郭某提供被上诉人刘某的户籍证明，或者由人民法院依职权向公安机关户籍管理部门核实被上诉人刘某的身份信息；并通过调查被上诉人刘某的母亲王庆兰，上诉人郭某与被上诉人刘某的成年女儿刘思璇，以确定被上诉人刘某的准确送达地址，如果经查证被上诉人刘某确实下落不明，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被上诉人刘某公告送达法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1012号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）进行审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第175号
上诉人（原审被告）张海鹏，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吴建民，董事长。
上诉人张海鹏因与被上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第404-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海鹏撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金旭东
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第38号
原告郑某某，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省海丰县。
被告吴某某，女，汉族，1980年10月24日出生，住址同上。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告经相识相恋后，2003年按民俗结婚，后于2005年5月24日在海丰县民政局补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，女孩郑某甲，2003年12月17日出生；长子郑某乙，2005年1月25日出生；次子郑某丙，2006年11月20日出生。因婚前原告对被告为人、志趣、性格等缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告只好出外打工赚钱，2009年双方因故吵架分居生活至现。2012年12月份，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，贵院于2013年4月29日作出不准予离婚判决。但原告与被告仍然分居生活，无法沟通，没有和好可能。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子郑某甲、郑某丙由原告负责抚养，郑某乙由被告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称：原、被告分居多年，被告一直与原告父母亲一起生活，为照顾三名子女，被告没有参加工作，在家中做散工，帮补家用。对于原告坚持离婚，被告表示为了孩子健康成长，避免孩子受伤，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告作经济补偿。
经审理查明，原、被告经相识相恋后，2003年按民俗结婚，后于2005年5月24日在海丰县民政局补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，女孩郑某甲，2003年12月17日出生；长子郑某乙，2005年1月25日出生；次子郑某丙，2006年11月20日出生。原、被告婚后在共同生活中由于性格不合，经常发生吵闹，致夫妻感情不和，2009年开始分居生活。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2013年4月29日作出（2013）汕海法可民初字第27号判决，判决不准原、被告离婚。2014年7月原告再次诉至本院，请求支持上述请求。另查明，被告吴某某于2007年3月11日施行女性绝育手术。婚生三名子女一直在原告父母亲家庭生活，原告出外打工，被告在家料理生活，没有固定工作。夫妻双方无共同财产需要分割，没有共同债权债务需要处理，在庭审中，原告表示如被告无能力抚养，原告愿意独自抚养三名子女；愿意给付被告人民币三万元，作为离婚后的经济补偿。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但由于双方婚后在共同生活中，缺乏了解，缺乏沟通，导致婚后生活不和，原告从2009年开始出外打工，夫妻过上了分隔两地的生活。本院于2013年4月19日作出（2013）汕海法可民初字第27号判决，判决不准原告与被告离婚后，双方一直互不往来，未能和好，现原告离婚态度坚决，说服劝解和好无效，可见双方感情确已破裂，依法应准予离婚。对于婚生三名子女，在原告父母亲家庭成长生活至现，熟悉了原告家庭的生活，继续由原告抚养也有利孩子成长，考虑被告作了绝育手术，失去了生育能力，综合双方的抚养能力，由原告抚养郑某甲、郑某丙，被告负责抚养郑某乙，尊重原告的意愿，孩子抚养费由原、被告各自负担。考虑到被告离婚后无固定生活来源，本着照顾女方原则，结合原告在庭审中表示愿意给付被告人民币三万元，作为离婚后的经济补偿的意向，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
二、婚生三名子女，郑某甲、郑某丙由原告抚养，郑某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、由原告于本判决生效之日起10日内给予被告一次性经济补偿人民币三万元，款交本院收讫。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年十二月××日
书记员 张武钦
第1页共4页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1784号
上诉人（原审原告）北京顺发兴汽车修理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇莲花池村莲花池桥南（县煤气站墙西）。
法定代表人张宁，经理。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延庆县人力资源和社会保障局，住所地北京市延庆县高塔街53号。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
委托代理人朱记林，男。
委托代理人张长虹，女。
被上诉人（原审第三人）何汭风，男，1982年5月6日出生。
上诉人北京顺发兴汽车修理有限公司（以下简称顺发兴汽修公司）因工伤认定一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明如下事实：顺发兴汽修公司的前身系北京顺发兴汽车修理部。北京顺发兴汽车修理部于2013年8月26日通过“个转企”方式变更成为顺发兴汽修公司（自然人独资）。2013年8月26日，顺发兴汽修公司取得的法人营业执照上显示其注册号为110229604051242、法定代表人为张宁、住所地为北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米），上述三项与北京顺发兴汽车修理部取得的营业执照相比都未发生变化。2015年4月22日，顺发兴汽修公司取得的法人营业执照显示其住所地变更为北京市延庆县延庆镇莲花池村莲花池桥南（县煤气站墙西）。
再查明，延庆县人力资源和社会保障局（以下简称延庆人保局）于2013年8月29日受理了何汭风的工伤认定申请，于2013年9月向北京顺发兴汽车修理部的经营者张宁邮寄送达工伤认定申请受理通知书等材料，邮寄地址为北京顺发兴汽车修理部当时的住所地“北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米）”。后该邮件退回，显示电话错误查无此人。延庆人保局后又前往北京顺发兴汽车修理部的住所地进行送达，仍未能找到经营者张宁。延庆人保局于2013年10月15日做出京延人社工伤认（2290T0253178）号认定工伤决定书（以下简称被诉决定书）。在被诉决定书中，告知了当事人获得救济的权利、途径与行使上述权利的期限（对该工伤认定不服的，起诉期限为三个月）。2013年10月21日，延庆人保局以北京顺发兴汽车修理部住所地为邮寄地址向其经营者张宁邮寄送达被诉决定书，该邮件被退回，显示原址查无此人。延庆人保局于2013年11月1日以公告的方式向北京顺发兴汽车修理部进行送达。2015年4月7日，顺发兴汽修公司向法院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定书。
2015年6月3日，原审法院作出裁定，认为，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。本案中，延庆人保局在作出工伤认定的过程中，一直未能联系到北京顺发兴汽车修理部的经营者张宁，延庆人保局在作出被诉决定书后，按照北京顺发兴汽车修理部的住所地向其经营者张宁邮寄送达该决定书。后该邮件被退回，延庆人保局于2013年11月1日采取了公告方式向北京顺发兴汽车修理部进行了送达。自公告之日满60日即视为北京顺发兴汽车修理部已经知道被诉行政行为的内容，亦知晓相关诉权及起诉期限为三个月。本案顺发兴汽修公司（自然人独资）系由北京顺发兴汽车修理部通过“个转企”的方式变更而来，其法定代表人仍为张宁，故应视为顺发兴汽修公司自公告之日起满60日亦已知晓被诉行政行为的内容、相关诉权及起诉期限。顺发兴汽修公司于2015年4月7日向法院提起行政诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月实施）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。顺发兴汽修公司在提起本案诉讼时已经超过了法律所规定的起诉期限。综上，原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了顺发兴汽修公司的起诉。
顺发兴汽修公司不服，上诉至本院。其上诉称：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院在延庆人保局“工伤认定受理通知书等文书”送达与否不明的情况下，无视该局明知联系电话不真实，明知邮寄送达不成而有意邮寄送达的客观事实。对其后作出的被诉决定书采用公告送达的合法性，予以了错误的认定。本案在2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施时尚未审结。原审法院错误适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。本案应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。上诉人对延庆人保局所进行的一系列行为的不可知，造成耽误起诉期限。因此，本案并未超过起诉期限。二、原审法院未依法对被诉决定书合法性审查。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判撤销被诉决定书，并由延庆人保局承担全部诉讼费用。
本院经审理查明，北京顺发兴汽车修理部系个体工商户，经营者为张宁，注册的经营场所为北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米）。该修理部于2013年8月26日通过“个转企”方式变更成为顺发兴汽修公司（自然人独资）。该公司住所地为北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米），法定代表人为张宁。2015年4月22日，该公司的住所地变更为北京市延庆县延庆镇莲花池村莲花池桥南（县煤气站墙西）。
2013年10月15日，延庆人保局作出被诉决定书，并于同年10月21日按照北京顺发兴汽车修理部登记的经营场所邮寄了该决定，收件人为经营者张宁。后该邮件被退回。同年11月1日，延庆人保局在北京劳动就业报上刊登公告，告知北京顺发兴汽车修理部，其职工何汭风提出的工伤认定申请，该局已于2013年10月15日作出被诉决定书，请其自本公告之日起60日内到该局领取，逾期未领，即视为送达。2015年4月7日，顺发兴汽修公司向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定书。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。行政机关作出行政行为后送达给相对人，应当认定相对人已经知道行政行为的作出。《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。根据该条规定，只有在受送达人下落不明，或采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下方可采用公告送达。本案中，顺发兴汽修公司系北京顺发兴汽车修理部通过“个转企”变更而来。在延庆人保局作出被诉决定书时，该公司登记的住所地即为北京顺发兴汽车修理部注册的经营场所。延庆人保局作出被诉决定书后，仅在采用邮寄方式不能送达该决定的情况下，即采用公告送达不符合上述规定。且延庆人保局亦未提交证据证明通过邮寄之外的其他方式无法送达该决定。在此情况下，原审法院依据公告送达推定顺发兴汽修公司知道被诉决定书的内容、诉权以及起诉期限，并据此认定顺发兴汽修公司提起本案诉讼超过法定期限，属认定事实不清，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第15号行政裁定；
二、本案指令北京市延庆县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 蓓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1316号
申请执行人：陈建峰；
被执行人：王锋；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第554号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-06-21立案执行。执行标的为60,000.00。经本院执行，被执行人已支付60,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1316号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第319号
原告杨伟钦，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
法定代表人易大东，总经理。
委托代理人宁振，男，中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司员工。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李彦，男，中国铁通集团有限公司广西分公司员工。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟钦诉被告中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司、中国铁通集团有限公司广西分公司物件脱落、�落损害责任纠纷一案中，原告杨伟钦以已经与被告方达成了庭外和解协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟钦撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98元，由原告杨伟钦负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年三月十一日
书记员 龚雪玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更973号
罪犯陈立方，男。现在山东省泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年一月二日作出（2013）广刑初字第189号判决，以故意伤害罪判处陈立方有期徒刑四年。2014年2月20日入监，刑期至2017年08月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯陈立方减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈立方减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈立方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈立方在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分75.7分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立方减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行。刑期自2013年8月21日至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第196号
原告杨x，女，1989年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区站前路，身份证号码：440902xxxx
被告杨xx，男，1989年5月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4409021xxxx
原告杨x诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原告与被告属于自由恋爱，于2011年5月25日领取结婚证，2011年6月18日生育儿子杨昊霖。婚后，原告与被告过上牛郎织女式的生活，结婚多年，没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告在与原告分居期间，极少过问原告和儿子的情况，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。儿子杨昊霖出生后至今一直随原告生活，由原告抚养为宜。故向法院提出起诉请求：1、原告杨x与被告杨xx离婚；2、婚生儿子杨由原告抚养；3、被告每月支付原告1000元抚养费，直至儿子独立生活为止。
被告杨xx不作答辩。
经审理查明：原、被告2007年在校自由恋爱相识，于2011年5月25日在茂南区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后，原、被告于2011年6月18日生育一子，取名杨x，后改名杨x。被告杨xx婚后疏于照料家庭，照料儿子，与原告聚少离多。2014年8月13日，原告以夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告在校相识后经过自由恋爱，双方经充分了解后才办理结婚登记手续，双方婚前感情较好。婚后，双方生育一个儿子。近来，虽然被告对家庭疏于照顾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情未彻底破裂。只要被告对家庭多加照顾，与原告能加强沟通，双方珍惜夫妻感情，从家庭利益和子女成长出发，互谅互让，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨x与被告杨xx离婚。
驳回原告杨x其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈文锋（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2861号
罪犯赵万富，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）哈刑初字第480号刑事判决，以被告人赵万富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第594号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵万富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵万富予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵万富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵万富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵万富减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初304号
申请人：姜红美。
被申请人：陈晋奎。
申请人姜红美与被申请人陈晋奎民间借贷纠纷一案，申请人姜红美于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晋奎价值360000.00元的财产采取保全措施。担保人姜永以名下坐落于周村区航东居民生活区XX号楼X单元X层西户（产权证号：06XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人姜红美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姜永名下坐落于周村区航东居民生活区XX号楼X单元X层西户（产权证号：06XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人陈晋奎在各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2320.00元，由申请人姜红美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年二月十四日
书记员 邹伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00927号
申请执行人：刘安永，女，汉族，1966年8月12日生。
申请执行人：纪为珍，女，汉族，1928年11月10日生。
申请执行人：李飞，男，汉族，1986年1月16日生。
申请执行人：李建，男，汉族，1988年8月24日生。
被执行人：尹学仓，男，1958年2月1日生。
被执行人：尹学友，男，1949年9月24日生。
被执行人：夏邦义，男，1954年10月22日生。
被执行人：夏本仓，男，1952年6月16日生。
被执行人：张锦和，男，1950年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人尹学仓银行存款1000元。
扣划（冻结）被执行人尹学友银行存款4000元。
扣划（冻结）被执行人夏邦义银行存款1700元。
扣划（冻结）被执行人夏本仓银行存款2000元。
扣划（冻结）被执行人张锦和银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二○一五年元月二十一日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第48号
原告李万芬，女，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李万芬与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告李万芬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万芬提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万芬负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2577号
罪犯帅发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月25日作出（2011）台温刑初字第956号刑事判决，以被告人帅发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帅发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯帅发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅发准予减刑一年六个月（刑期自2011年03月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00548号
原告周海玲。
被告蔡凤。
原告周海玲与被告蔡凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告蔡凤下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周海玲到庭参加了诉讼，被告蔡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海玲诉称：2013年4月，蔡凤向本人借款13000元，至今未归还，期间蔡凤多次承诺还款，并于2014年1月4日补给本人欠条一张，现要求判令：1、被告归还欠款人民币13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，蔡凤向周海玲出具欠条一份，载明：“本人蔡凤欠周海玲13000元，壹万叁仟圆整与2014年1月6日归还。”审理中，原告陈述其与蔡凤系同事关系，曾一起在苏州永富电子有限公司上班，2013年4月份，被告蔡凤向原告借款3000元，2013年5月份，被告蔡凤向原告借款10000元，上述款项均系在城南富士康附近的ATM机旁直接取款后交给被告蔡凤，当时被告没有出具借条，原告多次到被告家里催讨后，被告蔡凤于2014年1月4日补了一张欠条给原告。
上述事实有周海玲提供的欠条一份、银行取款明细以及周海玲在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，蔡凤向周海玲借款13000元，有蔡凤出具的一份欠条及原告庭审陈述为证。经周海玲催讨后，蔡凤不予偿还借款，引起本案纠纷的责任在于蔡凤。故对于周海玲要求蔡凤偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡凤于本判决生效后十日内归还原告周海玲借款13000元。
案件受理费126元，公告费690元，合计816元，由被告蔡凤负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执487号
申请执行人常新字，女，1964年5月27日出生。
被执行人马晓萌，男，1988年7月4日出生。
申请执行人常新字与被执行人马晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初363号民事判决书已生效。判决：被告马晓萌于判决生效后五日内赔偿原告常新字各项损失共计8197.51元；案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担28元，被告马晓萌负担42元。本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、申报财产令，因其不按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单库；经查找银行、互联网银行、证券、车辆、房产、不动产，未发现其有可供执行的财产；因被执行人在外务工，长期不在家居住，多次到被执行人家均未找到其本人。村干部亦不知其下落。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执487号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡广鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执218号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
被执行人：南昌程轩实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：69373923-7。
法定代表人：黄晓华。
被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住福建省。
被执行人：南昌市骏新实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：66979083-3。
法定代表人：何建华。
被执行人：江西传捷实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：55603746-6。
法定代表人：江传威。
被执行人：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：66745533-7。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第481号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人南昌程轩实业有限公司、南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人林建新名下有住房已经轮候查封，银行存款共计人民币673元已经冻结，被执行人房产、证券以及住房公积金均无。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币3057446元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行3057446元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年九月三日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执218号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。职务：行长。
被执行人：南昌程轩实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：69373923-7。
法定代表人：黄晓华。
被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住福建省。
被执行人：南昌市骏新实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：66979083-3。
法定代表人：何建华。
被执行人：江西传捷实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：55603746-6。
法定代表人：江传威。
被执行人：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：66745533-7。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌程轩实业有限公司、南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新借款合同纠纷一案中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌程轩实业有限公司、南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新在银行的存款人民币3100000元，或扣留、提取其收入3100000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1327号
申请执行人：姚佳峰，男，1987年9月16日出生，汉族。
被执行人：张博，女，1987年10月13日出生，汉族。
被执行人：杜旭，男，1984年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请人姚佳峰与被执行人张博、杜旭民间借贷纠纷一案中，被执行人张博、杜旭未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人姚佳峰自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1327号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申47号
再审申请人（原审被告）：马社桃，女，汉族，住伊川县。
被申请人（原审原告）：张璋，女，汉族，住义马市。
被申请人（原审被告）：河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地：鹤壁濮鹤高速浚县东出口向南2000米处。
法定代表人：孙军学，系该公司负责人。
被申请人（原审被告）：徐普桓，女，汉族，住河南省浚县。
再审申请人马社桃因与被申请人张璋、河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1281民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马社桃申请再审称：1、申请人从未收到法院开庭传票，且该判决书未公告送达前就产生公告费560元，该案程序违法。2、申请人口头约定的担保期间为2014年7月20日至2014年12月19日，保证期间为5个月，本案已超过所承诺及担保的期限，故判决申请人承担还款责任于法无据。
本院经审查认为：关于再审申请人马社桃提出申请人从未收到法院开庭传票，且该判决书未公告送达前就产生公告费560元，该案程序违法的问题。经查，2016年5月20日，义马市人民法院以特快专递将开庭传票送达申请人马社桃居住地，申请人马社桃电话回答在外地导致无法送达，故原审义马市人民法院于2016年6月4日在《人民法院报》公告送达了开庭通知，并于2016年10月27日在《人民法院报》公告送达了判决书，故一审法院审判程序符合法律规定,判决并无不当。
关于再审申请马社桃提出申请人口头约定的担保期间为2014年7月20日至2014年12月19日，保证期间为5个月，本案已超过所承诺及担保的期限，故判决申请人承担还款责任于法无据的问题。经查，2014年7月19日，河南乾坤雕塑工艺品有限公司向张璋借款10万元，借款期限至2014年10月18日，并于2014年7月20日向张璋出具借贷协议一份。借款到期后，河南乾坤雕塑工艺品有限公司未偿还借款本金10万元，借款利息支付至2014年9月18日。2014年7月20日，申请人马社桃书写承诺书一份，内容为：“如果张璋在河南乾坤雕塑工艺品有限公司投资的壹拾万元到期归还不了，我愿承担担保责任并归还张璋投资款项。”本案中马社桃为该笔借款提供一般保证，该承诺书没有约定保证期间。另查明，原告张璋曾于2015年向法院起诉要求被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃承担还款责任，后因未能提供被告准确住址被裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断……”的规定，申请人的该再审理由证据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人马社桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马社桃的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12003号
上诉人（原审被告）：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：何际芳，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。
法定代表人：邱忠波。
原审第三人：陈镇仪，男，1977年12月11日出生，香港居民。
上诉人李华新因与被上诉人何际芳、原审被告广东盈富力创投资有限公司、原审第三人陈镇仪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12003号上诉人（原审被告）：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：何际芳，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。法定代表人：邱忠波。原审第三人：陈镇仪，男，1977年12月11日出生，香港居民。上诉人李华新因与被上诉人何际芳、原审被告广东盈富力创投资有限公司、原审第三人陈镇仪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2302号
上诉人（原审被告）：魏清霞，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪兰，女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
上诉人魏清霞因与被上诉人倪兰买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏清霞及其委托诉讼代理人李黎、被上诉人倪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清霞上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被告主体不适格，虽是我方出具的欠条，但是其履行的是职务行为，应该由新疆孚日霞光商贸有限公司承担。2、双方是代销合同纠纷，不是买卖合同纠纷。3、欠款数额计算有误，货物价值是132,919.28元，减去已支付的14,264元，实际欠118,655元。4、上诉人向被上诉人出具的欠条并未约定利息，即使主张利息，也应从被上诉人提起诉讼时起算，故我方不应该支付利息。
倪兰辩称，欠条没有加盖公章，不能算是职务行为，系双方转让货物产生的个人欠款，双方多次核算后，形成的涉案的欠条。当时货架是折价给上诉人的，加入2,900元货架金额。上诉人多次核算后签字按手印的，上诉人还给我复印了身份证复印件。当时约定了分期付款，但是上诉人一直没有给，一审判决利息正确。上诉人没有证据证明是代销合同。故请求驳回上诉，维持原判。
倪兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令魏清霞偿还欠款121,810元，并按银行同期贷款利率支付利息到付款日止。2、本案诉讼费由魏清霞承担。
一审法院认定事实：魏清霞于2016年12月24日向倪兰出具欠条一份，欠条内容为：魏清霞（身份证）于2016年12月22日欠倪兰（身份证）现金135,810元（壹拾叁万伍仟捌佰壹拾元整）约定还款日2017年3月31日前归还35,800元，余款10万元整于2017年12月31日之前分批付，魏清霞在欠款人处签名捺印。一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应按约定履行。倪兰举证欠条能够证实倪兰、魏清霞之间存在买卖关系，倪兰已将货物交付魏清霞，魏清霞应按约定履行付款义务，故倪兰主张由魏清霞支付货款，法院应予支持。魏清霞辨称虽收取倪兰货物，但并非买卖关系，而是帮倪兰代销货物，欠条的出具系在倪兰、魏清霞吃饭过程中形成，对欠条载明的内容不予认可，魏清霞未举证欠条的出具违反了其本人的真实意思表示，魏清霞在欠条上签字的行为应视为对欠条内容予以认可，欠条上载明了魏清霞作为买受人的义务，魏清霞对于其所述倪兰、魏清霞达成“帮原告代销，先卖货后付款等合意”未举证证实，故法院对于魏清霞不应给付欠款的辨称意见不予采纳。至于倪兰主张的利息，魏清霞未按期付款，应承担给倪兰造成的利息损失，倪兰按照月利率4.875‰的标准主张自2018年1月1日至实际付清之日止的利息，符合倪兰、魏清霞的约定，未超出法定标准，故法院对于倪兰关于利息的诉讼请求予以支持。判决：一、魏清霞支付倪兰欠款121546元；二、魏清霞按照月息4.875‰的标准支付倪兰自2018年1月1日至实际付款时止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供了克拉玛依市兰鑫商贸公司销售发货单22张，用以证明收货人为新疆孚日霞光有限公司的事实。被上诉人对发货单的真实性无异议，但辩称，该发货单上虽然载明客户为孚日霞光公司，但欠条上未加盖公章，与本案无关联性。本院认为，该组证据证实了上诉人收到涉案货物的事实，故本院对该组证据的真实性予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年4月至2017年12月期间，上诉人魏清霞陆续通过微信转账支付给倪兰14,264元。上述事实有欠条、发货单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人魏清霞与被上诉人倪兰之间存在货物买卖关系，倪兰已将货物交付魏清霞，魏清霞应按约定履行付款义务，欠条由上诉人魏清霞个人签名，未加盖新疆孚日霞光商贸有限公司公章。之后，也由上诉人魏清霞个人支付所欠货款14,264元，并且上诉人魏清霞个人亦注册有个体工商户营业执照，故原审判决涉案债务由其个人偿还并无不当。关于上诉人提出双方为代销买卖关系未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于上诉人提出欠款数额有误的问题，本院认为，双方在欠条中载明的欠款数额与被上诉人提供的销售清单内容相互印证双方最终确定的欠款数额为135,810元，上诉人所述与事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出不应支付利息的理由，本院认为，双方在欠条上虽未约定利息，但明确约定最后一笔欠款还款日期为2017年12月31日，原审法院从2018年1月1日起计息并无不当。
综上所述，魏清霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,730.92元，由魏清霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 王 宏
审判员 李 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜中晟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1119号
申请执行人福清市渔溪明辉腻子粉加工场，住所地：福建省福清市渔溪镇上张村，统一社会信用代码：913501810816251084。
投资人：王孝明，该场经理。
被执行人魏维程，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人福清市渔溪明辉腻子粉加工场与被执行人魏维程买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）闽0181民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏维程支付货款人民币28220元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人魏维程发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询发现被执行人魏维程有若干账户，但无存款余额可供执行。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向福清市公安局车辆管理所查询，被执行人魏维程名下无车辆登记信息。
本院作出决定，将魏维程纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人魏维程有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2620号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3034号
申请执行人王双伟，男，1989年9月19日出生，住乐清市。
被执行人陈玉龙，男，1985年11月18日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2224号民事调解书，于2017年05月17日立案执行申请执行人王双伟与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈玉龙发出执行通知书，责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人陈玉龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈玉龙名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人陈玉龙目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈玉龙尚欠申请执行人执行款12000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3034号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 林 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3034号申请执行人王双伟，男，1989年9月19日出生，住乐清市。被执行人陈玉龙，男，1985年11月18日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2224号民事调解书，于2017年05月17日立案执行申请执行人王双伟与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈玉龙发出执行通知书，责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人陈玉龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈玉龙名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人陈玉龙目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈玉龙尚欠申请执行人执行款12000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3034号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一七年八月二十七日此件与原本核对无异代书记员  林 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2699号
上诉人（原审被告）程海龙，男，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈连经，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
上诉人程海龙因与被上诉人陈连经劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程海龙及其委托诉讼代理人刘红、被上诉人陈连经及其委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程海龙上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由陈连经承担。事实及理由：一审法院仅凭陈连经提供的电话录音认定我欠付其50000元，明显依据不足。我在一审庭审期间提交的中国银行交易流水明细清单详细记录了我支付陈连经159400元劳务费的事实，我还为其垫付了设备托运费15000元、以及通过案外人朱孟龙领取现金20000元，扣除陈连经的伙食费5000元，我已向陈连经支付完毕全部劳务费，请求二审法院查明事实，依法改判驳回陈连经的诉讼请求。
陈连经辩称，我不认可程海龙的上诉请求和事实理由，其在一审期间并没有提交任何证据。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。
陈连经向一审法院起诉请求：1、判令程海龙给付陈连经劳务费60000元；2、判令程海龙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月至2017年11月，陈连经为程海龙承建的奇台、伊犁、恰克图工地提供钻井劳务。在此期间，陈连经2017年5月8日至9月30日在程海龙伊犁工地提供劳务，去除应有消耗，程海龙应当支付陈连经劳务费共计200000元。程海龙向陈连经支付了部分劳务费后，剩余劳务费未支付。2018年1月31日，陈连经向程海龙通过电话索要欠款，程海龙称：“你在伊犁就干了二十多万的活，是不是给你150000元了，还差五六万元，你觉得过分吗。”
一审法院认为：陈连经为程海龙承包的工地提供劳务，双方成立劳务合同关系，陈连经诉称伊犁工地劳务费总额为200000元，程海龙亦认可，故对劳务费总额为200000元予以认定。程海龙在2018年1月31日与陈连经电话通话中认可已向陈连经支付了150000元劳务费，尚欠50000元应予给付。陈连经在庭审过程中未向法庭出具程海龙欠付其劳务费金额为60000元的有效证据，且双方2018年1月31日的电话通话过程中，在程海龙称已向陈连经支付过150000元的劳务费时，陈连经也未持异议。故对于陈连经主张劳务费50000元的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：程海龙给付陈连经劳务费50000元。
本院二审期间，程海龙围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程海龙提交中国农业银行新疆分行、兵团分行电子回单（补）一份，用以证明其于2017年7月25日向陈连经支付63000元的事实，并依此证明其已向陈连经支付完毕所有劳务费用的事实。陈连经对该份证据的真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可。理由是在2018年1月31日其与程海龙通话记录中，程海龙认可还欠付其5、6万元的事实。故这份证据不能说明程海龙已经支付完毕所有劳务欠款。本院对该份证据的真实性予以认可，因该份证据并不能证明程海龙已经履行完毕付款义务，故本院对程海龙依此证明其已履行完毕支付义务的事实不予确认。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
另查，程海龙与陈连经均认可陈连经为程海龙承包的奇台、伊犁、富蕴等工地提供劳务的事实。程海龙在一审期间提供的中国银行交易流水明细清单载明其向陈连经支付了159400元劳务费，而陈连经则辩称有部是伊犁工地之外的劳务费用。
本院认为，陈连经为程海龙承包的伊犁工地提供劳务，双方形成劳务合同法律关系的事实清楚。本案二审期间，双方争议焦点是程海龙是否已经向陈连经支付完毕劳务费。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该法第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据陈连经在一审庭审期间提交的其于2018年1月31日与程海龙之间的电话录音资料，可以确定程海龙认可当时仍欠陈连经五六万元劳务费未付的事实。一审法院据此认定程海龙欠付陈连经劳务费，并结合双方存在其它劳务往来的事实，认定程海龙欠付陈连经劳务费5万元并无不当。而程海龙在二审期间称其已向陈连经履行完毕支付劳务费的义务，依照法律规定，其应当承担相应的举证责任，因其在庭审期间所提交的证据并不足以证明该事实，故本院对程海龙的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（程海龙已预交），由程海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年八月三日
书记员 姚 雷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第103号
申请执行人：石秀凤，女，1942年11月5日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人石秀凤与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人石秀凤申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第103号
申请执行人王振海，男，1947年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人李慎全，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人吕财，男，1976年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人孙志伟，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王振海与被执行人李慎全、吕财、孙志伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第289号民事判决书已经发生效力，被执行人李慎全、吕财、孙志伟应给付申请执行人王振海借款57500元。在执行过程中，经查被执行人李慎全、吕财、孙志伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月七日
书记员 张微微
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3317号
申请执行人：游双双，女，1964年2月2日出生，住乐清市。
被执行人：何存兰，女，1968年12月25日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1157号民事判决书，本院于2017年06月01日立案执行申请执行人游双双与被执行人何存兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3317号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执624号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人人:王某某，该行行长。
被执行人:刘某某，男，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省界首市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与刘某某信用卡纠纷一案中,查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1204民初1765号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执624号刘某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1765号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款61055.09元及利息。（2）申请执行费816元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第280号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，法规股股长。
被执行人吴露，男，1993年7月21日出生，汉族。
被执行人李定芬，女，1997年8月17日出生，汉族。
本院在受理执行绥阳县人口与计划生育局申请执行吴露、李定芬行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴露、李定芬外出下落不明，家中无可供执行的财产，经申请执行人绥阳县人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结绥阳县人口与计划生育局申请执行吴露、李定芬行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，绥阳县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十月十一日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第280号
申请执行人：王颖艳，女1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，董事长。
本院在执行申请执行人王颖艳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖艳申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2014)绥执字第280号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执692号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：邓单位，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓单位罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第746号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓单位缴交罚金2000元。但被执行人邓单位至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申�执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执692号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：邓单位，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓单位罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第746号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓单位缴交罚金2000元。但被执行人邓单位至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申�执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1981号
上诉人（原审被告）：王翔，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：何春红，女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人王翔因与被上诉人何春红劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王翔，被上诉人何春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翔上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初426号民事判决；2、本案诉讼费由何春红承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，欠款是基于第三人没有支付产生的。我是被雇佣的。因此，本案的欠款应当由第三人给付。本案已过诉讼时效，不应当支付本案的欠款。
何春红答辩称，本案的欠款是管道工程的款项，该款一直未结账。在头屯河区劳动仲裁部门解决的，双方算账后由王翔打的条子。管道工程240000元，付了200000元，我让了30000元，下剩10000元没有给付。自2010年冬天过后，一直在给王翔打电话要欠款，王翔一直不给，本案并没有超过诉讼时效。
何春红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王翔支付何春红劳务费10000元，支付利息19680元；2、由何春红承担本案的诉讼费及送达费用。
一审法院认定事实，2010年12月7日，王翔向何春红出具欠条，载明：塔城、背街小巷、工业大道、工资、材料款已付清。下欠何春红人工工资10000元。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王翔向何春红出具欠条系民事主体对自己权利所作的处分，系自愿为自己设定的义务，应依约履行，对何春红要求王翔支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。欠条出具后应予以履行相关给付义务，何春红主张截止2017年12月7日利息19680元计算有误，予以调整，对何春红主张的利息确认为4200元（10000元×5‰×84个月）。王翔辩称自己非债务人，而是周新军欠何春红的款，且何春红诉讼请求超过诉讼时效，合同具有相对性，王翔出具的系欠条，具有给付义务，王翔自然为欠款人即债务人，关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2010年12月7日，王翔向何春红出具欠条时，何春红权利并未受到损害，欠条中并未约定给付期限，因此，何春红可以随时要求履行，本案中，何春红诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定。遂判决：一、王翔支付何春红欠款10000元；二、王翔支付何春红欠款利息4200元（10000元×5‰×84个月，2010年12月7日-2017年12月7日）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，何春红提供了劳务活动，对于劳务费用，王翔向何春红出具了由其本人签名的欠条，王翔对欠条中其本人签名的真实性并无异议。在本案审理过程中王翔提出是案外人周新军雇用其为工地负责人，款项应由周新军支付以及欠条中书写的“下欠何春红人工工资10000元”内容是何春红自行后加上的，对此，王翔应当提供证据证明，其未提供证据证明欠款与其无关及未欠付款项的事实。对于王翔提出何春红的主张已超过诉讼时效，其上诉理由与本案查明的事实不符，亦无证据证明，一审法院认定未超过诉讼时效并无不当。故王翔上诉请求的事实和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元（已预交），由王翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年七月六日
书 记 员 焦玉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执363号
申请执行人：王先亮，男，1965年生，汉族，住邢台县。
被执行人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王占容，经理。
本院在执行王先亮与柏乡县宏宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月30日向柏乡县宏宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司存款111797元。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13152号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村东路29号B101房。
法定代表人：周志国。
委托诉讼代理人：陈茂大，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，被上诉人同事。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人陶梓欣产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初119号
原告：王献石，男，1956年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐市物资公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：李晓毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗世福，男，1976年2月28日出生，汉族，该公司职员，住新疆昌吉市。
原告王献石与被告新疆和谐�地产开发有限公司（以下简称和谐房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王献石于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王献石申请撤回起诉，系原告王献石的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告王献石撤诉。
原告王献石预交案件受理费102,920元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，本院减半收取25元由原告王献石负担，剩余案件受理费102,895元由本院退还原告王献石。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 张 生
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭德翔
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执294号
申请执行人：北京捷能先锋技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦D座903室，统一社会信用代码：91110108770416555K。
法定代表人:张春娟，任董事长。
被执行人：河北金江电股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北，统一社会信用代码：91130527791395722E。
本院在执行北京捷能先锋技术有限公司与河北金江电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）冀0527民初1406号民事调解书已经发生法律效力，权利人北京捷能先锋技术有限公司于2018年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，北京捷能先锋技术有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0527民初1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓扬
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执706号
申请执行人：杜福珍（曾用名杜淑珍），女，1967年6月1日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：车文彪，男，1965年10月6日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人杜福珍与被执行人车文彪民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月17日作出的（2017）甘0725民初1165号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告车文彪偿还原告杜福珍借款51000元，限于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款51000元、案件受理费1075元、申请执行费665元、公告费560元，未执行标的为案件款49480.62元、案件受理费1075元、申请执行费665元、公告费560元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李玉甜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执895号
申请执行人王路，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘习军，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘习飞，女，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人王路与被执行人刘习军、刘习飞租赁合同纠纷一案。申请人王路依据大方县人民法院（2018）黔0521民初1277号民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本案执行标的10025.00元（含案件受理费25.00元），在执行过程中，被执行人刘习军与申请人达成和解协议，由被执行人刘习军于2018年8月15日前支付申请人王路5000.00元，于2018年9月15日前支付剩余5025.00元。2018年7月26日，申请执行人王路向本院提交书面撤回执行申请申请书，要求撤回（2018）黔0521执895号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条条一款，《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙 岳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执895号申请执行人王路，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘习军，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘习飞，女，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人王路与被执行人刘习军、刘习飞租赁合同纠纷一案。申请人王路依据大方县人民法院（2018）黔0521民初1277号民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本案执行标的10025.00元（含案件受理费25.00元），在执行过程中，被执行人刘习军与申请人达成和解协议，由被执行人刘习军于2018年8月15日前支付申请人王路5000.00元，于2018年9月15日前支付剩余5025.00元。2018年7月26日，申请执行人王路向本院提交书面撤回执行申请申请书，要求撤回（2018）黔0521执895号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条条一款，《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年七月二十六日书记员  龙 岳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初156号
原告：邓维均，男，1963年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邓维均与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓维均到庭参加了诉讼；被告张小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓维均向本院提出诉讼请求：被告张小兵偿还原告邓维均借款70000元。事实和理由：2014年1月7日，被告张小兵因经营资金紧张向原告邓维均借款70000元，并出具借条一份。后原告邓维均多次催收未果。
被告张小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告张小兵向原告邓维均借款70000元，并出具借条载明：“今借到邓维均人民币70000.00元(柒万元整)，工程款（用），借款人：张小兵，2014年元月7日。”原告张小兵向被告邓维均交付了70000元现金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方在借条中没有约定还款时间，原告邓维均可以随时催告被告张小兵在合理期限内返还，故被告张小兵应当返还原告邓维均借款本金70000元。
综上所述，原告邓维均的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓维均借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告邓维均已预交1550元），由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执174号
申请执行人：张艳丽，女，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人：孙贵海，男，1968年5月25日出生，满族。
被执行人：李慧南，女，1980年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请人张艳丽与被执行人孙贵海、李慧南民间借贷纠纷一案中，被执行人孙贵海、李慧南未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张艳丽自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执174号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执759号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
被执行人：雷涛，男，1968年7月8日出生，汉族，山丹县居民。
被被执行人：张永红，女，1970年4月20日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：雷电，男，1966年3月7日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：杨发生，男，1963年9月11日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被执行人雷涛、张永红、雷电、扬发生借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司以与被执行人雷涛、张永红、雷电、扬发生达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执739号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年七月十七日
书记员 李玉甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执182号
申请执行人杜明芹。
申请执行人刘春梅。
申请执行人刘桂梅。
申请执行人刘淑梅。
申请执行人刘冬梅。
被执行人王化本。
申请执行人杜明芹、刘春梅、刘树梅、刘冬梅、刘桂梅与被执行人王化本机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀0826民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月六日
书记员 张 萌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执778号
申请执行人:杨义柱,男,1986年3月5日出生,汉族。
被执行人:林江,男,1976年4月12日出生,汉族。
被执行人:林刚,男,1980年6月26日出生,汉族。
申请执行人杨义柱与被执行人林江、林刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人杨义柱与被执行人林江、林刚买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤回执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十日
书记员 马 骥
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执145号
申请人王新山，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住山西省长治市。
被申请人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人路世国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王新山与被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司返还安全保证金45万元及利息共计515713.8元。2018年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控，被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无证券信息，无网络开户银行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年八月二十日
书记员 吕博男
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执145号申请人王新山，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住山西省长治市。被申请人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人路世国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王新山与被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司返还安全保证金45万元及利息共计515713.8元。2018年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控，被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无证券信息，无网络开户银行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金星二〇一八年八月二十日书记员  吕博男
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执5号
申请执行人：包剑彪，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴佐柱，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人包剑彪与被执行人吴佐柱买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1725号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人包剑彪申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为160880元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费�根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓斐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执534号
申请执行人：吴建华，男，1982年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：赵旭森，男，1990年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行吴建华依据（2015）彭法民初字第04197号民事调解书申请执行赵旭森买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人吴建华支付货款6280元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本�依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了赵旭森的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。另到被执行人户籍所在地查找亦未发现被执行的财产线索及其下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为货款6280元及迟延履行期间加倍债务利息，本案案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，由于被执行人赵旭森暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018�渝02**执534号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执534号申请执行人：吴建华，男，1982年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵旭森，男，1990年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行吴建华依据（2015）彭法民初字第04197号民事调解书申请执行赵旭森买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人吴建华支付货款6280元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本�依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了赵旭森的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。另到被执行人户籍所在地查找亦未发现被执行的财产线索及其下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为货款6280元及迟延履行期间加倍债务利息，本案案件受理费25元、执行费50元。本院认为，由于被执行人赵旭森暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018�渝02**执534号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年七月三十一日书记员  张 祺