wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1961号
申请执行人冯明霞
被执行人华祥辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01990号，依法向被执行人华祥辉发出执行通知书，责令被执行人华祥辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华祥辉（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××93的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1961号
申请执行人冯明霞
被执行人华祥辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01990号，依法向被执行人华祥辉发出执行通知书，责令被执行人华祥辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华祥辉（证件号码：）在宁波建设银行的43×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初156号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2006年5月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2009年2月10日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告人刘某，出租车司机。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。2004年6月16日因犯寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处拘役五个月，2004年6月30日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人郭楠、黄继墨，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲、刘某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张寒、被告人刘某及辩护人祁粤青、被告人王某乙及辩护人郭楠、黄继墨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，被害人亦有过错，且被告人具有自首情节，亦赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某在共同犯罪中系从犯，且有自动投案、认罪悔罪和积极赔偿的情节，及被害人存在过错行为的辩护意见。被告人王某乙的辩护人提出，被告人王某乙认罪态度较好，主观恶性不深，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年4月3日0时30分许，被告人王某甲、刘某、王某乙在廊坊市广阳区某餐厅内，因插队买饭问题，双方起争执，后三被告人追至该店门口附近，对被害人赵某进行拳打脚踢，致赵右侧桡骨小头线样骨折，肱骨外侧髁撕脱骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度均为轻伤二级。2016年4月23日，被告人王某乙被警方抓捕归案。同月25日，被告人刘某、王某甲向警方投案自首。
另查明，2016年5月17日，三被告人在亲属的帮助下，对被害人赵某的经济损失已给予赔偿，被害人赵某已表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、刘某、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人明某、王某丙、冯某、高某甲、高某乙、孙某等人的证言，辨认笔录，现场照片，伤情鉴定结论及伤情照片，廊坊市人民医院诊断证明书，刑事判决书及释放证明，视听资料、到案说明，常住人口基本信息及和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人关于王某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，及辩护人关于被告人刘某在共同犯罪中系从犯，且被害人亦存在过错的辩护意见，经查，经庭审举证质证的三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言证实，双方因插队问题发生争执后，被告人王某乙和王某甲先后对被害人赵某的身体拳打脚踢，后三被告人追出店外共同实施了殴打行为。被害人赵某是否插队，亦不能成为其被他人殴打的理由。
本院认为，被告人王某甲、刘某、王某乙随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、刘某、王某乙均积极主动，系共同主犯。被告人王某甲、王某乙曾因犯罪被定罪科刑，系前科，应酌重处罚。但被告人王某甲、刘某能够主动投案，并能如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人王某甲所起作用较小，被告人刘某系从犯，及被害人有过错的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 董 平
审判员 ：高爱莹
审判员 ： 潘 彦
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执988号
申请执行人周毅雄，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张健，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林璇，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
申请执行人周毅雄与被执行人张健、林璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0627民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，标的人民币148259元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人张健、林璇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张健、林璇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周毅雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币148259元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执988号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1659号
罪犯赵中华，男，1987年07月29日生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年08月9日作出（2010）南刑初字第156号刑事判决，以被告人赵中华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。后在河北省冀城监狱服刑期间发现漏罪，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年11月10日以（2011）喀刑终字第138号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金10000元，盗窃罪判处有期徒刑8年6个月，罚金70000元，与原罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币81000元。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵中华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中华减去有期徒刑1年7个月，罚金人民币81000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执101号
申请执行人周恩荣，男。
被执行人铜川市宏业工贸有限责任公司。
法定代表人吴正亮，系该公司经理。
周恩荣申请执行铜川市宏业工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00051号民事判决和陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00087号民事判决已发生法律效力。申请执行人周恩荣于2016年4月14日向本院申请执行。执行标的为104700元。
本案在执行过程中，于2016年4月14日依法立案，同日向铜川市宏远工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人周恩荣支付案件款104700元，并向本院交纳执行费1470元，双方当事人自愿达成和解，被执行人铜川市宏业工贸有限责任公司一次性支付申请执行人周恩荣95000元了结此案，下余案件款申请执行人自愿放弃。现申请执行人自愿撤回了执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十月七日
书记员 孙玉蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执324号
申请执行人：王玉珍，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：王德盛，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市。
上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第650号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案正在协调过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第650号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执324号
申请执行人：王玉珍，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王德盛，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第650号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案正在协调过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第650号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月九日
代理书记员 田 家 宁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初353号
原告范丽荣，女，1952年5月2日出生，现住铁力市。
委托代理人周新喜（原告之子)，1976年7月29日出生，现住铁力市。
被告韩宗学，男，1955年5月18日出生，户籍地辽宁省建平县，现住铁力市。
原告范丽荣与被告韩宗学民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告范丽荣及其委托代理人周新喜、被告韩宗学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽荣诉称，2015年2月5日被告找原告要借267,00.00元用于子女结婚，约定月利率1.3分。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还本金26，700.00元并给付利息元，承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借据：今借范丽荣人民币26,700.00元，月息1.3分。原告以此证明被告2012年12月13日借原告20,000.00元，后又于2015年2月5日再次给原告出具26，700.00元的借据（原借据收回)，约定月利率1.3分。被告质证意见为，该借款已于2013年12月1日偿还，并且支付利息1,400.00元。本院认为，该借据是被告亲自书写，根据借款数额和借款时间计算的利息数额与被告出具借据相吻合，对该证据予以采信
被告韩宗学辩称，2013年2月1日借了原告20,000.00元，同年12月1日偿还。因原告找不到借条，原告给被告打了收条，写明偿还20,000.00元，外加利息1，400.00元，因当时欠原告2,070.00元，减去1,400.00元，还差607.00元，因书写错误，出具了26,700.00元的借据。
被告为证明自己主张，提供了原告出具的收条：今收韩宗学还借款20,000.00元，外加利息1,400.00元。被告以此证明只欠原告20,000.00元。原告质证意见为，一共借给被告两笔钱，第一笔是2012年12月13日借的，由于被告没有偿还，在2015年2月5日被告又给原告出具借据，并注明借据收回。第二笔是2013年5月借的，约定利率1分，使用7个月，利息1,400元，原告已给被告出收条。本院认为，该收条是2013年12月1日原告出具，出具收条时间在欠条之前，且根据借款数额计算的利息与被告辩称的利息不符，故该借款与2012年12月13日借款是两笔借款，即2012年12月13日借款金额为20，000.00元，到2015年2月5日被告欠原告本金20，000.00元，利率1.3分，利息6，700.00元；第二笔借款是2013年5月借款，利率是1分，利息是1，400.00元，该款在2013年12月1日偿还；对被告该证据不予采信。
本案争议焦点是：1、被告欠原告是20,000.00元还是26,700.00元；2、被告借原告是一笔钱还是两笔钱。
通过诉、辩双方陈述、举证、质证、辩论，经审理查明以下事实，2012年12月13日被告韩宗学因子女结婚，在原告范丽荣处借款20，000.00元，约定利率1.3分，到2015年2月5日被告欠原告本金20，000.00元，利息6，700.00元，合计26，700.00元，被告收回欠条后重新给原告出具26，700.00元的借据，约定利率1.3分。
2013年5月被告在原告处借款20，000.00元，约定利率1分，2013年12月1日被告偿还此借款，并支付利息1，400.00元，原告给被告出具收条。
原告提出诉讼，要求被告偿还借款20，000.00元并支付利息3，300.00元（计算到2016年2月)；被告以另外一笔借款欲抵销该借款，上为本案事实。
本院认为，被告韩宗学因子女结婚2012年12月13日在原告范丽荣处借款20，000.00元，约定利率1.3分，该借款用途和利息约定均符合法律规定；到2015年2月5日被告累计欠原告本金20，000.00元，利息6，700.00元，合计26，700.00元，被告收回借条后重新给原告出具26，700.00元的借条，约定利率1.3分，该借条虽将利息6，700.00元计入本金但前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，故，并在此基础上，计算利息，故对原告的请求应支持；对被告用另外一笔借款抵偿该笔借款的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的的规定，判决如下：
被告韩宗学偿还原告范丽荣借款本金26，700.00元，利息4，859.00元（26，700.00元×0.013元×14个月。自2015年2月5日至2016年4月5日），此款在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初353号原告范丽荣，女，1952年5月2日出生，现住铁力市。委托代理人周新喜（原告之子)，1976年7月29日出生，现住铁力市。被告韩宗学，男，1955年5月18日出生，户籍地辽宁省建平县，现住铁力市。原告范丽荣与被告韩宗学民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告范丽荣及其委托代理人周新喜、被告韩宗学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽荣诉称，2015年2月5日被告找原告要借267,00.00元用于子女结婚，约定月利率1.3分。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还本金26，700.00元并给付利息元，承担诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借据：今借范丽荣人民币26,700.00元，月息1.3分。原告以此证明被告2012年12月13日借原告20,000.00元，后又于2015年2月5日再次给原告出具26，700.00元的借据（原借据收回)，约定月利率1.3分。被告质证意见为，该借款已于2013年12月1日偿还，并且支付利息1,400.00元。本院认为，该借据是被告亲自书写，根据借款数额和借款时间计算的利息数额与被告出具借据相吻合，对该证据予以采信被告韩宗学辩称，2013年2月1日借了原告20,000.00元，同年12月1日偿还。因原告找不到借条，原告给被告打了收条，写明偿还20,000.00元，外加利息1，400.00元，因当时欠原告2,070.00元，减去1,400.00元，还差607.00元，因书写错误，出具了26,700.00元的借据。被告为证明自己主张，提供了原告出具的收条：今收韩宗学还借款20,000.00元，外加利息1,400.00元。被告以此证明只欠原告20,000.00元。原告质证意见为，一共借给被告两笔钱，第一笔是2012年12月13日借的，由于被告没有偿还，在2015年2月5日被告又给原告出具借据，并注明借据收回。第二笔是2013年5月借的，约定利率1分，使用7个月，利息1,400元，原告已给被告出收条。本院认为，该收条是2013年12月1日原告出具，出具收条时间在欠条之前，且根据借款数额计算的利息与被告辩称的利息不符，故该借款与2012年12月13日借款是两笔借款，即2012年12月13日借款金额为20，000.00元，到2015年2月5日被告欠原告本金20，000.00元，利率1.3分，利息6，700.00元；第二笔借款是2013年5月借款，利率是1分，利息是1，400.00元，该款在2013年12月1日偿还；对被告该证据不予采信。本案争议焦点是：1、被告欠原告是20,000.00元还是26,700.00元；2、被告借原告是一笔钱还是两笔钱。通过诉、辩双方陈述、举证、质证、辩论，经审理查明以下事实，2012年12月13日被告韩宗学因子女结婚，在原告范丽荣处借款20，000.00元，约定利率1.3分，到2015年2月5日被告欠原告本金20，000.00元，利息6，700.00元，合计26，700.00元，被告收回欠条后重新给原告出具26，700.00元的借据，约定利率1.3分。2013年5月被告在原告处借款20，000.00元，约定利率1分，2013年12月1日被告偿还此借款，并支付利息1，400.00元，原告给被告出具收条。原告提出诉讼，要求被告偿还借款20，000.00元并支付利息3，300.00元（计算到2016年2月)；被告以另外一笔借款欲抵销该借款，上为本案事实。本院认为，被告韩宗学因子女结婚2012年12月13日在原告范丽荣处借款20，000.00元，约定利率1.3分，该借款用途和利息约定均符合法律规定；到2015年2月5日被告累计欠原告本金20，000.00元，利息6，700.00元，合计26，700.00元，被告收回借条后重新给原告出具26，700.00元的借条，约定利率1.3分，该借条虽将利息6，700.00元计入本金但前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，故，并在此基础上，计算利息，故对原告的请求应支持；对被告用另外一笔借款抵偿该笔借款的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款《最高人民法院关于被告韩宗学偿还原告范丽荣借款本金26，700.00元，利息4，859.00元（26，700.00元×0.013元×14个月。自2015年2月5日至2016年4月5日），此款在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  耿欣薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6715号
原告杭州萧山地铁投资开发有限公司，住所地杭州市萧山区金城路。
法定代表人孙利军，董事长。
委托代理人钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人文萍，浙江楷立律师事务所律师。
被告韩珺。
本院在审理原告杭州萧山地铁投资开发有限公司诉被告韩珺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山地铁投资开发有限公司与被告韩珺已达成和解协议并履行完毕，原告杭州萧山地铁投资开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩珺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山地铁投资开发有限公司撤回对韩珺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山地铁投资开发有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐丽芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民四初字第101号
原告郭金富，男，1979年6月11日生，汉族，四川省宜宾县孔滩镇复兴村村民，现住山西省原平市。
被告苏海淮，男，1970年6月15日生，汉族，河北省魏县张二庄乡东留村村民，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告郭金富与被告苏海淮劳务合同纠纷一案中，以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后仍然不能确定被告苏海淮的送达地址。
本院认为，原告郭金富与被告苏海淮劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金富起诉。
案件受理费1680元，其他诉讼费240元，共计1920元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一二年十月八日
书记员 温学博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4883号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鸣，上海律宏律师事务所实习律师。
被告：金培娟，女，1968年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告：潘立新，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎诉被告金培娟、潘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝虎及其委托诉讼代理人金雅珮、姚鸣、被告金培娟到庭参加诉讼，被告潘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告金培娟返还原告借款人民币20000元；2、判令被告金培娟支付原告逾期还款利息(按同期银行贷款利率6%、自原告起诉之日起计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告金培娟承担；4、判令被告潘立新对被告金培娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告金培娟因家庭生活资金周转困难向原告借款20000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告金培娟交付了借款，被告金培娟向原告出具借条并签名予以确认，且口头承诺于一个月内归还借款。借款到期后，原告多次向被告金培娟催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
被告金培娟辩称：借款20000元属实，借期为一个月。但被告金培娟已将20000元借款返还原告，借款已还清；且被告金培娟借款的实际用途是赌博，对此原告也是知情的，故不同意原告诉请。
被告潘立新未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告金培娟向原告借款20000元的事实；
2、银行电子回单一份，旨在证明原告通过银行转账的方式向被告金培娟交付借款20000元；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
对原告提交证据的真实性，被告金培娟表示均无异议，但表示借款与被告潘立新无关，两人已分居十几年。
鉴于被告潘立新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告金培娟间借贷法律关系明确，被告金培娟向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款20000元并支付逾期利息的民事责任。被告金培娟辩称借款已归还，原告明知其借款的实际用途是赌博，及夫妻已分居十几年，借款与被告潘立新无关，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信；因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明上述债务系被告金培娟的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告返还借款人民币20000元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告潘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金培娟、潘立新应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎借款人民币20000元；
二、被告金培娟、潘立新应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎借款人民币20000元自2016年12月5日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金培娟、潘立新负担(该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1180号
原告孙志飞，男，汉族，1986年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司，住商丘市梁园区商虞公路张阁电管所对面，统一社会信用代码411491000004003。
法定代表人李付州，职务执行董事。
被告李付州，男，汉族。1984年5月6日出生，住商丘市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，与审判员黄玲、人民陪审员杨清河参加合议，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光兆到庭参加诉讼，被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司、李付州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告在商丘市梁园区商虞公路张阁电管所对面生产经营电动车，原告从2009年起一直给被告送电动车后桥和电机，被告一直没有结清货款，2014年6月9日，被告与原告经对账核算，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告货款80220元，至今被告也没用兑现。请求判令：1、被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司、李付州偿还货款80220元及利息8678元（利息按月息银行同期贷款利息暂时计算至起诉之日，从2014年6月9日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：1.欠条一份，证明被告欠原告货款80220元至今未偿还。2.被告公司注册基本信息一份和股东身份证复印见各一份，证明被告主体适格。
二被告未答辩、举证、质证。
经审理查明，2019年，被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司因生产电动车购买原告的电动车配件，由于欠原告的货款，2014年6月9日，作为商丘市鑫骑鸟车业有限公司的法定代表人李付州给原告出具了欠80220元的欠条，并加盖商丘市鑫骑鸟车业有限公司公章。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司欠原告的货款的事实清楚，被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司应予偿还。被告李付州出具欠条的行为，是职务行为，其本人对涉案的货款不具有履行义务。经原告催要后，被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司未予偿还，应承担违约责任，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月9日计算至付清之日止。故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司给付原告孙志飞货款80220元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月16日起至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2030元，由被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1180号
原告孙志飞，男，汉族，1986年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市鑫骑鸟车业有限公司，住商丘市梁园区商虞公路张阁电管所对面，统一社会信用代码411491000004003。
法定代表人李付州，职务执行董事。
被告李付州，男，汉族。1984年5月6日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦若楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2014号
申请执行人张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人林雷，男，农民，住黑龙江省龙江县。
张明福申请执行林雷买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明福于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2814号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年四月五日
书记员 于 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初82号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭梦，男，1987年4月17日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，系十堰市金光灿烂KTV员工，户籍所在地湖北省房县，租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人彭梦犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人彭梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月底的一天晚上，被告人彭梦在其位于十堰市茅箭区擂鼓台6号4栋2单元202室租住处，容留叶某、唐某、何某、万某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人彭梦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源说明、证人户籍信息、十堰市公安局张湾区分局张某（汉江）行罚决字[2017]1785号、1793号、1782号、1789号行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明；证人何某、唐某、叶某、王某、陈某的证言；被告人彭梦的供述；辨认吸毒现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭梦提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭梦到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭梦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月五日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5935号
罪犯张刚，男，1982年4月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人张刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯亚泽代表执行机关参加庭审。罪犯张刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张刚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请减刑的程序合法，但提请减刑幅度不当。该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，且在前期谈话时拒不缴纳罚金，庭审态度也存在一定问题，鉴于监狱反映其为限制行为能力，综合考虑，建议在八个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。2011年9月30日被武汉市精神病医院司法鉴定所诊断为“精神活性物质所致精神障碍（人格改变）”，具有服刑能力。2016年11月17日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、2016年11月17日中国农业银行现金缴纳单。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，罚金尚未缴纳完毕，考虑其庭审时的认罪悔罪态度及精神状况，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期�2009年7月6日起至2027年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人陆友强，该行行长。
被执行人杨某某，女。
被执行人龚某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人龚某某，男。
被执行人满某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第212号民事判决书，于2016年2月23日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人杨晓英、龚宗前、黄呈跃、刘右连、龚本方、满水华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨晓英、龚宗前、黄呈跃、刘右连、龚本方、满水华无财产可供执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月九日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初17号
原告：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：袁中转，市民。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：袁中转，经理。
原告石春霞诉被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，三被告因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元整，月利率3%，借款期限180天；为确保原告债权能够实现，被告袁中转、胡贤华以其所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期X幢X至X层XXX铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拒不履行约定义务。原告为保护自己的合法权益，请求判令：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金500000元整，并自2014年12月26日至借款还清日，按利率2%承担利息；二、被告袁中转、胡贤华以其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务。
三被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2013年12月16日，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司向原告借款2400000元，并向原告出具：“今借到石春霞人民币2400000元，借款期限2013年12月16日至2014年1月15日，共计30天。请出借人（包括以其指定的单位的名义）将人民币2400000元汇入以下账户，户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行”的借条一张。同日，原告将借款2400000元汇入胡贤华62×××16账号。为确保上述借款能够归还，2014年6月26日，被告袁中转、胡贤华与原告胡春霞签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元，借款期限2014年6月26日至2014年12月31日，月利息15000元。借款人以以下房产作为上述借款抵押：房屋所有权人胡贤华，房产权证号码皖舒字第××号，房屋地址千人桥镇舒三路聚贤园小区二期X幢X至X层XXX铺。双方协议确定房产价值500000元。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。其他约定事项，此合同所借款项已于2013年12月16日汇入胡贤华指定账户（户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行）。双方并办理抵押登记手续（房地产权利人：胡贤华、袁中转，房地产他证皖舒字第XXXXXX号）。借款逾期后，被告付利息至2014年12月26日，余款未付。原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条复印件、转账凭证复印件、《房屋抵押借款合同》、房地产他项权证复印件在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司间民间借贷法律关系成立，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司欠原告借款500000元，应予偿还；原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁中转、胡贤华间抵押担保法律关系成立，被告袁中转、胡贤华应在抵押物价值内对上述借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；
二、被告袁中转、胡贤华应以位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期X幢X至X层XXX铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初17号
原告：石春霞，市民。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：袁中转，市民。
被告：胡贤华，1964年8月8日，市民。
被告：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，经理。
原告石春霞诉被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，三被告因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元整，月利率3%，借款期限180天；为确保原告债权能够实现，被告袁中转、胡贤华以其所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层106铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拒不履行约定义务。原告为保护自己的合法权益，请求判令：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金500000元整，并自2014年12月26日至借款还清日，按利率2%承担利息；二、被告袁中转、胡贤华以其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务。
三被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2013年12月16日，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司向原告借款2400000元，并向原告出具：“今借到石春霞人民币2400000元，借款期限2013年12月16日至2014年1月15日，共计30天。请出借人（包括以其指定的单位的名义）将人民币2400000元汇入以下账户，户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行”的借条一张。同日，原告将借款2400000元汇入胡贤华62×××16账号。为确保上述借款能够归还，2014年6月26日，被告袁中转、胡贤华与原告胡春霞签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元，借款期限2014年6月26日至2014年12月31日，月利息15000元。借款人以以下房产作为上述借款抵押：房屋所有权人胡贤华，房产权证号码皖舒字第××号，房屋地址千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层106铺。双方协议确定房产价值500000元。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。其他约定事项，此合同所借款项已于2013年12月16日汇入胡贤华指定账户（户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行）。双方并办理抵押登记手续（房地产权利人：胡贤华、袁中转，房地产他证皖舒字第032934号）。借款逾期后，被告付利息至2014年12月26日，余款未付。原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条复印件、转账凭证复印件、《房屋抵押借款合同》、房地产他项权证复印件在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司间民间借贷法律关系成立，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司欠原告借款500000元，应予偿还；原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁中转、胡贤华间抵押担保法律关系成立，被告袁中转、胡贤华应在抵押物价值内对上述借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；
二、被告袁中转、胡贤华应以位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层106铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4566号
原告：刘素琴，女，汉族，1950年7月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：田明明，陕西尚文律师事务所实习律师。
被告：陕西诚悦物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业一路19号旗远锦樾2号楼二层10207室。
法定代表人：宫雅玲，该公司总经理。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘素琴诉被告陕西诚悦物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘素琴于2017年4�17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤回起诉。
本案案件受理费2313元，减半后1156.5元由原告刘素琴自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 王继红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第3131号
原告吴某某，男，住胶州市。
被告任某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 许崇芳
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保256号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，1991年4月11日出生，汉族，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人徐冉，男，汉族，1991年12月29日出生，住湖北武汉市武昌区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年6月12日向本院提出保全人民币300785元的申请，请求查封被申请人徐冉名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块S3栋／单元1-2层12号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐冉名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块S3栋／单元1-2层12号房屋（合同备案号：昌120236002号，建筑面积：291.54平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丹青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第552号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，公司员工。因本案于2015年5月7日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日22时45分，被告人潘某酒后驾驶沪M×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.40mg／ml。后民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，人口信息，抓获经过，驾驶证及车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人潘某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人潘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 薛宇炎
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督57号
申请人：青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司。
被申请人：尕某某，男，藏族。
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人尕某某申请支付令一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月13日发出（2017）青2525民督57号支付令，限令被申请人尕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
后被申请人尕某某在法定期限内提出书面异议，诉称青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年四月二十日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督57号申请人：青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司。被申请人：尕某某，男，藏族。申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人尕某某申请支付令一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月13日发出（2017）青2525民督57号支付令，限令被申请人尕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。后被申请人尕某某在法定期限内提出书面异议，诉称青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。审判员 乔 莉 芹二〇一七年四月二十日书记员 才块乙亥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第276号
申请执行人申保政，男，1951年9月5日生。
被执行人东平安泰黄河工程有限公司
法定代表人：张华，任经理。
所在地：山东菏泽
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00248号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计0.96万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人申保政与被执行人东平安泰黄河工程有限公司一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 付 冬
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初402号
原告查琳，女，汉族，生于1987年7月28日。
特别授权委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告王素英，女，汉族，生于1959年10月15日。
被告刘申明，男，汉族，生于1963年2月17日。
本院在审理原告查琳诉被告王素英、刘申明房屋买卖合同纠纷一案中，原告查琳于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查琳的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合�权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查琳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告查琳负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 廖福全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎红李
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第869号
原告安媛，女，汉族。
被告杨玉仙，女，汉族。
被告杨红芳，女，汉族。
被告杨本德，男，汉族。
原告安媛诉被告杨玉仙、杨红芳、杨本德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员高琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安媛、被告杨玉仙、杨红芳、杨本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安媛诉称，2014年6月20日下午15时左右，原告在XX农贸市场卖菜时，三被告围骂原告“你是没良心的继母，把杨正东赶走……”原告正向三被告解释，被告杨本德遂用拳头打向原告的头部和眼角，并大骂原告。后被告杨玉仙将原告打倒，三被告对原告拳打脚踢，被告杨玉仙用10厘米长的钢筋打向原告背部。后被他人劝说拉开，但三被告还欲打原告，又被他人再次拉开。原告认为，三被告不顾亲情，对其实施侵害，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医药费6371.95元、护理费1090元（6月21日至23日加上7月6日至21日共17天，每天每人35元）、营养费1500元（6月21日至7月20日共30天，每天50元）、误工费2700元（3人×30天×30元／天）、精神损失费2000元，共计人民币13761.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉仙辩称，因原告虐待其侄儿杨XX，三被告在菜市场遇到后才一起去找原告。当时，杨红芳跟原告说“为什么不给杨XX吃饭，让杨XX流浪到街上”，原告遂拿钢筋来打杨红芳，杨红芳把钢筋抢过来放在旁边摊位上，杨红芳和原告遂厮打在一起。杨玉仙怕杨红芳和原告来抢钢筋，就将钢筋拿在手中，但杨玉仙没有打原告，所以不同意赔偿原告相应损失。
被告杨红芳辩称，原告所诉不真实。因原告虐待、不照管其侄儿杨XX，杨红芳在路上遇到杨XX时，杨XX说没有吃饭。杨红芳遂到XX农贸市场原告卖菜的地方跟原告说“虽然杨XX精神不正常，还是应当好好照顾”，原告遂拿起钢筋打杨红芳，后双方发生厮打。杨玉仙和杨本德没有打原告，只有杨红芳和原告两人打架。原告要求赔偿没有依据，不同意赔偿原告的损失。
被告杨本德辩称，事发当天，其侄儿杨XX到其上班的地方说“不敢在家住了，原告把他的东西丢出去”。故杨本德就带杨XX去XX农贸市场找原告。后在路上遇到了杨红芳、杨玉仙，三被告遂一起去找原告。当时，杨本德带着杨XX在旁边吃东西，杨玉仙与杨红芳是如何与原告吵打的其并不清楚。当杨本德赶到时，双方已被拉开。杨本德没有打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明：安媛的丈夫杨XX与三被告系兄弟姐妹关系，安媛系杨XX的继母。2014年6月21日，杨正德因侄儿杨XX的事情去找安媛。在路上，遇到杨红芳、杨玉仙后，三被告遂一起到XX农贸市场安媛卖菜的地方找安媛。杨红芳问安媛为何不管杨XX，双方遂发生争吵，安媛拿出一根钢筋欲打杨红芳，杨红芳把钢筋抢过来后放在摊位上，后双方遂厮打在一起。当天，安媛到XX医院检查，支付门诊费用746.50元。2014年6月22日，安媛又到蒙自市人民医院检查，支付门诊费130.99元；到XX医院检查，支付门诊费用21.20元。2014年6月23日至2014年7月6日，安媛到XX医院住院治疗13天，支付医疗费5473.76元。经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、XX医院门诊收费收据三份、XX医院门诊收费据两份、病情证明书两份、住院病人费用明细（汇总）一份、住院医疗收费收据一份、出院证一份、照片六张，本院依法调取的XX公安局东城派出所对杨红芳、杨本德、安媛的询问笔录各一份，以及原、被告在庭审中的陈述相互印证。
本院认为，一、公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告杨红芳认可其与原告打架，根据原、被告双方的陈述及医院检查结果也能相互印证原告与被告杨红芳发生吵打并致原告受伤的事实，故原告之伤系被告杨红芳所致有充分证据证实，被告杨红芳侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，由此给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任，以70%为宜。故原告请求被告杨红芳承担责任的主张，本院予以支持。原告主张被告杨玉仙、杨本德也对其实施了侵害，被告杨玉仙、杨本德不认可，被告杨红芳认可只有其与原告发生吵打，而原告没有提供确凿充分的证据证实被告杨玉仙、杨本德对其实施了侵害，故对原告的该主张，本院不予支持。本案虽是被告杨红芳找到原告理论杨XX的事才引发的纠纷，但原告在处理过程中没有冷静对待，原告也认可其拿钢筋欲打被告杨红芳，导致双方厮打，故原告对本案的发生具有过错，也应承担相应责任，以30%为宜。
二、关于原告要求赔偿各项损失共13761.95元的请求是否合法的问题。原告受伤后支付医疗费6372.45元，有医疗机构出具的医疗收费收据佐证，但原告只要求赔偿医疗费6371.95元，系其对自己权利的处理，本院予以支持；护理费1090元的请求过高，本院支持原告住院期间的护理费455元（35元／天×13天）；营养费1500元，没有相应证据证实，本院不予支持；误工费2700元的请求过高，本院酌情支持原告住院期间的误工费390元（30元／天×13天）；精神损失费2000元，因原告在本案中存在过错，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼主张，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告安媛的各项经济损失为：医疗费6371.95元、护理费455元、误工费390元，共计人民币7216.95元。其中，由被告杨红芳于判决生效后十日内一次性赔偿原告安媛以上损失的70%即5051.86元；其余30%即2165.09元由原告安媛自行承担。
二、被告杨玉仙、杨本德在本案中不承担责任。
三、驳回原告安媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取，计72元，由原告安媛承担46元，被告杨红芳承担26元（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满法律规定的二年期限内本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王琰琰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第869号
原告徐建设，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告徐建设与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建设诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3400元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3400元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐建设曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电组人工费19953.30元，其中欠原告徐建设人工费为3400元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3400元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告徐建设付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3400元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告徐建设人工费3400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0402民初330号原告张海林。委托代理人李珍荣、游峰。被告奚向阳。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人肖伟。委托代理人李德洋。原告张海林诉被告奚向阳、中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称中华联合常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林的委托代理人李珍荣、被告奚向阳、中华联合常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林诉称：2015年1月7日6时许，被告奚向阳驾车沿长江路由北向南行驶与由西向东步行的原告张海林相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，奚向阳承担事故的主要责任、张海林承担事故的次要责任。奚向阳驾驶的汽车在被告中华联合常州公司投保了交强险、商业险。张海林之伤经鉴定构成十级伤残。故原告张海林起诉，要求被告赔偿其医药费17146.39元（其中15840.30元系奚向阳垫付）、住院伙食补助费558元（其中500元系奚向阳垫付）、营养费720元、护理费4560元（其中2880元系奚向阳垫付）、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。被告奚向阳辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我向原告垫付了住院费14932.93元，急诊诊疗费787.37元，救护车费用120元，护理费2880元，伙食补助费500元，要求一并处理。被告中华联合常州公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。医药费由法院依法审核，扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可；原告经住院治疗后，伤情恢复良好，神经功能并没有出现异常症状，司法鉴定机构未出具专门的精神病鉴定意见书，对原告伤情构成十级伤残的鉴定结论不予认可，最多按照十级伤残的70%比例赔付残疾赔偿金；精神损害抚慰金予以认可；误工费按照每月2500元的标准认可4个月，共10000元；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。超过交强险部分，我司按照80%的比例承担。经审理查明：2015年1月7日6时49分，被告奚向阳驾驶注册登记在其本人名下的苏DAE9**号小型轿车沿常州市长江路由北向南行驶至长江路白荡河桥处与由西向东步行的原告张海林相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，奚向阳承担事故的主要责任、张海林承担事故的次要责任。事故发生后，张海林住院治疗31天，发生医药费共计17049.19元，奚向阳为张海林支付医疗费15840.30元、住院期间护理费2880元、伙食费500元，共计垫付19220.30元。2015年11月30日，苏州同济司法鉴定所对张海林的伤情作出鉴定意见书，确定其因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；伤后误工期为6个月、护理期为2个月、营养期为2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费3320元。原告因此提出前列诉讼请求。另查明，中华联合常州公司为苏DAE9**号小型轿车承保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。审理中，原告还提供常州同智伟业防伪软件有限公司出具的证明1份及该公司事故发生前3个月的工资发放凭证，说明其在该单位从事临时工工作，月收入2500元，事故发生后该单位未向其发放工资。原告主张以每月2500元计算其误工工资标准。被告认可该标准，但主张误工期4个月。上述事实除有原告提供的上述证据外，还有原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、奚向阳提供的医药费票据、陪护费证明、证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。张海林在本起事故中存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由奚向阳一方承担80%的赔偿比例。张海林之伤经具有司法鉴定资质的苏州同济司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，被告虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告发生的医疗费17049.19元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。原告在住院期间，按照每天90元的标准支付32天护理费2880元，与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准基本相当，本院予以确认，结合司法鉴定意见60天的护理期，对原告出院后的护理费标准按照每天60元计算28天，护理费用共计支持4560元；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；原告主张每月2500元的误工费标准，有其提供的用工单位出具的收入证明和事故发生前3个月的单位工资发放凭证佐证，本院予以确认，结合误工期，共支持误工费15000元；鉴定费3320元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定500元。综上，确定原告的损失为：医疗费17049.19元、住院伙食补助费558元、营养费720元、护理费4560元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计116733.19元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减1705元作为医保外用药费用，由奚向阳负责赔付其中的80%计1364元、张海林自理其中20%计341元，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险和商业险的中华联合常州公司先在交强险责任限额范围内负责赔付；不足部分的80%由中华联合常州公司在商业三责险限额内负责赔付，剩余的20%由张海林自理。奚向阳垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、张海林在本起事故中的损失116733.19元。其中，医保外用药费用1705元，由奚向阳赔付1364元、张海林自理341元；剩余115028.19元，由中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额范围内赔付108406元、在商业三责险限额范围内赔付5297.75元，张海林自理1324.44元。上述各自所应赔付的款项与奚向阳垫付的19220.30元相抵算后，由中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司直接向张海林支付95847.45元，向奚向阳支付17856.30元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回张海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070.50元（已由张海林预交），由张海林负担50元，奚向阳负担50元，中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担970.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一六年四月十九日见习书记员  庄 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更557号
罪犯高鹤，男，1984年4月10日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年4月23日作出（2015）辛少刑初字第00005号刑事判决，以被告人高鹤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高鹤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯高鹤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹤减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执358号
申请执行人李国君。
被执行人刘立强。
被执行人刘春。
被执行人马宏伟。
被执行人李艳苹。
被执行人刘立国。
李国君申请执行刘立强、刘春、马宏伟、李艳苹、刘立国借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年2月23日作出的（2015）甘商初字第122号调解书，已经发生法律效力。权利人李国君于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘商初字第122号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年五月三日
书记员 许少军
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初372号
原告杨旭达。
委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告陈世军。
原告杨旭达诉被告陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨旭达的委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。被告陈世军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭达诉称，被告因资金周转向原告借款共计15万元，还款日期届满后，未按约定支付借款，经多次催讨无果，请求人民法院判令被告支付原告借款15万元并承担诉讼费。
被告陈世军未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年3月25日，被告陈世军给原告杨旭达出具借条一份，借条内容为：今借到杨旭达人民币现金叁萬元整（30000.00）于2015年4月25日之前归还。在该借条上，案外人谭中孝作为担保人在借条上签了名。同年4月1日，被告陈世军又给原告杨旭达出具借条一份，借条内容为：今借到杨旭达现金贰萬元整（20000.00）于2015年5月21日归还。同年5月15日，被告陈世军再次给原告杨旭达出具借条一份，借条内容为：今借杨旭达现金拾萬元整（100000.00）于2015年6月15日还清。借条出具后，被告陈世军未给原告杨旭达支付借款。现原告杨旭达向本院起诉请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，被告陈世军共分三次向原告杨旭达借款并在借条上注明还款日期，但在承诺的还款期限届满后未履行还款义务，现原告杨旭达请求偿还借款有事实依据和法律依据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世军于本判决生效后十日内偿还原告杨旭达借款人民币15万元。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告陈世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪若冰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初244号
原告：郭勇，男，1983年5月4日出生，汉族，临汾市尧都区五一东路南五巷45号。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。
法定代表人：史建华，总经理。
地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。
委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
被告：山西菱马汽车销售有限公司。
法定代表人：叶军，总经理。
地址：临汾市尧都区金殿镇桑湾村2号。
委托代理人：王伟，1982年12月12日出生，男，汉族，系该公司职工。
原告郭勇与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司、山西菱马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人张文虎，被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司委托代理人贾文鑫，被告山西菱马汽车销售有限公司代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月24日在被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司处购买了车牌号为车牌号×××、车牌号×××的两部大车,合同签订后,原告依约履行了支付购车款的义务,被告交付两部大车。车辆交付后,两部大车在运行过程中,发动机和变速箱连续多次发生重复性质量问题,原告在被告处多次维修之后仍不能正常使用,因车辆存在质量问题,原告的经营活动不能正常运行,原告履行抗辩权,不再继续支付购车款,被告便将原告名下的两部大车予以扣留,被告违规扣车的行为也给原告造成严重的损失。现原告诉至法院，请求1、依法解除原告与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司之间的购车合同；2、请求人民法院依法判令被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司履行退货义务并赔偿原告因车辆不能正常运行的所有损失；3、被告山西菱马汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。
被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司辨称，一、原告不具备主体资格，因原告郭勇在我公司所购车辆属汽车融资租赁合同相关方,我公司只是出卖人(二级经销商),由于郭勇所购两部汽车×××、×××以及挂车只支付了每辆车48万元中的8万元首付款,其余都通过上海徽融融资租赁有限公司融资支付,所有权属于上海徽融融资租赁有限公司,临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司提供担保。因此,该两辆车都登记在尧都区石尊凤凰物流有限公司名下。原告郭勇只支付了六分之一的价款,不可能立即取得完全的所有权,其只有经营权,只有其按期、按约定支付了全部价款后,才有取得全部所有权的可能。截止目前,因为原告违约,没有取得涉案两部汽车的所有权,其无权起诉,主体资格不符。二、原告起诉状中称,其从我公司所购两部汽车有质量问题,不是事实。我公司认为,原告所购车辆在运营中出现的汽车修理问题,属于正常营运中的问题,依据《三包》范围之内的产品零部件修理,我公司都履行了相关义务，属于正常运营中出现的问题,应由原告自己承担。不是所有运营中的修理问题都属于产品质量问题。如果原告认为从我公司所购车辆有产品量问题应依法予以鉴定。三、我公司未扣过原告运营的车辆。由于原告违约拒不按期支付(租赁费),出租人上海方已经通知山西菱马汽车销售公司(一级经销商)、登记产权人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司、承租人郭勇,依合同规定,收回租赁物(两部汽车及挂车)，两部汽车及挂车也是原告自己开到我公司院内停车场的。目前汽车融资租赁合同的担保人尧都区石尊凤凰物流有限公司已履行担保义务,涉案汽车由担保人自己运营。综上,我公司未扣过原告经营的车辆,其车辆是依照相关合同由原告开回我公司的,请求依法驳回其诉讼请求。
被告山西菱马汽车销售有限公司辨称，与我公司无关。
经审理查明，原告与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司于2016年6月24日签订了两份购车合同及借款合同，购买了车牌号为××××××车牌号×××、××××××车牌号×××的两部大车,被告交付了两部大车，该两部车都登记在临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司名下。原告称两部大车在运行过程中,发动机和变速箱连续多次发生重复性质量问题,原告在被告处多次维修之后仍不能正常使用,因车辆存在质量问题,原告的经营活动不能正常运行；被告认为，车辆在运营中出现的汽车修理问题,属于正常营运中的问题,依据《三包》范围之内的产品零部件修理,公司都履行了相关义务，属于正常运营中出现的问题,不是所有运营中的修理问题都属于产品质量问题。原告称因车辆存在质量问题,原告不再继续支付购车款,被告便将原告的两部大车予以扣留。被告辨称，公司未扣过原告的车辆，由于原告违约拒不按期支付(租赁费),出租人上海方通知山西菱马汽车销售公司、登记产权人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司、承租人郭勇,依合同规定,收回租赁物。目前汽车融资租赁合同的担保人尧都区石尊凤凰物流有限公司已履行担保义务,两部汽车由担保人自己运营。由于被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司签订了两份购车合同及借款合同，购买了两部大车，该两部车都登记在临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司名下，原告主张被告将原告的两部大车予以扣留，要求被告赔偿损失，但从庭审情况来看，原告提供的证据，不足以证明被告实施了扣车的行为，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长康政
人民陪审员曹建宏
人民陪审员徐金亮
二0一八年二月二十日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初244号原告：郭勇，男，1983年5月4日出生，汉族，临汾市尧都区五一东路南五巷45号。委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。法定代表人：史建华，总经理。地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被告：山西菱马汽车销售有限公司。法定代表人：叶军，总经理。地址：临汾市尧都区金殿镇桑湾村2号。委托代理人：王伟，1982年12月12日出生，男，汉族，系该公司职工。原告郭勇与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司、山西菱马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人张文虎，被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司委托代理人贾文鑫，被告山西菱马汽车销售有限公司代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月24日在被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司处购买了车牌号为车牌号×××、车牌号×××的两部大车,合同签订后,原告依约履行了支付购车款的义务,被告交付两部大车。车辆交付后,两部大车在运行过程中,发动机和变速箱连续多次发生重复性质量问题,原告在被告处多次维修之后仍不能正常使用,因车辆存在质量问题,原告的经营活动不能正常运行,原告履行抗辩权,不再继续支付购车款,被告便将原告名下的两部大车予以扣留,被告违规扣车的行为也给原告造成严重的损失。现原告诉至法院，请求1、依法解除原告与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司之间的购车合同；2、请求人民法院依法判令被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司履行退货义务并赔偿原告因车辆不能正常运行的所有损失；3、被告山西菱马汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司辨称，一、原告不具备主体资格，因原告郭勇在我公司所购车辆属汽车融资租赁合同相关方,我公司只是出卖人(二级经销商),由于郭勇所购两部汽车×××、×××以及挂车只支付了每辆车48万元中的8万元首付款,其余都通过上海徽融融资租赁有限公司融资支付,所有权属于上海徽融融资租赁有限公司,临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司提供担保。因此,该两辆车都登记在尧都区石尊凤凰物流有限公司名下。原告郭勇只支付了六分之一的价款,不可能立即取得完全的所有权,其只有经营权,只有其按期、按约定支付了全部价款后,才有取得全部所有权的可能。截止目前,因为原告违约,没有取得涉案两部汽车的所有权,其无权起诉,主体资格不符。二、原告起诉状中称,其从我公司所购两部汽车有质量问题,不是事实。我公司认为,原告所购车辆在运营中出现的汽车修理问题,属于正常营运中的问题,依据《三包》范围之内的产品零部件修理,我公司都履行了相关义务，属于正常运营中出现的问题,应由原告自己承担。不是所有运营中的修理问题都属于产品质量问题。如果原告认为从我公司所购车辆有产品量问题应依法予以鉴定。三、我公司未扣过原告运营的车辆。由于原告违约拒不按期支付(租赁费),出租人上海方已经通知山西菱马汽车销售公司(一级经销商)、登记产权人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司、承租人郭勇,依合同规定,收回租赁物(两部汽车及挂车)，两部汽车及挂车也是原告自己开到我公司院内停车场的。目前汽车融资租赁合同的担保人尧都区石尊凤凰物流有限公司已履行担保义务,涉案汽车由担保人自己运营。综上,我公司未扣过原告经营的车辆,其车辆是依照相关合同由原告开回我公司的,请求依法驳回其诉讼请求。被告山西菱马汽车销售有限公司辨称，与我公司无关。经审理查明，原告与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司于2016年6月24日签订了两份购车合同及借款合同，购买了车牌号为××××××车牌号×××、××××××车牌号×××的两部大车,被告交付了两部大车，该两部车都登记在临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司名下。原告称两部大车在运行过程中,发动机和变速箱连续多次发生重复性质量问题,原告在被告处多次维修之后仍不能正常使用,因车辆存在质量问题,原告的经营活动不能正常运行；被告认为，车辆在运营中出现的汽车修理问题,属于正常营运中的问题,依据《三包》范围之内的产品零部件修理,公司都履行了相关义务，属于正常运营中出现的问题,不是所有运营中的修理问题都属于产品质量问题。原告称因车辆存在质量问题,原告不再继续支付购车款,被告便将原告的两部大车予以扣留。被告辨称，公司未扣过原告的车辆，由于原告违约拒不按期支付(租赁费),出租人上海方通知山西菱马汽车销售公司、登记产权人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司、承租人郭勇,依合同规定,收回租赁物。目前汽车融资租赁合同的担保人尧都区石尊凤凰物流有限公司已履行担保义务,两部汽车由担保人自己运营。由于被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告与被告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司签订了两份购车合同及借款合同，购买了两部大车，该两部车都登记在临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司名下，原告主张被告将原告的两部大车予以扣留，要求被告赔偿损失，但从庭审情况来看，原告提供的证据，不足以证明被告实施了扣车的行为，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长康政人民陪审员曹建宏人民陪审员徐金亮二0一八年二月二十日书记员唐静丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执152号
申请执行人:沈丽华，男，汉族，1969年10月9日出生，户籍地南通市港闸区。
被执行人:顾正祥，男，汉族，1960年12月2日出生，住如皋市。
本院在执行申请执行人沈丽华与被执行人顾正祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0611民初935号号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“顾正祥于本判决生效后十日内一次性归还沈丽华借款本金180000元，并支付该款自2014年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息;当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由顾正祥负担”。因顾正祥未履行生效法律文书确定的义务，沈丽华向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人顾正祥的人员及财产情况进行了调查。本案在诉讼阶段即因顾正祥去向不明通过公告向其送达相关法律文书，本次执行顾正祥未能到案接受调查，本案承办人到顾正祥户籍地“如皋市吴窑镇四房村”仍未查找到其去向情况；经本院依职权查控，被执行人名下有1727.98元银行存款，已在本院（2018）苏0611执151号案中冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、公积金、车辆等其他可供执行财产。本案已将顾正祥纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
沈丽华申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金180000元及利息、诉讼费用4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人沈丽华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人顾正祥是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人顾正祥去向,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十七日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执152号申请执行人:沈丽华，男，汉族，1969年10月9日出生，户籍地南通市港闸区。被执行人:顾正祥，男，汉族，1960年12月2日出生，住如皋市。本院在执行申请执行人沈丽华与被执行人顾正祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0611民初935号号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“顾正祥于本判决生效后十日内一次性归还沈丽华借款本金180000元，并支付该款自2014年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息;当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由顾正祥负担”。因顾正祥未履行生效法律文书确定的义务，沈丽华向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人顾正祥的人员及财产情况进行了调查。本案在诉讼阶段即因顾正祥去向不明通过公告向其送达相关法律文书，本次执行顾正祥未能到案接受调查，本案承办人到顾正祥户籍地“如皋市吴窑镇四房村”仍未查找到其去向情况；经本院依职权查控，被执行人名下有1727.98元银行存款，已在本院（2018）苏0611执151号案中冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、公积金、车辆等其他可供执行财产。本案已将顾正祥纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。沈丽华申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金180000元及利息、诉讼费用4500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人沈丽华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人顾正祥是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人顾正祥去向,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十七日书记员  昝宇晞
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0528民初1246号
原告赵某，男。
委托诉讼代理人王某,富平县某法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院于2017年3月24日立案受理了原告赵某诉被告张某婚约财产纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某自愿返还原告赵某彩礼16000元整（已履行）；
二、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人之间再无其他纠纷；
案件受理费550元，减半收取，由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郗梦雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01730号
原告：郭兵，男，1967年1月29日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽爱尔数码影像影像公司，住所地安徽金安经济开发区。
法定代表人：王泳。
被告：王泳。
被告：阮卫梅，女，1976年1月22日出生，住同上，系王泳之妻。
原告郭兵与被告安徽爱尔数码影像影像公司、王泳、阮卫梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兵的特别授权委托代理人梁允河到庭参加诉讼；被告安徽爱尔数码影像影像公司的法定代表人王泳，被告王泳、阮卫梅因下落不明经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭兵诉称：被告王泳、安徽爱尔数码影像影像公司因经营周转需要向原告借款，由于系朋友介绍，加之有担保，原告就借款给被告，截止2012年3月9日，双方结算尚欠200万元，担保人为阮卫梅、王泳。后经催要陆续归还180万元，至今尚有20万元未付。被告言明到2012年5月底归还，但被告到期后一直拖延。请求判令被告归还20万元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证，营业执照、户口本、结婚证，证明被告主体资格情况。3、借条结算协议书，证明被告借款情况。
安徽爱尔数码影像影像公司、王泳、阮卫梅未作答辩。没有到庭质证。
经审理查明：2012年3月8日，原告郭兵与被告安徽爱尔数码影像影像公司、王泳签订了《借款结算协议书》，言明，双方由于先前发生的借贷关系，现为明确双方准确借贷数额，经双方核算，达成如下结算协议，一、经双方核实，至2012年3月8日止，被告共计向原告借到200万元，双方对此结算数额无异议；二、双方不得以之前账务往来票据对上述数额提出异议；三、双方先前所有的票据在本次结算后一律作废；四、本协议与借据具有同等法律效力。王泳、阮卫梅作为担保人在该协议书签字捺印。2012年3月9日，安徽爱尔数码影像影像公司、王泳向郭兵出具借条，言明，今借到郭兵人民币200万元，月息3.5%，借款期限自2012年3月9日至某年某月某日。到期无条件一次性还清本息。借款事由资金周转。如逾期不还，借款人除正常支付利息外每日按应付金额3%收取违约金。借款人安徽爱尔数码影像影像公司、王泳在借条上盖章、签字捺印，担保人王泳、阮卫梅签字捺印。后经原告催要，被告陆续归还180万元，尚有20万元未付。被告王泳、阮卫梅夫妇为逃避债务，现下落不明，不履行还款义务。以致成讼。
以上事实，有当事人陈述，《借款结算协议书》、借条、银行转账记录等证据予以证明，事实清楚，予以认定。
本院认为：郭兵与安徽爱尔数码影像影像公司、王泳之间的民间借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限，贷款人郭兵可以催告借款人在合理期限内返还。现因被告王泳、阮卫梅夫妇为逃避债务，下落不明，不履行还款义务。故原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
安徽爱尔数码影像影像公司、王泳、阮卫梅于本判决生效之日起十日内连带偿还郭兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1320元，合计5620元，由安徽爱尔数码影像影像公司、王泳、阮卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年十月十五日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第27号
罪犯李铁军，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李铁军在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 支 鹏
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬