wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第836号
原告赵某，农民。
委托代理人赵淑会。
被告毕某甲，农民。
支持起诉机关威县人民检察院。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判决与被告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不好，2013年11月开始分居到现在。2、依法分割夫妻共同财产。婚后有夫妻共同财产北房四间，配房一间。原告主张房产准备给孩子结婚用，都留给孩子，不再要求分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
本案相关事实情况
经审理查明：
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩毕某乙，现已结婚。1989年11月1日生男孩毕某丙，现和被告一起生活。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，本案是原告第二次起诉请求与被告离婚。本次诉讼被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
3、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告当庭陈述婚后有共同财产北房四间，配房一间。原告主张房产准备给孩子结婚用，都留给孩子，不再要求分割共同财产。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，说明被告不想改善夫妻关系，加之本案是原告第二次向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以�持。婚生子女现均已成年，本案不再涉及孩子抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年六月二十九日
书记员 张明福
第2页共2页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初173号
原告韩雪，女，1968年4月13日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王晓博，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告韩雪要求撤销被告北京市国土资源局用地预审意见，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告韩雪诉称，原告在北京市崇文区天坛西里×号楼×号有承租公房一处。2015年9月20日，北京市东城区人民政府向原告下发了《关于天坛周边简易楼腾退项目预签房屋征收协议的通知》,原告方得知该房屋所属地块正在以“天坛周边简易楼腾退项目”的名义进行征收。2015年11月12日，原告通过信息公开的方式获取被诉的京国土东预[2015]01号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（以下简称《意见》）,原告承租的房屋在该用地预审范围内。被告作出的《意见》违反《土地管理法》、《建设项目用地预审管理办法》的相关程序性和实体性规定，侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的《意见》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对韩雪的权利义务产生直接影响，故韩雪与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回韩雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员
胡柳
人民陪审员
赵强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑昊玥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第487号
原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。
负责人孟施何，行长。
委托代理人邹凤娟、万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告潘颖。
被告张友峰。
原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行（下称交行吴中支行）诉被告潘颖、张友峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行吴中支行的委托代理人万华山到庭参加诉讼，被告潘颖、张友峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行吴中支行诉称，2008年1月4日，其与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定由其向两被告发放贷款6500000元，期限为15年，两被告以位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星550幢的房产作为抵押。后其依约向被告发放了贷款，但自2014年1月起，两被告停止归还借款本息。故请求法院判令被告潘颖、张友峰归还截至2014年5月16日的贷款本金人民币3936023.13元、利息人民币83078.41元（含罚息、复利），以及自2014年5月17日起按年利率8.35125‰（6.55%×0.85×1.5）计算至实际清偿之日止的逾期利息；有权就两被告提供的上述抵押物行使抵押权并就所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘颖、张友峰未作答辩。
经审理查明，2008年1月4日，被告潘颖、张友峰（甲方、借款人、抵押人）与原告交行吴中支行（乙方、贷款人、抵押权人）及苏州太湖之星开发建设有限公司（丙方、保证人、开发商）签订《个人住房抵押贷款合同》1份，约定甲方为购买位于苏州市吴中区长沙岛太湖之星别墅550幢房屋向乙方申请金额为6500000元的个人住房抵押贷款，贷款期限为15年，贷款利率为年利率6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平同上。甲方选择以等额本金还款法按月还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减并逐期结清，还款日为放款日的对应日。被告以所购房屋为上述借款提供抵押，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。甲方应依约还本付息，否则乙方有权停止发放贷款并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告向被告发放了贷款6500000元。
2013年6月3日，原、被告办理了相应的他项权证，抵押房产明确为苏州太湖国家旅游度假区太湖之星550幢，登记的债权数额为人民币6500000元。
截至2014年5月16日，两被告结欠本金3936023.13元，利息83078.41元（含罚息、复利）。
上述事实，由原告提供的个人住房抵押贷款合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的贷款合同合法有效，双方理应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，两被告理应按约归还借款本息。现两被告未按约还本付息，原告依约有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还结欠本息。现原告要求两被告偿还截至2014年5月16日的贷款本息，以及自2014年5月17日起按现行利率上浮50%即按8.35125%（6.55%×0.85×1.5）计算至实际清偿之日逾期利息，合法有据，应予支持。如两被告未能给付上述款项，原告有权就所涉抵押房屋行使抵押权。两被告经本院合法传唤仍未到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘颖、张友峰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币3936023.13元、利息人民币83078.41元（含罚息、复利），及自2014年5月17日起按年利率8.35125%计算至实际给付之日止的逾期利息。
二、如被告潘颖、张友峰未能支付上述款项，则原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告潘颖、张友峰提供的抵押物即位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星550幢房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币6500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40245元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币45845元，由被告潘颖、张友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 钱建平
人民陪审员 陆永进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0001号
申请人（仲裁申请人）陈慧。
委托代理人徐梦。
被申请人（仲裁被申请人）江苏万高房地产开发有限公司。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
申请人陈慧与被申请人江苏万高房地产开发有限公司（以下简称万高公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年11月12日作出（2013）淮仲裁字第131号裁决书，申请人陈慧不服，向本院申请撤销该裁决书。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：陈慧与万高公司于2009年12月11日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：万高公司将其开发的位于洪泽东九道北侧、东二街西侧润泽名都1栋2单元705号房出售给陈慧，建筑面积89.49平方米，价款为226000元；万高公司在2010年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给陈慧使用；万高公司逾期交房的，陈慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万高公司按日向陈慧支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，陈慧按合同约定向万高公司支付了全部购房款，洪泽县腾达物业服务有限公司开具的收据反映，诉争房屋的物业费于2012年4月20日开始计取，以此推定万高公司直到2012年4月20日才与陈慧办理房屋交接相关手续，双方遂起纠纷。
仲裁庭另查明，原淮安市翔宇房地产开发有限公司，经工商部门变更登记为江苏万高房地产开发有限公司。
仲裁庭认为，陈慧与万高公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被申请人未能按照合同约定的交付期限将涉案房屋交付给申请人，应承担相应的违约责任。仲裁庭考虑到诉争房屋所处的地段位置和案件的审理情况，经综合衡平，酌定被申请人按日万分之一的标准向申请人支付逾期交房违约金即10735元（226000元＊0.0001＊475天，自2011年1月1日至2012年4月20日）。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款之规定，裁决如下：万高公司给付陈慧逾期交房违约金10735元。仲裁费900元，由万高公司负担（陈慧已付，万高公司迳付给陈慧）。
申请人陈慧不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其理由为：仲裁程序违法，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员存在枉法裁判情形。
被申请人万高公司未答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，或者仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，其有权申请撤销裁决，但应当提供证据予以证明。
本案中，陈慧主张在仲裁开庭前，仲裁庭未书面告知其仲裁庭组成人员，且未依法告知其有申请仲裁庭组成人员回避的权利。但仲裁卷宗显示，2013年10月9日陈慧本人签收了淮安仲裁委向其送达的组庭、开庭通知书。仲裁庭审笔录第1页显示，仲裁庭告知了陈慧仲裁庭组成人员，并询问其是否申请回避，陈慧当庭表示不申请回避。因此，陈慧关于仲裁庭的组成以及仲裁程序违法的申请理由不成立。陈慧另主张万高公司隐匿了房屋交付确认书这一足以影响公正裁决的证据，且仲裁员对房屋交付时间的认定无事实和法律依据。对此，本院认为，隐匿证据系在法庭基于案件审理需要明确要求一方当事人出示某项证据的情况下，该当事人持有但仍故意隐瞒拒绝出示证据的情形。本案在仲裁程序中，万高公司经仲裁庭合法传唤未到庭应诉，其并不清楚法庭审理中需要其提供房屋交付确认书，且该房屋交付确认书也并非证明房屋交付时间的唯一证据，陈慧在仲裁庭审中为证明房屋交付时间已经提交了2012年5月12日开具的物业费收据。且在本院申请撤销仲裁程序中，陈慧亦提交了交房交接单回联证明房屋交付时间。因此，在陈慧已经提供证据的情况下，仲裁庭不一定需要要求万高公司提供房屋交付确认书。因此，万高公司在本案中并不构成隐匿足以影响公正裁决的证据，且仲裁庭在万高公司缺席仲裁的情况下，按照陈慧的主张和证据确定房屋交付时间并无不当。对于陈慧主张的仲裁员对违约金的计算标准无事实和法律依据、适用法律错误、存在严重的枉法裁判情形，首先，陈慧未能提供仲裁员枉法裁判的证据；其次，按照仲裁法的有关规定，人民法院对于申请撤销仲裁裁决的案件，仅就法律规定的六种情形进行审查，而法律适用问题并不在审查范围之内。因此，申请人陈慧请求撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈慧要求撤销淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第131号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陈慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙志丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0001号
申请人（仲裁申请人）陈慧。
委托代理人徐梦（系陈慧丈夫。
被申请人（仲裁被申请人）江苏万高房地产开发有限公司。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
申请人陈慧与被申请人江苏万高房地产开发有限公司（以下简称万高公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年11月12日作出（2013）淮仲裁字第131号裁决书，申请人陈慧不服，向本院申请撤销该裁决书。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：陈慧与万高公司于2009年12月11日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：万高公司将其开发的位于洪泽东九道北侧、东二街西侧润泽名都1栋2单元705号房出售给陈慧，建筑面积89.49平方米，价款为226000元；万高公司在2010年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给陈慧使用；万高公司逾期交房的，陈慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万高公司按日向陈慧支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，陈慧按合同约定向万高公司支付了全部购房款，洪泽县腾达物业服务有限公司开具的收据反映，诉争房屋的物业费于2012年4月20日开始计取，以此推定万高公司直到2012年4月20日才与陈慧办理房屋交接相关手续，双方遂起纠纷。
仲裁庭另查明，原淮安市翔宇房地产开发有限公司，经工商部门变更登记为江苏万高房地产开发有限公司。
仲裁庭认为，陈慧与万高公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被申请人未能按照合同约定的交付期限将涉案房屋交付给申请人，应承担相应的违约责任。仲裁庭考虑到诉争房屋所处的地段位置和案件的审理情况，经综合衡平，酌定被申请人按日万分之一的标准向申请人支付逾期交房违约金即10735元（226000元＊0.0001＊475天，自2011年1月1日至2012年4月20日）。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款之规定，裁决如下：万高公司给付陈慧逾期交房违约金10735元。仲裁费900元，由万高公司负担（陈慧已付，万高公司迳付给陈慧）。
申请人陈慧不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其理由为：仲裁程序违法，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员存在枉法裁判情形。
被申请人万高公司未答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当�人认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，或者仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，其有权申请撤销裁决，但应当提供证据予以证明。
本案中，陈慧主张在仲裁开庭前，仲裁庭未书面告知其仲裁庭组成人员，且未依法告知其有申请仲裁庭组成人员回避的权利。但仲裁卷宗显示，2013年10月9日陈慧本人签收了淮安仲裁委向其送达的组庭、开庭通知书。仲裁庭审笔录第1页显示，仲裁庭告知了陈慧仲裁庭组成人员，并询问其是否申请回避，陈慧当庭表示不申请回避。因此，陈慧关于仲裁庭的组成以及仲裁程序违法的申请理由不成立。陈慧另主张万高公司隐匿了房屋交付确认书这一足以影响公正裁决的证据，且仲裁员对房屋交付时间的认定无事实和法律依据。对此，本院认为，隐匿证据�在法庭基于案件审理需要明确要求一方当事人出示某项证据的情况下，该当事人持有但仍故意隐瞒拒绝出示证据的情形。本案在仲裁程序中，万高公司经仲裁庭合法传唤未到庭应诉，其并不清楚法庭审理中需要其提供房屋交付确认书，且该房屋交付确认书也并非证明房屋交付时间的唯一证据，陈慧在仲裁庭审中为证明房屋交付时间已经提交了2012年5月12日开具的物业费收据。且在本院申请撤销仲裁程序中，陈慧亦提交了交房交接单回联证明房屋交付时间。因此，在陈慧已经提供证据的情况下，仲裁庭不一定需要要求万高公司提供房屋交付确认书。因此，万高公司在本案中并不构成隐匿足以影响公正裁决的证据，且仲裁庭在万高公司缺席仲裁的情况下，按照陈慧的主张和证据确定房屋交付时间并无不当。对于陈慧主张的仲裁员对违约金的计算标准无事实和法律依据、�用法律错误、存在严重的枉法裁判情形，首先，陈慧未能提供仲裁员枉法裁判的证据；其次，按照仲裁法的有关规定，人民法院对于申请撤销仲裁裁决的案件，仅就法律规定的六种情形进行审查，而法律适用问题并不在审查范围之内。因此，申请人陈慧请求撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈慧要求撤销淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第131号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陈慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙志丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第565号
原告张某某，女，1989年1月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月3日登记结婚。由于婚前互不相识，经人介绍草率结婚。婚后双方性格不合，经常生气，不能正常生活。四年来，双方没有共同语言，未建立起夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原告带走娘家陪送物品：摩托车一辆、洗衣机一台、被子六条、沙发一套、饮水机一台；3、婚生男孩由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、离婚协议一份，证明双方曾协议离婚事宜。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告王某某对原告所提供的证据1无异议，对证据2有异议，称不是我们俩达成的协议。
经审理查明：原、被告于2009年2月3日在涉县民政局登记结婚。双方婚后感情较好，于2009年5月5日生育儿子王梓烨。夫妻生活期间为儿子看病时有矛盾发生。2011年秋天，原告外出打工与被告开始分居生活。2013年4月18日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后感情较好，且生育有儿子。双方为家庭琐事发生矛盾后，应相互体谅、相互理解，更应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭，抚养教育好子女。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 李平芳
人民陪审员 温长水
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第31号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳市兴利来家具制造有限公司。
法定代表人黄小灿。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年2月27日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0201号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市兴利来家具制造有限公司逾期未缴的罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年9月26日作出的深龙环水罚（2013）0201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2013）0201号《行政处罚决定书》中对深圳市兴利来家具制造有限公司处以100000元罚款的处罚决定。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市兴利来家具制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十七日
书记员 黄映如
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2170号
申请执行人谢某某，女，1965年9月11日生，汉族。
被执行人徐州某某国际房地产有限公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人冯某某，男，1955年4月7日生，汉族。
申请执行人谢某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0404号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某国际房地产有限公司，冯某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某国际房地产有限公司，冯某某的银行存款人民币27万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3013号
原告柳元元。
委托代理人王威。
委托代理人王彤。
被告施洪彦。
本院在审理原告柳元元诉被告施洪彦运输合同纠纷一案中，原告柳元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由本院退回。
审判员 李百果
二〇一四年十二月十日
书记员 王 舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00029号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人金阿勇，小名“阿勇”，男，出生于安徽省芜湖市，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济开发区。2012年2月23日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年3月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人何成喜，绰号“喜子”，男，出生于安徽省铜陵县，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜陵县。2008年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑9个月（刑期自2007年7月22日起至2008年4月21日止）。2012年6月6日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年6月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人金阿勇犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人何成喜犯故意毁坏财物罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院检察员盛亮、被告人金阿勇、何成喜到庭参加诉讼。案件在审理过程中，公诉机关因需要补充证据于2012年8月20日建议本案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于2012年9月17日补证完毕并建议本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人金阿勇因大圣村拆迁一事与被害人圣某某产生矛盾，遂产生教训圣某某的想法。2010年4月7日中午，被告人金阿勇得知圣某某会在芜湖经济技术开发区银湖波尔卡宾馆出现，并邀集杨某某、夏某某（绰号“胖二子”，另案处理）、何成喜、施某某、娄某某六人来到该地等候，准备教训圣某某。后圣某某开着一辆白色宝马车停在银湖波尔卡宾馆门口，娄某某和杨某某开黑色奇瑞轿车堵在了圣某某宝马车前面，金阿勇、何成喜等人开白色奇瑞轿车堵在了圣某某宝马车的后面。金阿勇、主驾位置玻璃砸坏，并打开宝马车门，用刀砍宝马车以及坐在主驾位置的圣某某的手部、头部。何成喜从车的副驾驶座拿了一把砍刀从自己车上下来，持砍刀将圣某某宝马车前挡玻璃椅下拿出一把砍刀，下车后用砍刀砸宝马车的玻璃和车身，没有参与殴打圣某某。夏某某从银湖波尔卡宾馆内出来，从宝马车内抢得一把矛，用矛戳圣某某。事后，金阿勇、何成喜、夏某某等人分乘两辆奇瑞轿车离开现场。经鉴定，圣某某人体损伤程度为轻伤；圣某某被砸损宝马车玻璃修复价格为人民币11593元，前座椅、仪表台、机盖修复价格为人民币43380元。
上述事实，被告人金阿勇、何成喜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、报案材料、刑事照片、刑事判决书；同案人娄炎辉、施文彬供述，证人梅守保、张安全证言；被害人圣某某陈述；被告人金阿勇、何成喜供述和辩解；芜公物鉴伤字（2010）199号人体损伤程度鉴定书、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）137号、345号鉴定结论；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金阿勇因琐事与他人发生纠纷，蓄意报复，共同故意伤害他人并毁坏他人财物，毁坏财物总额达54000余元，数额巨大，且造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人何成喜受被告人金阿勇之邀，积极参与，共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和认定的罪名成立，本院予以支持，但认定毁坏财物数额较大，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人金阿勇首起犯意，邀集同伙，共同实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人何成喜在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人金阿勇一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人何成喜能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何成喜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金阿勇自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人何成喜的量刑情节，本院决定其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金阿勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2015年8月22日止）
二、被告人何成喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00029号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人金阿勇，小名“阿勇”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济开发区。2012年2月23日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年3月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人何某某，绰号“喜子”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜陵县。2008年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑9个月（刑期自2007年7月22日起至2008年4月21日止）。2012年6月6日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年6月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人金阿勇犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院检察员盛亮、被告人金阿勇、何某某到庭参加诉讼。案件在审理过程中，公诉机关因需要补充证据于2012年8月20日建议本案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于2012年9月17日补证完毕并建议本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人金阿勇因大圣村拆迁一事与被害人圣某某产生矛盾，遂产生教训圣某某的想法。2010年4月7日中午，被告人金阿勇得知圣某某会在芜湖经济技术开发区银湖波尔卡宾馆出现，并邀集杨某某、夏某（绰号“胖二子”，另案处理）、何某某、施某某、娄某某六人来到该地等候，准备教训圣某某。后圣某某开着一辆白色宝马车停在银湖波尔卡宾馆门口，娄某某和杨某某开黑色奇瑞轿车堵在了圣某某宝马车前面，金阿勇、何某某等人开白色奇瑞轿车堵在了圣某某宝马车的后面。金阿勇拿了一把砍刀从自己车上下来，持砍刀将圣某某宝马车前挡玻璃、主驾位置玻璃砸坏，并打开宝马车门，用刀砍宝马车以及坐在主驾位置的圣某某的手部、头部。何某某从车的副驾驶座椅下拿出一把砍刀，下车后用砍刀砸宝马车的玻璃和车身，没有参与殴打圣某某。夏某从银湖波尔卡宾馆内出来，从宝马车内抢得一把矛，用矛戳圣某某。事后，金阿勇、何某某、夏某等人分乘两辆奇瑞轿车离开现场。经鉴定，圣某某人体损伤程度为轻伤；圣某某被砸损宝马车玻璃修复价格为人民币11593元，前座椅、仪表台、机盖修复价格为人民币43380元。
上述事实，被告人金阿勇、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、报案材料、刑事照片、刑事判决书；同案人娄某某、施某某供述，证人某某保、张某某证言；被害人圣某某陈述；被告人金阿勇、何某某供述和辩解；芜公物鉴伤字（2010）199号人体损伤程度鉴定书、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）137号、345号鉴定结论；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金阿勇因琐事与他人发生纠纷，蓄意报复，共同故意伤害他人并毁坏他人财物，毁坏财物总额达54000余元，数额巨大，且造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人何某某受被告人金阿勇之邀，积极参与，共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和认定的罪名成立，本院予以支持，但认定毁坏财物数额较大，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人金阿勇首起犯意，邀集同伙，共同实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人何某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人金阿勇一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人何某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金阿勇自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人何某某的量刑情节，本院决定其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金阿勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2015年8月22日止）
二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7047号
原告罗道久。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告唐明杨。
委托代理人唐明明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告罗道久诉被告唐明杨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗道久诉请被告唐明杨赔偿医疗费人民币（下同）3，895.90元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费1，374元、衣物损失费300元、医疗辅助器具费850元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告唐明杨按照百分之六十的比例承担赔偿责任。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗道久的委托代理人邢素英、被告唐明杨的委托代理人唐明明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告唐明杨提出交通事故发生后，其为原告垫付了医疗费263元、交通费124元，要求在本案中一并处理。另，事故中其机动车发生牵引费250元，鉴于原告承担事故的同等责任，要求原告赔偿100元。对此，原告表示同意。
本院基于庭审中原告罗道久提供的交通事故责任认定书、部分病历卡与医疗费发票、轮椅发票、出院小结、住院病人费用清单、部分交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和被告唐明杨提供的部分病历卡与医疗费发票、部分交通费发票、处警作业单、牵引费发票以及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告罗道久上述诉请中医疗费3，895.90元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费3，600元、交通费350元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费850元、鉴定费600元、律师费2，000元，于法有据，本院予以准许，并对被告唐明杨垫付的医疗费263元、交通费124元，在本案中一并处理。至于被告唐明杨要求原告赔偿牵引费100元，原告表示同意，于法不悖，本院亦予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告罗道久医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币4，158.90元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1，800元、医疗辅助器具费人民币850元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币3，600元、交通费人民币350元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元，以上合计人民币11，238.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告唐明杨应赔偿原告罗道久鉴定费人民币600元、律师费人民币2，000元，以上合计人民币2，600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、原告罗道久应赔偿被告唐明杨车辆牵引费人民币100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、原告罗道久应在收到上述判决主文第一、二、三条确定的款项之日退还被告唐明杨人民币387元。
五、驳回原告罗道久其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告唐明杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年十一月七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6445号
上诉人（原审被告）郑宗霞，女，汉族，1991年5月26日生。
被上诉人（原审原告）冯爱玲，女，汉族，1972年1月23日生。
原审被告王秀枝，女，汉族，1926年6月10日生。
原审第三人郑留发，男，汉族，1963年3月28日生。
原审第三人郑鑫鑫，女，汉族，1986年3月5日生。
本院在受理上诉人郑宗霞与被上诉人冯爱玲，原审被告王秀枝，原审第三人郑留发，原审第三人郑鑫鑫物权保护纠纷一案中，上诉人郑宗霞在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人郑宗霞未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按郑宗霞自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 赵晓涵
审判员 舒 杨
二〇一六年六月十三日
书记员 尹雪竹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00032号
原告钟原诉被告襄阳市襄州区人民政府确认强制拆迁行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00172号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年2月16日出生，汉族，无业，户籍住址：肥东县。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年4月8日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年10月9日23时许，被告人黄某因天气炎热，至本市庐阳区长江中路合肥银泰中心楼梯通道内睡觉。当其从楼梯通道上至二楼时，发现二楼巴达萨里服饰专柜后门未上锁，遂打开后门，见门内是该专柜存放衣物的仓库，即产生盗窃衣物的意图。后黄某一直在商场二楼、六楼、七楼等楼层间徘徊往返，等待作案时机。次日6时30分许，黄某见楼内无保安，又从楼梯通道下至二楼，再次打开巴达萨里专柜后门进入该店仓库，盗窃该店黑色皮夹克一件（鉴定价值为4980元），紫色男裤一条（鉴定价值为2280元）。2013年10月10日7时许，黄某携所盗衣物逃离合肥银泰中心。
2013年10月15日12时40分许，被告人黄某再次窜至合肥银泰中心，被保安抓获，后扭送至公安机关。
案发后，公安机关在黄某住处查获了被盗衣物，现已发还巴达萨里服饰专柜。
另查明，被告人黄某于2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，期间被羁押14天。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人马某的报案材料及其陈述笔某搜查笔录；指认现场笔录、指认现场照片、被盗衣物照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人黄某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7260元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被盗衣物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月25日止。已扣除期间被羁押的14天。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00172号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年4月8日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年10月9日23时许，被告人黄某某因天气炎热，至本市庐阳区长江中路合肥银泰中心楼梯通道内睡觉。当其从楼梯通道上至二楼时，发现二楼巴达萨里服饰专柜后门未上锁，遂打开后门，见门内是该专柜存放衣物的仓库，即产生盗窃衣物的意图。后黄某某一直在商场二楼、六楼、七楼等楼层间徘徊往返，等待作案时机。次日6时30分许，黄某某见楼内无保安，又从楼梯通道下至二楼，再次打开巴达萨里专柜后门进入该店仓库，盗窃该店黑色皮夹克一件（鉴定价值为4980元），紫色男裤一条（鉴定价值为2280元）。2013年10月10日7时许，黄某某携所盗衣物逃离合肥银泰中心。
2013年10月15日12时40分许，被告人黄某某再次窜至合肥银泰中心，被保安抓获，后扭送至公安机关。
案发后，公安机关在黄某某住处查获了被盗衣物，现已发还巴达萨里服饰专柜。
另查明，被告人黄某某于2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，期间被羁押14天。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人马某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录；指认现场笔录、指认现场照片、被盗衣物照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人黄某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7260元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被盗衣物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月25日止。已扣除期间被羁押的14天。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22378号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：夏麟，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03970号
原告赵洪，女，1971年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告钟睿，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告赵洪与被告钟睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托代理人龚显君到庭参加诉讼，被告钟睿经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪诉称，其与被告系朋友关系，2012年7月31日，被告因资金困难向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，约定月息三分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款60000元及利息（从2012年7月31日起以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告钟睿未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，被告因急需资金向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，约定利息月利率3分，借款期限一年。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告钟睿于本判决生效后十日内偿还原告赵洪借款60000元及利息（从2012年7月31日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告钟睿负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 容
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第413号
原告桂林金福盛祥房地产开发有限公司，住所地：永福县凤翔路83号。
法定代表人林建平，总经理。
委托代理人：蒋承志，该公司职员。
被告王树青，农民。
被告吕雪勤。
原告桂林金福盛祥房地产开发有限公司与被�王树青、吕雪勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，人民陪审员时诒语、何常参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人蒋承志到庭参加诉讼，被告王树青、吕雪勤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原、被告双方在永福县“盛祥现代城”售楼部，就被告购买原告的第26栋2单元4层2号房屋签订了一份《商品房买卖合同》，该合同规定了双方的权利义务，其中第六条付款方式及期限，规定了买受人按公积金贷款付款方式，即2012年5月10日买受人支付全部房款的30%，余款70%由买受人在本合同备案后20个工作日内办理完公积金贷款手续。该合同于2012年5月18日在永福县房地产管理局办理了备案登记，原告给被告提供合同备案登记手续后，被告至今并未为办理公积金贷款，也没有向原告支付购房款。被告仅于2012年4月11日和5月9日向原告交购房定金2000元和18000元。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”（2）逾期超过60日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。被告在签订合同后，不仅没有履行买受人的付款义务，同时，对原告的多次通知置之不理。2012年12月14日，原告在《桂林晚报》刊登通知，要求被告10内到原告处办理解除合同手续，逾期按合同约定处理，被告至今不理。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金19505元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
企业法人营业执照、组�机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2012年5月10日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，拟证明被告为购买原告就位于永福县凤翔路83号盛祥现代城第26栋2单元4层2号房屋双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同对双方的权利和义务作了约定，其中第七条约定“买受人逾期付款的违约责任”（2）逾期超过60日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。
被告王树青于2012年4月11日、2012年5月9日交付购房定金合计20000元的收据，拟证明被告为购买第26栋2单元4层2号房屋给付了定金。
2012年12月14日《桂林晚报》的通知，拟证明原告已登报通知被告来解除合同。
5、永福县罗锦镇下村村委会2013年5月6日出具的证明，拟证明被告王树青因赌博欠债躲避在外，现下落不明。
被告王树青、吕雪勤未出庭参加诉讼，亦未向�院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树青、吕雪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，原、被告双方在永福县“盛祥现代城”售楼部，就被告购买原告的第26栋2单元4层2号房屋签订了一份《商品房买卖合同》（登记编号：盛祥、现代城26-2-402），该房屋的总金额为390100元。合同规定了双方的权利义务，其中第六条付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款，买受人按公积金贷款付款方式，即2012年5月10日买受人支付全部房款的30%即人民币120100元，余款70%即人民币270000元由买受人在本合同备案后20个工作日内办理完公积金�款手续。该合同于2012年5月18日在永福县房地产管理局办理了备案登记，原告给被告提供合同备案登记手续后，被告至今并未为办理公积金贷款，也没有向原告支付购房款，被告王树青仅于2012年4月11日和5月9日向原告交购房定金2000元和18000元。被告在签订合同后，不仅没有履行买受人的付款义务，同时，对原告的通知置之不理。2012年12月14日，原告在《桂林晚报》刊登通知，要求被告10内到原告处办理解除合同手续，逾期按合同约定处理，被告至今不理。该合同第七条约定“买受人逾期付款的违约责任”（2）逾期超过60日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约将合同进行了备案登记，并向被告提供了合同备案登记手续，但被告至今并未及时办理公积金贷款，亦未向原告支付购房款，被告的行为已构成违约，双方在《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任中约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金，即5%×390100元=19505元。依照双方在合同中的约定及法律的规定，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已给付原告20000元的购房定金，现原告选择了要求被告给付违约金，那么，被告所交的20000元购房定金，扣减被告需承担的违约金19505元，原告需退还被告495元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林金福盛祥房地产开发有限公司与被告王树青、吕雪勤签订的《商品房买卖合同》（登记编号：盛祥、现代城26-2-402）。
二、被告王树青、吕雪勤给付原告桂林金福盛祥房地产开发有限公司违约金19505元，扣减被告王树青已给付原告的20000元购房定金，原告还需退还被告王树青4**元。
本案受理费288元，由被告王树青、吕雪勤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
人民陪审员 何 常
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十一月八日
代理书记员 黄伟师
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2022号
上诉人（一审被告）江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路汇源置地广场14楼。
法定代表人杨以建，公司董事长。
委托代理人王建华。
被上诉人（一审原告）包胤科，男，汉族，1987年12月21日出生，住福建省古田县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
一审被告平潭豪威酒店有限公司，住所地福建省平潭县龙凤东路宇诚海景国际大厦。
法定代表人杨强国。
上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称“飞龙公司”）因与被上诉人包胤科、一审被告平潭豪威酒店有限公司（以下简称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告包胤科请求：1、判令飞龙公司偿还包胤科欠款人民币1104668元及相应利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2、豪威公司对飞龙公司欠包胤科人民币1104668元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由飞龙公司承担。
一审法院认定，2013年1月20日，豪威公司与飞龙公司签订了“施工承包合同”，平潭豪威酒店有限公司将平潭豪威酒店二至四层室内装修工程发包给飞龙公司施工。飞龙公司为装修平潭豪威酒店需采购石材板、线条等，于2013年4月16日与平潭县闽科石材店签订了“豪威酒店2-4楼石材采购合同”，合同中约定了建设地点、采购货品明细《豪威酒店石材合同清单》、采购交货地点、时间、货物接收人，质量要求及验收方式、付款方式以及发生争议的管辖法院。合同签订后，包胤科依石材合同清单，提供给飞龙公司货物，并由飞龙公司的货物接收人李岩安、张鹏、张成根等三人签字接收。2013年12月4日，经包胤科与飞龙公司结算，飞龙公司总计向包胤科购买石材板货款为1713555元，线条货款为2207163元，打磨材料工费19950元，合计3940668元，包胤科已收货款为2836000元，飞龙公司尚欠包胤科货款1104668元。但飞龙公司尚欠包胤科的货款，经包胤科多次催讨至今未还，包胤科遂提起本案诉讼。
另查，平潭县闽科石材店组成形式为个人经营，经营者包胤科，平潭县工商行政管理局登记为个体工商户。
一审法院认为，包胤科提供豪威酒店2-4楼石材采购合同、订货单、提货单等分项工程报验申请表主张其与飞龙公司之间存在买卖关系，且包胤科已实际履行买卖合同项下的义务，并以结算单为凭证明经双方于2013年12月4日结算后，飞龙公司尚欠货款人民币1104668元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。包胤科诉请飞龙公司应偿还尚欠包胤科的货款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。包胤科未提交书面证据证明豪威公司愿为飞龙公司的债务承担担保，因此，包胤科要求豪威公司对飞龙公司尚欠其的货款承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。豪威公司书面辩称，其公司及其法定代表人从来没有为飞龙公司向包胤科购买石材板提供过担保，豪威公司依法不应对飞龙公司拖欠包胤科的货款承担连带责任，应驳回包胤科对豪威公司的诉请，理由充分，一审法院予以采纳。因本案飞龙公司、豪威公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、江苏飞龙装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付包胤科货款人民币1104668元及相应利息（利息按中国银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月17日起计算至本判决确认的还款之日止）；二、驳回包胤科对平潭豪威酒店有限公司的诉讼请求。本案案件受理费14742元由飞龙公司负担。
上诉人飞龙公司上诉称，1、根据双方签订的合同，货物接收人为李岩安，更换接收人要在批次货品到货前发文通知，由工程项目部负责人书面授权委托。被上诉人提交的合同中，接收人张鹏、张成根均为另行添加。经了解项目部经理朱威名，除张鹏因李岩安有特殊情况授权其代签外，从未雇佣及委托张成根。一审法院认定张成根代表飞龙公司接收石材是错误的。2、李岩安仅是上诉人公司豪威酒店项目部购买石材合同的签订者和工地货物接收人，在2013年12月4日酒店早已完工的情况下，李岩安没有得到公司的授权，其无权与被上诉人结算。一审法院认定被上诉人与李岩安的结算是错误的。
上诉人飞龙公司请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人包胤科答辩称，一、答辩人与上诉人形成石材买卖关系事实清楚，有双方签订的《豪威酒店2－4楼石材采购合同》为证，双方均对此予以确认。二、上诉人指定李岩安、张鹏与张成根接收货物，是由李岩安亲自填写在双方签订的合同上的。李岩安代表上诉人与答辩人结算时，对张鹏与张成根代表上诉人接收货物是明确予以确认。一审法院认定李岩安、张鹏与张成根代表上诉人接收货物事实清楚。三、李岩安代理上诉人与答辩人签订《豪威酒店2－4楼石材采购合同》，是双方买卖活动中上诉人的代理人。李岩安对双方的货款及打磨费的结算是基于上诉人的收货确认，李岩安与答辩人之间的结算完全是职务行为，上诉人尚欠答辩人1104668元，事实清楚，证据充分。
一审被告豪威公司未答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方在二审中均无新证据提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《豪威酒店2－4楼石材采购合同》，可代表上诉人接收货物的有三人，即李岩安、张鹏与张成根。该合同一式二份，上诉人手中持有一份。如果上诉人认为“张鹏、张成根”系被上诉人自行添加，上诉人可提交其手中的合同予以证明，但上诉人拒不提交。另据被上诉人陈述，“张鹏、张成根”这些字系代表上诉人签订合同的李岩安亲自书写。若上诉人对此有异议，其可申请笔迹鉴定，但被上诉人未申请。同时，李岩安在与被上诉人的结算单中，对张鹏、张成根代表上诉人接收货物明确予以确认。故现有证据可证明张成根有权代表上诉人签收货物，上诉人关于张成根无权代表其签收货物的上诉辩解，本院不予采信。
李岩安代表上诉人签订《豪威酒店2－4楼石材采购合同》，又代表上诉人签收货物，李岩安是双方买卖活动中上诉人的代理人，被上诉人有理由相信李岩安有权代表上诉人结算货款。李岩安基于上诉人的收货凭证及已付货款金额，确认上诉人尚欠1104668元，该款项上诉人应予支付。上诉人关于结算无效的辩解，本院不予采信。
综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14742元，由上诉人负担。一审案件受理费按一审法院判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈光卓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民终字第2022号共6页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5007号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告朱瑞洪（曾用名朱瑞红），男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱瑞红信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1069号
原告：阳西县塘口镇横山新意象石雕工艺厂，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈清坤，该厂负责人。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：杨景裕，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××099X。
原告阳西县塘口镇横山新意象石雕工艺厂诉被告杨景裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县塘口镇横山新意象石雕工艺厂负责人陈清坤及委托代理人姚兜赏、被告杨景裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县塘口镇横山新意象石雕工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款86000元及利息给原告（利息从2014年9月11日起按年利率6%计至被告支付全部货款止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告就供应石雕产品签订《合同书》一份，签订合同后，原告按合同的约定向被告供应石雕产品，经双方于2014年9月10日结算，被告还欠原告货款86000元。因结算货款后被告未能支付货款，其应自结算之日起支付逾期付款的利息。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、营业执照、机构代码证、身份证；证据2、合同书、欠条。
被告杨景裕辩称：被告确认双方订立《合同书》和尚欠货款86000元的事实，但认为：1、原告的提供的产品存在质量问题，在工地使用了未能够验收通过；2、由于未能够验收通过，造成被告无法收到工程款，被告不同意支付货款利息给原告；3、用户认为原告的产品单价过高，用户和被告已在阳西法院申请材料鉴证。故被告不同意支付货款86000元给原告。
被告对其辩称的事实庭后提供了（2014）阳西法民初字第949号《广东省阳西县人民法院受理案件通知书》及《报告书》等证据。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方主要争议的问题有：1、原告提供的产品质量是否存在问题；2、原告提供的产品单价是否过高。对于争议问题1，被告认为原告提供的产品存在规格不符、雕刻深度不够、安装留缝过大等质量问题。但被告对此没有提供相关证据佐证。据此，被告主张原告提供的产品质量存在问题，理据不足，本院不予认定。对于争议问题2，被告以接受用原告提供的产品完成工程的案外第三人阳西县沙扒镇乌石头村民委员会提出工程款过高为由主张原告提供的产品单价过高。对此，被告提供了（2014）阳西法民初字第949号《广东省阳西县人民法院受理案件通知书》及国众联建设工程管理顾问有限公司报告编号为GZG0686／JS／001号建筑工程造价鉴定报告等证据佐证。经质证，原告认为被告提供的证据与其无关。对此，根据本案事实，原、被告双方在合同书中已明确约定了产品的规格和价格，是双方真实意思表示，且未有明显的证据和事实证明双方约定的产品价格存在过高现象，而被告对此提供的相关证据仅能证明其与案外第三人阳西县沙扒镇乌石头村民委员会存在相关工程款纠纷的事实，应与本案无关，同时，亦应不能以相关工程款是否过高来证明或者推断原告提供的产品单价是否过高。据此，被告主张原告提供的产品单价过高，理据不足，本院不予认定。
本院认为：被告向原告购买石雕产品，经双方于2014年9月10日结算，被告尚欠原告货款86000元，该款被告应当支付给原告。但在原告请求下，被告至今未支付尚欠货款86000元给原告，应已违约，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款86000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于双方没有约定逾期付款按年利率6%计算利息，原告请求被告从2014年9月11日起按年利率6%计算利息至被告支付全部货款止，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应由被告从2014年9月11日起按人民银行同期同类逾期贷款利率计算欠款利息给原告为宜。被告以原告提供的产品存在质量不合格和价格过高问题为由不同意支付尚欠货款86000元给原告，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨景裕于本判决书生效后十日内支付尚欠货款86000元及从2014年9月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告阳西县塘口镇横山新意象石雕工艺厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告杨景裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年九月二日
书记员 谢从文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第587号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人沈某某。
被告人秦某某。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人徐月英、被告人沈某某、秦某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月18日，徐某因怀疑丈夫吴某某有婚外情，而与其兄、被害人徐某某带领多人至吴某某经营的某西餐厅（位于本区某路某弄某号，徐某系法定代表人）讨要说法，引发双方冲突。后家庭矛盾逐渐升级且愈演愈烈，至同月21日，吴某某发现其经营的上海某西点有限公司、上海某房屋拆迁有限公司财务室保险箱内财物不翼而飞，怀疑系保管保险箱钥匙的徐某某之妻经某某所为。同月22日16时30分许，吴某某在被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某等人陪同下，至徐某某位于本市某路某弄某号某室的住处欲与徐某某等人当面对质，后采用脚踹暴力破门方式非法入室，因徐某某等人不在家遂自行离去。2014年3月13日被告人李某、邓某某先后被抓获，邓某某到案后协助民警抓获被告人秦某某、沈某某。上述被告人到案后均如实供述相关案件事实。公诉机关认为被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。邓某某到案后协助司法机关抓获沈某某、秦某某，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定有立功表现，根据刑法第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对四名被告人均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为邓某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实并有立功情节，建议对其从轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人李某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述笔录、证人杨某某、韩某某、倪某某、蔡某某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、调取证据清单、监控录像光盘、工作情况及被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某等人结伙，使用暴力破门方式非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人秦某某、李某有前科，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人邓某某、沈某某、秦某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某某另有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
二、被告人沈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
三、被告人秦某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
四、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1129号
申请执行人马磊，农民。
被执行人青岛瑞松钢缆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道204国道北侧。组织机构代码77350732-1。
法定代表人林永松，该公司董事长。
申请执行人马磊与被执行人青岛青建瑞松钢缆有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3194号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月三日
书记员 王晓正
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01749号
原告：张猛，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区刘池*户。
委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡刘寨村。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告张猛诉被告刘明义民间借贷纠纷一案，被告刘明义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应属安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘明义对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00673号
原告祝某甲，男，1964年12月12日生，居民身份证号码3210251964********，汉族，住泰州市高港区永安洲镇新街村***组*号。
委托代理人贾恒梅，高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告陈某。现下落不明。
原告祝某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。因被告陈某下落不明，本案转为普通程序审理，公告送达相关诉讼材料，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告于1986年农历六月按农村习俗举行了婚礼，同年10月27日生下一子祝某乙。原、被告婚初感情尚可，但自1990年以后双方为家庭琐事开始发生矛盾。2008年后被告离家出走至今未归。为解决被告这种名存实亡的夫妻关系，现请求判决准许原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告陈某未应诉。
经审理查明：原告祝某甲与被告陈某系事实婚姻。双方于1986年夏按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。2008年被告陈某离家出走至今未归。2015年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有社区居委会证明、常住人口登记卡、原告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，在婚后长达近三十年的共同生活中育有一子，也建立了一定的夫妻感情。被告现在虽离家出走，原告应珍惜夫妻感情，积极与被告联系，如此夫妻感情是和好是有可能的。原告祝某甲主张夫妻感情破裂未有证据提交，故对其诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元,公告费560元，合计800元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 蒋永生
人民陪审员 李永林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 梅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7608号
原告北京坤宝城市建设工程有限公司，住所地北京市密云县东门外北街。
法定代表人安绍武，总经理。
委托代理人廖玉忠，男，1960年4月14日出生。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人杨胜新，董事会主席。
委托代理人张兴旺，男，1964年1月13日出生。
原告北京坤宝城市建设工程有限公司（以下简称坤宝公司）与被告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宝公司的委托代理人廖玉忠、被告圣诚公司的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告坤宝公司申请撤销对被告赵伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告坤宝公司诉称：我公司和被告于2010年7月2日签订了塔式起重机租赁合同。合同约定，甲方应支付乙方设备进场费、拆卸、安装、运输费等全部费用共计22000元。设备租赁费每月20000元，并按月支付，每月10号前支付上月份的租赁费。合同履行完毕后，被告共欠原告169999元，被告未能按合同约定的期限给付原告的吊车租赁及安装费。在原告的多次催要下，被告于2011年4月20日前陆续给付原告租赁费及安装费15万元，剩下19999元至今未还。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告设备安装费及租赁费共计19999元；2、诉讼费由被告承担。
被告圣诚公司辩称：赵伟是具体的施工方，合同是赵伟和原告签的。对于具体的金额，只要赵伟认可，或原告有足够证据证明，我方可以认可并支付原告相应的租赁费用。
经审理查明：2010年7月2日，赵伟代表圣诚公司与廖玉忠代表坤宝公司签署《塔式起重机租赁合同》，合同约定，由圣诚公司租赁坤宝公司的塔式起重机用于圣诚公司承包的北京市昌平区小汤山镇金科王府项目的建设工程，设备租赁费每月20000元；圣诚公司还应支付坤宝公司设备进场费、拆卸、安装、运输费等全部费用共计22000元。合同签订后，坤宝公司安排塔吊进场施工，自2010年7月16日至2010年10月18日止，计100天。停工后，又自2010年12月25日开工至2011年4月23日施工完毕拆除，计122天。经本院核实，坤宝公司共施工222天，租金14.8万元、拆装一次安装费2.2万元，两项合计17万元。另外，坤宝公司认可圣诚公司已经给付租赁费及安装费15万元。
上述事实有塔式起重机租赁合同、结算单、结算明细复印件、北京市起重机械使用登记表和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案审理的焦点在于赵伟的行为是否构成表见代理，及本案所涉及的租赁合同的承租方是否可以认定为被告。结合本案所查明的事实，本院认定赵伟的行为构成表见代理，原、被告之间存在租赁合同关系，理由如下：一、圣诚公司系涉案建设工程的承包方，个人并无使用塔吊的资质，赵伟在法律上不符合承租方的主体资格。二、即使租赁合同上所盖公章的真实性存在疑问，但是圣诚公司作为涉案工程的承包方明知赵伟以其名义租赁塔吊进行施工，却并未作否认表示，应视为其同意。三、圣诚公司事实上接收并实际租用了被告的塔吊进行主体工程的建设施工。因此，坤宝公司完全有理由相信赵伟代理被告签订合同的真实性，赵伟的签字及盖章行为符合表见代理的构成要件，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。根据本院查明的事实，圣诚公司应当支付坤宝公司租赁费及安装费17万元，但圣诚公司仅支付坤宝公司15万元，尚欠坤宝公司2万元，现坤宝公司要求圣诚公司支付租赁费及安装费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于坤宝公司仅主张19999元，本院不持异议。关于圣诚公司的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东圣诚建设集团有限公司于本判决生后十日内给付原告北京坤宝城市建设工程有限公司租赁费及安装费一万九千九百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告山东圣诚建设集团有限公司负担，于本判决生后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第7608号
原告北京坤宝城市建设工程有限公司，住所地北京市密云县东门外北街。
法定代表人安绍武，总经理。
委托代理人廖玉忠，男，1960年4月14日出生。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人杨胜新，董事会主席。
委托代理人张兴旺，男，1964年1月13日出生。
本院受理原告北京坤宝城市建设工程有限公司诉被告山东圣诚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告山东圣诚建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为双方没有签订租赁合同，租赁合同上的印章不是被告公司印章，故不能依据合同约定确定管辖法院。
经审查，本院认为，原告以2010年7月2日签订的《塔式起重机租赁合同》提起租赁合同之诉，该合同列明的出租方为原告，承租方为被告，机械设备使用地位于北京市昌平区小汤山镇。合同明确约定合同争议解决方式为依法向设备施工现场所在地人民法院起诉。本案中，合同履行地位于北京市昌平区，无论依据约定管辖抑或法定管辖本院依法对该案均享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立�被告称与原告未签订过租赁合同，租赁合同上的印章不是被告公司印章，不属于本案管辖权异议阶段的审查范围，故本院对此不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东圣诚建设集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈亚娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更36号
罪犯李大勇，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月20日作出(2015)深福法刑初字第775号刑事判决，以�告人李大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)深中法刑一终字第968号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李大勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三�元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：苏ＸＸ，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。
被告：孙桂荣，女，1963年5月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告苏ＸＸ、孙桂荣借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告孙桂荣到庭参加诉讼。被告苏ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告苏ＸＸ向原告借款本金48，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月13日，并由被告孙桂荣为其担保。被告苏ＸＸ未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告苏ＸＸ立即给付借款本息52，120.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告孙桂荣对被告苏ＸＸ所负债务承担连带清偿责任。
被告孙桂荣辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
被告苏ＸＸ未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告苏ＸＸ于2012年12月13日向原告借款本金48，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月13日的事实。
证据二，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告苏ＸＸ向原告借款时由被告孙桂荣提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告孙桂荣对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告苏ＸＸ未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告苏ＸＸ向原告借款及由被告孙桂荣提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告苏ＸＸ于2012年12月13日向原告借款本金48，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月13日。被告苏ＸＸ向原告借款时，由被告孙桂荣提供连带责任保证。被告苏ＸＸ尚欠原告借款本息52，120.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告苏ＸＸ、孙桂荣之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告苏ＸＸ给付借款本息并由被告孙桂荣承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏ＸＸ给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金48，000.00元
二、被告苏ＸＸ按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告孙桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，103.00元由被告苏ＸＸ、孙桂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1936号
原告：长丰县水湖镇绿源农资经营部，经营场所：长丰县水湖镇杨公路。
经营者：孟良，男，1975年10月2日生，汉族。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县造甲乡丰泽家庭农场，经营场所：长丰县造甲乡凤楼社区。
经营者：王炜，男，1971年2月7日生，汉族。
本院在审理原告长丰县水湖镇绿源农资经营部诉被告长丰县造甲乡丰泽家庭农场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费623元，减半按312元收取，由原告承担。
代理审判员 陈 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2550号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人刘立，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘立信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出（2012）开民初字第1828号民事判决书，判决生效后，刘立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘立的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共6339.49元（本金4001.24元、利息及其他费用1025.86元、诉讼费50元等），被执行人应当继续履行，并支付2011年8月22日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月十日
书记员（代） 何春子
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第193号
申请人张某某。
被申请人程某某。
申请人张某某申请宣告与被申请人程某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张某某、被申请人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某称，申请人张某某与被申请人程某某于2012年7月相识，建立恋爱关系后于同年11月19日在安阳市北关区民政局登记结婚，由于对被申请人程某某婚前了解较少，婚后发现被申请人程某某早在婚前就患有严重的医学上认为不应当结婚的疾病，被申请人经诊断为双相情感障碍，且经治疗，现并未痊愈。因被申请人程某某故意隐瞒其患有医学上认为不应结婚的疾病，欺骗申请人张某某领取结婚证，故此，特向法院申请宣告申请人张某某与被申请人程某某的婚姻无效。
被申请人程某某辩称，申请人张某某与被申请人程某某通过别人介绍相识，不存在婚前隐瞒疾病、骗婚的情况，被申请人没有精神病，领取结婚证是双方自愿的，不存在婚姻无效的情况。
经审理查明，申请人张某某与被申请人程某某经人介绍相识，建立恋爱关系后于2012年11月19日在安阳市北关区民政局登记结婚。婚后无子女，2013年3月11日，河南省精神病医院对被申请人程某某的初步诊断为双相情感障碍—躁狂症。
上述事实，有原告提供的结婚证，程某某的住院证以及申请人张某某与被申请人程某某当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，申请人张某某与被申请人程某某经人介绍相识，建立恋爱关系后双方自愿登记结婚，双方婚前已进行了较为充分的了解。现申请人张某某称被申请人程某某婚前隐瞒存在禁止结婚的疾病，即河南省精神病医院2013年3月11日对被申请人程某某诊断的双相情感障碍—躁狂症，但其未能提供充分的证据证明该疾病是被申请人程某某婚前所犯，且双相情感障碍—躁狂症也不属于医学上认为应当禁止结婚的疾病，对申请人张某某申请宣告婚姻无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回申请人张某某申请宣告婚姻无效的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二○一三年七月十五
书记员 李新丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1167号
罪犯李龙，男，1993年6月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇一一年八月一日以（2011）子刑初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑三年又七个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年二月二十四日至二〇一四年九月二十三日止，于二〇一一年八月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李龙确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯李龙予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。二〇一二年度被评为监狱劳动改造积极分子。二〇一二年度被评为省级劳动能手。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励285分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极14个。执行机关提出罪犯李龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00807号
原告：周某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李 世 光
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱理想（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0072号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1983年，我与被告杨某经人介绍相识，1987年1月7日登记结婚，1988年生一子张某某，现已成年。结婚以后夫妻感情产生不和，我常年在外打工。1995年以后，我外出与被告十几年没有任何联系，夫妻关系名存实亡。要求判令我与被告杨某离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1983年下半年，原告张某与被告杨某经人介绍相识并建立了恋爱关系，1987年1月17日，双方在海安县原隆政乡人民政府登记结婚，1988年10月19日，生一子张某某。原、被告婚后较长一段时间内夫妻关系尚好。1992年后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，1995年张某离家外出打工至今，期间，张某曾于1998年、2011年、2012年三次回家。张某外出期间，其母亲及继父相继去世，杨某与其他家庭成员共同料理了二老的后事，并独自将婚生子张某某抚养成人，现已参加工作。2012年6月19日，张某起诉要求与杨某离婚，本院判决驳回张某要求与杨某离婚的诉讼请求。2013年2月，张某以夫妻感情已经破裂为由再次向本院起诉。
以上事实，有结婚申请书、（2012）安墩民初字第0112号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告恋爱四年结婚，婚前基础较好，婚后较长一段时间内夫妻关系尚好。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。希望双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重、相互理解。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 颜永刚
审 判 员 毛中海
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年七月十一日
见习书记员 孙小林
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。