wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第91号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人梁天祥，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被庄河市公安局决定取保候审，2015年2月11日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世�出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年3月21日18时许，被告人梁某某无证驾驶辽BQJX**号二轮摩托车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线44km＋600m处，与路上行人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人梁某某负事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人梁某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月21日18时许，被告人梁某某无证驾驶辽BQJX**号二轮摩托车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线44km＋600m处，与路上行人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定�被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未佩戴安全头盔且未确保安全驾驶的行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任；徐某某未在规定的范围内通行的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2014年5月6日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人亲属徐某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、相关当事人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通肇事，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初794号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:谭昌峰，居民。
被告:李巧灵，居民。
被告:张同武，居民。
被告:谭德存，居民。
被告:谭昌志，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谭昌峰、李巧灵、张同武、谭德存、谭昌志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告张同武到庭参加诉讼，谭昌峰、李巧灵、谭德存、谭昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告谭昌峰于2013年4月20日向我单位借款15万元，到期日2014年4月17日，用途进书籍，并签订了借款合同，合同约定，被告李巧灵对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张同武、谭德存、谭昌志为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告张同武承认担保是事实。
被告谭昌峰、李巧灵、谭德存、谭昌志未作答辩。
经审理查明，借款人谭昌峰2012年4月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进书籍;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张同武、谭德存、谭昌志作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月26日至2014年4月22日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月20日向被告谭昌峰发放借款15万元，还款日期为2014年4月17日，被告谭昌峰、李巧灵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告谭昌峰未按约定履行还款义务，被告张同武、谭德存、谭昌志未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告谭昌峰签订的个人借款合同，以及与被告张同武、谭德存、谭昌志签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谭昌峰、李巧灵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭昌峰、李巧灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张同武、谭德存、谭昌志对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告谭昌峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭昌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初807号
原告岳乾亮，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告李祥勇，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告孙成刚，男，1974年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告岳乾亮诉被告李祥勇、孙成刚民间借贷纠纷一案中，原告岳乾亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳乾亮的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳乾亮撤回起诉。
案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由原告岳乾亮负担。
审判员 张显才
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曼义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8865号
原告陈某某。
被告顾某某。
原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后感情一般。被告不尊重原告母亲，甚至谩骂原告母亲。双方性格不合，实际分居已五年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，原告诉称不实，家里家务都是被告包办的，被告没有不尊重、谩骂原告母亲。原、被告双方没有分居。现双方产生矛盾是因为2013年原告未经被告同意就将原告弟弟户口迁入家中。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2001年1月16日办理结婚登记手续，婚后未生育。近来因生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾。2014年3月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，并妥善处理与家人之间的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十二日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第776号
原告张。
被告钱。
原告张捷与被告钱世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员姜学范参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员易流担任记录。原告张捷参加了诉讼，被告钱世友经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称：被告钱世友于2014年9月16日向原告借款人民币9万元整，并由被告出具借条，口头约定2015年2月18日之前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告还本付息。
被告钱世友未到庭参加答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借条壹份；拟证明被告钱世友于2014年12月2日向原告借款9万元的事实。
证人陈强出庭作证的证言壹份，拟证明被告钱世友向原告借款的事实。
证人沈明出庭作证的证言壹份，拟证明被告钱世友向原告借款的事实。
被告钱世友未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的证据材料，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告钱世友于2014年12月2日向原告张捷借款人民币90000元，由被告钱世友向张捷出具借条，借条内容为“借条今借到张捷人民币玖万元整（90000）借款人：钱世友2014年12月2日”。借款后经原告多次催讨，被告钱世友均未偿还。原告张捷遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告钱世友偿还借款本息。
本院认为：被告钱世友向原告张捷借款人民币90000元并出具借条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应经原告张捷催收借款后即予归还，现经其催收仍未归还，被告钱世友应承担本案相应的民事责任。因被告钱世友出具的借条中，原、被告双方并未书面约定借款利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告张捷没有提交具体的催告时间，其起诉之日（2015年6月4日）即可视为其催告偿还之日，所以被告钱世友依法应当承担从2015年6月4日起开始计算的利息的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱世友偿还原告张捷借款本金人民币90000元及利息（利息的支付方式自2015年6月4日起按银行同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）
二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告钱世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 姜学范
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 易 流
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第24号
原告：袁丰青，女，汉族，生于1962年7月25日。
委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵文俊，男，汉族，生于1954年3月13日。
原告袁丰青诉被告赵文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵文俊于2008年6月25日以经济困难为由向原告借款70000元，约定利息为月息1分2厘，被告为此给原告出具借条一份。后原告每年都向被告追要借款，被告以经济困难为由至今未予偿还，故起诉要求被告偿还借款70000元及利息（利息按月息1分2厘自2008年6月25日计算至款清之日）。
原告针对其诉称提供2008年6月25日借条一份。
被告赵文俊辩称：1.借条为被告书写属实，但被告并没有向原告实际借款，事实是2006年6月份，原告女儿张某与被告儿子赵某建立恋爱关系，2009年结婚。在儿女们谈恋爱期间，原告对被告说让被告投资10万元入股她亲戚开办的白灰厂，每年可分红4万元，用于以后儿女们结婚用。被告作为一个老农民没有能力拿出10万元，东拼西凑仅筹到3万元，原告让被告给其出具借条一份，说是原告借给被告70000元入股，于是让被告给原告出具借条一份，后原告并未给被告出具入股手续，也未见原告给分红。随后原被告的儿女们于2009年1月结婚，原告再也未向被告提起借条之事，被告看在亲戚的份上一直也不好意思提起要回入股款30000元。2010年，原告又以买半挂车为钢厂拉渣入股为名向被告借款4万元，后原告一直未向被告一分钱分红，被告所投资金本息全无。原告之女张某在结婚后经常参与赌博，欠下了大量赌债，常有债主到被告家讨债，被告一家已为此支付了部分资金，就连被告为儿女们结婚买的商品房及轿车均已出售抵债。被告之子赵某无法忍受原告之女，于2013年7月与张某在民政局协议离婚，离婚协议已对债权债务进行了划分，不存在欠原告借款。在2013年12月份，原告夫妻二人到被告家，希望双方的子女能够复婚，被告不同意，原告非常气恼，就将被告诉至法院。2.自2008年出具借条至今，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张已超过两年的诉讼时效，不应得到法院支持。
经审理查明：2006年6月份，原告女儿张某与被告儿子赵某建立恋爱关系，2009年结婚。在2008年6月25日，被告赵文俊给原告袁丰青出具借条一份，内容为：“借条今由赵文俊借袁丰青现金柒万（70000元）整，利息为0.012元（月息一分二厘）赵文俊2008年6月25日”。2013年7月，张某和赵粱在民政局协议离婚。在2013年12月份，原告夫妻二人到被告家，双方言语不合，被告让原告夫妻二人离开，后原告以被告欠款未还为由诉至法院。
本院认为：被告给原告出具了借条，因被告为具有完全民事行为能力的成年人，该借条应视为被告的真实意思表示，被告辩称是为了合伙投资开办白灰厂才出具的借条，并没有向原告借钱，原告对此予以否认，被告并无证据证明自己的辩解，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。依据借条应认定被告于2008年6月25日向原告借款70000元，借条约定利率不违反法律限制性规定，故被告应按月息一分二厘还本付息。原告称被告借款后每年均向被告催要过借款，被告对此予以否认，称原告实际上是欠被告钱，故原告从未向被告催要过借款。本院认为，原告无证据证明向被告催要过借款，应认定原告未向被告催要过借款。因原被告双方在借条上未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请未超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告赵文俊于本判决生效后十日内支付原告袁丰青借
款本金70000元及利息（利息按月息一分二厘从2008年6月25日支付至本判决限定之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由原告袁丰青承担334元，被告赵文俊承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 李国迪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 明
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执69-1号
申请执行人鞠跃梅，住大连市。
被执行人王正斌，住大连市。
被执行人王国忠，住址同上。
申请执行人鞠跃梅与被执行人王正斌、王国忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人王国忠退休金账户，但尚不足履行本案执行标的，另查被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执69号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 麦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1008号
原告刘红湘。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳中艺出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市溪江乡湖里村。
法定代表人黄先庆。
被告甘伟文。
被告刘溪湘。
本院受理原告刘红湘诉被告浏阳中艺出口烟花制造有限公司、甘伟文、刘溪湘确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红湘撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘红湘负担。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初43号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）62号�诉书指控被告人王某、何某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日下午，被告人王某、何某及代某（已判刑）、何超（另案处理）受胡某（已判刑）纠集，共同商量殴打与胡某有纠纷的被害人朱某，并租车至本市阳明街道方桥村“丝帝秀”理发店，代某在附近商店买了3根木棍，五人围堵被害人朱某并将其带至本市阳明街道一山脚下，采用木棍打、刀刺等手段对被害人朱某的头部、身上、腿部等进行殴打。尔后，又将被害人朱某带至胡某的租房，胡某用凳子砸等手段对被害人朱某的腰部、手上等进行殴打。经鉴定，被害人朱某外伤致脑挫裂伤，已达到轻伤一级程度。
2015年5月5日，被告人何某、王某先后被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人翁某、李某、胡某、代某证言，被害人朱某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人王某、何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十日
代书记员 施佳丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第017号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2005年6月8日因骗取少量公私财物被治安警告。2014年8月26日被抓获，次日因本案被取保候审，2015年1月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人薛某，无业。1993年7月、2000年7月因骗取少量公私财物先后被行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2014年12月1日被抓获，当日因本案被取保候审，2015年1月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人周某甲、薛某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人周某甲、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人周某甲、薛某经预谋，由薛某负责搭讪，由周某甲冒充医生或者院长夫人于2012年9月至2014年8月间，以帮助被害人购买特效药为名，先后10次诈骗被害人徐某、仇某等人钱款共计人民币9490元。具体事实如下：
1、2012年9月4日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市中医院附近，骗得被害人徐某（1942年4月19日生）人民币600元。
2、2013年2月25日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市第二人民医院附近，骗得被害人仇某人民币1100元。
3、2013年12月23日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市妇幼保健医院附近，骗得被害人陈某（1939年5月6日生）人民币1400元。
4、2014年4月14日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市第二人民医院附近，骗得被害人王某甲（1938年5月14日生）人民币650元。
5、2014年5月19日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市第二人民医院附近，骗得被害人秦某（1928年11月24日生）人民币600元。
6、2014年6月4日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在三凤桥公交车站附近，骗得被害人邱某（1940年10月2日生）人民币1220元。
7.2014年7月20日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市锡山人民医院附近，骗得被害人王某乙（1941年7月1日生）人民币920元。
8.2014年8月4日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市第二人民医院附近，骗得被害人张某（1941年8月6日生）人民币600元。
9．2014年8月11日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在解放南路中山路交叉路口红绿灯处，骗得被害人周某乙（1944年1月28日生）、周某丙（1931年1月19日生）人民币1400元。
10.2014年8月13日，被告人周某甲、薛某采用上述手法在无锡市锡山人民医院附近，骗得被害人陆某（1944年1月19日生）人民币1000元。
被告人周某甲、薛某归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲、薛某已退出全部赃款，并已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人周某甲、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人王某乙、陈某、徐某、仇某、张某、王某甲、邱某、陆某、周某乙、秦某的陈述，被告人周某甲、薛某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书分别证实了被告人周某甲、薛某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人周某甲、薛某结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某甲、薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诈骗共同犯罪中，两被告人互有分工，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人周某甲、薛某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人已退出全部赃款，酌情从轻处罚。两被告人多次以老年人为犯罪对象实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00136号
原告：舒城强力商品混凝土有限公司。
法定代表人：李后庆，董事长。
委托代理人：韦敏。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，经理。
原告舒城强力商品混凝土有限公司（以下简称舒城强力公司）诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥义兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒城强力公司委托代理人韦敏、胡双庆到庭参加诉讼，被告合肥义兴公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事商品混凝土生产及销售的企业。被告承建了舒城龙舒宴酒业有限公司4、6、7、8号厂房项目工程，因建设需要混凝土，于2012年9月8日同原告签订了商品混凝土购销合同，合同约定：实际方量等按照被告实收方量签单为准；全部款额在混凝土使用结束后两个月内付清；由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，直至2013年1月12日最后一次供应混凝土，原告总计出售给被告价值1260402元混凝土，但被告只支付了700000元货款，下剩560402元货款虽经原告一再催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即给付原告货款560402元；二、被告自2013年3月12日始按照每日万分之六赔偿原告违约金至款还清时至。庭审中，原告变更诉请为：一、被告立即给付原告货款360402元；二、被告自2013年3月12日至2014年1月29日，按560402元向原告赔偿违约金；自2014年1月30日至还清款日止，按360402元向原告赔偿违约金。
原告向本院提供的证据为：1、《商品混凝土购销合同》一份，证明原、被告间的买卖关系，违约责任及管辖权设立；2、销售对帐单一份，证明总计货款1260402元，最后一次供货时间为2013年1月12日，有被告委托代理人签字；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；4、收款收据复印件一份，证明被告在原告起诉后，给付原告现金200000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所提供证据1、2、3相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告系从事商品混凝土生产及销售的企业。被告承建舒城县龙舒宴酒业有限公司4、6、7、8号厂房项目工程，因工程建设需要向原告购买混凝土。2012年9月8日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：货款总金额以甲方（被告）实际签到量及合同价折算；付款方法，经协商，乙方（原告）同意给甲方（被告）垫资砼壹仟贰佰方，自打二层时100%付清一层砼货款，以此类推，垫资货款及尾款等砼结束后两个月内全部付清；违约责任，如果需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占有费等。需方（被告）在合同签字栏加盖本公司合同专用章，委托代理人栏由万宗明签字，供方（原告）在合同签字栏加盖本公司合同专用章，委托代理人栏由陶会签字。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2013年4月25日，原、被告对账，被告委托代理人万宗明签字确认，截止2013年1月12日，原告计向被告供混凝土价值1260402.5元。2013年9月11日，被告委托代理人万宗明向原告出据欠条一张，确认欠原告货款560000元并承诺分期付款。原告因向被告催款无果，遂于2014年1月16日诉至本院。案件审理中，2014年1月29日，被告委托代理人万宗明向原告付货款200000元。
本院认为：原、被告双方所签订《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告所提供购销合同、被告委托代理人万宗明签字确认的对帐单、欠条，相互印证，证明被告欠原告起诉时货款数额应为560000元，减除诉讼中被告付原告货款200000元，被告尚欠原告货款360000元，应及时付清。被告未按合同约定付清货款，应按合同约定的违约金计算方式向原告承担逾期付款的违约金，故原告要求从最后一次供货后两个月即2013年3月12日起按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司欠原告舒城强力商品混凝土有限公司货款360000元，应于本判决生效后3日内付清；
二、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司应自2013年3月12日至2014年1月29日，按560000元数额以日万分之六利率向原告舒城强力商品混凝土有限公司承担违约金；应自2014年1月30日至付清货款止，按360000元数额以日万分之六利率向原告舒城强力商品混凝土有限公司承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕 玲
审 判 员 樊 高 峰
人民陪审员 余 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡锦峰（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1264号
罪犯何万辉，男，1970年1月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2012年11月8日作出了（2011）芦刑初字第175号刑事判决，以被告人何万辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（已交纳20000元），追缴非法所得218680元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何万辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，交纳部分罚金，考核得分126.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何万辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何万辉予以减刑一年（刑期自2011年1月28日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01176号
罪犯李平兰，曾用名陈娟，女，1968年8月7日出生，汉族，文盲，安徽省望江县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年9月7日作出（2011）旌刑初字第0030号刑事判决，以被告人李平兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李平兰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李平兰在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李平兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平兰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执异字第1号
异议人：肖苏兰
申请执行人：新干县农村信用合作联社
被执行人周海彬
被执行人孙小强
本院在执行申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人周海彬、孙小强借款合同纠纷一案中，异议人肖苏兰于2015年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人肖苏兰称：孙小强在2006年为周海彬向新干县农村信用合作联社贷款提供担保所负的债务与我无关。第一、我与孙小强是在2011年5月16日才登记结婚的，这笔债务属孙小强个人在婚前所欠；第二、我与孙小强在2013年1月10日在民政局登记办理了离婚手续，所以我现在存在银行的钱不属于我和他的夫妻共同财产。你们法院以我在银行的存款系夫妻共同财产为由冻结我的账号是一种错误的行为，我希望你们能尽快解除对我的银行账号的冻结。
肖苏兰为支持其异议提供以下证据：
1、Z360824-2013-000006号离婚证，用以证实肖苏兰与孙小强已在2013年1月10日办理了离婚手续；
2、（2013）干证字第020号公证书，用以证实双方所签的离婚协议经过了新干县公证处的公证，协议内容符合法律规定。
本院查明：2006年1月11日，被执行人周海彬向申请执行人新干县农村信用合作联社借款30000元，被执行人孙小强对该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后两被执行人均未向申请执行人偿还借款，为此申请执行人向本院起诉。本院判决周海彬承担偿还责任，孙小强承担连带清偿责任。但是两被执行人均未按照判决履行义务。2015年4月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2015年5月7日以肖苏兰的银行存款系与孙小强的夫妻共同财产为由，冻结了肖苏兰银行账户。
另查明，异议人肖苏兰与被执行人孙小强于2011年5月16日登记结婚，2013年1月10日在新干县民政局登记离婚。
本院认为，被执行人孙小强在2006年1月11日为周海彬向新干县农村信用合作联社借款提供担保，该保证行为属孙小强的个人行为，由此产生的债务应由孙小强个人承担。异议人肖苏兰与被执行人孙小强在2011年5月16日登记结婚，共同生活了一年半后于2013年1月10日办理了离婚手续，本院于2015年5月7日所冻结的肖苏兰现存于银行的存款应当为其个人的财产，本院以该存款为孙小强夫妻共同财产予以冻结显属不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月7日作出的（2015）干执字第220号执行裁定及冻结异议人肖苏兰在中国农业银行新干支行账号62XXX16的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈桂根
审判员 朱志强
审判员 谢芳林
二〇一五年六月二日
书记员 黄卫艳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第10号
申请执行人容城县贾光信用社。
被执行人魏兵强，男，1972年出生。
容城县人民法院（2010）容民初字第313号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2010）容民初字字第313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年六月十二日
书记员 黄树彬
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第10号
申请执行人容城县贾光信用社。
被执行人李建民，男，1964年出生。
容城县人民法院（2010）容民初字第317号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2010）容民初字字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年六月十二日
书记员 黄树彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3132号
原告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居综合楼15号楼15层。
法定代表人：孙建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石东芳，系该公司法务。
第三人：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
第三人：余秀珍，女，1957年8月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、第三人吴兴忠、余秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘涛、武文昊，被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人徐利锋、石东芳，第三人吴兴忠、余秀珍的共同委托诉讼代理人张世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市千禧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、601号、701号、801号、901号六套房屋预告抵押登记无效；2.判令被告注销上述房屋预告抵押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人吴兴忠协商，由原告将其开发的位于大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号、901号九套房屋以销售方式预告登记给第三人吴兴忠、余秀珍，由二人为原告办理融资。后第三人吴兴忠、余秀珍向被告办理贷款，并将大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、601号、701号、801号、901号六套房屋预告抵押登记给被告。因原告与第三人吴兴忠签订的房屋销售合同被大武口区人民法院确认无效，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案原告请求”确认大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、601号、701号、801号、901号六套房屋的预告抵押登记无效，被告注销上述房屋的预告抵押登记”，但根据物权法等相关法律规定，房地产预告抵押登记乃是房地产管理机关代表国家行使管理权所做出的具体行政行为，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月十三日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3132号原告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居综合楼15号楼15层。法定代表人：孙建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所实习律师。被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东芳，系该公司法务。第三人：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。第三人：余秀珍，女，1957年8月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、第三人吴兴忠、余秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘涛、武文昊，被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人徐利锋、石东芳，第三人吴兴忠、余秀珍的共同委托诉讼代理人张世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市千禧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、601号、701号、801号、901号六套房屋预告抵押登记无效；2.判令被告注销上述房屋预告抵押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人吴兴忠协商，由原告将其开发的位于大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号、901号九套房屋以销售方式预告登记给第三人吴兴忠、余秀珍，由二人为原告办理融资。后第三人吴兴忠、余秀珍向被告办理贷款，并将大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、601号、701号、801号、901号六套房屋预告抵押登记给被告。因原告与第三人吴兴忠签订的房屋销售合同被大武口区人民法院确认无效，原告为此诉至法院。本院经审查认为，本案原告请求”确认大武口区黄河西街蓝山雅居18幢101号、201号、601号、701号、801号、901号六套房屋的预告抵押登记无效，被告注销上述房屋的预告抵押登记”，但根据物权法等相关法律规定，房地产预告抵押登记乃是房地产管理机关代表国家行使管理权所做出的具体行政行为，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市千禧房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月十三日书记员崔相如
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00084号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：涡阳县恒信烟酒商行，住所地涡阳县。
经营者：杨焕青，女，1986年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告涡阳县恒信烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，本案在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2015年11月23日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张影
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第214号
申请人冯世录，男，住陵县。
被申请人刘长东，男，住山东省乐陵市。
申请人冯世录与被申请人刘长东交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘长东驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘长东驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 綦伟霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3981号
申请执行人深圳市启盛恒实业发展有限公司。
被执行人深圳市卓本科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓本科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十八日
书记员 李振中
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第746号
当事人基本情况及案件审理经过
原告任涛，男，汉族，1982年12月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告任涛诉被告华小咏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告华小咏经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔20万元的利息从2015年7月1日起计算、第二笔30万元的利息从2015年8月1日起计算、第三笔10万元的利息从2015年9月1日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
被告因资金周转需要，多次向原告借款共计60万元，并于2015年5月27日立据60万元的借条，约定“该款分三期归还，第一期6月30日前归还20万元、第二期7月31日前归还30万元、第三期8月31日前余款全部还完，用西餐厅、锐志车JR6993作抵押”。立据借条后，双方未对约定抵押的西餐厅及锐志车办理抵押登记手续，且被告未按约定履行还款义务。2015年10月9日，被告通过电子邮箱“hxy＊＊＊＊gnp＠vip.pp.com”发了一份关于60万元借款的《还款计划》，但仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告归还借款60万元及支付逾期利息。
上述事实有原告的陈述、原告举证的借条及被告通过电子邮箱发的《还款计划》足以确认。
判决理由和结果
被告因资金周转需要多次向原告借款共计60万元属实，双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款合法，本院予以支持。原告请求逾期利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，即第一笔20万元的利息从2015年7月1日起计算、第二笔30万元的利息从2015年8月1日起计算、第三笔10万元的利息从2015年9月1日起计算，对原告超出部分请求不予支持。被告华小咏经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华小咏于本判决生效后十日内归还原告任涛借款本金人民币六十万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，其中二十万元的利息从2015年7月1日起、三十万元的利息从2015年8月1日起、十万元的利息从2015年9月1日起均计算至本判决指定的履行期限之日止）；
案件受理费减半收取9900元（原告已预交），由被告华小咏承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年四月十八日
书记员 张新媛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01553号
原告韩某某，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告辛某甲，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告辛某乙，男，1972年3月17日出生，汉族。
被告辛某丙，男，1981年8月9日出生，汉族。
原告韩某某诉被告辛某甲、辛某乙、辛某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告辛某甲、辛某乙、辛某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告韩某某诉称，2013年11月12日，被告辛某甲因资金周转需要，向原告借款5万元，并约定利息为月息三分，被告辛某乙、辛某丙对该笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辛某甲、辛某乙、辛某丙缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告辛某甲因资金周转需要，向原告借款5万元，被告辛某乙、辛某丙对该笔借款担保。借款到期后，三被告未偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告辛某甲向原告韩某某借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款5万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但在借据中并未书面约定利息，本院不予支持。被告辛某乙、辛某丙对该笔借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某甲支付给原告韩某某借款本金50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告辛某乙、辛某丙对上述承担连带清偿责任。
案件诉讼费525元，由被告辛某甲、辛某乙、辛某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李清川
审判员 刘 震
二〇一六年二月十七日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01553号
原告韩民学，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。
被告辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告辛现柱，男，1972年3月17日出生，汉族。
被告辛现辉，男，1981年8月9日出生，汉族。
原告韩民学诉被告辛现梅、辛现柱、辛现辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩民学到庭参加诉讼，被告辛现梅、辛现柱、辛现辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告韩民学诉称，2013年11月12日，被告辛现梅因资金周转需要，向原告借款5万元，并约定利息为月息三分，被告辛现柱、辛现辉对该笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辛现梅、辛现柱、辛现辉缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告辛现梅因资金周转需要，向原告借款5万元，被告辛现柱、辛现辉对该笔借款担保。借款到期后，三被告未偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告辛现梅向原告韩民学借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款5万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但在借据中并未书面约定利息，本院不予支持。被告辛现柱、辛现辉对该笔借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛现梅支付给原告韩民学借款本金50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告辛现柱、辛现辉对上述承担连带清偿责任。
案件诉讼费525元，由被告辛现梅、辛现柱、辛现辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李清川
审判员 刘 震
二〇一六年二月十七日
书记员 孟国庆
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3403号
原告李民强，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被告张双记，男，出生年月不详，汉族。
原告李民强与被告张双记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李民强的委托代理人陈争到庭参加诉讼。被告张双记经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民强诉称，被告因需于2013年12月6日借原告200万元，约定借款期限至2014年3月5日，月息3分。借款到期后被告本息分文�付，原告多次催要未果特提诉讼，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告归还原告借款200万元，承担自2013年12月6日至借款本金归还期间约定的相应利息，承担本案的诉讼费、保全费等。
被告张双记未作书面答辩。
审理查明，被告张双记因需向原告李民强借款，并出具借据：今借到李民强人民币贰佰万元整月息3分期限2013年12月6日至2014年3月5日张双记2013年12月6日。借款到期后被告未能按期还本付息，原告为此诉至本院。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。以上为本案事实。
本院认为，被告张双记因需资金向原告李民强借款200万元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。被告未按约定归还原告借款属违约行为，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。但如约定利息超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予�持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张双记在本判决生效后十五日内偿还原告李民强借款200万元元，并承担该款从2013年12月6日起至判决生效之日止约定的月息3分的利息，超过中国人民银行同期贷款四倍部分不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告张双记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2014号
原告石某某，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘镇，河南金年华律师事务所律师。
被告石大某，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告石大某恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人刘镇，被告石大某及其委托代理人孙召辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年1月12日，被告将原告享有所有权猪舍的南墙推倒一部分。1月17日下午4时许，被告石某某指示并伙同他人将原告石某某享有所有权的猪舍南墙全部扒掉，并私自在原告方享有所有权的猪舍的南墙里边处重建一矮墙（未完全建成），致使原告石某某无法正常养猪，同时沼气池因无粪化气也无法使用，严重影响了原告方的正常生活，现请求：1、被告石大某拆除其在原告石某某猪舍内违法修建的水泥墙，并恢复猪舍原状；2、被告石大某赔偿原告石某某误工费5650元、差旅费500元、沼气池重建费1500元共计7650元；3、本案诉讼费由被告石大某承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告起诉的主要依据是1951年的《土地房产所有证存根》一份，证明自己是本案所涉土地的合法使用权人，被告认为该存根已废止，故对存根的效力不予认可。被告提交2013年11月2日《信访事项处理意见书》证明对本案所涉土地有宅基地使用权，但原告对此亦不予认可。对于涉案土地，原、被告双方均无提供有效的土地权属登记证书。因此，本案虽所立案由为排除妨害纠纷，而实质上是土地权属争议，故不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 郭新生
人民陪审员 周大杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨少波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第983号
罪犯金向国，男，1977年6月21日出生，朝鲜族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十六日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯金向国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金向国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金向国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初270号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人薛某甲犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2015年9月，被告人薛某甲在宁海县桥头胡街道桥头胡菜市场其经营的皮鞋店内设立“六合彩”投注点，接受万某、葛某、薛某乙等人的多次投注，收受投注额累计达人民币2万余元。
2015年9月7日，被告人薛某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、万某、薛某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人薛某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月六日
代书记员 胡敉嘉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02189号
原告：沈秀勤，女，1973年3月11日出生，汉族。
被告：田侠，女，1966年10月24日出生，汉族。
原告沈秀勤与被告田侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀勤到庭参加诉讼。被告田侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我原来租田侠的房子住，与田侠认识，她因卖酒缺少资金向我借钱15000元，并于借款当日即2013年12月3号出具借条一张，当时没有约定利率。后经催要，被告拒不返还借款。原告提起诉讼，请求判决被告返还借款15000元，并支付利息自诉讼之日至清结之日止按照银行贷款利率计算利息1200元，总计16200元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明被告田侠于2013年12月3号向原告沈秀勤借款15000元，并出具借条一张。
被告未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告田侠于2013年12月3号向原告沈秀勤借款15000元，并出具借条一张。当时没有约定利率。后经催要，被告拒不返还借款。原告提起诉讼，请求判决被告返还借款15000元，并支付利息自诉讼之日至清结之日止按照银行贷款利率计�利息1200元，总计16200元；诉讼费用由被告承担。因被告田侠缺席，本案无法调解。
本院认为，原告沈秀勤与被告田侠签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。田侠出具了借据，借据明确了借款的时间、数额等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，在催要后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故沈秀勤要求田侠偿还借款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求田侠支付利息自诉讼之日至清结之日止按照银行贷款利率计算利息1200元的诉讼请求，本院予以支持原告要求田侠支付利息自诉讼之日起至清结之日止按照银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求。其余�讼请求不予支持。被告未到庭，视为对质辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田侠于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀勤借款15000元及利息（自2014年7月30日起至清结之日止按照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告沈秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告田侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月五日
书记员 司小青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第158号
罪犯宋仁凯,男,1969年11月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月20日作出(2003)大刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯宋仁凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯宋仁凯不服，提出上诉。2003年11月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一终字第605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年4月13日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次、获2012年度省级改造积极分子奖励1次。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋仁凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第795-2号
申请人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人郑乃善。
被申请人山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村
法定代表人郑乃善，总经理
被申请人张瑞红，系被申请人郑乃善配偶。
被申请人乔洪军。
被申请人邱会国。
被申请人郑伟。
被申请人温乐震。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1473号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔洪军的银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 博
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1349号
上诉人（一审原告）唐金龙，男，1958年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人唐新（唐金龙之女），女，1988年10月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，分局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人刘禹豪，男，1989年3月29日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
唐金龙因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）所作治安行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐金龙向一审法院诉称，2013年4月26日，房山公安分局的派出机构青龙湖派出所经过他人通知唐金龙到派出所，并于当日将唐金龙送到房山区拘留所。同日，房山公安分局向唐金龙送达了《行政处罚决定书》，决定给予唐金龙行政拘留十三天的行政处罚，执行期限为2013年4月27日至2013年5月9日。但是，房山公安分局于2013年4月26日就将唐金龙送进拘留所，开始对唐金龙执行拘留。唐金龙认为，2013年4月26日不是对唐金龙执行行政拘留的期间，房山公安分局于2013年4月26日拘留唐金龙，没有合法依据，系违法行为。故诉至法院，请求确认房山公安分局在2013年4月26日拘留唐金龙的行为违法。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，唐金龙在被拘留时，已知道被诉行政行为的内容，现唐金龙的起诉明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回唐金龙的起诉。
唐金龙不服一审裁定，上诉认为本案案由应为确认房山公安分局在2013年4月26日拘留唐金龙的行为违法，而非治安行政处罚案件，原审法院确认的案由错误，房山公安分局上述违法行为不受诉讼时效限制。本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，被诉拘留行为作出时间为2013年4月26日，唐金龙提起诉讼时间为2015年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，唐金龙在被拘留时已知道被诉行政行为的内容，其于2015年起诉时已明显超过法定起诉期限，且唐金龙陈述的理由不属于不应计算在起诉期限内的除外情形，故一审法院依照法定程序据此裁定驳回唐金龙的起诉并无不当，本院应予维持。此外，一审法院确认的案由亦无错误。综上，唐金龙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03845号
罪犯李林，男，1986年1月23日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）涪法刑初字第358号刑事判决，认定李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5173号
上诉人（原审被告）厦门食养坊餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路929号厦门中闽百汇商场二层A区，组织机构代码：05116853-2。
法定代表人王敏志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜虹，女，汉族，1972年11月9日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人厦门食养坊餐饮管理有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3300-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门食养坊餐饮管理有限公司称上诉人厦门食养坊餐饮管理有限公司称涉案《装饰工程施工合同》约定了上诉人对被上诉人姜虹位于泉州市鲤城区的店铺实施装修工程，因装饰装修合同产生的纠纷归类于建设工程纠纷案由，适用专属管辖，本案应由双方约定进行装修装饰的不动产所在地法院即泉州市鲤城区法院管辖，原审法院对本案具有管辖权，请求裁定撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。被上诉人姜虹向一审法院提供的《装饰工程施工合同》第1条1.2约定本案装饰工程施工地点为福建泉州中闽百汇新华店，即本案合同履行地在泉州市鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3300-1号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏垂进
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1697号
原告杨某某。
被告方某某。
原告杨某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9月25
日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告方
某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人
员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年原告杨某某受被告方某某委
托加工水某某，加工费月结，尚有12660元未付清，约定2009
年农历年底前付清，并于2010年2月1日出具欠条一张，现经原
告多次催讨，被告至今分文未还。特诉至本院。请求判令：1
、判令被告方某某立即归还欠款12660元整（大写：壹万贰仟
陆佰陆拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：欠条一张，证明
被告方某某欠原告加工款的事实。
被告方某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告方某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工款12660元的事实清楚，由被
告出具的欠条为凭，故原告要求被告归还加工款的诉请合理、
合法，本院予以支持。被告方某某经本院公告送达相关法律文
书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告方某某支付原告杨某某加工款人民币12660元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费36元，合计153元，由被告方
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费117元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 陈锦湛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第461号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某，务工。2015年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人余某犯侵犯著作权罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日晚，被告人余某在台州市黄岩区江口街道农村信用社对面夜市一小店内，售卖盗版光碟时被公安机关查获。并扣押其待售的光碟519张。经鉴定，该519张光碟均系非法出版物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，台州市文化广电新闻出版局关于查扣的光盘系非法出版物的鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，未经著作权人许可销售盗版光碟，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的盗版光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的光盘五百一十九张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年六月十八日
代书记员 季飞肖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00601号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2004年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年3月14日，因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2012年1月6日刑满释放。2014年9月3日，因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月19日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年6月18日晚上，被告人张某某伙同“红伢子”（身份不明，另案处理）到宁乡县偕乐桥镇卫生院骨伤科门口，两人采用撬锁方式将被害人周某某停放在该处的一辆黑色女士本田牌摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币4700元。
案发后，被告人张某某家属已经赔偿了被害人周某某的损失人民币4700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年9月3日凌晨，宁乡县偕乐桥派出所民警将被告人张某某抓获的到案经过说明、刑事判决书、谅解书、被盗车辆发票复印件、收款收据、户籍证明等相关书证；被盗现场视屏资料；价格鉴定结论书；被害人周某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某家属已为被告人张某某退赃，可酌情对被告人张某某从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人张某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第46号
申请人：浙江中新力合融资租赁有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
被申请人：浙江迅大塑模有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智。
申请人浙江中新力合融资租赁有限公司与被申请人浙江迅大塑模有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封、扣押被申请人浙江迅大塑模有限公司处的MA10000Ⅱ／8400海天牌注塑机一台（设备编号：201311100012428），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江中新力合融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙江迅大塑模有限公司处的MA10000Ⅱ／8400海天牌注塑机一台（设备编号：201311100012428）。
申请人浙江中新力合融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初139号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月7日出生，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年5月28日20时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶甘H202**号小型普通客车，由南向北行驶至民勤县石油公司路南口处时与对向行驶的甘H952**号正三轮载货摩托车驾驶人李某某发生争执，李报警后杨某某驾车逃离并将李某某驾驶的载货摩托车所载木工板刮擦，期间又先后与民勤县苏武乡下东村七社村民段某某驾驶的甘HB23**号小型客车、民勤县三雷镇北街一号楼居民赵某驾驶的甘HB7**号小型客车、民勤县大坝乡教学辅导站职工李某甲驾驶的甘HG61**号小型客车发生刮擦，造成四车受损的交通事故。经民勤县公安局交警大队事故认定：杨某某负本起交通事故全部责任。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：杨某某血液中检出乙醇，平均含量为：419.1mg/100ml。
在侦查阶段，被告人杨某某赔偿了被害人赵某车辆维修费30000元，李某某车辆维修费1000元，段某某车辆维修费2000元，李某甲车辆维修费200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、赵某等人的证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人杨某某以危险驾驶罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在案发后如实供述案件事实，并赔偿了被害人的全部损失，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 李吉梁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第72号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国某，男，汉族，1967年6月17日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。2014年4月4日经遵义市红花岗区人民法院决定逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何泽某，男，汉族，1981年5月19日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。2014年4月4日经遵义市红花岗区人民法院决定逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张亚某，男，汉族，1961年6月7日出生，贵州省遵义市人，大学文化，无业。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。2014年4月8日经遵义市红花岗区人民法院决定逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
辩护人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人黄国某、何泽某、张亚某犯开设赌场罪一案，于2014年4月15日作出（2014）红刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国某、何泽某、张亚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月3日，被告人黄国某、何泽某、张亚某与刘祥某（另处理）在遵义市红花岗区海龙镇温泉村一废弃的养殖场内开设以吹球机方式进行彩球赌博的赌场。被告人黄国某、何泽某、张亚某每人出资2万元用于开设赌场，刘祥某因无钱入股，便与被告人黄国某、何泽某、张亚某约定待其出资2万元后再取得合伙人身份。2013年1月5日，公安机关在海龙镇温泉村该赌场内将被告人黄国某、何泽某、张亚某当场抓获，并查获赌场服务人员十余人、参赌人员六十余人，扣押吹球机1台、电脑主机1台、显示器19台、赌资人民币1.28万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄国某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何泽某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张亚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的赌博工具吹球机1台、电脑主机1台、显示器19台予以没收，赌资人民币12800元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人黄国某、何泽某均以“原判认定我开设赌场事实不清，证据不足。量刑过重”为由提出上诉。张亚某以“我在本案中起辅助、次要作用，属从犯，且认罪、悔罪。量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。
经审理查明：原判认定上诉人黄国某、何泽某、张亚某于2013年1月3日，在遵义市红花岗区海龙镇温泉村开设以吹球方式进行彩球赌博的赌场的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于黄国某和何泽某所持“原判认定开设赌场证据不足”的上诉理由，经查，黄国某、何泽某、张亚某共谋开设赌场的事实，有三被告人的供述，证人刘祥某、周安某、王某等人的证言，扣押笔录和清单，指认笔录及照片，行政处罚决定书等证据在卷为证，证据之间相互印证，足以认定，对黄国某和何泽某的此项上诉理由，本院不予采纳。对于张亚某及其辩护人所持“属从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，张亚某和黄国某、何泽某在共同犯罪中，分工合作，相互配合，不应区分主从犯，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国某、何泽某、张亚某为牟取非法利益，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。原审法院根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对黄国某、何泽某、张亚某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 张海波
审判员 冯在军
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 耿
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1841号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王生，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王生金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3946号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第1841号申请执行人：赵青，男，汉族，1971年9月5日出生，住昆明市高新区。被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人赵青与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2061340元、未受偿人民币2061340元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十七日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第1841号申请执行人：赵青，男，汉族，1971年9月5日出生，住昆明市高新区，被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市西山区，本院在执行申请执行人赵青与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2061340元、未受偿人民币2061340元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十七日书 记 员  戚祥蕊
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初27号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人汤某，男，1967年10月21日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省白城市洮北区海明街道104委*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人汤某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日14时许，被告人汤某伙同杨晓光（在逃）在××旗利用事先准备好的锡纸条和光板钥匙将被害人周某家的楼房门打开，进入屋内窃得金手镯、金项链、金手链、金戒指、玉项链、玉手镯、玉手链、玉戒指、吊坠、各类纪念币、连体钞、连号钞、纪念钞等财物。被告人汤某和杨晓光将部分金首饰销售后得款人民币23000.00元并平分；将面值27340.20元的各类纪念币、连体钞、连号钞、纪念钞销售后得款178680.00元并平分；将剩余部分首饰平分。所窃得财物中1个金手镯和3条金项链经估价部门认定价值人民币22406元，其余物品因特征不详，无法认定价值。案发后追缴部分首饰及赃款人民币110000元退还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钥匙1串、金色刀柄菜刀1把，被害人周某的陈述，证人李某、常某、王某等人的证言，克什克腾旗公安局的发还清单、接受证据清单、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、物证照片、涉案物品登记表、指认现场照片，价格认定意见书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2022年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 游 越
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第494号
申请执行人：黄昱霖，男，汉族。
被执行人：莱州世安置业有限公司。
法定代表人：梅艳华，执行董事。
本院依据济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）济中立初字第4号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莱州世安置业有限公司银行存款121317元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 岳修广
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第259号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告姜庆刚，男，1985年6月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告关殿兰，女，1964年9月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告关凤祥，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告李信岭，男，1954年3月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告郑艳丽，女，1983年2月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月15日，哈尔滨银行阿城支行与姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽签订了农户联保贷款合同，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月15日至2013年4月1日，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽均未偿还借款及利息。截至2015年10月12日，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人欠借款本金1.8万元，利息11775元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人偿还借款1.8万元，利息11775元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽互相承担连带清偿责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽的身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月12日姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人欠利息11775元。
被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽未答辩。
本院认证意见为：被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，哈尔滨银行阿城支行与姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽签订了农户联保贷款合同。姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月15日至2013年4月1日，借款用途为小额养殖业。姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月12日，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽的借款本息均未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人偿还借款本金1.8元；利息11775元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽互相承担连带保证责任。
本院认为：借款人姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽提供借款的义务，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽作为共同连带保证人应当互相承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽于本判决生效之日每人偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元；
二、被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽于本判决生效之日每人给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息11775元（截至2015年10月12日），自2015年10月13日至判决生效之日止的利息按照月利率11.1‰上浮50%计付；
三、对本判决第一、二项的金钱给付，被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，公告费600元，由被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1798号
原告孔利伟。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告孔利伟与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔利伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋振华