wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第835号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理王俊强，该社工作人员。
被告沈鹏，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告许俊卿，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告赵新超，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告沈鹏、许俊卿、赵新超借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、被告沈鹏委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告许俊卿、赵新超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2007年3月30日被告沈鹏在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年3月30日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告许俊卿、赵新超自愿为其提供担保。后被告将利息清至2008年8月13日但未清偿本金，原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令三被告连带清偿借款本金50000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。
被告沈鹏辩称：借款情况属实，但是一直未追要，已超过诉讼时效。
被告许俊卿、赵新超均未答辩。
经审理查明：原告提交署名沈鹏、许俊卿、赵新超的小额担保贷款合同书、借款借据、向沈鹏有关账户转账的存款凭条、署名沈鹏的贷款逾期催收通知书各一份，显示2007年3月30日被告沈鹏在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年3月30日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告许俊卿、赵新超自愿为其提供连带责任担保。原告称被告已将利息结清至2008年8月13日但一直未清偿本金，要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。
再查明：原告于2008年8月28日向被告沈鹏下发贷款逾期催收通知书，于2009年10月14日、2011年12月14日两次向本院起诉三被告，后又分别撤诉。现又于2013年6月26日第三次起诉。
本院认为：被告沈鹏在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据、转账凭条等证据及沈鹏自认，本院予以认定。被告沈鹏应按期归还该50000元贷款。被告许俊卿、赵新超自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告连带清偿该50000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款利息已结清至2008年8月13日，主张逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。因原告于2008年8月28日下发贷款逾期催收通知书、2009年10月14日、2011年12月14日两次起诉三被告，均导致诉讼时效中断，故本案原告于2013年6月26日第三次起诉，未超出诉讼时效，被告沈鹏相应抗辩，未有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息，利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。
二、被告许俊卿、赵新超对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费200元，由被告沈鹏、许俊卿、赵新超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 赵麦垛
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第835号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理王俊强，该社工作人员。被告沈鹏，男，1973年4月20日出生，汉族。委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被告许俊卿，男，1977年1月1日出生，汉族。被告赵新超，男，1977年11月11日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告沈鹏、许俊卿、赵新超借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、被告沈鹏委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告许俊卿、赵新超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2007年3月30日被告沈鹏在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年3月30日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告许俊卿、赵新超自愿为其提供担保。后被告将利息清至2008年8月13日但未清偿本金，原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令三被告连带清偿借款本金50000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。被告沈鹏辩称：借款情况属实，但是一直未追要，已超过诉讼时效。被告许俊卿、赵新超均未答辩。经审理查明：原告提交署名沈鹏、许俊卿、赵新超的小额担保贷款合同书、借款借据、向沈鹏有关账户转账的存款凭条、署名沈鹏的贷款逾期催收通知书各一份，显示2007年3月30日被告沈鹏在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年3月30日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告许俊卿、赵新超自愿为其提供连带责任担保。原告称被告已将利息结清至2008年8月13日但一直未清偿本金，要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。再查明：原告于2008年8月28日向被告沈鹏下发贷款逾期催收通知书，于2009年10月14日、2011年12月14日两次向本院起诉三被告，后又分别撤诉。现又于2013年6月26日第三次起诉。本院认为：被告沈鹏在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据、转账凭条等证据及沈鹏自认，本院予以认定。被告沈鹏应按期归还该50000元贷款。被告许俊卿、赵新超自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告连带清偿该50000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款利息已结清至2008年8月13日，主张逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。因原告于2008年8月28日下发贷款逾期催收通知书、2009年10月14日、2011年12月14日两次起诉三被告，均导致诉讼时效中断，故本案原告于2013年6月26日第三次起诉，未超出诉讼时效，被告沈鹏相应抗辩，未有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鹏于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息，利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。二、被告许俊卿、赵新超对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1050元，财产保全费200元，由被告沈鹏、许俊卿、赵新超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张国荣人民陪审员  赵麦垛二〇一四年六月五日书 记 员  薛朋朋--
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3353号
罪犯李庆军，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月9日作出（2011）吴江刑初字第0448号刑事判决，以被告人李庆军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。2011年12月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李庆军在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李庆军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李庆军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆军予以假释（假释考验期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1580号
上诉人（原审被告）：关志华，男，1960年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，农民，现住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：赵菊芳，女，1964年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，农民，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：赵天德，男，1959年8月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人关志华因与被上诉人赵菊芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，上诉人关志华，被上诉人赵菊芳及其委托诉讼代理人赵天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关志华上诉请求：―、依法撤销榆阳区人民法院(2016)陕0802民初2370号民事判决；二、依法改判对双方过错比例按照70%进行确定（原审判决比例80%）；三、依法改判对被上诉人以住院期间7天计算、护理费、误工费、住院伙食补助费2212元（原审判决赔偿12640元）。以上二、三项上诉差额9446元；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认为双方均有过错，故判决上诉人赔偿损失总额80%是不合理且完全违法和错误的，请求上级人民法院依法撤销并改判以70%确定过错比例。首先，本案属于双方混合过错。上诉人在事发当天去找被上诉人，本意是为了讨要贷款，后双方争吵起来，但上诉人并无故意挑起事端的意思，仅仅是为维护自身的合法权益而进行的交涉。然而被上诉人不仅不还钱，还不分青红皂白就辱骂、动手拉扯上诉人，这才导致了事态的进一步发展。上诉人的手指被被上诉人的儿子殴打受伤至今无法伸直，上诉人为息事宁人没有为此事诉至法院，但被上诉人将上诉人起诉要求支付远超过实际支付的费用。故本案被上诉人对此次伤害的发生具有明显的过错，应当依法区分过错责任及比例。根据该案的客观事实及相关证据和法律规定，被上诉人至少也应当对其自身损失承担30%的责任。2、被上诉人有明显挂床行为，原审法院认定被上诉人的护理费、误工费、住院伙食补助费总计12640元显属错误。事情发生后，被上诉人并未及时就医，而是在十余天后才去榆林市第三医院就诊，之后被诊断为闭合性颅脑损伤与左上肢软组织损伤。即使确有住院必要，住院40天显然己经远超其实际需要的住院时间。且据上诉人了解，被上诉人在住院期间并未进行实际治疗，住院40天仅产生医疗费8823.96元，费用明显过低，种种迹象表明，被上诉人有挂床的行为，实属故意扩大损失，以此来增加上诉人责任。所以被上诉人故意挂床而产生的40天误工费、护理费与住院伙食补助费，上诉人完全不能接受。综上，上诉人认为:原审判决对此次损害责任的划分，并没有根据具体的事实、证据、以及相应的法律规定确实所应承担的责任，过分加重了上诉人的责任，导致上诉人遭受重大损失。请求二审法院依法撤销原审判决，查清案件事实，合法合理裁判。
赵菊芳辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，二审法院依法应予维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人称被上诉人有挂床行为，上诉人的该主张没有证据支持，应当承担举证不能的责任。
赵菊芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费8823.96元（已付3000元），误工费10010元、护理费5720元，住院伙食补助费1200元，计22753.96元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，被告饮酒后来到原告所开的麻将馆，双方之间发生争吵进而发生了肢体冲突。原告随向牛家梁派出所报警后，由家属送往榆林市第三医院住院治疗40天，被告诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左上肢软组织损伤，所花费医药费8823.96元，遵医嘱休息一个月。被告支付了3000元医药费后，经榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所调解未果。故原告涉诉到院提出前述诉求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告赵菊芳与被告关志华由于争吵进而双方发生撕扯造成原告赵菊芳受伤的事实存在。双方互有过错，被告关志华应当承担80%的赔偿责任。原告赵菊芳自行承担20%的责任。本院查明，原告赵菊芳因此次事件实际住院40天，花费医疗费8823.96元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准以原告主张的每人143元/天即本地职工2014年度平均工资计算，故原告的护理费即143元/天*40天=5720元。对于误工费应当以原告的实际住院天数为准，原告主张300元每天的误工损失，因其未提供相关证据，故原告的误工费应当按照本地职工2014年度平均工资计算即143元/天*40天=5720元。伙食补助费以实际住院天数为准，以国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费即30元/天*40天=1200元。综上确定原告赵菊芳的损失为：医疗费8823.96元、护理费5720元、误工费5720元、住院伙食补助费1200元，合计损失为21463.96元，应当由被告关志华按照80%的责任赔偿原告赵菊芳17171.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告关志华赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币17171.17元。（被告关志华已支付医疗费3000元）2、驳回原告赵菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告赵菊芳负担36元，被告关志华负担144元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人赵菊芳住院期间的医院费、护理费、误工费、住院伙食补助等费用的认定。上诉人关志华认为上述费用应当以住院期7天计算。不应当以40天计算。经二审审理查明，双方当事人因争吵发生撕拉致赵菊芳受伤后，赵菊芳在榆林市第三人民医院住院治疗40天。有榆林市第三人民医院的住院病历、诊断证明、入院和出院证明可以认定，故赵菊芳住院期间的医院费、护理费、误工费、住院伙食补助等费用应当以40天产生的各项费用计算。
本院认为，关志华上诉主张被上诉人赵菊芳住院期应以7天计算的理由，经查与事实不符。其认为赵菊芳有挂床行为无证据支持，不予采信。一审法院判决认定赵菊芳因人身损害产生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助等费用共计21463.96元正确。关志华另主张双方承担过错责任的比例应当按70%来确定。经查明，关志华因争吵与赵菊芳发生撒拉，致赵菊芳受伤，双方均有过错，一审法院判决由关志华承担80%责任并无不当。关志华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人关志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马潇雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1059号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄兴华，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人黄兴华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3114号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4369号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4369号
申请执行人朱九莲，女，1973年3月16日生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人朱九莲与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第525号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱九莲向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,557元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱九莲与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4369号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4369号申请执行人朱九莲，女，1973年3月16日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人朱九莲与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第525号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱九莲向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,557元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱九莲与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02170号
原告杨某某。
特别授权委托代理人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
特别授权委托代理人徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告李某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈海涛、徐广捌到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告李某某无证驾驶被告张某某的无牌摩托车，将原告撞伤，被告李某某将现场移动并逃逸。经交警部门责任认定，被告李某某负全责，现依法要求两被告赔偿57741.2元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点和当事人的身份信息；
2、出院记录，证明原告住院治疗、期间的情况；
3、医药费收据，证明原告垫付部分医药费的事实；
4、司法鉴定意见书，证明原告符合九及伤残，二次手术费9000元；
5、鉴定费发票，证明鉴定费1300元；
6、粮补卡，证明原告从事农业生产、应享有误工费。
被告李某某未作答辩，其父向本院提交了被告李某某垫付21000元医药费的收据。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据
在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院结合原告提交的证据并确认下述事实：
2012年5月7日，被告李某某驾驶被告张某某所有的本田牌两轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至247KM＋700M处与原告杨某某驾驶的电动三轮相撞，致原告杨某某受伤，两车损坏。事故发生后被告李某某将现场移动，并从医院逃逸。经六安市公安局交警支队三大队责任认定，被告李某某负事故全责。原告杨某某因伤住院25天，花去医疗费24087.44元，被告李某某支付21000元。原告杨某某伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定符合九级伤残，二次手术费9000元。
另查明，被告李某某未依法取得机动车驾驶证，被告张某某的本田牌两轮摩托车未办理机动车登记手续，亦未购买机动车强制责任保险。
本院认为，公民生命权依法受法律保护，被告李某某驾驶的被告张某某所有的摩托车将原告杨某某致伤，原告杨某某应当得到赔偿。被告张某某将自己无牌、无保险的车辆借给被告李某某驾驶，李某某又无驾驶证，对此被告张某某存在明显过错，应承担相应责任。被告李某某无证驾驶、后又逃逸，经交警部门责任认定承担全部责任，对原告的损失应承担主要赔偿责任。对于原告杨某某要求被告赔偿误工费的诉讼请求，考虑到其年龄已达67岁，虽提供了种粮补贴卡，但种粮补贴是以家庭承包的土地面积来计算给付补贴的，并不能直接证明原告杨某某仍从事劳动生产，对此请求本院不予支持。
综上所述，本院核定原告的赔偿数额为：1、医药费3087.44元（24087.44元-21000元），2、护理费2195元（25天×87.8元），3、营养费500元（25天×20元／天），4、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），5、残疾赔偿金16203.2（6232元×20%×［20年-（67岁-60岁）］），6、精神抚慰金10000元，7交通费375元（25天×15元），8鉴定费1300元，二次手术费9000元，合计43160.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告杨某某各项损失30212.4元（41860.64元×70%）；
二、被告张某某赔偿原告杨某某各项损失12948.2元（41860.64元×30%）；
三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1250元，由被告李某某承担850元，被告张某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年十月九日
书 记 员 王慧芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更272号
罪犯周康，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）保刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人周康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17653元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17653元。附带民事诉讼原告人靳某及被告人周康等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）冀刑四终字第132号刑事附带民事判决，维持一审对周康的定罪量刑。交付执行。本院于2013年9月6日、2015年9月5日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1915号
申请执行人：马丽华，女，回族，芒市人，中专文化，，现住芒市。
被执行人：杨羚，女，汉族，，云南省保山市人，大专文化，，现住德宏州芒市。
本院在执行马丽华与杨羚民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨羚在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7808号
原告：曹晓翠，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹翠刚，男，1970年11月1日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱翠梅，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹翠永，男，1955年6月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告曹晓翠与被告曹翠刚、朱翠梅、曹翠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓翠到庭参加诉讼。被告曹翠刚、朱翠梅、曹翠永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓翠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款38200元。事实和理由：2014年6月被告曹翠刚向原告借款50000元，利息为年利率30%。2015年2月被告曹翠刚偿还本金20000元及利息10000元并进行换据，重新约定借款本金为30000元，年利率25%。至2016年3月5日被告曹翠刚分文未付，双方又重新立据，约定借款本金为38200元，其中8200元为至2016年3月5日的利息，口头约定年利率25%，借期自2016年3月5日至2016年10月5日，由被告曹翠永提供担保。被告曹翠刚、朱翠梅系夫妻，于1992年11月1日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。上述借款发生于被告曹翠刚、朱翠梅夫妻关系存续期间，属于被告曹翠刚、朱翠梅夫妻共同债务，应由被告曹翠刚、朱翠梅承担共同偿还的责任。上述借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告曹翠刚未答辩。
被告朱翠梅庭前辩称，被告朱翠梅同意偿还35000元，但得分期，2017年10月21日偿还5000元，2018年2月10日偿还10000元，2018年5月17日偿还5000元，2018年8月17日偿还5000元，2018年11月17日偿还5000元，2019年2月17日偿还5000元，若有一期不按时足额履行，则视为余款全部到期，且被告朱翠梅同意仍按照借款本金为38200元予以偿还。
被告曹翠永庭前辩称，对签字担保没有异议，同意被告朱翠梅的上述还款意见。
根据原告及被告朱翠梅、曹翠永的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹晓翠与被告曹翠刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，借款到期后，被告孙其远经原告王金林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告曹翠刚、朱翠梅系夫妻关系，本案讼争借款发生于被告曹翠刚、朱翠梅夫妻关系存续期间，故应视为被告曹翠刚、朱翠梅的夫妻共同债务，应由被告曹翠刚、朱翠梅承担共同偿还的责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告曹翠永自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告曹翠永应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告曹翠永承担保证责任后，有权向被告曹翠刚、朱翠梅追偿。原告同意三被告按照被告朱翠梅所述的还款意见进行还款，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告曹翠刚、朱翠梅、曹翠永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹翠刚、朱翠梅偿还原告曹晓翠借款35000元，分别于2017年10月21日偿还5000元，2018年2月10日偿还10000元，2018年5月17日偿还5000元，2018年8月17日偿还5000元，2018年11月17日偿还5000元，2019年2月17日偿还5000元，若有一期不按时足额履行，则视为余款全部到期，且被告曹翠刚、朱翠梅仍按照借款数额为38200元予以偿还；
二、被告曹翠永对上述款项承担连带偿还责任；被告曹翠永承担偿还责任后，有权向被告曹翠刚、朱翠梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告曹翠刚、朱翠梅负担，被告曹翠永承担连带给付责任；被告曹翠永承担给付责任后，有权向被告曹翠刚、朱翠梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费756元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘觉菲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7808号原告：曹晓翠，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹翠刚，男，1970年11月1日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告：朱翠梅，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹翠永，男，1955年6月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告曹晓翠与被告曹翠刚、朱翠梅、曹翠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓翠到庭参加诉讼。被告曹翠刚、朱翠梅、曹翠永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓翠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款38200元。事实和理由：2014年6月被告曹翠刚向原告借款50000元，利息为年利率30%。2015年2月被告曹翠刚偿还本金20000元及利息10000元并进行换据，重新约定借款本金为30000元，年利率25%。至2016年3月5日被告曹翠刚分文未付，双方又重新立据，约定借款本金为38200元，其中8200元为至2016年3月5日的利息，口头约定年利率25%，借期自2016年3月5日至2016年10月5日，由被告曹翠永提供担保。被告曹翠刚、朱翠梅系夫妻，于1992年11月1日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。上述借款发生于被告曹翠刚、朱翠梅夫妻关系存续期间，属于被告曹翠刚、朱翠梅夫妻共同债务，应由被告曹翠刚、朱翠梅承担共同偿还的责任。上述借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告曹翠刚未答辩。被告朱翠梅庭前辩称，被告朱翠梅同意偿还35000元，但得分期，2017年10月21日偿还5000元，2018年2月10日偿还10000元，2018年5月17日偿还5000元，2018年8月17日偿还5000元，2018年11月17日偿还5000元，2019年2月17日偿还5000元，若有一期不按时足额履行，则视为余款全部到期，且被告朱翠梅同意仍按照借款本金为38200元予以偿还。被告曹翠永庭前辩称，对签字担保没有异议，同意被告朱翠梅的上述还款意见。根据原告及被告朱翠梅、曹翠永的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹晓翠与被告曹翠刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，借款到期后，被告孙其远经原告王金林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告曹翠刚、朱翠梅系夫妻关系，本案讼争借款发生于被告曹翠刚、朱翠梅夫妻关系存续期间，故应视为被告曹翠刚、朱翠梅的夫妻共同债务，应由被告曹翠刚、朱翠梅承担共同偿还的责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告曹翠永自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告曹翠永应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告曹翠永承担保证责任后，有权向被告曹翠刚、朱翠梅追偿。原告同意三被告按照被告朱翠梅所述的还款意见进行还款，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告曹翠刚、朱翠梅、曹翠永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹翠刚、朱翠梅偿还原告曹晓翠借款35000元，分别于2017年10月21日偿还5000元，2018年2月10日偿还10000元，2018年5月17日偿还5000元，2018年8月17日偿还5000元，2018年11月17日偿还5000元，2019年2月17日偿还5000元，若有一期不按时足额履行，则视为余款全部到期，且被告曹翠刚、朱翠梅仍按照借款数额为38200元予以偿还；二、被告曹翠永对上述款项承担连带偿还责任；被告曹翠永承担偿还责任后，有权向被告曹翠刚、朱翠梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告曹翠刚、朱翠梅负担，被告曹翠永承担连带给付责任；被告曹翠永承担给付责任后，有权向被告曹翠刚、朱翠梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费756元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 姜 波二〇一七年十月二十五日书 记 员 潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共7页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初286号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨君侃，男，1975年3月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年6月19日因本案被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人杨君侃犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年6月10日1时左右，被告人杨君侃饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径天高线12KM+400M即天台县坦头镇金恒德公司门口路段时，与何新军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及车上人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨君侃血液中的酒精含量为166mg/100ml。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人杨君侃负此次事故的全部责任。同时认为被告人杨君侃具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨君侃三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨君侃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨君侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨君侃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终304号
上诉人（原审被告）刘军山。
被上诉人（原审原告）付俊岗。
上诉人刘军山因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军山，被上诉人付俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年至2014年期间，被告刘军山向原告付俊岗赊购饲料欠原料款2万元，并口头约定于2014年底偿还，后原告多次索要无果，遂提起诉讼，审理中，被告对欠款事实予以认可，但辩称欠款已于2015年全部还清。
原审法院认为，原告付俊岗与被告刘军山在履行买卖合同中，存在债权债务关系，原告提供视听资料、微信记录等证据证明了被告欠货款2万元的事实，被告亦认可。但被告辩称欠款已还清，按民事证据规则的相关规定，欠款还清的主张举证责任在于被告，审理中，被告并未提供相应证据证明欠款已偿还的事实，故被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘军山偿还原告付俊岗所欠货款2万元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军山负担。
原审被告刘军山上诉称，被上诉人付俊岗的货款已全部付清，请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付俊岗辩称，欠款事实存在，原审判决适当。
二审诉讼中，上诉人刘军山为证明其上诉的主张和理由，提供了清单一份及甘肃省农村信用社（回单）三份，以证明上诉人应支付货款34900元，已向被上诉人支付了31700元，只欠被上诉人货款3200元。被上诉人付俊岗提供了录音光盘一张、手机通话清单一份、手机录音文件截图一张，证明被上诉人于2014年12月2日及2016年4月13日通过电话向上诉人索要货款时，上诉人认可欠款20000元的事实；另外被上诉人申请证人何某出庭作证，证明其曾陪同被上诉人前往上诉人处索要欠款的事实。
经质证，被上诉人对上诉人提供的清单及甘肃省农村信用社（回单）的真实性无异议，但认为除去上诉人已支付的31700元，仍欠20000元的货款未付。上诉人对被上诉人提供的录音及通话清单、录音文件截图的真实性无异议，但认为在通话时将付款的事实忘了，后将付款的清单找出来后，才拒绝向被上诉人付款；对证人何某的证言认为部分不属实。本院认为，因上诉人在一审审理期间陈述“2014年还了一部分，2015年夏天把钱还清了。”在二审审理期间提供的三张银行回单载明的时间为2013年11月21日、2013年12月19日、2014年1月25日，并无2015年还款的证据，且在被上诉人提供的2014年12月2日的电话录音中，上诉人认可欠款20000万元的事实，故综合认定上诉人提供的证据不能证明欠款已还清的事实。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人付俊岗与上诉人刘军山在履行买卖合同时形成的债权债务关系明确，上诉人刘军山应偿付上诉人付俊岗货款20000元。上诉人刘军山主张欠款已还清，但其在一二审审理期间的陈述不一致，且其提供的付款凭证的时间为2014年1月25日之前，而被上诉人提供的通话录音证明，上诉人在2014年12月2日尚认可欠被上诉人货款20000元，故上诉人提供的证据不足以证明欠款已还清。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘军山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨晓斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执853号
申请执行人胡伟民
被执行人吕再晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04029号，依法向被执行人吕再晓发出执行通知书，责令被执行人吕再晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕再晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕再晓（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××69的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2613号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审137号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2613号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审137号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑初298号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄正田，男，1967年5月9日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，系萧县瑞森荒山综合开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。2013年11月26日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。
被告人许敬杰，男，1965年1月7日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，系萧县交通局第八车队负责人，住安徽省萧县。2013年11月29日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。
辩护人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告人高文飞，曾用名张鹏飞，男，1958年10月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地安徽省萧县。2013年10月9日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。
被告人郝兰侠，女，1968年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。2013年11月26日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。
被告人毛二龙，男，1975年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体建筑承包商，住所地江苏省徐州市。因涉嫌犯串通投标罪于2013年9月29日被萧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第191号起诉书指控被告人黄正田、毛二龙、许敬杰、高文飞、郝兰侠犯串通投标罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日作出（2014）萧刑初字第00290号刑事判决，被告人黄正田、许敬杰、郝兰侠提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2014）宿中刑终字第00421号刑事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民检察院以萧检刑变诉[2016]第4号变更起诉决定书指控上列五被告人犯合同诈骗罪，于2016年10月15日向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人黄正田、毛二龙、许敬杰、高文飞、郝兰侠及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，于2016年12月21日向本院提交了萧检刑撤诉［2016］04号撤回起诉决定书。
本院认为：宣告判决前，萧县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许萧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张学光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周东艳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1322刑初298号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人黄正田，男，1967年5月9日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，系萧县瑞森荒山综合开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。2013年11月26日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。被告人许敬杰，男，1965年1月7日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，系萧县交通局第八车队负责人，住安徽省萧县。2013年11月29日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。辩护人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告人高文飞，曾用名张鹏飞，男，1958年10月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地安徽省萧县。2013年10月9日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。被告人郝兰侠，女，1968年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。2013年11月26日因涉嫌犯串通投标罪到萧县公安局投案，当日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。被告人毛二龙，男，1975年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体建筑承包商，住所地江苏省徐州市。因涉嫌犯串通投标罪于2013年9月29日被萧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日、2016年11月17日被本院取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第191号起诉书指控被告人黄正田、毛二龙、许敬杰、高文飞、郝兰侠犯串通投标罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日作出（2014）萧刑初字第00290号刑事判决，被告人黄正田、许敬杰、郝兰侠提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2014）宿中刑终字第00421号刑事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民检察院以萧检刑变诉[2016]第4号变更起诉决定书指控上列五被告人犯合同诈骗罪，于2016年10月15日向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人黄正田、毛二龙、许敬杰、高文飞、郝兰侠及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，于2016年12月21日向本院提交了萧检刑撤诉［2016］04号撤回起诉决定书。本院认为：宣告判决前，萧县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许萧县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景文人民陪审员  张 文人民陪审员  张学光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周东艳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6710号
原告：王海，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：洪广飞，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐鹃，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王海诉被告洪广飞、徐鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告洪广飞、徐鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款90000元及利息。事实和理由：2013年8月6日、7日，被告因经营足疗房需要向原告两次借款7万元，口头约定两月内归还，并分别出具了借条。到期后，原告多次索要后，被告承诺出售给原告一套房屋用于折抵借款，为此，被告于2014年1月30日又收取原告2万元，但事后了解，被告并无房屋出售，因此原告多次找被告索要借款，被告一直拖延未归还，故起诉至法院。
被告洪广飞、徐鹃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告洪广飞、徐鹃系夫妻，二人于2008年12月9日登记结婚。2013年8月6日、7日，被告洪广飞向原告分别借款5万元、2万元，并出具借条，载明：“借到王海人民币伍万元￥50000元借款人：洪广飞2013.8.6”、“借到王海人民币贰万元￥20000元借款人：洪广飞2013.8.7”。2014年1月30日，王海、洪广飞签订购房合同，约定将坐落于笪北中心村的一套房屋出售给王海折抵洪广飞向王海的借款，房屋价值拾贰万元，被告于同日向原告收取2万元并向原告出具收条，载明：“今收到王海贰万块钱房款￥20000元洪广飞2014.1.30”。后被告未向原告交付房屋，亦未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元并出具条据，经原告催要后应当归还。被告欲将房屋出售给原告以抵借款并收取原告2万元房款，但被告并未向原告交付房屋，应当返还原告房款2万元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告主张从2014年2月1日起计算利息，没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告洪广飞、徐鹃未提供证据证明借款明确约定为洪广飞个人债务，或者证明洪广飞与徐鹃夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告洪广飞所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告徐鹃应承担共同还款责任。被告洪广飞、徐鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪广飞、徐鹃在本判决生效后十日内归还原告王海9万元及利息（以9万元为本金，从2016年10月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告洪广飞、徐鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6710号原告：王海，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：洪广飞，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐鹃，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王海诉被告洪广飞、徐鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告洪广飞、徐鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款90000元及利息。事实和理由：2013年8月6日、7日，被告因经营足疗房需要向原告两次借款7万元，口头约定两月内归还，并分别出具了借条。到期后，原告多次索要后，被告承诺出售给原告一套房屋用于折抵借款，为此，被告于2014年1月30日又收取原告2万元，但事后了解，被告并无房屋出售，因此原告多次找被告索要借款，被告一直拖延未归还，故起诉至法院。被告洪广飞、徐鹃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告洪广飞、徐鹃系夫妻，二人于2008年12月9日登记结婚。2013年8月6日、7日，被告洪广飞向原告分别借款5万元、2万元，并出具借条，载明：“借到王海人民币伍万元￥50000元借款人：洪广飞2013.8.6”、“借到王海人民币贰万元￥20000元借款人：洪广飞2013.8.7”。2014年1月30日，王海、洪广飞签订购房合同，约定将坐落于笪北中心村的一套房屋出售给王海折抵洪广飞向王海的借款，房屋价值拾贰万元，被告于同日向原告收取2万元并向原告出具收条，载明：“今收到王海贰万块钱房款￥20000元洪广飞2014.1.30”。后被告未向原告交付房屋，亦未归还原告借款。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元并出具条据，经原告催要后应当归还。被告欲将房屋出售给原告以抵借款并收取原告2万元房款，但被告并未向原告交付房屋，应当返还原告房款2万元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告主张从2014年2月1日起计算利息，没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告洪广飞、徐鹃未提供证据证明借款明确约定为洪广飞个人债务，或者证明洪广飞与徐鹃夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告洪广飞所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告徐鹃应承担共同还款责任。被告洪广飞、徐鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪广飞、徐鹃在本判决生效后十日内归还原告王海9万元及利息（以9万元为本金，从2016年10月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告洪广飞、徐鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年一月十日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执320号
申请执行人：王秀容。
被执行人：冯永清。
申请执行人王秀容申请执行被执行人冯永清婚姻家庭纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3494号
原告：沧州临港鹏达运输队（以下简称鹏达运输队），住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：宋浩，经营者，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：河北省沧州运河区。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹏达运输队的诉讼请求为：请求判令被告赔付原告保险金38000元，并承担案件诉讼费。
被告太平洋财险沧州公司辩称：核实保险单、投保人主体信息及事故发生的经过，如无免赔事由在保险条款约定限额内承担理赔责任。
案件事实
原告车辆在被告处投保道路危险货物承运人保险一份，货物责任保险保额100万元，保险期间2014年11月12日至2015年11月11日。2015年2月11日11时20分投保车辆在山东省淄博市张店区滨博高速发生交通事故，原告方司机陈波负事故的全部责任，事故造成原告车辆及货物毁损。
原告损失：箱罐维修费38000元，证据是1、维修发票一张；2、运输合同一份；3、收据一份；4、有淄博飞源化工有限公司证明2份；5、和公估公司录音资料一份；6、和保险公司工作人员录音一份；证实原告方按照被告工作人员的要求在被告方指定的维修厂进行维修，并将赔偿款支付给了罐主。提交移动罐的说明书一份。
被告质证意见为：对事故认定书无异议。但是事故认定书中并没有载明货损及货物的箱罐损失，对于原告主张的损失是否是本次事故中造成的无法证实。对维修发票的真实性无异议但与本案的关联性有异议，并未载明维修的损件清单。对于化工厂出具的证明如果事实存在，主张权利主体应当是该公司而不是原告。对运输合同无异议。对两份录音的真实性不认可，并非被告公司工作人员，证明内容与本案无关。该说明书证实该罐不存在大额的丧失功能的损失，损失照片也不能证实是本次事故造成的，箱灌也并非货物，不属于货损，不应由被告承担赔付责任。
裁判理由及结果
本院认为：原告提供的证据相互印证，被告应承担给付原告保险金的责任，原告主张的损失数额38000元有维修发票为证，被告应赔付原告上述保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州临港鹏达运输队保险金38000元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕慧颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2006号
申请执行人范丹烨，女，1985年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王佳，女，1987年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行范丹烨与王佳民间借贷纠纷一案中，对被执行人王佳银行存款、车辆、房地产等财产信息及王佳下落进行调查，未发现被执行人王佳有可供执行的财产和王佳的去向。另据系统查明，被执行人王佳在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约36万元。根据本院（2017）浙0122民初1557号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王佳下落。经回告，现申请执行人范丹烨亦查找不到被执行人王佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保18号
申请人：胡金萍，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡金萍于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡素云名下位于濉溪县虎山南路××室濉私房字第××号房屋（以价值50万元为限）予以保全。杨萍以其与魏冬（公民身份号码）共同共有的位于濉溪县淮海路东侧濉河路西侧××濉私房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，胡金萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡素云名下位于濉溪县虎山南路××室濉私房字第××号房屋一套（限额50万元）。
二、查封申请人胡金萍杨萍与魏冬共同共有的位于濉溪县淮海路东侧××濉私房字第××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年元月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保18号
申请人：胡金萍，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡金萍于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡素云名下位于濉溪县虎山南路××院××栋××室濉私房字第××号房屋（以价值50万元为限）予以保全。杨萍以其与魏冬（公民身份号码××）共同共有的位于濉溪县淮海路东侧濉河路西侧沐苑小区×#××濉私房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，杨萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡素云名下位于濉溪县××××××号房屋一套（限额50万元）。
二、查封申请人杨萍与魏冬共同共有的位于濉溪县淮海路东侧××××××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年元月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02363号
原告：安和平，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王义银，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安和平与被告王义银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员李春春、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年8月12日向被告王义银公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告安和平及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告王义银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和平诉称：王义银以做建筑工程资金周转为由于2012年11月17日向其借款50000元，而后2015年11月18日又向其借款30000元，并出具欠据2份，口头约定借款期限1年，利息按照月利率20‰计算。约定还款期限届满后，经安和平多次催讨，但王义银借故拖延，至今未还。故诉至法院，请求依法判令王义银立即归还借款本金80000元及利息32000元（按照月利率20‰暂计算至2015年5月18日），并承担本案诉讼费用。
王义银未作答辩。
经审理查明：王义银与安和平系同村人，2012年11月17日和2012年11月18日，王义银以资金周转为由分别向安和平借款50000元、30000元，并出具了等额欠据2份。双方未书面约定还款期限及利息。后经安和平多次催讨，王义银一直借故拖延还款，安和平遂诉至本院要求王义银立即归还借款。
以上事实有安和平提交的借据2份、庐江县龙桥镇福兴村民委员会证明等证据载卷证明，证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。安和平向本院提交由王义银出具的欠据2份，足以认定王义银欠安和平借款80000元的事实。王义银应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现安和平要求王义银及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。安和平与王义银签订借款合同时对借款利息并无书面约定，安和平诉称借款时和王义银对利息进行口头约定，并未提交证据证明，故本院对安和平要求王义银支付诉前利息的诉求不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义银欠原告安和平借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内还清；
驳回安和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，由被告王义银负担2500元，原告安和平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 李春春
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02363号
原告：安和平，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王义银，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理安和平与王义银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告王义银下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一五年六月三十日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第303号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁，住贵州省都匀市，来厦暂住思明区。2013年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月至2010年5月，被告人陈某某使用其申领的中信银行股份有限公司信用卡中心（卡号：5182128004637706541）刷卡或套现，透支本金共计人民币11870.2元，经中信银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年3月12日，被告人陈某某在厦门火车站广场被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。归案后，被告人陈某某如实供述自己的上述事实。案发后，被告人陈某某已向中信银行偿还人民币18000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、催收记录单、信用卡申报资料、交易明细材料、还款情况说明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币11870.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，其还能积极退赃，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年四月十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第303号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月13日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月13日21时27分许，被告人高某某驾驶豫MBF1**号二轮摩托车，沿三门峡市大岭路由北向南行驶至三门峡市金盾小区门口南侧时，与相向行驶的宗某某驾驶的豫MC86**号小型轿车相撞，造成高某某受伤，上述两车受损的交通事故。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，高某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，在此事故中负全部责任，宗某某无责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，高某某发生事故时血液中乙醇含量为258.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人宗某某的陈述；证人王某某、刘某某、高某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；血醇检验鉴定报告单；被告人户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车与他人发生事故，负事故全部责任，社会危害性较大，应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（被告人高某某的刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽娜（兼）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更222号
罪犯方志明，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市城厢区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑初字第61号刑事判决，认定被告人方志明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年6月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第948号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第753号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年10月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方志明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计考核分3033.6分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方志明减刑的异议。
本院认为，罪犯方志明在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因考核期间月均消费超300元、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方志明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛京润石化工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区武夷山路436号10号网点。
法定代表人：石宝珍，该公司董事长。
委托代理人：郭京朝，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳铂信耐火材料有限公司。住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：单志娟，该公司董事长。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
再审申请人青岛京润石化工程有限公司（以下简称青岛京润公司）因与被申请人洛阳铂信耐火材料有限公司（以下简称洛阳铂信公司）承揽合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛京润公司申请再审称：青岛京润公司与洛阳铂信公司之间的《对账情况》仅说明石大京润和青岛京润公司的工程量，不能证明青岛京润公司承诺替石大公司承担债务，也未正确反映双方债权债务金额，且该对账情况没有青岛京润公司的公章和法人的签字，对青岛京润公司没有约束力，一、二审法院认定债务承担没有事实依据，判决青岛京润公司给付洛阳铂信公司承揽施工价款及利息错误。请求对本案进行再审。
洛阳铂信公司提交意见称：《对账情况》不仅有工程量的确认还有金额的确认，能够作为本案认定事实和判决的依据，一、二审法院查明事实清楚，判决正确，青岛京润公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：青岛京润公司与洛阳铂信公司之间有长期、持续性的耐火材料加工工程业务，2012年1月19日双方就以往业务进行对账，写明：“1、工程总量599.9563万元（含石大京润）。2、开发票522.9563万元（2007年-2011.12不含石大京润发票498075.75元）。3、铂信收款519万元。4、京润付款569万元（50万元铂信没有确认）”，青岛京润公司签名处有李精国、杨立平的签字。该对账单虽然未加盖青岛京润公司的印章也没有公司法人代表的签字，但是基于双方长期有连续性的业务关系，综合洛阳铂信公司提供的施工通知单及付款审批记录等证据，洛阳铂信公司有理由相信李精国、杨立平的行为代表了青岛京润公司，且李精国在二审出庭作证时称其签字时任工程部经理，故李精国、杨立平以青岛京润公司名义并代表公司签名的事项，对双方产生法律效力，青岛京润公司再审称对账单对其没有约束力的理由不能成立。双方对账时就工程总量中包含有石大京润部分有明确表述，可以认为双方就石大京润的债务达成债务承担协议，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，第三人与债权人订立债务承担合同，只要债权人同意即可发生效力，故一、二审法院判决青岛京润公司向洛阳铂信公司履行债务并无不当。
综上，青岛京润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛京润石化工程有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月二日
书记员 柴 烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇草坝街24号。
法定代表人：陆千友，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琼秀，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村*组***号，现住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈永杰，女，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村村民委员会推荐。
一审被告、二审被上诉人：沙湾鑫灏医院，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇沫江路***号。
法定代表人：雷斌，院长。
再审申请人乐山沫江煤电有限责任公司因与被申请人徐琼秀及一审被告、二审被上诉人沙湾鑫灏医院劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人乐山沫江煤电有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，乐山沫江煤电有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乐山沫江煤电有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 熊卫纲
审 判 员 李 莉
审 判 员 兰 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 李悦韬
书 记 员 贾春丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇草坝街24号。法定代表人：陆千友，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琼秀，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村*组***号，现住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈永杰，女，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村村民委员会推荐。一审被告、二审被上诉人：沙湾鑫灏医院，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇沫江路***号。法定代表人：雷斌，院长。再审申请人乐山沫江煤电有限责任公司因与被申请人徐琼秀及一审被告、二审被上诉人沙湾鑫灏医院劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人乐山沫江煤电有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，乐山沫江煤电有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乐山沫江煤电有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 熊卫纲审 判 员 李 莉审 判 员 兰 娟二〇一八年三月六日法官助理 李悦韬书 记 员 贾春丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初318号
原告彭洪翠。
委托代理人向友三，代理权限为特别授权。
被告向立和。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑黎民，湖北民基（点军）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告彭洪翠与被告向立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭洪翠及其委托代理人向友三，被告向立和的委托代理人尚绪欣、郑黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪翠诉称：2010年3月15日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2011年3月15日，利率为年利率15%。借款到期后被告仅支付了10000元利息。2014年3月15日，原、被告结算后，被告给原告出具了一张155000元的借条，约定按年利率25%支付利息，于2015年3月15日之前还清。期限届满后原告多次向被告催款，但被告至今分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款155000元，并按年利率25%支付2014年3月15日至2016年3月15日的利息77500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令被告从2016年3月16日起至付款之日止，以229400元（155000元＋被告计算的2014年3月15日至2016年3月15日的利息74400元）为基数，按年利率24%支付利息。
被告向立和辩称：一、2010年3月15日，被告向原告借款100000元属实，双方约定的借款利率为年利率15%。2014年3月15日经双方结算，此笔借款的本息共计160000元。原告在2010年3月15日之后曾向被告提供临时借款5000元，被告已支付给原告10000元，该付款偿还被告的临时借款5000元后，冲抵利息5000元，被告下欠原告借款本金100000元，利息55000元。原告要求将利率标准提高至年利率25%，考虑到原、被告的亲属关系及原告对被告多年的支持，被告便按照原告的要求出具了一份155000元的借条。二、原告主张的利息有误，2014年3月15日至2016年3月14日的利息只应计算为74400元，且超过年利率24%的利息不应支持。
经审理查明：2010年3月15日，被告向原告借款100000元，约定年利率为15%。此后，被告又向原告临时借款5000元，第二笔借款双方未约定利息。上述两笔借款发生后，被告仅偿付给原告10000元。2014年3月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金100000元，利息55000元，双方约定上述款项在一年内偿还，并按年利率25%支付利息。被告于当日给原告出具了一张155000元的欠条，并载明年利率为25%。自2015年3月起，原告多次向被告催款，但被告一直分文未还。
上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司秭归支行出具的《个人业务凭证》，被告于2014年3月15日出具的《借条》，以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告借款本金100000元及2014年3月15日之前的利息55000元事实清楚，上述债务的偿还期限已经届满，被告应向原告偿还上述债务。因原、被告双方对上述债务所约定的利率已超过了年利率24%这一国家规定的民间借贷利率的限制标准，且被告原欠的155000元债务中包含有55000元利息，原告所主张利率已实际大大超出了年利率24%这一民间借贷利率限制标准，故对原告所主张的利率，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，本院对被告2014年3月15日以后应支付的利息确定以100000元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告向立和向原告彭洪翠偿还借款本金100000元，支付2014年3月15日之前的利息55000元，并从2014年3月15日起至本判决确定的付款之日止（在此之前履行的计算至实际履行之日），以100000元为基数，按年利率24%支付利息。上述应付款项，限于判决之日起十日内付清。
二、驳回原告彭洪翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告向立和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2450号
原告李定虎，男，1989年10月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
原告�柳琼，女，1985年2月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
委托代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
委托代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。
原告李定虎、谭柳琼与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李定虎及委托代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的委托代理人余定胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李定虎、谭柳琼诉称，原告与被告签订商品房买卖合同时，被告向原告发放的宣传单中载明原告所购房屋为3室2厅2卫，且在户型图中明确标识，现被告向原告移交的房屋次卫生间变成了储藏间；鉴于以上情况，原告多次要求被告整改，被告置之不理，被告的以上行为已构成严重违约，应承担违约责任。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000.00元。
被告同窗至远公司辩称，原告请求被告支付赔偿金20000.00元的事实和理由不成立，被告没有擅自将次卫生间改为储藏室，规划设计就是储藏室并非卫生间，从规划设计到建设施工直至竣工该设计都没有发生变化。同时，被告向原告发放的宣传户型图下方已明确载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。所以，被告并没有违约，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审�查明，原告（乙方）于2015年5月17日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼×单元×号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3805.64元/平方米，套内建筑面积单价4689.99元/平方米，总价款为385283.00元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房�构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件�双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告验房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间实际为储藏间，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000.00元；二、被告支付擅自将排污管道变更位置的赔偿金10000.00元；三、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉请的20000.00元赔偿金，是对被告交付的房屋（一个卫生间和一个储藏室）与约定的户型（两个卫生间）不符的违约行为给原告造成的损失酌定的赔偿金。同时，原告当庭�回了第二项诉讼请求。
原告在诉讼中，提供了被告向其销售房屋时向其发放的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违�责任”，被告发放的户型宣传图确定的为两个卫生间，但实际为一个卫生间，被告在合同签订后也未将该实际内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244.00元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向原告李定虎、谭柳琼赔偿因其交付的房屋与约定不一致对原告造成的违约损失8244.00元，限本判决生效之日起十日�付清。
二、驳回原告李定虎、谭柳琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，�事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王娅君