wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初4044号
原告：王秋玉，女，1980年9月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人(特别授权)：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：程相伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住曹县。
原告王秋玉与被告程相伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玉及其委托诉讼代理人晋磊、被告程相伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告从原告处借款20000元，口头约定利息2.5分，一个月的使用期限并出具了借条。被告偿还原告400元利息，现已过期，后经多次催要，被告没有偿还本金。
被告辩称，所借2万元不是借她的，钱已经在5月17日下午还了，还了20500元。
原告围绕其诉讼请求，提交了2018年4月10日被告程相伟出具的借据一份，拟证明被告在2018年4月10日向原告借款2万元的事实。
经被告质证，被告对借据的真实性没有意见，借据是被告写的，保人常来锁是后来添加的，写欠条的时候没有这几个字，当时借钱写条时原告不在场，借的是刘喜民的钱，不是原告的钱。
被告为支持其主张，申请证人刘某1、刘某2、聂某出庭作证。证人刘某1证：程相伟借刘喜民的钱，程相伟还他的钱是从证人那某的，还给了刘喜民，他借刘喜民多少钱不知道。证人刘某2证：这2万元还给刘喜民了，具体时间记不清了，中间一共借他3万元，一个1万，一个2万，1万是程相伟转给他的，2万是程相伟亲手交给刘喜民的现金。证人聂某证：和刘喜民打电话时，时间记不清了，刘喜民说程相伟借的2万元已经还清了。
经原告质证，原告对证人证言均提出了异议。
因案件审理的需要，本院通知案件关键证人刘某3（刘喜民）到庭作证，证人证：证人和原告原系夫妻关系，几年前办理了离婚手续，与被告系朋友关系。被告所借2万元是借王秋玉的，还了利息500元，本金没有还。
经质证，原告对证人证言没有异议，被告对证人证言有异议，在邵庄高原拉面门口，给他20500元。
上述证据经审查，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据此规定，本院对原、被告提供的证据全面、客观地进行了综合性审查。原告提供的证据，被告无异议，其辩解不是借原告的钱，且已经归还，原告系借据的持有人，被告称还钱但不能提供归还的有效证据，被告借款时出据借条，还款时没有书写收条，显然有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”该条规定了民事诉讼的优势证据规则，亦称民事诉讼证据的高度盖然性标准。原告提供的证据系书面证据，被告提供的系证人证言，书面证据与证人证言相比较而言，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，因此，本院对原告提供借据的效力依法予以采信。被告提供的证人证言，不能证明其主张，依法不予采信。针对证人刘某3的证言被告程相伟亦提出异议，但未举出其他证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告程相伟向原告借款2万元，并出具借据一份。载明：今欠到人民币贰万元整（￥20000.00）程相伟2018年4月10号，原告又让保人常来锁在借据上签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款，被告未能完全偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其主张未举出有效证据，本院依法不予确认。依照上述法律、解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程相伟偿还原告王秋玉借款2万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告程相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月二十九日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6551号
原告：杨愉，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告杨愉诉被告大众交通(集团)股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告杨愉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，现杨愉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨愉撤回起诉。
案件受理费25元，由杨愉负担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14324号
原告：黄光柳，男，壮族，1958年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：黄玉光，男，汉族，1958年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告黄光柳与被告黄玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光柳及被告黄玉光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光柳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息936000元（以1200000元为本金，按月利率2%计息，自2015年4月1日起暂计至2018年6月共39个月936000元，并继续计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同乡好友。2013年年中，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告自2013年7月3日起分三笔、共1300000元先后借给被告。被告分别出具了三张借条，分别为150000、800000、350000（合计1300000元），约定月利息三分（3%/月）。借款后至2014年年中，被告均能按约定付息。2014年中秋节后，被告开始陆续出现延迟付息情况，但大致尚能按月支付。进入2015年，被告付息困难后，原告同意被告于4月1日偿还本金100000元，但自此（2015年4月）后，被告既未付给原告利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均无果。2017年5月，原、被告经协商同意，将原三张借条合并，并减去100000元本金，由被告重新出具一张欠原告1200000元的借条（原三张借条同时作废销毁）。此后原告继续向被告追讨欠款及利息，被告则始终拖欠无付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还本息的行为违反法律规定。现根据被告实际情况，原告自愿将原每月三分息降至二分息计算。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告黄玉光答辩称，被告将原告出借的款项转借给案外人康少辉，并从中收取了部分利息；借款后康少辉曾经按时支付过利息，但后来因康少辉经营的公司发生困难，没有按时支付利息，导致被告没办法向原告偿还借款本息。
经审理查明，2017年5月1日，被告向原告出具一份借条，载明今向黄光柳借到1200000作为资金周转使用。
2018年6月10日，被告出具一份《借款确认函》，内容为：本人黄玉光自2013年7月3日起分三次（150000、800000、350000）向黄光柳借款共计1300000元，月息3％。本人向黄光柳出具了三张借条。借款利息已偿还至2015年3月31日，2015年4月1日经与黄光柳协商先偿还本金100000元，剩余1200000元从2015年4月起合并利息。此后黄光柳每个月都向本人要求支付本金及利息，但本人无力偿还。2017年初，经双方协商，将原三张借条合并，于2017年5月1日由本人向黄光柳出具了一张1200000元的借条（减掉之前还的本金100000元），同时将三张旧借条收回作废销毁。本人承诺尽快向黄光柳偿还借款本息，否则其有权随时向法院提起诉讼。
另查，2013年7月3日，原告向被告转账支付款项145500元；2013年11月3日，原告向被告转账支付款项776000元；2014年5月16日，原告向被告转账支付款项339500元。双方当事人在庭审中确认，前述三笔转账均分别以借款本金150000元、800000元、350000元为基数，按月利率3％的标准预先扣除了一个月的利息；被告已经按月利率3％的标准支付利息至2015年3月31日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于被告应偿还借款本金数额的确定。本案中，被告虽出具《借款确认函》确认未清偿的借款本金为1200000元，但原告最初在支付出借款项时预先扣除了部分利息，故原告实际出借金额应作相应扣减，即被告应偿还的借款本金数额应认定为1161000元（145500元＋776000元＋339500元－100000元）。被告对原告所称利息已支付至2015年3月31日的事实无异议，且原告自愿将被告确认的借款利率调整为月利率2％，符合法律规定，故被告应自2015年4月1日起按月利率2％向原告继续支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉光应于本判决生效之日起十日内向原告黄光柳偿还借款本金人民币1161000元及利息（以人民币1161000元为基数，按月利率2％从2015年4月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告黄光柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11944元，由原告负担人民币218元，被告负担人民币11726元。原告已预交的人民币11726元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币11726元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一八年七月三十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1932号
原告：王万喜，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王衍杰，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王亚君，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：李爱英，女，1956年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托的诉讼代理人：秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，法治报道法律维权中心副主任。
原告王万喜与被告王亚君、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万喜及其委托诉讼代理人赵东升、王衍杰，被告王亚君、李爱英及其委托诉讼代理人秦宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万喜向本院提出诉讼请求：判令被告王亚君、李爱英给付原告借款本金68000元。事实和理由：二被告因做生意资金紧缺，分别于2009年4月25日、2月23日、2012年6月28日、2016年8月向原告借款共计68000元，并于2017年1月17日向原告出具欠款凭证，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告王亚君、李爱英辩称：原告主张的款项并非二被告的夫妻共同债务，应驳回原告对李爱英的诉讼请求。原告主张的出借数额与事实不符，实际借款数额为65000元而不是68000元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年1月17日王亚君出具的借条一张，拟证明被告向原告借款68000元的事实。2、2012年6月28日被告出具的收条复印件一份，拟证明当时约定的年利率是25％。3、视频资料及文字整理材料各一份，拟证明二被告认可向原告借款及原告向二被告催要的事实，二被告应承担连带还款责任。被告王亚君、李爱英对证据1无异议。对证据2有异议，认为该条与本案无任何关系，该条不是借条也不是欠条。对证据3有异议，认为不完整，是断章取义。
被告王亚君、李爱英对其主张提交王亚君中国建行交易明细一份，拟证明2017年1月25日被告王亚君转给原告3000元，实际借款是65000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该3000元被告支付的是利息。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王亚军与李爱英系夫妻关系。“2017年1月17日，被告王亚君出具欠条一张，载明：今收王万喜现存原欠款条三张，其中2009年4月25日（33000元），2009年2月23日（10000元），2012年6月28日（20000元）各一张；另有2016年8月份收到现金5000元，共四笔欠款合计68000元。今立此借据为证，共欠王万喜人民币现金陆万捌仟元（68000元）此据为证。”2017年1月25日，被告王亚君转账给原告3000元。该3000元，被告王亚君称还的是本金，原告称还的是利息。被告李爱英称其对王亚君的借款不知情，王亚君的借款也未用于家庭，其不应承担责任。原告未提交证据证明王亚君的该笔借款用于家庭生活。
本院认为，被告王亚君向原告王万喜借款68000元，有欠条在卷予以证实，被告王亚君对此也予认可。因此，本院对王亚君借款事实予以认定。因2017年1月17日重新出具的欠条上未约定利息，也未载明换条前欠利息，因此，被告王亚君在出具欠条后偿还的3000元，应认定是偿还的3000元是本金。原告未提交证据证明王亚君的借款用于二被告的家庭生活中，原告要求被告李爱英共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王亚君于本判决生效后十日内偿还原告王万喜借款本金65000元。
二、驳回原告王万喜要求被告李爱英承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告王万喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告承担33元，由被告王亚君承担717元。保全费750元，由被告王亚君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审判员 李 莉
二〇一八年五月九日
书记员 金晓彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8421号
原告：陈伟梅，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，
被告：陈晓华，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告陈伟梅与被告陈晓华合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟梅到庭参加了诉讼。被告陈晓华经本�传票传唤无无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟梅向本院提出诉讼请求：被告退还原告欠款10000元及此前起诉﹝即（2016）粤0303民初17410号案﹞所支出的诉讼费等费用1000元。事实与理由：2016年，被告声称可以帮原告办理小孩高中转学事宜，原告为此向被告支付65000元。收到钱后，被告没有帮忙办理上述事宜，但被告仅退了原告55000元，其承诺在2016年底前退还剩余10000元。然而，被告至今没有退还该10000元。并且，原告曾起诉被告，支出了1000元，也应由被告退还。
被告陈晓华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告65000元用于为原告办理小孩转学事宜，如不能办成则退还款项。原告向被告支付了65000元款项。
2016年9月19日，原告向本院起诉被告，要求被告退还65000元，案号为（2016）粤0303民初17410号。
2016年11月28日，原、被告签订协议，载明：被告拿原告65000元，退还55000元，其余10000元在2016年底退还。
2016年11月29日，原告向本院申请撤回（2016）粤0303民初17410号的起诉，本院裁定予以准许，裁定该案件受理费713元由原告负担。
被告至今未向原告退还上述10000元，故原告提起本案诉讼，要求判如所�。
本院认为，本案系合同纠纷。被告所欠原告10000元，其承诺2016年底退还，但至今未退还。现原告要求被告退还该10000元，理据充分，本院予以支持。原告申请撤回（2016）粤0303民初17410号案的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法裁定由原告承担该案诉讼费713元。而原告在本案中要求被告支付该案的诉讼费及支出的诉讼费等费用1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟梅退还款项10000元；
二、驳回原告陈伟梅的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一八年一月十一日
尹丹荔
书 记 员
魏惠如
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3578号
原告：秦桂美，女。
委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：门奎之，男。
被告：山东强力消防工程有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县故城中路，注册号371122300003511。
主要负责人：潘维乾，该公司经理。
以上两被告委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路66号，统一社会信用代码913711026859099290。
负责人：宋庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司职工。
原告秦桂美与被告门奎之、山东强力消防工程有限公司莒县分公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂美的委托诉讼代理人林胜开，被告门奎之、山东强力消防工程有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人张乃娟、陈洪静、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂美向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费15118.5元（100.79元×150天）、护理费3120元（120元×2人×6天+120元×14天）；交通费500元，复印费10元；判令被告在交强险范围外赔偿原告的医疗费6168.53元（16168.53元-10000元），住院伙食补助费1000元（50元×20天）；2.伤残赔偿金、二次手术费另行主张；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月17日7时10分左右，被告门奎之驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县烟台路与青岛路交汇处右转弯时，与由西向东原告秦桂美驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦桂美受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具了第371122120180000319号道路交通事故认定书，认定被告门奎之承担事故的全部责任，原告秦桂美无事故责任；鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险100万不计免赔各一份，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
门奎之辩称，事故发生属实，我系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人，受雇于山东强力消防工程有限公司莒县分公司，对于原告的合理损失，应当由公司承担赔偿责任。
山东强力消防工程有限公司莒县分公司辩称，事故发生属实，我公司是该车辆的车主，被告门奎之是我公司的职工，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，原告的损失应当在保险范围内由被告保险公司承担赔偿责任。
渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任请求法院依法判决，待被告提供合法有效的行驶证、驾驶证并无其他免责情形的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；对诉讼费、邮寄费、鉴定费等间接损失依据保险法相关规定不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月17日7时10分左右，被告门奎之驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县烟台路与青岛路交汇处右转弯时，与由西向东原告秦桂美驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦桂美受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具了第371122120180000319号道路交通事故认定书，认定被告门奎之承担事故的全部责任，原告秦桂美无事故责任；鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险100万不计免赔各一份。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗20天，诊断为左肩锁关节分离（三度），支出医疗费16168.53元（被告山东强力消防工程有限公司莒县分公司已垫付），原告的其他损失为：交通费300元、复印费10元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）。
被告门奎之驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车实际所有人为被告山东强力消防工程有限公司莒县分公司，被告门奎之系其雇佣的驾驶员。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对误工损失、护理费的计算存在争议。根据原告的居住地归属，原城阳镇魏家村现属于莒县经济开发区，原告的误工标准应当按照城镇居民标准予以计算；原告伤情系左肩锁关节分离三度，根据GA/T1193-2014关于误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4.a之规定，该伤情误工期为60日-180日，原告主张150天误工期，符合该规定，本院予以支持；关于护理费的计算，根据原告的伤情及受伤部位等因素综合考虑，其护理费按一人护理计算20天为宜。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。莒县公安局交通警察大队对事故的责任认定正确，本院予以采纳；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失；不足部分，由原、被告根据事故责任、保险合同约定由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任；被告门奎之系被告山东强力消防工程有限公司莒县分公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆系履职行为，原告要求其承担赔偿责任不当，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告秦桂美医疗费10000元，误工费15118.5元（100.79元×150天），护理费2400元（120元×20天），交通费300元，以上共计27818.5元（原告秦桂美获赔后返还被告山东强力消防工程有限公司莒县分公司垫付医疗费16168.53元）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险内赔偿原告秦桂美医疗费6168.53元、住院伙食补助费1000元（50元×20天），复印费10元，以上共计7178.53元；
上述一、二项给付义务，被告白渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
三、驳回原告秦桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告山东强力消防工程有限公司莒县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年七月三十一日
书记员 张秀良
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4460号
原告：郑珍，女，汉族，住内蒙古乌兰察布四子王旗。
被告：新城区楚乡大酒店，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：肖家政，男，汉族，住湖北省枣阳市王城镇。
原告郑珍诉被告新城区楚乡大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珍到庭参加诉讼，被告新城区楚乡大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑珍向本院提出诉讼请求：1.给付货款19531元；2.支付逾期利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份楚乡大酒店转租，答应尽快解决所欠我的货款，截止到现在被告酒店关门，多次催要无果，被告酒店的违约行为，严重的损害了被告的合法利益，无奈我不得不诉请法院判决被告楚乡大酒店给付原告货款19531元，赔偿逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告新城区楚乡大酒店未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2015年11月27日，楚乡大酒店从郑珍处进啤酒，为郑珍出具欠条：“2015年11月27日已付10000元，欠5558元”。2016年5月1日，楚乡大酒店在2016年1月21日的啤酒欠款10474元基础上，又注明“1.21号至5.1号，3499元，合计：13973元”
本院认为，被告楚乡大酒店欠原告郑珍啤酒款19531元的事实清楚，有被告楚乡大酒店为原告郑珍出具欠条予以佐证。被告楚乡大酒店收到啤酒后未及时履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定付款期限，利息计算应从明确欠款数额次日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新城区楚乡大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告郑珍啤酒款人民币19531元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月2日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告新城区楚乡大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月二日
书记员 韩 阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2584号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告:李汝轩，男，1991年1月5日出生，汉族，住单县。
被告:赵素玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住单县。
被告:谢文，女，1987年1月29日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李汝轩、赵素玲、谢文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告李汝轩、赵素玲、谢文经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李汝轩归还所欠本金230000元、利息28857.07元及2018年5月14日后的利息，赵素玲、谢文对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李汝轩于2017年5月17日从原告下属单位李新庄支行借款本金230000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由赵素玲、谢文提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李汝轩、赵素玲、谢文均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李汝轩于2017年5月17日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金230000元，循环使用期间自2017年5月17日-2019年5月16日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵素玲、谢文与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额345000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年5月17日李汝轩与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金230000元，月利率为10.2225‰，借款期限自2017年5月17日-2018年5月16日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户为62×××50的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年5月14日，被告尚欠本金230000元及利息28857.07元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
李汝轩向李新庄支行申请借款，由赵素玲、谢文提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，李汝轩应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金230000元自借款之日起至2018年5月14日止利息为28857.07元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵素玲、谢文对李汝轩上述借款在最高余额345000元内提供连带责任保证，在李汝轩逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在345000元内承担连带责任；赵素玲、谢文承担连带责任后，有权向李汝轩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝轩于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息28857.07元，以230000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；
二、被告赵素玲、谢文对上述借款本息在最高余额345000元内承担连带保证责任；
三、被告赵素玲、谢文承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李汝轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元减半收取2591.50元，由被告李汝轩、赵素玲、谢文负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8633号
原告(反诉被告)：金荣祖，男，1939年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金志刚(系原告金荣祖儿子)，住同原告金荣祖。
被告(反诉原告)：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈向明，董事长。
委托诉讼代理人：王吉民，男。
委托诉讼代理人：王亚楠，女。
本院在审理原告(反诉被告)金荣祖与被告(反诉原告)上海明宏生物工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告金荣祖向本院提出撤回本诉申请，反诉原告上海明宏生物工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告即反诉原告的撤诉申请，不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告金荣祖撤回本诉；
二、准许反诉原告上海明宏生物工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告金荣祖已预交)，由原告金荣祖负担；反诉案件受理费25元(反诉原告上海明宏生物工程有限公司已预交)，由反诉原告上海明宏生物工程有限公司负担。
审判员 张莉婷
二〇一八年六月十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1196号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：延边得力物业服务有限责任公司（原延边现代物业管理有限公司）。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：高诚灿，该公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市阳光小区业主委员会。住所：吉林省延吉市。
代表人：赵淑秋，该业主委员会主任。
延吉市阳光小区业主委员会（以下简称阳光小区业主委员会）与延边现代物业管理有限公司（现更名为延边得力物业服务有限责任公司）物业服务合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）延中民二终字第19号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月3日，延边现代物业管理有限公司向本院申请再审。
本院审查期间，延边得力物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，延边得力物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许延边得力物业服务有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴楠楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第130号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张XX，男，61岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年3月11日至13日，被告人张XX以营利为目的，先后三次携带油锯、驾驶拖拉机到蛟河市XX镇XX村XXX屯南山蛟河市XX林场施业区51林班17小班国有林内，盗窃木材16根，核原木材积4.7569立方米，价值人民币6，243.00元，材种为柞木、枫桦。盗窃后，张XX将木材拉到张XX储粮场院内存放，将其中10根木材造成23根4米长件子，剩余6根未造材。案发后张XX被传唤归案。所盗窃木材已返还。并认为被告人张XX盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管XX、于XX、张XX证言，案件提起及破案经过、蛟河市XX森林公安派出所扣押物品、文件清单、发还清单、原木检尺凭证、张XX盗窃涉案木材价值说明、蛟河市XX林场证明、蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年七月十六日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第535号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。
附带民事诉讼原告人任某甲。
附带民事诉讼原告人任某乙。
附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙的诉讼代理人蒋红翠，山东省邹城市法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告人杨某。因本案于2015年10月1日被邹城市公安局行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙及其诉讼代理人蒋红翠、被告人杨某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日21时50分许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至104国道邹城市千泉街道十里铺村路口处，与由北向南行驶向左转弯横过公路骑自行车的任某丙发生碰撞，致任某丙受伤，车辆损坏，造成交通事故，被害人任某丙于2015年11月24日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：杨某负此次事故的主要责任，任某丙负事故的次要责任，摩托车乘坐人金晴晴无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、尸体检验意见书、人体损失程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙提出诉讼请求，要求依法追究被告人杨某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币349471.07元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、认罪、积极救助被害人的从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：发生交通事故后，被害人任某丙自2015年9月21日至2015年11月24日在邹城市人民医院住院治疗，于2015年11月24日经抢救无效死亡，实际住院64天，住院期间需陪护人员两名。被害人住院期间，被告人已支付4500元医疗费用。
对附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙要求被告人赔偿的各项经济认定如下：
1、医疗费用120176.23元、丧葬费23193元、住院伙食补助费1920元（64天×30元）、死亡赔偿金190112、被扶养人生活费39810元，有邹城市人民医院检查证明，住院收费票据、住院病案、费用清单死亡证明、邹城市千泉街道十里铺村村民委员会证明等为证，本院予以认定。
2、护理费7680元（60元×64天×2人），结合病例及诊断证明，根据当地护工标准酌定。
以上损失数额共计人民币382891.23元，因在本次交通事故中被害人任某丙负事故的次要责任，对损失数额应承担20%的责任，扣减被告人已支付的医疗费4500元，被告人还应支付给原告人人民币301812.99元。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在事故发生后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人杨某虽然在被害人住院期间垫付部分医疗费用，但相比被害人的亲属因救治被害人而支出的巨额医疗费用相差甚远，不足以认定被告人积极救助被害人及有悔罪表现，其辩护人据此提出的酌定从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙造成经济损失，原告人要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。根据被告人杨某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人彭某、任某甲、任某乙经济损失人民币301812.99元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月六日
书记员 刘 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4077号
原告邢向华。
被告刘金科。
本院在审理原告邢向华诉被告刘金科不当得利纠纷一案中，原告邢向华于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢向华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢向华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢向华承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 智
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第661号
上诉人（原审被告）焦利苹，曾用焦丽萍，女，1966年11月10日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段志芳，女，1967年11月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人张史史，男，汉族，1989年9月4日生，泽州县人，农民。系被上诉人段志芳之子。
原审原告段志芳诉被告焦利苹民间借贷纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）城民初字第698号民事判决，宣判后，被告焦利苹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦利苹及其委托代理人李红，被上诉人段志芳及其委托代理人张史史均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告的娘家系同村村民。因被告丈夫需用钱建气站，便向原告借款110000元，并由被告于2013年4月22日向原告出具了“今欠到段志芳现金拾壹万元整（110000元），2013、4、22号，焦丽萍”的欠据一支。2014年7月，被告向原告支付30000元。另被告主张该笔欠款110000元及口头约定的利息16500元，共计126500元经原告同意于2014年4月26日支付给了山西大和能源投资管理有限公司，并有该公司向段志芳出具的借款借据一支。原告辩称山西大和能源投资管理有限公司的126500元是购房款项，与该笔借款无关。
原审认为，被告所提供的借款借据仅能证明山西大和能源投资管理有限公司于2014年4月26日借到原告段志芳人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整（126500元），与本案无关，该证据本院不予采纳。原告虽认可在索要欠款时，被告给付过30000元，但辩称系山西大和能源投资管理有限公司的购房款，无证据证明，不予支持。债务应当清偿。被告焦利苹欠原告段志芳80000元，事实清楚，证据确实。按照法律规定，公民之间的定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告焦利苹偿还原告段志芳借款80000元，并按同期银行贷款利率支付原告段志芳利息（从2015年3月27日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
焦利苹的上诉理由：1、2014年4月26日，上诉人丈夫把借款126500元按照被上诉人的要求交到了山西大和能源投资管理有限公司，上诉人与被上诉人经济往来结束，上诉人不欠上诉人款项。2、3万元是山西大和能源投资管理有限公司归还的被上诉人，上诉人从未归还过。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦利苹主张2014年4月26日，其丈夫马军亮把借款126500元按照被上诉人段志芳的要求交到了山西大和能源投资管理有限公司，双方的债权债务已结清，对焦利苹的主张被上诉人段志芳不予认可，上诉人焦利苹亦无证据证实自己的主张，上诉人焦利苹作为成年人，在与人发生经济往来中应当知晓归还别人借款应当抽回自己所打借条的道理，因此，本院对上诉人焦利苹的主张不予采信。上诉人焦利苹还主张3万元是山西大和能源投资管理有限公司归还的被上诉人，其从未归还过，亦未向法庭提供证据证实，本院无法采信。综上，上诉人焦利苹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元由上诉人焦利苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史亚为
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00014号
原审原告张学华。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告张学华与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00069号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第�、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0134号
原告董绍权，教师。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县山水木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇分水村*组。
投资人王以建。
被告王以建，居民。
被告王以建委托代理人张金华，居民。
原告董绍权诉被告沭阳县山水木业制品厂、王以建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑同云、被告王以建委托代理人张金华到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告沭阳县山水木业制品厂的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告王以建向原告赊购脲醛胶水。经双方结算，2013年4月28日，被告王以建欠原告胶水款6600元，由被告王以建妻子赵某向原告出具欠条。2013年6月7日，被告王以建欠原告胶水款3300元，由被告王以建向原告出具欠条。后原告多次索款未果。现请求法院判令被告王以建给付原告胶水款9900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对被告王以建欠原告胶水款9900元无异议，但原告所售胶水存在质量问题，故不同意给付原告胶水款9900元。
经审理查明：被告王以建曾多次向原告赊购胶水，2013年4月28日，经双方结算，被告王以建欠原告胶水款6600元，并由被告王以建的妻子赵某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陆仟陆元正¥6600.00用途说明胶水经手人：赵玲梅2013年4月28日”。2013年6月7日，经双方结算，被告王以建欠原告胶水款3300元，并由被告王以建向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到叁仟叁佰元正¥3300.00经手人：王以建2013年6月7日”。后被告王以建未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠条等证据证实。
本院认为：原告董绍权与被告王以建之间的买卖合同合法有效，双方经结算，被告王以建尚欠原告董绍权胶水款9900元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告王以建未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告王以建给胶水款9900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以建辩称原告所售胶水存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。原告撤回对被告沭阳县山水木业制品厂的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王以建于本判决生效后十日内给付原告董绍权胶水款9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王以建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1052号
原告：彭玉英，女，1936年2月2日生，汉族。
委托代理人：万菊红，女，淄博腾飞法律服务所法律工作者。
被告：汪李杰，男，1985年8月1日生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，男，汉族，该单位职工。
原告彭玉英诉被告汪李杰、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉英的委托代理人万菊红，被告汪李杰、被告保险公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉英诉称，2013年4月7日，被告汪李杰驾驶鲁C×××××号车在张店区房家小区二区8号楼附近由北向南倒车时，将其车后由北向南步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。交警认定被告汪李杰承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失30000元，审理中变更为35309元（其中，护理费11760元、住院伙食补助费996元、交通费1000元、残疾赔偿金15453元、精神损害抚慰金3000元、复印费100元、营养费500元、鉴定费2500元），要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告汪李杰承担赔偿责任。
被告汪李杰辩称，事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月7日，被告汪李杰驾驶鲁C×××××号车在张店区房家小区二区8号楼附近由北向南倒车时，将其车后由北向南步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告汪李杰负事故的全部责任。事故发生后，原告到张店区人民医院住院治疗83天。被告汪李杰为此支付医疗费33445.80元。
鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后期限及人数进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢功能丧失程度符合十级伤残，原告骨盆骨折轻度畸形愈合符合十级伤残；原告出院后需1人护理1个月。原告因此支出鉴定费2500元。原、被告均未对鉴定意见提出异议。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张护理费11760元（60元／天×83天×2人出院后1人护理30天×60／天），并提交护理证明、诊断证明、病假证明、门诊病历、住院病历、鉴定报告书佐证；两被告认为护理费数额过高，鉴定报告书中未注明住院期间需2人护理，我方认为应为1人护理，对护理标准有异议，应按50元／天计算。本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告住院期间需2人护理、出院后需1人护理30天，被告虽有异议却示提供相关证据；原告主张按60元／天又符合相关规定，故原告的此项诉求，应予支持。
2、原、被告对住院伙食补助费996元均无异议，本院对此予以确认。
3、交通费。结合原告诊疗的客观实际，本院酌定900元。
4、原告主张伤残赔偿金15453元（25755元／年×5年×12%），并提供司法鉴定意见书、户口本、淄博市城镇居民医保卡佐证；两被告认为，应按农村标准计算。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其应适用城镇标准计算，被告主张按农村标准计算亦未提供相关证据，故本院对原告的此项诉求，予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告身体多处伤残，给原告及家人造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，本院酌定1500元。
6、被告汪李杰对原告主张的复印费100元、鉴定费2500元、营养费500元无异议，本院不持异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、工资证明、原告的工资表、鉴定费单据等证据，被告汪李杰提供的医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪李杰驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆、手机受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告汪李杰应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告汪李杰对原告的损失进行赔偿。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为30609元（其中护理费11760元、住院伙食补助费996元、交通费900元、伤残赔偿金15453元、精神损害抚慰金1500元）；被告汪李杰应负担余款3100元（其中复印费100元、营养费500元、鉴定费2500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭玉英赔偿因此次交通事故造成的经济损失30609元；
二、被告汪李杰于本判决生效后十日内向原告彭玉英赔偿因此次交通事故造成的经济损失3100元；
三、驳回原告彭玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、保全费320元，由原告彭玉英负担50元、被告汪李杰负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年一月十日
书记员 朱梦秋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3263号
原告李世平，男。
被告李章信，男。
本院在审理原告李世平与被告李章信民间借贷纠纷一案，现因原告李世平不能提供被告李章信的详细信息、准确送达地址，也不能提供被告居住于本辖区内的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款、一百二十四条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李世平的起诉。
诉讼费2992元退还原告李世平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第200号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金安，男，43岁，汉族，初中文化，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯放火罪于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留，同年5月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人杨金安犯放火罪一案，于2014年8月26日作出（2014）通刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金安不服，以认定事实有误、量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市人民检察院指派代理检察员娄二伟出庭履行职务，上诉人杨金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日14时许，被告人杨金安因为建房债务问题，与妻子刘某某在位于通许县的家中发生争吵，后厮打。在被儿子杨某甲劝开后，杨金安用打火机先将妻子卧室的衣服点燃，后又用燃烧的衣服引燃其他衣物。起火后，被告人杨金安阻拦妻子及儿子救火，以致火势蔓延无法控制，直至通许县消防中队赶到现场后才将大火扑灭。被告人杨金安放火造成刘某某卧室内家电、家具、衣物等物品被烧毁，客厅及其他卧室不同程度烧损。因救火导致二楼黄鹤楼饭店渗水，生意受到影响。案发现场周边为居民区，人员相对密集。经鉴定，刘某某家中被烧毁的财产价值人民币7460元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被告人杨金安放火用的随身携带的打火机、香烟。
2、价格鉴定书载明烧毁物品价值7460元。
3、现场勘查笔录及照片载明中心现场位置及烧毁物品状况。
4、书证：户籍证明、无前科证明等书证证实杨金安基本个人信息及无前科等情况；通许县消防队证明等书证证实接群众报警后灭火的情况。
5、被害人刘某某陈述，证实案发起因及经过，火灾原因系杨金安用打火机先把她卧室的衣服点燃，后又用燃烧的衣服引燃其他衣物。起火后，被告人杨金安阻拦他及儿子救火，以致火势蔓延无法控制，直至通许县消防中队赶到现场后才将大火扑灭。
6、证人杨某甲证言，证实内容与被害人刘银玲同。
7、证人杨某乙、张某丙证言，证实杨金安家起火了，他们住处与杨金安家相邻，因这次火灾受损等情况。
8、被告人杨金安供述，称自己因为还债贷款要妻子刘某某签字，他和儿子、妻子在自家三楼最南侧卧室谈此事，因为妻子不签字，他便用烟头投了妻子一下，后来又投了一个烟头，没有注意什么时候冒烟了，他们三个人都看见了，也没有说什么话，他自己出来时火已经着了，他没有灭火，也没报警，没有管此事，后来火势大了。
根据以上事实和证据，通许县人民法院认定被告人杨金安犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杨金安上诉称，一审认定事实错误，自己没有用打火机点燃，是用吸过的烟头投掷妻子时掉到床上后引燃被子衣物导致起火，其妻已对其谅解，请二审法院对其适用缓刑。
二审出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人杨金安的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于上诉人杨金安的上诉理由，经查，杨金安的妻子与儿子均证实杨金安用打火机先将妻子卧室的衣服点燃，后又用燃烧的衣服引燃其他衣物，在起火后仍阻拦妻子及儿子救火，以致火势蔓延无法控制，故上诉人杨金安关于没有用打火机点燃，是用吸过的烟头投掷妻子时掉到床上后引燃被子衣物导致起火的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨金安为泄私愤，无视自家楼房地处居民区商住一体、人员密集的现实，故意放火焚烧自家财物引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 郭 桥
审判员 赵利民
二〇一四年十一月三日
书记员 王 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6649号
原告舒展。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告舒展与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）生活购物广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞执字第60号
申请执行人相静。
被执行人莫恩补。
关于相静申请执行莫恩补不当得利纠纷一案，申请人相静据已生效的（2013）瑞民二初字第45号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑞执字第60号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 高连闯
执行员 旺 润
执行员 杨 元
二〇一五年十一月二日
书记员 方 皓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第670号
申请执行人曹海峰
被执行人大唐长山热电厂。
申请执行人曹海峰与被执行人大唐长山热电厂房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月17日作出（2013）前民初字第1950号民事判决，判决内容如下：被告大唐长山热电厂在判决生效后30日内协助原告曹海峰办理位于前郭县长山镇长电街84栋一层115号房屋产权过户手续，相关税费按国家有关规定执行。案件受理费3570元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日申请执行，要求被执行人大唐长山热电厂协助申请人办理位于前郭县长山镇长电街84栋一层115号房屋产权过户手续，给付案件受理费3570元。本院于2014年5月16日向被执行人送达执行通知书，现被执行人大唐长山热电厂已按判决书履行完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1950号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 白雪莹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初861号
原告：隋明胜，男，1972年1月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：罗海军，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地新宾满族自治县。
被告：李晓东，男，1968年7月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县，铁路局南杂木段职工。
原告隋明胜诉被告罗海军、李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋明胜到庭参加了诉讼，被告罗海军、李晓东经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
隋明胜诉称：2015年8月7日，罗海军以做生意需要资金为由向我借款2万元，约定月利率3分，并由李晓东做担保，当日罗海军为我出据借据1份，并有李晓东作为担保人签字。借款到期后罗海军没有及时将借款及利息归还于我，经我多次催要无果，故我起诉至法院，要求罗海军、李晓东偿还欠款2万元，并从2015年8月7日起至给付之日止按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费。
罗海军未作答辩。
李晓东辩称：罗海军向隋明借钱属实，借多少、利息如何约定不清楚，虽然我在罗海军为隋明胜的借据上签了字，但目的是证明罗海军是铁路职工，没说在罗海军还不上钱时由我还钱的事，我签字的前面是什么字我没看，罗海军向隋明胜借款后是否偿还我不清楚，我也不同意隋明胜的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月7日，罗海军以做生意需要资金为由向隋明胜借款2万元，双方约定月利率3分，借款期限10个月，并由李晓东做担保。当日，罗海军为隋明胜出据借据1份，内容为“罗海军于2015年8月7日因生意需要向隋明胜借款（大写）贰万元整，（小写）20,000.00元整，月利率3分，此款定于2016年6月7日之前归还。上述借款由李晓东担保。”借款人罗海军、担保人李晓东均签字捺印、并写明电话号码。借款到期后，罗海军未如期偿还隋明胜借款及利息。现隋明胜诉请二被告连带给付借款2万元，并从2015年8月7日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据1张、新宾满族自治县公安分局南杂木派出所出具证明1份，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗海军虽未到庭应诉，但根据李晓东的答辩内容，可以确认罗海军向隋明胜借款的事实，隋明胜与罗海军之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。李晓东提出不清楚借款数额、利息约定、不应承担担保责任，以上辩解内容均在其本人签字的借据上明确体现，因其本人为完全民事行为能力人，对为他人借款提供担保的法律责任应为明知，且其并未能提供在为罗海军借款担保一事中曾受威胁或非本人意愿的相关证据，故对其提出的辩解本院不予采纳。因此，李晓东作为担保人应对借款承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3分超过法律规定的合法范畴，但隋明胜出提出按月利率2分给付利息不违反法律规定，应予支持，但该利息的给付期限应为自借款之日起至本判决履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海军给付原告隋明胜借款2万元，并自2015年8月7日起至判决履行期限届满之日止按月利率2分给付利息，此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、被告李晓东对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元、保全费220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 士 敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭二0一六年十月二十八日
书 记 员 卜 天 一
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1122号
原告：何秋珺。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：阮思平。
被告：季世花。
被告：蒋吉齐。
原告何秋珺与被告阮思平、季世花、蒋吉齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮思平、季世花共同返还借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年5月1日计算至款项还清之日止）；二、判令被告蒋吉齐对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何秋珺的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告阮思平、季世花、蒋吉齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告阮思平与被告季世花系夫妻关系。2012年5月2日，被告阮思平向原告借款80000元并出具借条一张，约定利息按月息二分计算，按月付息，并由被告蒋吉齐提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。嗣后，双方重新约定借款期限至2014年5月1日为止。借款后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮思平、季世花于判决生效之日起十日内共同返还何秋珺借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年5月1日计算至款项还清之日止）；
二、蒋吉齐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由阮思平、季世花共同负担，蒋吉齐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 季 薇
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第36号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，辽源市德隆煤矿工人，无固定住所（户籍地吉林省四平市伊通县满族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被行政拘留、同年4月6日被刑事拘留、4月17日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员陈恒义、王英鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，被告人高某某和被害人任某某在单位食堂内因打麻将发生口角并厮打起来，在厮打过程中被害人任某某腿部被打伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定任某某右侧髌骨骨折，伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人高某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年3月18日，被告人高某某与被害人任某某在单位食堂内，因打麻将发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被害人任某某腿部被打伤，造成右侧髌骨骨折，伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:属轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人李某某、许某甲、陈某某、周某某、郭某某、葛某某、杨某某、许某乙的证言，辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴（临）字（2015）031号法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人抓获经过、户籍证明、录像光盘（一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，又系初犯偶犯，可酌予从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第350号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人刘宗帅。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人刘宗帅车辆租赁合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第350号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月七日
代书记员 杨国巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第575号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李开涛（系金牛区源涛机电经营部业主），男，汉族，1985年9月9日出生。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李开涛侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告李开涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王国宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00081号
申请执行人黄翠芳。
被执行人卢进华。
申请执行人黄翠芳与被执行人卢进华民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鄂五峰民初字第00587号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 余 意
二〇一五年七月十三日
书记员 马伟伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第989号
原告郭某，女，出生于1987年3月5日，汉族，甘肃省皋兰县人，居民。
被告蒋某，男，出生于1983年8月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告郭某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李友仁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00625号
原告（反诉被告）北京品诣时代标识标牌制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村委会西280米，组织机构代码69637209-8。
法定代表人徐世全，董事长。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京恒业世展装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-900，组织机构代码77157894-3。
法定代表人许志峰，总经理。
委托代理人徐莉丽，女，1979年6月11日出生，北京恒业世展装饰工程有限公司职员。
委托代理人郭亮，男，1982年7月4日出生，北京恒业世展装饰工程有限公司职员。
原告北京品诣时代标识标牌制造有限公司（以下简称制造公司）与被告北京恒业世展装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制造公司的委托代理人高双，被告装饰公司的委托代理人徐莉丽、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告制造公司起诉称，2011年1月3日，原告与被告签订了《广告工程施工合同》，原告为被告制作安装位于北京市海淀区XX村XX轩灯箱字，总价款是110000元。原告收到工程首付款起开工。而被告仅付了预付款33000元。后，被告于2011年1月10日增补灯箱字一套，价款19172元，给付5751.6元。以上被告总计欠款90420.4元。原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付加工费90420.4元，诉讼费由被告承担。
被告装饰公司答辩称，原告没有履行合同义务，我方就临时找了北京清淼源泉科技有限公司进行了制作施工，故不同意原告的诉讼请求。同时反诉要求原告返还预付款33000元。
原告制造公司针对被告装饰公司的反诉答辩称，我公司已按约履行了合同义务，被告的反诉没有事实及法律依据，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2011年1月3日，装饰公司（甲方）与制造公司（乙方）签订《广告工程施工合同》，约定：乙方为甲方制作、安装XX轩灯箱字，工程地点北京XX；开工日期2011年1月3日，竣工日期2011年1月23日；合同价款为110000元；签订合同之日甲方付给乙方30%预付款。货到现场后，甲方付至60%进度款。安装完甲方验收合格后付至95%进度款，质保金5%，一年质保期结束后一次付清等。
之后，装饰公司支付了预付款33000元，制造公司亦履行了加工、制作及安装义务。期间，增加部分施工项目，费用计19172元。为此，装饰公司支付了预付款5751.6元。至今，装饰公司尚欠制作公司加工费90420.4元
上述事实，有《广告工程施工合同》、补充合同、照片、证人证言、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，装饰公司与制造公司签订的《广告工程施工合同》合法、有效。制造公司按约完成了制作及安装义务，但装饰公司未按约履行付款义务。现制造公司要求装饰公司支付所欠加工费的诉讼请求正当，本院予以支持。装饰公司辩称制造公司未履行合同义务，其已委托第三方完成施工，因未提供充分证据证明，本院不予采信。对于装饰公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京恒业世展装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京品诣时代标识标牌制造有限公司加工费九万零四百二十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千零六十元（预交一千零三十元）、保全费九百二十四元，由被告北京恒业世展装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三百一十二元五角，由被告北京恒业世展装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 隗合群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 阎素强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第724号
上诉人（原审被告）：魏丽丽，无业。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：王宁，河北仲浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵翠艳，个体。
上诉人魏丽丽因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏丽丽于2015年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏丽丽撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏丽丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8908元减半收取4454元，由上诉人魏丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘雪姣
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执174号
阳某某、杨某某:
二0一六年五月三日阳某某送来申请执行的（2016）湘0422民初220号民事判决书即阳某某诉杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，现杨某某已按申请执行的标的和要求已于二0一六年五月三十日自动履行完毕，特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年五月三十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）源执字第1093号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人槐向阳，理事长。
被执行人李峰昌。
被执行人李家宝。
被执行人侯圣玉。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与李峰昌、李家宝、候圣玉借款保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2006）源民初字第1750号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2006）源执字第1093号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王蓝璋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2761号
原告河南省四通锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路。组织机构代码74406742-7。
法定代表人冯坤，该公司董事长。
被告高杰，男，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告河南省四通锅炉有限公司诉被告高杰买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋卫华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第205号
上诉人（原审被告）：江苏宇行纺织有限公司。
法定代表人：刘春明。
被上诉人（原审原告）：海宁市富士达氨纶制品厂。
代表人：王永高。
上诉人江苏宇行纺织有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海盐商初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人作为出卖方已经履行了交货义务，而上诉人没有履行义务，被上诉人起诉上诉人要求履行给付货款的义务，上诉人才是本案中履行义务的一方，上诉人所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年七月十七日
书记员 谢 金 侃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01190号
申请执行人张涛。
被执行人邢梦璐。
被执行人邢鸿斌。
申请执行人张涛与被执行人邢梦璐、邢鸿斌借款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2015年6月18日申请执行，申请执行标的额为117600元及逾期利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年8月27日，本院在征信系统记录被执行人邢梦璐、邢鸿斌拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒经查。后被执行人邢鸿斌陆续向申请执行人张涛支付款项85000元。2015年12月2日，申请执行人张涛与被执行人邢鸿斌就本案下余款项及逾期利息核算一致，约定被执行人邢鸿斌于2016年1月31日前向申请执行人张涛支付56891元后，双方就本案再无纠纷。鉴于本案双方当事人签订和解协议约定的履行期限尚未届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01190号案终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 甜
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人李怀荣，系该行行长。
被执行人邵宗相，男，1969年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人陈义助，男，1978年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人梁其泽，男，1970年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人邵宗相、陈义助、梁其泽金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第178号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币33087.25元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人邵宗相、陈义助、梁其泽长期外出无法查找，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人李怀荣，系该行行长。被执行人邵宗相，男，1969年6月生，汉族，住腾冲县。被执行人陈义助，男，1978年12月生，汉族，住腾冲县。被执行人梁其泽，男，1970年6月生，汉族，住腾冲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人邵宗相、陈义助、梁其泽金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第178号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币33087.25元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人邵宗相、陈义助、梁其泽长期外出无法查找，且无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第224号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年九月二十二日书记员  樊兴亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第87号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
法定代表人苏建华，行长。
被执行人蔡云华，男，1966年9月9日出生，汉族，住北海市北部湾西路泰丰花园*号公寓楼***号，身份证号码：4307211966********。
被执行人刘素娥，女，1964年3月27日出生，汉族，住北海市北部湾西路泰丰花园*号公寓楼***号，身份证号码：4301241964********。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡云华、刘素娥借款合同纠纷一案程中，于2013年11月22日依法扣划了被执行人刘素娥名下所有的银行存款30000元，其中的20827.85元已于2013年11月27日退付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行。余款在扣除执行费312元后剩余的8860.15元已退付至被执行人的被扣划账户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李建军、罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，黄某及其辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月21日凌晨1时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车行经中山市火炬开发区港城路与东镇大道交汇红绿灯路口，与被害人南某驾驶的湘E×××××号二轮摩托车发生碰撞。经公安人员现场检测，黄某的呼气酒精含量检验为170mg／100ml。后黄某在公安人员现场调查取证时弃车逃离现场。同年5月23日，黄某到公安机关自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提黄某有自首情节，被害人南某对交通事故的发生有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出黄某主观恶性小；本案没有血液检测报告，仅有酒精呼气测试结果，检测数据不准确的意见辩护意见，经查，事故发生后，公安人员在现场对黄某进行酒精呼气测试，黄某在公安人员现场调查时弃车逃逸，有抗拒执法和逃避法律后果的行为，不能认定黄某主观恶性小。因黄某事故发生后逃逸，故未能对其抽取血样进行检验，可以以呼气酒精测试含量检验结果作为认定其醉酒的依据。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟燕云
梁琳
第3页共3页
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初537号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍：广东省台山市，住清远市清城区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭绪德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日16时许，被告人黄某来到清远市清城区麦围大街清远农商银行古城分理处的一台柜员机处，发现该柜员机内有他人的银行卡（系被害人胡某2取钱后所遗忘）未被取出，便六次输入取款金额将该银行卡内的现金共计人民币14100元取走，并且将该银行卡拿出，随后逃离现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有男装有领T恤等物证；手机短信截图、银行流水清单、账户明细查询等书证；被害人胡某2的陈述；证人王某、胡某1的证言；被告人黄某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被害人的银行卡是遗忘在柜员机里，是遗忘的财产，被告人黄某的行为应定性为侵占罪。被告人黄某法庭上承认了起诉书指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某无前科，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出，被告人的行为应定性为侵占罪的辩护意见，被告人发现被害人的银行卡遗忘在柜员机内，趁机提取现金的行为属于冒用他人信用卡的行为，应定性为信用卡诈骗罪，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人无前科，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人对被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年8月8日起，执行至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第233号
原告杜某某，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区学府小区。
被告王某某，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在民政局协议离婚为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年三月三日
书记员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第233号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职员。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告兰栓，男，1987年4月27日生，汉族，满城县方顺桥镇高荆村人。
被告南永辉，男，1985年3月4日生，汉族，满城县满城镇城内村人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告兰栓、南永辉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、曹二喜，被告兰栓、南永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月14日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告兰栓作为借款人，被告南永辉作为担保人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2013年6月13日。借款利率9‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，自2011年7月28日至2013年5月31日还利息19笔计26510元，2013年6月1日原告与二被告签订借款展期协议，约定展期期限为12个月，展期后的贷款利率为9‰，未按本协议约定按期偿还借款本息，对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率（在原利率基础上加收50%）计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。协议签订后，被告于2013年12月28日还利息1000元，2014年5月31日还利息4000元，后不再偿还，2014年6月13日未能偿还本金。要求法院判令被告兰栓偿还借款本金100000元，自2014年6月14日按9‰计付利息（已付26510元），自2014年6月14日起加收50%罚息，被告南永辉承担连带清偿责任。
被告兰栓辩称，我未与原告方签订过借款合同，未给付我100000元借款，我未履行过还息的义务，不存在签订展期协议的事实。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方审理中提供了“保证担保借款合同”、“借款借据”、“借款展期协议”，规定借款方兰栓，贷款方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（原告分支机构），保证人南永辉。有“兰栓”、“南永辉”签字、捺印，满城县农村信用合作联社方顺桥信用社盖章。被告兰栓、南永辉均否认签订合同的事实。审理中，满城县交通局干部赵建伟到庭自述，上述合同中借款人“兰栓”，保证人“南永辉”笔迹、指纹非二人写、捺，是自己找的别人代签的，款是自己支取、使用了。原告方对赵建伟的陈述无异议。
本院认为，原告分支机构“方顺桥信用社”与借款人、担保人签订合同，由原告主张权利尚可，然由被告及案外人赵建伟陈述足以认定，原告方与被告兰栓、南永辉间未发生真实的合同关系。原告要求兰栓、南永辉履行合同，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司要求被告兰栓、南永辉给付借款的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第402号上诉人（原审被告）崔秋平。被上诉人（原审原告）唐山市冀东汽车销售有限公司滦县分公司，住所地滦县响嘡镇大司营村南。代表人吴涛，经理。委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有公司法规部员工。原审被告王秀军。上诉人崔秋平因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字4899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔秋平、被上诉人唐山冀东汽车销售有限公司滦县分公司委托代理人师春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案管辖，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告崔秋平对本案提出的管辖异议。裁定后，崔秋平不服，提出上诉。主要上诉理由为，购车分期付款合同的实际签订地在唐山市开平区，合同中约定的签订地属于格式条款，被上诉人未尽到合理提示义务，应为无效条款。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人辩称，合同中约定合同签订地在河北省滦县，系双方当事人协商一致真实意思表示。本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付其为上诉人代偿的银行借款本息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人所在地为合同履行地。《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。本案中约定管辖条款不存在歧义，认定系无效格式条款证据不足。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员彭晓玲二〇一五年七月七日书记员彭晓玲（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1918号
原告张某某，男，1991年8月4日出生。
委托代理人敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1991年9月9日出生。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人敬玉凤，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，2012年9月25日生育“儿子”张某甲，2013年8月5日在新郑市民政局补办结婚登记手续。原、被告从认识到2013年8月9日，一直生活在和谐的大家庭里，况且原告对被告体贴有佳，百般疼爱，夫妻之间和睦相处。特别是从“儿子”出生后，全家人更是对被告及“儿子”视为掌上明珠，在住院做手术期间全家人付出了大量的心血和巨额医疗费。可令原告万万没想到在2013年8月9日办理户口时，却惊现晴天霹雳，经两次亲子鉴定，结果与原告没有血缘关系，由于被告对夫妻感情的背叛，致使原、被告无法继续生活下去。故原告请求：1、原、被告离婚。2、被告赔偿原告因生育张某甲在医院所支付的费用、张某甲住院治疗费共59000元，误工费8000元，伙食补助费3000元，精神损失费90000元，为张某甲出生所办的酒席费20000元等共计180000元。
被告杨某辩称，被告同意离婚，但泥河张拆迁被告应得的房屋还应归被告所有。对于原告所要求的赔偿，现在没有能力给付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年8月5日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年9月25日被告在新郑市和庄示范卫生院生育一子，取名张某甲，原告为被告支付生育期间的住院费共计2135.62元。张某甲出生后即患新生儿湿肺、吸入性肺炎、新生儿低血糖、高胆红素血症、新生儿缺氧缺血性脑病在新郑市人民医院住院治疗；2013年3月6日张某甲患脑损伤在新郑市人民医院住院治疗；2013年4月26日张某甲因双侧额顶部硬膜下血肿在郑州大学第三附属医院住院治疗。为张某甲治疗原告共支付医疗费42770.43元。因孩子系原、被告办理结婚登记前所生育，为孩子办理户籍登记时，按相关规定需进行亲子鉴定，2013年9月29日北京中正司法鉴定所作出中正法医物证亲子鉴字（2013）第1089－1号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：不支持张某某是男孩的生物学父亲。该鉴定结果作出后，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
另查，原告无婚前个人财产；被告婚前财产有电脑一台；婚后无共同财产、债权债务及存款。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，经鉴定张某甲非原告的亲生孩子后双方发生矛盾分居至今，被告亦同意离婚，应准予离婚为宜。按照农村习俗，原、被告举行结婚仪式后即视为双方已为夫妻，被告对婚姻的不忠诚，致使双方感情出现危机，原告请求被告支付张某甲生育手术费、住院治疗费及损害赔偿，本院予以支持，结合本案的实际情况，该数额酌定为30000元。原告主张的误工费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告主张的为张某甲出生所办的酒席费，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。被告婚前财产电脑一台归被告所有。被告辩称拆迁房屋应归其所有的主张，没有相应的证据证明该房屋至今已赔偿到位，原告亦不予认可，且与本案并非同一法律关系，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第一项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、被告杨某的孩子张某甲，由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
三、被告杨某婚前财产电脑一台归被告所有。
四、被告杨某应于本判决生效后十日内支付原告张某某医疗费及损害赔偿共计30000元。
案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘悦怡