重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19691号
原告：重庆思途科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦1号楼6-1号，统一社会信用代码9150010777488097XW。
法定代表人：陈昌国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人：林晓哲。
原告重庆思途科技有限公司（以下简称思途科技公司）与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司（以下简称时间记忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思途科技公司的委托诉讼代理人袁力到庭参加了诉讼，被告时间记忆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告思途科技公司向本院提出诉讼请求：1、时间记忆公司支付思途科技公司货款218060元，并支付自2017年1月1日起至前述货款付清之日止，按照合同总金额每日0.1%的标准(即385元/天)计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由时间记忆公司负担。事实及理由：2015年8月10日，时间记忆公司与思途科技公司签订购销合同，约定时间记忆公司向思途科技公司定购货物，总金额385000元，时间记忆公司逾期付款则按照合同总金额每日0.1%的标准支付逾期付款违约金。2016年6月17日，时间记忆公司出具付款说明一份，确认尚欠思途科技公司货款215500元，并承诺于2016年12月31日付清。2017年3月21日，经对账，时间记忆公司确认尚欠思途科技公司货款及增补部分货款共计218060元。嗣后，时间记忆公司未向思途科技公司付款，故思途科技公司提起本案诉讼。
经审理查明，2015年8月10日，时间记忆公司与思途科技公司签订购销合同（合同编号：ST2015071501），主要约定：一、货物清单及价格。合同总金额385000元；二、产品质量要求、技术标准。所提供产品质量符合国家规定标准、行业标准，从合法、正规渠道订购、软件及设备配套使用可组成视频推流服务系统，实现功能等；三、交货时间。思途科技公司收到时间记忆公司定金之日起25日内将本合同项下设备及软件安装调试完成并交付给时间记忆公司；四、交货方式。思途科技公司负责将本合同项下设备运输至时间记忆公司指定地点，并派专人进行软件安装及调试，安装调试所产生的所有费用由思途科技公司自行承担，经时间记忆公司验收合格后，视为交货；五、验收。包括设备初步验收、软件初步验收以及设备及软件的整体验收；……十、货款支付方式。付款周期分四次，本合同签订生效之日起，七个工作日内时间记忆公司应向思途科技公司支付合同全款的30%作为预付款；思途科技公司将本合同项下设备及软件运输至时间记忆公司指定收货地，经思途科技公司与时间记忆公司初步验收后七个工作日内，时间记忆公司向思途科技公司支付合同全款的40%；思途科技公司完全履行本合同第二、五、十一条后七个工作日内，时间记忆公司向思途科技公司支付合同全款的25%；剩余的5%作为质保金，于保修期满后七个工作日内由时间记忆公司支付给思途科技公司；合同签订后，每次支付款前，思途科技公司须提前7个工作日向时间记忆公司提供等额、合法、有效的发票；十一、工程进度及验收。思途科技公司须将设备及软件送至指定收货地点，交货后在五个工作日内完成设备的安装调试。在思途科技公司提出整体验收后，有下列情形之一的，应当视为验收合格，且视为时间记忆公司同意接收工程：（1）时间记忆公司在七个日历日内拒绝组织验收的，（2）在验收后七个日历日内未提出异议的。……十三、违约及处理。时间记忆公司未按照合同第十条规定的付款方式向思途科技公司支付货款的，或时间记忆公司超过七个工作日仍未付款，思途科技公司可要求时间记忆公司按照每延迟一日支付本合同总金额0.1%的违约金，延迟日期自第十条规定的付款日的第二日起算。
合同签订后，思途科技公司按约向时间记忆公司供货并安装、调试完毕。
2016年6月17日，时间记忆公司向思途科技公司出具付款说明一份，主要内容为：时间记忆公司尚未支付思途科技公司的款项215500元，因时间记忆公司近几月资金困难，经与思途科技公司沟通，得到思途科技公司的体谅与支持。现时间记忆公司作出付款计划，计划于2016年9月30日开始分批向贵司支付上述款项，并于2016年12月31日前支付完毕。
2017年3月20日，思途科技公司向时间记忆公司出具对账函一份，载明：截止2017年3月20日，思途科技公司与时间记忆公司未结账款为：合同编号ST2015071501，合同金额385000元，已到款169500元，欠款215500元，已开发票金额385000元，发票签收时间2015年10月26日；关于增加部分，已到款2560元，欠款2560元，已开发票金额2560元，发票签收时间2016年12月13日。备注：以上未付款项按照合同约定已逾期，请时间记忆公司在确认后3日内为我公司安排相应款项。2017年3月21日，时间记忆公司在该对账函上信息证明无误处加盖该公司印章。
嗣后，时间记忆公司未向思途科技公司付款货款，故思途科技公司于2017年8月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有购销合同、付款说明、对账函等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，思途科技公司提交的购销合同、付款说明、对账函均系原件，时间记忆公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依法认定双方之间的买卖合同依法成立，应属有效，思途科技公司已按约履行供货义务，时间记忆公司理应按照双方结算的货款数额承担付款义务。
根据思途科技公司提交的证据，2017年3月20日对账函系双方当事人进行的最终对账结算。在该对账函中，除列明时间记忆公司基于前述购销合同尚欠货款215500元未付之外，还列明“关于增加部分，欠款2560元”的内容，对此，时间记忆公司均未提出异议并加盖印章确认无误，故本院应当认定，双方当事人在实际履行合同过程中对原购销合同约定的供货总金额予以了增补。现时间记忆公司在对账函中明确确认其尚欠思途科技公司货款及增补部分货款合计218060元未付，其理应承担付款义务。
至于思途科技公司主张的逾期付款违约金问题。首先，时间记忆公司在付款说明中承诺于2016年12月31日前付清尚欠的货款215500元，现时间记忆公司未按期付款，则理应自2017年1月1日起向思途科技公司支付逾期付款违约金；其次，增补部分对应的供货义务从对账函中可以认定已在2016年12月13日前全部履行完毕。对于增补部分尚欠的货款2560元，双方并未作另行约定，则仍应按照原购销合同的约定履行。现时间记忆公司在付款说明中对于原购销合同尚欠的货款215500元承诺的付款期限为2016年12月31日前，而时间记忆公司并未提交证据证明双方当事人对增补部分货款的支付期限存在特殊约定，则本院依据现有证据可以认定，时间记忆公司应在2016年12月31日前将增补部分尚欠的货款2560元与原购销合同尚欠的货款215500元一并支付给思途科技公司。现时间记忆公司未按期付款，则亦应自2017年1月1日起向思途科技公司支付逾期付款违约金；最后，关于逾期付款违约金的计算标准。按照买卖双方在购销合同中的约定，时间记忆公司逾期付款，应按照每延迟一日支付合同总金额0.1%的标准支付违约金，即双方在购销合同约定逾期付款违约金的标准为385元/天。审理中，时间记忆公司并未对该违约金的计算标准提出异议，而思途科技公司经本院释明后拒绝对违约金的计算标准进行调整，坚持要求时间记忆公司按此约定的违约金标准支付逾期付款违约金，故本院认定时间记忆公司应支付的违约金计算标准为385元/天。
综上，本院认定，时间记忆公司应支付思途科技公司货款218060元以及自2017年1月1日起至前述货款付清时止，按照385元/天的标准计算的逾期付款违约金。
时间记忆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆思途科技有限公司货款218060元以及自2017年1月1日起至前述货款付清时止，按照385元/天的标准计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 银