wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2186号
原告：浙江科裕制动器有限公司破产管理人。
负责人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师，系浙江科裕制动器有限公司破产管理人工作人员。
被告：詹爱平。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
原告浙江科裕制动器有限公司破产管理人为与被告詹爱平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠旭、被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江科裕制动器有限公司破产管理人诉称：浙江科裕制动器有限公司（以下简称科裕公司）因其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力，但有通过重整获得新生的可能为由，于2013年3月1日向玉环县人民法院提出对科裕公司进行重整的申请。玉环县人民法院于2013年3月5日作出（2013）玉破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理科裕公司重整，并于2013年5月8日作出（2013）玉破字第1-1号决定书，指定科裕公司破产重整清算组担任管理人。2013年9月22日，管理人因科裕公司缺乏重整挽救的可能性，申请玉环人民法院裁定终止重整程序。玉环县人民法院于2013年9月23日作出（2013）台玉破字第1-2号民事裁定书，宣告科裕公司破产。原告科裕公司破产管理人查明，2013年2月19日，科裕公司将属于该公司所有的宝马x5小型越野客车一部（车牌号为浙j×××××，登记证号330004423546，车架号wbafa11076lt62987）以人民币23万元的价格转让给被告，用以偿还原告欠被告的借款。原告认为，科裕公司与被告的上述交易行为存在“为逃避债务而隐匿、转移财产”的情况。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条的规定，原告认为上述交易行为应当被认定无效，被告应当向科裕公司返还上述机动车。但原告将通知书送达被告7日届满后，被告未向原告返还上述机动车，故引起讼争。遂向法院起诉请求判令：1、确认浙江科裕制动器有限与被告于2013年2月19日发生的二手车交易无效；2、判令被告向浙江科裕制动器有限公司返还小型越野客车一部（型号为宝马x5，车牌号为浙j×××××，登记证号330004423546，车架号wbafa11076lt62987）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹爱平辩称，被告和浙江科裕制动器有限存在债权债务关系事实，2013年2月19日，科裕公司将属于该公司所有的宝马x5小型越野客车一部（车牌号为浙j×××××，登记证号330004423546，车架号wbafa11076lt62987）以人民币23万元价格转让给被告也事实。但被告不认为该二手车买卖违反企业破产法规定逃避转移财产的行为，而且我们车辆是通过二手车市场评估后转让的。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，浙江科裕制动器有限公司未和被告发生二手车交易前，欠被告借款本金1400000元。
以上事实由原告向法庭提供的指定管理人决定书、受理破产申请裁�书、宣告破产裁定书、二手车销售统一发票、通知书、ems快递单及送达记录、调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告经质证，对原告的上述证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告和浙江科裕制动器有限公司存在债权债务关系事实清楚。2013年2月19日，科裕公司将属于该公司所有的宝马x5小型越野客车一辆以人民币23万元价格转让给被告抵债也属事实。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，根据本院�明的事实，科裕公司在本院受理其破产重整案件前六个月内就已经处于资不抵债的情形，却仍对被告（与科裕公司股东李婉贞系亲戚关系）进行偏颇性个别清偿，且该偏颇性个别清偿行为又没有使公司的财产受益，科裕公司的管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）﹥》第九条第一款之规定，被告应向科裕公司管理人返还原属于该公司所有的宝马x5小型越野客车一部（车牌号为浙j×××××，登记证号330004423546，车架号wbafa11076lt62987），如被告到时无法原物返还的，则由被告按原来的二手交易价230000元予以赔偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。现判决如下：
一、撤销浙江科裕制动器有限公司将其所有的宝马x5小型越野客车一部（车牌号为浙j×××××，登记证号330004423546，车架号wbafa11076lt62987）出售给被告詹爱平的交易行为。
二、被告詹爱平于本判决生效后十日内返还原告宝马x5小型越野客车一部（车牌号为浙j×××××，登记证号330004423546，车架号wbafa11076lt62987）。如被告詹爱平到时无法原物返还的，则由被告詹爱平按原来的二手交易价230000元予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹爱平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预�上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郑中碗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第485号
原告黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，组织机构代码06605584-8，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。
法定代表人腾兆富，职务该公司经理。
委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师，执业证号12308200110162216。
委托代理人赵娜，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告周晓桥，创业农场第五作业站水稻种植户，现去向不明。
被告马吉峰，创业农场第五作业站水稻种植户。
原告黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司（以下简称兆富农业装备公司）与被告周晓桥、马吉峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告周晓桥下落不明，本院于2015年9月8日依法公告送达，通知其到庭应诉。公告期满后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠文、赵娜，被告马吉峰到庭参加诉讼，被告周晓桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告周晓桥在原告处购买水田机械迪敖1004型机车一台，价格116000元，首付10000元，余款106000元，其中油款1850元，双方于2014年3月30日对账后，尾款119174.25元，约定在五日内还款，并由第二被告出具了担保书，被告未按约定之日还清欠款，经多次索要未果，严重侵害了原告的合法权益，按约定利息三分计算，应是60778.87元，总欠款为179953.12元。综上所述，被告违约，严重侵害了原告人的合法权益，特诉至法院，请法院明察并依法做出判决。
被告周晓桥未出庭，未答辩。
被告马吉峰辩称：知道周晓桥买了一台10**拖拉机，但周晓桥是否欠钱不清楚，也没有为周晓桥担保。故本人不承担任何责任。
原告为证明自己的诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告马吉峰无异议。
证据2.原告与被告周晓桥签订的农机车买卖应付账款明细一份，证明2014年3月30日双方对账后，被告周晓桥欠款119174.25元，并约定五日内偿还欠款，逾期按3分利息计算，如10日内不还款，原告收回车辆。被马吉峰告提出异议，认为他本人不知道此事。
证据3.马吉峰担保书一份，证明被告马吉峰为周晓桥承担连带保证责任。被告马吉峰提出异议，认为不是他本人书写。
被告周晓桥未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告马吉峰未向本院提交证据。
综上，经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
原告证据1被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、3被告虽对其真实性提出异议，但无证据佐证，该证据符合证据规则的三性原则，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定法律事实如下：
2013年9月12日，被告周晓桥在原告处购买水田机械迪敖1004型机车一台，价格116000元，首付10000元，余款106000元，并欠机油款1850元，计107850元。双方于2014年3月30日对账后，商定利息11324.25元，本息合计119174.25元，约定在五日内还款，逾期按三分利息计算，如十日不偿还欠款，原告收回车辆。被告马吉峰为原告出具了连带责任担保书。现被告周晓桥未偿还欠款、被告马吉峰未履行担保义务。
本院认为，原告与被告周晓桥之间的买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且不违反法律规定。被告周晓桥应当履行还款义务，故原告要求被告给付购车款119174.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月息三分超出法定保护范围，本院按月息二分予以支持，超出部分本院不予支持。利息只计算本金，故本院只支持欠款本金107850元的利息43140元（107850元×0.02×20（2014年3月30日-2015年11月30日）），复利利息本院不予支持。原告与被告马吉峰双方签订的保证合同合法、有效，被告应当履行保证义务。被告马吉峰虽然否认担保书的签字不是本人签名，因被告既未提交证据佐证，也未在本院释明规定时间内提出鉴定申请，本院对其辩解意见不予支持。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告马吉峰承担保证责任后，依法享有向债务人周晓桥追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周晓桥给付原告购车款119174.25元，利息43140元，合计162314.25元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告马吉峰对被告周晓桥应付原告162314.25元欠款承担连带清偿责任，被告马吉峰承担连带清偿责任后有权向被告周晓桥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
对如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由原告负担453元、被告周晓桥、马吉峰负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩 卫
审判员 佟德臣
审判员 杨颂福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王加佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第485号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月13日登记结婚，婚生一名女孩王秀琪（2012年11月27日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王秀琪由原告王某某抚养，要求被告郭某某每月负担子女抚育费300.00元。
原告王某某为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚登记审理处理表，证明原、被告婚姻关系。
被告郭某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间夫妻感情一直很好，双方之间矛盾均因家庭琐事。现被告郭某某要求原告王某某给付被告郭某某人民币20，000.00元，否则不同意离婚，考虑多年夫妻感情，被告郭某某不同意离婚。
被告郭某某未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院认为原告王某某提供的证据1、2项均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍于2012年1月13日登记结婚，婚生一名女孩王秀琪（2012年11月27日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶尔因琐事吵打，但婚后夫妻感情尚未达到破裂程度。现被告不同意离婚，原告应给被告一次和好机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第47号
申请人常州市凯翔针织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬路。
法定代表人张浩清，该公司董事长。
申请人常州市凯翔针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005226869361，票面金额为27000元，出票人常州煜明电子有限公司，收款人为常州聚诚科技有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市凯翔针织有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第621号
原告黄超，男，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告潘革胜，男，汉族
被告张芳（曾用名：张素芳），女，汉族
被告毛志伟，男，汉族
原告黄超与被告潘革胜、张芳、毛志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超委托代理人张正礼到庭参加了诉讼，被告潘革胜、张芳、毛志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告潘革胜签订借款协议，协议约定被告向原告借款壹佰万元整，利率为百分之三，借款期限为一�月，即从2014年5月22日到2014年6月22日，违约金为借款总额的百分之二十，毛志伟作为担保人与被告潘革胜连带承担返还借款本息的责任。被告张芳与被告潘革胜系夫妻关系，也应承担连带承担返还借款本息的责任。被告借款到期后三被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告连带支付原告借款本金壹佰万元整，利息按月息百分之三付至履行完毕止。二、三被告按借款总额的百分之二十支付违约金。三、诉讼费由被告承担。
原告黄超向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、家庭户籍信息一份。
被告潘革胜、刘芳、毛志伟未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，原告黄超与被告潘革胜、被告毛志伟签订借款协议书一份，被告潘革胜向原告黄超借款100万元，借款期限一个月，自2014年5�22日起至2014年6月22日止，利息为月息百分之三，违约金为借款总额的20%。担保人毛志伟负连带偿还借款本息的责任。协议签订后，原告黄超向被告潘革胜支付了借款100万元。借款到期后，被告潘革胜未按协议约定归还借款，经原告多次催要，被告潘革胜偿还两个月利息60000元。在本案诉讼过程中，被告潘革胜于2015年5月13日归还原告借款50000元，于2015年6月26日归还原告借款200000元。
本院认为，原、被告所签借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告潘革胜应按协议约定及时归还借款及利息。被告潘革胜向原告借款本金壹佰万元，诉讼过程中，被告潘革胜归还原告250000元，下余750000元被告潘革胜应及时归还。原告请求利息按月息3%，违约金20%，标准过高，应参照2011年最高人民法院关于民商事审判工作会议纪要精神，利息及违约�二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。利息分段计算。被告潘革胜与被告张芳在夫妻关系存续期间向原告借款，被告潘革胜与被告张芳应共同偿还。被告毛志伟应按协议约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘革胜、被告张芳于本判决生效后10日内偿还原告黄超借款本金750000元并支付利息。月利率按2014年5月22日中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2015年7月25日计算。2014年7月25日至2015年5月13日按本金1000000�算，2015年5月14日至2015年6月26日按本金950000元计算，2015年6月27日起按本金750000元计算，直至借款还清之日止。被告毛志伟对以上款项负连带清偿责任。
二、驳回原告黄超其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元由被告潘革胜、被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一五年八月十三日
书记员 周颂普
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1009号
原告桑子芳。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告桑刚勇。
原告桑子芳诉被告桑刚勇物权保护纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海、被告桑刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑子芳诉称：原告所有座落于斗门镇桑港村湖虾溇地号291、291-1房屋二处。2009年7月，因杭甬高铁工程建设，根据斗门镇人民政府的通知，需拆迁原告前述房产，并于同年7月30日达成房屋拆迁补偿安置协议。两周后，原告即腾空房屋待拆，但被告趁原告搬离老房租居他处之机，于2009年9月25日占用了原告已腾空的地号291-1房屋，堆放大宗机械物件。原告及斗门镇拆迁办多次要求被告清退，但均无果。现诉至法院，请求判令被告立即腾退座落斗门镇桑港村地号291-1房屋。
被告桑刚勇辩称：原告与我系父子关系，房屋是原告的，对此我不否认。我占用他的房屋并不是为了使用或占有，而是为了原告今后的生活考虑。原告所有的房屋，包括祖辈留下的房产，其都选择货币化安置，即原告变成了无房户。安置的钱用完后，原告的住房问题由何人解决，最后还是要找我们子女解决。
经审理查明，座落于斗门镇桑港村地号291-1房屋系原告个人财产。2009年，原告与绍兴市越城区斗门镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将包括上述房屋在内的房屋予以拆迁，并实行货币化安置；原告确保房屋在2009年9月30日前搬迁腾空交绍兴市越城区斗门镇人民政府拆除。后被告占用了讼争房屋。2014年8月13日，绍兴市越城区斗门镇人民政府通知原告在2014年8月20日前将讼争房屋腾空交房。
以上事实由原告提供的民事判决书1份、通知1份、房屋拆迁补偿安置协议1份、户口本1份、活期存折1份、限期交房通知书1份、照片1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系讼争房屋的所有权人，被告并非讼争房屋的权利人。虽然被告占有原告的房屋按其抗辩是为原告今后的生活考虑，但在原告不同意的情况下，被告的占有仍为无权占有。故原告要求被告腾空房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告桑刚勇于本判决生效之日起三十日内将座落于绍兴市越城区斗门镇桑港村（地号为291-1）房屋腾退归还给原告桑子芳。
案件受理费减半收取40元，由被告桑刚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王银芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2097号
原告：郭勤，女，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告郭勤与被告张正楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤到庭参加诉讼，被告张正楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭勤向本院提出诉讼请求：依法判令张正楼偿还我借款3万元及利息18450元（利息暂计算至2017年5月1日，以后利息自2017年5月2日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）。事实和理由：2013年12月1日，张正楼以做生意资金困难为由，向我借款3万元并约定月利率为1.5%，张正楼向我出具了借条一张。现我急需用钱，多次要求张正楼还款，但张正楼以种种理由拒绝还款。为此，请求判如所请。
张正楼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郭勤提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，张正楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正楼向郭勤借款3万元并约定月利率1.5%的事实，有张正楼出具给郭勤的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对郭勤要求张正楼偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正楼于本判决生效后十日内偿还原告郭勤借款3万元及利息（利息自2013年12月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由被告张正楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年六月二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2237号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒智华（特别授权），女，住湖南省，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：吴军，男，住湖南省，系该公司喻家坳支行行长。
被告：李宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：王美连，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李宗山、王美连信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金17544.53元，利息3660.96元（已算至2018年3月19日，后段至实际清偿日止的利息按年利率24%另计）。事实与理由为：2013年12月13日，两被告出具共同借款人承诺书并由被告李宗山签署领用合约，向原告申请办理了福祥贷记卡，信用额度40000元。后被告多次使用该卡消费，截止2018年2月15日依合约已累计欠付原告透支本金、利息、违约金共计215518.91元未还。被告的行为属于违约，应依法承担违约责任。
被告李宗山、王美连未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的双方主体资格信息、结婚证明、共同借款人承诺书、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡交易明细，均来源和形式符合法律规定，与案件相关联，能够证明案件真实情况，可作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2013年11月13日，两被告因申请银行卡授信而向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告李宗山与原告签订的《福祥贷记卡个人申请表》系两被告的共同真实意愿表示，使用银行卡形成的透支系两被告的共同债务。被告李宗山于同日向原告申领福祥贷记卡金卡一张，在申请表中签名确认同意和遵守《福祥贷记卡个人领用合约》。原告经审核发放给被告卡号为62×××04号贷记卡一张。领用合约“收费标准”部分约定“透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按还款额未还部分的5%，最低5元”。领用合约“利息与费用”部分约定：“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”2013年12月13日开始，被告开始刷卡消费，期间陆续发生取现、消费交易及部分偿还，截止2017年5月11日累计欠透支本金17643.53元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。两被告出具共同借款人承诺书，向原告申领了信用卡，被告李宗山作为代表人与原告签订的《福祥贷记卡个人领用合约》系原、被告当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。但双方约定的利息、滞纳金（违约金）计收方式已达到年利率24%（透支利率：每日0.5‰×360天+滞纳金：首月10%×5%×12月）且后期势必超过年利率24%，该违约责任的约定过分高于原告实际所受损失。以被告透支金额为基数，按年利率24%计算，截止2018年3月19日被告余欠的利息及违约金为3680.61元。原告请求两被告偿还透支本金17544.53元、截止2018年3月19日的前期利息、违约金3660.96元及后段利息、违约金（按年利率24%自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止），这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宗山、王美连在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司透支本金17544.53元和利息、违约金3660.96元（已按年利率24%计算至2018年3月19日）；
二、被告李宗山、王美连在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司后段利息、违约金（按年利率24%，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）
如果被告李宗山、王美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告李宗山、王美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初83号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人徐长春，男，1982年10月出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无固定职业。2012年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。2014年1月16日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人徐长春犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人徐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年4月18日1时许，被告人徐长春来到牡丹江市西安区邮政路某冷面饭店，将该饭店窗外护栏掰弯，顺窗爬进饭店内，盗得吧台抽屉内的现金1600余元后逃离现场。案发后赃款被其挥霍。
2016年4月20日，被告人徐长春在牡丹江市东安区七星街黑森林网吧被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
另查，2012年2月21日被告人徐长春因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。2014年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人徐长春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐长春的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场照片、现场监控录像截图、破案经过、抓获经过等；证人安某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人徐长春的供述及辩解；视听资料案发现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。徐长春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于徐长春到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年七月四日
书记员 常美卿
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第969号
原告玉门市第二水泥厂，组织机构代码证号22508159-3。
法定代表人张问才，该厂厂长。
委托代理人梅永刚，该厂供销科副科长。
被告赵学国，男，汉族，甘肃省高台县人，出生年月及住址不详。
本院在审理原告甘肃省玉门市第二水泥厂诉被告赵学国买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省玉门市第二水泥厂于2016年3月15日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省玉门市第二水泥厂的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省玉门市第二水泥厂撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告甘肃省玉门市第二水泥厂负担。
审 判 长 徐生海
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 王应虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王诗音
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第969号
原告：刘某，农民。
被告：王某，无业。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 杨春生
二０一五年一月二十六日
书记员 冯宏江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1349号
原告山东合力新材料有限公司。
被告山西华润昌裕煤业有限公司。
被告山西华润鸿福煤业有限公司。
被告山西华润煤业有限公司。
被告山东汇通胶带有限公司。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉山西华润昌裕煤业有限公司、山西华润鸿福煤业有限公司、山西华润煤业有限公司、山东汇通胶带有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月三日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1349号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告山西华润昌裕煤业有限公司，住所地太原市古交市梭峪乡梭峪村。
被告山西华润鸿福煤业有限公司，住所地古交市加乐泉乡铁炉沟。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉山西华润昌裕煤业有限公司、山西华润鸿福煤业有限公司、山西华润煤业有限公司、山东汇通胶带有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山西华润昌裕煤业有限公司等的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月三日
书记员 温宝俊
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审37号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局，住所地新郑市。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市××管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市××管理行政执法局工作人员。
被执行人河南省新郑市安瓿厂，住所地新郑市。
法定代表人李玉华。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年9月5日向本院申请执行河南省新郑市安瓿厂行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管罚决字（2015）第013号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘春霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3848号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍与被告相识，同年12月20日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告不能正常过性生活，导致至今没有孩子。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同存款4000元。
被告杨某某辩称，因原告一直找理由拒绝过性生活，每月只有一到两次性生活，导致被告射精过快。被告去医院诊断过，生理机能一切正常，有生育能力，只是条件反射问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识、恋爱，同年12月20日登记结婚，双方未生育子女。婚后，因被告性生活时早泄，遂引发夫妻矛盾。2015年4月8日，原告搬离住处，与被告分居至今。同日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求离婚；而被告则表示早泄问题是可以治疗的，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、病史资料及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后除被告早泄外尚无其他矛盾。早泄并非不能治愈的疾病，现被告治疗时间尚短，原告理应承担起夫妻间相互扶助的义务，积极配合被告进行治疗，争取早日康复，而不该丧失信心，放弃被告。鉴于原告起诉离婚的理由不成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1753号
原告郑郎云，男，1973年4月29日出生，住安宁市。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安桂宏，男，1983年9月23日出生，户籍地：楚雄市，现住禄丰县。（未到庭）
被告杨春艳，女，1985年11月12日出生，住禄丰县。（未到庭）
原告郑郎云诉被告安桂宏、杨春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑郎云的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告安桂宏、杨春艳经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑郎云诉称：原告郑郎云与被告安桂宏系朋友关系，被告安桂宏与杨春艳系夫妻。2014年2月9日，被告安桂宏向原告借款20000元。双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年2月9日至2014年5月9日。协议约定每月利息在当月30日前3天必须结清，逾期则加收5%的违约金。被告安桂宏用楚雄市吕合镇安常村48号房和禄丰县金山镇龙宇新天地22幢2单元801号房作为借款的担保（未办理抵押登记）。原告按借款协议出借给被告20000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，也未支付过借款利息和违约金。因此请求法院判决由二被告共同偿还原告借款本金20000元、支付自2014年5月10日起至2015年11月4日的利息1709元、违约金1000元，并按6%的年利率支付自起诉之次日起至还清全部借款期间的利息。
被告安桂宏、杨春艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交了以下证明材料：
1、被告安桂宏身份证、结婚证，欲证实二被告的身份情况，并证实二被告于2013年3月18日登记结婚。
2、借款协议、收条，欲证实被告安桂宏向原告郑郎云借款20000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、借款利息及违约金，被告还提供了两套房屋作担保。
3、商品房购销合同复印件，欲证实金山镇龙宇新天地22幢2单元801号住房一套系被告安桂宏、杨春艳夫妻共同购买的。
根据原告举证和当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告郑郎云与被告安桂宏系朋友关系，被告安桂宏与杨春艳系夫妻。2014年2月9日，被告安桂宏向原告借款20000元。双方签订了借款协议。协议主要内容：“兹有乙方安桂宏向甲方郑郎云借用周转资金人同币20000元，借期为2014年2月9日至2014年5月9日止。每月利息在当月30日前3天必须支付结清，逾期则加收5%的违约金。乙方向甲方提供乙方名下所属房产楚雄市吕合镇安常村48号作为抵押，如到期乙方未还清对甲方的借款，甲方有权将乙方作为抵押的房产龙宇新天地22幢2单元801号房做出处理，作为乙方清还对甲方供款的事项。”当日被告安桂宏出具了收条一份给郑郎云，内容为“今有安桂宏收到郑郎云人民币20000元。收款人安桂宏”。借款到期后，二被告未还款，也未支付过借款利息和违约金。
另查明，楚雄市吕合镇安常村48号房屋及禄丰县金山镇龙宇新天地22幢2单元801号房屋均未办理过抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑郎云将自己的钱款出借给被告安桂宏，双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系是合法有效的。本案中，被告安桂宏借款的时间是在与被告杨春艳的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定情形的除外”。被告安桂宏、杨春艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，本院视为其自动放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果，应由二被告承担。因此原告郑郎云要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定了该借款应支付利息，且逾期加收5%的违约金。因此对于原告主张的要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安桂宏、杨春艳于本判决生效后十五日内偿还原告郑郎云借款人民币20000元。
二、由被告安桂宏、杨春艳于本判决生效后十五日内支付原告郑郎云20**年5月10日至2015年11月4日的借款利息人民币1709元、
三、由被告安桂宏、杨春艳于本判决生效后十五日内支付原告郑郎云违约金1000元。
四、由被告安桂宏、杨春艳按每年6%的利率标准计算，支付原告郑郎云自2015年11月5日之后至还清全部借款之日止的利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告安桂宏、杨春艳承担（因原告郑郎云已预交，由被告安桂宏、杨春艳在履行本判决时一并支付给原告184元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 丽
二〇一六年一月四日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1753号
原告郑郎云，云南省安宁市人，住安宁市。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安桂宏，云南省楚雄市人，户籍地楚雄市，现住禄丰县。
被告杨春艳，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告郑郎云诉被告安桂宏、杨春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑郎云的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告安桂宏、杨春艳经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑郎云诉称：原告郑郎云与被告安桂宏系朋友关系，被告安桂宏与杨春艳系夫妻。2014年2月9日，被告安桂宏向原告借款20000元。双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年2月9日至2014年5月9日。协议约定每月利息在当月30日前3天必须结清，逾期则加收5%的违约金。被告安桂宏用楚雄市吕合镇安常村48号房和禄丰县金山镇龙宇新天地22幢2单元801号房作为借款的担保（未办理抵押登记）。原告按借款协议出借给被告20000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，也未支付过借款利息和违约金。因此请求法院判决由二被告共同偿还原告借款本金20000元、支付自2014年5月10日起至2015年11月4日的利息1709元、违约金1000元，并按6%的年利率支付自起诉之次日起至还清全部借款期间的利息。
被告安桂宏、杨春艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交了以下证明材料：
1、被告安桂宏身份证、结婚证，欲证实二被告的身份情况，并证实二被告于2013年3月18日登记结婚。
2、借款协议、收条，欲证实被告安桂宏向原告郑郎云借款20000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、借款利息及违约金，被告还提供了两套房屋作担保。
3、商品房购销合同复印件，欲证实金山镇龙宇新天地22幢2单元801号住房一套系被告安桂宏、杨春艳夫妻共同购买的。
根据原告举证和当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告郑郎云与被告安桂宏系朋友关系，被告安桂宏与杨春艳系夫妻。2014年2月9日，被告安桂宏向原告借款20000元。双方签订了借款协议。协议主要内容：“兹有乙方安桂宏向甲方郑郎云借用周转资金人同币20000元，借期为2014年2月9日至2014年5月9日止。每月利息在当月30日前3天必须支付结清，逾期则加收5%的违约金。乙方向甲方提供乙方名下所属房产楚雄市吕合镇安常村48号作为抵押，如到期乙方未还清对甲方的借款，甲方有权将乙方作为抵押的房产龙宇新天地22幢2单元801号房做出处理，作为乙方清还对甲方供款的事项。”当日被告安桂宏出具了收条一份给郑郎云，内容为“今有安桂宏收到郑郎云人民币20000元。收款人安桂宏”。借款到期后，二被告未还款，也未支付过借款利息和违约金。
另查明，楚雄市吕合镇安常村48号房屋及禄丰县金山镇龙宇新天地22幢2单元801号房屋均未办理过抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑郎云将自己的钱款出借给被告安桂宏，双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系是合法有效的。本案中，被告安桂宏借款的时间是在与被告杨春艳的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定情形的除外”。被告安桂宏、杨春艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，本院视为其自动放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果，应由二被告承担。因此原告郑郎云要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定了该借款应支付利息，且逾期加收5%的违约金。因此对于原告主张的要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安桂宏、杨春艳于本判决生效后十五日内偿还原告郑郎云借款人民币20000元。
二、由被告安桂宏、杨春艳于本判决生效后十五日内支付原告郑郎云20**年5月10日至2015年11月4日的借款利息人民币1709元、
三、由被告安桂宏、杨春艳于本判决生效后十五日内支付原告郑郎云违约金1000元。
四、由被告安桂宏、杨春艳按每年6%的利率标准计算，支付原告郑郎云自2015年11月5日之后至还清全部借款之日止的利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告安桂宏、杨春艳承担（因原告郑郎云已预交，由被告安桂宏、杨春艳在履行本判决时一并支付给原告184元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 丽
二〇一六年一月四日
书记员 李昱蓉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第395号
原告何金才。
委托代理人吴丽源。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告何金才与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序，书记员谢杰作担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告何金才委托代理人吴丽源、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月11日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼602号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款228582.65元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年9月4日才向原告交房，逾期交房达122天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金22309.6元。
被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告何金才与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼602号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款228582.65元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年4月15日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房122天的违约金22309.6元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告何金才的诉讼请求。
案件受理费358元，减半后收取179元，由原告何金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费358元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢杰作
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
象州县人民法院
民事判决书
（2015）象民初字第395号
原告何金才，男，1977年8月6日生，现住广西象州县象州镇东井路83号泰源商住楼602室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏湾A栋1单元1302号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
何金才诉广西旭源房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金才诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告广西旭源房地产有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月五日
书记员谢杰作
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01238号
原告：陈娜，女，1974年8月1日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
被告：阜南县百货大楼有限公司。机构代码78494295-1。
法定代表人：张敏，该公司经理。
本院在审理原告陈娜与被告阜南县百货大楼有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈娜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费，本院免收。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 党 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01238号
原告：秦某，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：钟某，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告沈秦某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
审判员 徐克文
二〇一五年七月十四日
书记员 钟静雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1234号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：连春河，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告连春河电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第13号
申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地本市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人周紫艳，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司职员。
申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005225554119、金额为500000元、出票日期为2014年7月16日、票据到期日为2015年1月16日、出票人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、收款人为济南富新农行有限公司、付款行为中国银行江苏省分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 夏永顺
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第103号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。
昌吉市人民法院经审理认为：本案原、被告双方诉争的房屋系以被告名义在被告单位享受的统建房，现被告并没有实际占用、控制该房屋，原、被告双方均未取得房屋的所有权，故原告要求确认该房屋归其所有，不属于人民法院的受案范围。遂裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。
上诉人刘某某不服昌吉市人民法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案讼争房屋系私有财产，上诉人与被上诉人在离婚时已明确约定本案讼争房屋归上诉人所有，故上诉人要求确认房屋归其所有符合相关法律规定，一审认定不属于法院受案范围错误。二、上诉人与被上诉人在民政局达成的离婚协议合法有效，受法律保护，现本案讼争房屋已具备办理入住手续的条件，被上诉人却拒不提供相关的缴费票据及手续，故意拖延拒不办理入住手续，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院确认上诉人与被上诉人均未实际占有、控制该房屋变相纵容了被上诉人的无赖行为，剥夺了上诉人维护权益的救济途径。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人胡某某未提供书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案属于离婚后财产纠纷，上诉人与被上诉人在协议离婚时已就本案讼争的位于昌吉市公务员小区4号楼2单元602室的房屋如何分割达成了协议，现该房屋虽尚未办理房屋所有权证，但已具备交付使用的条件，上诉人的诉讼请求属于民事案件受理范围，一审以本案不属于民事案件受理范围为由驳回原审原告的起诉于法无据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和某某事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01658号民事裁定；
二、指令昌吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 周美蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钞 威
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4094号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：封欣，系原告公司员工。
被告：石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村。
法定代表人：田双来。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
黄风森与石家庄市文生门业装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄风森于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄风森撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄风森负担。
审判员 朱永博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王改霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00727号
原告湖北国能电气有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈铄荣，系该公司董事长。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告湖北星宇服装有限责任公司，住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾士祥，系该公司董事长。
原告湖北国能电气有限公司与被告湖北星宇服装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖北国能电气有限公司的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告湖北星宇服装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北国能电气有限公司诉称，2013年2月15日，原被告签订一份销售合同，由原告向被告提供10KV高压柜、直流屏、10KV环网柜等设备。合同对产品质量、送货地点、价格等进行了约定。同年3月13日，双方签订一份补充协议，并就被告所需设备列出详细清单。2013年8月11日，原、被告再次签订一份补充协议，对所需设备名称、规格型号、设备编号、数量、价格进行了约定。原告根据合同、补充协议分批提供了设备，被告支付了部分货款，截止2014年12月7日经双方结算，被告尚欠原告设备款和质保金229943元，并签订一份还款协议书，但被告未按期付款。原告请求人民法院判令被告：1、支付货款229943元；2、支付2015年2月11日至2015年6月30日的利息18261.88元；3、从2015年7月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；4、支付律师代理费9446元；诉讼费由被告承担。
被告湖北星宇服装有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月15日，原、被告签订一份《产品销售合同》，合同约定由原告分批向被告出售10KV高压柜、直流屏、10KV网柜、低压开关柜等配套设备，同时合同对产品质量、送货地点、价格等均进行了约定。2013年3月13日，原、被告双方签订一份《补充协议》，原告根据《补充协议》陆续向被告提供了产品设备，每次送货均提供了销售清单，由被告方指定人员进行了验收。2013年8月11日，原、被告再次签订一份《补充协议》，对所需设备列明了清单。原告已按照《产品销售合同》和二份《补充协议》的约定履行了供货义务，被告在接收货物后支付了部分货款。经双方结算，截止2014年12月2日，被告尚欠原告货款和质保金229943元。2014年12月7日，原、被告签订一份还款协议书，确定被告尚欠原告货款229943元，被告应于2015年2月10日前付清，若到期不付，被告应当按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。原告为实现债权的所有费用（包括不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）由被告承担。但被告仍未按期付款。
同时查明，原告于2015年4月20日与湖北民基律师事务所签订聘请法律顾问合同一份，为此纠纷原告已向湖北民基律师事务所支付律师代理费9446元。
上述事实，庭审笔录、当事人的陈述、销售合同、补充协议二份、还款协议书、供货清单等证据在卷为凭、并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按《产品销售合同》和二份《补充协议》的约定全面履行了供货义务，被告应当支付相应货款。双方已明确被告所欠货款数额，并约定了支付期限，被告未能按照约定支付货款，已属违约，被告应当承担违约责任。原告主张被告及时支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照协议约定支付利息及承担原告为此案支付的律师代理费9446元，系双方在补充协议中约定的违约方应当承担的违约责任，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。自被告逾期付款之日2015年2月11日起至2015年6月30日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告应承担逾期付款利息计18261.88元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北星宇服装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北国能电气有限公司货款229943元；逾期付款利息18261.88元，二项合计248204.88元。
二、被告湖北星宇服装有限责任公司自本判决生效之日起十日内以229943元为基数，从2015年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告湖北国能电气有限公司支付利息。
三、被告湖北星宇服装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北国能电气有限公司律师代理费9446元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2582元（已减半，原告已预交），由被告湖北星宇服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第524号
申请执行人陈武超，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人沈金水，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现住罗定市。
陈武超与沈金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人沈金水应承担向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息［其中本金10000元从2014年1月17日起至清偿之日止、本金20000元从2014年1月30起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）计算应值利息］的义务，案件受理费399元由被执行人负担。因被执行人未在判决指定履行期内履行义务，本院于2015年4月15日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费355元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除已被抵押暂未能处理的被执行人沈金水所有坐落于罗定市XXX房的一套商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，除已被抵押暂未能处理的被执行人一套商品房外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十四日
书记员 谭晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7466号
原告：刘锦。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告刘锦与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘锦在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘锦撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00186号
原告梁某某，女。
被告王某某，男。（未到庭）
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡玉刚担任审判长，与人民陪审员王知伦、王礼全组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告王某某于2000年2月按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2002年2月6日生育长女王某虹，于2008年12月25日生育次女王某妹，2011年1月9日生育长子王某宝。原、被告于2012年2月27日补办结婚登记，后双方带着王某妹、王某宝外出务工，在此期间因生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月离家外出，不再与被告联系。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，原告自愿抚养长女王某虹、被告抚养王某妹、王某宝。无夫妻共同财产、无债权债务。
被告王某某未作答辩。
原告梁某某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。2、原、被告结婚登记审查处理表、结婚登记申明，拟证实原、被告于2012年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系。3、原、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的出生年月、住址。
法庭对王某某之父王仕祥的调查笔录，证明王某某无法联系，长女王某虹在外婆家生活，王某妹、王某宝由王某某带出务工，由王某某照顾。
被告王某某在举证期限届满未提供证据。
上述证据，经审查，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记申明，原、被告的户口簿复印件，王仕祥笔录，具备客观性、关联性、合法性，本庭予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原告梁某某与被告王某某于2000年2月按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2002年2月6日生育长女王某虹，于2008年12月25日生育次女王某妹，2011年1月9日生育长子王某宝。原、被告于2012年2月27日补办结婚登记，后原、被告带着王某妹、王某宝外出务工，在此期间后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月离家外出，不再与被告联系。另查明，原、被告无共同财产、无债权债务。婚生长女王某虹长期是外婆照看，婚生子女王某妹、王某宝由王某某带出务工，长期与王某某生活。
本院认为：原告梁某某与被告王某某虽然系合法的婚姻关系，但在共同生活中产生矛盾，原告梁某某于2013年4月离开被告王某某，夫妻分居已满2年，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应当准予离婚。因原告、被告外出务工期间，长女王某虹是原告之母罗玉芬抚养、照顾，王某虹与外婆罗玉芬的感情较深，由原告抚养较为适当。次女王某妹、长子王某宝由被告带出务工，在原告离开后仍是由被告照顾，可由被告继续抚养，对子女成长较为有利。为此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告梁某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、原告梁某某与被告王某某的婚生长女王某虹由原告梁某某抚养，次女王某妹、长子王某宝由被告王某某抚养；原、被告彼此不支付抚养费，并对对方抚养的子女具有探视权。
案件受理费200元、公告费350元，合计550元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 刚
人民陪审员 王 知 伦
人民陪审员 王 礼 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖秀连（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第611号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴志敏，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑珊妹，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人吴志敏、郑珊妹计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴志敏、郑珊妹于2009年7月8日登记结婚，于2010年2月27日生育第一胎男，于2014年8月12日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1022号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人吴志敏、郑珊妹。二被执行人均未在法定期限内申�行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第574号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴志敏、郑珊妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴志敏、郑珊妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴志敏、郑珊妹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根�情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第31号
申请执行人汤阴县众聚五金有限�司。
法定代表人王长伟。
被执行人张志彬。
被执行人安阳市路成物流有限公司。
关于汤阴县众聚五金有限公司诉张志彬、安阳市路成物流有限公司运输合同纠纷一案，被执行人张志彬、安阳市路成物流有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十六日
书记员 王武庆
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5348号
原告：章方程，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告章方程与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章方程撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1892号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告白荣雪，女，回族，1985年10月20日出生，住孟州市。
被告丁仁朋，男，回族，1985年11月10日出生，住址同上，系白荣雪丈夫。
被告丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住孟州市。
被告白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住址同上，系丁京花丈夫。
原告孟州农商行诉被告白荣雪、丁仁朋、丁京花、白本东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告白荣雪、丁仁朋、丁京花、白本东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告白荣雪因购皮于2009年4月29日向原告借款90万元，约定月利率7.08‰，担保人丁京花，约定借款到期日2010年4月5日。后借款展期至2011年3月10日，展期利率月利率7.875‰.被告借到款后本息分文未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告白荣雪、丁仁朋立即偿还借款900000元及利息（利息自2009年4月29日起至2010年4月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年4月6日起至2011年3月10日止，按月利率7.875‰计算，从2011年3月11日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算）；2、被告丁京花、白本东承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告白荣雪、丁仁朋、丁京花、白本东在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、展期申请书、展期协议；7、四被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书。证明被告白荣雪因购皮于2009年4月29日向原告借款90万元，约定月利率7.08‰，担保人丁京花，约定借款到期日2010年4月5日。后借款展期至2011年3月10日，展期利率月利率7.875‰.被告借到款后本息分文未还，现尚欠本金90万元及利息经多次催要至今未还.被告白荣雪与丁仁朋是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此白荣雪与丁仁朋应承担共同还款责任.丁京花在个人保证借款合同上签字同意为该笔借款提供连带保证责任，其丈夫白本东在同意保证意见书上签字，因此丁京花、白本东应承担连带还款责任。
被告白荣雪、丁仁朋、丁京花、白本东未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告白荣雪与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白荣雪在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告丁仁朋与白荣雪系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告丁仁朋应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告白荣雪、丁仁朋立即偿还借款900000元及利息（利息自2009年4月29日起至2010年4月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年4月6日起至2011年3月10日止，按月利率7.875‰计算，从2011年3月11日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算），证据充分，本院予以支持。由于被告丁京花在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告白荣雪的借款提供连带责任保证，被告白本东作为丁京花的丈夫亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白荣雪、丁仁朋于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（利息自2009年4月29日起至2010年4月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年4月6日起至2011年3月10日止，按月利率7.875‰计算，从2011年3月11日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算），被告丁京花、白本东对上述款项承担连带还款责任。被告丁京花、白本东在承担保证责任后，有权向被告白荣雪、丁仁朋追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告白荣雪、丁仁朋、丁京花、白本东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月十五日
书记员 胡晓芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00758号
原告李波，个体工商户。
被告葛洪威，农民。
被告李永霞，农民。
两被告委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
原告李波与被告葛洪威、李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月18日及10月22日两次公开开庭进行了审理。李波，葛洪威及李永霞的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2011年8月28日被告葛洪威因需周转资金向原告李波借款50000元，2012年2月15日被告葛洪威因周转资金向原告李波借款50000元，2015年5月10日被告葛洪威因周转资金向原告李波借款48000元。现原告多次催要被告还款，但被告总以各种理由拖延，至今分文未还。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告葛洪威和李永霞偿还148000元及逾期利息。
被告葛洪威、李永霞辩称：借款两次10万元无异议，借款48000元真实性有异议，因为该笔借款是前两笔借款的利息，该借条不是2015年5月10日所写，是2015年1月，也就是2015年春节前书写的。请求法庭驳回原告部分请求。
经审理查明：原告李波在庭审中提交的3份《借条》载明：（1）“借条今借李波现金伍万元整。借款人：葛洪威。2011.8.28。”（2）“借条今借李波现金伍万元整。葛洪威。2012.2.15。”（3）“借条今借李波现金肆万捌仟元（48000）。借款人：葛洪威。2015.5.10。”被告方对上述前两份借条真实性无异议，但对第三次48000元借条真实性提出了异议，称该借条中款项系前两笔借款所产生的利息。
原告李波在庭审中称：对借款没有约定利息；48000元借条的款项是本金，不是前两次借款的利息，该次借条是借款当时所写。
被告方在庭审中称48000元借条形成的时间是2015年1月份，并申请对该借条的形成时间进行鉴定，但在法院指定的期间内未向本院提交鉴定比对样本，致使无法进行鉴定。
被告葛洪威与被告李永霞系夫妻关系。
本案在调解过程中被告方同意在半年内一次性还清148000元，利息从达成协议之日起按照银行同期贷款利率计算。原告李波则要求被告在2016年元旦前和春节前各还50000元，余款48000元在2016年6月底前还清，利息按2分计算。因而未能达成协议。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告李波提交的《借条》3份、申请本院调取的两被告《婚姻登记记录证明》1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告李波与被告葛洪威之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告葛洪威应当承担向原告李波归还借款的民事责任。
被告方辩称48000元借条款项是前两次借款的利息，原告李波予以否认，被告方也没有提供能够证明此48000元是前两次借款利息的证据，因此，对被告方的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。据此，本案借款数额应当按照148000元计算。
原告李波举证的3份借条中没有约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告葛洪威与被告李永霞系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，李永霞应当与葛洪威承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告葛洪威、李永霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛洪威、李永霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告李波借款人民币148000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告葛洪威、李永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初27号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省永登县人，无业。2002年11月13日因犯破坏交通设施罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2005年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月份的一天21时许，被告人张某甲窜至永登县柳树乡涧沟村一社村民吴某甲家附近，后乘吴某甲家中无人翻墙进入其家院内，将吴某甲家中的户口簿和甘肃省农村信用社的银行存折盗走，并于2014年9月11日在永登县柳树乡农村信用社将盗窃的信用社银行存折中400元现金取走。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某甲判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，�公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、永登县公安局刑警大队受案登记表，证实案件来源于吴某甲的报案。
2、永登县公安局立案决定书，证实案件于2014年12月25日立案侦查。
3、抓获经过，证实被告人张某甲于2015年12月30日13时许被抓获。
4、户籍证明，证实被告人张某甲出生于1978年5月2日，案发时具有完全刑事责任能力。
5、兰州铁路运输法院（2002）兰铁刑初字第97号刑事判决书及甘定狱（2005）释通字第245号刑满释放人员通知书，证实张某甲因犯破坏交通设施罪，于2002年11月13日被判处有期徒刑四年，于2005年12月10日刑满释放。
6、永登县农村信用合作联社柳树分社开户信息及存取款凭条，证实吴某甲信用社存折于2014年9月11日被取走400元。
7、证人甘某甲证言，证实被告人张某甲是�沟村一社村民，爱酗酒，有犯罪前科。
8、证人张某乙证言，证实永登县农村信用社柳树分社的监控视频资料中出现的穿白色衬衣在柜台取钱的男子叫张某甲，是柳树乡涧沟村一社人。
9、被告人张某甲供述，证实其在2014年9月份的一天晚上9点左右，从吴某甲家院墙翻进去盗窃了一张发放粮食直补款的农村信用社存折，并于第二天早上11时许去柳树乡信用社取了400元钱，签的是吴某甲的名字，然后将存折扔进火炉里烧毁。
10、被害人吴某甲陈述，证实其于2014年10月4日发现家中被盗，直到2014年12月23日才发现信用社存折里面的钱被盗了400元，于是报警并观看了柳树信用社的监控视频，认出视频中出现的白色衬衣的男子是同村的张某甲。
11、辨认笔录及照片，证实经被告人张某甲指认，位于柳树乡涧沟村一社吴某甲家大门处就是其2014年9月的一天晚上9时许翻墙进入吴某甲家中盗窃信用社存折的地方。
12、永登县农村信用合作联社柳树分社监控视频资料，证实被告人张某甲取款过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，翻墙入室窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判�拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦芳芳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审211号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张永杰，男，汉族，出生1965年9月23日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月2日作出的鹿人防征决字（2013）900号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）900号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）900号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01827号
原告申某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
原告申某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、被告郑某及其委托代理人秦小妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，其与被告郑某2011年初经朋友介绍认识，2011年5月9日依法登记结婚，2011年10月31日生育一对双胞胎女儿取名郑某某甲、郑某某乙。由于双方婚前了解较少，性格差异较大，共同生活期间双方常因家�琐事吵打，且被告与其他女子关系暧昧，常夜不归宿，在外赌博。原告为生计，于2012年4月至2013年7月在广东打工。2013年9月村子拆迁，被告及家人背着原告住进安置房屋内。原告为维护权益诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某某甲、郑某某乙由原、被告分别抚养，抚养费各自承担；3、原、被告分割共同安置房（价值约20万）；4、被告返还原告陪嫁物：床单被罩四件套，棉被四个，液晶电视机及洗衣机各一台（总计8000元）；5、35000元的夫妻共同债务由原、被告平均承担；6、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告申某提供如下证据：一、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。二、照片8张，证明被告与冉婷不是朋友关系，是男女关系。三、QQ聊天信息10页，证明被告与冉婷不是朋友关系，是男女关系。四、吴亚绒和秦海东的�明各一份，证明原告在广东打工，原被告已分居两年。五、照片一张，证明原告劳保情况，原、被告分居两年。六、入院记录一份，证明原告在广东住院。七、证人师文婷，证明原告与被告分居两年多；证人王建国，证明原告从广东回来一直在王建国家住，未与被告同居。
被告郑某辩称，原被告双方只是因琐事发生矛盾，夫妻感情很好，不同意离婚。
为支持其主张，被告郑某提供如下证据：一、渭南高新区万栋果业专业合作社通知及挂失申请各一份，证明原被告有夫妻共同财产；二、渭南高新区崇业路街道办事处郑家村委会证明一份，证明安置房不应当作为夫妻共同财产分割；三、（1）郑某出具的借条四份，共计42000元；（2）西安市儿童医院住院医疗费用结算收据四份、两个孩子住院病历及门诊病历各一份，证明两个孩子出生时被告父亲支付医疗费36164.5元；（3）收款收据四十一份，证明被告父母抚养两个孩子垫付奶粉、纸尿裤费用，共计72838元；（4）借条两份，证明被告父亲郑灯让为原被告结婚、抚养孩子等借款本息共计80080元；以上证据证明夫妻共同债务情况，共计231082.5元。
经本院组织质证，被告郑某对原告申某提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；证据二、证据三证明目的有异议，真实性也无法确定，信息来源不合法；对证据四真实性有异议，证人应出庭，且不能达到证明目的；对证据五证明目的有异议；对证据六真实性无法确定，无法和原件核对。对证据七证人证言证明目的有异议。
原告申某对被告郑某提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议；对证据二真实性不认可；对证据三（1）、（3）、（4）不认可，（2）认可。
经审理查明，原、被告于2011年元月份经人介绍相识，2011年5月9日依法登记结婚，2011年10月31日生育双胞胎女儿取名郑某某甲、郑某某乙。婚后初期双方感情尚可，后因聚少离多、缺乏沟通，原被告产生矛盾。2012年4月，原被告发生争吵，原告离家去广东打工。2014年7月15日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，婚后生育了双胞胎，说明双方有良好的感情基础，只要双方今后能加强沟通，相互体谅，夫妻关系完全可以改善，定能有美满的生活，努力为两个孩子营造和睦家庭氛围，使孩子能健康成长，齐心协力抚养孩子成才成人。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告申某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03685号
原告庄某某，男。
原告王某某，男。
原告薛某某，男。
被告刘某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理庄某某，王某某，薛某某刘某某，郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告庄某某，王某某，薛某某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭亚军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更56号
罪犯胡齐雄，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2009年6月18日作出（2009）宜刑初字第26号刑事判决书，认定胡齐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年1月24日起至2020年1月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡齐雄能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡齐雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡齐雄减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2009年1月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初603号
原告：胥垂英，男，1950年2月2日出生，汉族，住宜黄县。
被告：章阿友，男，1968年4月1日出生，汉族，现住宜黄县。
原告胥垂英与被告章阿友承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥垂英、被告章阿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥垂英向本院提出诉讼请求：1.被告章阿友赔偿原告损失2980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，原告胥垂英与被告章阿友及彭美荣、陈银仔签订房屋盖顶协议，付款方式为空心水泥砖、水泥、沙到屋顶面付6000元，在施工中如有人干扰，被告负全部责任。施工中，原告请人将空心水泥砖、水泥、沙运到屋顶并开始砌墙180多块砖，被告章阿友借施工中水泥与沙配料不合格，动手多加水泥，将3包水泥调浆撤到屋顶楼石上，使原告无法施工。当原告提出停工时，被告章阿友进尔表示，你们不做就将楼上砖、水泥、沙运走，原告同意将屋顶材料运到楼下，被告章阿友即不付原告应得劳务款6000元，所造成损失2980元也未给付，因被告违约行为造成原告应得劳务费未得，协议也无法执行，故诉请要求被告支付原告损失。
被告章阿友辩称，合同没有履行是原告的原因，而且因此导致了我家屋顶漏水，另外四方所签协议应当四方到场。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告身份证、被告常住人口信息，本院予以确认。对被告不予质证的盖顶协议、民事裁定书，经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
经审理查明，原告胥垂英与被告章阿友及彭美荣、陈银仔于2016年9月11日签订盖顶协议，协议约定甲方章老板和另外二位老板3户共一幢房屋在楼顶需要架行条盖瓦，该工程包工包料承包给原告。原告胥垂英曾于2016年11月18日以章阿友、彭美荣、陈银仔为被告提起诉讼，后因被告彭美荣、陈银仔身份信息不明确，被告主体资格不适格被驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告就被告违约提起诉讼，却未提出任何有关被告履行过错及损失数额的证据，导致无法查清本案事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。本案所涉协议为原告胥垂英与被告章阿友及彭美荣、陈银仔所签，本应追加彭美荣、陈银仔为本案被告参加诉讼，但原告不能提供彭美荣、陈银仔明确的身份信息，本院依职权向公安机关调取二人身份信息也因户籍所在地、身份证号码不详及同姓名人员过多等原因无法调取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥垂英的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胥垂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄文盛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初489号
原告：郭艳杰。
委托代理人：陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：胡守福。
原告郭艳杰与被告胡守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭艳杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳杰的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许郭艳杰撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭艳杰交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 杜 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李婷婷
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1277号
原告阮某某，女，汉族，1986年6月11日生，住河南省三门峡市陕州区。
被告马某某，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告阮某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告阮某某负担。
审判员 张海熬
二〇一六年六月十六日
书记员 杨嘉怡
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初408号
原告索修廷，曾用名索某，男，1946年1月12日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告索修廷与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告索修廷的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款400元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款800元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款400元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计800元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款800元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告索修廷占地款800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳