广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终114号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄款巧，男，广东省某县人，汉族，初中文化，户籍地广东省某县。因本案于2015年7月3日被龙门县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控被告人黄款巧犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）惠某刑二初字第80号刑事判决。宣判后，被告人黄款巧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人黄款巧，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪
2015年7月3日19时许，被告人黄款巧和曾某乙、罗某丁（均另案处理）从某县城驾驶摩托车到龙门城，三人在龙门城某附近的某网吧楼下，盗窃被害人廖某乙的豪爵牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4786元）时，被公安民警发现。窃后，三人将摩托车推到中国黄金对面巷口准备启动，公安民警随即上前去控制三人，被告人黄款巧和曾某乙、罗某丁见状，当场拿出事先准备好的刀具暴力抗拒抓捕，公安民警用辣椒水喷射，后抓获被告人黄款巧，曾某乙、罗某丁趁机逃跑。
（二）盗窃罪
2015年4月1日至2015年6月间，被告人黄款巧和罗某丁、曾某乙等人时分时合，携带螺丝刀、液压剪等工具，在龙门城采取撬锁、剪线等方法，盗窃摩托车六辆，价值人民币共35915元。
1、2015年4月1日凌晨，被告人黄款巧和曾某乙驾驶摩托车从某县城到龙门城盗窃摩托车，在龙门县城龙蓝路22号，盗窃被害人罗某戊的豪爵牌红色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6815元）。
2、2015年6月2日20时许，被告人黄款巧和罗某丁驾驶摩托车从某县城到龙门城盗窃摩托车，在龙门城某广场水池旁附近，盗窃被害人石某豪爵牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4768元）。
3、2015年6月11日14时许，被告人黄款巧和罗某丁驾驶摩托车从某县城到龙门城盗窃摩托车，在龙门××东门路某网吧门口，盗窃被害人江某丙豪爵牌红色摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6555元）。
4、2015年6月17日23时许，被告人黄款巧和罗某丁驾驶摩托车从某县城到龙门城盗窃摩托车，在龙门××环城东路某酒吧门口，盗窃被害人张某豪爵牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5710元）。
5、2015年6月23日中午，被告人黄款巧和罗某丁驾驶摩托车从某县城到龙门城盗窃摩托车，在龙门××东门路某网吧门口，盗窃被害人李某乙豪爵牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6801元）。
6、2015年6月27日19时许，被告人黄款巧和罗某丁、陈某宇（在逃）驾驶摩托车从某县城到龙门城盗窃摩托车，在龙门县城太平新路3号某网吧门口，盗窃被害人钟某丙豪爵牌黑色摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5266元）。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证
刀具，已拍照固定，并经被告人黄款巧辨认、确认。
（二）书证
1、受案登记表，证实该案的立案侦查情况。
2、抓获经过，证实被告人黄款巧无投案自首情节。
3、户籍材料，证实被告人的姓名、年龄、身份、住址等情况。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人黄款巧持有的摩托车、刀具等情况，摩托车已发还被害人廖某乙等情况。
5、发票，证实被盗摩托车的购买情况。
6、情况说明，证实龙门物价局对摩托车鉴定价格的说明情况。
7、悔过书，证实被告人黄款巧对其犯罪行为表达悔过。
（三）证人证言
1、证人潘某乙证言，证实2015年7月3日19时30分许，其和苏某乙在某网吧看视频监控，其看到一辆坐着三个人的摩托车停在某网吧楼下，其中两个人走到一辆女装摩托车前，一个人坐到摩托车上开车头锁，另外一个人就拿液压剪剪去防盗锁，大约用了30秒，那两个人就把摩托车的锁全部打开。一个人就推着摩托车走，另外一个人就坐原来的摩托车跟在后面。其跟苏某乙赶紧下楼去抓捕并通知其他人员到来，他们两个人一直追到中国黄金对面的巷子里，当时那三人想启动摩托车，为了不让盗窃摩托车的人逃走，苏某乙就开摩托车撞上跟在后面的摩托车。其就下车表明身份，那些人想逃走，其就用辣椒水喷站在摩托车边的人，当时辣椒水喷中那个人的脸部，其抓住那个人的手，那个人就从身上拿出一把砍刀来砍其，另外在前面推车的人看到这样的情况，就拿着武器走过来袭击其，其又用辣椒水去喷他，当时喷中他的脸部，他就逃走了，剩下那个被其喷中辣椒水的人还拿着刀过来砍其，其就一直喷他，后来他就往某商场方向逃跑，其就一直追，后来其追的那个人又往回跑，其看追不到他，其就过去苏某乙那里。其看到苏某乙按住另一名嫌疑人并想抢他的砍刀，其就过去帮忙，其抢到后就用手铐把他铐住，过程就是这样。
2、证人苏某乙证言，证实2015年7月3日19时30分许，其在龙门城某网吧里看视频监控。其看到三个人坐着一辆摩托车停在某网吧楼下，当时摩托车上下来两个人走到一辆女装摩托车前，一个人去剪摩托车大锁，另一个就坐在摩托车上用脚揣开车头锁。大约用了30秒左右，那两个人就把摩托车的锁全部开了。一个人就推着摩托车往龙门某场方向走，另一个人就开着摩托车在后面跟着。其跟潘某乙就走下楼去追他们，当追到中国黄金斜对面的巷子里，那些人想启动摩托车走，其就开着摩托车撞上后面那辆摩托车，表明身份后就上前去控制嫌疑人。当时其是去控制后面开车的嫌疑人，潘某乙就去控制推摩托车的那两个人，当时其把后面开车的人按倒地上，突然那个人就拿出一把长砍刀出来砍其，其就去抢他的刀，在抢的时候被他的刀割到手和背部，其用身体把嫌疑人压住并向嫌疑人喷辣椒水，直到嫌疑人说不反抗。后来其他特警人员也来了，他们就把嫌疑人控制住并带走，过程就是这样。
3、证人曾某乙证言，证实其在龙门县、连平县、某县都有盗窃过摩托车，其中在连平县盗窃了四辆摩托车，在某县盗窃了两辆摩托车、在龙门盗窃了六辆摩托车。其和李某甲辰、刘某辉、刘某、“阿巧”、罗某丁等人一起盗窃摩托车，一般是使用液压剪将防盗锁剪开、再用T仔螺丝刀或剪刀剪线、接线等方式启动摩托车，这些工具都是从“阿巧”那里得来的。
其在龙门盗窃摩托车的经过是这样的：第一次是在2014年12月或2015年1月，具体时间记不清楚，大概晚上23时许，其和刘某两个人在龙门县人民医院某桥附近的一栋居民楼楼下偷了一辆银色豪爵摩托车（大概七成新），其负责用液压剪剪摩托车的大锁，刘某负责用T仔螺丝刀撬锁启动摩托车。事后，他们将车开回某卖给“阿巧”，卖了1300元，刘某分给其600元。第二次是大概在2015年5月的一天下午，其、李某甲辰和刘某辉从某出发坐出租车到龙门，在龙门二小附近的一个的院子内看到一辆红色豪爵女装摩托车，李某甲辰和刘某辉就说去偷，于是他们就把摩托车从院子里推出来，其就用螺丝刀把摩托车的车盖扭开给他们接线启动摩托车，由刘某辉把摩托车开回某。其和李某甲辰就继续物色摩托车。后来，他们在某附近市场的一条巷子发现一辆黑色的豪爵女装摩托车（大概六成新）停在楼下。因其看到有保安，于是其就站在离摩托车大概20米的位置喝水，接着李某甲辰就过去拿T仔螺丝刀启动了那辆车开过来，然后一起开回某。这两台车都卖给“阿巧”，共卖了2600元，其分了800元。第三次是大概2015年3月或4月的一天凌晨，其和“阿巧”两人从某开摩托车过来龙门，在龙门城某商场往某方向的蓝田桥头200米左右的位置，看到一辆红色豪爵摩托车（大概七成新）。“阿巧”用液压剪剪断摩托车防盗锁，其负责将摩托车推到附近的巷子，然后由“阿巧”接线启动摩托车，两人分别驾驶摩托车回某。“阿巧”将车开回家了，其分得1000元。第四次是大概2015年4月的某一天，其和李某甲辰两人从某坐出租车到龙门，在龙门车站对面看到一辆黑色豪爵摩托车没有锁大锁，他们就走过去，李某甲辰就用T仔螺丝刀去撬摩托车电门锁，撬开启动后其就马上开着这辆摩托车载上李某甲辰回某县城。李某甲辰以1400元的价格把摩托车卖给了“阿巧”，其分了700元。第五次是2015年7月初的一天下午，“阿巧”打电话给其和罗某丁，叫他们一起到龙门偷摩托车。于是其和罗某丁就坐“阿巧”的摩托车一起到了龙门。他们在车站吃完东西后就出去物色目标，后来他们在龙门城某商场附近的一间网吧发现了一辆黑色豪爵女装摩托车，于是他们决定偷这辆摩托车。其负责开车头锁，“阿某甲”用液压剪剪后面的大锁，得手后其推着偷来的摩托车走。“阿巧”就开他的摩托车搭着“阿某甲”推着所盗得的摩托车走。当走到中国黄金旁边××横巷时，其就将摩托车推进去小巷子准备接线启动，他们两个就在巷口坐着摩托车望风。其刚准备撬锁就发现两名男子开着摩托车来抓他们。那两名男子开着摩托车撞到“阿巧”的摩托车，罗某丁就跑，其中一个人去追他。其就拿出放在腰间的匕首（匕首是罗某丁给的，用来偷东西被发现后防身用）往巷口跑，去追罗某丁，罗某丁也拿刀了。经过巷口时，其看到“阿巧”被一名男子按倒在地上。其追上罗某丁后和他在某商场附近跑进了一个院子。其没伤人，罗某丁和“阿巧”有没有伤人其就不知道了。第六次就是2015年7月初，其和罗某丁逃跑后跑进了一个院子，其和罗某丁在那个院子）内偷了一辆黑色女装摩托车，于是其就开着这辆偷来的摩托车载着罗某丁回某，走到马头石角的时候车就坏了，他们把车扔了之后就搭路人的车到马头，再坐出租车回到某县城。
4、证人罗某丁证言，证实其在龙门城偷过十辆摩托车。第一次是在2015年5月或6月的一天晚上20时左右，其与“阿巧”在某网吧门口偷了一辆女装豪爵摩托车，其驾驶着盗得的摩托车回来某，后来“阿巧”把车开走了，其分得1000元。第二次是在2015年5月或6月的一天13时许（当时下雨的，离上次在某网吧偷车约一个星期左右），其与“阿巧”在某网吧门口偷了一辆女装豪爵摩托车，其开车头锁，“阿巧”坐地上顶前轮来开车头锁。其驾驶着盗得的摩托车回某，后来该车以2300元的价格估算给“阿巧”，其分得1100元。第三次是在2015年5月或6月的一天21时，其与“阿巧”、陈某宇在某网吧门口偷了一辆黑色女装豪爵摩托车，由其坐车上，陈某宇坐地上开车头锁。他们得手后把车藏匿在某酒店往某方向300米处的一个在建房屋楼下。然后他们三人又去龙门某广场偷了一辆黑色女装豪爵摩托车，其用液压剪剪锁，“阿巧”用螺丝刀搞开电门锁，再接线。之后其开“阿巧”的摩托车搭陈某宇到之前藏匿摩托车的位置，再由陈某宇驾驶刚刚在网吧盗窃所得的摩托车，“阿巧”开在某广场盗得的摩托车回某，这两辆摩托车以4000元的价格卖给“阿巧”，其分1300元。第四次是第三次的三天后20时许，其与“阿巧”在某网吧偷了一辆黑色女装豪爵摩托车，其坐在车上，“阿巧”坐地上扳，扳开车头后到附近小巷接线，“阿巧”开盗得的摩托车回某，然后估价2200元卖给“阿巧”，其分得1100元。第五次是在2015年6月的一天13时许，其与“阿巧”到某网吧70米左右的一个总工会的地方，在一扇2米多的不锈钢铁门后的楼下盗窃一辆豪爵红色女装摩托车，其开了大锁后由“阿巧”接线，“阿巧”开回某后估价1600元卖给“阿巧”，其分得800元。第六次是在2015年5月的一天晚上21时左右，其与“阿巧”在某酒店路口红绿灯右边的一间网吧盗窃了一辆黑色女装豪爵摩托车，“阿巧”用液压剪剪开大锁，其开车头锁，然后在附近接好线再由“阿巧”开回某，估价700元卖给“阿巧”，其分得300元。第七次是在2015年6月一天21时许，其与“阿巧”、陈某宇三人到龙门一广场（有一个水池旁边，西餐厅对面）偷了一辆黑色女装豪爵摩托车，其用螺丝刀拆防盗器的保险丝，后由其驾驶“阿巧”的摩托车，“阿巧”搭陈某宇驾驶盗得的摩托车回某，这辆摩托车以2100元的价格卖给“阿巧”，其分700元。其偷摩托车时带的匕首是用来吓人的，其没有伤过别人。第八次是2015年7月3日17时许，“阿巧”打电话给其，约其和曾某乙（其当时跟曾某乙一起，外号叫“阿某乙”，他以前的名字叫曾某甲龙）到龙门盗窃摩托车。18时15分左右，“阿巧”和他们一起从某县丽江北苑出发到龙门城。大概19时15分左右，他们到达县城就去某网吧门口偷一辆女装豪爵摩托车。其负责用一把液压剪剪那辆女装豪爵摩托车的大锁，“阿某乙”负责搞开车头锁，得手后，“阿巧”开着原来的车推着被盗的车走，其坐“阿巧”的摩托车，“阿某乙”开着被盗的摩托车。他们走了约300米左右，“阿某乙”开进一条小巷准备接线，其下车站在车边，此时有辆摩托车撞到“阿巧”的摩托车车尾。其拿出匕首（其与曾某乙身上都带有匕首用来防身的），有人拿辣椒水喷其，其就往某网吧方向跑30米，有人来追其，其又回跑回撞摩托车的10多米位置遇到曾某乙。他们两人一起跑，跑到县政府对面的一条小巷子，在一大院的楼梯下偷了一辆女装摩托车。他们收起匕首就开车回某，走到石角差不多上坡的位置时摩托车坏了。他们拦了一台摩托车给他100元搭他们到马头再坐出租车回某县城。
（四）被害人陈述
1、被害人廖某乙陈述，证实2015年7月3日12时30分许，其停放在龙门县龙城街道某网吧楼下的摩托车被盗。当时摩托车被公安机关发现被盗，抓获犯罪嫌疑人，并将摩托车开回龙门城西林路警察训练基地，情况就是这样。其摩托车是2013年2月7日在龙门××××街道某摩托车行购买的，当时购买的价格是6200元，发票开的价格是5200元。摩托车是黑色踏板式两轮豪爵FJ12ST-9C摩托车，还没有上车牌。
2、被害人罗某戊陈述，证实2015年3月31日22时许，其停放在龙门县城某路22号的一辆红色豪爵牌HJ125T-10E女装摩托车被盗。摩托车车牌号为粤LQK＊**，购买时价值约7300人民币。被盗摩托车行驶证是写其老婆廖某甲娟的名字。
3、被害人石某陈述，证实2015年6月2日19时30分许，其停放在龙门城某广场水池附近黑色豪爵牌HJ125T-9C女装摩托车一辆被盗，其马上就报警了。其被盗摩托车是其2011年4月13日在龙门某车行以6200元购买的，车牌号码粤LQB＊**，户主翟某平。
4、被害人江某丙陈述，证实2015年6月11日中午1时50分许，其停放在龙门××东门路某网吧门口（锁了车头锁，没有锁大锁）的红色女装爵豪摩托车被盗。摩托车尾箱内有其本人身份证、两张银行卡，车牌号粤LQG＊**，是其2013年3月22日在龙门某车行购买，当时购买价格是6800元。
5、被害人张某陈述，证实2015年6月17日21时20分许，其停放在龙门××环城东路某酒吧门口的黑色豪爵牌女装摩托车一辆被盗。摩托车车牌号粤LQD＊**，是2012年2月12日以5800元购买，现约6成新，有发票，车主是黄某婷。
6、被害人李某乙陈述，证实2015年6月23日8时30分许，其停放在龙门××东门路某网吧门口（锁了车头锁和某）的豪爵黑色女装摩托车一辆被盗。该车无车牌，其是2015年2月2日在龙门某车行购买，价格是5900元。现约9成新。
7、被害人钟某丙陈述，证实2015年6月27日18时20分许，其停放在太平新路3号（某网吧门口，锁了车头锁，没上大锁）豪爵牌黑色二轮女装摩托车一辆被盗，其就报警了。被盗摩托车车牌号码粤LQC＊**，是其于2011年5月份在某摩托车店以8000元购买的，现7成新约值5000元。
（五）被告人黄款巧供述及辩解，证实2015年7月3日6时左右，其与“阿某甲”、“阿某乙”三个人从某相约到龙门实施盗窃摩托车。三人大约7时15分左右到达龙门城，在县城绕了两圈后在某网吧门口物色了一辆较好的女装摩托车作为盗窃目标。“阿某甲”拿出液压剪去剪断大锁，“阿某乙”负责将摩托车的车头锁扭开，等“阿某甲”剪开大锁后，“阿某乙”就推着摩托车走，其载着“阿某甲”走在后面，走到中国××旁边横巷的时候，“阿某甲”就下车去接那部摩托车的点火线，“阿某乙”也一起帮忙，其就坐在其摩托车上等，还没接好点火线，其摩托车就被碰了一下，其跌倒在地上，后面有人来抓其，其就拿出放在摩托车踏脚处的砍刀砍他们，但没有砍到，对方马上有人抢其砍刀，另一人用辣椒喷雾剂喷到了其，其就被按住了，反抗中，其右手被割伤，对方应该也有割伤。盗窃之前，他们都有踩点、分工，其负责开车接送他们，“阿某甲”就负责剪锁、开锁、接线、点火，“阿某乙”就负责推车和开车走。盗窃使用的工具液压剪，是“阿某乙”提供的。其带的砍刀是“阿某甲”的，目的是怕盗窃被人发现时防身。“阿某甲”在出发之前给了其这把刀，其不清楚他们身上有没有武器。
除了这一次，其还盗窃了六次摩托车，共获利4000元。第一次是在2015年6月2日20时许，其和“阿某甲”两个人在龙门城某广场侧边的树下实施盗窃，他剪断锁之后把车推离一段距离，然后去接点火线，“阿某甲”就开车回某。其会联系买家过来购买，这一次除去加油和吃饭，其分到700元。第二次是2015年6月11日中午，“阿某甲”打电话让其去某江某乙接他去龙门城盗窃摩托车，后来他们在某网吧看到一辆摩托车。“阿某甲”就坐在摩托车上并用脚踩摩托车把手弄开车头锁，弄开锁后就推着车往某书店方向走，走到中国黄金往前一点“阿某甲”就去接点火线，启动摩托车后就直接开回某，开回某之后“阿某甲”就打电话联系买家。次日，“阿某甲”就打电话让其去拿钱，其分到900多元。第三次是6月17日前后（具体时间不记得）下午6时许，“阿某甲”打电话给其说到龙门偷摩托车。当晚7时许，他叫其到某体育馆接他直接到龙门，到了龙门之后他们两个人在街上寻找目标。后来，他们在龙门城河边宵夜档附近物色了一台摩托车，然后“阿某甲”就下车去剪那台摩托车大锁，剪完后就往前面推了一段距离，“阿某甲”启动摩托车后就直接开回某，开回某之后“阿某甲”把车开走，第二天“阿某甲”把车卖了，其分得800元。第四次是6月20日左右，“阿某甲”打电话让其去丰某接他去龙门。他们也是在某网吧楼下看见一辆女装摩托车，“阿某甲”走过去把车头锁开了，然后就推着车往前面走，后来“阿某甲”就接点火线，启动摩托车后直接开回某。“阿某甲”把车卖了后分给其1000元。第五次是在6月27日下午5时许，“阿某甲”打电话给其说去龙门盗窃摩托车并叫其在105国道接他。其去到相约的地方看到“阿某甲”和另一个不认识的人，其问他叫什么名字？他说叫他“细仔”。其接到两个人后就直接开车到龙门，到了龙门他们也是在街上物色作案目标。当他们走到某网吧时，看到一辆摩托车，“阿某甲”和“细仔”就下车去开锁，“阿某甲”坐在摩托车上用脚去顶车头把手，开锁之后，“细仔”就推车走。“细仔”将车推着差不多到龙门车站那里，“阿某甲”就去接点火线，接好之后就开车回某。“阿某甲”第二天把车卖了，分给其500元。第六次是2015年4至5月的一天，时间、具体地点其不记得，只记得是豪爵女装摩托车，是其与“阿某乙”一齐在龙门城偷的，其与“阿某乙”估价该车能卖到2000元，其就分给“阿某乙”1000元。
（六）鉴定意见，证实被害人廖某乙被抢劫的豪爵牌HJ125T-9C二轮摩托车鉴定总价为4786元；被害人罗某戊被盗的豪爵牌HJ125T-10E二轮摩托车鉴定总价为6815元；被害人石某被盗的豪爵牌HJ125T-9C二轮摩托车鉴定总价为4768元；被害人江某丙被盗的豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车鉴定总价为6555元；被害人李某乙被盗的豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车鉴定总价为6801元；被害人钟某丙被盗的豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车鉴定总价为5266元；被害人张某被盗的豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车鉴定总价为5710元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实：
（1）被害人廖某乙摩托车被盗现场位于广东省××市××县××街道城东路某网吧门前。第二现场为被告人持刀反抗被捕现场，位于广东省龙门县龙城街道新兴路X号房门前旁，现场缴获作案车辆一辆、作案工具一批。
（2）被害人钟某丙被盗窃摩托车现场位于龙门县太平新路3号某网吧门口。
（3）被害人罗某戊摩托车被盗现场位于龙门县城某路22号。
（4）被害人李某乙摩托车被盗现场位于龙门××××路某网吧门口。
（5）被害人张某摩托车被盗现场位于龙门××××草酒吧门前环城东路的路边。
（6）被害人江某丙摩托车被盗现场位于龙门县××街道××路某网吧门口。
（7）被害人石某摩托车被盗现场位于龙门××某广场水池旁。
2、辨认笔录，证实：
（1）经证人曾某乙指认，2015年3、4月份左右，其和“阿巧”盗窃一台红色豪爵牌摩托车的现场位于龙门县城某路22号；2015年7月3日晚上，其和“阿巧”、罗某丁盗窃一台黑色豪爵牌摩托车并反抗逃跑的现场在龙门××××路某网吧门前，“阿巧”被抓获的现场位于龙门××××路中国黄金对面。
（2）经被告人黄款巧指认，2015年6月11日盗窃黑色女装摩托车的现场位于龙门城某某网吧门口；2015年6月27日盗窃黑色女装摩托车的现场位于龙门××××路某网吧门口；2015年6月17日左右盗窃黑色女装摩托车的现场位于龙门××环城东路某酒吧门前；2015年6月2日左右盗窃黑色女装摩托车的现场位于龙门××某广场附近侧边树下；2015年6月23日盗窃红色女装摩托车的现场位于龙门××××路某网吧门口；2015年7月3日盗窃黑色女装摩托车的现场位于龙门××××路某网吧门口。
（3）证人曾某乙辨认出被告人黄款巧和刘某辉、罗某丁、刘某、李某甲辰。
（4）被告人黄款巧辨认出罗某丁、曾某乙。
（5）证人苏某乙、潘某乙辨分别认出被告人黄款巧和曾某乙、罗某丁。
（八）视听资料，证实被告人黄款巧等人在龙门城某网吧等地盗窃摩托车的事实。
原审法院认为，被告人黄款巧无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物后当场以暴力手段抗拒抓捕，且多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑法，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，被告人黄款巧的行为转化为抢劫罪，应当以抢劫罪、盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄款巧犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄款巧起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄款巧归案后如实供述其主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人黄款巧的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，原审法院作出判决：被告人黄款巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人黄款巧提出：一审判决认定其抢劫错误，且量刑过重，请求二审法院查明事实后，依法改判。理由是：1、其只参与了盗窃，并没有抢劫，其供述中没有讲过在摩托车踏脚处拿刀砍他们，原审法院这一认定与事实不符。2、证人苏某乙的证言所讲追捕其过程中，表明公安人员身份、喷辣椒水、夺刀等均与事实不符，其被苏某乙追上撞击摩托车并喷辣椒水后，连人带车一起倒地，顺手抓住掉在地上的刀，后被苏某乙夺走，其当时以为是黑吃黑或者遭遇抢劫，并没有进行反抗。
本院经审理查明，上诉人黄款巧的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对黄款巧所提上诉意见，经查，有物证，扣押物品清单，发票，情况说明，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，证实上诉人黄款巧伙同他人实施盗窃的犯罪事实，且与其在侦查机关所作的多次、有罪供述相互印证，其行为已符合盗窃罪的构成要件，足以认定。上诉人在盗窃他人财物后当场以暴力手段抗拒抓捕，不仅有扣押的物证刀具，证人证言，视听资料等证据予以证实，且与其在侦查阶段的供述相互印证，原审法院依照相关法律规定认定其行为转化为抢劫罪并无不当，其上诉的辩解虽否认自己的供述和证人证言，但既未提供相应的证据或线索，也未能作出合理的解释，故对其这一辩解不予采信。原审判决综合考虑了上诉人黄款巧的犯罪事实、情节以及认罪态度，按照量刑规范化要求，以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人黄款巧无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人黄款巧归案前在盗窃得手后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。