广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第307号
原告：黄瑞英，女，1967年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被告：杨远良，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：王海东，该公司员工。
原告黄瑞英诉被告杨远良、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汉姬、被告杨远良、被告保险公司委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日11时50分许，原告驾驶摩托车沿广州市南沙区大岗镇豪龙路由东往西行驶时，因被告杨远良开粤A×××××号小型客车车门时忽视周围安全，导致粤A×××××号小型客车左门与原告�驶的摩托车车头发生碰撞，从而发生原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定被告杨远良承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至广州市南沙区第六人民医院住院治疗并于当日转至南方医科大学珠江医院住院治疗，于2014年1月13日出院，共住院25天，出院时被诊断为重度闭合性颅脑损伤、颅底骨折等，原告经鉴定构成拾级伤残，故请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费等共计人民币134518.09元【医疗费40249.7元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费9583.33元、营养费500元、残疾赔偿金66180.1元、鉴定费840元、被抚养人生活费3414.96元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元】；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：我司对该事故发生及事故责任认定无异议，确认被告杨远良驾驶的粤A×××××号小型客车在我司投保交强险及30万的第三者商业险（不计免赔），该事故发生在保险期内，我司同意就原告的合理损失先行在交强险各分项责任范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险保险予以赔偿，其中在原告住院期间，我司已垫付医疗费10000元。对原告提供的缴费清单及公司出具的证明不予确认，原告应提供其事故发生前3年的收入情况证明，若无法提供应当按照最低工资标准进行计算。误工费应当计算至评残前一天，残疾赔偿金由法院依法认定，被抚养人生活费的抚养年限应当从定残之日起计算，具体由法院认定。
被告杨远良辩称：与被告保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月19日11时50分许，原告驾驶摩托车沿广州市南沙区大岗镇豪龙路由东往西行驶时，因被告杨远良开粤A×××××号小型客车车门时忽视周围安全，导致粤A×××××号小型客车左门与原告驾驶的摩托车车头发生碰撞，从而发生原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0001158的《道路交通事故认定书》，认定被告杨远良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告杨远良垫付医疗费2313.3元。
2013年12月19日原告受伤后送至广州市南沙区第六人民医院，当日被转送至南方医科大学珠江医院，于2014年1月13日出院，共住院25天。南方医科大学珠江医院诊断证明书诊断意见为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、后枕部皮肤裂伤；3、颅底骨折。诊断证明书处理意见为：1、坚持服药，一个月后复查头颅CT了解颅内情况；2、注意休息，加强营养支持，全休三个月，留陪护一名，不适随诊。原告事故发生后共为治疗支付52563元。
广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，并于2014年4月9日出具�鉴定意见书》，认为按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.4.（a）及广东省司法厅粤鉴协指（2012）2号文附件1，3.1.2条第2款，评定为交通事故拾级伤残。鉴定意见为：黄瑞英因交通事故致重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左颞骨骨折，评定为交通事故拾级伤残。原告为此支付了鉴定费840元。
被告杨远良是粤A×××××号小型客车所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万的第三者商业险（不计免赔），本案事故发生在上述两保险的保险期限内。
原告的户口性质属于居民户口家庭户。原告为证明自己因交通事故存在误工损失，提供了社保清单及广州市朗勃房地产代理有限公司出具的证明，该证明记载：“黄瑞英……黄瑞英请假前1年的月平均工资为人民币2500元”。
另查明，原告与刘杰夫育有一女儿刘XX（1998年10月17日出生）。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告杨远良承担此次事故的全部责任，结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告杨远良承担全部的赔偿责任。由于被告保险公司为粤A×××××号小型客车承保了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险赔偿限额的部分根据第三者商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由被告杨远良承担赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认�：
关于医疗费，原告支出的医疗费52563元确系因本案事故造成的损失，原告主张医疗费为40249.7元是已经扣除被告垫付的12313.3元所得，本院予以确认。原告共住院25天，其主张住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）和护理费2000元（80元／天×25天），并未超出法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张误工时间为住院25天及出院后全休3个月共115天，被告保险公司主张误工时间应计算至定残日即98日。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，针对原告伤势，适用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》4.7.3条，应根据临床治疗情况确定，因此对南方医科大学珠江医院出具的诊断证明书的处理意见应全休三个月予以确认，故确认原告误工时间为住院25天和全休3个月即115天。原告提供了证据证明自己的误工损失情况，且其主张的月收入标准2500元并未超过合理范围，本院予以采信，其误工费损失应为9583.33元（2500元／月÷30天／月×115天）。
关于营养费，原告提供的诊断证明书注明“加强营养支持”，其主张500元未超过合理范围，本院予以确认。关于交通费，原告因事故治疗确有产生交通费支出的必要，原告主张交通费500元未超出合理范围，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，广东珠江法医临床司法鉴定所是具有相应司法鉴定资质的机构，对于其出具的鉴定意见书，本院予以采信，确认原告因事故构成拾级伤残，其有权主张该项赔偿。原告的户口性质属于居民户口家庭户，应当按照2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告为鉴定伤残支出的840元鉴定费用也属于合理支出，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，本次事故造成原告伤残，被告理应赔偿该项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应当按照抚养人的抚养能力为标准计算，也应当以城镇居民标准即按照2013年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算。原告女儿刘XX在事故发生时未满18周岁，确需抚养。由于诊断证明书注明全休3个月，本院确认原告的误工时间计算至2014年4月，则被抚养人生活费应从2014年5月起算，即计算2年6个月，故被抚养人生活费应为3013.2元（24105.6元／年÷12个月×30个月×10%÷2人）。该项费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残确会造成精神损害，被告应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原告主张10000元未超出合理范围，本院予以确认。
据此，原告因本次事故造成�损失包括医疗费52563元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费9583.33元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金68210.6元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，共计145446.93元。根据前述理由，原告上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿110000元，超出交强险损失部分25446.93元由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司在事故发生后已垫付10000元医药费，被告杨远良垫付了2313.3元，总计被告保险公司应赔偿原告133133.63元（110000元＋25446.93元-2313.3元）。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿133133.63元给原告黄瑞英；
二、驳回原告黄瑞英的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1495元由原告黄瑞英负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄桂欢