wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第561号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史吉光，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第19号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：张华。
本院于2015年11月5日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被申请人张华诉前财产保全纠纷一案。申请人要求冻结被申请人张华在浙江万川房地产开发有限公司的债权，以人民币25万元为限，并已提供保全担保承诺书作为担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下的财产，以人民币25万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨要武
二〇一五年十一月五日
书记员 杜逸中
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第24号
原告蔡纯夫，男，1950年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告蔡纪夫，男，1958年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告蔡纯夫与被告蔡纪夫宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为武独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民也是同胞兄弟，2013年村委分配给双方及另外一个兄弟一宗宅基地（地块第号：二路口村第一组49号），其中原告享有三分二所有权，被告享有其中三分之一所有权，2013年11月9日原告和另外一个兄弟的代表与被告签订宅基地转让协议书一份，被告以总价款60万元的价格接受转让，并当场支付5万元，约定余款在2013年农历年前支付完毕，且约定如违约则自愿承担总价款100%的违约金。协议签订后，原告等将宅基地交付被告，被告也按照规划下了地基，但是经原告无数次上门催促支付转让款，被告总是借故推诿，无奈之下，原告只好诉至法院。请求判令被告立即支付尚欠原告宅基地转让款35万元，以及违约金7万元。
被告辩称：此宗宅地基原告占三分之二没错，转让协议是我签的，还欠原告35万元事实。签协议时我是有想法的，原告现在的房子占了我的一块菜地，换给我的地后来又被村里征去了，补偿款2700元原告也没给我，所以原告三十年来一直欠我一个人口的地，原告何时还我这一个人口的地，我就何时付清35万元欠款。原告诉称无数次上门催促不属实，原告从未上门问过我一次。
经审理查明：原、被告系新昌镇两路口村村民，也是同胞兄弟。2013年经政府规划两路村建“新农村”，两路村按相关政策，确认两路口村第一组第49号地基属原告、被告以及另一兄弟共有，其中原告（包括其孙女蔡某甲）占2／3，被告与另一兄弟蔡某乙之子各占1／6。2013年11月9日，上述三人签一《宅基地转让协议》书，该49号地基出让价格60万元，受让方签协议时付5万元，余款在开工时一次性付清，其余款古历年前付清。若一方反悔，按总价的100%承担违约责任。协议落款处由原告蔡纯夫、蔡某乙之子在甲方（出让方）签字，被告蔡纪夫在乙方（受让方）签字，签字后，被告按协议付5万元，按照村镇规划下了地基，由于在约定时间内未付清余款，原告阻止被告继续施工。纠纷发生后，原告方委托亲友及村委前任领导与被告协商，仍未达成一致意见。原告就本身份额35万元（2／3×60万－5万）诉至本院。
上述事实，有原告提交的宅基地转让协议一份，两路口村委会出具的证明二份，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，经村委会同意相互间出让，不违反法律规定，故原、被告间签订的《宅基地转让协议》合法有效，双方应自觉履行，被告应立即付清余款，并承担违约责任，原、被告约定的违约金明显超出法律允许的范围，鉴于原、被告间的特殊关系，本院调整其违约金为银行贷款逾期利率（年利率6%（1＋50%）=9%）计算，被告辩称的菜地互换纠纷不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告蔡纪夫在本判决生效后十日内，给付原告蔡纯夫宅基地使用权出让款350000元，并承担从2014年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息（按年利率9%计息）。
案件受理费3800元，由被告负担3000元，原告自负800元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年四月七日
书记员 江慧群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕龙宝。
法定代理人吕善贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕龙巧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于志良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于婕。
一审第三人吕县仁。
委托代理人吕敏。
一审第三人吕善贵。
一审第三人王俐敏。
再审申请人吕龙宝因与被申请人吕龙巧、于志良、于婕以及一审第三人吕县仁、吕善贵、王俐敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕龙宝申请再审称，一、二审法院认定吕龙宝的监护人为陶秀英，但事实上，陶秀英年事已高，行动不便，吕龙宝的监护人一直由吕善贵担任。由于陶秀英并非吕龙宝的监护人，其没有权利对吕龙宝名下的系争上海市闸北区银都一村XXX号XXX室房屋进行处置，其对该房屋所定“财产分配方案”无效，一、二审法院所作判决有误，要求对本案进行再审。
被申请人吕龙巧辩称，一、二审法院的判决是正确的，要求驳回吕龙宝的再审申请。
一审第三人吕县仁述称，同意一、二审法院的判决结果，要求驳回吕龙宝的再审申请。
本院认为，正如一审法院所指出的，本案双方当事人的主要争议焦点在于“财产分配方案”（以下简称“方案”）是否有效。分析“财产分配方案”的内容，可见其并非陶秀英一人的遗嘱，而是对陶秀英百年后，出于对吕龙宝今后生活方便、稳定的考虑，对两套动迁安置房屋作出的总体安排。根据“方案”，吕龙宝的住房变更到交城路房屋，并将获得70，000元，其权益未受侵害。同时，该“方案”不仅得到了应承担义务的吕龙巧、王俐敏的确认，吕龙巧的户籍在“方案”形成后也迁入了交城路房屋内，各方均已部分履行“方案”的内容，吕善贵担任吕龙宝监护人后也未明确对上述方案提出反对意见。综合以上因素，以及一审法院对陶秀英在订立“方案”时是否为吕龙宝监护人的分析意见，一审法院确认“方案”应属有效并无不当，一、二审法院判决驳回吕龙宝要求吕龙巧等迁出银都一村房屋的诉请无不妥。现吕龙宝提出再审申请，坚持其在一审中的观点，依据不足，对其要求再审本案的主张本院不予支持。
综上，吕龙宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕龙宝的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2132号
原告淄博红日暖通设备有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人宋迪，总经理。
被告淄博森钛新材料有限公司，住所地山东省淄博高新区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，总经理。
被告山东凯日化工股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人闫树吉，总经理。
被告淄博三林新型材料有限公司，住所地山东省淄博高新区。
法定代表人李柏林，总经理。
被告李柏林，男，1967年9月1日出生，汉族，淄博三林新型材料有限公司总经理，住山东省淄博市。
被告邵云静，女，汉族，1981年4月1日出生，无业，住山东省淄博市。
被告山东新农基生物科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人高泽众，总经理。
本院在审理原告淄博红日暖通设备有限公司与被告淄博森钛新材料有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静、山东新农基生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙仲妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第178号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1987年出生。2015年6月3日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年6月25日经牡丹江市公安局东安分局决定取保候审。2015年8月17日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人金××，男，1978年出生。2012年10月12日因违反治安管理处罚法被牡丹江市华电分局处以行政拘留十日。2012年11月12日因谎报警情被牡丹江市公安局华电分局处以行政拘留十日。2015年6月3日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年6月25日经牡丹江市公安局东安分局取保候审。2015年8月17日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王××、金××犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，王××、金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人王××、金××在牡丹江市东一条路七星街饭店吃饭，酒后因结账问题与饭店服务员发生争吵，并殴打饭店服务人员，砸毁饭店物品。饭店服务人员向110指令中心报警。牡丹江市公安局东安分局治安巡防民警被害人戴×、周×、解××接到110指令后，赶到现场将准备离开现场的王××、金××拦住，要求配合进行调查。王××、金××明知三名被害人在依法执行公务的情况下，不但拒绝配合调查，还欲强行逃离现场，在出警的三名民警对王××、金××行为进行制止时，二被告人对出警的三名民警进行辱骂、撕扯，还用拳头殴打出警民警，造成出警民警戴×、周×、解××手部、头面部不同程度受伤。后在饭店服务人员的帮助下，将王××、金××制服，并被公安机关带回。经法医鉴定，戴×左手损伤评定为轻微伤；解××右手腕损伤评定为轻微伤；周×面部软组织损伤及左前臂损伤评定为轻微伤。
另查明，2015年6月23日，被告人王××、金××的亲属一次性赔偿三名被害民警经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××、金××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及受案登记表，110报警受理单，二被告人户籍证明及王××无前科劣迹证明，金××的行政处罚决定书，人民警察证复印件，出警情况说明，门诊病历、照片，谅解书、收条、扣押清单，法医鉴定书意见通知书，证人王×甲、张××、范×、杜××的证言笔录，被害人周×、解××、戴×的陈述笔录，金××、王××的供述笔录，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、金××明知警察依法执行公务，仍采取暴力手段阻碍执法，逃避处罚，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用均等，均系主犯。考虑二被告人到案后能够如实供述，积极赔偿三名被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，分别判决如下：
一、被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役二个月；
二、被告人金××犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一五年八月二十七日
书记员 关平
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初387号
原告曹得生，男，汉族，农民。
被告张浦，男，汉族，农民。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
原告曹得生诉被告张浦劳务合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹得生，被告张浦及其委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以包工包料的形式承包了泽库小区住宅楼和办公楼的外墙保温工程。2015年4月份被告将该工程外墙保温的劳务包给了原告，2016年6月份原告将其所包的外墙保温活干完后与被告进行了结算，被告向原告支付了一部分钱，后被告向原告写了一份欠条，写明了被告欠原告工资共计17800元。后经原告多次向被告催要，被告向原告又支付了10000元，但剩余的7800元劳务费被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院请求判令被告支付拖欠的劳务费7800元。
被张浦辩称，2015年4月原告以包工包料的形式承包了被告泽库小区的外墙保温工程。2016年6月份原告完成了该工程，经双方结算后，被告给其支付了一部分工程款，剩余工程款共计17800元，被告给原告写了一份欠条。后被告分两次给原告支付了10000元、7000元的工程款，尚欠800元未付清。当时由于被告和其妻子在闹离婚，被告听信原告的挑唆，说先不要撤回欠条，可以和你妻子分担这笔债务，所以被告在还清17000元的欠款后，没有及时撤回欠条，导致原告这次提起恶意诉讼，剩余800元尚未付清，本人愿意在庭审后一次性付清。原告的诉�有违事实真相，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告曹得生为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
欠条一份，以期证明被告张浦欠条劳务费17800元，已支付10000元，尚欠7800元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：该欠条的真实性没有异议，但证明方向有异议，因为7000元的劳务费我们已经付清，当时忘了撤回欠条，所以原告起诉了。
被告为了证明其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、通话记录清单一份,以其证明被告在2016年2月26日上午11：18分主动给原告打电话，要求原告到三完小后门一个水果摊位这来取工程款。被告在2016年2月26日上午12:12分再次给原告打电话，让其快点过�取钱。这份通话清单以其证明被告主动联系原告并支付7000元工程款的事实。
2、中国农牧业银行卡交易明细清单一份，以其证明被告在2016年12月26日前往农行先后三次从自己的账号支取了7000元，准备支付给原告的事实。
3、证人陈建奇的证言，以期证明在2016年2月26日上午十一点左右被告张浦在我买水果摊位前站着，我问被告张浦在干嘛？他说等一个人，准备给其支付工程款。被告当时给那个人打了两次电话，到中午十二点多，原告来了后我看见被告给他给付了一笔钱，我看着大概有七八千左右。还看见原告在我摊位前数钱，后要在我摊位上买水果准备感谢被告，被告拒绝了。我亲眼看见被告给原告支付了七八千元左右，具体什么事情我不太清楚。
原告对被告�供的证据发表如下质证意见：通话记录认可。银行取钱清单不予认可，因为钱的去向我不清楚。证人证言不认可，因为他俩朋友关系。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
原告曹得生出示的欠条，本院认为，该证据内容真实取证合法，其待证事实与本案相联、并且被告对真实性未提出异议，本院予以认定；
被告提供的通话记录清单，本院认为，该证据只能证明原、被告在2016年2月26日上午11：18分通话的事实，对被告主张的证明方向不具有证明力，本院不予采信；
中国农牧业银行卡交易明细清单，本院认为，该证据能证明被告在2016年12月26日分三次支取7000元，不能证明被告支取7000元后已向原告支付拖欠劳务7000元的事实，被告提供的证明方向不具有证明力，故本院不予采信。
证人陈建奇的证言，本院认为，该证人的证言无法证明被告向原告支付的钱就是本案所争议的事实，证明方向不具有证明力，故本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月，被告将泽库小区的外墙保温工程以包工包料的形式承包了原告，2016年6月原告完成了该工程，经双方结算后，被告其支付了一部分工程款，剩余劳务费17800元，被告出具一份欠条。后被告向原告支付了10000元。余额7800元至今未付。
本院认为，原告曹得生在被告张浦承包的建筑工地上从事外墙保温作业，由被告支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告向原告出具的一份欠条可以证实原告的劳务费总数为17800元，但是原告在庭审中自认被告已支付劳务费10000元，本院予以采纳。原告诉请被告支付劳务费7800元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告称已向原告支付7000元劳务费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此其辩解理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张浦于本判决生效后十日内支付原告曹得生劳务费人民币7800元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浦负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一七年一月十九日
书记员 才让拉毛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8733号
原告：廖恒，男，1996年1月10日出生，汉族，住广西融安县。
被告：绍兴华茂化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资工业园区。统一社会信用代码：913306217360176145。
法定代表人：蔡长福。
原告廖恒与被告绍兴华茂化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月19日，原告廖恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖恒撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年十月十九日
书记员 骆俊斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1334号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告黄金宝，男，1960年1月30日出生，汉族，系福州市仓山区宝丽便利店业主，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄金宝侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告黄金宝的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄金宝的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施国琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4225号
原告：余金莲，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告余金莲与被告李鸿扬民间借贷纠纷一案，本院在2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告余金莲委托代理人方茂林到庭参加诉讼。被告李鸿扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民隐含同期贷款基准利率计算，息随本清）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请变更为“判令被告立即支付原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起年利率6%计算，息随本清）”。
事实与理由：2013年，被告向原告借款10万元，原告同意后分别在宁国农商行凤形支行取4万元及6万元现金借给被告。后经原告催要，被告于2016年4月6日重新出具借条，并承诺于2017年4月6日前归还。因被告至今未还款，原告诉至法院。
李鸿扬未向本院提交书面答道意见，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日，被告向原告出具借条，注明“今借到余金莲人民币壹拾万元整，作为资金周转，于2017年4月6日前归还”。现原告以被告未按约还款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付本金10万元，本院予以支持。另，原告诉请被告自起诉之日即2017年12月11日起按年利率6%支付利息。虽当事人未有此约定，但被告未按时还款，客观上造成原告的利息损失，故本院对该诉请亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿扬于本判决生效之日起十日内给付原告余金莲借款本金100000元、利息（自2017年12月11日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李鸿扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1015号
罪犯韩艳学，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年5月13日作出（1996）朝刑初字第22号刑事判决，以罪犯韩艳学犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第844号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2003年2月28日经本院以（2003）大刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2006年12月8日经本院以（2006）大刑执字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年7月21日止。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分442分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩艳学减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第889-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
负责人胡庆彬，该行行长。
被执行人肖现华，男，生于1980年3月28日，汉族，住中牟县。
被执行人娄纪增，男，生于1963年7月4日，汉族，教师，住中牟县。
被执行人刘志亮，男，生于1980年8月30日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行肖现华、娄纪增、刘志亮金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人肖现华、娄纪增、刘志亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00856号
罪犯贺西勇，男，汉族，1989年10月9日出生于陕西省咸阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯贺西勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯贺西勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺西勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺西勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯贺西勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺西勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2361号
申请执行人：姜秀朋，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华图工程设计咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨少青，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2361号申请执行人姜秀朋与被执行人青岛华图工程设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）青黄劳仲案字第10032号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000元及逾期利息。于2016年5月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2361号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉智
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申26号
再审申请人（一审被告）段美珍，女，汉族，1965年9月18日出生，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人王成初，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地上海市杨浦区。
再审申请人（一审被告）王成初，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地上海市杨浦区。
再审申请人（一审被告）王思懿，女，汉族，1992年5月9日出生，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人王成初，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地上海市杨浦区。
被申请人（一审原告）上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人施建平，董事长。
被申请人（一审原告）上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
再审申请人段美珍、王成初、王思懿因与被申请人上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段美珍、王成初、王思懿申请再审称，被申请人上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司的操作已经违反了市政府相关的文件规定，应当认定为无效；而法院根据《中华人民共和国民法通则》判决本案不当，故请求本院予以纠正。
本院认为，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》对本案作出处理，并无不当。本案具体情况，政府出资进行旧房改造，目的在于改善居民的居住条件，综合申请人从大部分居住者整体利益出发，应承担配合相关部门共同搞好旧居改造工程的义务。段美珍、王成初、王思懿的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，段美珍、王成初、王思懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段美珍、王成初、王思懿的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00029号
申请执行人董某某，男，汉族。住西安市长安区某某街办某某村216号，身份证号：某某。
被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司，住所：汉中市宁强县某某小区某某楼某单元202室，企业机构代码：
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
本院在执行董某某与汉中某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司债务大，无金钱给付能力。申请执行人董某某申请查封财产，评估、拍卖查封财产清偿债务。2015年11月23日查封了被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司15万余的财产，因查封的财产短期无法变现。被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司承诺两年后给付违约金本息。申请执行人董某某申请退出本次执行程序，待执行时机成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会2014年11月5日作出的西仲裁字（2014）第388号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一六年三月十二日
书记员 杨怀林
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第38号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人牛某某，小名牛某，男，1981年6月21日生，汉族，籍贯河北省阜平县阜，大专文化，阜平县交通局职工。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人侯新伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年3月14日14时许，在阜平县阜平镇西门菌汤王饭店一楼大厅内被告人牛某某酒后将张某某、张某甲、齐某某等人打伤，并将饭店内的桌子、凳子、吧台、笔记本电脑、验钞机等物品砸坏。后阜平县公安局巡特警大队队员刘某某、李某某、刘某甲出警劝阻牛爱东时，也被牛某某打伤。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值9565元。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示并宣读了相关证据，认定被告人牛某某构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议本院对被告人免予刑事处罚。
庭审中被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人侯新伟提出的辩护意见是，对被告人致饭店财物损坏之行为，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年3月14日14时许，在阜平县阜平镇西门菌汤王饭店一楼大厅内被告人牛某某酒后将张某某、张某甲、齐某某等人打伤，并将饭店内的桌子、凳子、吧台、笔记本电脑、验钞机等物品砸坏。后阜平县公安局巡特警大队队员刘某某、李某某、刘某甲出警劝阻牛爱东时，也被牛某某打伤。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值9565元。
又查明，被告人牛某某的家属已与本案被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牛某某与朋友在菌汤王饭店吃饭期间，因故与饭店工作人员发生口角，致饭店财物损坏，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人牛某某将饭店内的桌子、凳子、吧台、笔记本电脑、验钞机等物品毁坏，是在该饭店吃饭且过量饮酒后，因故与饭店工作人员发生口角和争执过程中造成的，且案发后积极对被害人进行了赔偿，犯罪情节轻微，主观恶性较小，符合故意毁坏财物罪的构成要件，故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不妥，应定为故意毁坏财物罪较适宜。鉴于被告人牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第38号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日8时许，在阜城县码头镇大崔庄村大棚区工地上，被告人张某与被害人崔某乙因工程问题发生口角，双方发生殴斗，被告人张某将被害人崔某乙打伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，崔某乙第一腰椎压缩骨折，综合评定为轻伤二级。另查明，被告人张某赔偿了被害人崔某乙经济损失65000元，取得被害人崔某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人张某的供述与辩解，证人陈某、崔某甲的证言，被害人崔某乙的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年五月五日
书记员 卢道明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4256号
原告：杨某。
法定代理人：杨艳威。
被告：衡水力量足球俱乐部。
住址：河北省衡水市胜利西路1099号。
负责人：王铁彬。
本院在审理原告杨某与被告衡水力量足球俱乐部教育培训合同纠纷一案过程中，原告杨某于2016年9月26日以原、被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
审判员 黄景帅
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯雪泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易涠涠，女，1987年4月出生，汉族，住重庆市巴南区巴南大道。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易涠涠、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15059号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告易涠涠，女，1987年4月出生，汉族，住重庆市巴南区巴南大道。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易涠涠、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1469号
本院在执行曲天玲与王海荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王海荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1469号
本院在执行曲天玲与王海荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王海荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初3号
原告张文涛，男，61岁，1955年3月17日，汉族，退休工人，地址：珲春市。
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司，地址：珲春市。
法定代表人陈吉兴。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院受理张文涛诉珲春市吉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告珲春市吉兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由珲春市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告珲春市吉兴房地产开发有限公司提出管辖异议的理由充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 路清
二〇一七年三月六日
书记员 付新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2755号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被告：张惠林，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张勇兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4734号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王光明，男，1982年11月8日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，599.25元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币70，599.25元及2015年1月6日以�逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告王光明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告王光明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1418号
原告胡德清，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告胡德清与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告胡德清于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德清申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告胡德清撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初145号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月4日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年10月29日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2014年11月份的一天，在淄博市淄川区吉祥广场红糖果KTV附近一栋居民楼4楼西户其租住处容留袁冬、李冬、牛业辉吸食冰毒一次。
2、被告人李某于2015年9月中旬的一天，在淄博市淄川区海天大酒店对面韦节栋租住处容留容留梁涛、牛业辉吸食冰毒一次。
3、被告人李某于2015年9月份的一天，在淄博市淄川区洪山镇洪山大街社区9号楼2单元602室其租住处容留牛业辉吸食冰毒一次。
4、被告人李某于2015年10月份的一天，在淄博市淄川区洪山镇洪山大街社区9号楼2单元602室其租住处容留牛业辉吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某曾受过行政处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第149号
原告石某某，女。
被告黄某某，又名黄某甲。
本院于2013年4月15日立案受理原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案。受理后，依法组成由审判员欧阳军民担任审判长，人民陪审员何胜、唐华参加的合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告石某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1997年10月22日在洪江市黔城镇人民政府登记结婚。婚后生育一女黄某乙，现已15岁。由于双方婚前欠了解便草率结婚，感情基础不牢固。婚后发现被告脾气暴躁，两人性格不和，常为家庭琐事争吵。尤其是被告自2005年外出打工，与家里较少联系，女儿生病也不闻不问，毫无家庭责任感，现原、被告分居已长达七八年，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养教育。
原告石某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告身份证、被告及婚生女黄某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、洪江市公安局黔城镇派出所出具的证明1份，拟证明黄某某与黄某甲系同一人。
4、洪江市黔城镇牛头湾社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告黄某某于2005年外出打工，无法联系，现下落不明。
5、证人黄某乙出具的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情长期不和，被告于2005年外出打工便较少与家里联系，未尽到一个父亲应承担的责任，若原、被告离婚，黄某乙愿随原告一起生活。
6、洪江市人民医院诊断书复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩黄某乙于2011年12月13日因患肾炎在洪江市人民医院就诊。
7、申请证人陈某、严某某出庭作证，拟证明原、被告感情不和，分居已满2年。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告所举的证据1、2、3为行政管理机关出具的有效证件和证明，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认；原告的证据4、5、7，内容相互吻合、相互佐证，本院予以确认；原告的证据6，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1997年10月22日在洪江市（原黔阳县）黔城镇人民政府登记结婚，婚后生育一女黄某乙，现在洪江市黔阳三中读书，一直随原告生活。被告2005年便外出打工至今，现下落不明，原、被告因感情不和分居已满二年。经本院当庭做原告单方和好工作，原告表示要坚决离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，被告自2005年外出打工至今，与原告长期分居。经本院做原告单方调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告所提离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女黄某乙因长期随原告生活，现被告下落不明，为有利于小孩的健康教育成长，由原告石某某直接抚养教育小孩为宜。在庭审中，原告石某某自愿放弃要求被告支付小孩的抚养教育费，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告石某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某乙由原告石某某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 唐 华
二０一三年八月六日
代理书记员 莫 苓 芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执588-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：王凌云。
被执行人：范坤。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王凌云、范坤、银海投资信用担保有限责任公司、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王凌云、范坤、银海投资信用担保有限责任公司、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王成华
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初22号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，职员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月18日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日经平果县公安局决定取保候审，2015年10月22日经平果县公安局决定解除取保候审，次日平果县公安局决定监视居住，2016年2月25日，本院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人陆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人陆�到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月17日23时许，被告人陆某与王某、王景善等人在平果县皇朝歌剧院唱歌期间与王某发生口角后，被告人陆某手持一把铁锤将王某停放在皇朝歌剧院正门停车场的一辆车牌号为桂A×××××的丰田汉兰达越野车前后挡风玻璃及左右反光后视镜砸烂。经平果县价格认证中心鉴定，桂A×××××的丰田汉兰达越野车损毁价值为人民币8857元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人陆某在平果县皇朝歌剧院的201号包厢内娱乐消遣时与王某发生口角，下楼后便持一把铁锤砸烂王某停放在停车场的桂A×××××的丰田汉兰达越野车前后挡风玻璃及左右反光后视镜。经平果县价格认证中心鉴定，桂A×××××的丰田汉兰达越野车损毁价值8857元。
2014年10月18日10时许，被告人陆某到平果县公安局城东派出所投案自首。2014年10月19日，被害人王某出具谅解书，对被告人陆某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即作案工具一把铁锤，书证即接受刑事案件登记表、调取证据清单、维修清单、机动车驾驶证、抓获经过说明、户籍证明等，被害人王某的陈述，证人证言，被告人陆某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、指认照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，被告人陆某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陆某与被害人王某已就赔偿问题达成协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。涉案的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具即一把铁锤（暂由平果县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年三月九日
书记员 黄 孟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4046号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：冯长军，男，1973年7月5日，住温县。
被告：郑素兰，女，1954年12月10日，住温县。
被告：侯百松，男，1963年4月18日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告冯长军、郑素兰、侯百松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月11日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告冯长军、郑素兰、侯百松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯长军偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年11月13日起至还清之日止）；2、要求被告郑素兰、侯百松对冯长军上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月13日，被告冯长军在我社申请借款100000元，用途：购钢材，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年11月12日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑素兰、侯百松为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告冯长军从未付息还本，被告郑素兰、侯百松亦未承担保证责任。
被告冯长军、郑素兰、侯百松未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告冯长军应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告郑素兰、侯百松应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、贷款发放通知单1份。证明冯长军于2014年11月13日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由郑素兰、侯百松承担连带保证，借款支付后，被告冯长军从未付息还本，被告郑素兰、侯百松亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告冯长军、郑素兰、侯百松未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告冯长军、郑素兰、侯百松无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告冯长军、郑素兰、侯百松形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月13日，被告冯长军向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年11月12日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑素兰、侯百松为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告冯长军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告冯长军，借款支付后，被告冯长军从未付息还本，被告郑素兰、侯百松亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告冯长军之间形成的金融借款合同关系，与被告郑素兰、侯百松之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告冯长军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郑素兰、侯百松在被告冯长军逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯长军于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月13日起计算至还款之日止）。
二、被告郑素兰、侯百松对本判决第一项中被告冯长军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯长军、郑素兰、侯百松负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 珂
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初第114号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人乔华勇，男，汉族，1988年7月26日出生，舒城县人，初中文化，务工人员，住所地舒城县。2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月15日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人乔华勇犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人乔华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔华勇受雇于舒城县“美团外卖”从事递送外卖工作。2017年4月25日晚，被告人乔华勇未按照驾驶证载明的准驾车型,雨天驾驶无号牌二轮摩托车，从舒城县城关镇春秋路“煲上皇煲仔”出发递送外卖至春秋路“速8酒店”。当日20时许，被告人驾驶的摩托车沿春秋路由北向南途经舒城县水利局附近路段时，因疏于观察，碰撞前方路面行人霍某，致其本人和被害人霍某受伤。事故发生后，群众拨打电话报警，公安民警赶赴现场处置。次日，被告人经公安民警口头传唤到案接受调查。被害人霍某因颅脑损伤经舒城县人民医院抢救无效于同年4月30日死亡。5月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人乔华勇负事故的主要责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被害人近亲属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、受案登记表、查询结果单、到案经过、死亡记录等书证；证人汪某的证言；被告人乔华勇供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔华勇违反道路交通安全法，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对被害人未予经济赔偿以及无证驾驶无号牌机动车辆，作为量刑情节考虑。被告人于案发后经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 李华云
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第365号
原告：林小平。
原告：王法明。
被告：南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，该公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：周金明。
原告林小平、王法明诉被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）、周金明建设工程施工合同纠纷一案，原告林小平、王法明于2014年8月12日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告林小平、王法明，被告明辉公司的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告周金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告林小平、王法明诉称：2011年期间，被告周金明承建浙江长兴沃德板业科技有限公司厂房工程，其将部分压路工程交由两原告负责施工。经结算被告周金明于2012年9月20日向原告出具欠条，言明共欠原告压路机款8500元，另查明，被告周金明挂靠于被告明辉公司名下。后经原告催讨，被告拒绝付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告明辉公司、周金明给付两原告压路机款8500元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告明辉公司、周金明尚欠原告压路机款8500元；2.清单一份，证明两原告完成被告交付工程的情况。
被告明辉公司辩称：被告公司与被告周金明之间无任何挂靠关系，请求驳回对被告公司的起诉。
被告明辉公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.施工协议复印件一份，证明原告所诉工程系被告周金明与浙江长兴沃德板业科技有限公司签订，与被告公司无关；2.明细分类账一份，证明原告所诉工程的款项均由浙江长兴沃德板业科技有限公司支付给被告周金明，与被告公司无关。
被告周金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对以上原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告表示不知情，经审查该份材料来源合法，内容真实，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告表示不知情，经审查该份材料来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告提交的证据材料1，原告对其无异议，经审查该份材料来源合法，内容真实，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
被告提交的证据材料2，原告对其无异议，该份材料不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年期间，被告周金明因承建浙江长兴沃德板业科技有限公司厂房工程需要，将部分压路工程交由两原告负责施工。2012年9月20日，经双方结算压路机款共计8500元，被告周金明于当日出具欠条一份。
本院认为：原告林小平、王法明与被告周金明之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现原告已按被告要求完成承揽工作，并已交付工作成果，被告周金明应履行支付剩余压路机款8500元的义务。对原告要求被告周金明支付压路机款8500元的主张，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告周金明与被告明辉公司之间存在有须承担共同付款责任的情形，故对原告要求被告明辉公司共同承担付款义务的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周金明给付原告林小平、王法明压路机款8500元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告林小平、王法明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年九月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第465号
申请执行人程正勇，1952年11月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张永久，1965年5月19日出生，住山东省鱼台县。
被执行人于居祥，1961年5月10日出生，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人程正勇与被执行人张永久、于居祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张永久、于居祥暂无其他财产可供执行，申请执行人程正勇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人程正勇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第465号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月四日
书 记 员 胡波（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1195号
原告施某。
委托代理人鲍祖湘。
被告金某。
原告施某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，用公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人鲍祖湘，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1997年12月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告有赌博行为，好吃懒做，目前夫妻分居已达二年，感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告金某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对孩子成长有影响，故不同意离婚。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1997年12月26日在绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚的事实；
2、计划生育证明、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于1998年11月28日生育一子，名金甲的事实；
3、湖塘街道夏泽村村委证明、双方婚生儿子金甲出具的情况说明，证明原告于2011年7月开始租房居住未回家的事实。
对于上述证据，经被告质证无异议，且符合证据三性要求，其证明力应予认定。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
1997年12月26日，原、被告在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚。1998年11月28日生育一子，名金甲，今年下半年将上初中三年级，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，被告偶有小赌博行为，夫妻间又因家庭生活琐事等发生矛盾。原告于2011年7月离开夫家在外租房居住，双方于2011年10月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的十多年共同生活中已建立起一定的夫妻感情，目前夫妻间因被告偶有小赌博行为以及家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但原告在庭审中认可被告曾于2011年10月到原告处共同生活，故对其主张夫妻分居生活已达两年的事实，本院不予认定。原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年八月八日
书 记 员 何 斐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执680号
申请执行人钟福平，男，1957年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人李天保，男，1976年9月29日生，汉族，住宁都县。
本院在执行申请执行人钟福平与被执行人李天保提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人李天保无财产可供执行，且申请执行人钟福平未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执680号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐德荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐德荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,293.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,293.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80314号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告戴丽齐
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告戴丽齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨卫卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢496号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人李晓东，男，汉族，1981年10月2日生，现住地×××。
被执行人李震，男，汉族，1976年2月22日生，现住地×××。
被执行人侯艳琛，女，汉族，1977年11月27日生，现住地×××。
被执行人张茂亭，男，汉族，1956年8月18日生，现住张店区。
被执行人李俊逸，男。汉族，1954年12月16日生，住×××。
本院（2011）张商初字第981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（（2011）张商初字第981号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初418号
原告南通环球转向器制造有限公司，住所地南通开发区瑞兴路99号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告鲁某某。
委托代理人何亚军，南通狼山法律服务所法律工作者。
原告南通环球转向器制造有限公司（以下简称“环球公司”）诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭审理。原告环球公司的委托代理人李超及被告鲁某某的委托代理人何亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称：2013年8月15日，原告与被告签订《协议》一份，双方约定，由原告向被告提供产品，被告作为原告在内蒙地区的配件销售代理进行配件销售。协议签订后，原告向被告提供价值人民币140390元的产品，被告支付货款75000元，剩余货款人民币65390元经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即支付原告货款65390元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从2014年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称：原、被告2013年签订协议是事实，开始一段时间本案的原告也能够按照合同的约定向被告提供合格的产品，被告也将货款全部进行了支付，2013年9月原告给被告发来了价值45000元的货物，因为该部分产品质量不合格，经被告多次跟原告的业务员进行联系，业务员也承诺跟公司汇报之后进行处理，与此同时被告将该货物全部拍照发给了原告的姓蔡的一个经理，到今天为止本案的原告没有对上述货物进行说法，目前45000元的货物全部堆放的被告销售点，对此被告的生意也由影响，原告诉请没有事实和法律，请求法院驳回。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告向被告提供产品，在内蒙地区进行配件销售，被告向原告按经销价进行采购，并在附表中对各型号产品的价格予以了约定。协议签订后，原告依约向被告进行供货。据原告所称，其通过物流公司分三次向被告供货共计18万余元，被告签收时间分别为2013年8月27日、9月13日、9月23日，经过部分退货后，实际供货数额为140390元，被告付款75000元。被告仅认可原告供货12万元，对付款75000元予以认可。
上述事实，有原告提供的协议、价格表、产品解货通知单、物流单、收退货明细等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告按照协议约定向被告供货，双方之间为买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付相关的货款。关于被告所欠货款数额，虽然被告仅认可收到原告12万元的货物，并否认物流单上的签字为其本人所签及收退货明细、付款明细对账人孙某某系其员工，本院认为，原告所提供的物流单上不仅载明了收件人为鲁某某，同时亦载明了鲁某某的手机号码，而提货的方式为物流公司通知后自提，如存在鲁某某委托他人提取并代签字的情况亦属正常，同时最后一次供货的收条及对收退货明细、付款明细进行的对账均系由孙某某签字，且收货数量能够与物流单及产品解货单上的数量相对应，原告的举证已符合民事诉讼证据高度盖然性要求，被告未能提供其他证据相反驳，且被告本人经本院通知，未能到庭说明情况，故本院支持原告主张被告所欠货款数额为65390元。关于原告主张要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从2014年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。关于被告提出的原告产品存在质量问题，因被告未能提供相关证据，其可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后十五日内给付原告南通环球转向器制造有限公司货款人民币65390元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从2014年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告鲁某某负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第489号
原告张某某，男，生于1986年5月5日。
被告蔡某某，女，生于1980年4月24日。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2010年2月1日在彭山县民政局登记结婚，婚后无共同子女，无夫妻共同财产、债权债务。被告于2011年3月26日无故离家出走，被告多方寻找未果，2012年被告的父母曾到原告处寻找被告，并在彭山县彭溪派出所报案登记，仍未找到被告，被告至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告蔡某某未到庭，也未提出书面意见。
经审理查明，被告蔡某某系再婚。原、被告于2007年在江苏省南通市相识并自由恋爱，恋爱期间被告随原告在原告的户籍所在地四川省彭山县居住生活，2010年2月1日原、被告在彭山县民政局登记结婚，婚后被告继续在原告家居住生活，在夫妻关系存续期间双方无共同子女。在共同生活期间，原、被告双方因互不信任，缺少沟通，发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明，被告蔡某某于2011年3月以务工名义离家出走后即下落不明。
以上事实有原告提供的证据：原、被告身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、彭山县凤鸣镇人民政府和凤鸣镇南星社区居民委员会共同出具的证明原件以及原告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。庭审查明，
原、被告婚前感情一般，婚后原、被告无共同子女，未建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间双方因互不信任，缺少沟通，影响了夫妻感情。被告于2011年3月以务工名义离家出走后双方分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，原告请求离婚的诉求证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年八月八日
书 记 员 张宇利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3264号
原告秦晓春，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告秦晓春诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告秦晓春及其委托代理人刘尚飞、被告委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告通过转帐的方式从被告处购买位于沭阳县沭城镇沭阳县广贸大厦2012室房屋，房屋价款为121500元，由被告向原告出具收据一张，现要求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，2、被告与原告签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记，3、被告向原告出具购房款发票，并交付沭阳县广贸大厦2012室房屋，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，同意与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但要根据约定条件，在签订合同时按实际测绘面积多退少补。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。2013年12月27日，因被告欠案外人黄红梅工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼2012室房屋冲抵其欠黄红梅工程款，黄红梅又将上述房屋以101492元价格转让给原告，并和原告一并到被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位秦晓春收款方式工程款抵购房款人民币壹拾万壹仟肆佰玖拾贰元整￥101492收款事由工程款抵广贸公寓楼一套39.43平方米＊2574元／㎡=101492元，购广贸大厦2012室2013年12月27日”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间商品房买卖合同关系成立、被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案、被告出具发票并交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠黄红梅货款，黄红梅又将涉诉房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋房号、价格、面积等事项，原告与被告之间就涉诉房屋形成了合法有效的商品房买卖合同关系。而商品房销售的，当事人双方应当签订书面合同，就商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进行约定，现被告也同意与原告签订《商品房买卖合同》，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告交付涉诉房屋，但房屋尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对此诉讼请求本院依法不予支持。原告还要求被告出具销售不动产统一发票，被告就已收购房款出具了收据给原告，是否出具发票涉及税务管理制度要求，本院对此不予理涉。被告要求根据房屋测绘面积对购房款多退少补，但因被告未提交房屋面积测绘结果，原告交纳的购房款退或补及具体款项不能确定，双方可在房屋完成测绘后再行协商，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告秦晓春与被告沭阳县广厦置业有限公司达成的沭阳县广贸大厦2012室房屋买卖合同关系成立，被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告秦晓春签订关于沭阳县广贸大厦2012室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1025元，合计2390元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第170号
罪犯李聚成，男，1953年6月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）南刑初字第81号刑事附带民事判决书，认定被告人李聚成犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年至1998年，李聚成在其住室内先后五次奸淫幼女王＊＊。
罪犯李聚成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李聚成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李聚成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任朝晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任朝晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，561.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，561.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01305号
申请执行人郑某。
被执行人褚某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊民二初字第417号民事判决书，在执行申请执行郑某与被执行人褚某一般财产所有权纠纷一案中，申请执行人郑某于2014年9月23日向本院申请恢复执行，本院依法于2014年9月23日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人褚某向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂行申字第00153号行政裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）樊民二初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月九日
书记员 陈 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000130号
原告叶德明，农民。
被告廖东青，农民。
本院在审理叶德明与廖东青民间借贷纠纷一案中，原告叶德明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶德明撤回起诉。
诉讼费50元，由原告叶德明负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第401号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某，男，1985年8月4日出生。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、郭爱华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日22时许，被告人高某到济源市沁园办事处学苑路“帝一味”饭店喝酒。22日0时许，高某不断纠缠该饭店服务员张某某并向其索要电话号码，张某某为躲避骚扰回到员工宿舍，高某与饭店老板周某某、员工冯某某等坐在一起喝酒，期间高某与周某某发生口角引起冲突，后高某离开饭店时将手机遗忘在饭店桌上。当日4时许，高某返回饭店寻找手机，并到饭店厨房拿了一把菜刀架在张某某的脖子上，威逼张某某帮其寻找手机，期间，高某持刀将张某某的脖子割伤。找到手机后，高某持菜刀逃跑，后在济源市篮球城附近被公安机关抓获。经鉴定，张某某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，被告人高某与被害人张某某就民事部分达成调解协议，高某赔偿被害人各项损失共40000元，该赔偿款已交至法院，张某某对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某某、冯某某等人的证言，视听资料，伤情照片，作案工具照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录，抓获证明，发破案经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。高某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终193号
上诉人（原审被告）：张昱，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：孙珍洁，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：孙世永，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：王月杰，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实。
原审被告：孙世伟，住吉林省吉林市。
原审被告：邵鹏，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，经理。
原审被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王月杰，经理。
原审被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，经理。
上诉人张昱、孙珍洁、王月杰、孙世永因与被上诉人吉林市华日小额贷款有限公司、原审被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第595号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张昱、孙珍洁、王月杰、孙世永预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 任 杰
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执59号
申请执行人周明某。
被执行人韦某标。
被执行人何某胆。
申请执行人周明某申请执行被执行人韦某标、何某胆犯盗窃罪赔偿经济损失一案，广西凤山县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）凤刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某标、何某胆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明某于2016年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦某标、何某胆赔偿经济损失4416元，负担本案执行费50元，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执59号。
本案在执行过程中，本院在执行查控系统中查出被执行人韦某标有银行存款，并依照法律规定，强制扣划了被执行人韦某标的银行存款。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2012）凤刑初字第31号刑事判决书第四项“被告人韦某标、何某胆……赔偿被害人周明某经济损失人民币4416元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 翔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执881号
申请执行人：安徽宁国市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人:陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人:宋娟，女，1990年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽宁国市农村商业银行股份有限公司与陈贵平、宋娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01563号
原告宽甸满族自治县众合供暖处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路345号。
执行事务合伙人礼超，系经理。
被告张凤涛。
本院在审理原告宽甸满族自治县众合供暖处与被告张凤涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县众合供暖处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪冰