wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1561号
原告罗志忠。
委托代理人费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈宏静。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人夏蕊、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告罗志忠与被告陈宏静、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人费烜、被告保险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告陈宏静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日11时许，陈宏静驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市××路扬中鱼府路段时，与原告所驾电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈宏静承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。陈宏静驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险。现原告依法诉至法院请求被告方赔偿各项损失共计19830.5元【含医疗费3144.54元、营养费375元（25元／天，15天）、护理费1350元（90元／天，15天）、误工费10481元（3493.69元／月，3个月）、车辆修理费1960元、交通费1000元、鉴定费1520元，合计19830.5元】，并要求被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈宏静未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，具体金额请求法院核实。营养费认可15元／天，护理费认可60元／天，误工费认可60元／天，营养期限、护理期限与误工期限认可鉴定天数。车辆修理费我司定损为1400元。交通费认可200元。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年6月2日11时17分，陈宏静驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域玉清路扬中鱼府路段时，与罗志忠所骑电动三轮车发生碰撞，致罗志忠受伤、两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，陈宏静承担此事故的全部责任，罗志忠不承担事故责任。罗志忠伤后在句容市人民医院门诊治疗，同日转入南京军区南京总医院门诊治疗，经诊断为左侧额眉部及鼻部皮肤软组织挫裂伤、左眼玻璃体轻度混浊。后原告在句容市人民医院门诊复查三次，共产生医疗费3144.5元。
陈宏静所驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日止，本案交通事故发生在保险期间内。陈宏静于事故发生时具有准驾车型为C1的驾驶资质。
罗志忠于事故发生前在外打工。罗志忠所驾电动三轮车在事故中损坏，经被告保险公司定损为1400元，后罗志忠支付修理费1400元，救援费60元。罗志忠曾于2015年3月16日发生道路交通事故，该事故已经本院（2015）句民初字第1158号民事判决处理完毕。
2015年9月2日，罗志忠向本院起诉，根据原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。该鉴定机构于2015年12月14日出具鉴定文书，鉴定意见为：罗志忠的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以15日为宜，营养期限共计以15日为宜。罗志忠支付鉴定费1520元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本（五页）、南京军区南京总院门诊病历二份（共二页）、医疗费票据十五张、江苏镇江市国家税务局通用手工发票二张、机打发票一张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份、鉴定费票据一张、（2015）句民初字第1158号民事判决书一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告陈宏静驾车致原告罗志忠受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告陈宏静已签字确认，原告亦无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及医保替代药品的价格，故对该答辩意见不予采纳。原告提供的加盖江苏中容铜业有限公司印章的停发工资证明因无出具人及该单位负责人的签章，形式不合法，故本院不予采信。原告提供的加盖江苏中容铜业有限公司印章的三份工资表，无制表人、会计及负责人的签章，形式不合法，且原告未能提供该单位的原始财务账册等证据材料佐证，故对该工资表不予采信。原告提供的（2015）句民初字第1158号民事判决书，系本院针对原告在2015年3月16日发生的交通事故案件作出的裁判文书，该文书上认定原告于2015年3月16日发生交通事故受伤前在江苏中容铜业有限公司工作，并不能当然证明原告在本次交通事故发生之前即2015年6月2日之前仍在该单位工作，故对原告的证明目的不予支持。根据原告年龄、家庭住址及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为100元／天。关于修理费，原告提供的两张2015年8月25日金额合计为1400元的修理费票据，被告保险公司予以认可，对该两张票据本院予以采信。对2015年9月17日的修理费票据，因原告未能提供该费用的产生与本案交通事故具有关联性，故对该票据本院不予采信。被告陈宏静所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人陈宏静赔偿。
经审核，确认原告损失如下：医疗费3144.5元、营养费375元（25元／天，15天）、护理费1200元（80元／天，15天）、误工费9000元（100元／天，90天）、交通费酌定300元、财产损失1460元，合计15479.5元。此款由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗志忠医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计15479.5元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告陈宏静负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担720元（此款原告已预交，被告陈宏静与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章玮琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第348号
原告王新臣。
委托代理人胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告夏波。
原告王新臣与被告夏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由威海经济技术开发区人民法院审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新臣及委托代理人胡万显到庭参加诉讼。被告夏波第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月18日，被告向原告借现金50000元人民币急用，并承诺2015年1月30日前偿还，如不能按期偿还按2分利计算利息。被告收到50000元现金后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能还款借款。原告找被告催要，被告再次承诺近日还款，并按年利率24%支付借款利息。但被告一直未偿还借款。原告于2015年3月17日诉来本院，请求解决。
被告夏波第一次庭审中辩称，欠条确实是当时原、被告都在茶馆的时候被告写的，但是原告并没有将5万元现金给被告。原告之前欠被告弟弟五万元，没有钱偿还，原告就将自己的一辆奔驰车以8万元的价格抵顶给了被告，当时被告只给了原告3万元现金，剩余五万元就打得欠条。后来原告把欠被告弟弟的钱都还清了，奔驰车就放在被告手里了。
经审理查明，2015年1月18日，原告与案外人夏军明进行车辆买卖，原告以8万元的价格将发动机号为J64A411976的奔驰S600轿车卖给案外人夏军明，当时被告在场，案外人夏军明将款项付给原告后，被告便向原告借款5万元，并出具了借条。原告收到借条后，将5万元现金支付给了被告。
上述事实，有被告出具的借条、车辆买卖协议及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏波向原告王新臣借款后出具了借条，原、被告之间的借贷关系属实，被告理应偿还，故对原告要求被告夏波归还借款的诉讼请求本院予以支持。因借条中并未约定还款日期，故对原告要求被告支付从2015年2月1日的利息，本院不予支持。被告夏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏波偿还原告借款本金人民币5万元；
被告夏波按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月17日起至实际还款之日止的利息；
以上有执行内容的款项，被告夏波于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月二日
书记员 胡雅楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1515号
申请执行人黄元森，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林永泉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄元森与被执行人林永泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0305民初561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元森于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林永泉归还借款人民币五十三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初561号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1515号申请执行人黄元森，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林永泉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄元森与被执行人林永泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0305民初561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元森于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林永泉归还借款人民币五十三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初561号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6198号
原告：朱建良。
被告：常州海春工具有限公司，住所地金坛区朱林镇长兴村。
法定代表人：董海春。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告朱建良与被告常州海春工具有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费1162元，原告负担262元（申请减免900元）。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 成
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民一初字第61号
原告：邹立勋。
原告：于善玉。
原告：邹立媛。
三原告委托代理人：丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平人民医院，住所地烟台市牟平区南华街629号。
法定代表人：孙书勤，院长。
委托代理人：ＸＸ，该院传染科主任。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告邹立勋、于善玉、邹立媛诉被告烟台市牟平人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹立勋、于善玉、邹立媛撤回起诉。
案件受理费627元，由原告邹立勋、于善玉、邹立媛负担。
审判长 于俊峰
审判员 都皓怡
审判员 衣春霖
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢10号
申请执行人苏凤英。
被执行人许继年。
申请执行人苏凤英与被执行人许继年机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年元月18日恢复执行。法院在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月十一日
书记员 段建新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3099号
原告陶某。
委托代理人戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人卢莹，江苏人仁律师事务所实习律师。
被告肖某。
本院在审理原告陶某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小翠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第181号
申请执行人杨学成，男，1960年7月4日出生。
被执行人吕后刚，男，1987年6月7日出生。
本院在执行杨学成申请执行吕后刚民间借贷纠纷一案中，因申请人杨学成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人杨学成撤回（2014）盐源执第181号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十一月七日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“申请人撤销申请的……”
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1343-1号
原告马某某，女，1986年2月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨某某，男，1979年4月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告马某某父亲马某德与被告杨某某母亲马某莲系同胞兄妹，故原、被告系三代以内旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》明令禁止结婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项，第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告杨某某之婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条第一款第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条第一款第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初587号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。2001年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年12月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月28日刑满释放。2016年2月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］581号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月16日凌晨，被告人赵某至桐乡市崇福镇健康路2号休闲浴室门口，采用搭线开锁的手段，窃走被害人刘某停放于此的电瓶三轮车一辆，价值3710元。
2、2016年2月16日凌晨，被告人赵某至桐乡市崇福镇北大街零距离网吧门口，采用钥匙套锁的手段，窃走被害人黄某停放于此的电瓶三轮车一辆，价值2120元。
3、2016年2月17日凌晨，被告人赵某至桐乡市崇福镇崇德西路阿明发艺门口的路边，采用钥匙套锁的手段，窃走被害人章某停放于此的电瓶三轮车一辆，价值4130元。
4、2016年2月18日凌晨，被告人赵某至桐乡市崇福镇养济弄6号教工之家二幢三单元楼下，采用搭线开锁的手段，窃走被害人张某停放于此的电瓶三轮车一辆（已发还），价值8550元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。公诉人在庭审中补充提出，被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某等人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃四起，窃得财物价值18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被害人，对被告人赵某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一枚、剪刀一把，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；责令被告人赵某退赔被害人刘某损失3710元、退赔被害人黄某损失2120元、退赔被害人章某损失4130元（其中1800元扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00138号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月3日因容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2013年4月份的一天，被告人郭某某在怀远县包集镇街道碧海蓝天浴场后面的院子里其租住的二楼房间内容留崔某吸食冰毒。
2、2014年5月初的一天，被告人郭某某在怀远县包集镇街道包集计生办院子后面其租住的二楼房间内容留崔某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：1、2013年4月份的一天，被告人郭某某在怀远县包集镇街道碧海蓝天浴场后面的院子里其租住的二楼房间内容留崔某吸食冰毒。
2、2014年5月初的一天，被告人郭某某在怀远县包集镇街道包集计生办院子后面其租住的二楼房间内容留崔某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、邵某、年某证言、现场检测报告书、方位图、现场照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明、包集派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭某某如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00138号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，怀宁县马庙远洋制版厂负责人。2014年10月13日因涉嫌犯污染环境罪被怀宁县公安局取保候审，2015年7月3日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年7月10经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯污染环境罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2011年7月份左右，被告人吴某某租用怀宁县马庙镇栗岗村吴庄组绿源养猪场的5间厂房从事制版业务。2013年11月份开始，被告人吴某某购买了电镀设备进行电镀加工。被告人吴某某在制版过程中，将在铬酸溶液里电镀后的版子取出后，用水冲洗，由此产生的废水仅经过生石灰和三氯化铁的简单处理后，直接通过厂房内的排污小沟排向厂房外的小池塘里。经怀宁县环境监测站检测，被告人吴某某电镀车间总排污口废水中总铬含量为53.3mg／L，六价铬含量42mg／L，排放至厂外小沟渠的废水中含总铬31.4mg／L，含六价铬19.3mg／L，均超过污水综合排放标准总铬（1.5mg／L）和六价铬（0.5mg／L）的三倍以上。公诉机关对上述事实提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年7月份左右，被告人吴某某租用怀宁县马庙镇栗岗村吴庄组绿源养猪场的五间厂房从事制版业务，2013年11月份开始购买电镀设备进行电镀加工。被告人吴某某在制版过程中，将在铬酸溶液里电镀的版子取出后用水冲洗，由此产生的废水在仅经过生石灰和三氯化铁的简单处理后，直接通过厂房内的排污小沟排向厂房外的小池塘里，直至2014年9月16日被怀宁县环境保护局查处。经怀宁县环境监测站检测，被告人吴某某电镀车间总排污口废水中总铬含量为53.3mg／L，六价铬含量42mg／L，排放至厂外小沟渠的废水中含总铬31.4mg／L，含六价铬19.3mg／L，均超过国家污水综合排放标准总铬（1.5mg／L）和六价铬（0.5mg／L）的三倍以上。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极配合环境保护部门收集案发现场的污染物进行无害化处理，支付了污染物处理费5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、邓某某、吴某某、江某某等人的证言，怀宁县环境监测站怀监字（2014）133号监测报告、安徽省环保厅皖环函（2014）1257确认函，查封笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场取样视频资料，人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询单、国家污水综合排放标准、污染物无害化处理资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家规定，排放有毒废水，其中总铬及六价铬含量均超过国家污水排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极配合环境保护部门及时采取措施，防止损害扩大，消除污染，支付污染处理费，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律苦干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述所处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 江 虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆勇峰。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2371号起诉书指控被告人陆勇峰犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陆勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015�1月19日16时许，被告人陆勇峰至本区张杨路1734弄门卫室，以借用车辆为由，骗得被害人姚某某的爱祥TDR88Z型电动自行车一辆（价值人民币2，342）。
2、2015年3月中旬某日16时许，被告人陆勇峰至本区德平路215弄门卫室，采用相同方法，骗得被害人陈某某的爱玛电动自行车一辆（价值人民币1，300元）。
3、2015年4月29日13时许，被告人陆勇峰至本区民生路818弄门卫室，采用相同方法，骗得被害人包某某的爱玛TDR361Z-1型电动自行车一辆（价值人民币1，836元）。
4、2015年4月30日14时许，被告人陆勇峰至本区羽山路1445弄门卫室，采用相同方法，骗得被害人盛某某的绿奔电动自行车一辆（价值人民币900元）。
5、2015年5月4日13时许，被告人陆勇峰至本区福山路111弄门卫室，采用相同方法，骗得被害人奚某某的绿亮TDR183Z型电动自行车一辆（价值人民币1，589元）。
2015年5月6日，�告人陆勇峰被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴了部分涉案电动自行车，并发还被害人陈某某、盛某某、奚某某。
上述事实，被告人陆勇峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某某、陈某某、包某某、盛某某、奚某某的陈述及辨认笔录，证人甄某某、贺某某、关某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、相关发票、收据、电动自行车执照及照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人陆勇峰的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆勇峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆勇峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆勇峰系坦白，部分赃物已被追缴发还，予以从轻处罚；被告人陆勇峰有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆勇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年七月十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年七月十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，出生地贵州省某自治县，苗族，文化程度小学，住贵州省某自治县。2011年2月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月28日刑满释放。2012年1月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月8日刑满释放。2013年9月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日17时许，被告人吴某乘坐本市地铁三号线开往机场南方向的列车，当该车到达某区某站时，吴趁乘客余某龙下车不注意之机，盗得余放在后裤袋内的小米1S（4G黑色）型无线移动电话机1台。吴在逃跑途中被余人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币295元。为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人吴某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年10月25日17时许，被告人吴某乘坐本市地铁三号线开往机场南方向的列车，当该车到达白某区某站时，吴趁乘客余某乙下车不注意之机，盗得余放在后裤袋内的小米1S（4G黑色）型无线移动电话机1台。吴在逃跑途中被余某乙等人人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币295元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据材料清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控视频及截图，证人余某甲的证言及辨认材料，被害人余某乙的陈述及辨认材料，被告人吴某的供述，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有以下量刑情节：⒈在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，本院决定对被告人吴某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年二月六日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00277号
上诉人（原审原告）：张健，男，1980年10月23日出生，回族，辽KT13**号出租车车主。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告张健与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，白塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）辽阳白民一初字第01245号民事裁定，张健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张健，被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2012年通过买卖方式以26万元的价格继受取得一辆即将报废的夏利出租车及营运手续，向被告缴纳兑车费1，000.00元。2013年3月原告出资10万元购买捷达牌轿车用于更车，并向被告缴纳了更车费2，000.00元。原告所买车辆的前车主与被告签订的都是《托管协议》，协议明确约定，原告车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，每月向被告缴纳管理费及各种营运费用300.00元，原告买车后管理费涨至600.00元。被告承诺：“该车允许在上级管理部门没有出台新的政策前，可继续挂靠，买卖更车，原告有自主权。”2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运，原告对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使原告只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成原告经济损失每天130.00元。原告自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以41万的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT13**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT13**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为：《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。张健的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回张健的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
张健上诉的理由及请求是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人没有提供买卖手续，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人张健的起诉符合法律规定。关于上诉人张健主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦海楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第117号
申请执行人刘红艺。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人刘红艺与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第575号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座16层L号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5591号
原告：张南珍。
被告：张莲花。
原告张南珍与被告张莲花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告张莲花归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2011年6月30日起按年利率3%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为9500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张南珍到庭参加了诉讼，被告张莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款24800元。
本院查明，2011年6月30日，被告张莲花向原告张南珍借款45000元，并出具借条一份，载明：“今张莲花向张南珍借人民币肆万伍仟元整（45000.00）”。嗣后，被告分六次归还原告借款共计20200元，余款24800元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲花应于本判决生效后十日内归还原告张南珍借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张莲花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3613号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：高世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑学军，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：苏田艳，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告苏田艳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 高国鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1136号
原告张登峰，男，汉族，1976年6月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告王晓磊，男，汉族，1982年5月4日出生，现住库尔勒市。
原告张登峰诉被告王晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张登峰及其委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告从原告处赊购价值73000元的沙发，仅付定金1万元，欠原告63000元沙发款。后被告又陆续支付了33000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款30000元、逾期利息1329.3元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月19日被告向原告出具欠条，确认欠原告沙发款63000元，承诺于2015年9月1日付清。后被告向原告付款33000元，余款30000元至今未付。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应依法承担向原告支付欠款30000元的责任。被告逾期未付清货款，原告按同期银行贷款利率主张利息损失870元本院予以认定，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于判决生效后三日内向原告张登峰支付30000元。
二、被告王晓磊于判决生效后三日内向原告张登峰支付逾期利息870元。（30000元×年息4.35%÷12×8个月）
三、驳回原告张登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.62元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年四月十四日
书记员 姚泽华
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）普民初字第3820号
申请人李振敏，男，1940年7月17日出生，汉族，住普兰店市（××）。
被申请人何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人沈阳恒通利运输服务有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。
申请执行人李振敏××申请执行何德清、沈阳恒通利运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00050号
申请人柯某
申请人骆某
本院于2014年1月2日受理了申请人柯某、骆某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柯某、骆某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人柯某、骆某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1178号
申请执行人张文东。
被执行人陈全。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款146994元及利息。本院在执行过程中，经查陈全无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1393号
申请执行人：薛明英。
被执行人：刘文英。
本院在执行申请执行人薛明英与被执行人刘文英民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1393号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执166号
申请执行人安海荣，女，1967年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人张成武，男，1966年*月*日出生,汉族，系个体，现住本市。
被执行人韩桂梅，女，1963年*月*日出生。汉族。系个体，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初272号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第486号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：马振会。
被告：马振江。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）与被告马振会、马振江医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告马振会、马振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2012年10月7日，两被告之父马良永因车祸导致颅脑损伤昏迷不醒被送入原告医院住院治疗。后经原告全力救治后，马良永仍旧处于昏迷状态。两被告遂于2012年10月13日办理自动出院手续，共住院6天。马良永住院期间，共花费医疗费46082.95元。扣除两被告住院时预交8900元，尚欠医疗费37182.95元。该款经原告催讨未果。现请求判令两被告支付医疗费37182.95元，并支付该欠款自起诉之日起至实际给付日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：
1.住院病案首页、住院病历、出院记录各一份，拟证明两被告之父马良永在原告处就医的事实；
2.住院收费收据一份，拟证明两被告之父马良永拖欠原告医疗费37182.95元的事实。
被告马振会、马振江未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告马振会、马振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山一院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
另查明，马良永于2012年10月13日死亡，被告马振会、马振江系马良永的法定继承人。
本院认为，原告与马良永之间存在医疗服务合同关系，马良永尚欠原告医疗费37182.95元未付事实。现鉴于马良永已死亡，其遗产应由法定继承人即被告马振会、马振江继承。故被告马振会、马振江应在继承马良永遗产的范围内对马良永尚欠原告的医疗费承担连带清偿责任。故原告主张被告马振会、马振江偿付该欠款并支付自2014年3月25日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马振会、马振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振会、马振江于判决生效后十日内，在继承马良永遗产的范围内支付原告象山县第一人民医院医疗费37182.95元，并支付该欠款自2014年3月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半承担365元，由被告马振会、马振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨森涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6332号
罪犯郑立轩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）绍中刑初字第19号刑事判决，以被告人郑立轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑立轩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年5月14日以（2001）浙刑一终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年10个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑立轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑立轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立轩准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年12月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1609号
原告冯某甲，男。
被告杨某某，女。
原告冯某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年11月10日办理结婚登记。原、被告均属再婚。婚后于2009年生下一男孩，取名冯某乙。原、被告结婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵。被告怀孕期间，因感情不和离家多次，后经家属劝解勉强回到原告身边。2012年春节后，原、被告因琐事发生争吵，被告收起全部衣物，打烂住房玻璃、家具等物，带小孩离家。一个月多月后，被告将小孩遗弃在金地花园，到广东务工。原、被告至今已2年多时间未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称双方均系再婚，婚前都比较理性，婚后对感情也比较珍惜。原告诉称被告怀孕期间离家出走，指使与前夫所生之子殴打前夫再婚后的儿子不属实，且系原告将被告赶出家门，被告迫于生活，将小孩送还给了原告。现被告已谅解原告的不理智行为，愿意回到原告身边生活，双方有希望重归于好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月10日在西充县民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后于农历2009年共同生育一子，取名冯某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉至法院要求与被告离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后已生育子女，双方应互相珍惜。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但被告有和好意愿，只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以重归于好的。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为维护和谐稳定的家庭关系，有利于子女健康成长，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 跃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00371号
原告张家港市顺佳隔热技术有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村5幢。
法定代表人陆亚芳，总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市长骏金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇山北村创业路。
法定代表人王斌。
原告张家港市顺佳隔热技术有限公司（以下简称顺佳公司）诉被告张家港市长骏金属制品有限公司（以下简称长骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告顺佳公司的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告长骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顺佳公司诉称，被告多次向原告购买低温夹板等材料，合计价值66350元。但被告一直未付款，故起诉要求法院判令被告支付货款66350元及自开票之日即2014年12月25日起至付清之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告长骏公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月至12月间，长骏公司多次向顺佳公司购买各种型号的低温管夹及穿板护套，共计价值66350元。事后，长骏公司分文未付而引起本案纠纷。
上述事实，由增值税专用发票、送货单及庭审笔录等在卷证实
本院认为，原告顺佳公司与被告长骏公司间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款66350元事实清楚，理应给付。原告要求被告给付货款、承担逾期付款利息理由正当，本院予以支持。本案中，原被告对付款时间约定不明，原告可随时要求被告付款，但因原告不能提供催讨货款时间的证据，逾期付款利息可从起诉之日即2015年10月12日计算到判决确定之日。被告长骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市长骏金属制品有限公司应给付原告张家港市顺佳隔热技术有限公司货款66350元、承担该款自2015年10月12日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取730元、财产保全费770元，合计1500元，由被告张家港市长骏金属制品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卜友。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国田。
以上二位申请人的共同委托代理人：熊义平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张大勤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张衡。
以上二位被申请人的法定代理人：刘民芳。
一审被告、二审被上诉人：郑文成。
一审被告、二审被上诉人：李梅。
一审被告、二审被上诉人：朱国银。
一审被�、二审被上诉人：朱广春。
一审被告、二审被上诉人：张文兰。
一审被告、二审被上诉人：张纯利。
一审被告、二审被上诉人：周如丽。
一审被告、二审被上诉人：张纯安。
一审被告、二审被上诉人：周名义。
一审被告、二审被上诉人：周如安。
一审被告、二审被上诉人：张德树。
再审申请人周卜友、朱国田因与被申请人刘民芳、张大勤、张梅、张衡等健康权、生命权纠纷一案，不服本院（2014）六民一终字第00811号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，周卜友、朱国田以与刘民芳、张大勤、张梅、张衡达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：周卜友、朱国田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周卜友、朱国田撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审�监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执637-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人许德良与程勋江公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周运生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市甘沟粮油购销有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇甘沟驻地。
法定代表人：李俊逸，职务经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：枣庄市金丰粮油购销有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街39号。
法定代表人：袁成，职务经理。
原审被告：张宏飞，系枣庄市甘沟粮油购销有限公司临时负责人。
再审申请人周运生因与被申请人枣庄市甘沟粮油购销有限公司、枣庄市金丰粮油购销有限公司、原审被告张宏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周运生申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：2012年2月16日周运生受雇在甘沟粮库装车，由于扒谷机内有布条、铁丝，张宏飞让周运生将东西掏出。张宏飞是甘沟粮库的临时负责人，装卸货物由其统一指挥。按照规定应当对机器断电操作，当时机器也断电了，但不知道何时又送了电，当时周运生并不知道，张宏飞指挥周运生用手掏扒谷机内的铁丝、布条导致周运生受伤。从上述事实看出，周运生受伤是张宏飞违章指挥，不负责任下命令导致，周运生在该事件中没有任何过错。原审法院将危害后果发生认为周运生存在过错明显的认定事实错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：1、原审法院判决周运生承担20%次要责任，明显适用法律不当。2、周运生是在从事粮库装卸货过程中受伤，周运生的职务即是装卸工人，且有证据证明其常年从事装卸工作，每天收入不少于100元，因此，周运生的误工费标准应按其从事装卸工工作收入计算，原审法院按照农民居民人均收入计算误工费和护理人员工资明显错误。3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及山东省人身损害赔偿标准，对于精神抚慰金的赔偿，赔偿义务人是单位的，其赔偿数额为5000-100000元，该案中赔偿义务人枣庄市甘沟粮油购销有限公司是单位，周运生同时构成两个伤残等级。故原审法院判决精神抚慰金3000元明显过低，适用法律错误。综上，周运生依法提起再审，请求：1、撤销枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第564号民事判决第1项、第2项内容及诉讼费负担部分；2、诉讼费用由被申请人承担。
枣庄市甘沟粮油购销有限公司提交书面意见称，一、一、二审法院判决周运生承担20%次要责任认定事实清楚、适用法律正确，周运生对其自身损害存在过错，应承担相应过错责任。周运生作为装卸队成员在其处从事装卸工作时，其已经告知周运生要保证按规程操作，树立安全意识。工作过程中，因机器内缠有布条、铁丝，虽然其要求周运生用手将布条、铁丝掏出，但周运生作为完全民事行为能力人，在工作中违反规定带电操作，不慎将电源开关打开，继而导致危害后果发生。周运生自身安全意识淡薄、违反规程不当操作是损伤发生的主要原因，因此周运生主张在该事件中没有任何过错，其公司应承担全部责任与事实不符。二、周运生对其主张的误工费、护理费损失，在一、二审中均未提供相关证据予以证实，故一、二审法院认定周运生的误工费和护理费损失计算标准适用法律正确。三、原审法院根据周运生的过错程度判决精神损害抚慰金3000元，适用法律正确，并无不当。
枣庄市金丰粮油购销有限公司提交书面意见称，一、枣庄市金丰粮油购销有限公司与周运生之间不存在劳动或雇佣的法律关系，对其损失不具有赔偿义务。二、枣庄市金丰粮油购销有限公司与枣庄市甘沟粮油购销有限公司均系独立法人，对枣庄市甘沟粮油购销有限公司不承担连带责任。
本院认为，本案再审审查涉及三个问题：1、关于原审认定过错责任比例问题。2、关于本案误工费和护理费的计算标准问题。3、关于精神损害抚慰金数额的确定问题。
一、关于原审认定过错责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周运生在提供劳务时由于机器出现故障，其用手掏铁丝时，不慎将电源开关打开致使左手食指和中指受伤，对周运生遭受的损失，枣庄市甘沟粮油购销有限公司作为接受劳务方应承担赔偿责任。周运生的行为虽然是在张宏飞的指挥下进行，但其在从事雇佣活动中因疏忽大意对其自身损害也存在一定过错。原审法院综合本案的具体情况以及双方当事人的过错程度，酌定枣庄市甘沟粮油购销有限公司承担80%的民事责任，周运生承担20%的民事责任，符合查明的事实和法律规定，并无不当。
二、关于本案误工费和护理费的计算标准问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因周运生未能提供治疗损伤造成误工而致使其收入减少的证据，亦未提供其妻因护理期间收入减少的证据，故原审法院按照农村居民人均收入计算误工费和护理费，并无不当。
三、关于精神损害抚慰金数额的确定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审法院根据庭审查明的事实，综合双方的过错程度并结合当地的生活水平等因素，确定由枣庄市甘沟粮油购销有限公司赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，并无不当。
综上，周运生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周运生的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠贝贝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执452号
申请执行人张占慧，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨军，男，汉族，职工，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
张占慧申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第4534号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第4534号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1559号
原告戴莹，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告侯志国，居民。
原告戴莹诉被告侯志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴莹及委托代理人张斌，被告侯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莹诉称，原、被告离婚后，被告将离婚时协议归原告所有的房屋出售，售房款未交付给原告，被告于2013年3月22日对债务进行确认，并向原告出具欠条一份，该欠款经多次催要，被告一直推脱不还，请求判令被告偿还原告欠款30万元。
被告侯志国辩称，原、被告曾系夫妻关系，因被告债务较多，双方于2012年协议离婚，离婚时约定房产归原告所有。2013年3月29日双方复婚，复婚前被告在醉酒的状态下向原告出具了欠条，后双方于2013年6月9日再次离婚。原告起诉30万元欠款不存在真实的债权债务关系，被告为了维护婚姻关系向原告出具的欠条，被告不应当偿还。
经审理查明，原告戴莹与被告侯志国曾系夫妻关系，双方于2011年4月6日协议离婚，离婚协议约定，位于沛县鼓楼四期32#3单元302室及沛县锦绣家园13#2单元402室房屋均归女方所有，各自的债务各自偿还。
2011年4月29日，被告侯志国为偿还债务，经原告同意，将离婚时约定归原告所有的位于沛县锦绣家园13#2单元402室房屋出售给案外人周新生，并签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：“房屋买卖合同卖方：侯志国（以下简称甲方）买方：周新生（以下简称乙方）……二、甲乙双方商定成交价格为人民币肆拾万元，乙方在双方签字后，付给甲方现金贰拾玖万元，其余银行贷款由乙方按银行要求还贷直至还清。……甲方签字：侯志国2011年4月29日乙方签字：周新生2011年4月29日……。”签订合同后，周新生交付被告购房款20万元，被告将其中10万元交付给原告弟弟，后交付给原告弟弟的10万元由被告取走用于偿还其对外债务。案外人周新生后又交付被告购房款9万元，该款被告用于偿还其对外债务。
2013年3月22日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠戴莹叁拾万元正侯志国2013.3.22.”
2013年3月29日，原、被告复婚并办理结婚登记，后双方于2013年6月9日再次离婚，离婚时无财产分割，约定各自债务各自承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的欠条、离婚及复婚婚姻登记表、离婚协议书、房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告于2011年4月6日离婚时，明确约定沛县鼓楼四期32#3单元302室及沛县锦绣家园13#2单元402室房屋归原告所有，被告出卖沛县锦绣家园13#2单元402室房屋后未将售房款交付给原告，向原告出具欠条一份，视为对债务的确认，该欠款经原告催要，被告未偿还，因此，对原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告侯志国于本判决生效后十日内偿还原告戴莹欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告侯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年十月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0244号
原告余春园，男，汉族。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告周冠兵，男，汉族。
原告余春园与被告周冠兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案在审理过程中，原告余春园于2014年7月25日向本院申请撤回对被告周冠兵的起诉。
经审查，本院认为，原告余春园对被告周冠兵的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余春园撤回对周冠兵的起诉。
案件受理费10010元减半收取5005元，由余春园负担。
审判员 潘磊砢
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓芬
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00222号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某甲，男，1942年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年8月14日被丹江口市公安局监视居住，2014年2月14日被丹江口市公安局取保候审。2014年9月28日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员陆彧参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日8时许，公安机关接到群众举报后，依法对湖北省丹江口市盐池河镇吴家河村9组村民周某甲家进行检查，在其卧室发现猎枪一支。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的火药枪是依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、张某、高某的证言、被告人周某甲的供述、丹江口市公安局现场勘验笔录及照片、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书、公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人周某甲住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为因其居住偏远不适用社区矫正；但因其系老年人犯罪，社会危害性较小，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年十一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 陆 彧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艺玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第582号
原告徐银环，无业。
委托代理人何静、徐娟，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1910号。
法定代表人：张少武，职务董事长。
委托代理人李予洲，洛阳天林房地产开发有限公司职员。
被告张少武，洛阳天林房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李予洲，洛阳天林房地产开发有限公司职员。
原告徐银环诉被告洛阳天林房地产开发有限公司、张少武为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐银环的委托代理人何静、徐娟，二被告的共同委托代理人李予洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐银环诉称，原告徐银环分别于2014年8月11日、8月31日与被告签订两份《借款合同》，合同分别约定，被告向原告借款10万元、15万元合计25万，借款期限为3个月，自实际支付之日起算，利息按日计算。原告在该两份合同签订当日，即按合同约定向被告支付全部款项，被告向原告出具已收到借款的《承诺函》，承诺将按时足额还款，并以《还款计划书》的方式向原告承诺利息支付时间及金额，分别为每月2200元、3300元。但被告在向原告承诺支付部分利息后，未能按约定支付剩余利息，在借款期限届满后，也未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，被告仍拖欠至今未果。原告认为，原告已按约履行全部合同义务，被告未能如期偿还借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任，并应依据合同约定赔偿原告的相应经济损失。综上，为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（计算至实际支付之日止），并赔偿经济损失。2、依法判令因本案而产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告洛阳天林房地产开发有限公司、张少武共同辩称，借款属实，数额也属实，但是利息应当按银行同期贷款利率的4倍进行计算。还过利息，但是具体还了多少不清楚。本金没有还过。
经审理查明，2014年8月11日，原告徐银环与被告洛阳天林房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告洛阳天林房地产开发有限公司向原告借款壹拾万元整，借款期限为3个月，自2014年8月11日起至2014年11月11日止。2014年8月31日，原告徐银环与被告洛阳天林房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告洛阳天林房地产开发有限公司向原告借款壹拾伍万元整，借款期限为3个月，自2014年8月31日起至2014年11月30日止。上述二合同项下借款发生后，被告自认本金尚未偿还；原、被告一致确认被告已付利息共计11000元。另查明，被告张少武系被告洛阳天林房地产开发有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳天林房地产开发有限公司向原告徐银环借款250000元，原、被告均予以认可，本院予以认定。至于利息，应当按照2014年中国人民银行贷款利率的四倍计算，分别从实际借款之日起计算至起诉状书写之日即2015年7月9日产生利息共计44646.58元，扣除原、被告一致确认的已还利息共计11000元，被告洛阳天林房地产开发有限公司尚欠原告徐银环从各借款实际借款之日起至起诉状书写之日即2015年7月9日之间的利息33646.58元。原告徐银环对被告张少武的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳天林房地产开发有限公司向原告徐银环偿还借款250000元；
二、被告洛阳天林房地产开发有限公司向原告徐银环支付从各借款实际发生之日起至2015年7月9日之间利息33646.58元；
三、被告洛阳天林房地产开发有限公司向原告徐银环支付利息（分别以10万元、15万元为基数，按照2014年中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日起计算至被告洛阳天林房地产开发有限公司实际偿还借款之日止）；
以上判决一、二、三项被告洛阳天林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
四、驳回原告徐银环的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告洛阳天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00439号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯XX，男，1978年8月03日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年05月25日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年05月29日被泌阳县人民检察院取保候审。2015年11月2日被泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人侯XX犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日21时30分，被告人侯XX酒后驾驶一辆蓝色豪爵牌豫QLR2**普通两轮摩托车，从泌阳县陈庄街小旺快餐喝酒后回家去，行驶到泌阳县盘古乡陈庄街东口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0545号鉴定：侯XX血样中的乙醇含量为113.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯XX在公安机关的供述、证人席X的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人侯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月02日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00321号
原告：王建良。
被告：许小明。
被告：马正军。
被告：周庆杰。
本院在审理原告王建良诉被告许小明、马正军、周庆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶红梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00254号
原告刘某。
被告尚某。
被告温某。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告尚某、温某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告温某及其委托代理人周玉启到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子李琴（2013年1月12日病故）共有位于谷城县民政局院内房屋一套，2014年9月16日，原告用该房产作为抵押，向被告尚某借款60000元，约定借款使用期限为一年，逾期还款，被告尚某有权处理抵押的房屋。2014年11月10日，在借款未到期、原告不知情的情况下，被告尚某将房屋卖给被告温某，导致原告外出返乡后无家可归。为此，请求依法判令二被告之间的《房屋买卖合同》无效，并立即返还该房屋。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
《结婚登记审查处理表》、《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》各1份。主要内容：原告刘某与李琴系夫妻关系，共有位于谷城县城关镇筑阳路（谷城县民政局院内），产权证号为：谷城县房权证城关字第××号的住房一套。2014年11月10日，被告尚某将该房屋卖给被告温某。用于证明：2014年11月10日，被告尚某将原告刘某的住房一套卖给被告温某。
被告尚某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告温某辩称，本人购买该诉争的房屋与被告尚某办理的有手续，且原告漏列当事人，应当驳回原告的诉讼请求。
被告温某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、《房屋买卖合同》、收条、结婚证、《房屋所有权证》死亡证明各1份。主要内容：原告刘某与李琴系夫妻关系，二人共有位于谷城县城关镇筑阳路谷城县民政局院内，产权证号为：谷城县房权证城关字第××号的住房一套。2013年1月12日李琴病故。2014年11月10日，被告尚某以130000元价格，将该房屋卖给被告温某。用于证明：被告温某系善意取得该房屋。
2、协议及借条的复印件各1份。主要内容：2014年3月18日，原告刘某向被告尚某借款64000元，原告刘某以位于谷城县民政局院内的住房作为抵押。2014年9月16日，原告刘某向被告尚某借款60000元，并与被告尚某达成协议“原告刘某以位于谷城县民政局院内的住房作为抵押，还款期限为一年，逾期还款由被告尚某处理该房屋”。用于证明：被告温某系善意取得该房屋。
3、原告刘某的户口簿及身份证复印件各1份，被告尚某身份证、李琴的死亡证明复印件各1份。主要内容：原告刘某及其妻李琴、被告尚某的身份信息。用于证明：被告尚某卖房时，向被告温某出具了原告夫妻二人的身份证件，被告温某系善意取得该房屋。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告温某对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据本院予以采信。
原告刘某对被告温某提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据本院予以采信。
原告刘某对被告温某提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为该证据与本案无关。因复印件不能作为证据使用，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，原告刘某与李琴（于2013年1月12日病故）系夫妻关系，二人共同拥有位于谷城县城关镇筑阳路谷城县民政局院内三层一楼，产权证号为：谷城县房权证城关字第××号的住房一套。2014年9月16日，原告刘某以该房屋作为抵押，向被告尚某借款60000元，并与被告尚某达成协议一份，双方还款期限为一年，若逾期还款，该房屋的产权及所有权由被告尚某处理。借款后，原告刘某将本人的《结婚证》及《房屋所有权证》交予被告尚某。在原告外出务工期间，2014年11月10日，被告尚某以130000元的价格，将该房屋出售给被告温某。被告尚某与被告温某签订《房屋买卖合同》一份，并在合同中约定：若原房主刘某回来索要该房屋及家具引起纷争，所发生的经济损失和法律责任均由甲方承担。合同签订后，被告温某向被告尚某支付了购房款，被告尚某将该房屋及原告的《结婚证》、《房屋所有权证》交予被告温某。被告尚某、温某二人之间的房屋买卖行为，未告知原告刘某，至今也未办理房屋所有权登记变更手续。原告返还谷城后，发现自己的房屋被转让，由被告温某在居住，原告要求被告温某返还房屋未果。为此引起诉讼。
本院认为，原告刘某以其房屋作为抵押，向被告尚某借款，双方虽约定若借款逾期，由被告尚某处理该房屋。但被告尚某在借款未逾期，既无权对房屋处理，也未获得该房屋所有权的情况下，将诉争的房屋买给被告温某；被告温某明知被告尚某无房屋所有权，也未取得房屋处理权，而购买诉争的房屋。二被告签订的《房屋买卖合同》的行为属于恶意串通，损害了原告刘某的利益，该合同属无效合同，合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告刘某要求确认二被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，并由被告返还房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因无效民事行为造成的损失，被告温某可另行主张权利。被告温某辩称其属于善意取得该房屋，要求驳回原告的诉请，因被告温某与被告尚某书面合同约定：若原房主刘某回来索要房屋引起的纷争，由被告尚某承担责任……说明二被告明知被告尚某无房屋所有权，原告回来会索要房屋，而恶意串通签订协议，由被告尚某来承担责任。并且，被告温某本人提交的证据（原告刘某与被告尚某签订的借款协议），明确载明“借款日期为2014年9月16日，还款期限为一年”。说明被告尚某的债权至2015年9月16日后到期，逾期还款后被告尚某才能处理抵押的房屋。被告温某作为完全民事行为能力人及国家公职人员，具有相应的文化程度及法律常识，对借款未到期这一明显的问题，应当清楚明白。而二被告的房屋买卖行为发生在2014年11月10日，充分说明被告温某是在明知被告尚某的债权未到期，且无权处理该房屋的情况下，仍与其签订《房屋买卖合同》。二被告的行为属于恶意串通，损害了原告刘某的合法利益，故对被告温某辩称其系善意取得房屋的意见，本院不予采信。被告温某另辩称，死者李琴的遗产继承人应全部参与诉讼，因本案不涉及遗产分割，继承人不是必须参加诉讼当事人，原告刘某就夫妻共同财产主张权利是适格的主体，故对被告温某认为原告漏列当事人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款，第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某与被告温某于2014年11月10日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告温某于本判决生效后十日内，将位于谷城县城关镇筑阳路谷城县民政局院内，产权证号为：谷城县房权证城关字第××号的住房一套返还给原告刘某。
案件受理费200元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 明哲佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3168号
原告：李铮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，公司经理
组织机构代码：26457704-9.
住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告李铮与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铮、被告平安财险青岛分公司的委托代理人王涛、张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日11时许，原告驾驶冀B×××××小型轿车行驶至迁西县旧城乡粳子峪铁路桥下时，撞到了路上的石头，致车辆损坏。2015年11月13日，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。原告的车辆损失经保险公估公司评估为29003元，原告另支出拆解费1500元、公估费1450元。原告的车辆在被告保险公司投保了358000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金31753元。
被告平安财险青岛分公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为车损公估属于原告单方委托，数额过高，不予认可，要求重新鉴定。对拆解费真实性无异议，但拆解在公估和维修时均产生，拆解费属扩大损失，系重复索赔，不予赔偿。公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、拆解费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失29003元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，亦未按法庭指定期间提交书面重新鉴定申请，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。拆解费，在原告诉请的29003元车辆损失中，包含变速箱拆装工时费2000元、配件拆装工时费2500元，原告诉请定损拆装费1500元，系重复主张，不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损公估费1450元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告李铮与被告平安财险青岛分公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告平安财险青岛分公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为30453元（车损29003元＋公估费1450元），未超过358000元赔偿限额，被告应赔偿30453元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在BDK088机动车保险责任限额内赔偿原告李铮保险金人民币30453元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李铮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月二十日
书记员 王豆豆
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4280号
原告周某某，男，汉族，生于1974年02月23日，初中文化。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
被告包某某，女，汉族，生于1980年01月19日，初中文化。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
助理审判员 蒋凤敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘永兵
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第837号
原告王某。
被告柴某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐霄鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第206号
原告刘敏，女，1992年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告黄开城，男，1957年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘敏与被告黄开城民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘敏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。