福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2408号
原告吴军，男，汉族，住顺昌县。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告何淑琴，女，汉族，住邵武市。
被告何玉刚（系被告何淑琴的父亲），男，汉族，住邵武市。
被告李春英（系被告何淑琴的母亲），女，汉族，住邵武市。
三被告共同委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
三被告共同委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
原告吴军与被告何淑琴、何玉刚、李春英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人朱光伟，被告李春英及三被告共同委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，原告与被告何淑琴相识后，自由发展为恋爱关系，2014年7月，因被告何淑琴意外怀孕，被告李春英、何玉刚要求原告与被告何淑琴结婚，经双方协商，依照农村习俗原告吴军给被告何淑琴聘礼38，000元，酒席38，000元，谢母金2，600元，祖母包600元，姐弟衣2，600元，走路费、衣服费、�游费10，000元，另给被告方厨师、帮工、抱新娘等红包、烟以及7，300元开花红的钱，合计99，100元，原告具体支付如下：2014年3月13日，原告与原告的小姨蔡荣花，表姨夫黄有生到被告家给付定金26，000元；2014年10月29日，原告同原告的母亲、小姨蔡荣花、同学到被告家支付现金55，200元；2014年11月在原告家原告母亲给被告何淑琴走路费、衣服费、旅游费合计10，000元，另加原告支付的祖母包600元，开花红7，300元。2014年11月27日办理结婚宴席，被告方陪嫁电器、床上用品约16，000元，用于酒桌摆盘的现金30，000元，合计46，000元。2015年4月4日，被告何淑琴生下一女取名吴彦茜，同年6月为帮吴彦茜上户口原告前往大干派出所进行申报，后被告知因未婚生子需要做亲子鉴定，2015年6月16日，福建南方司法鉴定中心接受顺昌县公安局大干派出所的委托于同年6月18日作出福建南方�鉴中心（2015）物鉴字第201506409号亲子鉴定意见书，鉴定意见为“依据DNA分析结果，可以排除吴军与吴彦茜之间存在亲生血缘关系”，得知这一结论，原告及家人精神备受打击，原告寄希望于鉴定错误，2015年7月13日自行申请再次鉴定，结果让原告及家人彻底失望。被告何淑琴在与原告订婚后，与他人发生关系，导致怀孕，并生下一女，在此期间，原告及家人对被告何淑琴百般呵护，得知该事实后，精神受到巨大伤害，名誉上也严重受损，导致双方关系迅速恶化。为此，请求法院依法判令：一、被告方向原告返还彩礼53，100元，并赔偿给原告造成的各项损失37，581元（垫付的医疗费3，641元，亲子鉴定费4，840元、婚纱摄影费4，100元、坐月子支出5，000元、精神损害抚慰金20，000元），以上合计90，681元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告何淑琴、何玉刚、�春英共同辩称：本案被告何玉刚、李春英的被告主体不适格，本案系婚约财产纠纷，有婚约关系的双方是原告吴军和被告何淑琴。被告何玉刚、李春英仅是被告何淑琴的法定代理人。2013年6月被告何淑琴到原告开的理发店当学徒，期间原告多次强行和被告何淑琴发生关系。当时被告何淑琴还是个尚未满15周岁的孩子，碍于原告是被告何淑琴的老板，不敢到公安部门去告发，更不敢告诉被告何淑琴的父、母。2014年原告怕事情败露，多次到被告家提亲，开始被告不同意，后来被告何淑琴意外怀孕，再加上原告的软磨硬泡，被告只好答应。至于原告在诉状里提到的返还彩礼，被告除了一次收到26，000元，另一次收到52，000元以外其他都没有收到。被告何淑琴住院期间的医疗费及坐月子的所有支出都是被告方自己出的钱。至于亲子鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则。”因此鉴定费应由原告自行负担。原告的婚纱摄影费用与被告没有关系。精神损害抚慰金更是没有根据，说到精神抚慰金，原告更应该赔偿精神损害抚慰金给被告何淑琴，原告多次强行与被告何淑琴发生关系时，被告何淑琴还是个尚未满15周岁的孩子，给被告何淑琴身心都造成巨大的伤害。被告保留向公安机关报案及向法院另行起诉的权利。2014年11月27日原告办理结婚宴席，被告方陪嫁床上用品约16，000元，用于酒桌摆盘的现金30，000元，合计46，000元。2015年7月23日，原告吴军强行将属于被告何淑琴个人的存于邮政储蓄银行中的49，161元通过邮政储蓄银行顺昌县大干营业所转入原告吴军的姐姐蔡伟平的账户中。因此，扣除原告支付给被告的78，000元，原告还需归还被告17，161元（46，000元＋49，161元-78，000元=17，161元）。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、聘礼单一份。
证2、协商退彩礼录音资料及文字摘入一份。
以上两份证据，拟证明：原告给付彩礼99，100元的事实。
证3、医疗费票据两份、医疗费收费清单七份。拟证明：原告为被告何淑琴垫付部分医疗费3，641元的事实。
证4、婚纱摄影收费票据一份、光碟一张。拟证明：原告与被告何淑琴拍摄婚纱花费4，100元的事实。
证5，亲子鉴定费发票两份：拟证明：原告花费鉴定费4，840元的事实。
证6、亲子鉴定意见书两份。拟证明：被告何淑琴所产女婴并非原告亲生的事实。
证7、存款凭条。拟证明：2014�11月28日原告将35，000元存入被告何淑琴户头的事实。
证8、满月酒宴礼单一份。拟证明：原告在为吴彦茜办理满月酒时，收取礼金20，000多元，其中扣除酒席款，剩余14，000多元存入被告何淑琴的账户的事实。
证9、证人蔡荣花的证言。拟证明被告方收到彩礼的情况。
证人蔡荣花的证言内容：2014年3月13日，证人蔡荣花受原告母亲委托送礼单到被告何淑琴家中，在被告何淑琴家厨房，与被告李春英预付聘金20，000元，当场又支付6，000元，到酒店办理了订婚酒席。当时是由证人蔡荣花写的礼单，礼单原、被告各一半。2014年10月29日，原告母亲叫证人蔡荣花再次去被告何淑琴家送结婚礼单，证人蔡荣花拿了55，200元给被告李春英，2014年11月26日（开花红），证人蔡荣花又送去3，800元给被告李春英，当时还补了现金1，000元及12条红狼烟。
证10、证人林庆彬的证言。拟证明被告方收到彩礼的情况。
证人林庆彬的证言内容：2014年11月26日接新娘的时候，原告给被告方12条烟，及1，000元现金。
证11、证人黄有生的证言。拟证明被告方收到彩礼的情况。
证人黄有生的证言内容：2014年3月13日，证人黄有生到被告何淑琴家送了26，000元，付完后到饭店吃饭。当时有开礼单，写了“百年好合”那部分礼单在被告方。原告送开花红的钱给被告方时，证人黄有生有一起去，但是不知道给了多少钱，只能确定给了12条红狼烟。
对原告提供的证据，证1、被告方不予认可，对真实性有异议，礼单被告方没有见过，且与本案不具有关联性，没有被告方的签字。证2、被告方对真实性有异议，认为录音及文字都是经过原告删减或者添加，是经过加工过的，不是原始的。证3、被告方对真实�无异议，但是主张是被告李春英给原告4，000多元，用于支付医疗费。证4、被告方对真实性无异议，但认为这个是原告和被告何淑琴一起去拍的，费用应各承担一半。证5、6、被告方对真实性无异议。证7、被告方对真实性无异议，但认为这35，000元是被告李春英给被告何淑琴的。证8、做满月酒的事实，被告方认可，但这不能证明原告要证明的内容，不能证明剩余款及该款有打入被告何淑琴的账户。证9、被告方认为，证人与原告有利害关系，不能作为定案依据。证10、被告方没有异议。证11、被告方认为，证人与原告有利害关系，不能作为定案依据。
本院认为，按照民俗，订婚打礼单是传统，原告提供礼单一份，被告方虽对其真实性有异议，但被告方没有提供任何证据予以反驳，且根据证人蔡荣花、黄有生的证言，可以形成证据链，故证1本院认定为真实的�予以采信。但该证据不能证明原告有按礼单上的金额支付给三被告礼金99，100元，本院将结合其他证据对礼金数额综合认定。证2，录音资料的内容显示原、被告双方对礼金具体数额存在争议，其中没有被告方关于认可收取礼金99，100元的陈述，且三被告对该录音资料的真实性提出异议，因此该份证据本院不予采纳。证3，被告方对其真实性无异议，本院予以采信。被告李春英提出该款由其支付，无证据证实，本院不予采纳。被告方对证4、5、6、的真实性无异议，本院予以采信。证7、证8，被告对其真实性无异议，本院予以采信。但以上款项与本案原告主张返还的彩礼及损失之间没有关联性，本院不作认定。证9、证10、证11，本院认为，证人与原告之间虽有利害关系，但证人的陈述与本案证据、原、被告的陈述基本吻合，亦符合本地的一般风俗习惯，本院予以采信。证�证言可以证实原告方分两次给付三被告礼金26，000元、55，200元的事实。但证人蔡荣花关于支付4，800元给被告李春英的主张，仅有其个人陈述，没有其他证据佐证，且被告李春英予以否认，本院不予采信。三位证人之间关于给付12条烟的陈述可以互相印证，且符合本地风俗习惯，本院予以采信。
庭审中，被告方为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、何淑琴邮政绿卡通交易明细。拟证明：原告吴军强行将属于被告何淑琴的个人存于邮政储蓄银行中的49，161元通过邮政储蓄银行顺昌县大干营业所转入原告吴军的姐姐蔡伟平的账户中的事实。
证2、户籍登记证明一份。拟证明：蔡伟平系原告吴军的亲姐姐的事实。
证3、收据一份。拟证明：被告方给原告买金戒指花费2，480元的事实。
对被告提供的证据，证1、原告�为转款是事实，但不能证明被告要证明的内容。证2、原告对其真实性无异议。证3、原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告吴军收到戒指和衣服，但是不确定具体金额。
本院认为，原告对证1、2真实性无异议，本院予以采信。关于被告方主张原告吴军将属于被告何淑琴的个人存于邮政储蓄银行中的49，161元通过邮政储蓄银行顺昌县大干营业所转入原告吴军的姐姐蔡伟平的账户，不属于本案受理范围，被告何淑琴可另行主张。证3系收款收据，该证据不能证明购买的戒子的价值。因此，三被告关于为原告购买金戒指及衣物的费用应在本案中予以抵扣的主张，因所举证据不足以证明金戒指以及衣物的价值，故本院不予采纳。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年上半年，原告与被告何淑琴相识，随后确定恋爱关系。2014年3月13日，原告方部分亲属至三被告位于邵武市洪墩镇的家中，为原告吴军向被告何淑琴父亲提亲。当日向被告李春英、何玉刚给付礼金26，000元。2014年6月份，被告何淑琴怀孕。2014年10月29日，原告的亲属再次到三被告家中，支付给被告李春英、何玉刚礼金55，200元。2014年11月26日，原告与被告何淑琴按民俗习惯在三被告家办结婚酒，当日原告给付被告12条红狼烟。2014年11月27日，原告吴军与被告何淑琴在原告吴军家办理结婚宴席，被告方陪嫁电器、床上用品16，000元，用于摆盘的现金30，000元，合计46，000元。另被告方为原告吴军购买了一个金戒指以及婚礼用的礼服（便西一套，衬衫加鞋子）。2015年4月4日，被告何淑琴生下一女，取名吴彦茜。2015年6月16日，福建南方司法鉴定中心接受顺昌县公安局大干派出所的委托于同年6月18日作出福建南方司鉴中心（2015）物鉴字第201506409号亲子鉴定意见书，鉴定意见为“依据DNA分析结果，可以排除吴军与吴彦茜之间存在亲生血缘关系”，此次鉴定花费2，440元。2015年7月13日，福建武夷司法鉴定所接受吴军委托于同年7月20日作出武夷司法鉴定所（2015）物鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见为“根据DNA检测结果，排除吴军与吴彦茜存在亲生血缘关系；支持何淑琴为吴彦茜的生物学母亲”，此次鉴定花费2，400元。
同时查明，原告吴军与被告何淑琴用于婚纱摄影花费4，100元。被告何淑琴用于产前检查以及手术花费医疗费3，641.71元。以上款项由原告吴军支付。
本案原、被告双方争议的焦点有：
关于被告何玉刚、李春英诉讼主体的问题。
本院认为，本案的民俗婚礼系由原告吴军与被告何淑琴的父母操办，接受彩礼的亦为被告何玉刚、李春英。故原告�求被告何玉刚、李春英返还彩礼，列其二人为本案被告并无不妥。三被告提出的婚约财产纠纷的当事人仅限于存在婚约关系的男女双方没有法律依据，该意见本院不予采纳。
二、关于三被告应返还的彩礼及应支付的原告损失。
本院认为，1、根据婚姻法司法解释的相关规定，对双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告何淑琴以结婚为目的按照当地习俗给付被告彩礼。现因原告与被告何淑琴未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼符合法律规定，依法应予支持。原告向三被告支付的彩礼有：2014年3月13日支付的26，000元以及2014年10月29日支付的55，200元，以上合计81，200元。扣除被告方陪嫁电器、床上用品16，000元，用于摆盘的现金30，000元，三被告还应返还原告35，200元。2�本案中被告何淑琴生育的孩子不是原告吴军的，被告何淑琴存在过错，故应该返还原告为其支出的医疗费，亲子鉴定费等费用。因此原告垫付的何淑琴医疗费3，641元，亲子鉴定费4，840元，婚纱摄影费2，050元（共花费4，100元，由原、被告各承担一半），以上合计10，531元，应由被告何淑琴予以支付。3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，被告何淑琴与原告吴军按民间习俗举办了结婚仪式，但其生育的孩子并非原告吴军的。为此原告吴军及其家人遭受了极大的精神损害，但被告何淑琴未满18周岁，心智及情感控制等都不如成年人，考虑其本人及其家庭的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。4、原告主张给被告何淑琴走路费、衣服费、旅游费合计10，000元，无相关证据证实，本院不予采信。原告主张支付三被告“开花红”费用7，300元，没有证据证实，本院不予采信。购买12条“红狼烟”系用于消费支出，原告主张三被告返还没有依据。原告主张为被告何淑琴“坐月子”支出费用5，000元，无证据证实，且被告何淑琴与原告吴军系同居关系，原告要求被告何淑琴赔偿这期间的日常生活消费支出没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案三被告应共同返还收受的礼金35，200元。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告何淑琴外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人，故其应当自行向原告支付医疗费、亲子鉴定费、婚纱摄影费共计10，531元，并赔偿原告吴军精神损害抚慰金5，000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下：
一、被告何淑琴、何玉刚、李春英应于本判决生效后十日内返还原告吴军礼金35，200元。
二、被告何淑琴应于本判决生效后十日内支付原告吴军各项损失15，531元。
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
案件受理费2，067元，由原告吴军负担911元，由被告何淑琴、何玉刚、李春英负担1，156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 余发根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查�属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。