wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2826号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。
负责人：江君丽，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托代理人：赵镇，该公司员工。
被告：林应忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小彩，女，1968年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告林应忠、林小彩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告林应忠偿还给原告借款本金30000元及利息、逾期利息（其中截至2017年8月15日的利息、逾期利息共计5956.59元；自2017年8月16日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；2、请求判令被告林小彩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林应忠因购买海鲜需要向原告借款。2015年11月24日，原告分别与被告林应忠签订编号为台银（借）字（2090002126）号《分期还款借款合同》，与被告林小彩签订编号为台银（保）字（2090002126）号《保证合同》，合同约定：被告林应忠向原告借款30000元；借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；借款月利率为12.21‰，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月24日为还息日；若被告林应忠未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告林小彩对被告林应忠借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日，原告按约将30000元款项交付给被告林应忠。嗣后，被告林应忠未按约偿还借款本息。截至2017年8月15日，尚欠原告借款本金30000元、利息、逾期利息共计5956.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林应忠于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金30000元，并支付截至2017年8月15日的利息、逾期利息共计5956.59元及自2017年8月16日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林小彩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费699元，由被告林应忠、林小彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2826号原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。负责人：江君丽，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，该公司员工。委托代理人：赵镇，该公司员工。被告：林应忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：林小彩，女，1968年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告林应忠、林小彩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告林应忠偿还给原告借款本金30000元及利息、逾期利息（其中截至2017年8月15日的利息、逾期利息共计5956.59元；自2017年8月16日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；2、请求判令被告林小彩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林应忠因购买海鲜需要向原告借款。2015年11月24日，原告分别与被告林应忠签订编号为台银（借）字（2090002126）号《分期还款借款合同》，与被告林小彩签订编号为台银（保）字（2090002126）号《保证合同》，合同约定：被告林应忠向原告借款30000元；借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；借款月利率为12.21‰，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月24日为还息日；若被告林应忠未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告林小彩对被告林应忠借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日，原告按约将30000元款项交付给被告林应忠。嗣后，被告林应忠未按约偿还借款本息。截至2017年8月15日，尚欠原告借款本金30000元、利息、逾期利息共计5956.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林应忠于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金30000元，并支付截至2017年8月15日的利息、逾期利息共计5956.59元及自2017年8月16日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林小彩对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费699元，由被告林应忠、林小彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  吕灵辉二〇一八年五月二十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2253号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：刘建都，男，汉族，生于1969年9月26日，住河南省南阳市宛城区。
被告：屠伟，男，汉，生于1960年5月2日，住河南省南阳市。
被告：贾丽英，女，汉族，生于1962年8月15日，住河南省南阳市宛城区。
原告内乡县农村信用合作联社与被告刘建都、屠伟、贾丽英为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8368号
原告：翟某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
被告：乌某（曾用名乌某陶格套），男，1959年4月10日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月二日
书记员 汪大伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执153号
申请执行人徐州正义工贸有限公司。
法定代表人刘文仟。
被执行人贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广鹏。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第111号民事调解书，受理了徐州正义工贸有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终182号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。
辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯重大责任事故罪一案，于二○一六年五月十日作出（2015）资刑初字第282号刑事判决。原审被告人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2016年6月22日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人黄某甲，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间37日。
原判认定，2010年9月16日，资兴市骏兴加油站（船）在资兴市工商行政管理局注册成立，系个人独资企业，投资人为被告人黄某甲，在资兴市黄草码头经营水上成品油零售，加油站（船）的编号为湘资兴油0004号。被告人黄某甲负责该加油站（船）的日常管理工作，聘请了袁某甲、朱某两人为员工，负责加油、收费等事宜，但两人均未取得危化品安全操作资格证，也未经过消防安全教育培训。2014年10月16日，该加油站（船）停靠在资兴市黄草镇陈家码头，员工朱某负责当天船舶值班。当日下午14时黄某甲电话通知员工袁某甲下午加油站（船）要加注汽油，要其上船帮忙卸汽油，15时许，黄某甲随同中石化油罐车停至黄草镇陈家码头对面的东风大桥至丰林村横岭公路路段后，自己返回陈家码头驾驶加油船来到靠近中石化油罐车停车处下面的东江湖水面准备进行汽油装油，15时40分左右开始采用岸向船供油方式，进行开放式卸油作业，对加油船卸油，由于加油船油罐加注满汽油后，油罐汽车所运载的13吨汽油还有剩余，黄某甲等人将剩余的300公斤汽油用油桶分装后存放于东风大桥一厂房内，16时15分许汽油加注完毕，油罐汽车驶离卸油地点。16时25分许，黄某甲等三人准备驾船返回陈家码头，由袁某甲在岸边船头位置解缆绳，朱某在船中汽油加油机旁打扫卫生，黄某甲来到机舱内准备启动船舶发动机，当其刚刚扭开发动机电源开关通电时，机舱和燃油容器舱内聚集的油气瞬间爆燃，黄某甲身体受到大面积灼伤，其迅速爬出船舱，发现船舶左侧一个汽油容器罐位置冒出大火，同时刚解开船头缆绳准备上船的袁某甲也被爆燃时产生的汽浪冲倒在地。由于火势凶猛，黄某甲与袁某甲立即爬上岸边横岭公路，这时发现朱某不见了，黄某甲当即要袁某甲打电话报警，自己乘坐一辆过路摩托车到黄草卫生院治疗，袁某甲电话报警后，在横岭公路上方停留了几分钟后没有发现朱某的踪影后，便离开现场来到黄草卫生院治疗。经资兴市消防、海事、黄草镇政府等相关部门全力救援，火势被扑灭，工作人员在船舶甲板下发现死者朱某的骨灰。事故发生后，资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查组经资兴市人民政府批准成立，于2015年4月17日作出了资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查报告，2015年6月2日资兴市人民政府对该调查报告作出了原则同意的批复。经火灾事故调查组调查，本次事故发生的直接原因是：采用岸向船供油方式，并进行开放式卸油作业，导致油蒸汽外泄弥漫船舱，被告人黄某甲在启动船舶电气设备电源时，引起油气燃烧爆炸；本次事故定性为：是一起由于违规操作引发的生产安全责任事故。被告人黄某甲作为资兴市骏兴水上加油站（船）的负责人，安全管理人员，个人安全意识淡薄，忽视加油站安全管理，未按规定组织企业作业人员安全教育培训；无证驾驶水上加油船，违章指挥、违章作业，导致本次事故发生，对本次事故负直接责任。
另查明，被告人黄某甲于2015年7月1日主动到资兴市公安局治安大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人亲属经济损失232,000元。
原判认定上述事实的证据有报警案件登记表，受案登记表，案件移送书，立案决定书，到案说明，证人黄某乙、袁某甲、朱某甲、袁某乙、朱某乙、欧某的证言，现场照片（油船），资兴市骏兴加油站营业执照复印件，内河船舶检验证书簿，医药费收据，关于成立资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查组的请示，关于成立资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查组的批复，资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查组成员名单，资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查报告，关于资兴市骏兴水上加油站（船）“10.16”火灾事故调查报告的批复，送达回执，情况说明，户籍证明等，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决：被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
黄某甲的辩护律师提出原判量刑过重，上诉人黄某甲认罪态度较好，尽力赔偿了，家庭十分困难，建议二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人黄某甲在二审期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲在生产作业过程中违反有关安全管理规定，导致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。黄某甲在案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。原判结合黄某甲的犯罪事实、悔罪表现及具有自首情节并赔偿被害人部分损失等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，已依法对其从轻处罚，故黄某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲虽然家庭困难，认罪态度较好，也尽力赔偿了，但因上诉人黄某甲的犯罪行为造成了一死一重伤的严重后果，一审已对其从轻处罚了。因此，辩护人提出改判缓刑的建议，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4095号
原告太仓鑫源铸造材料厂
法定代表人钟辉云
委托代理人徐滔
被告张家港市景成机械铸件有限公司
法定代表人任国芳
本院于2016年5月31日受理了原告太仓鑫源铸造材料厂诉被告张家港市景成机械铸件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓鑫源铸造材料厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓鑫源铸造材料厂撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646元,由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄云斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1577号
原告黄晨。
被告王心怡。
原告黄晨与被告王心怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在环县金元菜市场旁做调料生意期间，被告先后多次在原告处赊购调料，口头约定每月月底结算，但被告未实际履行。2015年10月份，原告开始停止向被告供应调料。所欠货款经原告催要，被告于2016年5月19日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告清偿该笔货款。现要求被告立即支付原告货款12000元，本案诉讼费要求由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款过程属实，现同意支付原告调料款12000元，但由于生意不景气，请求适当延长还款期限。
经审理查明：原告在环县金元菜市场经营“环县万晨调料水产店”期间，被告先后数次在原告处赊购调料，口头约定每月月底结算货款，双方合作期间，被告未按约定按期足额付款。2015年10月份，原告开始停止向被告供应调料，所欠货款经原告催要，双方于2016年5月19日清算账务后，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到黄晨12000调料款（壹万两仟元整），王心怡，2016年5月19日”。欠条出具后，被告于2016年7月29日支付原告5000元，下剩部分未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成调料买卖协议，协议达成后，原告已履行交付义务，被告在支付部分货款后，未能按约定按期向原告付款，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，被告当庭交付5000元，剩余部分双方未能就付款时间达成一致意见，本院在考虑欠款金额及被告履行能力等因素后合理确定付款期限。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王心怡于本判决生效后三十日内归还原告黄晨货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄晨负担50元、被告王心怡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年七月二十九日
书记员 李鑫媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第454-2号
原告：浙江××为纸××股份有限公司。住所地：浙江
××大道发展大厦××室。
法定代表人：张甲。
被告：温州市××河印刷有限公司。住所地：温州市×
×××寮前炬西侧（2号厂房1-2）。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告浙江××为纸××股份有限公司与被告
温州市××河印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取155元，财产保全费224元，
由原告浙江××为纸××股份有限公司负担。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 林 繁
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执字第12-1号
申请人海兴县人口和计划生育局。
法定代表人杨立波，任局长。
委托代理人吕国华，计生委法规员。
被执行人王学平，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人刘倩，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住址同上（系王学平之妻）。
申请人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行海计征决字[2015]第040530号行政征收决定一案，本案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查完结。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的海计征决字[2015]第040530号行政征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人海兴县人口和计划生育局海计征决字[2015]第040530号行政征收决定一案强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹传宝
审判员 呼金昌
审判员 李红瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟海龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人孟宪昌，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘庆艳，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李文龙，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1640号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孟宪昌、刘庆艳、李文龙金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告孟宪昌给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任，案件受理费618元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1640号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1155号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：刘伟，行长。被执行人孟宪昌，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人刘庆艳，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李文龙，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第1640号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孟宪昌、刘庆艳、李文龙金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告孟宪昌给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任，案件受理费618元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1640号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1035号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1957年2月3日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人王云英（被告之妻），女，1957年3月25日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告委托代理人王云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费3009.18元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称ＸＸ：原来物业费一直交，后来物业公司换了人以后，我就不交了。因为家中厨房进水，后来我自己找人处理了，后来第二次进水，厨房餐厅等都是水，还是自己找人修理。以前的物业都是经常来疏通下水道，后来我找物业经理，经理也没有给处理。我认为物业没有提供相应的服务，所以我拒交物业费。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告ＸＸ系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积142.89平方米。按上述收费标准，被告ＸＸ自2011年1月至2014年3月未交纳物业费共计3009.18元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况、被告提交的照片一宗及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告ＸＸ作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计3009.18元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告ＸＸ拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告ＸＸ承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费3009.18元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2506号
原告：石佳乐。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码××。
法定代表人：石金松，执行董事。
本院在审理原告石佳乐诉被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告石佳乐于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石佳乐申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石佳乐撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷顺乾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初399号
原告红安县和诚制冷设备销售中心，住所地红安县将军花园。
代表人占想，该中心经理，男，汉族，湖北省蕲春县人。
被告涂建军，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告红安县和诚制冷设备销售中心与被告涂建军买卖合同纠纷一案中，原告红安县和诚制冷设备销售中心于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安县和诚制冷设备销售中心在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红安县和诚制冷设备销售中心撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告红安县和诚制冷设备销售中心负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 方天元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘志辉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7948号
上诉人(原审被告)：朱光华，男，1955年8月7日出生，汉族，住址中国上海市。
委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：CHENPaul(中文名：陈保罗)，男，1953年10月8日出生，住址。
委托诉讼代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
上诉人朱光华因与被上诉人陈保罗占有物返还纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0109民初25483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱光华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉请。事实与理由：在上诉人对中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)确有出资的情况下，不能得出上诉人对系争房屋不具有所有权的结论。即使法院生效判决未支持系争房屋全部归上诉人所有，亦未对上诉人的出资问题进行审理并处理。一审法院错误认定被上诉人于2005年其将系争房屋交接给上诉人。系争房屋系案外人上家业主交付给上诉人用于办公的。其后上诉人打通装修用作办公，被上诉人十余年间未提出异议。上诉人出资了70%的购房款，一审法院判决支付的使用费金额明显过高。
被上诉人陈保罗辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陈保罗向一审法院起诉请求：1、朱光华立即搬离并向陈保罗返还系争房屋；2、朱光华按每月人民币(以下币种均为人民币)12,000元标准支付陈保罗自2013年11月1日起直至朱光华实际搬离日为止的房屋使用费；3、朱光华立即将系争房屋恢复原状(即恢复该房屋与相邻503室房屋的隔断)。
一审法院认定事实：系争房屋(建筑面积209.94平方米)权利人为陈保罗。陈保罗于2005年起将该房屋交朱光华，朱光华将该房屋与相邻503室房屋的隔断打通后一并做办公使用。
2014年11月，陈保罗曾就本案所涉纠纷提起诉讼，要求朱光华搬离系争房屋并支付房屋使用费等[(2014)黄浦民四(民)初字第2750号]。该案诉讼中，朱光华向一审法院另行提起确权诉讼，要求确认系争房屋为朱光华所有[(2015)黄浦民四(民)初字第555号]，经审理，朱光华所作诉请未获一审法院支持。朱光华提起上诉后，经上海市第二中级人民法院二审审理[(2016)沪02民终3418号]，驳回上诉，维持原判。在被告所提确权案件审理期间，陈保罗于2016年10月10日撤回前案[(2014)黄浦民四(民)初字第2750号]起诉，并于当日重新就该案申请立案(即本案)。
本案诉讼中，陈保罗表示其基于对系争房屋的所有权作本案主张。
一审法院认为，已生效的民事判决认定朱光华对系争房屋不具有所有权，现朱光华仍以其对房屋享有权利作为本案抗辩意见，法院不予采纳。就朱光华所称系争房屋贷款系其归还一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。鉴于系争房屋产权登记在陈保罗名下的客观事实，陈保罗基于物权保护要求朱光华搬离房屋并恢复房屋原状的诉请，符合法律规定，应予以支持。陈保罗主张的房屋使用费在合理范围之内，法院一并予以支持。一审法院判决：一、朱光华应于判决生效后六十日内将中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋恢复原状(即按上海市房地产权证所载平面图恢复该房屋与相邻的徐家汇路XXX号XXX室房屋的隔断)；二、朱光华应于判决生效后六十日内搬离中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还陈保罗；三、朱光华应于判决生效后六十日内按每月12,000元的标准支付陈保罗自2013年11月1日起至实际返还房屋之日为止的房屋使用费。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于系争房屋产权争议，本院已以(2016)沪02民终3418号民事判决书作出生效判决，确认归CHENPaul所有。上诉人主张其对系争房屋出资，则应另行主张。上诉人以其出资为由上诉主张一审法院判令的房屋使用费过高，对此，本院认为，购房出资与房屋使用费并非同一法律关系，CHENPaul作为系争房屋所有权人，要求对系争房屋收取房屋使用费理应得到法院保护。上诉人朱光华的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,540元，由上诉人朱光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年九月十八日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8350号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：赵进伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：王常义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵进伟、王常义金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2598号
原告：王秀红。
被告：孙晓军。
本院在审理原告王秀红与被告孙晓军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀红负担。
审判员 董守申
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋子强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执813号
申请执行人唐蕊，女，住吉林市船营区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人唐蕊与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第49号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为16,720.02元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第49号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执174号
申请执行人井志国。
申请执行人井志富。
被执行人牛文忠。
被执行人牛宏扬。
井志国、井志富申请牛文忠、牛宏扬人格权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。井志国、井志富于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人牛文忠、牛宏扬无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1446号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2006号
申请执行人大连众鼎物流有限公司，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦311A。组织机构代码：67408XXXX。
法定代表人束俊余，总经理。
被执行人北京车顺达物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-13室。组织机构代码：57688XXXX。
法定代表人施桂红，总经理。
申请执行人大连众鼎物流有限公司与被执行人北京车顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人大连众鼎物流有限公司依据我院做出的（2015）平民（商）初字第03220号民事判决书要求被执行人北京车顺达物流有限公司赔偿申请执行人大连众鼎物流有限公司维修费189000元，案件受理费3654元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京车顺达物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人大连众鼎物流有限公司不能提供被执行人北京车顺达物流有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第03220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人大连众鼎物流有限公司发现被执行人北京车顺达物流有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京车顺达物流有限公司所应赔偿的维修费十八万九千元、案件受理费三千六百五十四元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 纪 玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1719号
原告：俞美琴。
被告：曾如。
原告俞美琴诉被告曾如�命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令被告曾如赔偿原告俞美琴医疗费463.53元、营养费1000元、交通费21元、物损费560元、误工费7990元、精神损失费5000元，总计15034.53元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2016年5月11日和2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告俞美琴、被告曾如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日10时许，在香积寺路口上塘路口东侧，曾如、俞美琴均骑电动自行车由东向西直行时，因曾如所骑车辆失控，与俞美琴相撞，造成俞美琴受伤及其电动车损坏的事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，曾如负事故全部责任，俞美琴无责任。事故发生后，原告至医院门诊治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当�担侵权责任。本起事故中，曾如负事故全部责任，故应对原告因本次事故所致损失承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张463.53元，本院经审核后确认为452.8元。2、营养费，原告主张1000元，本院认为，原告并无医嘱表明其需加强营养，故对原告该费用本院不予确认。3、交通费，原告主张21元，有发票为证，本院予以确认。4、物损费，原告主张560元（电动车修理费260元、衣鞋损失300元），本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆有损坏，且原告提供了维修发票，故本院对电动车修理费260元予以确认。对于衣鞋损失，因原告未能提交相应证据，本院不予确认。5、误工费，原告主张7990元，本院根据原告伤情、医疗诊断证明书酌情确定该费用为1800元。被告辩称原告休息时间过长，并提交证据证明事发当天医嘱建休5天，对此，本院认为，事发�天医生根据原告当时情况初步建休5天并无不当，但在5天结束后，是××患者具体伤情，原告已提交证据证明其于2月7日后至医院门诊治疗，医嘱仍建议休息一定天数。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。6、精神损失费，原告主张5000元，本院认为原告该主张无事实依据，本院不予确认。以上损失合计2545元，由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曾如于本判决生效之日起十日内支付原告俞美琴2545元。
二、驳回原告俞美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曾如负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年七月六日
代书 记员 李 远
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初599号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：崔娟娟，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告崔娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1009号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：俞利平，该公司董事长。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚良良。
被告：马利峰。
原告海盐县兴农担保有限公司为与被告姚良良、马利峰追偿权纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付代偿款305303.23元及2015年7月21日后至判决确定之日的利息损失（按银行同期贷款利率即年利率5.6%上浮10%后的3倍计算）；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师费16000元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月30日依法裁定转为适用普通程序，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年6月13日，原告（作为保证人）、被告姚良良（作为借款人）及案外人海盐县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”、作为贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号8761120140005153），约定：本合同项下的借款额度为300000元，该被告使用上述借款额度的期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，上述期限内，该被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确认，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该被告在借款人处签名并捺印。同日，二被告分别与原告签订《反担保（保证）合同》各一份，均约定：为确保合同号为8761120140005153的个人循环保证借款合同的履行，被告姚良良、马利峰愿意对原告为被告姚良良提供的担保进行反担保；保证范围为原告对上述保证借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为保证借款合同项下的借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿权而支出的合理费用包括律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。二被告分别在反担保保证人处签名并捺印。同日，二被告分别向原告出具《反担保承诺书》各一份，均约定：兹因被告姚良良向信用联社贷款300000元，由原告对该笔贷款提供担保，被告姚良良、马利峰同意作为反担保人向原告提供连带责任担保。如原告履行保证还款责任后，有权向二被告追偿，二被告愿意按借款人（被告姚良良）主合同约定的借款利率之三倍承担利息及其他损失。二被告分别在各自签订的承诺书反担保承诺人处签名并捺印。后被告姚良良未按期还本付息，故原告于2015年7月20日向信用联社代为偿还借款本金300000元及利息5303.23元，合计305303.23元。上述代偿款，被告姚良良至今未归还，被告马利峰也未履行反担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费16000元。
本院认为：原告与案外人信用联社、被告姚良良之间的保证借款合同合法有效。原告在为被告姚良良代偿305303.23元债务后，依法有权向该被告追偿。原告与被告马利峰签订的反担保合同亦合法有效。原告有权要求被告马利峰承担相应的保证责任。二被告向原告出具的反担保承诺书对利息进行了约定，故原告主张利息损失按年利率18.48%（5.6%×1.1×3）计算，符合原被告双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告姚良良签订的反担保合同亦合法有效，故原告主张实现债权的费用16000元，符合原被告双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚良良归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款305303.23元，并向原告偿付利息损失（自2015年7月21日起按年利率18.48%计算至本判决确定的履行期届满之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告姚良良偿付原告海盐县兴农担保有限公司为实现债权支出的费用16000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告马利峰对被告姚良良的第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告海盐县兴农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，由被告姚良良、马利峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 张伟华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执77号
申请人许明玉，男，汉族，1970年8月17日出生。
被执行人刘贤君，男，汉族，1976年6月27日出生，农民。
被执行人刘广发，男，汉族，1975年4月11日出生，农民。
许明玉申请刘贤君、刘广发买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院作出的(2015)铁民初字第451号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院作出的（2016）黑0781执77号案件的执行。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋策
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：罗婧，女，1968年9月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：伍杨林，男，1958年12月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与罗婧、伍杨林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息未执行到位。现查明被执行人虽有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：罗婧，女，1968年9月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：伍杨林，男，1958年12月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与罗婧、伍杨林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息未执行到位。现查明被执行人虽有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更895号
罪犯柳岩，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑终字第39号刑事判决，以被告人柳岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳岩能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯柳岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柳岩减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年10月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第270号
罪犯于海果，男，1970年11月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2000年11月18日作出(2000)平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人于海果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月19日作出（2001）豫法刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：于某某之妻于何某和于海果之妻何某某系同胞姐妹，2000年3月8日，二人因家务琐事发生口角后，于某某持鞭杆上前照于海果身上乱打，于海果掏出匕首照于某某身上猛刺两刀，致其死亡。
罪犯于海果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于海果自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于海果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第308号
申请执行人蒙志正，证件号码45250219791102735X。
被执行人农新良。
被执行人林葵英。
本院于2015年8月4日立案执行蒙志正申请农新良、林葵英借款合同纠纷一案林葵英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第40号法院生效裁判，被执行人农新良林葵英应支付申请人蒙志正案款206820.0元，承担执行费3002.3元。本院已执行0元，尚有206820.0元未执行，现因被执行人农新良林葵英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十六16日
书记员 黄子鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终615号
上诉人（原审被告）：楼佩珠，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：徐德修，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告:姚招财，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人楼佩珠因与被上诉人徐德修、原审被告姚招财民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼佩珠上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼佩珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终615号上诉人（原审被告）：楼佩珠，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：徐德修，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告:姚招财，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人楼佩珠因与被上诉人徐德修、原审被告姚招财民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼佩珠上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼佩珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月一日代书 记员  季丽华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3229号
原告王汝军。
被告姜正基。
委托代理人胡环环（。
被告青岛飞龙木业有限公司（组织机构代码不详），住所地即墨市烟青路216号。
法定代表人单清强，总经理。
委托代理人杨宝林。系被告青岛飞龙木业有限公司员工。
原告王汝军与被告姜正基、青岛飞龙木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汝军和被告姜正基委托代理人胡环环及被告青岛飞龙木业有限公司委托代理人杨宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告给被告姜正基承建的被告青岛飞龙木业有限公司生产车间干人工费，被告姜正基至今尚欠原告人工费9014元未付。原告一直向被告催要所欠人工费，但被告均拒绝支付。为此，诉请判令被告立即支付原告人工费9014元，并承担本案诉讼费用。
被告姜正基辩称，1、原告所诉被告主体错误，原告与被告之间并不存在用工关系。2、本案属于建设工程施工合同纠纷，诉讼时效为二年，本案已超过诉讼时效。
被告青岛飞龙木业有限公司辩称：1、我方是在2000年有一个建筑工程，是有即墨商业建筑公司施工，与原告无关。姜正基是项目经理，我公司直接与姜正基联系。2、工程款已付清。
经审理查明，2001年秋，原告给被告姜正基承建的飞龙木业公司车间工程干砌砖、钢筋、混凝土、挖基等分项工程，该工程已完工交付使用。2011年1月30日，被告姜正基在原告所写的“给姜正基车间工程量结算单”签名，双方经结算，确认工程人工费为26014元。被告姜正基又在该结算单中注明：“已付款项约21000元。因质量问题甲方扣款约5000元。证明人姜正基”。此后原告多次催要人工费未果。具状诉来本院。
被告青岛飞龙木业有限公司称工程系即墨商业建筑公司施工，且工程款已付清，但未提交相关证据。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的结算单一份在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告姜正基承包的车间工程完成一定的工程量，双方已进行了结算，被告应及时支付原告劳务费。拖延不付，有违诚实信用原则。从原告提交的结算单中，被告姜正基注明已付款项约21000元。而原告接受该结算单，视为原告认可已付款数额为21000元，故其称已付款17000元的主张，无法支持。因此被告姜正基应支付原告人工费5014元。故对原告诉讼请求，予以部分支持。原告未提交被告青岛飞龙木业有限公司尚欠工程款的相关证据，因此原告主张由其支付原告人工费，无事实依据和法律依据，故对原告上述主张，本院不予支持。被告姜正基辩称原告所诉主体错误，原告与被告之间并不存在用工关系，与本院查明事实不符。被告青岛飞龙木业公司称公司工程系即墨商业建筑公司施工，但未提交相关证据。被告姜正基称是商业建筑公司承包青岛飞龙木业公司工程，但未提交其系商业建筑公司工作人员，其与原告结算系职务行为的相关证据，故本院确认被告姜正基在结算单上签名，并确认原告人工费数额。此行为证明其与原告之间系分包关系。被告姜正基在结算单中注明：因质量问题甲方扣款约5000元，但未提交相关证据，应承担举证不能责任。因此被告姜正基应支付原告人工费5014元（26014元－21000元）。其辩称本案已过诉讼时效，理由不能成立。因原告为被告施工的工程虽于2001年秋结束，但原被告双方直到2011年1月30日才进行结算，此时至今并未超过二年诉讼时效。故对被告姜正基上述答辩意见，本院不予采纳。被告青岛飞龙木业有限公司辩称其建设工程有即墨商业建筑公司施工，工程款已付清，因原告亦未提交其欠工程款的相关证据，故对其上述辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜正基于本判决生效后十日内给付原告王汝军建设工程人工费5014元。
二、驳回原告王汝军对被告青岛飞龙木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜正基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年八月六日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1361号
罪犯陈志侠，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈志侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈志侠在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志侠系累犯，悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志侠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1035号
罪犯杨泽，男，56岁(1960年4月16日出生),汉族，出生地河北省固安县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨泽犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。杨泽不服一审判决提出上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）一中刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯杨泽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨泽的改造及奖励情况，提出对杨泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨泽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨泽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2019年8月22日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特62号
申请人：耿某。
监护人：耿建功，女，生于1952年4月29日，汉族，农民，住址同上，（系申请人祖父）。
被申请人：刘阳平，女，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市。
申请人耿某申请宣告刘阳平失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人耿某称：其母刘阳平于2006年离家出走，至今下落不明，现要求宣告刘阳平失踪。
经审理查明：下落不明人刘阳平，女，生于1976年7月7日，汉族，户籍地邓州市××程集村，系申请人耿某的母亲。刘阳平丈夫耿青阳于2004年2月因病去世，刘阳平于2006年离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年11月28日在《人民法院报》刊发寻人公告，法定公告期限三个月，现已届满，刘阳平仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘阳平下落不明已满二年，事实清楚，在本院发出寻人公告届满后仍无音讯，符合法律宣告为失踪人的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人刘阳平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一七年二月十日
书记员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特62号申请人：耿某。监护人：耿建功，女，生于1952年4月29日，汉族，农民，住址同上，（系申请人祖父）。被申请人：刘阳平，女，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市。申请人耿某申请宣告刘阳平失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人耿某称：其母刘阳平于2006年离家出走，至今下落不明，现要求宣告刘阳平失踪。经审理查明：下落不明人刘阳平，女，生于1976年7月7日，汉族，户籍地邓州市××程集村，系申请人耿某的母亲。刘阳平丈夫耿青阳于2004年2月因病去世，刘阳平于2006年离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年11月28日在《人民法院报》刊发寻人公告，法定公告期限三个月，现已届满，刘阳平仍然下落不明。本院认为：被申请人刘阳平下落不明已满二年，事实清楚，在本院发出寻人公告届满后仍无音讯，符合法律宣告为失踪人的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人刘阳平失踪。本判决为终审判决。审判员  陈洪龙二〇一七年二月十日书记员  李 吉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第218号
申请执行人：六安市丽华物业管理有限责任公司
被执行人：马德昌
本院依据已经发生法律效力（2010）六金民二初字第0521号民事判决书，责令被执行人马德昌履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马德昌银行存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年七月二十三日
书记员 王 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2333a53f-e6aa-4e5d-9663-ec47889dd700&imgId=L0ltYWdlLzIzMzNhNTNmLWU2YWEtNGU1ZC05NjYzLWVjNDc4ODlkZDcwMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初235号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2015年12月11日被告人高海燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2016年3月11日被告人高海燕犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年（暂予监外执行），并处罚金人民币十五万二千元。2016年3月18日因犯盗窃罪被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人高海燕犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月7日10时许，在满洲里市某广告公司店内,被告人高海燕趁被害人曹某某不备之机，盗窃现金5000元人民币(以下币种相同)、面值1000元友谊超市购物卡五张、面值500元加油卡一张、面值3000元的洗浴卡三张、棕色皮钱包一个、银行卡两张、身份证一张。
2、2016年2月6日16时许，在海拉尔区某茶庄店内，被告人高海燕趁被害人韩某某不备之机，盗窃现金2900元。
3、2016年2月15日11时许，在满洲里市某名烟名酒店内，被告人高海燕趁被害人李某某不备之机，盗窃现金1780元、棕色钱包一个、银行卡六张、身份证一张。
4、2016年4月15日17时许，在海拉尔区某特产工艺品店内，被告人高海燕趁被害人安某某不备之机，盗窃现金3200元。
5、2016年4月18日17时许，在海拉尔区某纯粮酒行内，被告人高海燕趁被害人刘某某不备之机，盗窃现金3000元、钱包一个、银行卡四张、身份证一张、医保卡一张,同时盗刷医保卡300元。
6、2016年4月18日18时许，在海拉尔区某大药房内,被告人高海燕趁被害人孙某某不备之机，盗窃现金2300元，医保卡一张，同时盗刷医保卡300元。
综上，被告人高海燕盗窃数额共计人民币33280元。
另查明，2016年3月11日被告人高海燕因犯诈骗罪、盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元，因其在哺乳期内，高海燕被暂予监外执行。
上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料、归案情况说明，被告人户籍证明，被害人曹某某、韩某某、李某某、安某某、刘某某、孙某某的陈述，被害人李某某、韩某某谅解书，被害人李某某、曹某某收条，现场勘察记录、现场勘验笔录、监控视频，超声检查报告单，刑事判决书、暂予监外执行决定书、被告人高海燕在公安机关的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人高海燕在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，判决宣告后又犯新罪，与前罪所判处的刑罚对其应实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元并罚,决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延，即自2016年7月26日起至2030年7月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初235号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2015年12月11日被告人高海燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2016年3月11日被告人高海燕犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年（暂予监外执行），并处罚金人民币十五万二千元。2016年3月18日因犯盗窃罪被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人高海燕犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年6月7日10时许，在满洲里市某广告公司店内,被告人高海燕趁被害人曹某某不备之机，盗窃现金5000元人民币(以下币种相同)、面值1000元友谊超市购物卡五张、面值500元加油卡一张、面值3000元的洗浴卡三张、棕色皮钱包一个、银行卡两张、身份证一张。2、2016年2月6日16时许，在海拉尔区某茶庄店内，被告人高海燕趁被害人韩某某不备之机，盗窃现金2900元。3、2016年2月15日11时许，在满洲里市某名烟名酒店内，被告人高海燕趁被害人李某某不备之机，盗窃现金1780元、棕色钱包一个、银行卡六张、身份证一张。4、2016年4月15日17时许，在海拉尔区某特产工艺品店内，被告人高海燕趁被害人安某某不备之机，盗窃现金3200元。5、2016年4月18日17时许，在海拉尔区某纯粮酒行内，被告人高海燕趁被害人刘某某不备之机，盗窃现金3000元、钱包一个、银行卡四张、身份证一张、医保卡一张,同时盗刷医保卡300元。6、2016年4月18日18时许，在海拉尔区某大药房内,被告人高海燕趁被害人孙某某不备之机，盗窃现金2300元，医保卡一张，同时盗刷医保卡300元。综上，被告人高海燕盗窃数额共计人民币33280元。另查明，2016年3月11日被告人高海燕因犯诈骗罪、盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元，因其在哺乳期内，高海燕被暂予监外执行。上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料、归案情况说明，被告人户籍证明，被害人曹某某、韩某某、李某某、安某某、刘某某、孙某某的陈述，被害人李某某、韩某某谅解书，被害人李某某、曹某某收条，现场勘察记录、现场勘验笔录、监控视频，超声检查报告单，刑事判决书、暂予监外执行决定书、被告人高海燕在公安机关的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人高海燕在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，判决宣告后又犯新罪，与前罪所判处的刑罚对其应实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元并罚,决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延，即自2016年7月26日起至2030年7月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年七月六日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6062号
上诉人(原审原告)：上海致达电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：苏晓烽，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海致达电子设备有限公司因与被上诉人苏晓烽劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海致达电子设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海致达电子设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海致达电子设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初991号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告韩某某与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某因与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司的下属公司哈尔滨昌盛建筑设备租赁有�公司五大连池分公司建立劳务合同关系而非与被告李某某建立劳务合同关系；因此，被告不适格。原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 丛义海
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审22号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：纵丰义，男，汉族，1955年11月3日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人纵丰义在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］466号行政处罚决定书（以下简称466号处罚决定）为由，向本院申请强制执行466号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月4日对纵丰义非法占地立案调查。2017年11月30日，该局通过巡查发现，村民纵丰义自2010年4月起，在未经批准情况下，在马井镇吴瓦房行政村纵小楼自然村东南部水泥路南侧，占用纵小楼村土地建住房。总占地面积685.8平方米，其中建筑面积248.0平方米。其所占土地东至坑塘，南至道路，西至纵莹住宅，北至道路。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》,该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地.该局以纵丰义在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出466号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地685.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋248.0平方米。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回纵丰义非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于纵丰义涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人纵丰义逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行466号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]111号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]466号行政处罚对被处罚人纵丰义作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋248.0平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审22号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：纵丰义，男，汉族，1955年11月3日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人纵丰义在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］466号行政处罚决定书（以下简称466号处罚决定）为由，向本院申请强制执行466号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月4日对纵丰义非法占地立案调查。2017年11月30日，该局通过巡查发现，村民纵丰义自2010年4月起，在未经批准情况下，在马井镇吴瓦房行政村纵小楼自然村东南部水泥路南侧，占用纵小楼村土地建住房。总占地面积685.8平方米，其中建筑面积248.0平方米。其所占土地东至坑塘，南至道路，西至纵莹住宅，北至道路。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》,该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地.该局以纵丰义在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出466号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地685.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋248.0平方米。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回纵丰义非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于纵丰义涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人纵丰义逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行466号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]111号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]466号行政处罚对被处罚人纵丰义作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋248.0平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执461号
申请执行人：陈季，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曹灯余，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：钟马先，女，1984年10月5日出生，畲族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人陈季与被执行人曹灯余、钟马先民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈季向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执461号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月二日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3275号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告张某。
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队（以下简称驻马店武警支队）诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店武警支队委托代理人陈法福、刘征到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤拒不到庭。诉讼中，被告张某于2016年6月3日提起反诉，并于2016年7月2日自愿申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告驻马店武警支队诉称，2014年，被告租赁原告门面房，双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年11月24日，中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，随后武警河南总队下发通知，要求所有门面房租赁项目必须于2015年12月31前全部终止，收回房产。原告于2015年12月16日立即向被告通知了相关精神，要求被告尽快腾退租赁房屋，并将腾退时限放宽至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，因此要求被告立即将其占用原告的门面房腾退交还原告，同时赔偿非法占有门面房期间的一切损失，从2016年1月1日起至腾退结束时止，按每月房租2160元计算。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订武豫（2014）01931033号《武警部队房地产租赁合同》一份，合同主要内容为：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为人民币贰万伍仟玖佰贰拾元整（￥25920.00元）。“第七条房屋的交付及返还。（一）交付：甲方应于贰零壹肆年壹月壹日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。（三）返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。……第十条租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，全部费用由乙方承担，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。……第十二条合同的解除：（一）甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；（五）租赁期满，合同解除。……第十八条双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背，附加条款无效）如下：承租位置：武警支队骏马路经济适用房（019号楼）下，由北至南壹层第伍号……甲方中国人民武装警察部队驻马店支队，法定代表人郭荣军，委托代理人赵丰明；乙方张某，135××××0188。2014年1月1日。”原、被告按租赁合同履行到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该承租房屋并按合同约定的租金向原告支付至2015年12月31日。后因中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，原告于2015年12月16日通知被告于2016年12月31日前腾退租赁房屋返还给原告，被告未按期腾房，原告又将搬迁期限宽延至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，原告多次催促无果而诉至本院。诉讼中，原告于2016年6月30日将被告所占用的租赁房屋上锁。
上述事实，有当事人陈述、房地产租赁合同、问题整改通知书、房产证、请愿书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年1月1日，原、被告签订期限1年的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同到期后，被告继续使用该承租房屋，原告并未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故自2015年1月1日起，原、被告之间应为不定期房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，因原告已于2015年12月16日通知被告解除合同并要求于2015年12月31日前，后宽限至2016年3月31日腾退租赁房屋返还给原告，原告的告知及限期行为符合法律规定，故应当确定原、被告之间不定期租赁合同已经解除，原告要求被告立即将其占用原告的门面房腾出交还原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至腾房结束时止，以每月房租2160元赔偿非法占有门面房损失问题，因2015年1月1日起，原、被告未再签订房屋租赁合同，双方按原租赁合同继续履行，依照法律规定，原租赁合同继续有效，即从2015年1月1日起至2016年3月31日止，为原、被告按原租赁合同继续有效的租赁期间，逾期被告继续占用原
告房屋没有合同和法律依据，构成侵权，故原告主张比照原合同租金标准每月2160元赔偿自2016年1月1日起至被告腾出房屋止的房屋租金及占用费损失，本院予以支持。但原告认可于2016年6月30日将被告占用的房屋上锁，之后原告继续主张被告赔偿房屋占用费没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效后三日内腾出占用原告中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队骏马路经济适用房（019号楼）下，由北至南壹层第伍号房屋返还给原告。
二、限被告张某于判决生效后十日内向原告赔偿房屋租金及占用费损失，自2016年1月1日起至2016年6月29日止，按每月2160元计算。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘依
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1854号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人ＸＸ祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01684号，依法向被执行人ＸＸ祥发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ祥（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币310334.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月一日
书记员 方 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1905号
原告：王某。
法定代理人：王冬梅，农民。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：王照群，农民。
被告：葛苏琴，农民。
两被告的委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
第三人：王章秀，农民。
委托代理人：娄巧红，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告王照群、葛苏琴及第三人王章秀为赠与合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王照群、葛苏琴及第三人王章秀的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王某要求撤回对被告王照群、葛苏琴及第三人王章秀的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王照群、葛苏琴及第三人王章秀的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费3020元，共计3070元，由原告王某负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章灵燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审252号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人谭怀起，男，汉族，北京市人，1931年11月26日出生，原北京市市政工程管理处七所退休工人，住北京市东城区。
委托代理人谭忠华（曾用名谭中华，谭怀起之子），1965年4月14日出生，无业。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年9月19日向本院提出申请，要求被执行人谭怀起履行东政字[2017]28号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第28号征补决定）所确定的腾房义务。本院当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2017年1月17日作出的第28号征补决定认定，根据区政府2016年1月21日发布的《北京市东城区人民政府关于西忠实里环境整治项目（第一期）范围内房屋征收的决定》，区政府对西忠实里1号院（部分）、2号院、3号院、4号院、7号院（部分）、忠实里甲11号院的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。谭怀起在西忠实里1号院承租的房屋在此次房屋征收范围内，谭怀起在该址承租北京房地集团有限公司房屋2间，建筑面积59.585平方米。本址户有2户5人：户主谭怀起、之妻董秀英；户主谭忠华、之女谭多多、之非亲属王延艳。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价为3899051元。根据XZ（一）〔2015〕-SF-104号《东城区公有住宅平房房屋买卖协议书》，该房屋公有住宅购房款为23834元。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定和XZ（一）〔2015〕-SF-086号《东城区公有住宅平房房屋买卖协议书》协议内容，作出决定如下：一、被征收人谭怀起按照房屋价值评估总额扣除公有住宅购房款后领取货币补偿，补偿金额为3875217元，其他各项补偿、补助费按照《西忠实里环境整治项目（第一期）征收补偿方案》确定；二、如被征收人谭怀起选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室按照《西忠实里环境整治项目（第一期）征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续；三、被征收人谭怀起及现居住人应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区西忠实里1号院的承租房屋腾空，交区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。谭怀起及现居住人搬至北京市朝阳区天达路1号院×号三居室、二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。2017年2月16日，区政府将第28号征补决定向谭怀起留置送达。在法定期限内，谭怀起未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年9月1日向谭怀起送达了东政字[2017]65号《北京市东城区人民政府催告书》，谭怀起至今未履行第28号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第28号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。谭怀起收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但谭怀起在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第28号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。关于案外人谭忠华、王延艳认为应获得征补安置问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一七年一月十七日作出的东政字[2017]28号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的谭怀起将北京市东城区西忠实里1号院房屋腾空的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 王晴雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2919号
申请人康某，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人陈某，男，1985年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省江陵县，
申请执行人康某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）鄂0116民初5471号民事判决书,已经发生法律效力。权利人康某于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈某送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈某未履行法定义务。本院依法扣划被执行人陈某的存款788元，并将被执行人陈某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人陈某现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索。申请人康某同意终结本次的执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某现暂无可供执行的财产，申请执行人康某亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人康某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2919号之一
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈羊，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116财保145号民事裁定书。查封被执行人陈羊所有的财产，现被执行人陈羊已履行了生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人陈羊名下的鄂Ａ×××××奥迪牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十日
书记员 唐小斌