wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第911号
原告穆广利，男，1956年6月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务律师。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏宝塔联合化工有限公司法律事务部部长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告穆广利与被告宁夏宝塔联合化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告穆广利的委托代理人李良辉，被告宁夏宝塔联合化工有限公司的委托代理人黄克礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆广利诉称，2012年3月，被告因资金周转向原告借款30万元，年利率为15%。原告将借款转入被告公司管理人员胡琳银行账户后，被告财务部门向原告出具财务收据一张，载明借款金额及利息。双方口头约定借款利息一年一付，未约定借款期限。2013年7月，原告收到被告支付的45000元利息，此后被告未向原告支付利息。原告多次催要，被告均已各种理由推诿，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款30万元；判令被告从2012年3月20日起按年利率15%支付原告借款利息至本息还清为止，现暂计算至起诉之日借款利息90369.86元（30万元＊15%÷365＊1098天-45000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借据一张、宁夏银行转款凭证一张，据以证明2012年3月19日被告向原告借款30万元，原告依约将借款转入被告公司财务人员账户，被告收到借款后，向原告出具借据一张，并约定年利率为15%。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司辩称，对借款本金30万元无异议，对利息有异议，被告已支付原告45000元，利息应按照法律规定计算，不应支持原告的高额利息。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月，被告因资金周转向原告借款30万元，双方约定年利率15%，未约定借款期限。原告向被告支付借款后，被告于2012年3月19日向原告出具收据一张。现被告已向原告偿还利息45000元，下剩借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借据、宁夏银行转款凭证及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款，被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告偿还的45000元，双方均认可系偿还的利息，且双方均无证据证明该笔款项的还款时间，故本院认定45000元系2012年3月20日至2013年3月20日的利息。因此，原告主张的利息，计算时间本院调整为自2013年3月21日至原告主张的2015年3月23日，为90246.58元（30万×15%×2年＋30万×15%÷365日×2日）。被告辩解双方约定的利息过高，因双方约定的年利息未超过法定利率的四倍，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆广利借款本金30万元，利息90246.58元（计算至2015年3月23日）；2015年3月24日之后的利息，按照年利率15%计算至本判决确定的履行期限为止；
二、驳回原告穆广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审209号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：宋曰勤，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人宋曰勤不履行潜国土资罚决字[2016]第10号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第10号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第10号行政处罚决定书，对被执行人宋曰勤进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初978号
原告宋晓锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住新乡市，
委托代理人郭振雷、包院峰，河南启轩律师事务所律师
被告殷付吉，男，汉族，1977年4月29日出生，住林州市，
原告宋晓锋诉被告殷付吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经审理认为，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书，无人签收，原告不能补充提供被告的准确信息，法院无法核实被告信息的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉�新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 军
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：时孟笛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初652号
原告：王成顺。
被告：唐传亮。
原告王成顺与被告唐传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成顺到庭参加诉讼，被告唐传亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成顺诉称：被告从2013年开始，以种种借口向我多次借款，经确认共借40000.00元，并于2014年6月16日向我出具欠条，为此要求被告支付借款40000.00元，诉讼费由被告负担。
被告唐传亮未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：被告与原告的女儿原来是夫妻关系，于2013年9月３0日离婚，在婚姻关系存续期间，被告多次自原告处借款，直到离婚时亦未归还，原告一直向被告催款，后被告于2014年6月16日为原告出具欠条一份，内容为“唐传亮累计向王成顺借款4万大写（肆万元正）注：唐传亮和张梅婚前婚后所有债务由唐传亮一人承担，与张梅无关。唐传亮2014.6.16号”，该款至今未归还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的欠条内容具体明确，形式合法有效，原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传亮于本判决生效后十日内支付原告王成顺借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告唐传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 何玉红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保531号
申请保全人：李英花，女，1960年1月23日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：崔成道，男，1968年4月22日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李哲，男，1963年12月28日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人李英花与被申请保全人崔成道、李哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔成道、李哲持有中国护照，申请保全人李英花于2017年4月10日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人崔成道、李哲出境，并已提供担保。2017年4月11日本院作出（2017）吉2401执保229号民事裁定书，限制崔成道、李哲出境，2017年4月13日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]153号关于限制崔成道、李哲出境通知函（限制期限至2017年7月12日止）。由于民事案件尚未审结，2017年7月6日申请保全人李英花提出对被申请保全人崔成道、李哲限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人崔成道、李哲之出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月6日作出（2017）吉2401民初2339号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人李英华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人崔成道出境；限制期限自2017年7月11日至2017年10月10日止。
限制被申请保全人李哲出境；限制期限自2017年7月11日至2017年10月10日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月十一日
书记员 孙嘉悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04623-1号
原告重庆壮志物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号，组织机构代码68621906-5。
法定代表人张洪波，职务经理。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号，工商注册号500106000039487。
法定代表人柯金宏，职务董事长。
被告四川星星建设（集团）有限公司，住所地四川华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人匡建华，职务董事长。
本院在审理原告重庆壮志物资有限公司诉被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、四川星星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日自愿向本院申请撤回对被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、四川星星建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆壮志物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆壮志物资有限公司撤回对被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、四川星星建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆壮志物资有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1203号
原告鲍建民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告何金刚，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告鲍建民与被告程秀兰、何金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建民、被告程秀兰委托代理人魏红亮、被告何金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月29日向原告借款2万元，当时约定该款于2015年12月29日偿还，担保人为被告何金刚。借款到期后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告程秀兰立即偿还借款2万元及利息，被告何金刚对该笔欠款承担连带给付责任。庭审中变更诉讼请求为，要求二被告给付借款本金2万元，不要求给付利息。
被告程秀兰辩称，该款是2015年8月29日借的，约定利息月利率1角，当时原告先扣了1个月的利息给了被告1.8万，借款后被告付了原告3个月的利息，每月2000元，合计6000元。借款本金实际是1.8万。
被告何金刚辩称，是为被告程秀兰担保，当时借2万元，扣了一个月的利息，实际给了1.8万元。
庭审过程中，原告出示证据如下：
借据1张，证实欠款事实存在。被告程秀兰、何金刚均对该证据的真实性无异议。对该证据，本院予以确认。
庭审过程中，被告程秀兰出示证据如下：
担保人何金刚出具的收条4份，2015年8月29日收条金额为2万元，注明先付利息2000元，实际拿回现金1.8万元，另分别于2015年9月29日、10月29日、11月29日收利息款各2000元。原告质证称，从未收过被告每月2000元的利息，这些收条是假的。被告何金刚质证称，收条是其本人所出，一共算了4次利息，第一次直接扣的，剩余三次一次2000元，以后就没有给过利息了。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月29日被告程秀兰向原告借款2万元并出有借据，约定借款期限自2015年8月29日到12月29日偿还，担保人何金刚在借据上签字确认。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程秀兰向原告鲍建民借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告程秀兰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告程秀兰、何金刚辩称实际借款金额为1.8万元，被告程秀兰主张借款后又分三次付利息共6000元，但因其提交的收据均是被告何金刚出具，且原告对已付利息的事实不予认可，被告出示的证据不足以对抗借据的证明效力，故对该主张本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告何金刚提供担保时，未明确约定担保人的保证方式，故依照法律规定被告何金刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告程秀兰于本判决生效后立即偿还原告鲍建民借款2万元，被告何金刚负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1056号
上诉人（原审被告）：孙成新，男，回族。
被上诉人（原审原告）：裴树云，男，汉族。
上诉人孙成新因所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人孙成新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人孙成新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷苑媛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7821号
原告：瓦房店市蓝天广告有限公司。
法定代表人：尹妍，该公司经理。
被告：瓦房店市共济社区卫生服务中心。
法定代表人：董延杰，该卫生服务中心负责人。
本院在审理原告瓦房店市蓝天广告有限公司与被告瓦房店市共济社区卫生服务中心合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市蓝天广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瓦房店市蓝天广告有限公司负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 李春芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第490号
罪犯宋克俭，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年8月27日作出（2012）富刑初字第147号刑事判决，以罪犯宋克俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行，于2012年12月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期八年四个月零一天。执行机关内蒙�自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋克俭在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋克俭在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县民政局、龙江县龙江镇人民政府、龙江县龙江镇龙湾社区居民委员会出具证明，证实罪犯宋克俭生活困难，属贫困户，情况属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋克俭在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋克俭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2556号
原告：王某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2005年春经人介绍认识并订婚，我们于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩魏某甲，××××年××月××日生一男孩取名魏某乙，我婚前对被告不是很了解，婚前认识时间较短，很少见面，互不了解，婚后因性格不合常因琐事生气，感情淡漠，缺乏共同语言。被告经常赌博，不听劝告，双方常因此吵架。2012年3月份，被告去新疆打工，对家中老人及孩子不管不问，不给家里寄钱，反而经常向亲友借钱，且长期不回家。2012年7月15日，被告与家中断绝联系，两人分居已两年多，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原先抚养，被告承担抚养费。
被告魏某甲未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年4、5月份经人介绍认识，2005年8月份订婚，2005年阴历10月29日举行传统婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气，夫妻感情并未完全破裂。自阴历2013年7月15日，因被告下落不明与原告分居至今。原、被告于××××年××月××日生一女孩魏某甲，××××年××月××日生一男孩取名魏某乙，现随原告生活。庭审中，原告表示放弃婚前陪嫁及婚后共同财产。
以上事实的证据有原告的陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中，也建立起了夫妻感情。原告亦未提交确凿证据证明其诉求，故本院认为，原、被告夫妻感情并非确已破裂，双方生育的一双儿女，均年幼，更需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整的家。只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 李美君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2556号
原告：王某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2005年春经人介绍认识并订婚，我们于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩魏某丙，××××年××月××日生一男孩取名魏某乙，我婚前对被告不是很了解，婚前认识时间较短，很少见面，互不了解，婚后因性格不合常因琐事生气，感情淡漠，缺乏共同语言。被告经常赌博，不听劝告，双方常因此吵架。2012年3月份，被告去新疆打工，对家中老人及孩子不管不问，不给家里寄钱，反而经常向亲友借钱，且长期不回家。2012年7月15日，被告与家中断绝联系，两人分居已两年多，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原先抚养，被告承担抚养费。
被告魏某甲未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年4、5月份经人介绍认识，2005年8月份订婚，2005年阴历10月29日举行传统婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气，夫妻感情并未完全破裂。自阴历2013年7月15日，因被告下落不明与原告分居至今。原、被告于××××年××月××日生一女孩魏某丙，××××年××月××日生一男孩取名魏某乙，现随原告生活。庭审中，原告表示放�婚前陪嫁及婚后共同财产。
以上事实的证据有原告的陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中，也建立起了夫妻感情。原告亦未提交确凿证据证明其诉求，故本院认为，原、被告夫妻感情并非确已破裂，双方生育的一双儿女，均年幼，更需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整的家。只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 李美君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人黄茂生。
被执行人沈庆央，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人沈庆央金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为99033.74元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初763号
原告白麦成，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告勾艳会，女，1984年10月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
原告白麦成与被告勾艳会服务合同纠纷一案，于2017年2月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用普通程序于2017年4月25日、6月20日公开开庭进行了审理。原告白麦成、被告勾艳会的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告资料赞助费6000元。事实与理由：辉县同学网www.hxtx1904.com是一家在中华人民共和国工信部备案的合法的非盈利性网络机构，其负责人是白麦成，创办宗旨在于：借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国.郑州.辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”这一宏伟的公益事业工程尽绵薄之力。2016年9月，原告依照业务流程发展了河南省百泉制药有限公司办公室主任勾艳慧入围辉县市同学网会员，并于2017年元月8日通过邮局快递包裹方式将预定规格汇编胶装资料《成功的足迹》邮寄给被告，并通过短信提醒被告应该尽快将资料赞助费6000元汇入辉县同学网指定辉县市农业银行账户，以实际行动支持辉县同学网顺利开展工作，被告始终持不合作态度。经过向邮政11183系统查询，得知被告已收到资料。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告勾艳会辩称：1、白麦成不具备原告诉讼主体资格，原告诉状显示白麦成为辉县市同学网负责人，而出版物《成功的足迹》未显示其印刷与白麦成的关系，白麦成应对其作为合同的一方负举证责任。原告起诉被告的姓名，出生年月与勾艳会不同，起诉错误，应当驳回；2、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，也未入围辉县同学网会员；3、合同订立的举证责任在于原告，原告需举证证明与被告之间存在合同关系且该合同关系依法成立并生效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告的诉讼主体是否适格；原被告之间是否存在服务合同关系，原告主张资料赞助费6000元有无事实和法律依据，能否获得支持问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证即原告申请本院依职权调取的中国邮政存根一张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供有区别的名片2张用于证明其没有使用欺诈手段误导对方。被告认为该证据与本案不具有关联性。本院认为该证据不能证明原告证明目的，对该证据本院不作为定案证据；原告提供邮政包裹单（寄件人存联）1份，用以证明其向被告邮寄了资料。被告质证认为对证据的真实性有异议，不显示邮寄的内容，被告方未收到相关物品。本院认为，原告提供的该证据内容客观、真实，本院对该证据予以确认；原告提供辉县一中毕业同学风采录1份，用以证明风采录上的内容是被告本人所写。被告质证认为姓名一栏明确是郑琴，与我方无关，也不能在证明是我方填写。本院认为，庭后被告本人确认该风采录上的笔写部分为其本人笔迹，故本院对该证据予以确认；原告提供中国邮政包裹查询单一份，用以证明被告已经收到原告邮寄的包裹。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，不能实现原告证明目的。本院认为，结合庭后被告本人陈述以及本院调取的证据，显示该包裹由被告所在工作单位宋建设签收。本院对以上案件事实予以确认；原告提供网络TCP备案主体信息表一份，用以证明辉县同学网在通信部有备案。被告质证认为，对该证据真实性有异议，通信部有备案没有任何依据。本院认为，该证据与本案无关联，本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
辉县同学网系原告白麦成主办的一家网站，负责人为原告白麦成。2016年原告白麦成为获得郑琴的资料向河南省百泉制药有限公司的工作人员被告勾艳会提供一份“辉县一中毕业同学风采录”，由被告按照格式填写郑琴的身份、职业、业务、地址及履历等信息后带走该风采录。2017年元月8日原告白麦成通过中国邮政快递向被告所在单位邮寄包裹一件，该快递单上显示2017年1月9日宋建设签收该包裹。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于原告起诉被告是否错误问题，被告认为其姓名、出生年月与原告诉状中所列的勾艳慧的情况不一致，原告起诉错误。本院认为，本院在向勾艳会送达民事诉状等相关法律文书时勾艳会予以接收并在送达回证上签字，且庭审中原告对勾艳会提供的身份证信息进行辨认并确定其起诉的被告就是勾艳会，综上，本院认为，原告起诉被告主体适格。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案原告白麦成主张其与被告勾艳会形成服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向被告邮寄了有关资料，被告应支付资料赞助费6000元，但被告对此不予认可。原告提供的风采录中的信息不是被告本人的信息，本院不能确定被告为辉县同学网正式入围会员，原告提供的证据不能证明被告接受了其提供的网络服务，原告要求被告支付其资料赞助费理由不足，缺乏事实和法律依据，对此其应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付资料赞助费6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白麦成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白麦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
代理审判员 申文凤
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付静静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初326号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人卞某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工。因本案于2016年9月23日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后于7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月22日中午，被告人卞某与被害人廖彩华在临安市锦城街道胜利苑16号棋牌室内，因打牌发生矛盾并引发争吵及冲突，后被告人卞某持随身携带的折叠刀将被害人廖某左胸部捅伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人廖某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人卞某及其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人卞某的供述、被害人廖某的陈述、证人张某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、户籍证明等证据，据此认定被告人卞某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人卞某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年9月22日中午，被告人卞某与被害人廖彩华在临安市锦城街道胜利苑16号棋牌室内，因打牌发生矛盾并引发争吵及冲突，后被告人卞某持随身携带的折叠刀将被害人廖某左胸部捅伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人廖某的损伤已构成轻伤二级。被告人卞某在得知他人报警后，在现场等侯处理。
案发后，被告人卞某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失28000余元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人卞某的供述证实2016年9月22日中午，其与被害人廖某在打牌时发生矛盾，在争执过程中其将被害人用刀捅伤的情况，与被害人廖某的陈述、证人张某、王某、李某,4的证言能够互相印证。
2、现场笔录、折叠刀、扣押清单及照片证实公安机关对案发现场进行勘验检查，发现作案工具折叠刀后予以扣押，另有管制刀具认定书在案证实前述折叠刀不为管制刀具。
3、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人卞某和被害人廖某受伤情况及被害人伤势构成轻伤二级。
4、谅解书、和解协议证实被告人卞某与被害人廖某达成和解协议，支付全部赔偿款并取得被害人谅解。
5、归案经过、证人张某、王某的证言证实被告人卞某案发后明知他人报警而在现场等候处理的情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卞某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 程 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第68号
申请执行人赵敏勇。
被执行人沈汝生。
申请执行人赵敏勇与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）京民初字第2780号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还赵敏勇借款7万元及其利息；案件诉讼费2956元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款12732元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2780号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1220号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人王吉普，该行工作人员。
被告姚允富，农民。
被告宋树香，农民。
被告姚允山，农民。
被告姚杰，农民。
被告边洪安，农民。
被告刘德才，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姚允富、宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告姚允富、宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚允富于2013年10月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年9月10日，月利率为10.5‰。被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年3月21日。现诉至法院，要求被告姚允富偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才承担连带清偿责任。
被告姚允富、宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才未作答辩。
经审理查明，被告姚允富于2012年9月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2012年9月25日至2014年9月17日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年9月10日，月利率为10.5‰。被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才于2012年9月25日与原告签订最高额保证合同一份，约定宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才自愿为被告姚允富在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年3月21日，原告遂诉至本院，要求被告姚允富偿还借款本金人民币200000元及相应利息，被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姚允富签订的个人借款合同及与被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚允富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告姚允富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才对被告姚允富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚允富于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月11日起至本判决生效之日止）。
二、被告宋树香、姚允山、姚杰、边洪安、刘德才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1834号
上诉人（原审被告）：丁陈江。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祈一飞，该分行行长。
委托代理人：姚嘉俊，该分行员工。
委托代理人：章学文，该分行员工。
原审被告：杨巧云。
上诉人丁陈江为与被上诉人广发银行股份有限公司宁波分行、原审被告杨巧云保证合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人丁陈江在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁陈江自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初324号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月十五日
代书 记员 赵 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执659号之一
申请执行人：尹春夏,男,汉族，1983年7月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:铜陵市中润贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：余友红，总经理。
被执行人:安徽省枞阳县金丰实业有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：余康强，总经理。
被执行人:余友红,男,汉族,1970年7月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:余康强,男,汉族,1991年11月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:章维凤,女,汉族,1969年11月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行尹春夏与铜陵市中润贸易有限责任公司、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、余康强、章维凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执659号
申请执行人：尹春夏,男,汉族，1983年7月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:铜陵市中润贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：余友红，总经理。
被执行人:安徽省枞阳县金丰实业有限公司,住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：余康强，总经理。
被执行人:余友红,男,汉族,1970年7月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:余康强,男,汉族,1991年11月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:章维凤,女,汉族,1969年11月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院作出的（2016）皖0102民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人铜陵市中润贸易有限责任公司、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、余康强、章维凤的银行存款2550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年二月二日
书记员 李永洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01201-1号
申请执行人：谢南才，住安徽省潜山县。
被执行人：储竹松（曾用名储结贵、储节贵），住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院�2015）岳民二初字第00662号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人储竹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储竹松在中国工商银行13×××90账户内存款人民币20798.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2129号
原告林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林凡、陈磊（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告林赛君与被告振兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日、8月10日公开开庭进行了审理。原告林赛君及其委托代理人林凡、陈磊到庭参加诉讼，被告振兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛君诉称，2012年6月20日，被告振兴公司因经营需要资金周转，向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），由被告出具借条给原告收执，双方约定按月利率2.5%计息，上述款项汇至案外人苏丹凤银行账户。案外人林景富为该笔借款作连带担保。因被告至今未偿还借款本息。现要求判令被告振兴公司偿还借款200万元，并自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告振兴公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林赛君在本院指定的举证期限内提供借条、原告的中国农业银行交易明细及案外人陈秋妹的中国建设银行历史流水单各一份。欲证明被告振兴公司向原告借款的时间、数额及利息约定，原告已于借款当日将该笔借款交付等事实。
被告振兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月20日，被告振兴公司因资金周转需要，向原告林赛君借款200万元，并由被告的法定代表人林景富书写并加盖公司印章出具借条给原告收执，双方明确约定该笔款项汇入案外人苏丹凤的银行账户，但未约定借款期限。案外人林景富为该笔借款作连带担保，并在借条“连带保证人”处签名确认。原告通过其个人的中国农业银行账户、案外人陈秋妹的中国建设银行账户分别汇至案外人苏丹凤的银行账户108万元、92万元。2013年4月左右，原、被告双方重新确认借款利息，由被告的职工书写“月息按2.5%计算2012.6.20”，被告法定代表人林景富加盖被告公司印章确认。因被告至今没有偿还该借款，原告遂案诉本院，要求判令被告振兴公司偿还借款本息。案经审理，因被告振兴公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴公司向原告借款200万元未还，有被告的法定代表人林景富出具的借条为凭，且原告已按约定将该笔款项汇入被告指定的案外人苏丹凤银行账户，事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿还借款200万元，符合法律规定，应予支持。本案借条中“月息按2.5%计算2012.6.20”虽非系被告法定代表人林景富书写，但有加盖被告公司印章予以确认，应予采信，故原告要求被告支付自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告林赛君借款二百万元，并自二○一二年六月二十日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34320元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00039号
上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平西苑10号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人孙德安因诉北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办事处）要求确认行政不作为并履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定职责的行政诉讼，行政主体是否具有法律、法规和规章赋予的相应行政职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，和平街街道办事处作为区政府的派出机关，并无法定的管理机动车停车场的行政职责。《北京市机动车停车管理办法》（北京市人民政府令第252号）第六条第二款规定，街道办事处、乡镇人民政府在区、县人民政府的领导下做好本辖区内的停车管理工作，指导居民委员会、村民委员会在辖区内通过建立停车管理委员会等形式，依法进行机动车停车的自我管理。依照上述规定，和平街街道办事处对于停车管理仅具有指导职能，对于孙德安提出要求依法处理的“北京市×物业管理有限责任公司（以下简称×物业公司）违法收取位于北京市朝阳区安定路×号院的不合法的×小区停车场的停车费，非法阻止业主车辆合法进出小区、非法变造朝阳区市政市容管理委员会的《北京市公共停车场经营备案证》且非法扣押孙德安的机动车等行为”不具有法定的查处职责。另，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局和平街执法队系北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局下辖分队，以区城市管理综合行政执法监察局名义行使城市管理权及执法权，孙德安不能以北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局和平街执法队在相关行政区域内开展工作为由认为和平街街道办事处负有相应的停车管理法定职责。综上，孙德安提起本次行政履责诉讼，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回孙德安的起诉。
孙德安不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：第一，属于和平街街道办事处管辖、位于北京市朝阳区安定路×号院、由×物业公司经营的×小区停车场，未依照相关规定，在北京市朝阳区市政市容管理委员会办理2014年1月1日以来的《北京市公共停车场经营备案证》，为非法停车场。2014年5月6日，北京市朝阳区市政市容管理委员会出具的《政府信息公开答复告知书》（朝政容信息公开（2014）第11号-告）对×小区停车场相关期间未依法登记予以了书面确认；第二，×物业公司非法收取位于北京市朝阳区安立路×号院×小区内、依法应免费开放的停车场的停车费，而且在2014年4月9日首次非法扣押上诉人停在该应免费的停车场内的合法机动车。在上诉人被迫交费了结后，2014年4月20日，×物业公司再次非法扣押上诉人停在该停车场的合法机动车至今。第三，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局和平街执法队承认×物业公司提供给其的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日的《北京市公共停车场经营备案证》系变造；第四，2014年4月21日下午4点左右，上诉人依法、当面向和平街街道办事处主管城市综合管理指挥中心及和平街执法队的苏×副主任及和平街街道办事处综治办的张××科长举报×物业公司非法经营小区内的非法停车场并非法扣押小区业主车辆，要求和平街街道办事处及时依法处理。至今已经数月，上诉人的举报事项未得到和平街街道办事处的任何有效处理，而且×物业公司仍然在继续向车主收取停车费用。和平街街道办事处不履行法定职责、行政不作为显而易见；第五，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局和平街执法队是被和平街街道办事处属地管理的机构，一审裁定书却错误地认为和平街街道办事处没有管理机动车停车场的行政职责，也错误地认定上诉人从未依据的“以北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局和平街执法队在相关行政区域内开展工作为由认为和平街街道办事处负有相应的停车管理法定职责”，并驳回了上诉人的起诉，显然认定事实不清，裁定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决和平街街道办事处对孙德安举报的相关事项行政不作为违法并依法行政作为，诉讼费由和平街街道办事处承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，上诉人孙德安要求和平街街道办事处依法处理其反映的×物业公司对×小区停车场违法收费、未依照相关规定办理《北京市公共停车场经营备案证》、非法变造《北京市公共停车场经营备案证》、非法阻止业主车辆合法进入小区及非法扣押上诉人的机动车等多项违法行为。但是依据《北京市机动车停车管理办法》第六条第二款的规定，街道办事处在区、县人民政府的领导下做好本辖区内的停车管理工作，指导居民委员会、村民委员会在辖区内通过建立停车管理委员会等形式，依法进行机动车停车的自我管理。且依据该办法第三十一条至第四十条的规定，对违反机动车停车管理的违法行为，依据行为性质，由城市管理综合执法部门、工商行政管理部门、发展改革行政主管部门、公安机关、住房城乡建设行政主管部门及规划、建设、税务、质量监督、民防、消防等相关行政主管部门依法处理，并没有授予街道办事处对此类违法行为的处理职权。因此，对于上诉人的上述申请履责事项，被上诉人无法定职责予以处理。故一审法院认定孙德安提起本次行政履责诉讼，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件并据此驳回其起诉正确，本院应予维持。孙德安的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝丹书记员张怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00388号
原告：于XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：毕XX，男，汉族，渔民，住址同原告。
委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律事务所法律工作者。
原告于XX诉被告毕XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审�。原告于XX、被告毕XX及其委托代理人于学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常吸毒，造成双方夫妻感情破裂，不能继续生活在一起，故请求法院判决离婚，由于原告身体有病无能力抚养子女，故婚生女毕XX、毕XX由被告抚养。
被告辩称：我确实吸过毒，但在被公安机关处罚后，我已经承认了自己的过错，决心戒掉毒品，现在我已经改正了，而且没有继续吸毒，考虑到我和原告还有两名女儿，且我和原告夫妻感情也没有破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月22日，原、被告登记结婚。2005年11月18日婚生一女毕XX；2010年1月8日婚生一女毕XX。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年6月被告开始吸毒，2014年12月，被告因吸毒被安民镇派出所予以警告处罚。此后被告没有因吸毒再被公安机关处罚过。原告因被告吸毒而诉至法院与其离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因被告吸毒，原、被告发生过矛盾，但被告对自己吸毒的行为已经认识到错误，并表示真心悔过，否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。考虑到被告在被公安机关处罚后，没有再次因吸毒被公安机关处理过，不属于婚姻法当中有吸毒恶习屡教不改的情形，以及原、被告两名女儿年龄尚小，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00388号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：都娟，系该公司职员。
委托代理人：牛丽丽，系该公司职员。
被告：王红莲，女，1977年11月13日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告王红莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29，512.00元，减半收取14，756.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜永超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初519号
原告钟某，女，1974年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人梁建业，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告陈某1，男，1976年7月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
原告钟某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人江云奉，被告的委托代理人莫凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。双方结婚后，夫妻感情基础并不牢固，经常发生争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，被告未尽到丈夫应尽的责任。孩子出生后，被告也未尽到家庭责任。原告对被告的态度行为已绝望，原告多次与被告协商离婚，双方无法达成协议。被告又对原告施予暴力，原告不得已才报案，有报警回执可以证明，2015年11月5日原告搬回娘家居住，与被告分居至今。关于孩子的抚养问题，因孩子尚年幼，极其需要母亲的陪伴，请求法院判令由原告抚养，被告应每月支付1000元抚养费。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋一套，房屋购买价格为20万元，已经支付了16万元，尚欠4万元。装修共用去8万元，所以实际支付了24万元，对于此房屋由取得房屋所有权的一方补偿另一方12万元。在购买上述房屋时，因资金紧缺原告共向亲戚借了5万元，被告也同样向其亲戚借了5万元，上述10万元属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至儿子年满18岁；3、依法分割夫妻共同财产，即英德市峰光路裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋；4、原、被告双方共同承担夫妻共同债务10万元人民币；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证、户口薄、出生证、生育证明复印件，证明被告的身份、原被告的婚生情况。3、报警回执，证明原告因被告的暴力行为而报警处理。4、《房地产买卖合同》、【裕光市场综合楼】住宅内部认购书》、转账凭条、《收据》，证明原告与被告在婚姻关系存续期间已支付16万元购买了涉案房屋，为夫妻共同财产。5、《收入证明》，证明原告的工作及收入情况。6、《借条》，证明原告与被告共同购买房屋时资金紧缺，原告特向钟会娣、钟翠娱共借款伍万元，为夫妻共同债务。7、短信记录，证明被告未对儿子尽抚养义务，以后儿子应跟女方生活为宜。
被告陈某1辩称，原、被告双方之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。原、被告在共同生活中，一直和睦相处，虽有小争吵但也能理解。为了家庭、孩子，被告一直努力工作，全部工资都上交作为家庭支出，并共同购置了房产，被告很珍惜夫妻感情。综上，请求法院判令原、被告双方不准离婚，被告愿意与原告积极沟通生活中出现的问题与矛盾。
被告未提交任何证据证明其主张。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识并于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后原、被告双方以199850元的价格购买了位于裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋一套。为了购置该房屋，原告向其亲戚借了5万元，被告主张其也向其亲戚借了6万元，但原告实际认可双方的共同债务为10万元。庭审后，本庭向原、被告双方的儿子陈某2了解父母平时关系情况及如若父母离婚，其愿意跟谁一起生活的意见，陈某2向本庭反映:父母有时候会吵架，爸爸有时候会殴打妈妈，我做错事时爸爸也会打我，我劝爸爸不要打妈妈，但是爸爸会连着我和妈妈一起打。
本院认为，原、被告成婚虽然有十年之久，但被告未能采取理性、平和的方式妥善解决夫妻双方在日常生活中出现的矛盾、分歧，相反被告却经常对原告甚至孩子进行殴打（原告的报警记录及儿子的陈述中可知），被告存在的家庭暴力行为不仅对原告及其孩子的身心健康造成了极大伤害，而且也直接导致了原、被告双方夫妻感情的破裂，故本院准予原、被告双方离婚；关于孩子陈某2的抚养问题，由于陈某2已有10周岁，已具备一定认知和辨识能力，对于其表示和原告生活的意愿，本院予以尊重，且其跟随原告生活也更有利于其健康成长。故本院认为陈某2由原告抚养更为适宜；关于陈某2抚养费问题，根据被告的收入及当地实际生活水平情况，本院酌定被告每月支付陈某2抚养费600元直至其年满十八周岁；关于裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋的处理，由于该房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间购得，故该房屋应为夫妻共同财产，由于原、被告双方均认可该房屋的价值为24万元、尚欠4万元的余款由取得房屋所有权一方偿付。本院从照顾女方及子女权益的原则出发，鉴于被告在导致夫感情破裂的存有明显过错，故裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋应归原告所有，但原告应补偿被告12万元并承担尚欠房屋尾款4万元的债务；关于原、被告双方共同债务10万元的处理，原告因买房向其亲戚借款5万元（由原告提供的借条予以佐证），该借款发生在原、被告夫妻感情存续期间且用于了夫妻的共同生活的需要，因此该5万元应为夫妻共同债务，虽然被告主张在夫妻感情存续期间其也向其兄弟借款6万元，由于被告未提供证据予以佐证，且原告仅认可被告实际借款为5万元，故本院认定原、被告双方在夫妻关系存续期间存有夫妻共同债务10万元，应有原、被告双方共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
准许原告钟某与被告陈某1离婚。
二、原告钟某与被告陈某1所生育的儿子陈某2由原告钟某抚养，被告陈某1每月支付抚养费600元，每六个月支付一次直至陈某2年满十八周岁止。本判决生效后十日内被告陈某1先行支付六个月的抚养费。
三、位于英德市裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋归原告钟某所有，原告钟某补偿被告陈某112万元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、夫妻共同债务10万元由原告钟某与被告陈某1共同承担；原告钟某与被告陈某1购置的英德市裕光新村市场综合楼B栋A梯501房屋尚欠的4万元由原告钟某负担。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈相言
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第00306号
原告王仙丽，女，汉族，生于1962年12月7日。
被告贾光贤，男，汉族，生于1963年12月14日。
被告黄国明，男，汉族，生于1962年12月7日。
被告贾云，男，汉族，生于1989年1月17日。
本院在审理原告王仙丽与被告民间借贷纠纷一案中，原告王仙丽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仙丽撤回起诉。
审判员 贾 颖
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1267号
申请人:宋静
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张令忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00160号
原告：南京晶艺朗美科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：吴孟宁，该公司总经理。
委托代理人：顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
委托代理人：后国祥，该公司项目经理。
原告南京晶艺朗美科技有限公司诉被告宣城裕安申成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京晶艺朗美科技有限公司委托代理人顾孝红，被告宣城裕安申成房地产开发有限公司委托代理人后国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京晶艺朗美科技有限公司诉称：原、被告于2010年8月22日签订了旋转门购销合同一份，约定合同总价款为38000元，合同签订后，原告生产安装旋转门，并调试合格后交付被告正常使用。但被告未能按照约定支付货款，尚欠工程尾款8000元未支付。现要求被告支付货款8000元及违约金1600元。
南京晶艺朗美科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同一份，证明被告在原告处定制旋转门一台，价格为38000元，现在被告尚欠8000元货款的事实；
2、增值税普通发票一份，证明原告在2010年11月25日向被告出具了票额为38000元的发票。
宣城裕安申成房地产开发有限公司辩称：签订合同及尚欠尾款8000元属实，欠款是因为被告不开具正式发票，现该笔欠款已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
宣城裕安申成房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、旋转门产品购销合同一份，证明双方的权利义务关系，被告在旋转门安装、验收后给付工程尾款，说明被告给付了工程尾款，旋转门的安装、验收即已完成；
2、被告向原告汇款10000元业务委托书和原告于2010年8月22日向被告出具的10000元收据、被告于2010年12月29日向原告账户汇支20000元的业务委托书，证明被告按合同约定共向原告支付了30000元的货款，被告2010年8月22日出具的收据不是税务正式票据，被告没有付8000元的尾款是因为原告没有向被告出具税务正式票据，原告起诉已经超过诉讼时效；
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性均无异议，对证据2真实性不清楚，因为被告没有收到该发票。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议；证据2的两张票据真实性不清楚。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；证据2真实、合法，但不能证明被告已经收到该份发票。被告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2010年8月22日，原、被告签订《旋转门产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买晶艺B&DJY-3S;型旋转门，并由原告负责免费安装、调试；合同总造价为38000元，签订合同后被告给付1万元，材料、设备到达被告指定地点后，被告给付1万元，安装、验收合格后，被告给付工程尾款18000元；原告应在签订合同收到预付款30日内完成安装、调试工作；被告应当按照约定的期限内及时付款，若有拖延或原告延误工期，每超过一天按合同总额的5%赔偿对方损失并承担由此造成的费用。合同签订当日，被告支付预付款1万元。2010年12月29日，被告支付2万元，尚欠8000元未支付。2014年3月25日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《旋转门产品购销合同》不违反法律规定，合法有效，双发当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定及工程进度，被告所欠货款8000元理应在2010年12月29日给付，然而被告未按时给付，原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在还款最后期限的两年内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，故应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告南京晶艺朗美科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告南京晶艺朗美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年六月四日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00160号原告：南京晶艺朗美科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：吴孟宁，该公司总经理。委托代理人：顾孝红，江苏建大律师事务所律师。委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：王海挺，该公司董事长。委托代理人：后国祥，该公司项目经理。原告南京晶艺朗美科技有限公司诉被告宣城裕安申成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京晶艺朗美科技有限公司委托代理人顾孝红，被告宣城裕安申成房地产开发有限公司委托代理人后国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京晶艺朗美科技有限公司诉称：原、被告于2010年8月22日签订了旋转门购销合同一份，约定合同总价款为38000元，合同签订后，原告生产安装旋转门，并调试合格后交付被告正常使用。但被告未能按照约定支付货款，尚欠工程尾款8000元未支付。现要求被告支付货款8000元及违约金1600元。南京晶艺朗美科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、产品购销合同一份，证明被告在原告处定制旋转门一台，价格为38000元，现在被告尚欠8000元货款的事实；2、增值税普通发票一份，证明原告在2010年11月25日向被告出具了票额为38000元的发票。宣城裕安申成房地产开发有限公司辩称：签订合同及尚欠尾款8000元属实，欠款是因为被告不开具正式发票，现该笔欠款已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。宣城裕安申成房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、旋转门产品购销合同一份，证明双方的权利义务关系，被告在旋转门安装、验收后给付工程尾款，说明被告给付了工程尾款，旋转门的安装、验收即已完成；2、被告向原告汇款10000元业务委托书和原告于2010年8月22日向被告出具的10000元收据、被告于2010年12月29日向原告账户汇支20000元的业务委托书，证明被告按合同约定共向原告支付了30000元的货款，被告2010年8月22日出具的收据不是税务正式票据，被告没有付8000元的尾款是因为原告没有向被告出具税务正式票据，原告起诉已经超过诉讼时效；经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性均无异议，对证据2真实性不清楚，因为被告没有收到该发票。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议；证据2的两张票据真实性不清楚。结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；证据2真实、合法，但不能证明被告已经收到该份发票。被告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2010年8月22日，原、被告签订《旋转门产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买晶艺B&DJY-3S型旋转门，并由原告负责免费安装、调试；合同总造价为38000元，签订合同后被告给付1万元，材料、设备到达被告指定地点后，被告给付1万元，安装、验收合格后，被告给付工程尾款18000元；原告应在签订合同收到预付款30日内完成安装、调试工作；被告应当按照约定的期限内及时付款，若有拖延或原告延误工期，每超过一天按合同总额的5%赔偿对方损失并承担由此造成的费用。合同签订当日，被告支付预付款1万元。2010年12月29日，被告支付2万元，尚欠8000元未支付。2014年3月25日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《旋转门产品购销合同》不违反法律规定，合法有效，双发当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定及工程进度，被告所欠货款8000元理应在2010年12月29日给付，然而被告未按时给付，原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在还款最后期限的两年内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，故应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告南京晶艺朗美科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告告南京晶艺朗美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一四年六月四日书记员  赵 静附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
2017辽03刑终97号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，30岁，汉族，自由职业，住海城市西柳镇。
诉讼代理人朱宏伟，男，54岁，汉族，自由职业，住沈阳市皇姑区陵北大街***号2-5-3。
原审被告人郑某，男，1993年1月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市感王镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）辽0381刑初423号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某服判，原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某与张某某（已判刑）于2015年4月19日20时许，在海城市开发区长江路跨人工湖桥上，因琐事将徐某某（被害人，男，30岁）打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，徐某某手损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人徐某某伤后在海城市正骨医院住院治疗187天，治愈出院。住院期间一人护理。其医药费15326.12元，护理费（187天×101.72元）19021.64元，伙食补助费（187天×100元）18700元，误工费（187天×39.14元）7319.18元，交通费1000元，上述各项合计人民币61366.94元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。郑某认罪态度较好，且系初犯，依法对其予以从轻处罚。徐某某所诉经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失人民币61366.94元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
上诉人徐某某的上诉理由是：1、徐某某误工费标准应为月薪2万元，护理费应为每天150元，营养费应赔偿每天100元。2、徐某某因被打致精神方面疾病，申请精神病及伤残等级鉴定，并赔偿后续治疗费用。3、徐某某的伤害是郑某、张某某、张某甲造成的，应追加张某某、张某甲为赔偿人。诉讼代理人的意见与其相同。
经审理查明，原审被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，上诉人徐某某因被告人的犯罪行为支付医药费等费用合计人民币61366.94元，此节有相关票据在卷佐证。
关于上诉人徐某某及诉讼代理人提出徐某某误工费标准应为月薪2万元、护理费应为每天150元、营养费应赔偿每天100元，徐某某因被打致精神方面疾病、申请精神病及伤残等级鉴定、并赔偿后续治疗费用，徐某某的伤害是郑某、张某某、张某甲造成的，应追加张某某、张某甲为赔偿人的上诉理由及代理意见。经查，徐某某所提误工费标准应为月薪2万元无充分证据证明，护理费原判按照相关规定的标准予以判处正确，要求赔偿营养费无事实和法律依据；上诉人徐某某及诉讼代理人申请精神病及伤残等级鉴定理由不充分，后续治疗费未发生，不予支持；关于张某某方面的赔偿请求已经经法院作出生效判决，且一审时没有提出该诉求、张某甲为赔偿人的诉讼请求一审时亦未提出，二审不予审理，故对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 项云峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00756号
原告徐某某，男，汉族。
被告颜某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，当时被告已经离婚，于2007年7月9日登记结婚，婚后感情生活一般，婚生子徐某阳于2006年11月21日出生。2009年之前做旧门窗生意，因被告经常关闭生意去打牌和时局影响，生意无法经营，2009年回家后被告在梦洁做了几个月事，儿子由原告母亲监管，被告没有付一点经济责任。被告辞去工作后没有承担任务家务劳动，整日打牌和买马，从未管过儿子。2010年3月，被告离家出走至浙江，原告多次电话联系被告回家照顾儿子，她从未兑现承诺。2012年被告母亲去世，被告携前夫之子回家后，原告前去悼念，被告恶言相向让原告离开。被告办完其母亲后事后，将儿子丢下，和前夫前往深圳，至今没有回过家，没有尽到妻子和母亲的责任。现原、被告分居近五年，感情已经破裂。原告现起诉至法院，请求：1、解除原告徐某某与被告颜某某的婚姻关系；2、儿子徐某阳由被告颜某某抚养，原告每月支付1000元抚养费至徐某阳18岁，若儿子由原告抚养，则被告每月支付1000元抚养费至徐某阳18岁；3、被告支付儿子徐某阳2010年至2015年应付的抚养费60000元。
被告辩称，如果原告达到我的要求，我就同意离婚。我确实五年没有在家，是因为原告有家庭暴力，以前我们做生意的时候，原告一手掌握经济权，赚的钱都在原告手中，原告要求我出抚养费没有道理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、2010年、2013年的电话录音一份，拟证明被告对家庭不负责任。
被告向本院提交证据2007年的照片一张，拟证明原告对被告实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为录音声音听不清楚。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信；对原告所举证据3录音，因录音声音太小，通话内容不够清晰，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告徐某某与被告颜某某于2005年5月经人介绍认识，并于2007年7月9日在原湖南省望城县新康乡人民政府登记结婚。2006年11月21日生育一子取名徐某阳，现随原告生活。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方经常产生争吵，甚至引起肢体冲突。2010年，原、被告发生争吵后，被告离家外出前往浙江、深圳，一直未归。庭审中原告陈述婚后在新康乡月圆村八组修建杂屋一间，无夫妻共同债权债务。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识到结婚历经两年之久，二人的感情基础较好，且婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格、生活习惯存在差异及事业发展出现阻碍而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，原告未能向本院提交证据证实夫妻感情已经完全破裂的事实，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告颜某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1695号
原告南京康利置业有限公司,住所地在南京市溧水区致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
被告骆立平，男，1965年8月1日生，汉族。
本院在审理原告南京康利置业有限公司与被告骆立平商品房预售合同纠纷一案中，原告南京康利置业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京康利置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11111元，减半收取5555.5元，由原告南京康利置业有限公司负担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年六月十一日
见习书记员 朱 虹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2597号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告周传全，男，1963年8月22日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告周传全物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1126号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人高峰。
执行被执行人高峰罚金一案，本院于2017年7月19日立案。同年9月15日向被执行人高峰公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令限期向法院报告财产情况，履行（2014）西刑初字第296刑事判决书确定罚金200000元，但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务。经网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人高峰有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
陪审员 任伟二○一七年十一月十一日
书记员 薛 白
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第189号
原告于某甲，男，1963年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告于某乙，女，1968年12月2426日出生，汉族，住济南市。
委托代理人褚兴在，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人程桂江，被告于某乙及其委托代理人褚兴在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，被继承人丁某丙、韩某某系夫妻关系，二人的父母均早已去世，丁某丙、韩某某的子女仅原告于某甲、被告于某乙及于某丁三人。涉案房产系被继承人丁某丙、韩某某共同财产。韩某某于2008年1月24日去世，其去世后丁某丙未再婚，丁某丙于2014年4月28日去世。
2014年3月12日，被继承人丁某丙立下遗嘱：“丁某丙自愿将该房屋赠与于某甲个人，房屋过户也只能过户到于某甲个人名下。”于某丁和被告于某乙已主动放弃该房产的继承权。故原告于某甲诉至法院，请求法院依法判令：1、按遗嘱依法继承被继承人丁某丙、韩某某位于济南市天桥区房产。2、诉讼费由被告承担。
被告于某乙辩称，遗嘱无效，不放弃对涉案房产的继承权，请求依法分割涉案房产。
经审理本院认定，被继承人丁某丙、韩某某系夫妻关系，二人的父母均早已去世，丁某丙、韩某某的子女仅原告于某甲、被告于某乙及于某丁三人。被继承人丁某丙、韩某某生前通过房改，取得了位于济南市天桥区房产一套。韩某某于2008年1月24日去世，其去世后丁某丙未再婚，丁某丙于2014年4月28日去世。
2014年3月12日，被继承人丁某丙立下一份遗嘱，内容为：“丁某丙自愿将位于济南市天桥区房屋赠与于某甲个人，房屋过户也只能过户到于某甲个人名下。”丁某丙在立遗嘱人处签字捺印，于某丁在“丁某丙之大女于某丁已主动放弃该房继承权”后签字捺印，被告于某乙在“丁某丙之小女于某乙已主动放弃该房继承权”后签字捺印，原告于某甲在“受益人签字认可本遗嘱及内容”后签字捺印，案外人曹世贵在见证人处签字捺印。该遗嘱除当事人签名外，其遗嘱内容皆为打印件。
2014年7月7日，丁某丙的大女儿于某丁出具放弃继承权声明书一份，放弃对位于济南市天桥区房屋的继承权，该声明书于2014年7月25日在广东省中山市石岐公证处进行了公证。
庭审中，原告于某甲的儿子于东方出庭作证，证明上述遗嘱系其个人从网上下载的范本经修改而形成的，被继承人丁某丙并不知道遗嘱的内容，只在遗嘱上签字捺印。同时，遗嘱见证人曹世贵出具的证人证言中，证实被继承人丁某丙在立遗嘱时意识处于不清醒状态。
另原、被告在庭审中确定涉案房产的价值为每平方9000元；以及原告已离婚个人经济收入比较困难，被告家庭收入比较好的事实。
上述事实，有原告提交的职工登记表、婚姻登记记录证明，殡葬证存根、遗嘱打印件、声明书、公证书、房屋权属状况信息表、房产证，被告提交的证人证言及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：坐落于济南市天桥区房产，系被继承人丁某丙、韩某某生前合法取得的夫妻共同财产，二人去世后，系其二人的合法遗产。原告提交的遗嘱，除立遗嘱人、见证人、原、被告双方、于某丁及注明的年、月、日外，其他内容均系打印件，除被继承人丁某丙签字外，原、被告均在遗嘱上签名，该该遗嘱不符合继承法规定的各种遗嘱的形式要件；结合原告于某甲之子证人于东方在庭审中所作的对遗嘱形成事实的出庭作证，证明陈述上述遗嘱系其个人从网上下载的范本经修改而形成的，被继承人丁某丙并不知道遗嘱的内容，只在遗嘱上签字捺印，以；及遗嘱见证人曹世贵所出具的证人证言中，出庭作证，证实被继承人丁某丙在立遗嘱时意识处于不清醒状态的事实，无法表达自己的真实意思的事实，故本院依法确认该遗嘱为无效遗嘱。遗嘱无效后，立遗嘱人丁某丙对涉案房产的处分以及打印的关于被告于某乙和于某丁已主动放弃该房继承权的内容亦趋于无效，被继承人丁某丙、韩某某所遗留遗产应本案依法按法定继承进行分割。被告于某丁于2014年7月7出具放弃继承权声明书，放弃对涉案房屋的继承权，并进行了公证，依法具有法律效力。被告于某乙在诉讼中表示被告于某乙和于某丁作为继承人在本案继承开始后，遗产分割前作出的不放弃涉案房产的继承权及放弃涉案房产继承权（以公证形式），其作为被继承人的法定第一顺序继承人，有权要求分割涉案房产。均是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于涉案房产的价值，原、被告在庭审中对涉案房产的价值达成一致意见，确认涉案房产的价值为每平方米9000元。，本院予以确认。
关于涉案房产的分割问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。该法第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合原告个人无经济来源以及被告家庭经济收入较好的现实。，故本院从本案的实际出发，依法将涉案房产判归被告于某乙所有，由被告于某乙将剩余份额的补偿款支付给原告于某甲。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，第十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于济南市天桥区房产归被告于某乙所有。
二、被告于某乙向原告于某甲支付房屋补偿款340560元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告于某甲与被告于某乙各负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 李林汐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔祥阜
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初875号
原告：新乡市元达汽车销售有限公司，住所地:新乡市卫北工业园区纵一路东侧。统一社会信用代码:91410700559606230T。
法定代表人:李胜利，执行董事。
委托代理人:魏斌，原告公司职工。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：闪强辉（曾用名闪强利、闪志辉），男，1977年2月15日生，回族，住河南省博爱县。
被告：买曙华，女，1980年2月18日生，回族，住河南省博爱县。
被告：买斌华，男，1989年12月17日生，回族，住河南省博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路中段。统一社会信用代码:914108226999969556。
法定代表人:闪瑞亮，执行董事。
委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市元达汽车销售有限公司诉被告闪强辉、买曙华、买斌华、博爱县鹏程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告新乡市元达汽车销售有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市元达汽车销售有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市元达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市元达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹治瑶
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初5号
原告：冯某某，男，1969年6月7日生，汉族，个体，住吉林省。
被告：刘某某，男，1969年6月7日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输责任公司职员，住吉林省。
原告冯某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称，我与刘某某于2014年签订场地租赁合同，租期为2014年8月15日至2015年8月15日，因刘某某无权出租该场地，现要求退还租金5万元。
刘某某辩称：原告所述属实，但我将钱交给我们公司了，不同意由我返还租金。
经审理查明，2014年8月15日，刘某某与长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司签订场地房屋出租合同后，将该场地转租给冯某某，年租金5万元。刘某某承租的场地已先由他人承租，原合同并未到期。
本院认为，被告刘某某承租的场地原合同并未到期，其与原告冯某某签订的合同未生效，所得租金应予返还。现原告冯某某要求被告刘某某返还租金5万元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同》二百二十八规定，判决如下：
被告刘某某返还原告冯某某租金5万元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取，现由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第78号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人丁某，男，回族，1970年10月14日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无固定职业。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日19时许，被告人丁某在其家中，因家庭琐事与妻子李某发生口角继而厮打在一起，被告人丁某将被害人李某殴打致急性胸部闭合性损伤、右侧创伤性湿肺、右侧第9肋骨双段骨折、右侧少量胸腔积液、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人李某活体损伤为轻伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人丁某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某各项损失共计5万元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、被害人李某陈述，被告人丁某供述，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）107号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认现场笔录及照相、赔付协议、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的发生系夫妻间家庭琐事引起，被告人丁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，综合上述量刑情节，本院决定对被告人丁某从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 刘志民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00706号
申请执行人：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，董事长。
被执行人：安徽赢天光电科技有限公司。
法定代表人：黄凯，董事长。
申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人安徽赢天光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01616号民事判决书，本院于2014年8月11日向被执行人安徽赢天光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月14日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人安徽赢天光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽赢天光电科技有限公司的银行存款2563000元（含执行费30000元、利息520000元、诉讼费13000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十一日
书记员 李光辉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执512号
申请执行人：吴天然，男，汉族，1952年4月20日生，住平原县
被执行人：潘力保，男，汉族，1943年12月28日生，住浙江省平阳县
被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。住所地：平原县
法定代表人：潘力保，系该公司总经理
本院在执行吴天然与潘历保、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，平原县人民法院于2017年6月27日立案执行。本案已当庭过付18570院拍卖变压器、鸿翔牌彩印机均流拍，同意以物抵债391000元。经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人霍德平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初307号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执512号申请执行人：吴天然，男，汉族，1952年4月20日生，住平原县被执行人：潘力保，男，汉族，1943年12月28日生，住浙江省平阳县被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。住所地：平原县法定代表人：潘力保，系该公司总经理本院在执行吴天然与潘历保、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，平原县人民法院于2017年6月27日立案执行。本案已当庭过付18570院拍卖变压器、鸿翔牌彩印机均流拍，同意以物抵债391000元。经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人霍德平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初307号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀岩二〇一八年五月二日书记员  朱晓明