广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第509号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，该行职员。
被告：胡玉平。
被告：胡伟，1975年1月出售，75213部队装备处，证件编号广字第062727号。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告胡玉平、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋、白庆祥到庭参加了诉讼。被告胡玉平经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，被告胡伟下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年12月14日签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：原告根据被告胡玉平的申请，同意向其发放个人循环贷款，金额为2000000元，贷款用途为经营，循环期限为自该合同生效之日起至2018年11月10日止，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，该合同项下贷款利率及相应浮动比例及相应浮动比例以借款凭证记载为止，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按照合同约定处理，两被告提供其名下共有的位于广州市花都区新华镇紫薇路XX号C2-B幢XXX房房屋作为《个人循环借款合同》项下抵押担保，并已于2012年12月10日办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告胡玉平放款2000000元，被告胡玉平取得贷款后未能按期归还借款，至今已有连续4个月及累计7次未按时足额偿还贷款本息。根据《个人循环借款合同》第十六条等相关约定，原告有权解除合同及要求被告胡玉平提前清偿贷款。被告胡玉平、胡伟是夫妻关系，被告胡玉平与原告签订《个人循环借款合同》时为两被告婚姻关系存续期间，且被告胡伟对被告胡玉平的借款事实完全知情，被告应承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、解除原告与被告于2012年12月14日签订的《个人循环借款合同》；2、被告胡玉平向原告偿还本金77975.87元及利息34159.96元、滞纳金9877.91元（利息、滞纳金暂计至2013年3月4日，应计至贷款本金付清之日止）；3、被告胡玉平承担律师费5000元；4、被告胡伟对上述第二、三项被告胡玉平所负债务承担连带清偿责任；5、如被告胡玉平届期不能清偿第二、三项所确定的债务及诉讼费时，原告有权以被告胡玉平设定抵押的广州市花都区新华镇紫薇路XX号C2-B幢XXX房折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：两被告为夫妻关系。2012年12月14日，原告与被告胡玉平签订《个人循环借款合同》，约定该合同项下循环贷款额度为2000000元，被告胡玉平可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于50000元，在循环期限内任一时点上该合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环期限为该合同生效之日起至2018年11月10日止；该合同项下贷款用途为经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，该合同项下贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行该合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及借款凭证记载的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告胡玉平按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告胡玉平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告胡玉平未完全、适当地遵守或履行其在该合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成被告胡玉平违约；被告胡玉平发生违约情形的，原告有权采取下列一项或多项措施，……解除该合同……；被告胡玉平同意向原告提供合法有效的最高额抵押担保。同日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），对被告胡玉平从2012年11月10日至2018年11月10日期间，在2000000元的最高额度内，原告依据与被告胡玉平签订的个人借款合同以及其他文件而享有的对被告胡玉平的债权提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告胡伟作为抵押物共有人在《抵押合同》签名确认。2012年12月10日，原告与被告胡玉平对被告胡玉平所有的广州市花都区新华镇紫薇路XX号C2-B幢XXX房办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2012年12月14日向被告胡玉平发放了2000000元贷款，《借款凭证》中约定：基准利率为6.55%，借款当期执行利率6.55%，逾期利率为9.825%，起息日期为2012年12月14日，借款到期日为2022年12月14日，还款方式为等额本息，按月归还本金、利息。被告胡玉平未按约定按月还款，从2013年7月14日起未能按月足额还款，截止至原告起诉，累计7期未能按月还款。截至2014年1月21日，被告胡玉平尚欠本金1891048元未还，并利息和罚息42204.51元。原告向两被告主张无果，遂诉至本院。原告起诉后，被告胡玉平清还了部分欠款，截止至2014年8月21日，被告胡玉平尚欠本金1849735.5元，其中到期本金99307.17元，并拖欠正常利息72704.41元，罚息为813.07元。
另查明，原告与广东金领律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金领律师事务所，本案的律师费为5000元。原告还支出了公告费333元。
本院认为：原告与被告胡玉平签订的《个人循环借款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告胡玉平本应按照合同约定，按月足额偿还借款，但被告胡玉平未能按照合同约定还款，截止至原告起诉，共累计7期未能按时供款，《个人循环借款合同》约定，被告胡玉平违约时，原告有权解除合同，故原告起诉要求解除《个人循环借款合同》有理，本院予以支持。合同解除后，被告胡玉平应将尚欠原告的借款本金1849735.5元、利息72704.41元、罚息813.07元清还给原告。对于未到期本金1750428.33元（1849735.5元－99307.17元），应按照双方约定的中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息，对于逾期款项172011.58元（99307.17元＋72704.41元），因双方在《借款凭证》约定的逾期利率为9.825%，为基准利率的150%，故罚息应从2014年8月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率加收50%计收。由于原告与被告签订的《抵押合同》约定，抵押担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费），因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费5000元有理，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告胡伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡玉平以其所有的广州市花都区新华镇紫薇路XX号C2-B幢XXX房作为其借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告胡玉平签订的《个人循环借款合同》；
二、被告胡玉平在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金1849735.5元、利息72704.41元、罚息813.07元，并从2014年8月15日起至实际清偿之日止对未到期本金1750428.33元按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息，从2014年8月22日起至实际清偿之日止对逾期款项172011.58元以中国人民银行规定同期贷款利率上浮50%计付罚息给原告；
三、被告胡玉平在本判决生效之日起十日内赔偿律师费5000元给原告；
四、被告胡伟对本判决第二、三项确定的还款义务承担连带还款责任；
五、如两被告届期不清付本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以被告胡玉平设定抵押的广州市花都区新华镇紫薇路XX号C2-B幢XXX房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22344元、诉讼保全费5000元，公告费333元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 曹丽珊
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾 岚