山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初209号
原告：中建材富磊（上海）建设有限公司。法定代表人：朱兵，系公司董事长。住所：江苏省昆山市周市镇康佳路1号。
委托诉讼代理人：李某某，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：胥加强，男，江苏超耀律师事务所律师。特别授权。
被告：河曲县中天隆水泥有限公司。法定代表人：位兆辉，系公司总经理。住所：忻州市河曲县沙泉乡双神堂村。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权。
被告：山东山水水泥集团有限公司。法定代表人：张斌。系公司董事长。住所：济南市长清区崮山镇山水工业园。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所务所律师。特别授权。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司与被告河曲县中天隆水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材富磊（上海）建设有限公司委托代理人、被告河曲县中天隆水泥有限公司委托代理人、被告山东山水水泥集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建材富磊（上海）建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告支付工程款147.5306万元及利息损失，利息按银行同期利率计算至付清工程款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月12日，原、被告签订了2500t/d熟料生产线机电设备安装工程合同。工程于2011年10月28日竣工，2014年9月30日进行了结算：工程总价款为人民币1324.3352万元，被告支付了工程款人民币1155.4452万元，减去扣款21.3592万元，尚欠原告工程款人民币147.5306万元。虽经原告多次追讨，至今未曾支付工程尾款。为了维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.河曲县中天隆水泥有限公司与原告于2010年6月12日签订的2500t/d熟料生产线机电设备安装工程合同。2.收账款明细。证明付款和扣款情况。3.竣工报告，证明工程已经通过竣工验收，已经过了三方确认。4.图纸。证明因为被告没有按时提供的图纸，而导致工程不能按期完工。5.工程结算审计报告。证明工程竣工后，原、被告和第三方对工程价额款进行了确认。6.山西山水水泥有限公司工商登记查询表。证明两被告是母公司和子公司的关系。
被告河曲县中天隆水泥有限公司代理人辩称，一、原告递交的工程结算审计报告不能作为涉案工程结算依据。1.工程结算审计报告违反法律法规的强制性规定，系无效的报告；2.工程结算审计报告未经被告河曲县中天隆水泥有限公司认可；3.工程结算审计报告审计结果虚高，真实性存疑。二、涉案施工合同约定的付款条件未成就，原告无权要求被告河曲县中天隆水泥有限公司支付工程款及逾期利息。三、被告河曲县中天隆水泥有限公司已支付工程款11919016.00元，扣除配件款和水电费，原告已收款11768045.21元。故请求贵院在查明事实的基础上依法裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告河曲县中天隆水泥有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：河曲县中天隆水泥有限公司向原告支付工程款凭证。证明内容是自2010年7月至2015年8月河曲水泥向原告共支付工程款人民币11919016元。
山东山水水泥集团有限公司辩称，1.山东山水并非涉案建设工程施工合同的一方当事人，非本案适格的被告，无需承担任何法律责任。河曲水泥系独立的民事主体，自主经营、自负盈亏可以独立承担民事责任。2.原告递交的加盖山东山水审计部印鉴的审计报告并非山东山水的真实意见表述。山东山水委托不具备工程造价审计资格的工程造价咨询公司，对下属公司的涉案工程造价进行审计，经第三方工程造价公司对个别工程进行抽查复核，均发现审计结果虚高。山东山水前董事故意损害公司利益的行为，绝非是山东山水真实意思的表示。山东山水无权代表河曲水泥厂对涉案工程造价进行审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告递交的竣工报告被告河曲县中天隆水泥有限公司认为是无效的，不符合合同4.3.4条约定的工程付款条件。实际上涉案工程至今未进行合同第十三条约定的工程竣工验收应当履行的程序。原告亦未递交工程竣工验收合格的相关证据、质保金尚未满足付款条件。涉案合同5.1条内容约定，涉案工程工期是六个月，但按照原告在起诉状中陈述的开工时间2010年8月18日，竣工时间是2011年10月28日的话，原告已经逾期竣工252天。其违约行为根据合同4.6.1条的约定，河曲水泥可以要求其承担每天5000元的罚款，并可以直接从被付工程款中扣除。按合同11.3条内容约定水电费应由原告承担，并从应付工程款中扣除。竣工报告中载明了工程名称、工程地点、工程造价（1362.46万元）、计划开工日（2010年8月18日）、实际开工日（2010年8月18日）、计划竣工日（2011年5月18日）、实际竣工日（2011年10月28日），各种工程项目已完成，施工质量验收情况为合格，2011年10月28日河曲县中天隆水泥有限公司、山东省建设监理咨询有限公司、中建材富磊（上海）建设有限公司的负责人都在该报告上签字认可。该份证据证明该工程已经通过竣工验收，本院对该份证据予以确认；2.收款明细。首先河曲县中天隆水泥有限公司认为这是原告自己制作的已付款明细表，并非涉案的直接证据。其提供了原告的收款收据，证明原告收款11919016元，去除扣款原告实际收款11768045.21元，本院对原告提供收款明细予以确认；3.审计报告。河曲县中天隆水泥有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性、证明内容均不认可。因为其违反了工程造价咨询企业管理办法第24条、22条的规定，根据该法第38条的规定，是无效的。并且该份保告并未经涉案施工合同的唯一建设单位河曲水泥盖章确认。同时，该份审计报告中的审核定案表最下方的注释也显示该份报告必须要经建设单位、外审单位、施工单位确定后才可以作为竣工结算的依据。而建设单位河曲水泥并未盖章确认。因此不能作为涉案工程竣工结算的依据。本院认为，原告提供的山西山水水泥有限公司工商登记查询表可以证明山东山水水泥集团有限公司为山西山水水泥有限公司法人股东。原告提供的河曲县中天隆水泥有限公司工商登记查询表可以证明山西山水水泥有限公司为河曲县中天隆水泥有限公司的法人股东。山东山水水泥集团有限公司作为河曲县中天隆水泥有限公司的上级公司为了监督下级企业工程结算情况，委托第三方万隆建设工程咨询集团公司对下级企业的工程造价进行审计属正常监督范围，故本院对万隆建设工程咨询集团公司出具的河曲县中天隆水泥有限公司2500t/d熟料生产线项目机电设备安装工程结算审计报告予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年6月12日，原告与被告河曲县中天隆水泥有限公司签订了2500t/d熟料生产线机电设备安装工程合同。工程于2010年8月18日开工，于2011年10月28日竣工，工程造价为1362.46万元，后投入生产。2014年9月30日山东山水水泥集团有限公司作为河曲县中天隆水泥有限公司的上级公司为了监督下级企业工程结算情况，委托第三方万隆建设工程咨询集团公司对下级企业的工程造价进行审计，万隆建设工程咨询集团公司出具了河曲县中天隆水泥有限公司建设的2500t/d熟料生产线项目机电设备安装工程结算审计报告，其工程结算总价款为人民币13243352.04元，其中以下费用需在剩余工程款内扣除：煤粉燃烧器修复费用95000元整；②电缆桥架修复费11700元整；③丢失电缆扣款10520元整；④电费扣款96372.62元。合计扣款213592.62元。截止2015年8月，原告分数次收到被告河曲县中天隆水泥有限公司工程款11768045.21元，去除扣款213592.62元外，被告河曲县中天隆水泥有限公司还欠原告工程款1261714.21元至今未付。另原告于2011年9月16日开具了11873700元的发票一支；2015年8月11日开具了1369652.04元的发票一支，两支发票合计13243352.04元整均已交予被告河曲县中天隆水泥有限公司，现该公司的水泥生产线处于停产状态。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行合同或者赔偿损失等违约责任。原告和被告河曲县中天隆水泥有限公司签订工程施工合同，原告已按照合同约定履行了施工的义务，被告应按合同约定的价款支付工程款。竣工报告显示该建设工程的工程造价为1362.46万元。山东山水水泥集团有限公司作为河曲县中天隆水泥有限公司的上级公司为了监督下级企业工程结算情况，委托第三方万隆建设工程咨询集团公司对下级企业的工程造价进行审计，万隆建设工程咨询集团公司出具了河曲县中天隆水泥有限公司建设的2500t/d熟料生产线项目机电设备安装工程结算审计报告，其工程结算总价款为人民币1324.335204万元，其中以下费用需在剩余工程款内扣除：煤粉燃烧器修复费用95000元整；②电缆桥架修复费11700元整；③丢失电缆扣款10520元整；④电费扣款96372.62元。合计扣款213592.62元。此报告依法作出，对工程造价审核合理且原告给被告出具了1324.335204万元发票，被告收到发票后也未提出异议，本院认定该工程的结算价格为1324.335204万元，应该扣除的费用应当扣除。被告河曲县中天隆水泥有限公司未能及时给付原告工程款造成违约，双方未在合同中明确约定欠付工程款利息的计付标准，被告河曲县中天隆水泥有限公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张被告给付所欠工程款1261714.21元及计付利息的请求本院予以支持。被告河曲县中天隆水泥有限公司抗辩涉案施工合同约定的付款条件未成就，原告无权要求被告支付工程款及逾期利息，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。山东山水水泥集团有限公司不是涉案建设工程施工合同的一方当事人，河曲县中天隆水泥有限公司系独立的民事主体，应独立承担民事责任，山东山水水泥集团有限公司在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：
一、由被告河曲县中天隆水泥有限公司在本判决书生效后十日内给付原告中建材富磊（上海）建设有限公司下欠工程款1261714.21元并支付欠付工程价款的利息（从2015年8月12日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，由被告河曲县中天隆水泥有限公司负担14741元；由原告中建材富磊（上海）建设有限公司负担4504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 菅永生