上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4568号
原告席逸仙。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告上海开年实业有限公司。
法定代表人石开年。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告席逸仙诉被告石磊、上海开年实业有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年6月16日撤回对被告石磊的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告席逸仙的委托代理人孙晓蓉、被告上海开年实业有限公司的法定代表人石开年、太平财保上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席逸仙诉称：2014年10月26日7时许，石磊驾驶牌号为沪MGXX**轻型厢式货车在华阳桥菜场内与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，石磊负事故全部责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费43，789.09元、营养费6，000元、住院伙食补助费380元、护理费5，480元、残疾赔偿金47，710元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，精神损害抚慰金10，000元，合计119，959.10元。被告太平财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过保险部分由被告被告上海开年实业有限公司承担全部赔偿责任。
被告上海开年实业有限公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告太平财保上海分公司辩称：事发车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的伤残等级存有异议。
经审理查明：2014年10月26日7时许，石磊驾驶牌号为沪MGXX**轻型厢式货车由北向南行驶，原告由北向南行走，至华阳桥菜场内，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，石磊负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年10月26日至11月13日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右肱骨近端颈粉碎性骨折。
2015年3月18日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月22日，该鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人席逸仙因交通事故致右肱骨外科颈骨折，现右肩关节活动障碍，一肢体丧失功能25%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息（老年人休息期不予评定），营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。被告太平财保上海分公司对伤残等级存有异议，但未提出重新鉴定申请。
沪MGXX**轻型厢式货车登记车主为上海开年实业有限公司，驾驶员石磊系该公司员工，事发时系履行职务行为，该车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业户口。
事发后，被告上海开年实业有限公司已支付原告现金3，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪MGXX**轻型厢式货车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，石磊负事故全部责任，因其事发时系职务行为，故所产生的损害由被告上海开年实业有限公司承担全部赔偿责任。因沪MGXX**轻型厢式货车已向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告上海开年实业有限公司承担。
审理中被告太平财保上海分公司对鉴定结论存有异议，但未提出重新鉴定，也没有足够证据予以推翻，故其对鉴定结论提出的抗辩意见本院不予采纳。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，扣除其中伙食费270元，经核算，本院确认原告因此产生医疗费为43，519.09元；2、对于住院伙食补助费，本院主张20元／天计18.5天，确认为370元；3、对于营养费，本院按30元／天计算150天，确认为4，500元；4、对于护理费，原告聘请护工17天产生护理费1，360元，根据票据本院予以确认，剩余103天按40元／天计算4，120元，故护理费确认为5，480元；5、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时已年满七十五周岁，故其主张47，710元并无不当，本院予以确认；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，现原告主张10，000元并无不当，本院予以确认；8、对于财产损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，600元；10、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费43，519.09元、营养费4，500元、住院伙食补助费370元，合计48，389.09元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付10，000元，余款38，389.09元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费5，480元、残疾赔偿金47，710元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元，合计63，390元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付；原告的鉴定费2，600元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
原告的律师费3，000元，由被告上海开年实业有限公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告席逸仙73，390元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告席逸仙40，989.09元；
三、被告上海开年实业有限公司赔偿原告席逸仙律师费3，000元（已付）；
四、驳回原告席逸仙的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，699元，减半收取计1，349.50元，由原告席逸仙负担55.50元（已付），由被告上海开年实业有限公司负担1，294元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年七月一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。