wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1537号
原告：丁万芬，女，1966年3月5日出生，回族，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：贾正惠，女，汉族，出生年月不详，住吉木萨尔县。
原告丁万芬诉被告贾正惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7公开开庭进行了审理。原告丁万芬及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告贾正惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁万芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金9000元及利息（按本金自2013年9月20日起按月息20‰利率至欠款还清之日止的计息）；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同一乡镇村民，被告称为其女儿看病急需用钱向原告借款30000元，原告只凑了6000元交付被告，被告出具借条一份。2013年5月13日、2013年9月19日，被告又以同一理由又从原告处借款1000元、2000元，并由被告在原告欠条上添加金额。原告多次向被告索要本金及利息无果，故诉至法院。
被告贾正惠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告丁万芬围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证人牛某2、周某、丁某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾正惠未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月期间，被告贾正惠以子女看病为由，向原告丁万芬借款。原告丁万芬于2012年12月10日借给被告贾正惠现金6000元，被告贾正惠于借款当日向原告丁万芬出具借条一份，后被告又以同一理由于2013年5月13日从原告处借款1000元，于2013年9月19日从原告处借款2000元。借条内容为：”12月10日，上九户村民贾正惠今借丁万芬六千元，5月13日一千元，9月19日二千元”。后被告未按期清偿本金及利息。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾正惠分三次向原告丁万芬借款共计9000元，未约定还款时间，由其出具的借款借据为凭，原告丁万芬要求被告贾正惠偿还9000元本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告丁万芬主张被告贾正惠以9000元本金为基准，承担自2013年9月20日起按月利率20‰计算至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于原、被告未明确约定利息，故原告丁万芬主张的借款期间及逾期利息部分不予支持。被告贾正惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告丁万芬所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾正惠于本判决生效后三日内偿还原告丁万芬借款本金9000元；
二、驳回原告丁万芬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾正惠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈国明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第967号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区卫星广场明珠大厦B座四楼。
被告：刘玉坤，女，汉族，1968年4月6日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告刘玉坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春隆基房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6925元，免于收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕振兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1350号
原告杭州韩毅机械设备租赁有限公司。
法定代表人韩友伟，总经理。
委托代理人王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌，执行董事。
原告杭州韩毅机械设备租赁有限公司（以下简称韩毅公司）与被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩毅公司的法定代表人韩友伟及委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告永通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告韩毅公司诉称：2010年10月10日，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告因承建丁桥镇同协村农转居高层公寓Ⅱ标工程需要租用原告QTZ80型塔式起重机4台及QTZ60型1台，租期约12个月，自2011年春节后开始至2012年春节左右，具体以实际租用结算日期为准；租费自塔机进场安装调试完毕检测合格之日起开始计费，按月计价，QTZ80型租费基价17000元／台／月，QTZ60型基价15000元／台／月，塔机场外运输进出场费、安拆费、汽吊费等合计26000元／台，由项目部支付，出租方包干使用；付款方式为项目部在进场安装完毕支付场外运输费、安拆费等共计26000元／台，每季度支付前3个月的月租费，塔吊报停后6个月内付清全部余款；如不能按时支付月租费，超过十天后，每迟一天，出租方收取总款0.3%的违约金，并有权停机，停机期间租费照算等内容。合同签订后，原告依约履行了义务。2013年7月29日，双方经对账确认，自2011年4月至2013年1月30日，塔机租金等费用共计1697450元。截至2014年1月，被告陆续支付共计1252700元，尚欠444750元至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告租金444750元；二、被告按日0.3‰支付原告截至2014年4月28日的逾期付款违约金108348.67元及上述欠款自同年4月29日起至判决确认的履行之日止的违约金；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按日万分之五支付上述欠款自2013年8月10日起至判决确定的履行之日止的违约金。
被告永通公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告韩毅公司起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的《塔吊租赁合同》、结算单各1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金444750元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如不能按时支付月租费，超过十天后，每迟一天，出租方收取总款0.3%的违约金等内容，现原告要求被告在约定的宽限期届满后按日万分之五支付欠款违约金的诉请，系其自愿行使处分权，且不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江永通建设有限公司在本判决生效后十日内支付杭州韩毅机械设备租赁有限公司租金人民币444750元，并按日万分之五支付该款自2013年8月10日起至判决确定的履行之日止的违约金。
如浙江永通建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8821元，减半收取4410.50元，由浙江永通建设有限公司负担。该款杭州韩毅机械设备租赁有限公司已预交，浙江永通建设有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州韩毅机械设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月五日
书记员 施锋丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1531号
原告：高义艮，居民。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：蔡道存，居民。
原告高义艮与被告蔡道存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，应高义艮的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2016年4月5日-5月27日对高义艮的伤残等级及休息、营养、护理期限重新进行鉴定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义艮及其委托代理人曹承龙庭参加诉讼，被告蔡道存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义艮向本院提出诉讼请求：1、蔡道存赔偿其各项经济损失合计119435.50元；2、本案诉讼费由蔡道存负担。事实和理由：2015年12月8日，其在蔡道存承建的庐江县罗埠俞亮电子厂钢构厂房工地劳动时，从站立的钢梁上滑落摔伤，导致右跟骨骨折。高义艮在从事雇佣活动中遭受人身损害，蔡道存作为雇主应承担赔偿责任，故要求蔡道存赔偿其全部经济损失共计119435.50元。
蔡道存未到庭答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月8日，高义艮受蔡道存雇佣，在其承建的庐江县罗埠俞亮电子厂钢构厂房工地劳动时，站立在钢构上安装一端钢梁固定螺丝，在该端钢梁螺丝尚未安装完成时，手扶该钢梁从钢构上行走至另一端，因该段钢梁滑落导致其从站立的钢梁上滑落摔伤，导致右跟骨骨折。高义艮受伤后在庐江县中医院住院治疗21天，支付医药费15943.50元。其伤情经该院诊断为：右跟骨骨折。出院医嘱：1、建议卧床休息1月后复诊；2、早期避免负重行走；3、出院带药；4、我科随访。其伤情经安徽天正司法鉴定中心于2016年5月20日评定为十级伤残；“三期”期限评定为误工240日、护理90日、营养90日，高义艮支付鉴定费1800元。本起事故发生后，蔡道存为高义艮垫付医药费12000元。
同时查明：高义艮常年在建筑工地从事建筑工作，自2014年9月20日始租住王爱莲位于庐江县公安局交通管理大队宿舍1栋403室的房屋，居住并生活在庐城镇。
证明上述事实的证据有：1、高义艮提交的身份证及其当庭陈述、等，证明高义艮的身份情况、本起事故发生的时间、地点、造成的后果，以及高义艮与蔡道存属雇佣劳务关系等事实，本院予以确认；2、高义艮提交的庐江县中医院出院记录、医药费发票复印件、用药清单及新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单等，证明高义艮的伤情、治疗情况、出院医嘱建议、所支付医药费以及蔡道存为其垫付医药费数额等事实，本院予以确认；3、高义艮提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明高义艮的伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费等事实，本院予以确认；4、高义艮提交的庐江县迎松村委会出具的证明，证明其常年从事建筑工作的事实；5、高义艮提交的庐江县庐城镇高建社区出具的证明、租房合同、王爱莲的身份证复印件、收条等，证明其自2014年9月始在庐江县庐城镇租房居住、生活的情况，上述证据相互之间能够印证一致，本院均予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。高义艮因本起事故造成的各项经济损失有：1、医药费15943.50元，高义艮提供了住院病历、医药费发票、用药清单等予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，高义艮住院治疗21天，本院确定其住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）；3、营养费、护理费、误工费，高义艮常年从事建筑工作，其误工期自受伤之日起计算至评残前一日为163日、护理期、营养期经鉴定均为90日，比照安徽省建筑行业就业人员年平均工资，本院确定其误工费为21842元（163天×134元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10279.80元（90天×114.22元／天）；4、残疾赔偿金、鉴定费，高义艮的伤情经鉴定为十级伤残，其提供了证据证明其居住在庐江县庐城镇，且有稳定收入，故本院确定其残疾赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，为53872元（26936元／年×20年×10%）；高义艮为确定伤残等级及“三期”期限所支付的鉴定费1800元系必要的合理费用，本院予以确定；5、交通费，高义艮因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，本院结合其伤情及治疗情况，确定为600元。高义艮的以上各项损失合计107667.30元。6、精神损害抚慰金，高义艮因本起事故造成十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，蔡道存雇用高义艮到其承建的建筑工地从事劳动，双方虽未签订书面雇佣合同，但系事实上的雇佣劳动关系。高义艮在从事雇佣劳动过程中发生事故造成身体受伤，其合理的损失应由雇主蔡道存负责赔偿；高义艮从事雇佣工作，在安装钢构过程中，明知钢梁一端尚未完全固定的情况下，仍手扶该钢梁从空中通过，因该钢梁一端脱落摔下，导致损害后果的发生，其自身存在过错，应当承担与其过错程度相当的责任，综上，本院确定蔡道存对高义艮的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由高义艮自行承担。即高义艮的全部经济损失112667.30元，由蔡道存按责承担69600.38元（（107667.30元×60%）＋5000元（精神损害抚慰金）。蔡道存为高义艮所垫付医药费12000元，从其应付赔偿款中予以扣除，实际由蔡道存赔偿57600.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡道存于本判决生效之日起十日内赔偿原告高义艮经济损失57600.38元；
二、驳回原告高义艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告高义艮负担540元，被告蔡道存负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢宗宝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2089号
上诉人（原审被告）：赵贵凤,男,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省定远县,
委托诉讼代理人:朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨倩芳,女,1940年11月3日出生,汉族,住安徽省定远县,
委托诉讼代理人:胡仁山，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县,系杨倩芳的女婿，
上诉人赵贵凤因与被上诉人杨倩芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵贵凤于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，赵贵凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵贵凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人赵贵凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 可
附：本案适�的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执439号
申请执行人:许光成，男，个体工商户，现住和龙市。
被执行人：魏金富，男，个体工商户，户籍在吉林省九台市。
申请执行人徐光成与被执行人魏金富返还原物纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）和民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许光成于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还机器设备。
本案在执行过程中，被执行人魏金富下落不明，返还给申请执行人徐光成的木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台也下落不明，经申请执行人徐光成同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有履行能力时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零三条、第五百零四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执439号申请执行人:许光成，男，个体工商户，现住和龙市。被执行人：魏金富，男，个体工商户，户籍在吉林省九台市。申请执行人徐光成与被执行人魏金富返还原物纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）和民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许光成于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还机器设备。本案在执行过程中，被执行人魏金富下落不明，返还给申请执行人徐光成的木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台也下落不明，经申请执行人徐光成同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有履行能力时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零三条、第五百零四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十一月三十日书记员  元香花
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县仲兴乡赵桥村前桥庄****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日上午，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量（核载1495千克，实载22515千克）的皖10/B1233号变型拖拉机从义乌市佛堂镇塔山村附近石渣场至义乌市环城北路工地。同日12时5分许，途经义乌市环城北路28KM+190M地段倒车时碰撞、碾压环卫工人丁锦芳，造成丁锦芳当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某当场拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。经道路交通事故尸体检验报告认定，死者丁某车祸致碾压伤（胸腹盆部）死亡。
2016年4月13日，被告人赵某家属与被害人家属达成协议，由被告人赵某补偿被害人家属人民币9万元（已履行，不包括其他法定赔偿数额），并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，交通事故认定书，事故现场勘验检查笔录，现场图、现场勘验照片，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，涉嫌超载车辆过磅记录，机动车保险单，理化检验报告，尸体检验报告，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，关于协查赵某拖拉机驾驶证的函、回复函，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，到案经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后投案自首，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁樟仁
二〇一六年七月十八日
书记员 张亦含
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第7号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司
被执行人周可敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00260号，依法向被执行人周可敏发出执行通知书，责令被执行人周可敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周可敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周可敏（证件号码：）在中国农业�行浙江省分行的62×××14的存款人民币64078.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第7号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司
被执行人周可敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00260号，依法向被执行人周可敏发出执行通知书，责令被执行人周可敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周可敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周可敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64078.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 梁 颉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6081号
罪犯莫伟团，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年8月16日作出(2012)肇怀法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人莫伟团犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60403.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫伟团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫伟团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬；服刑期间履行附带民事赔偿义务二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟团予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4813号
上诉人（原审原告）长沙海大铝业有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区。
法定代表人周芳坤，该公司董事长。
委托代理张国，湖南君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪建伟，住湖南省宁乡县。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人长沙海大铝业有限公司（以下简称海大公司）因与被上诉人洪建伟劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第04929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人海大公司的委托代理人张国，被上诉人洪建伟及其委托代理人夏文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年7月，洪建伟到海大公司工作，双方于2012年1月1日签订了劳动合同，约定洪建伟在海大公司担任大班班长职务。2015年7月20日，海大公司以洪建伟违反公司制度为由，决定撤销洪建伟大班班长职务，调整洪建伟担任机台班长职务，洪建伟对海大公司的决定不服，要求继续按照原劳动合同约定的岗位继续履行，双方未能达成一致意见，2015年7月21日，洪建伟离职。后洪建伟以海大公司非法裁员为由，向宁乡县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求海大公司支付洪建伟经济补偿金18956元、支付失业保险待遇损失10625元、支付法定节假日加班费1200元、休息日加班工资83200元、年休假工资6000元、补缴社会保险、支付洪建伟2015年6、7月份工资。宁乡县劳动人事争议仲裁委员于2015年10月10日作出了宁劳人仲字（2015）351号裁决书，裁决海大公司支付洪�伟经济补偿金18956元及工资7695元，驳回洪建伟的其他申诉请求。海大公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。同时，洪建伟亦在（2015）宁民初字第05052号案件中起诉海大公司。
原审法院另认定：洪建伟离职前12个月平均工资为4739元/月，洪建伟在职期间海大公司尚有7695元工资未发放。
原审法院认为：案件的争议焦点如下：一、海大公司是否应当支付洪建伟经济补偿金18956元；二、海大公司是否应当支付洪建伟工资7695元。关于争议焦点一，原审法院认为，洪建伟在海大公司工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系。海大公司调整洪建伟的劳动合同中约定的职务，应当与洪建伟协商一致。海大公司未与洪建伟协商一致而调整洪建伟的岗位，未能继续为洪建伟提供原来的劳动条件而导致洪建伟无法继续工作，洪建伟因此离职，海大公司应当支付洪建伟经济补偿金。海大公司诉称调整洪建伟职务系因洪建伟违反公司规章制度，海大公司提供的证据不能证实该事实，原审法院不予采信。洪建伟已在海大公司工作4年，海大公司应当支付洪建伟4个月工资的经济补偿金，故海大公司应当支付洪建伟的经济补偿金为18956元（4739/月×4个月）。关于争议焦点二，原审法院认为，洪建伟在海大公司工作，海大公司依法应当按时足额支付洪建伟工资，海大公司欠付洪建伟工资的行为违反了相关法律规定，故海大公司应当支付洪建伟工资7695元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回海大公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由海大�司负担。
上诉人海大公司不服原审判决，上诉称：2015年7月21日凌晨1时，海大公司值班厂长巡视到挤压二车间时，发现挤压车间当班大班长洪建伟在6号挤压机模具炉旁工作平台上睡觉，且挤压二车间照明灯全部为开启状态（该车间当晚未开班，照明灯应该关闭）。值班厂长向公司汇报后，海大公司根据公司《员工奖惩规定》结合洪建伟平时表现作出了从轻处罚的决定：撤消洪建伟大班长职务，仍担任机台班长（未作行政处分）；7月21日18点45分公司分厂厂长曾策在型材分厂班前会上作了宣布，洪建伟不服公司处理决定，从当日起拒不到岗上班，公司综合管理部暂时停发了洪建伟的工资。海大公司与洪建伟并未解除劳动合同，不存在经济补偿及失业保险待遇赔偿，加班工资已经发放，且是洪建伟自己不同意购买社会保险。综上，请求二审法院依法撤销原判�改判：一、海大公司无需向洪建伟支付经济补偿金18956元；二、海大公司无需向洪建伟支付工资7695元。
被上诉人洪建伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本案二审庭审中，海大公司当庭表示放弃海大公司无需向洪建伟支付工资7695元的上诉请求。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：海大公司是否应当支付洪建伟经济补偿。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同合法有效，海大公司调整洪建伟的工作岗位，但未与洪建伟协商一致，洪建伟因此而离职。海大公司主张调整洪建伟职务的原因为洪建伟违反公司制度，但未提供合法有效证据予以证明，故洪建伟因工作岗位调整而离职，海大公司应当支付洪建伟相应经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。海大公司提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长沙海大铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初56号
原告：彭华，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：广东新红阳科技有限公司，住所地鹤山市桃源镇富民工业区。
法定代表人：朱玉山。
本院在审理原告彭华与被告浙江天猫�络有限公司、被告广东新红阳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告因与两被告达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许彭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由彭华负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保342号
申请人宋阵峰，男。
被申请人郭东海，男。
申请人宋阵峰与被申请人郭东海机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B95E**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B95E**号小型轿车。
申请人宋阵峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保342号申请人马芳，女。被申请人凡笑洋，男。申请人马芳与被申请人凡笑洋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B98L**号微型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫B98L**号微型轿车（价值0.5万元）。申请人马芳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年六月二十一日书记员 崔灵芝
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初354号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人田某某，男，1958年12月10日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，同年12月26日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1、2017年7月中旬的一天，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人李某某家的养牛场将被害人家的100个编织袋盗走。经认定，被盗编织袋价值人民币50元。2017年7月末的一天，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人李某某家的养牛场将被害人家看牛的黄狗盗走。经认定，被盗看牛黄狗价值人民币160元。
2、2017年7月末至8月初的一天，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人郭某某的良泉酒厂牛棚内将一根铁管盗走，被酒厂工人卢某某发现，郭某某与卢某某遂追上田某某并将该铁管要回。几天后，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人郭某某的良泉酒厂牛棚内将两根铁管盗走。经认定，三根被盗铁管合计价值人民币110元。
3、2017年8月1日左右，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人王某某家院子内将四只狗崽盗走。经认定，四只被盗狗崽合计价值人民币80元。
4、2017年8月8日6时至11时，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人李某某家袜子厂门前将被害人李某某的蓝色电动自行车盗走。经认定，被盗蓝色电动自行车价值人民币1164元。
5、2017年8月初的一天，被告人田某某在辽中区肖寨门镇妈妈街村被害人张某某家酒厂窃取黑色防晒网一张。经认定，被盗黑色防晒网价值人民币48元。
经价格认定，被告人田某某窃取财物总价值人民币1612元。
2017年8月9日，被告人田某某被公安机关抓获。被盗赃物蓝色电动自行车、编织袋、两根铁管和黑色防晒网均已发还被害人，其余赃物未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人田某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人田某某多次窃取、入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其在部分犯罪中有未遂情节，可对其从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被害人王某某从被告人田某某家取回三只狗崽。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某、郭某某、王某某、李某某、张某某的陈述，证人卢某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及返还清单，沈阳市辽中区价格认证中心价格认定结论书，无前科劣迹查询单，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人田某某在部分犯罪中有未遂情节，且当庭自愿认罪，案发后部分返赃，依法可对其从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月18日止，已扣除先行羁押37日。)
二、责令被告人田某某向被害人李某某退赔经济损失人民币一百六十元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年一月十一日
书记员 董慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2497号之一
申请执行人沈国栋。
被执行人丁伟文。
申请执行人沈国栋申请执行被执行人丁伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁伟文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人丁伟文暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2497号
申请执行人沈国栋。
被执行人丁伟文。
申请执行人沈国栋申请执行被执行人丁伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁伟文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁伟文存款22万元，或扣留、提取被执行人丁伟文的收入22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2497号
本院在执行申请执行人沈国栋申请执行被执行人丁伟文民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈国栋申请将被执行人丁伟文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁伟文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁伟文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2497号申请执行人沈国栋。被执行人丁伟文。申请执行人沈国栋申请执行被执行人丁伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁伟文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伟文存款22万元，或扣留、提取被执行人丁伟文的收入22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初159号
原告：尹某。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：顾某甲。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原告尹某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序进行审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人叶世武、被告顾某甲及其委托代理人瞿清俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院预留时间对双方进行庭外调解，后协商无果。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共育一女，名叫顾某乙。原、被告婚后感情尚可，但之后被告缺乏家庭责任心，没有正当工作，还偶有家庭暴力，被告的父母又过分干涉双方的生活，以上问题日积月累，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告与女儿于2015年5月4日搬出在外居住，另，双方在2012年购买了一辆海马牌轿车。原告认为现双方感情已彻底破裂，诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月支付1600元的抚养费；三、价值80000元左右的汽车由原、被告平均分割；四、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第三项分割汽车的诉请。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下的证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.宁波市公安局的证明一份，用以证明双方于××××年××月××日共育一女顾某乙的事实；
3.便条一份，用以证明女儿顾某乙愿意和原告一起生活的事实。
4.购车发票一份，用以证明在双方婚姻存续期间，以原告名义购买汽车一辆的事实。
被告顾某甲答辩称：被告同意离婚，原告攀比心强，家庭生活基本由被告父母照顾，夫妻矛盾不断累积，孩子年幼，且原告收入微薄，故应由被告一方抚养女儿，被告每天开出租车，在努力承担家庭责任，原告搬出外出居住是原告自己有错在先，被告曾试图挽回但都因原告态度恶劣，要求过分而无果。
被告顾某甲提交了：
1.户口簿复印件一份，用以证明家庭成员的身份情况；
2.银行卡交易明细一份，用以证明是被告的父亲出钱购买汽车的事实。
原、被告双方对对方提供的关于身份信息的证据均无异议，本院予以认定，关于女儿抚养权的归属，在说理部分予以阐明。
归纳双方当事人一致陈述，本院认定以下无争议事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共育一女，名叫顾某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事导致矛盾不断，原告与女儿因故于2015年5月4日搬出在外居住，现双方分居至今。
本院认为：被告对原告的离婚诉求在其提交的答辩状及庭审中均表示同意，双方态度坚决，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女顾某乙目前跟随原告生活，改变其生活环境将不利于孩子的身心健康发展，且经本院调查核实，顾某乙表态愿意跟随原告生活，故本院认为，顾某乙归原告抚养为宜，被告应每月支付一定的抚养费，本院综合考虑当地生活性消费支出水平状况及原告的收入情况，认定抚养费每月600元比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女顾某乙归原告尹某抚养，被告顾某甲自本判决生效后之次月起每月月底前支付600元抚养费，至孩子独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担一半。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗燕燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06906号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，。
法定代表人：陈才忠，该司董事长。
委托代理人：刘家胜，该司工作人员。
委托代理人：李良东，该司工作人员。
被告：邓启有，男，1974年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告邓启有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 郎 平
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋爱廷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6827号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：汪冠勋，该行员工。
被告：奉化市创宇机械制造有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道圆峰路59号一号楼一幢。
法定代表人：胡航海。
被告：胡航海，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市创宇机械制造有限公司、胡航海金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市创宇机械制造有限公司支付利息192328.18元，2017年10月21日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；2.被告胡航海承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月15日，被告胡航海出具保证函，对被告奉化市创宇机械制造有限公司在2014年7月15日至2017年12月30日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
2014年7月18日，原告与被告奉化市创宇机械制造有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化市创宇机械制造有限公司向原告借款150万元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为7.727‰。签约后，原告按约发放该笔贷款，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，经原告催讨，被告奉化市创宇机械制造有限公司未归还。原告于2015年7月向本院申请实现担保物权，本院于2015年8月17日作出裁定，将竺永刚抵押的房屋变卖，所得价款偿还给原告借款本金150万元，利息未得到清偿。截止2017年10月20日尚欠原告利息192328.18元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、借款补充合同、（2015）甬奉商特字第31号民事裁定书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市创宇机械制造有限公司签订的流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告奉化市创宇机械制造有限公司向原告借款150万元，到期后，被告奉化市创宇机械制造有限公司未归还。经原告申请实现担保物权后，偿还借款本金150万元，利息未得到清偿。因此，被告对尚欠的利息应以支付。被告胡航海作为连带保证人应对被告奉化市创宇机械制造有限公司尚欠原告本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市创宇机械制造有限公司、胡航海经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市创宇机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款利息192328.18元，并支付按合同约定利率自2017年10月21日起至款清日止的利息；
二、被告胡航海对上述借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由被告奉化市创宇机械制造有限公司、胡航海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞百盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00212号
申请执行人张存。
被执行人王立新。
申请执行人张存与被执行人王立新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）大三民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立新暂无其他可供执行的财产，申请执行人张存也不能提供被执行人王立新的财产线索。申请执行人张存同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00188号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8977号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
被告：金晓强，男，1987年7月9日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金晓强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金晓强向原告偿还贷款本金157757.43元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息32011.74元、复利4278.48元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、吴于勤到庭参加诉讼。被告金晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，原告与被告金晓强签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告金晓强发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告按约向被告金晓强发放贷款18万元。嗣后，被告按约履行了2015年3月28日止应归还的本息（已还本金22242.57元），后发生逾期仅归还利息47.36元、复利0.01元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金157757.43元及利息、罚息、复利（从2015年3月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息47.36元、复利0.01元应予扣除）。
二、被告金晓强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4201元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担201元,由被告金晓强负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02103号
申请执行人陶井芬，女，1963年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人陶井芬与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00093号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人陶井芬案款12352元及利息并负担申请执行费85元，尚未执行，本院依法对被执行人长沙五里量具厂银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂涉及系列执行案件，其名下厂房及机械设备均已被本院查封，但目前不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02103号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人陶井芬可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02103号
申请执行人陶井芬，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇直田村二十六组53号。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人陶井芬与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00093号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人陶井芬案款12352元及利息并负担申请执行费85元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02103号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人陶井芬可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02103号申请执行人陶井芬，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇直田村二十六组53号。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人陶井芬与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00093号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人陶井芬案款12352元及利息并负担申请执行费85元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02103号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人陶井芬可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0090号
申请人石有祥。
被申请人王孝石。
申请人石有祥与被申请人王孝石租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年1月8日作出（2014）银仲裁字第1号仲裁裁决。被申请人王孝石未履行该裁决确定的义务，申请人石有祥向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第1号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人王孝石应当履行该裁决确定的义务。申请人石有祥申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
银川仲裁委员会于2014年1月8日作出（2014）银仲裁字第1号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月二十七日
书记员 陆 野
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保11号
申请人:朱书建
被申请人:李一维
本院受理的申请人朱书建与被申请人李一维买卖纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人李一维账户存款应冻结125000已冻结121393.96元未冻结3606.04原因余额不足案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第107号
申请执行人：王明辉，男，1971年5月20日，满族，干部，现住伊通满族自治县。
被执行人：高成，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王明辉与被执行人高成保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人王明辉自愿撤回对被执行人高成起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第107号
申请执行人韩玉兰。
被执行人万鹏翔。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初112号
原告呼林红，男，1964年1月11日出生，汉族，文盲。
原告委托代理人呼彩琴，女，1965年7月2日出生，汉族，文盲。
被告赵世雄，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告呼林红与被告赵世雄劳务合同纠纷一案中，原告呼林红于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼林红自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼林红撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告呼林红承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 王娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1590号
原告王某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年12月，原告与被告举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证。1997年7月6日生长女谢某甲，2001年11月26日生次女谢某，2004年5月25日生长子谢某乙，2014年5月13日生次子谢某丙。共同生活期间，两人没有共同语言，经常争吵。被告不管原告和孩子生活，关系不睦，长期分居。起诉要求：抚养次女谢某、次子谢某丙。
被告谢某某未答辩。
审理查明：1994年12月，原告与被告举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证。1997年7月6日生长女谢某甲，2001年11月26日生次女谢某，2004年5月25日生长子谢某乙，2014年5月13日生次子谢某丙。共同生活期间，因家务琐事经常发生争吵。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告王某某与被告谢某某生育四个孩子，应当承担四个孩子的抚养义务、为孩子健康成长创造一个和谐生活环境。要求抚养次女谢某、次子谢某丙，但未能提供证据证明被告抚养孩子对孩子成长不利。诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某要求抚养次女谢某、次子谢某乙的诉讼请求。
案件受理费70元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡国庆
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1590号原告杜涛。被告马德胜。原告杜涛与被告马德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加了诉讼，被告马德胜经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜涛诉称，原告经朋友介绍与被告认识，2013年3月19日，被告因资金周转向原告借款370000元，当时约定借款三个月，利息37000元。后还款日期延长至2013年6月30日，被告向原告出具借条二份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现原告起诉，要求被告返还借款407000元及自2013年3月19日至现在的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述，原告经朋友介绍与被告认识，2013年3月20日，被告因资金周转向原告借款370000元，约定借款三个月，利息37000元。当天通过银行转账向被告交付304100元，通过现金向被告交付65900元，其中从银行支取现金40000元，自己手里有现金25900元。后还款日期延长至2013年6月30日，被告向原告出具借条二份，其中借条中所写借款37000元是约定的利息，借款407000元包含利息37000元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年11月24日共还款15000元，尚欠借款本金355000元及利息37000元未还。现要求被告返还借款本金及利息共计392000元，及2013年7月1日起至还款之日的逾期利息。原告为支持其主张提供如下证据：一、借据二份，以证实被告于2013年3月20日向原告借款370000元，约定利息37000元。二、建设银行个人活期明细查询一份，以证实原告于2013年3月20日通过转账交付被告304100元，支取现金40000元。被告马德胜在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款370000元并通过转账和现金交付的事实，原告的陈述能够证实被告尚欠原告借款本金355000元的事实，本院对以上证据均予以采信。经审理查明，原告杜涛经朋友介绍与被告马德胜认识，2013年3月20日，被告因资金周转向原告借款370000元，约定借款三个月，利息37000元。当日通过银行转账向被告交付304100元，通过现金向被告交付65900元，其中从银行支取现金40000元，原告自筹现金25900元。被告向原告出具借据一份，载明：“马德胜从杜涛借款人民币370000元，叁拾柒万整，借款期限3个月，从2013年3月20日到2013年6月20日。马德胜从杜涛借款人民币37000元，叁万柒千元整，共计407000元，肆拾万零柒千元整，还款日期2013年6月20日。马德胜（签字），2013年3月20日。”2013年6月27日，原、被告约定还款日期延长至2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“马德胜从杜涛借现金407000元，（大写肆拾万柒千元整）借款日期2013年6月20日，还款日期2013年6月30日。借款人：马德胜（签字），2013年6月27日。”借款到期后，经原告催要，被告于2014年11月24日向原告还款15000元，尚欠借款本金355000元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。原告的陈述及原告所提交的证据能够证实被告尚欠原告借款本金355000元的事实。关于借款利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。故原告要求被告返还借款本金355000元及按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德胜于本判决生效后十日内向原告杜涛返还借款本金355000元。并自2013年3月20日始至2014年11月24日止，以借款本金370000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，自2014年11月25日始至借款实际给付之日止，以借款本金355000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元（已预收3703元），公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  宁程泽二O一五年九月二十一日一五年九月二十九日书 记 员  张建男法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第830号
原告：王佳纯。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告王佳纯与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳纯的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款917元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告王佳纯工资款917元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0055号
申请人任素华，农民。
申请人周展宇，儿童。
委托代理人周建新，男，1963年6月15日生，汉族，农民。
被申请人谢波波，男，1992年10月20日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人任素华骑的电瓶三轮车被被申请人谢波波驾驶的苏CP13**号轿车碰撞，致申请人任素华、周展宇受伤。为防止被申请人谢波波转移财产，申请人任素华、谢波波于2015年2月11日提出申请，请求查封被申请人谢波波驾驶的苏CP13**号轿车一辆，申请人任素华、周展宇已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人任素华、周展宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢波波驾驶的苏CP13**号轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十一日
书记员 仇星林
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1256号
申请执行人：隆化县馨居装饰店，住所地隆化县隆化镇阳光茗苑小区商业1－2层119号。
经营者张洪杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行隆化县馨居装饰店与薛金宝劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十月二十七日
书记员 周静伊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00030号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某某，女，1994年02月24日出生于吉林省乾安县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省乾安县，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2014年10月12日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人石静、李春琳，吉林常春律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日5时许，被告人齐某某在长春市宽城区美景天城小区3期6栋2单元104室自己家中，趁与其同住的被害人于某某洗漱之机，从于某某挎包里将号码为×××的一张工商银行储蓄卡盗出藏匿起来，并于2014年10月1日15时许在长春市宽城区柳影路欧亚超市刷卡消费人民币600多元，于2014年10月4日在长春经济技术开发区会展大街福临家园小区建设银行ATM机取款6次，共取出人民币9200元，被告人齐某某所盗钱款共计人民币9800元。案发后，被告人齐某某及其家属将赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
齐某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其发表辩护意见：1.齐某某已经当庭认罪，悔罪表现良好，且被告本身所涉嫌的犯罪情节轻微。2.齐某某案发后积极退赃，赔偿经济损失，并取得了被害人谅解。3.齐某某家属自愿代替齐某某本人向法院交纳足额罚金，以争取法院的宽大处理。综上希望法院对齐某某从轻量刑，给予改过自新的机会。
经审理查明：2014年10月1日5时许，被告人齐某某在长春市宽城区美景天城小区3期6栋2单元104室自己家中，趁与其同住的被害人于某某洗漱之机，从于某某挎包里将号码为×××的一张工商银行储蓄卡盗出藏匿起来，并于2014年10月1日15时许在长春市宽城区柳影路欧亚超市刷卡消费人民币600多元，于2014年10月4日在长春经济技术开发区会展大街福临家园小区建设银行ATM机取款6次，共取出人民币9200元，被告人齐某某所盗钱款共计人民币9800元。案发后，被告人齐某某及其家属将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明（公安卷二P46），证实齐某某系1994年2月24日生，犯罪时年满18周岁，无前科劣迹。
2.到案经过（公安卷一P4），证实2014年10月12日，在蔚山路学府路交汇处的一家麻辣香锅店内将犯罪嫌疑人齐某某抓获的事实。
3.长春市朝阳区人民检察院不起诉决定书（2012）3号（公安卷二P47），证实齐某某2011年曾经盗窃被害人聂某某的项链三条，水晶挂坠一个，所盗物品价值人民币1550余元，由于齐某某未成年，盗窃数额不大，具有自首情节且犯罪情节轻微，决定对齐某某不起诉的事实。
（二）李某某证人证言（公安卷二P29-32），证实齐某某与其母亲李某某在柳影路欧亚超市盗刷于某某的银行卡消费600多元，并且其母亲李某某不知道所刷银行卡是齐某某从于某某处盗窃所得的事实。
（三）被告人指认现场及赃物照片（公安卷二P33-37），证实2014年10月1日早上，在长春市扶余路美景天城3期6栋2门211室自己家中，齐某某趁被害人于某某不注意，将于某某钱包内的银行卡偷出来，于当天15时在柳影路欧亚超市内消费600多元，于10月4日在经开区会展大街上一个建行ATM取款机取出9200元，共盗窃9800元的事实。
（四）被害人陈述（公安卷二P25-28），证实2014年10月1日被害人于齐丽杰家中被齐某某偷走银行卡，之后齐某某先后取走卡内共9800元钱的事实。
（五）被告人供述（公安卷二P16-24），证实2014年10月1日早上，在长春市扶余路美景天城3期6栋2门211室自己家中，齐某某趁被害人于某某不注意，将于某某钱包内的银行卡偷出来，于当天15时在柳影路欧亚超市内消费600多元，于10月4日在经开区会展大街上一个建行ATM取款机取出9200元，共盗窃9800元的事实。
上述证据经庭审举证质证，被告人齐某某及其辩护人均未提出异议，亦无辩解，本院予以采信。
本院认为，齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的齐某某认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，经查属实，本庭予以采纳，对被告人齐某某可酌情从轻处罚。根据齐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，判决如下：
齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月五日
书记员 张鹏佼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第764号
原告凌恩雨。
被告李京常。
被告李凤宇。
本院在审理（2014）临兰商初字第2592号原告凌恩雨与被告李京常、李凤宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李京常、李凤宇价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十九日
书记员 史运芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第522号
原告高晨，男，汉族，住。身份证号码：×××0094。
委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省凌海市。身份证号码：×××4034。
被告黄永德，男，汉族，住台湾地区台北县。身份证号码：×××7530，往来大陆通行证号码：×××3（B）。
委托代理人袁洁延，广东正浩永航律师事务所律师。
本院在审理原告高晨诉被告黄永德合伙协议纠纷一案中，原告高晨向本院提出申请，要求撤回对被告黄永德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高晨撤回起诉。
本案受理费2144元，因撤诉减半收取为1072元，由原告高晨负担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十二月四日
书记员 吴丽敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1270号
罪犯周会明，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2007）松刑初字第124号刑事判决，认定被告人周会明犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元，追缴犯罪所得0．5万元。湖北省松滋市人民法院经再审审理，于2008年8月21日作出（2008）松刑再初字第2号刑事判决，认定被告人周会明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元，追缴犯罪所得0．61万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周会明的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2013年7月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周会明减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周会明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周会明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周会明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月13日止），原判罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初10号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人关某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被新民市公安局刑事拘留，2015年8月28日经新民市人民检察院批准，并于当日由新民市公安局执行逮捕，2015年9月10日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人关某某故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日12时许，被告人关某某在辽宁省新民市陶家屯乡黄花山村130号砖厂院内因琐事与被害人杨某某发生争执，争执的过程中，被告人关某某将杨某某面部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：杨某某左颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，被告人关某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人关某某已经与被害人杨某某达成赔偿协议，并取得了被害人杨某某的谅解。
被告人关某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月七日
书记员 郭芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1310号
原告：张某，男，1974年11月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙某，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张某诉被告王某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告张某不能提供被告王某、孙某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一六年十二月五日
书记员 展晓敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初74号
原告：固原金华混凝土有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：黄金惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告:江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李步玉，该公司项目执行经理。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。
第三人：固原金华房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：俱晓亮。
原告固原金华混凝土有限责任公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、第三人固原金华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告固原金华混凝土有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固原金华混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固原金华混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费143407元，减半收取计71703.5元，由原告固原金华混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 李荣华
代理审判员 周国贵
代理审判员 杨春梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘丹琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02688号
原告何某。
被告谢某。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告何某负担。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月四日
代理书记员 余增辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2963号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：谢标业，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与谢标业信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢标业应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3360.51元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年12月2日，利息为1126。62元、滞纳金1831.32元、超限费748.69元；自2010年12月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法往被执行人身份证地址广州市花都区炭步镇文二村三队南××××巷××××号之一进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2963号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2963号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：谢标业，男，1984年5月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与谢标业信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢标业应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3360.51元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年12月2日，利息为1126。62元、滞纳金1831.32元、超限费748.69元；自2010年12月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法往被执行人身份证地址广州市花都区××镇××村××队××巷××号之一进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2963号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第25号
申请人扬州凤仪物资贸易有限公司。
法定代表人蒋春凤，该公司总经理。
委托代理人房科坚，男，汉族，1970年1月19日出生，住江苏省扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇新城南路***号。身份证号码：3210271970********。
申请人扬州凤仪物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州凤仪物资贸易有限公司持有的出票人为湘潭市岳塘区东升商贸部，收款人为湘潭市岳塘区伟德工贸部，持票人为扬州凤仪物资贸易有限公司，付款行为中国民生银行株洲支行营业部，票面金额为50000元，号码为30500053／23668278的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州凤仪物资贸易有限公司有权向中国民生银行株洲支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 张水松
人民陪审员 李树仁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2707号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱俊先。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱俊先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告朱俊先经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币7，898.07元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币7，898.07元，并从2013年6月15日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币4，948.01元、利息2，542.24元（计算至2013年6月14日）及滞纳金269.85元、其他费用30.00元，并从2013年6月15日至本判决生效之日止，以7，490.25元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告朱俊先未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊先应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币4，948.01元；
二、被告朱俊先应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，542.24元、滞纳金269.85元，其他费用30.00元，并从2013年6月15日起按计算公式［7，490.25元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2261号
原告：陈钢祥，男，汉族
被告：惠州市创一家具有限公司，住所地：惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：陈照全。
被告：陈照全，男，汉族
被告：郭照芳，女，汉族
原告陈钢祥诉被告惠州市创一家具有限公司（以下简称公司）、陈照全、郭照芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈钢祥到庭参加诉讼，被告惠州市创一家具有限公司、陈照全、郭照芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳动报酬工资2500元；2、判令被告赔偿原告因诉讼引起的经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告驾驶货车路经被告公司门口公路边，被该公司老板陈总（该公司老板负责人之一）叫住，说厂里有活给我干。经双方协商，谈定拉两车石粉、15包水泥和一车沙，计2500元人工费、材料费和运费，给该公司修缮该公司仓库大门及墙边防水工程、挖掘下水道泥工程之用途，还受委托帮被告找秋长镇幸福村甘某等人修缮前几项工程。于5月25日结算人工费、材料费、运费合计人民币2500元，并由该公司陈总（该公司老板负责人之一）出具欠条收据，他本人签名，承诺次月在该公司员工发工资时一同领取。后找该公司多次索要无果，老板、负责人都躲藏不露面，7月15日该公司被惠阳区人民法院查封全部财产。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告惠州市创一家具有限公司、陈照全、郭照芳未到庭，无答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月，原告陈钢祥接受被告公司委托，为被告公司拉两车石粉、15包水泥及一车沙，以上材料费共计2500元，给该公司修缮该公司仓库大门及墙边防水工程之用途。并介绍他人与被告公司修缮该公司仓库大门及墙边防水工程。工程完成后，被告公司未能及时支付上述费用给原告，在原告追讨下，被告出具一张《收款收据》给原告，《收款收据》内容为：石粉两车2000元；水泥15包300元；沙一车200元；总计2500元。被告至今仍未支付上述款项，遂成讼。
另查明，工商登记资料显示被告惠州市创一家具有限公司属于有限责任公司（自然人独资），被告陈照全是被告惠州市创一家具有限公司的法定代表人兼自然人股东。
本院认为，原告为被告提供建筑材料所垫付的石粉、水泥等材料费共计2500元，被告理应支付给原告。原告诉求被告陈照全对上述款项承担连带责任。根据工商登记资料显示被告公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告陈照全是公司唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告陈照全对上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。原告诉求被告郭照芳对上述债务承担连带责任，因原告未提供相关证据证明被告郭照芳与被告公司、陈照全之间的关系，故原告诉求被告郭照芳对上述债务承担连带责任，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告赔偿因诉讼引起的经济损失1000元，因原告无法提供相关证据证明其存在损失，应当承担举证不能的不利后果。被告惠州市创一家具有限公司、陈照全、郭照芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市创一家具有限公司应于本判决发生法律效力之日一次性支付2500元给原告陈钢祥。
二、被告陈照全对被告惠州市创一家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠州市创一家具有限公司、陈照全连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 媚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初94号
原告胥诗林，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被告汪庆伍，男，1953年4月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
本院在审理原告胥诗林诉被告汪庆伍买卖合同纠纷一案中，原告胥诗林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥诗林以被告汪庆伍现地址不明，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥诗林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胥诗林负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄文盛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4272号
原告：管延华，男，1980年1月7日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区大洼镇解放村。
被告：戚柏丰（曾用名齐柏丰），男，1977年4月3日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区大洼镇解放村。
被告：刘淑华（曾用名刘艳），女，1978年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇解放村。
被告：徐亚珍，女，1946年8月4日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区大洼镇解放村。
原告管延华诉被告戚柏丰、刘淑华、徐亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告管延华与被告戚柏丰到庭参加诉讼。被告刘淑华、徐亚珍经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
管延华诉称：2014年3月9日管延华与戚柏丰、刘淑华、徐亚珍签订卖房协议，约定戚柏丰所有的西厢房三间60平方米以16000元卖给管延华，戚柏丰、刘淑华、徐亚珍均同意，并在卖房协议上签字为凭，同时鉴证人签字为证。但经管延华多次催要，戚柏丰、刘淑华、徐亚珍三人至今没有交付房屋，并将房屋出租。故请求确认管延华与戚柏丰、刘淑华、徐亚珍签订的买卖合同有效，继续履行合同将戚柏丰、刘淑华、徐亚珍三人共有的西厢房交付给管延华。
戚柏丰辩称：从来没有说过卖房子，只是欠管延华钱，不同意交付房屋
刘淑华、徐亚珍未出庭未答辩。
经审理查明：2012年戚柏丰向管延华借款20000元，因无钱偿还戚柏丰将自己的承包地抵押给管延华，后戚柏丰将土地承包给孙玉国，孙玉国代戚柏丰偿还给管延华10000元。2014年3月9日经结算戚柏丰尚欠管延华16000元，当日管延华与戚柏丰、刘淑华、徐亚珍签订卖房协议，协议载明“卖房，今有齐柏丰卖给管延华西厢房三间、60平，共计16000元，壹万六千元整。齐柏丰、刘艳、徐亚珍（签字、画押），三人都同意。2014年3月9日，签证人、孙玉国（签字）。”。本院当庭电话联系孙玉国，孙玉国证实，戚柏丰原来欠管延华26000元，孙玉国替戚柏丰偿还10000元，戚柏丰还欠管延华16000元，签字时就说是欠钱，欠什么钱，有没有卖房子的事记不清了。管延华没有接收过房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、卖房协议，在卷为凭。
本院认为：管延华与戚柏丰、刘淑华、徐亚珍签订卖房协议是双方真实意思的表示，是有效合同。合同约定戚柏丰、刘淑华、徐亚珍三人同意戚柏丰将西厢房三间、60平卖给管延华16000元，但是戚柏丰、刘淑华、徐亚珍没有将争议的房屋交付给管延华，同时戚柏丰现在不同意交付房屋。管延华与戚柏丰原系民间借贷关系，且协议的签证人孙玉国证实“签字时就说是欠钱”，所以在戚柏丰明确表示不履行合同的情况下，管延华要求继续履行合同交付房屋的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告管延华与被告齐柏丰、刘艳、徐亚珍于2014年3月9日签订的卖房协议有效。
二、驳回原告管延华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告管延华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜丽娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1253号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵多福
委托代理人：蔺德荣，该公司职工。
被告：杨红霞，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年八月八日
书记员 谢菲
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第2号
申请复议人吉林银行股份有限公司辽源分行。
委托代理人赵伟奇，该行工作人员。
委托代理人徐连峰，该行法律顾问。
申请执行人贺诗武，男，汉族，辽源市人，住所地辽源市龙山区。
委托代理人贺诗昌，男，退休公务员。
申请复议人吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行辽源分行）不服东辽县人民法院（2015）东辽执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行吉林省融信投资担保有限公司申请执行辽源市中小企业服务中心不当得利纠纷一案［执行依据：（2007）东辽民初字第561号、第574号民事判决书］过程中，于2008年1月9日，作出（2007）东执字第298、299号民事裁定书，追加吉林商业银行辽源分行（现更名为吉林银行股份有限公司辽源分行）为被执行人；2008年5月14日，又作出（2007）东执字第298、299号民事裁定书，变更贺诗武为本案的申请执行人。
2009年3月18日，申请执行人贺诗武与被执行人吉林银行辽源分行、辽源市中小企业服务中心达成和解协议。2009年3月23日，东辽县人民法院作出（2007）东执字第299-4号民事裁定书，确认该执行和解协议合法有效。2009年9月15日，东辽县人民法院恢复本案执行。2015年2月13日，东辽县法院再次向吉林银行辽源分行送达限期执行通知书等恢复本案执行。
2015年4月11日，吉林银行辽源分行向吉林省东辽县人民法院提起执行异议。异议理由是该案件已和解执行完毕。东辽县法院经审查后认为本院作出的（2007）东执字第299号-4民事裁定书未向申请执行人贺诗武送达，该民事裁定书未发生法律效力，该民事裁定书无效，并作出（2015）东辽执异字第5号执行裁定书，裁定撤销（2007）东执字第299-4号民事裁定书。
异议人吉林银行辽源分行不服，向本院申请复议请求撤销（2015）东辽执异字第5号执行裁定书。复议理由是：
1、东辽县法院审查案件超期，（2015）东辽执异字第5号执行裁定书程序违法；
2、该案5年中没有任何执行措施及执行中止裁定，应视为执行终结；
本院经审查查明，吉林省融信投资担保有限公司于2008年5月20日将吉林省东辽县人民法院（2007）东辽民初字第561号、第574号民事判决书确认的债权及利息全部转让给受让人贺诗武所有；2008年1月9日，吉林商业银行辽源分行（现吉林银行股份有限公司辽源分行）被追加为本案的被执行人。
本院认为，东辽县法院作出的（2015）东辽执异字第5号执行裁定书认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款、第（四）款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽执异字第5号执行裁定书；
二、本案由吉林省东辽县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 王禹晰