wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00080号
申请执行人张晓夏。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人林正。
张晓夏与林正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0109号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林正于本判决生效之日起10日内归还张晓夏借款60000元，并支付逾期还款利息（以本金60000元为基数，按年利率5.6%，自2013年9月8日起计算至判决生效之日止）。因林正未履行判决书确定的义务，根据张晓夏的申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的64840.22元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太城民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00080号
郭保伦：
你（单位）与谢兴新为其他民事一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第03163号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00080号
本院在执行申请执行人谢兴新与被执行人郭保伦追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03163号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人谢兴新经济损失7345元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭保伦（男，身份证号码：341222197811218194）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4256号
原告王文明，经商，
市赤岸镇南青口村12组。
委托代理人王浩进。
被告方青兰，职工，住
义乌市后宅街道北岭塘村田心19号，现住义乌市稠城街道工人
北路91号农业银行四楼409室。
原告王文明为与被告方青兰民间借贷纠纷一案，于2009年6
月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判�于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告王文明的
委托代理人王浩进，被告方青兰到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告王文明诉称，2009年4月17日，被告向原告借款人民币
20万元整，约定借期为2009年4月17日至2009年5月30日止，如
被告到期不归还借款，月利息按3%计算至实际归还日止，原告
向法院提起诉讼追偿债务所支付的律师代理费、交通费、差旅
费等费用均由被告承担，被告向原告写下记载以上内容的借条
一份。但借款期限届满后，经原告数次向被告催讨以上借款，
被告却以种种理由拒绝归还借款。要求被告归还原告借款人民
币20万元及利息（从2009年4月18日起按月利息2.5%计算至被
告实际归还之日止）；由被告承担原告律师代理费5700元及�查费300元。
被告方青兰辩称，2009年4月16日，我男朋友王晟向原告借
款14万元，原告叫王晟出具借款20万元的借条，我作为担保人
签了字。第二天，即4月17日，原告找到我，说怕我男朋友还
不了，而我在银行上班，他相信我，叫我再给他写一张20万元
的借条，这张借条就是这样形成的。事实上我男朋友只借到14
万元，前几天已归还了67000元，剩下的7万多我们会还的。
经审理查明，2009年4月17日，被告向原告借款人民币20万
元，由被告出具给原告借条一张，借条约定借款期限自2009年
4月17日至2009年5月30日止，如不按时归还，从当日起按月利
率3%计算至归还日止，在被告不归还借款的情况下，原告向法
院提起诉讼追回借款及利息所支付的律师代理费、交通费�差
旅费等费用均由被告承担。借款期限届满后，经原告多次向被
告催讨，被告至今未还。
另查明，原告因本案诉讼花去律师代理费5700元、调查费3
00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、律师代理费
发票、调查费发票、律师服务费收费标准等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任，但利息不得超过中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍。按约定，被告还应承担原告因诉讼所花去律师
代理费、调查费。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
辩解依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方青兰于本判决生效后十日内归还原告王文明借
款人民币20万元及利息（从2009年4月18日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止，但月
利率不得超过3%）。
二、被告方青兰于本判决生效后十日内偿付原告王文明因
本案诉讼所花去的律师代理费5700元、调查费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月七日
书记员 郑欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02998号
罪犯徐国全，男，1966年12月3日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。湖北省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）鄂刑一复字第27号刑事裁定书，核准（2005）黄刑初字第40号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐国全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国全的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月26日起至2030年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1028号
原告滕云。
被告李良华。
被告刘鸿雁。
原告滕云诉被告李良华、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由由审判员陈德容独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告滕云，被告刘鸿雁到庭参加了诉讼，被告李良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕云诉称：被告李良华与刘鸿雁系夫妻关系，因其经营的宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司急需资金周转，于2012年通过原告认识原告的朋友（陈良）并要求借款。陈良与其合伙人粟春到宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司进行考察后，通过银行转账的方式向二被告支付借款本金300万元，双方口头约定了利息按月利率6%计算。由滕云向粟春、陈良出具了300万元的借条，该借条由陈良持有。2012年12月6日二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到滕云人民币叁佰万元整。”二被告在借条上签了字。2013年4月28日，被告李良华在该借条上批注，承诺于2013年5月10日前归还所有借款。在此期间，二被告通过银行转账向粟春、陈良直接支付了利息46万元；通过原告向粟春、陈良支付利息50万元。二被告与原告约定的借款期限到期后，二被告未归还借款。原告多次催收未果，遂诉请人民法院依法判决被告李良华、刘鸿雁立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金为计算基数，从2013年6月7日之日起至借款本金还清之日止按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算），并由被告李良华、刘鸿雁承担本案诉讼费用。
被告李良华、刘鸿雁辩称：原告诉称的借款事实属实，2012年11月，粟春和陈良通过其银行账户将300万元借款转账支付到被告刘鸿雁的农商行汇丰支行银行账户上。2012年12月6日，被告刘鸿雁和李良华出具一张300万元的借条给原告滕云，载明“今借到滕云人民币叁佰万元整。”并备注2013年5月10日前归还所有借款。此后，被告李良华、刘鸿雁按照口头约定的月利率6%分四次向原告滕云支付过50万元利息，由原告滕云转给粟春和陈良。被告李良华与刘鸿雁按照口头约定的月利率6%直接向粟春和陈良支付了46万元利息。共计支付了利息96万元，均系银行转账。口头约定的月利率6%的利息标准过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年11月，经原告滕云介绍，借款人李良华、刘鸿雁与粟春和陈良认识，粟春和陈良通过银行转账的方式向被告刘鸿雁的银行账户支付借款本金300万元。因粟春和陈良不信任李良华、刘鸿雁，粟春和陈良就让滕云作为借款人向其出具借款300万元的借条，该借条由陈良持有。被告李良华、刘鸿雁于2012年12月6日向原告滕云出具一张300万元的借条，该借条载明“今借到滕云人民币叁佰万元整（￥300万元），借款人：刘鸿雁、李良华，2012年12月6日”。被告李良华于2013年4月28日在该借条上批注“2013年5月10日前归还所有借款，如有违法给法律效益”。三方口头约定利息按月利率6%计算。被告李良华、刘鸿雁按照口头约定的月利率6%向原告滕云支付50万元利息。原告滕云收到50万元利息后通过其妻粟小红、其女儿滕小越的银行账户将50万元利息转账支付给了粟春。被告李良华与刘鸿雁按照口头约定的月利率6%直接向粟春和陈良的银行账户转账支付了利息46万元。共计支付了利息96万元，借款期限届满后，原告滕云向被告李良华、刘鸿雁催收了借款本息未果，遂诉来本院，请求法律保护。
另查明：陈良只认可由滕云偿还其和粟春借款本金300万元，认为其与李良华、刘鸿雁没有法律上的借款关系。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，借条、当事人的陈述、对陈良的电话记录、利息转款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案借款通过粟春和陈良的银行账户向被告刘鸿雁的银行账户转账支付借款本金300万元，刘鸿雁认可收到该笔借款300万元，被告李良华、刘鸿雁向原告滕云出具了金额为300万元的借条，同时被告滕云作为借款人又向粟春和陈良出具了金额为300万元的借条，因此该笔借款产生了两个借款合同关系。陈良只认可由滕云偿还其借款本金300万元，认为其与李良华、刘鸿雁没有法律上的借款关系。因此本案借款本金300万元及利息应当由被告李良华、刘鸿雁负责偿还。原告滕云与被告刘鸿雁均认可是按照口头约定的月利率6%支付的利息，并已实际支付了利息96万元。对于已支付的利息，属于当事人之间自愿的约定，应尊重当事人的约定，本院不作处理。对于原告滕云主张从2014年6月7日起至借款本金还清之日止按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良华、刘鸿雁于本判决生效之日起二十日偿还原告滕云借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金为计算基数，从2013年6月7日起至本判决确定的给付期限之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，保全费2000元，合计17400元，由被告李良华、刘鸿雁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年二月六日
书记员 胡其勤
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1887号
原告:安徽丝路花语家纺有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪晓容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告安徽丝路花语家纺有限公司（以下简称“丝路花语公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路花语公司的委托诉讼代理人钱俊、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据丝路花语公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
丝路花语公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款159468.3元,诉讼过程中将货款数额变更为154552.86元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购床上用品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款154552.86元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：2013年8月，金润万家公司成立后，丝路花语公司向金润万家公司提供床上用品，双方约定，货款按月实销实结。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠丝路花语公司货款154552.86元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有丝路花语公司提交的营业执照、身份证复印件、原、被告签订的联营合同、增值税专用发票复印件、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，丝路花语公司与金润万家公司之间签订的联营合同，合法有效，金润万家公司尚欠丝路花语公司154552.86元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故丝路花语公司要求金润万家公司清偿货款154552.86元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告安徽丝路花语家纺有限公司货款154552.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担1675元，原告安徽丝路花语家纺有限公司负担70元；财产保全申请费1317元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1887号
原告:安徽丝路花语家纺有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪晓容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工
本院在审理原告安徽丝路花语家纺有限公司诉被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司合同纠纷一案中，原告安徽丝路花语家纺有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽丝路花语家纺有限公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初372号
原告：靖安县农村信用合作联社。住所地：江西省靖安县城石马中路*号。统一社会信用代码913609251613270980。
法定代表人：高保根，该社理事长。
委托代理人：徐宇轩，该社员工。
被告：郑正禄，农民。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称：靖安信用联社）与被告郑正禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安信用联社委托代理人徐宇轩、被告郑正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安县农村信用合作联社向本院提出诉称：2014年6月21日，原告与被告郑正禄签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。约定：由原告提供100000元给被告用于种植，月利率为9.5‰,期限为一年即2014年6月21日至2015年6月20日止。签订借款合同的当日，原告已将出借的款项划入被告郑正禄在原告处设立的账户上。期满后，被告未归还本金及利息，经原告多次催收，被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决1、被告郑正禄立即归还在原告处的借款100000元及该款的利息9642.5元（利息计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑正禄辩称：借款属实。
经审理查明：2014年6月21日被告郑正禄以种植为由向原告靖安信用联社申请贷款，并与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款借款合同》，约定被告向原告靖安信用联社借款100000元。额度有效期为：2014年6月21日至2015年6月20日。约定年利率为11.4%，逾期未归还贷款的从逾期之日起在年利率的基础上加收50%罚息。2014年6月21日原告将100000元划入至被告指定账户。借款到期后，被告未归还过本金。
原告要求被告支付利息9642.5元，是以100000元为本金，以年利率11.4%（自逾期之日起在年利率基础上加收50%的罚息），自2014年6月21日至2016年5月31日止计算利息（罚息自2015年6月21日起计算），减去被告在2014年9月21日至2015年11月10日期间支付的利息18303.35元计算所得。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证及常住人口登记卡，被告出具的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款借款合同》、借款凭证、原告提供的收本收息明细以及原告、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告郑正禄发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息。原告要求被告支付自贷款逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑正禄于本判决生效之日起十日内向原告靖安县农村信用合作联社清偿贷款本金100000元及利息9642.5元（该利息计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2493元，减半收取计人民币1247元，由被告郑正禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈时辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终79号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年3月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，高中文化，无业，捕前住西吉县。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年7月25日被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年1月4日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年4月11日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2017年5月10日经固原市原州区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2017年5月6日作出（2017）宁0402刑初123号刑事判决,以犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹维强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更739号
罪犯王化文，男，生于1963年2月18日，汉族，河南省开封市人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）宣汉刑初字第52号刑事判决，以被告人王化文犯贪污罪,判处有期徒刑八年,追缴全部违法所得。刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月25日作出（2012）达中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第39号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2017年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王化文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王化文的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王化文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王化文在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化文减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊书平
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9126号
上诉人(原审被告)：上海驰翰拍卖有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹峥嵘。
委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：YU-MINGTSENG(曾玉民)，男，1924年4月18日出生，美国国籍，住Irvine,CA,USA92602。
委托诉讼代理人徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。
上诉人上海驰翰拍卖有限公司因与被上诉人曾玉民委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初15354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海驰翰拍卖有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。上诉人上海驰翰拍卖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海驰翰拍卖有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1,069.59元，减半收取人民币534.8元，由上诉人上海驰翰拍卖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执35号
申请执行人：杨裕梅，女，壮族，1952年11月13日出生，住所地南宁市邕宁区，
被执行人：黄燕云，女，壮族，1964年8月16日出生，住所地南宁市邕宁区，
本院在执行杨裕梅与黄燕云房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32646.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初543号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十日
书记员 凌杰飞
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初156号
原告孔召顺，男，1939年11月12日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔召顺诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔召顺于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔召顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初312号
原告李小朋，男，1995年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告赵瑞军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民。
被告安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人高现法，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司负责人。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李小朋与被告赵瑞军、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，诉讼中经原告李小朋申请，本院依法委托河南广达资产评估事物所对豫E号小型轿车因事故损毁造成的维修费进行评估后，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍华锋、被告赵瑞军、被告太平洋保险安阳支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告永兴物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小朋诉称，2015年10月18日23时许，原告李小朋驾驶豫E号小型轿车从汤阴县岳儿寨村至302省道从北向东行驶时与被告赵瑞军驾驶的豫E号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告李小朋受伤的交通事故。经汤阴县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵瑞军在该事故中负同等责任。豫E号重型自卸车在太平洋保险安阳支公司参加有交强险和第三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告李小朋医疗费8984.64元、误工费7020元、护理费2340元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费500元，施救费3600元，评估费2000元，财产损失19770元，共计45114.64元。
被告赵瑞军辩称，对本案交通事故认定书认定的事实、责任划分及涉案车辆承保情况无异议，我是豫E号重型自卸货车的实际车主，挂靠在永兴物流公司，在太平洋保险安阳支公司载有交强险和商业险，事故造成的损失以及诉讼费应由保险公司承担。
被告太平洋保险安阳支公司辩称：1、对李小鹏工资表、误工证明、收入证明不予认可；李小朋应按照农村居民标准计算误工费2、原告李小朋要求的护理期限和误工期限不符合公安部规定的钝伤和锐器伤的要求，应按实际住院天数计算；3、交通费，营养费、评估费过高；4、诉讼费不予承担。
被告永兴物流公司未答辩。
经审理查明，2015年10月18日23时许，原告李小朋驾驶豫E号小型轿车从汤阴县任固镇岳儿寨村至302省道从北向东行驶时，与被告赵瑞军驾驶的豫E号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告李小朋受伤的交通事故。原告李小朋受伤后，被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，2015年10月28日出院，共住院10天，支出医疗费8594.64元，期间，原告李小朋于2015年10月27日至汤阴县人民医院检查，支出检查费390元。出院诊断为：1、头面部撕裂伤，2、脑震荡，3、胸腹部软组织损伤，4、双上肢软组织损伤。出院医嘱为，1、注意休息，2、不适就诊。汤阴县交警大队作出第2015101902号道路交通事故认定书，认定原告李小朋、被告赵瑞军在该事故中负同等过错责任。原告李小朋当庭诉称，事发前其是河南暖丰电热科技有限公司员工，月平均工资是3500元，并当庭提供误工证明、事发前三个月工资表证明。
另查明，豫E号重型自卸车登记车主是永兴物流公司，在太平洋保险安阳支公司参加有交强险和第三者商业险（第三者商业险的保险限额为1000000元），并投保有不计免赔险，事故发生在该交强险、第三者商业险的保险期间。被告赵瑞军当庭辩称，其是豫E号重型自卸货车的实际车主，挂靠在永兴物流公司，但未提供证据。诉讼中，经原告李小朋申请，本院依法委托河南广达资产评估事物所对原告李小朋的ELP218号小型轿车进行评估，河南广达资产评估事物所作出广达评鉴字（2016）第011号司法鉴定意见书，受损车辆修复费用37540元，为此原告李小朋支出车辆损失评估费1941.75元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的驾驶证、行车证、车辆转让协议、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、保险单、原告受伤前7、8、9三个月的工资表、误工证明、施救费、交通费、交通费、司法鉴定意见书、评估费票据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。根据道路交通事故认定书，可以确认赵瑞军驾驶的豫E号重型自卸货车将原告李小朋撞伤，豫E号小型轿车损毁，原告李小朋、被告赵瑞军在该事故中负同等过错责任的事实，而豫E号重型自卸货车在被告太平洋保险安阳支公司投有交强险和第三者商业险，故原告李小朋要求该保险公司予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李小朋诉请的各项赔偿费用，根据原告李小朋住院时间、受伤伤情以及受伤前三个月的收入证明，本院逐项确认如下：1、医疗费8984.64元，有原告提交的住院收费票据、门诊票据、医院病历、出院证，予以确认；2、误工费，根据原告李小朋受伤前三个月的收入证明，确认为1167元（10天3500元／月÷30天）；3、护理费，按照河南省居民服务业标准计算，确认为780元（10天78元）；4、住院伙食补助费确认为300元（10天30元）；5、营养费确定为200元（10天20元）；6、交通费酌定为300元；以上共计11731.64元，由太平洋保险安阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。7、施救费3600元，提供有票据，予以确认；8、财产损失37540元、评估费2000元，提供有司法鉴定意见书、鉴定费票据，予以确认；以上三项共计43140元，由太平洋保险安阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李小朋2000元，另外41140元，根据被告赵瑞军在该事故中负同等过错责任，太平洋保险安阳支公司应在第三者商业险的保险金额内赔偿原告李小朋20570元（41140元50%），原告李小朋诉请超出本院确定数额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李小鹏各项经济损失共计人民币34301.64元。
二、驳回原告李小鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告李小鹏负担111元，由被告赵瑞军、安阳县永兴物流有限公司共同负担353元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初312号
原告李小朋，男，。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告赵瑞军，男。
被告安阳县永兴物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李小朋与被告赵瑞军、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，诉讼中经原告李小朋申请，本院依法委托河南广达资产评估事物所对豫ELP2**号小型轿车因事故损毁造成的维修费进行评估后，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍华锋、被告赵瑞军、被告太平洋保险安阳支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告永兴物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小朋诉称，2015年10月18日23时许，原告李小朋驾驶豫ELP2**号小型轿车从汤阴县岳儿寨村至302省道从北向东行驶时与被告赵瑞军驾驶的豫EZY9**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告李小朋受伤的交通事故。经汤阴县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵瑞军在该事故中负同等责任。豫EZY9**号重型自卸车在太平洋保险安阳支公司参加有交强险和第三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告李小朋医疗费8984.64元、误工费7020元、护理费2340元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费500元，施救费3600元，评估费2000元，财产损失19770元，共计45114.64元。
被告赵瑞军辩称，对本案交通事故认定书认定的事实、责任划分及涉案车辆承保情况无异议，我是豫EZY9**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在永兴物流公司，在太平洋保险安阳支公司载有交强险和商业险，事故造成的损失以及诉讼费应由保险公司承担。
被告太平洋保险安阳支公司辩称：1、对李小鹏工资表、误工证明、收入证明不予认可；李小朋应按照农村居民标准计算误工费2、原告李小朋要求的护理期限和误工期限不符合公安部规定的钝伤和锐器伤的要求，应按实际住院天数计算；3、交通费，营养费、评估费过高；4、诉讼费不予承担。
被告永兴物流公司未答辩。
经审理查明，2015年10月18日23时许，原告李小朋驾驶豫ELP2**号小型轿车从汤阴县任固镇岳儿寨村至302省道从北向东行驶时，与被告赵瑞军驾驶的豫EZY9**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告李小朋受伤的交通事故。原告李小朋受伤后，被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，2015年10月28日出院，共住院10天，支出医疗费8594.64元，期间，原告李小朋于2015年10月27日至汤阴县人民医院检查，支出检查费390元。出院诊断为：1、头面部撕裂伤，2、脑震荡，3、胸腹部软组织损伤，4、双上肢软组织损伤。出院医嘱为，1、注意休息，2、不适就诊。汤阴县交警大队作出第2015101902号道路交通事故认定书，认定原告李小朋、被告赵瑞军在该事故中负同等过错责任。原告李小朋当庭诉称，事发前其是河南暖丰电热科技有限公司员工，月平均工资是3500元，并当庭提供误工证明、事发前三个月工资表证明。
另查明，豫EZY9**号重型自卸车登记车主是永兴物流公司，在太平洋保险安阳支公司参加有交强险和第三者商业险（第三者商业险的保险限额为1000000元），并投保有不计免赔险，事故发生在该交强险、第三者商业险的保险期间。被告赵瑞军当庭辩称，其是豫EZY9**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在永兴物流公司，但未提供证据。诉讼中，经原告李小朋申请，本院依法委托河南广达资产评估事物所对原告李小朋的ELP218号小型轿车进行评估，河南广达资产评估事物所作出广达评鉴字（2016）第011号司法鉴定意见书，受损车辆修复费用37540元，为此原告李小朋支出车辆损失评估费1941.75元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的驾驶证、行车证、车辆转让协议、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、保险单、原告受伤前7、8、9三个月的工资表、误工证明、施救费、交通费、交通费、司法鉴定意见书、评估费票据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。根据道路交通事故认定书，可以确认赵瑞军驾驶的豫EZY9**号重型自卸货车将原告李小朋撞伤，豫ELP2**号小型轿车损毁，原告李小朋、被告赵瑞军在该事故中负同等过错责任的事实，而豫EZY9**号重型自卸货车在被告太平洋保险安阳支公司投有交强险和第三者商业险，故原告李小朋要求该保险公司予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李小朋诉请的各项赔偿费用，根据原告李小朋住院时间、受伤伤情以及受伤前三个月的收入证明，本院逐项确认如下：1、医疗费8984.64元，有原告提交的住院收费票据、门诊票据、医院病历、出院证，予以确认；2、误工费，根据原告李小朋受伤前三个月的收入证明，确认为1167元（10天×3500元/月÷30天）；3、护理费，按照河南省居民服务业标准计算，确认为780元（10天×78元）；4、住院伙食补助费确认为300元（10天×30元）；5、营养费确定为200元（10天×20元）；6、交通费酌定为300元；以上共计11731.64元，由太平洋保险安阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。7、施救费3600元，提供有票据，予以确认；8、财产损失37540元、评估费2000元，提供有司法鉴定意见书、鉴定费票据，予以确认；以上三项共计43140元，由太平洋保险安阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李小朋2000元，另外41140元，根据被告赵瑞军在该事故中负同等过错责任，太平洋保险安阳支公司应在第三者商业险的保险金额内赔偿原告李小朋20570元（41140元×50%），原告李小朋诉请超出本院确定数额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李小鹏各项经济损失共计人民币34301.64元。
二、驳回原告李小鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告李小鹏负担105元，由被告赵瑞军、安阳县永兴物流有限公司共同负担334元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1518号
原告贾小燕，女，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告苏利芳，女，1987年3月27日出生，汉族。
被告龚九宾，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告贾小燕诉被告苏利芳、龚九宾赠与合同纠纷一案中，原告贾小燕向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏利芳所有的豫AF1J**宝马牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告贾小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告苏利芳所有的豫AF1J**宝马牌轿车一辆。
二、冻结担保人贾小燕银行存款520000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1518号
原告贾小燕。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告苏利芳。
被告龚九宾。
本院在审理原告贾小燕诉被告苏利芳、龚九宾赠与合同纠纷一案中，原告贾小燕于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾小燕撤回起诉。
案件受理费4527元，财产保全费3120元，由原告贾小燕负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丽娟
-1-
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6855号
原告：吴陈带，男，1983年11月20日出生，住广东省英德市，
委托代理人：吴观海，男，1955年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告：清远联合医院（原为清远广清医院），住所地清远市新城东34号区。
法定代表人：梁军伦。
委托代理人：刘丹鹰、张瑞，均为清远联合医院职员。
第三人：吴美霞，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告吴陈带诉被告清远联合医院，第三人吴美霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈带的委托代理人吴观海、被告清远联合医院的委托代理人刘丹鹰、张瑞到庭参加诉讼，第三人吴美霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴陈带向本院提出诉讼请求：1、被告为原告换发吴淑君的出生证；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告吴陈带与第三人吴美霞曾是夫妻关系，现已离婚，在婚姻关系存续期间生育大女儿吴晓僮。2011年9月原告与第三人离婚后，第三人暂住原告家，同居并怀孕。后在被告医院生育小女儿吴淑君，现吴淑君已三周岁并跟随原告生活，姐妹两人均由原告抚养，第三人也有到原告家探视小孩。
因被告发给《出生医学证明》时，没有在“父亲姓名”一栏填写原告的名字和身份证号码，造成原告在办理小女儿吴淑君出生入户时未获批准，至今已三年半。吴淑君的《儿童预防接种卡》以及英德市公安局出具的《调解协议书》、英德黎溪镇村民委员会的证明可以证实原告与吴淑君是父女关系。
为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告清远联合医院答辩称：1、吴淑君确实是其母亲吴美霞于2013年6月29日在我院分娩出生的，由于其母亲当时的婚姻状况为离婚，吴美霞书面声明小孩的出生证不填写父亲名字。在没有亲子鉴定的情况下，原告不具有在吴淑君的出生证上增加其为父亲的权利，原告不具备本案诉讼主体资格。2、我方已经开具正式、合法的出生证交予吴淑君的母亲吴美霞，吴淑君可以随母亲户籍入户。3、出生证的发放、修改、遗失、补办必须依据国家法律法规的规定执行，在资料不齐全的情况下，我方无权擅自更改出生证的内容。
本院经审理认定事实如下，2006年10月27日，原告吴陈带与第三人吴美霞登记结婚，婚后生育女儿吴晓僮，后于2011年9月26日，经英德市人民法院调解，双方协议离婚。2013年6月29日，第三人吴美霞于被告清远联合医院分娩产女吴淑君，被告亦向第三人出具了《出生医学证明》，其中父亲姓名及相关信息等项均未做任何登记显示。吴美霞在《出生医学证明副页》“婴儿母亲签章”一栏中签名确认。
此外，2015年2月15日，原告吴陈带与第三人吴美霞就吴晓僮、吴淑君的探视情况在英德市公安局黎溪派出所的调解下达成协议，黎溪派出所出具的《调解协议书》中记载“吴陈带、吴美霞曾是夫妻，现已离婚，二人生育两女孩，分别是吴晓僮、吴淑君…”。吴淑君的疫苗接种簿中儿童基本资料显示“家长姓名：父/母吴陈带/吴美霞。
上述双方均无争议的事实，本院予以确认。
为证明其须以亲子鉴定证明为据才能换发《出生医学证明》，被告向本院提供了中华人民共和国卫生部《关于进一步加强出生医学证明管理的通知》卫妇社发[2009]96号文件，规定：换发是指原签发机构为因当事人或签发机构责任导致原《出生医学证明》无效，或具有下列情形之一的新生儿更换《出生医学证明》：1、由户口登记机关提供相关证明不能进行出生登记而需变更新生儿姓名的；2、当事人提供法定鉴定机构有关亲子鉴定的证明，要求变更父亲或母亲信息的…。
本院认为，原告吴陈带以其为吴淑君的父亲为由，并以英德市公安局黎溪派出所出具的《调解协议书》及吴淑君的预防疫苗接种簿为据向本院起诉，其起诉符合民事诉讼法律规定的起诉条件，其作为原告的主体适格。被告关于原告不具备诉讼主体资格的辩称，本院不予采纳。原告吴陈带与第三人吴美霞离婚后，吴美霞在被告清远联合医院产女吴淑君的事实，有英德市人民法院做出的《民事调解书》及《出生医学证明》为证，双方均无异议，本院予以确认。因原告与第三人离婚后，双方即不存在法律上的夫妻关系，现原告主张其与吴淑君为父女关系，仅以黎溪派出所出具的《调解协议书》及吴淑君的预防疫苗接种簿为据，依据不足，上述证据均不能替代亲子鉴定在判断亲子关系方面的重要性及科学性；且卫生部的相关文件也做出了“如换发《出生医学证明》，须当事人提供法定鉴定机构有关亲子鉴定证明”的规定。本案中，在原告未能提供亲子鉴定证明的情况下，被告依据法规规章的规定不予换发吴淑君的出生证，合法有据。故对于原告要求被告换发吴淑君的出生证的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴陈带的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴陈带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第116号
原告镇江市金盛酒业�限责任公司。
法定代表人韦纪国，该公司董事长。
委托代理人陈庚。
被告邱长江。
原告镇江市金盛酒业有限责任公司与被告邱长江买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，由原告供给被告香烟。截止起诉前，被告尚欠原告货款252330元。故要求被告邱长江立即支付上述价款。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2013年1月19日，被告出具的欠条1份；
2、2012年8月至2013年1月25日，原告供货给被告发货单6份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告与被告之间有买卖香烟的业务往来，由原告供给被告香烟。2012年8月26日至2013年1月25日，被告邱长江陆续从原告处购买香�计货款265480元，被告仅付款13150元，尚欠原告货款252330元。
以上事实，由原告提供的证据1-2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立、有效。被告邱长江欠原告货款252330元，事实清楚、证据充分，被告应及时将所欠货款支付给原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱长江于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市金盛酒业有限责任公司货款252330元。
案件受理费6028元，减半收取为3014元，财产保全费1020元，合计4034元，由原告负担472元，由被告邱长江负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年六月十四日
书�员张璐
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢243号
关于申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人王道生、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人王道生、张桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院请强制执行，请求被执行人王宏斌、王菁华支付10万元及利息，本院依法受理。经申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意,本院于2016年3月20日终止本次执行程序。现发现被执行人王道生、张桂兰有财产可供执行，本院于2016年12月20日立案恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人王道生、张桂兰于2016年12月20日主动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，本院（2014）吉民初字第744号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1520元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第744号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3003号
申请执行人:邵北平，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行邵北平与李萍房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李萍目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3003号
申请执行人邵北平
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1854号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××15的存款人民币43437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初130号
原告：韦桂枝，女，汉族，1937年9月5日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
原告：杨志英，女，汉族，1959年9月9日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
原告：何洪霞，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。组织机构代码：74227820-4。
法定代表人：吴志君，男，该中心主任。
第三人：乐山市五通桥畅通公路养护工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街779号。
法定代理人：杨帆，该公司董事长。
原告韦桂枝、杨志英、何洪霞诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心社会保险待遇行政支付一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告韦桂枝、杨志英、何洪霞自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韦桂枝、杨志英、何洪霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韦桂枝、杨志英、何洪霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦桂枝、杨志英、何洪霞负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初130号原告：韦桂枝，女，汉族，1937年9月5日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。原告：杨志英，女，汉族，1959年9月9日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。原告：何洪霞，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。组织机构代码：74227820-4。法定代表人：吴志君，男，该中心主任。第三人：乐山市五通桥畅通公路养护工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街779号。法定代理人：杨帆，该公司董事长。原告韦桂枝、杨志英、何洪霞诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心社会保险待遇行政支付一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告韦桂枝、杨志英、何洪霞自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韦桂枝、杨志英、何洪霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告韦桂枝、杨志英、何洪霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦桂枝、杨志英、何洪霞负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  王 涛二〇一六年七月一日书 记 员  张 柳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初132号
原告孙春友，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市滴道区大通办事处中心委。
法定代表人王玉兰，女，系该公司董事长。
本院在审理原告孙春友诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙春友于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春友申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙春友承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 峰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初162号
原告：范树珍，女，1950年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：朱云贵（范树珍之夫），1959年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。
法定代表人：干航，男，该局局长。
委托代理人：王友才，男，该局工作人员。
委托代理人：程波，男，该局工作人员。
原告范树珍诉被告井研县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告范树珍自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范树珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范树珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范树珍负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初162号原告：范树珍，女，1950年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：朱云贵（范树珍之夫），1959年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。法定代表人：干航，男，该局局长。委托代理人：王友才，男，该局工作人员。委托代理人：程波，男，该局工作人员。原告范树珍诉被告井研县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告范树珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范树珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告范树珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范树珍负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一六年十一月三日书 记 员  张 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01495号
原告张某。
原告李某。
特别授权委托代理人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告王某某。
特别授权委托代理人易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市凯旋物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。
特别授权委托代理人张某某，该公司员工。
特别授权委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某、李某与被告王某某、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人吴越，被告王某某的特别授权委托代理人易伟、中国人民财产保险股份有限公司分公司的特别授权委托代理人叶佳佳、方明亮到庭参加诉讼，被告六安市凯旋物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告王某某倒车不慎将两原告的直系亲属李某某轧死，现依法要求三被告赔偿损失。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；
2.驾驶证、从业资格证、身体条件证明、行车证、道路运输证、企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明第一、第二被告身份及事故车辆情况；
3.法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书，证明被告王某某驾驶XXX牵引车、皖N挂车辆倒车过程中将李某某轧死的事实；
4.投保单，证明事故车辆在第三被告投保了两份交强险和不计免赔限额为55万元的第三者责任险；
被告王某某辩称：对事实不持异议，我与受害人亲属达成除保险赔偿以外的赔偿协议，法律规定由我承担的赔偿原告予以放弃。
被告王某某为证明其主张，提交证据如下：
1、王某某的驾驶证，证明其有合法驾驶资格及车子情况；
2、协议书，证明王与原告就此事达成协议，本协议第二和三条明确了，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃；
3、谅解书，证明了被告得到了原告方的谅解；
4、收条，证明王某某支付了原告方17万元赔偿款。
被告六安市凯旋物流有限公司未作答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事实不持异议，但事故不属于交强险赔偿的责任，孙某是实际车主，交强险不承担责任，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交证据。
在庭审中，被告王某某对原告所举证据质证如下：
1、对事实不持异议；
2、保险公司应当承担理赔责任；
3、王某某的行为是职务行为，凯旋公司应承担部分责任；
4、被告与原告达成协议，被告支付了17万元，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据质证如下：
1、对事实不持异议；
2、事故发生在厂区内不属于交通事故，不属于交强险赔偿的责任；
3、受害人孙某是实际车主，依法交强险不承担责任；4、我公司不承担本案诉讼费。
本院确认原告张静、孙鑫、孔凡珍，被告王某某提交的证据并确认下述事实：2011年12月10日，被告王某某驾驶皖N车辆，与受害人孙某、李某某驾驶的皖N牵引车、皖N挂车至XXX挂车厂换车斗。期间，被害人孙某找被告王某某帮忙将皖N牵挂车倒至指定地点准备安装车斗，在倒车过程中，被告王某某不慎将孙某、李某某轧死。事故发生后，被告王某某与两受害人的亲属达成在保险赔偿之外赔偿两受害人亲属17万元的协议。2012年5月，受害人孙某的妻子、儿子、母亲等诉至本院，要求三被告承担相应的赔偿责任。
另查明：被告王某某驾驶的皖N牵引车，皖N挂车登记车主为被告六安市凯旋物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别投保了机动车事故责任强制险两份，不计免赔500000元商业第三者责任险一份，50000元商业第三者责任险一份。
本院认为：公民生命权依法受法律保护，受害人李某某被被告王某某驾驶被告六安市凯旋物流有限公司所有的牵引、挂车轧死，其亲属应当得到赔偿。本院依据本案的实际情况酌定被告王某某负事故的主要责任，受害人李某某在被告王某某倒车过程中，自身有注意安全义务，李某某负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，故本公司不应在交强险范围内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定不符，故对其该辩称，本院不予采纳，对于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出孙某是实际车主，因未提供证据证明，本院不予采信。受害人李某某系城镇户口，其赔偿应按城镇居民标准计算相关损失，两原告的赔偿请求部分过高，应当酌减。
综上所述，本院核定三原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金372120元（18606元20年），2、被抚养人生活费26362（13181元／年4年÷2人）元，3、丧葬费17170.5元（34341÷12月6月），4、精神抚慰金70000元，5、受害人亲属处理丧事人员误工费1411.2（3人5天94.08元／天），交通费2000元，合计489063.7元。被告王某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向三原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险限额内按责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、李某110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张某、李某（489063.7--110000）70%，计265344.59元；
三、被告六安市凯旋物流有限公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；
四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清；
五、驳回原告张某、李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8810元，由被告六安市凯旋物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年八月八日
书记员 王慧芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01495号原告张某。原告李某。特别授权委托代理人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。特别授权委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。被告王某某。特别授权委托代理人易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被告六安市凯旋物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。特别授权委托代理人张某某，该公司员工。特别授权委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。原告张某、李某与被告王某某、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人吴越，被告王某某的特别授权委托代理人易伟、中国人民财产保险股份有限公司分公司的特别授权委托代理人叶佳佳、方明亮到庭参加诉讼，被告六安市凯旋物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告诉称，被告王某某倒车不慎将两原告的直系亲属李某某轧死，现依法要求三被告赔偿损失。原告为证明其主张，提交证据如下：1.原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；2.驾驶证、从业资格证、身体条件证明、行车证、道路运输证、企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明第一、第二被告身份及事故车辆情况；3.法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书，证明被告王某某驾驶XXX牵引车、皖N挂车辆倒车过程中将李某某轧死的事实；4.投保单，证明事故车辆在第三被告投保了两份交强险和不计免赔限额为55万元的第三者责任险；被告王某某辩称：对事实不持异议，我与受害人亲属达成除保险赔偿以外的赔偿协议，法律规定由我承担的赔偿原告予以放弃。被告王某某为证明其主张，提交证据如下：1、王某某的驾驶证，证明其有合法驾驶资格及车子情况；2、协议书，证明王与原告就此事达成协议，本协议第二和三条明确了，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃；3、谅解书，证明了被告得到了原告方的谅解；4、收条，证明王某某支付了原告方17万元赔偿款。被告六安市凯旋物流有限公司未作答辩，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事实不持异议，但事故不属于交强险赔偿的责任，孙某是实际车主，交强险不承担责任，诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交证据。在庭审中，被告王某某对原告所举证据质证如下：1、对事实不持异议；2、保险公司应当承担理赔责任；3、王某某的行为是职务行为，凯旋公司应承担部分责任；4、被告与原告达成协议，被告支付了17万元，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据质证如下：1、对事实不持异议；2、事故发生在厂区内不属于交通事故，不属于交强险赔偿的责任；3、受害人孙某是实际车主，依法交强险不承担责任；4、我公司不承担本案诉讼费。本院确认原告张静、孙鑫、孔凡珍，被告王某某提交的证据并确认下述事实：2011年12月10日，被告王某某驾驶皖N车辆，与受害人孙某、李某某驾驶的皖N牵引车、皖N挂车至XXX挂车厂换车斗。期间，被害人孙某找被告王某某帮忙将皖N牵挂车倒至指定地点准备安装车斗，在倒车过程中，被告王某某不慎将孙某、李某某轧死。事故发生后，被告王某某与两受害人的亲属达成在保险赔偿之外赔偿两受害人亲属17万元的协议。2012年5月，受害人孙某的妻子、儿子、母亲等诉至本院，要求三被告承担相应的赔偿责任。另查明：被告王某某驾驶的皖N牵引车，皖N挂车登记车主为被告六安市凯旋物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别投保了机动车事故责任强制险两份，不计免赔500000元商业第三者责任险一份，50000元商业第三者责任险一份。本院认为：公民生命权依法受法律保护，受害人李某某被被告王某某驾驶被告六安市凯旋物流有限公司所有的牵引、挂车轧死，其亲属应当得到赔偿。本院依据本案的实际情况酌定被告王某某负事故的主要责任，受害人李某某在被告王某某倒车过程中，自身有注意安全义务，李某某负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，故本公司不应在交强险范围内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定不符，故对其该辩称，本院不予采纳，对于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出孙某是实际车主，因未提供证据证明，本院不予采信。受害人李某某系城镇户口，其赔偿应按城镇居民标准计算相关损失，两原告的赔偿请求部分过高，应当酌减。综上所述，本院核定三原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金372120元（18606元20年），2、被抚养人生活费26362（13181元／年4年÷2人）元，3、丧葬费17170.5元（34341÷12月6月），4、精神抚慰金70000元，5、受害人亲属处理丧事人员误工费1411.2（3人5天94.08元／天），交通费2000元，合计489063.7元。被告王某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向三原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险限额内按责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、李某110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张某、李某（489063.7—110000）70%，计265344.59元；三、被告六安市凯旋物流有限公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清；五、驳回原告张某、李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8810元，由被告六安市凯旋物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年八月八日书记员  王慧芳
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第0017号
原告：刘永，男，汉族。
被告：张文举，男，汉族。
本院在审理原告刘永诉被告张文举民间借贷纠纷一案中，原告刘永于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉
案件受理费减半收取为50元，由原告刘永承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 铸
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终678号
上诉人（一审被告）：廖永兴。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖州市织里恒美布业商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号，系个体工商户。
经营者：潘向丽。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
上诉人廖永兴为与被上诉人湖州市织里恒美布业商行（以下简称恒美商行）买卖合同纠纷一案不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日进行公开开庭审理。上诉人廖永兴及其委托代理人马永保，被上诉人恒美商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：恒美商行与廖永兴素有布料买卖业务往来。截至2014年9月11日，廖永兴确认累计结欠恒美商行货款735943元。嗣后，廖永兴支付部分货款，现恒美商行以廖永兴尚欠其布料款607440元为由，向法院提起诉讼。
恒美商行一审请求判令：一、廖永兴支付恒美商行布料款607440元；二、本案诉讼费由廖永兴承担。
廖永兴一审未作答辩，亦未向法院提交证据。
一审法院认为：恒美商行与廖永兴之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。恒美商行已依约向廖永兴提供货物，廖永兴未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现恒美商行要求廖永兴立即支付货款的诉请，于法有据，一审法院予以支持。廖永兴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：廖永兴应支付恒美商行货款607440元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果廖永兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，减半收取4937元，由廖永兴负担。
廖永兴不服一审判决，向本院上诉称：一、恒美商行的原告主体不适格。起诉状原告名称为“湖州市织里恒美布业商行”与印章“湖州织里恒美布业商行”名称不一致。恒美商行未举证证明其与廖永兴存在合同关系，其提供的证据显示售货单位为锦程布业，对账单加盖湖州织里恒美布业商行印章。二、一审判决采信恒美商行单方陈述，认定事实错误。恒美商行提交的锦程布业销售清单大部分无廖永兴签字，销售清单不能反映恒美商行与廖永兴的关系以及交易量、交易习惯。对账单是恒美商行单方制作的，廖永兴未签字认可，也无其他第三方证明，不能作为定案证据。锦程布业与廖永兴存在买卖关系，但其提供的布料自2014年下半年起存在严重质量问题，该问题须经染色成品后才能发现，不是表面瑕疵。廖永兴已多次告知锦程布业处理，锦程布业也派员到过现场勘察，但未处理，廖永兴只能降价销售，造成经济损失四、五十万元。锦程布业提供的产品不符合合同约定，应当扣减合同价款。三、一审程序违法，一审开庭传票与一审判决书上记载的审判人员不一致，侵害廖永兴知情权。故请求本院撤销一审判决，改判驳回恒美商行的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由恒美商行承担。
恒美商行二审辩称：廖永兴与恒美商行有布料买卖往来，所欠货款有双方代表签字确认，上述事实有证据证实。廖永兴对于结欠恒美商行货款是明知的，布料已经交付给廖永兴，廖永兴作为完全民事责任人，在货款单据上签字确认表明其认可该欠款。廖永兴对他的工人签字予以否认，违反常理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回廖永兴的上诉，维持一审判决。
二审期间，廖永兴向本院提交童衣一件，用以证明恒美商行提供的布料存在发霉的质量问题，导致生产出来的产品大部分被退回。
恒美商行质证认为：对证据的三性均有异议，该布料是不是涉案货款的组成部分无法确认，恒美商行在销售清单上注明如发现质量问题三天内通知恒美商行，如生产后概不负责。廖永兴为何不在收到货物后跟恒美商行反映，却在诉讼后以各种理由拒不支付货款。
本院认证认为：因廖永兴提交的童衣无法证明系用恒美商行提供的布料所生产，且未经鉴定难以确认衣服产生的质量问题系由布料引起还是因加工、储存等环节所引起，恒美商行亦对布料质量问题不予认可，故本院对该证据材料不予认定。
恒美商行未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：一、恒美商行的原告主体是否适格。二、廖永兴是否结欠恒美商行货款，如果结欠，具体金额为多少。三、涉案布料是否存在质量问题。四、一审审判程序是否合法。
关于争议焦点一。廖永兴上诉认为与之发生买卖关系的合同相对方是锦程布业而非恒美商行，恒美商行不具有原告主体资格，恒美商行辩称因“锦程布业”字号已被他人注册，故其以“湖州市织里恒美布业商行”的字号进行工商登记注册，而销售清单系之前印刷故予以延用，虽然单据名称是“锦程布业”但业主姓名、地址与恒美商行相同，能证明恒美商行是适格原告。本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但恒美商行向一审法院提交的销售清单上载明的“潘向丽”及地址与恒美商行的经营者和住所地信息一致，部分销售清单上“未付款收货人”处有廖永兴的签字，廖永兴陈述的交易对象、交易地点与恒美商行相同，能够证明恒美商行与廖永兴之间存在买卖合同关系，恒美商行是本案适格原告，有权向廖永兴主张涉案货款。
关于争议焦点二。廖永兴认可其结欠恒美商行货款，但对于其已支付及尚结欠恒美商行的具体金额不清楚，恒美商行一审主张廖永兴结欠其货款金额为607440元。本院认为，恒美商行向一审法院提交的2014年9月11日的销售清单中，廖永兴对其结欠恒美商行货款735943元予以签字确认，廖永兴对该销售清单的真实性无异议，本院予以确认。对于2014年9月11日双方对账后廖永兴已支付恒美商行的价款金额应由廖永兴承担举证责任，而廖永兴无法作出明确陈述且未能提交证据证明，现恒美商行自认廖永兴已支付部分货款系对己方不利的事实，廖永兴并未举证予以推翻，故本院对于恒美商行自认的廖永兴欠其货款金额为607440元的事实予以确认。
关于争议焦点三。廖永兴上诉称恒美商行提供的布料存在质量问题，但其所提交的证据材料无法证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其就此提出的上诉理由不予支持。
关于争议焦点四。经本院审查，一审判决书与一审开庭传票上载明的审判人员一致，廖永兴上诉称两者审判人员不同，一审程序违法的理由与事实不符，本院不予采信。
综上，廖永兴的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9874元，由上诉人廖永兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁晓岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审34号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨赛达物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路86号。
法定代表人王思娜，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160085号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市燃煤污染防治条例》第二十七条第二款之规定，依据《哈尔滨市燃煤污染防治条例》第四十二条之规定，作出哈环罚[2016]第4160085号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。
经审查查明：2016年9月18日，申请执行人以被执行人正在使用的1台2吨锅炉，未在期限内按要求改换清洁能源或并入集中供热网，涉嫌违法为由，立案调查。经申请执行人集体讨论，2016年9月19日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160085号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160085号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年9月26日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160085号环境保护行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。2017年3月26日申请执行人作出哈环催字[2017]第24171002号督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160085号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月26日作出的哈环罚[2016]第4160085号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯玉晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3122号
原告祝××。
原告葛甲。
法定代理人祝××。
原告葛乙。
原告潘甲。
原告葛乙、潘甲的共同委托代理人祝××。
被告洪××。
葛丙为与被告洪××（以下称被告）民间借贷纠纷一案
，于2009年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因葛丙
死亡，本院依法通知其法定继承人祝××、葛甲、葛乙、潘甲
作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2010年4月22日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛甲、葛乙、潘甲的
代理人即原告祝××到庭参加诉讼，被告洪××经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2008年3月23日，被告向葛丙借款50000元
至今未归还。现葛丙已死亡，四原告作为其法定继承人诉请判
令被告归还给四原告借款50000元，并由被告负担本案诉讼费
。
四原告为证明其主张，举证如下：
1、被告出具的《欠条》一份。证明被告向葛丙借款50000元的事实。
2、户口簿、结婚证和死亡证明。证明四原告系葛丙的近
亲属，葛丙已死亡。
被告洪××未作答辩，也未提交证据。
被告洪××经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原
告提供的证据进行质证的权利。四原告提交的证据，本院经审
查认为均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
确认如下：
2008年3月23日，被告向葛丙借款50000元至今未归还。
葛乙、潘乙系夫妻，葛丙系葛乙、潘乙之女。葛丙与祝××系
夫妻关系，双方生育女儿葛甲。现葛丙已死亡。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约
定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。因此，在葛丙已死亡的情形下，四原告作为葛丙的法定继承
人，有权依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
继承法〉若干问题的意见》第3条向被告主张归还50000元借款
。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之
规定，判决如下：
洪××归还给祝××、葛甲、葛乙、潘甲借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如洪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照中华人民共和国民事诉讼法第第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由洪×
×负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 陈献东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李 韵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2242号
上诉人（原审原告）：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人：张德力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义务国际商贸城。
负责人：祁熙，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南昕航经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街新市场21号。
法定代表人：郑智明，该公司总经理。
上诉人河南中外运久凌储运公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行、河南昕航经贸有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0502民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中外运久凌储运公司于2017年5月19日以本案当事人已经协商解决为由提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南中外运久凌储运公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南中外运久凌储运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由上诉人河南中外运久凌储运公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执891号
申请执行人李海红，居民。
被执行人刘建万，居民。
本院在执行李海红诉被告刘建万民间借贷纠纷一案，被执行人刘建万无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执891号申请执行人李海红，居民。被执行人刘建万，居民。本院在执行李海红诉被告刘建万民间借贷纠纷一案，被执行人刘建万无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1341号
原告：王涛，电话。
被告：刘会喜，电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
身份证号××。
本院在审理原告王涛与被告刘会喜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17049号
原告罗德军，男，1963年12月5日出生，四川省宏恩建工集团有限公司。
被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
原告罗德军与被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗德军到庭参加诉讼。被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗德军诉称：2014年3月19日，原告和被告签订房屋租赁合同，被告将坐落于北京市丰台区莲怡园一区3#楼1101室内的1间住室租给原告居住使用。租赁期限2014年3月20日至2015年3月20日，租金标准为每月1700元。合同期满后，双方没有再续签合同。被告不予返还租房押金。2015年，被告更名为北京华远嘉禾房地产经纪有限公司。请求判令被告返还原告的房屋租赁押金1700元。
被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告与北京恒久置地房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定：被告将坐落于北京市丰台区莲怡园一区3#楼1101室内的1间住室租给原告居住使用。租赁期限2014年3月20日至2015年3月20日，租金标准为每月1700元。被告交付该房屋时，原告向其支付房屋租赁保证金1700元。后原告依约支付了押金1700元并按期足额交纳了租金。
另查，2015年4月16日，被告更名为北京华远嘉禾房地产经纪有限公司。
上述事实有房屋租赁合同、押金收据、租金收据、名称变更通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。双方合同期满，被告理应返还押金。原告之诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
北京华远嘉禾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还罗德军押金一千七百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京华远嘉禾房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雨辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1487号
原告孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马士江，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孙小平与被告马士江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼。被告马士江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，马士江向原告借现金400000元，出具了2张借条，并承诺其中200000元3天内还款，另200000元近期偿还，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、被告偿还借款200000元；二、被告支付承担本案诉讼费。另200000元另行诉讼。
被告马士江未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。意在证明被告马士江向原告借款200000元。
证据二、业务回单一份。意在证明2015年8月10日张琰提款500000元，借给被告马士江400000元。
证据三、结婚证一份。意在证明原告与张琰是夫妻关系。
被告马士江未出庭，亦未向本�提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年8月10日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。现被告未向原告偿还借款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。现被告未偿还原告借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告马士江偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小平借款200000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭文静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1660号
罪犯李猛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李猛因犯故意伤害罪于1991年6月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于1997年12月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）烟芝刑初字第62号刑事判决，以被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月4天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李猛假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李猛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李猛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李猛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1660号罪犯李猛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李猛因犯故意伤害罪于1991年6月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于1997年12月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）烟芝刑初字第62号刑事判决，以被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月4天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李猛假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李猛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李猛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李猛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初866号
原告ＸＸ东。
委托代理人劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住化州市。
被告陈艺春。
原告ＸＸ东诉被告陈艺春买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东的委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告陈艺春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称，被告于2013年赊欠原告饲料余款壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480元），经原告多次追被告归还欠款，遭其拒绝并扬言有本事就来拿回欠款。原告认为被告恶意拖欠欠款，因此原告向法院起诉请求：1、判令被告归还原告的欠款壹万贰仟肆佰捌拾元本金；2、判令被告所欠的壹万贰仟肆佰捌拾元的总额自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算及本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艺春不作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ东经营饲料生意，被告陈艺春从2013年起，多次向原告赊购饲料，双方于2014年1月29日进行饲料款结算后，由被告陈艺春出具欠据给原告收执。欠据的内容如下：“今陈艺春欠到ＸＸ东人民币壹万贰仟肆佰捌拾元正（12480元）。以往的数全部结为此据。欠款人：陈艺春。2014年1月29日。”被告陈艺春立下欠据后，欠款至今没有归还给原告。经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的身份证；欠据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买饲料，至今尚欠饲料款12480元未付，有被告立下给原告的欠据证实，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还饲料款，本院予以支持。被告应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。因欠据没有约定利率和还款期限，原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈艺春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺春在本判决发生法律效力后十五日内付清饲料款12480元及利息(从起诉之日即2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告ＸＸ东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为56元，由被告陈艺春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月八日
书记员 陈土娟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执71号之一
申请执行人大庆市学伟混凝土制造有限公司
被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司
申请执行人大庆市学伟混凝土制造有限公司与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款173883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年一月十二日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执71号 申请执行人：大庆市学伟混凝土制造有限公司,住所地大庆市龙凤区厂西石蜡园区 法定代表人王斌斌，总经理。 被执行人：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司,住大庆市龙凤区火车站前凤一路1号1楼13门 法定代表人杨俊东，总经理。 本院在执行大庆市学伟混凝土制造有限公司与大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2668号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 晓 舟 审判员 陈 江 平 审判员 杨 增 钊 二〇一七年五月十九日 书记员 韩先闯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1046号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭永盛，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：盛国华，该公司执行董事。
再审申请人郭永盛因与被申请人上海山阳工程建设有限公司(以下简称“山阳公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永盛申请再审称：(一)上海仲裁委员会在朱鑫宝与山阳公司支付工程款一案(案号：(2014)沪仲字第0106号)中已裁决确认“〈内部分包合同〉的甲方应为山阳公司，而不是郭永盛”，并判决山阳公司承担付款责任，本案不应再对相关纠纷予以重复审理。同时，原审认定郭永盛将系争工程转包给朱鑫宝，无故推翻生效仲裁文书所认定的事实。(二)针对A5(嘉金)高速公路二期工程六标段结构工程，实质上不存在郭永盛转包的事实。按照常理，如果郭永盛存在转包事实，应先与山阳公司签订合同，然后再与朱鑫宝、施仲岳签订合同。事实上，2005年2月28日郭永盛分别与朱鑫宝、施仲岳签订内部分包合同后，山阳公司才于2005年3月8日与郭永盛签订工程内部承包合同。两份合同签订的时间节点如此颠倒，说明郭永盛实质上并不存在转包系争工程的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：(2014)沪仲字第0106号一案是关于朱鑫宝工程的纠纷，本案则是有关山阳公司承担支付责任后的追偿纠纷，二者纠纷内容不同，不属于重复审理。除(2014)沪仲字第0106号一案所涉及的证据外，原审法院进一步结合工程结算事实，以及整个系争工程的转包过程，认定郭永盛将工程转包予朱鑫宝并无不当。虽然郭永盛与朱鑫宝、施仲岳签订转包合同时间在前，与山阳公司签订内部承包合同在后，但不足以否定郭永盛与朱鑫宝、施仲岳之间的合同关系。综上，郭永盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭永盛的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。