wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执152号
申请执行人甘群芳，。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人甘群芳与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初22号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1976年7月6日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2016年2月16日15时30分许，被告人侯某某驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车，沿庆云县西环路由南向北行驶至庆云县慈家村路段时，与对向行驶的张某（乘车人陈某2）驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人张某、陈某2受伤。事故后，被告人侯某某弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某2损伤程度为重伤二级，被害人张某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，被告人侯某某承担事故的全部责任，被害人张某、陈某2无责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人张某、陈某2的陈述；2、证人冯书英、侯某、陈某1、胡某等人的证言；3、山东政法学院司法鉴定中心所做的人体损伤程度鉴定及道路交通事故认定书等鉴定意见；4、庆云县人民医院住院病历及CT影像报告单等；5、庆云县交警大队所做的现场勘验、检查等笔录；6、肇事车辆照片等物证；7、受案登记表、到案经过、调解协议及谅解书、户籍证明等书证；8、被告人侯某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2016年2月17日，被告人侯某某到庆云县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人侯某某与被害方已达成赔偿协议，得到了被害方的谅解。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丽丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第926号
原告：浦某某，女，现年44岁，汉族，四川盐源县人。
被告：杨某某，男，现年52岁，汉族，四川盐源县人。
本院在审理原告浦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第901号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张佩军，男，汉族，农民。
被执行人张培海，男，汉族，农民。
被执行人李世军，男，汉族，农民。
被执行人王晓龙，男，汉族，农民。
被执行人张喜春，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张佩军、张培海、李世军、王晓龙、张喜春、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第223号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第223号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第48号
申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县晋城镇，现住德阳市龙桥家具城。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被申请人：黄新建，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市渝北区龙湖西路。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路。
法定代表人：廖杰。
申请人杨利巧与被申请人黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值500万元的财产。本院于同日作出（2015）德民保字第28号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押等值财产。
2015年3月12日，申请人杨利巧向本院书面申请解除对黄新建持有的德阳市汇瑞商贸有限公司股权（45万元）的查封。
本院经审查认为：申请人杨利巧的请求不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对黄新建持有的德阳市汇瑞商贸有限公司股权（45万元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶艳亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1736号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司员工。
被告：胡留峰。
被告：卢卫东。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告胡留峰、卢卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄陈晓桥到庭参加了诉讼。被告胡留峰、卢卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡留峰向原告支付代偿款21812.17元及违约金6543.65元（按实际代偿款的30%计算）；2.判令被告卢卫东对被告胡留峰的上述支付义务承担连带的清偿责任。事实与理由：2016年8月12日，被告胡留峰为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告胡留峰通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额为133000元，银行收取手续费12408.9元，同日，被告胡留峰与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告胡留峰向工行东大支行的信用卡透支分期业务提供连带责任担保，原告向工商银行成都东大支行出具了《担保函》。合同签订后，被告胡留峰通过信用卡透支方式支付了购车款，但被告胡留峰未按时足额向银行偿还分期款项，原告于2016年12月30日代偿了21812.17元，该笔代偿款，被告胡留峰应当向原告支付，因被告卢卫东作为反担保人在担保服务合同上进行了签字，故应对被告胡留峰的上述债务承担连带的清偿责任。
被告胡留峰、卢卫东未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保服务合同》、情况说明、信用卡交易明细、电子回单、转账凭证等证据，对于上述证据被告胡留峰、卢卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月12日，被告胡留峰与工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告胡留峰向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为133000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
同日，原告与被告胡留峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告胡留峰前述信用卡透支资金提供担保服务，并约定因被告胡留峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡留峰应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计，被告卢卫东作为反担保人向原告出具《反担保函》，自愿为担保合同项下被告胡留峰欠付原告的债务提供不可撤销的连带保证担保。担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。
上述合同签订后，工行东大支行按约向被告胡留峰发放了透支款，但被告未按时足额向银行偿还分期款，且多次逾期，原告于2016年12月30日通过工作人员曾妍萱代被告向银行偿还21812.17元。
2017年3月6日，工商银行成都东大支行出具《情况说明》，确认原告为被告胡留峰等人在银行办理的汽车专项分期业务与银行签订了担保函，提供连带责任担保，保证期间为36个月，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款手续、实现债权的费用。
2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告胡留峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告胡留峰未按约偿还银行分期款导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告胡留峰追偿，故对于原告主张被告胡留峰支付代偿款21812.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款导致原告为其垫付款项的构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告卢卫东作为反担保人，为被告胡留峰欠付原告的债务提供不可撤销的连带担保责任，故对于被告胡留峰的上述债务，被告卢卫东应当承担连带清偿责任。被告卢卫东清偿后，有权向被告胡留峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡留峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款21812.17元；
二、被告胡留峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金6543.65元；
三、被告卢卫东对被告胡留峰的上述第一、二项支付义务承担连带的清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告胡留峰、卢卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00432号
罪犯王长杰，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王长杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王长杰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王长杰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王长杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执885号
申请执行人大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司。
被执行人林天生。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第198号民事调解书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款211137元及利息。本院在执行过程中，经查林天生无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3083号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2940号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3083号
民一庭：
原告陈秀云诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2940号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3083号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02575号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告鲁战辉，男，汉族，年龄约38岁。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张世河物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02575号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告鲁战辉
委托代理人杨爱云
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告鲁战辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 冲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08385号
原告北京市北探机械设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。
法定代表人左森林，总经理。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告朱艳明，男，1987年2月4日出生。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
原告北京市北探机械设备有限公司（以下简称北探公司）与被告朱艳明劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北探公司的委托代理人白如静，被告朱艳明的委托代理人刘金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北探公司诉称，原告多次通知被告签订书面劳动合同，但被告拒不签订，故未签订劳动合同的过错在于被告，原告不应赔偿被告双倍工资。被告主动提出辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。请求法院判决北探公司无需支付朱艳明：1、2012年11月4日至2013年10月3日未签订劳动合同二倍工资差额44000元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告朱艳明辩称，未签订劳动合同的过错在于原告，被告是按照劳动合同法第38条的规定提出与原告解除劳动合同。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月4日，朱艳明进入北探公司担任电焊工，双方未订立书面劳动合同。北探公司没有为朱艳明缴纳社会保险，双方一致认可月平均工资为4000元。2014年2月19日，朱艳明以“未缴纳社会保险”等为由提出与北探公司解除劳动合同。经当庭释明，北探公司仍无正当理由拒不提供备查期内的工资表。2012年11月4日至2013年10月3日期间，北探公司实际支付给朱艳明的工资不低于44000元。
2014年2月26日，朱艳明向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北探公司支付其未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班工资、社会保险等。2014年5月27日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第860号裁决书：1、北探公司支付朱艳明2012年11月4日至2013年10月3日未签订劳动合同二倍工资差额44000元；2、北探公司支付朱艳明解除劳动关系经济补偿金6000元；3、上述一、二款项共计50000元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；4、驳回朱艳明其他申请请求。北探公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，朱艳明未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行对账单、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北探公司未与朱艳明订立书面劳动合同，朱艳明要求2012年11月4日至2013年10月3日未签劳动合同二倍工资差额于法有据、理由正当，具体数额由法院核定；北探公司辩解缺乏证据支撑，本院依法予以驳回。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。朱艳明据此与北探公司解除劳动合同，北探公司应当向朱艳明支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京市北探机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱艳明二〇一二年十一月四日至二〇一三年十月三日未订立书面劳动合同二倍工资差额四万四千元。
二、原告北京市北探机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱艳明解除劳动合同经济补偿金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市北探机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛淑静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第553号
上诉人（原审被告）吕双喜。
被上诉人（原审原告）张东祥。
委托代理人刘晟，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吕双喜因与被上诉人张东祥建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于7月3日在会泽县人民法院公开开庭审理了本案，上诉人吕双喜、被上诉人张东祥及其委托代理人刘晟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年6月16日被告吕双喜将其房屋承包给原告张东祥建盖，双方约定施工材料由被告吕双喜提供，原告张东祥负责组织人员施工，并按每平方米230元的价格计算。工程完工后，被告吕双喜支付给原告张东祥工程款60000元，现原告张东祥以被告吕双喜未支付剩余17050元的工程款为由向我院起诉。
原审法院审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告张东祥与被告吕双喜约定将吕双喜家的房屋承包给张东祥建盖，因该约定符合合同成立的有效要件，该合同有效，并且原告已实际履行了合同，而被告吕双喜在工程完工后并未向原告张东祥全额支付工程款，鉴于双方争议的房屋平方面积在合同中未约定，原告张东祥主张房屋有335平方米，被告主张有310平方米，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张东祥主张的335平方米无证据证实，故本院认可被告吕双喜主张的310平方米，按合同中约定的每平方米230元计算，合计71300元。关于被告吕双喜以原告张东祥所建盖房屋质量不合格为由拒付工程款的辩解，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：一、除已支付的60000元外，由被告吕双喜于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付给原告张东祥工程款人民币11300元；二、驳回原告张东祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币226元，减半收取ll3元，由被告吕双喜负担。
原审判决宣判后，吕双喜不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定本案争议的工程已完工属认定事实错误。被上诉人未向法庭提交证据证明双方的合同已履行完毕，本案事实是，在上诉人与被上诉人签订合同后，在实际履行过程中，因被上诉人在施工过程中未能严格按照标准进行施工，导致工程质量出现重大问题，上诉人据此与被上诉人发生争议，争议发生后，被上诉人并未继续施工，而是停工而去，将尚未完工且质量存在重大问题的房屋弃之不管。而在整个合同履行过程中，上诉人均按照合同的约定按时拨付工程款项，直到被上诉人停工离去。二、一审法院对本案争议工程量的认定不具有说服力。在一审过程中，被上诉人主张本案工程量为335平方米，对于该主张，被上诉人并未向一审法院提交任何证据，而上诉人在答辩中所称的310平方米，所指便是因工程未完工所完成的工程量。一审法院对于合同是否履行完毕不加审查，对于310平方米的工程量是否是全部工程量不加审查，而简单地以合同单价及上诉人的陈述来对案件事实进行拼接性组合，从而认定出一个与本案客观事实相去甚远的所谓“案件事实”，并草率地据此作出一审判决，显然是错误的。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被上诉人张东祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回被答辩人的无理上诉。答辩人在一审期间提供的建房合同及证人证言能够清楚的证实，被答辩人把房屋承包给答辩人修建，包工不包料，按照每平方米230元计价，共计修建了335平方米，但是在法庭审理期间被答辩人只认可其建房只有310平方米，一审庭审已查明被答辩人向答辩人支付了60000元，因此，一审按照查明的事实判决被答辩人承担ll300元是事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是争议房屋的面积以及双方的建设工程合同是否履行完毕，根据庭审查明，被上诉人张东祥认可房屋面积为310平方米，上诉人吕双喜没有证据证实被上诉人张东祥建盖的房屋质量不合格，工程未完工，其应当按照双方建房合同的约定支付工程价款。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人吕双喜承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年七月十六日
书记员 肖雪琼
-3-
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8573号
原告刘光淑，女，1949年12月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。社会统一信用代码91500117573412045W。
负责人欧建均，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告周玉富，男，1976年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码915000009028349950。
原告刘光淑与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚保险合川支公司）、周玉富、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光淑的委托代理人陈春明，被告安诚保险合川支公司的委托代理人雷忠成，被告周玉富及其委托代理人廖成学到庭参加诉讼。被告太平洋保险重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘光淑诉称：2016年8月11日6时15分许，被告周玉富驾驶渝CKXX**号摩托车在北碚区双元大道车站与原告相撞，造成原被告受伤的交通事故，本次交通事故双方承担事故同等责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费17966.09元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费12400元、营养费1000元、残疾赔偿金38134.6元、精神抚慰金3000元、续医费4000元、交通费200元、鉴定费1530元。本案超过交强险要求被告承担70%的责任。
被告安诚保险合川支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝CKXX**号摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中误工费、精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金计算13年，其余无异议。
被告周玉富辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。事故发生时车辆在安诚保险公司保有交强险。我是渝CKXX**号摩托车实际车主，我借用黄代建的身份证购买车辆。原告诉求中误工费、精神抚慰金不予认可，营养费认可200元，其余请求无异议。己支付原告8500元。本案超过交强险按五五分责。
被告太平洋保险重庆分公司书面辩称:渝BP18**号大型普通客车在我公司保有交强险，我公司在交强险无责项下按比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月11日6时15分许，被告周玉富驾驶渝CKXX**号摩托车在北碚区双元大道车站时，遇行人原告刘光淑违反交通信号灯未经人行横道从车行方向由左至右跑步横过道路，渝CKXX**号摩托车车头左侧与原告刘光淑相撞，相撞后，渝CKXX**号摩托车失控向右行驶，与帅新东顺向驶停在公交站内上下客的渝BP18**号大型普通客车车尾左侧相撞，造成刘光淑、周玉富受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定刘光淑、周玉富承担事故同等责任，帅新东不承担事故责任。原告刘光淑受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:1、左侧多发性肋骨骨折等八处伤。住院治疗13天，于2016年8月24日出院，医嘱:自动出院、院外继续治疗、门诊随访、加强营养等。用去医疗费17966.09元，其中周玉富支付8500元。2016年12月13日由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对刘光淑的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费评定为4000元，用去鉴定费用1530元。
另查明：原告刘光淑系城镇居民。被告周玉富系渝CKXX**号摩托车实际车主。渝CKXX**号摩托车在被告安诚保险合川支公司保有交强险。渝BP18**号大型普通客车在被告太平洋保险重庆分公司保有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周玉富在本次交通事故中致伤原告刘光淑承担交通事故的同等责任，给原告刘光淑所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担65%民事赔偿责任。
原告诉求中，原告要求主张误工费的依据不足，不予主张;因原告承担交通事故同等责任，故精神抚慰金不予支持;营养费根据具体情况酌情确定，原告在评残结论前一日己年满67周岁，残疾赔偿金应赔偿13年。
综上所述，原告刘光淑损失金额确认如下：1、医疗费17966.09元，2、住院伙食补助费13天×50元/天=650元，3、护理费13天×100元=1300元，4、营养费1000元，5、残疾赔偿金27239元/年×13年×10%=35410.70元，6、续医费4000元，7、交通费200元，8、鉴定费1530元，共计62056.79元，上述费用中交通费、护理费、残疾赔偿金计36910.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告太平洋保险重庆分公司在另案已赔偿11000元本案不再赔偿，由被告安诚保险合川支公司赔偿36910.70元;医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计23616.09元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告太平洋保险重庆分公司在另案已赔偿1000元本案不再赔偿，被告安诚保险合川支公司赔偿10000元，余款13616.09元由被告周玉富赔偿65%计8850.46元;鉴定费1530元，由被告周玉富承担65%计995元。综上，被告安诚保险合川支公司应赔偿46910.70元，被告周玉富应赔偿9845.46元，扣除周玉富己支付8500元，实际赔偿1345.46元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘光淑交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计46910.70元。
二、周玉富在本判决生效之日起十日内赔偿刘光淑交通事故医疗费、鉴定费等经济损失1345.46元。
三、驳回刘光淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由刘光淑负担188元，周玉富负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹巧莉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初43号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省罗平县人，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被罗平县公安局取保候审，2016年1月27日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年12月9日晚20时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车由罗平县城文笔路向振兴街方向行驶准备回家，行驶至罗平县城红星街信用社门口路段时与行人郑某某发生擦碰，致郑某某受伤。经鉴定，被告人张某某的血液中定性检出乙醇、含量为242.408mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人张某某对指控没有意见，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月9日晚20时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车由罗平县城文笔路向振兴街方向行驶准备回家，行驶到罗平县城红星街农村信用社门口路段时与行人郑某某发生擦撞，致郑某某受伤。经鉴定，被告人张某某的血液中定性检出乙醇、乙醇含量为242.408mg／100ml。本案在侦查阶段，被告人与被害人达成了1258.07元人民币的医疗费赔偿协议并已履行，被害人及家属谅解被告人，请求不追究被告人的法律责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、立案报告书、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、被害人郑某某陈述，2015年12月9日晚8点多钟，我玩后回家路过罗平县东屏街信用社50米时，被一辆轿车从我后面行驶来碾到我的左脚后跟，车停下后我叫了两声驾驶员没有理我开车走掉，我老伴就追，我就报了警并打电话给我儿子、女儿，他们到后就送我到医院检查治疗。
3、证人段某某证实，自己和张某某是朋友，2015年12月9日晚上（案发前）和张某某等人在一不知名的餐馆喝酒，张某某大概喝了一公两左右白酒，后张某某一个人开着他的车离开餐馆回家了。
4、被告人张某某供述及辩解，2015年12月9日晚上8点钟左右，我从新村小学旁的一个餐馆吃过饭准备回家，我开着车沿红星北街回家，到红星街中段我看见前方有三、四个老人在行走着，那条街人多、车多、路窄，我的车要接近那几个老人的时候，那几个老人向路中间走，我就将方向打向左边避让，我车子的右前轮好像挂到边上一个老人的脚，我赶紧将车子停下，将车玻璃放下来看，有两个人说不怎样、不伤，我看到车子也多，我就将车移了放在路边一个商铺的场院上停着，我转回现场问老人，老人的家属来后跟我说着说着就打了起来，当时就把我打伤了，一个朋友到现场遇到就把我送到宜康医院治疗了。当晚我喝了一公两多一点散装白酒。
5、驾驶人信息、人口信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单副本复印件，分别证实被告人张某某持有准驾车型B1D驾照，所驾驶的肇事车辆东风日产轿车记所有人为张某某，该车辆在中国人寿保险股份有限公司投保了交强险。
6、血样提取登记表及曲靖恒通司法鉴定所（2015）毒检字第777号法医毒物鉴定检验报告书，证实从张某某血样中定性检出乙醇，含量为242.408mg／100ml。
7、曲靖市公安局交通警察支队（2016）第5303002600389627号公安交通管理政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，证实被告人张某某因醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
8、人民调解协议书，证实被告人张某某与被害人郑某某于2015年12月25日达成了由张某某一次性赔偿郑某某1258.07元医疗费、张某某受伤的医疗费由自己承担的赔偿协议。
9、谅解书，证实被害人郑某某及其儿子郑某于2015年12月25日书面谅解被告人张某某，请求不追究张某某的法律责任。
10、户口及前科证明，分别证实被告人张某某1962年6月15日出生、无违法犯罪前科。
11、到案经过情况说明，证实被告人到案的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人张某某醉酒驾车行驶于道路上并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00046号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吉某，男，成年人。
被告人申某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吉某、申某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吉某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日晚，被告人吉某、申某与申子伍良（另案处理）商量要一起出去“抢手机”，后三人于当晚至无锡市锡山区云林街道云竹路、二泉东路路口东附近，趁被害人段某不备，吉某上前夺得段某手中的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值人民币3456元，申子伍良欲夺段某的拎包遭反抗而未得逞，后三人逃离现场。
2015年1月16日，公安机关将被告人吉某、申某抓获。归案后，被告人吉某、申某均如实供述了自己抢夺的事实。案破后，涉案苹果牌移动电话机1部已由公安机追缴并发还给被害人段某。
上述事实，被告人吉某、申某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《发还清单》、情况说明、刑事摄影照片，涉案人员申子伍良的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人段某的陈述，证人沈子某、申子某乙、李某、吉俄某、吉五某、吉古布多木的证言，证人林某的证言、辨认笔录，相关录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人吉某、申某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某、申某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吉某、申某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某、申某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；案破后，涉案赃物已追退，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人申某犯抢夺罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初183号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许龙河，无业。曾因盗窃，分别于2007年5月4日、2010年5月14日、2010年7月4日被永嘉县公安局行政拘留七日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年9月1日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人许龙河犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人许龙河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月中旬的一天，被告人许龙河来到永嘉县瓯北永旭鞋业宿舍楼二楼，窃取被害人黄某放在阳台上的裤子1条及鞋子1双。经估价，被盗裤子价值人民币24元，鞋子价值人民币16元。案发后，被盗裤子及鞋子均已追回。
2、同年10月中旬的一天，被告人许龙河来到永嘉县江北街道顶派鞋业1号宿舍楼，推门进入413房间，窃取被害人张某的硬币若干元。
3、同年10月25日，被告人许龙河来到永嘉县瓯北永旭鞋业宿舍楼，推门进入403房间，窃取被害人王某的海信牌白色、黄色手机各1部。经估价，被盗白色海信手机价值人民币50元。案发后，被盗白色海信手机已追回。
4、同年10月26日下午，被告人许龙河来到永嘉县江北街道顶派鞋业2号宿舍楼，推门进入被害人陈某等人居住的515房间，欲盗窃财物时被人发现而未得逞。
上述事实，被告人许龙河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、王某、张某的陈述，证人金某证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押清单、照片、刑事判决书以及被告人许龙�的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人许龙河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许龙河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许龙河归案后能够如实供述自己的罪行，且指控的第4节盗窃系犯罪未遂，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许龙河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
二、责令被告人许龙河退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 金秋英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 琼
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终字第27号
上诉人（原审被告）安玉平，男，生于1970年6月19日，回族，平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村三社农民，住该社。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）安文兵，男，生于1974年3月13日，回族，平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村三社农民，现在平凉监狱服刑。
安玉平因与安文兵法定继承纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人安玉平及其委托代理人曹占荣、被上诉人安文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：安文兵与安玉平系兄弟关系，其父安生录育有四个子女，另有长子安文平，女儿安秀芳。1989年之前，安文兵、安玉平与其父亲安生录共同居住在崆峒区开发西路192号住宅院内，该宅院原有四间土木结构房。1990年，安文兵、安玉平与其父亲安生录将原来四间土木结构房拆除，重新修建四间砖混结构平顶房共同居住。1993年3月13日，安文兵因持刀伤人作案后外逃，同年11月23日，因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，2012年4月17日，被平凉市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安文兵外逃期间，安玉平于2010年4月在原有的四间砖混结构平顶房上加盖了一层楼房。2011年12月，安生录去世。2014年6月12日，安玉平与平凉市国土资源局崆峒分局签订房屋征收补偿协议，对住宅院及两层房屋予以拆除，领取补偿款共计1275745.6元，其中：合法建筑面积223.52平方米，补偿款614680元；超面积自建房240平方米，补偿款264000元；宅基地面积203.2平方米，补偿费30480元；附属设施补偿费230305.6元，搬家补助费11176.00元，临时安置补偿费50400元，奖励费74704元。2014年8月29日，安玉平领取本人及父亲安生录自留地0.88亩征地补偿款122600元。
2015年5月27日，安文兵向本院提起法定继承诉讼，在审理中，经依法询问安文平、安秀芳的意见，二人均表示放弃对父亲安生录遗产的继承权，不愿意参加本案诉讼。
原判认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承的范围只能是遗产。本案的关键在于确定被继承人安生录的遗产范围。安文兵与安玉平及其父亲安生录在共同生活期间修建的一层砖混结构平顶房，属于家庭成员共有财产，每人应平均占有三分之一的份额；该房屋被征收拆除后获取的补偿款614680元，安文兵、安玉平及其父亲安生录每人各占有204893.33元。安生录已经去世，其生前合法财产被征收后取得的补偿款204893.33元属于遗产范围，安文兵、安玉平可依法继承。鉴于安文兵因犯罪外逃长达十八年之久，对其父亲安生录未尽到赡养义务，可酌情少分，而安玉平尽了主要赡养义务，可以多分。故对安文兵要求继承分割房屋补偿款的诉讼请求部分予以支持。安玉平在拆迁补偿合同中取得的宅基地补偿费、附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费、奖励费均不属于被继承人安生录的遗产范围，安文兵要求继承分割，于法无据，不予支持。由于安生录生前耕种自留地所有权归村集体经济组织，该自留地被征用所得补偿款是对失地农户预期损失和家庭成员今后生活的安置补偿。而安生录在该自留地征用前已经死亡，已丧失了对自留地承包经营的权利主体资格，也就不能对自留地征收补偿款享有权利。因此，该自留地的补偿款不属于被继承人安生录的遗产范围，对安文兵要求继承征地补偿款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条一款、三款，第十五条，第二十六条二款之规定，判决：一、安文兵应分得房屋补偿款614680.00元的三分之一，即204893.33元，继承父亲安生录房屋补偿款204893.33元的40%，即81957.33元，合计286850.66元，由安玉平在本判决生效之日起十日内付给安文兵；二、驳回安文兵的其他诉讼请求。
安玉平上诉称：原判认定部分事实错误，导致处理结果错误。安玉平父亲在世时重建的四间砖混结构房屋的实际建筑面积共计60.5平方米，政府征收时以宅基地合法面积乘以1.1认定房屋补偿建筑面积上限。本案宅基地面积为203.2平方米，得出合法建筑补偿面积为223.52平方米。这是政府拆迁补偿的优惠措施，而不是房屋的真实面积，原判以此认定建筑面积错误。应当按照实际建筑面积，并以每平方米2750元的征收补偿标准，计算房屋补偿款为166375元；安文兵应得补偿款的三分之一，为55458元；安文兵继承父亲补偿款的40%，应为22183.2元。所以，请求撤销原判，依法改判安玉平支付安文兵房屋补偿款共计77641.2元。
安文兵辩称：房屋的具体面积安文兵记不清了，但是不止60.5平方米，应当以国土局征收时核算的面积为准。建一层房屋时，父子三人都参与了，应该有安文兵的份额，安文兵也有权继承父亲的遗产。
在二审审理中，安玉平向本院提交以下证据：土地登记表复印件一份，证明宅基地及房屋的实际建筑面积；平凉市中心城区棚户区改造宣传册一本，证明政府征收时对房屋补偿建筑面积的核算方法。安文兵质证认为：土地登记表是1990年的，记载的是老房的面积，新房是1990年到1991年修建的，该份证据不予认可；宣传册看不懂，不予质证。
本院经审查认为：双方当事人对原判认定的房屋修建时间均无异议，土地登记表复印件与上述房屋修建时间吻合，且有平凉市国土资源局崆峒分局柳湖国土资源中心所的印章，形式要件合法，予以认定。平凉市中心城区棚户区改造宣传册为政府宣传资料，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的房屋实际建筑面积确为60.5平方米，但是双方当事人分割、继承的并非房屋实物，而是房屋的征用补偿款。根据政府对涉案房屋的征收补偿政策，本次征收是根据宅基地合法面积核算出补偿建筑面积进行补偿，而不是按照房屋实际建筑面积进行补偿。所以，原判以征收补偿协议中记载的补偿建筑面积及对应的补偿款计算双方应当分割、继承的建筑物补偿款正确，应予维持。安玉平关于应当按照实际建筑面积分割、继承补偿款的上诉主张，与案件事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4438元，由安玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙文琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第371号
上诉人（原审被告）朱坤婷，女，现住辽源市龙山区。
委托代理人唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉极，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人臧治彦，女，现住辽源市龙山区。系被上诉人母亲。
上诉人朱坤婷与被上诉人刘玉极委托合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）龙民初字第1142号民事判决。上诉人朱坤婷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱坤婷及其代理人唐延年、被上诉人刘玉极及其代理人臧治彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘玉极与朱坤婷于2013年11月7日签订协议书1份，约定刘玉极给付朱坤婷38万元，由朱坤婷为刘玉极提供某公司终身制合同干部编制管理岗位办公室文职工作一份，2013年10月31日朱坤婷收取刘玉极定金20，000.00元，2013年11月7日刘玉极向朱坤婷汇款360，000.00元，后朱坤婷返还刘玉极30，000.00元，剩余350，000.00元朱坤婷为刘玉极出具了欠据一份。因朱坤婷未返还该款项，故刘玉极诉讼至法院。
原审本院认为，依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议书违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于朱坤婷提出350，000.00元已通过银行汇款支付给刘利刚的辩解，刘利刚并非本案合同相对人，故朱坤婷抗辩理由不成立。朱坤婷基于无效合同取得350，000.00元应当返还刘玉极。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决朱坤婷于判决生效之日起三日内返还刘玉极人民币350，000.00元。
上诉人朱坤婷对一审民事判决不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉，并将案件移送至吉林省吉林市龙潭区公安分局。上诉人认为，本案不属于民事纠纷案件的范畴。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。理由：1、上诉人与被上诉人所签订的协议书，因涉嫌诈骗犯罪，吉林市龙潭区公安分局已立案受理，现该案已移送吉林市人民检察院办理。2、被上诉人办理工作的35万元并未在上诉人处，已通过银行汇款给了刘利刚。上诉人并未因该合同取得任何的财产，不存在返还的问题。原审法院没有查明欠条是如何形成的，草率依欠据作出由上诉人返还35万元的判决实属不负责任。
被上诉人辩称，一、双方经协商已对实施的民事行为达成最终处理协议，即上诉人同意将收取的全部钱款返还给被上诉人，上述行为均系双方自愿行为，是双方当事人实施的有偿委托民事法律行为以及解除合同并对解除后果的处理。合同法第406条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、上诉人称将被上诉人的钱款汇给了犯罪嫌疑人刘利刚，未在与被上诉人签订的合同中取得财产，但被上诉人与刘利刚不相识，且上诉人在汇款前未告知被上诉人，被上诉人也并未同意其转委托，被上诉人依据合同约定将办工作款项交付给上诉人后，该笔款项的所有权和支配权即发生转移。因此，上诉人的汇款行为与被上诉人无关。
二审审理期间，上诉人提交了三份证据：一、辽源市公安局所取的刘玉极的询问笔录，该笔录能证实刘玉极以被害人的身份向公安机关报案。二、辽源市公安局对朱坤婷所取的询问笔录，欲证明该案系刑事案件，该笔录能证实是朱坤婷向公安机关报案，称被同学刘利刚所诈骗。三、刘利刚的讯问笔录一份，证明其本人确收到了刘玉极的钱款。被上诉人质证意见为：一、报案事实存在，但被公安机关告知是民事案件，应到法院起诉；二、对朱坤婷的报案不清楚；三、被上诉人并不认识刘利刚，朱坤婷把钱给了刘利刚被上诉人并不知道，被上诉人只委托上诉人办事，钱是在银行交给的上诉人的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽签订了委托办工作的协议，但该协议违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人虽已将35万元汇给了刘利刚，刘利刚涉嫌刑事犯罪已被移送检察机关，但因刘利刚非本案合同相对人，故上诉人以本案因刘利刚的犯罪须移送公安机关的抗辩意见不成立，不予支持。综上原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计13，100.00元，邮寄费120.00元由上诉人朱坤婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 颖
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00011号
原告田某，男，1982年2月2日生，汉族，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1989年6月20日生，汉族，务工。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，2012年元月9日登记结婚。2012年11月9日生育一女，取名杨某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，长期缺乏必要的沟通和交流。原、被告于2013年元月开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生女杨果果由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至婚生女年满18周岁。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和出生医学证明一份。证明原、被告及婚生女杨果果的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县某村民委员会证明。证明原、被告自2013年元月发生争吵后，被告杨某离家出走至今未归，也未给付婚生女杨果果的抚养费。
被告杨某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予采信。
经审理查明：2010月10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；2012年元月9日登记结婚；2012年11月9日生育一女，取名杨某某。2013年元月，双方争吵后，分居生活至今。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年三月四日
书记员 李传祧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3404号
罪犯朱小平，又名朱文丽，女，1953年12月2日出生，汉族，文盲，原住河南省平舆县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑二初字第23号刑事判决，认定被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，经维持原判。于2011年6月24日送入河南省女子监狱服刑改造。朱小平在执行期间，2013年9月11日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱小平减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱小平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月31日，徐红山携带毒品海洛因伙同朱小平从安徽省临泉县租车前往驻马店，准备将毒品卖给朱小平。途中，朱小平电话告知罗新红准备好毒资。当晚21时许，罗新红又委托他人到朱小平约定的驻马店市驿城区一垃圾点将毒资送给朱小平，徐红山、朱小平进行交易时被当场抓获。二、2009年5月下旬一天，朱小平在其住处，以1620元的价格卖给代玉荣毒品海洛因3克。几天后，朱小平安排他人以2160元的价格卖给代玉荣毒品海洛因4克。同时认定罪犯朱小平系主犯。
经审理查明，罪犯朱小平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月表扬2次，2014年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苏某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱小平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月31日起至2022年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第456号
原告：绍兴市尔承纺织品有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区西幢12号。
法定代表人：叶加林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王海琴，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：嵊州市能大服装有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路东北侧。
法定代表人：ＸＸ玉，董事长。
本院在审理原告绍兴市尔承纺织品有限公司与被告嵊州市能大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市尔承纺织品有限公司未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年五月二十一日
书记员 周君萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更141号
罪犯王仁强，又名王强，男，1991年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年3月12日作出（2011）安汉刑初字第26号刑事判决，以被告人王仁强犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月5日起至2018年8月4日止。王仁强提出上诉，本院于2011年6月13日作出（2011）安刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年11月4日作出（2013）安中刑减字第00192号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2017年8月4日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王仁强在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极19个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年度省监狱管理局改造积极分子。监狱提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王仁强服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王仁强减刑一年六个月。
本院认为，罪犯王仁强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁强减去余刑，原判并处罚金8000元（已缴纳3000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1693号
原告：方某甲。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：高某。
原告方某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女方怡凡由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿18周岁止。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方某甲及其委托代理人钱卿、被告高某到庭参加诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称被告对其不够理解，不尊重原告及原告的家人，双方对女儿的教育方式也不同。被告称双方之间仍有感情，坚决不同意离婚。
三、夫妻共同财产：位于宁波市海曙区三板桥街35弄36号507室一套、宁波市江北区洪塘盛世嘉苑12幢89号601室房屋一套及车库二个；浙B×××××马自达车辆及浙B×××××名爵车辆各一辆；被告名下公积金若干。
四、夫妻共同债权：无。
五、其他夫妻共同财产：原告称被告名下有家庭存款若干，被告称家庭存款已用于购车及女儿教育。
六、夫妻共同债务：宁波市江北区洪塘盛世嘉苑12幢89号601室房屋下的银行按揭贷款若干。
针对双方存在争议的第二、五项事实，原告未提供相关证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通、理解不足，鉴于被告坚决不同意离婚，亦无证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚尚不符合法定判决离婚的条件，故对其离婚之请求，本院不予准许。原、被告均应该珍惜以往夫妻感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待、互相信任、互相理解和支持，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告方某甲与被告高某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01752号
原告朱立刚，个体户。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县技师学院对面山水第一城。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告朱立刚与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱立刚到庭参加诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立刚诉称，被告于2012年4月18日至同年5月18日从原告处购买五金材料，共计52833元，期间被告已付原告货款30000元，下欠22833元经多次讨要无果。请求判令被告给付货款22800元及利息3600元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明，原告朱立刚系经营五金材料的个体工商店。2012年4月18日至同年5月18日被告致诚公司开发建造林海港湾商品房期间先后多次自原告处购进电线、电缆等五金材料，均由被告方经办人刘某在盱眙新源五金供料清单上签名，确认了品名、数量、单价和金额。2013年11月22日经结算该经办人出具书面手续注明林海港湾5号楼用材料款52800元，已付30000元，下欠22800元。2014年3月18日原告朱立刚履行报领结算手续，被告致诚公司法定代表人姜辉在单据粘贴簿批准人栏内签注同意年后办理，后未兑现。2015年6月1日姜辉又在该单据上签注7月15日前付清。嗣后被告致诚公司为给付该款。原告朱立刚同时主张银行利息3600元，但未举证证明双方形成买卖关系时存在货款支付期间及其利息的约定。
上述事实，有当事人陈述、供料单、对账单、单据粘贴簿等证据证实，予以确认。
本院认为，原告朱立刚与被告致诚公司买卖关系是当事人真实意思表达，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告致诚公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告朱立刚主张银行利息3600元没有合同依据，但可确定自起诉之日（2015年7月15日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率要求被告致诚公司承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告朱立刚货款22800元并承担该款自2015年7月16日按中国人民银行同期贷款？？利率计算的利息至给付之日止。
二、驳回原告朱立刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘海静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘海静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘海静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,059.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,059.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00871号
罪犯阿卜杜海拜尔*麦麦提艾沙，曾用名阿不都海拜尔*阿帕尔、阿不都哈巴尔*买买提艾散，男，1970年11月15日出生，维吾尔族，籍贯新疆维吾尔自治区墨玉县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）沈刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯罪犯阿卜杜海拜尔*麦麦提艾沙犯分裂国家罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江，抚顺市河北地区人�检察院检察员王大鹏、张晓春出庭履行职务，罪犯阿卜杜海拜尔*麦麦提艾沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功5次，表扬2次，考核积分518分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜海拜尔*麦麦提艾沙减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年4月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00871号罪犯阿卜杜海拜尔·麦麦提艾沙，曾用名阿不都海拜尔·阿帕尔、阿不都哈巴尔·买买提艾散，男，1970年11月15日出生，维吾尔族，籍贯新疆维吾尔自治区墨玉县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）沈刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯罪犯阿卜杜海拜尔·麦麦提艾沙犯分裂国家罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江，抚顺市河北地区人�检察院检察员王大鹏、张晓春出庭履行职务，罪犯阿卜杜海拜尔·麦麦提艾沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功5次，表扬2次，考核积分518分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜海拜尔·麦麦提艾沙减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年4月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第453号
原告赵纯友，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赵纯友与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵纯友及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纯友诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬2360元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬2360元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2360元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了共计860元，余款1500元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告赵纯友支付劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李竹君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终949号
上诉人(原审原告)田立君，男，满族，1959年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）刘长余，男，汉族，1969年6月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）杨延明，男，汉族，1972年8月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人杨帆,内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人田立君因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘长余与杨延明系妻哥妹夫关系。2012年至2015年期间被告刘长余多次向被告杨延明借款。2015年9月14日经双方对结，被告刘长余共欠被告杨延明欠款40万元，并达成协议：以座落于科区某办事处某委2层东二单元中间屋（产权证号为108021XXXXXX，面积为42.27㎡，用途为住宅）的楼房作价30万元折抵欠款，剩余欠款双方约定了还款期限；该房屋来源于2012年1月31日是刘长余从刘某甲处以10.5万元购买。同日被告刘长余及妻子何某某与被告杨延明及妻子刘某乙在产权登记部门签订了存量房买卖合同，签订成交价格为13万元。次日按11.3622万元的价格交纳了各项税款，税款为1136.22元。并将房屋登记在被告杨延明的名下。另查明,被告刘长余向原告田立君借款本金500000元。被告刘长余享有债权203万元,均经本院诉讼终结。认定上述事实有原告、被告当庭陈述，原告出示的房产档案一份，经二被告质证无异议。被告刘长余出示的（2015）科民初字4856号民事判决书、房屋抵债协议书，被告杨延明出示的银行打款证明，原告虽有异议，但未能提出反驳证据，经审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，不受他人非法侵犯。本案原告田立君与被告刘长余虽存在债权、债务关系，但也不能排除被告刘长余和他人存在债权、债务关系，当然也包括亲属之间的债权、债务关系，即二被告之间的债权、债务关系。二被告因存在债权、债务关系，以房抵债不违反法律规定，双方按规定交纳了各种税费，且办理了产权登记转移手续。原告田立君未能提出证据证明二被告存在恶意串通，损害其利益，故原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告田立君的诉讼请求。二、案件受理费50元（减半收取）由原告田立君负担。
一审宣判后，原告田立君以二被上诉人不存在债权债务关系；二被上诉人恶意串通、以明显低于市场价的价格买卖房屋是为了转移被上诉人刘长余的财产，应确认房屋买卖协议无效；被上诉人刘长余仍然居住在该房屋内，根本没有履行合同为由提起上诉，请求撤销原判、依法改判，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费及保全费用。
被上诉人杨延明答辩表示服从一审判决。被上诉人刘长余未答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人田立君未能提供证据证明二被上诉人存在恶意串通行为并对其造成损害，应承担举证不能的后果。此外，二被上诉人的房屋买卖合同是否实际交付履行也不能证明被上诉人刘长余恶意转移财产的事实。综上，上诉人田立君的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费100.00元、保全费1520元由上诉人田立君负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年六月六日
书 记 员 道日娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第77号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉春，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人李丽梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人李玉春物权确认纠纷一案，一审判决后，上诉人不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程4#公寓-2-1803号的房屋给付原告，用以抵销其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款525283元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年8月1日起至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金17334元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告拖欠原告工程款应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵销其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年7月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为18831元（525283×0.00005×717）。原告对违约金的诉讼请求为17334元，视为原告放弃部分权利，故对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条明确写明“一次性付款已交房款525283元”，故对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程4#公寓-2-1803号的房屋归原告李玉春所有；二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李玉春将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程4#公寓-2-1803号的房屋过户至原告名下；三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉春违约金17334元。案件受理费233元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司上诉称，上诉人从未将任何工程发包给被上诉人，被上诉人起诉状中称向上诉人支付了全部购房款，通过审理查明被上诉人并未支付购房款，而被上诉人在庭审中又称是上诉人用房屋冲抵拖欠被上诉人的工程款。上诉人与被上诉人之间从没有工程承包关系。被上诉人未交购房款无权要求上诉人履行合同承担违约责任。故请求二审法院撤销原判，准许上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院举示如下证据：
一、以房抵工程款明细3页，证明明细中共计24套房屋，其中包括本批案件的19套房子，抵款明细明确24套房屋共计13864472元用以抵陈桂华的电梯款及理石款，陈桂华同意将19套房屋分别以龚政、李玉春、张春杰代其签订房屋买卖合同，该三人不是合同的相对人，只是陈桂华签订合同的代表人。该组证据结合其他证据能够证明上诉人与被上诉人争议的19套楼房是多付的款项，所以本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案的房屋是经过双方协商同意以此房屋抵偿欠我的工程款，之后才到房产局做的备案，而且合同上明确标示此房屋一次性付清房款，因此，以上房源与其他案件无关。
二、工程竣工结算报告三份，证明陈桂华完成的工程量及上诉人应付陈桂华工程款11394377.20元，另外一份是陈桂华未完成的数码二期工程由辽宁铧峪铝业工程有限公司、唐新元施工完成上诉人应付的工程款，上诉人庆龙公司应支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司数码二期工程款为878455.27元。被上诉人质证称，所有房屋款是数码商城一期所欠的工程款，经双方协商以涉案房屋冲抵，上述工程和本案的房屋没有任何关系，如上诉人有异议可以另行主张权利。
三、上诉人和被上诉人签订的购买电梯合同和安装的合同共5份，另还有3份施工合同，证明上诉人采购的电梯款共计16605592元，但是上诉人实际付款28845253元，所以上诉人多支付了19套楼房即10384276元。被上诉人质证称，与本案无关。
四、票据40张，证明上诉人已经超额支付了工程款，本案所涉及的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案所涉及的房源是数码一期所欠的工程款，经双方协商上诉人没有现金支付用房屋冲抵，因上诉人承认拖欠我的工程款，所以才将以上房屋冲抵给我，并到房产局签订了房屋买卖合同，而且合同上已标注房屋所有款项一次性已付清，所以其他证据和理由与本案商品房买卖合同无关。
五、上诉人支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司的票据19张，证明上诉人多支付了被上诉人工程款，本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，由于上述五组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”，且与本案无关联性，故本院对以上五组证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，在房产机关进行了登记备案，该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，现双方均认可系用拖欠被上诉人的工程款抵顶了涉案房屋的购房款，无论是以房抵债或是直接付款，均符合法律规定，且双方合同第六条已明确写明了被上诉人已交付相应房款，并得到了上诉人的签字确认，足以证明被上诉人已履行了交付房款义务。故上诉人应按合同约定履行交付房屋并承担支付相应违约金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李军志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第262号
上诉人（原审被告）沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）尚彬，女，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市。
上诉人沈玉为与被上诉人尚彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7331号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际住所地及借款行为发生地均在郑州市二七区兴华南街，所以该案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月16日，本案双方在《借款合同》第五条中约定：“本案合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起起诉。”合同中的乙方是尚彬，其住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审6号
申请执行人成县安全生产监督管理局。
法定代表人马某，该局局长。
被执行人陇南荣鑫铁路联合选矿厂。
法定代表人张某，该厂厂长。
本院在审查申请执行人成县安全生产监督管理局申请强制执行成安监管罚〔2016〕15号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县安全生产监督管理局申请撤回对被执行人陇南荣鑫铁路联合选矿厂的执行申请。
本院认为，申请执行人成县安全生产监督管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县安全生产监督管理局的撤回申请。
审判员 山军强
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1081号
罪犯刘远峰，出生于吉林省汪清县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年12月12日作出（2008）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘远峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）黑刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘远峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘远峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘远峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘远峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘远峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1081号
罪犯刘远峰，男，汉族，1961年11月14日出生于吉林省汪清县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年12月12日作出（2008）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘远峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）黑刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘远峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘远峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘远峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘远峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘远峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7993号
原告：潘绍锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：张新莉，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告潘绍锋与被告张新莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘绍锋的诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼。被告张新莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘绍锋向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款30000元并赔偿违约金（违约金从2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告归还原告借款30000元并支付违约金（违约金从2016年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年4月12日被告因资金周转紧张向原告借现金30000元，借期10天，并自愿以浙Ｇ×××××轿车作为借款的抵押，后经原告催讨被告至今未有归还借款。
张新莉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告潘绍锋的身份证复印件、被告张新莉人口信息表各一份。
2、2016年4月12日的借条原件一份。
3、被告张新莉借款时提供的身份证复印件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告张新莉于2016年4月12日向原告借款30000元，当日向原告出具借条一份，约定于2016年4月22日前归还，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并注明“以浙Ｇ×××××车作为抵押”。到期后，被告张新莉未归还借款。
另查明，2016年4月22日该抵押车辆被车主温花萍开回。
本院认为，原告潘绍锋与被告张新莉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告张新莉尚欠原告潘绍锋借款30000元的事实清楚，证据充分。被告张新莉理应按约定期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张新莉归还原告潘绍锋借款人民币30000元并支付违约金（违约金从2016年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告张新莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，公告费650元，合计1226元，由被告张新莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年二月十七日
代书 记员 任露露
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2052号
原告：姜美英，女，1962年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：绿地集团长春置业有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：李多，该公司工作人员。
原告姜美英诉被告绿地集团长春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜美英的委托代理人张海洋，被告绿地集团长春置业有限公司的委托代理人李多出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告支付原告违约金6596.63元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年12月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人不能在规定期限取得产权证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。被告至今未为办理权属证书，为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应保护。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定原告姜美英以659663元的价格，购买由被告绿地集团长春置业有限公司开发的上海城A3栋5单元310号房屋，建筑面积98.90平方米；交房日期2012年10月20日前；出卖人（被告绿地集团长春置业有限公司）在商品房交付使用后360个工作日内，买受人（原告姜美英）不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告姜美英通过银行按揭贷款方式向被告支付购房款659663元，原告房屋至今未取得房屋权属证书。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
本案，原告通过交纳部分首付，部分银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款659663元，被告应当向原告履行交付房屋及转移房屋所有权的义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《商品房买卖合同》约定的被告为原告办理房屋权属证书的日期为商品房交付使用后360个工作日内，但被告至今未为办理，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付购房款659663元1%的违约金即6596.63元。
《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据民法原理，人民法院不得主动适用诉讼时效，但义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告在答辩中援引诉讼时效抗辩，拒绝承担违约责任，对故对其抗辩主张应予审理。
最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告的交房日期为2012年10月20日，办理房屋权属证书日期为商品房交付使用后360个工作日内，即至2014年3月7日期间届满。参照上述会议纪要，原告最晚应在2016年3月8日前提起诉讼或者向被告主张权利，才不超过法律规定的两年的诉讼时效期间。而本院于2017年5月12日收到原告诉状，已经超过两年的诉讼时效期间。另外，原告未向法庭提供任何证据证明，其曾向被告主张权利，或者被告同意履行等适用诉讼时效中止或者中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年八月二十九日
书记员 王乃毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初936号
原告张某某，女，1986年8月16日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告李某某，男，1982年5月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
审判员 明祖义
二〇一六年三月十三日
书记员 胡 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第63号
申请执行人湖南泽域机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路雨花机电市场区B栋116、117号。
法定代表人吴杰林，该公司总经理。
委托代理人秦亚夫，男，湖南潇湘律师事务所律师。
被执行人广州天缔能源科技有限公司，组织机构代码：66403487-9，住所地：广东省广州市天河区能源路4号六层。
法定代表人仝兆丰，该公司总经理。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）郴民三终字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州天缔能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南泽域机械有限责任公司于2015年1月8日向法院申请了强制执行，法院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人广州天缔能源科技有限公司的银行存款119238.97元（其中执行申请费1590元），或扣留、提取被执行人广州天缔能源科技有限公司价值119238.97元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过119238.97元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王志刚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第63号
申请执行人湖南泽域机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴杰林，该公司总经理。
委托代理人秦亚夫，男，湖南潇湘律师事务所律师。
被执行人广州天缔能源科技有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人秦亚夫，该公司总经理。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）郴民三终字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州天缔能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南泽域机械有限责任公司于2015年1月8日向法院申请了强制执行，法院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人广州天缔能源科技有限公司的银行存款119238.97元（其中执行申请费1590元），或扣留、提取被执行人广州天缔能源科技有限公司价值119238.97元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过119238.97元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王志刚
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第63号
申请执行人：赵德意，
申请执行人：莫冬兰，
被执行人：陆定友，
本院在执行赵德意、莫冬兰申请执行陆定友关于物权纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人陆定友按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
（2012）资民初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年五月十一日
书记员 李 铭