wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第550号
申请执行人杨庭会
被执行人林兴政
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第726号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人林兴政未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林兴政的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一五年十二月三日
书记员 叶俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1382号
申请执行人：彭成回。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人彭成回与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023�】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院�2016）桂1102执1382号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十一日
书记员 李 远 鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1899号之九
申请执行人：温州宇田树脂有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二路909号。
法定代表人：李培见。
委托代理人（特别授权）：陶锦林，系公司职员。
被执行人：温州固鸿鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷22号。
法定代表人：张卫东。
被执行人：张卫东，男，1977年7月9日，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人温州宇田树脂有限公司与被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5211号民事调解书已经于2016年12月19日发生法律效力，但被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东未履行上述调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1054081元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报令、财产申报表，传票，同时通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，并通过被执行人张卫东户籍所在地江西省九江市彭泽县人民法院对其名下财产进行了调查，现采取了以下执行措施：其一，根据申请执行人提供的线索，本院于2017年7月13日查封了所谓的属于被执行人温州固鸿鞋材有限公司所有的位于温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路69弄10-16号厂房一楼、二楼的生产设备（详见财产查封清单），但因权属不明，暂无法处置。其二，强制扣划了被执行人温州固鸿鞋材有限公司在温州银行郭溪支行的存款共计50650.18元。其三，分别拍卖了被执行人张卫东所有的车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，拍卖所得款分别为257132元、150372元、8815元，其中车牌号为浙Ｃ×××××的车辆因无发动机号无法过户被撤销拍卖，现本院将该车辆退回被执行人张卫东，并将拍卖所得款退回买受人。其四，冻结了被执行人张卫东名下在交通银行温州商贸城支行开设的账户（账户：128982010333000011602877），现余额为44.28元。除上述以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2018年1月18日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。另，申请执行人主动向本院申请解除对上述银行账户的冻结，该申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。现扣除本案执行费、评估费以及已经执行到位的执行款，截至2018年1月18日，被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东尚欠申请执行人温州宇田树脂有限公司612867元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、拍卖材料、银行扣划回执、谈话笔录、各类文书邮寄送达快递单等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1899号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1899号之九申请执行人：温州宇田树脂有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二路909号。法定代表人：李培见。委托代理人（特别授权）：陶锦林，系公司职员。被执行人：温州固鸿鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷22号。法定代表人：张卫东。被执行人：张卫东，男，1977年7月9日，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人温州宇田树脂有限公司与被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5211号民事调解书已经于2016年12月19日发生法律效力，但被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东未履行上述调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1054081元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报令、财产申报表，传票，同时通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，并通过被执行人张卫东户籍所在地江西省九江市彭泽县人民法院对其名下财产进行了调查，现采取了以下执行措施：其一，根据申请执行人提供的线索，本院于2017年7月13日查封了所谓的属于被执行人温州固鸿鞋材有限公司所有的位于温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路69弄10-16号厂房一楼、二楼的生产设备（详见财产查封清单），但因权属不明，暂无法处置。其二，强制扣划了被执行人温州固鸿鞋材有限公司在温州银行郭溪支行的存款共计50650.18元。其三，分别拍卖了被执行人张卫东所有的车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，拍卖所得款分别为257132元、150372元、8815元，其中车牌号为浙Ｃ×××××的车辆因无发动机号无法过户被撤销拍卖，现本院将该车辆退回被执行人张卫东，并将拍卖所得款退回买受人。其四，冻结了被执行人张卫东名下在交通银行温州商贸城支行开设的账户（账户：128982010333000011602877），现余额为44.28元。除上述以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2018年1月18日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。另，申请执行人主动向本院申请解除对上述银行账户的冻结，该申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。现扣除本案执行费、评估费以及已经执行到位的执行款，截至2018年1月18日，被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东尚欠申请执行人温州宇田树脂有限公司612867元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、拍卖材料、银行扣划回执、谈话笔录、各类文书邮寄送达快递单等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1899号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  张飞余代理审判员  刘 静二〇一八年一月十八日书 记 员  林 觉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5377号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈伟群，身份证地址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈伟群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告陈伟群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××26，信用额度8000元。暂计至2016年1月3日，被告累计欠款合计22861.25元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11776.61元，利息9417.25元，滞纳金1280.68元，其他费用386.71元，合计欠款总额为22861.25元。（上述欠款暂计至2016年1月3日，从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××26的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，尚欠原告透支款本金11776.61元、利息9417.25元、滞纳金1280.68元、其他费用386.71元，合计22861.25元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟群向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金11776.61元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日利息为9417.25元、滞纳金1280.68元、其他费用386.71元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告陈伟群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第1852号
原告管玲，女，汉族，1986年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告赵荣亮，男，汉族，1973年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管玲与被告赵荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玲委托代理人贺振中、被告赵荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玲诉称：原、被告系认识关系。2015年8月19日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，双方约定于2015年9月10日还清，被告给原告出具借条一张。到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉讼请求判令被告立即偿还借款50000元、承担利息4500元，合计54500元。
被告赵荣亮未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉被告向原告借款属实，但对原告主张的利息4500元有异议，双方在借条上并没有约定利息。
经审理查明：2015年8月19日，被告向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借到管玲现金伍万圆整（50000），限于2015年9月10日前还清。借款人：赵荣亮，2015.8.19”。到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2015年8月19日出具的借条一张（金额50000元）及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并由被告给原告出具了借据。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息4500元，由于原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应自逾期之日（即2015年9月11日）计算至起诉之日（即2016年2月24日），计算5个月，利息应为1250元（50000元×6%÷12个月×5个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵荣亮偿还原告管玲借款50000元、承担利息1250元，合计51250元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告管玲的其他诉讼请求。
案件受理费581元（已减半收取），由被告赵荣亮负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年四月六日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初708号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2015年12月27日至2017年12月27日所欠物业费及高层电梯维护费合计人民币3592元、承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ系盐城市大丰区永泰国际广场小区（以下简称大丰永泰国际广场）业主。我公司与被告ＸＸ签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定由我公司提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费及高层电梯维护费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告ＸＸ填写了《住户家庭情况登记表》，并与原告恒源物业公司签订了《物业服务委托合同》一份，合同载明：住宅坐落位置8幢1003室，建筑面积124.71平方米，物业管理收费标准按高层住宅建筑面积0.7元／㎡∕月收取，高层电梯设备维修费按0.5元／㎡∕月收取，并约定了双方的权利义务和违约责任等内容。按照合同约定，被告自2015年12月27日至2017年12月27日止应向原告缴纳物业管理服务费2095.13元（住宅124.71㎡×0.7元／㎡∕月×24个月），高层电梯设备维修费1496.52元（住宅124.71㎡×0.5元／㎡∕月×24个月），合计人民币3591.65元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2018年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《住户家庭情况登记表》、《物业服务委托合同》复印件，《催缴通知单》、挂号信函等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司与被告ＸＸ签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告恒源物业公司依合同约定提供了物业服务，被告ＸＸ有义务按合同约定向原告交纳物业管理服务费和高层电梯设备维修费。鉴于原告在提供物业服务期间服务质量上存在一定的瑕疵，有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的1885.62元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的高层电梯设备维修费系原告在提供物业服务期间的实际支出费用，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2015年12月27日起至2017年12月27日止的物业服务费1885.62元、高层电梯设备维修费1496.52元，合计人民币3382.14元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担5元，被告ＸＸ负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8312号
原告张凤杰，男，1969年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告刘丽华，身份信息不详。
原告张凤杰诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告张凤杰。
审 判 长 郑代园子
代理审判员 曾 惠 祥
人民陪审员 王 冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 敏 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执526号
申请执行人：杨东方，男，1983年8月14日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
被执行人：奎屯顺银棉业有限公司，住所地奎屯市独克公路三公里半规划A区。
法定代表人：江永开，经理。
本院受理的申请执行人杨东方与被执行人奎屯顺银棉业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的126400元，执行费1796元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款48196元交纳本院，本院支付给了申请执行人，剩余案款80000元被执行人直接支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王素秋
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第66号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人白晶，曾用名白景，男。2005年因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑2年，2007年4月4日刑满释放。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年3月7日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人姜某，男。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年3月7日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人魏某，曾用名刘某某，男。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年3月10日被取保候审。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人白晶、姜某、魏某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月28立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人白晶、姜某、魏某及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初，被告人白晶、姜某、魏某与被害人陈某某因承包湖南省慈利县零溪河道护坎工程一事发生矛盾。同年3月15日23时许，被告人白晶、姜某、魏某三人来到被害人陈某某在湖南省慈利县零阳镇紫荆花酒店附近的租房后，持刀将被害人陈某某、张某某砍伤，被害人陈某某左上肢多处神经、血管、肌腱损伤，且致其第2、3掌骨骨折、左豆骨骨折，系轻伤，被害人张某某肩部裂伤，系轻微伤。
2013年6月27日，被告人白晶、姜某、魏某与被害人陈某某、张某某达成刑事和解协议，并赔偿被害人陈某某、张某某各项经济损失共计人民币17.8万元，被害人陈某某、张某某对被告人白晶、姜某、魏某的行为表示谅解。被告人白晶、姜某、魏某于2013年7月8日主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案。
上述事实，被告人白晶、姜某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某的陈述，证人刘某某、牟某某等的证言，慈利县公安局法医鉴定书，现场照片，抓获材料，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，被告人白晶、姜某、魏某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白晶、姜某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人白晶、姜某、魏某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人白晶、姜某、魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人姚军提出被告人魏某有自首情节，又能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人白晶、姜某、魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人白晶、姜某、魏某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一四年四月四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢145号
申请执行人陈某某
被执行人大连安胜商贸有限公司
法定代表人刘某某，系总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人大连安胜商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）甘民权初字第791号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十六日
书记员 岑小艺
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初392号
原告阮某，女，1988年7月18日生，汉族，居民，住古蔺县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年9月14日生，汉族，务农，住江安县。
原告阮某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原告从小双目失明，被告系再婚。原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于次年7月16日生育一子取名杨某甲，现随被告生活，由被告的父母代为照管。原、被告于2008年7月25日在古蔺县石屏乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告一起到厦门务工，由于性格不合双方时常为家庭生活琐事发生争吵，并从2012年下半年起分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某甲随被告生活，原告不承担子女抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于次年7月16日生育一子取名杨某甲，现随被告生活，由被告的父母代为照管。原、被告于2008年7月25日在古蔺县石屏乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，现已分居生活。原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述在2013年以前原、被告双方一直在福建省厦门市务工，后因家庭琐事产生纠纷，原、被告分开生活了一段时间；2014年，原告又返回福建省厦门市呆了一年，期间被告曾多次找到原告欲重归于好，但原告未同意；后来，原告回到四川省泸州市务工，与被告分居生活至今。原告另陈述，共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致。只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让、化除矛盾，其夫妻关系是能够和好的；原、被告分居的时间不长，且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 强
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第486号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人梁妃平，男，汉族，1970年08月20日出生，住湛江市市辖区。
被执行人梁卓文，男，汉族，1973年09月21日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁妃平、梁卓文金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁妃平、梁卓文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁妃平、梁卓文至今未履行义务。本案标的25000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人梁妃平、梁卓文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第486号案终结本次执行。若发现被执行人梁妃平、梁卓文有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1974号
原告唱声会，男，1938年10月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告唱声会诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唱声会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唱声会负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2401号
申请执行人吴兆前。
被执行人雷春秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4489号民事判决，于2016年5月11日受理吴兆前申请执行雷春秀离婚纠纷一案，并于2016年5月17日向被执行人雷春秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雷春秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人雷春秀在银行的存款34609.1元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年八月二十八日
书记员 何海龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1419号
上诉人（原审原告）郭纪红，男，1970年4月2日生，汉族，无业，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）郭建花，女，1972年10月23日生，汉族，无业，住内黄县。
上诉人（原审原告）郭红，男，1968年9月7日生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。其也是郭纪红、郭建花的委托代理人。
被上诉人（原审被告）内黄县水务局，住所地内黄县建设路西段路南。
法定代表人申广英，职务局长。
委托代理人吴宪法，男，成年，住内黄县，该单位职工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县六村乡人民政府，住所地内黄县六村乡穆六村。
上诉人郭红、郭纪红、郭建花因与被上诉人内黄县水务局、内黄县六村乡人民政府生命权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭纪州为内黄县亳城乡南野庄村民，无配偶，无子女，其母亲马改凤于2013年1月7日因病去世。郭红、郭纪红、郭建花分别是郭纪州的兄、姐。该村支书张二印证实，2013年7月1日上午，郭纪州骑车到硝河坡调蓄水库洗澡，上午12点多，听说其溺水出事了，当时捞了一下午没有捞出来，第二天早上，尸体浮上来后，他的两个哥哥将其土葬；内黄县六村派出所证实，2013年7月1日11时06分，该所接到110指挥中心指令，说一个20多岁的年轻人在六村乡水库落水20分钟了还没有出来，该所工作人员达到现场后，据了解目击人称，落水者可能是亳城乡南野庄村的郭纪州。当天下午组织了多种打捞方式未果。庭审中，原告提供了现场拍摄照片，证实被告内黄县六村乡人民政府发布了通告，通告称：“硝河坡调蓄水库是我县引黄灌区的水利枢纽工程，对于改善生态环境、补充地下水源将起到积极作用，但也带来了一定的安全隐患，随着夏季的到来，容易发生溺水事故，为确保广大村民的生命财产安全，……通告如下：1、硝河坡调蓄水库及其渠道不具备游泳所需的安全条件，存在较大的危险性，禁止任何人员在水库及其渠道内游泳、嬉水，禁止任何组织和个人组织他人到上述水域开展游泳、嬉水活动；2、为保障人民群众生命安全，避免安全事故发生，请大家遵守安全警示，请勿擅自进入水库及其渠道游泳、嬉水，请大家增强安全防范意识，切实提高自防自护自救能力，防止各类安全事故的发生……对违反本通告，拒不服从管理、不听从教育和劝阻的，后果自负；对妨碍执行公务，违反相关法律法规的行为，将依法予以处罚，情节及后果严重的，移交司法机关处理……”。同时提供了事故后拍摄的照片三张，其中一张中显示仍有人在该水库洗澡游泳。对此，内黄县水务局辩称，对该行为，其只能进行劝告，没有其他措施。针对原告诉请，被告内黄县水务局提供了照片、证明、票据、请示、文件，照片证实其在该水库周围设置了醒目的警示标志；证明证实其因该水库工程，为保障人民群众的生命财产安全，以内黄县人民政府的名义在全县范围内发布紧急公告，并在内黄县电视台连续7天每天6次以飞播形式对该紧急公告进行宣传，同时提供请示及票据证实其购置了救生衣及冲锋舟，应对紧急情况；另外，提供了内政（2011）30号文，证明该局组建内黄县大功灌区硝河坡调蓄工程建设管理局（临时性机构），为大功灌区硝河坡调蓄工程项目法人，项目完成后，自行撤销。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告内黄县水务局与被告内黄县六村乡人民政府是否有过错以及是否应承担赔偿责任。首先关于本案的责任主体，被告内黄县水务局作为内黄县大功灌区硝河坡调蓄工程建设管理局（临时性机构）的组建单位，应为本案的责任主体。作为该水库的管理单位，被告内黄县水务局在该水库引水之前履行了安全警示义务，并在水库四周设置了警示标志，同时，被告六村乡人民政府为了辖区居民的生命财产安全也发布了通告，明确该水库禁止游泳。二被告已尽到了足够的安全警示义务，对本案事故的发生不具有过错。三原告亲属郭纪州作为成年人，应该知道在该水库游泳具有危险性，仍到该危险水域游泳，导致其溺水死亡的事故，应自行承担不利后果。因此，对三原告主张二被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。但依据公平原则，被告内黄县水务局应给予三原告适当补偿，数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：
一、被告内黄县水务局支付三原告补偿款人民币5000元，限判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回三原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由郭红、郭纪红、郭建花共同负担。
宣判后，上诉人郭红、郭纪红、郭建花上诉称，一审采用证据不当，擅自更改开庭时间，程序违法；上诉人在本案中有过错，应承担责任。一审认定事实不清，程序违法，损害其合法权益。请求撤销原判，依法支持其一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人内黄县水务局辩称，该局没有过错，尽到了警示义务，不应该赔偿上诉人郭红、郭纪红、郭建花损失；被害人作为成年人，具备完全的民事行为能力，有过错，后果自负。二审应维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人内黄县水务局作为涉案水库的管理单位，在该水库引水之前履行了安全警示义务，并在水库四周设置了警示标志。被上诉人内黄县六村乡人民政府为了辖区居民的生命财产安全也发布了通告，明确该水库禁止游泳。二被上诉人对本案事故的发生不具有过错。上诉人郭红、郭纪红、郭建花上诉称，二被上诉人在本案中存在过错，应承担赔偿的请求，证据不足，该项请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人郭红、郭纪红、郭建花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1419号
上诉人（原审原告）郭纪红。
上诉人（原审原告）郭建花。
上诉人（原审原告）郭红，其也是郭纪红、郭建花的委托代理人。
被上诉人（原审被告）内黄县水务局。
委托代理人吴宪法，该单位职工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县六村乡人民政府。
上诉人郭红、郭纪红、郭建花因与被上诉人内黄县水务局、内黄县六村乡人民政府生命权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭纪州为内黄县亳城乡南野庄村民，无配偶，无子女，其母亲马改凤于2013年1月7日因病去世。郭红、郭纪红、郭建花分别是郭纪州的兄、姐。该村支书张二印证实，2013年7月1日上午，郭纪州骑车到硝河坡调蓄水库洗澡，上午12点多，听说其溺水出事了，当时捞了一下午没有捞出来，第二天早上，尸体浮上来后，他的两个哥哥将其土葬；内黄县六村派出所证实，2013年7月1日11时06分，该所接到110指挥中心指令，说一个20多岁的年轻人在六村乡水库落水20分钟了还没有出来，该所工作人员达到现场后，据了解目击人称，落水者可能是亳城乡南野庄村的郭纪州。当天下午组织了多种打捞方式未果。庭审中，原告提供了现场拍摄照片，证实被告内黄县六村乡人民政府发布了通告，通告称：“硝河坡调蓄水库是我县引黄灌区的水利枢纽工程，对于改善生态环境、补充地下水源将起到积极作用，但也带来了一定的安全隐患，随着夏季的到来，容易发生溺水事故，为确保广大村民的生命财产安全，……通告如下：1、硝河坡调蓄水库及其渠道不具备游泳所需的安全条件，存在较大的危险性，禁止任何人员在水库及其渠道内游泳、嬉水，禁止任何组织和个人组织他人到上述水域开展游泳、嬉水活动；2、为保障人民群众生命安全，避免安全事故发生，请大家遵守安全警示，请勿擅自进入水库及其渠道游泳、嬉水，请大家增强安全防范意识，切实提高自防自护自救能力，防止各类安全事故的发生……对违反本通告，拒不服从管理、不听从教育和劝阻的，后果自负；对妨碍执行公务，违反相关法律法规的行为，将依法予以处罚，情节及后果严重的，移交司法机关处理……”。同时提供了事故后拍摄的照片三张，其中一张中显示仍有人在该水库洗澡游泳。对此，内黄县水务局辩称，对该行为，其只能进行劝告，没有其他措施。针对原告诉请，被告内黄县水务局提供了照片、证明、票据、请示、文件，照片证实其在该水库周围设置了醒目的警示标志；证明证实其因该水库工程，为保障人民群众的生命财产安全，以内黄县人民政府的名义在全县范围内发布紧急公告，并在内黄县电视台连续7天每天6次以飞播形式对该紧急公告进行宣传，同时提供请示及票据证实其购置了救生衣及冲锋舟，应对紧急情况；另外，提供了内政（2011）30号文，证明该局组建内黄县大功灌区硝河坡调蓄工程建设管理局（临时性机构），为大功灌区硝河坡调蓄工程项目法人，项目完成后，自行撤销。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告内黄县水务局与被告内黄县六村乡人民政府是否有过错以及是否应承担赔偿责任。首先关于本案的责任主体，被告内黄县水务局作为内黄县大功灌区硝河坡调蓄工程建设管理局（临时性机构）的组建单位，应为本案的责任主体。作为该水库的管理单位，被告内黄县水务局在该水库引水之前履行了安全警示义务，并在水库四周设置了警示标志，同时，被告六村乡人民政府为了辖区居民的生命财产安全也发布了通告，明确该水库禁止游泳。二被告已尽到了足够的安全警示义务，对本案事故的发生不具有过错。三原告亲属郭纪州作为成年人，应该知道在该水库游泳具有危险性，仍到该危险水域游泳，导致其溺水死亡的事故，应自行承担不利后果。因此，对三原告主张二被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。但依据公平原则，被告内黄县水务局应给予三原告适当补偿，数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、被告内黄县水务局支付三原告补偿款人民币5000元，限判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回三原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由郭红、郭纪红、郭建花共同负担。
宣判后，上诉人郭红、郭纪红、郭建花上诉称，一审采用证据不当，擅自更改开庭时间，程序违法；上诉人在本案中有过错，应承担责任。一审认定事实不清，程序违法，损害其合法权益。请求撤销原判，依法支持其一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人内黄县水务局辩称，该局没有过错，尽到了警示义务，不应该赔偿上诉人郭红、郭纪红、郭建花损失；被害人作为成年人，具备完全的民事行为能力，有过错，后果自负。二审应维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人内黄县水务局作为涉案水库的管理单位，在该水库引水之前履行了安全警示义务，并在水库四周设置了警示标志。被上诉人内黄县六村乡人民政府为了辖区居民的生命财产安全也发布了通告，明确该水库禁止游泳。二被上诉人对本案事故的发生不具有过错。上诉人郭红、郭纪红、郭建花上诉称，二被上诉人在本案中存在过错，应承担赔偿的请求，证据不足，该项请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人郭红、郭纪红、郭建花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1400号
申请执行人：周美连。
申请执行人：车政才。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人周美连、车政才与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1400号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执942号
申请人杜发梅，女，汉族，1971年生，无固定职业。
被执行人夏立凡，男，汉族，1966年生，农民。
执行标的：70000元
本院在执行申请人杜发梅与被执行人夏立凡民间借贷纠纷一案中，被执行人夏立凡于2016年12月19日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1997号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马丽莺
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第177号之一
申请人张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人张莎与被执行人盛雪借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人盛雪在中国建设银行绛县支行622700036044039****账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年四月十四日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第177号
申请人张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人张莎与被执行人盛雪借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛雪在中国建设银行绛县支行622700036044039****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年四月十四日
书记员 潘超惠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01009号
申请执行人：张国保。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00435号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款262787.74元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01009号申请执行人：张国保。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00435号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款262787.74元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十七日书记员  陈 康
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00151号
原告：利辛县嘉华商贸有限公司。
法定代表人：郝长站，经理。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县嘉华商贸有限公司诉被告陆勇委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县嘉华商贸有限公司委托代理人任杰到庭参加诉讼，被告陆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县嘉华商贸有限公司被告诉称，陆勇于2014年3月10日担任原告的业务员，2014年10月31日被告从原告处离职。在被告担任业务员期间，原、被告约定了被告负责区域的货物的交付方式和结算方式为，货物由被告直接从原告的仓库提取，由被告将货物交给客户，并由被告负责和客户计算货款，被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款，结算货款的方式为日清日结。最初被告均能按照约定支付货款，但自2014年3月21日后，被告从原告处提取货物价值53510元，被告均没有依约向原告支付货款，为明确双方的权利和义务，被告分别于2014年3月21日、2014年4月8日、2014年4月16日、2014年9月10日、2014年9月12日、2014年10月31日、2014年11月8日向原告出具欠条，原告据此向被告主张权利，要求被告履行给付货款的义务，但被告予以拒绝。原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还原告。请求判令被告给付原告货款53510元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告利辛县嘉华商贸有限公司针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告个体工商营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格；
2号证据，被告陆勇的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3号证据，业务员聘用合同，证明原、被告之间存在着委托代理合同关系，被告每天所经手的账款及货物应做到日清日结，即受托人陆勇应及时向委托人原告利辛县嘉华商贸有限公司交付其代理行为所产生的财产。
4号证据，欠条七张，证明被告原欠原告货款55510元，后归还部分货款，尚欠货款43063元。
被告陆勇未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日原、被告签订业务员聘用合同，基本内容为：“甲方（聘用单位）：利辛县嘉华商贸有限公司，乙方（受聘方）：陆勇，一、合同期限：甲方聘用乙方为业务员的试用期限，自2014年3月10日起至2014年4月9日止。甲方聘用乙方为业务员的正式期限，自2014年4月10日起至2015年4月9日止。二、甲、乙双方的职责和义务：1、乙方主要岗位职责为：联系公司商品业务，确保应收商品款项到账户，统计和汇总各客户商品营销情况，承担公司交办的其他等活动。8、乙方所经受的账款及货物等应做到日清日结。三、报酬和福利待遇，甲方每月按时支付给乙方人民币2000元整。四、聘用合同的变更、解除、终止。五、保密及竞业限制的约定。六、违约和解除合同责任，（二）乙方责任，3、本合同解除或终止后，乙方离职前必须把所有业务往来账目（含与甲方的账目、与业务单位客户的账目等）交接清楚”。原、被告签订业务员聘用合同后，约定被告销售原告利辛县嘉华商贸有限公司的迎驾系列酒，每天所经手的账款及货物应做到日清日结，开始被告均能按约定及时向原告交接货款，后不再及时交付货款，被告于2014年10月31日从原告处离职。被告于2014年3月31日给原告出具24696元的欠条一张，被告于2014年4月8日给原告出具2760元的欠条一张，被告于2014年4月16日给原告出具3072元的欠条一张，被告于2014年9月10日给原告出具价值1572元的欠原告酒款欠条一张，被告于2014年9月12日给原告出具2488元的欠条一张，被告2014年11月8日给原告出具2076元的欠条一张，陆勇欠货单据一张，合计酒款18846元，合计55510元，后被告陆续退给原告一些货物及支付部分现金，至今被告仍欠原告43063元欠款未支付。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订业务员聘用合同，是双方真实意思的表示，已形成委托合同关系，本院予以认定。依法成立的合同，受到法律的保护，对双方当事人都具有约束力，应按照约定履行自己的义务。原告按照约定委托被告销售货物，原告按照约定将货物交给被告，被告在接收原告的货物后，应按照双方约定，所经手的账款及货物应做到日清日结，被告没有按照约定及时交付货款，应承担给付所欠货款的责任，被告所欠原告的货款有被告给原告所写欠条为证，因此对原告要求被告给付货款43063元的诉讼请求予以支持。被告陆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陆勇于本判决生效之日起十日内给付原告利辛县嘉华商贸有限公司货款43063元；
二、驳回原告利辛县嘉华商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年三月十七日
书记员 何苗苗
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青城执字第26号
申请执行人:南昌市容华石材装饰总汇。地址：南昌市。
被执行人:罗贤明，男，1960年7月15日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人南昌市容华石材装饰总汇与被执行人罗贤明买卖合同纠纷一案中，被执行人罗贤明下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人南昌市容华石材装饰总汇于2013年3月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2009）洪民四终字第273号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年四月九日
书记员 余 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执374号
申请人朱建华。
被执行人朱鄂平。
被执行人李环芳。
申请执行人朱建华与被执行人朱鄂平、李环芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂江岸民初字第02131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱建华向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人朱鄂平、李环芳发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付445，380元。但被执行人朱鄂平、李环芳未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱鄂平、李环芳可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为445，380元，执行费6，581元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱鄂平、李环芳应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02131号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 朱金友
审判员 石权胜
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1371号
原告：汤彦军，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：吴建全，男，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石荣彩，女，1968年12月7日出生，汉族，住邳州市。
原告汤彦军与被告吴建全、石荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤彦军及其委托诉讼代理人陈国义、王明到庭参加诉讼，被告吴建全、石荣彩因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（以60000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%自2015年5月2日计算至被告还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年9月28日被告吴建全以生活困难为由向原告借款50000元，原告通过银行转账打入被告指定账户。2015年5月1日原被告确认上述借款自2013年9月1日至2015年5月1日期间利息为10000元，连同本金计60000元，由被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，拒不偿还，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告吴建全未到庭应诉、答辩。
被告石荣彩未到庭应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月28日，原告通过江苏邳州农村商业银行向被告吴建全账户转款50000元，双方没有约定借款利息及借款期限。2015年5月1日，被告吴建全向原告出具借条一张，内容为：“今借汤彦军现金人民币陆万元正（￥60000）”。原告庭审中陈述上述借条中载明的60000元中的10000元为2013年9月28日至2015年5月1日期间的利息。原告还称，被告吴建全出具借条一个月后原告即向被告催要借款，未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的转账凭证，借条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴建全向其出具的借条及转款记录能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告给付原告自2013年9月28日至2015年5月1日期间的利息10000元低于年利率18%，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院支持原告要求的逾期利息以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告石荣彩承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建全、石荣彩于本判决生效后十日内偿还原告汤彦军借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费606元，由被告吴建全、石荣彩负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年九月四日
书 记 员 解 琰
河北省衡水市桃城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢13号
申请执行人刘某。
被执行人曹某。
本院在执行刘某申请执行曹某探视权纠纷案件中，申请执行人与被执行人之子刘人豪曾因探视心灵受到过伤害，经做工作，仍明确拒绝申请执行人进行探望。申请执行人与被探望者刘人豪之间应有心灵和情感的交流，且探望权的行使应当从有利于孩子身心发展的考虑，而不以父母的利益为出发点，现刘人豪明确表示拒绝探望，故强制探望不利于孩子的身心成长，应暂中止探视。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃东民一初字第4号民�判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，中止探视的情形消失，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二日
书记员 刘月红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10780号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：徐群。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告徐群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告徐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2,448.32元；2、判令被告支付滞纳金2,448.32元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2013年1月至2013年8月共拖欠原告物业费2,448.32元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料以及涉案房屋的房地产登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告徐群未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告徐群系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积266.12平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2013年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费2,448.32元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金已超过2,448.32元，原告自愿调整为2,448.32元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费2,448.32元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已超过2,448.32元，原告自愿调整为2,448.32元，于法无悖，本院予以准许。被告徐群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐群于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2013年1月起至2013年8月止的物业费人民币2,448.32元；二、被告徐群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币2,448.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执351号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人黄念元，男，1973年11月14日出生。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人黄念元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额64623元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00467号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金64623元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年九月十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执351号之四
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人黄念元，男，1973年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00467号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄念元三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人黄念元价值67600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月四日
书记员 文新宇
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初682号
原告：路留宽。
被告：冷琳。
被告：赵金平。
被告：赵金军。
被告：项力智。
原告路留宽与被告冷琳、赵金平、赵金军、项力智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告路留宽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路留宽以无法向被告送达、无法联系为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路留宽撤诉。
案件受理费475元，收取225元，由原告路留宽负担。
审判员 常忠民
二〇一六年十月十八日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初682号
原告陈战欣。
委托代理人洛川县法律援助中心律师。
被告龚冠伟。
本院在审理原告陈战欣与被告龚冠伟劳动合同纠纷一案中，原告陈战欣以自己要回河南老家为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战欣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈战欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈战欣承担。
审判员 李亚莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋晨阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5217号
原告黄学兵，男，汉族，生于1974年1月18日，住重庆市长寿区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市北辰东路18号，组织机构代码：10000100-0。
法定代表人索书和，职务：总经理。
原告黄学兵诉被告中国航空技术国际工程有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告黄学兵于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告黄学兵自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄学兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄学兵负担。
审判员 张晓星
二〇一六年四月十一日
书记员 穆仕梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1289号
原告芦玉枝，女，汉族，1944年7月26日生，住平顶山市。
被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地开源路与园丁路交叉口。
负责人马建功，系该公司总经理。
被告崔晓飞，男，1979年3月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告芦玉枝与被告安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告崔晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦玉枝于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦玉枝的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦玉枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉枝负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孙帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第284号
原告祝某。
委托代理人（一般代理）范慧慧。
被告李某。
原告祝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年2月15日、7月20日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人范慧慧、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，因婚前缺乏了解，经常为生活琐事发生争吵，被告不顾家庭，导致无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，双方自2010年6月开始分居，原告曾于2010年4月19日向法院起诉要求离婚，后被驳回，此后，双方一致分居至今，夫妻感情仍未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辨称：因原告多次要求离婚，故被告同意与原告离婚，但要求分割婚后共同财产。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
原告提交结婚证1本、（2010）绍越民初字第1784号民事判决书1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及原告于2010年4月19日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
原告提交收条1份，要求在被告处有夫妻共同财产人民币30000元。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
原告提交评估费发票1份，要求证明原告已支付房屋装修评估费2000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
4、经被告申请，本院依法委托绍兴时代资产评估事务所所出具的《金山公寓13幢301室房屋装修、家电及家具单项资产评估报告》1份，评估结论为金山公寓13幢301室房屋装修、家电及家具的评估价值合计为38423元。经质证，原告对该证据无异议；被告认为原告以前自己曾认为装修价值有80000多元，故被告对该评估结论不予认可，装修折旧因被告没有居住使用，故与被告无关。本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，为此原告曾于2010年4月起诉要求离婚，后被驳回，现原告以夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有：位于绍兴市越城区金山公寓13幢301室的室内装修、空调1台、40寸液晶电视机1台、电冰箱1台、餐桌1套、电风扇2台、油烟机1只，上述财产经评估，现有价值为38423元；在被告处的人民币30000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻分居，应视为双方夫妻感情已破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚后共同财产由原、被告各半所有；原告提出其有婚后债务30000元，被告提出其有婚后债务70000元，因对方均予以否认，且上述债务属另一法律关系，故本院在本案中不予一并处理；原告认为被告位于文汇苑小区2幢2单元104室房屋的婚后偿还部分银行按揭、该房屋婚后增值部分价值以及婚后出租的租金收入也系夫妻共同财产，要求在本案中予以分割的主张，因未能提交该房屋的产权依据，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利；原告认为被告承租的小商品市场底楼1061号营业房租赁权和经营权也系夫妻共同财产的主张，因未能提交证据予以证实，本院在本案中也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告李某离婚。
二、现在绍兴市越城区金山公寓13幢301室的室内装修、空调1台、40寸液晶电视机1台、电冰箱1台、餐桌1套、电风扇2台和油烟机1只归原告祝某所有；现在被告李某处的人民币30000元归被告李某所有。原告祝某一次性支付给被告李某财产分割款4211.5元，在本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费减半收取150元，评估费2000元，合计2150元，由原告祝某负担1075元，被告李某负担1075元，因上述款项均已由原告祝某支付，故被告李某于本判决生效后三十日内直接支付给原告祝某人民币1075元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年八月二日
书记员 王 平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执400号
申请执行人舒柏武，男，汉族，安化县人。
被执行人朱加何，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人舒柏武与被执行人朱加何机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5112号
罪犯李丹，女，1994年5月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宜章县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宜刑初字第99号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）；追缴赃款六千元上缴国库。刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04916号刑事裁定，对罪犯李丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月20日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5112号罪犯李丹，女，1994年5月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宜章县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宜刑初字第99号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）；追缴赃款六千元上缴国库。刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04916号刑事裁定，对罪犯李丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月20日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第685号
申请执行人烟台华路得汽车销售服务有限公司。
被执行人汤凤君。
烟台华路得汽车销售服务有限公司和汤凤君维修合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年6月5日作出的（2012）莱商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台华路得汽车销售服务有限公司于2012年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额7655元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额7655元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第685号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一二年十月十日
书记员 王日波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2104号
申请执行人韦晓红，女。
被执行人杨胜，男。
韦晓红与杨胜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金61400元及利息。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行�序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邱伽苾
审判员 何 明 波
审判员 梁 为 锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭 雪 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民再78号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称客运公司），住所地贵州省贵阳市花溪区西北街道办事处上水村。
法定代表人李礼，该公司总经理。
委托代理人张学霖，贵州中创联律师事务所律师（执业证号：15201200310961105）。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）贵阳国际旅行社（以下简称国旅），住所地贵阳市云岩区中华中路***号（贵阳饭店**楼）。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师（执业证号：152012000110144923）。
申请再审人客运公司与被申请人国旅合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年7月22日作出（2013）云民商初字第405号民事判决。宣判后，客运公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）筑民商终字第273号民事判决。该判决发生法律效力后，客运公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年9月17日作出（2015）黔高民申字第218号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，客运公司的委托代理人张学霖及国旅的委托代理人付思筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民商终字第273号民事判决和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第405号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3130号
原告干各先，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈晓芳，达州市职工法律援助中心律师。
被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤司）
组织机构代码：58420805-8
法定代表人骆传福。该公司执行董事长
委托代理人（特别授权）李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告干各先诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司(以下简称：兰草沟煤司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告干各先及其委托代理人陈晓芳，被告达州市兰草沟煤业有限责任公司法定代表人骆传福的特别授权代理人李代波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干各先诉称：被告于2011年10月17日经达州市工商行政管理局核准成立。原告自被告公司成立起就在被告公司工作，至今已3年又10个月。期间，被告未为原告办理社会保险，其行为已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，原告有权解除劳动合同，且被告应为原告补缴从2011年10月起至解除劳动关系时止的基本养老保险费。又根据该法第四十六条、第四十七条之规定，被告应按照职工社平工资3189.25元标准向原告支付4个月经济补偿金共计12757元。双方的纠纷经达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）仲裁，确认了上述事实。后原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，故原告依法提起诉讼，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12757元并为原告补缴从2011年10月起至解除劳动关系时止的基本养老保险费。
原告干各先为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、原告干各先的《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
2、被告兰草沟煤司的《工商登记信息》，证明被告的诉讼主体资格。
3、达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份，拟证明⑴、原、被告之间从2011年起存在劳动关系的事实；⑵、被告没有为原告缴纳社会保险的事实，同时证明区仲裁委已对原告诉称的事实予以确认。
4、达州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，拟证明原告于2015年8月31日向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，该委作出达市劳人仲不〔2015〕13号《不予受理案件通知书》的事实。
被告兰草沟煤司辩称：1、原告的诉讼请求已经区仲裁委仲裁，《仲裁裁决书》已生效。原告为规避时效，又向市仲裁委申请仲裁，故该委不予受理。现原告就同一主张又向法院提起诉讼，违背一事不再理原则。2、社会养老保险不属于人民法院立案受案范围。故请求驳回原告起诉。
被告兰草沟煤司为支持其答辩主张，向本院提供了区仲裁委《送达回证》一份，拟证明区仲裁委《仲裁裁决书》已于2015年3月11日送达原告，现已生效，原告无权再提起诉讼。
经庭审质证，双方均对对方证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对双方上述证据予以采信。已为区仲裁委生效裁决所确认的事实，本院直接作为本案定案的依据。同时，为查明双方劳动争议仲裁的经过，本院又调取了原告向市仲裁委申请仲裁时所提交的《仲裁申请书》。
经审理查明：被告兰草沟煤司是经达州市工商行政管理局于2011年10月17日核准成立的有限责任公司，原告自被告公司成立起就在被告公司工作。期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会养老保险登记和缴纳社会养老保险费。2014年7月18日，被告与包括原告在内的部分工人协商解除劳动关系，制作了《解除劳动关系协议书》并加盖单位公章，但原告未签字，双方并未解除劳动关系。2014年9月22日，原告向区仲裁委申请劳动仲裁，以被告已于2014年7月18日违法解除与原告的劳动关系为由要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会养老保险，未获支持。2015年7月28日，原告又向市仲裁委申请劳动仲裁，以被告未依法为原告缴纳社会养老保险费，原告有权解除劳动合同为由要求被告支付原告经济补偿金并为原告补缴社会养老保险费。市仲裁委以不符合受理条件为由对原告的仲裁申请未予受理。原告不服，诉至本院，请求判准如诉之诉讼请求。
本院认为：一、原告自被告单位成立起便在被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成稳定的用工关系，双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在上述七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。可以看出，劳动者主张经济补偿金的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系已解除或终止。本案中，原、被告双方均未提交劳动关系解除的证据，原告向区仲裁委申请仲裁时认为被告已于2014年7月18违法解除双方劳动关系。后原告又请求市仲裁委支持其仲裁主张，理由是被告未为原告购买社会保险，原告有权解除劳动合同。但原告又未行使解除权。故原告向被告主张经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予支持。
二、原告主张的基本养老保险，可依据相关法律和政策规定要求用人单位补缴，或者根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，在举证证明社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的情形下，向被告另行主张权利，要求赔偿损失。现原告要求被告补缴从2011年10月起至解除劳动关系时止的基本养老保险费的诉讼请求，既未提供双方劳动关系解除时间的证据，也不属人民法院受理范围，本院不予支持。
综上，原告干各先的诉讼主张，因缺乏事实支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告干各先的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告干各先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十月三十日
书记员 周玉洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2632号
原告：陈正直，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告陈正直与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，陈正直向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，陈正直于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈正直撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈正直撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1079号
原告张家港市品杰模具材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人瞿金金。
委托代理人奚峰，该公司职员。
被告张家港市福聚精密模具制造有限公司，住所地张家港市经济开发区（张杨公路北侧）。
法定代表人宋世雄。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所。
原告张家港市品杰模具材料有限公司（以下简称品杰公司）与被告张家港市福聚精密模具制造有限公司（以下简称福聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告品杰公司的委托代理人奚峰、被告福聚公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品杰公司诉称：2013年原被告双方就模具材料买卖等发生业务往来，2015年12月经双方结算，被告结欠原告货款人民币102105.63元。经催要，被告未支付，为此提起诉讼。
被告福聚公司辩称：欠款属实，但被告现经济困难，无力偿付，可以协商以物抵款。
经审理查明：自2013年起品杰公司与福聚公司就模具材料买卖等发生业务往来，2015年12月经双方结算，福聚公司结欠品杰公司货款人民币102105.63元。经催要，福聚公司一直未能支付。为此引起纠纷。
以上事实，有对账单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款102105.63元，事实清楚且有相应证据佐证，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张家港市福聚精密模具制造有限公司应支付原告张家港市品杰模具材料有限公司货款102105.63元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，诉讼保全费1020元，合计2191元。由被告张家港市福聚精密模具制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈天宇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更730号
罪犯史金报，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)日刑终字第41号刑事判决，以被告人史金报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯史金报在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史金报在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史金报在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史金报减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 虹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审282号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人倪广。
被执行人肖红良。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对倪广、肖红良社会抚养费征收一案于2015年10月29日作出的湘阴县征决（2015）X1658号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1658号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人倪广、肖红良于2015年8月27日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对倪广、肖红良作出的湘阴县征决（2015）X1658号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1658号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1658号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人倪广、肖红良在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更476号
罪犯张国庆（别名张清桂、张民），男，1971年7月29日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出(2006)滕刑初字第260号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年4月7日至2026年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1432号刑事裁定书，裁定对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1914号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张国庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元未履行；该犯犯抢劫罪原判十三年，犯强奸罪原判十三年；该犯1991年6月3日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2000年6月6日因盗窃罪被判处五年六个月，2004年10月30日被减刑释放，系累犯。
本院认为，罪犯张国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币30000元未履行，系累犯，犯抢劫罪、强奸罪原判十年以上、数罪并罚两罪均十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月7日至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2661号
申请执行人盐城市南华机床有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人葛正国，该公司董事长。
被执行人索纳特机械技术盐城有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人顾金惠，该公司执行董事。
申请执行人盐城市南华机床有限公司与被执行人索纳特机械技术盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的：97175元。本院于2016年9月2日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人索纳特机械技术盐城有限公司纳入失信被执行人名单。查明：被执行人索纳特机械技术盐城有限公司暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。2016年12月22日申请执行人盐城市南华机床有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2661号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 璐