wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告皮战武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,598.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,598.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平南路。
法定代表人：朱占坡，该支行行长。
被告：蒋俊芳。
被告：李志宝。
被告：马清海。
被告：王凤琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告蒋俊芳、李志宝、马清海、王凤琴金融就借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告蒋俊芳、李志宝、马清海、王凤琴已结清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行负担。
审 判 长 任占海
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张明辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1423号
原告：董某，女。
被告：徐某，男。·
案由：离婚纠纷
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1423号
原告：韩某，女。
被告：辛某，男。
案由：离婚纠纷
原告韩某与被告辛某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟 飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1071号
申请执行人：王传德，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王传德与被执行人朱明恩加工合同纠纷一案，申请执行人王传德依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2959号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的3150元，案件受理费25元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02735号
原告张星梅。
被告朱凤耀。
本院在审理原告张星梅诉被告朱凤耀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张星梅负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 亚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终366号
上诉人（原审被告）：杨岱录。
被上诉人（原审原告）：南涛。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
原审被告：杨成成。
上诉人杨岱录因与被上诉人南涛及原审被告杨成成保证合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨岱录及其委托诉讼代理人张磊、被上诉人南涛、原审被告杨成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨岱录上诉请求：撤销一审判决第一项，确认上诉人与被上诉人南涛签订的保证担保承诺书以及14.5万元的欠条无效，判令南涛返还上诉人给付的8万元现金。事实和理由：一审判决置主合同因诈骗而无效导致担保合同无效这一前提不顾，片面地以上诉人出具借条，应承担缔约过失和担保之责为由，判决由上诉人向南涛给付14.5万元，明显是避重就轻、断章取义，对责任与义务判定不清。南涛与杨军商定以两套房产作抵押借款45万元，在签订过程中，南涛未核实合同杨军提供的抵押物而造成损失，应承担相应的责任。上诉人与南涛签订保证合同，正是基于南涛与杨军签订的这份抵押合同，如果没有抵押，就不会有保证，上诉人的担保只是借款成立的一个附加条件。现在主合同被认定为诈骗，上诉人并未与杨军串通合谋，上诉人作为受害者，没有还款义务。上诉人事后所签的欠条以及之后的还款行为，是由于法律知识欠缺，认为自己承担连带保证责任而为。一审法院片面以上诉人出具借条，承认承担缔约过失和担保之责为由，判决上诉人给付南涛14.5万元，属断章取义，避重就轻。上诉人作为一名受害者，未与任何人串通合谋，亦未收受任何人一分钱，上诉人的合法权利亦应获得保障。
南涛辩称，杨岱录给杨军担保向南涛借款45万元，是为了归还其担保的庆阳鼎惠典当公司借款30万元。杨岱录为了使南涛给杨军借款，充当保证人，致使南涛作出了错误的意思表示。担保法并未规定主合同因为涉及犯罪问题而无效，借款合同的签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，或者以合法的形式来掩盖非法目的，只是由于杨军后来无力偿还导致其构成了诈骗罪。在没有出现合同法五十二条规定的法定无效情形下，不能否定合同的效力。刑事判决不影响民事合同纠纷的审理。杨岱录事后还款行为是其承担过错责任的表现。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
杨成成未陈述意见。
南涛向一审法院起诉请求：判令杨岱录支付拖欠的借款14.5万元及利息（月利率4％），诉讼费用由杨岱录负担。一审法院认定事实：南涛与杨岱录系初中同学，杨岱录与杨军系师范同学。2012年6月5日，南涛与杨军签订一份《抵押担保借款合同》，约定杨军借贷南涛人民币肆拾伍万元整，月利率4%，违约金为主债权本金数额的10%，还款日期为2012年9月5日。同日，杨岱录、杨成成作为保证人与南涛签订《保证担保承诺书》，书面承诺对杨军45万元借款本息，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用承担连带保证责任。借款期限届满后，杨军无力偿还借款。2013年3月11日合水县人民法院（2013）合刑初字第9号刑事判决书认定杨军包括本次借款的多次借款行为构成诈骗罪，判处杨军有期徒刑14年。南涛向杨岱录催要本次借款，2013年3月21日杨岱录向南涛出具“今欠到南涛人民币贰拾贰万伍仟元整（225000）”的欠条1张，当天杨岱录向南涛归还5万元后下欠17.5万元，南涛出具证明1份。2013年6月28日杨岱录向南涛还款3万元后下欠14.5万元，南涛再次出具收条1张。后杨岱录向合水县人民法院提起诉讼要求确认2013年6月28日其与南涛签订的担保还款条据无效，该案经合水县人民法院、本院审理均判决驳回其诉讼请求。后南涛多次索要无果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题是缔约过失和无效合同纠纷处理的问题。本案中，原被告之间不存在借贷关系，只是担保行为的延续，故案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”；第四十二条一款（三）项规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”根据上述法律规定结合本案，杨岱录应承担其缔约过失行为的法律责任，借款期满后，主债务人因犯罪被追究刑事责任，其出具的借条虽无资金往来，但足以证实是其承担缔约过失和担保之责的表现，本院予以确认；杨岱录辩解出具借条受到胁迫，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立；南涛与杨岱录的保证关系与杨成成无法律上的利害关系，再则原告主张杨岱录的保证责任，故杨成成在本案中不承担法律责任。原告的利息请求，无法律依据，不予支持。判决：一、由杨岱录给付南涛人民币14.5万元；二、驳回南涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定如下事实：2012年5月11日，杨岱录、杨成成等四人为杨军担保，向庆阳市鼎惠典当有限责任公司借款40万元，6月底杨军归还10万元，剩余30万元未还。同年6月5日，杨军以归还庆阳市鼎惠典当有限责任公司借款为由，骗得杨岱录、杨成成作为保证人，并伪造杨成成、杨军在合水县荣发花苑的两份购房合同及收款收据作抵押，与南涛达成借款协议，约定南涛给杨军借款45万元，借款期限3个月，月息4％。杨军将借款用于网上购买“重庆时时彩”，全部挥霍，无力归还。二审认定的其他事实与一审一致，有当事人的陈述、合水县人民法院（2013）合刑初字第9号刑事判决书、本院（2014）庆中民终第236号民事判决书、欠条、庆阳市人民检察院不支持监督申请决定书等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”杨军掩盖真实目的，伪造购房合同，向他人借贷，用借来的资金在网上购买彩票，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，南涛与杨军签订的借款合同应属无效。南涛与杨岱录之间的担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，该担保合同无效。之后杨岱录向南涛出具的欠南涛22.5万元欠条，应视为对双方债权债务的重新约定。杨岱录辩解出具借条系受到胁迫，但未能提供证据证实，其辩解理由不能成立。后杨岱录按照重新约定归还8万元，尚欠14.5万元未归还，一审判处其向南涛予以给付适当。综上所述，杨岱录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人杨岱录负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年八月一日
书记员 贾政科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80374号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1959年2月5日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓珅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执179号
申请执行人：姜世梅，××，无职业。
被执行人：沈星星，××。
姜世梅申请执行沈星星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02617号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02617号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马可飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00011号
原告：林家园，男，安徽省和县人。
委托代理人：康自华，和县白桥法律服务所工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：王二进，该公司经理。
委托代理人：王郑，该公司职工。
本院在审理原告林家园诉被告中国平安人寿保险股份有限公司巢湖中心支公司确认合同效力纠纷一案中，原告林家园于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林家园撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年一月十三日
书记员 王 娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初284号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2016年4月9日被抓获，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人孔某某。2016年4月9日被抓获，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某某、孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某、孔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月21日前后，被告人李某某和孔某某二人预谋盗窃蔡某某放在陕西电子科技学院篮球场的六根打桩机钻杆、两个打桩机底座附件侧靴。同年3月28日17时许，被告人李某某电话通知孔某某当天晚上实施盗窃，随后又以550元的价格雇佣了负责运输的李某某。孔某某又通过张某某以100元的价格雇来民工郭某某帮忙装卸被盗物品。当晚19时至20时许，李某某、孔某某、李某某、郭某某四人先后到达陕西电子科技职业学院北门口汇合。李某某给学院门卫打招呼后，李某某驾驶其车牌号为陕AGXX**的随车吊拉着孔某某、郭某某二人进入到学校篮球场，孔某某指挥李某某和郭某某在篮球场北侧将蔡某某存放的六根打桩机钻杆、两个打桩机底座附件侧靴搬运上车，并拉到长安区王曲街办中甘村其家的路边暂放。2016年3月29日上午，李某某与张某某协商，由张某某以3600元的价格购得上述被盗物品。当天，张某某将上述物品就地切割，后驾驶其车牌号为陕A2XX**的轻卡将切割后铁件以4100元的价格出售给位于灞桥区的陕西某某钢铁有限公司。当天，陕西某某钢铁有限公司将上述铁件溶解生产。2016年3月30日，张某某通过孔某某向李某某支付了购买被盗物品的3600元。4月10日，李某某将所得3600元赃款退还给被害人蔡某某。经西安市长安区价格认证中心对6根打桩机钻杆及两个打桩机底座附件侧靴进行价格鉴定，价格为人民币18200元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某、孔某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某、孔某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日前后，被告人李某某和孔某某二人预谋盗窃蔡某某放在陕西电子科技职业学院篮球场的六根打桩机钻杆、两个打桩机底座附件侧靴。同年3月28日17时许，被告人李某某电话通知孔某某当天晚上实施盗窃，随后又以550元的价格雇佣了负责运输的李某某。孔某某又通过张某某以100元的价格雇来民工郭某某帮忙装卸被盗物品。当晚19时至20时许，李某某、孔某某、李某某、郭某某四人先后到达陕西电子科技学院北门口汇合。李某某给学院门卫打招呼后，李某某驾驶其车牌号为陕AGXX**的随车吊拉着孔某某、郭某某二人进入到学校篮球场，孔某某指挥李某某和郭某某在篮球场北侧将蔡某某存放的六根打桩机钻杆、两个打桩机底座附件侧靴搬运上车，并�到长安区王曲街办中甘村其家的路边暂放。2016年3月29日上午，李某某与张某某协商，由张某某以3600元的价格购得上述被盗物品。当天，张某某将上述物品就地切割，以4100元的价格出售给陕西某某钢铁有限公司，当天，陕西某某钢铁有限公司将上述铁件溶解生产。2016年3月30日，张某某通过孔某某向李某某支付了购买被盗物品的3600元。4月10日，李某某将所得3600元赃款退还给被害人蔡某某。经鉴定：被盗的6根打桩机钻杆及两个打桩机底座附件侧靴价值人民币18200元。
两被告人已退赔被害人经济损失23000元（含已给的3600元）,取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人陈述，被告人李某某、孔某某的供述，指认、辨认笔录及照片，证人张某某等人的证言，现场图及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据。
上述证�，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、孔某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某、孔某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且能够积极退赃，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 甜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00088-2号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区经九路以东纬六路以南，组织机构代码59708694-2。
法定代表人：许得权，该公司董事长。
被执行人：王德才，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区蓬莱街
被执行人：杨金艳，女，1975年7月15日出生，汉族，
买受人：许得权，男，1954年10月30日，汉族，住安徽省安庆市迎江区双井街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00065号民事判决书，向被执行人王德才、杨金艳发出执行通知书，责令被执行人王德才、杨金艳履行生效法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行，故对我院（2013）观诉保字第00087号案查封的被执行人所有的抵押给申请执行人的位于安徽省安庆市光彩大市场东七街112#、114#、116#号非住宅房进行了评估拍卖，经三次流拍后我院于2015年6月5日将该房产以最后一次拍卖保留底价人民币320万元的价格组织变卖，买受人许得权予以购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、坐落于安徽省安庆市光彩大市场东七街112#（产权证号：房地权宜房字第50128006、50128007号）、114#（产权证号：房地权宜房字第50128008、50128009号）、116#（产权证号：房地权宜房字第50128010、50128011号）非住宅房
归买受人许得权所有。
二、买受人许得权可持本裁定书到有关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文远
审判员 陆 萍
审判员 吴应南
二〇一五年七月三十一日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00088-2号
申请执行人：安�金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区经九路以东纬六路以南，组织机构代码59708694-2。
法定代表人：许得权，该公司董事长。
被执行人：王德才，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区蓬莱街
被执行人：杨金艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上
买受人：许得权，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区双井街
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00065号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人抵押给申请执行人的房产进了评估、拍卖。评估价为440.3万，后经三次拍卖流拍。我院于2015年6月18日将被执行人王德才、杨金艳所有的开发区光彩大市场三期光彩东七街114号、112号116号房屋（房地产他项权证：�地产他证宜字第5046895号）组织变卖。买受人许得权以人民币320万元的价格购得了开发区光彩大市场三期光彩东七街114号、112号116号房屋（房地产他项权证：房地产他证宜字第5046895号）。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十条的规定，裁定如下：裁定如下：
一、将被执行人王德才、杨金艳名下的开发区光彩大市场三期光彩东七街114号、112号116号房屋（房地产他项权证：房地产他证宜字第5046895号）过户至买受人名下；
二、买受人许得权（340811195410305311）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐华强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1035号原告：李子旭。委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。被告：胥计存。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。委托代理人：潘伟，该公司员工。原告李子旭与被告胥计存、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子旭的委托代理人常海滨，被告胥计存，被告太平财险唐山支公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子旭诉称，2014年10月8日19时许，被告胥计存驾驶冀B×××××小型客车由南向北行驶至迁西县滦阳镇信用社路段向东右转弯时，与由南向北行驶的李子旭驾驶无牌照的普通摩托车相撞，造成原告李子旭受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告胥计存负主要责任，原告李子旭负次要责任。事故发生后，原告李子旭被送至迁西县人民医院救治，住院治疗4天，开支医疗费4390.92元。被告胥计存驾驶的冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费4390.92元、护理费311.3元（28409元÷365天×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）、交通费501元、误工费11100元（3000元÷30天×111天）、施救费140元。被告胥计存、被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及医疗费没有异议，但被告太平财险唐山支公司认为，住院伙食补助费过高，同意按每天20元计算。护理费过高，且未提供证据，同意按照农林牧渔业标准给付。交通费，同意给付500元。施救费，因双方施救费达成协议，不承担。误工费过高，误工证明没有异议。误工时间，同意给付20天。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费及误工费问题，本院查明，住院伙食补助费，原告主张按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，符合法律规定，应予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准28409元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费311.3元（28409元÷365天×4天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，原告诉请501元并无不当，予以支持。施救费140元，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据，且系原告实际支出，予以支持。误工时间，有原告提供的迁西县人民医院诊断证明，证实原告休息至2015年1月29日，即111天，对原告诉请的误工费11100元（3000元÷30天×111天）予以支持。本院认为，此次交通事故给原告李子旭造成人身损害，被告胥计存承担事故的主要责任，原告李子旭承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告胥计存承担70%事故责任、原告李子旭承担30%事故责任为宜。被告胥计存为其所有的冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告胥计存承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告胥计存按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4550.92元（医疗费4390.92元＋住院伙食补助费160元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿4550.92元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11912.3元（护理费311.3元＋交通费501元＋误工费11100元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿11912.3元；原告属于商业三者险范围的事故损失为98元（施救费140元×70%），未超过200000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿98元。原告李子旭的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告胥计存不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李子旭事故损失人民币16463.22元、在商业三者险范围内赔偿原告李子旭事故损失人民币98元，合计人民币16561.22元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胥计存承担105元，原告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月十四日书记员吴海红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第945号
原告赵帮英，女，汉族，贵州省赤水市人，居民，住成都市金牛区。
委托代理人王宏，男，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。
被告泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人赵家贵，董事长。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
本院在审理原告赵帮英与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵帮英于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵帮英撤回起诉。
案件受理费13123元，减半收取为6561.50元，由原告赵帮英负担。
审判员 杨治昂
二〇一五年四月十七日
书记员 夏茂林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1168号
申请执行人祁冉融。
被执行人西安跃腾企业管理咨询有限公司。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第00019号民事判决书，已向被执行人西安跃腾企业管理咨询有限公司、王飞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1200号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地江西省赣州市）。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。
指定辩护人林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人罗裕聪、林嘉蕾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日凌晨，被告人刘某至本市海珠区东某路某一社岗亭门口，趁无人之机，打开被害人杨某乙停放在该处的小轿车车门，盗走其放于车内的LV牌男式手袋1个（价值人民币6210元），内有人民币100元，银行卡5张等物品。
次日凌晨2时许，被告人刘某至本市海珠区南洲路罗马家园凯悦D栋楼下，趁无人之机，盗得自行车1辆（价值人民币60元），后在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、公某、被告人刘某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物、赃款照片，广州市海珠区价格认证中心文件出具的穗海价鉴（赃）（2015）1475号涉案财物价格鉴定结论书，路易某马某（法国）出具的鉴定报告，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘某判处四个月以下拘役的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的自行车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5389号
原告刘茂萍，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨长云，男，汉族，住址同上。
被告蹇福林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘茂萍、杨长云与被告蹇福林侵权责任纠纷一案过程中，原告刘茂萍、杨长云于2016年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘茂萍、杨长云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告刘茂萍、杨长云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂萍、杨长云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂萍、杨长云承担(已付)。
审判员 黄永宏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘德川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4843号
罪犯王华中，男，汉族，小学文化，1978年8月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年1月8日作出（2008）门刑初字第0023号刑事判决，以被告人王华中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6811号、第8704号刑事裁定，对罪犯王华中减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年6月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王华中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王华中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华中减去有期徒刑九个月三日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1248号
申请执行人：李福香
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
本院在执行申请执行人李福香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司一案中，被执行人已履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 黎 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民特73号
申请人吴铃雅，女，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托代理人朱玉光。
本院于2017年3月30日受理了申请人吴铃雅、上海长征医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海长征医院一次性补偿患者吴铃雅人民币贰万贰仟元整(22,000元)；2、患者吴铃雅就此事不再向上海长征医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决；3、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴铃雅、上海长征医院于2017年3月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一七年三月三十日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1580号
申请执行人江达禹，男，1953年8月16日，九江市柴桑春天一区。
被执行人程伟华，男，1973年2月14日，九江市柴桑春天一期一区。
被执行人洪永远，男，1978年5月9日，国豪山景城。
被执行人广州市美星装饰有限公司都昌分公司，都昌县都昌镇。
本院于2015年11月2日立案执行江达禹申请程伟华、洪永远、广州市美星装饰有限公司都昌分公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人程伟华、洪永远、广州市美星装饰有限公司都昌分公司应支付申请人江达禹案款1445337.0元，承担执行费16853.37元。现因被执行人程伟华；洪永远；广州市美星装饰有限公司都昌分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐忠贵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1600号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人刘少华，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人王锋，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人刘少华、王锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3579号民事调解书的义务。经查，被执行人刘少华、王锋无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3579号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第306号
原告王某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，原告于2014年12月13日、12月17日、12月28日分别转账27000元、40000元、5000元到被告银行账户，被告于12月31日在博长佳园购房1套。2015年1月4日，原、被告登记结婚，双方未生育小孩。婚后被告对原告家庭不闻不问、关心甚少，痴迷于传销，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告补偿原告72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，不久双方便同居生活。2013年12月20日（农历），原、被告按习俗举行婚礼，双方在原告父母家生活，后因原告外出打工，被告回到冷水江市。2014年12月13日到28日，原告分三次给付被告共72000元用于购房。2015年1月4日，原、被告在湖南省湘阴县民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。2015年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、银行卡客户交易查询单等证据，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告王某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3078-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告夏建传。
被告夏岳英。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告夏建传、夏岳英、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产清算申请，故已经开始而尚未终结的有关杭州天乐景观房地产开发有限公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章筱敏
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初989号
原告：婺源县鑫永盛五金机电建材超市，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路*号C地1--3号店。
经营者：程瑞祥，1975年10月22日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部，住所地：江西省婺源县蚺城街道潋溪路。
负责人：梁仕启，该项目部负责人。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚。
原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市与被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部、中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市诉称，2010年被告中铁十一局集团第四工程有限公司中标承建京福客专闽赣Ⅰ标工程并组建第一项目部具体负责施工。被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部从施工开始便向原告赊购相关材料，定期或不定期支付部分货款给原告。2016年8月5日被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部向原告出具《婺源县鑫永盛五金机电建材超市对账函》，载明“截止2016年7月27日中铁十一局京福铁路闽赣Ⅰ标第一项目部欠到婺源县鑫永盛五金机电建材超市材料款人民币5581919.47元”。2017年1月26日被告中铁十一局集团第四工程有限公司支付货款100万元给原告，余款4581919.47元至今未予支付。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令两被告共同支付原告货款4581919.47元及从2016年8月5日起至货款履行完毕的逾期利息（利息按照年利率18%计算，其中2016年8月5日至起诉时的利息为700000元）。
被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部系被告中铁十一局集团第四工程有限公司的内设机构，没有领取营业执照，不是适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原、被告签订的五金产品购销合同第三条a项规定：交货地点是需方指定的施工现场，本案所涉及货物的交货地点为黄山市，不在婺源县境内。如按照被告住所地确定管辖权则应由适格被告中铁十一局集团第四工程有限公司所在地的湖北省武汉市洪山区法院审理，如按照合同履行地确定管辖权则应由安徽省黄山市法院审理。因此，婺源县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部作为被告中铁十一局集团第四工程有限公司设立的分支机构不具有其他组织的诉讼主体资格，不能独立参加民事诉讼，应以中铁十一局集团第四工程有限公司作为本案的被告，故本案被告住所地应为湖北省武汉市洪山区。原、被告的争议系买卖合同纠纷，原告作为出卖人应履行的主要合同义务是将约定的货物交付给买受人，被告作为买受人应履行的主要合同义务是将约定货款的货币交付给买受人。现被告主张原、被告在购销合同中已约定交货地点是需方指定的施工现场，而本案所涉及货物的实际交货地点为安徽省黄山市，故合同履行地应为安徽省黄山市。本院认为，原、被告虽然在购销合同中对履行地点进行了约定，但由于双方约定的需方指定的施工现场指代不明，不具有确定性，应视为履行地点约定不明确。由于本案争议的标的为给付货币，而原、被告对于合同履行地点的约定又不明确，故接受货币一方所在地即原告的住所地应作为合同履行地。据此，原告既可以选择到被告中铁十一局集团第四工程有限公司住所地的湖北省武汉市洪山区人民法院起诉被告，也可以选择到合同履行地的江西省婺源县人民法院起诉被告。综上，本院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权，故对被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘倡勋
二〇一七年八月十六日
书记员 程铭岚
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1130民初989号原告：婺源县鑫永盛五金机电建材超市，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路*号C地1—3号店。经营者：程瑞祥，1975年10月22日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。被告：中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部，住所地：江西省婺源县蚺城街道潋溪路。负责人：梁仕启，该项目部负责人。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚。原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市与被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部、中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市诉称，2010年被告中铁十一局集团第四工程有限公司中标承建京福客专闽赣Ⅰ标工程并组建第一项目部具体负责施工。被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部从施工开始便向原告赊购相关材料，定期或不定期支付部分货款给原告。2016年8月5日被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部向原告出具《婺源县鑫永盛五金机电建材超市对账函》，载明“截止2016年7月27日中铁十一局京福铁路闽赣Ⅰ标第一项目部欠到婺源县鑫永盛五金机电建材超市材料款人民币5581919.47元”。2017年1月26日被告中铁十一局集团第四工程有限公司支付货款100万元给原告，余款4581919.47元至今未予支付。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令两被告共同支付原告货款4581919.47元及从2016年8月5日起至货款履行完毕的逾期利息（利息按照年利率18%计算，其中2016年8月5日至起诉时的利息为700000元）。被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部系被告中铁十一局集团第四工程有限公司的内设机构，没有领取营业执照，不是适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原、被告签订的五金产品购销合同第三条a项规定：交货地点是需方指定的施工现场，本案所涉及货物的交货地点为黄山市，不在婺源县境内。如按照被告住所地确定管辖权则应由适格被告中铁十一局集团第四工程有限公司所在地的湖北省武汉市洪山区法院审理，如按照合同履行地确定管辖权则应由安徽省黄山市法院审理。因此，婺源县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部作为被告中铁十一局集团第四工程有限公司设立的分支机构不具有其他组织的诉讼主体资格，不能独立参加民事诉讼，应以中铁十一局集团第四工程有限公司作为本案的被告，故本案被告住所地应为湖北省武汉市洪山区。原、被告的争议系买卖合同纠纷，原告作为出卖人应履行的主要合同义务是将约定的货物交付给买受人，被告作为买受人应履行的主要合同义务是将约定货款的货币交付给买受人。现被告主张原、被告在购销合同中已约定交货地点是需方指定的施工现场，而本案所涉及货物的实际交货地点为安徽省黄山市，故合同履行地应为安徽省黄山市。本院认为，原、被告虽然在购销合同中对履行地点进行了约定，但由于双方约定的需方指定的施工现场指代不明，不具有确定性，应视为履行地点约定不明确。由于本案争议的标的为给付货币，而原、被告对于合同履行地点的约定又不明确，故接受货币一方所在地即原告的住所地应作为合同履行地。据此，原告既可以选择到被告中铁十一局集团第四工程有限公司住所地的湖北省武汉市洪山区人民法院起诉被告，也可以选择到合同履行地的江西省婺源县人民法院起诉被告。综上，本院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权，故对被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘倡勋二〇一七年八月十六日书记员  程铭岚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第136号
申请执行人唐朝龙，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文焕，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美媛，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人唐朝龙与被执行人林文焕、林美媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）秀民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐朝龙于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求归还借款本金人民币1186400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终586号
上诉人（原审原告）：贵州宏泰化工有限责任公司，住所地贵州省紫云县猫营镇。
法定代表人：朱子阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄理高，男，该公司员工，
被上诉人（原审被告）：贵州耐尔福科技发展有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区。
法定代表人：项修国，该公司总经理。
上诉人贵州宏泰化工有限责任公司因与被上诉人贵州耐尔福科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初162号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人贵州宏泰化工有限责任公司预交的二审案件受理费3174元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年六月十九日
书记员 李才福
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初34号
原告：胥翠凤，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地江西省南城县建昌镇万年路1号1幢2单元附11-13号。统一社会信用代码91361021778839376H。
法定代表人：包建文，该公司经理。
本院在审理原告胥翠凤与被告包建文、江西宇铖市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥翠凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年二月七日
书记员 廖丽芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执581号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒋崇贵，男，1974年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区华凤镇。
被执行人冉丽娟，女，1976年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第446号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行蒋崇贵、冉丽娟罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执�蒋崇贵、冉丽娟罚金一案，申请执行4500元、未实现4500元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3762号
原告王佟伟，男，汉族，住莒南县
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王百业，男，汉族，住胶州市
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王佟伟与被告王百业机动车交通事故责任纠纷一案，原告王佟伟于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王百业的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王佟伟自愿撤回对被告王百业的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佟伟撤回对被告王百业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佟伟承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘彩云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第559号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被福清市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月25日20时许，被告人陈某某在福清市音西街道“皇钻”KTV内喝酒。当日22时许，被告人陈某某驾驶小轿车往音西街道中环路“马卡瑞那”咖啡店行驶，途径音西街道中环路附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为164.33mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月25日20时许，被告人陈某某在福清市音西街道“皇钻”KTV内喝酒。当日22时许，被告人陈某某驾驶小轿车往音西街道中环路“马卡瑞那”咖啡店行驶，途径音西街道中环路附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为164.33mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，辨认笔录，车辆照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈清云
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1674号
原告赵晚生。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告株洲固废垃圾回收有限公司，住所：株洲市石峰区大坝街散户77号。
负责人吴志群。
原告赵晚生诉被告株洲固废垃圾回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判长康铁球、人民陪审员刘定平、何志锋适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告赵晚生于2016年1月13日申请撤诉。
本院认为：原告赵晚生在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晚生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晚生承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹琼艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第701号
原告：李雪松，男，汉族，生于1965年5月7日。
委托代理人：曾伟，四川汇达律师事务所律师
被告：广元市三合实业有限责任公司
法定代表人：王雄，该公司董事长
委托代理人：吴淼，该公司职员
上列原、被告房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费5399元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一四年六月四日
书记员 ：赵波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01249号
原告陈慧。
委托代理人董淑锦、寇建华。
被告陈小伟。
被告韩坤。
被告李杰。
原告陈慧诉被告陈小伟、韩坤、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人寇建华到庭参加诉讼。被告陈小伟、韩坤、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款，被告陈小伟于2014年1月29日向原告借款5万元，有被告韩坤、李杰进行担保，约定一个月内归还，逾期不还借款人自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿为借款人担保，担保期限自借款之日起到借款人付清本息之日止，现借款到期，被告未有还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2014年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本案诉讼费用。
被告陈小伟、韩坤、李杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈小伟向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，载明“今借陈慧人民币大写：伍万元整（小写：50000.00元）定于2014年2月29日前偿还，逾期不还，借款人自愿按照同期银行贷款利率4倍支付利息，借款履行地海州区，担保人自愿为借款人担保，担保期限自借款之日起到借款人付清本息之日止”，被告陈小伟在借条借款人处签名并捺印，被告韩坤、李杰分别在借条担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈小伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定逾期不还，按照同期银行贷款利率4倍支付利息，未超出法律规定，本院予以保护。被告韩坤、李杰为上述借款提供担保，因借款时对担保方式未有约定，视为约定不明，应按连带责任保证处理，被告韩坤、李杰对被告陈小伟的借款承担连带保证责任，被告韩坤、李杰在承担保证责任后，有权向被告陈小伟追偿。
被告陈小伟、韩坤、李杰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释>》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈慧支付借款本金5万元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告韩坤、李杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈小伟承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告韩坤、李杰承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释>》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01249号原告陈慧。委托代理人董淑锦、寇建华。被告陈小伟。被告韩坤。被告李杰。原告陈慧诉被告陈小伟、韩坤、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人寇建华到庭参加诉讼。被告陈小伟、韩坤、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款，被告陈小伟于2014年1月29日向原告借款5万元，有被告韩坤、李杰进行担保，约定一个月内归还，逾期不还借款人自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿为借款人担保，担保期限自借款之日起到借款人付清本息之日止，现借款到期，被告未有还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2014年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本案诉讼费用。被告陈小伟、韩坤、李杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月29日，被告陈小伟向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，载明“今借陈慧人民币大写：伍万元整（小写：50000.00元）定于2014年2月29日前偿还，逾期不还，借款人自愿按照同期银行贷款利率4倍支付利息，借款履行地海州区，担保人自愿为借款人担保，担保期限自借款之日起到借款人付清本息之日止”，被告陈小伟在借条借款人处签名并捺印，被告韩坤、李杰分别在借条担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈小伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定逾期不还，按照同期银行贷款利率4倍支付利息，未超出法律规定，本院予以保护。被告韩坤、李杰为上述借款提供担保，因借款时对担保方式未有约定，视为约定不明，应按连带责任保证处理，被告韩坤、李杰对被告陈小伟的借款承担连带保证责任，被告韩坤、李杰在承担保证责任后，有权向被告陈小伟追偿。被告陈小伟、韩坤、李杰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈慧支付借款本金5万元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告韩坤、李杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈小伟承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告韩坤、李杰承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一四年十一月十八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2139号
原告林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被告林景山，男，汉族，住集美区。
原告林亚江与被告林景山民间借贷纠纷一案，原告林亚江以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告林景山的起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年六月十八日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：何秀玲，寿光市侯镇草碾村，村民。
被告：王伟，寿光市侯镇果子园村，村民。
被告：李美霞，寿光市上口镇东风大街25号。
被告：任玉亮，寿光市洛城街道饮马村，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王伟、何秀玲、李美霞、任玉亮借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞，被告何秀玲到庭参加诉讼，被告王伟、李美霞、任玉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告王伟从原告处贷款80000元，被告何秀玲以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2014年2月14日，被告共欠原告借款本金62526.12元及利息803.91元（计算至2014年2月14日，以后另计）未付。请求依法判令被告连带偿还原告上述贷款本息，诉讼费用由被告负担。
被告何秀玲辩称：借款属实，争取尽快还款。
被告王伟、李美霞、任玉亮未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订“好借好还”小额借款及担保合同一份，约定被告王伟向原告借款80000元；借款期限从2013年5月至2014年5月止；借款年利率14.5807%；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失。被告李美霞、任玉亮为该笔借款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告向被告王伟发放借款80000元，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日。借款后，被告王伟于2013年12月10日偿还借款本金12934.02元，2014年1月10日偿还借款本金633.56元，同年1月19日偿还借款本金1931.88元，同年1月23日偿还借款本金1974.42元，共计偿还借款本金17473.88元，另外偿还借款利息6838.09元，至2014年2月14日被告王伟尚欠原告借款本金62526.12元及利息803.91元未还。
另查明，被告王伟与被告何秀玲系夫妻关系。被告何秀玲在小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原、被告签订的中国邮政储蓄小额借款担保合同、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额借款担保合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告王伟作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，原告有权依据合同约定提前收回借款，被告王伟应当承担清偿及违约责任。被告何秀玲与被告王伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李美霞、任玉亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王伟、何秀玲追偿。被告王伟、李美霞、任玉亮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、何秀玲于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金62526.12元及利息803.91元（该利息已计算至2014年2月14日，自2014年2月15日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李美霞、任玉亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王伟、何秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第131号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月18日生，汉族，高中文化。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月30日被南京市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2013年8月19日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日8时40分许，被告人张某某驾驶超载的苏A×××××号重型自卸货车，沿本市雨花台区大周路由北向南超速通过大周路66号路口时，撞上由西向东推行自行车通过路口的方甲后驶入对向车道，又撞上由南向北正常行驶的余甲驾驶的苏A×××××号轻型普通货车并向左侧翻，造成方甲受伤经医院抢救无效死亡、余甲当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人方甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡，被害人余甲符合交通事故致严重创伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某明知路人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经南京市公安局交通管理局第八大队调解，被告人张某某所在单位支付被害人方甲亲属各项费用83万元、被害人余甲亲属各项费用85万元。两被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、笪某某、童某、余乙的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、接处警工作登记表，南京市交警八大队出具的抓获经过、称重单，被告人张某某的户籍资料，人民调解协议书、受害人家属出具的谅解书，苏A×××××号车辆信息表，被害人死亡证明，张某某车辆查询信息，方甲、余甲、余丙、马某某、余丁、方乙、荀某某等的户籍材料、身份证复印件，苏A×××××号机动车保险单、苏A×××××号机动车保险单，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书两份，车辆技术检验报告三份，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书两份，南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，交警八大队出具的尿检证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某系自首、且系初犯、无前科劣迹，在案发时是履行职务的行为，主观恶性相对较小；事发后被告人张某某家属及其单位均积极对被害人进行赔偿，化解了社会矛盾，根据被告人张某某在本案的相关情况，考虑到其社会危害性，请求法庭对被告人张某某适用缓刑。本院认为，辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某所在单位已赔偿被害人的亲属的损失，且被告人的行为取得被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 邓汉成
二〇一三年九月十八日
见习书记员 张玲莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第905号
原告：陆文光。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑洲辉。
原告陆文光与被告郑洲辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆文光的委托代理人邵利民到庭参加诉讼，被告郑洲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陆文光起诉称：被告因资金所需于2011年8月15日向原告借款人民币150000元，并出具了借条一份，约定借期20天，利息另计。约定的还款期限到后，被告未归还原告借款本息分文，后经催讨，被告至今未还。现原告起诉要求判令被告郑洲辉立即归还原告陆文光借款人民币150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从起诉之日起算至给付之日止）。
原告陆文光为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告郑洲辉向原告借款150000元的事实。
被告郑洲辉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告郑洲辉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑洲辉对原告陆文光提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告陆文光提供的上述证据予以确认。并认定原告陆文光诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告郑洲辉向原告陆文光借款150000元的事实，有原告陆文光提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洲辉在本判决生效后十日内归还原告陆文光借款150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月11日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑洲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郑琴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00870号
原告：俞某某，女，1956年8月2日生，汉族。
委托代理人：李某某，男，1951年9月12日生，汉族。
被告：王某某，男，1952年4月10日生，汉族。
原告俞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：被告从我处借款7笔，计48500元，其中有两笔约定了利息，经我多次催要，至今未付，请求判令被告及清偿借款本金48500元、利息28751元（计算至2014年2月30日）。
被告王某某辩称：借款属实，2000年1月15日借条约定利息一分五是对的；2007年2月26日当时约定按同期银行利息计息；我于2005年2月3日付还原告7000元是付还2000年1月15日那笔借款，要相应扣除7000元及利息。
经审理查明：被告于2000年1月15日、4月4日、4月12日、4月20日、10月9日、11月22日、2007年2月26日分别从原告处借款10000元、5000元、10500元、5000元、4000元、10000元、4000元，计48500元。其中2000年1月15日借款10000元约定利息为一分五，并注明已付三个月利息450元，2007年2月26日4000元借条约定按银行同等利息计算。2005年2月3日被告付还原告7000元，其余借款本息经原告催要未果诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，经原告催要不付属过错，应依法承担民事责任。被告不能证明2005年2月3日付还的就是2000年1月15日这笔借款，故要求减扣相应利息的辩解不采纳，应从原告主张的本息中扣除。原告主张2007年2月26日4000元借款按一分计息过高，根据约定可按0.6%计算。被告应支付利息为：2000年1月15日10000元借款利息为25275元（10000元×168.5月×0.015元／月）；2007年2月26日4000元借款利息为2016元（4000元×84月×0.006元／月），被告欠原告借款本息为68341元（48500元＋25275元＋2016元-450元-7000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告俞某某借款本息计68341元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1731元，减半收取865.5元，由原告负担100元、被告负担765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00870号
原告：俞泽秀，女，1956年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁豪，男，1951年9月12日生，汉族，住定远县。
被告：王桂荣，男，1952年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告俞泽秀与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告俞泽秀及其委托代理人李仁豪、被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞泽秀诉称：被告从我处借款7笔，计48500元，其中有两笔约定了利息，经我多次催要，至今未付，请求判令被告及清偿借款本金48500元、利息28751元（计算至2014年2月30日）。
被告王桂荣辩称：借款属实，2000年1月15日借条约定利息一分五是对的；2007年2月26日当时约定按同期银行利息计息；我于2005年2月3日付还原告7000元是付还2000年1月15日那笔借款，要相应扣除7000元及利息。
经审理查明：被告于2000年1月15日、4月4日、4月12日、4月20日、10月9日、11月22日、2007年2月26日分别从原告处借款10000元、5000元、10500元、5000元、4000元、10000元、4000元，计48500元。其中2000年1月15日借款10000元约定利息为一分五，并注明已付三个月利息450元，2007年2月26日4000元借条约定按银行同等利息计算。2005年2月3日被告付还原告7000元，其余借款本息经原告催要未果诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，经原告催要不付属过错，应依法承担民事责任。被告不能证明2005年2月3日付还的就是2000年1月15日这笔借款，故要求减扣相应利息的辩解不采纳，应从原告主张的本息中扣除。原告主张2007年2月26日4000元借款按一分计息过高，根据约定可按0.6%计算。被告应支付利息为：2000年1月15日10000元借款利息为25275元（10000元×168.5月×0.015元／月）；2007年2月26日4000元借款利息为2016元（4000元×84月×0.006元／月），被告欠原告借款本息为68341元（48500元＋25275元＋2016元-450元-7000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王桂荣偿还原告俞泽秀借款本息计68341元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞泽秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1731元，减半收取865.5元，由原告负担100元、被告负担765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1078号
原告陈春华，农民。
被告江苏炎威建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县城淮浦南路东侧。
法定代表人谭亚春，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉。
被告李寿全。
被告花建武。
委托代理人赵卫青。
本院在审理原告陈春华与被告江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈春华于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回起诉。
本案案件受理费人民币9500元（原告已预交），减半收取4750元，由原告陈春华负担。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈虹羽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第122-1号
申请执行人汪占明，男，1955年3月18日生，汉族，农民。
被执行人韩成寿，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟田民初字第102号民事调解书，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人韩成寿的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 圈旭东
审判员 赵文森
审判员 安进义
二〇一三年十二月十日
书记员 柏文君
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第71号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘某。
被执行人：陈某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7902号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年2月6日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行郝桥营业所的存款5600元（账号：62×××62）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月十日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第71号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：吴某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、吴某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5309号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明孙某在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在南和县信用合作联社东南张信用社的存款7000元（账号：09×××91）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第401号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告曾庆龙，男，1978年7月1日生，汉族，现住址不明。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告曾庆龙经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告贷款105000元用于购买红旗轿车（车牌号为赣B7W3**），贷款期限24个月，自2013年5月14日至2015年5月14日，月利率8.9583‰的固定利率，被告还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告已于2013年5月14日如约向被告发放了贷款。被告自2013年10月14日起，连续拖欠贷款没有偿还，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期本金38714.16元、逾期利息5819.84元，依据合同约定被告构成严重违约，现原告依据合同约定宣布贷款立即到期，被告应偿还原告宣布到期后剩余贷款本金49598.85元。现原告诉请人民法院判令：一、被告立即向原告支付逾期本金38714.16、逾期贷款利息5819.84元、剩余贷款本金49598.85元及至付清贷款之日应计的利息；二、被告按合同约定支付未偿还贷款本息合计20%的违约金，计18826.57元；三、原告对车牌号为赣B7W3**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告曾庆龙未到庭，庭前亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告贷款105000元用于购买红旗轿车，贷款期限24个月，自2013年5月14日至2015年5月14日，月利率8.9583‰的固定利率，被告还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告已于2013年5月14日如约向被告发放了贷款。被告自2013年10月14日起，连续拖欠贷款没有偿还。《贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9.1条“严重违约”条款约定：如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期贷款本金38714.16元、逾期利息5819.84元，剩余贷款本金49598.85元。现原告依据合同约定宣布贷款立即到期。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份、放款通知单一份、还款计划表及核算账户一份、机动车登记信息表一份等证据证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续9期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆龙于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金38714.16元、逾期利息5819.84元，剩余贷款本金49598.85元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率8.9583‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖所得价款在上述权利范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告负担427元，由被告曾庆龙负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审678号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:黄文帆，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]572号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人黄文帆建设于东石镇湖头村的造粒加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对黄文帆作出晋环罚[2016]572号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]572号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人黄文帆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]572号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
速 录 员 李纯攀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第171号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人吴汉学，农民。
被执行人公茂兰，农民。
被执行人吴怀友，农民。
被执行人公茂倜，农民。
被执行人李长君，农民。
被执行人杨士强，农民。
被执行人冀慎存，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吴汉学、公茂兰、吴怀友、公茂倜、李长君、杨士强、冀慎存债权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）蒙商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的168758.58元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务168758.58元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吴汉学、公茂兰、吴怀友、公茂倜、李长君、杨士强、冀慎存债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第117号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷