wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第169号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年3月12日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月18日嵩明县人民检察院不批准逮捕被释放。
辩护人王某某甲，云南云誉律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日21时许，王某在嵩明县嵩阳镇某街村委会河北所村王某某家木料厂内，因债务问题与王某某发生纠纷，在门外等候王某的被告人王某某听见吵打声后，遂进入到木料场内，参与打斗，在打斗过程中，被告人王某某使用木棒致王某某头部受伤。经鉴定王某某的此次损伤已达重伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人之刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至五年。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为：当晚其与王某去找王某某讨钱，听见吵闹声后到现场，看见王某某女婿抬着木棒，其去劝架时用木棒打着几下。
辩护人王某某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1、受害人王某某对本案的引发存有过错，应对被告人王某某从轻处罚；2、被告人王某某犯罪系临时起意，主观恶性、社会危害性小，愿意赔偿受害人的损失；3、被告人王某某具有自首情节；4、被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度好；5、被告人王某某系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上所述，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某与受害人王某某系同村人，之前关系较好。王某系被告人王某某侄儿，王某与王某某之间因树木补偿款发生矛盾。
2014年1月27日21时许，王某到嵩明县嵩阳镇某街村委会河北所村王某某家木料厂内，向受害人王某某讨要树木补偿款过程中与王某某发生争执，在门外等候王某的被告人王某某听见吵打声后进入到木料场内，参与打斗，在打斗过程中，被告人王某某使用木棒致王某某头部受伤。经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的此次主要损伤为：左颞顶枕叶硬膜外下血肿、左顶叶脑挫伤及脑疝；伤后伴有脑受压症状和体征，行开颅清除血肿等治疗，已构成重伤二级。
在本案审理过程中，经本院组织，被告人王某某与受害人王某某自愿达成赔偿协议，约定：由被告人王某某赔偿王某某经济损失共计人民币120800元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿人民币110800元，该赔偿款于2015年9月17日支付人民币60000元，剩余赔偿款人民币50800元分三次付清，其中于2015年12月31日以前支付人民币10000元，于2016年6月30日以前支付人民币20000元，于2016年12月31日以前支付人民币20800元。受害人王某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚，对被告人王某某宣告缓刑。
上述事实，有被告人王某某供述，受害人王某某陈述，证人王某、王某某乙、段某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，调解协议及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，参照量刑规范化指导意见，本院依法对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人王某某甲关于本案“具有自首情节”的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪性质，造成的社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李兆逵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第169号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人逯虎成，男，生于1983年10月25日，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年7月7日移交嵩县公安局，同年7月24日被逮捕。
辩护人谷西广、李东风，河南豫龙律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人逯虎成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人逯虎成及其辩护人谷西广、李东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份至4月份，被告人逯虎成以帮朋友办理招商银行大额信用卡需先有活期存款为由，让孔某某在招商银行办卡存款10万元，刘某、宋某某各办卡存款20万元，后又以办理信用卡需要录入资料为由获取该三人的银行卡资料，然后瞒着刘某、宋某某将其银行卡与逯虎成的平安银行移动收款业务绑定，将刘某和宋某某的40万元刷入董某某的平安银行卡后又转入逯虎成的招商银行卡上供其做生意使用。2015年5月底，逯虎成又谎称为孔某某做理财，通过诱骗将孔某某的银行卡与逯虎成的平安银行移动收款业务绑定，后将孔某某的10万元也刷入董某某的平安银行卡后又转入逯虎成的招商银行卡上供其做生意使用。被害人发现后，逯虎成谎称是将钱用于购买理财产品，在被告人不停追要下，逯虎成退还宋某某112000元，退还刘某6000元，之后，被害人就联系不到逯虎成。
针对指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人逯虎成供述；2、被害人孔某某、董某甲、刘某、宋某某陈述；3、证人席某某、董某某等证言；4、银行卡交易明细、发破案证明等书证。
公诉机关认为，被告人逯虎成以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额特别巨大，应对以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人逯虎成及其辩护人辩称：被告人逯虎成的行为符合诈骗罪的构成要件，应定性为诈骗罪，不应定性为信用卡诈骗罪；诈骗犯罪数额应认定为38200元，不应认定为50万元，不构成数额特别巨大；案发后逯虎成如实供述罪行，且积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份至4月份，被告人逯虎成以帮朋友办理招商银行大额信用卡需先有活期存款为由，让孔某某在招商银行办卡存款10万元，刘某、宋某某各办卡存款20万元，后又以办理信用卡需要录入资料为由获取该三人的银行卡资料，然后瞒着刘某、宋某某将其银行卡与逯虎成的平安银行移动收款业务绑定，将刘某和宋某某的40万元刷入董某某的平安银行卡后又转入逯虎成的招商银行卡上供其做生意使用。2015年5月底，逯虎成又谎称为孔某某做理财，通过诱骗将孔某某的银行卡与逯虎成的平安银行移动收款业务绑定，后将孔某某的10万元也刷入董某某的平安银行卡后又转入逯虎成的招商银行卡上供其做生意使用。被害人发现后，逯虎成谎称是将钱用于购买理财产品，在被告人不停追要下，逯虎成退还宋某某112000元，退还刘某6000元，之后，被害人就联系不到逯虎成。
案发后，在侦查阶段，被告人逯虎成亲属退赔被害人刘某18000元，退赔孔某某9000元，退赔宋某某9000元。本院在审理期间，被告人逯虎成亲属分别退赔被害人宋某某、刘某、孔某某每人5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、刘某、宋某某陈述，证人董某甲、席某某、董某某等人证言和银行卡交易明细、报案证明、发破案证明、抓获证明、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯虎成以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，骗取他人现金382000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。嵩县人民检察院指控逯虎成犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。逯虎成到案后能够如实供述其罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。逯虎成及其辩护人辩称逯虎成构成诈骗罪，理由不足，不能成立，但辩称诈骗数额不构成特别巨大等辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据逯虎成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逯虎成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2022年6月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人逯虎成于判决生效后30日内退赔被害人刘某人民币171000元，退赔被害人孔某某人民币86000元，退赔被害人宋某某人民币人民币74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第169号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王普友，男，1961年7月30日生云南省嵩明县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因本案于2014年3月12日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月18日嵩明县人民检察院不批准逮捕被释放。辩护人王海龙，云南云誉律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人王普友犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人王普友及辩护人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日21时许，王某2在嵩明县嵩阳镇龙街村委会河北所村王某1家木料厂内，因债务问题与王某1发生纠纷，在门外等候王某2的被告人王普友听见吵打声后，遂进入到木料场内，参与打斗，在打斗过程中，被告人王普友使用木棒致王某1头部受伤。经鉴定王某1的此次损伤已达重伤二级。公诉机关认为，被告人王普友故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人之刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至五年。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人王普友对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为：当晚其与王某2去找王某1讨钱，听见吵闹声后到现场，看见王某1女婿抬着木棒，其去劝架时用木棒打着几下。辩护人王海龙对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1、受害人王某1对本案的引发存有过错，应对被告人王普友从轻处罚；2、被告人王普友犯罪系临时起意，主观恶性、社会危害性小，愿意赔偿受害人的损失；3、被告人王普友具有自首情节；4、被告人王普友当庭自愿认罪，认罪态度好；5、被告人王普友系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上所述，建议对被告人王普友从轻处罚。经审理查明：被告人王普友与受害人王某1系同村人，之前关系较好。王某2系被告人王普友侄儿，王某2与王某1之间因树木补偿款发生矛盾。2014年1月27日21时许，王某2到嵩明县嵩阳镇龙街村委会河北所村王某1家木料厂内，向受害人王某1讨要树木补偿款过程中与王某1发生争执，在门外等候王某2的被告人王普友听见吵打声后进入到木料场内，参与打斗，在打斗过程中，被告人王普友使用木棒致王某1头部受伤。经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的此次主要损伤为：左颞顶枕叶硬膜外下血肿、左顶叶脑挫伤及脑疝；伤后伴有脑受压症状和体征，行开颅清除血肿等治疗，已构成重伤二级。在本案审理过程中，经本院组织，被告人王普友与受害人王某1自愿达成赔偿协议，约定：由被告人王普友赔偿王某1经济损失共计人民币120800元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿人民币110800元，该赔偿款于2015年9月17日支付人民币60000元，剩余赔偿款人民币50800元分三次付清，其中于2015年12月31日以前支付人民币10000元，于2016年6月30日以前支付人民币20000元，于2016年12月31日以前支付人民币20800元。受害人王某1出具谅解书，对被告人王普友的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚，对被告人王普友宣告缓刑。上述事实，有被告人王普友供述，受害人王某1陈述，证人王某2、王某3、段某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，调解协议及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王普友故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王普友积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，参照量刑规范化指导意见，本院依法对被告人王普友从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人王海龙关于本案“具有自首情节”的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王普友的犯罪性质，造成的社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王普友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李兆逵二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘雪芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第108号
原告：李某，女，1976年10月22日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国。
被告：肖某，男，1977年11月29日出生，汉族，唐山海港港兴实业总公司职工，现住乐亭县。
委托代理人：张福芝，女，汉族，农民。系被告母亲。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人于宝国，被告肖某及其代理人张福芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月登记结婚。婚生女儿肖璨阳，现3周岁。双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后无感情，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，极少关心孩子，双方多次分居，最近这次分居已长达8个月之久。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉判决双方离婚，分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告肖某辩称：原告所诉被告对家庭不负责任被告不同意，被告有工作，对孩子是关心的，孩子可以给原告，抚养费按规定负担，离婚被告同意。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生一女肖璨阳，2007年10月27日出生。婚后，双方常为家务琐事产生矛盾。2010年3月17日，原被告双方因女儿生病，发生矛盾并分居。后双方经协商矛盾未缓和，原告起诉离婚，现原告带女儿在娘家生活，婚生女始终在原告娘家生活上学。
原被告婚后共同财产有：原吉田工具厂院内74平米的单元楼一处2栋2单元301（含棚子一间，有楼房转让协议，没有产权等证件）。该单元楼（含棚子一间）双方协议：作价185000元，归原告所有，原告给付被告一半价款。另有：海信彩电一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、大衣柜两件、双人床一个、沙发一套（四件）、餐桌一个、茶几一个、电扇一个、煤气罐一个、电饭锅一个、太阳能热水器一个、小锅炉一个、电暖气一个、VCD一台、以上物品现均在单元楼处。经双方协商，除楼房外，被告仅要彩电、冰箱、洗衣机、VCD各一件，其余全归原告所有。
2010年度被告每月工资均为1814元。
上列事实，由当事人陈述、楼房转让协议、被告工作单位工资表等可以证实。
本院认为：原被告婚后不注重夫妻感情的培养，为琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应准予二人离婚。原被告婚后共同财产单元楼一处，经双方竞价，价格双方认同，在庭审中，被告认可按竞价的二分之一给付其价款，所有权归原告所有。单元楼归原告所有，原告应给付被告价格的一半的房款应予认定。婚生女儿长期在原告处居住生活、上学，从有利于孩子的身心健康和学习出发，应随原告生活为宜，被告按规定给付小孩抚养费。经本院调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚。
二、婚生女儿肖璨阳随原告生活。自2011年起被告每月给付原告孩子抚养费460元（全年5520元），2011年的自本判决书生效后三日内给付。2012年（含2012年）以后按年给付，于每年的6月底前一次付清，直到孩子独立生活为止。被告享有孩子的探视权。
三、座落在乐亭县原吉田工具厂内的74平方米单元楼一处（含棚子一间）归原告所有，原告给付被告50%价款92500元。此款限判决书生效后三日内给付，如逾期不付款，按同期银行利率承担违约责任直到清偿为止。
被告分得海信彩电一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、其余全归原告。
上列交付内容限本判决书生效后三日内给付。
案件受理费200元，原被告各负担100元，此款原告已垫付，被告负担部分限本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一一年三月十四日
书 记 员 贾义勇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执187号
申请执行人兰信春，男，1966年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行兰信春与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第260号仲裁调解一案中，执行标的76494.50元,在执行过程中，申请人兰信春与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第260号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张福军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2752号
原告田某，女，1981年10月5日生，汉族，住方城县。
被告宋某1，男，1979年10月16日生，汉族，住方城县。
原告田某与被告宋某1为离婚纠纷一案，原告田某于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告宋某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。由于婚前退婚未成，婚后被告对原告经常恶语相向甚至殴打原告，被告的父母也是冷言冷语几次将原告赶出门，原告一直委曲求全，却换不来被告的一丝温暖。综上所述：原、被告婚前草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记申请书。
被告宋某1经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年十月九日
书记员 刘泽威
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00077号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年10月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工。2012年2月25日因涉嫌诈骗罪被武汉市江汉区分局常青派出所抓获，同月29日被石首市公安局刑事拘留，同年3月8日被石首市公安局决定监视居住，同年8月1日经石首市人民检察院批准逮捕，2013年11月20日被深圳市公安局机场派出所抓获，2013年11月22日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年4月期间，被告人徐某甲隐瞒其已从派出所辞职的事实，编造虚假身份，以帮忙办理户口、把在押人员弄出来为由实施诈骗四起，诈骗金额共计39000元，所得赃款全部被其个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月期间，被告人徐某甲自称“徐某乙”，系市公安局刑警大队的民警，在骗取被害人马某甲的信任后，以可以将马某甲的妹妹马某乙从荆州市强制戒毒所取出来为由，先后骗取马某甲现金共计19000元钱，并用伪造的姓名及身份证号码向被害人打下收条。
2、2011年11月期间，被告人徐某甲自称在市笔架山派出所上班，在骗取被害人邹某甲信任后，以可以花钱帮邹某甲儿子上户口为由，先后骗取邹某甲3000元钱及两条黑色芙蓉王香烟（价值1000元）。其后，因被害人邹某甲多次追讨，被告人徐某甲归还了被害人2000元。
3、2011年11月期间，被告人徐某甲自称“徐某丙”，系市笔架山派出所民警，在骗取被害人徐某丁信任后，以帮助徐某丁的表姐张某某办理户口为由，骗取徐某丁现金4000元，并以“徐某丙”的名义向被害人打了收条。其后，因被害人徐某丁多次追讨，被告人徐某甲归还了被害人2000元。
4、2012年4月15日，被告人徐某甲以能将因吸食毒品被关押在公安县看守所的被害人刘某甲、刘某乙弄出来为由，骗取两被害人现金12000元。
另查明，被告人徐某甲归案后主动退赔了诈骗的全部赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被害人、证人对被告人徐某甲的辨认笔录，提取笔录，银行转账凭证，诈骗现场方位示意图，户证科、禁毒大队出具的证明，徐某甲出具的收条，芙蓉王香烟鉴定意见书，证人李某某、邹某乙、石名宏、张某某、王某某、刘某丙、徐某某、郑某某的证言，被害人马某甲、邹某甲、徐某丁、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人徐某甲的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，退赔了全部诈骗所得赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初250号
原告:夏某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告:叶某某，务农，住所地东辽县。
原告夏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与人民陪审员姜月、解德兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人于维涛到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2000年9月7日原被告登记结婚，婚后育有一女叶某某，现年15岁。结婚之初感情尚可，2006年以后双方开始外出打工，而后聚少离多，到一起时也经常吵架，感情日渐疏远。2014年1月被告离家出走至今不归，杳无音信。被告不尽家庭义务，对妻子、孩子不管不顾，遗弃家庭，夫妻关系早已名存实亡，感情已达到确已破裂的程度，故向贵院起诉，请求法院判令准予双方离婚；女儿归原告抚养、被告每月给予抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告叶某某未答辩。
在诉讼过程中，原告夏某某为证实自己的主张，向本院提交了证据：
一、结婚证两份、户口本四张（复印件），证明原告被告系夫妻关系。
二、东辽县足民乡某某村民委员会介绍信两份，证明被告叶某某下落不明及与原告分居两年的事实。
三、证人叶某某当庭作证笔录1份，证明原来我爸爸在家的时候我父母的感情还可以，有时候也吵架，我爸爸走了，也不给我俩打钱，也不管我俩生活，走了两年多了。
被告叶某某未发表质证意见。
对上述证据本院予以确认。
被告叶某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告夏某某与被告叶某某于2000年9月7日登记结婚，婚后育有一女叶某某，现年15岁。又查明被告已外出两年没有回家。现原告提起诉讼，请求法院判令准予双方离婚；女儿归原告抚养、被告每月给予抚养费600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。被告叶某某已外出打工多年，没有尽到做丈夫和父亲的义务，原被告双方因感情不和已分居满两年，可以确认夫妻感情破裂。原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女叶某某（现年15岁）归原告夏某某抚养，被告叶某某于2016年2月起至孩子独立生活时止，每月给付抚养费500元。此款于每年12月30日给付。
案件受理费300元，公告费604元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋建宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终257号
上诉人（原审被告）冯宝清，男，1965年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫洋水产高新技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路10号。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人王树建，男，1963年9月21日出生。
原审被告冯瑞涛，男，1989年9月13日出生。
上诉人冯宝清因与被上诉人北京鑫洋水产高新技术有限公司（下称“鑫洋公司”）、原审被告冯瑞涛买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第15090号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫洋公司在一审中起诉称：鑫洋公司与冯宝清于2014年6月7日签订《产品经销协议》，约定冯宝清在天津市宝坻区尔王庄镇及周围地区经销鑫洋公司生产的鱼药产品，合同有效期为2014年6月7日至同年12月31日止；合同签订后，鑫洋公司如约提供了冯宝清经销所需要的产品，截至2015年3月1日，冯宝清共欠鑫洋公司货款人民币132755.00元；冯宝清于2015年3月1日给鑫洋公司出具《还款计划书》，确认欠付鑫洋公司货款132755.00元，并承诺同年3月20日前还款1万元、4月20日还款3万元，其余欠款于同年5月20日前还清；现上述还款期限已过，而冯宝清并未兑现其还款承诺。鑫洋公司为此起诉至一审法院，请求判令冯宝清偿还所欠货款等。在一审法院审理中，鑫洋公司申请追加冯瑞涛为本案原审被告参加诉讼。
一审法院向冯宝清、冯瑞涛送达起诉状后，冯宝清在法定答辩期内，向一审法院提出管辖权异议，认为冯宝清虽然于2014年6月7日与鑫洋公司订立了《产品经销协议》，但双方经对账达成了新的《还款计划》，且双方在《还款计划》中未就管辖权进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的相关规定，本案管辖法院应为冯宝清所在地的人民法院，而冯宝清现住址位于天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖；本案中，《产品经销协议》已经达成管辖协议，约定在供方住所地法院管辖，供方所在地既是原审原告鑫洋公司所在地也是合同约定的履行地，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效协议管辖；双方达成新的《还款计划》实质上是对《产品经销协议》付款约定的变更，并非新的合同关系，并未改变原合同对管辖的约定，故一审法院对本案具有管辖权，冯宝清对管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回冯宝清对本案管辖权提出的异议。
冯宝清不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
鑫洋公司对于冯宝清的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫洋公司主张冯宝清拖欠有关货款未还，而依据该公司与冯宝清所签《产品经销协议》及冯宝清向鑫洋公司出具的《还款计划》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，鑫洋公司系上述《产品经销协议》约定的供方，该公司住所地属于与本案争议有实际联系的地点，故《产品经销协议》第十条关于“本协议在执行过程中产生的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成时，在供方所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。冯宝清向一审法院提出管辖权异议及向本院提出上诉，主张其与鑫洋公司虽订立了《产品经销协议》，但双方经对账达成的《还款计划》未就管辖权进行约定，依据法律关于“原告就被告”的相关规定，本案管辖法院应为冯宝清所在地的人民法院；经查，在冯宝清向鑫洋公司出具的《还款计划》中，并未对双方争议管辖法院作出新的约定，冯宝清亦未提交其他有效证据予以佐证，故本案应根据上述《产品经销协议》关于争议管辖的约定，确定案件管辖法院。由于鑫洋公司的住所地位于北京市房山区良乡凯旋大街金光路10号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；鑫洋公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；冯宝清所提本案应由天津市宝坻区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯宝清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十八日
书记员 谭雅媛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人戚某某，男，出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。2008年1月1日因故意伤害他人身体被唐山市丰南区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，同年8月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人付某某，男，出生于黑龙江省伊春市西林区，住唐山市丰南区。2012年6月26日因盗窃被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2013年6月30日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押一日），同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人韩某某，男，1出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。2012年11月22日因寻衅滋事被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年6月29日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，同年9月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2014）002号起诉书指控被告人戚某某、付某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人戚某某、付某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某某对范某某在唐山市丰南区稻地镇13路公交车站点与其争抢乘客不满，指使被告人付某某找人教训范某某。2013年7月14日15时许，被告人付某某纠集被告人韩某某及周某（另案处理），三人携带镐柄到唐山市丰南区稻地镇13路公交车终点站，根据被告人戚某某提供的范某某的车牌号找到范某某，以租车为由，让范某某驾驶的面包车行驶至唐柏路与稻董路交叉路口西20�处，被告人付某某、韩某某将范某某拽下车，同周某一起用镐柄对范某某殴打，致其右额顶部创口，左侧第9、10肋骨骨折。被告人付某某用镐柄将范某某驾驶的面包车7块车玻璃砸碎。经鉴定，范某某伤情为轻伤，车辆损失价值人民币1390元。
在审理过程中，就附带民事部分经本院主持调解，被告人戚某某、付某某、韩某某与被害人范某某自愿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人戚某某、付某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、被害人范某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某指使被告人付某某、韩某某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。�告人戚某某、付某某、韩某某均具有劣迹，可酌情从重处罚，但三被告人能够自愿认罪。通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，可酌情对被告人戚印宝、付鑫宇、韩志良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月14日止）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人戚某某，男，出生于唐山市，住唐山市。2008年1月1日因故意伤害他人身体被唐山市丰南区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，同年8月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人付某某，男，出生于黑龙江省伊春市，住唐山市。2012年6月26日因盗窃被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2013年6月30日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押一日），同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人韩某某，男，1出生于唐山市丰南区，住唐山市。2012年11月22日因寻衅滋事被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年6月29日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，同年9月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2014）002号起诉书指控被告人戚某某、付某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人戚某某、付某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某某对范某某在唐山市丰南区稻地镇13路公交车站点与其争抢乘客不满，指使被告人付某某找人教训范某某。2013年7月14日15时许，被告人付某某纠集被告人韩某某及周某（另案处理），三人携带镐柄到唐山市丰南区稻地镇13路公交车终点站，根据被告人戚某某提供的范某某的车牌号找到范某某，以租车为由，让范某某驾驶的面包车行驶至唐柏路与稻董路交叉路口西20米处，被告人付某某、韩某某将范某某拽下车，同周某一起用镐柄对范某某殴打，致其右额顶部创口，左侧第9、10肋骨骨折。被告人付某某用镐柄将范某某驾驶的面包车7块车玻璃砸碎。经鉴定，范某某伤情为轻伤，车辆损失价值人民币1390元。
在审理过程中，就附带民事部分经本院主持调解，被告人戚某某、付某某、韩某某与被害人范某某自愿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人戚某某、付某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、被害人范某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某指使被告人付某某、韩某某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人戚某某、付某某、韩某某均具有劣迹，可酌情从重处罚，但三被告人能够自愿认罪。通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，可酌情对被告人戚印宝、付鑫宇、韩志良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月14日止）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 董小爽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执878号之一
申请执行人：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：彭瀚，该公司董事长。
被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司。住所地：方城县。
法定代表人：陈宇鸿，该公司总经理。
本院在执行襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与河南晶鑫装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司的银行存款35800元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执878号申请执行人：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：彭瀚，该公司董事长。被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司。住所地：方城县。法定代表人：陈宇鸿，该公司总经理。本院在执行襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与河南晶鑫装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司银行存款28052元，申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4624号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年七月十日书记员  曾 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：邬旭磊，银行员工。
被告：赵万路，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告：华闯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
被告：李保颂，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：“明光邮储银行”）诉被告赵万路、华闯、李保颂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告赵万路、华闯、李保颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年6月26日明光邮储银行与赵万路、华闯、李保颂签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：赵万路、华闯、李保颂三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从明光邮储银行借款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日赵万路与明光邮储银行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：赵万路向明光邮储银行借款5万元，并由华闯、李保颂进行担保，年利率为14.58%，借款到期日为2014年6月26日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后赵万路未按照合同约定偿还借款，明光邮储银行经催要未果诉讼来院，诉讼请求：1，依法判决赵万路偿还贷款本金40051.62元及利息，当庭变更为：借款本金37051.58元及利息；2，依法判决华闯、李保颂承担连带清偿责任。
被告赵万路、华闯、李保颂未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，赵万路、华闯、李保颂共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年6月26日起至2015年6月26日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，赵万路为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向赵万路发放了贷款5万元，赵万路按约定正常付息至2014年1月26日，诉讼期间，赵万路又偿还了本金3000.04元，尚欠本金37051.58元及其余利息未按时归还。明光邮储银行遂于2014年3月17日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵万路未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依合同约定有权提前收回贷款，故赵万路应当承担偿还借款本金37051.58元及相关利息的责任，华闯、李保颂作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵万路于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金37051.58元及利息（从2014年1月27日起至2014年6月26日止，按年利率14.58%计算；2014年6月27日起至判决确定之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告华闯、李保颂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告赵万路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：邬旭磊，银行员工。
被告：赵万路，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：华闯，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李保颂，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：“明光邮储银行”）诉被告赵万路、华闯、李保颂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告赵万路、华闯、李保颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年6月26日明光邮储银行与赵万路、华闯、李保颂签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：赵万路、华闯、李保颂三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从明光邮储银行借款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日赵万路与明光邮储银行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：赵万路向明光邮储银行借款5万元，并由华闯、李保颂进行担保，年利率为14.58%，借款到期日为2014年6月26日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后赵万路未按照合同约定偿还借款，明光邮储银行经催要未果诉讼来院，诉讼请求：1，依法判决赵万路偿还贷款本金40051.62元及利息，当庭变更为：借款本金37051.58元及利息；2，依法判决华闯、李保颂承担连带清偿责任。
被告赵万路、华闯、李保颂未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，赵万路、华闯、李保颂共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年6月26日起至2015年6月26日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，赵万路为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向赵万路发放了贷款5万元，赵万路按约定正常付息至2014年1月26日，诉讼期间，赵万路又偿还了本金3000.04元，尚欠本金37051.58元及其余利息未按时归还。明光邮储银行遂于2014年3月17日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵万路未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依合同约定有权提前收回贷款，故赵万路应当承担偿还借款本金37051.58元及相关利息的责任，华闯、李保颂作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵万路于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金37051.58元及利息（从2014年1月27日起至2014年6月26日止，按年利率14.58%计算；2014年6月27日起至判决确定之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告华闯、李保颂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告赵万路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05583号
原告邓卫中，男，1977年4月24日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告董彦，女，1985年2月21日出生，汉族。
原告邓卫中与被告董彦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年1月29日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓卫中及委托代理人张晓峰、被告董彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董彦与刘超超原系夫妻；2013年8月5日，在二人夫妻关系存续期间，二人向李计委借款150000元。2015年7月11日，李计委将该笔债权转让给其，并书面通知董彦、刘超超，但至今二人未予履行。现要求被告董彦偿还150000元。
被告辩称：原告所述基本情况属实，但债权转让并未通知刘超超，因刘超超已有两年联系不上；虽李计委后来将债权转让给原告，但李计委仍向其主张该笔债权，故其不同意向原告偿还�务；另外，2015年4月刘超超的家人偿还李计委5000元，李计委出具有收据，债权转让数额应扣除已偿还的5000元。
原告向本院提供的证据有：1、2013年8月5日，刘超超、董彦给李计委出具的借条一张，证明刘超超、董彦在夫妻关系存续期间，向李计委借款的事实；
2、2015年7月11日，李计委与原告签订的债权转让协议一份，证明李计委将刘超超、董彦的150000元债权转让给其；
3、债权转让告知书一份，证明2015年9月2日，债权人李计委将债权转让通知刘超超；
4、光盘一张，证明2015年7月，债权人李计委将债权转让通知董彦。
证据1、2证明二被告向其借款的时间及数额。
被告对原告提供证据1、4的真实性无异议；证据2，认为系原告与李计委之间的协议，与其无关；对证据3的真实性有异议，认为其已长时间联系不上刘�超，不清楚刘超超的签字是否系刘超超本人所签。
被告向本院提供的证据有：李计委书写的收条一张，证明刘超超已偿还李计委5000元。
原告对该证据的真实性无异议，同意在债权转让数额中扣除。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对2015年7月，被告董彦收到债权转让告知书的事实予以确认；原告提供的证据2，与证据4视频内容相互印证，符合证据的客观、真实性，本院予以认定；证据3，无法核实刘超超签字的真实性，故不作为本案定案依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月5日，刘超超、董彦在夫妻关系存续期间向李计委借款150000元，并出具借条。后刘超超的家人向李计委偿还5000元。2015年7月11日，李计委与原告签订债权转让协议，约定：一、2013年8月5日董彦（身份证号××、刘超超（身份证号××）二人向李计委借款壹拾伍万元整（150000元），现经双方协商，李计委将该债权转让给邓卫中，从即日起邓卫中享有对董彦、刘超超债权的权利。二、协议生效后，李计委须向董彦、刘超超进行书面通知；三、此协议双方签字生效，不得反悔。协议签订后，李计委将债权转让告知书送达被告。
本院认为：2013年8月5日，刘超超、董彦向李计委借款150000元的事实，有二人出具的借条为证，且董彦亦无异议，本院予以确认。2015年7月11日，李计委与原告签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院亦予以确认。协议签订后，李计委及时通知了债务人董彦，董彦对该事实予以认可，该转让行为对董彦发生效力，现原告要求被告董彦履行债务，理由正当。虽债权转让协议约定的债权为150000元，但董彦提供证据证明刘超超家人已偿还李计委5000元，且原告同意该款在150000元中扣除，故董彦应偿还原告145000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
被告董彦于本判决生效后十日内偿还原告邓卫中145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担50元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济�中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05583号
原告邓卫中，男，1977年4月24日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告董彦，女，1985年2月21日出生。
原告邓卫中与被告董彦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年1月29日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓卫中及委托代理人张晓峰、被告董彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董彦与刘超超原系夫妻；2013年8月5日，在二人夫妻关系存续期间，二人向李某某借款150000元。2015年7月11日，李某某将该笔债权转让给其，并书面通知董彦、刘超超，但至今二人未予履行。现要求被告董彦偿还150000元。
被告辩称：原告所述基本情况属实，但债权转让并未通知刘超超，因刘超超已有两年联系不上；虽李某某后来将债权转让给原告，但李某某仍向其主张该笔债权，故其不同意向原告偿还债务；另外，2015年4月刘超超的家人偿还李某某5000元，李某某出具有收据，债权转让数额应扣除已偿还的5000元。
原告向本院提供的证据有：1、2013年8月5日，刘超超、董彦给李某某出具的借条一张，证明刘超超、董彦在夫妻关系存续期间，向李某某借款的事实；
2、2015年7月11日，李某某与原告签订的债权转让协议一份，证明李某某将刘超超、董彦的150000元债权转让给其；
3、债权转让告知书一份，证明2015年9月2日，债权人李某某将债权转让通知刘超超；
4、光盘一张，证明2015年7月，债权人李某某将债权转让通知董彦。
证据1、2证明二被告向其借款的时间及数额。
被告对原告提供证据1、4的真实性无异议；证据2，认为系原告与李某某之间的协议，与其无关；对证据3的真实性有异议，认为其已长时间联系不上刘超超，不清楚刘超超的签字是否系刘超超本人所签。
被告向本院提供的证据有：李某某书写的收条一张，证明刘超超已偿还李某某5000元。
原告对该证据的真实性无异议，同意在债权转让数额中扣除。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对2015年7月，被告董彦收到债权转让告知书的事实予以确认；原告提供的证据2，与证据4视频内容相互印证，符合证据的客观、真实性，本院予以认定；证据3，无法核实刘超超签字的真实性，故不作为本案定案依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月5日，刘超超、董彦在夫妻关系存续期间向李某某借款150000元，并出具借条。后刘超超的家人向李某某偿还5000元。2015年7月11日，李某某与原告签订债权转让协议，约定：一、2013年8月5日董彦（身份证号41088119850＊＊＊＊＊＊）、刘超超（身份证号41088119851＊＊＊＊＊＊＊）二人向李某某借款壹拾伍万元整（150000元），现经双方协商，李某某将该债权转让给邓卫中，从即日起邓卫中享有对董彦、刘超超债权的权利。二、协议生效后，李某某须向董彦、刘超超进行书面通知；三、此协议双方签字生效，不得反悔。协议签订后，李某某将债权转让告知书送达被告。
本院认为：2013年8月5日，刘超超、董彦向李某某借款150000元的事实，有二人出具的借条为证，且董彦亦无异议，本院予以确认。2015年7月11日，李某某与原告签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院亦予以确认。协议签订后，李某某及时通知了债务人董彦，董彦对该事实予以认可，该转让行为对董彦发生效力，现原告要求被告董彦履行债务，理由正当。虽债权转让协议约定的债权为150000元，但董彦提供证据证明刘超超家人已偿还李某某5000元，且原告同意该款在150000元中扣除，故董彦应偿还原告145000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
被告董彦于本判决生效后十日内偿还原告邓卫中145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担50元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3553号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告苏生海
被告张艳香
被告庆城县驿兴养殖专业合作社
法定代表人韦德重
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告苏生海、张艳香、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告庆阳德信担保有限责任公司现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费9506元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行9506元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雯雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特30号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：徐永翠，女，汉族，1976年4月13日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人徐永翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1078号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
徐永翠称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1078号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为徐永翠补缴2005年4月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。徐永翠和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对徐永翠提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初832号
原告：刘金波，男，汉族，生于1974年8月27日，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告：宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
被告：张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告刘金波与被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司（以下简称钻石时代装饰公司）、被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波及其诉讼代理人袁中到庭参加诉讼，被告钻石时代装饰公司、张德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波向本院提出诉讼请求：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款15300元。事实和理由：2015年8月，被告张德清联系原告去做“民富车爵士”装修工程的水电安装工作，该装修工程是钻石时代装饰公司承包。2015年11月工程结束，经双方结算，工资报酬为19300元，扣除张德清支付的现金4000元，还欠原告工资15300元，2015年11月9日张德清书立欠条一份，承诺年前付清。此后原告找张德清讨要工资款，但张德清拒不接听电话。被告的行为属于恶意欠薪行为，严重违反了国家有关法律规定，严重侵害了劳动者的合法权利，应由钻石时代装饰公司和张德清承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钻石时代装饰公司、张德清未作答辩，也未提交证据。
原告刘金波为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年11月9日张德清书立的欠条，用于证明被告下欠原告工资款15300元；2、钻石时代装饰公司的工商登记信息，来源于工商登记部门，用于证明钻石时代装饰公司的主体资格，张德清是该公司法定代表人；3、张德清的身份信息，来源于居民身份信息管理系统，用于证明被告张德清的主体资格。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，其内容表述清楚明确，有张德清的签名，能够证明下欠工资款的事实，本院确认其证明力；两被告的身份信息来源合法，能够反映两被告的真实身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钻石时代装饰公司是被告张德清个人投资设立的一人有限责任公司，张德清系股东和法定代表人。2015年8月，被告张德清雇请原告刘金波到钻石时代装饰公司承接的装修工程中从事水电安装工作。完工后，张德清于2015年11月9日就所欠工资款给刘金波出具欠条一份，载明：“今欠到刘金波电工工资壹万伍仟叁佰元，年前付清”。到期后原告刘金波催讨未果，故提起诉讼。起诉前钻石时代装饰公司已经关门停业，张德清也不知去向。
本院认为，原告刘金波为被告钻石时代装饰公司承包的装饰工程提供劳务，其与被告钻石时代装饰公司之间设立的是劳务合同关系，本案立案时的案由“追索劳动报酬纠纷”应当变更为“劳务合同纠纷”。双方之间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告刘金波为被告钻石时代装饰公司提供了劳务，被告钻石时代装饰公司应当履行支付劳动报酬的义务。原告刘金波主张的劳务报酬15300元有证据证实，其请求被告钻石时代装饰公司给付所欠劳务报酬，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告钻石时代装饰公司系一人有限责任公司，股东张德清关闭公司，去向不明，明显系逃避债务，其没有出庭证明公司财产独立于个人财产，对钻石时代装饰公司所欠刘金波的债务应承担连带责任。
被告钻石时代装饰公司、张德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘金波支付劳务报酬15300元；
二、被告张德清对上述判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司、被告张德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 陈 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3019号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司
法定代表人：樊某，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：张子付
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费6,481元减半收取3240.50元�原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初183号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1951年4月21日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被合肥市公安局刑事拘留，同月13日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月17日6时38分许，被告人黄某甲驾驶电动自行车搭载自己的妻子高某，沿合肥市高新技术产业开发区望江西路由西向东逆向行驶至香樟大道交口西侧150米处附近，与沿望江西路对向行驶至此的被害人孔某驾驶的电动自行车（搭载孙某）发生碰撞，致被害人孙某当场死亡、孔某轻伤一级。经鉴定，被害人孙某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负此次事故主要责任。
案发后被告人黄某甲妻子拨打报警电话，黄某甲在事故现场等待，后被公安机关传唤归案。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、病历、被害人死亡证明等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；证人高某的证言；被害人孔某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人黄某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某甲明知他人报警而在事故现场等待，被公安机关传唤归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年五月四日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初948号
原告景士永。
委托代理人赵亮，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会，住所地淄博市张店沣水镇大高村。
法定代表人李家新，主任。
委托代理人王东，山东柳泉律师事务所律师，
本院在审理原告景士永诉被告淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告景士永于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景士永的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景士永撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告景士永负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘丽君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01227号
原告中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
法定代表人周国华，行长。
委托代理人成小梅，系中国银行股份有限公司南通分行员工。
委托代理人张戈，系中国银行股份有限公司南通通州支行员工。
被告南通海佳纺织有限公司，住所地南通市小海镇四圩桥村。
法定代表人葛建忠，总经理。
被告葛建忠。
被告徐美华。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通海佳纺织有限公司、葛建忠、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成小梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，南通海佳纺织有限公司于2014年10月8日与原告签订授信额度协议，原告向其提供9241800元的授信额度，在此授信额度下，借款人与原告签订了三份流动资金借款合同，分别于2014年10月9日、10月23日、11月6日提款100万元、250万元、500万元，到期日分别为2015年10月7日、10月21日、11月4日。所有借款由葛建忠、徐美华名下三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦1304室、川姜镇志浩村1－2幢金一东路39室、39阁楼，川姜镇志浩村1－2幢金二东路46室、46阁楼的所有权提供抵押担保，葛建忠、徐美华对所有借款承担连带责任担保。上述款项均已到期，借款人仅归还贷款本金1991241.56元及至2015年10月26日的利息、罚息，此后未有还款。截至2015年11月2日，借款人共计结欠贷款本金6508758.44元，利息（含罚息）54189.16元，担保人亦未履行担保义务。请求法院判令：1、被告一归还原告借款本金6508758.44元，利息（含罚息）54189.16元，合计6562947.60元（截止2015年11月2日），及其后产生至贷款结清时的利息（按合同约定计算）；2、被告二、被告三对上述债务承担连带担保责任；3、原告有权对被告二、三为上述贷款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告葛建忠、徐美华作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，两抵押人以其所有的海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦1304室，通州区川姜镇志浩村1－2幢金一东路39室、39阁楼，川姜镇志浩村1－2幢金二东路46室、46阁楼的房产作抵押，为借款人南通海佳纺织有限公司与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，期间自2013年11月12日起至2016年11月11日止，抵押担保的最高债权数额为9241800元。抵押物于2013年11月12日在海门市房产交易中心、12月31日在通州区房屋产权监理所分别办理了抵押登记。
2014年10月8日，被告南通海佳纺织有限公司与原告签订850万元的授信额度协议，被告葛建忠、徐美华还与原告签订《最高额保证合同》，为被告南通海佳纺织有限公司在原告处办理的最高850万元的借款本金及所发生的利息、违约金、实现债权的费用等提供保证担保。在此授信额度下，借款人分别于2014年10月8日、10月22日、11月5日与原告签订了100万元、250万元、500万元的三份流动资金借款合同，利率均为年息7.8%，每月20日结息，逾期还款按约定利率上浮40%计收罚息，并分别出具了提款申请书，于2014年10月9日、10月23日、11月6日提到款项100万元、250万元、500万元，到期日分别为2015年10月7日、10月21日、11月4日。上述借款到期后，借款人仅归还借款本金1991241.56元及至2015年10月26日前的利息、罚息，此后未有还款。截至2015年11月2日，借款人共计结欠贷款本金6508758.44元、利息54189.16元，担保人亦未履行担保义务。
以上事实有《最高额抵押合同》、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、通州房他证川姜字第140068**号他项权利证书、海门房他证字第1320064**号他项权利证书、利息清单等在卷为证。
本院认为，三被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告葛建忠、徐美华与原告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、被告南通海佳纺织有限公司与原告签订的授信额度协议及名下的各流动资金借款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法登记，具有公示效力。原告诉请于法有据，应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通海佳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金6508758.44元，支付2015年11月2日前的利息54189.16元，并按年息7.8%上浮40%支付6562947.60元自2015年11月3日起至实际履行之日的利息；
二、被告南通海佳纺织有限公司如果未能按上述第一项期限履行，原告对被告葛建忠、徐美华的抵押物（海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦1304室，通州区川姜镇志浩村1－2幢金一东路39室、39阁楼，川姜镇志浩村1－2幢金二东路46室、46阁楼的房产）拍卖、变卖所得价款在9241800元内享有优先受偿权，同时被告葛建忠、徐美华对上述第一项还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28870元，由三被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱伶俐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2752号
申请执行人王磊，居民。
被执行人王勤诗，居民。
申请执行人王磊与被执行人王勤诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4�3日作出（2014）赣民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王勤诗于本判决生效之日起十日内偿还申请人王磊借款50000元及利息（自2013年9月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，现已强制执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7996号
原告蒋学义，男，1953年1月21日出生。
被告司暘，男，1978年4月4日出生。
本院在审理原告蒋学义与被告司暘农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋学义于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋学义撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告蒋学义负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2705号
罪犯梁柏军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠博法刑一初字第125号刑事判决，以被告人梁柏军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁柏军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁柏军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柏军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁柏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁柏军予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1964号
罪犯赵雪花，女，1997年3月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2014年10月14日作出（2014）延刑初字第421号刑事判决，认定被告人赵雪花犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）延中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵雪花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月23日21时许，被告人赵雪花伙同金廷廷等人，因对被害人李某某曾经在背后说他们坏话产生报复心理，将李某某骗至延吉市新兴街“2000”练歌厅217包房后，对其实施了殴打，经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤；被告人赵雪花、金廷廷等人，将被害人李某某打伤后，因害怕被害人回家后报警，伙同刘斌、崔恩豪于2013年12月23日23时许将被害人带至延吉市新兴街老农药厂家属楼春蕾小区北楼一单元301室的金旻家中，将被害人非法拘禁至2013年12月25日9时许。在非法拘禁期间，被告人赵雪花等人唆使崔恩豪与被害人李某某发生性关系，但最终崔恩豪未能与被害人发生性关系。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵雪花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵雪花减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终940号
上诉人（原审被告）：李金龙，男，汉族，1952年7月4日出生。
上诉人（原审被告）：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：江河，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
上诉人李金龙、河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）因与被上诉人陈艳丽买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李金龙及其与天桥公司的共同委托代理人田改香、被上诉人陈艳丽及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第427号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费7090元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04993号
原告：吴方林。
被告：裴承刚。
本院在审理原告吴方林诉被告裴承刚合同纠纷一案过程中，原告吴方林于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴方林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方林撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴方林负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月六日
代书 记员 傅 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16858号
原告：吴跃先，男，1952年8月18日生，满族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇小于忠堡村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吴跃先诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴跃先，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，应得工资12000元，剩余拖欠工资12000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资12000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告吴跃先受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资12000元，剩余拖欠工资12000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴跃先受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资12000元，剩余拖欠工资12000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资12000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴跃先劳务工资12000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吴跃先劳务工资12000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1115号
申请执行人马洪春。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人常田军，该公司董事长。
被执行人韩峰。
本院执行的马洪春与东营市科信化工有限公司、韩峰保证合同纠纷一案，未执行标的额363724.26元。经调查，被执行人东营市科信化工有限公司、韩峰财产不足以清偿全部债务，且申请人马洪春不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商终字第133号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10671号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：李式光，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李式光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告李式光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
380595.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息43051.48元、罚息14578.14元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年5月14日起至2019年5月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金380595.46元、利息43051.48元、罚息14578.14元，本息合计438225.08元。故原告诉至法院。
被告李式光未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李式光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李式光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万零五百九十五元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为四万三千零五十一元四角八分、罚息为一万四千五百七十八元一角四分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十四元、公告费五百六十元，由被告李式光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7985号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周梅飞，女，1958年11月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周梅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更4号
罪犯李东山，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月7日作出（2012）康刑初字第21号刑事判决，以李东山犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00572号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年3月1日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月10日在铁岭监狱审判法庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张慧阳、铁岭市人民检察院检察员王伸出庭履行职务。罪犯李东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功3次，有效减刑分308分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和证人綦华宇的证言等证据予以证实。
本院认为，减刑是国家激励罪犯改造的刑罚制度。减刑是对罪犯的刑事奖励，是国家的权力，不是罪犯的权利，并非所有的罪犯都可以获得减刑。人民法院在办理减刑案件时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，决定是否减刑。只有真诚认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现的，才有可能获得减刑。而对于职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等“三类犯罪”的减刑，更应从严把握。
罪犯李东山所犯罪行，虽属“三类犯罪”，但在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 臧红雨
代理审判员 李喜岩
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 众
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1259号
上诉人（原审起诉人）:马鞍山市花山区塘西街道高潮村高峰组，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道。
负责人：谢培君，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）:马鞍山市花山区塘西街道高潮村眠牛一组，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道。
负责人：陈开梅，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）:马鞍山市花山区塘西街道高潮村眠牛二组，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道。
负责人：王桂英，该村民小组组长。
上诉人马鞍山市花山区塘西街道高潮村高峰组、马鞍山市花山区塘西街道高潮村眠牛一组、马鞍山市花山区塘西街道高潮村眠牛二组不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4115号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有。土地补偿费依法属于上诉人三个村民组所有，马鞍山市花山区塘西街道高潮村民委员会（以下简称高潮村民委员会）没有所有权，却长期非法占用，于法无据。上诉人要求高潮村民委员会返还土地补偿费等是平等主体之间经济纠纷，属于人民法院受案范围。原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，依法裁定受理本案。
本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，村民通过直接民主选举产生自己的服务机构即村民委员会，代表广大村民负责村民会议决策的执行和日常的管理活动。村民小组是在村民委员会下设立的小组，村民小组和村民委员会之间属于管理关系。本案中，三上诉人作为村民小组起诉要求村民委员会返还土地补偿费，其实质是村民小组和村民委员会之间关于土地补偿费管理发生的争议，属于村民意思自治范围内的事项，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不应予以受理。另三上诉人要求高潮村民委员会返还青苗费和水塘安置补助费，青苗费属于青苗所有人所有，被征收的水塘是村集体水塘，三上诉人作为村民小组不具有原告资格。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1997号
申请执行人刘某某。
被执行人邹某。
被执行人张某某。
被执行人高某。
申请执行人刘某某与被执行人邹某、张某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5231号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人邹某偿还申请执行人刘某某借款本金150000元及利息，被执行人张某某、高某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邹某于2016年12月22日兑付案件款10000元，于2016年12月30日兑付案件款17000元，于2017年1月20日前兑付案件款50000元，下余部分从2017年3月1日起每月兑付10000元（利息按月利率1%计算）,以上款项的兑付由田某提供担保，若逾期则按原生效法律文书所确定的内容履行。执行费2150元由被执行人邹某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董建军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执709号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司.组织机构代码：××，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人郑国巢。
被执行人李爱舞。
被执行人李绍北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03131号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款54060.09元及利息；二、负担本案诉讼费682.5元，申请执行费711元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北的财产情况，发现被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑国巢、李爱舞、李绍北有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执709号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李绍北，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03131号，依法向被执行人李绍北发出执行通知书，责令被执行人李绍北履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍北（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54060.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第610号
申请执行人永嘉县东崖坡信用社
被执行人朱建明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月四日
书记员 翁金南