wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4670号
原告：李某1，男，1930年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某2，男，1956年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某3，男，1963年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某4，男，1966年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.三被告给原告修建两间房屋或者支付原告120000元；2.三被告每月支付原告护理费300元、房租费300元、生活费600元；3.被告李某2返还原告抚养其18年的抚养费43200元。事实和理由：原告与三被告系父子关系，均已分家居住多年，现原告居住在木瓦结构的破旧房屋里，面临垮塌状态，很不安全，原告年老体弱，也不想在三被告家居住。根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求事项。
被告李某2辩称，1.我的房子拿给原告住的，原告没有给我们分房子，房子是我们自己修的，地盘也不是原告的，原告有房住，我不会给原告修房屋，也不会给12万，也不会给房租；2.原告自己能去山上弄柴，水是自来水，不应给护理费；3.我是吃树叶长大的，我要求原告算算到底多少钱一天。
被告李某3未作答辩。
被告李某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某2系李某1的长子、李某3系李某1的次子、李某4系李某1的三子，李某1还有两个女儿。李某1与其妻肖世碧居住在老房屋里，李某2、李某3、李某4均已成家，另外建房，与李某1均分家居住。李某1已年满86岁，没有劳动能力，经常生病，且生活自理困难。
2017年1月11日，审判人员对李某1的居住情况进行了调查，目前李某1居住在两间木房内，其住房并无不适合居住的情况。
另查明：2015年11月30日，李某1向本院起诉要求李某2、李某3、李某4每月支付其赡养费200元，本院经审理后作出（2015）彭法民初字第04242号民事判决，判决李某2、李某3、李某4每人每月向李某1支付赡养费200元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽义务。根据查明的情况，现李某1已经86岁，已丧失劳动能力，生活自理困难，李某2、李某3、李某4理应承担相应的赡养义务，对其生活起居进行护理，但李某1不愿意与三个儿子一同生活，也不要求两个女儿承担责任，要求李某2、李某3、李某4每人每月支付护理费100元（每月共计300元），子女应当尊重老年人意愿，每人每月支付李某1护理费100元，用于雇请护工弄柴、买米、煮饭等，照顾其生活。
李某1要求李某2、李某3、李某4为其修建两间房屋或者支付12万元，每月支付房租费300元，因李某1的房屋并未出现不能居住的情况，如果房屋破损，李某2、李某3、李某4有义务修葺，或者妥善安排住房，故李某1提出的修建两间房屋或者支付12万元，每月支付房租费300元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
李某1要求李某2、李某3、李某4支付生活费600元，因本院对其生活费已经作出（2015）彭法民初字第04242号民事判决，判决李某2、李某3、李某4每人每月向李某1支付赡养费200元，其起诉属于重复起诉，本院不予受理。
李某1要求李某2返还18年的抚养费43200元，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，李某1抚养李某2，是其法定义务，现要求返还抚养费，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4自2017年1月起每人每月向原告李某1支付护理费100元（每月20日前履行）；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告李某1申请本院缓缴），减半收取计40元，由原告李某1负担（原告李某1直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年一月十六日
书记员 何乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条…老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4670号原告：李某1，男，1930年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某2，男，1956年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某3，男，1963年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某4，男，1966年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.三被告给原告修建两间房屋或者支付原告120000元；2.三被告每月支付原告护理费300元、房租费300元、生活费600元；3.被告李某2返还原告抚养其18年的抚养费43200元。事实和理由：原告与三被告系父子关系，均已分家居住多年，现原告居住在木瓦结构的破旧房屋里，面临垮塌状态，很不安全，原告年老体弱，也不想在三被告家居住。根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求事项。被告李某2辩称，1.我的房子拿给原告住的，原告没有给我们分房子，房子是我们自己修的，地盘也不是原告的，原告有房住，我不会给原告修房屋，也不会给12万，也不会给房租；2.原告自己能去山上弄柴，水是自来水，不应给护理费；3.我是吃树叶长大的，我要求原告算算到底多少钱一天。被告李某3未作答辩。被告李某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某2系李某1的长子、李某3系李某1的次子、李某4系李某1的三子，李某1还有两个女儿。李某1与其妻肖世碧居住在老房屋里，李某2、李某3、李某4均已成家，另外建房，与李某1均分家居住。李某1已年满86岁，没有劳动能力，经常生病，且生活自理困难。2017年1月11日，审判人员对李某1的居住情况进行了调查，目前李某1居住在两间木房内，其住房并无不适合居住的情况。另查明：2015年11月30日，李某1向本院起诉要求李某2、李某3、李某4每月支付其赡养费200元，本院经审理后作出（2015）彭法民初字第04242号民事判决，判决李某2、李某3、李某4每人每月向李某1支付赡养费200元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽义务。根据查明的情况，现李某1已经86岁，已丧失劳动能力，生活自理困难，李某2、李某3、李某4理应承担相应的赡养义务，对其生活起居进行护理，但李某1不愿意与三个儿子一同生活，也不要求两个女儿承担责任，要求李某2、李某3、李某4每人每月支付护理费100元（每月共计300元），子女应当尊重老年人意愿，每人每月支付李某1护理费100元，用于雇请护工弄柴、买米、煮饭等，照顾其生活。李某1要求李某2、李某3、李某4为其修建两间房屋或者支付12万元，每月支付房租费300元，因李某1的房屋并未出现不能居住的情况，如果房屋破损，李某2、李某3、李某4有义务修葺，或者妥善安排住房，故李某1提出的修建两间房屋或者支付12万元，每月支付房租费300元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李某1要求李某2、李某3、李某4支付生活费600元，因本院对其生活费已经作出（2015）彭法民初字第04242号民事判决，判决李某2、李某3、李某4每人每月向李某1支付赡养费200元，其起诉属于重复起诉，本院不予受理。李某1要求李某2返还18年的抚养费43200元，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，李某1抚养李某2，是其法定义务，现要求返还抚养费，于法有悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4自2017年1月起每人每月向原告李某1支付护理费100元（每月20日前履行）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告李某1申请本院缓缴），减半收取计40元，由原告李某1负担（原告李某1直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年一月十六日书记员  何乐附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条…老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1680号
原告王某，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年八月一日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军,行长。
被执行人：刘兆军,男，1975年09月19日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘兆军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27144号民事判决书已经发生法律效力，因刘兆军未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求刘兆军偿还欠款三万一千八百六十五元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费五百九十七元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初554号
原告：李永刚
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹学甫（又名曹学普）
原告李永刚诉被告曹学甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解意见，被告曹学甫自行向原告李永刚履行了还款义务，原告李永刚自愿于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李永刚的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永刚撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告李永刚负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵利忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5260号
原告：王小华。
委托诉讼代理人：张成军。
被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司。
法定代表人：王晋勇。
原告王小华与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。被告姚庄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款48万元及利息（以48万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告与江苏中嘉建设工程有限公司签订水利工程施工协议书，由江苏中嘉建设工程有限公司承建姚庄公司水利工程，施工过程中因变更施工范围，双方于2016年4月26日重新签订施工合同，4月10签订的合同部分内容有效。该工程由原告挂靠江苏中嘉建设工程有限公司实际施工，直至工程结束。工程验收合格并已实际交付使用，2016年5月13日经结算被告应付原告工程款78万元，已支付30万元，尚欠48万元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告姚庄公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告王小华围绕诉讼请求依法提交了水利工程施工协议书两份、挂靠经营合同、江苏中嘉建设工程有限公司收据、姚庄水利工程结束后结算情况说明、工程竣工验收单，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据本院认定事实如下：2016年4月10日，被告姚庄公司与江苏中嘉建设工程有限公司签订水利工程施工协议书，该协议第九条第（一）项约定：本合同在履行过程中如发生争议，由当事双方协商解决。协商不成的，由工程所在地仲裁机构仲裁。2016年4月26日，双方又签订水利工程施工协议书，该协议第九条同样约定发生争议如协商不成由工程所在地仲裁机构仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告王小华作为江苏中嘉建设工程有限公司的代理人与被告签订合同，约定本合同在履行过程中如发生争议，由当事双方协商解决。协商不成的，由工程所在地仲裁机构仲裁。本案中双方当事人已约定仲裁，故王小华应先进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故本案应依法裁定驳回起诉。被告姚庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小华的起诉。
案件受理费11600元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1936号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，中专文化，工人，户籍所在地为河南省商水县）。2013年3月26日因地区被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押并刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年5月11日凌晨，被告人耿某去到东莞市凤岗镇雁田村布心高新科技园304房宿舍，发现该宿舍门没有上锁，趁宿舍内人员熟睡之际，进入该宿舍盗走被害人邓某的一部华为牌P6手机（价值约800元）、被害人李某乙的一部糯米牌手机（价值约200元）以及被害人韦某的一部步步高牌手机（价值约2500元）。
（二）2015年5月13日7时许，被告人耿某去到东莞市凤岗镇雁田村布心高新科技园318房宿舍，发现该宿舍门没有上锁，趁宿舍内人员熟睡之际，进入该宿舍盗走陶某的一部VIVO牌手机（价值约900元）以及被害人李某丙的一部共米牌手机（价值约500元）。
（三）2015年5月22日5时30分许，被告人耿某去到东莞市凤岗镇雁田村布心高新科技园616房宿舍，发现该宿舍门没有上锁，趁宿舍内人员熟睡之际，进入该宿舍盗走被害人梁某的一部三星牌i679型手机（价值约350元）、被害人钟某的一部诺基亚手机（价值约1000元）以及被害人尤某的一部索尼手机（价值约720元）。
2015年5月29日4时30许，被告人耿某去到东莞市凤岗镇雁田村布心高新科技园620宿舍，准备进入屋内盗窃时被宿舍内的人员发现，遂逃跑，后逃离至车间躲藏时被抓获。破案后，上述被盗的财物均无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，受案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、留审证明、常住人口基本信息、说明材料、行政处罚决定书等书证，监控录像、审讯录像，证人杨某、黄某的证言及辨认笔录，被害人陶某、李某丙、梁某、钟某、邓某、尤某、李某乙、韦某的陈述，被告人耿某的供述、辨认、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人耿某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人耿某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人耿某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人耿某的身份问题。根据被告人耿某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人耿某以其自报身份予以判决。
根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02020号
原告：王磊。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：汪忠初。
被告：武汉市水务集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道170号。
法定代表人：王贤兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区汉水桥解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军。
本院在审理原告王磊与被告汪忠初、武汉市水务集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2015年5月25日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02020号
原告：王磊，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：汪忠初，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市。
被告：武汉市水务集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道170号。
法定代表人：王贤兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区汉水桥解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军。
本院在审理原告王磊与被告汪忠初、武汉市水务集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2015年5月25日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00094号
原告：芜湖市鸠江花色标准件厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：阎琪，厂长。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王永强，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖开瑞金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王文，董事长。
本院在审理原告芜湖市鸠江花色标准件厂与被告芜湖开瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市鸠江花色标准件厂向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖开瑞金属科技有限公司的财产在1310000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市鸠江花色标准件厂的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖开瑞金属科技有限公司财产在人民币1310000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏禄元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4438号
罪犯张春香，女，女，1977年1月15日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）晋刑初字第526号刑事判决，以被告人张春香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张春香与二同案犯共同退出相应的违法所得，发还被害人的亲属。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月15日以（2015）榕刑执字第4441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张春香在上次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯张春香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张春香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张春香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3320号
原告杨淑芳，女。
原告张灵，女。
二原告共同委托代理人李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告姜运德，男。
原告杨淑芳、张灵与被告姜运德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎、人民陪审员刘小玉组成合议庭公开开庭进行了审理、书记员李梅进行记录。原告杨淑芳及其与原告张灵的共同委托代理人李焕强、被告姜运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月21日下午17时许，被告的两名雇员张正武和王诗奇在被告的带领下从东港市新沟边防派出所办完事行至东港市新城区小寺村附近时发现前方有人像被告雇佣的船员，被告遂让张正武上前查看。张正武在跑上前追看的过程
中跌倒在旁边的稻田地，并经抢救无效后当场死亡。二原告分别系张正武的母亲和女儿，二人因该起事件共产生如下损失：1、死亡赔偿金464460元（23223元×20年）；2、丧葬费21251.50元，合计485711.50元。被告作为张正武的雇主依法应对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿二原告上述损失，同时承担诉讼费。
被告辩称，张正武是我雇佣的司机和记账员；事发当日，我开车带张正武与王诗奇看我饲养在东港市新城区小寺村的狗并送二人回家，行经稻田边时我没有让张正武下车看稻田中的人是否是我的船员，是他自已要求下车查看的；张正武死于心脏病，且非在从事雇佣活动中，故我对其不负赔偿责任；二原告的两项请求是否合理，同意法院依法认定。综上，对二原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，张正武与案外人王诗奇是被告雇佣的从事与养船业务相关的工作人员。2014年4月21日17时许，被告开车载张正武、王诗奇及另两名船员从东港市新沟边防派出所办完事情出来后将其中一名船员送到旅店，后又将另一名船员送到码头取身份证。此后，三人前往东港市新城区小寺村，行经该村第三村民组的稻田边时，张正武见田间几人似被告雇佣的船员便告知被告，被告随即让其与王诗奇下车确认。二人沿稻田边跑向人群时，王诗奇见几人非船员后径直跑向被告停在前方的车辆；张正武在后面追跑至南面500米处时突然倒地，并经抢救无效后当场死亡。刑事侦查现场勘查意见为：死者尸体面部朝上，头部朝南，衣着完整，四周未发现异常情况。法医尸表检验意见为：死者周身未检见常见机械性外伤（如刀、斧、棍、棒、砖石）致死症象，可排除机械性外伤致死。办案人拟办意见为：经120急救人员及法医检查，死者王正武身上没有外伤，系心脏病发作导致死亡，死者家属在公安机关处理过程中对其死亡原因没有异议。二原告分别系张正武的母亲和女儿。张正武于2001年离婚后至事发前系单身。张正武为非农业家庭户口。二原告称张正武生前无心脏病史。
2014年4月21日，被告姜运德在公安机关对其所作的询问笔录中称“（张正武说那是咱船员后）你俩下车确认一下，看是不是我们的船员”。同日，案外人王诗奇在公安机关对其所作的询问笔录中称“张正武是开车的司机，也从事介绍船员上船干活的工作，姜运德是我们的老板”、“（张正武平日都负责什么工作）我们船员都是从大连的中介给拉到东港白云大桥附近，然后张正武负责接船员往船上送，送完之后船员一般都在船上睡觉，我们就在车上负责看着这些船员别让他们跑了。张正武一般都是负责下半夜看着这些船员，昨天晚上他下半夜一直没有睡，今天上午及下午都没有睡觉”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市孤山镇东街社区居委会与孤山镇派出所共同出具的证明、东港市孤山镇东街社区居委会与孤山镇政府民政办共同出具的证明、户口登记卡、尸体处理通知书、尸体处理审批表、对姜运德、王诗奇所作的询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，张正武同时从事被告所安排的司机、介绍船员及看管船员的工作，从事发前三人共同到派出所处理业务事宜、送船员住宿、去码头及看管船员至深夜的事实可认定：张正武的工作时间并不固定，故其于事发当时与被告同行并验证他人是否为被告的船员的行为属其工作范畴，应认定事发时其仍在从事被告安排的劳务活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，而张正武系死于自身疾病原因，被告对其死亡后果并无过错，故本院对二原告关于被告应承担赔偿责任的主张不予支持。但依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”据此，被告在本案中虽无过错，但结合上述立法精神、本案事实、二原告诉讼标的及被告的经济状况，本院认为被告对二原告主张的两项损失给予合计70000元的补偿较为合理。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜运德于本判决生效后十日内给付原告杨淑芳、张灵经济补偿70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元（二原告已预交），由被告承担1238元，二原告自行承担7352元。被告待执行时将其承担的部分一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3320号
原告刘鑫，男，1984年8月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被告赵静，女，1980年5月1日生，汉族，住天津市东丽区。
本院受理原告刘鑫诉被告赵静返还原物纠纷一案后，经审查，被告赵静的住所地为天津市东丽区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第288号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业。
被告人邢某，男，汉族，小学文化，无职业。
上列二被告人于2015年8月26日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2015年9月30日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某、邢某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人张某、邢某携带作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏11-1-丙-4331油井，采取开井放油的方式盗窃1.27吨，价值人民币3032.12元。
公诉机关认为，被告人张某、邢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某、邢某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年8月25日20时许，被告人张某、邢某携带作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏11-1-丙-4331油井，采取开井放油的方式盗窃原油。被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.27吨，含水6%，价值人民币3032.12元。被盗原油已收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证抓获经过、丢失证明、回收证明、污油含水化验分析单、原油价值计算说明、原油价格证明、称重单、扣押物品文件清单、常住人口基本信息；被告人邢某、张某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邢某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人张某、邢某自愿认罪、赃物原油全部被收缴等情节，本院在对二被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第288号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孟祥东，男，1980年4月30日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，个体司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人孟祥东犯故意杀人罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人孟祥东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉。被告人孟祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日22时许，被告人孟祥东在赤峰市红山区306国道附近其女朋友付某某经营的富利货站内，因购买汽车一事与付某某发生争执，争执中，孟祥东从厨房取来菜刀遂砍付某某颈部、左肩部各一刀，致付某某颈前及右颈部见横行9.3cm皮肤缝合裂创，下方见三处小片状皮肤损伤痕（气管切开手术痕），左肩部前侧斜行6.5cm缝合裂创。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医鉴定，付某某的身体损伤构成重伤二级。
庭审中查明，被告人孟祥东在作案前书写了遗书放置在案发现场，持菜刀击砍被害人付某某颈部致深达气管的开放性损伤后阻止被害人求救，并用菜刀自伤。
被告人孟祥东在庭审过程中对指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人付某某的陈述，证人李某、孟某某、张某某的证言，120电话受理登记单及录音光盘，接警详情登记表，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验笔录、现场图及现场照片和录像光盘，提取笔录，户籍信息，被告人孟祥东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥东因购买汽车一事与女友付某某发生争执，用菜刀击砍付某某的颈部、肩部，致付某某颈部开放性损伤，构成重伤二级，主观上具有剥夺付某某生命的故意，其行为侵犯了付某某的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孟祥东犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟祥东因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2027年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第288号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朱某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月18日14时许，被告人朱某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇花庄路千禧园餐厅门口的道路上与被害人火某某驾驶的甘AUX7**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，遂采集被告人朱某某血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人朱某某血样中酒精含量169.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；血样提取登记表；酒精含量司法鉴定检验报告书；证人证言；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；协议书、谅解书；户籍证明；被告人朱某某供述材；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱某某犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合全案案情及被告人朱某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪，判处被告人朱某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一五年十二月四日
书记员 李杨君
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执10号
申请执行人张某。
被执行人高某
张某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年11月15日作出（2017）陕0827民初859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：由高某给付张某260000元，本院（2017）陕0827民初859号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人张某自愿放弃。（当即给付张某人民币20000元，剩余240000元，从2018年开始，每半年偿还15000元，直至还清为止）。如高某未按和解协议履行，恢复米脂县人民法院（2017）陕0827民初859号民事判决书的执行。案件受理费2126.8元，申请执行费2865.2元，由高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执10号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 健
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00113号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘宾，男，汉族，37岁。
被申请人：刘秀娟，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月23日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０14号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行刘宾、刘秀娟计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00302号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地池州市站前区站前路上海城*栋*******室。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程小友，男，1972年1月20日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告程小友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告程小友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告站前区支行诉称：2007年1月27日，被告程小友向原告（原清溪信用社）借款2500元，到期日为2007年7月27日。利息结至2008年12月27日。原告现诉至法院，请求判令被告程小友立即向原告偿还借款本金2500元及利息（利息从2008年12月28日算至实际偿还日止，利率按合同约定执行），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程小友未应诉答辩。
经审理查明：2007年1月27日，被告程小友向原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社借款2500元，到期日为2007年7月27日。利息结至2008年12月27日。另查明，池州市贵池区农村信用合作联社现已变更为池州九华农村商业银行，原清溪信用社的业务由原告承接。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的银监会批复及证明、营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明，借款借据，贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告与原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社签订《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约归还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小友于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款2500元并支付借款利息（利息从2008年12月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5504号
申请执行人孔祥会，男，1969年6月10日出生。
被执行人张艳军，男，1981年7月15日出生。
申请执行人孔祥会与被执行人张艳军侵权纠纷一案，申请执行人孔祥会依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11083号调解书于2016年8月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5504号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年二月四日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5504号申请执行人孔祥会，男，1969年6月10日出生。被执行人张艳军，男，1981年7月15日出生。申请执行人孔祥会与被执行人张艳军侵权纠纷一案，申请执行人孔祥会依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11083号调解书于2016年8月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年二月四日书记员  张晓军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00393号
申请执行人尚某某，男，1990年9月19日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1990年9月12日出生，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人郑某某抚养权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01033号民事判决书生效后，申请执行人尚某某向本院申请执行，执行标的为2013年度和2014年度孩子抚养费3349元，案件受理费150元，执行费50元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人郑某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1038号
原告：蒲耀平，男，1970年6月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县，
被告：红安县友通工程公司，法定代表人：胡四友，该公司经理，工商注册号：421122000028981，组织机构代码180517575，注册地址：红安县桃花乡江家店。
委托代理人：阮刚，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蒲耀平与被告红安县友通工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月20日，原告蒲耀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案原告蒲耀平撤诉处理。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由原告蒲耀平负担。
审判员 祝剑雷
二〇一七年六月二十日
书记员 王正江
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初309号
原告：普洱宏霖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802218353327Y）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路1号。
法定代表人：何燕妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进、ＸＸ，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：文宣入，男，生于1984年9月18日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱宏霖房地产开发有限公司诉被告文宣入房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告普洱宏霖房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，称原告普洱宏霖房地产开发有限公司与被告文宣入就租赁合同相关问题已达成一致协议，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5397元，减半收取计2698.5元，由原告普洱宏霖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姚红艳
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 李 波
二〇一八年六月一日
书 记 员 白文琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1017号
申请执行人:达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司
法定代表人:周仁宽，董事长。
被执行人:开江县回龙镇金鑫陶瓷厂
法定代表人:许世明，总经理。
被执行人：王兴成，男，生于1965年3月13日，住达州市开江县。
被执行人：龙有琼，女，生于1964年1月6日，住达州市开江县。
被执行人:陈远洪，男，生于1967年7月8日，住达州市开江县。
被执行人:王兴江，男，生于1974年3月21日，住达州市开江县。
被执行人:王兴萍，女，生于1968年1月1日，住址同上。
被执行人:陈远芳，女，生于1973年7月22日，住达州市开江县。
被执行人：王仁杰，男，生于2002年1月8日，住达州市开江县。
被执行人：王仁军，男，，生于1986年6月12日，住达州市通川区。
被执行人：陈历周，男，生于1990年10月6日，住达州市开江县。
本院在执行达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、王兴成、龙有琼、陈远洪，王兴萍，王兴江，陈远芳，许世明、龙茂英、王仁杰、王仁军、陈历周保证、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1017号申请执行人:达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司法定代表人:周仁宽，董事长。被执行人:开江县回龙镇金鑫陶瓷厂法定代表人:许世明，总经理。被执行人：王兴成，男，生于1965年3月13日，住达州市开江县。被执行人：龙有琼，女，生于1964年1月6日，住达州市开江县。被执行人:陈远洪，男，生于1967年7月8日，住达州市开江县。被执行人:王兴江，男，生于1974年3月21日，住达州市开江县。被执行人:王兴萍，女，生于1968年1月1日，住址同上。被执行人:陈远芳，女，生于1973年7月22日，住达州市开江县。被执行人：王仁杰，男，生于2002年1月8日，住达州市开江县。被执行人：王仁军，男，，生于1986年6月12日，住达州市通川区。被执行人：陈历周，男，生于1990年10月6日，住达州市开江县。本院在执行达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、王兴成、龙有琼、陈远洪，王兴萍，王兴江，陈远芳，许世明、龙茂英、王仁杰、王仁军、陈历周保证、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 炎
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2906号
原告：曲某某，女，汉族，1973年8月5日生，农民，户籍地宁江区。
被告：姜某某，男，汉族，1972年10月26日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：姜某甲，男，汉族，1950年10月25日生，农民，现住宁江区。
原告曲某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某称：原、被告于1990年举行婚礼仪式后共同生活，双方于1996年办理结婚登记，婚初双方感情尚可，后由于被告经常酗酒，不履行家庭义务，并经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告曾于2012、2013两次起诉要求与被告离婚，现双方分居已达四年之久。现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩姜某乙随被告生活，共同财产砖瓦结构平房一处（价值13万元）归被告，个人承包田归个人。共同债务6万元由被告偿还。
被告姜某某辩称：如果财产、债务各一半，子女共同抚养即同意离婚。同意婚生子姜某乙随我生活，要求原告按照孩子实际支出给付抚养费。两间房屋是我父亲的，宅基地也是我父亲的，盖房子时候我与原告拿了21500元，在银行贷款6万元也是我父亲还的，还向别人借的钱，现在房子不值13万元。个人土地归个人我不同意。共同债务不只是6万元，现不算利息至少有9万元债务，欠被告姐姐姜某丙5000元，欠姜某丁4000元，欠陈某某5000元，欠张某10000元，欠原告哥哥曲某甲5000元，欠姜某10000元，欠王某某5000元，欠张某某5000元羊钱，欠张某甲4000元，欠房某某8000元，还有一些零星的债务记不清了。
经审理查明，原、被告于1996年4月8日经登记结婚，婚后育有女儿姜平（1991年11月5日生）、（姜某（1993年8月27日生）、长子姜某乙(2000年8月16日生)。原、被告自2012年开始分居至今。现原告起诉离婚，被告称如果财产、债务及子女抚养平均承担则同意离婚。双方均同意婚生子姜某乙随被告生活，原告称自己打工每月工资约1000元，同意每月付300元子女抚养费，被告要求按子女实际支出给付。婚生子姜某乙出庭表示愿意随爷爷一起生活。双方共同认可的共同债务有：欠姜某丙5000元、欠姜某丁4000元、欠陈某某5000元；欠曲某甲5000元（加上利息约1万元）、欠姜某10000元、欠王某某5000元、欠张某某4000元、欠张军人1500元、欠刘大伟3000元。被告提出的欠张某甲4000元原告予以否认；被告提出的欠房某某的8000元，原告称还剩5000元，后来给其种地1年，现在不欠了；欠张某的债务原告称系与被告父亲合伙种地所欠化肥款，当时约定被告父亲偿还化肥钱。原、被告与被告父亲在连脊的四间房子中居住，两侧各有一间仓房。该房屋现无产权证照，相关审批手续中的建设者为被告父亲姜某甲。原告认为两间正房一间仓房为共同财产，价值13万元，要求归被告所有。被告认为是房屋是自己父亲的财产，双方仅出资2万余元，不同意作为共同财产分割。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，因双方已分居超过两年，且被告亦称处理好相关事宜即同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原、被告对房屋是否属于共同财产有异议，该房屋无产权证照，相关手续亦不是原、被告本人，故该项财产在本案中不作分割，双方有证据属夫妻共同财产可另行提起诉讼。原、被告均同意未成年婚生子姜某乙随被告生活，姜某乙亦同意随父亲一方生活，本院予以确认。原告同意给付子女抚养费每月300元，被告称按子女实际支出给付抚养费，但未确定具体的数额，本院根据双方确认的原告收入情况、未成年子女情况等因素，并参照吉林省居民人均消费性支出标准，确定原告自本次起诉之日（2016年6月15日）起每月给付婚生子姜某乙抚养费340元至子女独立生活时止。对于双方认可的共同债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同平均承担。被告提出的其他债务，因原告予以否认，被告亦未提供其他证据证实夫妻关系存续期间有共同债务的事实，故此项请求在本案中不予处理，如确系夫妻关系存续期间共同债务，可由债权人另行提起诉讼。原告提出的个人承包田归个人的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告曲某某与被告姜某某离婚。
二、共同债务欠姜某丙5000元、欠姜某丁4000元、欠陈某某5000元；欠曲某甲5000元（加利息约1万元）、欠姜某10000元、欠王某某5000元、欠张某某4000元、欠张军仁1500元、欠刘大伟3000元由原、被告双方各承担一半。
三、个人承包土地归个人经营。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 乔 昊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1064号
原告张国生，男，1950年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人靳亚妍，吉林中昱律师事务所律师。
被告曲殿明，男，1955年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵蒙，女，1964年9月20日生，汉族，住长春市绿园区51街区28栋4单元401室，系被告曲殿明妻子。
原告张国生与被告曲殿明身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国生及委托代理人靳亚妍，被告曲殿明及委托代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生诉称：2016年3月15日，因原告儿子张磊辱骂被告妻子，被告打了张磊一个嘴巴。原告闻讯赶来了解情况，被告不分青红皂白将原告打伤。事后被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费3394.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、交通费59元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、律师费2000元，总计11349.36元；2.诉讼费由被告承担。
被告曲殿明辩称：2016年3月15日下午3点10分左右，被告老伴上楼回家，原告儿子张磊堵住楼道不让通过，还不停的辱骂，边骂边追到楼上，居然还动手打了被告老伴。被告出于自卫与气愤，上前予以制止。原告刚好下楼，不由分说，对着被告头部就是一拳，并纵容儿子张磊，两个人打被告一个，而且原告手中还拿有器具。被告老伴怕被告吃亏，把被告拉回家，先后厮打不到一分钟。原告头部根本就没什么红肿或者其他外伤，倒是被告小臂和大臂内侧，不知原告用什么打淤血肿痛了半个月。原告起诉夸大事实，拿不出有说服力的证据，请求支持被告答辩请求。
经审理查明：2016年3月15日15时16分至48分，在长春市绿园区安庆街51街区28栋4门楼道内，因原告张国生的儿子张磊（精神残疾二级）辱骂被告曲殿明的妻子赵蒙，曲殿明打了张磊一个嘴巴。曲殿明又与闻讯赶来的张国生厮打到一起，将张国生头部打伤。当日，原告张国生到一汽总医院治疗，住院2天，花费医疗费3394.04元。长春市公安局绿园区分局于2016年4月12日作出绿公（西新）决字[2016]2号行政处罚决定书，对曲殿明罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告曲殿明因邻里琐事，将原告张国生打伤，对本案的发生具有过错，应对原告的合理损失予以赔偿。
《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张国生作为张磊的监护人，履行监护职责不力，致使张磊在脱离其监护期间辱骂被告妻子赵蒙，阻止赵蒙上楼回家,继而引发本案。因此原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告赔偿责任。但无论如何，被告曲殿明无权侵犯张国生的身体权，将张国生头部打伤。因此对本案的发生，被告曲殿明负主要责任，原告张国生负次要责任。具体的比例，本院酌定原告的损失由被告赔偿80%，其余20%由原告自行承担。
原告已花费的医疗费3394.04元为合理支出且有票据为凭，应予支持。原告住院2天，护理费予以支持248.16元（124.08元/天×2天）、住院伙食补助费予以支持200元（100元/天×2天）。交通费59元，有票据为凭，应予支持。律师代理费2000元，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。营养费，因无实际支出的证据，且无鉴定意见为依据，不予支持。原告虽受伤，但尚不构成伤残，故对其精神损害抚慰金，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲殿明于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国生医疗费3394.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、交通费59元、律师代理费2000元，合计5901.20元的80%即4720.96元；
二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由原告张国生负担49元，被告曲殿明负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年七月二十五日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1064号
原告张国生，男，1950年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人靳亚妍，吉林中昱律师事务所律师。
被告曲殿明，男，1955年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵蒙，女，1964年9月20日生，汉族，住长春市绿园区51街区**栋*单元***室，系被告曲殿明妻子。
原告张国生与被告曲殿明身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国生及委托代理人靳亚妍，被告曲殿明及委托代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生诉称：2016年3月15日，因原告儿子张磊辱骂被告妻子，被告打了张磊一个嘴巴。原告闻讯赶来了解情况，被告不分青红皂白将原告打伤。事后被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费3394.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、交通费59元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、律师费2000元，总计11349.36元；2.诉讼费由被告承担。
被告曲殿明辩称：2016年3月15日下午3点10分左右，被告老伴上楼回家，原告儿子张磊堵住楼道不让通过，还不停的辱骂，边骂边追到楼上，居然还动手打了被告老伴。被告出于自卫与气愤，上前予以制止。原告刚好下楼，不由分说，对着被告头部就是一拳，并纵容儿子张磊，两个人打被告一个，而且原告手中还拿有器具。被告老伴怕被告吃亏，把被告拉回家，先后厮打不到一分钟。原告头部根本就没什么红肿或者其他外伤，倒是被告小臂和大臂内侧，不知原告用什么打淤血肿痛了半个月。原告起诉夸大事实，拿不出有说服力的证据，请求支持被告答辩请求。
经审理查明：2016年3月15日15时16分至48分，在长春市绿园区安庆街51街区28栋4门楼道内，因原告张国生的儿子张磊（精神残疾二级）辱骂被告曲殿明的妻子赵蒙，曲殿明打了张磊一个嘴巴。曲殿明又与闻讯赶来的张国生厮打到一起，将张国生头部打伤。当日，原告张国生到一汽总医院治疗，住院2天，花费医疗费3394.04元。长春市公安局绿园区分局于2016年4月12日作出绿公（西新）决字[2016]2号行政处罚决定书，对曲殿明罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告曲殿明因邻里琐事，将原告张国生打伤，对本案的发生具有过错，应对原告的合理损失予以赔偿。
《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张国生作为张磊的监护人，履行监护职责不力，致使张磊在脱离其监护期间辱骂被告妻子赵蒙，阻止赵蒙上楼回家,继而引发本案。因此原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告赔偿责任。但无论如何，被告曲殿明无权侵犯张国生的身体权，将张国生头部打伤。因此对本案的发生，被告曲殿明负主要责任，原告张国生负次要责任。具体的比例，本院酌定原告的损失由被告赔偿80%，其余20%由原告自行承担。
原告已花费的医疗费3394.04元为合理支出且有票据为凭，应予支持。原告住院2天，护理费予以支持248.16元（124.08元/天×2天）、住院伙食补助费予以支持200元（100元/天×2天）。交通费59元，有票据为凭，应予支持。律师代理费2000元，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。营养费，因无实际支出的证据，且无鉴定意见为依据，不予支持。原告虽受伤，但尚不构成伤残，故对其精神损害抚慰金，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲殿明于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国生医疗费3394.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、交通费59元、律师代理费2000元，合计5901.20元的80%即4720.96元；
二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由原告张国生负担49元，被告曲殿明负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年七月二十五日
书记员 王乃毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第34号
原告孙成广。
被告孙晓巍。
被告孙晓宁。
被告孙晓琳。
三被告委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告孙成广诉被告孙晓巍、孙晓宁、孙晓琳所有权确认纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙成广撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙成广负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第34号
原告孙成广，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省县。
被告孙晓巍，男，汉族，1955年9月1日出生，住郑州市金水区。
被告孙晓宁，女，汉族，1954年9月10日出生，住郑州市金水区。
被告孙晓琳，女，汉族，1960年7月9日出生，住郑州市金水区。
三被告委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告孙成广诉被告孙晓巍、孙晓宁、孙晓琳所有权确认纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙成广撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙成广负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱文培
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审19号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人胡日查，系该镇镇长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年8月23日作出的伊国土资罚字(2016)第64号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府非法占用土地于2016年8月23日作出伊国土资罚字(2016)第64号《行政处罚决定书》,内容为：1、限伊金霍洛旗扎萨克镇人民政府在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物4134.2143㎡，恢复土地原状；2、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计20109.93元。因被申请执行人已于2017年5月11日缴纳罚款，现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年8月23日作出的伊国土资罚字（2016）第64号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初65号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张和峰，男，1976年11月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市回民区。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张和峰犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张和峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日21时59分许，被告人张和峰醉酒后驾驶车牌号为蒙A18C**的白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口往东50米处时，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人张和峰案发时的血液酒精含量结果为100.81mg/100ml。
上述事实，被告人张和峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人张和峰笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1379号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张和峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张和峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初65号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张和峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，公民身份号码×××，高中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张和峰犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张和峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日21时59分许，被告人张和峰醉酒后驾驶车牌号为×××的白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口往东50米处时，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人张和峰案发时的血液酒精含量结果为100.81mg/100ml。
上述事实，被告人张和峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人张和峰笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1379号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张和峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张和峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 国 婷
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初291号
原告李某某，汉族，长治县人。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
被告程某某，汉族，壶关县人。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和好为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 牛彤彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1747号
上诉人（原审被告)：宜兴市恒辉五金灯具有限公司，住所地宜兴市新庄街道新西路西侧。
法定代表人：王赛君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：堵泽军，该行行长。
原审被告:宜兴市新氧工业气体有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。
法定代表人：孙秀兰，该公司董事长。
原审被告：王赛君，男，1964年4月25日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：张娜静，女，1964年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市恒辉五金灯具有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行及原审被告宜兴市新氧工业气体有限公司、王赛君、张娜静金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市恒辉五金灯具有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市恒辉五金灯具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1747号上诉人（原审被告)：宜兴市恒辉五金灯具有限公司，住所地宜兴市新庄街道新西路西侧。法定代表人：王赛君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。负责人：堵泽军，该行行长。原审被告:宜兴市新氧工业气体有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。法定代表人：孙秀兰，该公司董事长。原审被告：王赛君，男，1964年4月25日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：张娜静，女，1964年2月12日生，，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市恒辉五金灯具有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行及原审被告宜兴市新氧工业气体有限公司、王赛君、张娜静金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市恒辉五金灯具有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市恒辉五金灯具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 兰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初227号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1971年出生，住四川省广汉市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告唐某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1918号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
委托代理人赵鹏，系该公司职工。
被执行人李文成，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人李文彪，男，1968年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人朱俊娥，女，1972年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。（被执行人李文彪妻子）
被执行人陈小平，男，1979年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海南区。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李文成、李文彪、陈小平金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 磊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1223号
原告：韩锋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所律师。
被告：山东万洋食品有限公司，住所地山东省潍坊昌邑市。
法定代表人：鞠成志，该公司经理。
被告：鞠成志，男，汉族，山东万洋食品有限公司经理，住所地山东省潍坊市。
原告韩锋与被告山东万洋食品有限公司、鞠成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，要求与被告庭外和解。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩锋撤回起诉。
案件受理费5236元，变更后诉讼费用50元，减半收取25元，由原告韩锋负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年一月十六日
书记员 郭小钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29437号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月6日在京东商城网站购买15盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币1,170元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币1,170元；2、判令被告赔偿原告人民币11,700元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月6日，原告在京东商城网站购买15盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币1,170元，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期为2015年7月1日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币1,170元，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)15盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币11,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8687号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖裕顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖裕顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖裕顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,327.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,327.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初568号
原告邢志强，男，汉族，1978年3月5日生，地址：长春净月高新技术产业开发区。
被告殳雪芹，女，62岁，1954年12月16日，地址：长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理邢志强诉殳雪芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邢志强不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一七年五月三日
书记员 陶海红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初666号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：沈坚，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
被告：桂碧林，男，1957年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，系沈坚丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告沈坚、桂碧林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告沈坚签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计614938.35元（本金610553.79元，利息3311.3元，滞纳金1073.26元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费122987.65元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告沈坚签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告沈坚签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX1238的牡丹信用卡一张。被告沈坚用信用卡透支69万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了保时捷汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还19190元，以后每期还款19166元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日被告沈坚多次逾期，原告依约将剩余分期款项一次计入账户。现被告沈坚违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金610553.79元、利息3311.30元、滞纳金1073.26元，合计614938.35元。被告桂碧林是沈坚的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告桂碧林应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终74号
上诉人（一审被告）：深圳市全和悦供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。
法定代表人：林世豪。
被上诉人（一审原告）：绍兴广鸿进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。
法定代表人：鲁淑红，该公司总经理。
委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人：王秀英。
上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司因与被上诉人绍兴广鸿进出口有限公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初79号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司于2017年5月15日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 储宁玉
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终74号
上诉人（一审被告）：深圳市全和悦供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：林世豪。
被上诉人（一审原告）：绍兴广鸿进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。
法定代表人：鲁淑红，该�司总经理。
委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
上诉人深�市全和悦供应链管理有限公司因与被上诉人绍兴广鸿进出口有限公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初79号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司于2017年5月15日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 储宁玉
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游利平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第130号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月11日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2011年8月22日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月1日被宁远县公安局刑事拘留。同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）宁法刑初字第97号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙均不服，分别于5月16日、18日向本院提出上诉。宁远县人民法院于5月22日向本院移送案卷，本院于6月8日收到案卷并立案。本院于6月10日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于6月18日借阅案卷，7月20日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。原审被告人李某甲及其辩护人邝俊中、李某乙及其辩护人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日22时许，被害人蒋某甲在宁远县尊皇KTV408包厢内唱歌时因琐事与李某丙发生争执、打架。在包厢内一起唱歌的被害人欧阳某甲和吕某甲随即上前劝架，被告人李某甲、李某乙及李某丁、李某戊、李某己（三人均另案处理）等人见状分别持铁棍、啤酒瓶追打三人，李某甲持铁棍将吕某甲和欧阳某甲打伤，慌乱中跑出408包厢的被害人张某甲在尊皇KTV大厅内被李某甲用铁棍、李某乙用啤酒瓶打伤头部。经法医鉴定，被害人吕某甲、蒋某甲的损伤属轻伤，欧阳某甲、张某甲的损伤属轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有书证，证人欧某甲、李某庚、刘某甲、何某甲、刘某乙、周某甲、杨某甲等人的证言，被害人吕某甲、蒋某甲、欧阳某甲、张某乙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人李某甲、李某乙至今未赔偿被害人的医药费等损失，也是处理本案考虑的情节。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，前罪与后罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人李某甲、李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定处罚。对被告人李某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。据此，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。前罪已执行5个月4天，尚有余刑4年6个月26天。二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人李某甲以“是跟着别人和朋友感情参与，属于不可抗力和意外事件，应从轻处罚；对实刑和缓刑计算有异议，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人李某乙以“愿意赔偿但被害人不接受，量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二上诉人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，前罪与后罪并罚。上诉人李某甲提出“是跟着别人和朋友感情参与，属于不可抗力和意外事件，应从轻处罚”的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人李某甲提出“对实刑和缓刑计算有异议，量刑过重”的上诉理由。一审考虑到本案的事实、情节量刑适当，同时上诉人李某甲在缓刑考验期间犯罪，依法应当撤销缓刑，进行并罚，且并罚时刑期计算正确，故该上诉理由不予采纳。上诉人李某乙提出“愿意赔偿但被害人不接受，量刑过重”的上诉理由。案件发生后，上诉人李某乙主动与被害人就民事赔偿进行协商，但没有达成协议，被害人也没有得到实际赔偿，一审根据本案的事实情节量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年八月四日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执监9号
申请执行人陈涛。
被执行人段金红。
关于陈涛申请执行段金红合同纠纷一案，湖南省苏仙区人民法院作出（2015）郴苏民初字第828号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。苏仙区法院向本院反映该案协助被执行人坳上镇政府拒不协助扣留被执人收入，在苏仙区法院难以执行，请求将该案指定其他法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省苏仙区人民法院立案执行的（2015）郴苏执字第1024号陈涛申请执行段金红合同纠纷一案，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省苏仙区人民法院立案执行的（2015）郴苏执字第1024号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11123号
上诉人（原审被告）：陶德保，男，1968年11月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：毛华，女，1975年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原审被告：南京鑫淼农业科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道8号。
法定代表人：陶德保，该公司董事长。
上诉人陶德保因与被上诉人毛华、原审被告南京鑫淼农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11032号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶德保于2018年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶德保在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉陶德保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陶德保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹 琪
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初175号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人薛X，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。因本案于2016年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月7日21时35分许，被告人薛X通过电话联系，在海口市龙华区某酒店一楼大堂厕所内，将二小包用透明塑料袋包裹，外用黄色芙蓉王烟盒包装的毒品疑似物以人民币500元的价格贩卖给购毒人符X交易完成后两人被民警当场抓获。民警从符X上扣押到二小包毒品疑似物，从薛X上缴获毒资500元及作案工具手机一部。经鉴定，从符X上提取的两包白色晶体，一包检出甲基苯丙胺、二甲基砜成份，净重1.18克；一包检出二甲基砜成份，净重1.64克。公诉机关认为被告人薛X贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人薛X公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛X贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月7日起至2017年12月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺、二甲基砜共1.18克、二甲基砜1.64克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币500元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一七年三月二十七日
n1gpvsl9aacutbnlro
书记员 周 杨
速录员 郑惠丹