甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初272号
原告王某1、张某2、曹某1，我院受理后，由审判员王帆棣独任审理，书记员年昕昊担任法庭记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参与诉讼，该案通过法庭调查、举证、质证、认证和法庭辩论，案件事实基本清楚，现将案件审理情况和合议庭处理意见汇报如下，请予审议。
原告：王某1，住甘肃省成县。
原告：张某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃普宁律师事务所律师。一般代理。
被告：曹某2，住甘肃省成县。
被告：王某2，住址甘肃省成县。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1964年11月12日生，住成县，系被告之姐夫。一般代理。
原告王某1、张某1与被告曹某2、王某2民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金660000元，并承担利息，利息从2012年11月起按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告王某1与被告曹某2系朋友关系。2012年9月，被告曹某2在成县抛沙镇发展苗木产业，因资金短缺向原告借款，经原、被告协商，原告以自己所有的的位××县号房产作抵押，以原告王某1名义在成县信用联社贷款50万元，然后将该笔贷款出借于被告由被告使用，并言明该贷款本金和利息均由被告对信用社归还，但被告在归还部分本金和利息后就不再归还该笔贷款，剩余部分由原告代被告归还。另外，从2012年1l至2013年8月，被告曹某2分30次从原告处借去50万元，每次借款被告均向原告出具了借款凭据，并有被告签名。2012年l2月27日，2013年1月10日，2013年3月27日，被告曹某2以给朋友帮忙为由向原告张某1借款10万元。2012年4月28日被告曹某2再次向原告王某1借款4万元。2011年5月10日被告王某2向原告张某1借款2万元。以上共计16万元。以上均有借条为据。因二被告系合法夫妻关系，应共同承担借款及利息。现银行贷款严重逾期，原告负债累累，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告王某2辩称，一、原告王某1与被告曹某2有经济往来是事实，但二人系合伙投资关系，而非借贷关系。2009年，二人在徽县和两当县合伙办矿，但因矿山被国家查封，造成损失达数千万元，该损失应按合伙的法律处理。原告王某1与被告曹某2合伙经营矿山期间，被告曹某2并未告知我矿山经营情况，我也没有参与其经营，矿山的支出与收入也没有用于家庭生活。故原告王某1与被告曹某2合伙经营矿山的经济纠纷与我们家庭无关，不是夫妻共同债务，我虽与被告曹某2是夫妻关系，但不应承担其还款义务；二、2011年5月10日答辩人向原告张某1出具20000元借条，该借款已经归还。其事实是：2012年，原告王某1与被告曹某2在两当县合伙办金矿，5月10日，矿山急于用钱，原告王某1回成县取钱，原告王某1妻子张某1于先一天将20000元拿到我家，让我转交于被告曹某2。当时，我给原告张某1出具了一份20000元的借条。之后，被告曹某2又从被答辩人张某1处取了20000元，连同之前的20000元给其出具了一份40000元的借据。当时言明，我于5月10日出具于被答辩人王某2的20000元借据由被答辩人夫妻销毁，但被答辩人张某1口是心非，当面答应后却并未销毁。现在，不仅串改了借据时间（将2012年改成2011年），还又将我诉至法院，这是原告王某1与被告曹某2合伙失败后，为了挽回自己损失，不顾事实依据，采取欺诈的手段，对答辩人的诬告。现请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告曹某2辩称，一、本案案由应为合伙纠纷。答辩人曹某2与被答辩人王某1系朋友关系，同属下岗工人。从2012年至今，先后与唐文亮（西和人），李文波（礼县人）等人合伙在两当云屏，徽县嘉陵等地开办金矿，先后投入资金400多万元，开办中途因手续不齐，被当地政府查封，（粗略估算，损失约八九百万），至今金矿尚未开采。2013年，答辩人曹某2与原告王某1又在成县抛沙镇小湾村办种养殖场。因金矿损失较大，养殖场又经营惨淡，被答辩人王某1多次向答辩人曹某2提出撤资，鉴于多年朋友关系，答辩人曹某2口头答应其退伙，但至今双方未做退伙结算。在合伙过程中，答辩人曹某2是合伙负责人，被答辩人王某1管财务进出。答辩人曹某2给被答辩人王某1虽然出具了借据，但非借贷意思的表示，也未实际发生借贷行为，而是合伙投资行为，借条均是基于合伙关系而产生的。在合伙期间，答辩人曹某2也多次贷款，金额达200余万元，其中2013年就先后从成县信用联社贷款达95万元。故本案应按合伙法律关系进行认定。现被答辩人王某1在合伙中只图盈利，不愿承担风险，在合伙亏损的情况下，将之前答辩人曹某2出具于他的往来票据按照借款来对待，是制造假象，妄图逃避风险，规避责任，其行为既不合法又不合情理。望法院查明事实，驳回其诉讼请求，并将本案按合伙投资有关法律关系审理。二、被答辩人在诉状中隐瞒真相，其不实之处有：1、被答辩人王某1在2012年9月从信用社贷款50万元，用于徽县金矿投资，其支取凭证对此事实也进行了确认。当时，我们双方还没有在抛沙办养殖场（养殖场是后来办的）。另外，50万元贷款己归还了15万元本金及四年多利息(该15万元贷款是借成县国土资源局职工姚小武的高利贷偿还的，对此，姚小武可作证)。2、答辩人王某2借条之事，被答辩人张某1明知是答辩人王玉风代答辩人曹某2、被答辩人王某1将20000元代收后转交给了答辩人曹某2与被答辩人王某1，答辩人曹某2与被答辩人王某1拿到该款后，实际用在了两当金矿，答辩人王玉风在整个过程中只起了代转作用，同时答辩人曹某2在给被答辩人张某1补打的40000元借据中即包含了这20000元（当时曹某2只拿了两万元）。现在，被答辩人王某1、张某1不顾事实根据，故意隐瞒事实，甚至涂改借据，其目的是为了对答辩人进行敲诈。四、被答辩人应支付在姚小武诉被答辩人王某1、答辩人曹某2借贷纠纷一案中因连带关系垫付的6万元现金及利息。2014年，答辩人曹某2与被答辩人王某1在成县抛沙合伙经营种养殖场期间，先后共同或单独借用成县国土资源局职工姚小武高利贷若干，后剩余25万未还，姚小武将我们二人诉至法院，经法院认定并判决被答辩人王某1承担150000元借款及利息，答辩人曹某2承担50000元借款及利息，二人共同承担50000元借款及利息，并相互负连带责任。该案在执行阶段，因我们二人没有按时执行，均被司法拘留，之后，我们与姚小武三方达成执行和解协议，答辩人曹某2和被答辩人王某1各半偿还姚小武的债务及利息。因被答辩人王某1不能及时偿还其应付姚小武的债务，为了让被答辩人王某1提前解除司法拘留，答辩人曹某2代替被答辩人王某1多垫付60000元本金及利息。对此，被答辩人不仅不感恩，反而又将答辩人诉至法院。现答辩人曹某2要求被答辩人王某1归还该代付款60000元。综上所述，被答辩人夫妻为了规避合伙风险，不顾法律与事实，故意篡改证据，隐瞒真相，将合伙投资关系故意说成借贷关系，其行为违法悖理。为了维护法律的尊严及答辩人的合法权益，特恳请贵院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第一组证据《身份证复印件、户口本以及结婚证》，被告提供的第一组证据《身份证复印件》，原、被告对该两组证据的真实性及待证事实均无异议，予以认可，本院予以认定。对于原告提供的第二组证据《借款协议》，
二被告对该组证据的真实性无异议，但认为，原告王某1与被告曹某2曾一同经营矿山，当时，因矿山资金短缺，需要贷款，原告夫妻即以自己的名义从信用社贷款，并以自己的房产进行了抵押担保。该贷款贷出后，原告王某1即将该贷款以合伙的性质投资于矿山，现矿山亏损倒闭，其损失应当由原告王某1自行承担，而不能由被告代其承担合伙损失；
本院认为，《借款协议》中借款人为原告王某1，贷款人为成县农村信用合作联社南桥分社，借款用途为工程挖掘机，原告称该借款实际转借给了被告，被告辩称原、被告之间系合伙关系，该笔借款系原告合伙投资的资金，因原告王某1和被告曹某2在矿山经营过程中没有明确约定该笔款项是用于合伙投资还是借贷，本案中原、被告之间并无书面借贷合同，亦无书面合伙协议，属于当事人合同意识的缺乏，是对自己民事权利的放弃，并且原、被告亦未提供其他证据对自己的主张进行佐证，故该组证据未达证明目的，不符合证据的证明标准，本院不予认定。对于原告提供的第三组证据《信用社贷款催收通知书、民事起诉状副本》，被告对该组证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为该笔贷款是原告王某1自行贷款并用于矿山投资，故该笔贷款理应由原告王某1自行偿还。同时，为了归还该贷款的部分本息，原告王某1与被告曹某2共同向成县土管局职工姚小武借高利贷150000元，后姚小武将原、被告起诉到法院，法院判决由原告王某1归还姚小武的借款本息，被告曹某2承担连带责任。该案在执行过程中，被告曹某2已经代为原告王某1归还姚小武借款本息147000元，因此，信用社的该笔贷款应由原告王某1归还，同时，原告王某1应当支付被告曹某2替其承担连带责任为姚小武偿还的借款147000元。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但对待证事实，结合被告曹某2提交的关于二人与姚小武借款合同纠纷一案的证据，可以综合认定为：为了归还信用社贷款或自己使用，被告曹某2和原告王某1单独或者共同，或者相互担保从姚小武处多次借高利贷，其中，为了归还原告王某1从信用社的贷款利息，被告曹某2从姚小武处借款150000元，原告王某1进行担保，在姚小武起诉原告王某1、被告曹某2借款合同纠纷一案执行过程中，被告曹某2实际执行给付姚小武借款本息147000元，原告王某1实际执行给付姚小武借款本息150000元，但该组证据不能证明涉案500000元借款原告王某1转借于被告曹某2，故该组证据不符合证据的证明标准，本院不予认定。对于原告提供的第四组证据《被告曹某2向原告王某1处取款凭证记录》附有时间及被告曹某2以及被告曹某2工作人员签名共31次，被告曹某2认为，自己以及下属工作人员从原告王某1处取款31次是事实，但原告王某1与自己系合伙关系，两人先后在两当县、徽县合伙打矿，之后又在成县抛沙镇合伙经营苗木生意，期间，被告曹某2是总负责，原告王某1担任会计工作，每次用款都从他处取钱，原告王某1从信用社贷款500000元后，该款由其保管，被告曹某2每次用钱都从其处支取，因此，该款均用于其二人生意合伙投资，被告曹某2本人在合伙中投资也有数百万元，现生意亏损，原告王某1亦应承担亏损责任，而不能将该500000元作为借款由被告曹某2归还于原告王某1。本院认为，从双方当事人陈述以及31份取款记录反映，被告曹某2陆续从原告王某1处分31次取款500000元是事实，时间在2012年11月8日至2016年8月19日期间，但31份取款条据均不能反映出被告曹某2从原告王某1处取款是个人借款，还是合伙投资中原告王某1的合伙投资款，取款凭条基本都由原告王某1写明取款时间，取款金额，以及取款用途，然后由被告曹某2或其他工作人员签名，如2012年12月21日及2012年12月24日的取款记录分别为，先由原告王某1记录：”2012年12月21日清付利息7011*11七千零柒拾壹元壹角壹””2012年12月24日付给赵二角工资三千元（3000*千元）”，然后被告曹某2在该两份取款记录后面签字确认：”曹某212*27日”，因此，原告提供的该组证据并不能证明被告曹某2向其借款的事实，同时，被告曹某2认为，该款系原告王某1的合伙投资款，但其也没有其它证据对其主张予以佐证，故该组证据不符合证据的证明标准，本院不予认定。对于原告提供的第五组证据《还款凭证》：2014年11月6日被告曹某2对信用社归还10万元还款凭证，2015年11月16日被告曹某2向信用社归还5万元还款凭证，2012年12月21日至2017年1月12日被告曹某2分15次向信用社归还利息281543.98元凭证，原告提供的第六组证据《2017年4月27日原告张某1、王某1向成县信用社南社分社归还贷款利息37526.67元凭证》，被告曹某2认为，该两组证据内容真实，但是，自己主动归还原告王某1贷款是基于与原告王某1是合伙关系，当合伙经营中的银行贷款到期后，用合伙资金归还贷款是正常的业务行为，信用社贷款是原告王某1为了矿山合伙投资自愿贷款的行为，其归还贷款利息是其应尽的义务，与自己无关。本院认为，该两组证据内容真实，予以认定，但原告王某1与被告曹某2到底是合伙关系，还是借贷关系，双方均无其它有效证据予以证实，故其双方应当自行进行清算或举证，另行主张其权利，该两组证据均未达证明目的，不符合证据的证明标准，故对该两组证据不予认定。对于原告提供的第七组证据《借条》5份：被告曹某2于2012年12月27日，2013年1月10日，2013年6月27日向原告张某1分别借款40000元、40000元、20000元的借条，被告曹某2于2012年4月28日向原告王某1借款40000元借条，被告王某2于2011年5月10日向原告张某1借款20000元借条，二被告认为，其中2012年12月，被告王某2从原告张某1处取款20000元，给原告张某1出具了20000元的借条，之后，被告曹某2从原告张某1处取款20000元，给原告张某1出具了40000元的借条，原告张某1承诺，将会销毁被告王某2出具给原告张某120000元的借条，但其并未销毁该借条，所以该借条重复，故对该借条不予认可，应减去被告夫妻应付原告的借款20000元；同时，2012年4月28日被告曹某2出具给原告王某1的40000元借条是为了应付他人出具的假借条，实际并未发生借款，仅从借条的日期看，均有修改的痕迹，故该借条不予认可；本院认为，该组证据内容真实，应当予以认定，二被告认为，2012年12月27日出具给原告张某140000元的借条有20000元是重复的，2012年4月28日被告曹某2出具给原告王某1的40000元借条是为了应付他人出具的假借条，借条后的日期书写有涂改痕迹，本院明确告知其在限定的时间内有权申请笔迹鉴定，但被告未申请笔迹鉴定，是对其权利的放弃，被告也未提供其无证据对其主张予以佐证，故该组证据符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。对于原告提供的第八组证据《电话录音》，二被告认为，原告张某1曾向被告曹某2电话索要过借款，但电话中双方发生争吵，并未说清双方借款、合伙的具体事项，故对该电话录音不予认可；本院认为庭审中，原告当庭播放了原告张某1与被告曹某2的电话录音，但电话录音主要内容为争吵，且内容混乱，并不能证明原告的诉讼主张，故对该组证据不予认定。
对于被告提供的第二组证据《证人瞿某、李某、曹某3、陈某、曹某4书面证言》5份，原告王某1、张某1认为，该证言均为书面证言，证人未出庭作证，故对其证明目的不予认可。本院认为，该组证据系证人的书面证言，无证人均未出庭作证，其证人证言的真实性较弱，不符合证据证明标准，故该组证据本院不予认定。对于被告提供的第三组证据《成县农村信用社贷款本息催收通知单》2份，原告认为该组证据与本案没有关联性，并且该笔借款原告王某1并不知情，不予人认可；本院认为，该组证据与本案不具有关联性，亦不能证明原、被告系合伙关系，故不予认定。对于被告提供的第四组证据《民事判决书》1份、第五组证据《执行和解协议书》1份，原告认为，该组证据与本案无关联性，不属于本案审理的范围；本院认为，该组证据系成县人民法院生效法律文书，具有公信力，本院予以认定。
本院认为，原告王某1与被告曹某2系朋友关系。2011年5月10日被告曹某2因经营矿山资金短缺，向原告王某1借款20000元，当时借款现金由原告王某1的妻子即原告张某1交付于被告曹某2的妻子即被告王某2，同时，被告张玉凤向原告张某1出具了借条”借条今借到张某1现金20000.00元（贰万元正）借款人：王某22011.5.10号”。之后，被告曹某2又陆续向原告王某1借款，借款情况如下：于2012年4月28日向原告王某1借款40000元，并向原告王某1出具借条”借条今借到王某1现金肆万元正、40000.00矿山用借款人：曹某22012.4.初28”；于2012年12月27日向原告张某1借款40000元，并向原告张某1出具借条”借条今借到张某1现金肆万元正40000.00曹某22012.12.27”；于2013年1月10日向原告张某1借款40000元，并向原告张某1出具借条”借条今借到张某1现金肆万元正40000.00借款人：曹某22013.元月10日”；于2013年6月向原告张某1借款20000元，并向原告张某1出具借条”借条今借到张某1现金贰万元正<20000.00>借款人：曹某26.27-7.272013.6月”。以上五笔借款共计160000元，被告曹某2、王某2至今未归还原告王某1、张某1。
综上所述，基于以上事实，合法的借贷关系受法律保护，二被告分五次向二原告借款，二原告均以现金形式将借款交付于二被告，同时，二被告向二原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，现二原告向二被告主张债权，二被告应当履行自己偿还借款的义务，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款金额应以160000元予以认定。对于原告诉称的剩余500000元，因该笔款项究竟系借款还是合伙投资，原、被无充足的证据对各自的主张予以佐证，本院不予支持，如原、被告有新的证据再次主张其权利的，可另行起诉。因借款时原、被告之间并未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告要求二被告从2012年11月起按照银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼诉于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告曹某2、王某2偿还原告王某1、张某1借款160000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，3500元由被告曹某2、王某2负担，6900元由原告王某1、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一七年十月二十七日
书记员 年昕昊