黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第167号
原告大兴安岭速达汽车租赁合同有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区红旗一社区（加铁大厦西盛华综合楼一楼东第一户）。
法定代表人刘本海，该公司执行董事。
委托代理人包宇，该公司职工。
委托代理人顾尚勋，该公司职工。
被告王维巍，女，1987年5月11日出生，汉族。
原告大兴安岭速达汽车租赁有限公司诉被告王维巍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭速达汽车租赁有限公司法定代表人刘本海及委托代理人包宇，被告王维巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告大兴安岭速达汽车租赁有限公司从事汽车租赁服务。2015年1月23日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》（续租），约定，原告将一辆车牌号为黑A298**，东风日产小型越野客车租给被告使用，每日租金500.00元，租金计算至实际归还之日止。车辆交给被告使用时，车况完好。2015年1月26日，原告发现出租给被告的车辆受损，经询问被告得知，被告于2015年1月24日4时30分左右，在卧都河去往呼玛县的路上，驶进道下，造成车辆受损。2015年1月26日原、被告将车辆送至加格达奇隆盛汽车修配厂修理，2015年2月15日修理完毕，共计21天。被告因事故造成车辆受损的行为，违反了双方签订的《汽车租赁合同书》第30条约定，应按第31条约定赔偿原告损失，但事故发生后，被告仅支付了2015年1月23日至2015年1月25日车辆租金和3000.00元赔偿金，并对原告承诺：一个星期后付清其余欠款。但此后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿拖延，其后改变了联系电话，使原告无法与其联系，被告的行为给原告造成了重大经济损失。为此，依据合同法的有关规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆折旧费2159.00元（17197.00元×30%-3000.00元）、保险费（除交强险以外的商业险）8371.72元、车辆修理期间租金10500.00元（500.00元×21天），合计21030.72元，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告第一次租车是2014年8月2日，最后一次是2015年1月23日，第一次租车每天是500.00元，最后一次租车是每天400.00元，因为经常在原告处租车。折旧费及保险费没有法律依据，被告不同意赔偿，因为是格式条款。修理车的时间21天，被告不认可，被告要求原告出示保险公司具体的赔付时间。2015年1月26日出的交通事故后，被告与原告去的修配厂，原告要求被告给付14000.00元修理费，被告给了3000.00元，然后给原告打了一个欠修理费11,000.00元的欠条。当时原告说没有保险，之后原告又向保险公司保险理赔，原告得到了两份赔偿，是骗保。
原告向本院提交证据如下：
1、汽车租赁合同书，欲证明被告租赁原告的车，肇事后，由被告承担商业险的保险费8371.72元，肇事后的维修期间租金费由被告承担；
2、机动车保险赔款理算书，欲证明该车辆保险公司出险了，并且维修了，保险公司支付了17197.00元；
3、证明材料一份，欲证明修车21天；
4、机动车商业保险单一份，欲证明2014年7月25日到2015年7月25日黑A298**商业险的保险费是8371.72元；
5、欠条一份，欲证明被告欠原告11000.00元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的质证意见为：不予认可；对证据4、5的质证意见为：对真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告签订一份车辆租赁合同，约定被告租用原告的机动车，租金每日500.00元。2015年1月23日，原告与被告续签了一份租车合同，租赁一辆黑A298**小型越野车,每日租金500.00元。租车合同上约定了事故处理及保险索赔办法，如果发生交通事故、车辆被盗抢，被告要保护好现场，并及时通知原告，不得擅自处理事故或安排修理受损车辆；原告协助被告报交管部门、公安部门及保险公司处理事故。在事故车辆正常交还原告前，被告继续按照正常租用的标准向原告支付租金，并应垫付事故处理及车辆维修的前期费用，被告承担所有保险的免赔部分，总维修费用30%的车辆折旧费及车辆全部保险费用(除交强险以外的商业险）。
另查明：2015年1月24日，被告驾驶黑A298**小型越野车在去往呼玛县的路上，发生事故，造成车辆受损。发生交通事故后，2015年1月26日，原告与被告达成赔偿协议，由被告向原告支付14000.00元车辆维修费，签订赔偿协议后，被告向原告支付了3000.00元，剩余11000.00元，被告一周后支付。一周过后，被告拒绝支付剩余的11000.00元维修费。原告与被告达成赔偿协议后，于2015年1月26日，原告向阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司报险，保险公司出险后，核定车损及施救费17197.00元，并于2015年2月3日向原告支付了理赔款17197.00元。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。该租赁合同在事故处理及保险索赔条款中对承租方使用车辆发生交通事故后双方的权利义务有明确约定，对符合法律规定的，双方应按约定履行。原告在得知被告租赁的车辆发生交通事故后，要求被告按自行修理车辆的花费标准直接赔偿损失，双方达成由被告一次性赔偿原告14000.00元的协议，被告已向原告支付了3,000.00元，剩余11000.00元被告拒绝继续支付，现双方均同意不再按此协议履行，应予准许。原告要求被告赔偿总维修费用30%的车辆折旧费及车辆维修期间的租金，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持；关于受损车辆的维修期间，应以车辆维修厂出具的证明为准，即受损车辆维修21天，每天租金500.00元，维修期间的租金损失合计10500.00元；被告答辩称，2015年2月3日保险公司就向原告支付了受损车辆的理赔款，所以2月3日受损车辆已经维修完毕，本院认为，保险公司查勘定损后即可支付理赔款，所以支付理赔款不能证明受损车辆已维修完毕，故对被告的答辩意见不予采信；受损车辆的总维修费用以保险公司已理赔的17197.00元为准，受损车辆折旧费5159.10元（30%×17197.00元）。被告应赔偿原告维修期间的租金10500.00元及车辆折旧费5159.10元，合计15,659.10元，被告已赔付原告3000.00元，故被告还应再赔偿原告12659.10元。
关于原告要求被告支付商业险保险费的主张，本院认为，被告以每日500.00元的价格承租原告的机动车，应包含了适驾的机动车及车辆投保商业险带来的相应保险利益，所以原告提供的合同上发生交通事故后、应由被告缴纳保险费的约定排除了被告应享有的权利，故该条款是无效的格式条款，对原告要求被告支付商业保险费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王维巍应赔偿原告大兴安岭速达汽车租赁有限公司折旧费及维修期间的租金损失合计12659.10元；
二、驳回原告大兴安岭速达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取163.00元（原告已预交326.00元），由被告王维巍负担57.00元，由原告负担106.00元，退回原告163.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵玉凤
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。