吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1246号
原告：韩景生，男，回族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：陈树君，吉林东坤律师事务所律师。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：王玉君，男，回族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告韩景生与被告王玉君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景生及其委托代理人陈树君、范继光，被告王玉君及其委托代理人吴春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景生诉称：原、被告系邻居关系，2013年7月25日下午3点，双方因生活琐事发生口角后，被告王玉君拿着铁锹将原告头部打伤，原告当即向派出所报案，并于当天到北华大学附属医院住院，共住院25天。事后经法医鉴定，构成轻微伤。出院后，就本案赔偿事宜经派出所调解无果，王玉君被拘留5天。为维护本人的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付人身损害赔偿费用17837.10元；二、诉讼费由被告承担。
被告王玉君辩称：一、本案事发系因原告先期无理挖沟导致水流流入被告家菜园后，被告进行阻止，为此双方发生口角，原告先对被告泼泥水导致双方厮打，被告因一时不冷静致原告头部受伤。因此，本案的引发系由原告先期的侵权行为引发的纠纷，依据《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，本案原告应承担一定的过错责任。
起诉状中所要求的各项赔偿数额较高。
被告认为原告所受的伤情住院期间费用过高，被告的女儿在原告住院期间经常去探望原告，发现原告每次都是挂空床。原告在与被告发生纠纷的前三天曾与他人发生厮打，由此可见，原告的高血压及胸、背部擦伤，手擦伤与被告无任何关联。关于护理费、误工费、住院伙食补助等费用因被告要求对原告医疗终结时间进行鉴定，因此原告以25天计算费用的要求不应支持。关于交通费用，原告从事发地到就医的附属医院往返费用也不超过100元，因此被告仅同意给予100元的交通费。鉴定费中的鉴定邮递费不是必须发生的，不应支持。
另，被告在事发后曾支付原告门诊费用共951.11元，在原告住院期间被告又另行支付原告相关费用共4000元，此款应从实际赔偿原告的各项费用中扣除。因原告没有提供用药明细，无法证明原告用药的合理性、必要性，因此，1万元医疗费的要求不应支持。
为证实自己提出的事实与主张，原告韩景生向本院提供了以下证据：
1、韩景生本人身份证复印件；
2、附属医院住院出院费用票据10017.14元；
3、门诊票据三张，由被告支付；
4、医院病例，韩景生于2013年7月25日住院，8月19日出院；
5、公安局出具的鉴定费票据400元，照片费用，特快专递费用票据；
6、鉴定文书一份，经法医鉴定，原告受伤程度为轻微伤；
7、出租车费票据500元，共计100张；
8、船营公安局行政处罚决定书1份，原告被拘留；
9、欢喜派出所报警回执，欢喜派出所接到报警，五队有人被打伤。还有证人证言笔录，其中包括原告韩景生，被告王玉君，证人韩某，马某某，王某某，韩甲，王某甲，王某乙，马某甲笔录。
被告王玉君对原告韩景生提供的证据质证认为：对证据1、3无异议；对证据2证实的问题有异议；对证据4有异议，伤害与被告无任何关联；对证据5真实性无异议，但邮递费不是必须发生的；对证据6真实性无异议，只是头部伤，手臂伤痕与本案无关联性；对证据7真实性无异议，但费用过高；对证据8真实性无异议，对证明的问题有异议，不能全面客观反映案件发生整个过程，原告应承担此次纠纷的主要责任；对证据9、证人证言可以看出被告仅伤及原告头部，受伤与原告无任何关联，马某某称被告将原告头部打伤，手臂伤怎么来的不清楚。
针对原告的诉讼主张，被告王玉君向本院提供以下证据：
1、虎牛村委会介绍信，证明原告住院期间，村长等去调解过，先行支付了4000元费用；
2、公安机关询问笔录韩景生、马某某、王某甲、王某某，证明韩景生说王玉君砍了我，在我划线部分可以看出，被告只伤及原告头部，其他伤害都非被告所为。
原告韩景生对被告王玉君提供的证据质证认为：对证据1、无异议，住院费交给医院了，没交给家里面，由此证明被告给原告打伤了；对证据2、原告已经提供过了，韩景生手部受伤时在被砍一锹之前双方发生厮打时受的，因此之前造成的伤害不能不算，被告提供的证据不能证明原告在此事件中有过错。
根据被告王玉君申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对原告韩景生住院期间所支出的医疗费合理性及医疗终结时间进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2014年2月12日作出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩景生：1、医疗费用合理；2、医疗终结时间为一个月。”原告韩景生对该鉴定书质证无异议；被告王玉君质证认为鉴定价格过高。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告韩景生提举的证据，被告王玉君对证据的真实性均未提出异议，并且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告王玉君提举的证据的真实性原告韩景生均未提出异议，本院予以确认。
对（2014）法临鉴字第60号吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，虽被告王玉君质证认为鉴定价格过高，但未提供证据证明其主张成立，本院对该证据予以采信。
通过原、被告的诉辩、陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：
原、被告系邻居关系，2013年7月25日下午3点，双方因下雨疏通排水沟发生口角后，双方互相用铁锹向对方身上泼泥水，后被告王玉君用铁锹将原告韩景生头部打伤。原告韩景生于当天到北华大学附属医院住院，共住院25天，支付医疗费10，976.25元，其中，被告王玉君支付4，959.11元。经法医鉴定，构成轻微伤。王玉君被公安机关行政拘留5天。因就赔偿事宜经吉林市公安局船营分局欢喜派出所调解未果，原告韩景生诉至法院，请求依法判令：一、被告给付人身损害赔偿费用17，837.1元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案，原、被告在产生纠纷过程中，双方处理方式均不得当，原、被告双方均应承担过错责任。被告王玉君在与原告韩景生发生纠纷后，用铁锹将原告韩景生头部打伤，故被告应负本案的主要责任，即70%；原告在事态发展过程中，不能控制自己的情绪，采取与被告王玉君互相向对方身上泼泥水的方式，方法不够得当，导致矛盾激化，原告自身受伤，应承担次要责任即30%。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述规定，医疗费应以实际支出票据为准，即10976.25元，但应在赔偿费用中扣除被告王玉君垫付的医疗费4，959.11元；误工费应以医院诊断时间，即住院25天计算为宜。误工费的赔偿基数应以上一年度农、林、牧、渔业标准计算，即每日80.94元。计算方式为：80.94元X25天=2023.50元；护理费以一级护理4天，可支持2人、二级护理21天，支持一人为宜，即120.74元∕天X4天X2人＋120.74／天X21天X1人=3，501.46元；住院伙食补助费以住院天数及国家公出补助标准计算为宜，即50元∕天X25天=1，250.00元；交通费根据原告韩景生就医实际支出，酌情支持200.00元的为宜；鉴定费用545元系合理支出，故本院予以支持。关于被告王玉君抗辩主张原告韩景生住院期间所支出的医疗费的合理性及医疗终结时间问题，根据被告王玉君申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对原告韩景生住院期间所支出的医疗费合理性及医疗终结时间进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2014年2月12日作出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩景生：1、医疗费用合理；2、医疗终结时间为一个月。”故，被告王玉君的该项主张没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉君于本判决生效之日起7日内，赔偿原告韩景生医疗费6017.14元（其中医疗费10976.25元，扣除被告王玉君垫付的医疗费4，959.11元）、误工费2023.50元、护理费3，501.46元、住院伙食补助费1，250.00元、交通费200元，以上总计12992.10元的70%，即9094.47元；
二、驳回原告韩景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，由原告韩景生负担196.00元，被告王玉君负担50.00元；鉴定费545.00元，由原告韩景生负担164.00元，被告王玉君负担381.00元。原告韩景生已预付，被告王玉君负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告韩景生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 经为民
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张 雷