福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2867号原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人林冬兰，系该支行客户经理，特别授权代理。被告陈志红，男，1987年11月14日出生，汉族，住南安市。被告尤珊红，女，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。被告陈柳旭，男，1983年3月2日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈志红、尤珊红、陈柳旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志红、尤珊红、陈柳旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉讼请求：1、请求依法判令被告陈志红、尤珊红立即偿还截止2018年2月20日结欠的借款本息人民币125349.66元，其中透支本金共计人民币98972.47元，利息人民币18086.67元，费用人民币8290.52元，费用包含滞纳金和年费（其中2017年前滞纳金为69.11元，2017年后滞纳金为8021.41元，年费为200元），2018年2月20日以后的利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、被告陈柳旭对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。被告陈志红未作书面答辩，也未提供任何证据。被告尤珊红未作书面答辩，也未提供任何证据。被告陈柳旭未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈志红、尤珊红系夫妻关系，双方于2014年11月21日登记结婚。2015年11月30日，被告陈志红因欠缺资金向原告申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰。经原告和被告陈柳旭同意后，签订了一份《最高额保证合同》，约定从2015年11月30日起至2018年11月30日止，由被告陈柳旭为被告陈志红办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高额为10万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年11月30日向被告陈志红发放了10万元额度的普惠金融卡，被告陈志红即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，被告被告陈志红、尤珊红结欠原告借款本息人民币125349.66元（截止2018年2月20日），经原告多次催讨未能偿还，其中透支本金共计人民币98972.47元，利息人民币18086.67元，费用人民币8290.52元，费用包含滞纳金和年费（其中2017年前滞纳金为69.11元，2017年后滞纳金为8021.41元，年费为200元），2018年2月20日以后的利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算。以上事实有原告提供的1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告结婚证、身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、最高额保证合同、共同还款承诺书复印件一份，证明被告陈志红波向原告申请借款10万元并由尤珊红承担共同清偿责任、被告陈柳旭提供保证担保的事实；4、普惠金融卡申请表复印件一份，证明原告依约向被告陈志红发放贷款本金合计人民币10万元的事实；5、贷款明细账打印件一份，证明截止2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金98972.47元及利息18086.67元、费用8290.52元，已违约的事实。6送达地址确认书，明确被告司法文书送达地址及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，三被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈志红之间签订的福万通普惠金融卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告与陈柳旭签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。被告陈志红开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告陈志红金融卡透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告提供的历史交易明细账清楚记录了被告陈志红透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息表反映了截止2018年2月20日，被告陈志红尚欠原告借款本金98972.47元及利息18086.67元、费用8290.52元。被告陈志红、尤珊红系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告陈志红的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈志红时已知道两被告实行约定财产制，且被告尤珊红签订了《共同还款承诺书》。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告陈志红、尤珊红的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告尤珊红对被告陈志红的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈柳旭自愿为被告陈志红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告于保证期间内请求被告陈柳旭对被告陈志红上述借款本息承担连带清偿责任，也符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈柳旭承担保证责任后，依法有权向被告陈志红、尤珊红追偿。被告陈志红、尤珊红、陈柳旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志红、尤珊红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行透支本息人民币125349.66元，其中透支本金共计人民币98972.47元，利息人民币18086.67元，费用人民币8290.52元以及自2018年2月20日起至至实际还款之日止的利息和费用（利息和费用按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告陈柳旭对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈志红、尤珊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2807元，减半收取为1403.5元，由被告陈志红、尤珊红、陈柳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一八年四月二十六日书记员  朱 磊附页：一、判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。