wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终195号
上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市顺德路229号，组织机构代码74540662-X。
法定代表人陈新，女，该县县长。
委托代理人李豪新，男，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）董素春，女，汉族，1958年6月12日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）齐振宇，男，汉族，1978年3月18日出生，住邢台市桥东区。
上诉人邢台县人民政府、董素春因房屋他项权行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认定，2013年3月11日，经中介所介绍，原告将位于邢台市桥东区邢州北路的房产（房屋产权证号为邢县房权证001字第××号，房屋所有权人为齐振宇）租赁给刘红云。刘红云借口需使用《房屋所有权证》，原告便将其《房屋所有权证》出示给刘红云看后取回。后刘红云利用真实的《房屋所有权证》假冒原告齐振宇的名义，并捏造原告的妻子为“王利格”，伪造了原告齐振宇和“王利格”的身份证、结婚证。于2013年3月12日以“齐振宇”为借款人，以“齐振宇”和“王利格”为抵押人，与第三人董素春签订房地产抵押合同，向第三人借款300000元并以上述房产作为抵押。于同日在邢台县公证处办理了（2013）邢县证经字第9号公证书，并持上述房地产抵押合同、公证书及伪造的身份证及结婚证等材料在被告处申请办理房屋抵押登记。被告经审查后颁发了邢县房他证001字第××号《房屋他项权证》，登记房屋他项权利人为董素春。原告称其于2016年9月办理不动产登记时得知房产被抵押，后到相关部门了解得知上述事实。2016年9月18日，邢台县公证处经调查核实作出（2016）邢县复字第7号《复查处理决定书》，确认当事人提供伪造的身份证、结婚证骗取（2013）邢县证经字第9号公证书，造成公证书内容与事实不符，依据相关规定撤销了原公证书。
原审认为，本案中申请登记人在办理他项权证时所提交的抵押借款合同并非齐振宇本人真实意思表示，其提交的齐振宇身份证及结婚证均系伪造，其提交的公证书已被依法撤销。因申请登记人在申请时提供虚假材料导致被告进行了错误登记，故该行政行为应予撤销。至于第三人的合法权益是否受到损害，可通过其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决撤销被告邢台县人民政府于2013年3月13日作出的邢县房他证001字第××号《房屋他项权证》。
上诉人邢台县人民政府的主要上诉理由：一、上诉人为第三人出具的他项权证时，已经查验了抵押当事人的身份证明、房屋产权证、公证书等相关材料，尽到了法律规定的必要审批义务，不存在任何违法过错行为，故该证书依法不应撤销。二、被上诉人在办理抵押登记时，做过询问笔录，其告知一栏中表明，如因抵押人提供材料不真实，而产生纠纷，由抵押人或抵押权人承担全部责任。三、被上诉人在一审诉状中所称的刘红云涉嫌构成诈骗犯罪，本案事实尚未查清，应中止审理。
上诉人董素春的主要上诉理由，上诉人邢台县政府在办理房屋抵押登记程序合法有效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐振宇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人董素春取得的邢县房他证001字第××号《房屋他项权证》，系刘红云假冒齐振宇的名义，并捏造齐振宇的妻子为“王利格”，伪造了齐振宇和“王利格”的身份证、结婚证，刘红云向上诉人邢台县人民政府提供其伪造的齐振宇和“王利格”与董素春签订的房地产抵押合同、抵押借款合同公证书及伪造齐振宇和“王利格”的身份证、结婚证等相关材料，造成上诉人错误登记。邢台县人民政府对位于邢台市桥东区邢州北路的房产（房屋产权证号为邢县房权证001字第××号，房屋所有权人为齐振宇）的房产进行的抵押登记，从双方提交的证据足以证实齐振宇夫妇毫不知情，应当认定并非齐振宇夫妇真实意思表示，且公证书亦被撤销，原审据此理由判决撤销政府颁发的他项权证并无不妥。上诉人邢台县政府主张刘红云在逃，本案事实尚未查清，应中止审理等上诉理由不能成立，上诉人董素春要求撤销一审判决的理由亦不能成立,本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元由上诉人邢台县人民政府、上诉人董素春各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱向荣
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第176号
原告王�英，女，汉族，居民。
被告李国英，男，汉族，农民。
本院在审理原告王会英与被告李国英民间借贷纠纷一案中，原告王会英与于2015年4月21日以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会英撤回起诉，
审判员 李宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙博
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第226号
申请执行人：韩XX，男，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第226号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3605号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：周传义
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3605号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3605号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：周传义本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3605号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3603号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：李超，行长。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：徐宝，该行员工。
被告：刘建富。
被告：杨桂霞。
二被告委托代理人：李宏彦。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘建富、杨桂霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行委托代理人王建军、徐宝，被告刘建富、杨艳霞的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年9月6日，原告与被告刘建富、杨艳霞以及案外人刘学坤、果志存、果曾、遵化市津峰选矿、遵化市小厂今晟选矿、遵化市梅家洼志存混料加工厂、遵化市梅家洼增旺混料加工厂签订了联保体授信合同（合同编号X201604856）。同日，原告与被告刘建富以及刘建富作为负责人的遵化市津峰选矿签订了共同还款协议。2013年9月6日，被告刘建富以借款支用申请书的形式向原告提出借款200万元的申请，原告依据联保体授信合同的约定对该申请审核同意，并以受托支付的形式向被告刘建富提供借款人民币200万元，借款期限为2013年9月6日起至2014年9月6日止，还款方式按月付息到期还本，每月14日为还款日。截止到2014年7月14日，被告刘建富已有3个月的利息未付，被告已严重违约应当承担违约责任，被告杨桂霞作为被告刘建富的配偶，承诺对被告刘建富的债务在夫妻共同财产范围内承担偿还义务。故原告诉至法院，要求解除与被告刘建富2013年9月6日形成的借款合同，判令被告刘建富偿还贷款本金200万元及利息、罚息；判令被告刘建富承担违约金20万元，律师代理费4万元；被告杨桂霞对上述诉请中的债务承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告刘建富、杨桂霞辩称：贷款及欠款数额无异议，罚息、承担违约金、支付律师费有异议，联保体授信合同是原告提供的格式条款，原、被告在签合同时没有让阅读，也没有征求被告的意见，原告没有对合同条款尽到说明和告知义务，所以不认可承担上述责任，贷款利息希望原告给予免除。被告在贷款时已用自己的公司遵化市津峰选矿进行抵押，但现在上述选矿不能正常运行所以无力用现金偿还，认可用遵化市津峰选矿作为还款的抵押物。
经审理查明：2013年9月3日，被告刘建富、杨桂霞、遵化市津峰铁选矿作为共同申请人向原告中国民生银行股份有限公司唐山分行提交了《小微授信申请表》，申请金额为200万元的贷款，被告刘建富及其配偶杨翠霞同意对获批的授信以夫妻共同财产予以偿还直至贷款偿清。被告刘建富以及案外人果志存、果增、刘学坤向原告提交了小微联保申请书，被告刘建富作为联保体成员与原告签订了联保体授信合同（合同编号X201604856），合同约定，刘建富的授信额度为200万元，授信提用人贷款发生逾期或者出现其他违约情形，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮20%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违约时，应按照授信金额的10%向原告支付违约金；若发生原告垫付票款的情形，构成逾期贷款，原告有权对该授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付原告垫付的汇票金额，并自垫付日起至清偿日止以垫付汇票金额为基数按每日万分之五的利率计算的罚息。2013年9月6日，被告刘建富以借款支用申请书的形式向原告提出借款200万元的申请，原告依据联保体授信的约定对该申请审核同意，并以受托支付的形式向被告刘建富提供借款人民币200万元，借款期限为12个月，从2013年9月6日起至2014年9月6日止，还款方式按月付息到期还本，每月还款日为14日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%。同日，原告如约向被告发放了借据，被告刘建富支付利息至2014年3月。现原告诉至法院，要求：1.解除与被告刘建富于2013年9月6日形成的借款合同；2.被告刘建富偿还贷款本金200万元，并按照联保体授信合同支付自2014年4月1日起至实际清偿日止的利息及罚息；3.要求被告刘建富承担违约金20万元、律师费4万元；4.被告杨桂霞对上述给付义务承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有结婚证、小微授信申请表、小微联保申请书及章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证及放款通知书、被告刘建富还款账户对账单等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘建富签订的联保体授信合同、借款支用申请书均系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了贷款，被告应当按合同约定偿还贷款本金及利息，被告未如期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。另原告主张解除双方之间的合同符合法律规定，该合同自其主张解除之日（2014年8月28日）起解除，原告要求被告刘建富偿还借款200万元并自2014年4月14日起至判决生效之日止以200万元为基数按年息8.4%计算利息，因其提供了《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、借款凭证及放款通知书等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。被告杨翠霞作为共同申请人在小微授信申请表签字并同意以夫妻共同财产承担还款义务，因此应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建富、杨桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行贷款本金200万元，并自2014年4月14日起至本判决生效之日止以200万元为基数按照年利率8.4%向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，保全费5000元，由被告刘建富、杨桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴梦娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第544号
原告李树举。
被告常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
本院在审理原告李树举与被告常德市美丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李树举于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树举撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树举撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告李树举负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 倪宏华
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第544号
原告漆调兰，女，汉族，农民，住武山县。
被告董红忠，男，汉族，农民，住武山县。
被告武山县道路运输服务联营公司，住所地：武山县城关镇旧货市场。
法定代表人马老四，经理。
被告张录卫，男，汉族，住兰州市。
被告中国太平洋财产保险股份公司兰州分公司，住所地兰州市静宁路。
本院在审理原告漆调兰诉被告董红忠、武山县道路运输服务联营公司、张录卫、中国太平洋财产保险股份公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告漆调兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漆调兰撤回对被告董红忠、武山县道路运输服务联营公司、张录卫、中国太平洋财产保险股份公司兰州分公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告漆调兰负担。
审判员 赵鹏云
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 晖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第96-1号
申请执行人陈春冬，男，1970年1月27日出生。
被执行人陈英舜，男，1959年7月23日出生。
申请执行人陈春冬与被执行人陈英舜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2534号民事调解书，已经于2013年12月3日发生法律效力。因被执行人陈英舜未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈春冬向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划�提取被执行人陈英舜所有的款项人民币38000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初434号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司员工。
委托代理人：张树引，该公司员工。
被告：房里英，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告房里英物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一六年五月四日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7471号
原告：刘文丽，女，1952年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市河北区天泰路696号（原京津公路162号）。
法定代表人周富义，董事长。
委托诉讼代理人：乔通海，该公司职员。
本院受理原告刘文丽与被告天津天昊集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告天津天昊集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河北区人民法院管辖，故申请将本案移送至河北区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案系侵权纠纷，涉诉被拆房屋坐落于天津市界内，且根据被告天津天昊集团有限公司提供的证据显示被告住所地亦位于××河北区，故本案的侵权行为所在地及被告住所地均位于，本案应由天津市河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告天津天昊集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7993号
原告：罗清雨，女，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
被告：麦桂泉，男，1956年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告罗清雨与被告麦桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗清雨、被告麦桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失24353元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年01月05日19时50分，麦桂泉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆沿中山市S364线古镇段由小榄往江门方向逆向行驶，途经新兴大道“数景致”照明对开路段时，遇罗清雨未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成罗清雨受伤，车辆损坏。同年01月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定麦桂泉承担此事故的主要责任，罗清雨承担此事故的次要责任。原告与被告协商无果。
被告辩称：事故责任应按照三七分；护理费150元/天标准过高，应按100元/天计算；对原告工资收入不确认；我方垫付了住院医疗费5300元，以及事故当天的检查费1644.4元；我方经济困难，没有赔偿能力；营养费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年01月05日19时50分，麦桂泉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车沿中山市S364线古镇段由小榄往江门方向逆向行驶，途经新兴大道“数景致”照明对开路段时，遇罗清雨未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成罗清雨受伤，车辆损坏。同年01月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定麦桂泉承担此事故的主要责任，罗清雨承担此事故的次要责任。
事故后，原告在中山市古镇人民医院治疗，住院15天，出院医嘱休息3个月、加强营养、复查等。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费12488.4元（凭票13张，截止至2017年5月21日），住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），营养费酌定1500元,护理费1950元（130元/天，住院15天），误工费17500元(105天，按原告收入5000元/月计算)，交通费酌定300元，共计35238.4元，其中被告支付了6944.4元。
事故发生时，上述由麦桂泉驾驶的无号牌非汽车类机动车的实际所有人是麦桂泉，该车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由被告驾驶的无号牌非汽车类机动车未按规定投保强制保险，被告作为车辆的车主，并承担事故的主要责任，应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。
根据证据，本院确定原告上述损失35238.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费12488.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共15488.4元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由被告承担限额10000元，余5488.4元的70%即3841.88元，再由被告承担；
2、护理费1950元、误工费17500元、交通费300元，共计19750元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由被告负责赔偿。
综上，应由被告支付原告赔偿款33591.88元，扣减已支付的6944.4元，还须支付26647.48元，但原告只要求被告赔偿24353元，在其权利范围之内，应予以支持。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。有关双方争议较大问题，分析如下，护理费应按支出票据、护理人员的收入证明等证据计算，原告未提供作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况提供了工作证明作证，无相反证据，应予采信；交通费属于客观必须支出的费用，以正式票据为凭；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告麦桂泉于本判决生效之日起十日内支付原告罗清雨交通事故赔偿款24353元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担(该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月十日
书记员 马敏然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2185号
申请执行人孙建军。
被执行人史玉良。
本院在执行孙建军与史玉良建设工程施工合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第330号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县县城沿河路382号。
被申请人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，法定代表人：姜怀贤。
被申请人：姜怀贤。
被申请人：张方荣，系姜怀贤之妻。
被申请人：五莲县瑞达机械厂，住所地五莲县许孟镇驻地，投资人：姜清涛。
被申请人：五莲县量子机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，法定代表人：刘加香。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院申请，要求将被申请人的厂房、生产设备、沿街房、债权（货款）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市兴尔顺工贸有限公司院内全部厂房、办公房和生产设备7台。
二、查封被申请人姜怀贤位于五莲县瑞达机械厂院内的厂房50间。
三、查封被申请人姜怀贤、张方荣所有的位于五莲县农村商业银行许孟支行对面的沿街房4间。
四、查封被申请人五莲县量子机械有限公司所有的房产【房产权证：高（房字）第2009-2号登记项下的房产】。
五、冻结被申请人五莲县瑞达机械厂在山东五征集团有限公司的债权（货款）40万元。
本次对不动产的查封期限为二年，对动产的查封期限为一年，对债权的冻结期限为六个月；财产在查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租、转移，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十八日
书记员 李金玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林东坡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林东坡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林东坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,129.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,129.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第290-1号
申请执行人贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州龙里县。
法定代表人麻秀星，公司经理。
被执行人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，地址：贵阳市云岩区。
法定代表人李祥虎，公司执行董事。
被执行人李祥虎，男，汉族，1978年11月20日生，住贵阳市乌当区。
申请人贵州科之杰新材料有限公司依据（2014）龙民商初字第28号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请执行贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎的银行存款2041077.43元的予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月八日
书记员 肖桂容
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第290-1号 申请执行人唐修荣，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住龙南县， 被执行人江西广云环保建设工程有限公司。 法人代表周云水，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第170号民事调解书，于2015年6月23日作出了（2015）龙执字第290号执行裁定书，冻结了被执行人江西广云环保建设工程有限公司在中国建设银行帐号为36×××72的账户存款计人民币10万元。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西广云环保建设工程有限公司在中国建设银行帐号为36×××72的账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年七月十七日 代理书记员 ：宋林祥
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00132号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘俊峰，男，1993年2月2日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人魏涛，男，1986年4月17日出生于宜昌市夷陵区，汉族，文盲，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月18日被本院判处罚金4000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月17日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住。本院受理后，同年7月16日对其监视居住。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘俊峰、魏涛涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、书记员梁晨出庭支持公诉。被告人刘俊峰、魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：自2015年3月以来，被告人魏涛以提供贩毒资金及通讯工具、联络吸毒人员等方式伙同被告人刘俊峰在宜昌市夷陵区小溪塔街办多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5粒、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，共计净重1.12克；2015年3月10日，被告人刘俊峰被本区公安分局民警当场抓获，在其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺3小袋，共计净重0.86克；次日，宜昌市公安局夷陵区分局禁毒大队在被告人刘俊峰居住的卧室内现场查获毒品甲基苯丙胺17小袋，共计净重4.17克。被告人刘俊峰、魏涛共同贩卖甲基苯丙胺毒品数额共计6.15克。具体犯罪事实如下：1、2015年3月9日13时许，被告人刘俊峰伙同魏涛在夷陵区小溪塔街办办公楼对面河边向陈晨贩卖甲基苯丙胺1袋0.31克、甲基苯丙胺片剂1粒0.1克；2、2015年3月9日17时许，被告人刘俊峰在夷陵区小溪塔街办办公楼对面河边向陈晨贩卖甲基苯丙胺1袋0.31克、甲基苯丙胺片剂2粒0.2克；3、2015年3月10日16时许，被告人刘俊峰在夷陵区小溪塔街办办公楼对面河边向何焱锋贩卖甲基苯丙胺片剂2粒0.2克；4、2015年3月10日16时许，被告人刘俊峰被本区公安分局民警当场抓获，在其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺3小袋，共计净重0.86克；次日上午11时许，侦查人员在夷陵区小溪塔街办祥和二巷193号被告人刘俊峰的住处查获甲基苯丙胺17小袋，共计净重4.17克。案发后被告人刘俊峰、魏涛被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘俊峰、魏涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺21小袋、甲基苯丙胺片剂5粒、证人（陈晨、陈世容、何焱锋）的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊峰、魏涛违反国家有关毒品管理的规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.15克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊峰、魏涛认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人魏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘俊峰的刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员刘兴玉人民陪审员李怀兵二〇一五年八月十一日书记员陈菁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第486号
原告杨万山，男，生于1953年2月16日。
委托代理人詹自伟，男，南召县留山镇司法所法律工作者。
被告杨大东，女，32岁，汉族。
本院审理原告杨万山与被告杨大东赡养纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年五月十五日
书记员 申 明
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第54号
原告：高X1，男，1976年11月27日生，布依族，云南省河口县人。
被告：关XX，女，1977年8月16日生，布依族，云南省马关县人，现下落不明。
原告高X1与被告关XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高X1到庭参加诉讼，被告关XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1诉称：2000年原告与被告自由恋爱，同年2月20日在桥头乡政府办理结婚登记手续，2002年2月8日生育女儿高X2。婚后开始夫妻关系还行，但是后面因为家庭生活琐事争吵不断。2011年7月左右被告离家出走，至今一直未归家，出走后连电话未打回来过。原、被告没有任何共同财产和债权债务。现原告与被告已分居超过两年，夫妻关系确已破裂，故向法院起诉请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女高X2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告关XX未作答辩。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，原告高X1向本院提交以下证据：原、被告结婚证明一份、出走证明各一份、户口簿、身份证各一份，欲证实原、被告于2000年2月20日办理结婚登记，2011年3月被告离开家至今下落不明的事实。
本院认为，原告举证的结婚证明、出走证明、户口簿、身份证，来源客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2000年原、被告自由恋爱，同年2月20日在桥头乡政府办理结婚登记手续，2002年2月8日生育一女取名高X2。婚后原告与被告因为家庭生活琐事发生过争吵。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。2011年3月被告擅自离家出走至今无任何音信并且下落不明。2014年3月31日，原告高X1向本院起诉要求与被告关XX离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助、互相信任，建立平等、文明、和睦的婚姻关系。本案中，被告关XX不珍惜夫妻感情，不履行妻子的义务和抚养孩子的义务，擅自离家外出至今，并无任何音信且至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的女孩高X2现未成年，双方均有抚养和教育的权利和义务，但被告至今下落不明，女孩应由原行抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告高X1与被告关XX离婚。
二、婚生女高X2由原告抚养。
三、本案诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审 判 长 陈世荣
人民陪审员 曹世春
人民陪审员 康友林
二０一四年八月二十日
书 记 员 韦光美
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1955号
上诉人（原审被告）：阮家斌，男，汉族，1970年2月11日出生，山西陆广建筑劳务有限公司二分公司的负责人，住太原市。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区天涌金租赁站，经营场所：太原市万柏林区光华街物资仓库内。注册号：140XXXXXXXX4349。
经营者：王泰生，男，1957年6月17日出生，汉族，住万柏林区西矿街南寒街办**楼*单元***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王俊萍，女，该租赁站的员工，住太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区**号楼*栋***室。
委托诉讼代理人：刘大军，太原元升律师事务所律师。
案外人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区建设南路张家巷一条10号。社会统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郎占文。
委托诉讼代理人：任德强，男，该公司的副经理，住太原市万柏林区和平南路217号4楼17号。
上诉人阮家斌因与被上诉人太原市万柏林区天涌金租赁站租赁合同纠纷一案,不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3077号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，各方当事人均依法参加了诉讼。
本院认为，二审审理期间，案外人山西陆广建筑劳务有限公司认可上诉人阮家斌系其单位部门负责人，且本案当事人双方所签订的《建筑器材租赁合同》是上诉人阮家斌代表其与被上诉人太原市万柏林区天涌金租赁站签订的。因此本案依法应当追加案外人山西陆广建筑劳务有限公司参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十七条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3077号民事判决；
二、本案发太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人阮家斌预交的二审案件受理费5974元予以退回。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年六月二十九日
书记员 段微微
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特568号
申请人宋晓伟，男，1978年7月24日出生。
申请人中警保安服务有限公司，住北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人：张金罡，该公司法人。
委托代理人：董印强。
本院于2016年5月12日受理了申请人宋晓伟与申请人中警保安服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宋晓伟、中警保安服务有限公司因劳动争议，于2016年4月27日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人宋晓伟与申请人中警保安服务有限公司于2016年4月5日双方协商一致解除劳动关系；
二、申请人中警保安服务有限公司向申请人宋晓伟支付2016年3月28日至2016年4月5日期间的工资六百三十元；（已执行）
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人宋晓伟、中警保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第244号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋晓伟、中警保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第244号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年五月十二日
书记员 潘杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第72号
原告王美琳，女，生于1987年7月12日，汉族，无业，住济南市。
原告高某，男，生于2014年5月4日，汉族，学前儿童，
住址同上。
法定代理人王美琳（系原告高某之母），女，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告王美琳、高某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王美琳自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，原告高某自出生便随母亲在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告王美琳、高某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民王美琳、高某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王美琳土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第349号
原告崔某。
委托代理人连仲奇、王永玉，河南弘晟律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人程海斌。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人连仲奇、王永玉，被告陈某甲及其委托代理人程海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在新乡县民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某乙，现在洪门中学初二年级上学，××××年××月××日婚生次女陈某丙，现在小学三年级上学。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾。现双感情彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费用；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告两人感情尚好，生活多年，且已有两个孩子。
原告崔某向本院提交的证据材料为：1、候喜梅的身份证及房产各一份、申请证人出庭作证申请书一份，证明原、被告夫妻感情长期不和，原告从2013年9月起在外租房；2、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；3、集资收款单一份、煤气开口费票一份，证明原、被告双方有集资房一套。
被告陈某甲向本院提交的证据材料为：1、建筑许可证一份，证明拆迁得来的房是被告父母所有的；2、保险单一份、发票一份，证明原告买车。
经庭审质证，被告陈某甲对原告崔某提交证据材料的质证意见为：对证据1有异议，认为证人应出庭作证，否则不能作为证据；对证据2无异议；对证据3有异议，认为洪门分房时，这套房已卖出，这两张票据是以被告名义交的，被告没有所有权，该房系拆迁补偿房，是被告父母房屋拆迁得来，被告没有所有权，该房尚未交付。
原告崔某对被告陈某甲提交证据材料的质证意见为：对证据1认为与本案无关联，老房是家庭共有，新房是后来分到原、被告名下，集资单可证明；对保单、发票的真实性无异议，不能证明原告仍对此车有所有权，这辆车现在不存在。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告双方于1998年10月自由恋爱，××××年××月××日在新乡县民政部门登记结婚，双方均是初婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育一女取名陈某丙。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中发生矛盾，应当互谅互让，维护家庭和睦。原告请求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予崔某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第349号
原告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告袁某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。系被告袁某某之母。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争执，被告经常无故殴打原告，无故踢坏家门乱砸东西，还趁原告晚上熟睡后掐原告脖子，原告根本无法正常生活，被告的行为已导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告遂于2013年4月23日向法院起诉离婚，同年6月5日法院判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告仍然分居，互不往来，感情淡薄。原、被告婚生一子张磊某（三岁）由被告抚养，原、被告无共同财产、无债权债务。综上所述，请求判决原告与被告离婚；婚生子张磊某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后两年内感情是不错的，原告的姐姐和母亲嫌弃被告没有财产和嫁妆，导致了原、被告之间的矛盾。但原、被告现在仍在一起，被告长期被逼迫导致患精神病，应得到法律的保护。原、被告的孩子从出生至今都是被告的母亲在抚养，原告及其家人从未看望过孩子。被告可以同意离婚，但前提是把被告的病治好。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于2009年4月20日登记结婚，2009年X月X日生育一子张磊某。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，原告张某某认为二人夫妻感情已破裂，于2013年4月23日向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月5日作出（2013）红民一初字第837号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告张某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原告张某某与被告袁某某均系吸毒人员。
本院依职权对原告张某某之姐张维某以及被告袁某某之母王某某进行询问，原告张某某之姐张维某明确表示愿意协助原告张某某抚养婚生子张磊某，被告袁某某之母王某某明确表示不愿意协助被告袁某某抚养婚生子张磊某。
上述事实，有遵义市红花岗区某某街道办事处某某社区居民委员会证明、遵义市红花岗区某某街道办事处某某社区居民委员会证明、（2013）红民一初字第837号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某在第一次向法院起诉离婚未得到支持后，原、被告的夫妻关系仍未改善，且原、被告均有长期吸食毒品的恶习，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子张磊某的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因原、被告均长期吸食毒品，本人没有良好抚养子女的能力，但原告张某某之姐张维某明确表示愿意协助原告张某某抚养婚生子张磊某，故本院认定婚生子张磊某由原告张某某抚养。对于被告袁某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原告张某某未提供证据证明被告袁某某的月收入情况，故根据本地的实际生活水平以及张磊某的实际需要，本院认为被告袁某某每月应当支付婚生子张磊某抚养费500.00元。被告袁某某主张其患有精神病，应得到法律的保护，并因此提交了门诊病历以及疾病证明书，该疾病证明书载明被告袁某某的精神病史系由家属提供，在院期间未发现明显异常，暂未予治疗，故被告袁某某的该证据不能证明被告袁某某患有精神病的事实，故本院对被告袁某某的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第三项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子张磊某（2009年X月X日出生）由原告张某某抚养，被告袁某某于本判决生效之日起每月支付婚生子张磊某抚养费500.00元，直至张磊某独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第425号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住榆树台镇。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，查明被告赵某某于2010年10月1日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年十一月四日
书记员 刘英鹤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异7号
案外人何如，男，汉族，1949年1月7日出生，第四××连退休职工，住新疆霍城县界梁子六十六团。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人何如于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人何如、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人何如称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋129号商铺查封，该商铺系我于2012年3月31日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了全部价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但何如为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是何如，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人何如向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2011年3月17日购买的129号商铺，并提交了商铺认购协议、购房收据。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、商铺认购协议、购房收据等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人何如提出异议的新发地国际广场20栋129号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人何如的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何如的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第636号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告张新峰。
被告申佳陶。
被告张聿亮。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张新峰、申佳陶、张聿亮金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3026790元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3026790元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月六日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6187号
罪犯肖金娥，女，1958年9月10日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人肖金娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月12日作出（2012）鄂刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖金娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖金娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖金娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖金娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖金娥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年11月5日起至2025年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3810号
上诉人（原审被告）：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖。
法定代表人：钟本健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫瑞国（系该公司员工），男。
被上诉人（原审原告）：东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市铁西区保工南街。
负责人：王彬，系该公司经理。
原审被告：山东阳谷新日辉电缆有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市铁西区霁虹街。
负责人：孟庆喜。
上诉人山东阳谷电缆集团有限公司因与被上诉人东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司、原审被告山东阳谷新日辉电缆有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人山东阳谷电缆集团有限公司于2017年4月20日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东阳谷电缆集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东阳谷电缆集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,560元，减半收取8280元，由上诉人山东阳谷电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 关瑞婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初275号
原告:褚海山，男，1953年4月2日生，汉族，住乐陵市。
被告:白清云，男，1972年4月5日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告褚海山与被告白清云为健康权纠纷一案中，原告褚海山于2017年2月7日向本院申请撤回对被告白清云的起诉。
本院认为，原告褚海山在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚海山对被告白清云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚海山负担。
审判员 潘炳浩
二〇一七年二月七日
书记员 盖 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1479号
罪犯马燕，女，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省崇信县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）平中刑初字第000019号刑事判决，对被告人马燕犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2003年5月29日起。
高级人民法院于2006年8月2日将罪犯马燕的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月对其减去有期徒刑一年三个月、于2010年8月对其减刑一年二个月、于2012年4月对其减刑一年、于2013年11月对其减刑一年一个月（刑期自2006年8月2日起至2021年2月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马燕确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1479号罪犯马燕，女，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省崇信县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）平中刑初字第000019号刑事判决，对被告人马燕犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2003年5月29日起。高级人民法院于2006年8月2日将罪犯马燕的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月2日起至2024年5月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月2日起至2021年2月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马燕确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马燕减刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  田 晨审判员  魏燕峥二０一五年七月十七日书记员  魏 瑄
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初544号之一
申请人刘长怀，男，1956年10月1日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
被申请人董玉宽，男，1965年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
本院在审理申请人刘长怀诉被申请人董玉宽民间借贷纠纷一案中，申请人刘长怀于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董玉宽位于黑龙江省红星农场场部XX号楼裙房XXXX号95.66平方米商服1户予以查封，并提供了其所有的位于红星农场X号楼67.44平方米住宅1户（房权证北垦红星字第XXXXXXXX**号）及现金10,000.00元作为担保。
本院认为，申请人刘长怀的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予查封申请人刘长怀所有的位于红星农场X号楼67.44平方米住宅1户（房权证北垦红星字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付长林
二〇一七年六月十二日
书记员 李宏芳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初544号申请人刘长怀，男，1956年10月1日出生，住黑龙江省红星农垦社区。被申请人董玉宽，男，1965年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。本院在审理申请人刘长怀诉被申请人董玉宽民间借贷纠纷一案中，申请人刘长怀于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董玉宽位于黑龙江省红星农场场部XX号楼裙房XXXX号95.66平方米商服1户予以查封。申请人刘长怀以其所有的位于红星农场X号楼67.44平方米住宅1户（房权证北垦红星字第XXXXXXXXXX**号）及现金10,000.00元提供担保。本院认为，申请人刘长怀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人董玉宽位于黑龙江省红星农场场部XX号楼裙房XXXX号95.66平方米商服1户予以查封。查封期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止。该房屋查封期间允许使用，但不允许变卖，如变卖需将价款�予本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  付长林二〇一七年六月十二日书记员  李宏芳
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初544号原告刘长怀，男，1956年10月1日出生，住黑龙江省红星农垦社区。委托代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告董玉宽，男，1965年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。原告刘长怀与被告董玉宽民间借贷纠纷一案，原告刘长怀于2017年6月9日向本院起诉。原告刘长怀于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告刘长怀申请于2017年6月12日对被告董玉宽位于黑龙江省红星农场场部XX号楼裙房XXXX号95.66平方米商服1户予以查封。因被告董玉宽下落不明，本院于2017年6月22日在《人民法院报》向被告董玉宽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提醒书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘长怀经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人刘忠喜到庭参加诉讼，被告董玉宽经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘长怀诉称，被告董玉宽于2015年1月10日向原告刘长怀借款150,000.00元，约定借款期限为一年即2016年1月10日止，同时约定借款期限内月利息为1.3%，逾期月利息为1.8%，还款期限届满后被告至今未能还款；故起诉要求被告董玉款给付原告刘长怀欠款150,000.00元及利息69,300.00元，合计219,300.00元（按照约定借款期限内按1.3%计算12个月利息,逾期按1.8%计算17个月利息）；2.由被告董玉宽承担本案的诉讼费用。被告董玉宽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。原告刘长怀为证明其主张成立，向本院举示如下四份证据：证据一、借款合同一份，证实被告董玉宽于2015年1月10日向原告刘长怀借款150,000.00元，约定借款期限为一年即2016年1月10日止，同时约定借款期限内月利息为1.3%，逾期按1.8%计算利息；证据二、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份，证实原告刘长怀于2015年1月10日为被告董玉宽取款并将此款借给被告董玉宽；证据三、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份信息；证据四、情况说明一份，证实被告董玉宽现下落不明。被告董玉宽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：因被告董玉宽经本院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为被告董玉宽放弃质证、反驳等相关诉讼权利。经庭审举证和本院依法审查，其证据证明形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。被告董玉宽未向本院举示证据。根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告董玉宽因种地于2015年1月10日向原告刘长怀借款，借款合同载明：“董玉宽向刘长怀借款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）整。董玉宽于2016年1月10日前还清甲方。借款期限壹年，自2015年1月10日起至2016年1月10日止。”原、被告同时约定借款期限内月利息为1.3%；逾期部分加收利率0.5%，按月利率1.8%计算。经查，原告刘长怀于2015年1月10日在黑龙江省农村信用社取款150,000.00元。另查，被告董玉宽尚欠原告刘长怀自2015年1月10日起至2016年1月10日借款利息23,400.00元（本金150,000.00元×月利率1.3%×12个月），尚欠自2016年1月11日起至2017年6月9日止逾期借款利息45,900.00元（本金150,000.00元×逾期月利率1.8%×17个月）,合计尚欠利息69,300.00元。再查，黑龙江省北安农垦公安局红星分局出具证明证实：“董玉宽，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现已离开本辖区，无法联系。”本院认为，原告刘长怀与被告董玉宽之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定；合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故本院对原告刘长怀要求被告董玉宽偿还欠款150,000.00元诉讼主张，依法予以支持。关于原告刘长怀要求被告董玉宽给付借款利息69,300.00元的诉讼主张，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董玉宽于本判决生效之日起十日内给付原告刘长怀借款本金150,000.00元，利息合计69,300.00元，本息合计219,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590.00元,诉讼保全费1,617.00元，公告费567.60元，由被告董玉宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  付长林人民陪审员  张 伟人民陪审员  曲 艺二〇一七年十月十六日书 记 员  李宏芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4920号
原告伍纯光。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，总经理。
本院在审理原告伍纯光诉被告四川兴安建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异30号
案外人乔兵利，男，1979年2月1日出生，汉族，居民,住泗洪县。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
申请执行人李东，男，1966年12月1日出生，汉族，下岗职工，住泗洪县。
被执行人陈昌青，男，1962年11月5日出生，汉族，下岗职工，住泗洪县。
被执行人马昌利，女，1966年9月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。
本院在执行李东与陈昌青、马昌利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日以（2016）苏1324执3613号执行裁定查封被执行人陈昌青名下位于青阳镇牡丹江路北侧（富康花园）E1-3-202室（证号S063439）房屋。案外人乔兵利书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人李东到庭进行了证据在质证，被执行人陈昌青未庭。本案现已审查终结。
案外人乔兵利述称：被执行人陈昌青名下位于青阳镇××路北侧（富康花园）E1-3-202室（证号S063439）房屋系案外人乔兵利通过购买拆迁证的形式取得的，案外人已于2011年交付了全部的购房款，并实际使用。房屋所有权应当归案外人所有，故请求解除对该房屋的查封，停止执行。
案外人乔兵利提供的证据：
1、被执行人陈昌青签字的拆迁证转让协议、转让费收条；
2、乔兵利代签“陈昌青”的银行缴纳房款的现金缴款单；
3、物业公司出具乔兵利自2011年11月至今的物业费缴纳证明；
4、乔兵利将争议房屋对外出租的相关原始证明材料。
申请执行人李东称：以事实为依据，希望法院依法裁判。
被执行人陈昌青述称：案外人乔兵利所述属实，房子自一开始就是案外人的，被执行人只是将拆迁证出卖，其他具体情况都是案外人办理的，不应该对该房屋进行执行。
经审查查明：申请执行人李东与被执行人陈昌青、马昌利民间借贷纠纷一案，被执行人陈昌青、马昌利应偿还申请执行人李东借款本金305875元及利息；被告陈昌青、马昌利共同偿还原告李东250000元借款中的未支付利息30701元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取4393元，由被告陈昌青负担。
由于两被告未能自觉履行判决书确定的义务，本院于2016年9月27日立案执行，于2016年11月14日以（2016）苏1324执3613号执行裁定查封被执行人陈昌青名下位于青阳镇××路北侧（富康花园）E1-3-202室（证号S063439）房屋。
另查：2010年8月28日案外人乔兵利与陈昌青签订房屋安置转让协议，由陈昌青以10000元价格将富康花园E1-3-202室购买权出让给案外人乔兵利，并当场支付转让费；后由乔兵利以陈昌青名义缴纳了房款、装修、使用等。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案查封的房屋虽然登记于被执行人名下，案外人提供的证据能够证明案外人在查封前，通过合法方式占有使用该房屋，并支付了全部房款，在过户登记方面亦无明显错误。故其异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于泗洪县青阳镇牡丹江路北侧（富康花园）E1-3-202室（证号S063439）房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 梁 广
二〇一八年三月七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
*本裁定生效后三个月内应当办理过户登记。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执80号
申请执行人董剑华，男，汉族，云南省楚雄市人，农民。
委托代理人董剑波，男，汉族，云南省楚雄市人，系董剑华之哥，代理权限为特别授权代理。
被执行人吴正华，男，汉族，云南省牟定县人，居民。
董剑华与吴正华民间借贷纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2016）云2323民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴正华未按该判决书确定的内容履行偿还义务，权利人董剑华于2017年2月21日向本院申请执行，要求吴正华支付欠款300000元。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴正华下落不明，其所有的XXXX号小型普通客车被本院予以扣押查封，交由申请执行人董剑华保管。现申请执行人董剑华自愿要求用被执行人2014年购买时的汽车（2013年12月13日出厂）以物抵债，且愿按当时的市场指导价248800元抵偿欠款，其余不足部分，申请执行人董剑华自愿放弃，不再要求法院执行。被执行人吴正华所的XXXX号小型普通客车至今已使用近三年时间，按正常的汽车交易惯例，该车无法按出厂价出售，但申请执行人董剑华自愿按该车出厂价抵偿欠款，且抵偿后不足的部分自愿放弃。本院认为，申请执行人董剑华要求以车抵债，不违反交易规则，且其自愿放弃抵偿后不足的债权是其权利的放弃，不违法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、云南省牟定县人民法院的（2016）云2323执80号案件执行完毕，现予结案。
二、解除对被执行人吴正华所有的XXXX号小型普通客车的查封，并将该车作价248800元交付申请执行人董剑华抵偿全部欠款。该车所有权自本裁定书送达申请执行人董剑华时起转移。
三、申请执行人董剑华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年三月十七日
书记员 杨德旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初73号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，无业，住汉滨区。因本案于2##5年7月24日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2##5年6月23日23时20分许，被告人杨某酒后驾驶陕G**##5号二轮摩托车行驶至文昌路与育才路交接口处与丁甲驾驶的陕GT**##号出租车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行抽血，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人杨某血液酒精含量为108.8mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人杨某负事故全部责任。
另查明，（1）2##5年6月24日被告人杨某与丁甲达成赔偿协议，由被告人杨某承担修理陕GT**##号出租车的费用。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；取保候审决定书；车辆信息及驾驶人信息；现场勘验笔录；道路交通肇事现场勘察表；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；赔偿协议书；丁甲的陈述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为108.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人杨某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 僚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1061号
原告：刘方全，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省高密市柴沟镇。
原告：杨曼齐，女，汉族，1977年9月6日出生，住山东省高密市柴沟镇。
被告：齐河县齐鑫置业有限公司。
本院在审理原告刘方全、杨曼齐诉被告齐鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘方全、杨曼齐于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方全、杨曼齐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方全、杨曼齐撤回起诉。
案件受理费2060元，由原告刘方全、杨曼齐承担。
审判长 张 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 李艳华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1667号
原告：王金海，男，1974年10月22日生，住辽宁省锦州市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：张维民，男，1974年10月3日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：王海香，女，1981年5月27日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告王金海与被告张维民、王海香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年7月29日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。王金海及其委托代理人应翔宇到庭参加了诉讼。张维民、王海香经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金海诉称：张维民、王海香系夫妻关系。王金海与张维民分别于2016年3月10日和2016年3月11日签订两份玉米买卖合同，约定张维民向王金海购买烘干的二等玉米，购买价格分别为2000元/吨和2010元/吨，拉运时间分别是2016年3月10日-12日和2016年3月11日-13日，合同约定结算时间为拉运完毕后三日内结清，并约定张维民不能按时结算，应承担货款利息及按货款30%赔偿损失。合同签订后，张维民按约定期限拉运完毕，但未按约定支付货款。张维民拉运玉米总金额为782199元，2016年3月14日张维民为王金海出具欠据，约定2016年3月23日结清货款，逾期按双方签订的合同执行，除赔偿损失外，还应按月利2分给付利息。张维民仍未按约定期限还款，2016年3月30日又出具保证书，约定于2016年4月10日前一次性付清货款，逾期同意按合同及欠条上所签赔偿条款和利息约定赔偿。但张维民只给付30万元，余款482199元至今未付。张维民未按约定偿还货款，应按约定支付欠款利息和违约赔偿金，张维民与王海香系夫妻关系，该笔欠款形成在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担连带给付责任。故请求判令张维民、王海香连带共同给付借款本金482199元及利息19287.96元（计算至2016年5月14日，此后利息另行计算），给付赔偿金15万元，并负担诉讼费用。
逾期张维民、王海香未提供答辩状。
经审理查明：张维民、王海香系夫妻关系。王金海与张维民分别于2016年3月10日和2016年3月11日签订两份玉米买卖合同，约定：张维民向王金海购买烘干的二等玉米，购买价格分别为2000元/吨和2010元/吨，拉运时间分别是2016年3月10日-12日和2016年3月11日-13日，结算时间为拉运完毕后三日内，并约定张维民不能按时结算，应承担货款利息及按货款30%赔偿损失。合同签订后，张维民按约定期限拉运完毕，但未按约定支付货款。张维民购买玉米总价值为782199元，2016年3月14日张维民为王金海出具欠据，约定2016年3月23日结清货款，逾期按双方签订的合同执行，除赔偿损失外，还应按月利2分给付利息。后张维民未按约定期限还款，2016年3月30日又向王金海出具保证书，约定于2016年4月10日前一次性付清货款，逾期同意按合同及欠条上所签赔偿条款和利息约定进行赔偿。此后张维民给付王金海玉米款30万元，余款482199元至今未付。另，庭审调查结束前王金海主动减少诉讼请求，撤回要求张维民、王海香给付违约赔偿金15万元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：王金海与张维民签订的玉米买卖合同2份、电子称检斤记录单9张、张维民户籍证明1份、张维民出具的欠条及保证书各1份。
王金海还提供了其为葛光强出具的欠据及证人葛光强出庭证言，因王金海已撤回违约赔偿金的请求，故本院不予评议。
本院认为：王金海与张维民签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张维民未按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。王海香与张维民系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担责任。王金海减少诉讼请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民、王海香于本判决生效之日立即给付原告王金海玉米款482199元；
二、被告张维民、王海香于判决生效之日立即给付原告王金海利息19287.96元（计算至2016年5月14日）。2016年5月15日至实际给付之日的利息，按本金482199元、月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元、保全费2520元，总计12835元，由被告张维民、王海香共同负担11335元，余款1500元，依法退还原告王金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年七月三十日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1667号
原告：王金海，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省江源县。
被告：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王海香，女，1981年5月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王金海与被告张维民、王海香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王海香所有房屋的房籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为王海香，坐落于桦甸市新华街水韵花园7号楼5单元4层1室房屋（房屋所有权证号：FQ00000290，建筑面积106.29平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1667号原告：王金海，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省江源县。被告：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王海香，女，1981年5月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告王金海与被告张维民、王海香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王海香所有房屋的房籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为王海香，坐落于桦甸市新华街水韵花园7号楼5单元4层1室房屋（房屋所有权证号：FQ00000290，建筑面积106.29平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月二十三日书记员  陈 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7901号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄丽芬，女，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄丽芬信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12214号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵晓利，女，1982年10月17日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告赵晓利物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱淑伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03015号
原告西安三棵树商贸有限公司，住所地西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。
法定代表人张高全，公司总经理。
委托代理人刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，西安三棵树商贸有限公司员工。
被告赵切霞，女，1970年5月21日出生，汉族，无业。
原告西安三棵树商贸有限公司与被告赵切霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。原告西安三棵树商贸有限公司（以下简称西安三棵树公司）的委托代理人刘洁，被告赵切霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安三棵树公司诉称，被告主张劳动权利的对象应为与其签订劳动合同的用人单位，原告公司设立时间为2009年9月23日，原告不可能在公司设立之前与被告建立劳动关系。被告应以原被告签订的劳动合同为依据来界定被告应享受的劳动权利，而不应以被告属于非本人原因安排到新用人单位为理由将其在陕西三棵树超市商贸有限公司的工作年限合并计算至新的用人单位（即原告），将应由陕西三棵树超市商贸有限公司承担的法律责任错误的裁定由原告承担。原告认为仲裁裁决要求原告向被告支付解除合同经济补偿金20481.5元（自2002年计算）缺乏事实和法律依据。要求判令原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金20481.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵切霞辩称，被告原系陕西三棵树员工，其2002年8月到原告单位徐家湾店上班，从事过理货员、领班、部门经理等岗位。2008年元月，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期满后双方续签至2015年10月31日。双方劳动关系建立后，陕西三棵树于2009年9月23日成立注册了原告，为其全资控股公司。后原告与被告补签，并续签了劳动合同并建立劳动关系。嗣后陕西三棵树将原告的股权转让给陕西民生家乐投资管理有限公司，在此期间被告的工作地址、工作内容未发生变更。被告属非本人原因安排到新用人单位的，应依据法律规定在计算经济补偿金时被告的工作年限应连续计算。原告于2014年5月1日因徐家湾门店改造与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
经审理查明，2002年8月，被告赵切霞进入陕西三棵树超市商贸有限责任公司（以下简称陕西三棵树）徐家湾店工作。2008年，赵切霞与陕西三棵树签订了劳动合同，载明赵切霞工作起始时间为2002年8月20日；合同期自2008年1月1日至2010年12月31日；工作地点为徐家湾店。2009年9月23日，西安三棵树商贸有限公司（原告）成立。赵切霞仍在原工作地点工作。2010年8月，赵切霞与西安三棵树商贸有限公司签订劳动合同书，合同期限为2002年8月1日至2012年10月31日。后又续签至2015年10月31日。2010年9月30日，陕西三棵树超市商贸有限责任公司（甲方）与西安三棵树商贸有限公司（乙方）签订资产转让合同书，由甲方向乙方转让全部超市业务相关资产，时职两公司的法定代表人均为邵国敏。2014年5月1日徐家湾店闭店。赵切霞自2002年8月入职起至徐家湾店关闭，工作地点未有改变。后赵切霞向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解决解除劳动合同的赔偿等相关事宜。2015年7月9日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告西安三棵树公司不服，诉至法院，要求判如所请。
赵切霞解除劳动关系前12个月月平均工资为1781元。
以上事实，有新劳仲案字（2015）105号裁决书、劳动合同书、股权转让合同书、营业执照、谈话记录、银行交易查询明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”；赵切霞自2002年8月入职至2014年4月30日，虽用人单位从陕西三棵树超市商贸有限责任公司变更为西安三棵树商贸有限公司，但工作地点一直为徐家湾店，赵切霞要求在陕西三棵树超市商贸有限责任公司的工作年限合并计算至西安三棵树商贸有限公司，于法有据，本院依法予以支持。关于经济补偿计算标准一节，应以赵切霞解除劳动关系前12个月月平均工资为计算依据。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安三棵树商贸有限公司支付赵切霞解除劳动合同的经济补偿金20481.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安三棵树商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 申洁
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03015号
原告郝朝凤。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
原告郝朝凤与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝朝凤诉称：原告自1987年5月起到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2005年下半年，公司放假；期间，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。
群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核实职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金25650元、经济赔偿金12825元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1987年至起诉之日的保险费。
本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日，群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郝朝凤的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 赛
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第124号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人安某，农民工，群众。2013年7月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被河南省襄阳警方抓获，同年7月26日被羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月31日被枣强县公安局押回，当日被刑事拘留，并被羁押于枣强县看守所，同年8月7日被取保候审，后在逃，2016年6月2日被枣强县公安局治安大队抓获，现羁押于枣强县看守所。
辩护人李真，河北畅杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人安某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人李真均到庭参加了诉讼，现已审理终结。因被告人在逃，本院于2014年10月14日裁定本案中止审理。
河北省枣强县人民检察院指控，2012年2月至11月期间，被告人安某带领四川籍吉某等17名农民工在枣强县大营镇顾庄村砖厂打工，3月至8月工资结清，但9月至11月未结清。2012年11月11日，安某从砖厂领取了17名工人9月到11月的工资共计人民币107951元，后逃避支付并挥霍。2013年3月2日，枣强县人力资源和社会保障局向枣强县公安局移交案件，枣强县大营镇顾庄砖厂带班长安某存在逃避支付农民工工资行为，经枣强县人力资源和社会保障局责令支付劳动报酬逾期未支付，数额较大。安某案发后已与17名民工达成协议并支付了劳动报酬。被告人安某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吉某、巴某等人的陈述，证人顾某的陈述，书证枣强县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证、收款条等证据证实，足以认定。
被告人安某的辩护人对安某构成拒不支付劳动报酬罪不持异议，提出的辩护意见是：安某自愿认罪，案发后已支付工人工资，并取得了其谅解，且系少数民族，请求法庭对安某从轻处罚。
本院认为，被告人安之群以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且已支付工人工资并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，应予支持；其他辩护意见，无相关证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年8月7日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年6月2日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 龙树发
二〇一六年六月十三日
书记员 张 钊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人项启建，男，1993年9月30日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民，家住古蔺县。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）656号起诉书指控被告人项启建犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡某、被告人项启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月24日凌晨，被告人项启建至慈溪市坎墩街道三四灶村四灶江沿南路*号租101室旁，采用撬门锁的方式进入翟某的厨房、卫生间内，未窃得财物。
2018年3月26日凌晨，被告人项启建至慈溪市坎墩街道三四灶村杨柳池路*号，溜门进入施某家的院子，随后进入西边小间内，窃得“蒲公英”牌电动车1辆（价值人民币800元）、“SYNTESY”牌电风扇1台（价值人民币30元）、“凤凰优选”大米1袋（价值人民币48元）、“凤凰优选”花生油1瓶（价值人民币45元）、“LINNUA”牌锅具1套（价值人民币40元）、“半球牌”电磁炉1台（价值人民币40元）、“南北通道”牌大米1袋（价值人民币50元）、“EUROM”牌取暖器1台（价值人民币50元）、“泸州贡酒”牌白酒1瓶（价值人民币150元）、“MISSVNINE”睫毛膏34支（价值人民币510元）等物，经价格鉴定，上述被盗财物价值共计人民币1763元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
被告人项启建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项启建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、施某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人项启建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人项启建的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人项启建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项启建系累犯，依法应当从重处罚。被告人项启建到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项启建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢26号之一
申请执行人吕刚。
被执行人邓琼华。
被执行人陈广东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1032号民事裁定书，于2016年6月1日对被执行人邓琼华、陈广东位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际第15幢1单元22层3号房屋一套进行了查封。执行中双方当事人达成了执行和解协议，被执行人邓琼华、陈广东并按和解协议履行了相关义务，同时申请人吕刚也同意对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人邓琼华、陈广东位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际第15幢1单元22层3号房屋一套解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一七年四月十日
书记员 何艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢26号
申请执行人吕刚，男，汉族。
被执行人邓琼华，女，汉族。
被执行人陈广东，男，汉族。
本院作出的（2016）川1323民初1032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈广东在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广东的银行存款至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年二月二十二日
书记员 何艳