wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1221号
上诉人（原审原告）刘天运，男，1954年7月生，汉族，河南省南阳市人，农民。
委托代理人邢子夜，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯军，男，1981年5月生，汉族，山西省高平市人，住本村。
原审被告人张金恒，男，1962年2月5日生，汉族，山西省高平市人，住本村。
上诉人刘天运与被上诉人冯军提供劳务致害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘天运及其委托代理人邢子夜、被上诉人冯军、原审被告人张金恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告受雇于被告冯军在建筑工地做小工，被告张金恒也是冯军的雇员。2014年9月4日上午10时许，原告在干活过程中被龙门架挤伤右肩。原告被送往高平市武承谋骨伤专科医院治疗，诊断：右锁骨远端骨折，原告住院118天，花费医疗费9847.78元，被告冯军已全部支付。住院期间，被告冯军支付原告伙食费1200元。2015年5月11日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告刘天运因故致右锁骨远端骨折，构成十级伤残。
原审法院认为，原告受雇于被告冯军在建筑工地干活时受伤，被告冯军作为雇主应该对原告的损失承担赔偿责任。被告张金恒也是被告冯军的雇员，与原告之间不存在雇佣关系，不应�担赔偿责任，原告请求被告张金恒承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2014年山西省统计局统计数据依法予以确定。误工费、误工时间计算至定残日前一天，误工费用按每天100元计算，原告请求21000元，予以支持；住院伙食补助费，根据原告的住院天数118天，每天计算50元，共5900元；护理费，按照农业行业平均工资标准计算118天，原告请求9593.4元，予以支持；交通费，酌情确定为500元；残疾赔偿金，计算为17618元；鉴定费及复查费用1604元；精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，酌情确定为2000元；共计58215.4元。除去原告已支付过的1200元，还应赔偿57015.4元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内被告冯军赔偿原告刘天运误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计57015.4元。
上诉人刘天运上诉理由：误工费应是25900元；护理费一审少算1475元；精神抚慰金应考虑5000元；住院伙食补助费每天100元，应为11800元；营养费每天30元，应为3546元。
被上诉人冯军答辩：上诉人在出院时已和我协商好，让我支付所有住院费，这事不再提起。现在费用太多，我也支付不了。
经二审查明：原判认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人刘天运的误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费赔偿数额应是多少。针对上诉人请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
误工费、护理费一审法院按上诉人刘天运主张的赔偿数额计算并无不妥；刘天运构成十级伤残，精神抚慰金确定为2000元比较适当；住院伙食补助费每天按50元计算并无不妥；营养费上诉人在一审中并无主张过。因此，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人刘天运所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由上诉人刘天运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07337号
原告中国大地财产保险股份有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码75760126-2。
负责人纪东，中国大地财产保险股份有限责任公司深圳分公司总经理。
委托代理人梁传宾，广东君厚律师事务所律师。
被告重庆振西物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾36-3-1号，组织机构代码77485549-1。
法定代表人黄传东，职务不详。
被告重庆市浦财物流有限公司，住所地重庆市万州区天成塘坊大道295号，组织机构代码69394334-2。
法定代表人包家文，职务不详。
被告易国军，男，1979年12月19日出生，汉族，重庆市万州区村民，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限责任公司深圳分公司与被告重庆振西物流有限公司、重庆市浦财物流有限公司、易国军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限责任公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限责任公司深圳分公司撤回起诉处理。
案件受理费3176元，减半交纳1588元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限责任公司深圳分公司负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 陈 一
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵纯勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第34号
申请执行人：何奎。
被执行人：陈怡汎。
本院在执行何奎申请执行陈怡汎离婚后财产纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00282号原告：陈某。被告：鲁某。本院在审理原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告陈某负担（此款原告已交纳）。代理审判员张朝管二〇一五年六月二日书记员刘婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2508号
罪犯陈久利，男，1966年10月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月22日作出（2012）辰刑初字第333号刑事判决，以被告人陈久利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年6月1日起至2014年11月30日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈久利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯陈久利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2014年6月30日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2508号
罪犯陈××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月22日作出（2012）辰刑初字第333号刑事判决，以被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年6月1日起至2014年11月30日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2014年6月30日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2101号
原告：林青兰。
被告：徐丽雅。
原告林青兰与被告徐丽雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款2万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月1日、2013年10月8日，被告徐丽雅向原告林青兰分别借款1万元、1万元，并各出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽雅于本判决生效之日起十日内偿还原告林青兰借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2016年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐丽雅未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告徐丽雅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 胡 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35273号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告佟雪娜，女，1973年12月2日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告佟雪娜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费16753.2元。事实和理由：原告一直为被告所有的北京市朝阳区融科橄榄城小区12号楼1单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，但被告拖欠2009年11月15日至2010年3月15日以及2013年11月15日至2016年3月15日共4个供暖季的供暖费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。2006年1月25日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京东环望京房地产有限公司就融科橄榄城小区供热事宜签订《供热合作协议》，约定：原告为融科橄榄城小区提供供热服务，自负盈亏；经营期限自橄榄城供热系统一期建成投入使用，供热系统交由原告经营管理至橄榄城三期全部交付使用后满十五个供暖期。经询，原告表示融科橄榄城小区系燃气锅炉供暖，并就此提交了《北京市供热运行单位备案登记证》。
另查，涉诉房屋建筑面积为139.61平方米，于2009年5月20日过户至被告名下，登记的房屋地址为北京市朝阳区望京东园517号楼9层1单元××。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟雪娜于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付截止至2016年3月15日的供暖费16753.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告佟雪娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00808号
原告宋国民。
被告冯飞龙，经商。
原告宋国民与被告冯飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加了诉讼，被告冯飞龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国民诉称，2007年间，被告冯飞龙因生意周转需要向原告借款人民币500000元，并约定月息2%计息。2010年2月25日，被告冯飞龙向原告出具借条。其后，原告多次向被告催讨借款未果，现具状人民法院，请求判令被告冯飞龙偿还借款本金500000元并按约定支付利息。
原告宋国民为支持诉讼请求，向本院举证如下：1、原、被告身份信息；2、被告冯飞龙出具的借条1张，金额500000元。
被告冯飞龙未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见，亦无答辩意见。
经审查，结合本院2014年6月24日对被告冯飞龙的调查笔录，认为原告所提供的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采纳，作本案定案证据。
经审理查明，原、被告原系蕲春县物资局同事。2007年间，被告冯飞龙因生意周转需要，向原告宋国民借款，其后，原告宋国民向被告冯飞龙出借现金300000元，另给付170000元钢材，合计470000元。借款后，被告冯飞龙履行了部份利息义务。2010年2月25日，原、被告就该借款重新出具条据，被告冯飞龙向原告宋国民出具借条，内容为“借到宋国民现金伍拾万元整，月息2%”，落款为冯飞龙签名。该借据出具至今被告冯飞龙未偿还原告宋国民借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯飞龙因生意周转向原告宋国民借款，并出具借条，双方借款事实清楚，证据确凿，原、被告间债权、债务关系成立，被告冯飞龙应承担还款责任。原告宋国民要求被告冯飞龙偿还借款本金500000元，并依据该借款本金计算利息的诉求，经本院查实，原告实际出借被告借款本金为470000元，另30000元属利息计入本金，原告要求计算复利，于法相悖，该30000应自本金中扣减。原、被告约定月息2%，未超出银行同类贷款利率4倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯飞龙偿还原告宋国民借款本金470000元。
二、由被告冯飞龙自2010年2月26日起按约定利率月息2%支付原告宋国民借款利息至本金还清之日止。
三、上述款项，限被告冯飞龙自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 管晓东
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终38号
上诉人（一审原告）马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号，统一社会信用代码91340500672603445G（1-1）。
法定代表人安从金，该公司经理。
委托代理人邢志兵，该公司职员。
委托代理人夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码11340504791892454D。
法定代表人杨斌，该局局长。
委托代理人李冉，该局工作人员。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原审第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区芦场村八队42号。
法定代表人常久春，该公司经理。
上诉人马鞍山市九龙物流有限公司（以下简称九龙物流公司）诉被上诉人马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局）、原审第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司（以下简称石达土石方公司）城市管理行政强制、行政赔偿、行政处罚一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初54号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人九龙物流公司的委托代理人夏复田，被上诉人雨山区城管局副局长陈告明及委托代理人李冉、陶祖斌，原审第三人石达土石方公司的法定代表人常久春到庭参加诉讼。
九龙物流公司起诉称，2016年6月11日8时30分许，其职员邢志兵根据第三人指示，驾驶其实际所有挂靠在原告九龙物流公司名下经营公路货物运输的皖Ｅ×××××号重型自卸货车运送建筑料土至霍山大道汽车产业园封闭性工地进行土方回填平整后，被雨山区城管局发现并叫停，并于同日对案涉车辆先行登记保存至2016年7月26日始得发还。2016年8月1日，被告以马雨城管（市容）罚决（2016）第003号行政处罚决定，认定原告九龙物流公司作为单位任意倾倒、堆放建筑垃圾，处罚款人民币50000元。原告认为，被告强制登记保存原告职员邢志兵个人实际所有的车辆，程序违法，应确认为违法，并赔偿原告停运期间的直接损失。被告认定原告随意倾倒、堆放建筑垃圾，证据不足，认定事实错误。被告曲解《中华人民共和国城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，顶格对原告处罚款人民币50000元，适用法律错误，处罚明显不当，应予撤销。故请求依法判令确认2016年6月11日至2016年7月26日，被告先行登记保存皖Ｅ×××××号重型自卸货车行为违法；赔偿原告车辆停运期间直接损失保险费1875元、人员工资7500元；撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第003号行政处罚决定。
九龙物流公司上诉称，雨山区城管局作出行政处罚决定，处罚对象不适格，程序违法，适用法律错误。上诉人所有的车辆不属于先行登记保存对象，先行登记保存程序违法，明显超过法定处理期限。行政处罚决定书中认定事实不清，对违法行为行政、情节、后果不加区分，处罚数额明显不当。一审法院背离对被上诉人行政行为的合法性审查原则，错误认定上诉人无建筑渣土处置资质，消极维持被上诉人行政处罚。请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第003号行政处罚决定；3、确认被上诉人于2016年6月11日至2016年7月26日先行登记保存上诉人所有的皖Ｅ×××××号重型自卸货车的行为违法，赔偿上诉人车辆停运期间直接损失，其中保险费1875元、人员工资7500元。
雨山区城管局当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
石达土石方公司当庭陈述称，案涉车辆是在封闭院落倾倒渣土，而且现场都有机械推平，到目前为止该现院落仍在回填中。
经审理查明，上诉人在一审起诉时的诉讼请求共有三项，一为确认雨山区城管局于2016年6月11日至2016年7月26日先行登记保存上诉人所有的皖Ｅ×××××号重型自卸货车的行为违法；二为赔偿上诉人车辆停运期间直接损失，其中保险费1875元、人员工资7500元；三为撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第003号行政处罚决定。一审法院仅对上诉人的第三项诉讼请求进行审理。
本院认为，上诉人的起诉请求有三项，而一审法院仅审理了上诉人的第三项诉讼请求，属遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初54号行政判决；
二、发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
审判长 袁国庆
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年四月十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第82号
原告：冀州市家乐采暖有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：贾双敏，该公司总经理。
委托代理人：王桂良，该公司副总经理。
被告：陕西汉文置业有限责任公司，住所地：陕西省延安市。
原告冀州市家乐采暖有限公司（简称冀州家乐公司）与被告陕西汉文置业有限责任公司（简称陕西汉文公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州家乐公司法定代表人的委托代理人王�良到庭参加了诉讼，被告陕西汉文公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀州家乐公司诉称：2009年12月28日我公司与被告签订一份产品购销合同，合同约定由我公司为被告加工制作钢制柱型散热器，合款共计108316元，我公司按合同约定履行了义务，被告在给付部分货款后，剩余货款3249.48元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付合同价款及违约金。
被告陕西汉文公司未答辩。
经审理查明，2009年12月28日原告冀州家乐公司与被告陕西汉文公司签订一份产品购销合同，合同约定由原告公司为被告加工制作规格型号为70X63X600的钢制柱型散热器293组，共计4166片，单价每片26元，共计合款108316元，合同约定结算方式为货物运送至工地进行验收，原告提供国家技术监督部门的检验报告书及产品合格证，待验收合格并办理�交手续后一周内付至合同总价的97%，同时原告提供全额的国家正式税务发票，留3%作为质保金，质保期为两年采暖期，无质量问题后在质保期满后不计息一次性退还质保金，同时并约定任何一方违约，支付合同总额的10%的违约金，合同订立后，原告公司依约履行合同约定，被告付款105066.52元，剩余3249.48元被告经原告多次催要未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款3249.48元及违约金。
上述事实有合同、发货回执及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，显系违约，理应承担违约责任，因原、被告在合同中对违约金的给付方式进行了约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告陕西汉文置业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市家乐采暖有限公司货款3249.48元及违约金10831.6元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费（减半收取）88元，由被告陕西汉文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一四年二月十日
书记员 张秋菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01584号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋总民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋总民初字第00108号民事判决。
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李 站
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7397号
原告：陈伟德，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王明华，男，1965年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈伟德与被告王明华买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟德撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告陈伟德负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 王宝国
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 杨謦羽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4617号
原告：谭辉，女，1969年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：李福军，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：成莲，女，1993年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
本院在审理原告谭辉与被告李福军、成莲、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭辉于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告谭辉负担。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 婧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初294号
原告王学军，男。
委托代理人许春龙，男。
被告高维一，男。
被告姜春利，男。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人唐南芳，男，职务：总经理。
委托代理人冀伟，男，系该公司鸡西中心支公司理赔员。
原告王学军诉被告高维一、姜春利及阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。王学军及委托代理人许春龙，阳光保险公司委托代理人冀伟到庭参加了诉讼，高维一、姜春利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告高维一系冀C988**号福田牌货车车主，被告姜春利系高维一雇用驾驶该车的司机。该车投保于被告阳光保险公司交强�及第三者责任险。2013年7月10日1时30分许，姜春利驾驶高维一的车牌号为冀C988**福田牌货车行驶至方虎公路兴凯镇兴凯二队路口调头时，与由西向东行驶高培军驾驶王学军的车牌号为黑G724**号豪沃牌货车相撞，造成王学军车辆损坏，货物损失的交通事故。经交警部门进行道路交通事故责任认定，姜春利负本起事故的全部责任。王学军在阳光保险公司指定的修理厂将车辆进行维修，花费各项费用37787元。2014年3月15日王学军将发票交付给阳光保险公司，但高维一、姜春利、阳光保险公司未赔付。故王学军诉讼至法院，要求高维一、姜春利、阳光保险公司给付修车费及损失款合计37784元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，原告王学军起诉的是事实，阳光保险公司同意在交强险及第三者责任险范围内赔偿合理部分的损失。
经审理查明，被告高维一系车牌号为冀C988**福田牌货车车主，被告姜春利系高维一雇用驾驶该车的司机。该车头（冀C988**号福田牌货车）及挂车冀CH8**挂均投保了被告阳光保险公司交强险及第三者责任险。2013年7月10日1时30分许，姜春利驾驶福田货车行驶至方虎公路兴凯镇兴凯二队路口调头时，与由西向东行驶高培军驾驶的王学军所有的豪沃货车相撞。致豪沃货车损坏，货物损失。该车发生事故时，均在交强险及第三者责任险理赔范围内。经交警部门认定，姜春利负本起事故的全部责任。2014年3月15日王学军将发票交给阳光保险公司，但高维一、姜春利、阳光保险公司未赔付。故王学军诉讼至法院，要求高维一、姜春利、阳光保险公司给付修车费及损失款合计37784元，并承担本案诉讼费用。阳光保险公司对本起交通事故及责任认定均无异议，同意在交强险及第三者责任险范围内赔偿合理部分的损失。经审核，王学军的合理经济损失为车辆维修费用29584元，施救费4200元，物损4000元，合计37784元。
本院认为，本案肇事车辆的车头及挂车均在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，交通事故发生后，肇事车辆投保交强险和第三者责任险的，由保险人首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿，故王学军要求阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内对其予以赔偿的诉讼请求，应予支持。经核算，阳光保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王学军各项经济损失37784元。王学军在保险公司赔偿后的其它经济损失应由事故责任人予以赔偿。被告高维一、姜春利经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃�辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王学军各项经济损失合计37784元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序审理，减半收取250元，由被告高维一、姜春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙丽群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求�偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第56号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，枣强县交通局职工。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时15分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁N×××××比亚迪牌小型轿车沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至该街与胜利路口时，与前方顺向行驶的孟某乙（枣强县枣强镇郝家庄村人）驾驶的电动自行车相撞，造成孟某乙当场死亡，事故后刘某甲驾车逃逸。此事故经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：刘某甲负此事故的全部责任，孟某乙无责任。孟某乙尸体经枣强司法医学鉴定中心检验：系被强大钝性暴力作用于胸部，致右侧胸腔大量积血，导致创伤性失血休克、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，刘某甲主动投案自首。被告人刘某甲之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月8日14时15分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁N×××××比亚迪牌小型轿车沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至该街与胜利路交叉路口处时，与前方顺行的孟某乙（女，1990年4月12日出生，枣强县枣强镇郝家庄村人）驾驶的澳柯玛电动自行车相撞，造成孟某乙当场死亡。事故后，刘某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：刘某甲负此事故的全部责任，孟某乙无责任。经枣强司法医学鉴定中心检验：孟某乙系被强大钝性暴力作用于胸部，致其右侧胸腔大量积血，导致创伤性失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，刘某甲于2015年3月9日自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，刘某甲与被害方就民事部分达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲在公安机关的供述，证人陈某甲、邱某、陈某乙、步某、孟某甲、刘某乙、王某、韩某甲、吴某、韩某乙的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、枣强司法医学鉴定中心（2015）尸鉴字第032号关于被害人孟某乙的尸体检验报告书及尸体照片、枣强县人民医院关于被害人孟某乙的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、枣强县公安交通警察大队关于被告人刘某甲的书面到案经过、赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事调解书、被害人孟某乙及被告人刘某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 杜永亮
二〇一五年八月六日
书记员 董 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第426号
原告许国琴。
原告许国芳。
以上两原告共同委托代理人许国英，女，住上海市浦东新区。
原告许国英，女，1954年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告许国琴、许国芳、许国英诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告许国英（暨许国琴、许国芳的委托代理人），被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国琴、许国芳、许国英诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥乡新建村X队XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于2001年2月26日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告161.49平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年2月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（安置人口列明沈红宝、许文明、许国琴、许国英、许顾华五人）无效，并要求被告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月26日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高桥乡新建村X队XX号房屋，房屋面积为288.49平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置。该协议第十一项列明：安置人口为：沈红宝、许文明、许国琴、许国英，顾关弟和许耀华他处有房不予安置。协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室、502室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，原告户搬迁后由于遗失上述拆迁安置协议，后来与被告协商另补一份安置协议，内容与上述协议内容一致，除了第十一项安置人口列为：沈红宝、许文明、许国琴、许国英、许顾华五人。原被告均认可，两份协议内容一致，老协议也是安置五人，当时系漏写许顾华的名字。
再查明，沈红宝、许文明系夫妻关系，许国琴、许国芳、许国英系上述二人之女，许顾华系许国英之子。
上述事实，由拆迁许可证及延长许可通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、户口簿、宅基地使用证、住房配售单、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告许国琴、许国芳、许国英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告许国琴、许国芳、许国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10910号
原告李×，男，1987年11月24日出生。
被告陈×，女，1986年7月27日出生。
原告李×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与陈×于2012年5月9日登记结婚，婚生女李xx于2012年11月14日出生。由于我们婚前认识时间较短，婚后因家庭琐事经常吵架、打架，久而久之，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为了我正常的家庭生活，现诉至法院，请求依法判决我与陈×离婚；婚生女李xx由陈×抚养，我每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产车牌号为京Q13B**捷达小轿车一辆，依法分割因购车对我父母的共同债务20000元，共同债务12000元（我承担7000元、陈×承担5000元）。
被告陈×辩称：孩子太小，我不同意离婚，我和李×的家人每次发生矛盾，李×都不中间调解，但我和李×的感情没有破裂；我没有工作，也没有能力带孩子；车牌号为京Q13B**捷达小轿车是以我的名义买的，我不同意车归李×；车是我们贷款了30000元，首付7万多买的，其中30000元是李×给我的彩礼，20000元是李×父母赠予我们买车的钱，不是共同债务；共同债务12000元，其中李×借他的同学7000元，我借我同学5000元，除此之外，我们还有3000元的共同债务。
经审理查明：李×与陈×于2012年5月9日登记结婚，婚后生育一女李xx（2012年11月14日出生）。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。庭审中，陈×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。李×与陈×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，只要双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，夫妻关系应当能够和好。现双方夫妻感情尚未破裂，故对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 紫 娟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第63号
申请执行人郝兰斌。
被执行人河北海天化工有限公司，住所地石家庄市长安区光华中路8号。
本院于2014年1月26日对申请执行人郝兰斌与被执行人河北海天化工有限公司借贷纠纷一案作出（2011）长民初字第1076号民事裁定书，冻结了被执行人河北海天化工有限公司的银行存款6万元。现因被执行人河北海天化工有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北海天化工有限公司银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王丽燕
审 判 员 张 景 华
代理审判员 李光辉二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执186号
申请执行人:金传良，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人金传良与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2126号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付7109元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第104号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ申请支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第162号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第162号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4951号
原告：孟某，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：丛某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告孟某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、丛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某、被告丛某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费11128.06元、住院伙食补助费8800元、误工费8712元、护理费9944元、交通费50元、复印费16元、三轮摩托车修理费500元、皮衣1件500元、头盔1个80元，以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告丛某赔偿。事实和理由：2017年1月24日10时许，原告孟某驾驶三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至13KM+900M路段处，在左转弯时与对向被告丛某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告孟某受伤。原告受伤后，当即被送往宁城县医院医治，住院88天，共花医疗费11128.06元，经诊断为：”右膝内侧半月板撕裂，骶骨骨折，右髋部、骶尾部软组织伤”。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。诉讼过程中，原告申请撤回对伤残等级、二次手术费用、二次手术住院期间的鉴定，要求另案主张。原告的各项赔偿费用按照2017年新标准计算，要求按45日计算原告的营养期。
被告保险公司辩称，被告丛某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司为原告核定车辆损失费300元，原告的皮衣和头盔事故认定书中无记载，我公司不同意赔偿。原告的住院期间过长，原告的误工费和护理费应当按照60天计算。我公司不负担诉讼费。
被告丛某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月24日10时许，原告孟某驾驶三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至13KM+900M路段处，在左转弯时与对向被告丛某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告孟某受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗，共住院88天，伤情经诊断为：”右膝内侧半月板撕裂，骶骨骨折，右髋部、骶尾部软组织伤”，原告支付医疗费10940.06元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛某负本次道路交通事故的同等责任，原告孟某负本次道路交通事故的同等责任。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。二被告同意原告的营养期按照45日计算的意见。事故发生后，被告丛某为原告孟某支付了449元医疗费。以上事实本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告丛某负本次道路交通事故的同等责任。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告丛某按其过错即50%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费中宁城县汐子镇二龙卫生院收费收据2枚、宁城县东康药店收据1枚，没有相应处方，不能证明与本次事故有关，本院不予支持。原告于赤峰市宁城县中心医院支付的医疗费10940.06元，来源合法、与本案有关联，本院予以支持。被告丛某为原告孟某支付了449元医疗费，本案中虽原告未提出该诉讼请求，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款项应计算到原告的医疗费中，且该费用应在被告丛某赔偿给原告的款项中扣除；2、住院伙食补助费8800元、营养费4500元，本院予以支持；3、原告的各项赔偿费用按照2017年新标准主张，误工费应为9233.84元（104.93元×88天）、护理费应为9359.68元（106.36元×88天）；4、三轮摩托车修理费，因原告未向本院提交证据，被告保险公司核定300元，本院予以准许，原告的三轮摩托车修理费应为300元；5、交通费，原告所举票据记载时间与原告入院、出院时间不符，原告因本次事故交通费确属实际发生，原告的交通费以50元为宜；6、皮衣、头盔损失，因原告未向本院提交其主张与本次事故具有因果关系的证据，本院不予支持；7、复印费16元，原告主张于法无据，本院不予支持；8、原告于赤峰市医院支付的门诊医疗费收据，是原告因鉴定支付的检查费，因原告申请撤回了对伤残等级、二次手术费用、二次手术住院期间的鉴定，故该费用应由原告自行负担，本院不予支持。被告保险公司关于”原告的误工费和护理费应当按照60天计算”的辩解意见没有依据，本院不予采纳，被告保险公司关于”不负担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮摩托车修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孟某的医疗费11389.06元（含被告丛某支付的449元）、住院伙食补助费8800元、营养费4500元，计24689.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分14689.06元，由被告丛某赔偿50%，即7344.53元；
二、原告孟某的误工费9233.84元、护理费9359.68元、交通费50元，计18643.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告孟某的三轮摩托车修理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项合计36288.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告孟某28943.52元，由被告丛某赔偿原告孟某6895.53元（已扣除被告丛某支付的449元），限本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元、邮寄费44元，合计441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担311元，被告丛某负担95元，原告孟某负担35元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4951号原告：孟某，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：丛某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告孟某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、丛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某、被告丛某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费11128.06元、住院伙食补助费8800元、误工费8712元、护理费9944元、交通费50元、复印费16元、三轮摩托车修理费500元、皮衣1件500元、头盔1个80元，以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告丛某赔偿。事实和理由：2017年1月24日10时许，原告孟某驾驶三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至13KM+900M路段处，在左转弯时与对向被告丛某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告孟某受伤。原告受伤后，当即被送往宁城县医院医治，住院88天，共花医疗费11128.06元，经诊断为：”右膝内侧半月板撕裂，骶骨骨折，右髋部、骶尾部软组织伤”。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。诉讼过程中，原告申请撤回对伤残等级、二次手术费用、二次手术住院期间的鉴定，要求另案主张。原告的各项赔偿费用按照2017年新标准计算，要求按45日计算原告的营养期。被告保险公司辩称，被告丛某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司为原告核定车辆损失费300元，原告的皮衣和头盔事故认定书中无记载，我公司不同意赔偿。原告的住院期间过长，原告的误工费和护理费应当按照60天计算。我公司不负担诉讼费。被告丛某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月24日10时许，原告孟某驾驶三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至13KM+900M路段处，在左转弯时与对向被告丛某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告孟某受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗，共住院88天，伤情经诊断为：”右膝内侧半月板撕裂，骶骨骨折，右髋部、骶尾部软组织伤”，原告支付医疗费10940.06元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛某负本次道路交通事故的同等责任，原告孟某负本次道路交通事故的同等责任。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。二被告同意原告的营养期按照45日计算的意见。事故发生后，被告丛某为原告孟某支付了449元医疗费。以上事实本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告丛某负本次道路交通事故的同等责任。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告丛某按其过错即50%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费中宁城县汐子镇二龙卫生院收费收据2枚、宁城县东康药店收据1枚，没有相应处方，不能证明与本次事故有关，本院不予支持。原告于赤峰市宁城县中心医院支付的医疗费10940.06元，来源合法、与本案有关联，本院予以支持。被告丛某为原告孟某支付了449元医疗费，本案中虽原告未提出该诉讼请求，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款项应计算到原告的医疗费中，且该费用应在被告丛某赔偿给原告的款项中扣除；2、住院伙食补助费8800元、营养费4500元，本院予以支持；3、原告的各项赔偿费用按照2017年新标准主张，误工费应为9233.84元（104.93元×88天）、护理费应为9359.68元（106.36元×88天）；4、三轮摩托车修理费，因原告未向本院提交证据，被告保险公司核定300元，本院予以准许，原告的三轮摩托车修理费应为300元；5、交通费，原告所举票据记载时间与原告入院、出院时间不符，原告因本次事故交通费确属实际发生，原告的交通费以50元为宜；6、皮衣、头盔损失，因原告未向本院提交其主张与本次事故具有因果关系的证据，本院不予支持；7、复印费16元，原告主张于法无据，本院不予支持；8、原告于赤峰市医院支付的门诊医疗费收据，是原告因鉴定支付的检查费，因原告申请撤回了对伤残等级、二次手术费用、二次手术住院期间的鉴定，故该费用应由原告自行负担，本院不予支持。被告保险公司关于”原告的误工费和护理费应当按照60天计算”的辩解意见没有依据，本院不予采纳，被告保险公司关于”不负担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮摩托车修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、原告孟某的医疗费11389.06元（含被告丛某支付的449元）、住院伙食补助费8800元、营养费4500元，计24689.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分14689.06元，由被告丛某赔偿50%，即7344.53元；二、原告孟某的误工费9233.84元、护理费9359.68元、交通费50元，计18643.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告孟某的三轮摩托车修理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项合计36288.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告孟某28943.52元，由被告丛某赔偿原告孟某6895.53元（已扣除被告丛某支付的449元），限本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、邮寄费44元，合计441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担311元，被告丛某负担95元，原告孟某负担35元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十月二十四日书记员王静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执39号
申请执行人王某某，女，汉族，村民。
被执行人郭某某，男，汉族，村民。
王某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01250民事判决书，被执行人郭某某应给付王某某夫妻共同财产41327.85元。承担诉讼费150元，执行费520元。本案在执行过程中，被执行人郭东长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执39号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 藏 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5215号
罪犯崔佳玉，男，1996年10月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月30日作出（2015）桦刑初字第40号刑事判决，认定被告人崔佳玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔佳玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年9月7日凌晨，在桦甸市胜利街海翔旅店31号房间内，崔佳玉趁张某某（出生于1997年8月26日）醉酒之机，将张某某奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分130分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔佳玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔佳玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第315号
罪犯张文元，男，1976年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月10日牡丹江市西安区人民法院作出（2006）西刑初字第102号刑事判决，认定罪犯张文元犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年1月7日获罪犯改造行为规范化竞赛奖4分，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文元减去有期徒刑一年二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年6月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1805号
申请执行人：邹国业，男，1951年1月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王广琪，男，1967年3月18日出生，汉族，住龙口市。
申请人邹国业与被执行人王广琪追偿权纠纷一案，龙口市人民法院于2017年8月21日作出的（2014）龙商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹国业于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，�请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1344号
申请执行人隆化县恒兴养殖服务中心，住所地隆化县。
法定代表人牛向东，隆化县恒兴养殖服务中心业主。
被执行人冯泽凯，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县恒兴养殖服务中心与被执行人冯泽凯买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县恒兴养殖服务中心于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人冯泽凯履行给付0.9201万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1222号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0413号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某。
诉讼代理人赵道林。
被告人赵辉发，农民。2008年3月25日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2010年5月11日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年7月26日假释出狱。2013年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月9日被羁押），12月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董险峰、石云，江苏巨升律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］869号起诉书指控被告人赵辉发犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及代理人赵道林，被告人赵辉发及辩护人董险峰、石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年12月8日晚，被告人赵辉发在昆山市张浦镇南港街道鑫港花园小区西门口处，因琐事与被害人邹某发生冲突后，对被害人邹某进行殴打，致其右侧胫骨平台骨折分离移位伴塌陷等损伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵辉发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵辉发在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵辉发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邹某要求被告人赵辉发赔偿残疾赔偿金65076元、医疗费40000元、误工费24000元、护理费4800元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2520元，共计人民币139196元。
被告人赵辉发对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分表示现无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人赵辉发如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告人赵辉发在昆山市张浦镇南港街道鑫港花园小区西门口处，因琐事与被害人邹某发生冲突后，对被害人邹某进行殴打，致其右侧胫骨平台骨折分离移位伴塌陷等损伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人赵辉发归案后如实供述了犯罪事实。2010年5月11日，被告人赵辉发因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期至2013年9月28日止），2012年7月26日假释出狱。
上述事实，被告人赵辉发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被害人邹某的陈述、病历报告、昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频，前科材料，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人邹某因被告人赵辉发的行为所造成的经济损失包括：医疗费35919.39元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费252元、误工费12644元、交通费酌情认定为500元，共计人民币51115.39元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人邹某的身份证、病历材料、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人赵辉发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵辉发归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵辉发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵辉发犯故意伤害罪的事实基本清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人赵辉发主观恶性较小，社会危害性较小，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵辉发故意伤害他人身体，致人轻伤，且未作任何赔偿，亦无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人赵辉发的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邹某造成一定的经济损失，对此被告人赵辉发应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵辉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人赵辉发赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币51115.39元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00042号
原告李靖侠，女，1964年4月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李秋菊，女，1986年3月1日生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原告李秋红，女，1990年12月30日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被告王树贵，男，1965年5月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张跃，男，自然情况不详，住辽宁省阜蒙县。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李靖侠、李秋菊、李秋红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李靖侠、李秋菊、李秋红负担。
审 判 长 高 健
人民陪审员 孔淑钰
人民陪审员 张 勇
二０一四年四月十五日
书 记 员 李婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇城河路***号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人陈步娥，女，1970年4月7日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，农民，住阜宁县经济开发区吴滩北汛*组。
被执行人杨伯成（系陈步娥之夫），男，1975年3月13日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，农民，住阜宁县经济开发区吴滩北汛*组。
被执行人柏强，男，1965年4月16日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街*****号。
被执行人蒋丛玲（系柏强之妻），女，1979年8月28日，居民身份证号码3209251979********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街*****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人杨伯成、柏强、蒋丛玲金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金82892.8元、利息5642.81元、滞纳金2721.22元等合计人民币91256.83元（上述费用算至2013年6月14日）及6月15日以后的息费仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至还款之日止），此款限被告于本判决生效后15日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人及抵押车辆均下落不明，无法执行，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0312号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年五月十二日
书记员 王莉莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第205号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，先后于2008年6月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2009年5月10日刑满释放；于2013年11月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1118号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，并实行数罪并罚，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月18日凌晨，被告人彭某至海盐县澉浦镇永新村牛桥5组陶家桥25号被害人陶爱丽经营的永新村放心示范店，采用手掰卷帘门、钻门等手段进入，窃得现金人民币3300余元及软壳阳光利群香烟5包、硬壳长嘴利群香烟7包，共计价值人民币3600余元。
另查明，被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处刑罚；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2014年2月25日再次因犯盗窃罪被判处刑罚，并与前次所判处的刑罚实行数罪并罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶爱丽的陈述，证人陶月其的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭某在判决宣告前还有漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。庭审中，被告人彭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚人民币五千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年7月19日起至2014年9月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三日
书 记 员 张琴萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00140号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1989年3月2日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1983年5月26日出生于陕西省神木县，汉族，农民。2006年因犯抢劫罪被神木县人民法院判处有期徒刑十年，榆林市中级人民法院改判为有期徒刑六年，2010年10月27日被减刑释放。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1984年8月8日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民。2005年5月22日因抢夺被行政拘留15日；2009年7月31日因抢夺被劳动教养1年；2010年8月10日因抢劫被劳动教养2年；2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪于被神木县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人韩某某、高某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）神刑初字第00259号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人杨某，被告人韩某某、高某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯（询）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某某前女友贺某与受害人杨某系恋爱男女朋友关系，韩某某得知后为此要找杨某，杨某害怕韩某某报复。2013年7月16日杨某跟着其朋友谢某在神木县沙渠市场与被告人韩某某见面后，被告人韩某某让杨某请其喝酒，杨某将被告人韩某某、高某及张某某带到其住的神木县“爱琴海”宾馆588房间。在喝酒过程中，杨某朋友谢某也来到该房间，被告人韩某某、高某对进来的谢某进行威胁，谢某便离开了房间。之后，被告人韩某某提起贺某的事对杨某进行辱骂并用手在杨某的头部打了几下，高某也动手在杨某的身上打了几下，张某某上前将几人劝开。后被告人韩某某用手中的啤酒瓶在杨某的头部击打，啤酒瓶破碎将杨某致伤。诊断为：左眼球破裂伤、左眼睑裂伤，急性闭合性颅脑损伤，失血性休克。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左眼部损伤为重伤。
附带民事诉讼原告人杨某被伤后在神木县医院检查治疗，支出医疗费1228.8元，后又转到榆林市中医医院住院治疗，进行了左眼内容剜除、义眼台植入、眼睑清创术，共住院20天，支出医疗费57740.52元，救护车费3500元。2013年9月16日，附带民事诉讼原告人杨某到西安市新城区社区医院配制义眼片，支出安装义眼费用4984元，支出交通费340元，住宿费1792元。在诉讼过程中，被害人杨某申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定为五级伤残，鉴定费支出900元。附带民事诉讼原告人杨某受伤后还造成住院伙食补助费600元（20天以每天30元计算）、误工费12100元（100天每天121元计算）、护理费2420元（20天每天121元计算），综上共计给附带民事原告人杨某造成经济损失共计85605.32元。
根据以上事实，原审判决认为，被告人韩某某因其前女友与其分手后又与杨某在一起对杨某怀恨在心，伙同被告人高某对被害人杨某进行伤害，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人韩某某积极实施犯罪行为，属主犯，被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。因被告人韩某某、高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由二被告人赔偿。被告人韩某某在前罪判处刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月。二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、由被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币85605.32元的80%即68484.26元，由被告人高某赔偿给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币85605.32元的20%即17121.1元。（该款于本判决生效后十五日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。五、随案移送的管制刀具两把，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某上诉认为，被告人韩某某、高某致其左眼失明，右眼视力受到严重影响，一审判决没有判决由二被告人赔偿残疾辅助器费、精神损失费及后续治疗费错误。请求二审改判。
上诉人（原审附被告人）韩某某上诉认为，其是一时冲动而致被害人重伤，是过失犯罪，原审判决量刑过重，请求改判。
上诉人（原审被告人）高某上诉认为，其没有殴打被害人，原审判决适用法律不当，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定被告人韩某某、高某犯故意伤害罪的事实清楚正确，有经一审庭审举证质证的被害人杨某陈述，证人姚某、张某某、谢某、史某某、贺某、赵某某证明，被告人韩某某、高某的供述，指认笔录、扣押物品清单、医院住院病历、诊断证明及相关票据、神木县公安局司法鉴定中心鉴定结论、现场勘验检查记录，榆林市中级人民法院刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，上诉人韩某某伙同上诉人高某殴打他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人韩某某挑起事端，积极实施犯罪的行为，首先殴打被害人，被害人的主要伤由其形成，应属主犯。上诉人高某在共同犯罪中殴打被害人，起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。因上诉人韩某某、高某的犯罪行为给带民事诉讼原告人所造成的经济损失由二被告人承担。上诉人韩某某上诉认为其是一时冲动而致被害人重伤，是过失犯罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人韩某某先辱骂殴打被害人，后拿起酒瓶直接打伤被害人的事实有多名目击证人证明，主观上有明显故意，其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人高某上诉其没有打过被害人，不构成故意伤害罪的理由，经查，根据在场证人证明，上诉人高某伙同韩某某用威胁的方式迫使来协商处理纠纷的人离开房间，后与韩某某共同殴打被害人，应以共同犯罪论处，其上诉理由不能成立，不予支持。上诉人杨某上诉请求赔偿后续残疾辅助器费及治疗费的理由因所请求费用没有产生而不予支持，待实际产生后另行提起诉讼；请求赔偿精神赔偿金的理由，因根据有关规定，精神赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围而不予支持。上诉人韩某某属累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔合理，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00012号
申请人陆维听。
委托代理人陆建清。
被申请人王健。
申请人陆维听因与被申请人王健纠纷一案，于2015年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款3万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王健名下的东南牌小型轿车，车牌号为：苏E3H0**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00323号
原告武建彬，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告程刚，农民。
原告武建彬诉被告程刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告武建彬的委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建彬诉称，2014年3月份，原告随被告干防腐工程，2014年12月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款45000元。请求依法判令被告支付工资款45000元；诉讼费由被告承担。
被告程刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告武建彬随被告程刚干防腐工程。2014年12月2日，经原被告双方结算，被告程刚尚欠原告临沂、青阳、东平、楼德等工地的工资款45000元，并向原告出具了欠款条一份。
上述事实，有原告武建彬的陈述及其提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原被告之间已形成劳务合同关系。原告武建彬与被告程刚结算后，被告程刚向原告武建彬出具欠款条，认可欠原告劳务报酬45000，被告程刚应当承担支付劳动报酬的责任。故，对原告请求被告支付劳动报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告武建彬劳动报酬款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，减半收取为463元，由被告程刚承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第17号
上诉人（原审原告）：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地：汕尾市汕尾大道中段建安大厦。
法定代表人卓远航，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）：陈贤舜，男，1963年9月4日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐秀利，男，1975年8月23日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：曾成武，男，1972年6月14日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：唐运宝，男，1995年7月18日生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：黄家辽，男，1988年5月28日生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：王乃傲，男，1974年4月15日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：韦金红，女，1987年5月1日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：唐秀标，男，1969年8月30日生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：韦吉铺，男，1989年9月9日生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：韦何革，男，1977年4月11日生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：王乃金，男，1986年5月5日生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：张寒声，男，1973年8月18日出生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：韦玉崇，男，1983年11月17日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：韦炳亮，男，1990年9月9日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：王义，男，1986年4月5日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：吴向林，男，1987年8月15日出生，汉族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：李良，男，1979年8月18日出生，汉族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：余永波，男，1993年10月30日出生，汉族，云南人，住云南省大理。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1984年10月7日出生，汉族，广西人，广西。
被上诉人（原审被告）：唐满，男，1979年12月20日出生，壮族，广西人，住广西。
被上诉人（原审被告）：林武阳，男，1980年4月1日出生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）：胡遵富，男，1985年9月23日出生，汉族，广西人，住广西。
上述21个被上诉人共同委托代理人吴勇，系广东星辰律师事务所律师。
上述21个被上诉人共同委托代理人韦何革，男，1977年4月11日出生，壮族，广西人，住广西。
原审第三人：唐秀昌，男，1985年5月10日生，壮族，广西人，住广西。
上诉人汕尾市建安建筑安装工程有限公司、陈贤舜不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第161号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，上诉人请求撤销《仲裁裁决书》不属其管辖范围，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决；上诉人请求驳回被上诉人所有的仲裁请求也不属于一审法院审理的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回上诉人陈贤舜、汕尾市建安建筑安装工程有限公司的起诉。
上诉人汕尾市建安建筑安装工程有限公司、陈贤舜上诉均称，（2014）汕海法民一初字第161号民事裁定书适用法律错误，海劳人仲案（2014）18号仲裁裁决书所作出的仲裁裁决载明为非终局裁决，上诉人对本裁决不服有权向人民法院起诉，海丰县人民法院应当对本案进行审理而不应当驳回原告之起诉。诉讼过程中，海丰县法院也未向上诉人释明。退一步讲，就算海丰县人民法院对本案没有管辖权，但其已经立案受理，根据《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院”。一审法院应当把本案移送有管辖权的人民法院而不应当驳回原告之起诉。要求撤销海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第161号民事裁定书，指令海丰县人民法院对本案进行审理，或指令海丰县人民法院将本案移送至汕尾市中级人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决。故上诉人汕尾市建安建筑安装工程有限公司、陈贤舜请求撤销海丰县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）18号《仲裁裁决书》，应向本院提出申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。海丰县人民法院既然知道上诉人起诉要求撤销《仲裁裁决书》不属于其管辖，而是应向中级人民法院请求撤销裁决，却不依法将本案移送本院审理，便裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误，依法应予纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第161号民事裁定；
二、本案移送本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张达婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1593号
原告陈建富，男，1966年9月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林碧兴，男，1979年6月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈建富与被告林碧兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建富撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告陈建富负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月六日
书记员 彭诗平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2248号
罪犯唐锋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人唐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。承德市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第00162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）701号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐锋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6231号
原告:王苏军，男，1981年1月23日生，汉族,居民，住射阳县。
委托诉讼代理人:王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张方，江苏公正律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
委托诉讼代理人:徐醒砚，该公司员工。
原告王苏军与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财保盐城中心支公司”）支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告王苏军、被告渤海财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王苏军的委托诉讼代理人张方，被告渤海财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人徐醒砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王苏军向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金20000元。事实与理由：2016年1月20日，我妻子王素英为我家所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车投保了车上人员责任险，保险限额为20000元，不计免赔。2016年4月16日22时20分，我驾驶该车沿合德镇耦耕办事处建国村中心路由西向东行驶至建国村中心路九中沟路段时，撞到倒路边树木后驶入路南侧水沟内造成事故，并致我受伤，车辆损坏，交警部门认定我承担事故全部责任。本次事故给我造成的损失为：医疗费1234.25元、营养费540元、误工费13662.3元、护理费5464.9元，合计20901.45元。
渤海财保盐城中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，该车在我公司投保了车上人员责任险，保险限额20000万元不计免赔，对医药费、营养费、误工费、护理费均无异议。鉴定费，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，王素英为其家庭所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车投保了车上人员责任险，保险限额为20000元，不计免赔。2016年4月16日22时20分，王苏军驾驶该车沿合德镇耦耕办事处建国村中心路由西向东行驶至建国村中心路九中沟路段时，因操作不当，以致临事措施不及，撞到倒路边树木后驶入路南侧水沟内造成事故，并致王苏军受伤，车辆损坏。王苏军受伤后，在射阳县杨氏骨科医院进行治疗，发生医疗费1234.25元。
2016年4月19日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王苏军承担事故全部责任。
受本院委托，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年10月28日，对王苏军的伤情作出盐卫司鉴所[2016]临鉴字第215号法医学临床司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.被鉴定人王苏军伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。2.被鉴定人王苏军伤后在射阳杨氏骨科医院所发生的医疗费基本合理。本次鉴定发生鉴定费为1200元，由王苏军预交。
本院认为：1.、苏Ｊ×××××号小型普通客车在渤海财保盐城中心支公司投保了车上人员责任险，该保险合同不违反法律规定，合法有效。2.、王苏军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，依法有权依据车上人员责任险合同获得赔偿。3.因渤海财保盐城中心支公司对王苏军的损失无异议，、因王苏军的各项损失已经超过20000元。故王苏军要求渤海财保盐城中心支公司支付保险金20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王苏军保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，鉴定费1200元，合计2558元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1038号
原告张桂凤，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告王淑清，住哈尔滨市平房区。
原告张桂凤与被告王淑清服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托代理人陈秀荣，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桂凤诉称，2014年3月，张桂凤在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票14张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，张桂凤等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日张桂凤等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款98元（14张）；2、诉讼费由王淑清承担。
被告王淑清未到庭发表答辩意见。
经审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，张桂凤购买14张澡票，共计98元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，张桂凤购买的14张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还张桂凤等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。
上述事实，有王淑清签名的澡票以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，张桂凤购买澡票则视为作出承诺，自张桂凤购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，张桂凤有权要求解除合同，张桂凤等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自赵维勇等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故张桂凤退还15张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”张桂凤购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清给付原告张桂凤澡票款98元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告张桂凤预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告张桂凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2853号
被执行人：被告人杜庆明,男,1978年9月25日出生于江苏省徐州市;,汉族,高中文化,天津创意盛行文化传媒有限公司房地产销售经理,住北京市朝阳区,户籍地江苏省徐州市铜山区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人杜庆明犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杜庆明罚金人民币100000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2853号案件中对被执行人杜庆明的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执653号
申请执行人刘衡平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘衡平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4346元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘衡平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初153号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘衡平支付劳动报酬4346元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日