江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终444号
上诉人（原审被告）修水县环境卫生管理局。
法定代表人刘细楠，该局局长。
委托代理人侯为东，该局局长助理。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫永青，男，1964年10月12日生，汉族，务工。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
原审被告周兴元，男，1957年1月15日生，汉族，务工。
上诉人修水县环境卫生管理局与被上诉人徐亨潜莫永青、原审被告周兴元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，修水县环境卫生管理局对莫永青主张的事故发生经过、责任划分、医疗情况、伤残等级均无异议，本院对上述事实予以确认。根据修水县环境卫生管理局及莫永青提供的医疗费发票，莫永青的医疗费为4215.35元，其中修水县环境卫生管理局支付4133.35元、莫永青支付82元。修水县第一人民医院出具的疾病证明书载明莫永青的休息时间以鉴定为准。2015年11月24日，经交警委托，修水方园法医学司法鉴定所对莫永青的伤势进行鉴定后，于次日出具第461号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人莫永青左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折的损伤评定为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；莫永青支付鉴定费1200元。另查明，周兴元系修水县环境卫生管理局的聘用职工，修水县环境卫生管理局配发给周兴元电动三轮车用于宁红大桥的清洁工作，事故发生时周兴元亦系在工作时间工作路段从事清洁工作。修水县环境卫生管理局未为其电动三轮车（周兴元驾驶的）购买保险，庭审中亦未提供该电动三轮车的相关资料。事故发生后，莫永青修理其摩托车花费600元。另查明，莫永青系非农业户口，居住在修水县县城，平日从事机修工作。莫永青之母曹承菊（1925年10月1日生）生育子女七人，其亦为非农业户口。
原审本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题及鉴定结论采信问题。事发前修水县环境卫生管理局没有为其配发给周兴元的工作用电动三轮车购买保险，周兴元在该事故的过程中，没有故意及重大过失行为，同时系工作过程中发生的事故，根据责任比例的划分，故莫永青的损失由修水县环境卫生管理局予以赔偿。结合莫永青的疾病证明书，本院对修水县方园法医学司法鉴定所的461号鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目和相应数额问题。对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认莫永青的医疗费为4215.35元。对于伤残赔偿金，莫永青构成十级伤残，且其为非农业户口，故其伤残赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。对于误工费，莫永青平日从事机修工作，故其误工费标准可按江西省服务行业标准118元/天计算，其误工费为14160元（118元/天×120天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故莫永青的护理费为7080元（118元/天×60天）。对于住院伙食补助费580元（20元/天×29天）及营养费1320元（22元/天×60天）本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现莫永青主张的交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。对于财产损失费，莫永青因本次交通事故而造成的损失，理应获得赔偿，现莫永青已提供摩托车的修理费发票，故对于财产损失600元，本院予以确认。对于鉴定费1200元、扶养费元1081.57元本院予以确认。对于精神损害抚慰金，因莫永青在本次事故中不负责任，且构成十级伤残，故对莫永青要求2000元精神抚慰金的请求予以支持。综上，以上莫永青的各项损失合计81154.92元。二、关于赔偿项目的计算问题莫永青的损失81154.92元，抵除修水县环境卫生管理局已支付的4133.35元，余款77021.57元由修水县环境卫生管理局赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告修水县环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告莫永青770**.57元。二、驳回原告莫永青的其他诉讼请求。案件受理费1728元（原告已预交），减半收取为864元，由被告修水县环境卫生管理局负担。
上诉人修水县环境卫生管理局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人莫永青驾驶无号牌摩托车，且机动车与上诉人方的非机动车相撞，更应承担相应责任，上诉人认为被上诉人应承担事故责任的40%；二、根据相关法律规定，受害人因伤死者残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，对于护理期和营养期应以医院医嘱为依据，一审判决以司法鉴定作为依据不当。综上，请求二审依法改判，判决被上诉人承担该事故主40%的过错责任。
被上诉人莫永青答辩称，本案中的道路交通事故认定书已经明确责任划分，答辩人不承担任何责任，上诉人配备给其周兴元驾驶的三轮电动车不是轻型电支车，符合机动车的特征。上诉人出具的医院疾病证明书中已经载明休息时间惟鉴定机构的意见为准，一审中认定的上诉人承担赔偿金额是正确。综上，请求二审维持原判。
原审被告周兴元未发表答辩意见。
二审认可一审查明事实。
本院经审理认为，综上本案双方当事人的上诉意见，本案的争议焦点为：一、一审认定本案争议工程已经竣工验收合格是否正确。首先本案双方当事人对于争议工程冷水机组的调试合格没有争议，根据《通风与空调工程施工质量验收规范》的规定，可以认定冷水机组调试合格至少可证明本案争议工程已全部完工并可正常运转，再加上本案上诉人醉石温泉已于2012年10月1日营业，开机使用远超15天，根据双方当事人的合同约定，开机使用达15天可视为工程验收合格，故本案一审认定本案争议工程可视为竣工验收合格正确，本院予以维持。二、关于本案争议工程工期是否延误的问题。本案争议工程于2011年5月17日开工，2011年6月1日在恒雅公司向醉石温泉发出的工作联系单上，醉石温泉因其自身原因，写明冷水机组设备不能进场，具体进场时间听其通知，后醉石温泉关于其何时通知恒雅公司设备进场的时间并未见书面说明，故本案工程工期延误的原因无法认定是由恒雅公司造成，醉石温泉诉请由恒雅公司赔偿因工程工期延误造成的违约责任属证据不足，本院不予支持。三、关于一审法院对于醉石温泉应付违约金调整的问题。本案双方当事人在合同中约定了醉石温泉逾期付款的违约金总额不超过价款总额的20%，且法院有权根据一方当事人的主张对违约金的数额作出适当调整，故一审法院对醉石温泉逾期付款的违约金作出调整并无不当，本院予以维持。四、关于质保金的给付，上诉人醉石温泉针对本案涉案工程的质量问题在一审针对上诉人恒雅公司提出了反诉，并在一审中提供了关于工程质量不合格的相关证据，但缺乏权威部门对具体质量问题作出的鉴定结论，因本案双方当事人在本案诉讼过程中对本案争议工程是否竣工验收存在较大争议，延迟了对质量问题的处理，故本院维持一审法院作出的质保期后延，双方当事人另行主张的判决。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用6942元由上诉人九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 章康娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡芯瑜