wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3539号
上诉人（原审被告）：南阳市高新区九里山石材路料销售供应处。
经营场所：南阳市北京路中原厂家属院。
经营者：王建设，男，生于1953年4月5日，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵晓东，系该单位员工。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县老庄镇郭岭花岗岩矿。
经营场所：河南省镇平县老庄镇赶仗河村。
经营者：喻朝东，男，生于1966年6月7日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：孙军健，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人南阳市高新区九里山石材路料销售供应处因与被上诉人镇平县老庄镇郭岭花岗岩矿合同纠纷一案，不服镇平县人民法院(2016)豫1324民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院(2016)豫1324民初字第386号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
上诉人南阳市高新区九里山石材路料销售供应处预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁付举
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第505号
罪犯常明霞，女，1973年11月24日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）定中刑初字第000043号刑事判决，对被告人常明霞犯故意伤害罪、销赃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯常明霞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月5日起至2021年8月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2020年8月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月5日起至2019年4月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月5日起至2018年1月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯常明霞确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常明霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常明霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年12月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21747号
申请执行人李召乐，男。
被执行人李冬冬，男。
本院在执行申请执行人李召乐与被执行人李冬冬健康权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执21747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2320号
原告：郑鑫，男，1972年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李延禄，男，1954年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
原告郑鑫与被告李延禄健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑鑫于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鑫在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑鑫撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由郑鑫负担。
审判员 李小明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。
法定代表人：蒋文龙。
委托代理人：王全明。
委托代理人：龚家勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖伟民。
委托代理人：周树生。
再审申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称第一水电公司）因与被申请人廖伟民房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一水电公司申请再审称：双方当事人签订了书面的租赁合同，不属于“单位内部分房、腾房引起的纠纷”。一、二审认定事实错误。本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，一、二审适用法律错误。第一水电公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
廖伟明提交意见认为，双方之间的租赁关系并非民法意义上平等主体之间的租赁关系，本案纠纷属于历史遗留问题，是单位内部分房问题，不属于人民法院管辖范围。第一水电公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，第一水电公司认为双方签订了《租用协议书》，属于租赁关系，应属于法院受理范围。但结合双方的关系及案涉房屋分配、居住等情况，本案纠纷有一定的历史成因，实质是企业内部分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围正确。一、二审法院裁定驳回第一水电公司的起诉并无不当。
综上，第一水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省第一水电建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年六月八日
书 记 员 姚 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2424号
原告马晓辉。
被告汪燚。
本院在审理原告马晓辉与被告汪燚买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓辉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马晓辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
二〇一四年九月五日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2424号 原告马晓辉，男，1974年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告汪燚，男，1972年6月10日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告马晓辉与被告汪燚买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓辉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马晓辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 二〇一四年九月五日 书记员 王红蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第209号
罪犯郭太文，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2006年12月21日作出（2006）磁刑初字第161号刑事判决，以强奸罪判处罪犯郭太文有期徒刑八年（刑期自2006年8月9日起至2014年8月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯郭太文在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭太文在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭太文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、肖阳证言，罪犯李付林、霍运海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭太文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭太文自服刑以来，确有悔改表现，鉴于该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭太文减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00014号申请人：林谷峰。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人林谷峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币35167元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人林谷峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林谷峰的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人林谷峰承担。本裁定为终审�定。代理审判员邓毅二〇一五年一月七日书记员杨骋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00080号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，汉族，农民。
本院执行的张某甲与张某乙离婚纠纷一案，依法扣划了被执行人张某乙应履行的从2010年9月19日至2011年12月18日抚养费共计1050元。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）蓝民初字第142号民事判决书2010年9月至2011年12月18日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵春碧
二〇一二年三月十三日
书记员 李 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第39号
原告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：赵光平，总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邱来银。
被告：李园园。
被告：邱挺。
被告：邱开芬。
原告浙江正渝幕墙有限公司（以下简称正渝公司）诉被告邱来银、李园园、邱挺、邱开芬（下称四被告）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正渝公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼，被告邱来银、李园园、邱挺、邱开芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正渝公司起诉称：四被告与李福奎、黄荣全、沈高峰、陆海泉于2013年10月19日签订了《股权转让协议书》，协议约定四被告将其所持浙江名科幕墙装饰有限公司（以下简称名科公司）的100%的股权全部转让给李福奎、黄荣全、沈高峰、陆海泉，并约定名科公司于2013年10月19日前发生但未列入《股权转让协议书》第7.9条负债情况范围内的债务由四被告承担，如有实际发生并导致名科公司及其子公司损失的，四被告应承担赔偿责任。事后，名科公司于2013年12月18日更名为正渝公司。现原告正渝公司与梁龙一案，杭州市余杭区人民法院已于2014年8月1日作出（2014）杭余余商初字第643号民事判决书，判决原告正渝公司支付梁龙工程款53998元、利息损失3044元并承担案件受理费613元，共计57655元，现该判决已生效。后原告正渝公司与梁龙签订执行和解协议，约定由原告正渝公司向梁龙支付工程款40000元并承担诉讼费613元、执行费765元，该款项原告正渝公司已全部履行完毕。依照《股权转让协议》的约定，该债务应当由四被告共同承担，由此带给原告正渝公司的损失也应当由四被告进行赔偿。该案发生后，原告正渝公司多次联系四被告，要求其承担责任，但四被告均拒不承担债务。为此，原告正渝公司诉至法院，要求判令四被告共同支付损失57655元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告正渝公司变更诉讼请求，要求判令四被告共同支付损失41378元，并承担本案诉讼费用。
原告正渝公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《股权转让协议书》（复印件）一份，用于证明该协议书约定2013年10月19日前发生但未列入协议书7.9条负债情况范围内的债务由四被告承担，如有实际发生并导致原告正渝公司及其子公司损失的，四被告应承担赔偿责任的事实。
2、《民事判决书》（复印件）一份，用于证明法院已判决由原告正渝公司承担梁龙债务、利息和诉讼费的事实。
3、《和解协议》（复印件）一份，用于证明原告正渝公司与梁龙达成执行和解协议的事实。
4、《收条》、《网上银行电子回单》（复印件）各一份，用于证明原告正渝公司已向梁龙支付款项40000元的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告正渝公司提供的证据1-4，本院经审查后认为，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告正渝公司诉称的事实相一致。
本院认为，四被告与李福奎、黄荣全、沈高峰、陆海泉之间签订的《股权转让协议书》合法有效，双方均应自觉履行。按照《股权转让协议书》第7.9条、第7.10条约定，名科公司（现变更为正渝公司）在《股权转让协议书》前发生但未列入第7.9条负债情况范围内的债务及担保，均由四被告承担。原告正渝公司经本院审理和执行向梁龙支付代偿款后，有权依照《股权转让协议书》的约定要求四被告支付相应损失的款项。现原告正渝公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱来银、李园园、邱挺、邱开芬支付原告浙江正渝幕墙有限公司代偿款41378元，于本判决生效后十日内付清；
如被告邱来银、李园园、邱挺、邱开芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告邱来银、李园园、邱挺、邱开芬负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年三月六日
书记员 杜 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更971号
罪犯梁力升，曾用名梁恕冰，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1143号刑事判决，以罪犯梁力升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯梁力升有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁力升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯梁力升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁力升准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月9日起至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05263号
原告建平县叶柏寿阿诗丹顿厨卫专卖店。
经营者吕俊红。
委托代理人毕振华。
被告翟玉琴。
委托代理人乌向华。
被告王龙飞。
原告建平县叶柏寿阿诗丹顿厨卫专卖店诉被告翟玉琴、王龙飞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿阿诗丹顿厨卫专卖店的委托代理人毕振华，被告翟玉琴及委托代理人乌向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿阿诗丹顿厨卫专卖店诉称：被告王龙飞在为原告安装广告牌子过程中，梯子滑落将被告翟玉琴砸伤。被告翟玉琴砸伤在住院期间，原告为其垫付了3970元。经法院判决，被告王龙飞应承担全部责任。被告翟玉琴拒绝返还所垫付的医疗费。请求法院判决被告返还垫付医疗费3970元，由被告承担诉讼费用。
被告翟玉琴辩称：法院判决已经生效，我的损失为12，041元，我没有收到原告垫付的3970元，只收到被告王龙飞的7920元。
被告王龙飞未答辩。
经审理查明：2015年3月30日上午，被告王龙飞在为原告建平县叶柏寿阿诗丹顿厨卫专卖店安装广告牌子过程中，梯子滑落将被告翟玉琴砸伤。被告翟玉琴伤后在住院期间，原告为其支付了医疗费3970元。法院在处理该纠纷时，认定被告翟玉琴各项损失为12，041元，被告王龙飞负全部责任。因原告对支付的3970元未主张权利，法院未进行处理，只判决被告王龙飞赔偿被告翟玉琴7841元。
上述事实，有原、被告提交的（2015）建叶民初字第03113号民事判决书、被告翟玉琴提交的赔偿协议书及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王龙飞作为侵害人，对被告翟玉琴所受到的经济损失应负全部赔偿责任。所以原告为被告翟玉琴支付的医疗费，被告王龙飞应返还给原告。被告翟玉琴没有过错，不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县叶柏寿阿诗丹顿厨卫专卖店3970元；
二、驳回原告要求被告翟玉琴返还垫付款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年一月七日
书记员 赵光辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2253号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人魏才明，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹小芬，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人魏才明、詹小芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第392号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月25日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人魏才明、詹小芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第392号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2253号
申请人林容安，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭锦旗，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
申请执行人林容安和被执行人郭锦旗民间借贷纠纷一案，被执行人郭锦旗至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人16万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3089号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第31号
申请执行人赵项羽，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托代理人李金贵，黑龙江广朋律师事务所律师。
被执行人杨昆，住齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔市万达房地产有限责任公司，住所地齐齐哈尔市迈特广场。
法定代表人高万林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第32号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在本案执行程序中，申请人赵项羽向本院申请对被执行人齐齐哈尔市万达房地产有限责任公司所有的盛和湾小区1号楼、10号楼部分房屋进行评估、拍卖。2015年7月15日本院依法委托黑龙江鑫鼎拍卖有限责任公司，拍卖被执行人齐齐哈尔市万达房地产有限责任公司所有的盛和湾小区1号楼、10号楼部分房屋进行拍卖。申请人赵项羽以13，611，141.00元价格，竞得26套房屋。本案执行标的为13，268，346.00元，低偿欠款后，赵项羽返还了342，795.00元。因此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第32号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡建光
二〇一六年一月二十日
书记员 季春宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01114号
原告朱某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人高某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年11月9日登记结婚。2010年3月13日生育一子，取名王某某。由于婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，甚至打架。原告分娩时被告也不予理睬，被告对原告和孩子的生活不闻不问，经常不辞而别，少则半月，多则一个月，与原告开口说话就争吵。2010年6月份二人争吵后被告就离家出走，期间也不联系。原告为挽救婚姻希望被告回心转意共同生活，但时至今日，被告杳无音讯。原告认为二人夫妻感情彻底破裂，关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；孩子随原告生活，被告每年承担孩子抚养费2000元，至孩子18周岁为止；被告给付原告经济帮助金10000元。
被告王某缺席未辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，5个月后于2009年11月9日登记结婚，2010年3月13日生育一子，取名王某某，现随原告生活。婚后二人因性格不合经常争吵，打架。被告经常外出，从不与原告商量，为此二人矛盾加剧。2010年6月份，二人又因外出之事争吵，被告不辞而别，至今不与原告联系。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，关系名存实亡，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，孩子随原告生活，被告每年给付原告孩子抚养费2000元，被告给付原告经济帮助金10000元。在审理中，经本院释明，原告撤回要求被告给付经济帮助金的诉讼请求。
因被告下落不明，本院于2013年3月19日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期间内被告未到庭。
以上事实有下列证据佐证，原告陈述，说明二人的婚姻形成过程及孩子的情况，婚初和婚后的主要矛盾。证人证言证明原被告婚后的矛盾及被告下落不明的事实，双方感情彻底破裂和难以和好的事实。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后又因琐事经常发生矛盾，致原本较差的感情未能进一步加深，再者被告在双方争执后离家出走，下落不明已达两年之久，致双方感情彻底破裂，关系名存实亡。经本院调解，原告坚持与被告离婚，双方已无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。孩子现随原告生活，为不影响孩子的健康成长和学习，应继续随原告生活为宜，原告要求被告每年支付孩子抚养费2000元，符合法律规定和当地的生活标准，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某离婚：
二、孩子王某某随原告朱某某生活，由被告王某于每年12月31日前给付原告孩子抚养费2000元，至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 岳志强
代理审判员 薛 佼
人民陪审员 秦武杰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁 凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第610号
原告刘期科，男，1958年2月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘期春（刘期科之弟），男，1974年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告资中县归德镇人民政府，住所地资中县归德镇场镇。
法定代表人韩伟，镇长。
本院在审理原告刘期科诉被告资中县归德镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘期科于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘期科撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘期科负担（原告刘期科已预交610元，应退310元）。
代理审判员 段 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李小琴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第13号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山西省临县人，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。因犯职务侵占罪于2006年9月19日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年（2007年5月31日被释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被太原市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日作出（2014）迎刑初字第797号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年7月21日00时10分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道由西向南右转弯行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为179.11mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，应从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
上诉人王某的上诉意见是：其认罪态度较好，有悔罪表现，未造成实际损害后果，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人王某“其认罪态度较好，有悔罪表现，未造成实际损害后果，请求撤销原判，从轻处罚”的上诉意见，经查，原判根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人王某的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年一月三十日
书记员 李晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第710号
原告王瑞荣，女，59岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告王瑞荣诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年3月16日，被告从我处借款496800元，并约定借款年利率20%。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2010年3月16日向原告出具现金收据1张，金额496800元，收据上注明该款为借款，年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告王瑞荣人民币496800元及利息（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第511-2号
申请执行人王卫华，女，汉族，1972年9月14日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1000A铺面。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人王卫华与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）海仲字第361号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日向被执行人海南环瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、协助申请执行人将位于海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城H1018铺面的房屋所有权及相应土地使用权变更到申请执行人名下，并将所需提供的资料报产权登记机关备案；2、向申请执行人支付仲裁费人民币13018元；3、承担本案执行申请费人民币4939.10元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中已于2014年10月21日将位于海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城H1018铺面的房屋所有权及相应土地使用权变更到申请执行人名下。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 刘成良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王镜则
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执793号
申请执行人：吴建民。
被执行人：徐伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02125号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟的银行存款人民币27290.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第175号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：韩飞。
被告：韩冰。
被告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号侨乡城市广场B座1503室。
负责人：李长征，总经理。
委托代理人：董燕，该公司员工。
被告：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征。董事长。
委托代理人：董燕，该公司威海分公司员工。女，住荣成市青山南区**号***室。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告韩飞、韩冰、山东银联担保有�公司威海分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春，被告山东银联担保有限公司威海分公司、山东银联担保有限公司委托代理人董燕到庭参加诉讼。被告韩飞、韩冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2012年6月20日原告与被告韩飞订立借款合同，借款17万元用于装修，借款期限为119个月。被告韩冰承诺对被告韩飞的借款承担共同还款义务，同时被告山东银联担保有限公司威海分公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告韩飞未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告韩飞、韩冰提前偿还借款本金138846.44元，及至实际还款之日止的利息以及律师代理费9342元，并要求实现抵押权。要求被告山东银联担保有限公司威海分公司、山东银联担保有限公司承担连带保证责任。
被告韩飞、韩冰未答辩。
被告山东银联担保有限公司威海分公司辩称，对担保事实认可。
被告山东银联担保有限公司辩称，被告作为山东银联担保有限公司威海分公司的总公司，同意承担全部担保责任，但是首先应当由原告实现担保物权之后被告再承担责任。
经审理查明，2012年5月21日，被告韩冰向原告出具了承诺函，承诺就被告韩飞在原告处的借款共同承担偿还贷款本息的责任。
2012年6月20日原告与被告韩飞签订个人抵押循环贷款合同，约定借款17万元，借款期限为119个月，借款用途为装修，借款采用按月等额本息还款法还款。双方约定，如果被告韩飞未能按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2012年6月20日原告与�告韩飞订立个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告韩飞以荣成市月湖新城东区56-505室作为抵押物，担保主合同项下债务的履行。该份合同的主合同为原告与被告韩飞订立的贷款合同。主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权的最高本金余额为17万元，被担保的主债权包括本金及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。双方办理了抵押登记，原告为他项权利人，他项权证号为荣房他证崖头字第20120014**号。
2012年6月20日，原告与被告山东银联担保有限公司威海分公司订立个人循环贷款最高额保证合同，约定为保证原告与被告韩飞之间订立的借款合同的履行，被告山东银联担保公司威海分公司提供保证担保，本合同所担保债权的最高本金余额为17万元，被担保的主债权包括本金及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为两年。
2012年6月25日，原告依约将借款17万元划入指定账户。借款发放后，被告韩飞未能按期还款，自2014年12月起再未还款，截止2015年2月28日尚欠原告未到期贷款本金136530.38�拖欠贷款本金2316.06元，拖欠利息1811.32元，利息罚息11.07元、本金罚息14.06元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。
另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费9342元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告韩飞签订的借款合同，原告与被告山东银联担保有限公司威海分公司签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告韩飞未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。依照原告与抵押财产已经办理的合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告山东银联担保有限公司威海分公司所提供的担保亦在有效期内，按照原告与被�山东银联担保有限公司威海分公司的约定，原告有权要求其承担保证责任。被告山东银联担保有限公司作为总公司，对分公司的担保责任应承担连带责任。被告韩冰自愿为被告韩飞在原告处的借款承担共同还款责任，故原告有权要求其承担还款责任。原告支出律师费9342元，系为实现债权而实际发生的合理费用，对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩飞、韩冰于本判决生效后十日内向原告偿还本金138846.44元，利息1811.32元，罚息25.13元。（利息计算至2015年2月28日）。
二、被告韩飞、韩冰于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2015年3月1日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告韩飞、韩冰于本判决生效后十日内向原告支付律师费9342元。
四、被告山东银联担保有限公司威海分公司、山东银联担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告山东银联担保有限公司威海分公司、被告山东银联担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
六、原告对被告韩飞所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证崖头字第20120014**号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初553号
原告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室，组织机构代码07284324-2。
法定代表人：朱进康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。
被告：龚光华，男，1965年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：江悦，女，1982年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门泰禾房地产开发有限公司与被告龚光华、江悦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告厦门泰禾房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泰禾房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰禾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门泰禾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1185号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张东生。
被告郑文晶。
被告王茂喜。
本院于2015年11月10日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张东生、郑文晶、王茂喜金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告张东生、郑文晶、王茂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年5月21日，被告张东生向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定于2013年11月20日到期，年利率为11.7%，此笔贷款由被告郑文晶、王茂喜提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还利息2000.2元，余本息未归还，原告诉至法院。现原告请求：1、被告张东生归还贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年5月21日至2013年11月20日，按年利率11.7%计算，从2013年11月21日至实际付清之日，按年利率11.7%上浮50%计算。已给付的利息2000.2元从中扣除）；2、被告郑文晶、王茂喜对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张东生、郑文晶、王茂喜均未答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告张东生、郑文晶、王茂喜与淮安市区农村信用合作联社下属的凌桥信用社（现为淮安农商行凌桥支行）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年11月25日起至2013年11月24日止，张东生、郑文晶、王茂喜3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内（张东生、郑文晶的最高额贷款余额5万元，王茂喜最高额贷款余额3万元）一次或分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年5月21日，凌桥支行向被告张东生发放贷款5万元，借款借据载明于2013年11月20日到期，年利率为11.7%，每季21日结息。贷款发放后，被告仅归还利息2000.2元，其余本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
本院认为：原告淮安农商行与被告张东生、郑文晶、王茂喜之间的联保贷款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人张东生未按照合同约定还款，被告郑文晶、王茂喜作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张东生、郑文晶、王茂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东生于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年5月21日至2013年11月20日，按年利率11.7%计算，从2013年11月21日至实际付清之日，按年利率11.7%上浮50%计算。已给付的利息2000.2元再从中扣除）；
二、被告郑文晶、王茂喜对被告张东生的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3233号
原告黄宜华，女，1953年11月17日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告何勤，男，1976年7月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告黄宜华与被告何勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告黄宜华及其委托代理人陈璨、被告何勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜华诉称，2015年2月12日上午，被告驾驶电动三轮车在金堂县十里大道客运中心与原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。当地交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情构成十级伤残。被告仅垫付5000元医疗费，其余损失均未赔偿原告。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计125777元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃被抚养人生活费的主张。
被告何勤辩称，对本次交通事故发生的基本事实与责任划分均无异议。对原告起诉金额基本认可，但现在没有履行能力，希望法院予以考虑。
经审理查明，2015年2月12日上午，被告驾驶电动三轮车在金堂县十里大道客运中心与原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。当地交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，2015年2月16日出院，同日转入武警四川消防总队医院住院治疗，于2015年3月20日出院。2015年7月30日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。
另查明，庭审中，原、被告对以下事实达成合意：原告的损失包括医疗费94893.05元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、护理费2880元、误工费3463.45元、交通费200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金16725.70元、精神抚慰金2000元、停车费拖车费980元；被告为原告垫付医疗费2000元及现金5800元。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，交警部门认定原、被告驾驶电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，本案的损失由被告承担70%，原告承担30%。因被告驾驶的机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案损失属于交强险责任限额内的应由被告承担，超出交强险限额的损失由原、被告按照各自责任比例分担。关于原告的各项损失，原、被告之间已达成合意，且该合意不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故，原告的各项损失共计123942.20元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计96693.05元，其中属于交强险医疗费用限额10000元，由被告承担；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计25269.15元，属于交强险死亡伤残赔偿费用项且未超过110000元限额，由被告承担；超出交强险限额的88673.05元，由被告承担70%即62071.14元，其余损失由原告承担。将被告垫付费用进行品迭，由被告何勤赔偿原告黄宜华90525.29元（10000元＋25269.15元＋62071.14元＋985元-2000元-5800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告何勤于本判决生效后十日内赔偿原告黄宜华90525.29元；
二、驳回原告黄宜华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告黄宜华负担422元，由被告何勤负担422元。（案件受理费原告已经预交，被告负担的费用已在上述给付中予以品迭）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第15号
原告商应华。
被告李广海。
被告李传海。
被告杨西涛。
本院在审理(2015)临兰民初字第15号原告商应华与被告李广海、李传海、杨西涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李广海�李传海、杨西涛价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月七日
书记员 史运芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3028号
原告：周焕宝，男，1970年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：刘建伟，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省高青县。
原告周焕宝与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
周焕宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代还信用卡欠款20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告以资金困难为由向原告借信用卡用于自己消费。原告多次催促被告还款，但是被告拒不归还。后在原告的催要下，被告于2015年11月15日向原告出具借条一份，允诺于2016年6月1日前全部还清信用卡欠款，但是截至2016年6月1日，被告仍未能偿还。故，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告周焕宝在起诉过程中所提供的被告刘建伟的地址有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告刘建伟的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周焕宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵晴晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09574号
原告黄某，女，汉族，。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，。
本院于2015年12月16日立案受理了原告黄某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员同创适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人申虎、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍认识，于2014年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方自相识至登记结婚相隔时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生口角。其曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后自愿申请撤诉。但自其撤诉后双方的关系并未改善，感情基础确已破裂，无法继续生活，现请求判决其与被告离婚。
被告何某某辩称，其与原告有感情基础，尚可以共同生活，并保证在今后的生活中约束自己。认为其与原告的关系还可以缓和，没有必要离婚，但尊重法院的处理意见。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，同年8月2日登记结婚、10月26日办理结婚仪式，被告系再婚。双反婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后交流、沟通不够，共同生活期间屡因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，2015年5月，原告曾向本院提起离婚之诉，在其申请撤诉后一直未回家，双方夫妻关系无任何改善。现原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告认为其与被告亦无感情，坚持离婚请求；被告认为双方尚有感情基础，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有，结婚证、本院（2015）未民初字第03409号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻之间应勤于交流、相互尊重，在日常生活中应当节制、改变各自不良行为对夫妻关系及家庭生活的不利影响，共同维系已有的婚姻状况和家庭稳定。本案中，原、被告经人介绍并登记结婚，从认识到结婚的时间较短，相互了解不足，在婚姻关系存续期间因处理夫妻矛盾及家务纠纷的方式、方法不妥，导致夫妻感情失和。自原告上一次诉讼离婚至本次起诉期间，双方夫妻关系并未改善，婚姻关系亦难以维系，表明双方夫妻感情确已经彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告何某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一六年一月十五日
书记员 张天正
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00950号
申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
被执行人济南华山汽车销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01166号民事判决书受理申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被执行人济南华山汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为1034835元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费12320元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00950号
申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
被执行人济南华山汽车销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01166号民事判决书受理申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被执行人济南华山汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1034835元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王京凤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第147号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人盛延柱。
被执行人刘希文。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与盛延柱、刘希文借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艳波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1257号
原告王某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年1月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年1月13日（农历）举行结婚仪式。2013年4月29日生育一女，取名韩小某。婚后原、被告经常生气吵架，近期被告断绝与原告联系的一切信息。现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女韩小某由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产均分。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年1月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年1月13日（农历）举行结婚仪式。2013年4月29日生育一女，取名韩小某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告自述：自2014年1月（农历）原、被告在昆山打工期间因生气、吵架，原告回娘家与被告分居至今；原告婚前个人财产有：被、褥五件，床单二件，被罩二件，五件套一套，毛毯一件，衣物一宗，大盆一件，饮水机一台，万年历一件，衣架一件，鞋架一件，水壶二把，烧水壶一件，手镯二件，吹风机一把，台灯一件，童床一件；婚后夫妻共同财产有：被柜二件，写字台一件，电视柜一件，盆架一件，创维牌32英寸彩电一台（上述财产均在被告处）。原告主张2014年2月底因孩子患肺炎治病借其父母款5000元，并提供了韩小某的山东省医疗住院收费票据一张（金额3966.20元）。2014年5月6日原告经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2012年1月登记结婚，且生育一女。婚后原、被告夫妻感情一般。自2014年1月（农历）原、被告在昆山打工期间因生气、吵架，原告回娘家与被告分居至今。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 杨学建
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第514号
申请人：刘元美，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：丁彦强，男，成年，汉族，居民，住新泰市。
申请人刘元美申请诉前财产保全一案，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁彦强驾驶的鲁J6XX**号车一辆，保全价值60000元，并向本院提供刘祥明所有的鲁QUXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人丁彦强驾驶的鲁J6XX**号车一辆。
二、查封担保人刘祥明所有的鲁QUXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 戚强厚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）鄂96刑辖1号
潜江市人民法院：
湖北省人民检察院汉江分院致函我院，商请对阚光兵涉嫌盗窃罪一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序，对阚光兵涉嫌盗窃罪一案进行审判。
二〇一六年一月二十日
抄送：湖北省人民检察院汉江分院
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条：上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。住址：双辽市。
法定代表人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，职员。
被告周立勇，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王连君，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告周立勇、王连君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告周立勇、王连君经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告周立勇在我行借款5万元用于购买农资，双方签订小额联保借款合同一份，约定借款期限一年，按年利率15.30%计息，被告王连君为担保人。借款至今，被告周立勇只偿还部分利息，本金没有偿还。故诉至法院，要求担保人王连君与被告周立勇共同给付借款本金5万元、截止起诉日的利息5492.19元及从起诉次日至给付之日的利息。
被告周立勇、王连君未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行陈述并举证。本案争议的焦点是：被告周立勇是否应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息；被告王连君是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告周立勇应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金5万元及利息；被告王连君应承担连带保证责任。
2013年2月8日，原告与被告周立勇签订农户小额联保借款合同。同日，闫成志、裴季风及被告周立勇、王连君组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。双方约定，被告周立勇向原告借款5万元用于购买农资，期限一年（2013年2月8日至2014年2月8日），年利率15.30%，被告王连君与被告周立勇系联保借款关系。借款到期后，被告周立勇偿还利息3925.30元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”被告周立勇系欠款人，应偿还原告借款本金及利息。
被告王连君与被告周立勇系同一小额联保借款小组成员，有义务对周立勇的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王连君应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，本案双方当事人签订的借款合同、联保合同均合法有效，二被告应按照合同约定履行各自义务，承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告周立勇于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金5万元，并按照合同约定利率给付利息至判决生效10日止。
二、被告王连君对被告周立勇的借款本息承担连带保证责任，承担后有权向借款人追偿。
案件受理费1190.00元由被告周立勇承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督8号
申请人李洁，女，四川省井研县三江镇人。
被申请人韩明，男，青海省门源回族自治县人。
申请人李洁于2016年1月15日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人韩明给付申请人李洁欠款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洁欠款10000元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩忠明
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 力
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执155号
申请执行人郑州三全食品股份有限公司成都分公司。
被执行人蒋益武，男，生于1971年9月3日。
被执行人何洪元，男，生于1942年10月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）成华民初字第955号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋益武、何洪元的银行存款231947.91元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5070元从被执行人蒋益武处执行，执行费3455元从被执行人蒋益武、何洪元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1056号
申请人王喜有，男。
委托代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被执行人张玉君，男。
被执行人高亚民，男。
本院在执行王喜有申请执行张玉君、高亚民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王喜有欲与被执行人张玉君、高亚民达成和解协议，申请人王喜有申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为169304元，执行费2440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙欣欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人从某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人从某某犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月10日间，被告人从某某为牟取非法利益，在其经营的本区庄行镇邬桥社区汇中路、安中路路口“惜缘浴室”内，容留卖淫女提供卖淫服务。2015年12月10日晚，被告人从某某容留卖淫女程某某、周某某分别与嫖娼人员万某、范某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、周某某、万某、范某某、张某某、黄某某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02118号
原告秦某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案中，因原告秦某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一五年五月七日
书记员 张煊林
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执26号
申请人：金寨县山佳竹制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被执行人：王成功。
被执行人：储修成。
安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成功、储修成未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成功、储修成银行存款46597.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二0一六年元月十八日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第325-2号
申请执行人顾四海。
被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司（原名襄樊东方鑫鑫化工有限公司，以下简称东方鑫鑫公司）。
本院于2014年3月11日作出的（2014）鄂宜城民四初字第00024号民事判决书生效后，被执行人东方鑫鑫公司应给付申请执行人工程款1470000元及利息，但东方鑫鑫公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人顾四海申请本院执行。执行中，本院于2014年6月3向被执行人东方鑫鑫公司送达了执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人东方鑫鑫公司在收到执行通知书后至今未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中，申请执行人顾四海已于2014年1月26日申请财产保全查封了被执行人东方鑫鑫公司所有的四层综合楼（房产证号为宜房权证上大堰字第××号）。现查封期限将至，申请执行人东方鑫鑫公司申请续行查封上述房屋。经审查，顾四海的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人东方鑫鑫公司所有的四层综合楼（房产证号为宜房权证上大堰字第××号）。
二、在查封期间，被执行人东方鑫鑫公司可以使用被查封财产，但不得出租、变卖等方式对被查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 郝寅虎
审判员 薛光辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅再明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
机构代码：18920282-8
法定代表人吴小平，该行行长
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组，特别授权。身份证号码：433024196409060019。
被告吴茂生，男，1973年7月24日出生，汉族，务农，住溆浦县横板桥乡中华村子金组。身份证号码：433024197307248111。
被告唐立逵，女，1979年9月22日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇油麻村3组。身份证号码：433024197909227967。
被告粟吉英，女，1986年11月6日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇油麻村2组。身份证号码：431224198611067984。
被告吴传军，男，1963年7月17日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇风元村7组。身份证号码：433024196307177953。
被告谌军林，男，1982年10月18日生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇西坪村12组。身份证号码：433024198210187935。
被告唐志成，男，1973年5月22日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇政府机关宿舍。身份证号码：433024197305227931。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告吴茂生、谌军林、吴传军、唐立逵、粟吉英、唐志成金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告唐志成达成了还款协议，故原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法恢执字第15号
申请执行人：玉溪市明龙装饰有限公司（以下简称明龙公司）
法定代表人：寸爱芳，经理。
被执行人：峨山天子苑温泉酒店有限公司（以下简称天子酒店）
法定代表人：关文理，经理。
明龙公司诉天子苑酒店欠款一案，我院于2014年8月17日作出（2014）玉中民二初字第63号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：天子苑酒店于2014年8月27日前付明龙公司工程款及家具款730594元，案件受理费16516元，明龙公司于2004年8月28日向我院申请强制执行，我院于2004年8月31日立案执行。
本案在执行中，由于天子苑酒店在法定期限内未履行还款义务，我院委托评估机构对天子苑酒店整体资产进行评估，评估价值为27889493元，委托拍卖公司两次拍卖，因无人竞买而流拍，2005年9月6日我院对本案中止执行，2004年10月30日明龙公司向我院申请恢复执行，同日我院立案执行，现天子苑酒店资产经全体债权人同意已整体变卖，变卖价款1760万元，根据债权人已达成的分配方案，明龙公司分配得执行款277963元，未执行部分债权人明龙公司同意放弃执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）玉中民二初字第63号民事调解书未执行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年十月三十日
书记员 武文斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1142号
原告谭克梅，女，生于1981年9月22日，汉族。
被告何顺平，男，生于1969年5月28日，汉族。
原告谭克梅与被告何顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员刘祖秀组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭克梅到庭参加诉讼�被告何顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭克梅起诉称：被告因差资金，于2013年11月12日向原告借款40000元。原告多次找被告催要无果，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告何顺平未作答辩。
经审理查明：被告何顺平于2013年11月12日向原告谭克梅借款40000元，被告给原告出具有借条一份。因被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭克梅与被告何顺平之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告何顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺平于本判决生效后10日内偿还原告谭克梅借款40000元。
案件受理费800元，由被告何顺平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审411号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗国铭，男，汉族，公民身份号码×××3331，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赖小凤，女，汉族，公民身份号码×××1127，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0234011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十四日
书记员 吴悦媚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2249号
原告刘辉，男，汉族，生于1974年8月13日，绵阳市涪城区人。
被告佟仕松，男，汉族，绵阳游仙区人。
原告刘辉诉被告佟仕松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告佟仕松因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘辉诉称：2011年，被告因重建自家房屋资金周转困难，找到原告借款现金30000元，基于朋友之间的信任，原告答应并借款30000元给被告，并有2011年5月18日出具的借条为证。现原告要求被告支付借款，被告拖延，故诉至法院，请求判决被告立即支付原告借款30000元及资金占用利息暂计5000元（要求按同期同类贷款利息计算从2011年5月18日起至实际给付之日止）。
被告佟仕松未作答辩。
审理查明：被告佟仕松于2011年5月18日向原告刘辉出具借条一份，载明：“今借到刘辉现金叁万元正（30000.00元）。注：此款由佟仕松承担信用社的借款一切费用。借款人佟仕松”。后因被告拖延还款，原告于2014年2月26日诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述，身份信息、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告所出具的借条载明借款金额、时间，借贷关系明确且合法有效，被告佟仕松理应归还借款。对原告要求被告自2011年5月18日起按同期同类贷款利息的标准承担利息损失的主张，因借条上双方并未约定偿还期限，故将原告向法院起诉之日视为其主张还款的时间，利息损失的起算时间应自2014年2月26日起计算；借条上载明的由佟仕松承担信用社借款的一切费用的约定应属对利息的约定，但金额不能确定，被告也未对此费用进行举证，故对于此约定本院不作确认，逾期利息的计算标准按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。另，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条““被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行的同类贷款的利率计算”的规定，判决如下：
被告佟仕松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金30000元，并支付自2014年2月26日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告佟仕松承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：邬吉强，该局局长。
再审申请人江燕因与被申请人垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江燕申请再审称：二审判决适用法律错误。1、《统建优惠购房安置协议》中约定了优惠购房的交付标准与统建房一致，二审判决认为约定不明确错误；2、一、二审判决对房屋的使用性质认定相互矛盾，一审认为是车库、仓库或者底层房屋，二审认定是优惠门市；3、二审判决仅支持本人过渡费的诉讼请求，没有支持违约损失请求不当。
本院认为，1、关于优惠房的交付标准问题。优惠房并非住房，因此是否安装燃气、卫生便池应当与住房不一样，双方对此约定并不明确。而二审判决认定了优惠房应当安装室内木门和进行内墙亚光涂料处理，即该部分交付标准的约定明确。2、关于优惠房的使用性质问题。江燕与垫江国土局签订的《统建优惠购房安置协议书》及江燕与垫江县统一征地办公室签订的《征地房屋拆迁增加优惠购买房屋选房确认书》中仅约定本案争议房屋为底层房屋或优惠增购房，垫江国土局称该房屋设计用途为车库或仓库，而江燕举证证明该底层房屋被其用来作为门市，故一、二审判决的认定均有相应依据，并不相互矛盾。3、关于违约损失问题。江燕起诉要求垫江国土局赔偿其27083.3元损失，但并未提供能够认定其损失额的证据，二审判决不予支持并无不当。
综上，江燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江燕的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠益飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1086号
罪犯李长增（曾用名王玮），男，1982年01月12日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一二年一月十三日作出（2012）南宛刑初字第18号刑事判决，认定被告人李长增犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。该犯刑期自二O一一年四月十五日起至二O二一年四月十四日止。该犯于2012年02月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长增入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2006年1月18日中午，被告人李长增伙同他人预谋后，将不满2周岁的被害人从其西峡县丹水镇王岗村家中带到南阳市宛城区新训乡，欲以2万余元的价格出卖，被公安干警当场抓获；二、2008年6月至2010年10月份，被告人李长增伙同他人多次以虚构做生意进行诈骗7起，诈骗数额共计12.5万元。
罪犯李长增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长增入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长增减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二O二O年一月十四日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执363号
申请执行人：储铸江，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：黄永妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储铸江与被执行人吴前进、黄永妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴前进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴前进银行存款4172元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 丹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审13号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人吴清德。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴清德非法占用土地每平方米10元的罚款，计2400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人2015年9月29日缴纳罚款1600元，2015年12月18日缴纳罚款800元。但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第366号
原告黄某积，男，1959年3月7日生，壮族，居民，现住广西××自治县××镇××社区××路××号，公民身份号码：×××0841。
委托代理人韦某邦，男，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告周某稳，男，1985年8月5日生，壮族，居民，现住广西××自治县××镇××社区××路××号，公民身份号码×××0235。
原告黄某积诉被告周某稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后。依法由审判员蓝贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某邦到庭参加诉讼、被告周某稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某积诉称，被告经人介绍与原告认识，2012年9月1日，被告向原告借款人民币7500元，并立有借条为凭，自限于2012年9月30日还清。期限届满后，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告的借款人民币7500元及利息（利息：从2012年10月1日起至被告履行之日止，按银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
被告周某稳没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经庭审调查核实，本院认为，原告黄某积提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2012年9月1日向原告借款人民币7500元，并立有借条为凭，自限于2012年9月30日还清。期限届满后，被告拒不偿还。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告周某稳于2012年9月1日向原告黄某积借款人民币7500元，并立有借条为凭，自限于2012年9月30日还清。期限届满后，被告拒不偿还。被告周某稳已违约，应承担违约责任。原告黄某积要求被告周某稳偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周某稳偿还原告黄某积借款本金人民币7500元及利息（利息计算：从2012年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011458），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一三年六月十三日
书记员 韦克宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2759号
原告丁海瑞，男，1989年1月28日出生，汉族，住上海市。
被告鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
委托代理人鲍杰，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告丁海瑞与被告鲍盛浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁海瑞、被告鲍盛浩及其委托代理人鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海瑞诉称，2015年6月1日，原、被告就系争上海市金沙江路XXX号底层1／4（2372-2号）房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告用于经营餐饮，租赁期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，月租金为人民币7000元（以下币种均为人民币）。合同履行过程中，原告对系争房屋进行了装修，花费装修款58800元。嗣后，由于无法办出营业执照，系争房屋不能用于经营，故通过向法院提起诉讼，双方解除了《房屋租赁合同》。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告装修损失费58800元、误工损失费15000元；2、本案受理费由被告负担。
被告鲍盛浩辩称，原、被告签订租赁合同前，被告明确告知原告系争房屋不能经营餐饮。原告声称其用作无烟餐饮，保证不影响附近业主，在此情况下，被告同意签约出租系争房屋。合同履行过程中，原告虽出资对系争房屋进行了装修，但合同约定装修费用由其自理，在房屋中投入的固定装饰原告不能拆除，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为上海市金沙江路XXX号底层房屋（建筑面积181.57平方米）权利人，房屋类型为商场。
2015年6月1日，被告作为甲方（出租人）、原告作为乙方（承租人），就系争上述金沙江路商场中部分房屋签订《房屋租赁合同》，地址为2372-2号，建筑面积48平方米，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房屋充分了解，愿意承担该房屋一切合法责任和费用；租赁期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止；月租金为7000元，按季度支付，先付后用，押金7000元，双方在此房投入的固定装饰乙方不能拆带，否则由此造成的一切损失由乙方承担；隔墙要按中间柱子，费用自理。
合同履行过程中，丁海瑞对系争房屋进行了装修。嗣后，由于丁海瑞不能在系争房屋内经营餐饮，双方无法履行租赁合同，故鲍盛浩向丁海瑞提起（2015）普民四（民）初字第1957号房屋租赁合同纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月4日自愿达成如下协议：“一、原告鲍盛浩与被告丁海瑞自愿解除上海市金沙江路XXX-
XXX号房屋租赁合同；二、原告鲍盛浩于2015年8月10日前退还被告丁海瑞租金及押金人民币21000元；三、被告丁海瑞于2015年8月17日前将租赁房屋内的可移动设备搬走”。2015年10月26日，原告以上述案件对装修费用未作出处理为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告对其误工损失费15000元未提供证据证明。原告提供收据若干及证人栗某某到庭作证，证明其装修系争房屋花费58800元。栗某某证词如下：其负责装修系争房屋，但未与原告签订装修合同，装修共计花费53100元，该款包括墙面刷涂料、地砖、吊顶、厨房瓷砖、卫生间扩大、砌墙一面、电路排线、空调、水斗及20天左右的6位工人人工（300元／工）；经质证，被告对上述证据的真实性均不予认可，表示与系争房屋紧邻的相同房屋装修价格仅15000元，原告要求被告赔偿58800元无合同及法律依据。考虑到系争房屋现状及从有利于解决本案实际出发，原告自愿给付被告装潢补偿款2万元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。根据本院已经生效的《民事调解书》表明，原、被告已自愿解除了双方签订的《房屋租赁合同》，鲍盛浩应退还丁海瑞租金及押金共计21000元，丁海瑞将系争房屋内可移动设备搬走。本案中，原告要求被告赔偿装修损失费58800元、误工损失费15000元，对此，原告应予举证。原告提供收据若干及证人栗某某到庭作证，证明其装修系争房屋花费58800元。由于栗某某证词证明的装修金额53100元，与原告所主张的金额不一致，原告既未提供装修合同，其提供的收据也不能证明所购置材料用于系争房屋装修，故原告仅凭现有证据不足以证明其待证事实。另外，《房屋租赁合同》明确原告已对被告所要出租的房屋充分了解，愿意承担该房屋一切合法责任和费用，双方在系争房屋内投入的固定装饰原告不能拆带，因此，合同履行过程中原告不能在系争房屋内经营餐饮，租赁合同无法履行的责任不能归咎于被告，原告对其装修行为所产生的后果应自行承担责任。综上，原告要求被告赔偿装修损失费58800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现被告从系争房屋现状及有利于解决本案实际矛盾出发，自愿给付原告装潢补偿款2万元的意见，合法合理，本院予以准许。原告对误工损失费15000元未提供证据证明，故本院对该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、对原告丁海瑞的诉讼请求不予支持；
二、准予被告鲍盛浩于本判决生效之日起十日内自愿给付原告丁海瑞房屋装潢补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1645元，减半收取计人民币822.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一六年一月十八日
书记员 沈南
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2759号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第363号
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社，住所地保定市乐凯南大街****号。
负责人陈东辉，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉。
委托代理人王猛。
被告保定市满城县宝山集团有限公司，住所地满城县永乐街1号。
法定代表人孙宝山，该公司董事长。
委托代理人张春山。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆，住所地满城县中山路。
法定代表人王振荣，该公司经理。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
保定市市区农村信用合作联社五尧信用社与保定市满城县宝山集团有限公司、满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、王猛和被告委托代理人张春山、方建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社诉称，2009年4月10日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，主要约定原告向被告保定市满城县宝山集团有限公司发放贷款450万元，借款期限自2009年4月15日起至2010年4月9日止，月利率6.6375‰，该笔贷款由满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆以其位于满城县中山路东段北侧房产进行抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。原告按合同约定拨付了货款，贷款到期后，被告保定市满城县宝山集团有限公司没有按合同约定偿还贷款本息，满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆也没有履行担保义务。经原告多次催收，至今未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告保定市满城县宝山集团有限公司立即偿还借款本金450万元及利息和罚息；被告满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆在抵押物价值范围内承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告保定市满城县宝山集团有限公司辩称，欠原告贷款是事实，我公司尽快还款。
被告满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆辩称，我公司按法律规定承担担保责任。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，主要约定：原告向被告保定市满城县宝山集团有限公司发放贷款450万元，借款期限自2009年4月15日起至2010年4月9日止，月利率6.6375‰，该笔贷款由满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆以其位于满城县中山路东段北侧房产进行抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，期限自2009年4月15日起至2010年4月9日止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。合同签订后，原告按约拨付了货款。贷款到期后，被告保定市满城县宝山集团有限公司没有按合同约定偿还贷款本息，满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆也没有履行担保义务。经原告多次催收，至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告保定市满城县宝山集团有限公司立即偿还借款本金450万元及利息和罚息；被告满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆在抵押物价值范围内承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、借款借据、他项权利证、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行义务，被告欠原告贷款应予偿还。被告满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆以自有使用的房屋为保定市满城县宝山集团有限公司贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此抵押有效，该公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城县宝山集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社借款本金4500000元。
二、被告保定市满城县宝山集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社借款本金4500000元的利息及罚息。
三、原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社对被告满城县中天农林商贸有限公司良园宾馆抵押的房屋在上述一、二项不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告保定市满城县宝山集团有限公司负担，被告满城县中天农林商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年六月十三日
书记员 齐红