wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1051号
原告孔存星，男，汉族，28岁。
委托代理人孔存明（系原告哥哥），汉族，30岁。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南大学淮河医院。组织机构代码：41630758-3。
住所地开封市鼓楼区包公湖北路*号。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所，该院法律顾问，代理权限系特别授权。
原告孔存星诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔存明和朱胜利，被告的委托代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年1月4日因患肾积水.高血压入住河南大学淮河医院泌尿外科治疗，并行“右侧输尿管内置D-
J管术—左肾穿刺造瘘术”，治疗过程中，原告被检查出患泌乳素型垂体腺瘤，随即原告转入淮河医院脑外科治疗，被告知需做垂体腺瘤切除术，被告在无手术设备及条件的情况下，许诺可以为原告从北京聘请专家为原告做手术，原告因此同意留被告处治疗，被告在为原告手术过程中，行C型臂定位错误，导致双眼视网膜中央动脉阻塞，双眼视乳水肿，继发视神经萎缩，双眼视网膜脱离，致原告双眼失明。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费（7711.08元＋23221.11元）×40%＝12372.876元；住院伙食费30元×31天×40%＝372元；营养费1800元×40%＝720元；误工费125.54元×1170天×40%＝58752.72元；交通费5000元×40%＝2000元；住宿费1000元×40%＝400元；残疾赔偿金45823元／年×20年×40%＝366584元；护理费28472元／年×20年×40%×40%＝91110.4元；精神抚慰金60000元、鉴定费4520元，以上共计596832元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损伤不是被告所造成，根据原告的病历和医疗过错鉴定意见，原告自身患有严重的眼疾，已经存在重度视力障碍。根据医疗过错鉴定意见，被告对原告的损害后果仅承担轻微责任，原告要求被告承担所有赔偿费用的40%没有事实和法律依据。原告入院前就患有多种严重疾病，不存在劳动能力，原告主张误工费没有事实依据。对于原告主张交通费，应按原告治疗疾病出入院、转院期间，人数与次数相吻合所产生的交通费用。原告主张住宿费没有事实依据，原告主张残疾赔偿金，因原告属农村户籍，原告要求按城镇标准计算没有法律依据。原告主张护理费没有法律依据，原告主张精神抚慰金60000元过高。
经审理查明：2012年1月28日，原告孔存星以“左肾穿刺造瘘术，右侧输尿管内置D-
J管术后20天”为主诉至河南大学淮河医院就诊，入院后因既往视网膜脱落手术史，现视物模糊，经眼科及脑外科会诊，行影像学检查提示鞍区占位性病变，考虑为垂体瘤，后于2012年2月5日在被告处行内镜下经鼻蝶入路鞍区占位切除术，手术未成功，原告转至北京三博脑科医院治疗。原告在河南大学淮河医院共住院治疗18天，花去医疗费7711.08元。2012年2月15日原告转至北京三博脑科医院住院治疗。原告在北京三博脑科医院共住院治疗14天，花去医疗费23221.11元。2014年12月22日，经北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3377号鉴定意见书，鉴定意见：河南大学淮河医院在对孔存星的诊治过程中存在一定的过失，该过失与被鉴定人的损害后果存有一定的因果关系，其过失行为应对被鉴定人的损害后果承担轻微责任。2015年5月14日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见，孔存星双眼损伤属一级伤残；孔存星双眼损伤的护理依赖程度目前为部分护理依赖。原告共支付鉴定费11300元。另查明，原告孔存星的护理人员系其哥哥孔存明，原告及其护理人员均系农业户口。
以上事实有河南大学淮河医院住院病历、北京三博脑科医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告河南大学淮河医院在对原告孔存星诊治过程中存在一定的过失，经鉴定机构鉴定，被告对原告的损害后果承担轻微责任。本院酌定被告河南大学淮河医院对原告孔存星的损伤承担30%的赔偿责任。原告在本案中合理的损失如下：原告两次住院所支付的医疗费用30932.19元有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告的住院伙食补助费参照30元／天的标准计算32天（原告两次住院天数）应为960元；原告的营养费参照10元／天的标准计算32天应为320元；关于原告的误工费，因原告系农业户口，根据上年度河南省农村居民人均纯收入25.80元／天计算1184天（从原告出院之日至原告定残前一天）应为30547.20元；关于原告的赔偿残疾赔偿金，因原告孔存星系农业户口，原告的伤残程度属一级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年应为188322元；关于原告的护理费，因原告的护理人员系农业户口，参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准结合原告健康状况及部分护理依赖鉴定（本院酌定按40%计算），暂时支持其10年的护理费应为37664.40元；关于原告主张精神损害抚慰金60000元过高，根据原告伤残程度为一级及被告的过错程度，本院酌定按20000元予以支持；关于原告的鉴定费11300，有相关票据予以证实，本院予以支持；关于原告主张交通费5000元过高，根据原告住院的天数、地点及原告鉴定伤残的实际情况，本院酌定按4000元予以支持。关于原告主张住宿费1000元，根据原告去外地住院治疗的实际情况，本院予以支持。原告以上各项损失（除精神损害抚慰金外）共计305045.79元，被告承担其中30%的损失应为91514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告孔存星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费，以上共计111514元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9750元，原告负担7200元，被告河南大学淮河医院负担2550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄俊杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1056号
原告李某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾，被告已外出多年，致夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，夫妻共同财产归其所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某甲于2009年经他人介绍于2010年农历1月18日举行婚礼，同年10月15日在镇原县新城乡人民政府补办结婚登记手续，同年12月2日生男孩刘某乙（现随原告生活）。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年11月7日双方因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今，2012年3月原告曾向法院起诉，后撤诉，但双方仍未和好生活，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产：四组合柜1件、三人沙发带茶几1套、写字台1张、“海尔”牌21英寸彩色电视机1台。庭审中原告李某甲自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有下列证据予以证实；
1、原告李某甲的陈述及户籍证明，证实原、被告的婚姻构成、主体身份及生育孩子情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人刘某丙的证言，证实被告刘某甲外出，具体地址不详的事实；
4、证人李某乙、刘某丙的证言，证实原、被告婚后夫妻关系不睦的事实；
5、夫妻共同财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告李某甲与被告刘某甲婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦，且互不履行夫妻义务，分居生活多年，致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，应予支持；从有利于孩子健康成长考虑，孩子抚养不宜再作改变，原告要求抚养孩子的理由成立，本院亦予以支持；庭审中原告李某甲自愿放弃分割夫妻共同财产是其真实意思表示，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某乙随原告李某甲生活；
三、夫妻共同财产：四组合柜1件、三人沙发带茶几1套、写字台1张、“海尔”牌21英寸彩色电视机1台归刘某甲所有。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 王宝堂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王龙凯
附相关法律规定、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执710号
申请执行人谢某某
被执行人杨某某
申请执行人谢某某与被执行人杨逍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02942号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币7000元、并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢某某以被执行人已履行全部案件款为由向本院提出书面撤销执行申请，并自愿放弃剩余部分、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许，执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏怀喜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初11号
原告陈甲某，男。
被告陈乙某，女。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲某到庭参加了诉讼，被告陈乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，原、被告1988年下半年经人介绍相识，1990年正月初六举行婚礼，未办理�婚登记。婚后于1990年7月21日生育一子名陈小某。原、被告婚后因为感情不和，原告2009年外出打工，双方至此分居，故原告起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产房屋一栋请求留给婚生儿子。
被告陈乙某未予答辩。
原告陈甲某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及婚生子陈小某户口登记卡复印件各一份，旨在证明被告及婚生小孩的身份信息；
3、南县麻河口镇大坝村村委会证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、受理案件通知书及民事判决书各一份，旨在证明原告曾于2015年2月10日起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未和好夫妻关系的事实。
被告陈乙某未到庭，对原告所举证�据未予质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1—4号，符合证据“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告1988年下半年经人介绍相识，1990年正月初六按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。婚后于1990年7月21生育一男孩名陈小某，现已成年。原告认为，原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告自2009年外出务工，双方分居至今。2015年2月10日原告曾诉至本院请求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方仍是分居生活，夫妻关系没有改善。故原告再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产房屋一栋请求留给婚生子陈小某所有。
另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于南县麻河口镇大坝村第一村民小组的两底两楼房屋一栋，未办理房屋产权登记。庭审中原告表明房屋赠与婚生子陈小某所有。夫妻共同债务，原告经手所借3万元由原告负责偿还。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，虽结婚时间较长，但婚后双方长期分居生活，特别是原告曾起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割，诉状中原告自愿将夫妻共同财产房屋赠与陈小某，因被告未到庭，原告将被告应分割的共同财产部分予以赠与于法无据，本院对原告请求房屋赠与陈小某所有的诉讼请求不予支持。现该房屋未办理产权登记，且其价值无证据证实，故在本案中不予处理。原告自愿负责偿还其经手的共同债务，不违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈甲某请求与被告陈乙某离婚，准予离婚。
二、夫妻关系存续期间原告经手的共同债务由原告陈甲某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清�；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民一初字第1578号
原告：黄某某，女，1986年3月3日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告黄某某（下称原告）为与被告甘某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。被告甘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告甘某某于2011年8月登记结婚，由于婚前缺乏了解。婚后，被告甘某某对我极不信任，无端猜疑我，并且对我的生活和工作进行限制和干涉。尤其严重的是，被告甘某某还会经常无故殴打我，酒后更会无故采取暴力行为。被告甘某某的所作所为，已对我造成了极大的伤害。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已决无任何和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判令与被告甘某某离婚。
被告甘某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告黄某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，用于证明黄某某的身份，并具有主体资格；（二）结婚证，用于证明原告黄某某与被告甘某某于2011年8月30日办理了结婚登记手续；（三）人体损伤检验证明、询问笔录、南昌市公安局西湖分局西湖派出所接处警登记表，用于证明被告甘某某有家庭暴力行为；（四）南昌市西湖区绳金塔街道绳金塔社区居民委员会证明，用于证明原、被告于2012年12月16日因感情不和分居至今。
本院在庭审中出示了丰城市铁路镇陂上村民委员会的证明和被告甘某某母亲徐某某的询问笔录，用于证明被告甘某某现与家中无通讯联系，处于下落不明状态的事实。
对本院出示的上述证据，原告黄某某经质证认为，法院调查的两份证据真实、合法，有关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告黄某某提供的证据（一）和（二），因均系职能部门制作颁发，且盖有单位公章，故上述证据真实、合法，且具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认，可作为认定原告黄某某具有本案主体资格，以及原告黄某某与被告甘某某于2011年8月30日办理了结婚登记手续的事实依据。原告黄某某提供的证据（三），因只有一次轻微伤丙级的人体操作检验证明，而询问笔录和接处警登记表未反映被告对原告实施了家庭暴力，故该证据的真实性、合法性和关联性不予认定，不具证据效力，不能作为认定被告存在家庭暴力的行为的事实依据；原告黄某某提供的证据（四），因该证明未详述原告系独自一人租住，还是与被告共同居住之情形；且未有房主证明以及出证人签名，故该证据从形式上不符合法律规定，内容也不详尽。故本院对其证据效力不予认定，不能作为认定原、被告因感情不和于2012年10月16日开始分居至今的事实依据。
二、对本院调查取证并出示的丰城市铁路镇陂上村民委员会的证明以及被告甘某某母亲的询问笔录的真实性、合法性、关联性，原告黄某某均无异议。本院调查收取的上述两份证据材料内容一致，能相互印证。故本院对本院调查收取的上述证据的效力予以确认，可作为认定被告甘某某在原告黄某某起诉时，处于下落不明与家中无任何通讯联系的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年5、6月份，原、被告在南昌打工时相识并建立恋爱关系，同年8月30日经登记结婚。婚后感情尚可。后来由于甘某某对原告黄某某的信任而产生矛盾，导致夫妻感情不和。为此原告黄某某以被告甘某某对其无端猜疑，不信任，并多次殴打她，对她造成了严重精神损伤，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，具状诉至本院，请求判令与被告甘某某离婚。
本院认为：原、被告已经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠贞，互相尊重。本案中，因被告对原告的不信任才导致夫妻感情不和。原、被告在发生矛盾时，被告甘某某虽然对原告进行了身体伤害，但只构成轻微伤丙级一次，故被告甘某某的行为尚不构成家庭暴力。原告诉称与被告长期分居，尚未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求尚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求，不准予原告黄某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00150号
申请执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
安徽昆鹏建筑安装有限公司与定远县东园置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00181号民事调解书向定远县东园置业有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县东园置业有限公司银行存款450万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1847号
罪犯岩坎稍，男，1979年3月1日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，傣族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯岩坎稍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）渝一中法刑初字第74号刑事判决，认定岩坎稍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2015年12月4日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年1月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯岩坎稍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎稍减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第385号
原告袁田政。
被告李强。
本院在审理原告袁田政诉被告李强合伙协议纠纷一案中，原告袁田政于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁田政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁田政负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年七月一日
书记员 欧阳晓波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05309号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告严绮，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉被告严绮物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人石宇、被告严绮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费1234元、公损费21元、滞纳金1112元，合计金额2367元。
被告严绮辩称，拒交物业管理费的原因在于原告作为物业管理公司在清洁、维护以及安保等方面没有尽到物业管理责任，物业服务质量差，服务态度也不好，对大修基金的用途以及物业费用等未公示，侵犯了我们业主的知情权。
经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元／平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元／平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施损毁、小区卫生环境较差等问题，原告疏于管理，未及时采取措施处理。被告系重庆市合川区合办处锦城路＊号9-3-2业主，自2013年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》、合川发改发（2007）316号文件、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明、欠费明细单、电费单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告严绮作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2008年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发（2007）316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元／㎡，本案中被告房屋建筑面积为152.57㎡，故被告严绮2013年1月至2014年6月期间的物业管理费为1234元。公损费21元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告严绮应全额交纳。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告严绮欠重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费1234元，公损费21元，合计1255元，由被告严绮在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司；
二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司要求被告严绮交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第150号
原告冯某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××1521。
被告方某甲，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2412。
原告冯某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于2008年10月1日认识，××××年××月××日登记结婚，婚后不久生育女儿方某乙。由于婚前对被告不够了解，婚后被告变得好吃懒做，经常饮到烂醉，脾气越来越暴躁，有时不分青红皂白打我，虽经劝说仍不改。被告的所为严重损害了夫妻感情，由于双方性格不合，与被告分居已有一年多，现夫妻感情完全破裂，向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿方某乙。
原告冯某在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、××证明书1份，证明冯某于××××年××月××日在龙胜卫生院顺产1活女。
被告方某甲在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有按期出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告冯某与被告方某甲通过网络聊天并相约于2008年10月1日在深圳市认识。××××年××月××日，原告在开平市卫生院生育一女（原告诉称“方某乙”），未办理户籍登记。××××年××月××日，原、被告登记结婚。方某乙现跟随被告生活。双方无夫妻共同财产和共同债权债务处理。
现原告以与被告分居一年多，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿方某乙。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是通过网络聊天认识的，双方认识后经过两年多的了解，且原告在此期间生育了一女才登记结婚，其婚姻基础较好。现原告以与被告分居，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明。而原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、××证明书等证据只能证明身份、结婚登记，以及原告生育一女等情况，未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予准许。
被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告方某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年十二月一日
书记员 梁启聪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第475号
原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：吴志坚，男，汉族，1985年7月29日生，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海海为饲料有限公司诉被告吴志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟、李庆玲，被告吴志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）在2013年1月1日签订了《鱼料销售合同》，约定由海壹公司向被告销售海海壹牌生鱼饲料。合同同时约定，被告（买方）需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向卖方支付每日3‰的违约滞纳金以及承担诉讼费用等一切费用。后来因为海壹公司水产进行调整，停止生产鱼料，所以将被告这个鱼料客户交接给同是通威集团旗下的珠海海为饲料有限公司，即原告。为此，被告、海壹公司和原告三方签署了一份《合同主体变更协议》，其中被告签字时间是2013年8月22日，海壹公司和原告签字时间是2013年9月10日。协议约定，由原告承担海壹公司经销合同的全部权利和责任。合同主体变更协议签订后，由原告向被告继续供应鱼料，同时，被告也与原告按月对账。但被告在2013年12月底，按照约定本应付清当年的欠款，但被告却一直拖延不付，并且在2014年之后一直拒绝签收新的对账单。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠货款452055.30元；被告支付违约滞纳金49364.44元（每日按万分之四自2013年12月26日暂计至2014年9月25日止，要求计算至被告付清欠款为止）；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告身份证1份，拟证明被告的身份情况；
2.海壹公司与被告签订鱼料销售合同1份，拟证明海壹公司与被告存在着合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
3.合同主体变更协议1份，拟证明在2013年9月10日，经过原告、被告以及海壹公司三方签订《合同主体变更协议》，约定由原告继续为被告供应饲料，海壹公司的全部权利和义务都转由原告承续；
4.海壹公司2013年7月份的对账单1份，拟证明截至2013年7月底，被告欠海壹公司的饲料款为307405.30元；
5.2013年8-12月份和2014年1-3月份对账单各月1份，拟证明截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款452055.30元；
6.被告2013年8-12月份销售明细表1份，拟证明原被告之间从2013年8月-12月份的销售及付款明细。
被告辩称，对原告陈述的事实、欠款金额及违约金均无异议。因被告经营失败，欠债累累，现在靠打工维持生活，暂无能力偿还，无法确定还款期限。
被告为证明其答辩意见没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的全部证据无异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，海壹公司与被告签订鱼料销售合同以及原告、被告与海壹公司三方签订的合同主体变更，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款及支付违约滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题，被告对拖欠货款本金452055.30元无异议，本院确认被告应支付的货款本金为452055.30元。
关于违约滞纳金问题，鱼料销售合同中约定了货款支付时间和违约责任，原告起诉时自行降低计算标准，减少被告承担的违约责任，是原告对自己权利的处分，且被告对原告请求的违约滞纳金的计算无异议，因此，本院予以准许。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴志坚于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海海为饲料有限公司货款452055.30元；
二、被告吴志坚于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海海为饲料有限公司违约滞纳金（以拖欠货款数额为本金按每日万分之四从2013年12月26日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8814元，保全费3027元，合计11841元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩蕾蕾
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第212号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周某，别名者某，男，生于1976年2月1日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，工人，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月17日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年2月27日，被告人周某携带枪支伙同张某某（另处）到西双版纳自然保护区尚勇子保护区狩猎。同日8时许，被告人周某和张某某在藤篾箐（“放牛河”小箐）附近遇到两名狩猎者（在逃），准备一起吃饭时，被告人周某被侦查人员当场抓获。经鉴定，被告人周某持有的枪支为境外产12号单管制式猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月27日8时许，被告人周某携带枪支伙同张某某（另处）到西双版纳自然保护区尚勇子保护区狩猎。被告人周某和张某在藤篾箐，地名为“放牛河”小箐附近遇到两名狩猎者（在逃），准备一起吃饭时，被告人周某被侦查人员当场抓获。
经鉴定，被告人周某持有的枪支为境外产12号单管制式猎枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述、证人张某某、刘某某的证言、扣押物品清单、移交物品清单、情况说明、林业行政处罚案件登记表、林业行政处罚决定书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 依旺贺
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第293号
原告范发兴，个体户。
被告蒋春，个体户。
被告陆芝慧。
被告桂林梁华生物科技有限公司（以下简称梁华生物公司），住所地灌阳县灌阳镇排埠江村。
法定代表人蒋春，该公司董事长。
原告范发兴与被告蒋春、陆芝慧及梁华生物公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告范发兴到庭参加诉讼，被告蒋春、陆芝慧、梁华生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋春、陆芝慧系夫妻关系。被告蒋春开办了梁华生物公司且担任公司法定代表人。从2009年9月30日起至2013年3月4日止，被告蒋春、陆芝慧以资金周转为由多次向原告借款共计275万元，并书写了借条，且约定借款期限和利息及以公司的厂房、机械、设备、车辆等作抵押。借款到期后，被告付给原告部分利息。2014年5月3日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金275万元，还写下承诺书，承诺“5月底还清本金，再就利息算清后，2个月内付清利息”。6月29日，原、被告结算了利息，被告欠原告利息301.2万元。但还款期限已超过1个月时间，被告还未履行承诺，故请求法院判令3被告连带偿还原告借款本金275万元及利息301.2万元，2014年7月1日后的利息按月利率3%计付至归还借款之日止。
被告蒋春未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陆芝慧未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告梁华生物公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒋春因开办的梁华生物公司资金需要，其本人和被告陆芝慧向原告借款分别是：
1.2009年9月30日，被告蒋春、陆芝慧向原告书写借条1张，内容为：“今借到范发兴人民币肆拾万元，每月还息，归还时间3个月。从2009.9.30年至2009年12月30日还清。如不还清用本人的私有财产抵押还清（厂房机械车子）”。
2.2009年11月1日，被告蒋春向原告书写借条1张，内容为：“今借到范发兴人民币拾万元正（￥100000元）”。
3.2010年2月12日，被告蒋春及梁华生物公司向原告书写借条1张，内容为：“今借到范发兴老板人民币贰拾万元（￥200000元），此款用于购设备用，1个月归还到时不归用设备作抵押”。
4.2012年3月21日，被告蒋春向原告出具借条1张，内容为“今借到范发兴人民币捌拾万元正（￥800000），利息按月息（利率）5%计息。时间一个月”。同日原告在广西灵川农村合作银行开发区支行从卡号62×××83内向被告蒋春的62×××27账户转入76万元。
5.2013年3月4日，原告在广西灌阳农村商业银行营业部从卡号62×××93内转入被告蒋春的账户（62×××27）15万元。
6.2013年6月4日，被告蒋春、梁华生物公司向原告出具的借条，内容为：“今借到范发兴人民币壹佰万元（￥1000000元），利息按月息（利率）4.5%计息，（用本公司产品作抵押）。当日，原告在广西灵川农村合作银行八里街支行从62×××93卡号内转入被告蒋春账户（62×××27）90万元。
7.2013年11月6日，原告在广西灵川农村合作银行八里街支行从62×××93卡号内转入被告蒋春账户（62×××27）10万元。
另查明，2014年5月3日，被告蒋春写下的承诺书，内容为“本人蒋春借范发兴人民币，其中2009.9.30年40万元；2009.11.1年10万元；2011.2.12年20万元；2012.3.21年80万元；2013.3.4年15万元；2013.6.4年100万元；2013.11.6年10万元，计本金275万元，贰佰柒拾伍万元正，本人承诺5月底还清本金。再就利息算清后，2个月内付清利息。承诺人蒋春”。2014年6月29日，原、被告进行了一次清算，被告2009年9月30日向原告借款40万元、11月1日借款10万元、2010年2月12日借款20万元，合计70万元截止到2011年7月30日前的利息已付清。
原告向本院提出诉讼财产保全的申请，依法裁定查封了被告蒋春名下的桂C-×××××大众迈腾轿车1辆，被告梁华生物公司的机械设备（烘干机械1套、包装及提取车间机械2套、前处理车间的机械设备1套）、紫甘薯粉丝12000盒并冻结了被告梁华生物公司在灌阳县财政局的企业专项资金570元。
上述事实，有借条、转账业务凭证、承诺书、利息结算单、民事裁定书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对原告提交的证据予以确认。本案被告向原告借款应按约定归还，否则，应承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。对原、被告在借条上约定按月利率4.5%-5%计息，违反了法律法规强制性规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但原告要求被告支付利息的请求，可以按银行同类贷款利率的4倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋春、桂林梁华生物科技有限公司返还原告范发兴借款251万元及利息（利息自2011年8月1日起，以70万元为基数、自2012年3月21日起，以76万元为基数、自2013年6月4日起，以90万元为基数、自2013年11月6日起，以10万元为基数、自2013年3月4日起，以15万元为基数，按照银行同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告陆芝慧对被告蒋春承担的债务负连带责任。
案件受理费52134元（原告已预交），依法减半收取26067元，由原告范发兴负担1067元，被告蒋春、桂林梁华生物科技有限公司负担25000元及申请保全费5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费52134元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年九月十六日
代书记员 蒋敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2623号
原告：席秀云，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告席秀云诉被告闫小舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告席秀云委托诉讼代理人施金标到庭参加了诉讼、被告闫小舒经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告席秀云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付人民币300000元及逾期利息损失（2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清本息时止）；2、被告承担本案受理费、保全费等费用。事实和理由：2013年期间被告因生活、经营需要，分别从原告及徐梅君、刘烨、昊方雨处借款人民币300000元，2014年4月17日被告出具借条、协议各一份，约定300000元无借款偿还给原告，且同意用位于长青新村门面房14.01平米的11号房屋低付给原告，但约定至期后被告未能偿付房贷使该房屋无法过户给原告，被告也无资金偿还借款，虽经原告多次催促无果，故诉至法院。
被告闫小舒未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：闫小舒分别于2012年11月20日借席秀云200**元，2013年2月1日借席秀云400**元，2013年4月16日借吴方雨70000元，2013年7月1日借徐梅君100000元，2013年12月6日借刘烨70000元，后席秀云替闫小舒偿还吴方雨70000元、徐梅君100000元、刘烨70000元。2014年4月17日，闫小舒给席秀云重新出具借条一张，载明“闫小舒借席秀云人民币叁拾万元正（￥300000），这30万分别是闫小舒于2013年7月1日借徐梅君10万，2013年12月6号借刘烨7万，2013年4月16日借吴方雨7万，2012年11月20日借席秀云2万，2013年2月1日借席秀云4万，合计：叁拾万元正（￥300000）借款人：闫小舒2014.4.17”。
以上事实，有身份证、借条、房地产权证复印件、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告席秀云替闫小舒偿还吴方雨70000元、徐梅君100000元、刘烨70000元，债权人吴方雨、徐梅君、刘烨转让权利给原告席秀云，后经被告闫小舒出具借条确认。原告席秀云与被告闫小舒的借条，确认了借款的事实、数额，该借条载明的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告闫小舒理应按照双方约定偿还借款。原告席秀云主张逾期利息损失（2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清本息时止），经审查，借条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告席秀云主张的逾期利息应按照借款本金300000元从其主张之日即2017年11月22日起以年利率6％计算到还清时止。被告闫小舒经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小舒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告席秀云借款本金300000元及利息（按照借款本金300000元从2017年11月22日起以年利率6％计算到还清时止）；
二、驳回原告席秀云其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告闫小舒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月十五日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更220号
罪犯张彦双，男，1976年8月28日生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出(2010)佳刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯张彦双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元(已缴纳)。刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彦双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦双准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保771号
申请人邓玉娇诉被申请人湖南海驿置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓玉娇于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第76号
上诉人（原审自诉人）祁守疆，男，1952年5月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，河北省张家口市退休工人，住河北省张家口市。
原审被告单位内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市昆都仑区林荫路**号。
法定代表人霍建新，院长。
包头市昆都仑区人民法院审理自诉人祁守疆告诉被告单位内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院犯侵占罪一案，于2014年8月12日作出（2014）昆刑初字第170号刑事裁定。自诉人祁守疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人祁守疆未提供证据证明其与被告人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院存在保管关系或被告人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院将其的遗忘物或者埋藏物非法占为己有的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人祁守疆对被告人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院的起诉。
上诉人祁守疆的上诉理由是，上诉人母亲余韵在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院治疗期间，该医院违法收受患者治疗款18211.89元，故请求二审法院判令撤销（2014）昆刑初字第170号裁定，依法移送有管辖权的机关受理本案；依法调取包头医学院第一附属医院的病历材料；调取2010年住院医生使用精神麻醉药品处方批准机关的手续，确认该医生应承担相应的法律责任；2010年12月23日向昆区法院递交起诉状后，向包头市昆区卫生局申请医学鉴定被驳回，请求法院委托鉴定机构进行鉴定，确认被上诉单位涉嫌刑法规定的335条犯罪的事实。
经审理查明，上诉人祁守疆系死者余韵的儿子；余韵去世前曾在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院接受治疗；上诉人祁守疆告诉原审被告单位内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院犯侵占罪的证据不足。
本院认为，上诉人祁守疆告诉原审被告单位内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院犯侵占罪一案，缺乏罪证。上诉人祁守疆的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
代理审判员 隋瑞迪
代理审判员 范 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姬 鹏
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百零五条人民法院对于自诉案件审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经过两次传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第116-1号
原告王万德。
被告刘明江。
被告刘明强。
本院在审理原告王万德诉被告刘明江、刘明强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘明江驾驶的号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘明江驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二日
书 记 员 侯 广 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2276号
原告：孙红杰。
原告：孙征文。
被告：王珊珊。
被告：徐晨华。
原告孙红杰、孙征文诉被告王珊珊、徐晨华民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红杰、孙征文到庭参加诉讼，被告王珊珊、徐晨华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红杰、孙征文诉称，2013年11月22日，被告向原告借款40万元，借款期限为2013年11月22日至2014年3月21日，借款利率按月2%计算。被告用自有的位于临淄区方正尚诚小区28号楼3单元6层东户的房屋做押抵。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元；判令被告支付利息59474元；判决原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告王珊珊、徐晨华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系。2013年3月22日，原告孙红杰与被告王珊珊、徐晨华签订了《抵押借款合同》，约定两被告以其所有的临淄区方正尚诚小区28号楼3单元6层东户的房屋做押抵，向原告孙红杰借款40万元，借款利率为月2%，借款期限为2013年11月22日至2014年3月21日。同日，原告孙红杰通过银行转账的方式，将40万元款项转到被告王珊珊的账户。被告王珊珊、徐晨华给原告出具借据，注明塑化城5-16号属于王珊珊的第二套房产，到期还不上借款，同意以此房产变现。借款到期后，被告未能还款，被告王珊珊于2014年6月13日又写给原告一份“申请书”，申请延缓支付。但至原告起诉之日，被告也未能偿还欠款本金。同时，原告主张自2014年12月21日后，被告未再支付利息，故要求被告支付从2014年12月21日至2015年6月25日，按月息2%计算的利息。
另查明，被告抵押的临淄区方正尚诚小区28号楼3单元6层东户的房产，于2013年11月14日办理了抵押登记。
上述事实，有抵押借款合同、借据、申请书、银行进账单、他项权证、银行转账回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定两被告按约定2%月息向原告孙红杰借款40万元，在借款到期后未偿还本息之事实；因为此借款发生在两原告婚姻关系存续期间，故其应为两原告的共同债权。在原告主张权利后，被告理应偿还此借款本金；对于原告所主张的借款利息，则应以不超过银行同期贷款利率四倍的利息为准。由于此债权被告已用其所有的房产进行抵押，并办理了抵押登记，其已产生物权效力，故原告对于抵押物拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。被告王珊珊、徐晨华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊、徐晨华于本判决生效后十日内，偿还给原告孙红杰、孙征文借款本金40万元；
二、被告王珊珊、徐晨华于本判决生效后十日内，偿还给原告孙红杰、孙征文截至2015年6月25日利息45004.44（按银行同期贷款利率2014年12月21日至2015年2月28日，年利率5.6%，2015年3月1日至2015年6月25日，年利率5.35%的四倍计算）；
三、原告孙红杰、孙征文对押抵物位于临淄区方正尚诚小区28号楼3单元6层东户的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；
四、驳回原告孙红杰、孙征文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元、诉讼保全费2817元，由被告王珊珊、徐晨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年九月十八日
书记员 张煜3
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2256号
原告谭宏勃，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
委托代理人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告李新华，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告罗根深，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告李国民，男，汉族，住江西省丰城市。
原告谭宏勃诉被告李新华、罗根深、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭宏勃的委托代理人孙振林到庭参加了诉讼。被告李新华、罗根深、李国民经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新华于2012年5月19日与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限30天，利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗根深、李国民自愿作为保证人并在借款合同上签名盖章。合同还约定若三被告逾期还款，则原告办理与该债务有关的诉讼费、保全费、律师费都由三被告承担。现还款期限已到，原告多次催收，被告李新华拒不偿还。被告罗根深、李国民作为连带保证人，对被告李新华所负债务应承担连带偿还责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告李新华偿还借款50000元及利息23310元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月19日暂计至2013年11月28日，顺延至全部清偿之日），律师费10000元；二、被告罗根深、李国民对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及三被告的身份复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款合同一份、付款确认书一份、银行流水一份，证明三被告向原告借款50000元，约定利息、逾期利息、律师费、诉讼费等事项。原告通过银行转账和现金的方式履行了交付义务。
3.民事委托代理合同一份，证明原告聘请律师支付律师费10000元，根据约定，待一审判决之后支付。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年5月19日，被告李新华与原告订立借款合同。合同约定被告李新华向原告借款50000元，借款期限30天，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告李新华向原告出具付款确认书，确认已收到上述借款。被告罗根深、李国民在付款确认书中作为保证人签名。因被告李新华未能归还借款，原告遂于2013年12月3日提起诉讼。庭审中，原告承认律师费未实际支付。
本院认为，原告与被告李新华之间形成民间借贷关系，其订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李新华未能按时归还借款本金，已构成违约。被告李新华应履行立即归还原告借款本金50000元的义务。因此，对于原告主张被告李新华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息至清还完毕之日止，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院亦予以支持。经计算，2012年5月19日至2013年11月28日的利息为18550.68元（50000元×6.1%×4÷365天×555天）。对于原告主张该段期间的利息为23310元，本院仅支持其中的18550.68元，超出部分，不予支持。
原告要求由被告李新华支付律师费，但在庭审中承认该费用并未实际发生。故对于原告该项主张，本院不予支持。
被告罗根深、李国民承诺作为本案借款的保证人，且在付款确认书中未约定保证方式，故应对被告李新华的债务承担连带清偿责任。被告罗根深、李国民承担连带清偿责任后，有权向被告李新华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李新华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：2012年5月19日至2013年11月28日的利息为18550.68元，2013年11月29日起至清还完毕之日止以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告罗根深、李国民对本判决第一项所确定被告李新华的债务承担连带清偿责任，被告罗根深、李国民承担连带清偿责任后有权向被告李新华追偿；
三、驳回原告谭宏勃的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为941.38元，由原告负担171.38元，被告李新华、罗根深、李国民负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年二月十七日
书记员 何序明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1878号
原告张明山，男，汉族，1978年3月6日出生，住成都市青羊区。
被告成都佰易财富投资管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人刘均。系公司总经理。
被告刘均，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年3月18日受理原告张明山诉被告成都佰易财富投资管理有限公司、刘均民间借贷纠纷一案，因原告张明山不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1878号
原告张明山，男，汉族，1978年3月6日出生，住成都市青羊区。身份证号码。
被告成都佰易财富投资管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人刘均。系公司总经理。
被告刘均，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省雅安市雨城区。身份证号码。
本院于2015年3月18日受理原告张明山诉被告成都佰易财富投资管理有限公司、刘均民间借贷纠纷一案，因原告张明山不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1594号
原告宋某某，住虞城县。
委�代理人王青春，虞城县法律援助中心律师。
被告刘某某，住虞城县利民镇谢庄村半截楼村民组。
原告宋某某诉被告刘某某子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院同日作出受理后，向原告送达了案件受通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月25日，本院依法由审判员邢中清在虞城县人民法院利民法庭独任公开开庭审理了本案。原告宋某某及诉讼代理人王青春，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2015年5月8日生育一女儿，取名宋某，因家庭琐事，原、被告现已分居生活。请求判令：1、原、被告非婚生女儿宋某由原告�养，被告负担抚养费；2、婚前财产嫁妆归原告所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、原告有心脏病，非婚生女儿有被告抚养；二、原告的嫁妆已拉走，原被告没有共同财产。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否具有事实依据和法律依据
原告宋某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份。证明目的是原告的基本情况；2、出生证明复印件1份。证明目的是原、被告非婚女儿出生时间为2015年5月8日。
被告在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对原告所举证据材料，本院审查后认为：原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，直接证明了案件事实，对其证据效力本院均予以确认。
根据上述�效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2015年5月8日生育一女儿，取名宋某，因家庭琐事，原、被告现已分居生活。现原被告因非婚生女儿的抚养发生争议，原告遂诉至法院。另查明：原告的陪嫁物品和个人物品已拉走，原被告没有共同财产。
另查明：2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享受与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十六条第三款又规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……。”涉及本案，原、被告�非婚同居关系。至本案庭审之日，原、被告非婚女儿宋某尚不满两周岁，现随原告生活，依照上述法律规定，宋某应由原告宋某某抚养为宜，被告刘某某应负担宋某18周岁前的抚育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》界定的抚育费标准，被告刘懂应负担宋某的抚育费数额为41980.1元（9416.10元÷12×25%×214月＝41980.1元）；综上，原告有关子女抚养及抚育费负担的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚女儿宋某，由原告宋某某抚养，被告刘某某负担宋某年满18周岁前的抚养费即41980.1元，抚养费于本判决生效后十日内一次性支付完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 谦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第252号
申请执行人吴学敏，男，汉族，1972年6月15日生。
被执行人李岩，男，汉族，1979年9月14日生。
吴学敏诉李岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第1964号民事判决书，判决被执行人登封市宏阳耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴学敏人民币130000元。执行中，被执行人李岩暂无履行能力，吴学敏申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王英祥
二〇一四年四月十六日
书记员 秦松丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2333号
原告杨政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人刘凤全。
委托代理人郭若男、潘江姣。
本院在审理原告杨政与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨政于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨政的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤诉。
本案本诉受理费613元，减半收取306.5元由原告杨政负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1101号
罪犯马金法，男，1967年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2012）潍刑一初字第133号刑事判决。宣判后，马金法提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑一终字第147号刑事判决，以故意伤害罪判处马金法有期徒刑十二年。于2014年4月11日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年5月6日起至2024年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯马金法减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马金法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马金法在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马金法减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第389号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：于洁，女，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告于洁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00475号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田，
被告李文亮
被告李文保。
被告李文香。
被告李文彬。
被告赵亮。
原告阚世刚诉被告李文亮、李文保、李文香、李文彬、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告阚世刚到庭参加了诉讼，被告李文亮、李文保、李文香、李文彬、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年9月13日，被告李文亮因做生意需要向原告借款5万元，约定月利率为16.5‰，使用期为3个月，被告李文保、李文香、李文彬、赵亮为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（约定利息及逾期利息均按月利息百分之1.65计算，从2012年9月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李文亮、李文保、李文香、李文彬、赵亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，李文亮因做生意需要向阚世刚借款5万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，李文保、李文香、李文彬、赵亮为李文亮的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。李文亮于当日向阚世刚出具借款凭证1张，李文保、李文香、李文彬、赵亮作为担保人在担保人栏签名并捺印。因经原告催要五被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告李文亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告李文亮归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文保、李文香、李文彬、赵亮作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李文亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2012年9月13日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告李文保、李文香、李文彬、赵亮对上述债务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文亮、李文保、李文香、李文彬、赵亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵红宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00923号
申请人李霞。
申请人程环。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对李霞与梅长河达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02458号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王燕。
被告易金武。
被告湖北昕阳房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大街419号。
法定代表人雷开阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告王燕、易金武、湖北昕阳房地产开发有限公司（以下简称昕阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告王燕、易金武、昕阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称，被告王燕与原告浦发银行武汉分行签订《个人购房担保借款合同》一份，借款288000元，期限为120月。合同还约定，如被告王燕违约，原告浦发银行武汉分行有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切损失。被告王燕以位于武汉市洪山区357号华瑞大厦1栋A单元23层13室的房屋向原告浦发银行武汉分行提供抵押担保（已在房产管理部门办理了期房抵押登记）。同时，被告易金武向原告浦发银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人。被告昕阳公司向原告浦发银行武汉分行出具《担保函》一份，承诺对该笔贷款承担担保责任。上述合同签订后，原告浦发银行武汉分行于2012年8月30日依约发放了全部贷款。但被告王燕、易金武却未按照合同约定按期履行还款义务，经原告浦发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王燕、易金武偿还原告浦发银行武汉分行借款本金249438.45元、逾期利息11814.38元、逾期罚息641.89元（计算至2015年2月15日止，此后的利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告昕阳公司对该笔贷款承担保证责任；3、原告浦发银行武汉分行对被告王燕提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师费由上述被告承担。
被告王燕、易金武、昕阳公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年2月15日，被告王燕、易金武尚欠原告浦发银行武汉分行借款249438.45元、逾期利息11814.38元、逾期罚息641.89元。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保函》、《武汉市期房抵押证明》、借款借据、借款基本信息等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告浦发银行武汉分行要求被告王燕、易金武偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息及在被告王燕、易金武未履行合同债务的情况下，原告浦发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告昕阳公司对被告王燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告浦发银行武汉分行享有的本案债权，既有被告王燕提供抵押的房屋作为担保，又有被告昕阳公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告昕阳公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告浦发银行武汉分行的情况下，被告昕阳公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告昕阳公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告王燕、易金武追偿。原告浦发银行武汉分行主张被告昕阳公司对被告王燕、易金武全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告王燕、易金武、昕阳公司支付律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告王燕、易金武、昕阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕、易金武向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款249438.45元；
被告王燕、易金武向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息11814.38元、逾期罚息641.89元（截止2015年2月15日止，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告王燕、易金武未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被告王燕位于武汉市洪山区357号华瑞大厦1栋A单元24层20室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
被告湖北昕阳房地产开发有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告王燕、易金武的债务部分向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告湖北昕阳房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王燕、易金武追偿；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元、其他诉讼费60元，共计4702元，由被告王燕、易金武共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告王燕、易金武随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第140-1号
申请人刘某某，女，1975年5月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。
被申请人胡某某，男，1970年2月13日生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。
本院在执行刘某某与胡某某离婚纠纷一案中，已执行到位部分标的款，经调查被执行人胡某某暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠执字第140-1号申请人刘某某，女，1975年5月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。被申请人胡某某，男，1970年2月13日生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。本院在执行刘某某与胡某某离婚纠纷一案中，已执行到位部分标的款，经调查被执行人胡某某暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月十七日书 记 员  邓艳天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00780号
原告苏玉平。
被告汪继忠。
本院于2015年9月28日立案受理原告苏玉平与被告汪继忠机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告苏玉平于2015年10月30日申请撤回对被告汪继忠的起诉。
经审查，本院认为原告苏玉平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉平负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十月三十日
书记员 王 怡
浙江省建德市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第184号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日19时47分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量91mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市新安江街道艾溪路1号路段时，被民警当场查获。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件�保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人钱某的证言，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王宣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8264号
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：深圳市美丽之家电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B818。
法定代表人：郭建。
原告张斌与被告深圳市美丽之家电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月2日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 伍燕燕
严智慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01080号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月28日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留10日，同年6月8日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某应颜某的要求，为获取毒品吸食，在收取颜某300元后，从他处购得一包净重为0.66克的冰毒和净重0.19克的麻古，后于2014年5月28日23时许，在本市渝中区较场口109公交车站附近将上述冰毒中的0.32克和麻古交给颜某。二人准备离开现场时被民警当场捉获。毒品毒资被当场查获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年5月初的一天，被告人徐某在本市渝中区中兴路地铁站附近将一包冰毒和一包麻古贩卖给颜某，并收取颜某300元；2014年5月12日，被告人徐某在本市渝中区较场口附近将一包冰毒和一包麻古贩卖给颜某，并收取颜某300元；2014年5月20日，被告人徐某在本市渝中区中兴路地铁站附近将一包冰毒和一包麻古贩卖给颜某，并收取颜某300元。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪。其多次向他人贩卖毒品，情节严重；其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某为获取毒品吸食，于2014年5月28日应颜某的要求，在收取颜某300元后，从他处购得净重0.66克的冰毒和净重0.19克的麻古。同日23时许，徐某在本市渝中区较场口109公交车站附近将上述冰毒中的0.32克和麻古0.19克交给颜某，后被民警当场捉获。全部毒品被当场查获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、无犯罪前科情况说明、情况说明、户籍材料，证人颜某的证言，被告人徐某的供述，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控的罪名成立。公诉机关指控徐某的其他三笔贩卖毒品的事实，仅有徐某的供述及证人颜某的证言为证，对于其所贩卖的物品是否为毒品及毒品的成分、重量均无其他证据予以印证，公诉机关指控的该三笔事实证据不足，指控徐某有多次向他人贩卖毒品的严重情节不成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月6日止）
二、对涉案毒品0.85克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1841号
原告：李虹，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李虹与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1116034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1006商品房，总价款1116034元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1116034元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李虹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李虹与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1116034元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1116034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李虹支付以已付购房款1116034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1841号
原告：李虹，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李虹与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1116034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1006商品房，总价款1116034元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1116034元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李虹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李虹与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1116034元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1116034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李虹支付以已付购房款1116034元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保43号
申请人：邓攀，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0018。
被申请人：林攀，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0317。
申请人邓攀因与被申请人林攀卖买合同纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院在受理申请人邓攀因与被申请人林攀卖买合同纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，本案在审理期间，申请人邓攀以无法提供被申请人现有财产存在的具体情况为由向本院提出撤诉申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤回申请理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
准许申请人邓攀撤回申请。
案件申请保全费92元，由申请人邓攀负担。
审判员 郑瑞应
二〇一六年三月三日
书记员 郑竣方
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保43号
申请人：邓攀，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0018。
被申请人：麦堪正，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0379。
本院在受理申请人邓攀与被申请人麦堪正卖买合同纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，本案在审理期间，申请人邓攀以无法提供被申请人现有财产存在的具体情况为由向本院提出撤回申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤回申请理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
准许申请人邓攀撤回申请。
案件申请保全费753元，由申请人邓攀负担。
审判员 郑瑞应
二〇一六年三月三日
书记员 郑竣方
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异7号
异议人贺宗玉，男。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人河南省尉氏永兴工业集团公司化工厂，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人刘国尧。
被申请人河南省尉氏石油公司永兴工业集团公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人马余粮。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人河南省尉氏永兴工业集团公司化工厂、河南省尉氏永兴工业集团公司借款纠纷一案中，于1997年4月20日以（1996）尉法执字第28号裁定书终结对本院于1996年1月20日作出的（1996）尉法经字第12号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1997年4月20日以（1997）尉法执字第28号裁定书终结对本院于1996年1月20日作出的（1996）尉法经字第12号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产，应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1997）尉法执字第28号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1996）尉法经字第12号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1997）尉法执字第28号裁定书复印件及（1996）尉法经字第12号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1996）尉法经字第12号经济判决书在执行过程中于1997年4月20日以（1997）尉法执字第28号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1997年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月十八日
书记员 马松松
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第44号
上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡基涛，住江苏省沛县。
上诉人盛世达公司不服长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院属于合同履行地所在地的法院，对本案有管辖权。因此，对于被告盛世达公司提出的管辖权异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告长春盛世达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人盛世达公司不服，提出上诉，其上诉理由是：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长春市宽城区，本案没有证据证明合同履行地在长岭县，所以该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人协助办理房屋产权登记，而产权登记是上诉人履行房屋交付义务的必要组成部分，据此应认定本案争议标的为交付不动产，因本案涉案房屋位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人盛世达公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人盛世达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 哈 靓