wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第335号
原告吴某某（又名吴天某），住雷州市。
被告官某某（又名官玉某），住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年9月25日书面向本院提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 符良才
二〇一四年十月八日
书记员 谭玉秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第727号
申请执行人葛军雄。
被执行人ＸＸ。
被执行人金宣东。
被执行人马国飞。
原告葛军雄与被告ＸＸ、金宣东、马国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东横商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛军雄于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人ＸＸ、金宣东、马国飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛军雄未实现债权100000元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓处置，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第850号
原告王志军，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人梅广晋，男，汉族，木兰县木兰镇法律服务所工作者，住木兰县。
被告孔孝龙（俗名孔存龙），男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王志军与被告孔孝龙保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人梅广晋到庭参加了诉讼。被告孔孝龙经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年6月26日，丛培峰和被告孔孝龙到我处赊购摩托车，车型为本田125，车价8200元，当时约定，如到期不还款，按月息2分给付利息，丛培峰在欠款人处签字，被告在担保人处签字。至还款日我去索要此款，丛培峰下落不明，被告孔孝龙总以无钱为由拖延给付。为此起诉，现要求被告孔孝龙承担保证责任，给付摩托车款人民币8200元，并给付利息1968元。
原告王志军为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、购买摩托车欠据，待证明摩托车价款为8200元，还款日期为2013年10月30日，如到期不还款，违约金按违约金额的月利率2％计算。被告孔孝龙在连带保证人处签的是孔存龙。
证据二、被告孔孝龙的户籍证明，待证明孔孝龙的户籍信息。
证据三、木兰县新民镇太平村委员会的证明2份，待证明该村村民孔孝龙与孔存龙实属是一个人，其外出打工，下落不明。
证据四、证人张某某出庭证实，2013年12月份，我和王志军到十九户向孔存龙要摩托车钱，当时就孔存龙自己在家。他说手里没钱，过一段有钱时给。
证据五、证人姜某某出庭证实，2014年4月我和王志军到孔存龙家要摩托车钱，当时孔存龙不在家，他的父亲在家。
被告孔孝龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
开庭审理时，由于被告未出庭，无法对本案证据进行当庭质证。经合议庭评议，认定原告提交的证据一、二、三、四、五为有效证据。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年6月26日，丛培峰和被告孔孝龙在原告王志军处赊购摩托车，车型为本田125，车价8200元，双方签订了购买摩托车欠据，约定于2013年10月30日前还清；如到期不还款，违约金按违约金额的月利率2％计算；丛培峰在欠款人处签字，被告孔孝龙在连带担保人处签字（孔存龙）。到期后，原告去索要此款，丛培峰下落不明，被告孔孝龙总以无钱为由拖延给付。为此原告起诉，现要求被告孔孝龙承担保证责任，给付摩托车款人民币8200元，并给付利息1968元（8200元×2％×12个月）。
本院认为，被告孔孝龙为丛培峰担保在原告王志军处赊购摩托车的事实成立，其担保方式为连带保证。在丛培峰到期不履行还款义务时，被告应当承担连带保证，即给付上述摩托车款及违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告孔孝龙偿还原告王志军摩托车款人民币8200元；
二、被告孔孝龙给付原告王志军违约金人民币1968元。
上述一、二项合计人民币11168元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费560元，由被告孔孝龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 韩 文
人民陪审员 陈有文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李巍巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初500号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：胡永刚。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1137号
原告石奇海，男，1977年6月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人张广善，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯延振，男，1969年9月出生，汉族，李进士堂镇中学教师，大专文化，住山东省鄄城县。
原告石奇海与被告冯延振股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石奇海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付38万元的欠款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日原、被告签订了合作协议，共同开发被告取得的鄄城县李进士堂镇原卫生院的土地一宗，后因账目问题原、被告发生了矛盾，被告于2015年11月10日诉至法院，要求排除妨害并赔偿经济损失，贵院于2016年1月5日驳回被告的诉请。后经中间人调解，被告自愿给付原告78万元，原告退出合作事宜。被告于2016年2月17日（阴历）支付给原告现金40万元，剩余38万元被告当日给原告出具了欠条一份，今欠到石奇海现金叁拾捌万正（380000），两个月还清。冯延振2016年2月17号。到期后原告给被告索要38万元的欠款，被告以没钱为由拒付。根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉请。
冯延振未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告欠其38万元，现只有欠条复印件，原件已交给被告，现在被告手中；2、欠条是如何到被告手中，被告控告原告敲诈勒索，原告于2016年8月8日被鄄城县公安局拘留，同月23日被取保候审。在原告拘留期间，中间人调解把38万元的欠条给被告，又给被告25万元的现金。现原告诉说不知情。
本院认为：原告起诉现只有一张被告书写的欠条复印件，原件现已交到被告手中，是否存在不得而知，原、被告之间是否存在债权债务关系，根据现有证据，不能认定被告欠原告38万元，故原告主张被告支付38万元的欠款，证据不足，不予采纳；原告尚在取保候审期间，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告石奇海的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 吴昌玖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王传龙
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初119号
原告吕凯，女，1972年1月15日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人虞大颜。
委托代理人姚洲亮，男。
委托代理人朱越青，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
原告吕凯诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、上海市公安局徐汇分局要求撤销交通行政处罚和行政复议决定一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告吕凯，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人姚洲亮、朱越青，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎，到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计25元，由原告吕凯负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
�〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第11号
原告李某某，女，1977年4月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民
委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告续某某，男，1975年4月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民
原告李某某与被告续某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员凌小顺适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何建生、被告续某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自2006年后，被告遇事擅自做主，沉迷赌博，夫妻之间经常争吵打架，导致夫妻于2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告身份关系。
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告续某某辩称，婚后至2011年前夫妻关系较好。尔后，因原告与他人有不正当的关系后，导致夫妻感情产生变化，被告看在两小孩的份上，同意原谅原告的过错，希望原告放弃离婚的念头，夫妻和好如初，况且夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供的结婚证明经庭审质证无异议，本院予以认定。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
1997年上半年原、被告在广东打工时相识恋爱，1999年5月双方在衡阳县原金屏乡政府办理了结婚登记手续。2000年5月30日生一女孩续某某，2005年3月7日生一男孩续某某。婚后，尚有部分债权。以上事实，本院予以确认。
对本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：
原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情产生变化是因原告有外遇所引起，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，经开庭审理，查明原、被告为家庭琐事有过争吵，但不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的规定，原告诉称离婚，应提供相应证据证明夫妻感情已破裂，但本案原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，原告要求离婚，因其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告续某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年三月十一日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4705号
原告：严金华，男，1957年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告：陈明华，女，汉族，1958年10月4日出生，住固始县。
被告：王瑞堂，男，汉族，1962年8月17日出生，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳分公司”）。
负责人：徐如财，总经理。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
原告严金华、陈明华与被告王瑞堂、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金华、陈明华到庭参加诉讼，被告王瑞堂、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失23000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日12时，严金华驾驶二轮摩托车沿北川路由南向北行驶至黄河路交叉口北300米处时，遇王瑞堂驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车右转弯，两车发生碰撞，事故致两车受损，严金华、陈明华受伤。该事故经固始县交警大队出具第20171167号道路交通事故认定书处理，认定王瑞堂承担事故主要责任，严金华承担事故次要责任，陈明华不承担责任。故原告根据相关法律规定，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失。
被告王瑞堂书面辩称，事故发生后，我垫付了1500元。待本案理赔后，要求原告返还我垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、医疗费票据、二原告的出院证、诊断证明、病历复印件、用药清单、事故认定书及王瑞堂的保险抄单，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日12时，严金华驾驶二轮摩托车沿北川路由南向北行驶至黄河路交叉口北300米处时，遇王瑞堂驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车右转弯，两车发生碰撞，事故致两车受损，严金华、陈明华受伤。该事故经固始县交警大队出具第20171167号道路交通事故认定书处理，认定王瑞堂承担事故主要责任，严金华承担事故次要责任，陈明华不承担责任。事故发生后，严金华、陈明华住进河南信合医院，住院14天，严金华花费医疗费3987元，伤情诊断为：1、右手、左肘及左膝部皮肤擦挫伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤等；陈明华花费医疗费5267元，伤情诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处皮肤擦挫伤。王瑞堂垫付费用1500元。现严金华要求被告赔偿其医疗费3987元；误工费（34941元/年÷365）×（14+21）天=3350.5元；护理费（33857元/年÷365）×14天=1298.6元；营养费30元×14天=420元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；车辆损失1200元；交通费500元。陈明华要求被告赔偿其医疗费5267元；误工费（34941元/年÷365）×（14+21）天=3350.5元；护理费（33857元/年÷365）×14天=1298.6元；营养费30元×14天=420元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；交通费500元。现原、被告双方因赔偿问题未达成协议，原告起诉来院要求依法赔偿。
另查明，王瑞堂驾驶的车辆于2017年3月14日在深圳分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王瑞堂持有效驾证驾驶机动车与两原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两原告受伤，经固始县交警大队责任认定，王瑞堂负主要责任，严金华负次要责任，陈明华不负责任，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。被告王瑞堂作为直接侵权人，应对两原告承担赔偿责任，同时严金华作为侵权人也应对陈明华承担次要赔偿责任。现严金华、陈明华要求王瑞堂在交强险限额内给予赔偿，本院依法予以支持，不足部分应由王瑞堂和严金华按照责任分担的比例承担赔偿责任。王瑞堂投保了交强险和商业第三责任险，其赔偿责任，应由保险公司在交强险和商业第三责任险限额内赔偿。根据查明的情况，本院依法认定，严金华的各项损失分别为：1、医疗费3987元；2、误工费34941元/年÷365天×14天=1340元；3、护理费按照2017年河南省居民服务业33857元/年标准计算为：33857元/年÷365天×14天=1299元；4、营养费30元/天×14天=420元；5、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。总计为：8446元。陈明华的各项损失分别为：1、医疗费5267元；2、误工费34941元/年÷365天×14天=1340元；3、护理费按照2017年河南省居民服务业33857元/年标准计算为：33857元/年÷365天×14天=1299元；4、营养费30元/天×14天=420元；5、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。总计为：9726元。因原告在庭审中未提供交通费票据和车辆损失费用票据，本院不予认定。因两原告所赔偿的各项费用，未超出交强险限额，故其损失应由深圳分公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告严金华各项损失8446元；赔付陈明华各项损失9726元。
二、两原告于本判决生效后返还被告王瑞堂垫付款1500元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告王瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴海政
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00147号
原告：肖某。
被告：王某甲。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告肖某诉称：2006年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵，难以共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告王某甲辩称：原、被告系自由恋爱，相互了解，感情基础好，自己婚后也没有破坏夫妻感情的行为。双方婚后虽有争吵，但都是因为家庭琐事，夫妻感情没有破裂，且婚生子尚小，不同意与原告离婚。
经审理查明；原告肖某与被告王某甲均系湖北交通职业技术学院教师，2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后原、被告与被告父母居住于武汉市汉阳区江堤中路水墨丹青小区B栋二单元301室。2015年5月，肖某搬到武汉市武昌区珞狮南路风华新都小区居住，双方分居。肖某认为双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，与王某甲完全无法交流、沟通，双方夫妻感情已经破裂，要求与王某甲离婚。王某甲则认为双方婚后虽因家庭琐事有争吵，但并无原则性矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告双方均表示婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告王某甲系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，但并无原则性的矛盾。王某甲作为丈夫，且较肖某年长，在共同生活中应多关心、照顾肖某，主动承担家庭责任，加强与肖某的交流，肖某对夫妻间产生的矛盾也不应采取消极的回避态度，只要双方互相尊重，加强沟通，夫妻关系是有望得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告王某甲离婚。
本案案件诉讼费减半收取100元，由原告肖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志顺
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 娴
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第59号
上诉人（原审被告）甄义新，男。
被上诉人（原审原告）李永财，男。
原审被告陈翠荣，女。
上诉人甄义新因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年2月12日，李永财与辛××（陈翠荣之夫）、甄义新签订借款合同，约定：李永财向辛××提供借款15万元，于合同签订之日交付5万元，辛××于2010年3月30日至2010年5月30日以红砖和多孔砖抵偿借款，如在此期间不能以约定方式抵偿借款，辛××承担借款总额20%的违约金并从违约之日起按银行同期利率支付借款利息，甄义新对上述借款承担无限期的连带担保责任。李永财于签约当天向辛××提供借款5万元，辛××出具借据一张。辛××未按约定的方式清偿欠款。2011年1月，辛××因病身故。李永财曾于2011年2月23日起诉顾××时打电话要求甄义新协商处理该笔借款。2012年10月18日，李永财起诉要求甄义新偿还辛××所借5万元借款，2012年12月7日以证据不足为由撤诉。辛××所借5万元借款从2010年6月1日至2011年10月30日的利息，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.4%计算为3825元。
一审法院审理后认为，辛××向李永财借款5万元，有借款合同、借据证实，予以认定。陈翠荣经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩权，应认定辛××所借5万元借款是其与陈翠荣的夫妻共同债务，陈翠荣负有偿还义务。甄义新辩称该借款已还清的事实无据证实，不予认定。李永财与甄义新约定的保证期间为“无期限”，属对保证期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，甄义新承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年，即从2010年6月1日至2012年5月30日。李永财于2011年2月23日曾打电话给甄义新，要求协商处理该笔借款，应认定李永财在保证期间内向甄义新主张过权利，保证合同的诉讼时效为2011年2月24日至2013年2月23日。李永财曾于2012年10月18日对甄义新提起诉讼，保证合同诉讼时效未届满。甄义新关于李永财在保证期间内未向其主张过权利、其保证责任已免除的辩解不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告陈翠荣偿还原告李永财借款本金50000元、利息3825元，共计53825元，限于本判决生效后20日内履行；二、被告甄义新对被告陈翠荣的上述债务承担连带清偿责任。被告甄义新承担连带清偿责任后，有权向被告陈翠荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，甄义新不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销永昌县人民法院（2013）永民一初字第452号民事判决第二项；二、驳回被上诉人李永财要求上诉人甄义新承担保证责任的诉讼请求。理由是：一、2011年2月23日李永财起诉顾××时曾给甄义新打电话，想让甄义新证实顾××借款的事情，双方并未谈及甄义新为辛××担保的这5万元借款；二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故保证期间不是一个诉讼时效期间，而是担保债权存续的期间。因此，无论债权人李永财是否对债务人主张过权利，均不产生担保期间和对保证人的诉讼时效中断、中止、延长的法律后果。甄义新承担保证责任的期间从2010年6月1日至2012年5月30日，该保证期间已过，甄义新的保证责任免除。
经审理查明，除为辛××的5万元借款提供担保外，上诉人甄义新与被上诉人李永财之间再无其他经济往来。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人李永财于2011年2月23日以打电话的方式要求上诉人甄义新核实并处理相关帐目的事实，有甄义新的陈述予以证实，应予认定。因除为辛××的5万元借款提供担保外，上诉人甄义新与被上诉人李永财之间再无其他经济往来，李永财于2011年2月23日要求甄义新核实并处理相关帐目，即对甄义新承担保证责任主张了权利。李永财主张权利的时间在2010年6月1日至2012年5月30日的保证期间内，保证期间于2011年2月23日归于消灭，保证合同诉讼时效期间同时开始起算，期间为二年。李永财于2012年10月18日对甄义新提起诉讼导致保证合同诉讼时效期间中断，故李永财于2013年10月17日再次在本案中起诉要求甄义新承担保证责任，未超过诉讼时效期间。甄义新的保证责任未免除，其应当承担保证责任。上诉人甄义新的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人甄义新负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十一月十七日
书记员 禚召霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3318号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：姜威，住所地长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月十一日
书记员 吕思莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2698号
原告胥某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告胥某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胥某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 颖
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1684号
原告宋立生，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住山东省章丘市。
被告侯丙贞，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告宋立生与被告侯丙贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋立生撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 李倩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1757号
原告：陶文通，男，汉族
委托代理人：黄先茂，江油市太白律师事务所律师。
被告：巩刚，男，汉族
原告陶文通与被告巩刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。受理后依法由审判员何波独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶文通及其委托代理人黄先茂到庭参加了诉讼。被告巩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陶文通诉称：原告长期向被告供应液化气。2013年6月18日，被告对2012年12月23日至2013年6月6日所欠液化气确定为22000元。2013年8月23日，被告对2012年12月以前所欠液化气确定为13000元。2014年1月1日，原告向被告提供价值为205元的液化气，同年1月2日，原告向被告提供价值为594元的液化气。2014年9月6日，被告向原告支付液化气款3000元，余款32799元被告至今未付，请求依法判令被告清偿欠款32799元；赔偿原告利息损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告巩刚未作答辩，也未在举证期间提交证据。
审理查明：原告陶文通向被告巩刚经营的“江油市太平镇巩胖子兔头店”供应液化气。2013年6月18日，被告对2012年12月23日至2013年6月6日所欠液化气确定为22000元。2013年8月23日，被告对2012年12月以前所欠液化气确定为13000元。2014年1月1日，原告向被告提供价值为205元的液化气，同年1月2日，原告向被告提供价值为594元的液化气。2014年9月6日，被告向原告支付液化气款3000元，余款32799元被告至今未付。2015年4月29日，原告诉讼来院，请求依法判令被告清偿欠款32799元；赔偿原告及从2013年8月23日至起诉之日止的以35000元为基准，按同期商业银行贷款利率计算的利息损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、个体工商登记、欠条、收款收据、银行卡交易查询记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人应当按约定履行合同义务。双方对支付时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告未支付欠款，已构成违约，应当向原告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告巩刚于本判决生效后五日内向原告陶文通支付欠款32799元及利息损失3000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告巩刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹力文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1454号
原告石某。
被告吴某。
本院在审理原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月9日以原被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
助理审判员 李冠华
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁舒棠
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第33号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县大堤西村诚惠幼儿园。负责人崔文娟。
申请执行人成安县物价局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行对成安县大堤西村诚惠幼儿园行政处罚一案于2014年2月26日作出成价检处（2014）3-907号行政处罚决定。
本院于2014年7月1日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-907号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县大堤西村诚惠幼儿园收费项目、收费标准不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县大堤西村诚惠幼儿园罚款3000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县大堤西村诚惠幼儿园在接到成价检处（2014）3-907号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2014）3-907号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-907号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年七月四日
书 记 员 王海东
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非执字第00003号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金某某，该局局长。
被执行人王某某，女，1971年7月8日出生。
本院在执行孝昌县食品药品监督管理局与王某某食品药品行政非诉一案中，被执行人王某某已缴纳罚款360000元，查明被执行人王某某无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第105条的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食行罚（2014）第47号食品药品行政处罚的本次执行执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一五年六月十五日
书记员 戴 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3221号
罪犯陆慧，男，1986年10月7日出生，侗族，出生地湖南省会同县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出（2012）中一法刑二初字第277号刑事判决，以被告人陆慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆慧予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第757号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，因原告张某某起诉被告王某某起诉对象错误，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第757号原告乔之梁，男，1982年10月25日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告孔德生，男，1972年10月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被告商丘宏发物流有限公司。住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。组织机构代码：68078873-4。法定代表人任学礼，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。组织机构代码：78507730-6。负责人钱修铓，总经理。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告乔之梁与被告孔德生、商丘宏发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔之梁于2014年12月2日向本院提出撤回对被告孔德生的起诉申请。本院认为，原告乔之梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孔德生的起诉。审 判 长  晏卫农代理审判员  刘苏华人民陪审员  赖高峰二〇一四年十二月四日书 记 员  肖 焰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2249号
原告杨功元，男。
委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告杨功国，男。
被告杨功建，男。
被告杨功友，男。
原告杨功元与被告杨功国、杨功建、杨功友身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨功元及其委托代理人詹云国，被告杨功国、杨功建到庭参加诉讼；被告杨功友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨功元诉称，原告与三被告系同组村民。2014年5月20日早上，三被告之父与原告在田坝因放水发生口角。当日晚8点左右，三被告到原告家将原告打伤。原告先到村卫生站就头部伤口进行包扎，次日到德阳市人民医院检查，诊断为：头部挫裂伤，右眼挫裂伤伴前房积血，左胸挫折。原告休息三个月后伤情好转，三被告的行为给原告的身体造成极大的伤害，严重影响了原告的生活，故请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费1738.6元、误工费2256.80元（80.6元／天×28天）、交通费300元，合计4295.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨功国辩称：原告所述不是事实，先是原告将答辩人母亲打伤输液一周，当晚，答辩人找原告理论，让他把答辩人母亲的医疗费付了，争执中，原告拿凳子打答辩人，答辩人才还手。起因系原告引起，答辩人不应承担赔偿责任。另答辩人向原告支付600元现金。
被告杨功建同意杨功国的答辩意见。
被告杨功友未答辩。
经审理查明：杨功国、杨功建、杨功友系亲兄弟，三人与杨功元系堂兄弟关系。2014年5月20日清早，因田地放水，杨功元与杨功国等三兄弟的父亲发生争执，后双方各自回家。回家路上，杨功元与杨功国的母亲舒成云相遇，双方争吵中，舒成云将手上端的稀饭倒向杨功元，杨功元躲开，后杨功元致舒成云左侧胸肋挫伤。杨功国三兄弟听说母亲受伤，当晚到杨功元家理论，双方争执后，杨功元拿起凳子砸向杨功国，被杨功国夺回。杨功元又从厨房拿出菜刀，杨功国拿起凳子击中杨功元头部。杨功建、杨功友亦参与打斗。经检查，杨功元伤情为：头部挫裂伤；右眼挫裂伤伴前房积血；左胸挫伤，第九肋骨骨折？杨功元共发生医疗费1738.60元。医院先后四次出具建议杨功元均休息7天共计28天的病假证明。杨功国的父亲向杨功元支付现金600元。
以上事实，由当事人陈述、派出所询问笔录、医疗费票据及病假证明书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。公民侵害他人身体权、健康权的，应承担损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的损害赔偿责任。本案中，根据庭审查明的事实，本次纠纷的经过和结果是杨功元与杨功建三兄弟的父母因放水发生口角，在杨功元与舒成云发生口角时，杨功元致舒成左侧胸肋挫伤，当晚，杨功建三兄弟为此找杨功元理论，双方争执中发生打斗，杨功元被打伤。由此可见，就杨功元的损害而言，双方在本次纠纷中均存在过错，综合本案案情，本院认定双方均承担同等责任，即杨功国三兄弟承担50%的赔偿责任，杨功元自行负担50%的损失。对于杨功元的各项损失，医疗费本院确认1738.6元，原告请求以2013年度农林牧渔业标准80.60元／天标准计算28天误工费2256.80元，不高于法定标准，本院予以确认，交通费本院酌情支持100元，以上共计4095.40元，由杨功国赔偿2047.70元，扣减其父亲已支付的600元，还应赔偿1447.70元，杨功建、杨功友对杨功国的上述赔偿责任均承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨功国赔偿原告杨功元各项损失共计1447.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨功建对本判决确定的被告杨功国应支付的赔偿款承担连带清偿责任；
三、被告杨功友对本判决确定的被告杨功国应支付的赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨功友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，原告杨功元负担25元，杨功国、杨功友、杨功建共同负担25元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年七月三日
书记员 余婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6483号
申请执行人中研技术有限公司
被执行人晋毓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02710号，依法向被执行人晋毓斌发出执行通知书，责令被执行人晋毓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晋毓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晋毓斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币25425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝晖
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终407号
上诉人（原审原告）：王本宗，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号张家新村**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人王本宗因与被上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王本宗的委托诉讼代理人许峰和被上诉人光大证券公司的委托诉讼代理人李阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本宗上诉请求：1.撤销一审判决，改判光大证券公司赔偿王本宗损失人民币5，880元（以下币种均同）；2.一、二审诉讼费用由光大证券公司负担。事实和理由：王本宗在光大证券公司内幕交易时间段内因买入IF1309合约产生损失，其在当日上午高价买入2份IF1309合约，在当日下午以低价卖出，对此应根据先进先出的原则计算其损失。王本宗的上述损失和光大证券公司内幕交易存在必然的因果关系，光大证券公司应予赔偿。
光大证券公司辩称：王本宗既有买入又有卖出行为，表明其涉案交易行为系依据自行判断，与光大证券公司无关。据此，请求驳回王本宗的上诉请求，维持原判。
王本宗向一审法院起诉请求：1、光大证券公司赔偿其差价损失5,880元；2、本案诉讼费用由光大证券公司承担。
一审法院认定事实：中国证监会在[2013]59号行政处罚决定书中认定：当日11时05分，光大证券公司在进行交易型开放式指数基金申赎套利交易时，因程序错误，其所使用的策略交易系统以234亿元的巨量资金申购180ETF成份股，实际成交72.7亿元。巨量申购和成交180ETF成份股对沪深300指数，180ETF、50ETF和股指期货合约价格均产生重大影响。当日内幕交易时间段内，光大证券公司交易的IF1309合约6,077张，与该时间段市场总成交量437,499张相比所占比例为1.39%，交易的IF1312合约163张，与该时间段市场总成交量9,065张相比所占比例为1.80%。王本宗交易品种及所属种类为IF1309，及其相关交易记录。
一审法院认为：光大证券公司的行为构成内幕交易，具有主观过错，与王本宗的投资损失具有因果关系，故应依法赔偿因此所造成的王本宗损失。具体至本案而言，本案王本宗账户中内幕交易时间段内共有三十六手交易，其中十八手买入，十八手卖出，应先冲抵结算，经计算王本宗不存在损失。判决：驳回王本宗的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由王本宗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在期货市场中，内幕交易行为人之所以需要对其他投资者进行赔偿，乃因其利用内幕信息，进行了最大利益可能的证券、期货交易。如该笔交易的成交对手当时同样知晓该内幕信息，通常就不会再进行相同交易，进而损失就不会发生。因此，《中华人民共和国证券法》第七十六条所指的“内幕交易行为给投资者造成损失的”应当限于与内幕交易行为有直接因果关系、相反方向交易的投资者。王本宗当日内幕交易时间段内的交易纪录表明，其多次买入和卖出IF1309合约，其中十八手买入，十八手卖出，经冲抵结算，王本宗不存在损失，一审法院的相关认定并无不当。王本宗的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，王本宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王本宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1380号
原告：杨东江。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛艳亮（曾用名薛楠），系大名县大名镇皓天烟酒门市的户主。
被告：许艳玲（曾用名许玲）。
被告：许艳丽（曾用名许瑞）。
被告：许艳刚。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
原告杨东江与被告薛艳亮、许艳玲、许艳丽、许艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东江及委托代理人李东生、被告许艳玲、许艳丽及被告许艳刚的委托代理人苗双奎到庭参加诉讼，被告薛艳亮、许艳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东江诉称，原告在大名县香油城经营大名府香油厂，被告薛楠在大名县天雄路法院西侧经营烟酒门市，该门市工商登记字号大名县大名镇皓天烟酒门市，门市招牌号为中华名烟名酒，被告薛楠与许艳玲系夫妻关系。原告分别于2011年8月31日至2012年9月28日期间，共计11次出售给被告香油、芝麻酱，因当时被告没有给付现金，分别给原告书写欠据11份，合款12851元。现被告已不再经营该门市，经原告多次催要欠款，被告以种种理由推托不还。要求：1、被告连带给付欠款12851元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛艳亮未做答辩。
被告许艳玲未作书面答辩，在庭审过程中辩称，欠原告的钱是事实，我与薛艳亮是夫妻。被告许艳丽与许艳刚是给我们看门市的，欠款与许艳丽、许艳刚没有关系，应由我们夫妻偿还。
被告许艳丽未作书面答辩，在庭审过程中辩称，我是薛艳亮、许艳玲的雇员，欠款应由薛艳亮、许艳玲偿还，我对欠款事实无异议。
被告许艳刚未作书面答辩，在庭审过程中辩称，对欠款事实无异议，被告许艳刚是受雇行为，欠款应由薛艳亮、许艳玲偿还。
经审理查明，被告薛艳亮（曾用名薛楠）与许艳玲（曾用名许玲）于2009年11月30日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告薛艳亮于2011年1月17日在大名县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，注册号为130425600070232，字号名称为大名县大名镇皓天烟酒门市，经营者姓名为薛楠，该门市招牌号为中华名烟名酒。被告许艳丽（曾用名许瑞）、许艳刚系被告薛艳亮、许艳玲的雇员，平时帮二人照看门市。原告分别于2011年8月31日、2012年1月14日、15日、18日、5月14日、7月26日、8月8日、9月4日、14日、24日、28日共计11次向被告薛艳亮、许艳玲经营的大名县大名镇皓天烟酒门市出售香油、芝麻酱，四被告分别给原告书写欠据共计11支，合款12851元。2013年4月大名县大名镇皓天烟酒门市停止经营，原告向被告索要欠款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、烟草专卖许可证、薛楠与许玲的结婚证书、欠据11支等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告薛艳亮以薛楠的名义注册经营大名县大名镇皓天烟酒门市，系该门市户主。原告分别于2011年8月31日至2012年9月28日共11次向该门市出售香油、芝麻酱，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告薛艳亮偿还该笔欠款的请求，合法有据，本院予以支持。由于该笔债务是被告薛艳亮与许艳玲在其夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，因此被告许艳玲应与被告薛艳亮共同偿还所欠原告货款。被告许艳丽、许艳刚系被告薛艳亮与许艳玲的雇员，其为原告书写欠据的行为是职务行为，该行为的后果应由雇主薛艳亮、许艳玲承担，故被告许艳丽、许艳刚不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳亮、许艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告杨东江货款12851元；
二、驳回原告杨东江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告薛艳亮、许艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二０一三年六月十四日
书记员 王志强
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1380号
原告：杨东江。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛艳亮（曾用名薛楠），系大名县大名镇皓天烟酒门市的户主。
被告：许艳玲（曾用名许玲）。
被告：许艳丽（曾用名许瑞）。
被告：许艳刚。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
原告杨东江与被告薛艳亮、许艳玲、许艳丽、许艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东江及委托代理人李东生、被告许艳玲、许艳丽及被告许艳刚的委托代理人苗双奎到庭参加诉讼，被告薛艳亮、许艳刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东江诉称，原告在大名县香油城经营大名府香油厂，被告薛楠在大名县天雄路法院西侧经营烟酒门市，该门市工商登记字号大名县大名镇皓天烟酒门市，门市招牌号为中华名烟名酒，被告薛楠与许艳玲系夫妻关系。原告分别于2011年8月31日至2012年9月28日期间，共计11次出售给被告香油、芝麻酱，因当时被告没有给付现金，分别给原告书写欠据11份，合款12851元。现被告已不再经营该门市，经原告多次催要欠款，被告以种种理由推托不还。要求：1、被告连带给付欠款12851元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许艳玲未作书面答辩，在庭审过程中辩称，欠原告的钱是事实，我与薛艳亮是夫妻。被告许艳丽与许艳刚是给我们看门市的，欠款与许艳丽、许艳刚没有关系，应由我们夫妻偿还。
被告许艳丽未作书面答辩，在庭审过程中辩称，我是薛艳亮、许艳玲的雇员，欠款应由薛艳亮、许艳玲偿还，我对欠款事实无异议。
被告许艳刚未作书面答辩，在庭审过程中辩称，对欠款事实无异议，被告许艳刚是受雇行为，欠款应由薛艳亮、许艳玲偿还。
经审理查明，被告薛艳亮（曾用名薛楠）与许艳玲（曾用名许玲）于2009年11月30日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告薛艳亮于2011年1月17日在大名县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，注册号为130425600070232，字号名称为大名县大名镇皓天烟酒门市，经营者姓名为薛楠，该门市招牌号为中华名烟名酒。被告许艳丽（曾用名许瑞）、许艳刚系被告薛艳亮、许艳玲的雇员，平时帮二人照看门市。原告分别于2011年8月31日、2012年1月14日、15日、18日、5月14日、7月26日、8月8日、9月4日、14日、24日、28日共计11次向被告薛艳亮、许艳玲经营的大名县大名镇皓天烟酒门市出售香油、芝麻酱，四被告分别给原告书写欠据共计11支，合款12851元。2013年4月大名县大名镇皓天烟酒门市停止经营，原告向被告索要欠款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、烟草专卖许可证、薛楠与许玲的结婚证书、欠据11支等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告薛艳亮以薛楠的名义注册经营大名县大名镇皓天烟酒门市，系该门市户主。原告分别于2011年8月31日至2012年9月28日共11次向该门市出售香油、芝麻酱，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告薛艳亮偿还该笔欠款的请求，合法有据，本院予以支持。由于该笔债务是被告薛艳亮与许艳玲在其夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，因此被告许艳玲应与被告薛艳亮共同偿还所欠原告货款。被告许艳丽、许艳刚系被告薛艳亮与许艳玲的雇员，其为原告书写欠据的行为是职务行为，该行为的后果应由雇主薛艳亮、许艳玲承担，故被告许艳丽、许艳刚不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳亮、许艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告杨东江货款12851元；
二、驳回原告杨东江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告薛艳亮、许艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年六月十四日
书记员 王志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00800号
原告：郑晓红，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：金家山，男，1964年8月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告郑晓虹诉被告金家山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑晓虹委托代理人孙选平，被告金家山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告金家山因经营需要于2011年11月2日及同年11月23日共向原告借款500000元。后原告多次催要，均未果，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款属实，但被告已通过浙江易道景观工程有限公司归还了原告300000元，现只欠原告200000元。目前被告经济困难，同意以被法院查封车辆抵债。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告金家山因经营需要于2011年11月2日向原告借款150000元，同年11月23日向原告借款350000元，共计500000元。后因周转困难，被告不能归还原告欠款。浙江易道景观工程有限公司欠被告工程款，原、被告与该公司协商，要求该公司将所欠被告工程款支付原告。2013年5月5日，经三方共同协商，浙江易道景观工程有限公司出具了一份《付款说明》，明确该公司欠被告工程款为301877元，该公司先支付其中的170000元至被告指定帐户（该帐户实际系原告指定），余款130000元待甲方支付后再支付。原告不同意按此付款，于2013年5月6日诉至本院，诉如所请。本院根据原告的诉讼保全申请于2013年5月8日向浙江易道景观工程有限公司送达了协助执行通知，扣留被告在该公司的工程款300000元。
上述事实有原告提供的借条、汇款记录、付款说明、诉讼保全裁定书、协助执行通知及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款500000元事实清楚，被告辩称已通过浙江易道景观工程有限公司归还原告300000元没有事实依据。债权转让应征得受让人同意，并通知债务人。债务人在收到债权转让通知后应直接向受让人履行债务。浙江易道景观工程有限公司出具的《付款说明》中明确载明工程款转到本案被告金家山指定帐户，而非受让人原告的帐户，故《付款说明》不能证明被告与原告就债权转让达成一致意见，对被告的辩称本院不予支持。原告诉请被告金家山归还欠款500000元合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金家山于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓虹借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3030元，合计7430元，由被告金家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年六月十四日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00800号
原告郑晓虹，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告金家山，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市清水街道。
本院在审理原告郑晓虹与被告金家山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告金家山价值500000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告金家山银行存款人民币500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月七日
书记员 俞明娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第310号
申请执行人静恩奎。
被执行人张扬。
本院在执行静恩奎申请执行张扬劳务合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年六月十日
书 记 员 王晓兵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1464号之一
原告：马强，男，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告：冯绍华，男，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告马强与被告冯绍华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费4304元减半收取2152元、诉讼保全费1520元，由原告马强负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1464号之一原告：马强，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被告：冯绍华，男，1969年4月12日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街居民。本院在审理原告马强与被告冯绍华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费4304元减半收取2152元、诉讼保全费1520元，由原告马强负担。代理审判员  韩美丽二〇一七年一月九日书 记 员  王 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00514号
原告兰某甲，女，汉族，1964年2月8日出生。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告兰某乙，男，汉族，1966年4月16日出生。
原告兰某丙，女，汉族，1968年11月17日出生。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告兰某丁，男，汉族，1938年2月5日出生。
被告兰某戊，男，汉族，1958年6月10日出生。
原告兰某甲、兰某乙、兰某丙诉被告兰某丁、兰某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月15日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，三原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲、兰某乙、兰某丙撤回对被告兰某丁、兰某戊的起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告兰某甲、兰某乙、兰某丙负担。
审 判 长 付 涛
审 判 员 余建华
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈笑羽
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初13号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人段某某。2015年8月13日被告人段某某因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，被告人段某某的妻子董某某于2014年2月28日在农行钢城支行办理一张信用额度为2万元的信用卡，账号为625996003612XXXX。此卡办理后一直由段某某使用。段某某在使用该卡期间，在临时提升信用额度达3万元后，先后用此卡刷卡消费本金29604.83元，在最后还款日期，段某某未向银行还款。农行（上海）信用卡中心人员及农行双塔山支行工作人员自2015年2月3日开始至8月5日对董某某和段某某先后十次电话催款，段某某多次承诺还款，但其仅在2015年5月13日还款2000元，其余欠款一直为归还。2015年7月29日发案单位报案。案发后，2015年8月14日段某某将欠款本息和滞纳金36568.44元归还。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人段某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人段某某的妻子董某某于2014年2月28日在中国农业银行承德双塔山支行下属行钢城支行办理一张信用额度为2万元的信用卡，账号为625996003612XXXX。办理后，此卡一直由段某某使用。段某某在使用该卡期间，在临时提升信用额度达3万元后，先后用此卡刷卡消费本金29604.83元，在最后还款日界至后，未向银行还款。2014年11月该户进入中国农业银行属地催收，中国农业银行信用卡中心及中国农业银行承德双塔山支行工作人员自2015年2月3日至同年8月5日期间，先后十次向董某某和段某某电话催款，段某某多次承诺还款，但其仅在2015年5月13日还款2000元，其余欠款一直为归还。2015年7月29日中国农业银行承德市双塔山支行报案。2015年8月13日被告人段某某经传唤到案。次日段某某将信用卡透支款本金29604.83元，截至案发日的利息5012.39元、滞纳金违约金1951.22元归还。
上述犯罪事实及量刑情节，有检察机关及辩护人提交的下列证据予以证实：
1、被害人中国农业银行双塔山支行2015年7月29日报案申请及2016年2月2日的情况说明证实，董某某于2014年2月28日在该行下属行钢城支行申领贷记信用卡一张，授信金额人民币2万元，卡号：6259960036123602，截止到目前欠款余额为36568.44元，其中本金29604.83元，利息5012.39元、滞纳金1951.22元。欠款期间，经多次电话催收未果。
2、被告人段某某供述与辩解证实，董某某是我的妻子，她的卡号为625996003612XXXX信用卡一直是我在用着，2014年4月份，我和一个朋友合伙要在双塔山开一家烧烤店，因急着用钱，于是就用这张信用卡购买各种原材料，大约消费了3万元。银行人员给董某某和我多次打电话催款，2015年5月份我还过一次2000元钱，就没再还钱。
3、证人董某某证言证实，2014年2月28日我在承钢金融广场农行营业厅办理一张信用卡，卡号为625996003612ＸＸＸＸ，信用额度为2万元，这张卡发到手后就给我丈夫段某某了，这张卡的联系人也是段某某。开始用的挺好，办了增额。段某某在开烧烤店时用这张卡买了不是原料，家里也花了一部分。2015年2月银行人员开始给我打电话催款，有时也给段某某打电话，因当时没钱，所以没还上。
4、证人于小龙证言证实，我是农行双塔山支行客户部经理。2014年2月28日董某某在我行钢城支行办理了一张信用卡，卡号为625996003612ＸＸＸＸ，该卡透支29604.83元超期未还，总行卡部及我行人员多次催收，仍不还款。
5、证人单某某证言证实，我在农行双塔山支行负责信贷业务。2014年2月28日董某某在我行钢城支行办理了一张信用卡，卡号为625996003612ＸＸＸＸ，该卡透支29604.83元超期未还。2015年2月至同年8月，我7次打电话给段某某催收，但无人还款。
6、信用卡申领表、信用卡领用合约、开户信息、还款交易明细证实，2014年2月12董某某向农行钢城支行申领信用卡一张，发卡行与持卡人的相关权利义务；计息方式及利率为透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；信用卡卡号为625996003612ＸＸＸＸ，持卡人为董某某，授信额度为2万元，该卡的历史交易情况等。
7、农行银行卡存款业务回单及农行双塔山支行说明证实，2015年8月14日，卡号为625996003612ＸＸＸＸ的透支款项已还清，不再追究段某某的法律责任。
8、户籍证明系证实，段某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，透支信用卡本金29604.83元，利息5012.39元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应认定为恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人段某某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其已偿还全部透支款息，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 张慧锴
人民陪审员 张凌云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙大龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第41号
被执行人周怀宇，身份证号码，男，1972年7月26日出生。
周怀宇犯虚开用于抵扣税款发票罪、销毁隐匿会计凭证、会记账薄罪一案，本院（2014）一中刑初字第2884号刑事判决书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周怀宇银行存款人民币两千两百六十九万六千零七十七元二角八分。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周怀宇应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一五年一月四日
书记员 王 姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第97号
申请执行人王翠英。
申请执行人王翠莲。
被执行人刘欣。
本院在执行王翠英、王翠莲申请执行刘欣关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月十二日
书记员 吕瑞飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第19号
原告巩某某，女，1969年3月7日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1967年12月20日生，汉族，农民。
原告巩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日予以受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年8月25日登记结婚，我俩均属再婚，双方婚前了解较少，婚后双方性格差别太大，自结婚到现在时常分居共同生活时间甚少，我于2012年3月6日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未和好，与被告的感情确已破裂，现再次起诉。请求：1.要求人民法院依法判决我与被告离婚；2.返还婚前个人财产，分割共同财产；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供有效的证据加以证明。
经审理查明，原告巩某某与被告马某某经人介绍相识，于2008年8月25日经政府部门登记结婚。婚后无子女，原告现在未怀孕。2012年原告起诉要求与被告离婚，与2012年3月8日撤回起诉。2012年8月份原、被告分居至今。婚后原、被告无共同财产。
上述事实，有结婚证、身份证、绝育手术证明、（2012）内东民初字第55号民事裁定书以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告于2012年起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告并未和好。自2011年8月份原、被告分居至今。可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃返还个人财产，是其对权利的合法处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年六月十日
书 记 员 陈 闯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1254号
原告：祝某。
被告：李某甲。
原告祝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女孩。由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。特别是被告痴迷电脑游戏，原告非但不听原告劝说反而遭到被告辱骂，为此，原被告曾协商离婚未果。现我俩的夫妻感情已彻底破裂，为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告系自由恋爱相识，并结婚多年，具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育一个男女孩。为了已经建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，故原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原、被告于2008年在一起打工相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随被告生活，婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2016年2月原告外出打工起，原、被告在一起生活的时间有所减少。
本院认为：原、被告系打工相识并自愿登记结婚多年，婚姻基础较好，并生育一个女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一六年六月六日
书记员 杨公福
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00398号
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛，该公司职员。
被告田小东。
被告江苏通北实业有限公司，住所地在如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东，职务不详。
被告陈志明。
被告凌春雷。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告田小东、江苏通北实业有限公司（以下简称“通北公司”）、陈志明、凌春雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛到庭参加诉讼，被告田小东、通北公司、陈志明、凌春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司诉称，2013年8月9日，金信公司与田小东签订“通港金借字【2013】第101号”借款合同一份，约定田小东向金信公司借款90万元，月利率为18.66‰，借款期限自2013年8月9日起至2013年11月9日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的第15日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，金信公司与通北公司、陈志明、凌春雷订立编号为“通港金保字【2013】第101号”保证合同，由通北公司、陈志明、凌春雷为田小东的上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，金信公司即向田小东的卡号为43×××99的中国建设银行卡内汇付了90万元。田小东取得借款后仅支付了2013年8月9日至当年12月15日期间的利息，借款本金90万元及该款自2013年12月16日起至今的利息未按约偿还。现请求判令田小东立即偿付借款本金90万元及相应利息（2013年12月16日至2015年8月18日期间的利息按月利率18.66‰计算，其后利息按月息2%计算），并要求通北公司、陈志明、凌春雷为田小东的上述债务承担连带清偿责任。
原告金信公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同、借款借据各一份以及银行往来凭证，拟证明其已按约履行了向田小东出借90万元资金的义务，田小东仅支付部分利息的事实；
2.保证合同一份，拟证明通北公司、陈志明、凌春雷为田小东的上述借款本息提供了连带责任担保的事实。
被告田小东、通北公司、陈志明、凌春雷未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，金信公司与田小东签订的借款合同以及与通北公司、陈志明、凌春雷签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。田小东依约取得借款后，未能及时履行还本付息义务，构成违约。金信公司要求田小东偿付借款本金90万元及自该款自2013年12月16日起至实际给付之日止的利息，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。通北公司、陈志明、凌春雷自愿为田小东的上述借款在本金及利息等债务范围内提供连带保证担保，金信公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小东于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金90万元以及该款的逾期利息（2013年12月16日至2015年8月18日期间利息按月利率18.66‰计算为341478元，2015年8月19日起至实际给付之日止的利息按月息2%计算）；
二、被告江苏通北实业有限公司、陈志明、凌春雷对被告田小东的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告田小东追偿。
如被告田小东、江苏通北实业有限公司、陈志明、凌春雷未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15974元、公告费600元，合计16574元，由被告田小东、江苏通北实业有限公司、陈志明、凌春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15974元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 季 强
人民陪审员 赵广明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 保美娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第381-1号
申请人：蒋京国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梁超，男，汉族，住齐河县。
申请人蒋京国与被申请人梁超借款纠纷一案，申请人蒋京国于2013年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人梁超的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人梁超名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 张加魁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终632号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路三环。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：郭锐锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许圣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：杨万钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨其龙，男，1954年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原审被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人许圣海、杨万钟、杨其龙及原审被告蒋四旺建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）亳民一初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为：原审法院通过邮寄方式向原审被告蒋四旺送达开庭传票等法律文书，在未核查蒋四旺是否收到的情况下，违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00151号民事判决；
本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初458号
原告：杨东明，男，1987年3月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：何福宏，男，1967年4月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告杨东明诉被告何福宏买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨东明因执行可能出现困难，故于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨东明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付 瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1597号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系汨罗市农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴玉和，系汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
委托代理人任维克，系汨罗市农村信用合作联社桃林信用社员工，特别授权。
被告吴玉龙，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告被告吴玉龙金融借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市信用联社的委托代理人吴玉和、被告吴玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社诉称，被告吴玉龙于2014年11月14日在本社桃林信用社贷款50000元，约定于2015年11月4日偿还，约定利率为10.1775‰，至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息，本社多次催收，被告拖欠行为一对本社合法权益造成重大损害，故依法起诉，并请求判令被告偿还本金及利息6190元，以及至偿还日之间的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴玉龙辩称，该贷款系戴志光伙同郑新明骗本人办理贷款手续后，戴志光私自以本人名义办理存折，并由郑新明收取贷款，本人没有收到贷款，不应当承担偿还贷款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年11月14日，被告吴玉龙经郑新明介绍在汨罗市农村信用合作联社桃林信用社主任戴志光办理50000元借贷手续，签订借据及借款合同，戴志光以吴玉龙名义办理卡号为86081550009125451011存折，该款项付至上述账号，并于当日戴志光让被告吴玉龙签下领取15000元的取款手续并未将相应款项支付被告吴玉龙，被告吴玉龙多次找戴志光索要贷款款项，戴志光声称该贷款款项50000元已被郑新明领取，郑新明于2014年11月14日领取了该贷款款项49850元，在贷款中支付国寿小额贷款借款人意外伤害保险费150元。
上述事实，有贷款申请书、借据、借款合同及相应贷款资料，戴志光以吴玉龙办理的存折，郑新明领取贷款的说明以及庭审笔录在卷，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告汨罗市信用联社与被告吴玉龙签订金融借贷合同系双方当事人真实意思表示，金融借贷合同依法成立；原告汨罗市信用联社应将贷款款项支付给被告吴玉龙，而汨罗市信用联社并未正确履行支付贷款义务，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汨罗市农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雪雄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00377号
原告韩悦。
委托代理人（特别授权）吕桂芳。
被告韩秀敏。
被告高德成。
原告韩悦与被告韩秀敏、高德成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩悦的委托代理人吕桂芳、被告韩秀敏到庭参加了诉讼。被告高德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩悦诉称：案外人韩彦东在建德市人民法院（2015）杭建执民字第500号作为担保人，为债务人浙江省建德市显达红木家具有限公司偿还了借款402000元。为此，被告韩秀敏出具欠条一份，承诺该款由其归还，被告高德成承诺为此提供连带责任保证。
同日，韩彦东将上述债权转让给我所有，并出具债权转让通知书。两被告在债权转让通知书中签名确认已收到。
现经催讨无果，我诉请法院判令：1、被告韩秀敏立即归还原告代偿款402000元，并支付该款自2016年2月1日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告高德成对被告韩秀敏的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告负担。
被告韩秀敏辩称：案外人韩彦东为浙江省建德市显达红木家具有限公司提供担保并代偿402000元款项属实。我与高德成系该公司法定代表人的父母，因此我出具了欠条确认韩彦东所代偿的上述款项由我负责归还，高德成为此提供连带责任保证。该款系我与韩彦东之间的债权债务关系，不应由原告主张。
原告韩悦为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，证明韩彦东以保证人的身份支付（2015）杭建至民字第500号案件执行款402000元，被告韩秀敏承诺该款由其偿还，被告高德成承诺为该代偿款提供连带责任保证的事实。
2、债权转让通知书一份，证明韩彦东将对两被告所享有的402000元债权转让给原告所有，并向两被告进行了通知的事实。
以上证据材料均为原件。
被告韩秀敏未向本院提交证据材料。
被告高德成未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告韩悦提供的证据材料，经被告韩秀敏质证后均无异议。本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月3日，被告韩秀敏出具欠条一份，载明案外人韩彦东在本院（2015）杭建执民字第500号案件中作为担保人为浙江省建德市显达红木家具有限公司偿还借款人民币402000元。该款由被告韩秀敏归还，被告高德成对该笔欠款提供连带责任保证，保证范围为代偿款本息及其他实现债权的费用。
同日，韩彦东出具债权转让通知书，载明将其对两被告所享有的债权402000元全部转让至原告韩悦名下。两被告在债权转让通知书中签名确认收到该通知。
本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，案外人韩彦东履行担保责任，为浙江省建德市显达红木家具有限公司代偿款项后，取得了向债务人浙江省建德市显达红木家具有限公司进行追偿的权利。后韩彦东、韩秀敏、高德成达成协议，约定该款由被告韩秀敏负责归还，并由被告高德成提供担保，构成债务转移，故韩彦东对被告韩秀敏享有合法债权。2015年8月3日，债权人韩彦东将上述债权全部转让给原告韩悦所有，并于当日向两被告送达债权转让通知书，两被告也在通知书中签名进行了确认，可见两被告已知债权转让的事实，该债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。现被告韩秀敏未及时归还代偿款，属违约，应当承担返还代偿款并赔偿利息损失的责任。被告高德成对被告韩秀敏的该笔债务提供连带责任保证，应当在保证期限和保证范围内承担保证责任。被告韩秀敏抗辩应由韩彦东向其主张追偿款的权利，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，原告韩悦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀敏立即归还原告韩悦代偿款人民币402000元，并支付该款自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告高德成对被告韩秀敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币3665元，由被告韩秀敏负担，被告高德成连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周 泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 傅千函
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第66号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曲成龙，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈吉彪，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告曲成龙、陈吉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后依法组成合议庭，并向当事人送达了举证通知书。因被告曲成龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年6月10日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告曲成龙、陈吉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年1月28日，被告曲成龙在原告处借款4万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年1月18日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告陈吉彪承担保证责任。借款到期后，被告曲成龙未向原告偿付借款本金4万元及利息，被告陈吉彪也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告曲成龙偿还借款本金4万元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2010年1月28日始，至2011年1月18日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2011年1月19日始，至付清借款之日止），并由被告陈吉彪承担连带清偿责任；2、涉诉费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保人提供承诺书一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告曲成龙、陈吉彪在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月19日，原告贾庄信用社与被告曲成龙签订借款合同一份，约定：自2010年1月19日至2011年1月18日期间内，被告曲成龙可向原告借款4万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告曲成龙不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告曲成龙、陈吉彪签订最高额保证合同一份，约定：自2010年1月19日至2011年1月18日止，被告陈吉彪对被告曲成龙在原告处借款最高额4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年1月28日向被告曲成龙发放了贷款4万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年1月18日。借款到期后，被告曲成龙未向原告偿付借款本息，被告陈吉彪也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告曲成龙签订的借款合同及与被告曲成龙、陈吉彪签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。以上两份合同签订后，原告依约向被告曲成龙发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告曲成龙在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告陈吉彪为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。在被告曲成龙到期未偿还原告借款本息时，被告陈吉彪也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告陈吉彪应对被告曲成龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2010年1月28日始，至2011年1月18日止，按月利率9.735‰计算；自2011年1月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告陈吉彪对被告曲成龙应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈吉彪承担保证责任后，有权向被告曲成龙追偿。
案件受理费800元，由被告曲成龙、陈吉彪负担；公告费600元，由被告曲成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年六月十日
书 记 员 郭 晶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00681号
原告靳明师。
被告魏运岭。
原告靳明师诉被告魏运岭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告靳明师、被告魏运岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬至9月上旬经本村靳全木介绍，我去被告承包的霸州工地干电气焊工作。期间我在被告处日工资为150元，每天工作10个小时，总计出勤为64个工作日，应得报酬款为9600元，9月下旬被告支付我3，500元，剩余6，100元未支付。2012年11月至2013年1月我又去被告另一工地江苏盐城工作，期间每天工资、工作时间同霸州一样总出勤为84个工作日，应得报酬为12，600元。1月份我在被告处支付3180元，剩余9420元，两个工地共计15，520元未支付给我，截止2013年2月10日被告又支付我3000元，剩余工资款12，520元未支付给我。当天被告写了一张12，520元的欠条，并注明农历正月二十结清，后我多次给被告打电话一直未接，被告找各种借口推辞不予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付劳动报酬款12，520元，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原告靳明师的身份证复印件1份；
2、被告魏运岭出具的欠条1份。
被告魏运岭辩称，诉状情况属实，我欠原告工资数额对。公司没有给我结账，我用积蓄给他开了部分工资，我既然打条就打算还他。原告焊的还行，需要他出示焊工证，维修的管子由他承担，原告干的活有日工也有包工。
被告魏运岭未提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，经质证被告魏运岭对原告提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，2012年6月下旬至9月上旬经人介绍，原告去被告承包的霸州工地干电气焊工作。期间原告在被告处日工资为150元，每天工作10个小时，总计出勤为64个工作日，应得报酬款为9，600元，9月下旬被告支付原告3，500元，剩余6，100元未支付。2012年11月至2013年1月原告又去被告另一工地江苏盐城工作，期间每天工资、工作时间同霸州一样总出勤为84个工作日，应得报酬为12，600元。1月份原告在被告处支付3，180元，剩余9，420元，两个工地共计15，520元未支付给原告，被告又支付原告3，000元，剩余工资款12，520元未支付给原告。2013年2月10日被告向原告书写了一张12，520元的欠条，并注明农历正月二十结清，后原告多次向被告催要，被告以种种借口不予偿还，故引起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其电气焊活，双方约定了工资报酬，原、被告之间的劳务合同关系清楚明确，依法成立，应受法律保护。本案中，原告已按合同约定履行完成了自己的劳动任务，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬。原告向本院提供了被告亲笔所写的欠条为证，且被告对原告所述欠工资款事实和数额均予认可，事实清楚，证据确凿，被告应依法支付原告下欠的工资款12，520元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏运岭于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告靳明师工资款12，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告魏运岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00681号
原告靳某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民工，住馆陶县。
被告魏某，男，1979年6月2日出生，汉族，住魏县。
原告靳某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬至9月上旬经本村靳全木介绍，我去被告承包的霸州工地干电气焊工作。期间我在被告处日工资为150元，每天工作10个小时，总计出勤为64个工作日，应得报酬款为9600元，9月下旬被告支付我3，500元，剩余6，100元未支付。2012年11月至2013年1月我又去被告另一工地江苏盐城工作，期间每天工资、工作时间同霸州一样总出勤为84个工作日，应得报酬为12，600元。1月份我在被告处支付3180元，剩余9420元，两个工地共计15，520元未支付给我，截止2013年2月10日被告又支付我3000元，剩余工资款12，520元未支付给我。当天被告写了一张12，520元的欠条，并注明农历正月二十结清，后我多次给被告打电话一直未接，被告找各种借口推辞不予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付劳动报酬款12，520元，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原告靳某的身份证复印件1份；
2、被告魏某出具的欠条1份。
被告魏某辩称，诉状情况属实，我欠原告工资数额对。公司没有给我结账，我用积蓄给他开了部分工资，我既然打条就打算还他。原告焊的还行，需要他出示焊工证，维修的管子由他承担，原告干的活有日工也有包工。
被告魏某未提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，经质证被告魏某对原告提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，2012年6月下旬至9月上旬经人介绍，原告去被告承包的霸州工地干电气焊工作。期间原告在被告处日工资为150元，每天工作10个小时，总计出勤为64个工作日，应得报酬款为9，600元，9月下旬被告支付原告3，500元，剩余6，100元未支付。2012年11月至2013年1月原告又去被告另一工地江苏盐城工作，期间每天工资、工作时间同霸州一样总出勤为84个工作日，应得报酬为12，600元。1月份原告在被告处支付3，180元，剩余9，420元，两个工地共计15，520元未支付给原告，被告又支付原告3，000元，剩余工资款12，520元未支付给原告。2013年2月10日被告向原告书写了一张12，520元的欠条，并注明农历正月二十结清，后原告多次向被告催要，被告以种种借口不予偿还，故引起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其电气焊活，双方约定了工资报酬，原、被告之间的劳务合同关系清楚明确，依法成立，应受法律保护。本案中，原告已按合同约定履行完成了自己的劳动任务，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬。原告向本院提供了被告亲笔所写的欠条为证，且被告对原告所述欠工资款事实和数额均予认可，事实清楚，证据确凿，被告应依法支付原告下欠的工资款12，520元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告靳某工资款12，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘素霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。