黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初703号
原告：吴可欣，女，2007年3月28日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：吴某（吴可欣之父），男，1983年5月23日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：慕某（吴可欣之母），女，1986年9月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告：慕某（吴可欣之母），女，1986年9月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王金，男，1977年2月11日出生，满族，安达市鑫澎源啤酒经销有限公司业务经理，住黑龙江省安达市。
被告：安达市鑫澎源啤酒经销有限公司，住所地黑龙江省安达市青肯泡哈大路与明沈路交叉口东南侧。
法定代表人：杜井海，该公司总经理。
委托代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区繁荣路25号。
法定代表人：时春阳，该公司经理。
委托代理人：赵金库，男，1979年3月17日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
法定代表人：吕淑颖，该公司经理。
原告吴可欣、慕某与被告王金、安达市鑫澎源啤酒经销有限公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可欣法定代理人慕某及其委托代理人苏岩岩、被告王金、被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司委托代理人杨春杰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计37349.11元；2、判令被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险有责和无责限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月14日，赵振龙无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｍ×××××号货车，行驶至159KM+500M安兰公路路口处时，与同方向左转弯行驶的唐少民驾驶的黑Ｅ×××××号哈飞牌小型轿车尾部相撞，后赵振龙驾驶的车辆与楚瑞峰驾驶的黑Ｅ×××××号马自达牌轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，赵振龙负全部责任，原告无责任。该货车为被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司所有，车辆管理人为被告王金。原告因本次事故受伤，并受到相关财产损失。被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司及管理人将车辆交给准驾车型不符的赵振龙，存在过错，赵振龙在事发时应为履行工作职责，该车辆所有人及管理人应承担共同赔偿责任。该车辆在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，该保险公司应负有先行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司作为无责任车辆黑Ｅ×××××号哈飞牌小型轿车交强险承保公司，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因原、被告对上述损失未达成一致意见，原告现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王金辩称：同意安达市鑫澎源啤酒经销有限公司的意见。
被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司（以下简称鑫澎源公司）辩称：对于原告陈述的交通事故的事实无异议；对原告诉我方的诉讼主体有异议，该车辆的实际所有人不是我公司；对于原告主张的诉讼金额是否符合法律规定，在法庭审理过程中提出代理意见。
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）辩称：本案黑Ｍ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为王金，因本案标的车驾驶员赵振龙无有效驾驶证，该事故不属于保险责任，如果肇事方没有经济能力赔偿，我方依法对其人伤损害先行垫付。对精神抚慰金有异议，因为伤者没有定残，鉴定费不在保险赔偿范围内，交通费应当按照实际发生的费用凭交通费票据给付，其他费用在保险限额10000元内给付。诉讼费及其他鉴定损失不在保险赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明赵振龙承担事故全部责任，原告无责任。经质证，被告王金无异议。被告鑫澎源公司对证据真实性无异议，对该责任认定书认定其公司为车辆所有人有异议，在本案财产保险单中能够认定该车辆所有人为王文信。被告华泰保险公司无异议。本院予以采信。
二、机动车交通事故责任强制保险单抄件二份，欲证实：赵振龙驾驶的黑Ｍ×××××号厢式货车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，唐少民驾驶的黑Ｅ×××××号哈飞轿车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经质证，三被告无异议。本院予以采信。
三、原告慕某门诊费票据4张（复印件），欲证实：原告慕某受伤后到哈医大五院和大庆油田总医院进行门诊检查，共支出门诊检查费717.86元。经质证，被告王金、鑫澎源公司、华泰保险公司对证据真实性无异议，认为应当提供诊断书和用药处方，用于证明花费与交通事故有关。本院予以采信。
四、原告慕某受伤当日所穿衣物售后维护凭证一份，欲证实：原告慕某受伤当日穿着的皮毛一体大衣受损，且多处沾有血迹，原告为清理血迹、修复受损部位支出售后维护费600元。经质证，被告王金、鑫澎源公司对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明与本案有关。被告华泰保险公司认为，因该案标的车辆驾驶员无证驾驶，不属于其公司赔偿范围，不予认可。本院认为，该证据无其他证据相佐证，不能证实原告因交通事故衣服受到损坏，对该事实不予认定；但结合原告受伤的实际情况，原告慕某为清洗衣服上的血迹所支出的清洗费用属于合理支出，本院酌定支持其200元。
五、原告吴可欣门诊费票据11张、急救费票据、住院费票据、住院病案、住院费用结算清单、出院证、诊断书各一份、药费小票3张，欲证实：原告吴可欣伤后入住大庆油田总医院住院治疗，共计住院21天，原告伤后支出急救费178元、门诊费2501.45元、住院费9789元，外购药189.80元。经质证，被告王金、鑫澎源公司、华泰保险公司对证据真实性无异议，对住院期间2018年1月18日和1月20日门诊费用有异议，患者在住院期间出现的应是住院期间费用，不应当在门诊出现费用，对在药店购置的相关药品不应当承担赔偿。本院认为，对于外购药189.80元，因无相关医嘱佐证，不能证实原告主张，不予采信；对于其他证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
六、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明吴可欣颅脑损伤护理期评定为45日，营养期评定为45日，瘢痕缓解费用为2000元左右，鉴定费1800元。经质证，被告王金、鑫澎源公司对于营养费用认为主张过高，其他同意保险公司的意见。被告华泰保险公司对证据真实性无异议，根据鉴定报告意见护理期限为45天，护理费7221元过高，没有法律依据，应当提供实际护理人员的误工证明及工资收入证明，超出个人所得税标准，提供完税凭证，鉴定费不承担。本院予以采信。
七、交通费一组，欲证明原告受伤后支出交通费情况。经质证，被告王金、鑫彭源公司认为交通费过高，由法院认定。被告华泰保险公司认为交通费过高，请法院核实。本院认为，交通费属于合理支出，对其中300元予以支持。
八、询问笔录一份，欲证明王金是被告鑫彭源公司的经理，事发当天赵振龙驾驶公司的车辆，去升平镇送啤酒，发生交通事故，应当认定为职务行为，该车辆是被告鑫彭源公司购买的二手车，没有过户。经质证，被告王金认为取笔录有这个过程，购买的是王文信个人的车辆，购买车辆已经有3到4年了，王文信在绥化，不方便过户，保险费是其本人代表公司交的，事故发生的时候只有交强险。被告鑫澎源公司对证据真实性无异议，认为涉案车辆的所有人是谁，应当按照证人证言证实。被告华泰保险公司无异议。本院予以采信。
经审理查明：2018年1月14日，赵振龙无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｍ×××××号货车，行驶至159KM+500M安兰公路路口处时，与同方向左转弯行驶的唐少民驾驶的黑Ｅ×××××号哈飞牌小型轿车尾部相撞，后赵振龙驾驶的车辆与原告驾驶的黑Ｅ×××××号马自达牌轿车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵振龙负全部责任，原告、唐少民无责任。该货车为被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司从原登记车辆所有人处购买，未办理车辆过户手续，已交付使用，赵振龙系该公司招聘的司机，被告王金系该公司业务经理，事故发生时赵振龙是在工作期间送酒途中。原告伤后入住大庆油田总医院住院治疗21天。经鉴定，吴可欣颅脑损伤护理期评定为45日，营养期评定为45日，瘢痕缓解费用为2000元左右，支出鉴定费1800元。黑Ｍ×××××号货车在被告华泰保险公司投保交强险。黑Ｅ×××××号哈飞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。
原告吴可欣受到经济损失：住院医疗费9789元、门诊医疗费2501.45元、急救费178元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费7221元、瘢痕缓解费用2000元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金500元，共计28639.45元。
原告慕某受到经济损失：门诊医疗费717.86元、衣服清洗费200元，共计917.86元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。赵振龙驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任。原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予赔偿。被告华泰保险公司及中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由涉案车辆实际所有人被告鑫澎源公司承担。被告王金不承担赔偿责任。关于原告吴可欣主张精神抚慰金5000元，原告吴可欣虽然不构成伤残，但其中一个受伤部位在面部，精神应受到一定影响，本院酌定支持精神抚慰金500元。因黑Ｍ×××××号货车驾驶人赵振龙未取得相应驾驶资格，被告华泰保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告吴可欣各项经济损失共计17219元；赔偿原告慕某经济损失200元；
二、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告吴可欣各项经济损失共计1802元；
三、被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司赔偿原告吴可欣各项经济损失共计9618.45元；赔偿原告慕某经济损717.86元；
四、驳回原告吴可欣、慕某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费367元(减半收取),由原告吴可欣、慕某承担98元，由被告安达市鑫澎源啤酒经销有限公司承担269元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年七月二十六日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。