广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2246号
原告柳州市鑫源建筑材料租赁站。
经营者廖爱国。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告唐孝仲。
被告谢军雄。
被告吴国繁。
原告柳州市鑫源建筑材料租赁站诉被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫源建筑材料租赁站的经营者吴爱国及其委托代理人刘汝勇到庭参加了诉讼。被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。现已审理终结。
原告柳州市鑫源建筑材料租赁站诉称，2013年4月16日，原告与被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁签订了一份《建筑周转材料租赁合同》。出租方为原告，承租方为被告唐孝仲，保证人为被告谢军雄、吴国繁。合同约定：被告唐孝仲向原告计划租赁￠48钢管脚手架15000米（计划数），每日租金0.013元每米；向原告计划租赁钢管脚手架管扣10000套（计划数），每日租金0.01元每套；向原告计划租赁钢管脚手架上托螺栓5000套（计划数），每日租金0.04元每套；租赁期限从2013年4月16日至2013年12月31日止。租赁期满，如被告唐孝仲继续租用，应提前7天与被告办理租赁手续，如不办理续租手续，又不归还材料的属被告唐孝仲继续租用，原告向其按租用期满前租金的150％收取租金，租用期满或者连续三个月不交租金，且不归还所租用材料，原告可按租赁合同约定的赔偿价要求被告唐孝仲支付材料款（若柳州市场价格高于赔偿价则按市场价支付材料款）以及尚欠的全部债务。被告唐孝仲归还全部租用材料后或者归还部分材料双方办理结算后，被告唐孝仲所欠全部债务限30日内付清（此即是债务的最后履行期限）否则被告唐孝仲所欠金额按银行同期贷款利息4倍给付原告利息，被告唐孝仲并按所欠金额每日支付给原告百分之一的违约金。被告唐孝仲领租用材料可以超过计划数，租金按其实际租用量及租用天数计算，租用量以经被告唐孝仲或其委托代理人其中任何一人签收原告发料单为依据。被告唐孝仲租用材料时，原告按1.5米钢管配一个管扣，但管扣多租不限。退还材料时，被告唐孝仲必须退1.5米钢管配一个管扣，否则原告有权拒收，退回的材料数量，以双方经办人签认的退料单为依据。被告唐孝仲领租用材料及退还材料地点在原告材料仓库内。租赁的结算及付款方式为：被告唐孝仲租用材料从领料之日起至归还的前一日止，每月按当年当月日历天数计算租金，但租用不足一个月的按一个月计收租金，被告唐孝仲须在每月10日前付清所欠上月租金。若逾期不交租金，则按银行同期贷款利率的4倍付给原告利息，被告唐孝仲并按所欠金额每日支付给原告百分之一的违约金。被告唐孝仲领料时，由被告唐孝仲或者其委托代理人其中任何一人在原告发料单上签字后生效，退还材料时，由原告给被告唐孝仲开收料单。被告唐孝仲委托代理人吴国繁，其中任何一人领料有效，若被告唐孝仲不按期付清所欠原告费用，原告可在合同期满后或向人民法院起诉时才要求被告唐孝仲交付违约金及利息。如发生诉讼，由原告经营所在地柳州市城中区人民法院管辖。原告与被告唐孝仲所有的结算凭据，以及所签的延期及调价等补充协议经被告唐孝仲负责人或委托代理人其中任何一人确认签字或承诺后生效，因追收被告唐孝仲欠款原告所付出的律师费，诉讼费，以及收取被告唐孝仲欠款所付出的其它费用由被告唐孝仲承担。保证：1、保证人（即担保人）的保证范围为全部债权以及追收债权的诉讼费和律师费等一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满后两年，或者经原告与被告唐孝仲协商达成的还款最后期限之日起两年。2、若租用期未满，但被告唐孝仲违约或失踪或其它原因导致债权人提前提起诉讼的，保证人即承担连带保证责任。债权人与债务人就本合同债务履行期达成展期协议的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限满日起两年。原告与被告唐孝仲经协商达成的延期出租或延期还款期限或变更其它条款或签补充协议不需经过保证人的同意保证继续有效，保证期间为债务履行期限届满后两年。若签订补充协议或被告唐孝仲或被告唐孝仲委托代理人有承诺，则与本合同具有同等效力。合同还对双方的其他权利义务如清理费、弯管调直费、损坏丢失赔偿费等等作了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，从2013年4月16日至2013年6月15日，分6批次提供钢管13384.2米，管扣9960套，上托螺栓400套，被告唐孝仲自2013年6月10日至2013年11月19日分4次归还租赁物，因部分材料丢失无法归还，原告与被告于2014年8月28日最终结算，被告唐孝仲欠原告租金、清理费、赔偿费等费用57496.56元，扣除被告唐孝仲已支付折抵租金的押金27000元，尚欠原告30496.56元。
根据合同第三条、第六条的约定计算，利息为7052元，利息从2014年9月28日开始暂计算至2015年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率1年至3年期的年利率的4倍分段计算，其余利息计算至三被告本息还清之日止；
按租赁合同第三条、第六条的约定计算，违约金的数额过高，原告仅要求按被告拖欠租金的百分之三十计算，即30496.56元×30％=10064元。其余违约金计算至三被告本息还清之日。
另外，按合同第十条的约定，被告唐孝仲需支付原告付出的律师费2384元，律师费标准按标的47612.56元计算。对2014年8月28日前的违约金及利息，原告主动放弃。综上所述，三被告合计向原告支付49996.56元，但原告对次向三被告催促至今未果。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告唐孝仲向原告支付人民币47612.56元（该数额包括：1、钢管、管扣材料租金、清理费等费用30496.56元；2、利息7052元。利息从2014年9月28日开始计算。按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算，暂计至2015年9月27日止，其余利息计算至三被告本息还清之日止；3、违约金10064元，从2014年9月28日开始计算。暂计至2015年9月27日止，其余违约金计算至三被告本息还清之日止；二、判令被告唐孝仲向原告支付律师费2384元；三、被告谢军雄、吴国繁对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案所有诉讼费由三被告承担。
被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁经法院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2013年4月16日，原告柳州市鑫源建筑材料租赁站与被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁签订了一份《建筑周转材料租赁合同》。出租方为原告，承租方为被告唐孝仲，保证人为被告谢军雄、吴国繁。合同约定：被告唐孝仲向原告计划租赁￠48钢管脚手架15000米（计划数），每日租金0.013元每米；向原告计划租赁钢管脚手架管扣10000套（计划数），每日租金0.01元每套；向原告计划租赁钢管脚手架上托螺栓5000套（计划数），每日租金0.04元每套；租赁期限从2013年4月16日至2013年12月31日止。被告唐孝仲归还全部租用材料后或者归还部分材料双方办理结算后，被告唐孝仲所欠全部债务限30日内付清（此即是债务的最后履行期限）否则被告唐孝仲所欠金额按银行同期贷款利息4倍给付原告利息，被告唐孝仲并按所欠金额每日支付给原告百分之一的违约金。被告唐孝仲领料时，由被告唐孝仲或者其委托代理人其中任何一人在原告发料单上签字后生效，退还材料时，由原告给被告唐孝仲开收料单。被告唐孝仲委托代理人吴国繁，其中任何一人领料有效，若被告唐孝仲不按期付清所欠原告费用，原告可在合同期满后或向人民法院起诉时才要求被告唐孝仲交付违约金及利息。如发生诉讼，由原告经营所在地柳州市城中区人民法院管辖。原告与被告唐孝仲所有的结算凭据，以及所签的延期及调价等补充协议经被告唐孝仲负责人或委托代理人其中任何一人确认签字或承诺后生效，因追收被告唐孝仲欠款原告所付出的律师费，诉讼费，以及收取被告唐孝仲欠款所付出的其它费用由被告唐孝仲承担。保证人（即担保人）的保证范围为全部债权以及追收债权的诉讼费和律师费等一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满后两年，或者经原告与被告唐孝仲协商达成的还款最后期限之日起两年。合同签订后，原告从2013年4月16日至6月15日，分6批次提供钢管13384.2米，管扣9960套，上托螺栓400套给被告唐孝仲，被告唐孝仲自2013年6月10日至2013年11月19日分4次归还租赁物，因部分材料丢失无法归还，原告与被告唐孝仲于2014年8月28日最终结算，被告唐孝仲欠原告租金、清理费、赔偿费等费用57496.56元，扣除被告唐孝仲已支付折抵租金的押金27000元，尚欠原告30496.56元。因被告未在合同约定的最后履行期限内（即结算后的30日内）还清所欠租金，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告因追收被告唐孝仲欠款支出律师费2384元。
以上事实，有当事人的陈述、《建筑周转材料租赁合同》、发料单、收料单、结算单、收据、《委托代理合同》、发票、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告柳州市鑫源建筑材料租赁站与被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同，合同各方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的各项义务。1、租金、清理费、赔偿费等。合同签订后，原告柳州市鑫源建筑材料租赁站依约向被告唐孝仲交付了租赁物，被告唐孝仲在使用租赁物的同时负有支付租金的义务，双方已于2014年8月28日最终结算，被告唐孝仲欠原告租金、清理费、赔偿费等费用共计30496.56元，按照合同约定，被告唐孝仲应当在结算后的30日内还清所欠费用30496.56元，现被告唐孝仲无正当理由逾期未还租金的行为已经构成违约，应当承担承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付租金、清理费、赔偿费等费用共计30496.56元，本院予以支持。2、利息。双方已经在合同约定被告未在债务的最后履行期限内还清债务，被告唐孝仲所欠金额按银行同期贷款利息4倍给付原告利息，故原告诉请利息7052元（以所欠费用30496.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年9月28日暂计至2015年9月27日。之后的利息以应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至债务清偿之日止），本院予以支持。3、违约金。原告认为合同约定的违约金数额过高，原告仅要求按被告拖欠租金的百分之三十计算，即30496.56元×30％=9149元，超出部分本院不予支持。4、律师费2384元。根据合同约定：“因追收被告唐孝仲欠款原告所付出的律师费，诉讼费，以及收取被告唐孝仲欠款所付出的其它费用由被告唐孝仲承担。”故本院对该项诉请予以支持。5、保证人的责任。被告谢军雄、吴国繁以保证人的身份在合同上签字，系其真实意思表示，应受到合同的约束。合同中约定了：“保证人（即担保人）的保证范围为全部债权以及追收债权的诉讼费和律师费等一切费用，担保方式为连带责任保证。”故被告谢军雄、吴国繁应对上述原告获得支持的诉请合计49082元（其中租金、清理费、赔偿费等费用30496.56元、利息7052元（之后的利息以应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至债务清偿之日止）、违约金9149元、律师费2384元）承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐孝仲向原告柳州市鑫源建筑材料租赁站支付租金、清理费、赔偿费等费用30496.56元及利息7052元（之后的利息以应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至债务清偿之日止）；
二、被告唐孝仲向原告柳州市鑫源建筑材料租赁站支付违约金9149元；
三、被告唐孝仲向原告柳州市鑫源建筑材料租赁站支付律师费2384元；
四、被告谢军雄、吴国繁对上述一、二、三项之债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告柳州市鑫源建筑材料租赁站的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告唐孝仲、谢军雄、吴国繁共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎柳明