wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00956号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
委托代理人：刘巍，该公司法务风险控制部部长。
委托代理人：张林，该公司法务风险控制部法务专员。
被告：韩波，男，汉族，1985年5月10日生，住长春市绿园区。
被告：李雪花，女，汉族，1984年1月17日生，住址同上。
被告：韩涛，男，汉族，1980年9月25日生，住吉林省扶余县。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）与被告韩波、李雪花、韩涛合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益龙腾公司的委托代理人刘巍、张林与被告韩波（亦为被告李雪花的委托代理人）到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告与被告韩波签订了《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：原告以分期付款方式将车辆销售给被告韩波，分期金额为97万元，分48个月还款，还款方式为按月等额还款付息。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月24日将车辆交由被告韩波提取，而被告韩波拒不履行还款义务。被告李雪花作为其配偶，应当承担连带责任。被告韩涛作为其保证人，亦应当对此债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求：1、三被告共同支付原告货款329297元及利息95932.89元，合计425229.89元（自2013年1月16日至2015年6月23日止）；2、判令三被告共同支付原告自2015年6月24日起至实际支付之日止的利息（以329297元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告韩波、李雪花答辩称：欠款属实，同意还款，但不能支付利息。
被告韩涛未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原告益龙腾公司（卖方）与被告韩波（买方）签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：买方通过卖方购买生产商徐州重型机械有限公司生产的汽车起重机一台，总金额97万元，交货时间2012年7月下旬；采用分期付款方式，自2012年12月15日至2016年10月15日每月还款2.03万元，2016年11月15日还款1.59万元，共48期；买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务；如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。
同日，原告益龙腾公司（债权人）与被告韩涛（保证人）签订《担保合同》，合同约定：为保证债权人益龙腾公司与主合同债务人韩波所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证。保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中贷款本金97万元，分期金额为97万元，分期期限4年；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
2012年7月24日，被告韩波将汽车起重机提走，原告为汽车起重机开具了机动车销售统一发票，发票载明购货人为韩波。被告韩波分别于2012年12月15日、2013年4月19日、2013年9月11日、2014年3月10日、2015年8月15日向原告还款，共计支付货款300003元。
另查明：被告韩波与被告李雪花系夫妻关系，于2008年登记结婚。
以上事实有《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、《担保合同》、机动车销售统一发票、结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告益龙腾公司与被告韩波签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、原告益龙腾公司与被告韩涛签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已将车辆交付给韩波并向其开具了发票，韩波应当按照合同约定向原告还款。被告韩波拖欠还款，原告有权要求被告韩波依据合同履行还款义务，经原告与被告韩波当庭确认，至2015年6月23日，被告韩波欠款为329297元（2.03万元×31期-300003元），原告提出的支付货款的诉请，于法有据，本院予以保护。
关于逾期利息的数额。原告主张按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告韩波认为利息过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院酌定按照人民银行同期贷款上浮30%计算违约金。
被告韩涛作为韩波的连带责任保证人，应依据其签署的《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第六条的规定向原告承担担保人责任，故韩涛应对韩波欠付的货款329297元及逾期利息向原告承担连带偿还责任。
被告韩波与李雪花为夫妻关系，韩波签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，二被告并未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的韩波个人债务，故合同项下的欠款及利息应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告李雪花应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十四条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩波、被告李雪花于本判决生效后十日内共同向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司支付拖欠货款329297元及逾期付款利息（以329297元为基数，自2013年1月16日至实际给付日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告韩涛对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元（原告已垫付），原告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担998元，被告韩波、李雪花、韩涛负担6681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶祥曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00643号
原告：滁州徽煌时代装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：屠家刚，该公司经理。
委托代理人:杨光军，该公司员工。
被告：张亚平，男，成年，住安徽省滁州市。
被告：任立竹，女，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司诉被告张亚平、任立竹买卖合同纠纷一案中，原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司以被告主体有误为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为：请求法院判令二被告支付工程款及增项款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贾瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01517号
罪犯李启兵，男，1980年12月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）宝市中法刑二初字第034号刑事判决，以被告人李启兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00六年七月一日至二0一七年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李启兵确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李启兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年七月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3341号
原告：徐明，男，1973年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：羌盼盼，男，1991年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：羌宣华，男，1970年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：羌治彬（又名羌志彬），男，1962年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告徐明与被告羌盼盼、羌宣华、羌志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及被告羌宣华、羌志彬到庭参加了诉讼，被告羌盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款3.72万元及利息。事实与理由：被告羌盼盼以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，并由被告羌宣华、羌志彬为此借款提供担保。双方口头约定借款利息为月息2分，被告羌盼盼连同利息向原告出具3.72万元的借条一份。后经原告多次追要，三被告至今未偿还原告借款及利息。原告在开庭最后陈述时，变更诉请要求三被告偿还借款3万元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日起）。
被告羌宣华辩称，借款3万元及利息2分属实，由被告羌宣华、羌志彬为此笔借款担保也属实，同意延期还款。
被告羌志彬辩称，原告所述基本属实，同意承担保证责任，但因经济困难，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告羌盼盼、羌志彬系父子关系，原告徐明与被告羌盼盼系朋友关系。2017年4月9日被告羌盼盼以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，并由被告羌宣华、羌志彬为此借款提供担保，双方口头约定借款利息月息2分，被告羌盼盼借款本金3万元连同利息0.72万元向原告徐明出具借条一份，借条载明：“今借徐明现金37200元（叁万柒仟贰佰元正）2017.4.9借款人:羌盼盼担保人：羌宣华、羌志彬2017.4.9号”。借条上担保人羌志彬的签字系其委托被告羌宣华代签。后经原告多次追要，被告羌盼盼至今未偿还本金3万元及利息，被告羌宣华、羌志彬亦未履行担保义务。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供借条一份在卷予以佐证。
本院认为，被告羌盼盼向原告徐明借款3万元，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告羌盼盼亦应按照约定偿还借款，至今未偿还借款本金及利息，实属违约，造成本案纠纷，被告羌盼盼应负全部责任。对原告徐明请求被告羌盼盼偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告羌宣华作为担保人在借条上签字，并受羌志彬的委托在借条的担保人项签了羌志彬的名字，羌志彬也予以认可。根据法律规定该担保方式为连带保证。原告在保证期限内向保证人主张权利，被告羌宣华、羌志彬依法应承担保证人的保证责任。关于利息问题，双方借款时口头约定利息月息2分，该规定不违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求利息按照双方约定月息2分，从借款之日2017年4月9日计算，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告羌盼盼于本判决书生效后五日内偿还原告徐明借款3万元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日2017年4月9日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告羌宣华、羌志彬对被告羌盼盼借款3万元及利息承担承带清偿责任，之后有权向被告羌盼盼追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告羌盼盼、羌宣华、羌志彬负担（此款原告已预交，三被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3981号
原告陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述两被告的共同委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
原告陈日粦与被告林光明、欧振霞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2014年12月1日进行第一次公开开庭审理，原告陈日粦、被告林光明、欧振霞的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，于2014年12月8日进行第二次公开开庭审理，原告陈日粦、被告林光明、欧振霞的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈日粦诉称：2010年11月14日，被告林光明、欧振霞向其借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催讨，两被告以种种理由推脱拒不还款。请求判令：1、被告林光明、欧振霞返还借款人民币5万元及自2010年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林光明、欧振霞无作书面答辩。但在庭审时称：1、原告只提供借条一份，未提供相应的借款支付凭证。依据民法相关规定，借款合同自借款支付之日起生效，原告若不能提供相关支付凭证，应承担举证不能的不利后果。该份借条仅成立但未生效。2、原告也曾向被告借款人民币10万元，该借款在秀屿区法院立案并判决，由被告归还原告人民币10万元借款本息。故被告请求二者能够相互抵扣。
经审理查明：1989年1月9日，被告林光明与被告欧振霞办理婚姻登记手续。2010年11月14日，被告林光明因缺乏资金向原告陈日粦借款人民币5万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。时由被告林光明向原告出具其亲笔书写及签名的借条一份，内容为：“兹向陈日粦先生暂借现金伍万元整。月息1.5%（壹分半）2010.11.14借款人林光明”。借条上另写有被告林光明的联系电话、身份证号码，以及被告欧振霞的建设银行卡卡号。2010年11月14日，原告陈日粦向被告欧振霞名下的银行账号汇入人民币5万元。后经原告催讨，被告林光明、欧振霞至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈日粦的陈述及提供的原告身份证、借条原件及本院调取的被告林光明和欧振霞的结婚申请书复印件、被告欧振霞名下的银行账号的流水单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光明向原告陈日粦借款人民币5万元，有原告的陈述及被告林光明出具其亲笔书写的借条一份及被告欧振霞名下的银行账号的流水单等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本院依职权向中国建设银行莆田分行调取了被告欧振霞名下的银行账号的流水单，证实了2010年11月14日，原告陈日粦向被告欧振霞名下的银行账号汇入人民币5万元。被告林光明、欧振霞认为原告陈日粦未提供相应的借款支付凭证，该份借条仅成立但未生效的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告林光明、欧振霞认为原告陈日粦也曾向被告林光明借款人民币10万元，该借款在秀屿区法院立案并判决由陈日粦归还林光明人民币10万元借款本息。故被告林光明、欧振霞请求二者能够相互抵扣。本院认为，被告林光明、欧振霞并未向本院提交秀屿区人民法院的生效裁判文书，且该判决与本案属另一法律关系，被告林光明、欧振霞请求二者能够相互抵扣，本院不予支持。被告林光明与被告欧振霞系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，现原告陈日粦请求被告林光明、欧振霞返还借款人民币5万元及该款自2010年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息不违反民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林光明、欧振霞应在本判决生效之日起十日内返还原告陈日粦借款人民币五万元及该款自二○一○年十一月十四日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如被告林光明、欧振霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1913元，减半交纳人民币956.5元，由被告林光明、欧振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一四年十二月九日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2374号
罪犯杨义。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年6月7日作出(2012)张刑二初字第0284号刑事判决，以被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨义的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04422号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
委托代理人刘某。
被告曹某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司某支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司某支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行申请撤回对被告曹某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费4540元，收取540元，退还原告中国某银行股份有限公司某支行4000元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03277号
原告白某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理白某某诉武某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋宵楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1308号
申请执行人：刘付建，男，1978年10月生，住河北省献县。
被执行人：孙振民，男，1969年8月生，住河北省。
被执行人：李巧，女，1972年7月生，住河北省。
刘付建诉孙振民、李巧买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0929民初813号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人案款57811元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费2070元，执行费765元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初813号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 冲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2036号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县恒昌印刷机械有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王昌琦。
被执行人：王昌琦。
被执行人：王大梅。
被执行人：苍南县沃龙纸业有限公司，住所地市苍南县。
法定代表人：高有苗。
被执行人：高有苗。
被执行人：高有布。
被执行人：高子平。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第250号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇振兴路143号一层（房产证号：00××12）登记在被执行人高子平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高子平名下的坐落于苍南县龙港镇振兴路143号一层（房产证号：00××12）。
二、限被执行人高子平在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人高子平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2036号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县恒昌印刷机械有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王昌琦。
被执行人：王昌琦。
被执行人：王大梅。
被执行人：苍南县沃龙纸业有限公司，住所地：温州市苍南县。
法定代表人：高有苗。
被执行人：高有苗。
被执行人：高子平。
被执行人：高有布。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第250号民事判决书，于2015年8月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、王大梅、苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗、高子平、高有布金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、王大梅、苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗、高子平、高有布发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司交纳执行款800000.00元及利息；二、被执行人苍南县沃龙纸业有限公司、王昌琦、王大梅、高有苗、高子平、高有布对苍南县恒昌印刷机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任。并且有权向苍南县恒昌印刷机械有限公司追偿；三、被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司负担本案诉讼费10806.5元，申请执行费10400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人高子平银行存款7400元，并将存款作为执行费支出，开具了执行费收据。发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封登记在被执行人高子平名下的坐落于苍南县龙港镇振兴路143号一层，但该房产现不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢智慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第386号
原告艾某，男。
被告柏某，女。
本院在审理原告艾某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年9月26日以到澳大利亚起诉被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回申请。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告艾甲自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡进锋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02307-1号
申请执行人苏州市枫桥建筑工程有限公司，住所地苏州市高新区华山路158号，组织机构代码25163331-2。
法定代表人张培青，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被执行人苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号，组织机构代码68492617-X。
法定代表人郝明芳，该公司董事长。
原告苏州市枫桥建筑工程有限公司与被告苏州金园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)姑苏民五初字第00092号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州金园实业有限公司应向原告苏州市枫桥建筑工程有限公司支付工程款本金5789540元并按年利率8%支付上述工程款自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息；具体分六期支付：1、2015年5月26日前支付本金100万元、利息183996元，合计1183996元；2、2015年7月28日前支付本金100万元、利息66135元，合计1066135元；3、2015年9月25日前支付本金100万元、利息49004元，合计1049004元；4、2015年11月26日前支付本金100万元、利息37907元，合计1037907元；5、2016年1月25日前支付本金100万元、利息23534元，合计1023534元；6、2016年3月25日前支付本金789540元、利息10383元，合计799923元；二、如被告苏州金园实业有限公司未按上述期限履行付款义务，逾期30日之内（含30天）的，被告苏州金园实业有限公司除支付上述本息外还应加付各期应付本金自应付之日起至实际付款之日止的逾期利息（按年利率8%计算）；逾期超过30日的，原告苏州市枫桥建筑工程有限公司有权要求其另支付2015年1月1日前结欠的利息618686元，并可就该项利息与本协议第一条中全部未付本息一并直接申请执行；三、被告苏州金园实业有限公司于2015年3月20日前向原告苏州市枫桥建筑工程有限公司支付律师代理费10万元；四、原告苏州市枫桥建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就“来客茂时尚生活中心”地下车库二期工程结算完毕，无其他纠葛；五、案件受理费69655元，减半收取34827元，由被告苏州金园实业有限公司负担，于2015年3月20日前直接向原告苏州市枫桥建筑工程有限公司支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州金园实业有限公司在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息，被执行人苏州金园实业有限公司名下有苏Ｅ×××××奔驰车一辆。2015年8月21日，本院依法作出裁定并向工商银行苏州留园支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人苏州金园实业有限公司在该行的帐户。11月3日，本院向建设银行苏州城中支行发出协助执行通知书，冻结被执行人苏州金园实业有限公司在建行苏州留园支行营业用房的租金收入。12月18日，申请执行人与被执行人达成分期归还的执行和解。同日，申请执行人向本院提交申请，申请解除对被执行人苏州金园实业有限公司在工商银行苏州留园支行帐户及在建行苏州留园支行租金收入的冻结。同时，由于分期归还的执行和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同月23日，本院根据双方协议，扣划了被执行人苏州金园实业有限公司的银行存款人民币409441元（含执行费59441元）并解除了帐户及租金的冻结。2016年1月12日，本院将扣划款人民币350000元划付申请执行人。本案执行到位人民币350000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人因与被执行人达成的和解协议履行期限较长，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民五初字第00092号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4674号
原告陈某，无固定职业。
被告李某，盐城市保安公司押运员。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾 飞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋相慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民再初字第3号
原审原告胡和平，女，1977年3月25日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。
原审原告李思涵，男，2003年1月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。
原审原告李思璇，女，2010年2月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。
原审原告欧阳友秀，女，1956年2月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇先锋村*组***号。
原审原告王雪增，男，1949年12月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇蜘蛛山村五村民组。
原审被告李佑庭，男，1974年12月6日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。
原审被告熊建文，男，1960年8月13日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区三队。
原审被告李少青，男，1965年4月3日出生，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。
原审被告李菊香，男，1963年9月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村五村民组***号。
原审被告黎备，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省名山县茅河乡白鹤村*组*号。
本院在再审审理原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增与原审被告李佑庭、熊建文、李少青、李菊香、黎备提供劳务者受害责任纠纷一案中，原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增于2015年6月23日以已达成赔偿和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增撤回起诉；
二、撤销本院（2014）沅民一初字第486号民事判决书。
本案原审案件受理费3183元，减半收取，由原审原告胡和平、李思涵、李思璇、欧阳友秀、王雪增承担1591.5元。
（此页无正文）
审判长 高卫兵
审判员 张志伟
审判员 谭莹芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 婧
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第489号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人龚建青，绰号“猴哥”，男，1969年12月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪于2011年5月13日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月21日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人敬某甲，绰号“阿刚”，男，1985年12月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因本案于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人龚建青、敬某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人龚建青、敬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日凌晨，被告人龚建青、敬某甲驾乘摩托车携带剪刀窜至揭阳市揭东区被害人陈某甲的电焊铺门口，将陈某甲停放在该处的1辆珠峰牌三轮摩托车（价值人民币4500元）盗走。破案后，赃物摩托车已无法追回。
2015年11月9日晚上7时多，被告人龚建青、敬某甲驾乘摩托车携带剪刀窜至揭阳市揭东区新亨镇仙美村仙美小学附近，将被害人蔡某甲停放在该处的1辆黄川牌三轮摩托车（价值人民币4500元）盗走。破案后，赃物摩托车已无法追回。
对上述事实，被告人龚建青、敬某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人陈某甲、蔡某甲的，证人陈某乙的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息现场勘查材料，扣押清单，价格鉴定结论书，受案登记表、公安机关的抓获经过、案件综合材料及证明，通话清单，刑事判决书及释放证明，机动车信息资料及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建青、敬某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚建青、敬某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龚建青系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚建青、敬某甲在共同盗窃犯罪过程均起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于2名被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，故对2名被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人龚建青、敬某甲均判处有期徒刑6个月至1年6个月，对被告人龚建青从重处罚，2名被告人对公诉机关的量刑建议均无意见，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人龚建青、敬某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚建青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人敬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
三、查扣的作案交通工具豪江牌二轮摩托车（发动机号15153311、车架号LD3PCK6JSF1302247）一辆、手机二部（黑色直板SANCUP-D600、黑色触屏铂米-F5D），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00692号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人李某某及辩护人郭勋瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人李某某在位于本市江汉区的协和医院门口，虚构事实，以介绍工程项目的名义，从被害人卢某处骗取现金人民币1万元。
被告人李某某从2013年5月开始采取持私刻中建七局武汉一公司的印章及伪造聘书的方式，谎称其系中建七局武汉一公司的经理，虚构可以将被害人卢某录用为该公司副经理，取得被害人卢某的信任后，于2013年10月27日以自己与他人合伙开办电玩城需要资金为由，从被害人卢某处骗取人民币18万元。
2013年11月，被告人李某某谎称将被害人卢某录用为中建七局武汉一公司的经理需要疏通关系为由，从被害人卢某处骗取人民币1.6万元。
接被害人报案，公安机关根据线索于2013年12月25日将被告人李某某抓获。被告人李某某诈骗3次，诈骗金额合计人民币20.6万元。
另查明，案发后，被告人李某某的亲属向被害人卢某退赔赃款合计人民币18万元。案件审理过程中，被告人李某某的亲属向被害人卢某代为退赔赃款合计人民币2.6万元，并取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、借条、借记卡账户明细、个人跨行电子支付凭证及凭条、交条及印章印文、户口簿、证明及鉴定证明、收条、谅解书、扣押笔录等书证，刘某某、唐某某、李某的证人证言，被害人卢某的陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某归案后认罪态度较好，并退赔全部赃款，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有多次实施诈骗、归案后如实供述罪行、退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月十日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16240号
原告：施晓宏。
被告：楼珩。
被告：杨慧琴。
原告施晓宏诉被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付借款10万元及利息（自2014年1月1日起按月息2分计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告施晓宏到庭参加诉讼，被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月4日，两被告因资金周转所需，向原告借款人民币10万元，约定月息2分。嗣后，两被告除支付原告两个月的利息外，尚欠的借款10万元以及2013年12月31日以后的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后十日内返还原告施晓宏借款人民币10万元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告楼珩、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋珏炫
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1294号
原告：易某某，男。
委托诉讼代理人：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女。
原告易某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告易某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1348号
自诉人范石磊，男，1998年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李刚，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人范石磊以被告人李刚犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李刚已履行完毕，自诉人范石磊申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范石磊撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人范石磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民提字第00044号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院
申诉人（一审原告）：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。
法定代表人：江红兵，总经理。
委托代理人：宋世华，该公司员工。
委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：高思华。
被申诉人（一审被告）：盛光碧。
二被申诉人共同委托代理人：高勇。
原审原告重庆万事达汽车运输有限公司与原审被告高思华、盛光碧返还原物纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月13日作出（2013）永法民初字第06431号民事判决，该判决已经发生法律效力。重庆万事达汽车运输有限公司不服，向重庆市永川区人民检察院申请监督。重庆市人民检察院第五分院于2015年5月5日向本院提起抗诉，本院于2015年5月6日作出（20145）渝五中法民抗申字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人重庆万事达汽车运输有限公司的委托代理人宋世华、程生奎，被申诉人高思华、盛光碧及二人的共同委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区人民法院一审原审查明，2013年9月14日上午，宋世华驾驶渝B×××××号重型货车沿石金路由石庙往大安方向行驶，行至石金路高铁施工道路路口路段时，由于操作不当，渝B×××××号重型货车撞上路边高思华和盛光碧共同所有的房屋，造成渝B×××××号重型货车和房屋受损的交通事故。2013年11月4日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：宋世华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负此次事故的全部责任。交通事故发生后，宋世华委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司对高思华和盛光碧所有的房屋受损价值进行评估。2013年10月8日，重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司作出资产评估报告书，评估意见为截止评估基准日2013年9月30日，高思华房屋损失的市场价值为15566元。高思华和盛光碧认为评估的房屋的损失过低，要求重庆万事达汽车运输有限公司先行赔付5万元或将受损房屋恢复原状后方可将受损的渝B×××××号重型货车拖离事故现场。由于双方对赔偿问题未协商一致，重庆万事达汽车运输有限公司向本院提起诉讼。
另查明，渝B×××××号重型货车行驶证登记所有权人为重庆万事达汽车运输有限公司。渝B×××××号重型货车系营运车辆。高思华和盛光碧共同所有的房屋系砖混结构，至今未办理房屋所有权证。
审理中，重庆万事达汽车运输有限公司向重庆市永川区人民法院提出先予执行的申请，要求高思华和盛光碧立即停止阻拦其公司对渝B×××××号重型货车的施救行为。重庆市永川区人民法院于2013年10月29日作出先予执行裁定，限高思华和盛光碧立即停止阻拦重庆万事达汽车运输有限公司对渝B×××××号重型货车的施救行为。高思华和盛光碧至今亦未按该民事裁定书自动履行。
重庆市永川区人民法院一审原审认为，原告作为渝B×××××号重型货车的所有权人，对其所有的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，渝B×××××号重型货车与二被告的房屋相撞，致二被告房屋受损，且事故发生后原、被告双方对赔偿未协商一致，但二被告不能以此为理由阻拦原告对事故车辆施救，造成损失进一步扩大，同时二被告的损失可以通过诉讼等途径予以救济，原告在其权利受到侵害的情况下，有权要求二被告排除妨碍。虽然渝B×××××号重型货车系从事货物运输的营运车辆，但渝B×××××号重型货车撞坏二被告的房屋系因驾驶员宋世华的过错造成，由此产生的停运损失应由原告自行承担。遂判决：一、限高思华和盛光碧于本判决生效后立即停止阻拦重庆万事达汽车运输有限公司对渝B×××××号重型货车的施救行为（即将渝B×××××号重型货车拖离事故现场并进行维修的行为）；二、驳回重庆万事达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由高思华和盛光碧共同负担（此费重庆万事达汽车运输有限公司已预缴，限高思华和盛光碧于本判决生效后5日内直付重庆万事达汽车运输有限公司）。
抗诉机关认为，一审适用法律错误，导致判决错误。高思华和盛光碧阻拦涉案车辆拖离现场，给申诉人造成了损失，应当赔偿。交通事故虽然是申诉人的过错造成，但不能成为其自行承担停运损失的理由。
申诉人与抗诉机关意见一致。
被申诉人高思华和盛光碧辩称，一审判决正确，我们没有阻拦涉案车辆拖离，只是要求有专业队伍处理，避免房屋二次受损。
对一审原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据一审证据和当事人的再审陈述，可以确认：渝B×××××号重型货车撞击高思华和盛光碧房屋的部位为大门一侧属于承重结构的门柱，导致该门柱变形，车头卡入该部位。该车辆现在仍在事故现场。
本院认为，此交通事故发生是申诉人的全部责任，申诉人应将渝B×××××号重型货车拖离及时事故现场，减少双方当事人的损失。根据本案的具体情况，将肇事车辆拖离现场，应当是申诉人负责对受损房屋妥善处理，排除房屋结构危险之后，否则可能造成房屋二次破坏或人身伤害。申诉人未作这方面的工作，导致其车辆不能离开现场，责任在于申诉人。故申诉人要求赔偿停运损失不予支持。
综上所述，抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
维持重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06431号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 蒲宏斌
审判员 李 庆
审判员 代贞奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚玮涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1729号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人薛凤仙，女，1987年10月3日出生。
委托代理人董建庆，男，1981年8月8日出生。
被告李广虎，男，1986年11月19日出生，身份证住址安徽省临泉县陶老乡徐大庄行政村冷庄**号。
被告徐勤忠，男，1957年3月15日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李广虎、被告徐勤忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人薛凤仙到庭参加诉讼。被告李广虎、徐勤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月31日，李广虎与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁长城牌汽车一部，车架号×××，发动机号SMB9104，合同期限24个月，自2013年1月27日到2015年1月26日向我公司交纳月还租金5280元；但是被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，时至今日该客户共欠我公司剩余租金107089元；徐勤忠是本合同担保公司，应当承担连带偿还责任。故起诉要求被告李广虎给付租金107089元，被告徐勤忠承担连带责任。
被告李广虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐勤忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月31日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）李广虎签订融资租赁合同，约定：租赁物为长城牌汽车，型号CC6460KM29，车牌号豫R795**，发动机号SMB9104，车架号×××，价格115800元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；因不可抗力延迟运输、卸货等不属于甲方原因而造成的租赁物的迟延交货或不能交货，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月27日至2015年1月26日，还租期限为2013年1月27日至2015年1月26日；月租金5280元，每月27日前为乙方还款日期；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；如乙方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的一方偿还租金及合同其他义务；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。同日，徐勤忠作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为李广虎以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，李广虎收到了租赁设备。至今，李广虎尚欠吉运集团租金107089元未付，故吉运集团诉至法院。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、交款明细以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：吉运集团与李广虎签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而李广虎未按约履行给付租金的义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉运集团据此要求李广虎支付欠付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐勤忠出具了不可撤销租金担保书，作为李广虎上述租金债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人李广虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李广虎于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金十万七千零八十九元；
二、徐勤忠对上述债务承担连带保证责任；
三、徐勤忠承担保证责任后，有权向债务人李广虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十二元、公告费八百二十元，由被告李广虎、徐勤忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 倪 燕
代理审判员 谭静琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 阎冰清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00909号
原告：斯辉，男，汉族，1966年2月28日出生，住铜陵市。
被告：杨琴，女，汉族，1976年11月13日出生，住铜陵市。
本院在审理原告斯辉诉被告杨琴民间借贷纠纷一案中，斯辉于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨琴名下价值13000元的财产，并已提供担保。
本院认为：斯辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告杨琴名下价值13000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00667号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：1993年，朱某某与王某某在江苏省张家港市打工时相识，后经政府登记结婚。1995年1月10日生育一子，名王某甲，现就读于枞阳县麒麟中学。婚后，朱某某在家务农并照看孩子，王某某在外打工，但王某某对家庭却不负责�，同时嗜赌成性，使家庭负债累累。为此，朱某某与王某某经常发生争吵。2010年，双方争吵后，分居生活至今。现朱某某与王某某夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、准予朱某某与王某某离婚；二、夫妻共同财产三间平房依法分割。
王某某未答辩。
经审理查明：朱某某与王某某于1993年在江苏省张家港市打工时相识、恋爱，1994年10月1日经政府登记结婚，1995年1月10日生育一子，取名王某甲，现就读于枞阳县麒麟中学高中三年级。婚初，朱某某与王某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年3月19日，朱某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。朱某某与王某某系自由相识、恋爱，婚前应有足够的了解，且结婚已有二十年之久，应建立了一定的夫妻感情。现朱某某与王某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，但尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对朱某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年五月四日
书 记 员 周珊珊
附：�关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第38号
原告龚世洲，个体户。
委托代理人黄海健、袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告张兆荣，个体户。
被告左小红，个体户，（系被告张兆荣之妻）。
原告龚世洲与被告张兆荣、左小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加了诉讼；被告张兆荣、左小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告龚世洲诉称，被告张兆荣因经营需要，分别于2010年10月25日、2010年11月4日、2010年11月20日，向原告借款合计390846元，后仅偿还92000元，余款298846元至今未还。被告张兆荣、左小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。诉请判令两被告立即共同偿还原告借款298846元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张兆荣、左小红均未答辩。
经审理查明，被告张兆荣因经营需要，于2010年10月25日、2010年11月4日、2010年11月20日，向原告借款合计390846元（原告给付被告借款方式均为银行承兑汇票）。被告出具三份借条给原告，第一份借条载明：“借条，龚世洲承兑壹拾万元整100000.00元。今借人：张兆荣，2010.10.25”；第二份借条载明：“借条，龚世洲承兑玖万零捌佰肆拾陆90846.00元。今借人：张兆荣，2010.11.4”；第三份借条载明：“借条，龚世洲承兑CA／0102928090壹拾万元整，GA／0101933641壹拾万元整，合计贰拾万元整。今借人：张兆荣，2010.11.20”。
后原告向被告索要，被告偿还92000元，余款298846元至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告左小红与被告张兆荣系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据3份，及原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张兆荣向原告龚世洲借款合计390846元，有被告所立三份借据为凭，应予认定。被告仅偿还92000元，余款298846元至今未偿还，致本案讼争。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的借款未约定偿还日期及利率，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年1月9日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告左小红、张兆荣系夫妻关系。被告左小红未提供充分证据证明，本案借款为被告张兆荣的个人债务，故本案债务视为被告张兆荣、左小红的夫妻共同债务。原告要求被告张兆荣、左小红共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆荣、左小红于本判决生效后五日内，偿还原告龚世洲借款298846元及利息（自2015年1月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由被告张兆荣、左小红负担。此款已由原告垫交，被告张兆荣、左小红在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5783元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年三月九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄攀诉胡金平、孟国喜劳务合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第584号
原告：黄攀，男，汉族，1988年1月17日出生。
被告：胡金平，男，汉族，现年40岁，现住喀什市。
被告：孟国喜，男，汉族，现年40岁，现住喀什市。
本院在审理原告黄攀诉被告胡金平、孟国喜劳务合同纠纷一案中，原告黄攀于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄攀负担。
审 判 长 ：甘志芸
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：陈亮玉
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初431号
原告：韩某某，男。
被告：冯某某，男。
原告韩某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告冯某某一次性支付原告砖款336804元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日至2015年12月29日，被告冯某某在原告经营的砖厂累计拉运934700块砖，单价为每块砖0.36元，砖款金额为336492元，加运费312元，共计336804元。原告多次向被告索要砖款及运费，被告一直以没钱为由拒绝给付，原告因而起诉。
被告冯某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2017年1月12日被告冯某某出具的欠条1份。拟证明被告欠原告转款及运费的事实。
本院调取的证据如下：
2017年5月24日本院与被告冯某某的谈话笔录1份。拟证明：被告冯某某欠原告韩某某砖款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告提供的证据与本院调取的证据能相互印证待证的事实，故对原告提供的证据与本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月12日至2015年12月29日，被告冯某某在原告经营的砖厂累计拉运砖934700块，双方约定每块砖单价为0.36元，金额为336492元，运费312元，共计336804元。上述费用被告至今未向原告支付。
本院认为：本案争议的焦点系被告冯某某是否应支付原告韩某某砖款及运费336804元。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告韩某某给被告冯某某出售砖，并对砖款进行了清算，且被告冯某某给原告韩某某出具了欠条，上述事实，有本院与被告冯某某的谈话笔录和被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，现原告韩某某要求被告冯某某支付砖款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告韩某某砖款及运费336804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 李 静
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘东阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0462号
原告梁莉莉，女，35岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张正祥，男，41岁。
被告顾娥梅，女，43岁。
以上两被告系夫妻关系。
被告张生嵘，男，26岁。
原告梁莉莉诉被告张正祥、顾娥梅、张生嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁莉莉的委托代理人王柳军、赵亚萍到庭参加了诉讼，被告张正祥、顾娥梅、张生嵘经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁莉莉诉称：2013年10月14日，被告张正祥立据向我借款100000元，利息为月息3%。被告张生嵘为张正祥签字担保。2014年1月15日，被告张正祥再次向原告借款45000元，用款时间2个月。借款到期后，被告张正祥未还款，现已无法联系。被告张生嵘也未履行保证责任。被告张正祥借款发生在其与顾娥梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求被告张正祥、顾娥梅共同归还借款本金145000元，其中100000元按月息3%从借款之日起计息，45000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月16日起计息，均算至还款之日止。被告张生嵘对100000元借款本息负连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告张正祥、顾娥梅、张生嵘未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告张正祥立据向原告梁莉莉借款100000元，利息为月息3%。被告张生嵘为张正祥借款担保并在借条上签名。2014年1月15日，被告张正祥再次立据向原告借款45000元，还款时间为借款日后推2个月。先后两笔借款计145000元被告张正祥均未归还，被告张生嵘也未对其担保的100000元借款履行担保责任。
另查明：被告张正祥借款发生在其与顾娥梅夫妻关系存续期间。
上述事实有被告张正祥于2013年10月14日向原告梁莉莉出具由被告张生嵘担保的100000元借条及2014年1月15日被告张正祥向原告梁莉莉出具的45000元借条、原告的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张正祥两次向原告梁莉莉借款，被告张生嵘为其中100000元借款担保有原告提交的借据证实。原告要求被告张正祥归还借款、被告张生嵘对其担保部分负连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张100000元借款利息，因约定的月息3%超出相关法律规定，依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；45000元借款无利息约定，依法应从原告主张即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告张正祥借款发生在其与被告顾娥梅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务承担还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张正祥、顾娥梅于本判决生效后十日内归还原告梁莉莉145000元，其中100000元从借款之日2013年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；45000元从原告起诉之日2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，均计算至履行完毕之日止。
二、被告张生嵘对上述100000元的借款本息负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，原告负担50元，被告负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3560元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判长 杨如根
审判员 袁 俊
审判员 李文斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 政
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第159号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华、李嘉丽，该分公司职员。
被告：郭捷英，住广东省鹤山市。
本院审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告郭捷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告郭捷英的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山�公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年七月六日
书记员 吕美珊
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第161号
申请执行人陈翠英，女，1934年04月01日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘长辉，男，1957年04月01日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人刘长辉物权纠纷一案中，经查明，被执行人刘长辉在建设银行有24000元存款被本院扣划并已支付给申请执行人陈翠英，其余未发现刘长辉有其他银行存款，也未发现其有车辆、工商等登记信息及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第161号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢清英
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第43号
原告王艳军。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统署大街10号。
委托代理人张国印。
第三人宽城大成铸造有限公司。住所地宽城满族自治县板城镇下板城村。
原告王艳军不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人宽城大成铸造有限公司工伤认定决定一案，本院于2015年3月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人任秋宇、裴文卓，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印到庭参加了诉讼，第三人宽城大成铸造有限公司经本院合法传唤，未有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年1月15日作出冀伤险认决字（2014）08271338号不予认定工伤决定，对原告王艳军不予认定为工伤或视同工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、事故伤害报告表。2、职工工伤认定申请表。
原告诉称，原告为第三人宽城大成铸造有限公司烧结厂工人，第三人依法为原告缴纳了工伤保险。2014年12月24日原告在上班期间到厂内上厕所时因突然受到猫的惊吓，在躲避时不慎摔倒受伤，随之送往宽城满族自治县医院住院治疗，经医院诊断为左手小指外伤性截指�左手环指皮裂伤。
事故发生后，第三人依法为原告向被告申请工伤认定，被告于2015年1月15日做出冀伤险认决字（2014）08271338号不予认定工伤决定书，以该事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条规定，属于不予认定或者视同认定工伤的情形，遂作出不予认定或视同工伤的决定。
原告认为，被告该具体行政行为虽然认定事实属实，但依照《工伤认定办法》第十九条规定，被告未能在不予认定工伤决定书中明确载明不认定工伤或者不视同工伤的依据，属违反法定程序；同时依照《工伤保险条例》第十四条第（七）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，原告所受伤害的时间、区域均符合予以工伤认定的条件，而且被告也没有证据证明是非工作原因导�的，故被告应依法做出工伤认定决定；同时依据《工伤保险条例》第十六条规定，被告也未提供证据证明原告有故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀三种法定不予认定为工伤情形存在，故而简单概括该伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定或者视同工伤的情形、或者根据《工伤保险条例》第十六条规定属于不予认定或者视同认定工伤的情形，遂作出不予认定或视同工伤认定的决定这一具体行政行为明显属于适用法律错误。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，被告做出的冀伤险认决字（2014）08271338号不予工伤认定书，属于适用法律法规错误、违反法定程序，故依法应予判决撤销，并同时判决被告重新做出具体行政行为，以上诉讼请求望贵院依法予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、刘保海证明。2、刘玉新�明。3、宽城满族自治县医院诊断证明书及病历。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立。2014年12月26日受理王艳军的工伤认定申请后，根据提交材料调查核实情况如下：2014年12月24日晚3时27分左右，王艳军在宽城大成铸造有限公司烧结厂内上厕所时突然蹿出一只猫，王艳军受到惊吓，躲避时不慎摔倒，左手触到挡灰尘的彩钢瓦上受伤，随送往宽城县医院住院治疗。
王艳军上厕所时因受到猫的惊吓，在躲避时不慎摔倒受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条（二）项规定的工作时间前后，在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条（三）规定的工作时间和工作场所内，因履行公司职责受到暴力等意外伤害的情形；也不符合《工伤保险条例》第十四条其他几项规定的应当认定工伤的情形和《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。
综上所述，本机关做出的［冀伤险认决字（2014）08271338号］不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
第三人未到庭，未提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告对原告提供的1-3号证据不予认可。
本院对证据做如下确认：本院对被告提供的1、2号证据的证明目的不予采纳，不具有证据效力。原告提供的1-3号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告王艳军系第三人宽城大成铸造有限公司工人，从事�结厂布制工作。工作时间为白班8：00-16：00；小夜班16：00-0：00；大夜班0：00-8：00。2014年12月24日王艳军上大夜班，凌晨3时27分左右王艳军去厕所时突然窜出一只动物，王艳军受到惊吓，躲避时不慎摔倒，左手触到挡灰尘的彩钢瓦上受伤，被送往宽城县医院治疗，经诊断为，左手第5指中节骨骨折远节指骨缺如。第三人为原告向被告申报工伤认定，被告于2015年1月15日作出不予认定工伤决定，对原告王艳军受到的事故伤害不予认定或视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，并判决被告重新作出具体行政行为。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。劳动者在日常生活中上厕所是必需、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律的保护。原告王艳军上厕所，在公司能够进行的有效管理的区域，属于工作场所的合理延伸。原告上厕所受伤，虽不是从事本职工作过程中，不属于直接的履行工作职责，但其上厕所的行为与工作有间接的关系，也是为了更好地履行工作职责。故被告作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不充分，其抗辩理由不能成立，适用法律法规错误，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见证据充分，理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年1月15日作出的冀伤险认决字（2014）08271338号不予认定工伤决定，并于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 王海清
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更177号
罪犯王卯卯。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月10日作出（2009）温龙刑初字第86号刑事判决，认定被告人王卯卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月16日投入浙江省十里坪监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第607号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第946号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零一个月、十四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2016年12月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第179号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卯卯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。建议本院对罪犯王卯卯减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯王卯卯在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，另查明罪犯王卯卯已缴纳原判罚金3000元。
本院认为，罪犯王卯卯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卯卯减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2008年9月24日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第281号
原告：马秋河，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告马秋河诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋河到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋河诉称：2014年1月19日，被告林昊因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告拒不返还借款。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款人民币50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。
被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告林昊向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定期限一年，月利率按15‰计付，按月支付。被告林昊承诺用其母亲名下的位于长汀县汀州镇南门车子关一路34号房产作抵押（未办理抵押登记手续）。借款后，被告林昊依约向原告支付利息至2014年11月19日止。之后，被告林昊未再支付利息，也未返还原告借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未依约支付利息，且还款期限届满后未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告清偿债务之请求，本院予以支持。《借条》约定借款月利率为15‰，现原告诉请仅要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告马秋河借款人民币50000元，并支付自2015年1月14日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第781号
罪犯彭斗修，男，1959年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）潭刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人彭斗修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿金23298.47元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯彭斗修减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭斗修在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭斗修在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭斗修在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斗修减去至2017年6月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更308号
罪犯阳某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）冷刑初字第216号刑事判决，以被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；撤销本院（2010）冷刑初字第212号刑事判决以非法持有枪支罪判处被告人阳某有期徒刑一年缓刑二年的缓期部分，执行原判刑罚有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳某提请减刑。
经审理查明，罪犯阳某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.6分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1019号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1978年7月2日出生，汉族。
被告王远见。
被告周天民。
被告张文杰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王远见、张文杰、周天民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告王远见、张文杰、周天民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王远见于2008年12月24日向原告借款19.5万元，于2009年12月24日到期，由被告张文杰、周天民提供连带责任保证，现结欠本金166820.23元。原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王远见未依约偿还借款本息，被告张文杰、周天民亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金166820.23元及利息。
被告王远见、张文杰、周天民均应诉后未答辩。
经审理查明：2008年12月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社镇北分社（以下简称镇北分社）与被告王远见签订了一份《借款合同》，约定王远见向镇北分社借款19.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月24日起至2009年12月24日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，镇北分社与被告张文杰、周天民签订了一份《保证合同》，约定张文杰、周天民作为保证人，自愿为被告王远见向原告借款19.5万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款19.5万元给被告王远见，贷款到期后，被告王远见未依约偿还借款本息，被告张文杰、周天民亦未履行保证还款责任，经原告多次催要，被告王远见、张文杰、周天民于2010年6月20日签收《贷款催收通知书》，被告王远见、张文杰于2012年12月20日签收《贷款催收通知书》，被告周天民于2012年12月20日签收《担保人履行责任通知书》，经催收未果，原告依照合同约定扣划被告银行存款28179.77元用于偿还借款本金，剩余借款本金166820.23元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：镇北分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告王远见进行了催收，原告对被告王远见的催收引起诉讼时效的中断，被告王远见未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间届满前要求被告张文杰、周天民承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告张文杰、周天民开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告张文杰、周天民的再次催收，引起保证合同诉讼时效的中断，被告张文杰、周天民作为保证人未履行相应的保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张文杰、周天民承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王远见、张文杰、周天民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远见于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币166820.23元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张文杰、周天民对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王远见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告王远见、张文杰、周天民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00593号
申请执行人：宋骏文，男，2002年3月29日出生，汉族，住蚌埠市。
法定代理人：张瑾。
被执行人：宋祖新，男，1973年10月23日出生，汉族，住中国人民解放军汽车管理学院家属区。
申请执行人宋骏文因被执行人不履行（2011）禹民一初字第00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人宋祖新未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对宋祖新银行存款16000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 庆
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00112号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人董元柱，因犯盗窃罪于2010年3月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月19日刑满释放；现因盗窃罪于2015年3月15日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人董元柱犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人董元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日，被告人董元柱来到公安县杨家厂镇，在佳丽副食商店“踩点”后，准备了一把老虎钳，于次日凌晨3时许，被告人董元柱用老虎钳撬开佳丽副食店的卷闸门，剪断玻璃门上的链子锁，进入商店实施盗窃，盗得被害人胡某某的200元硬币及香烟25条，合计现金及物质折款人民币3404元。案发后，退清全部赃款。
上述事实，被告人董元柱在开庭审理过程中无异议，且有照片；现场勘验笔录；湖北省公安县公安司法鉴定中心手印鉴定书；公安县价格认证中心价格鉴证意见书；被害人胡某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人董元柱以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董元柱刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董元柱如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃物，可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董元柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川亚泰建设有限公司广西分公司。
负责人：王中富，该公司总经理。
委托代理人：李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许先勇，男，汉族，1982年6月13日出生。
一审被告：四川亚泰建设有限公司。
法定代表人：唐晓波，该公司董事长。
再审申请人四川亚泰建设有限公司广西分公司（原为四川亚泰建设有限公司南宁分公司，以下简称亚泰广西分公司）因与被申请人许先勇、一审被告四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰广西分公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。亚泰广西分公司从未在广西钟山县承揽任何工程项目，也未设立或委托他人筹建过“四川亚泰建设有限公司南宁分公司钟山项目部”，出具欠条的熊兵、张天龙、罗学斌等人涉嫌伪造公司印章进行商业活动，涉赚合同诈骗，钟山县公安局已立案侦查；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判以欠条证实许先勇与亚泰广西分公司存在合法有效的欠款关系缺乏证据证明；3.原判决据以定案的证据属于伪造。熊兵、张天龙、罗学斌等人私刻公司印章，冒用亚泰广西分公司名义与许先勇签订欠条。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合亚泰广西分公司申请再审的事由，本院重点审查亚泰广西分公司提交的是否属于新证据且足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是否伪造。
（一）关于亚泰广西分公司提交的是否属于新证据且足以推翻原判决问题。亚泰广西分公司提交了2013年12月10日由广西钟山县公安局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》及2014年2月25日由钟山县公安局出具的《立案告知书》，用以证明亚泰广西分公司被伪造印章并已由钟山县公安局立案侦查。经查，该《受案回执》及《立案告知书》均形成于本案二审判决之后，且该两份书证未能证实亚泰广西分公司的公章确已被伪造且该公司不需对熊兵、张天龙给许先勇出具的《欠条》行为承担法律后果。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。经查，亚泰广西分公司一审提供原钟山项目部负责人张天龙所写的《关于罗学斌使用钟山项目部公章经过的说明》、《关于小许工资和盖章经过的说明》能证明涉案工程挂靠该公司并使用“四川亚泰建设有限公司南宁分公司钟山项目部”印章的事实，亦能证明熊兵、张天龙与亚泰广西分公司之间的隶属关系。熊兵、张天龙在给许先勇的《欠条》上签字确认欠款内容，并加盖“四川亚泰建设有限公司南宁分公司钟山项目部”的印章，足以证明熊兵、张天龙是涉案工程工地的负责人和管理人员。亚泰广西分公司主张他人冒用其公司名义承接工程，但未能提供充分的证据证明。一审法院确认《欠条》原件的真实性，判决亚泰广西分公司偿还许先勇欠款42511.38元，二审判决予以维持并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。亚泰广西分公司主张许先勇的《欠条》上的公章系伪造。经查，亚泰广西分公司在一审中并未申请对许先勇的《欠条》上的公章的真实性进行鉴定，所提供的证据也不足以证实许先勇的《欠条》系伪造。
综上，亚泰广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川亚泰建设有限公司广西分公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 朱燕峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马素蓉