wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初47号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年10月19日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年6月1日被桂阳县公安局取保候审。2017年5月9日，经桂阳县人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人周某乙，男，1971年12月4日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年6月1日被取保候审。2017年5月9日，经桂阳县人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
经湖南省郴州市中级人民法院指定本院管辖，湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人周某甲、周某乙涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日15时许，桂阳县人民法院刑事审判庭依法公开开庭审理周某丙、彭某拒不支付劳动报酬一案，在庭审过程中，被告人周某甲带头起哄，引起法庭旁听人员一起哄闹，造成法庭秩序严重混乱。当审判长肖某宣布休庭，法警将周某丙、彭某押解回临时羁押室的过程中，被告人周某乙从旁听区翻越栏杆欲强行进入审判区，被法警曹某、罗某、谢某控制，随后其亲属冲向栏杆同周某乙一起推搡、拉扯前来维持法庭秩序的法警，造成曹某、罗某、谢某三名法警受伤。
经鉴定，曹某、罗某、谢某的人体损伤程度均被评定为轻微伤。
归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，二被告人均出具悔过书，并愿意向受伤的法警赔礼道歉，及赔偿他们的医疗费等损失。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人曹某、罗某、谢某的陈述，证人彭某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，《曹某、罗某、谢某的病例及受伤照片》《报警案件登记表》《收案登记表》《立案决定书》《到案经过》《情况说明》《指定管辖决定书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙聚众哄闹、冲击法庭，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人还愿意向受伤的法警赔礼道歉，及赔偿他们的医疗费等损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零九条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人周某乙犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 吴泽军
二〇一七年八月一日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
(一)聚众哄闹、冲击法庭的；
(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特535号
申请人李X1，女，1964年12月8日出生。
申请人李X2，男，1968年1月7日出生。
2016年4月21日，申请人李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第37号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人吕X（身份证号：）位于海淀区x（京房权证海字第x号，建筑面积75.00平方米），李X1（身份证号：）放弃继承房屋所有权。二、被继承人吕X（身份证号：）位于海淀区x（京房权证海字第x号，建筑面积75.00平方米），由李X2（身份证号：）继承该房屋全部所有权。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第37号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第37号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张润宇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终332号
上诉人（一审原告）：贵州中海安吉达出租汽车有限公司。地址：铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村火焰挡安置区。
法定代表人：田芸，系该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：周光华，男，1964年1月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
上诉人贵州中海安吉达出租汽车有限公司（以下简称安吉达公司）因与被上诉人周光华房屋租赁合同纠纷一案，不服碧江区人民法院（2016）黔0602民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安吉达出租汽车公司上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2040号判决，支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人已提供证据证明被上诉人出租给上诉人房屋系违法建筑，在合同租赁期内被政府强制拆除的事实，一审以上诉人举证不能无法认定租赁房屋被拆原因属认定事实不清。上诉人因不能继续履行合同导致造成损失829690.58元属实，有发票及收据证明，一审未采纳不当。
被上诉人周光华未作答辩。
安吉达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告装修费、设备费等损失共计人民币829690.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告租赁被告位于铜仁市梵净山大道工商局旁面积约为2400平方米的空地用做经营场地，双方于2013年7月11日签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限自2013年10月1日至2021年10月1日，年租金为500000元，同时合同第九条第二款约定：“周光华保证该房屋不存在任何产权纠纷，除补充协议另有协定外，有关按揭、抵押债务、税金及租金均在将房屋交付与安吉达公司前全部办清；租赁期内如因上述事项未清而造成给安吉达公司带来的损失，由周光华全部承担”、第十条第三款约定：“由于国家建设需要或不可抗力因素须终止合同时，给安吉达公司、周光华造成的经济损失，由第三方按规定作出相应的赔偿”。2013年8月15日，原告以此场地作为经营所在地进行工商登记并办理营业执照后一直正常经营至2015年8月。2015年8月31日前原告安吉达公司已知晓并收到碧江区人民政府将对其所承租的位于铜仁市梵净山大道工商局旁面积约为2400平方米的空地进行拆迁，并将屋内相关设施设备搬离房屋，但相关隐蔽物资，如网络安装设备、门窗、水电等物资设备未进行清点并搬离房屋。2015年8月26日被告周光华在原告安吉达公司所在地将50000保证金及51000元租金等费用共计110000元当场退还给原告安吉达公司。
一审法院认为，原、被告双方于2013年7月11日签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，该房屋于2015年8月31日被碧江区人民政府拆除，因原告未能提出相关证据证明涉案房屋系违章建筑，并且原告要求被告支付装修款、设备款等损失共计829690.58元无法相关计算标准或评估机构评估结论，因此对原告的损失无法计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州中海安吉达出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币6048元，由原告贵州中海安吉达出租汽车有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周光华在铜仁市梵净山大道碧江区人民法院斜对面（工商局旁）的空地上搭建一框架结构的房屋系违法建筑，其将该房屋出租给上诉人安吉达公司并签订了《房屋租赁合同》应属无效合同。被上诉人周光华将违法建筑出租给上诉人安吉达公司，对于合同无效的后果负有主要责任。上诉人安吉达公司在签订合同时，未尽合理的审查义务，应承担次要责任。上诉人安吉达公司不能证明其提供的发票和收据就是因该无效合同所造成的实际损失的金额，其上诉理由不能成立，不予支持。一审认定双方签订的《房屋租赁合同》属有效合同错误，应予纠正。
综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12097元，由上诉人贵州中海安吉达出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 王奕民
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执827号
申请执行人宋某某，男，生于1973年9月9日，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县。
被执行人黔南州意源实业有限公司，住所地：都匀市经济开发区洛帮镇附城村10组，组织机构代码05503992-2。
法定代表人杨洪明。
本院在执行宋某某与黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黔南州意源实业有限公司的财产被另案查封中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02004号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。
组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：马涛，男，1982年2月1日出生，汉族，系辽A2J7**车辆实际所有人。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告马涛挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 琦
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告车方亮，男，1984年7月12日生，汉族。
被告魏金慧，女，1989年4月13日生，汉族。
被告刘思良，男，1989年1月19日生，汉族。
被告李玲玲，女，1988年9月19日生，汉族。
被告李杰，男，1984年9月22日生，汉族。
被告丁启艳，女，1985年10月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉称，被告车方亮于2012年11月10日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳与原告自愿签订一份贷款联保协议书，为车方亮的借款承担连带还款责任。经多次催收，被告尚欠我行贷款25280.08元及利息。请求法院判令被告偿还借款25280.08元及利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳准确送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年五月十二日
书记员 王军玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00069-1号
申请执行人邬忠臣，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人常桂梅，女，1957年6月13日出生，汉族，锦州市电焊条厂供应科退休工人，户锦州市古塔区。
申请执行人邬忠臣与被执行人常桂梅餐饮服务合同纠纷一案，经本院作出（2011）古民一初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月9日重新立案执行。
在此前执行过程中，本院于2012年3月15日裁定按月扣留被执行人常桂梅的工资收入500元，已执行给付申请执行人邬忠臣10290元，交执行费210元。本次于2015年3月12日提取7000元将支付给申请执行人，对于尚未扣留的款项需六个月后再执行给付。此外，被执行人常桂梅确无其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人常桂梅有其他可供执行财产或提取扣留款项时，申请执行人可向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一五年三月十二日
书记员 马悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1532号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，系该公司法务。
被告董阳。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告董阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告董阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2014年9月1日至2016年3月31日物业服务费2592元，滞纳金1144元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，原告与被告2013年8月27日签订了前期物业服务合同，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订副业服务合同生效前为位于沈阳市沈北新区蒲南路9号的“香缇澜山”小区提供前期物业服务。双方约定“物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日至15日交纳下一年的各项物业服务费，高层物业：1.5元／月／平方米，未按约定交纳物业费的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%加收滞纳金。该合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区87#242室业主，房屋建筑面积90.95平方米，2013年8月27日被告签订了业主入住承诺书。被告自2014年9月1日至2016年3月31日共欠2592元物业费未交纳，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案原告依据合同约定提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费2592元；
二、被告董阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司以上物业费的滞纳金（以1637元为基数，自2014年9月16日起至本判决确定给付之日止；以955元为基数，自2015年9月16日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第95号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，男，2013年2月7日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日14时许，被告人李某到滦县杨柳庄镇苍官营村张某甲的鑫泰铸造厂找韩某索要欠款。在张某甲办公室内双方发生争吵打架，被告人李某用拳头将韩某眼部打伤。经法医鉴定韩某的伤情为轻伤。被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2012年12月19日14时许，被告人李某前往滦县杨柳庄镇苍官营村张某甲的鑫泰铸造厂找韩某索要欠款。在张某甲办公室内双方发生争吵，被告人李某遂用拳头将韩某左眼部打伤。经滦县公安局法医检验室检验鉴定，以韩某左眼眶内侧壁骨折且符合外来暴力作用所致鉴定为轻伤。被告人李某于2013年2月6日在其家中被抓获。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人在侦查机关的调解下，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人韩某经济损失人民币十万元，此款已经履行完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人李某供述、被害人韩某陈述，证人张某甲、张某乙证言，滦县公安局现场勘验笔录、被害人韩某辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片、CT片、滦县公安局杨柳庄派出所抓获经过、被害人韩某与被告人李某和解书、谅解书及收条、滦县公安局杨柳庄派出所办案说明、滦县公安局网上在逃人员登记信息列表、被告人李某及被害人韩某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人李某犯故意伤害罪事实存在。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第95号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人张某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2008年因犯破坏电力设备罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月27日刑满释放。2013年2月25日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月1日因涉嫌盗窃经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县�民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日11时许，被告人张某某到火斗山乡买菜时发现该乡卫生院门口停放的一辆红色电动自动车未锁，见四下无人，张某某将该车推到卫生院附近一公共卫生间后面藏匿。当晚18时许，张某某返回到电动自行车藏匿处，将电动自行车推出欲骑往自己家中，当行至火斗山乡政府附近时被车主胡某甲当场抓获，经滦平县价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币1470元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，购买电动车收款收据，现场照片，被告人户籍证明，（2008）唐刑初字第86号刑事判决，鉴定意见等证据材料证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某某应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。2、被告人张某某在刑满释放后又犯新罪，虽然构不成累犯，但在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年7月24日止）。
罚金于判决生效后�日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 初 伟
审判员 张秀申
二〇一三年六月六日
书记员 夏丽娜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初487号
原告刘某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告张某某，女，汉族，住四川省通江�诺水河镇。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苟亚，被告李某某，被告张某某的委托代理人伏大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告因装修房屋资金紧缺，下差装修工人工资及材料款，于2014年8月18日在我处借款7万元，约定2015年8月20日前还清，时至今日被告一直未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还借款本金7万元并从2014年8月18日起按年利率24%支付资金利息。
被告李某某辩称：我于2013年8月在原告处借款5万元，约定每年利息2万元，2014年8月换条据时出具的7万元借条。
被告张某某辩称：李某�借款我不知情，我们已经离婚，借款并不是用于家庭生活，请求驳回对我的诉请。
经审理查明：被告李某某因从事劳务包工需要资金周转于2013年8月向原告刘某某借款，借款后被告未能偿还，2014年8月18日被告李某某给原告刘某某书立欠条一张，其内容为“今欠到刘某某人民币70000元（柒万元整），定于2015年8月20日前还清，此款用于发放工人工资使用”，双方在借条中未约定资金利息。庭审中，被告李某某认为双方口头约定年利率36%，2014年已支付20000元利息，但未提供证据，原告认可2014年收取10000元利息，2014年被告李某某春节期间拜年1000元，愿意作为已支付的利息。原告于2016年2月2日起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：被告李某某、张某某于2015年3月10日离婚。离婚协议中约定：双方共同购买的通江县诺江镇蓝泊湾13楼1号房屋一套归张某某所有，共同债权债务由李某某享有和偿还。
诉讼中，2016年2月23日原告刘某某申请财产保全，本院作出了（2016）川1921民初487-1号民事裁定书，对被告所有的位于通江县诺江镇南寺沟大桥旁蓝泊湾A栋A住宅13-1号房屋进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因经营周转立据在原告刘某某处借款7万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中约定了偿还期限，但到期后被告李某某未能偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告李某某偿还借款7万元的理由成立，本院予以支持。原告刘某某在出借该笔款时，被告李某某与被告张某某属于夫妻关系，从条据中显示“此款用于发放工人工资使用”，说明该借款用于了被告李某某从事的经营活动，应属夫妻�同债务，在离婚协议中双方虽然约定了债务由被告李某某偿还，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告刘某某要求被告张某某与被告李某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借款后没有证据显示偿还过借款本金，仅支付了部分资金利息，双方在条据中虽然没有约定利息，但从被告的支付情况和庭审情况看双方系有息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约�的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然约定年利率36%，但本院支持利率为：从借款之日起利息的计算不得超过年利率24%。故被告李某某、张某某应当共同偿还原告借款本金7万元，并从2014年8月18日起按年利率24%支付资金利息，被告已支付的11000元利息应在履行的总利息中予以扣减。被告李某某辩称2013年8月借款本金为5万元，2014年8月换据时将2万元利息计入本金，因未提供证据证实，依法不予采纳；被告张某某辩称借款未用于家庭生活及与李某某已经离婚，不应承担偿还责任，该抗辩理由与案件查明事实和法律规定不符，不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告李某某、张某某在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金7万元，并从2014年8月18日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止，利随本清（已支付的11000元利息在执行时予以扣减）。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费1670，共计2445元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年三月三十日
书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初487号
原告刘翠菊，女，汉族，生于1970年2月12日，住通江县。
委托代理人苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告李仕兵，男，汉族，生于1966年8月15日，住通江县。
被告张贵芳，女，汉族，生于1975年2月18日，住四川省通江县。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告刘翠菊与被告李仕兵、张贵芳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠菊及其委托代理人苟亚，被告李仕兵，被告张贵芳的委托代理人伏大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠菊诉称：被告因装修房屋资金紧缺，下差装修工人工资及材料款，于2014年8月18日在我处借款7万元，约定2015年8月20日前还清，时至今日被告一直未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还借款本金7万元并从2014年8月18日起按年利率24%支付资金利息。
被告李仕兵辩称：我于2013年8月在原告处借款5万元，约定每年利息2万元，2014年8月换条据时出具的7万元借条。
被告张贵芳辩称：李仕兵借款我不知情，我们已经离婚，借款并不是用于家庭生活，请求驳回对我的诉请。
经审理查明：被告李仕兵因从事劳务包工需要资金周转于2013年8月向原告刘翠菊借款，借款后被告未能偿还，2014年8月18日被告李仕兵给原告刘翠菊书立欠条一张，其内容为“今欠到刘翠菊人民币70000元（柒万元整），定于2015年8月20日前还清，此款用于发放工人工资使用”，双方在借条中未约定资金利息。庭审中被告李仕兵认为双方口头约定年利率36%，2014年已支付20000元利息，但未提供证据，原告认可2014年收取10000元利息，2014年被告李仕兵春节期间拜年1000元，愿意作为已支付的利息。原告于2016年2月2日起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：被告李仕兵、张贵芳于2015年3月10日离婚。离婚协议中约定：双方共同购买的通江县诺江镇蓝泊湾13楼1号房屋一套归张贵芳所有，共同债权债务由李仕兵享有和偿还。
诉讼中，2016年2月23日原告刘翠菊申请财产保全，本院作出了（2016）川1921民初487-1号民事裁定书，对被告所有的位于通江县诺江镇南寺沟大桥旁蓝泊湾A栋A住宅13-1号房屋进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仕兵因经营周转立据在原告刘翠菊处借款7万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中约定了偿还期限，但到期后被告李仕兵未能偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告李仕兵偿还借款7万元的理由成立，本院予以支持。原告刘翠菊在出借该笔款时，被告李仕兵与被告张贵芳属于夫妻关系，从条据中显示“此款用于发放工人工资使用”，说明该借款用于了被告李仕兵从事的经营活动，应属夫妻共同债务，在离婚协议中双方虽然约定了债务由被告李仕兵偿还，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告刘翠菊要求被告张贵芳与被告李仕兵共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借款后没有证据显示偿还过借款本金，仅支付了部分资金利息，双方在条据中虽然没有约定利息，但从被告的支付情况和庭审情况看双方系有息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然约定年利率36%，但本院支持利率为：从借款之日起利息的计算不得超过年利率24%。故被告李仕兵、张贵芳应当共同偿还原告借款本金7万元，并从2014年8月18日起按年利率24%支付资金利息，被告已支付的11000元利息应在履行的总利息中予以扣减。被告李仕兵辩称2013年8月借款本金为5万元，2014年8月换据时将2万元利息计入本金，因未提供证据证实，依法不予采纳；被告张贵芳辩称借款未用于家庭生活及与李仕兵已经离婚，不应承担偿还责任，该抗辩理由与案件查明事实和法律规定不符，不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告李仕兵、张贵芳在本判决生效后十日内共同偿还原告刘翠菊借款本金7万元，并从2014年8月18日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止，利随本清（已支付的11000元利息在执行时予以扣减）。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费1670，共计2445元，由被告李仕兵、张贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年三月三十日
书记员 庞赛男
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初594号
原告孟宪宗。
原告王春英。
被告盛志军，成年。
本院在审理原告孟宪宗、王春英诉被告盛志军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孟宪宗、王春英于2016年4月6日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪宗、王春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪宗、王春英负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年四月六日
书记员 王园园
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第639号
申请执行人马景龙，男，1989年2月24日出生。
申请执行人程红建，男，1978年3月28日出生。
被执行人侯俊建。
马景龙、程红建与侯俊建委托合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯俊建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马景龙，程红建于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还办证款9300元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人候俊建的财产进行了查证，未发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人侯俊建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马景龙、程红建、程红建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯俊建新的财产线索，申请执行人马景龙、程红建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年一月七日
书记员 段清印
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3280号
申请执行人韩宝连，居民。
被执行人祁德港，居民。
被执行人万小镯，居民。
韩宝连与祁德港、万小镯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第2567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩宝连因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9842元及利息，诉讼费50元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年八月七日
书记员 成 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第660号
原告杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘焱（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨林与被告刘焱、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告刘焱到庭参加诉讼，被告施朋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同事关系，二0一三年十月八日两被告向原告借款60000元，被告刘岩为原告出具了借条。经多次索要，两被告无款归还。为维护合法权益，请求法院依法判令两被告立即归还借款60000元及利息8500元，共计68500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘焱辩称，借款属实，认可原告诉请。
被告施朋娟未答辩。
经审理查明：被告刘焱与被告施朋娟系夫妻关系，二人于1995年10月26日登记结婚。
2013年10月8日，被告刘焱向原告杨林借款60000元，并给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到杨林人民币陆万元整（60000.00元）刘岩2013年10月8日”。上述款项二被告均未偿还，原告于2015年4月13日诉至本院，要求二被告偿还借款本金60000元及自2013年10月8日起按照中国人民建设银行同期存款利率计算三年的利息8500元。
原告及被告刘焱均称借款时未约定借款利息及还款期限。
以上事实，原告提供了借条1张，经质证，被告刘焱无异议，认可60000元于借款当天已收到。被告施朋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨林为证实被告刘焱借款60000元的事实，向本院提供了借条1张。经质证，被告刘焱无异议，被告施朋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的证据证明力予以确认。二被告系夫妻关系，原告所诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对借款利息及还款期限未作明确约定，原告要求二被告给付自借款之日起按中国建设银行存款利率计算的利息，理由不当，本院不予支持，二被告应给付原告自起诉之日即2015年4月13日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告施朋娟经本院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焱、被告施朋娟共同偿还原告杨林借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2015年4月13日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，诉讼保全费705元，共计2218元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年五月十一日
书记员 张 元
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第138号
原告刘东林，男，1957年8月24日生，汉族，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告杜爱国，男，1971年1月27日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
第三人张桂珍，女，1967年1月1日生，汉族，住登封市。
原告刘东林诉被告杜爱国、第三人张桂珍侵权纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）登民一初字第1655号民事判决书，该判决书送达后，被告杜爱国提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第1050号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘东林诉称，2002年初，原告与南侧二位土地使用权相邻人刘玉花、冯少阳共同委托第三人张桂珍建房，并约定待房子竣工后张桂珍将约定的套房无偿交付给原告及其邻居。2004年上半年工程完工，因张桂珍与被告杜爱国有经济纠纷，张桂珍未经原告同意就将属于原告的房子借给了被告杜爱国居住。原告让被告杜爱国腾房，被告杜爱国拒不腾房，并一直居住至今，其行为已构成了对原告财产权利的严重侵犯，请求判决：1、被告杜爱国立即搬离位于登封市颍河路中段颍河小区西侧南北楼北单元二楼北户的房屋；2、被告杜爱国支付原告自2004年以来的房租共计35000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘东林以侵权为由提起诉讼，但原告刘东林未提供宅基地使用证或房产证，其提供的用地许可证等证据不足以证明其对涉案房屋占用的土地享有宅基地使用权，也不足以证明其对涉案房屋享有所有权，故不能证明原告刘东林与涉案房屋有利害关系，原告刘东林所诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘国斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡书丰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3761号
孙有胜、天津开发区新发房地产开发有限公司、陶葵：
原告孙有胜与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、陶葵商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9021号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3761号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十月十三日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。
被执行人郁胜英，女，1968年8月24日出生，土家族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人郁胜英信用卡透支纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年6月8日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）桑法民督字第7号支付令，于2013年6月8日依法立案执行，2013年6月21日向被执行人郁胜英发出执行通知书，责令被执行人郁胜英在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款11002.65元及利息（其中案件受理费50元、执行费50元），未执行到位金额10952，65元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年9月18日书面向本院申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民督字第7号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中�理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保288号
申请人:甄加荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王世林，男，住禹城市。
申请人甄加荣与被执行人王世林租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保299号民事裁定书，冻结被执行人王世林的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王世林位于齐河县的债权10万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保288号申请人:甄加荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：王世林，男，住禹城市。申请人甄加荣与被执行人王世林租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保299号民事裁定书，冻结被执行人王世林的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王世林位于齐河县的债权10万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十二日书记员 赵国利
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审14号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯国泉，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第72号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯国泉未经有权机关批准，于2007年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地312.27平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第72号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯国泉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水浇地面积46.47平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1394.1元；对擅自占用设施农用地226.29平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4978.38元；对擅自占用坑塘水面39.51平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币869.22元，三项合计罚款金额人民币7241.7元。扣除2008年冯国泉已缴纳处罚款人民币3699元，实际应补交处罚款金额人民币7241.7-3699=3542.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第72号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人冯国泉，被执行人冯国泉于2015年5月29日缴纳罚款3542.7元，但对漳国土资罚龙字（2015）第72号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯国泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第72号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯国泉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地312.27平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00796号
罪犯刘国龙，男，汉族，1976年1月1日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○一年十月十七日作出（2001）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人刘国龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。二○○五年十二月二十日、二○○八年九月二十七日、二○一○年八月六日、二○一二年九月三日经本院四次裁定减去有期徒刑六年零一个月，执行有期徒刑十三年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国龙在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙减去自本裁定送达之日起至2015年2月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第607号
申请执行人桂林市江东肉食品有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人骆晓芳，董事长。
被执行人何玉泉，男，1969年11月14日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市江东肉食品有限责任公司与何玉泉关于民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第02825号
上诉人（原审原告）荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地荣昌县。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙文林，男，1965年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司（以下称富利煤业公司）与被上诉人龙文林因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告系原告公司职工。2012年8月30日，被告在井下从事掘进作业装砂时，被液压耙砂机压伤右手，经重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗29天后出院。2012年9月26日，荣昌县人力资源和社会保障局对被告的此次受伤认定为因工负伤。2012年12月5日，荣昌县劳动鉴定委员会对被告伤残鉴定为玖级。2012年12月28日，被告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁。2013年4月15日，该委作出渝荣劳人仲案裁字（2013）第27号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计92217.25元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告在受伤前12个月平均工资为3627.25元。原告为被告购买了工伤保险。
富利煤业公司向一审法院诉称：被告虽系原告单位职工，于2012年8月30日在井下从事掘进作业装砂时，因自我安全意识不强，违章操作，造成右手拇指末节离断伤。根据伤情，显然达不到伤残玖级，而被告却以伤残玖级主张赔偿，因此，被告的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，其主张无法成立，请求法院判决原告不承担赔偿责任。
龙文林辩称：被告因工受伤，伤残等级鉴定为玖级，是通过法定程序且有相应法律文书确认，被告要求按工伤玖级赔偿是合理合法的，仲裁裁决的相关费用也是符合法律规定的，请求法院依法判决。
一审法院认为：被告是原告公司职工，在工作中受伤并依法认定为工伤，经鉴定评定为工伤玖级，被告依法应享受工伤保险待遇。原告为被告办理了工伤保险，按照《工伤保险条例》的有关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，因此，被告的上述三项费用原告不承担赔偿责任。被告享受的一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平工资为计发基数，玖级应当享受9个月，故被告的一次性伤残就业补助金是3337元／月×9个月=30033元。被告在受伤前12个月平均工资为3627.25元，结合被告住院时间以及医疗机构的诊断证明，对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录，依法确认被告享受4个月停工留薪期待遇，因此，被告的停工留薪期工资是3627.25元／月×4个月=14509元。被告在住院期间有陪伴护理一人，故被告应享有住院期间护理费，被告的护理费标准按照荣昌县当地护理人员市场价格50元／天计算，应当是50元／天×29天=1450元。上述被告的费用共计45992元，应由原告支付给被告。被告要求原告支付一次性伤残补助金的差额部分，由于被告尚未领到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，因此是否存在差额尚不确定，故对被告的请求不予支持。遂判决：一、原告荣昌县富利煤业有限责任公司在本判决生效后10日内支付被告龙文林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计45992元。二、驳回原告荣昌县富利煤业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
宣判后，富利煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。主要事实和理由：一审认定被上诉人受伤前12个月的平均工资为3744.5元／月有误，依据上诉人提供并由被上诉人当庭质证认可的工资表计算，被上诉人受伤前12个月的平均工资应为2958元／月。
被上诉人龙文林答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是被上诉人受伤前12个月的月平均工资是多少的问题。上诉人认为被上诉人龙文林受伤前12个月的月平均工资应当依据其提供的工资表的实领工资计算，应为2958元／月。上诉人提供的工资表表明实领工资是扣除被上诉人养老保险、押金、生活费、个人所得税等之后的收入，该实领工资不符合有关劳动法等关于工资组成的规定，应当依据上诉人提供的工资表上的合计工资为标准，计算被上诉人受伤前12个月的月平均工资。据此，一审法院计算被上诉人受伤前12个月的月平均工资为3627.25元，是正确的。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱 帝
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第891号
原告周某，女，1969年9月9日生，汉族。
被告倪某甲，男，1963年11月11日生，汉族。
原告周某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告倪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记。婚后生育两个女儿。由于婚前认识不足，草率结婚。被告整天不工作，沉迷于打牌、喝酒，常为家庭琐事制造矛盾，借机殴打原告，造成夫妻感情破裂。夫妻现有房屋是在原告家原房屋上翻建的，属于家庭共有财产。原、被告夫妻感情确实已经破裂，请求法院判决1、原、被告离婚；2、依法抚养子女、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲辩称，不同意离婚。现在小孩都长大了，日子会越过越好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1987年年底在一起以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿倪某乙，××××年××月××日生育小女儿倪某丙。婚后感情尚可。近两三年由于工作原因，双方发生争吵，以致产生矛盾。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、结婚登记复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自1987年在一起生活至今已有20余年，并生育两个子女，夫妻感情深厚。造成原、被告夫妻出现矛盾的主要原因是由于近几年双方工作忙导致沟通不畅，为家庭琐事发生争吵。只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻生活中的家庭琐事，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某要求与倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年六月四日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执460号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人周晓宁。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周晓宁信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第116号
申请人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被申请人：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司于2014年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年9月12日，申请人与被申请人签订合同号为慈裕高抵字第20130912301号最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人自2013年9月12日起至2014年9月11日止的期间内，为其办理贷款最高债权限额1000000元内所有债权提供抵押担保；前述最高债权额为本金余额最高限额；抵押担保范围包括最高债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；抵押财产为被申请人所有的生产设备。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了登记编号为13-294号动产抵押登记书。
2013年9月12日，申请人与被申请人签订合同号为慈裕借字第20130912301号借款合同一份，约定借款金额1000000元；用途为经营周转；期限自2013年9月12日起至2014年3月11日止；月利率12‰；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，每月21日为利息支付日，到期还本付息，即利随本清；还约定被申请人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日（到期日的次日）起，申请人对被申请人按原订利率上浮10%计收罚息；还约定本合同是编号为慈裕高抵字第20130912301号最高额抵押合同项下的具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款1000000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年9月20日，未支付之后的利息；2014年3月11日届还款期，其亦未还本付息。至2014年4月24日，被申请人尚欠申请人借款1000000元、利息68800元、逾期利息19360元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的登记编号为13-294号动产抵押登记书项下的生产设备，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1000000元；2.自2013年9月21日起至2014年4月24日的借款利息68800元、逾期利息19360元及自2014年4月25日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率13.2‰计算的逾期利息；3.本案申请费。
被申请人慈溪市神跃轴承有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同及借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市神跃轴承有限公司提供抵押的登记编号为13-294号动产抵押登记书项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1000000元；2.至2014年4月24日的利息68800元、逾期利息19360元及自2014年4月25日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率13.2‰计算的逾期利息；
二、本案申请费7300元，由被申请人慈溪市神跃轴承有限公司负担，因申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月十六日
代书记员 邹燕蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2352号
上诉人（原审被告）：龙口市蓝牙数控装备有限公司。
法定代表人王嘉轩。
上诉人（原审被告）：深圳市博美德数控设备有限公司。
法定代表人王亮。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第427号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人龙口市蓝牙数控装备有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市蓝牙数控装备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第207-2号
申请执行人张庆，男，1962年9月生，汉族，安阳市。
被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司，住所地安阳市。
张庆申请执行安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司雇员纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第451号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人于2011年5月16日前返还申请人张庆借款本金及利息2571082.54元，但被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院审理阶段，原告张庆向本院提出财产保全申请，本院于2008年7月1日查封了被告安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。查封期限临近到期时，原告申请延长查封期限，本院于2010年6月16日续查封了被告安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。2011年6月8日，因续查封期限临近，我院再次续查封了被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。2012年6月5日，因续查封期限临近，我院再次续查封了被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。现因查封期限临近，申请人张庆申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。
二、被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1648号
罪犯李渊，男，1993年11月19日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人李渊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年4月1交付执行。刑满日期2016年11月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李渊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李渊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月，2014年1月、4月、8月，2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李渊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李渊减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01221-2号
原告孟保善，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。
原告孟洋，女，1976年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告孟锰，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。
被告张聪聪，女，1992年3月20日出生，住河南省长葛市。
本院于2014年8月12日作出的（2014）确民初字第01221号财产保全的裁定，现因被告张聪聪已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张聪聪所有的豫Ａ×××××号重型箱式货车的扣押。
审 判 长 孙明放
审 判 员 李义玲
人民陪审员 李秋生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2089号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告彭辉。
原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天合公司委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：被告为昆山市衡山城国际花园X幢XXX室的业主。原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日、2010年11月22日签订前期物业管理委托合同，委托期限从2006年11月20日至业委会成立止。2014年3月29日，原告与昆山市衡山城国际花园第一届业委会签订物业服务合同，约定按季度缴纳物业费，于每年3、6、9、12月份的10日前支付包括本院在内的物业费，标准为高层1.4元／月·平方米、小高层1.3元／月·平方米、多层0.8元／月·平方米、商业2元／月·平方米。原告已经依约履行了合同义务，被告经多次催缴，未缴纳物业费。故请判令被告支付原告2012年9月至2014年7月物业费4110.1元及滞纳金（2014年3-5月从2014年3月11日开始计算滞纳金，6、7月份从2014年6月11日开始计算滞纳金，均按照当期应付物业费的千分之三／天计算至实际履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告彭辉未作答辩。
本院认为：原告与江苏衡山置业有限公司、昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市衡山城国际花园小区的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为137.46平方米，欠付2012年9月至2014年7月物业费为137.46平方米＊1.3元／月·平方米＊23个月=4110.05元。关于滞纳金，原告主张按照每日千分之三计算明显过高，本院不予支持，酌情按照每日万分之五计算，即分别按照0.27元／天（具体计算方式：137.46平方米＊1.3元／月·平方米＊3个月＊0.5‰）从2014年3月11日开始计算；0.18元／天（具体计算方式：137.46平方米＊1.3元／月·平方米＊2个月＊0.5‰）从2014年6月11日开始计算，均计算至实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费4110.05元及滞纳金（以0.27元／天从2014年3月11日开始；以0.18元／天从2014年6月11日开始，均计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭辉负担，该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告彭辉于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月五日
书记员 钟晓阳
附：法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初419号
原告：陈某某，女，住珲春。
被告：李某某，男，住珲春。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 周敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02685号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人冠县尚超运输有限公司。
法定代表人常延梅。
被执行人常延梅。
被执行人尚贵超。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03690号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超发出执行通知书，责令被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金247065.07元（至2013年9月6日），违约金26784元，迟延履行期间的债务利息37612.03元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等15702元，同时应交纳本案执行费4777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超银行存款331985.1元，或扣留、提取被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超经济收入331985.1元，或查封、扣押、冻结被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00045号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，该局局长。
被申请人雷显平，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被申请人强忠梅，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。
旬阳县人口和计划生育局因被申请人雷显平、强忠梅违法生育第二个子女，根据《社会扶养费征收管理办法》第三条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条一款之规定，对雷显平、强忠梅作出旬计生征字（2012）第036号社会抚养费征收决定书，决定征收雷显平、强忠梅社会抚养费40284.00元整。决定书送达后，雷显平、强忠梅未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，2013年5月7日经催告也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出旬计生征字（2012）第036号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局申请执行旬计生征字（2012）第036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第368号
上诉人（原审被告）：沈某。
委托代理人：陈公韬。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈某于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年八月四日
代书 记员 郭巧燕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第88号
原告：周其军，男，汉族，住广宁县。
被告：江泽福，男，汉族。
原告周其军诉被告江泽福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周其军到庭参加诉讼，被告江泽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江泽福诉称，2015年1月4日，被告因生意周转向本人借款40000元，定于2015年4月4日前还清该借款，并立下借据为证。但被告经本人多次催促没有归还该借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款40000元及相关利息（按口头约定，从借款之日起至还清借款之日止，每月支付利息500元）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告江泽福没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告江泽福以做生意急需周转资金为由，向原告借款40000元，并立下借据给原告收执，借据的内容为：“现本人江泽福，因生意急需周转资金，向周其军借款人民币，大写金额肆万元整（小写金额40000.00元整），本人定于2015年4月4日前一次性还清全部借款。借款人签名：江泽福借款日期2015年1月4日”。借款后，被告支付了两个月的利息共1000元给原告。借款逾期后，经原告多次追收，被告没有归还借款。
本院认为，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在举证期限内既没有向本院提交证据，也没有向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。原告请求判令被告归还借款40000元，其理由充分，本院予以支持。因原告没有提供证据证实双方对利息的约定，所以原告起诉请求被告从借款之日起至还清借款之日止，每月支付利息500元的理由不成立，本院不予支持。该借款利息应从借款逾期之日起（即2015年4月5日）至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告江泽福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽福应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币40000元给原告周其军。
二、被告江泽福从2015年4月5日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告周其军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由被告江泽福负担，并在支付上述第一项欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年七月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民重字第35号
原告范新华。
被告郭海成。
委托代理人邱枫。
原告范新华诉被告郭海成劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王录坡适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2013年4月19日作出（2013）驿民初字第452号民事判决书。判决后，被告郭海成不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理后做出（2013）驻民四终字第333号民事裁定书，认为原审法院没有按照预定的时间开庭，违反法定程序，遂撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法由审判员肖静、赵丽莉、刘亚楠另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新华，被告郭海成及其委托代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新华诉称，2011年期间，原告为被告所施工的多个工地提供劳务，后经双方算帐，被告欠原告44930元劳务费，并于2011年12月1日向原告出具欠条，该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告一次性付清所欠劳务费44930元。
被告郭海成辩称，其所拖欠原告的工资已在2011年10月2日全部结清；2011年12月1日的欠条系在受原告胁迫下所出具，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年期间，原告范新华先后在被告所施工的驻马店市驿城区的万家花园、中大、十三香路的廉租房等施工工地为被告提供劳务。施工期间，被告向原告支付部分劳务费。至2011年12月1日，双方经算帐，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，郭海成欠新华工人工资44930元，2011年12月1号”。庭审中，被告称该欠条系在受原告胁迫下所出具。该款经原告多次催要未果，酿成纠纷。
另查明，庭审中，被告向本院提交证据一份，载明：“工人工资全清，2011年10月2日，范新华”。被告用以证明其拖欠原告的工资已全部结清。原告质证称：“范新华”三个字系其书写，但“工人工资全清，2011年10月2日”系被告郭海成所写，且该证据不完整，被告在原告写过名字的废纸上面添加了“工人工资全清，2011年10月2日”这几个字，故该份证据不能认定被告拖欠原告的工资已全部结清。
上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的证明及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告范新华为被告郭海成提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭海成在与原告算帐后，应及时向原告结清应付的劳动报酬，被告郭海成未支付并长期拖欠，构成违约，原告请求被告支付劳动报酬44930元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其是在受原告胁迫下出具的欠条，因未向本院提交相关证据予以证明，对该项辩称，本院不予采信。关于被告提交的证明已向原告结清工人工资的证据，从该证据的形式来看，不符合证据应当具有完整性的特征，且该证据出具的时间（2011年10月2日）早于被告向原告出具欠条的时间（2011年12月1日），故被告辩称其已支付完原告的工资，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告郭海成于判决生效后十日内支付给原告范新华劳务费44930元。
案件受理费920元，由被告郭海成负担。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告郭海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖 静
审判员 赵丽莉
审判员 刘亚楠
二〇一四年二月二十七日
书记员 王婧霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第175号
原告张某某，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 钰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第405-2号
申请执行人郑德振（身份证号码3710831981********）。
被执行人卢燕妮（身份证号码3710021986********），现下落不明。
被执行人王运浩（身份证号码3710811984********），现下落不明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，（2013）威经技区民初第1354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间继续为申请执行人轮候查封了被执行人卢燕妮的房产，但因故不能处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行其他的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区民初第1354号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年八月三日
书记员 黄志宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初360号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹海超，男,1989年8月4日出生，公民身份号码1504261989********，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇板石吐村*组。因本案于2015年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告人史立伟，男,1986年11月18日出生，公民身份号码1308211986********，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市承德县上谷乡大东沟村*组***号。因本案于2015年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人曹海超、史立伟犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人曹海超及其辩护人沈沁梅、被告人史立伟及其辩护人顾雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹海超、史立伟结伙利用电信技术手段发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，情节严重，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹海超、史立伟归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
被告人曹海超、史立伟均对指控无异议并自愿认罪。
被告人曹海超的辩护人提出，被告人未获取非法利益，系犯罪未遂；归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人史立伟的辩护人提出，本案系诈骗未遂；被告人在本案中起次要辅助的作用，系从犯；无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后如实供述罪行，悔罪表现明显，有家人需要照顾。综上，建议对其在三年有期徒刑以下量刑，并判处缓刑。
经审理查明：
2015年11月以来，被告人曹海超、史立伟为谋取非法利益，驾驶装载有“伪基站”设备的车辆窜至上海、杭州及本市南湖区等地，沿途利用该“伪基站”发射无线电信号，非法占用移动公司、联通公司GSM专用通信频段，强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，以此冒充中国移动客服10086、中国银行客服95566、工商银行客服95588、招商银行客服95555发送含有诈骗内容的诈骗短信，其中12月12日至14日共计发送诈骗短信18037条。期间，被告人曹海超负责操作“伪基站”工作，被告人史立伟负责驾驶车辆。
案发后，公安机关从被告人史立伟处扣押黑色现代轿车1辆、“伪基站”设备1套、诺基亚手机1部、苹果6SPLUS手机1部；从被告人曹海超处扣押苹果6S手机1部。
上述事实，被告人曹海超、史立伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被告人曹海超、史立伟在侦查阶段的供述、曹海超手机的检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省嘉兴无线电监测站检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴[2016]29号检验报告、住宿登记单、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海超、史立伟结伙利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五千条以上，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹海超、史立伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。本案中两被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人曹海超、史立伟系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹海超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人史立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、作案工具“伪基站”设备1套、诺基亚手机1部、苹果6S手机1部，由扣押机关依法予以没收；黑色现代轿车1辆、苹果6SPLUS手机1部发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严骄阳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第96号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人随学民，男，汉族，初中，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人潘某某，男，汉族，初中，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌犯有贩卖毒品罪于2014年11月14日被取保候审。2015年8月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人随学民、潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人随学民、潘某某及其辩护人马光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人随学民伙同潘某某向抚松县松江河镇居民刘某某贩卖毒品，潘某某与刘某某于2014年11月9日向随学民的农村信用社银行卡内汇款人民币5，600元后，三人在抚松县清真寺门口进行交易，随学民将两包“铁观音”包装袋包着的冰毒交给潘某某，潘某某将冰毒交给刘某某，潘某某被侦查人员当场抓获。后潘某某主动配合公安机关继续与随学民交易毒品，再次向随学民农村信用社银行卡内汇款2,800元人民币，二人在抚松镇姐妹饺子馆门口交易时，随学民被侦查人员当场抓获。经鉴定：随学民、潘某某贩卖毒品为冰毒。随学民、潘某某第一次贩卖的毒品净重为14.87克，第二次贩卖的毒品净重为8.06克。综上，被告人随学民贩卖毒品22.93克，被告人潘某某贩卖毒品14.87克。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人随学民、潘某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心的刑事科学技术鉴定书，长白山公安局池南分局的辨认笔录、照片、检斤记录、常住人口信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人随学民、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某有立功表现，应当依法从轻或减轻处罚。
被告人随学民对起诉书指控的事实无辩解，称：1、其系初犯，且涉案毒品全部被收缴，未流入社会；2、其犯罪行为中存在犯罪引诱情节，望从轻处罚。
被告人潘某某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人马光泉的辩护意见是：1、本案属典型的特情引诱；2、被告人潘某某协助侦查机关抓获随学民，具有立功情况；3、被告人潘某某在毒品交易过程中，只是起到了介绍作用，没有牟利，亦不决定交易毒品的价格、数量，系从犯；4、被告人潘某某系初犯，且认罪、悔罪。
本院经审理查明：被告人潘某某与抚松县松江河镇居民刘某某于2014年11月9日16时许，向被告人随学民提供的农村信用社银行卡内汇款人民币5,600元。后三人在抚松县清真寺门口进行交易。随学民将两包“铁观音”包装袋包着的甲基苯丙胺（冰毒）交给潘某某，潘某某将甲基苯丙胺交给刘某某，潘某某被侦查人员当场抓获。后潘某某主动配合公安机关继续与随学民交易毒品，再次于当日17时许，向随学民农村信用社银行卡内汇款2,800元人民币。二人在抚松镇姐妹饺子馆门口交易时，随学民被侦查人员当场抓获。随学民、潘某某第一次贩卖的甲基苯丙胺净重为14.80克，第二次贩卖的甲基苯丙胺净重为8.06克。综上，随学民贩卖甲基苯丙胺22.86克，潘某某贩卖甲基苯丙胺14.80克。
上述事实，被告人随学民、潘某某在庭审中全部供认，且有证人刘某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心的刑事科学技术鉴定书，长白山公安局池南分局的辨认笔录、照片、检斤记录、常住人口信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人随学民、潘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，随学民系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。潘某某系从犯，应当比照主犯对其从轻处罚。潘某某协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，应当依法对其减轻处罚。本案中因特情介入，其犯罪行为一般都在公安机关的控制之下，毒品不易流入社会，其社会危害程度大大减轻，故对随学民当庭提出的其存在犯罪引诱情节，应酌情从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对潘某某的辩护人提出的潘某某系从犯、具有立功表现、存在犯罪引诱情节，应当依法对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人随学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2021年11月9日止）
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第96号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人苏某，抚宁县牛头崖医院医生。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人苏某及其辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日13时30分许，被告人苏某驾驶冀C×××××号已注销的二轮摩托车行驶至205国道抚宁县留守营镇桑园村路段，与驾驶电动自行车的被害人贺某相撞，致贺某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，交通事故致贺某颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、额骨骨折，左侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部帽状腱膜下血肿，左侧锁骨骨折，左侧第2-8、11肋骨骨折，左足第2趾趾甲损伤，全身多处软组织挫伤。左足第1、2、3、5趾骨骨折，左足第3跖骨骨折，腰4椎体前滑移，腰椎退行性改变，腰2-3、3-4、4-5、腰骶1椎间盘膨出，双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，为重伤二级。经抚宁县公安局交通警察大队认定，苏某驾驶已注销的机动车上路行驶，未戴安全头盔、未确保安全、观察不周，承担事故的主要责任。本案的民事部分，双方当事人已和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、王志勇等人的证言，抚宁司法医学鉴定意见书，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、酒精检测及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶已注销的机动车上路行驶，未戴安全头盔、未确保安全、观察不周，致一人重伤，并承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人苏某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月十二日起至二〇一五年五月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林双全人民陪审员  刘永泽人民陪审员  岳香红二〇一五年五月十四日书 记 员  王 怡
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00069号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，黄某乙（另案处理）等人在宁乡县玉潭镇楚沩社区楚沩路某家菜馆二楼就餐时，因上厕所时与被害人裴某某发生纠纷，遂与裴某某发生肢体冲突，被害人马某某、高某某等人将双方劝开。后被害人马某某、高某某来到一楼结帐，黄某乙同伴告诉在一楼的被告人黄某某等人说被东北人欺负了，被告人黄某某、陈某某（另案处理）等人遂持凳子、啤酒瓶将被害人高某某、马某某打伤，并将该家菜馆的桌子、玻璃墙、椅子等物品砸坏。经鉴定，被害人高某某、裴某某、马某某的伤情均属轻微伤，家菜馆被损毁的物品价值4129元。
案发后，被告人黄某某、黄某乙、陈某某家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年11月15被告人黄某某被宁乡县公安局传唤的到案经过、调取证据清单、调解书、谅解书、收条、户籍证明、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被害人赵伟宏、马某某、裴某某、高某某陈述；证人姜某某、胡某某、周某某、隋某某、吴某某证言，被告人黄某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 张 彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1414号
原告：曹金山。
被告：李际学。
被告：曹之芳。
本院在审理原告曹金山诉被告李际学、曹之芳为确认合同有效纠纷一案中，原告曹金山于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹金山撤回对被告李际学、曹之芳的起诉。
案件受理费25元，由原告曹金山负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳丽