辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初131号
原告：邹卫东，男。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告：关德峰，男。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：吴宝金，男。
被告：李灵角，男。
原告邹卫东被告关德峰、吴宝金、李灵角合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹卫东及委托代理人何前、被告关德峰及委托代理人杜力、被告吴宝金、被告李灵角到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹卫东诉称：2012年7月2日，原告与被告关德峰、吴宝金、李灵角共同出资合伙成立辽阳市文圣区晟奥新型建筑材料厂。其中，被告关德峰出资1，035，317.00元，占股份比例的50%，被告吴宝金出资409，557.7元，占股份比例的16.6%，原告出资330，000.00元，占股份比例的16.6%，被告李灵角出资327，985.6元，占股份比例的16%。该厂从事空心砖的生产与销售，根据约定，关德峰为厂负责人，任实际厂长，吴宝金负责车间生产，被告李灵角负责运输及后勤采购，原告不参与实际经营，持股受益。为规范经营，该厂注册了营业执照，经营形式为个人经营，经营者是被告吴宝金，但该企业实为合伙制共同经营。共同经营的时间是从2012年7月开始至2013年12月31日止，从2014年1月1日起至今该砖厂承包给被告关德峰个人经营，关德峰向合伙人给付租金，租金每年为20万元，由合伙人按出资比例分配。由于被告关德峰对于2012年7月至2013年12月31日期间的盈余不进行分配，被告吴宝金多次找被告关德峰要求分配，但被告关德峰只提供部分盈余，拒不提供他负责经营期间的具体明细支出证据，原告认为被告关德峰试图占有合伙盈余拒不分配，侵犯原告的合法权益，这样的合伙无法再继续，故诉至法院，请求：1.判决解除原、被告之间的合伙协议并判决被告关德峰向原告给付合伙投资款本金33万元。2.判决被告关德峰向原告给付应得盈余款20万元（此起诉金额为暂定，要求被告关德峰提供合伙经营期间的账目包括现金支出流水账等用于结算盈余并以实际结算的盈余金额为判决依据，如果被告拒绝提供则应当以原告主张的盈余数额判决给付。盈余款的时间从2012年7月至2013年12月），以上总计53万元。同时提供如下证据：1.2012年7月3日关德峰、吴宝金、李灵角签字的股份投资情况但，及2015年7月31日出资人关德峰、李灵角、吴宝金、邹卫东签字的出资情况。证明原告出资33万元，在合伙中占16.66%股权，原告是显明出资人，是合伙协议。2营业执照，证明四人合伙成立砖厂，起了字号，是个体经营，该执照是第一被告办理。3.2011年-2013年晟奥砖厂销售支出金额及剩余款汇总，证明第一被告与第三被告在销售砖厂生产的砖和外采购砖的销售和支出情况，并证明目前在第一被告掌握现金582038.85元，还有外欠，其中零售现金86万余元，是初步的结算和清算的依据。原告对消费支出不认可，应当提供原始凭据。4.2011年-2013年晟奥砖厂生产、销售外购砖汇总表，证明砖厂生产、外购砖的总数量和金额。5.2011-2013年吴宝金销砖总量，证明原告认可部分。6.2011-2013年第一被告和第三被告销售售砖的数量明细，证明销售情况。7.2011年-2013年第一被告外采购砖的总量。证明第一被告外采购砖的总量。8.2011-2013年度生产量统计表，证明生产砖的型号、数量，原告认可。9.2011-2013年售砖情况，证明销售砖情况。10.砖厂承包协议书，证明砖厂2014年1月1日承包给第一被告经营，承包期2年。11.票据二张及工资表，证明第一被告主管财务。
被告关德峰辩称：一、邹卫东诉求解除合伙协议并判决我给付合伙投资本金等依法无据，应予驳回。晟奥转型建筑材料厂是我与李灵角、吴宝金三人设立的，邹卫东系由吴宝金介绍，经三人同意入伙的，其与吴宝金共同出资33万元作为一股入伙的。合伙人各方均对合伙事宜和约定予以认可，根据合同法的规定，不得擅自变更或解除。根据合伙企业法，合伙人在合伙企业结算前不得请求分割合伙企业的财产相关法律规定，邹卫东无权要求解除合伙协议，企业没有出现合伙企业法规定的解散情形、退伙理由。另外，经全体合伙人同意，2014年1月1日就将该企业承包给我，期限为8年，因此邹卫东应依承包法律关系继续履行合同约定义务，无权提出给付投资款的要求。二、邹卫东提出2012年7月至2013年12月的盈余款20万元应由我给付，依法不应支持。邹卫东的股份是与吴宝金在一起的，收益与吴宝金一起计算，是入伙时各方约定，也是邹卫东在企业不参与经营，持股收益的根本原因，其权利由吴宝金代为行使。根据账目，邹卫东的盈余份额均在吴宝金应经分走的财产中，根据吴宝金实得得现金和楼房以及应追债权，原告应当向吴宝金行使暗股的追偿权利，而且砖厂账面还有一处望水台楼房利益，没有分配完毕，足以保障各方的应得利益。因此原告不应向我追要盈余，其请求无法律和事实依据，应依法应予驳回。同时提供如下证据：1、砖厂承包协议，证明承包期限8年，后第二年被告改成2年，注解为第二被告亲笔写，同时证明无权撤资、抽回投资款，且原告已得到资金。2、2011-2013年销售和支出的账目，证明我方2011-2013年的销售和支出情况。3、企业的所有账目，证明企业经营收支及分配情况。
被告吴宝金辩称：原告所诉合伙出资比例情况属实，关德峰为本砖厂负责人厂长，支配本厂全部财务明细账目、原始单据等，并负责管理全厂产品销售，并配有专职会计负责财务工作，本人负责车间生产管理、参与部分销售等工作，李灵角负责产品运输、车辆调度兼后勤采购工作，参与部分产品销售，并负责统计报表等工作。邹卫东不参与管理与销售，按合伙人认定的出资比例享受盈余分配。时至今日，实际负责人关德峰对本厂一切人财务账目不公开，不提供原始明细单据，恶意提供虚假混乱账目，非法占有合伙人应共有的大量现金及财产盈余，不进行经营期间盈余清算与分配，合伙无法继续。综上，支持邹卫东诉讼请求。同时提供如下证据：1、2012-2013年部分销售、支出等凭证，证明关德峰提供的证据不属实。
被告李灵角辩称：不同意原告诉讼请求，该对账对账，该分钱分钱，砖厂已承包给第一被告期限8年，同意第一被告继续承包砖厂。
经审理查明：2012年7月3日，因合伙生产经营空心砖，被告关德峰、吴宝金。李灵角签署辽阳市文圣区晟奥转型建筑材料厂股份投资单，其标明股份投资情况：关德峰1035，317.10元，股份比例50%，吴宝金409.557.7元，股份比例16.6%，邹卫东330，000.00元，股份16.66%，李灵角327，985.60元，原告对此协议认可。2013年，工商行政机关颁发辽阳市文圣区晟奥新型建筑材料厂个体工商户营业执照，执照注明：经营者姓名吴宝金，组成形式个人经营，经营场所辽阳市文圣区朴家沟村，经营范围新型建筑材料。辽阳市文圣区晟奥转型材料厂由原被告双方合伙经营，原告邹卫东不参加该厂实际经营，按出资比例分配收益。2014年1月1日，原告邹卫东与被告关德峰、吴宝金、李灵角签订砖厂承包协议，协议甲方：股东关德峰、股东李灵角、股东吴宝金、股东邹卫东，乙方关德峰。协议明确，经各股东协商同意由关德峰承包晟奥砖厂生产经营。常里的一切生产、管理、销售及生产中的费用均由乙方独立承担，甲方不再对砖厂以后生产进行管理。不再承担厂里生产盈亏。承包期8年，自2014年1月1日至2021年1月1日止。砖厂承包费用为每年贰拾万元整（200000元），承包费由各股东按比例分成，并注明2016年后租金付款为每年5月1日。协议还约定了其它相关内容。按协议，被告关德峰已给付二年承包金。2015年7月31日，本案当事人签署辽阳市文圣区晟奥新型建筑材料厂出资、股份投资情况，注明“为适应市场经济，发展生产力，由李灵角发起，法人名吴宝金，持股受益人邹卫东，执行董事兼厂长关德峰为主的四人出资组建辽阳市文圣区晟奥新型建筑材料厂现达成共识，以下为企业股份制投资明细如下（以表格形式）：关德峰出资金额1132923元，股份比例50%，李灵角出资金额399265.6元，股份比例16.66%，吴宝金出资金额473410.7元，股份比例16.66%，邹卫东初字金额330000元，股份比例16.66。”同时下方注：至2013年12月31日止，个人为上账票数据转为生产消费收益报销，不算股份投资比例。
上述事实有原告提供的股份投资单、营业执照、签署的出资股份投资情况、被告关德峰提供的砖厂承包协议及其当事人陈述等为凭。
本院为，原、被告双方因生产、经营砖厂约定出资额及股份比例，系有效个人合伙关系。《中华人民共和国法通则》规定，个人合伙的经营活动，由全体合伙人决定。合伙人有执行和监督的权利。本案合伙是否解除应有全体合伙人决定。本案原、被告个人合伙，全体合伙人即本案当事人协议将砖厂承包给被告关德峰经营，未到期限，承包金未欠，且原，被告双方未对合伙财产进行清算或结算。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，从《中华人民共和国民法通则》第三十四条，从《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹卫东的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告邹卫东承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日15日起内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李 雪