wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5702号
原告宣某某，女。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男。
本院在审理原告宣某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第37号
原告广州市东隽纺织品有限公司，住所地广州市番禺区大岗镇豪岗社区豪岗大道富成绳带制品有限公司（厂房一）六楼。
法定代表人刘兴龙。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区世源纺织服装洗水有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安路畅兴工业园。
法定代表人欧阳成兴。
被告何伟乾。
原告广州市东隽纺织品有限公司(以下简称东隽公司)诉被告佛山市顺德区世源纺织服装洗水有限公司(以下简称世源公司)、何伟乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告东隽公司的委托代理人吴顺昌、林泽仍，被告世源公司的法定代表人欧阳成兴，被告何伟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东隽公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纺织品。提货单上明确约定被告支付货款的时间为货到30天内，逾期付款按日千分之二计收违约金。被告于2012年8月1日确认，截至2012年4月7日尚欠原告货款136424元。之后，被告仅向原告支付100000元，尚欠36424元未付。据此，请求法院判令：1.两被告立即向原告支付货款36424元及违约金36424元(自2012年5月8日起按日千分之二计算)，以上合计72848元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告世源公司口头辩称，被告世源公司与被告何伟乾是租赁关系，本案与被告世源公司无关。
被告何伟乾口头辩称，原告所诉货款属实，愿意分期还款，但违约金我不愿支付。被告何伟乾与被告世源公司只是租赁关系，被告世源公司与本案无关。
原告东隽公司提交的证据及被告世源公司、何伟乾的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件和被告何伟乾的身份证复印件、佛山市顺德区均安镇金洛制线厂(以下简称金洛线厂)与被告世源公司的企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告世源公司、何伟乾：无异议。
2.《对账确认书》原件一份、提货单原件四份，证明被告何伟乾拖欠原告货款36424元，根据提货单上的约定，被告何伟乾应在货到三十天内将货款付清，逾期付款按每日千分之二支付违约金；
被告世源公司：与我方无关。
被告何伟乾：每日千分之二的违约金过高，已违反了国家规定，只同意分期付款。
被告世源公司提交的证据及原告东隽公司、被告何伟乾的质证意见如下：
《厂房租赁合同》复印件一份，证明被告世源公司与被告何伟乾只存在厂房租赁关系，本案与被告世源公司无关；
原告东隽公司：原告不是该合同的当事人，不予确认。
被告何伟乾：无异议。
被告何伟乾未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告世源公司、何伟乾无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告何伟乾确认欠款事实，故本院对该组证据的真实性予以采信；
3.被告世源公司提交的证据，被告何伟乾确认与被告世源公司存在租赁关系，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2010年8月1日，被告世源公司与被告何伟乾签订了《厂房租赁合同》一份，主要约定被告世源公司将位于佛山市顺德区均安镇的厂房出租给被告何伟乾作经营使用。租赁期从2010年8月1日起至2015年9月30日止，租金从2010年8月1日开始计付。之后，被告何伟乾在佛山市顺德区均安镇投资设立了个体工商户金洛线厂，该厂现已倒闭。2012年3月16日至2012年4月7日，原告共向被告何伟乾交付了四批货物，货款合计136424元。被告何伟乾在提货单上的收货人签章处签名确认。提货单的重要说明部分的主要内容如下：1.收货请即验明，如有异议，请于7天内通知。逾期或经不恰当处理，恕不负责。2.经商定数期的，在货到30天内请将货款付清，否则停止供货。本单内无注明金额的，按当月价格表或约定价格结算。逾期付款，按日千分之二计收违约金。2012年8月1日，原告向被告世源公司、何伟乾出具《对账确认书》，主要内容为：截至2012年4月7日，你方尚欠我公司涤纶线货款136424元。根据与你方约定付款期货到30天期限，逾期未付涤纶线款近4个月，请你方尽快结清上述逾期欠款，请你方签字盖章确认。为此，被告何伟乾在欠款人处签名，并加盖了金洛线厂的公章，但被告世源公司并未在欠款人处签名或盖章加以确认。之后，被告何伟乾向原告支付了货款100000元，尚欠货款36424元。为此，原告遂于2014年1月3日起诉至本院。
本院认为，原告要求被告何伟乾支付货款36424元，有《对账确认书》、提货单等证据证明，本院应予支持。关于违约金问题，根据我国法律的相关规定，违约金不能过分高于造成的损失，而按日千分之二计收违约金的约定远远超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率，被告何伟乾对此也提出了抗辩，故本案的违约金应予以调整。原告与被告何伟乾之间的货款共计136424元，但被告何伟乾已向原告支付了100000元，也就是说，被告何伟乾已履行了大部分付款义务，本院为此将违约金调整为从2012年5月8日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告世源公司并非本案买卖合同的主体，原告要求被告世源公司支付货款及违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何伟乾应于本判决生效之日起十日内向原告广州市东隽纺织品有限公司支付货款36424元及违约金(违约金的计算方法：从2012年5月8日起至本判决确定清偿之日止，以货款36424元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)；
二、驳回原告广州市东隽纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.6元(已减半)，由被告何伟乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年三月五日
书记员 梁银敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00464号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司大连分行。
负责人：郭琦，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵明阳。
被上诉人（原审被告）：谷红英。
被上诉人（原审被告）：盘锦阿尔滨置业有限公司。
法定代表人：赵明阳，该公司经理。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、赵明阳、谷红英、盘锦阿尔滨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连阿尔滨集团有限公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连阿尔滨集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连阿尔滨集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由大连阿尔滨集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 静
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2982号
上诉人（原审被告）：刘加文，男，1978年2月22日出生，汉族，山西苏人精工装饰工程有限公司总经理，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，山西省太原市公安局交警支队迎泽一大队干警，住太原市。
原审被告：山西苏人精工装饰工程有限公司，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路民营区A区壹号。
法定代表人：刘加文，总经理。
上诉人刘加文因与被上诉人ＸＸ、原审被告山西苏人精工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘加文于2017年8月17日以双方和解为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘加文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘加文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7864元，减半收取3932元，由上诉人刘加文负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年八月十七日
书记员 段微微
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00460号
原告严汉清。
委托代理人周炳成。
被告王均华。
原告严汉清诉被告王均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严汉清的委托代理人周炳成到庭参加诉讼，被告王均华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严汉清诉称，被告陆续将部分瓦工活交由原告施工，经结账被告共计欠原告劳动报酬40000元，因被告一直未履行付款义务，故提起诉讼，现要求被告立即给付欠款40000元。
被告王均华未到庭应诉。
经审理查明，被告王均华陆续将瓦工工程交由原告严汉清施工，双方于2013年2月8日结账，被告王均华出具欠条一份，确认结欠原告严汉清劳动报酬40000元，并承诺于2013年5月前前还清。因被告王均华一直未履行付款义务，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条予以证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定如实履行义务。被告王均华欠原告严汉清劳动报酬40000元事实清楚、证据充分，原告严汉清要求被告王均华给付欠款的诉讼请求依法应当予以支持。被告王均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均华于本判决生效后十日内一次性给付原告严汉清劳动报酬40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵金兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1068号
原告蔡栋良，男，1978年7月27日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告王琼章，男，1963年4月23日出生。
原告蔡栋良与被告王琼章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡栋良的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告王琼章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋良诉称，被告王琼章以经济困难为由于2012年6月7日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。现原告因缺乏资金向被告催讨未果，故请求判决被告王琼章偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王琼章未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告王琼章向原告蔡栋良借款50000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“兹本人王琼章身份证号码：350521196304237530向蔡栋良借款现金人民币（大写）伍万元正，￥50000元……借款人（签章）：王琼章担保人（签章）：借款时间：2012年6月7日”。借款后，被告王琼章至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告蔡栋良提供的借条1份、被告王琼章的户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王琼章未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王琼章在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡栋良与被告王琼章之间的借贷关系及被告向原告借款50000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告王琼章偿付借款50000元及利息（自起诉之日即2014年6月13日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告王琼章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼章应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡栋良借款50000元及利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王琼章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王琼章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一三年七月八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更318号
罪犯张先锋，男，1987年4月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年11月16日作出（2007）揭榕法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人张先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，附带民事赔偿22900元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，累计11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年8月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张先锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张先锋在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张先锋减去有期徒刑六个月（刑期执行2017年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初12号
原告临泉县海杰新型建筑材料有限公司，住所地临泉县迎仙镇老农中。
法定代表人郑海杰，该公司董事长。
委托代理人王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告临泉县迎仙镇人民政府，住所地临泉县迎仙镇迎北村范庄。统一社会信用代码11341221003172764Q。
法定代表人杨建周，该镇镇长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县海杰新型建筑材料有限公司诉临泉县迎仙镇人民政府不履行企业准入行政许可法定职责一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向临泉县迎仙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，临泉县海杰新型建筑材料有限公司以临泉县迎仙镇人民政府已同意在法定期限内作出行政行为为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，临泉县海杰新型建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县海杰新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱福海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第77号
原告王中山，男，汉族，退休教师，住沾化县。
被告张清俊，男，汉族，农民，住沾化县。
本院在审理原告王中山诉被告张清俊民间借贷纠纷一案中，原告王中山于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中山撤回起诉。
案件受理费50元由原告王中山负担。
审判员 付风安
二〇一三年七月三日
书记员 傅伟哲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审174号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王沛，男，1987年10月1日出生，汉族。
被申请执行人吴宁，女，1989年5月20日出生，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3061号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王沛、吴宁系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2015年11月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2015）第3061号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3061号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3061号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3061号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚彦豪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1548号
原告：吴本洋，男。
被告：刘成杰，男。
本院在审理原告吴本洋诉被告刘成杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费950元，减半收取为475元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第36号
案外人李伟，男，1978年1月20日出生。
委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。
申请执行人张健康，男，1954年2月6日出生。
委托代理人韩浩东，北京市奋迅律师事务所律师。
被执行人孙兴宇，男，1969年5月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14124号民事判决书，在执行张健康与孙兴宇股权转让合同纠纷一案过程中，案外人李伟对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，采用书面形式进行了审查，现已审查完毕。
案外人李伟述称，张健康与孙兴宇股权转让合同纠纷一案中，法院在2014年4月18日对孙兴宇、刘银玲共同所有的位于×××的×××房屋（房屋所有权证号：X京房权证海私字第×××号）进行了诉讼保全，现该案判决书已经生效并进入执行程序，李伟认为法院的查封措施侵犯了他的合法权益，具体理由如下：一、李伟在法院对×××房屋采取保全措施之前购买了该房屋，全额支付了购房款，并实际占有该房屋。李伟与孙兴宇及其妻子刘银玲在2013年12月23日签订了房屋买卖合同，约定孙兴宇、刘银玲将其所有的×××房屋出售给李伟，售价为19299450元。李伟在2013年12月27日支付了全部购房款。二、孙兴宇及其妻子刘银玲在法院保全×××房屋前，在2014年1月15日已经将房屋交付给李伟，李伟已实际占有该房屋。三、李伟多次催促孙兴宇及其妻子办理房屋过户手续，孙兴宇总是借故拖延，拒不配合，导致在法院保全之前仍未能办理房屋过户，李伟对此没有过错。故李伟依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对×××房屋的执行。
张健康述称，不同意李伟提出的执行异议。海淀法院是在2014年4月18日作出裁定查封孙兴宇名下的×××房屋的。但在此之前，李信斌等人曾于2013年5月在北京市第一中级人民法院起诉孙兴宇等。诉讼中，李信斌等人申请财产保全，一中院在2013年7月11日作出了财产保全裁定，查封了孙兴宇名下的×××房屋。直到2014年4月9日，一中院因为各方当事人达成和解并履行完毕后才作出裁定，解除对孙兴宇名下×××房屋的查封。从2013年7月11日至2014年4月9日，×××房屋是处于被法院查封状态，房屋被查封时进行的买卖行为应该是无效的。李伟一次性付清全部购房款近2000万元，但是却不到房地产管理部门查询所购买房屋的登记状况，有悖常理。因此，张健康认为李伟提出的执行异议并无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
李伟向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同，证明李伟在2013年12月23日与孙兴宇、刘银玲签订合同，购买两人名下的×××房屋，购房价格为19299450元；2、证明、网上银行截屏及收条，证明由中国工商银行涿州支行出具，证明李伟已将全部购房款19299450元分三笔汇款给孙兴宇。收条是孙兴宇书写的，证明已收到上述购房款；3、交接单，证明孙兴宇在2014年1月15日将房屋交付给李伟；4、房屋所有权证，证明×××房屋的登记情况。
张健康向本院提交了（2013）一中民终字第7785号民事裁定书，证明×××房屋自2013年7月11日期就被查封，直到2014年4月9日才解除查封。
经审查查明，原告张健康与被告孙兴宇股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）海民初字第14124号民事判决：被告孙兴宇偿还原告张健康借款七百万元及自二Ｏ一二年二月一日至二Ｏ一四年五月一日的利息一百三十九万元，于本判决生效后七日内付清。诉讼中，本院于2014年4月18日作出（2014）海民初字第14124号民事裁定书，对孙兴宇名下的×××房屋进行了保全查封。判决生效后，张健康向本院申请执行。
审查中，本院赴×××房屋及×××小区物业公司处进行了调查。经查，×××房屋内有马英等人在居住。在北京金罗马物业管理有限公司×××分公司处，本院调取了孙兴宇于2014年11月27日出具的情况说明一份。孙兴宇在该说明中表示其已于2014年1月27日将×××房屋卖给李伟，希望物业公司帮助办理相关手续。本院也调取了孙兴业交通银行×××账户的交易记录，其中显示，孙兴宇在2013年12月27日收到三笔汇款，分别是500万元、500万元、9299450元。
另查，原告李信斌、高学敏、李长增、李诚与被告北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇专利实施许可合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）一中民初字第7785号民事裁定书，对孙兴宇名下的×××房屋进行了保全查封。2014年4月9日，北京市第一中级人民法院又作出裁定，解除了对×××房屋的查封。
审查中经询，李伟表示购房时×××房屋上有抵押，房屋买卖合同中约定孙兴宇在收到全部购房款后3日内向贷款银行提出结清所贷款项的申请，解除抵押。解除抵押后5日内双方到税务、房屋、土地等部门办理相关过户手续。房屋抵押是在2014年4月22日解除的，所以至迟应在4月27日前办理过户，但抵押解除时房屋已被查封，无法过户了。李伟签订购房合同时没有在北京市购买住房的资格，所以合同中约定的是将房屋过户给李伟或者李伟指定的第三人。因为还不能办理过户，所以没有最终确定最终的人选。李伟购房时没有在房屋管理部门办理网上签约，也没有通过中介。由于李伟认识孙兴宇，而孙兴宇当时急需用钱，所以两人就直接签了合同。李伟购房时看了孙兴宇出示的房产证，没有到房管部门确认房屋是否被查封，对于房屋被查封的情况，李伟并不知情。目前住在×××房屋内的是李伟的朋友马英等人。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”就本案而言，首先，李伟与孙兴宇、刘银玲于2013年12月23日签订房屋买卖合同时，孙兴宇名下的×××房屋已被法院查封，该房当时并不能进行所有权变更登记。李伟虽然主张其已按合同约定将全部购房款支付给了孙兴宇并实际占有房屋，但在涉案房屋售价近2000万元的情况下，李伟在签订合同前却没有到房屋登记管理部门了解×××房屋的权属登记状况。并且购房过程中，李伟与孙兴宇也没有到房屋登记管理部门办理房屋买卖的网上签约手续。第二，签订房屋买卖合同时，李伟没有在北京市购买住房的资格，并不能将×××房屋过户登记到自己名下。因此，综上上述情况，本院认为，李伟在向孙兴宇购买×××房屋的过程中，对于该房屋未能过户到自己名下负有过错，不符合前述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条中法院不得查封的规定，对李伟提出的执行异议本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李伟对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 杜润林
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔佳辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2252号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告方桂花，女，1968年6月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告方桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以其与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 张儒
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第502号
原告王某某，女，江西信丰人。
委托代理人陆某某，女，江西信丰人，系原告王某某母亲。
委托代理人陆某甲，男，江西信丰人，系原告王某某舅舅。
被告张某某，男，江西信丰人。
被告刘某某，女，江西信丰人，系被告张某某之妻。
上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参与诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年2月3日向原告借款合计人民币43700元，被告张某某立具《借条》，被告刘某某作为担保人在《借条》上签名。借款后，原告向被告多次催讨，被告以各种借口拒不归还借款。为此，请求依法判令两被告立即归还原告本金43700元及利息5535元并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了《借条》一张。
被告张某某答辩称，借款属实。这笔欠款是我儿子张某甲借的，我是担保人。后来，原告担心我儿子不归还，要求我写了本案中的《借条》给原告，我妻子刘某某作为担保人在该《借条》上签名。而且我当时只同意还借款本金。2014年5月11日我已归还借款本金3000元给原告。
被告为支持其主张，向法庭提交了《收条》一张。
经审理查明，2012年8月份案外人张某甲向原告王某某借款90000元，被告张某某系担保人。借款后，案外人张某甲归还了部分借款，尚欠43700元。2014年2月3日经原告、被告及案外人张某甲协商，将案外人张某甲尚欠款项43700元，转由被告张某某承担。被告张某某立具《借条》给原告，被告刘某某作为担保人在《借条》上签名。该《借条》未书面约定归还期限及借款利息。2014年5月11日被告张某某归还借款本金3000元给原告。自此之后，被告未向原告归还本金。
庭审中，原告要求借款利息自2014年2月3日起至还清款时止，月利率按1%计算。
上述事实有当事人的庭审陈述，以及原、被告提供的相应证据所证实。证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告和被告自愿将原债务人张某甲所借款项转由被告张某某承担系其真实意思表示且未违反相关的法律规定，该债务转让行为合法有效。被告张某某应当按约定全面履行自己的义务，被告张某某在经原告催收后拒不履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告主张被告立即归还借款本金，本院予以支持。原告要求借款利息自2014年2月3日起至还清款时止，月利率按1%计算，因双方未书面约定归还期限及借款利息，根据法律规定应自起诉之日起按银行同期同类货款基准利率计算。被告刘某某作为担保人应对原告的上述款项依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金43700元及利息（自2015年3月26日起按银行同期同类贷款基准利率计至还清款止，利随本清）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟宇婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第90号
罪犯孙成宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年12月19日作出（2011）抚刑初字第24号刑事判决，以被告人孙成宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙成宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙成宝在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成宝减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第91号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某，女，1989年10月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年4月7日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年5月8日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）73号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日15时至21时许，被告人李某伙同刘某某和李甲（二人正在审判环节）经预谋后，以嫌疑人李某为诱饵，约刘某某的网友吴某某携带军装在平顶山市湛河区平安快捷商务酒店603房间见面。后刘某某和李甲进入该房间，声称是调查公司人员，李某是委托人李总的老婆后，吴某某欲逃跑，二人便用事先准备好的工具，便殴打吴，刘某某随即用自己的苹果手机拍下吴与李某约会的照片并拿走吴的军装及士官证。吴某某提出私了，二人便以此为由向吴索要两万元人民币。后李某独自离开，刘某某、李甲同吴某某一起坐出租车来到吴所在消防支队门口，吴独自进入营房拿出银行卡并给其战友孙某某打电话借钱，后吴在桃花源小区工商银行ATM机分二次取得现金9500元并交给刘某某。刘某某和李甲继续要求吴某某筹钱，吴某某再次给孙某某打电话借钱，孙某某起疑并要求见面，后吴某某和孙某某在桃花源小区见面，吴遂向孙说出实情，孙某某离开后便报警，刘某某和李甲在湛河区检察院附近被当场抓获。经鉴定，吴某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日15时至21时许，刘某某和李甲（二人均另案处理）与被告人李某经预谋后，以被告人李某为诱饵，约刘某某的网友吴某某携带军装在平顶山市湛河区平安快捷商务酒店603房间见面。后刘某某和李甲进入该房间，声称是调查公司人员、李某是委托人李总的老婆，被害人吴某某欲离开，刘某某和李甲二人便用事先准备好的工具，殴打被害人吴某某，刘某某随即用自己的苹果手机拍下被害人吴某某与被告人李某约会的照片并拿走被害人吴某某的军装及士官证。被害人吴某某提出私了，刘某某和李甲便以此为由向被害人吴某某索要两万元人民币。后被告人李某独自离开，刘某某、李甲同被害人吴某某一起坐出租车来到被害人吴某某所在消防支队门口，被害人吴某某进入营房拿出银行卡并给其战友孙某某打电话借钱，后被害人吴某某在桃花源小区工商银行ATM机分二次取得现金9500元并交给刘某某。刘某某和李甲继续要求被害人吴某某筹钱，被害人吴某某再次给孙某某打电话借钱，孙某某起疑并要求见面，后吴某某和孙某某在桃花源小区见面，吴某某遂向孙某某说出实情，孙某某离开后便报警。刘某某和李甲在湛河区检察院附近被抓获。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单复印件、刘某某持有纸条复印件、平顶山市公安局姚孟分局提供的刘某某与李某手机短信内容复印件、吴某某手机短信四条复印件等书证、证人孙某某、党某某、崔某某的证言、被害人吴某某的陈述、同案犯刘某某、李甲的供述与辩解、被告人李某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据已经当庭质证、认证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人李某在共同犯罪过程中，其作用相对较小，系从犯，本院依法从轻处罚；被告人李某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李慧娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00008号
原告通州区先锋镇蓝香村酒店，经营场所南通市通州区先锋镇街道，经营者周萍，女，汉族，1965年3月1日生，居民身份证号码3206241965********，住南通市崇川区中桥南苑***号*幢***室。
委托代理人朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通茂发印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人李建华，总经理。
被告唐水康。
原告通州区先锋镇蓝香村酒店（以下简称蓝香村酒店）与被告南通茂发印染有限公司（以下简称茂发公司）、唐水康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培如、被告茂发公司法定代表人李建华、被告唐水康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝香村酒店诉称，2011年期间，被告茂发公司负责人唐水康等人在原告处招待客户16次，至2011年9月24日共结欠原告餐饮费6440元。经原告多次催要，被告茂发公司均以单位内部有纠纷为由分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付餐饮费6440元。
被告茂发公司辩称，案涉债务系原股东经营期间产生，根据股权转让时的约定，原股东经营期间的债务仍然由原股东进行清偿。
被告唐水康辩称，案涉债务系答辩人任被告茂发公司法定代表人时欠下，系用于招待客户，应当由被告茂发公司进行偿还。
经审理查明，被告唐水康原系被告茂发公司法定代表人。2011年6月至9月期间，被告唐水康在任被告茂发公司法定代表人期间，多次在原告处签单招待公司客户，金额共计6440元。该款经原告多次催要，两被告均未予付款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告唐水康在任被告茂发公司法定代表人期间，因招待公司客户所产生的餐饮费，系被告唐水康正常履行法定代表人职务行为所产生的费用，该费用应由被告茂发公司承担。被告茂发公司在股权转让时所作的关于债务承担的约定不能对抗第三人。原告为被告茂发公司提供餐饮服务，被告理应给付相应价款。餐饮费共计6440元，有点菜单为凭，被告唐水康亦进行了签字确认，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告南通茂发印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告通州区先锋镇蓝香村酒店餐饮费6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通茂发印染有限公司对被告唐水康的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告南通茂发印染有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆涯天
第3页共3页
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第464号
申请人：丁焕春
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人丁焕春依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3216号
原告：许宝胜，现住长春市宽城区。
被告:丛淑萍，现住长春市宽城区。
本院在审理原告许宝胜与被告丛淑萍排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告丛淑萍的起诉。
本院认为，原告许宝胜的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宝胜撤回对被告丛淑萍的起诉，
案件受理费100元由原告许宝胜负担。
审判员 王钥
二〇一七年十月二十日
书记员 解莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第126号
罪犯陈明华，男，1975年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2009年11月5日作出（2009）思刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年4月17日起至2019年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，又有前科劣迹，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月17日起至2018年9月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1330号
原告：张某某，女，汉族，农民，。
委托代理人：杨某某，男，汉族。系原告张某某之夫。
委托代理人：雷某某，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：任某某，男，汉族，农民。
委托代理人：党某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告张某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某某、雷某某、王某某，被告任某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼。原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告苹果款129900元及利息（利息按照月息一分五计算，从2016年7月16日计算至2018年6月11日，共计45205.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告以与富平县老实人超市有订单及苹果供应合同为由，被告先后多次购买原告苹果，共计欠苹果款129931元。经原、被告算账，原告同意收取被告苹果款129900元，双方约定2016年7月16日前被告付清所购原告的苹果货款。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予支付。无奈，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告任某某辩称，对原告陈述的基本事实予以认可，但对诉讼请求中的利息部分不认可，双方没有书面合同，也没有明确约定逾期付款利息的计算办法和标准。原告主张的利息既没有事实依据，也没有法律依据。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定，双方对逾期付款利息无约定的，应按照同期人民银行基准利率作为计算利息的标准。
原、被告围绕自己的请求、主张分别向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合原、被告质证意见，经审查，本院对原告提交的欠条及诉讼费票据的真实性予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的中国邮政银行个人贷款放款单，因与本案不具有直接关联性，对此证据本院不予采信；对被告提交的宏博冷库销售情况统计表，因其真实性无法查明，对此证据本院亦不予采信。对原告要求从2016年7月16日至2018年6月11日按照月息一分五支付欠款利息的诉请，本院查明双方对涉案欠款逾期付款的利息并未进行约定，双方只是约定了涉案欠款应予2016年7月16日前付清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的利息给付期间亦不违反法律规定，本院予以支持。双方只是对利息给付的标准有争议。本院认为，双方对涉案欠款逾期付款的利息并未进行约定，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内给付原告张某某苹果款129900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月16日计算至2018年6月11日止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元减半收取，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年七月二十日
书记员 曹乐维
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）青0102民初1776号
原告:季得森（身份证号：6301041964********），男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区刘家寨*****号。
委托诉讼代理人：陈苇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告:马彩霞（身份证号：6321231989********），女，1989年8月3日出生，汉族，无固定职业,住西宁市城东区南山东路***号*栋*单元****室。
原告季得森与被告马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告季得森诉称，原、被告原系亲戚关系。2013年7月3日，被告与其前夫薛志鹏因资金周转需要向原告借款50000元。同年9月，再次借款50000元。双方约定利息3分(36﹪/年)。原告通过现金支付方式将上述款项借与被告。2017年底，被告与薛志鹏离婚时,承诺每人负责偿还原告借款50000元，并出具了借条。此后，原告多次向被告催要,被告一直不予履行偿还义务。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元、承担本案诉讼费。
被告马彩霞辩称：被告马彩霞与薛志鹏原系夫妻关系。2017年双方离婚时，共向原告借款100000元用于装修房屋。本人承担的50000元现已偿还8000元，尚欠42000元属实。至于薛志鹏是否偿还本人不清楚。尚欠原告42000元于2018年12月31日前付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告马彩霞于2018年12月31日前偿还原告季得森借款42000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费543元由被告马彩霞负担，此款与上述款项一并给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马如海
二〇一八年七月二十三日
书记员 李文琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1346号
原告：吴树宽，公民身份号码×××，男，1986年4月19日出生，汉族，西宁市城中区居民。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓律师事务所律师。
被告：王红强，公民身份号码×××，男，1992年5月24日出生，汉族，青海鑫恒铝业有限公司职工，住湟中县。
原告吴树宽与被告王红强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树宽的委托诉讼代理人周宁霞、王爱玲，被告王红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树宽向本院提出诉讼请求：1、确认吴树宽与王红强签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告按照合同约定清偿涉案房屋全部贷款，并办理解除房屋抵押手续；3、判令被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续；4、判令被告承担违约金30,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于大通县桥头镇黎明路154号35号楼3单元352室住宅一套及附属地下室一间出售给原告。房屋售价180,000元，分两次付清，合同生效后次日原告支付160,000元，办理完过户手续后支付剩余房款。被告应当在2017年9月18日前解除涉案房屋抵押。若违约，违约方承担违约金30,000元。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务，但是被告至今没有按照合同约定解除房屋抵押，导致房屋不能办理过户登记手续。现原告诉请法院支持其诉讼请求。
原告吴树宽为支持自己的主张向法院提交如下证据：
1、《房屋买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同时，对房屋的面积、价款、房款支付方式、违约责任等均有明确约定，具备合同的成立要件，且双方均在合同上签字，故合同是成立且生效的；
2、《收据》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同当日原告支付房屋价款160,000元的事实。
被告王红强辩称：我没有能力还清房贷，诉讼请求中的2、3、4项我无法办到，我也不清楚合同是否有效，签订合同时原告知道房屋已被抵押的事实，违约金我不承担，诉讼费我可以承担。
被告王红强提交了《房屋土地使用证》复印件一份，拟证明该房屋的抵押期限和抵押金额。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：《房屋买卖合同》和《收据》都是真实的，签字也是本人所写；但是合同和收据是在我舅母的撮合下完成的，钱未到我手里，直接给了我舅母，因为我弟弟欠她的钱。本院认为，被告对《房屋买卖合同》和《收据》的真实均不持异议，虽然房款没有过手，是直接替弟弟还了账，所以，该证据的证明力本院予以确认。对被告提交的证据原告不持异议，对其证明效力本院予以确认。
以上有效证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2017年5月19日，原、被告经被告舅母的介绍签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于大通县桥头镇黎明路154号35号楼3单元352室住宅一套（建筑面积87.94平方米）及附属地下室一间出卖给原告，总价180,000元，分两次付清，合同签订次日付160,000元，待办理过户手续后给付余款20,000元；首次付款之日，该房屋产权证等相关资料交付原告，原告取得该房屋的占有使用权；并约定被告在2017年9月18日之前清偿债务并办理解除抵押手续。签订合同的当天，原告给付被告160,000元房款，被告向原告出具《收据》一份；该房屋及房屋的产权证等相关资料已交付原告。现原告诉至本院，要求确认吴树宽与王红强签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告按照合同约定清偿涉案房屋全部贷款，并办理解除房屋抵押手续；判令被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续；判令被告承担违约金30,000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，该房屋出售前，被告王红强已在中国农业银行大通支行办理了住房贷款抵押登记手续，抵押金额110,000元，抵押期限为2015年6月19日至2023年6月18日。被告转让该房屋未经抵押权人同意；被告未按约定清偿债务消灭抵押权；原告也不愿代为清偿债务以消灭抵押权。
本案争议的焦点是：房屋买卖合同是否有效；如果有效，能否继续履行。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时，涉案房屋处于抵押期间，也未经抵押权人同意，但合同约定不违反法律的强制性规定，所以，不影响买卖合同的效力。但是，本案被告未用卖房所得清偿银行贷款以消灭抵押权，并当庭表示没有履约能力，原告也明确表示不愿代为清偿债务，原告主张的债权与银行的抵押权之间产生了冲突，根据物权优于债权的原则，原、被告的买卖合同造成事实和法律上的履行不能。鉴于此，经本院释明，让原告变更诉讼请求，主张解除合同并要求被告赔偿损失，但原告坚持不予变更。因此，合同虽然有效，但涉案房屋的抵押权不能消灭，合同无法继续履行，所以，原告要求办理房屋过户手续的诉求本院不予支持；造成该合同不能履行，是被告的违约行为所致，所以，被告应当承担约定的违约责任；原告明知涉案房屋设有抵押权，存在合同履行的风险，但依然签订该合同，自己应当承担合同不能履行的风险；关于原告要求被告清偿房贷、办理解押手续的诉求，因涉及另一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告吴树宽与被告王红强签订的《房屋买卖合
同》有效；
二、被告王红强赔偿原告吴树宽违约金30,000元于本
判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告吴树宽的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王红强负担775元，由原告吴树宽负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一八年八月三日
书记员 华 娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第一款当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上的不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6499号
原告李天翔。
被告郭亮。
被告薛雅文。
原告李天翔与被告郭亮、薛雅文委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供二被告明确住址及相关联系方式，导致诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达，致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李天翔的起诉。
诉讼费8736元，原告李天翔已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马建伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1612号
原告：青海基蓉商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号521-522号（西宁朝阳建材综合市场有限公司内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭国基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐洪光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
本院在审理原告青海基蓉商贸有限公司诉被告青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足待补强证据后，另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许青海基蓉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费37052元，本院已减半收取18526元，退还原告青海基蓉商贸有限公司。
审判员 刘娓娓
二〇一八年八月十四日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审117号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑�环境保护局围子所所长。
被执行人潍坊华信纺织有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋庄社区开发区。
法定代表人姜小平，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年3月23日向本院申请执行其对被执行人潍坊华信纺织有限公司作出的昌环责改字[2017]685号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的浆纱扩建项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年7月25日向被执行人送达了昌环责改字[2017]685号责令改正违法行为决定书，责令其单位的浆纱扩建项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了昌环催字[2018]378号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]685号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]685号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年四月四日
书记员 王湘湘
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1708号
原告：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法�代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：张九洲（身份证号：×××），男，汉族，1965年12月15日出生，住青海省××县号。
第三人：青海美恒商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所：西宁市城东区互助西路1号泰阳国际商贸中心南一层AB区。
法定代表人：黄再美，该公司负责人。
原告青海泰阳房地产开发有限公司与被告张九洲租赁合同纠纷一案，我院于2018年5月21日立案后，原告青海泰阳房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海泰阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告青海泰阳房地产开发有限公司自行承担。
审判员 马原花
二〇一八年六月二十五日
书记员 马文君
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审47号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市鑫裕铸造厂，住所地：昌邑市围子街道南朱家寨村。
负责人刘春杰。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月29日向本院申请执行其对被执行人昌邑市鑫裕铸造厂作出的昌环责改字[2017]392号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月17日向被执行人送达了昌环责改字[2017]392号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了昌环催字[2017]398号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]392号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]392号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月二日
书记员 王湘湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔秀华，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐忠心，男，满族，住辽宁省大洼县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔秀华、徐忠心机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，一审法院在存在在无责车辆的情况下，判决上诉人在交强险限额内承担全部责任，缺乏法律依据。
崔秀华辩称，同意一审判决，请求维持原判。
崔秀华向一审法院起诉请求：要求判令徐忠心、保险公司赔偿崔秀华1.医药费7736.18元；2.住院伙食补助费5900元；3.营养费5900元；4.护理费6346元；5.误工费18000元；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金98628元；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实如下：2017年6月25日，徐忠心驾驶辽Lxxx**号厢式货车行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街蒲河大道路口时，与崔秀华丈夫梁经纶驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成崔秀华受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，徐忠心负此次事故的全部责任，崔秀华无责任。崔秀华受伤后先后被送往沈阳市骨科医院、沈阳煤业集团总医院进行住院治疗，经医生诊断为左侧第3,4,5,6,7,8,9肋骨骨折、腰2椎体双侧横突骨折、腰3椎体左侧横突骨折，住院59天，花费医疗费7736.18元。住院期间均为二级护理，由崔秀华亲属宋雪护理。出院医嘱休息一个月，加强营养。2017年12月12日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见，崔秀华胸部伤残程度为九级，花费鉴定费1000元。崔秀华自2015年3月1日起在沈阳市沈北新区xx街xx号房屋居住至今。崔秀华自2015年3月10日起在沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司从事绿化养护工作。辽Lxxx**号车辆的车主系徐忠心，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次事故已经由交警部门做出责任认定，徐忠心驾驶的辽Lxxx**号车辆负此次交通事故的全部责任，崔秀华无责任，因肇事车辆在保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故崔秀华的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。崔秀华各项损失认定如下：1.医药费7736.18元；2.住院伙食补助费5900元(59天，100元/日)；3.营养费1770元（医嘱加强营养，一审法院酌定）；4.护理费6346元(二级护理59天，按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资标准107.56元/天计算)；5.交通费500元（一审法院酌定）；6.残疾赔偿金98628元（因崔秀华已经连续在城镇居住满两年以上，且从城镇取得经济收入，故按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入32876元的标准计算，15年，系数20%）；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金10000元（一审法院酌定）。关于崔秀华主张的误工费，因崔秀华已达退休年龄，且崔秀华未能提供证据证明误工损失真实发生，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华医疗费7736.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华住院伙食补助费5900元；三、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华营养费1770元；四、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华护理费6346元；五、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华交通费500元；六、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华残疾赔偿金98628元；七、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华鉴定费1000元；八、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿崔秀华精神损害抚慰金10000元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回崔秀华其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐忠心负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的应由无责车辆按照交强险规定承担本案10%的赔偿限额问题，经本院审查，发生交通事故的对方车辆系电动两轮车，该车辆没有交强险，在当前的保险范畴内电动两轮车无法取得交强险的资格，对电动车也没有强制保险的规定，故要求其在交强险内承担无责责任，没有法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终619号
上诉人(原审原告)：王冰，男，1938年4月11日生，汉族，居民，住博兴县。
上诉人(原审原告)：初淑香，女，l967年04月03日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
上诉人(原审原告)：王岩，男，1990年07月06日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
三上诉人委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付金贵，男，l968年l月23日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被上诉人(原审被告)：益桂英，女，l968年09月29日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
上诉人王冰、初淑香、王岩因与被上诉人付金贵、益桂英劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冰、初淑香、王岩上诉请求：撤销原判，依法改判付金贵、益桂英承担非法用工主体责任。事实与理由：多年来，付金贵、益桂英在其村内一处宅院中进行厨房设备模具的生产。这处宅院是一个生产车间，机械设备一应俱全。这只是付金贵、益桂英的经营场所，其另有房屋居住。自2013年王峰即在付金贵、益桂英处从事车床工。有固定的上下班时间，工资发放亦有规律(并不是按计件发放，每月工资5700元，有时按月发放，有时拖延发放)。所以，付金贵、益桂英是具有稳定经营场所和规模的用工主体，应依法办理营业执照而没有办理。上诉人的近亲属王峰与付金贵、益桂英之间形成了劳动法上的非法用工关系。付金贵、益桂英付金贵出具的证明也证实“王峰同志在我处工作(车工)月工资伍仟柒佰元。因此，王峰因非本人主要责任的交通事故死亡，应依法按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定予以赔偿。另原审原告朱秀英已于2017年8月17日因伤心过度去逝。
付金贵、益桂英辩称：一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
王冰、初淑香、王岩向原审诉讼请求：支付王峰死亡的一次性赔偿金672320元、一次性丧葬补助金等其他赔偿金336160元，共计1008480元；2.诉讼费用由付金贵、益桂英承担。
一审法院认定事实：王冰、朱秀英系王峰的父母，初淑香、王岩系王峰的妻子和儿子。付金贵、益桂英在博兴县兴福镇村魏村自家住宅内开办作坊，承揽来料加工，王峰自2014年起受付金贵、益桂英雇佣在作坊内干活，报酬由益桂英通过中国农业银行向初淑香的卡中支付，数额及支付时间均不固定。2017年1月13日17时34分左右，穆志刚持“C1”证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿兴福镇汾王路由东向西行驶至兴福镇汾王路通汾王村交叉路口处时，因未确保行车安全，与由北偏西向南偏东行驶的王峰驾驶的电动自行车相撞，致王峰受伤，后经博兴县人民医院抢救无效后死亡。博兴县公安局交通警察大队出具博公交认字[2017]第0222031号道路交通事故认定书,认定穆志刚、王峰承担事故的同等责任。
2017年4月12日，王冰、朱秀英、初淑香、王岩向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第35号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。王冰、朱秀英、初淑香、王岩不服该通知，提起诉讼。
一审法院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。本案中，付金贵、益桂英是自然人，没有进行工商登记，也没有固定的生产经营和办公场所，更没有字号，仅有付金贵及王峰干活，无其他从业人员。王冰、朱秀英、初淑香、王岩在庭审中也陈述王峰干活的地点是在付金贵、益桂英家中。故付金贵、益桂英经营的加工作坊并非具有稳定经营活动和明确经营范围的用工主体，不应列为非法用工单位范畴。另外，从初淑香的银行卡交易明细也可以看出，付金贵、益桂英向王峰支付报酬的数额及时间均不固定，无规律性。王冰、朱秀英、初淑香、王岩也没有证据证实王峰提供劳动与付金贵、益桂英具有人身、经济和组织上的从属性，双方之间并未形成具有劳动内容的权利义务，不存在劳动法上的非法用工关系。故王冰、朱秀英、初淑香、王岩主张王峰与付金贵、益桂英存在非法用工关系，据此要求按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定，判决如下:驳回王冰、朱秀英、初淑香、王岩的诉讼请求。案件受理费10元，由王冰、朱秀英、初淑香、王岩负担。
二审中，王冰、初淑香、王岩提交证据一：银行流水明细一份，欲证实王峰每月工资为5700元左右。证据二：2018年5月6日拍摄照片23张，欲证实付金贵、益桂英有固定的生产场地，多台生产设备和加工机械设备，生产经营稳定，是一个生产经营工商组织。经质证，付金贵、益桂英对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。证据二的真实性无异议，但本案事故发生时只有两台破旧的车床，2017年7、8月份添置了一台新车床，破旧的车床也没有扔掉。本院认为，上诉人提交的证据的真实性虽无异议，但其提交的照片并非发生事故时情况，工资发放并不连续，不能证实付金贵、益桂英系劳动关系的主体。
二审补充查明，死者王峰的母亲朱秀英于2017年8月17日去世。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，付金贵、益桂英是自然人，也没有固定的生产经营和办公场所，没有工商行政管理部门颁发的个体工商户营业执照，不是依法成立的个体工商户，不能成为劳动法律关系的主体。一审认定双方之间不存在非法用工关系并无不当。一审庭审期间，原审原告朱秀英去世，一审未查清，仍列其为原告不当，对此，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王冰、初淑香、王岩上诉理由不能成立，应予驳回；但一审未查清当事人基本情况，本院一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初915号民事判决；
二、驳回王冰、初淑香、王岩的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由王冰、初淑香、王岩负担。二审案件受理10元，由王冰、初淑香、王岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一八年六月二十五日
书记员 张真真
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审168号
申请执行人昌邑市国土资源局，住所地：昌邑市文昌南路167号。
法定代表人潘永贵，局长。
委托代理人高延航，昌邑市国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人李卫东，昌邑市国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人朱希昌。
申请执行人昌邑市国土资源局于2018年5月9日向本院申请执行其对被执行人朱希昌作出的昌国资监行罚字[2017]BM-2019号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2012年3月圈占昌邑市北孟镇魏马村土地545.3平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月21日向被执行人下达了昌国资监行告字[2017]BM-2019号行政处罚听证告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了昌国资监行罚字[2017]BM-2019号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款的处罚，计人民币壹万零玖佰零陆元整（10906.00）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了国土资源行政处罚处罚决定履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字[2017]BM-2019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字[2017]BM-2019号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年五月九日
书记员 王湘湘
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1179号
原告：祝利。
委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：谯鸿。
原告祝利与被告谯鸿离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝利及其委托诉讼代理人马兴智到庭参加了诉讼，被告谯鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝利向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2007年3月16日补办结婚登记，同年5月生育一子谯药平，2009年4月1日，谯药平病亡。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，被告长期不务正业，家庭一贫如洗。祝利于2009年10月29日外出谋生，与被告分居九年之久。祝利于2015年10月，2017年6月先后两次向人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系无任何改善，更未履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，原告第三次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告谯鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.户口簿复印件，证明原、被告的身份情况及婚生子女的基本情况；2.结婚证，证明原、被告于2007年3月16日登记结婚的事实；3.陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00874号民事判决书一份，（2017）陕0724民初681号民事判决书一份，证明原告祝利先后两次向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；4.原告委托诉讼代理人调查李延成、向义存的笔录各一份，证明原、被告婚后感情不好，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，且夫妻无共同财产的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识，并按照习俗举行结婚仪式后共同生活。2007年3月16日补办结婚登记，同年5月1日生育一子谯药平。2009年4月1日，谯药平因病死亡，之后，原告祝利外出务工。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。陕西省西乡县人民法院判决驳回原告诉讼请求。2017年6月，原告再次向人民法院起诉要求离婚，陕西省西乡县人民法院判决驳回原告诉讼请求。现原告祝利第三次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，人民法院调解无效，应当准予离婚。原、被告经人介绍相识，并于2007年3月16日登记结婚，双方婚姻关系合法。2009年10月，祝利外出务工，之后夫妻二人长期分居生活。2015年10月，2017年6月，祝利先后两次向人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍然持续分居生活，互不履行夫妻义务，分居至今长达九年，夫妻关系已名存实亡。现祝利第三次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告谯鸿经法院传票传唤无故不到庭应诉，对自身婚姻问题态度轻慢，无挽回意愿。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告祝利要求与被告谯鸿离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予祝利与谯鸿离婚，夫妻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费减半收取150元，由原告祝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一八年八月一日
书记员 沈朋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8539号
原告：田锟。
委托诉讼代理人：薛丹萍。
被告：贺郑伟。
原告田锟与被告贺郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田锟撤诉。
案件受理费738元，原告已预交，减半收取计369元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜丹妮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2348号
原告：西宁市城北区开聚木业经营部，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场大门口，统一社会信用代码：×××。
经营者：刘维雷，男，汉族，1976年6月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区胡集乡刘庄行政村大刘庄***号，公民身份号码：×××。
被告：沈忠孝，男，汉族，1970年10月1日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××。
原告西宁市城北区开聚木业经营部（以下简称开聚经营部）与被告沈忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开聚经营部的经营者刘维雷到庭参加诉讼，被告沈忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开聚经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款149010元。并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告材料款149010元、经济损失50000元，共计199010元；本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年5月22日至2015年4月8日被告在原告处拉走建筑模板材料款280210元，尚欠149010元至今未付，被告多次答应给付，结果至今无钱归还，总是一拖再拖，迟迟不予归还，造成经济损失50000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
被告沈忠孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《送货单》和《欠条》等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告沈忠孝向原告开聚经营部出具《欠条》一张，内容为：“今欠到西宁市城北区开具木业经营部（刘维雷）建筑模板共计149010元。大写：壹拾肆万玖仟零壹拾元整）”。被告在《欠条》上签字，并写上身份号码为×××。之后被告未向原告付款，双方酿成纠纷。
本院认为，原告开聚经营部虽未与被告沈忠孝签订书面合同，但沈忠孝出具的《欠条》中确定所欠款项为建筑模板款，双方达成买卖合同关系，欠款金额明确，被告应当向原告付清货款149010元。原告提交的《送货单》等证据，能够显示双方于2013年5月至2015年4月间发生买卖合同，虽未约定付款限期，但按照交易习惯和日常生活法则，早已超过合理的付款期限。原告要求被告给付经济损失的诉讼请求，本院酌情按照资金占用期间（三年）的利息予以支持，为149010元×4.75%×3年=21234元。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告沈忠孝于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区开聚木业经营部货款149010元和经济损失21234元，共计170244元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，本院减半收取2141元，由原告西宁市城北区开聚木业经营部309元，被告沈忠孝负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一八年八月十日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初555号
原告：刘东。
委托诉讼代理人：付金,陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰,陕西长华律师事务所律师。
被告：潘尚。
被告：刘娜娜。
委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘东与被告潘尚、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘东及其委托代理人王峰、被告刘娜娜及其代理人曹铜华均到庭参加了诉讼，被告潘尚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金167000元，并按照月利率2%支付从2017年11月28日起至实际还清借款之日的利息。事实与理由：原告与被告刘娜娜系堂姐弟关系。2017年7月25日，被告潘尚因承揽工程和家庭生活所需，向原告提出借款20万元，原告先后实际借给被告潘尚167000元。被告潘尚与原告约定借款利率为月利率3.5%，并承诺一周后还款。借款到期后，被告潘尚拖欠借款不还。原告迫于无奈诉至本院。
被告潘尚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘娜娜辩称：其与被告潘尚于2016年10月分居，2017年11月6日离婚。被告刘娜娜对该笔借款并不知情，被告潘尚也未将该笔借款用于家庭共同生活。该借款是属于潘尚的个人借款，和被告刘娜娜无关。被告刘娜娜不同意承担责任。
经审理查明：原告与被告刘娜娜系堂姐弟关系，原告与被告潘尚以兄弟相称。2017年9月，被告潘尚以工地资金周转为由向原告借款。2017年9月15日，原告通过微信转账给被告潘尚出借10000元，2017年9月17日，原告当面向被告潘尚出借现金20000元，期间证人贾博豪在场，2017年9月25日，原告通过中国建设银行个人账户向被告潘尚转账47000元，2017年9月27日，原告通过中国建设银行个人账户向被告潘尚转账90000元，被告潘尚向原告借款共计167000元。双方对借款利息和借款期间约定不明。后原告多次要求被告潘尚偿还借款，被告潘尚均以各种理由推诿不付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。另查，被告潘尚与被告刘娜娜于2017年11月6日协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间一切债务归男方所有。
上述事实由原告提供的原告与被告潘尚之间的微信聊天记录截图、证人贾博豪的证人证言、原告中国建设银行个人活期账户交易明细单和离婚协议，足以认定。
本院认为：原告向本院提交的的证据足以证明原告与被告之间的借款属实。原告向法庭提交的借条上只有被告潘尚的个人签字，没有被告刘娜娜的签字，被告刘娜娜也未对将该笔借款作为夫妻债务进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告刘娜娜对于原告与被告潘尚之间的债务并未签字和追认，原告也未举证证明被告潘尚的借款用于其夫妻共同生活，故该笔借款不宜认作夫妻共同债务，应当认定为被告潘尚的个人债务。原告提供的证据不足以证明双方对借款期限和借款利息作了明确约定，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，公民的财产权益受法律保护。原告与被告潘尚之间的借款属实，被告潘尚应当承担还款责任。该借款属于二被告夫妻关系存续期间被告潘尚的个人债务，被告刘娜娜不应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告潘尚向原告刘东偿还借款本金167000元;
二、驳回原告刘东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4123元、公告费800元，原告已预交，由被告潘尚承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘朋伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2628号
上诉人（原审原告）：王雅萍，女。
委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洪波，男。
委托诉讼代理人：高翔，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东艳，女。
被上诉人（原审被告）：关世长，男。
上诉人王雅萍因与被上诉人何洪波、张东艳、关世长民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6788号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，上诉人虽将钱交给姜某，并由姜某出具借条，但本案上诉人在一审审理时亦提交了何洪波出具的两份借条，且欠条上有担保人关世长签字。在一审审理时关世长出具了情况说明，明确说明是何洪波让姜某向王雅萍借款10万元。姜某亦出具情况说明，说明是其代何洪波借的款并将所借款项交给了何洪波。一审法院应查清相关借款事实确定实际借款人后，依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6788号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王雅萍预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年五月十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终402号
上诉人（原审被告）：钱金石，男，汉族，农民，住辽宁省康平县两家子乡。
委托诉讼代理人：孟晓颖，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽英，女，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区。
上诉人钱金石因与被上诉人姜丽英民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院漏列当事人。本案为刘海震借款人，钱金石作为中间人（有还款义务）在借款合同上签字。现上诉人钱金石对本案借款事实提出异议，故为查清本案事实应当依法追加借款人刘海震为本案必要诉讼的当事人，查清本案真实的借款情况，进而确定钱金石是否承担相关还款义务后，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2017）辽0123民初1241号民事判决；
二、本案发回康平县人民法院重新审理。
二审案件受理费730元，退回上诉人钱金石。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保113号
申请人：�林（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：青海俊豪汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：杨震，该公司总经理。
被申请人：邵永利（公民身份号码：×××），男，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人：杨震（公民身份号码：×××），男，汉族，住甘肃省兰州市。
申请人张林于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海俊豪汽车销售服务有限公司名下、位于西宁市××区号的土地使用权予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其所有的、额度为500000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人张林为防止被申请人青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青海俊豪汽车销售服务有限公司享有使用权的、位于西宁市××区号商服用地。
案件申请费3020元，由申请人张林负担。
申请人张林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二○一八年八月二十�日
书记员 赵海滨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢47号
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：林克周，该公司总经理。
被执行人：海南宏荣投资发展有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：周进雄，该公司总经理。
被执行人：周进雄，男，1955年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：操福荣，男，1956年4月6日出生，汉族，原住所为江西省抚州市。
被执行人：周修琦，女，1982年11月2日出生，汉族，原住所为广东省深圳市。
被执行人：朱海林，男，1962年3月31日出生，汉族，原住所为广东省深圳市。
被执行人：陈雯，男，1967年12月18日出生，汉族，原住所为江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第39号民事判决，重新立案执行海南兆南小额贷款股份有限公司与海南宏荣投资发展有限公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、陈雯借款合同纠纷一案。本案在原执行中查封了被执行人海南宏荣投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路4号“共和花园”项目已办理买卖合同备案登记在海南兆南小额贷款股份有限公司名下的总计9986.7㎡房产及相应面积的国有土地使用权。现申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司以本院查封的房产尚未竣工验收，不便于执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 袁华锋
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢47号申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：林克周，该公司总经理。被执行人：海南宏荣投资发展有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：周进雄，该公司总经理。被执行人：周进雄，男，1955年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：操福荣，男，1956年4月6日出生，汉族，原住所为江西省抚州市。被执行人：周修琦，女，1982年11月2日出生，汉族，原住所为广东省深圳市。被执行人：朱海林，男，1962年3月31日出生，汉族，原住所为广东省深圳市。被执行人：陈雯，男，1967年12月18日出生，汉族，原住所为江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第39号民事判决，重新立案执行海南兆南小额贷款股份有限公司与海南宏荣投资发展有限公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、陈雯借款合同纠纷一案。本案在原执行中查封了被执行人海南宏荣投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路4号“共和花园”项目已办理买卖合同备案登记在海南兆南小额贷款股份有限公司名下的总计9986.7㎡房产及相应面积的国有土地使用权。现申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司以本院查封的房产尚未竣工验收，不便于执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 袁华锋审 判 员 王海刚二〇一七年十一月十七日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初962号之一
原告：王玉兰，公民身份号码×××，女，1966年6月15日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民，住该村97号。
委托诉讼代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：屈国君，公民身份号码×××，男，1978年1月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇安门路320号4栋1144室。
被告：大通回族土族自治县宝库乡人民政府。
法定代表人：吴晓钟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：吴树华，该乡人民武装部部长。
委托诉讼代理人：李生兰，大通回族土族自治县司法局工作人员。
被告：陕西旭通建设工程有限责任公司，地址：陕西省榆林市神木县王渠西村。
法定代表人：贺旭军，该公司经理。
原告王玉兰与被告屈国君、被告大通回族土族自治县宝库乡人民政府、被告陕西旭通建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王玉兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰以各方当事人自行达成协议并已履行为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告王玉兰负担，另1628元退还原告王玉兰。
审 判 长 张芝莲
审 判 员 路存福
人民陪审员 于庆华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 华 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1968号
原告：青海宝林房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1),住所地西宁市城中区长江路91号，
法定代表人：娜仁才慈格，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司，统一社会信用代码（×××），住所地青海省生物科技产业园区纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司经理。
原告青海宝林房地产开发有限公司与被告青海伊佳民族服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告青海宝林房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系对权力的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海宝林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由青海宝林房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张永平
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李致民
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民二初字第00088号
原告（反诉被告）丹江新城业主委员会，住所地商洛市丹江新城小区。
负责人房建臣，主任。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）薛亚玲，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告（反诉原告）商洛汇通物业有限责任公司，住所地商洛市商州区丹江新城。
法定代表人杨俊锋，经理。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）丹江新城业主委员会与被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）丹江新城业主委员会于2012年10月24日，向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司亦向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）丹江新城业主委员会与被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司的撤诉申请，均系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丹江新城业主委员会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费7704元，退还原告（反诉被告）丹江新城业主委员会；反诉费3910元，退还被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司。
审 判 长 涂传山
审 判 员 何 明
人民陪审员 李淑珍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民二初字第00088号
原告（反诉被告）丹江新城业主委员会，住所地商洛市丹江新城小区。
负责人房建臣，主任。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）薛亚玲，女，。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
�告（反诉原告）商洛汇通物业有限责任公司，住所地商洛市商州区丹江新城。
法定代表人杨俊锋，经理。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）丹江新城业主委员会与被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）丹江新城业主委员会于2012年10月24日，向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司亦向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）丹江新城业主委员会与被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司的撤诉申请，均系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丹江新城业主委员会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费7704元，退还原告（反诉被告）丹江新城业主委员会；反诉费3910元，退还被告（反诉原告）薛亚玲、商洛汇通物业有限责任公司。
审 判 长 涂 传 山
审 判 员 何 明
人民陪审员 李 淑 珍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 王�玮