wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1018号
原告(反诉被告)：马生虎，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告(反诉被告)：朱礼梅，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人：江尧建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。
原告马生虎、朱礼梅诉被告江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人王守富，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生虎、朱礼梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付迟延交付房屋违约金24637.1元。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于五农景苑小区第6幢2单元301号住宅房，房屋总价款418287元。合同约定涉案房屋交付日期为2015年12月31日，双方还就其他条款作出了明确约定。原告按约向被告交付了购房款，但被告于2017年9月28日才交付房屋。由于被告违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担违约责任。
被告江苏五农置业有限公司抗辩及反诉称：被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。反诉被告没有按照合同约定及时履行付款义务，反诉被告应当向反诉原告支付逾期付款违约金1595元，并承担反诉费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。原告马生虎、朱礼梅提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同书》复印件及相关发票复印件；3、《交付通知书》复印件。被告江苏五农置业有限公司提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的五农景苑小区第6幢2单元301号房屋，每平方米3569元，总金额418287元，2015年12月31日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告支付了首付款128287元并办理银行按揭贷款支付了剩余房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。
本院认为�原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金3388.12元（418287元×0.0001/天×81天）。反诉原告主张逾期付款违约金1595元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告马生虎、朱礼梅违约金3388.12元。
二、驳回本诉原告马生虎、朱礼梅的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。
如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元、反诉案件受理费25元，均由江苏五农置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐继东
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1018号原告(反诉被告)：马生虎，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住灌云县。原告(反诉被告)：朱礼梅，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。原告马生虎、朱礼梅诉被告江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人王守富，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生虎、朱礼梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付迟延交付房屋违约金24637.1元。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于五农景苑小区第6幢2单元301号住宅房，房屋总价款418287元。合同约定涉案房屋交付日期为2015年12月31日，双方还就其他条款作出了明确约定。原告按约向被告交付了购房款，但被告于2017年9月28日才交付房屋。由于被告违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担违约责任。被告江苏五农置业有限公司抗辩及反诉称：被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。反诉被告没有按照合同约定及时履行付款义务，反诉被告应当向反诉原告支付逾期付款违约金1595元，并承担反诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。原告马生虎、朱礼梅提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同书》复印件及相关发票复印件；3、《交付通知书》复印件。被告江苏五农置业有限公司提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的五农景苑小区第6幢2单元301号房屋，每平方米3569元，总金额418287元，2015年12月31日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告支付了首付款128287元并办理银行按揭贷款支付了剩余房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。本院认为�原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金3388.12元（418287元×0.0001/天×81天）。反诉原告主张逾期付款违约金1595元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释�第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告马生虎、朱礼梅违约金3388.12元。二、驳回本诉原告马生虎、朱礼梅的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元、反诉案件受理费25元，均由江苏五农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孙 静人民陪审员  李春梅人民陪审员  徐继东二〇一八年六月二十一日法官 助理  葛海涛书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3128号
原告：徐思喜，男，1981年11月2日出生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住。
被告：杨守芝（枝），女，1957年9月10日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住沛县。
徐思喜与杨守芝保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。徐思喜到庭参加诉讼；杨守芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐思喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元、利息3800元（以借款本金40000元作为计算基数，自2018年1月2日起至2018年5月30日止，按照月利率20‰计算；以借款本金30000元作为计算基数，自2018年4月1日起至2018年5月30日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：高杨经杨守芝担保于2018年1月2日、4月1日分别向徐思喜借款40000元、30000元，约定月息2%。
杨守芝未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：高杨以购房为由经杨守芝担保于2018年1月2日、4月1日分别向徐思喜借款40000元、30000元，约定月利率20‰，并出具借条。2018年1月2日的借条内容为：“今借徐思喜现金人民币肆万元（40000元），借款期限月，月利息2分，借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额3%补偿损失。担保人自愿对本笔借款的本金、利息、违约损失、律师代理费以及实现债权所花费用承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管辖。借款人：高杨身份证号码：320322198405067314担保人：杨守枝身份证号码：2018年1月2日”。2018年4月1日的借条内容除借款金额为30000元外其余内容同2018年1月2日的借条内容。杨守芝系高杨之母。
诉讼中，本院依照徐思喜的申请，裁定冻结杨守芝的银行存款80000元（已冻结0元）。
本院认为，杨守芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案徐思喜与杨守芝的法律关系为保证合同关系，应为保证合同纠纷。杨守芝为高杨向徐思喜借款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后的二十年；担保范围为：借款的本金、利息、违约损失、律师代理费以及实现债权所花费用。徐思喜主张的借款本金70000元、利息3800元，均不违反法律的禁止性规定。故徐思喜要求担保人杨守芝偿还借款本金70000元、利息3800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨守芝于本判决生效后十日内偿还原告徐思喜借款本金70000元、利息3800元，合计73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取823元，保全费820元，合计1643元，由被告杨守芝负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2986号
上诉人（原审被告）：李宝刚，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘绍普，男，1960年5月26日生，汉族，唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会主任，现住河北省唐山市。
委托代理人：刘晓明，男，1993年7月9日生，汉族，现住河北省唐山市.
上诉人李宝刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月6日15时许，原告刘绍普与李兴明（系被告李宝刚之父）等人在唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会办公室召开村民代表会议，16时许散会，原告刘绍普与李兴明因纠纷发生争吵、谩骂。后被告李宝刚来到村委会与原告刘绍普理论，双方发生对骂，拉扯，互殴。原告向唐山市公安局开平区分局越河派出所报警，派出所出警后对相关人员进行询问并制作了笔录。2016年7月13日上述派出所作出唐开公（越）行罚决字〔2016〕0160号行政处罚决定书，对被告李宝刚罚款500元，且载明：”现查明，2016年4月6日16时许，在唐山市开平区越河镇罗各庄村委会内刘绍普给村民代表开会期间，刘绍普因为村卫生问题和李兴明发生不同意见，后刘绍普和李兴明互骂，李兴明的儿子李宝刚来到村委会和刘绍普理论，后两人发生互殴”。2016年4月6日17时49分原告至华北理工大学附属医院门诊检查，花费检查费198元，门诊印象：头面外伤，双耳外伤。2016年4月6日19时17分原告至唐山市人民医院门诊检查，诊断：耳部钝挫伤。原告于2016年4月6日至2016年4月26日住院治疗20天，花费医药费11124.44元。原告花费医药费总计11322.44元。原告于2016年8月8日诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费11322.44元，住院伙食补助费800元，误工费2333元，护理费2326元，交通费304元，住院产生的其他必要支出594.6元，以上损失总计17680.04元并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告刘绍普系唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会主任。原告刘绍普之子刘晓明系唐山市滨河汽车服务有限公司业务经理，2016年4月6日至2016年4月26日期间其因护理原告请假未上班，其2016年3月份工资3445元，2016年4月份工资1090元，2016年5月份工资3380元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后未能妥善处理，以致双方发生口角并在互殴中致原告受伤，根据双方的过错程度，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，责任比例6：4为宜。原告主张受伤后花费医药费11322.44元，本院予以支持；原告主张因住院20天产生住院伙食补助费800元，本院予以支持。原告主张其为唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会主任外亦为唐山市路南区机电工程公司兼职员工，伤后住院产生误工费2333元，因其未提交唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会出具的误工证明，且其主张的兼职工作误工费，理据不足，故对原告该主张本院不予支持。原告主张其住院期间由刘晓明护理产生护理费2326元，根据刘晓明月平均工资数额及护理天数，本院认为护理费应为2322.5元。原告主张交通费304元过高，本院酌情认定200元。原告主张的住院产生的其他必要支出594.6元，于法无据，本院不予支持。被告辩称对原告花费的急诊费用300元、检查费1566元之外的费用均不认可，其他费用与原告伤情无关，但其未提交其他证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。遂判决：一、被告李宝刚于本判决生效后10日内赔偿原告刘绍普医药费11322.44元，住院伙食补助费800元，护理费2322.5元，交通费200元，以上总计14644.94元的60%即8786.96元。二、驳回原告刘绍普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告刘绍普负担60元，被告李宝刚负担90元。
判后，李宝刚不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人一开始在华北理工大学附属医院门诊检查时，并没有严重的外伤，不需要住院治疗。以后，被上诉人从华北理工大学附属医院转至唐山市人民医院住院治疗，故意扩大其损失，对被上诉人扩大损失的部分其不应承担赔偿责任，上诉人仅同意赔偿被上诉人在华北理工大学附属医院期间的检查费。故被上诉人的医疗费支出是不真实的。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人护理费2322.5元是错误的。3、一审法院认定上诉人承担60%的责任亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘绍普答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李宝刚与被上诉人刘绍普在发生纠纷后未能依法处理，导致双方发生互殴并致刘绍普受到伤害。刘绍普受伤后先后到华北理工大学附属医院以及唐山市人民医院就诊，并产生了医疗费等相应的费用。刘绍普住院期间刘晓明对其进行了护理，并在一审诉讼中提供了刘晓明在唐山市滨河汽车服务有限公司工作的证明。李宝刚与刘绍普发生纠纷后，应当友好协商，如果协商不成应当寻求有关部门解决，而不应打架斗殴，侵害他人的合法权益。李宝刚、刘绍普在此次纠纷中均存在一定的过错，均应承担与其过错相适应的民事责任，一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，对李宝刚与刘绍普应当承担的民事责任的比例予以合理的划分，并无不妥。因在一、二审诉讼中，李宝刚均未提供证据予以证实刘绍普住院期间所产生的医疗费、护理费是不符合客观事实，故一审法院对刘绍普住院期间的医疗费以及护理费予以认定，亦并无不妥。上诉人李宝刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 悦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初244号
原告：刘某某，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省大竹县人。
被告：周泽云，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省大竹县人。
二被告共同委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某、周泽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王世山，被告李某某、周泽云及其共同委托的诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装饰于2016年9月18日将房屋作价150000元买给原告，并约定被告在6个月内可以收回房屋，每月按6%支付资金占用费，原告当日在银行取款150000元交付给被告。后原告多次要求被告还款无果，于是提起诉求。
被告李某某、周泽云辨称，向原告借款150000元属实，双方约定月息6分，利息已按月息6分从借款之日支付至2017年5月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.买卖协议及收条，证明原、被告约定被告以150000元价格将其购买的星光国际的房屋转卖给原告，被告在6个月内收回房屋按月息6%支付利息，并按1%支付交通费，被告并收到原告交付的购房款150000元；2.2016年9月18日的银行转款凭据，证明原告通过银行转款141000元给被告的事实。被告李某某、周泽云质证认为：该笔借款是拿房屋作抵押借款，不是买卖房屋，向原告借款150000元属实，但原告在借款时按月息6%扣减了9000元的利息，实际收款是141000元。被告李某某、周泽云向本院提交借记卡账户历史明细清单，证明被告当日仅收到原告支付的141000元。原告质证认为：通过银行转款141000元，但另外向被告支付了现金9000元。原告提交的向被告转款141000元的证据，被告无异议，本院对该份证据予以认定。原告提交的买卖协议、收条，被告有部分异议。综合全案，本院对明为房屋买卖，实为借款的事实予以认定。被告提交的借记卡账户历史明细清单，与原告提交的银行转款凭证能相互佐证，本院对被告提交的该份证据予以认定。
审理查明：2016年9月18日，被告李某某、周泽云与原告签订《买卖协议》，约定被告将其购买的兴光国际东湖4号楼3单元第26层3-26-1号房屋作价150000元买给原告，并约定被告如在六个月内收回该房屋，应按月息6%支付原告资金占用费和按每天1%支付交通费、误工费。该《买卖协议》实为借款协议。当日原告通过中国工商银行转账141000元到被告李某某账户。后原告要求被告还款无果，于是提起诉讼。
本院认为，原、被告名义上是房屋买卖，但通过协议内容可以看出双方在协议中约定的借款金额和借款期限，故双方实际是借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。原告主张借给被告150000元，但通过银行转款的只有141000元，原告陈述另9000元是现金交付，但没有提供相关证据，原告没有证据证明共支付给被告150000元，本院认定原告借给被告的借款金额为141000元。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告李某某、周泽云在借条上签字，属共同借款人，原告请求二被告共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，原、被告在协议中约定被告按月6%支付资金占用费并按每天1%支付交通费、误工费，该利率约定较高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院确定被告按年利率24%计算利息，从2016年9月18日起算。被告李某某、周泽云辨称已按月息6分支付利息至2017年5月的辩解意见，未向本院提供其向原告按月息6分支付利息的相关证据，本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条规定，判决如下：
被告李某某、周泽云于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币141000元，并支付从2016年9月18日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由被告李某某、周泽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2761号
原告：徐英华，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：唐乙明，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告徐英华与被告唐乙明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英华，被告唐乙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英华向本院提出诉讼请求:唐乙明支付欠款82000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐英华主要从事建筑加气砌块经营业务。2014年左右，徐英华向案外人鲍鲲承包的铜陵市有色世纪新城小区建筑工地供应加气砌块，鲍鲲因此欠付徐英华货款78000余元。承包施工期间，鲍鲲也将有色世纪新城工程中的木工作业分包给唐乙明承包施工，因鲍鲲欠付唐乙明木工班组工程款，遂将开发商抵债的铜陵市铜官区友好家园8栋501室住宅一套抵付给唐乙明，用于支付其拖欠唐乙明的工程款。因该房屋价值超出其欠付唐乙明的工程款，经结算，唐乙明应退还给鲍鲲工程款10余万元。2018年2月3日，经三方协商，确定由鲍鲲将其对唐乙明超出的82000元工程款债权转让给徐英华，用于抵付鲍鲲欠付徐英华的78000余元货款及利息。当日，徐英华与唐乙明及鲍鲲在铜陵市东宸酒店茶楼，由唐乙明向徐英华出具借条一份，载明：今借到徐英华人民币(现金)82000元，并注明2018年5月份还清。借条出具后，唐乙明至今未能向徐英华支付债权转让欠款。
唐乙明辩称：1.唐乙明与徐英华并不认识，双方不存在经济往来；2.徐英华与鲍鲲关于加气砌块供应及欠款情况，唐乙明并不知情；3.唐乙明与鲍鲲尚未就房屋抵付工程款及工程尾款数额进行最终结算，唐乙明与鲍鲲之间的债权债务关系并不明确；4.2018年2月3日，唐乙明与鲍鲲在铜陵市东宸酒店见面，准备办理工程决算事宜，但徐英华四人与鲍鲲早已在房间，在办理决算过程中，徐英华等四人多次阻扰，胁迫唐乙明出具了借条，在此之前，徐英华也多次派人至唐乙明住所进行骚扰，严重扰乱了唐乙明的家庭生活。综上，请求判令驳回徐英华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐英华系材料供应商，案外人鲍鲲与唐乙明均系建筑工程的承包人。鲍鲲承包了铜陵市有色世纪新城小区部分工程的施工业务。承包期间，鲍鲲将木工工程交由唐乙明承包施工，并从徐英华处购买加气砌块。加气砌块供应完毕后，鲍鲲确认尚欠徐英华货款8万元左右。2018年2月3日，鲍鲲与唐乙明就双方之间的工程款问题进行结算，因鲍鲲拖欠徐英华货款，经协商，鲍鲲将其多支付给唐乙明的工程款债权转让给徐英华。为此，唐乙明于当日向徐英华出具借条一份，载明：今借到徐英华人民币(现金)82000元，2018年5月份还清。借条出具后，唐乙明至今未向徐英华支付债权转让欠款。
另，本案审理期间，徐英华申请鲍鲲出庭作证，鲍鲲在庭审中称：1.其将一套房屋以价值61万余元的价格抵付给了唐乙明；2.鲍鲲欠徐英华货款8万元左右；3.唐乙明此前出具过金额为13万元的欠条给鲍鲲，2018年2月3日双方结算时，鲍鲲认可工伤赔偿负担约5万元，其余约8万元债权转让给徐英华，协商完毕后，唐乙明当日即向徐英华出具了借条，并撕毁了其出具给鲍鲲的13万元欠条。其中，房屋抵付工程款事宜唐乙明予以认可。在鲍鲲作证前，徐英华也陈述了唐乙明向鲍鲲出具13万元欠条并在结算当日撕毁的事实。
本院认为，徐英华作为加气砌块的供应商，其向鲍鲲承包的建筑工地提供了加气砌块，因鲍鲲未付清货款，经协商，鲍鲲将其对唐乙明的工程款债权转让给徐英华，并由唐乙明直接向徐英华出具借条予以确认，债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。鲍鲲将其对唐乙明的工程款债权转让给徐英华后，唐乙明至今未向徐英华支付债权转让欠款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。关于债权转让款82000元是否与实际相符的问题。首先，唐乙明向徐英华出具了金额为82000元的借条并明确了付款时间，该行为系其真实意思表示，唐乙明并无证据证明该借条是受欺诈或胁迫所出具，借条依法应受法律保护；其次，唐乙明主张其与鲍鲲并未进行结算，但其第四点答辩意见明确了双方于2018年2月3日在酒店进行过结算，鉴于徐英华与鲍鲲、唐乙明均在结算现场，唐乙明直接向徐英华出具借条，实际上就是其与鲍鲲结算的结果；第三，作为主张权利的人，徐英华向本院提供了债务人唐乙明出具的借条，借条形成的过程三方陈述基本一致，徐英华与鲍鲲也能陈述债权数额形成的过程。作为出具借条的当事人，唐乙明主张其中的数额明显不实，其应当提供相关证据，用于证明其拖欠鲍鲲的工程款数额明显低于借条中载明的数额，但唐乙明未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，徐英华要求唐乙明支付债权转让欠款82000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐乙明关于其不应支付债权转让欠款的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告唐乙明支付原告徐英华债权转让欠款82000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取计925元，由被告唐乙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条——债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条——债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条——债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条——债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0292号
原告ＸＸ。
委托代理人朱海斌。
委托代理人王彦懿。
被告吴振国。
原告ＸＸ诉被告吴振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别授权代理人朱海斌，被告吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告ＸＸ于2014年6月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请确属自愿，并未规避法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1470元，财产保全申请费1220元，合计2690元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马 跃
二〇一四年六月十一日
书记员 张昌凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3181号
原告：姜春元，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：凤城市东汤镇陶李村村民委员会，住所地凤城市东汤镇。
法定代表人：鄂永良，该村村主任。
本院在审理原告姜春元诉被告凤城市东汤镇陶李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告姜春元于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春元在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春元撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜春元承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年九月十三日
书记员 郭寒松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2046号
原告：何长友，男，1962年5月13日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：陈义琴，女，1964年8月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友妻子，住安徽省霍邱县。
原告：何照静，女，1987年7月20日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友女儿，住安徽省霍邱县。
原告：何照银，女，1989年7月17日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友女儿，住安徽省霍邱县。
原告：何照兵，男，1990年11月17日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友儿子，住安徽省霍邱县。
五原告共同委托代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇大同村民委员会，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村。
法定代表人：王满军，该村村主任。
委托代理人（特别授权）：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇大同村和平组，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村和平组。
负责人：卜忠芝�男，1964年12月16日出生，汉族，皖霍邱县人，系该组组长，住霍邱县。
原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵与被告霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵及五原告的共同委托代理人杨为民、被告霍邱县城关镇大同村民委员会的法定代表人王满军及委托代理人吴中、被告霍邱县城关镇大同村和平组的负责人卜忠芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付五原告土地征用赔偿款86500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由�五原告在1995年土地二轮承包时，全家五口人，共承包霍邱县城关镇大同村集体土地3.8亩（其中水田3.0亩、旱地0.8亩）。近几年来随着霍邱县城关镇的开发，原告所在村民组土地被全部征用，随之原告承包的3.8亩土地也被征用。在2017年10月最后一步补偿款已全部打入霍邱县城关镇农经站账户。然而两被告在分配方案上却只给原告四口人征用土地款，被告依据的是农村土地承包合同登记表中所记载的土地面积3.19亩，原告所持有的户口簿、农村二轮土地承包到户登记册、2003年、2004年所交农业税及种地粮补，均是按3.8亩交农业税及得到粮补，现两被告土地补偿方案为人均0.82亩，每人应得86500元，为此，原告家少得到一人的补偿款86500元。原告经多次与两被告交涉，但被告仍扣着不发。综上所述，被告少分配一人的土地征用补偿款86500元,侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院要求判如所请。
本院经审查认为：本案纠纷源于大同村和平组所提供的原告家庭户承包土地亩数与原告所持二轮承包土地登记表及农业税纳税通知书、粮补通知书所记载的承包土地亩数不同，应属于土地承包经营权纠纷，该土地纠纷不属于人民法院受案范围，故
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
人民 陪 审员 孙晓群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员(代) 刘 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初2046号原告：何长友，男，1962年5月13日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告：陈义琴，女，1964年8月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友妻子，住安徽省霍邱县。原告：何照静，女，1987年7月20日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友女儿，住安徽省霍邱县。原告：何照银，女，1989年7月17日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友女儿，住安徽省霍邱县。原告：何照兵，男，1990年11月17日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系何长友儿子，住安徽省霍邱县。五原告共同委托代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇大同村民委员会，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村。法定代表人：王满军，该村村主任。委托代理人（特别授权）：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇大同村和平组，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村和平组。负责人：卜忠芝�男，1964年12月16日出生，汉族，皖霍邱县人，系该组组长，住霍邱县。原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵与被告霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵及五原告的共同委托代理人杨为民、被告霍邱县城关镇大同村民委员会的法定代表人王满军及委托代理人吴中、被告霍邱县城关镇大同村和平组的负责人卜忠芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付五原告土地征用赔偿款86500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由�五原告在1995年土地二轮承包时，全家五口人，共承包霍邱县城关镇大同村集体土地3.8亩（其中水田3.0亩、旱地0.8亩）。近几年来随着霍邱县城关镇的开发，原告所在村民组土地被全部征用，随之原告承包的3.8亩土地也被征用。在2017年10月最后一步补偿款已全部打入霍邱县城关镇农经站账户。然而两被告在分配方案上却只给原告四口人征用土地款，被告依据的是农村土地承包合同登记表中所记载的土地面积3.19亩，原告所持有的户口簿、农村二轮土地承包到户登记册、2003年、2004年所交农业税及种地粮补，均是按3.8亩交农业税及得到粮补，现两被告土地补偿方案为人均0.82亩，每人应得86500元，为此，原告家少得到一人的补偿款86500元。原告经多次与两被告交涉，但被告仍扣着不发。综上所述，被告少分配一人的土地征用补偿款86500元,侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院要求判如所请。本院经审查认为：本案纠纷源于大同村和平组所提供的原告家庭户承包土地亩数与原告所持二轮承包土地登记表及农业税纳税通知书、粮补通知书所记载的承包土地亩数不同，应属于土地承包经营权纠纷，该土地纠纷不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何长友、陈义琴、何照静、何照银、何照兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 叶丙华人民 陪 审员 孙晓群人民 陪 审员 杨 浩二〇一八年六月二十六日书记员(代) 刘 杰附相关法律规定：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3290号
原告：肖金龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：佘繁荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告肖金龙诉被告佘繁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖金龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金龙的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金龙承担。
审判员 董彦峰
二〇一八年七月二十日
书记员 江山娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民特15号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。
被申请人：郭悦，女，1993年3月25日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郭庆桐（系郭悦伯父），男，1957年5月7日生，汉族，唐山市丰南区检察院退休干部，现住唐山市。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司与被申请人郭悦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
唐山荣盛房地产开发有限公司称，依法撤销唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月8日作出的丰劳人仲案裁字(2018)第7-2号仲裁裁决书。缺乏事实和法律依据。其主要上诉理由为:唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月8日作出的丰劳人仲案裁字(2018)第7-2号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。裁决要求申请人支付被申请人工伤保险待遇77821.62元缺乏法律依据，根据相关法律规定，该费用应自工伤保险基金支付，而非申请人承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费均应由工伤保险基金支付，而非申请人承担，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的要求申请人承担全部费用的裁决书，缺乏法律依据。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
郭悦称，1、本仲裁裁决书不属于终局裁决书，裁决书裁定的是被申请人的工伤待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议的案件，而且裁决书清楚的裁决，当事人不服本裁决，可以收到仲裁裁决书之日起15日内向唐山市丰南区人民法院起诉。仲裁委将本案清清楚楚的裁定了二份裁决书，一份是终局裁决书，另一份是非终局裁决书，目的是让申请人与被申请人清楚，哪份裁决申请撤销，哪份裁决向法院起诉。而申请人将本仲裁书向唐山市中级人民法院申请撤销，违反了法律规定和法律程序。申请人应以《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向唐山市丰南区人民法院起诉。2、申请人对仲裁委裁定被申请人的工伤待遇是认可的，没有提出任何异议，但对裁决要求申请人支付被申请人工伤保险待遇77821.62元，认为根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，劳动能力鉴定费，该费用均应由工伤保险基金支付，而非申请人支付。申请人提出的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，劳动能力鉴定费均由工伤保险基金支付。这方面，申请人、被申请人和仲裁庭都清楚，那么为什么仲裁庭还要裁定申请人一次性给付被申请人工伤保险待遇共计77821.62元呢。主要是申请人造成的原因。第一申请人自2016年3月至今2年多的时间，不给被申请人向工伤部门申报工伤待遇，经仲裁庭审理确认申请人一直未给被申请人向工伤部门申报工伤待遇，申报工伤待遇只有单位申报，个人申报工伤部门是不受理的。第二被申请人自2016年4月12日收到申请人公司人力资源部、河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人十级伤残的鉴定书后，至今没有间断的找申请人公司人力资源部要求向工伤部门申报被申请人的工伤待遇。2017年4至5月被申请人及家人连续找申请人公司人力资源部，引起了人力资源部的强烈不满，不但不给申报工伤待遇，还强迫被申请人辞职，以不让上班相威胁，强迫被申请人于2017年5月10日辞职，解除了劳动合同。直到2018年3月初，申请人公司人力资源部主管工伤工作的刘欢几次对被申请人说你的工伤待遇已超过二年，不能申报了，就是申报了工伤部门也不受理了。被申请人万般无奈于2018年3月22日向丰南劳动仲裁委员会申请仲裁工伤待遇。第三，仲裁庭审理时申请人向仲裁庭提交了一份2014年5月至2017年5月申请人给被申请人缴纳工伤保险费的证明，因双方解除劳动合同，申请人于2017年6月至今未再给被申请人缴纳工伤保险费，已中断缴纳工伤保险费一年多，这也是被申请人工伤待遇不能申报的原因。丰南劳动仲裁委员会根据上述三个方面的问题，依法裁定申请人一次性给付被申请人工伤保险待遇共计77821.62元。综上所述：一、丰南劳动仲裁委员会仲裁的7-2号裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、申请人违反《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，应向丰南法院起诉的仲裁裁决书，没有向丰南法院起诉，而是向唐山市中级人民法院申请撤销，违反了法律规定和法律程序。三、申请人在两年多的时间里未给被申请人向工伤部门申报工伤待遇，造成不可挽回的责任，就申请人而言，在双方解除劳动合同2017年6月以后向工伤部门申报被申请人的工伤待遇，完全可以申报报销，为什么不给申报？所以申请人应当承担给付被申请人工伤保险待遇的法律责任和赔偿责任及后果，因此，被申请人请求唐山市中级人民法院根据法律规定依法驳回申请人的请求事项，裁判维持丰劳人仲案裁字(2018)7-2号仲裁裁决书。
经审查查明：2018年5月8日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案裁字（2018）第7-2号仲裁裁决：一、唐山荣盛房地产开发有限公司在本裁决书生效后10日内一次性给付郭悦工伤保险待遇共计77821.62元。如未按本裁决书确定的期限履行金钱给付义务，应按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。1、一次性伤残补助金2719.23元/月×7个月＝19034.61元；2、一次性工伤医疗补助金4748.92元/8个月＝37991.33元；3、一次性伤残就业补助金4748.92元/月×4个月＝18995.68元；4、劳动能力鉴定费1800元。二、驳回申请人其它仲裁请求。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案裁字（2018）第7-2号仲裁裁决书赋予唐山荣盛房地产开发有限公司向唐山市丰南区人民法院提起诉讼的权利，而并未赋予唐山荣盛房地产开发有限公司向唐山市中级人民法院申请撤销的权利。唐山荣盛房地产开发有限公司向本院申请撤销唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案裁字（2018）第7-2号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回唐山荣盛房地产开发有限公司的申请。
预收的申请费400元，退还申请人唐山荣盛房地产开发有限公司。
审判长 赵 阳
审判员 高 颖
审判员 周 文
二〇一八年七月三十日
书记员 刘昕宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4481号
原告：普海娟，女，1971年1月9日生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：赵峰、李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗陵，男，1963年12月20日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：李剑洁，女，1971年8月31日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告普海娟与被告罗陵、李剑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告普海娟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普海娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普海娟撤诉。
原告普海娟在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费8700元实际应收取25元，其余8675元退还原告普海娟。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初54号
原告陈某，无业。
被告徒某，个体户。
原告陈某与被告徒某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月，原、被告相识后确立恋爱关系。2014年7月22日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名徒良辰。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于双方年龄相差较大，且性格不和，彼此沟通困难。2015年12月2日，被告对原告进行人身自由限制，还用刀将原告的腿刺伤。现原告生活在恐惧当中，夫妻感情已彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚�婚生儿子徒良辰随原告生活，被告每月支付相应的子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告徒某辩称，我们年龄虽然相差较大，可感情还是很好的，前段时间我们还住在一起，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年，原、被告相识后确定恋爱关系。2014年7月22日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名徒良辰。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。婚后，原、被告因家庭生活琐事等发生矛盾，从而引起夫妻感情隔阂。2015年12月4日，原、被告因原告外出未归发生纠纷，被告将原告大腿刺伤，双方经盱眙县公安局马坝派出所协调处理，并订立调解协议书。2015年12月11日、26日，2016年1月7日，原、被告仍然同住生活。2016年1月5日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告向本庭提供的原、被告结婚登记审查处理表，调解协议书，盱眙县第二人民医院出院记录，照片、原、被告聊天记录；本院依职权调取的盱眙县公安局马坝派出所受案登记表、询问笔录等证据予以证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一子，当已建立起一定的夫妻感情。婚后生活期间，因原、被告未能妥善处理好生活中的琐事，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原、被告仍然同住生活，并且原告原谅被告的过错，同时被告积极努力改正自己的过错和不足，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，双方努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬知行终字第00001号
上诉人（原审原告）董福林，扬州市广陵区得胜桥刀剪店业主。
委托代理人陈登峰、钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州工商行政管理局广陵分局，住所地在扬州市渡江南路17号。
法定代表人李有楠，局长。
委托代理人王志军、黄冬春。
原审第三人陈丽君，扬州市广陵区快又好五金百货批发部业主。
委托代理人乔德宏。
委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人董福林因不服工商行政处理结果诉被上诉人扬州工商行政管理局广陵分局（以下简称广陵工商分局）、原审第三人陈丽君一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广知行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人董福林委托代理人陈登峰、钱浩，被上诉人广陵工商分局委托代理人王志军、黄冬春，原审第三人委托代理人乔德宏、汤玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第七十一条第一款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，孙流勇是被举报人，与广陵工商分局作出的《关于调查孙某涉嫌侵犯“三把刀”注册商标专用权情况的处理结果》具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广知行初字第1号行政判决；
二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第94号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2795号
原告王秋双，1976年10月3日出生，住安图县。
委托代理人麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告吉林松祺机械有限公司，住敦化市官地镇红石电站。
法定代表人许馨元该公司总经理。
本院在审理原告王秋双诉被告吉林松祺机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王秋双于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋双撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告王秋双负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄旭欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1027号
原告谢庆同。
被告刘正东。
被告皮富珍。
被告刘虎。
原告谢庆同与被告刘正东、皮富珍、刘虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢庆同到庭参加诉讼，被告刘正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍、刘虎的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告谢庆同诉称：2012年10月24日，被告刘正东向原告借款200000元，出具借条一张，并由被告刘虎担保。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款200000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：2010年10月24日，被告刘正东向原告谢庆同借款200000元，并出具借条一张，载明“借条今借到谢庆同现金贰拾万元正￥200000元正东郊大酒店刘正东2010.2.4号手机号1380524394084936607担保人：刘虎159××××4655每壹年底肆万捌仟元正刘正东2012.10.24”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告谢庆同与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告谢庆同凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆同借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告刘正东在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市。
代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：郑哲，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告郑哲追偿权纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，请求判令：被告支付原告交强险垫付款110000元。
本院经审理认定以下事实：2016年1月1日22时30分左右，被告驾驶普通二轮摩托车与胡调娣驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成胡调娣受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告在该起事故中因未取得机动车驾驶证等驾驶机动车而与胡调娣各承担事故的同等责任。后胡调娣的亲属向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0281民初3510号民事判决，由原告在交强险范围内赔偿胡调娣的亲属死亡赔偿金110000元。2016年6月15日，原告通过转账方式向本院支付赔偿款110000元。
上述事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、（2016）浙0281民初3510号民事判决书、中国农业银行账户交易明细回单等和当事人陈述证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格等情形导致保险公司在交强险责任限额范围内向第三方履行赔偿款义务后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案系因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车等原因发生交通事故，因此原告向被告追偿于法有据，但因本案所涉的交通事故双方均有过错，且负同等责任，故其追偿比例应与双方在事故中应负的责任相一致。综上，原告的部分请求本院予以支持。被告认为其已承担赔偿责任，本案赔偿责任应由原告自行承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑哲支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司垫付款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、被告郑哲各负担625元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年九月三十日
代书记员 张 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第784号
罪犯共理林，男，现年25岁，彝族，小学文化，云�省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯共理林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯共理林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯共理林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年3月份，该犯的考核累计分余额为69.87分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯共理林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯共理林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第235号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1964年8月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道建设大街。曾因犯盗窃罪于2005年11月2日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2011年7月4日被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月19日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
原审被告人张某甲，男，1964年2月26日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇樊家屯村。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人景某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）新刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人景某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月19日凌晨0时许，被告人景某某、张某甲、张某乙（在逃）在辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村盗窃小狗一只、黑背狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗窃的小狗价值人民币260元、盗窃的黑被狗价值人民币1300元。当日，被告人景某某被公安机关抓获并于同日在新民市同生医院住院治疗，未被采取强制措施；2014年10月23日，被告人张某甲被公安机关抓获。
另查明，被盗小狗已经于2014年8月19日被新民市公安局法哈牛派出所扣押，并于2014年8月21日发还给被害人杨某某。在本案庭审后，被告人张某甲的家属已经将被盗黑背狗的返赃款1300元提存至法院指定账户内。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，被害人杨某某、王某某的陈述，证人马某某、刘某某、杜某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，检重报告单，价格鉴定结论书，被告人景某某、张某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人景某某、张某甲以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为构成共同犯罪，均系主犯。二被告人均犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人景某某当庭自愿认罪、部分退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪、全部退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人景某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人景某某、原审被告人张某甲盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人景某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人景某某、原审被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人景某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人景某某盗窃犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有盗窃前科、当庭认罪、部分返赃等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕思涵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1730号
申请执行人黄某某。
法定代理人牟大智，女，1967年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人姚某某，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人黄某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）锦江民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月19日依法向被执行人姚某某送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，即被执行人当庭支付现金40000元，对余款44765.8元，由被执行人分期付款。申请执行人黄某某以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人黄某某可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年4月29日作出的（2015）锦江民初字第285号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 川
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00481号
上诉人（原审原告）孙平。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市青年东路**号。
法定代表人孙德俊，主任。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人陶高兵，副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府工作人员。
上诉人孙平因政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月23日，南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）作出《长江中路南侧（红星社区）和长江中路北侧科德宝周边地块房屋协议搬迁补偿安置方案》，对案涉地块范围内协议搬迁补偿方式、合法面积的确定、补偿标准等内容予以明确。同年5月24日，崇川区政府作出崇政搬字（2012）23号《南通市崇川区政府关于对长江中路北侧科德宝周边地块项目范围内房屋实施协议搬迁的决议》，决定对案涉地块实施协议搬迁。同日，崇川区政府作出崇政搬告字（2012）23号《房屋协议搬迁公告》，公告内容为《长江中路北侧科德宝周边地块项目范围内的房屋实施协议搬迁的决议》及《补偿安置方案》。
2015年3月21日，孙平向南通市崇川区文峰街道办事处（以下简称文峰街办）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“长江中路北侧科德宝周边地块在协议搬迁过程中，你单位补偿村民宅基地每平方米的价格以及补偿该价格的法律依据”。同年3月30日，文峰街办作出崇川文峰办信公依告字（2015）第003号《政府信息公开告知书》，答复内容为：孙平申请公开的长江中路北侧科德宝周边地块在协议搬迁过程中宅基地的补偿价格已经在《补偿安置方案》中明确。该方案已向孙平公开，故在本次答复中不再向孙平提供该方案；补偿价格制定的法律依据系参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则并结合崇川区对拆迁安置房价格有特别规定而确定。孙平不服，于5月29日向崇川区政府申请行政复议。6月25日，文峰街办作出崇川复议（2015）19号《行政复议答复书》。7月30日，崇川区政府作出崇川复议（2015）19号《行政复议决定书》，决定维持文峰街办作出的被诉答复。孙平仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，双方当事人对文峰街办具有政府信息公开法定职责、崇川区政府具有相应的行政复议职能及行政复议程序均不持异议。本案的争议焦点在于文峰街办有无依法履行政府信息公开的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）赋予公民对行政机关履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式保存的信息享有知情权，也赋予了行政机关公开相关政府信息的义务。对于孙平申请的案涉地块协议搬迁过程中村民宅基地的补偿价格及其法律依据，由于补偿价格已在《补偿安置方案》中明确记载，而《补偿安置方案》已通过张贴方式主动公开，孙平也已知晓，这是不争的事实。故文峰街办在收到孙平的申请后，经审查将相关事实向孙平予以告知，已满足了孙平的知情权。关于补偿价格的法律依据，文峰街办也予以明确告知。故文峰街办在法定期限内作出的答复行为符合《条例》的要求，应当认定为已经履行了政府信息公开的法定职责。
至于孙平提出案涉地块宅基地补偿价格没有法律依据及文峰街办在案涉地块协议搬迁过程中程序违法的主张，由于行政机关所提供的信息内容本身是否合法以及与信息有关的执法行为是否合法和政府信息答复行为的合法性不是同一法律关系，故孙平的上述主张不属于本案政府信息公开案件的审查内容，与本案无关，一审未予理涉。一审法院指出，从孙平的诉讼理由不难看出，虽然孙平形式上是对政府信息答复不服，但实质上是对拆迁工作及补偿价格不满，孙平明知所申请的信息内容仍执意采用申请政府信息公开的方式，实属对《条例》所赋予的政府信息公开申请权的错误理解和滥用，对自身权利救济无济于事且浪费了行政、司法等公共资源。
综上，文峰街办依法履行了政府信息公开的法定职责，答复行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。崇川区政府作出的行政复议决定程序合法。孙平的主张不能成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：一、驳回孙平关于撤销崇川文峰办信公依告字（2015）第003号《政府信息公开告知书》并要求文峰街办重新给予答复的诉讼请求；二、驳回孙平关于撤销崇川区政府作出的崇川复议（2015）19号《行政复议决定书》的诉讼请求。
孙平不服提起上诉称，一审适用法律错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人文峰街办未提交书面答辩意见。
被上诉人崇川区政府辩称，本府所作复议决定适用法律正确，内容合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
孙平提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据材料进行审核，经审查，本院认定的案件事实与一法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，针对当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：文峰街办有无依法履行政府信息公开的法定职责。
《条例》第一条规定，为保障公民、法人或其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。据此，条例的主要目的是保障公民的知情权，即公民拥有自由获取和知晓政府信息的权利。对于孙平申请的案涉地块协议搬迁过程中村民宅基地的补偿价格及其法律依据，补偿价格已在《补偿安置方案》中明确记载，而《补偿安置方案》已通过张贴方式主动公开，孙平事实上也已知晓。文峰街办在收到孙平的申请后，经审查将相关事实向孙平予以告知，满足了孙平的知情权。文峰街办在法定期限内作出的答复行为符合《条例》的要求，已经履行了政府信息公开的法定职责。
至于孙平提出案涉地块宅基地补偿价格没有法律依据及文峰街办在案涉地块协议搬迁过程中程序违法的主张。本案审理的焦点系信息公开答复是否合法的问题，而不是信息内容中所涉及的行政行为的合法性审查。行政机关所提供的信息内容本身是否合法、与信息有关的执法行为是否合法、政府信息答复行为的合法性不是同一法律关系，不可混为一谈。一审未予理涉并无不当。
综上，一审法院判决驳回孙平的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第35号
原告胡小刚。
被告付广助。
原告胡小刚与被告付广助民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小刚到庭参加诉讼，被告付广助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小刚诉称，被告于2008年12月25日向原告借款1万元用于经商，当时口头约定一个月内偿还。但时至今日，分文未还。经多次催问，被告于2014年5月2日出具了一份借条，约定2014年12月份还清，但被告再次不履行约定。故向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告付广助未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款1万元，但一直未偿还。2014年5月2日，因原告要求，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到胡小刚人民币10000，今借人民币大写壹万元整。在2014年12月份还清。”被告付广助在借条到期之后后，未向原告偿还过任何借款。
上述事实，有原告身份证、借条一张及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告要求被告偿还1万元借款有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广助在本判决生效之日起5日内偿还原告胡小刚借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付广助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄 频
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第35号
原告金塔县顺鑫气体有限责任公司。
法定代表人梁建伟，系该公司经理。
委托代理人梁建利，男，汉族，生于1985年6月。
被告马卫东，男，汉族，生于1969年3月。
本院在审理原告金塔县顺鑫气体有限责任公司诉被告马卫东劳动争议纠纷一案中，原告金塔县顺鑫气体有限责任公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县顺鑫气体有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县顺鑫气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告金塔县顺鑫气体有限责任公司负担
代理审判员 田志贤
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22777号
原告陈克波。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告耿德伍。
被告邱香梅。
原告陈克波与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克波及其委托代理人李长军、被告耿德伍到庭参加诉讼；被告邱香梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈克波诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月3日至8月7日，被告耿德伍从原告处购买了共计167，000元的墙砖、地砖用于房屋装修，但对货款一直置之不理。故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款人民币（以下币种同）167，000元并支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告耿德伍辩称，原告提供的证据是虚假的，系争欠款的协议是原告带着几十个人两次到其公司强迫其写的。送货单是原告与其公司临时工串通签写的。其认为应该以实际收货的数量来进行结算，其和原告去工地数过，和实际送货量少了1／3还多，而且原告送的墙地砖与其要的品牌还不一致。
被告邱香梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月至8月，原告送墙地砖等货物到被告耿德伍承接的君临浴室工地。2014年12月3日，被告耿德伍向原告出具协议一份。称：“1、今有耿德伍向陈克波进由陈某某签字的地砖、墙砖的票据共计壹拾陆万柒仟元整。数量以现场清点为准。2、所有的地砖、墙砖的品牌以现场的墙地砖品牌为准，价格以当时的价格为准。3、经双方友好协商于2014年12月3日到现场清点，如双方12点之前有哪一方不到现场，不到方属于违约。如耿德伍12点之前不到现场，属于违约，按上述票据付款。4、关于到君临浴室清点的事宜由耿德伍联系协商，如浴室方不给清点，将由耿德伍负责（按上述第一条结算）”。因被告至今未付款，现原告以诉称理由来院。
还查明，被告耿德伍、邱香梅系夫妻关系，且两被告是上海博通建筑装饰工程有限公司股东。
以上事实，由协议一份、送货清单若干、证人陈某某到庭作证、结婚证、档案机读材料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告耿德伍没有提供充分证据证明系争协议是在受胁迫情况下形成，故其该项辩称意见，本院不予采信。原告提供的送货单及证人陈某某的证言足以印证协议明确的送货金额，原告就其债务主张所进行的举证已形成了证据优势，被告耿德伍在无相反证据所推翻的情况下，对债务真实性所持之异议，本院亦不予采纳。
被告耿德伍除了支付货款外，还应承担支付原告逾期付款利息的违约责任。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告邱香梅对系争货款应承担共同还款责任。原告之诉，于法有据，本院当予支持。被告邱香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈克波货款167，000元；
二、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈克波以167，000元为本金，自2014年12月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，820元，财产保全费1，355元，均由被告耿德伍、邱香梅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22777号原告陈克波，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被告耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被告邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈克波与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案期间，原告陈克波于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱香梅的银行存款人民币167,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈克波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邱香梅的银行存款人民币167,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1338号
原告北京赵湘宁（长沙）律师事务所
负责人罗光佑
委托代理人廖秀健
委托代理人江ＸＸ
被告李子明
本院在审理原告北京赵湘宁（长沙）律师事务所与被告李子明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京赵湘宁（长沙）律师事务所于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京赵湘宁（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京赵湘宁（长沙）律师事务所撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告北京赵湘宁（长沙）律师事务所负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 余桃广
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第343号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年02月05日出生。2008年7月22日因故意伤害被渑池县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2009年6月15日因故意伤害被渑池县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2014年7月11日因盗窃代某某摩托车被渑池县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被渑池县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。经本院决定于2014年12月24日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月的一天晚上，被告人万某某到渑池县某某乡某某公司运输队矿车组后院，盗窃矿车组48V电瓶一块，后以20元卖给收破烂的人。经鉴定：该电瓶价值110元。
2、2013年11月的一天晚上，被告人万某某翻墙进入渑池县某某乡某某公司运输队矿车组后院，盗窃报废道轨两根（道轨长1.2-1.5米，规格18KG，总重36公斤），报废矿车轱辘四个，总重60公斤，后万某某将上述物品卖给来某某公司收废品的人。经鉴定：报废道轨价值64.8元，报废矿车轱辘价值108元。
3、2014年6月7日夜，被告人万某某在渑池县某某乡某某公司俱乐部东侧停车场盗窃一辆恒胜蓝白色二轮摩托车（车牌号豫MH28**，车架号LLCHXN60741016224，发动机号152FMH04082922），后将摩托车骑到某某乡中后边一废弃窑洞内藏匿，并将该摩托车车牌埋进窑洞内土堆里。第二天万某某将车以200元价格卖给一收废品的人。经鉴定：该摩托车价值500元。
4、2014年7月10日晚，被告人万某某将渑池县某某乡某某公司职工代某某停放在某某公司广场清真烩面馆对面路边的银钢YG110-2型两轮摩托车（车牌号豫MH16**，发动机号40011484，车架号LY4YXBH224D000762）盗走。次日上午，万某某在准备销赃途中被代某某抓获并扭送至渑池县公安局某某派出所。经鉴定：该摩托车价值600元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某、梁某某的陈述，证人张一某、张二某、管某某的证言，万某某辨认作案现场等的笔录、照片，渑池县公安局扣押物品清单，赃物照片，某某公司供应部出具的证明，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，破案报告，渑池县公安局行政处罚决定书及被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃公私财物，价值1300余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某某归案后能够如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，案发后部分赃物已追缴失主，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 左小慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01103号
罪犯朱连港，男，汉族，1972年6月1日出生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年3月18日作出（2008）濉刑初字第058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱连港有期徒刑十一年，罚金六万元，并处剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第33号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱连港在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱连港在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱连港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连港减去自本裁�送达之日起至2016年6月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2899号
原告方友元，男，1975年5月22日出生，汉族。
委托代理人罗艳萍（特别授权代理），女，1979年8月15日出生，汉族，毕节市七星关区人。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
原告方友元诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理。原告方友元的委托代理人罗艳萍、被告潘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友元诉称：2014年4月3日，被告向原告借款50，000.00元，约定在一周之内还款，可一个月之后原告要求被告还钱，被告无法履行还款义务，并提出支付相应利息，但是在付了六个月的利息后，被告终止了与原告之间的约定，没有再付利息，原告再次向被告提出还款，被告仍不履行。现只好诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金50，000.00元及按银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕为止；二、被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告方友元提供如下证据材料：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告自然身份情况及主体适格。
被告潘兴怀质证意见：无异议。
第二组：借条1张、取款凭证1张。
证明目的：2014年4月3日，原告在中国建设银行取款50，000.00元借给被告，被告即出具借条给原告。
被告潘兴怀质证意见为：真实性无异议，借条上所有内容都是被告书写，被告也收到借条上载明的现金金额。
被告潘兴怀答辩称：借款本金为50，000.00元是事实，口头约定月息2.5%，支付了几个月的利息记不清，约4个月。
为支持自己的答辩主张，被告潘兴怀提交如下证据材料：
第一组：身份证.
证明目的：被告自然身份情况。
原告方友元质证意见：无异议。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告自然身份情况及主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告方友元与被告潘兴怀设立借贷关系，实际履行借款的情况，本院予以采信。被告提供的证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告自然身份情况及主体适格，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：被告应什么时候返还借款给原告
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年4月3日，被告向原告借款50，000.00元，未约定还款期限。原告方友元按约定履行了出借义务。原、被告口头约定月息2.5%，被告支付利息至2014年8月2日。因原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：原告方友元主张借款的事实有其提供的借条、取款凭证支撑，被告也承认向原告借款50，000.00元，原告方友元与被告潘兴怀之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，故对原告要求被告潘兴怀返还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月3日起计算至债务履行完毕为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告10日内还款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘兴怀于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告方友元借款本金人民币50，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2014年8月3日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100.00元减半收取人民币550.00元，由被告潘兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十月十二日
书记员 丁紫薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，李涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告李涛2006年8月10日向原告申请办理信用卡。截止2015年5月20日，被告累计欠款本息共计65392.55元。自2015年1月17日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计65392.55元（截止2015年5月20日，欠款本金52901.22元、利息1610.4元、费用10880.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李涛未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告李涛未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2006年8月10日，李涛向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向李涛发放了信用卡。截止2015年5月20日，该信用卡账户累计欠款65392.55元，其中：信用卡欠款本金52901.22元、利息1610.4元、费用10880.93元。招商银行信用卡中心向李涛催款未果，于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：李涛向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向李涛发放了信用卡，李涛启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李涛于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款65392.55元（其中：截止2015年5月20日信用卡欠款本金52901.22元、利息1610.4元、费用10880.93元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费400元，两项合计1835元，由李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第392号
原告：郭红亮，男，山西省翼城县人。
被告：万林江，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告郭红亮与被告万林江买卖合同纠纷一案中，原告郭红亮于2014年7月30日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭红亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭红亮撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告郭红亮负担。
审判员 张冶亮
二〇一四年七月三十日
书记员 刘壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第454号
原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦1栋B座1103室。
法定代表人：蒋棠，董事长。
委托代理人：李明东，男，汉族，1973年10月8日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市铁路局8街30号1单元12号。
委托代理人：武熙皓，男，汉族，1983年10月20日出生，该公司法律部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路289号22号楼1单元401室。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市北京北路40号汇轩苑5号楼3单元702室。
被告：鞠劲松，男，汉族，1972年7月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津路天祥小区*号楼*单元***室。
原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司（以下简称岳麓巨星建材公司）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州第七建筑公司）、鞠劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年7月2日进行公开开庭审理。原告岳麓巨星建材公司的委托代理人李明东、武熙皓与被告泸州第七建筑公司的委托代理人李辉、被告鞠劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳麓巨星建材公司诉称：2011年10月，我公司将位于乌鲁木齐市喀什东路生产基地的水泥库房建设工程承包给被告，被告鞠劲松承诺从2011年10月21日开始，12天内完工，否则承担违约金5000元。但被告对工期一再拖延，至今也没有完工。现诉至法院，请求判令解除施工合同，被告返还已付工程款170000元，给付违约金5000元并承担本案诉讼费用。
被告泸州第七建筑公司辩称：我公司与原告没有签订任何施工合同，原告也没有支付我公司工程款，我公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告鞠劲松辩称：本案工程是我个人承包的，与被告泸州第七建筑公司没有任何关系。该工程属违章建筑，在我完成钢架结构后就不让施工了，我没有违约行为。现同意解除和原告的合同，扣除我实际完成工程的款项，剩余工程款同意返还。
经审理查明：2011年10月20日，被告鞠劲松向原告出具书面承诺合同，内容为：乌市水泥库房按图纸造价180000元，预支付170000元。彩板外0.476mm，内0.45mm，夹芯板1210g／m3，其他钢材按图标示。时间从2011年10月21日开始十二天必须完工，否则罚款5000元，不超过三天。当日，原告支付被告鞠劲松工程款170000元。之后，被告鞠劲松组织施工，现只完成部分工程。被告鞠劲松称该工程没有经过规划、审批，属于违章建筑，只施工一个星期就被责令停工退场。本案审理中，根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇珠，委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司鉴定，涉案水泥库房已建成工程造价为56651.56元。原告对鉴定报告真实性、合法性没有异议，但认为被告鞠劲松没有完成工程应返还全部工程款，二被告对鉴定报告没有异议。
另查明：2010年3月18日，原告与被告泸州第七建筑公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告泸州第七建筑公司施工原告发包的位于克拉玛依市石化工业园区的钢结构厂房及办公宿舍楼工程，合同书中被告鞠劲松作为被告泸州第七建筑公司的委托代理人签名。该工程与本案乌鲁木齐原告生产基地的案涉水泥库房工程系独立的不同工程。
以上事实有承诺合同、施工图纸、借款单、现场公证书、建设工程施工合同、鉴定报告书、质证笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案被告鞠劲松作为原告生产基地水泥库房工程的承包人但未取得建筑施工相关资质，其与原告之间的工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求解除无效施工合同的主张不符合法律规定，本院不予支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告未能提供证据证明涉案工程经过合法规划、审批，现该工程已停工多年无法施工，原告应承担相应的责任。原告明知被告鞠劲松没有建筑施工资质仍将工程发包给被告鞠劲松，原告本身存在过错。原告实际占有涉案库房工程，对被告鞠劲松在工程中实际支出的费用，现依法应由原告承担。根据鉴定报告，涉案工程被告鞠劲松已完成部分工程造价为56651.56元。扣除被告鞠劲松已实际支出的上述费用，被告鞠劲松应当返还原告工程款为113348.44元（170000元-56651.56元）。本案涉案工程施工合同无效，合同中约定的违约条款对当事人不具有法律约束力。原告主张被告给付违约金5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告泸州第七建筑公司不是涉案工程的发包方，也不是工程的承包人，没有收取原告工程款，原告以被告鞠劲松作为被告泸州第七建筑公司的委托代理人签订过本案之外工程的合同为由要求被告泸州第七建筑公司承担责任没有法律依据，该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告鞠劲松返还原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司工程款113348.44元；
二、驳回原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司对被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告鞠劲松应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额175000元，确认给付金额113348.44元，确认金额占诉讼标的金额的64.77%。本案案件受理费3800元（原告已预交）由原告负担35.23%即1338.74元、被告鞠劲松应负担64.77%即2461.26元；司法鉴定费1500元（原告已预交）由原告负担35.23%即528.45元、被告鞠劲松应负担64.77%即971.55元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告鞠劲松负担。被告鞠劲松应负担的诉讼费、司法鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苗 密