wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1306号
原告熊育军，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，增加诉讼请求，代为签收法律文书等）。
被告周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人周烨，系该公司经理。
委托代理人黄威，男1982年2月16日生，汉族，湖南株洲市人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告熊育军与被告周烨、株洲锐利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法由审判员欧阳中伟担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任庭审记录。原告熊育军及其委托代理人陈雄，被告周烨、株洲锐利金属材料有限公司的委托代理人黄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊育军诉称：被告周烨以株洲锐利金属材料有限公司生产经营需要资金为由，先后四次以周烨名义向原告熊育军借款共计本金75.4万元，用于被告株洲锐利金属材料有限公司的经营活动。这四次借款事实和凭证分别为：1、2014年1月10日周烨向原告出具的30万元借条，该借条是被告周烨对借原告信用卡刷卡298587.05元的认可和借款凭证；2、2014年6月16日，被告周烨向原告出具20万元的借款凭证（约定月息2％），原告也转账20万元给被告周烨；3、2014年8月28日，被告周烨向原告出具20万元的借款凭证，原告也转账20万元给被告周烨；4、2015年5月24日，被告周烨向原告出具5.4万元的欠条一张。以上欠款，被告周烨除了以被告株洲锐利金属材料有限公司所有的两辆汽车还债（其中一辆13.5万元，一辆3.5万元）17万元外，其余借款本金和利息至今未还。截止原告起诉时止，两被告还欠原告本金58.4万元，利息4.4万元（2014年6月16日借款20万元，月息2％，一年计利息4.4万元），共计62.8万元。由于被告周烨是被告株洲锐利金属材料有限公司的法定代表人，并且表示所借款项用于公司经营，根据法律的有关规定，周烨和株洲锐利金属材料有限公司应当承担连带还款的法律责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担连带责任，偿还所欠原告的借款本金58.4万元及利息4.4万元，共计62.8万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周烨、株洲锐利金属材料有限公司辩称：1、被告向原告借款70万元本金属实，是用于公司经营，但是公司已与原告协商将湘B351**和湘B389**两台货车以55万元的价格抵偿给原告，故现在两被告尚欠原告本金15万元；2、2015年5月24日双方已经结算，被告只承担原告所有费用（含利息）54000元，故原告请求支付超额上述费用部分，没由事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告周烨与被告株洲锐利金属材料有限公司因资金周转困难，分别于2014年6月16日、8月28日及2015年4月25日向原告借款20万元、20万元和30万元，共计借款70万元，且双方约定2015年4月25日30万借款月利率1％，2014年6月16日与8月28日该两笔借款月利率2％。2015年4月30日，原、被告双方协商以被告公司的湘B351**、湘B389**两台货车抵债共计55万元，并且对前面所有的利息进行结算，确定被告方尚欠原告利息54000元，同时被告周烨于2015年5月24日补充出具该份利息54000元的欠条。此后经原告多次催债未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条三份、车辆转让协议、收条等证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周烨三次向原告熊育军共计借款70万元，且出具三份借据，借据内容系其真实意思表示，被告株洲锐利金属材料有限公司也承认该借款系用于公司经营周转，故本院确认原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方于2015年4月30日协商以车辆抵债并对借款利息进行结算，双方确定以物抵债55万元及被告下差利息54000元，系双方真实意思，该协议未违反法律强制性规定，应合法有效，本院予以认定。综上，本院确认两被告下差原告借款本金15万元及2015年4月30日前的利息54000元，因此，原告诉请被告偿还借款本金超过上述部分，本院不予支持。因原、被告约定月利率2％，未违反人民银行有关利率的禁止性规定，故原告诉请被告支付利息自2015年5月1日起至清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，因本案组织调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周烨、株洲锐利金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊育军偿还借款本金15万元，并按月利率2％从2015年5月1日起至清偿之日止计付利息；
二、限被告周烨、株洲锐利金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊育军偿还2015年4月30日之前下差的利息54000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，保全费3660元，合计8020元，由被告周烨、株洲锐利金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 柱
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异33号
异议人（被执行人）淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人王建法，该局局长。
委托代理人侯祝山，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈小春，该局××××管科科长。
申请执行人常州市市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人赵昔生，该××董事长。
本院在执行常州市市政建设工程有限公司（以下简称常州市政公司）与淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）建设工程施工合同纠纷一案中，淮安区住建局向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮安区住建局向本院提出执行异议称：1.本局与中国邮政储蓄银行淮安市楚州支行（以下简称邮储楚州支行）合作委托代收住宅维修资金业务，于2011年11月10日以本局名义在邮储楚州支行开立账号，账号为10×××01。本局当时要求户名追加为住房维修资金，因邮储银行当时的开户制度规定致未能追加。2.根据国家建设部、财政部令第165号《住宅专项维修资金管理办法》规定专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督，该账户款项属于缴费业主所有，要求法院解除对该账户的冻结。本局向法院提交了该账户近三个月的对账单及银行POS代收住宅维修资金明细账。
本院经审查查明：常州市政公司与淮安区住建局建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年10月20日作出（2014）淮仲裁字277号裁决书，裁决：（一）淮安区住建局向常州市政公司支付工程款本金4944166.07元，利息9322050.83元；（二）淮安区住建局自2014年11月16日起以4944166.07元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率×（1＋25%）向常州市政公司支付利息至实际付清为止；（三）驳回常州市政公司其他仲裁请求。2015年11月19日，淮安仲裁委员会作出（2014）淮仲裁补字第277号补正决定书，补正：一、原裁决书第五页倒数第七行、第五页倒数第十行、第六页倒数第五行、第六页倒数第八行“4944166.07元”补正为：“4744166.07元”；二、原裁决书第六页倒数第六行“14266216.90元”补正为：“14066216.90元”。
淮安区住建局未按期履行生效裁决书确定的义务，常州市政公司申请执行，本院于2015年12月23日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00573号。执行中，本�于2016年2月23日通过法院网络总对总查控系统冻结了淮安区住建局在邮储楚州支行10×××01账户内的银行存款9118020.51元，冻结期限一年。
另查明，淮安区住建局于2011年11月10日申请在邮储楚州支行开立住宅专项维修资金账户，账号为10×××01。2015年12月、2016年1-2月近三个月该账户银行交易明细单反映，该账户的资金为蓝惠首府、萧湖人家、都市花园、锦绣山阳、亚特蓝郡等小区个人缴存的住宅专项维修基金。
本案的争议焦点为，本院冻结淮安区住建局在邮储楚州支行10×××01账户存款是否系住宅维修基金，冻结该账户款项是否有法律依据。
本院认为，从淮安区住建局提供的开户申请表、银行交易明细单证实，该账户内的款项为小区业主所缴纳的住宅维修基金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定，业主缴存的住宅专项维修资金属于业主所有。本院冻结的邮储楚州支行10×××01账户存款系淮安区住建局代收的住宅专项维修资金，并不是淮安区住建局自有资金，本院冻结该款项无法律依据，应予纠正。淮安区住建局的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对淮安区住建局在中国邮政储蓄银行淮安市楚州支行10×××01账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年四月二十日
书记员 庄 行
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2750号
原告任红玲，女，1966年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨ＸＸ，男，1965年出生，住福建省厦门市，系原告的丈夫。
被告杜毅剑，男，1982年出生，住福建省厦门市。
原告任红玲与被告杜毅剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告任红玲的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜毅剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任红玲诉称：2013年6月29日，被告因建房需要，提出向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日，并就上述借款向原告出具借条一份。2013年7月1日原告将上述约定借款以现金支付给被告。然而，借款约定期限届满，被告并未将借款归还原告，经多次上门催讨，被告仍以种种理由拖延，至今拒绝归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告立即归还借款人民币30万元及利息13890元（按银行同期贷款利率，自2014年7月1日开始计算，暂计至起诉日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜毅剑未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告杜毅剑向原告任红玲借款300000元，并于当日书写一份《借条》由任红玲收执，《借条》上写明：“兹有杜毅剑同志因家庭建房需归还借款困难，特向任红玲同志借款人民币共计叁拾万元整（300000.00），借款期限为一年，从2013年7月1日至2014年6月30日止，如任红玲有特殊需要，可提前一个月告知杜毅剑归还借款。此条。借款人签名：杜毅剑，2013年6月29日。”被告杜毅剑在该《借条》的借款人处签名捺印。上述借款到期后，被告杜毅剑未按期偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》、杜毅剑身份证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜毅剑向原告任红玲借款300000元，有被告杜毅剑签名捺印的《借条》为证，原告任红玲与被告杜毅剑之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告任红玲依约提供借款，被告杜毅剑负有按期还款的义务，借款到期后，被告杜毅剑未按期如数偿还借款，现原告任红玲主张被告杜毅剑偿还借款300000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告之间的《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告任红玲主张的利息应为逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，利息的起算时间应为2014年7月1日。被告杜毅剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜毅剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告任红玲借款300000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告任红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01935号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：袁场香。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告袁场香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告袁场香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130321000799）号。合同约定：原告贷款给被告人民币90000元，贷款期限为12个月，即从2013年3月21日至2014年3月21日止，被告向原告还款采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。同时约定，若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月21日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2014年3月21日到期。但截止至2015年3月17日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计人民币161313.5元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币89999.99元、利息（含罚息）人民币54924.04元、复利人民币16389.47元，合计人民币161313.5元【利息（含罚息）及复利、暂计至2015年3月17日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人信用贷款申请表1份；
2.《个人信用贷款合同》1份。
上述证据1-2，以共同证明原告与被告建立借款合同关系。
3.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
5.公告费发票7份，以证明原告为实现债权支出的公告费。
被告袁场香未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3、5客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月18日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告袁场香（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130321000799）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额90000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2013年3月21日，平安银行杭州分行向袁场香指定账户发放贷款人民币90000元，出账凭证中载明起贷日2013年3月21日，到期日2014年3月21日。庭审中，平安银行杭州分行确认：2015年3月17日平安银行杭州分行仅从袁场香的账户中扣款984.36元，此外袁场香未还本付息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告袁场香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告袁场香未按约还款的行为已构成违约，被告袁场香应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定袁场香逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利请求本院不予支持。被告袁场香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁场香在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金89999.99元；
二、被告袁场香在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11047.07元、罚息41603.11元、复利5600.93元（暂计至2015年3月17日，此后至判决确定履行日的罚息以前述未还的借款本金为基数、复利以前述未还的利息为基数，均按月利率2.835%另行计算）；
三、驳回原告平安银行杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，公告费650元，合计4176元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担286元，被告袁场香负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱芬红
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执初字第4177号
申请执行人上海万仪自动化控制设备有限公司。
被执行人徐州市工业设备安装有限责任公司。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）徐商终字第241号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第4177号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐州市工业设备安装有限责任公司银行存款125843元人民币。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 冬
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一四年一月十五日
见习书记员 王 莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：张春生，男，汉族，1964年3月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：李彦，男，汉族，1953年3月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐玉峰，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张春生、李彦、徐玉峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人张春生、李彦、徐玉峰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第586号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠少民初字第15号
原告张志浩，学生。
法定代理人王美红。
被告陈加，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**楼。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人付健，该公司法律顾问。
原告张志浩诉被告陈加、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志浩的法定代理人王美红，被告陈加，被告保险公司的委托代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志浩诉称，2014年11月2日16时左右，被告陈加驾驶鲁M×××××小型轿车在惠民县城南环路“万家福蛋糕房”门口掉头时，与由北向南骑电动车的吴金志发生事故，造成两车损坏，吴金志及乘坐电动车的张志浩受伤。该事故经交警部门认定被告陈加承担事故全部责任，吴金志、张志浩无责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告陈加答辩，依法处理。
被告保险公司答辩，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实是否属于保险责任。三者电动车损失应以保险公司定损为准，并应扣除残值。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份。欲证明事故责任划分情况。2、张志浩住院病案一份，用药明细一份，诊断证明书，住院结算单据一张，金额2956.03元，复印费单据，金额30元，门诊收费单据，金额461元。
被告保险公司质证，事故认定书真实性无异议；证据2真实性无异议，但应扣除非医保用药。住院病案显示入院时间为2014年11月2日18时，事故认定书显示事故发生时间为11月2日4时，保险公司对该事故与原告伤情之间的关联性有异议。复印费应提供正式单据，且不属于保险范围。
被告陈加质证，意见同上。
被告陈加提交交强险及商业险保单各一份。
被告保险公司质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。但复印费不属于保险赔偿范围，不予确认。被告陈加提交的证据经原告及各被告质证无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月2日16时左右，被告陈加驾驶鲁M×××××小型轿车在惠民县城南环路“万家福蛋糕房”门口掉头时，与由北向南骑电动车的吴金志发生事故，造成两车损坏，吴金志及乘坐电动车的张志浩受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，陈加违法掉头，承担事故全部责任；吴金志、张志浩无事故责任。原告张志浩伤后在滨州市中心医院住院治疗8天，支付医疗费3417元。
本次事故给原告造成损失如下：医疗费3417元，住院伙食补助费24元（3元×8天），护理费616元（77元×8天），交通费200元，共计4257元。
另查明，鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额10万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，陈加违法掉头，承担事故全部责任；吴金志、张志浩无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的损失被告陈加应承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志浩医疗费、住院伙食补助费3441元，赔偿护理费、交通费816元，共计4257元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠少民初字第15号
原告李某某，男，汉族，2004年6月22日生。
法定代理人李某付，男，汉族，1973年6月1日生。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告赵某，女，汉族，1974年8月18日生。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连、被告的委托代理人孙慧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某付和被告的婚生子，2009年2月2日，李某付和被告因感情破裂经法院判决离婚，原告由李某付抚养，被告按月向原告支付抚养费，但被告至今未支付过抚养费。如今，原告生父母均已再婚，李某付再婚后又生育一子，且配偶无工作，在家照顾两个孩子，仅靠李某付的工资维持生活。现原告已9周岁有余，上小学四年级，生活和学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨，通货膨胀等因素，仅凭李某付一人的收入连原告的基本需求都不能满足，更无法保障其生活和学习条件。故原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费1500元，至原告能独立生活为止，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一：李某付身份证，证明李某付的身份情况。
证据二：原告及李某付的户口本，证明二者的父子关系，李某付系原告的法定监护人。
证据三：郑州市金水区人民法院（2011）金少民初字第1号民事判决书，证明原告父亲李某付与被告经法院判决离婚，原告随李某付共同生活，被告支付抚养费。
证据四：李某付次子李某航的户口信息，证明李某付有两个需要抚养的未成年子女。
证据五：原告李某某教育及钢琴培训费用收据，证明李某某日常教育开支数额及逐年增加。
被告对原告提出的证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，认为不真实，现在原告是在义务教育阶段，这些都是义务教育外的费用。
被告辩称：自离婚后，被告为争取孩子的探望权多方奔走，要求看看孩子，但至今未能如愿，孩子不认识亲生母亲，母子之间无法相聚，无法建立亲情，被告因此身心疲惫，精神恍惚，多次生病住院，至今无法正常工作，也没有任何收入，被告是母亲，愿意为孩子付出，但目前身体和经济状况无能力承担抚养费，行为法院考虑被告的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：
证据一：郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第2840号民事判决书及生效证明，证明自离婚后，被告就未见到过孩子。
证据二：郑州市第八人民医院病历，证明被告长期见不到孩子，导致原告精神抑郁。
证据三：探望协议，证明经金水区妇联调解，被告与李某付于2014年3月18日达成协议，现在原告在这么短的时间内又起诉，不合理。
证据四：郑州市惠济区老鸦陈长兴路街道老鸦陈村委会出具的证明，证明被告再婚情况及现在无业，待业在家。
证据五：郑州市金水区人民医院（2011）金少民初字第1号民事判决书，证明抚养费问题已处理，该票据距今时间不长，原告又起诉，不合理，现在孩子生活及开支并未变某，应按该判决执行。
证据六：2014年7月21日郑州市第八人民医院的诊断证明一份、门诊手册两份、医疗费票据4张、门诊药品清单4张，证明被告有病，没办法工作，无法支付抚养费。
原告对被告提供的证据一真实性无异议，但认为被告的探望权与本案无关，已另案解决；对证据二有异议，认为与本案无关，医院没有做出具体的诊断，不能证明被告的精神问题是由于没有行使探望权造成的；对证据三真实性无异议，但无法证明被告已支付过抚养费；对证据四有异议，认为无法核实真实性，同时证明被告在城中村居住，经济条件较好；对证据五真实性无异议，但认为不能证明原告的生活环境没有变某，但能证明原判决的费用过低；对证据六有异议，认为只能证明被告有抑郁症，不能因此免除被告支付抚养费的义务。
经审理查明：原告李某某的父亲李某付与被告赵某于2009年3月4日经法院判决离婚，婚生子李某某随李某付共同生活。李某付离婚后已再婚并生育一子。2011年10月26日，经郑州市金水区人民法院判决，被告赵某从2011年9月起每月支付原告李某某抚养费280元，至李某某18周岁时止。2014年3月15日，李某付与被告赵某达成探望协议，除对探望情况作出约定外，还约定孩子的抚养费按判决书执行。该协议达成后，双方并未按协议实际履行。
另查明，被告赵某2014年5月、6月、7月在郑州市第八人民医院就医，被诊断为有精神病症状的抑郁症。2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；
以上事实，有身份证、户口本、民事判决书、探望协议、病历、庭审笔录等证据为证，并经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现本案原告根据实际需要，要求被告增加子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有工作、没有收入，且患有疾病需治疗，但不能免除其抚养子女的义务，但可在具体负担抚养费的数额上予以考虑。本院根据原告的实际需要，以及李某付、被告赵某的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告赵某每月负担的抚养费数额变更为400元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起按照每月人民币400元的标准支付原告李某某的抚养费至李某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 李亚军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈新威
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第91号
原告绍兴市百联环保设备有限公司。
法定代表人陈百庆。
委托代理人（特别授权）陈志方、叶湾湾。
被告舟山传润置业有限公司。
法定代表人殷飞红。
原告绍兴市百联环保设备有限公司（以下简称百联公司）与被告舟山传润置业有限公司（以下简称传润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告实施了财产保全措施。本案于2014年5月6日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告百联公司的委托代理人叶湾湾、陈志方分别参加了第一次、第二次庭审，被告传润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百联公司诉称，2013年2月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢水箱、不锈钢保温水箱各一只，总价款为212000元，交货地点为供方仓库，付款方式为材料到工地5日内即付50%，安装完毕15日内即付至95%，余款一年内付清，如被告迟延付款每日按总价的1%支付给原告滞纳金。合同签订后，原告依约履行，2013年3月6日，原告向被告交付货物，2013年3月22日，原告按被告要求完成两只水箱的安装，2013年10月10日，原告按被告要求安装了管口，完成了全部安装工作。但被告未按约定履行付款义务，仅向原告支付货款8万元。2013年10月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月31日前付清全部货款，但被告未按承诺付款，余款132000元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：1、被告支付原告货款132000元，并支付以212000元为基数自2013年3月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款132000元，并支付以132000元为基数自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告传润公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢水箱、不锈钢保温水箱各一只，总价款为212000元；交货地点为供方仓库；付款方式及期限为材料到工地5日内即付总价款的50%，安装完毕15日内即付至总价款的95%，余款一年内付清；如被告迟延付款，每日按总价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并完成了水箱主体的安装工作，被告已向原告支付货款8万元。2013年10月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月31日前一次性付清货款。被告出具承诺书后，原告又按被告要求完成了水箱管口的安装，但剩余货款132000元被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的购销合同1份、送货单1份、承诺书1份、照片6张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告已按约定履行了交货及安装义务，被告应按约定向原告支付剩余货款。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付剩余货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，根据购销合同约定，被告迟延付款每日应按总价款的1%向原告支付违约金，根据承诺书约定，被告应于2013年12月31日前付清货款，但其未按期支付货款，原告主张被告应支付所欠货款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。本院认为，被告未按承诺书约定的期限支付货款，已构成违约，其应向原告支付相应的违约金，原告未举证证明被告逾期支付货款给其造成的损失，以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金标准过高，本院酌情认定应按所欠货款每日万分之三的标准计算违约金，故被告应支付原告自2014年1月1日起每日按所欠货款132000元的万分之三计算的违约金，对于其余款项，本院不予支持。被告传润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山传润置业有限公司应支付原告绍兴市百联环保设备有限公司货款人民币132000元，并支付原告自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止每日按所欠货款132000元的万分之三计算的违约金，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市百联环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，依法减半收取1470元，保全费1220元，合计2690元，由被告舟山传润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第322号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年7月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1996年5月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某甲、邓某某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某甲、邓某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某某及辩护人刘战洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年5月5日左右的一天，被告人邓某某以高薪开塔吊为名将刘某乙骗至邵东，被告人刘某甲、邓某某将刘某乙带至邵东县两市镇两塘路明珠集团附近一民房四楼的传销窝点，其后以传歌为由收走刘某乙的手机，采取控制刘某乙的通信自由、人身自由等方式强迫刘某乙加入传销组织。2015年5月21日下午18时许刘某乙被民警解救。期间，被告人刘某甲在要刘某乙向家人要钱时有殴打行为。
上述事实，被告人刘某甲、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邓某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、邓某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人刘某甲有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲、邓某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年八月十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00007号
原告姜某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX乡XX村XX屯XX号。
法定代理人姜某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，身份证号，住XX县XX乡XX村。
法定代理人黄某甲，男。
委托代理人黄某乙，女，XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住XX县XX镇XX街（系黄某某姑姑）。
被告苗某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX村XX组XX号。
法定代理人苗某某，男。
被告董某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX镇XX村XX屯XX号。
法定代理人刘某某，女。
被告李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX乡XX村XX组XX号。
法定代理人赵某某，女。
被告赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX乡XX村XX屯XX号。
法定代理人赵某甲，男。
本院在审理原告姜某诉被告黄某某、苗某、董某某、李某某、赵某某健康权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有撤诉权且原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵九飞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初14号
原告：刘璁，男，1986年6月22日出生，汉族，个体。
被告：戚建迪，男，1968年3月27日出生，汉族，个体。
原告刘璁与被告戚建迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘璁到庭参加诉讼，被告戚建迪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璁向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款31235.00元。事实和理由：2013年原告采购被告方代理的聚乙烯粉料5吨，合计货款58250.00元。原告给被告汇款后，被告一直未予发货，经过多次催要，2015年被告发给了原告1.5吨的聚乙烯粉料，合计货款17175.00元。然后被告就说没有货了，经双方协商，被告代扣了原告欠王伟军父亲的9840.00元货款。剩余欠款被告给原告出具了一张欠条，计31235.00元。此款被告一直未予给付，原告诉至法院，保护原告的合法权益。
被告戚建迪经依法传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告欲购买被告方代理的聚乙烯粉料5吨，双方经过协商，原告给被告汇款58250.00，后被告以目前缺货为由，迟迟不予发货，经过多次催要，2015年被告发给了原告1.5吨的材料，合计货款17175.00元。然后被告就说没有货了，原告多次找到被告，要求被告发货，或者是返还剩余货款，后经双方协商，被告代扣了原告欠王伟军父亲的9840.00元货款。剩余货款被告给原告出具了一张欠条，计31235.00元。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同合法、有效。原、被告双方应按合同要求履行。被告未全部履行合同属违约，被告欠原告的31235.00元货款应予返还。据此，原告要求被告给付31235.00元货款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚建迪给付原告刘璁货款31235.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，由戚建迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 帅小平
二〇一七年三月九日
书记员 于晓丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3626号
原告平泉县久宏钢材经销处，组织机构代码证：77276289－X。
住所地：平泉县平泉镇城北村。
法定代表人张学军，经理。身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务的律师。执业证号：×××。
被告平泉县安利铁矿有限公司，组织机构代码证：57957471－5。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人任宝良，总经理。身份证号：×××。
委托代理人田金明，该公司法律顾问。
原告平泉县久宏钢材经销处与被告平泉县安利铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告平泉县久宏钢材经销处的法定代表人张学军及其委托代理人崔玉强、被告平泉县安利铁矿有限公司的委托代理人田金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在我单位赊购钢材共欠钢材款807497.00元。经多次催要，被告只偿还了192185.00元，剩余款项至今未能给付。为维护原告的合法权益，要求被告立即给付钢材款615312.00元及利息（利息按照银行贷款利率自2013年11月19日计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应该就其所主张的事实承担充分的举证责任。
经审理查明，被告平泉县安利铁矿有限公司建设新选厂时从原告和唐山天明物流有限公司处购买钢材，后经对账，被告平泉县安利铁矿有限公司给原告平泉县久宏钢材经销处出具对账单一份，内容为：“2013年11月19日对账，欠平泉县久宏钢材经销处钢材款807497.01元；欠唐山天明物流有限公司钢材款146269.80元，合计953766.81元，平泉县安利铁矿有限公司（盖章），经手人：宋义，2013.11.19日”。同时欠条注明已经偿还两笔款项，分别为153510.00元和34944.00元。后被告给付原告部分红酒价值100000.00元和现金50000.00元。下欠钢材款615312.81元，被告承认总账金额无误。
另查明，被告平泉县安利铁矿有限公司欠唐山天明物流有限公司的钢材款146269.80元，已由原告平泉县久宏钢村经销处于2013年3月6日先行垫付支付给唐山天明物流有限公司，唐山天明物流有限公司于2013年3月6日给原告平泉县久宏钢材经销处出具收据一份，内容为：“2013年3月6日，今收到平泉县安利铁矿有限公司货款壹拾肆万陆仟贰佰陆拾玖元捌角整￥146269.80元（盖有唐山天明物流有限公司的财务专用公章）”。被告对该收据的真实性没有异议，承认原告代为偿还了该笔货款。
本院认为，被告购买原告钢材，双方形成买卖合同关系，被告应及时偿还所欠原告钢材款。被告对所欠原告钢材款及已经偿付款项没有异议，因此，对于原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告所购唐山天明物流有限公司的钢材款，已由原告代为偿还，并且原告持有唐山天明物流有限公司所打收据，对此事实被告亦予以认可，所以此笔欠款原告依法取得了向被告求偿的权利。原告要求被告给付所欠货款的利息，实际是要求被告承担违约责任，但原、被告双方对于违约责任没有约定，原告要求被告给付利息，依法应自原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县久宏钢材经销处钢材款615312.81元及利息（利息自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953.00元减半收取4976.50元，由原告平泉县安利铁矿有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费9953.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建荣
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支价款的合同。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3626号
原告刘怀美，女，1972年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告华德慧，女，1994年8月4日生，汉族，居民。
原告刘怀美与被告华德慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀美委托代理人能运锋及被告华德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀美诉称，2013年9月27日，被告向原告借款5000元，约定同年10月10日之前归还，口头约定利息和违约金。该款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告华德慧辩称，钱是我在甘肃的时候借的。借条是我写的，但不是给刘怀美写的，刘怀美是常开龙的舅母。
经审理查明，2013年9月27日，被告华德慧向原告刘怀美借款5000元，约定2013年10月10日前还清，未约定借款利息。被告华德慧向原告出具借条一份，载明“我在2013年9月27日向舅母借五千元整。10月十日之前一定还上”。该款经原告催要未果，于2015年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华德慧向原告刘怀美借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘怀美向被告华德慧主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应自被告逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华德慧于本判决生效后十日内归还原告刘怀美现金5000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华德慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2094号
原告杨树岗，男，1977年11月16日出生，。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该公司经理。
被告罗晓芳，男，35岁。
原告杨树岗与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、罗晓芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李红军于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨树岗撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树岗撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告杨树岗负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 屈 凡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民一初字第1077号
原告张梦。
委托代理人贾绍明。
被告青岛大元印染有限公司。
法定代表人李南锡。
委托代理人韦风波问。
本院在审理原告张梦诉被告青岛大元印染有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 李 娟
审判员 李 妍
二〇〇九年四月二日
书记员 倪翠萍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1214号
原告张伟中，男，1980年7月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告张文中，男，1976年6月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，男，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，男，系河南文开律师事务所律师。
原告张伟中诉被告张文中、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟中及其委托代理人ＸＸ、被告张文中、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟中诉称：2014年2月5日22时许，被告张文中驾驶豫S696**号小型轿车沿息县城郊至临河乡乡村公路由西向东行驶至息县临河乡单台村加油站时，与相对方向冯平驾驶的豫S841**号小型轿车相撞，致使豫S841**号小型轿车又撞到路南侧电线杆，造成两车及电线杆受损。经息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张文中承担此次事故全部责任，冯平不承担事故责任。豫S841**号小型轿车实际车主系原告张伟中。被告张文中驾驶的豫S696**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险及商业险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、豫S696**号车辆保险单复印件。
2、息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。
3、信阳市价格认证中心价格认定结论书及评估费票据。
4、施救费、交通费票据。
5、原告张伟中与上海雕远实业有限公司签订的《经销合同》一份。
6、息县物价评估中心报告。
被告张文中辩称：我的车辆购买有保险，保险公司应予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：本案事故系原告张伟中单方驾驶车辆肇事，与被告所驾驶的豫S696**号小型轿车并未发生碰撞，原告所诉与事实不符，本公司不应当承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：
1、现场加油站老板录音录像视频资料一份。
2、事故现场照片及车辆受损照片。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司对原告提交的第一组证据真实性无意义，对原告提交的第二组证据即交通事故责任认定书，被告认为其内容有部分与事实不符。对于原告提交的第三组证据，认为受损车辆赔偿应当以实际维修清单为准，鉴定费为间接费用其不承担赔偿责任。对原告提交的第四组证据，认为施救费票据显示并非是交警部门作为施救单位，不具有合法性，交通费与被保险车辆不具有因果关系。对原告提交的第五组证据，认为原告提交的《经销合同》无法证明其所受实际损失。对原告提交的第六组证据，认为原告车辆造成其他设施受损，应当由原告自己承担。
被告张文中对原告所提交的证据无异议。
原告张伟中对于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司所提交的证据，认为国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他证据。本案中息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及信阳市价格认证中心价格认定结论书应当作为定案依据。
经审理查明，2014年2月5日22时许，被告张文中驾驶豫S696**号小型轿车沿息县城郊至临河乡乡村公路由西向东行驶至息县临河乡单台村加油站时，与相对方向冯平驾驶的豫S841**号小型轿车相撞，致使豫S841**号小型轿车又撞到路南侧电线杆，造成两车及电线杆受损。经息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张文中承担此次事故全部责任，冯平不承担事故责任。豫S841**号小型轿车实际车主系原告张伟中。被告张文中驾驶的豫S696**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险及商业险。经信阳市价格认证中心价格认定结论书认定，原告张伟中车辆定损价格为102000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告张伟中为豫S841**号小型轿车实际车主，当其财产受到损失时，可向侵权人提出索赔请求。经息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张文中承担此次事故全部责任。原告要求被告赔偿车损费用及评估费的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿施救费及代步费因未提交合理证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其修复电线杆费用1452元，该项损失为间接损失，应由被告张文中予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称道路交通事故认定部分与事实不符，其未提交充足合理的相反证据予以证实，本院认为，息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书应当作为定案依据。另被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称受损车辆赔偿应当以实际维修清单为准，本院认为，信阳市价格认证中心作出的价格认定结论书中显示，原告车辆已经达到报废标准，无法继续实际维修，故信阳市价格认证中心价格认定结论书应当作为定案依据。
原告张伟中车辆定损为102000元，评估费3780元，维修电线杆费用1452元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应当在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。被告张文中承担评估费3780元及维修电线杆费用1452元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内偿付原告张伟中车损费用共计102000元。
二、被告张文中于本判决生效后十日内偿付原告张伟中评估费、维修电线杆费用共计5232元。
三、驳回原告张伟中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2585元，由被告张文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 易浩楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1970号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人唐淑平，居民。
被执行人宋增英，居民。
被执行人徐志成，居民。
被执行人徐西虎，居民。
被执行人唐丕伟，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐淑平、宋增英、徐志成、徐西虎、唐丕伟债权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙商初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐淑平、宋增英、徐志成、徐西虎、唐丕伟债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第815号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00332号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，货船运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被天长市公安局取保候审。同年8月18日被天长市人民检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月6日16时许，被告人王某之妻李某在天长市天然港口码头，因故与林某甲发生争吵并发生肢体冲突。王某闻讯赶到现场，误以为陶某殴打了李某，便用拳头击打了陶某的面部数下，致陶某双侧鼻骨骨折及左眼部挫伤。经鉴定，陶某损伤程度为轻伤二级。
指控认为：被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月6日16时许，被告人王某之妻李某因故与林某甲在天长市天然港口码头发生争吵，继而发生肢体冲突。王某闻讯赶到现场后，误以为陶某殴打了李某，遂用拳头击打了陶某的面部数下，致陶某受伤。经鉴定，陶某系双侧鼻骨骨折及左眼部挫伤，属轻伤二级。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并赔偿了陶某3万元，取得陶某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人林某甲、陈某、林某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、受案登记表、天长市公安局千秋派出所关于被告人王某到案情况说明、协议书、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第6号
原告张某某，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告姚某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼。被告姚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识，于1997年在广宗县婚姻登记机构办理结婚登记，后于1997年农历11月20日举行结婚仪式共同生活。婚后生育一女儿，取名姚某甲，现随被告生活。我们婚前无感情基础，经常吵架生气，我去年起诉到法院，请求与被告离婚，广宗县人民法院于2012年8月16日作出（2012）广法民一初字第432号民事裁定书，准许我撤诉，后至今我们未和好，现再次向法院提起诉讼，要求法院支持我的诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女儿姚某甲由我抚养，被告出抚养费；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在法律规定期限内未提交答辩状。
根据本案案情，归纳出本案争执焦点：1、原被告经媒人介绍还是自由恋爱；2、婚后感情及离婚原因；3、子女情况；4、共同财产、债权、债务。
本案无争议的事实是，原被告经人介绍相识。1997年在广宗县婚姻登记机构办理结婚登记，领取结婚证书，并按农村习俗举行结婚仪式后，同居生活。同年12月份生育女儿姚某甲，现随被告生活。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，分居生活。2012年8月份原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院合法传唤，因原告未能准时到庭参加诉讼，本院按照相关法律规定作出（2012）广法民一初字第432号民事裁定，该案按撤诉处理。撤诉后双方没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，并无和好可能。
原告认为，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，由于脾气性格不合，经常吵架生气，导致分居达13年之久，2012年曾因感情不合向法院提起离婚，现在也无和好可能。
原告为此提交的证据是：1.结婚证；2.（2012）广法民一初字第432号民事裁定书；3.户口本、身份证复印件。以此来证明原被告之间系合法的夫妻关系以及子女情况。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。现原告陈述离婚的理由不充分，不符合法定的离婚条件。
本院依法调取的证据材料：1.结婚证；2.（2012）广法民一初字第432号民事裁定书；3.地址确认书；4.姚某某身份证件。
原告认为，对以上调取的证据材料无异议。
本院认为，原告曾以感情不和为由向法院提起离婚诉讼。被告上次诉讼时提供信息情况。
本院认为，原、被告认识时间较长，在交往的过程中双方彼此对对方的脾气、性格、爱好有所了解，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活期间又生育了女儿，原被告双方应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原被告双方虽然为了家庭琐事发生过争吵，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，为了孩子能有一个健康成长的生活环境，双方是能够和好如初的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定离婚的情形。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年一月九日
书记员 王丽影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第83号
原告：盛桂英。
委托代理人：孙兆胜。
被告：花茂善。
原告盛桂英因与被告花茂善民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告花茂善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛桂英起诉称，2011年12月1日，被告花茂善以资金周转为由向原告借款183000元并出具借条一份，约定借款分36个月还清，自2011年12月30日起每月归还5000元，利息为月息一分二厘，一年结一次。但被告未按约还款付息，已构成根本违约，故诉请判令：一、被告立即归还借款183000元并支付利息（按1.2%的月利率计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告花茂善未答辩。
针对自己的主张，原告盛桂英向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款183000元，并对相应的还款时间及利息作出约定。
2、由原告户籍地居民委员会出具的证明一份，证明借条上的盛贵英与本案原告盛桂英系同一人。
被告花茂善未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告盛桂英提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告花茂善向原告盛桂英借款183000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请按借条约定即1.2%的月利率自借款之日起计算利息，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花茂善于本判决生效之日起七日内归还原告盛桂英借款183000元并支付利息（以183000元为基数，自2011年12月1日起，按1.2%的月利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2484元，由被告花茂善承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王鑫玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1031号
罪犯李凤河，曾用名李凤和、李四。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2012年3月3日作出（2012）东刑初字第20号刑事判决，以被告人李凤河犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期至2025年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李凤河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李凤河符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李凤河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2015年10月20日，共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高宏宇、张吉浩及罪犯证明人郭均超、段春利的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤河减去有期徒刑一年，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2024年12月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1524号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人黄桂正，联系。
被执行人黄桂祥，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人黄桂正、黄桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋搬商初字第0170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄桂正偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4.2万元。二、黄桂正支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年6月18日起至2014年6月18日止按年利率6%计算的本金4.2万元的借款利息。三、黄桂正支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率9%计算的本金4.2万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄桂祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果黄桂正、黄桂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由黄桂正、黄桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金42000元及利息，案件受理费500元，执行费626元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人黄桂正、黄桂祥列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1524号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人黄桂正，联系。被执行人黄桂祥，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人黄桂正、黄桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋搬商初字第0170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄桂正偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4.2万元。二、黄桂正支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年6月18日起至2014年6月18日止按年利率6%计算的本金4.2万元的借款利息。三、黄桂正支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率9%计算的本金4.2万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄桂祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果黄桂正、黄桂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由黄桂正、黄桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金42000元及利息，案件受理费500元，执行费626元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人黄桂正、黄桂祥列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2596号
申请执行人:长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。统一社会信用代码9161080055216293X8。
负责人：王新华，该支行行长。
委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人：姬军林，男，1968年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，住榆林市榆阳区青山路长青小区10幢1单元201号，市政府职工，身份证号：6127211968********。
被执行人：田海燕，女，1971年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，住榆林市榆阳区青山路长青小区10幢1单元201号，市政府职工，身份证号：6127011971********。
被执行人：梁保荣，男，1973年9月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，住榆林市榆阳区东岳北路**号，无固定职业，身份证号：6127321973********。
被执行人：刘小艳，女，1980年9月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，住榆林市榆阳区东岳北路**号，无固定职业，身份证号：6127321980********。
被执行人：李军，男，1974年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新楼中巷**号，身份证号：6127011974********。
被执行人：陈丽，女，1974年7月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新楼中巷**号，身份证号：6127011974********。
被执行人：姬世万，男，1941年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆林市榆阳区西沙文化路祯祥巷3号，商业局退休职工，身份证号：6127011941********。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日作出（2018）陕0802民事判决书已发生法律效力。2018年6月6日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于同年6月7日受理，于同年6月11日作出（2018）陕0802执2596号执行通知书，责令：一、姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金980000元及利息（从2018年3月3日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.45%计算）并支付已产生利息151195.84元。二、姬世万在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费13630元、案件受理费14780元，由被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万共同负担。但姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万银行储蓄存款账户。2018年7月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万于2018年7月27日偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金1万元；于2018年8月21日偿还申请执行人借款本金5000元；于2018年9月21日偿还申请执行人借款本金1万元；从2018年10月起至11月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元；于2018年12月21日偿还申请执行人借款本金1万元；从2019年1月起至2月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元；下剩借款本息于2019年3月30日结清，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行；二、案件受理费14780元、执行费13630元，由被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执2596号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年七月二十七日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2596号 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。 负责人：王新华，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：姬军林 被执行人：田海燕 被执行人：梁保荣 被执行人：刘小艳 被执行人：李军 被执行人：陈丽 被执行人：姬世万 申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日作出（2018）陕0802民事判决书已发生法律效力。2018年6月6日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于同年6月7日受理，于同年6月11日作出（2018）陕0802执2596号执行通知书，责令：一、姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金980000元及利息（从2018年3月3日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.45%计算）并支付已产生利息151195.84元。二、姬世万在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费13630元、案件受理费14780元，由被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万共同负担。但姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万银行储蓄存款账户。2018年7月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万于2018年7月27日偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金1万元；于2018年8月21日偿还申请执行人借款本金5000元；于2018年9月21日偿还申请执行人借款本金1万元；从2018年10月起至11月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元；于2018年12月21日偿还申请执行人借款本金1万元；从2019年1月起至2月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元；下剩借款本息于2019年3月30日结清，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行；二、案件受理费14780元、执行费13630元，由被执行人姬军林、田海燕、梁保荣、刘小艳、李军、陈丽、姬世万负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执2596号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年七月二十七日 书记员  强胜华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第4315号
原告：卫芊山，男，汉族1971年5月24日出生，现住西安市雁塔区。
被告：西安明天建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座11层1115室。
法定代表人：屈晋源，系该公司总经理。
被告：陕西鑫惠投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10101室。
法定代表人：史玉春，系该公司总经理。
本院受理原告卫芊山诉被告西安明天建筑工程有限公司、陕西鑫惠投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院反映陕西鑫惠投资管理有限公司法定代表人史玉春因涉嫌非法吸收公共存款犯罪已经被公安机关立案侦查，所以希望法院先行裁定驳回其起诉，待公安机关侦查认为不属刑事犯罪后再另行提起民事诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫芊山的起诉
本案案件受理费11430元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 鑫
人民陪审员 ：张居仁
人民陪审员 ：姜桂红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵 立 伟
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第4315号
原告：卫芊山，男，汉族。
被告：西安明天建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座11层1115室。
法定代表人：屈晋源，系该公司总经理。
被告：陕西鑫惠投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10101室。
法定代表人：史玉春，系该公司总经理。
本院受理原告卫芊山诉被告西安明天建筑工程有限公司、陕西鑫惠投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院反映陕西鑫惠投资管理有限公司法定代表人史玉春因涉嫌非法吸收公共存款犯罪已经被公安机关立案侦查，所以希望法院先行裁定驳回其起诉，待公安机关侦查认为不属刑事犯罪后再另行提起民事诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫芊山的起诉。
本案案件受理费11430元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵立伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第71号
申请执行人于伟斌，男，1965年9月25日出生，汉族，黑龙江亿泰典当行有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2298号。
法定代表人王宝根，该公司总经理。
被执行人王宝根，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四初字第20号民事调解书，受理了于伟斌申请执行黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于斌伟以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第71号
申请执行人于伟斌，男，1965年9月25日出生，汉族，黑龙江亿泰典当行有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2298号。
法定代表人王宝根，该公司总经理。
被执行人王宝根，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四初字第20号民事调解书，受理了于伟斌申请执行黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于斌伟向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四初字第20号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 雨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1106号
申请执行人冷利。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟口小南沟。
法定代表人王恩重，职务董事长。
本院在执行申请执行人冷利与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）承民终字第1421号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 恩 伟
审判员 吕文胜
审判员 范 海 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 吉 生
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1819号
原告李某某，女。
被告常某某（曾用名常某某），男。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱清秀到庭参加诉讼。被告常海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，1991年1月25日在新乡市红旗区民政局登记结婚，于1993年2月25日生一子。多年来长期不回家，对妻子及儿子没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻感情破裂，起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某某未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年1月25日在本市红旗区民政部门登记结婚，于1993年2月25日婚生一子取名常悦。原告诉称婚姻感情破裂，提起本次诉讼。
上述事实由下列证据予以证明：户口本、结婚证，当事人陈述等。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1819号
原告李某某，女，汉族，1968年6月22日出生。
被告常某甲（曾用名常海宾），男，汉族，1962年3月6日出生。
原告李某某诉被告常海宾离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱清秀到庭参加诉讼。被告常海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，年月日在新乡市红旗区民政局登记结婚，于1993年2月25日生一子。多年来长期不回家，对妻子及儿子没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻感情破裂，起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某甲未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于年月日在本市红旗区民政部门登记结婚，于1993年2月25日婚生一子取名常某乙。原告诉称婚姻感情破裂，提起本次诉讼。
上述事实由下列证据予以证明：户口本、结婚证，当事人陈述等。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 高 晗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执116号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司。
法定代表人张大伟，职务经理。
被执行人王紫。
被执行人王自军。
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司与被执行人王紫、王自军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）宽民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第845号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执116号申请人张瑞宏。被执行人马文青。申请人张瑞宏与马文青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宽民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年六月十日书记员  李 文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1294号
原告：桦甸市莲花宾馆。
法定代表人：李义成，总经理。
被告：桦甸市人口和计划生育局。
被告：陆文，男。
被告：景文（曾用名井文），男。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市人口和计划生育局、陆文、景文服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1294号
原告：桦甸市莲花宾馆。
法定代表人：李义成，总经理。
被告：桦甸市人口和计划生育局。
被告：陆文，男。
被告：景文（曾用名井文），男。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市人口和计划生育局、陆文、景文服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王 宇 航
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第640号
原告史文君，男，1967年4月日生，汉族，农民。
被告青海高源特殊硅业有限公司，组织机构代码78144920—5。
法定代表人马元福，系该公司董事长。
本院在审理原告史文君与被告青海特殊硅业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史文君以暂时放弃诉讼请求为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文君的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告史文君负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年八月二十七日
书记员 李雨凌
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初249号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程宇，男，1988年5月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审,2018年5月3日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人程宇犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，�宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日23时许，在林州市任村镇任村小区门前路段，被告人程宇醉酒后驾驶豫Ｅ×××××的二轮摩托车载着苏某，撞到杨某停放在路边的豫Ｅ×××××/豫E8**挂号的重型半挂牵引车尾部，致使程宇和苏某受伤。经郑州华美法医临床司法所鉴定，程宇左眼损伤，左眼视力无光感评定为八级伤残、双侧颌面部多发骨折切开复位内固定术，张口苦难Ι度评定为十级伤残。经林州市公安交通警察大队认定，程宇负事故主要责任。2017年12月4日，程宇到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单�交通事故认定书、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。程宇犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合程宇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月三日
书记员 郭鹏儒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2498号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告韩应萍，女，汉族，1980年7月11日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告韩应萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3577号
罪犯段治威，男，1996年8月12日出生，汉族，职专文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年7月19日作出（2013）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人段治威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯段治威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段治威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段治威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段治威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段治威减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4552号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：斯铖锴，男，1982年7月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告俞圣和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月四日
书记员 单依炜