wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终945号上诉人（原审原告）：李四平，男，汉族，1969年7月4日出生，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴州天创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：库尔勒市石化大道邮政大厦**楼。法定代表人：谢磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。上诉人李四平因与被上诉人巴州天创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四平的委托代理人王晓轩，被上诉人巴州天创房地产开发有限责任公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四平不服一审判决，向本院上诉称：上诉人为外来务工人员无法提供银行按揭的一切手续，无法实现合同目的，且按照因不可归责事由规定被上诉人应当返还上诉人定金，请求二审法院查明事实予以改判被上诉人返还定金10000元。巴州天创房地产开发有限责任公司辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李四平向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除与被告巴州天创房地产开发有限责任公司（以下简称天创房产公司）签订的《尚城逸景商品房定购合同》，2、退还原告签订合同时交付的定金10000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，原、被告签订了一份《商品房定购合同》，原告欲购买被告正在开发建设的尚城逸景小区3号楼5单元502室，当天原告给被告交纳定金10000元。但之后被告业务员告诉原告，要想按揭贷款必须提供结婚证和银行一年的流水清单及连续交纳社保一年以上的凭证，因原告系事实婚姻没有结婚证，加之作为一个打工人员银行没发生多少业务，也没有交纳过社保金，如此显然贷不成款，因此原告与被告协商解除合同退还定金，但被告不愿意，为此原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。一审查明：2018年2月13日，原告李四平与被告天创房产公司签订了一份《尚城逸景商品房定购合同》，该合同约定原告购买被告开发销售的库尔勒尚城逸景小区3号楼5单元502室的房屋一套，房屋优惠后暂定总房款为216605元。合同约定原告在签订该合同时应向被告交付购房定金66605元。原告实际交付购房定金10000元，当日未交足定金部分56605元，自签订该合同三日补齐。原告选择的交付房款方式为银行按揭贷款，双方合同约定：购房者于2018年3月13日前交付30%房款66605元为首付款，双方签订《商品房预售合同》同日提交银行按揭所需全部资料。同时约定违约责任：购房者已交购房定金在双方签订正式商品房预售合同后转为购房款，购房者必须按双方约定付款方式交足定金及房款。若迟延交足定金或房款超过30日，则售房者有权单方面解除合同，且无需事先通知对方，有权单方面将该商品房另行出售，购房者已付购房定金不予退还，同时购房者向售房者支付累计应付款的20%的违约金。当日，原告向被告交付购房款定金10000元，被告天创房产公司出具收款收据注明：收到“尚城逸景小区购房定金10000元”。2018年3月7日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告天创房产公司开发销售的尚城逸景小区于2015年6月1日取得商品房预销售许可证。一审认为，原、被告双方于2018年2月13日签订的《尚城逸景商品房定购合同》系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。依据原、被告2018年2月13日签订的《尚城逸景商品房定购合同》，原告李四平应于2018年3月13日向被告交付剩余定金、双方签订商品房预售合同，原告未按时交付剩余定金，于2018年3月7日向本院提起诉讼要求与被告解除该定购合同并返还定金，应视为原告一方拒绝订立主合同，原告已构成违约，应按双方合同约定，适用定金罚则，因而原告不能要求返还定金。原告诉称因被告销售人员欺诈所订立该定购合同及因其没有结婚证、没有银行交易明细及未缴纳社保金无法办理按揭故而不能履行合同的主张没有事实及法律依据，且未提供证据证实，且上述原因并不属于不可抗力、意外事件等不可归责于当事人双方的事由，故原告的主张不能成立，本院不予支持。但庭审过程中被告同意解除双方签订的《尚城逸景商品房定购合同》，双方一致同意解除合同，系双方真意表示，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，遂判决：一、解除原告李四平与被告巴州天创房地产开发有限责任公司2018年2月13日签订的《尚城逸景商品房定购合同》。二、驳回原告李四平的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告李四平负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。预约合同的目的为在公平、诚信原则下继续进行切磋协商，最终订立正式的，条款完备的本约创造条件。因此在继续进行协商中，如果一方违背公平诚信原则或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续机型协商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中的违约责任。如果双方在公平、诚信原则下继续协商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致意见，致使本约不能订立，则属于不可归责双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房定购合同》属于预约合同性质。庭审中，上诉人与被上诉人均同意解除《商品房定购合同》，本院予以认定。对于上诉人向被上诉人交纳的10000元定金，由于上诉人无法提供银行按揭的各种手续，且也无法一次性支付房款导致无法继续签订《商品房预售合同》不属于违约情形，被上诉人应当返还上诉人定金。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1364号民事判决第一项；二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1364号民事判决第二项；三、被上诉人巴州天创房地产开发有限责任公司于本判决生效之日十日内向上诉人李四平返还定金10000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人巴州天创房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 来 永 存审判员 敖登高娃审判员 杨 奇 志二〇一八年九月十一日书记员 谯 舜 玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保31号
申请人杨再均
被申请人贵州恒益劲科技有限公司
申请人杨再均于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人贵州恒益劲科技有限公司委托申请人杨再均完善土建收尾工程，其前期工程款共计670000.00元（大写：陆拾柒万元整），被申请人承诺于2016年4月15日前付陆万元至壹拾万元整，余款于2016年6月1日前结清全款，申请人多次催收未果。为此，请求本院对被申请人贵州恒益劲科技有限公司所有的位于凯里市新台村大坡垃圾填埋场的厂房采取保全措施。申请人杨再均用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1211101190032******2）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨再均的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封申请人贵州恒益劲科技有限公司所有的位于凯里市新台村大坡垃圾填埋场的厂房（详见查封清单）。查封期限为三年，查封期限内，被查封财产由被申请人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人杨再均当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗亨文
二〇一七年三月二十三日
书记员 王承龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终580号
上诉人（原审被告）：北京华能共发低温科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号B座2064室。组织机构代码证：75131704-1。
法定代表人：史玉成，系公司董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。组织机构代码证：71899711-0。
法定代表人：楚元新，系公司董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡秀明，男，汉族，1970年3月26日出生，住新疆库尔勒市巴音西路59号4号楼3单元102室，系该公司经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人北京华能共发低温科技有限责任公司因与被上诉人新疆拓普农业股份有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第04119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案属于因产品质量而导致的违约责任与侵权责任的竞合。本案中，原告第一项诉讼请求为：“被告立即对供给原告的铝排管进行全面检测、维修及更换”，根据法律规定，产品有缺陷问题，可以要求生产商或供货商予以检测、维修或更换。一审法院直接依据购买30年冷却剂的评估值判令被告承担损失，显属不当。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第04119号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人北京华能共发低温科技有限责任公司预交的二审案件受理费22540.28元予以退回。
审判长 来 永 存
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一八年九月十一日
书记员 段 婧 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2011号
原告：窦文博，男，汉族，1993年9月22日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：窦齐新，男，汉族，1972年3月19日，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市尚品饰家装饰店。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路23号昌明大厦五层（54区2丘86栋）。
经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，个体工商户，现住昌吉州昌吉市。
本院在审理原告窦文博与被告昌吉市尚品饰家装饰店装饰装修合同纠纷一案中，原告窦文博2018年6月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦文博撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告窦文博自行负担。
审 判 员 范志伟
二〇一八年六月一日
法官助理 徐 倩
书 记 员 甘贵婷
书 记 员 甘贵婷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第206号
原告杨朝会，男，1968年3月4日生，汉族，姚安县栋川镇林业站职工，住姚安县。
被告蒋建新，男，成年人，汉族，住姚安县。
被告李家康，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住姚安县。
原告杨朝会诉被告蒋建新、李家康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告杨朝会和被告李家康到庭参加诉讼，被告蒋建新经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝会诉称：被告李家康2011年6月9日中午领着被告蒋建新来到白龙寺人工增雨防雹点（当时原告被栋川镇政府抽调到炮点负责人工防雹工作）向我借钱，我当时对被告李家康说不认识蒋建新，被告李家康对我说因为其跟蒋建新在适中乡转包了一座价值40多万元的桥，钱强当借李家康一样，蒋建新以前很有钱，现在手头紧，借给他们周转一下，只要结到工程款，立马就赔还我。当时我想朋友之间确实需要帮忙，再说李家康平时为人仗义，说到那里做到那里，也帮了我不少忙，因此我就背着家人于2011年6月10日早上在栋川镇林业站林政资源办公室里，由蒋建新当着林业站职工杨某某写了借条，签了字，后一起到县城取了4万元人民币交给担保人李家康，说是在2011年9月10日前把钱还给我。到了2011年9月份，我和被告李家康一起到被告蒋建新家要钱，蒋建新说工程款还没有结到，结到一定还。又过了很多天，我又找到被告蒋建新、李家康二人，他们却说转包大桥的老板跑了，他们拿不出钱赔我，我告诉他们不管老板跑不跑，他们两个都要想办法赔钱。可是很长时间都不见被告把钱赔我，我就和被告李家康到蒋建新家，可蒋建新父母说蒋建新到外地打工去了，他们没有钱替他赔。我向蒋建新父母要蒋建新的电话号码，他们说不知道。后我多次上门催要，但不见蒋建新的踪影和消息，我只能找被告李家康，问他这件事怎么办，李家康说等找着蒋建新再说。我认为，债务应当履行，被告二人应当遵守诚实守信的法律规定，现在蒋建新本人下落不明，李家康作为担保人应全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》等法律之规定，我特向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蒋建新、李家康赔偿向我所借现金40000元。二、按国家贷款利率赔还我利息共计12650元。三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李家康辩称：原告所诉事实属实，我愿意赔还原告借款，借款利息我也愿意赔的，借款利息依照国家贷款利率计算。
经审理查明：原告杨朝会与被告李家康相识。2011年6月9日中午，被告李家康领着被告蒋建新到姚安县栋川镇白龙寺人工增雨防雹点找原告借款。被告李家康、蒋建新与原告协商后，原告同意借款给被告蒋建新。2011年6月10日上午，在原告工作的栋川镇林业站林政资源办公室里，被告蒋建新在原告和被告李家康、原告的同事杨某某在场的情况下，由被告蒋建新执笔写了一张《借条》，被告蒋建新并在其所写的该《借条》上借款人名字上捺印，被告李家康作为担保人、杨某某作为在场人亦分别在该《借条》上签名、捺印。该《借条》上载明：“今借到杨朝会人民币40000元（大写：肆万元整），2011年9月10日前一次性还清。担保人：李家康在场人：杨某某借款人：蒋建新20**年6月10日。”在被告蒋建新写好《借条》后，原告当天即领着被告蒋建新到县城取了存款40000元，同时原告按照被告蒋建新的要求将40000元钱交给了被告李家康，被告蒋建新也将其所写的《借条》拿给了原告。后在被告蒋建新与原告约定的借款期限到期后，原告多次找被告蒋建新、李家康索要借款40000元，但被告蒋建新、李家康均未将借款40000元偿还原告。2014年5月6日，原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告表示其在诉讼请求中提出要求被告赔偿的“其他费用”是指公告费，该费用由原告自负。
另查明，被告蒋建新现下落不明。
上述事实，有原告杨朝会、被告李家康的当庭陈述，原告杨朝会提交的《借条》、《证明》及证人杨某某、姚某某、尹某某出庭所作的证言等证据证明。
本院认为，被告蒋建新于2011年6月10日向原告借款40000元后，未按照双方约定的借款期限将借款偿还原告，后在原告多次索要借款的情况下，被告蒋建新和该借款担保人被告李家康均未将借款偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告蒋建新、李家康履行偿还借款并支付逾期借款利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款40000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告支付借款40000元自2011年9月10日起至2014年5月6日止的利息共计12650元这一诉讼请求，因原告未提交相应的同期贷款利率证明，因此原告要求支付的逾期借款利息其利率标准只能参照同期金融机构人民币贷款基准利率进行计算，被告应支付给原告的逾期借款利息为6895.34元（40000元×968天×年利率6.65％÷365天），故对原告提出的上述诉讼请求本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋建新偿还原告杨朝会借款40000元、支付逾期利息6895.34元，合计46895.34元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、被告李家康对被告蒋建新应给付原告杨朝会的上述款项46895.34元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨朝会的其他诉讼请求。
案件受理费1116元，由原告杨朝会承担122元，被告蒋建新、李家康承担994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 张爱琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 周婷婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民终161号
上诉人（原审被告）：和田市市政养护队，住所地：和田市北京西路。
法定代表人：宋涛，该队队长。
委托代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中源交通器材有限公司（原高邮市中源照明器材有限公司）。住所地：高邮市送桥镇送郭路。
法定代表人：陶杏云，该公司董事长。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人和田市市政养护队因与被上诉人江苏中源交通器材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初2300号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9944.50元予以退回。
审 判 长 闫红梅
审 判 员 王 喆
代理审判员 辛元忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民申3号
再审申请人（一审被告）：新疆昆龙智能科技有限公司。住所地和田市阿恰勒东路***号。
法定代表人：吴连珠，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：唐修军，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住和田市。
再审申请人新疆昆龙智能科技有限公司（以下简称昆龙公司）因与被申请人唐修军承揽合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆龙公司申请再审称，一审法院将本案认定为承揽合同有误，本案应为建筑施工合同，昆龙公司与没有建设工程承包资格的唐修军之间的建设承包合同无效。唐修军所施工的工程至今没有完工，一审法院没有查明事实，判令按照已完工工程支付工程款缺乏证据。请求撤销和田市人民法院（2016）新3201民初1190号民事判决，裁定本案再审。
本院经审查认为，一审法院于2016年9月22日将上述判决送达昆龙公司后，昆龙公司未在法定的期间内提出上诉，和田市人民法院作出的（2016）新3201民初1190号民事判决于2016年10月8日生效。2017年7月24日昆龙公司以唐修军未完成涉案工程为主要理由向本院提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款”当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，经审查，昆龙公司没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的事由，故昆龙公司的再审申请已超过了法律规定的法定期限，应裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆昆龙智能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 喆
审 判 员 李京玉
代理审判员 辛元忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新32民申3号再审申请人（一审被告）：新疆昆龙智能科技有限公司。住所地和田市阿恰勒东路***号。法定代表人：吴连珠，该公司董事长。被申请人（一审原告）：唐修军，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住和田市。再审申请人新疆昆龙智能科技有限公司（以下简称昆龙公司）因与被申请人唐修军承揽合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆龙公司申请再审称，一审法院将本案认定为承揽合同有误，本案应为建筑施工合同，昆龙公司与没有建设工程承包资格的唐修军之间的建设承包合同无效。唐修军所施工的工程至今没有完工，一审法院没有查明事实，判令按照已完工工程支付工程款缺乏证据。请求撤销和田市人民法院（2016）新3201民初1190号民事判决，裁定本案再审。本院经审查认为，一审法院于2016年9月22日将上述判决送达昆龙公司后，昆龙公司未在法定的期间内提出上诉，和田市人民法院作出的（2016）新3201民初1190号民事判决于2016年10月8日生效。2017年7月24日昆龙公司以唐修军未完成涉案工程为主要理由向本院提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款”当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，经审查，昆龙公司没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的事由，故昆龙公司的再审申请已超过了法律规定的法定期限，应裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆昆龙智能科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 喆审 判 员  李京玉代理审判员  辛元忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终362号
上诉人（原审原告）：邢亚涛，住河南省商丘市。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：墨玉县永鸿农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县玉西开发区九村居民点。
法定代表人李永奇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆塔河明珠果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业园区规划6号路南侧。
法定代表人伊�军，该公司经理。
委托代理人张龙，现住新疆沙雅县。
上诉人邢亚涛因与被上诉人墨玉县永鸿农业科技有限公司（以下简称永鸿公司）、新疆塔河明珠果业有限公司（以下简称塔河公司）不当得利纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）墨民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭，进行了审理。上诉人邢亚涛及其委托代理人李方云、被上诉人永鸿公司的法定代表人李永奇、被上诉人塔河明公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，原告邢亚涛与被告新疆塔河明珠有限公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，口头约定了承包费为每年每亩�450元，承包期限为30年，前三年每亩地450元的承包费免缴。被告新疆塔河明珠有限公司按照每亩地2500元向原告收取前期土地开发费用，被告新疆塔河明珠有限公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。原告接受土地开始种植并向被告新疆塔河明珠有限公司支付地款预交金155000元。之后被告新疆塔河明珠有限公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被告墨玉县永鸿农业科技有限公司。被告墨玉县永鸿农业科技有限公司对被告新疆塔河明珠有限公司向原告收取的款项予以承认。目前，原告郑顺华已经实际耕种该土地两年且使用了涉案土地上水井、电路等附属设施。
原审法院认为，原告与俩被告之间的纠纷，是因承包土地产生的纠纷，被告新疆塔河明珠有限公司根据双方之间的口头约定，向原告收取每亩2500元前期开发费用，原告实际已支付地款预交金155000元。被告已履行了交付土地给原告种植，由此产生的纠纷，属于合同纠纷，不属于不当得利。同时根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他们损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此可知，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失而自己获得利益的事实。要成立不当得利必须同时具备以下四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益与受到损失之间具有因果关系，四是取得利益没有法律上的原因。结合本案事实，被告方将土地承包给原告种植确实获得了利益，符合不当得利的第一个构成要件；但原告邢亚涛并没有因缴纳155000元而受到损失，相反原告缴纳155000元获得了符合”三通一平”要求的土地的使用权并已经实际耕种了两年，显然不符合不当得利的第二个构成要件；既然不符合不当得利的第二个构成要件，自然不存在构成不当得利的第三个要件（”获得利益与受到损失之间具有因果关系”）；本案中被告取得155000元是基于双方之间的口头协议，存在法律依据，即因开发涉案土地前期的投入（开荒、修路、架电、打机井等）。在庭审中原告承认已经耕种了该涉案土地，且实际使用了涉案土地上的附属设施（水井、电路），可见原告是从中获得了利益，这也证明了被告取得155000元存在法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回原告邢亚涛的诉讼请�。
上诉人邢亚涛上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉求。一审判决事实不清，证据不足，违背法律的强制性规定；一审认为上诉人没有受到损失是自相矛盾的。
被上诉人永鸿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人塔河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年，上诉人邢亚涛与被上诉人塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，被上诉人塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）�上诉人邢亚涛接受土地开始种植并向被上诉人塔河公司支付地款预交金155000元。之后被上诉人塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被上诉人永鸿公司。被上诉人永鸿公司对被上诉人塔河公司向上诉人邢亚涛收取的款项予以认可。上诉人邢亚涛实际耕种该土地至今，且一并使用涉案土地上水井、电路等附属设施。
另，上诉人上诉对原审判决中对交纳款项的性质认定不认可，因上诉人与被上诉人对交纳款项性质是口头约定，双方对该交纳款项性质均未提供书面证据或其他有效证据予以证实，因本案仅涉及被上诉人收取上诉人的款项是否构成不当得利，故本院对该款项的性质不做审理及认定。
本院认为，被上诉人塔河公司按照”三通一平”的要求，对涉案土�进行开荒、修路、架电、打机井等，为该前期开发投入资金，收取上诉人款项后，将可正常耕种的相应亩数土地交付给上诉人进行耕种，被上诉人永鸿公司承接被上诉人塔河公司经营权后，未影响上诉人对原取得土地的经营。上诉人交纳款项与上诉人取得已开发好的土地及土地耕种附属设施使用权已形成对等权利、义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人收取上诉人款项不符合不当得利的事实及法律情形，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人邢亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫红梅
审 判 员 包建民
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年九月十七日
书 记 员 钟 杰
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执315号
被执行人吉布阿比，男，彝族，文盲，四川省昭觉县人，无业，住山东省沂南县。
被执行人马海友古，男，彝族，四川省昭觉县人，无业，住山东省沂南县。
被执行人刁俊勇，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。
山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行缴纳罚金（吉布阿比3.2万，马海友古1.7万，刁俊勇1万）的义务，本院于2018年1月24日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令等并通过邮局邮寄送达。执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了调查，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，本案法律文书确定罚金未执行到位，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初377号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年七月十日
书记员 杜 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终63号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：刘成秋，系该公司副总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司保险费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初654号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉认为：本案的合同签订地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属于保险费纠纷，在双方当事人签订的保险合同中并未约定发生纠纷时的管辖法院。上诉人住所地和保险标的物所在地均在新疆维吾尔自治区玛纳斯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院管辖。原审法院对本案依法有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年九月七日
法官助理 马 全
书 记 员 巴丽恒
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初548号
原告李应英，女，1963年8月6日生，汉族，农民，住姚安县。
被告彭跃武，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住姚安县。
被告杞桂苹，女，1968年8月12日生，彝族，农民，住姚安县，系被告彭跃武妻子。
被告，彭建辉，男，1990年9月4日生，彝族，农民，公民身份号码：5323251990********，住姚安县弥兴镇大村村委会永保冲*组**号，被告彭跃武儿子。
原告李应英与被告彭跃武、杞桂苹、彭建辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应英，被告杞桂苹、彭建辉到庭参加诉讼，被告彭跃武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李应英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿我的经济损失6,734.8元。具体包括：医药费3,121元（住院2,681.5元、门诊439.5元）、误工费15天×120.6元／天＝1,809元、护理费8天×120.6元／天＝964.8元、住院伙食补助费8天×50元／天＝400元、营养费8天×30元／天＝240元、车费200元。事实和理由：我丈夫与被告彭跃武系亲兄弟，两户各有一格半土木结构且同梁合柱的瓦房，7月9日早上，被告趁我家人都外出打工，只有我一人
在家，就在我家门外的水泥路上挖排水沟，我出来制止，三被告就对我进行殴打，致我身体受伤。被告户建房堵断了两户共用的阳沟，还在我户门前�上挖沟，我进行制止完全合理合法，由此造成的经济损失应当由三被告赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杞桂苹和彭建辉辩称，纠纷发生时，是被告杞桂苹与原告厮打，被告彭跃武和彭建辉未参与打闹。原告合理的经济损失，应由被告杞桂苹赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李应英的丈夫与被告彭跃武系兄弟关系，两户的住房相邻，双方因生活琐事，素有矛盾。2017年7月9日早，三被告在房外挖排水沟，原告就来制止，为此双方发生争吵，在此过程中，被告杞桂苹与原告发生厮打，致原告受伤。次日，原告到姚安县中医院住院治疗至7月18日出院，诊断为左眼眶、双上臂等伤病，用去住院医药费2,681.5元、门诊医药费838元。经原告申请，本院调取了姚安县公安�弥兴派出所对该案调查时取得的证据。
本院认为，原告李应英与被告彭跃武、杞桂苹、彭建辉系亲戚，之前因生活琐事双方就产生过矛盾，三被告在户外挖排水沟时原告与三被告产生争执，在此过程中，被告杞桂苹与原告发生厮打，致原告受伤，对该案的发生原告有一定的过错，对损害结果的发生，被告杞桂苹有主要过错。原告的合法经济损失有：医药费3,121元（住院2,681.5元、门诊439.5元）、误工费8天×100元／天＝800元、护理费8天×100元／天＝800元、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元、车费100元，共计5,061元。原告起诉要求被告杞桂苹赔偿上述经济损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，但要求赔偿数额过高，只能根据被告的过错程度予以赔偿；要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无相应的证据证明，故其请求不予支持。被告认为彭跃武和彭建辉未参与打闹，原告合理的经济损失，应由被告杞桂苹赔偿的辩解意见，有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告李应英的经济损失有医药费3,121元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、车费100元，共计5,061元，由被告杞桂苹赔偿3,542.7元。判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李应英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李应英承担20元，被告杞桂苹承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一七年九月五日
书记员 刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异355号
案外人：郑少华，男，汉族，1981年5月4日出生，住临沂市河东区。
原告：陈庆强，男，汉族，1972年6月8日出生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：张连庆，男，汉族，1975年7月29日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理（2018）鲁1302民初13842号案件，即原告陈庆强与被告张连庆民间借贷纠纷一案中，案外人郑少华对查封位于临沂市河东区九曲街道办事处褚庄居委的土地使用权及地上附属物的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑少华称，请求贵院依法中止对褚庄居委的土地使用权及地上附属物（解放路东段南侧皇山路西侧交汇处，四至：北至解放东路，南至李冠中，西至李玉田，东至褚延靖）的查封行为。理由如下：2017年11月13日，郑少华与张连庆在临沂河东顺程法律服务所的见证下签订土地及地上建筑物转让协议，协议约定张连庆将上述土地及地上建筑物全部一次性转让给郑少华，张连庆将房屋腾空后，同年11月14日、11月17日，郑少华分两次通过银行转账付给张连庆转让金235万元。并且，郑少华受让涉案财产后，在地上又扩建了部分厂房用作仓库，对涉案财产已实际占有使用。郑少华已与镇里签订了拆迁补偿协议。因此，法院将案外人的财产进行查封存在错误，请求贵院依法中止对涉案财产的查封。
郑少华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、土地转让协议一份；2、临沂河东顺程法律服务所见证书一份；3、中国民生银行电子回单两份，载明购买河东张连庆土地转让金；4、张连庆书写的收到条一份；5、电费明细一份；6、房屋建设照片一宗及施工人的证人证言一张；7、土地出让收入税单两份8、河东区九曲街道褚庄社区出具的证明一份。
原告陈庆强称，2012年5月23日，涉案财产的原所有权人褚延靖与张连庆签订了土地、房屋转让合同，张连庆取得涉案财产的所有权，并在涉案场所内经营临沂正德物流有限公司。张连庆虽为杜明君向陈庆强的借款提供担保，并签订了抵押担保合同，但张连庆是实际借款人。故，法院依法查封涉案财产是合法的，请求法院驳回郑少华的异议请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、褚延靖与张连庆签订的土地、房屋转让合同一份；2、借款抵押担保合同一份；3、厂房照片六份；4、微信聊天记录一份；5、通信服务费发票一份。
本院查明，原告陈庆强与被告张连庆民间借贷纠纷一案中，陈庆强于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）鲁1302财保878号之一民事裁定书，于同年7月6日查封了张连庆所有的位于临沂市河东区九曲街道办事处褚庄居委位于解放路东段南侧与黄山路南侧交汇处的土地使用权3330平方、地上建筑物南侧二层平房11间共39米、沿街平房一层平房11间共39米、钢结构大棚1100平方、东平房935平方、西平房850平方。同日，向河东区九曲街道褚庄居委送达了民事裁定书、协助执行通知书。
异议审查过程中，依法到褚庄居委调查了解涉案土地使用权及地上附属物的转让情况，褚庄居委物业公司的有关人员称，涉案土地使用权原来使用人是张庆来，后来张庆来转让给了郑少华。还依法调取了涉案地上附属物的拆迁补偿的相关证据，九曲镇政府出具2018年4月14日郑少华签名的拆迁摸底调查表、拆迁明细表。
本院认为，案外人对查封财产主张所有权排除执行的，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人异议审查应根据登记、占有等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，并且案外人应对涉案财产是否享有权利、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。
案外人郑少华主张涉案财产由其购买并占有使用，其提交了2017年11月13日与张连庆签订土地及地上建筑物转让协议、2017年11月14日向张连庆账户转入土地转让金的转帐凭证、见证书，上述证据之间相互印证，可以证实张连庆与郑少华之间就涉案财产的转让达成协议，郑少华已支付对价的事实。电费单据显示：用电地址为临沂市河东区九曲街道褚庄居委会解放东路褚庄，户名为郑少华，时间自2018年2月至7月。以及居委出具的郑少华和张连庆于2018年4月26日到社区办理土地过户手续的证明、居委与郑少华于2018年4月14日签订的拆迁摸底调查表，可以证实在法院查封之前郑少华对涉案财产予以占有使用。故，郑少华基于合同关系对涉案财产产生占有。张连庆亦是基于合同，对涉案财产予以占有使用，其在受让后将对合同上的享有权利又转让给郑少华，张连庆自交付后即不再对涉案财产享有财产权益，陈庆强申请将涉案财产作为张连庆的财产予以保全不妥，应予纠正。综上，郑少华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于临沂市河东区九曲街道办事处褚庄居委位于解放路东段南侧与黄山路南侧交汇处的土地使用权3330平方、地上建筑物南侧二层平房11间共39米、沿街平房一层平房11间共39米、钢结构大棚1100平方、东平房935平方、西平房850平方的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异355号案外人：郑少华，男，汉族，1981年5月4日出生，住临沂市河东区。原告：陈庆强，男，汉族，1972年6月8日出生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。被告：张连庆，男，汉族，1975年7月29日出生，住临沂市兰山区。本院在审理（2018）鲁1302民初13842号案件，即原告陈庆强与被告张连庆民间借贷纠纷一案中，案外人郑少华对查封位于临沂市河东区九曲街道办事处褚庄居委的土地使用权及地上附属物的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑少华称，请求贵院依法中止对褚庄居委的土地使用权及地上附属物（解放路东段南侧皇山路西侧交汇处，四至：北至解放东路，南至李冠中，西至李玉田，东至褚延靖）的查封行为。理由如下：2017年11月13日，郑少华与张连庆在临沂河东顺程法律服务所的见证下签订土地及地上建筑物转让协议，协议约定张连庆将上述土地及地上建筑物全部一次性转让给郑少华，张连庆将房屋腾空后，同年11月14日、11月17日，郑少华分两次通过银行转账付给张连庆转让金235万元。并且，郑少华受让涉案财产后，在地上又扩建了部分厂房用作仓库，对涉案财产已实际占有使用。郑少华已与镇里签订了拆迁补偿协议。因此，法院将案外人的财产进行查封存在错误，请求贵院依法中止对涉案财产的查封。郑少华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、土地转让协议一份；2、临沂河东顺程法律服务所见证书一份；3、中国民生银行电子回单两份，载明购买河东张连庆土地转让金；4、张连庆书写的收到条一份；5、电费明细一份；6、房屋建设照片一宗及施工人的证人证言一张；7、土地出让收入税单两份8、河东区九曲街道褚庄社区出具的证明一份。原告陈庆强称，2012年5月23日，涉案财产的原所有权人褚延靖与张连庆签订了土地、房屋转让合同，张连庆取得涉案财产的所有权，并在涉案场所内经营临沂正德物流有限公司。张连庆虽为杜明君向陈庆强的借款提供担保，并签订了抵押担保合同，但张连庆是实际借款人。故，法院依法查封涉案财产是合法的，请求法院驳回郑少华的异议请求。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、褚延靖与张连庆签订的土地、房屋转让合同一份；2、借款抵押担保合同一份；3、厂房照片六份；4、微信聊天记录一份；5、通信服务费发票一份。本院查明，原告陈庆强与被告张连庆民间借贷纠纷一案中，陈庆强于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）鲁1302财保878号之一民事裁定书，于同年7月6日查封了张连庆所有的位于临沂市河东区九曲街道办事处褚庄居委位于解放路东段南侧与黄山路南侧交汇处的土地使用权3330平方、地上建筑物南侧二层平房11间共39米、沿街平房一层平房11间共39米、钢结构大棚1100平方、东平房935平方、西平房850平方。同日，向河东区九曲街道褚庄居委送达了民事裁定书、协助执行通知书。异议审查过程中，依法到褚庄居委调查了解涉案土地使用权及地上附属物的转让情况，褚庄居委物业公司的有关人员称，涉案土地使用权原来使用人是张庆来，后来张庆来转让给了郑少华。还依法调取了涉案地上附属物的拆迁补偿的相关证据，九曲镇政府出具2018年4月14日郑少华签名的拆迁摸底调查表、拆迁明细表。本院认为，案外人对查封财产主张所有权排除执行的，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人异议审查应根据登记、占有等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，并且案外人应对涉案财产是否享有权利、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。案外人郑少华主张涉案财产由其购买并占有使用，其提交了2017年11月13日与张连庆签订土地及地上建筑物转让协议、2017年11月14日向张连庆账户转入土地转让金的转帐凭证、见证书，上述证据之间相互印证，可以证实张连庆与郑少华之间就涉案财产的转让达成协议，郑少华已支付对价的事实。电费单据显示：用电地址为临沂市河东区九曲街道褚庄居委会解放东路褚庄，户名为郑少华，时间自2018年2月至7月。以及居委出具的郑少华和张连庆于2018年4月26日到社区办理土地过户手续的证明、居委与郑少华于2018年4月14日签订的拆迁摸底调查表，可以证实在法院查封之前郑少华对涉案财产予以占有使用。故，郑少华基于合同关系对涉案财产产生占有。张连庆亦是基于合同，对涉案财产予以占有使用，其在受让后将对合同上的享有权利又转让给郑少华，张连庆自交付后即不再对涉案财产享有财产权益，陈庆强申请将涉案财产作为张连庆的财产予以保全不妥，应予纠正。综上，郑少华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于临沂市河东区九曲街道办事处褚庄居委位于解放路东段南侧与黄山路南侧交汇处的土地使用权3330平方、地上建筑物南侧二层平房11间共39米、沿街平房一层平房11间共39米、钢结构大棚1100平方、东平房935平方、西平房850平方的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年八月二十一日书 记 员  钱晓雨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除）
（2018）鲁0503执保145号
解除保全申请人：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司。
法定代表人：于玉兰，职务：经理。
被保全人：山东沃驰化工有限公司。
法定代表人：袁成，职务：执行董事兼总经理。
本院根据申请保全人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司的网络查控、冻结保全申请，于2018年8月16日立案（2018）鲁0503执保145号承揽合同财产保全裁定一案。现根据解除保全申请人提交（2018）鲁0503民初1582号撤诉民事裁定及解除保全措施申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被保全人山东沃驰化工有限公司查控、冻结保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年九月六日
书记员 史宏法
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1169号
申请人：刘士凤，女，1952年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。
申请人：马文艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。
被申请人：张俊卿，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘士凤、申请人马文艳与被申请人张俊卿交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊卿名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1169号申请人：刘士凤，女，1952年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。申请人：马文艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。被申请人：张俊卿，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘士凤、申请人马文艳与被申请人张俊卿交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张俊卿名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月三十日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第64号
原告：新疆大生农业发展有限公司。住所地：伊宁市飞机场路***号。
法定代表人：吴奕成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。一般代理。
被告：伊犁大草原农牧有限责任公司。住所地：霍城县12区朝阳南路东九巷**号。
法定代表人：吴序海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。一般代理。
被告：吴序海，男，1957年9月12日出生，汉族。
第三人：霍城荣海农牧开发有限公司。住所地：霍城县12区朝阳南路东九巷**号。
法定代表人：袁新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师所事务所律师。一般代理。
原告新疆大生农业发展有限公司（以下简称大生公司）与被告伊犁大草原农牧有限责任公司（以下简称大草原公司）、被告吴序海、第三人霍城县荣海农牧开发有限公司（以下简称荣海公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案。诉讼过程中，霍城县人民法院以其审理的（2014）霍民初字第1295号原告大生公司诉被告荣海公司、第三人大草原公司、吴序海买卖合同纠纷一案，荣海公司提起反诉，反诉标的额超出其管辖范围为由，将此案移送本院合并审理。后因荣海公司向霍城县人民法院申请撤回反诉，且此案与本案并非同一事实及同一案由，不属于合并审理情形，故本院将此案退回霍城县人民法院。为查明案件事实，本院于2016年7月30日依法追加荣海公司作为本案第三人参加诉讼。大草原公司提起反诉，后于2016年9月5日书面申请撤回其反诉请求。本案变更合议庭组成人员后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大生公司委托诉讼代理人陈秀龙，被告大草原公司法定代表人吴序海及委托诉讼代理人杨进，第三人荣海公司法定代表人袁新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大生公司向本院提出诉讼请求：1、大草原公司偿还其借款4,400，000元，利息742，200元（自大草原公司支付款项的日期计算至起诉之日，按月利率6‰，分段计算为：本金30万元，自2012年9月16日起算至2015年4月16日止，计31个月，合计55，800元；本金400万元，自2012年12月30日起算至2015年4月20日止，计28个月，合计672，000元；本金10万元，自2013年4月11日起算至2015年4月20日止，计24个月，合计14，400元），共计5，142，200元。大草原公司承担诉讼费。事实和理由：2012年大草原公司欲处置其牛舍等财产，其意欲收购与大草原公司达成资产交易的口头约定。其分别于2012年9月16日和12月31日向大草原公司付款430万元购买其资产，后又为其代付承包费10万元。现大草原公司不向其交付资产又拒不返还其支付款项。诉讼过程中，大生公司变更至上述诉讼请求。
本院经审查认为，大生公司和大草原公司之间系买卖合同法律关系，而非借款合同关系，理由为：一，虽然大生公司与大草原公司之间没有书面合同，但双方均认可存在为购买大草原公司部分资产建立养殖基地进行磋商，订立买卖合同的意思表示；二，基于双方已经达成买卖资产意向，大生公司为购买大草原公司部分资产包括青贮饲料支付430万元，实际部分履行了买卖合同的付款义务；三，荣海公司成立后，大草原公司将其与霍城县兰干乡五一牧场、兰干乡草原站签订的牧场草场承包合同的权利义务，转由荣海公司承继。后大生公司接收荣海公司资产并进行实际管理、控制和经营，该行为亦是大草原公司履行合同约定的标的物交付义务；四，大生公司将荣海公司印章、证件、发票等资料移交给大草原公司，大生公司与荣海公司办理资产及设备交接手续的事实，均是大生公司和大草原公司因合同终止履行，就财产处理问题而发生的一系列行为。五，大生公司也认可双方解除了买卖合同关系。因此，虽然吴序海以“借款人”名义出具了400万元收条，但综合双方达成交易进行的协商和实际履行行为，及大生公司起诉状、庭审陈述及所附证据材料等事实，足以认定大生公司和大草原公司之间真实意思表示，是为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权，而非双方就达成互相借款的合同产生的权利义务纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。庭审中，经本院多次释明和询问，大生公司坚持以借款合同关系提起诉讼，拒绝变更诉讼请求。由于大生公司主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆大生农业发展有限公司的起诉。
案件受理费45，288.2元，退还新疆大生农业发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 王 琳
人民陪审员 加林·阿汉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:刘长义(系刘芳父亲)，男，1948年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑珍，女，1948年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现在镇江女子监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审申请人刘芳因与被申请人王淑珍、陈磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘芳申请再审称，陈磊出具的承诺证明书性质上是担保，应承担连带保证责任，不是债务加入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求再审撤销二审判决，改判陈磊承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据陈磊出具的承诺证明书来看，该承诺书载明，“兹有我母亲王淑珍在王玉华姨娘处所借金钱及借条，全由我（陈磊）和弟弟（陈岑）一力承担，有其他事项我们全力承担，特此承诺、证明。”，此处借贷关系的相对方是王淑珍与王玉华，陈磊明确表示是为王淑珍与王玉华之间发生的借贷关系承担责任，而本案系发生在王淑珍与刘芳之间与该承诺书载明的内容不是同一法律关系，故刘芳提出陈磊对案涉借款承担连带清偿责任无事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月十四日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人:刘长义(系刘芳父亲)，男，1948年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑珍，女，1948年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现在镇江女子监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人刘芳因与被申请人王淑珍、陈磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，陈磊出具的承诺证明书性质上是担保，应承担连带保证责任，不是债务加入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求再审撤销二审判决，改判陈磊承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据陈磊出具的承诺证明书来看，该承诺书载明，“兹有我母亲王淑珍在王玉华姨娘处所借金钱及借条，全由我（陈磊）和弟弟（陈岑）一力承担，有其他事项我们全力承担，特此承诺、证明。”，此处借贷关系的相对方是王淑珍与王玉华，陈磊明确表示是为王淑珍与王玉华之间发生的借贷关系承担责任，而本案系发生在王淑珍与刘芳之间与该承诺书载明的内容不是同一法律关系，故刘芳提出陈磊对案涉借款承担连带清偿责任无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2757号
上诉人（原审被告）：饶德稳。
被上诉人（原审原告）：刘巧兰。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
原审被告：济宁宇腾物流有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：郭恩先，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该支公司总经理。
上诉人饶德稳因与被上诉人刘巧兰、原审被告济宁宇腾物流有限公司（以下简称宇腾公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶德稳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判减少10000元的赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.被上诉人在一审中仅仅提供了“布料销货单”等证据，不能证明其必须租赁替代性交通工具来经营业务；2.事故发生后，上诉人一直积极与被上诉人协商沟通，但被上诉人一直怠于对车辆损失进行定价赔偿，车辆租赁费完全是由于被上诉人自身行为导致，不应该由上诉人承担。
刘巧兰辩称，上诉人不应该把没有及时修车的责任推卸给被上诉人，因为事故责任是上诉人全责，即使是被上诉人与保险公司未协商好，也应该由上诉人先行垫付维修费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘巧兰向一审法院起诉请求：判令饶德稳、宇腾公司、中国人寿济宁支公司赔偿各项损失合计60978.76元。
一审法院经审理确认以下事实，饶德稳驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，该车实际车主为饶德稳，宇腾公司系挂靠单位。宇腾公司车辆在中国人寿公司投保了交强险及100万商业三责险不计免赔，投保人与保险人在保险合同中明确约定，保险人不赔偿间接损失。
一审法院对刘巧兰主张的具体费用及赔偿主体认定如下：
1.医疗费：2581.76元（由刘巧兰提供医疗发票予以证明，一审法院依法予以认定）；
2.住院伙食补助费20元（刘巧兰住院一天，该请求符合法律规定，一审法院予以支持）；
3.营养费40元（刘巧兰住院一天，该请求符合法律规定，一审法院予以支持）；
4.护理费100元（刘巧兰住院一天，该请求符合法律规定，一审法院予以支持）；
5.误工费2310元（医嘱休息21天×110元/天=2310元，刘巧兰主张2544元，一审法院依法予以调整）；
6.车辆修理费、施救费25000元（刘巧兰主张35093元，未提供修车发票，经提供4S店的修车清单，一审法院不予认可，中国人寿济宁支公司认可连同施救费25000元，一审法院认为较为合理，予以认可）；
7.租赁车辆费12000元（刘巧兰主张的停驶费，实际上为替代性交通工具的合理费用，结合刘巧兰从事的职业、以及提供的租赁合同等事实予以认定，但投保人与保险人保险合同中已经明确约定，间接费用不属于保险赔偿的范围，一审法院依法予以认可）；
8.拖车费200元；
9.财产损失4000元（一审法院主张6400元，一审法院根据现场情况及物品损坏情况酌定）。
此外，刘巧兰主张的定损费1500元以及4S店停车费用20元/天，该费用无事实依据，一审法院不予认定。
综上，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效十日内赔偿刘巧兰各项损失合计34251.76元；二、饶德稳于判决生效十日内赔偿刘巧兰租赁车辆费用12000元，济宁宇腾物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回刘巧兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
二审中，上诉人饶德稳提供其与被上诉人刘巧兰的聊天记录，证明租车费用的产生是由于被上诉人一直怠于对车辆损失进行定价赔偿，该费用不应该由上诉人承担。
被上诉人刘巧兰发表如下质证意见：真实性无法核实，关于事故责任，交警大队在2017年10月24日就已经对事故责任进行了划分，如果双方对事故责任划分有异议的话，可以提起复议，但双方均未提起。所以在2017年11月22号的微信聊天记录并不能证明事故责任的划分。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人主张的车辆租赁费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该费用应为替代性交通工具的费用。对于该费用的认定，并非简单的以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据，而应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，综合予以认定。本案中，被上诉人事故发生后未及时对车辆进行修理，其替代性车辆租赁期间长达六个月，远超过一般车辆的正常修理时间。其主张未与保险人协商好修理费用并非损失扩大的合理依据，且其主张的修理费过高没有依据，一审亦未全部支持。故被上诉人对于损失的扩大存在一定的过错，其要求上诉人承办全部损失无法律依据。根据被上诉人车辆损失情况及双方过错程度，本院酌情认定上诉人支付被上诉人车辆租赁费用4000元。
综上所述，因二审出现新情况，上诉人饶德稳的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2961号民事判决第一项、第三项；
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2961号民事判决第二项；
三、上诉人饶德稳于本判决生效十日内赔偿被上诉人刘巧兰租赁车辆费用4000元，原审被告济宁宇腾物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费662元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担；二审案件受理费100元，由上诉人饶德稳负担20元，被上诉人刘巧兰负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年八月二十八日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2821号
上诉人（原审被告）:淮安市繁荣服装厂，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：陈光奎，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许燕。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
上诉人淮安市繁荣服装厂（以下除判决主文外简称繁荣服装厂）因与被上诉人许燕确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
繁荣服装厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人于2017年8月份应聘至上诉人裁剪车间工作错误。被上诉人并非上诉人的员工，被上诉人未能提供劳动合同等证据证明其应聘到被上诉人处上班。2、一审判决认定上诉人支付被上诉人劳动报酬错误。上诉人从未向被上诉人支付过任何劳动报酬，被上诉人也从未向上诉人主张过劳动报酬，上诉人已经提交相关月份全部财务账册原件，该账册中无支付被上诉人工资的证据。3、一审判决认定被上诉人接受上诉人管理和指挥错误。4、一审法院仅依据两份录音材料及上诉人厂房照片，在未能排除合理怀疑的情况下，适用高度盖然性原则认定事实错误。
被上诉人许燕辩称，由于双方未签订书面劳动合同，被上诉人一审中提交的录音及厂房照片相对上诉人一审中提交的证据更具有证据优势，一审法院适用高度盖然性原则认定双方之间存在劳动关系正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许燕向一审法院起诉请求：确认许燕于2017年12月21日与繁荣服装厂之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：繁荣服装厂是依法成立的股份制企业，经营范围服装制造、加工、销售等。2017年8月份，许燕到繁荣服装厂工作，在裁剪车间工作。2017年12月21日，许燕发生交通事故受伤。
2018年4月9日，许燕就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以许燕未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。许燕不服，向一审法院提起诉讼，形成本案诉争。
一审庭审中，许燕举证录音2份，经质证，繁荣服装厂法定代表人陈光奎对录音真实性无异议，在与陈光奎的录音中，陈光奎陈述许燕为“小时工”，在与繁荣服装厂原职工薛萍（音）的录音中，薛萍（音）陈述许燕为“临时工”。
关于是否存在考勤，许燕陈述：“早上7点到，7点半上班，11点半下班，厂的南边有一个小食堂，不要钱，下午13点上班，19点下班，考勤是每天晚上由队长陈主任负责考勤，考勤不需要签字就是他在本子上划一下”。在法庭规定的时间内，繁荣服装厂未提供近两年的考勤表。
一审法院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，许燕应聘至繁荣服装厂裁剪车间工作，接受繁荣服装厂的管理和指挥，并由其支付劳动报酬，且许燕从事的工作与繁荣服装厂的主营业务有关。一审法院认为，许燕所举证据达到了高度盖然性的证明标准，可以认定许燕与繁荣服装厂之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：许燕与繁荣服装厂之间于2017年12月21日存在劳动关系。案件受理费减半5元，予以免收。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：双方当事人未签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系应通过审查工资支付凭证或记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据予以认定。第一，关于工资支付凭证或记录，上诉人一审中提交了工资发放表，但被上诉人对真实性不予认可，在被上诉人能够清楚阐明发放工资的具体人员、领取工资部门及事故发生后领取欠付工资的细节的情况下，上诉人应就工资发放情况进一步举证。第二，关于考勤记录的问题，被上诉人一审中已经阐明如何考勤，一审法院要求上诉人向法院提交考勤表，但上诉人未能在一审法院指定的举证期限提交考勤表，应承担不利的法律后果。第三，其他劳动者的证言，被上诉人一审中提交的录音证明能反映出上诉人法定代表人及原职工界定被上诉人为单位的“小时工”、“临时工”，二审中，上诉人法定代表人对于其单位“小时工”的陈述前后不一，亦未能举证推翻其在电话录音中认可被上诉人为单位“小时工”的事实，一审法院采信两份通话录音并无不当。
被上诉人一审提交了通话录音、交通事故发生前单位厂房照片，亦能够清楚陈述上诉人单位员工的姓名，被上诉人就其与上诉人之间存在劳动关系进行了初步举证，上诉人否认双方存在劳动关系，但是并未能提交考勤记录，亦未能提交经双方确认的工资发放记录，一审法院根据证据优势规则，认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安市繁荣服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年八月二十八日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保26号
申请人：霍城天山混凝土有限责任公司，地址：新疆伊犁州霍城县清水河镇清泉村（北京东路南侧）。
法定代表人：张开进
委托代理人：刘新杰，工作单位，霍城天山混凝土有限责任公司，职务：公司法务。
被申请人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，地址新疆博州博乐市联通路91号（国家电网对面）
法定代表人：谭光俊
申请人霍城天山混凝土有限责任公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司的银行存款619764元予以查封冻结，申请人霍城天山混凝土有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人霍城天山混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司的银行存款619764元。
案件申请费3619元由申请人霍城天山混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英军
二〇一八年七月十三日
书记员 马 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3365号
原告：孙刚，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰雄辉陶瓷洁具经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：郭国辉，男，赤峰雄辉陶瓷洁具经销处业主，其他自然情况不详。
被告：尹国林，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告孙刚与被告赤峰雄辉陶瓷洁具经销处、尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月10日，原告孙刚向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙刚申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1449号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村一社56号，公民身份号码：532301198311081544，代理权限为特别授权。
被告：宋宗彪，男，成年人，住楚雄市威楚大道阳光水城（春风里）小区9幢1单元402室。
本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告宋宗彪物业服务合同纠纷一案中，因本案被告宋宗彪下落不明，需转为普通程序，本院于2017年6月6日向原告云南金山物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未补交案件受理费，其对被告宋宗彪的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告云南金山物业管理服务有限公司对被告宋宗彪的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司承担12.50元（已交），退还原告云南金山物业管理服务有限公司12.50元。
审判员 段莉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1449号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村一社56号，公民身份号码：532301198311081544，代理权限为特别授权。被告：宋宗彪，男，成年人，住楚雄市威楚大道阳光水城（春风里）小区9幢1单元402室。本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告宋宗彪物业服务合同纠纷一案中，因本案被告宋宗彪下落不明，需转为普通程序，本院于2017年6月6日向原告云南金山物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未补交案件受理费，其对被告宋宗彪的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告云南金山物业管理服务有限公司对被告宋宗彪的起诉按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司承担12.50元（已交），退还原告云南金山物业管理服务有限公司12.50元。审判员  段莉萍二〇一七年六月二十一日书记员  徐建梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1451号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村一社56号，公民身份号码：532301198311081544，代理权限为特别授权。
被告：普恩明，男，成年人，住楚雄市威楚大道阳光水城（春风里）小区7幢2单元201室。
本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告普恩明物业服务合同纠纷一案中，因本案被告普恩明下落不明，需转为普通程序，本院于2017年6月6日向原告云南金山物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未补交案件受理费，其对被告普恩明的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告云南金山物业管理服务有限公司对被告普恩明的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司承担12.50元（已交），退还原告云南金山物业管理服务有限公司12.50元。
审判员 段莉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1451号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村一社56号，公民身份号码：532301198311081544，代理权限为特别授权。被告：普恩明，男，成年人，住楚雄市威楚大道阳光水城（春风里）小区7幢2单元201室。本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告普恩明物业服务合同纠纷一案中，因本案被告普恩明下落不明，需转为普通程序，本院于2017年6月6日向原告云南金山物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司在规定期限内未补交案件受理费，其对被告普恩明的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告云南金山物业管理服务有限公司对被告普恩明的起诉按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司承担12.50元（已交），退还原告云南金山物业管理服务有限公司12.50元。审判员  段莉萍二〇一七年六月二十一日书记员  徐建梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05230号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告罗春生，男，1979年11月5日生，汉族，住址新民市。
被告苏文学，男，1978年8月13日生，汉族，住址新民市。
被告单福军，男，1974年5月25日生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告罗春生、苏文学、单福军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人罗春生于2009年3月30日在原告处借款本金70000元，借款期限止于2011年11月20日，由被告苏文学及单福军提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告罗春生偿还借款本金70000元及利息（含罚息）。2、被告苏文学及单福军承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告罗春生未出庭未答辩。
被告苏文学未出庭未答辩。
被告单福军未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告与借款人罗春生及被告苏文学、单福军签定《保证担保借款合同》约定，被告罗春生向原告借款本金70000元，年利率为11.34%，借款期限至2011年11月20日止，被告苏文学、单福军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告苏文学及单福军均未履行保证责任。2015年4月5日，原告向被告罗春生主张权利，要求承担还款责任。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金70000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、贷款催收通知书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告苏文学、单福军签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未履行偿还义务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗春生偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金70000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2011年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告罗春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审67号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人李XX。
被执行人冷XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月6日结婚登记，结婚时双方均为再婚，李XX再婚前生育一子，离婚后由本人抚养；冷XX再婚前生育一女，离婚后由前夫抚养。再婚后于2015年3月17日符合再生育条件未经审批在宁海县妇幼保健院生育一胎（一女）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费21580元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚证及离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳19950元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划�育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费1630元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定中被执行人李XX、冷XX尚应支付的社�抚养费1630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余法刑初字第58号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年4月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住黄平县野洞河镇某村。2014年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2014）余检刑诉字第41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员赵智娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月的一天，被告人杨某窜至余庆县白泥镇三角花园娄某租住房内盗窃价值560元的黄色智能手机一部。
2、2013年12月的一天，被告人杨某窜至余庆县白泥镇中华中路段某家中盗窃价值150元的橘黄色女式手提包一个及现金123元。
3、2013年12月的一天，被告人杨某窜至余庆县白泥镇子营路周某家中盗窃价值600元的白色天翼手机一部、价值500元的印帝安火种香烟5包、价值700元的软遵义香烟两条、价值300元的男式手提包一个、价值200元的男式手包一个。
4、2013年12月的一天，被告人杨某窜至余庆县白泥镇黄家巷杨某某租住房内盗窃价值55元的电烤箱一个。
5、2013年12月的一天，被告人杨某窜至余庆县白泥镇金山寺巷何某租住房内盗窃价值190元的诺基亚电磁炉一个。
6、2014年1月2日20时许，被告人杨某窜至余庆县白泥镇澳门路孙某租住房内盗窃现金20元、价值1500元的联想笔记本电脑一部、价值2000元的小米手机一部、价值100元的黑色手机一部、价值1250元的项链一条。
7、2014年1月8日，被告人杨某窜至黄平县旧州镇农贸大街白某家中盗窃价值200元的黑色手机一部。
因此，认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值8448元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晓洪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第277号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文，该信用社理事长。
委托代理人黎鉴荣，该社职员。
委托代理人黄桦，该社职员。
被告江广华，男，1967年11月10日出生，住郁南县。
被告刘广珍，女，1973年3月16日出生，户籍地址：郁南县，现住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告江广华、刘广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托代理人黎鉴荣、黄桦到庭参加诉讼，被告江广华、刘广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社诉称，被告江广华于2011年6月8日向原告借款27000元，利率10.5377%。双方签订了《借款合同》，约定借款于2012年6月7日到期，被告刘广珍为江广华借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时归还。截止2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金26835.85元及利息9099.64元（利息计算至2014年4月20日，其后利息按合同约定另计），本息合计35935.49元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告江广华立即返还借款本金26835.85元，利息9099.64元（利息计至2014年4月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计35935.49元。2、被告刘广珍对江广华所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告江广华、刘广珍承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、利息清单，证明被告拖欠原告借款本金和利息的情况。
证据2、身份证、结婚证、户口簿，证明被告的身份情况。
证据3、申请书，证明被告向原告申请贷款的情况。
证据4、个人借款合同，证明被告江广华向原告贷款27000元的事实。
证据5、提款申请书、借款借据，证明原告已向被告江广华发放借款27000元。
证据6、不可撤销担保书，证明被告刘广珍向原告提供不可撤销担保。
证据7、贷后检查对账表，证明被告还款情况及被告尚结欠原告借款本金及利息情况。
证据8、法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证、批复，证明原告的主体资格。
被告江广华、刘广珍没有答辩。
被告江广华、刘广珍没有提供证据。
经审理查明，2011年6月8日，郁南县农村信用合作联社宋桂信用社（以下简称联社宋桂信用社）与被告江广华签订编号为郁农信个借字第10020118446300185号《个人借款合同》。个人借款合同约定：江广华向联社宋桂信用社借款27000元用于种植沙糖桔，借款期为2011年6月8日至2012年6月7日，借款年利率10.5377%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式一次还本，借款人未按约定期限还款的，逾期贷款的罚息在年利率10.5377%的水平上加收50%，不能按期支付利息，计收复利。同日，被告刘广珍为被告江广华借款本息提供保证担保，向联社宋桂信用社出具《不可撤销担保书》。个人借款合同签订当日，联社宋桂信用社依约向被告江广华发放借款27000元。借款期限届满，被告江广华归还借款164.15元，截止至2014年4月20日，被告江广华尚欠借款26835.85元，利息9099.64元。被告刘广珍未履行保证担保责任。联社宋桂信用社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。联社宋桂信用社与被告江广华签订《个人借款合同》以及被告刘广珍为江广华借款提供保证担保从合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。联社宋桂信用社在《个人借款合同》签订后依约定发放借款27000元给江广华，已履行合同义务。被告江广华未按约定归还借款及支付利息，被告刘广珍未履行保证担保责任，均属违约。联社宋桂信用社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格。对原告要求被告江广华归还借款26835.85元并按合同约定支付借款利息以及被告刘广珍承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告刘广珍承担连带清偿责任后，有权向被告江广华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告江广华在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金26835.85元及利息（利息计算至2014年4月20日为9099.64元，其后利息按原告与被告江广华签订《个人借款合同》约定计至本院确定履行之日止）。
二、被告刘广珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.19元（已减半收取），由被告江广华负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年七月十六日
书记员 梁宇斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00692号
原告：田家民，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小南，男，1970年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张静，女，约40岁，市民，系王小南之妻，住安徽省谯城区。
本院在审理原告田家民与被告王小南、张静民间借贷纠纷一案纠纷一案中，因原告田家民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田家民负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00692号
原告：田家民，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小南，男，1970年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张静，女，约40岁，市民，系王小南之妻，住安徽省谯城区。
本院在审理原告田家民与被告王小南、张静民间借贷纠纷一案中，因原告田家民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田家民负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏勇军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7679号
罪犯李合俊，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）金刑初字第119号刑事判决，以被告人李合俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李合俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李合俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李合俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李合俊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第109号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1987年11月9日出生，小学文化，农民，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月10日被左权县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，11月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日17时50分许，被告人郭某驾驶冀******号重型自卸货车由东向西行驶至南太S319线58Km+500m处超车时，与由北向南横过公路的张某某发生碰撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人郭某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人郭某及肇事车辆车主汪某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人驾驶证，肇事车辆行驶证，被告人户籍材料，被害人及其家属户籍材料，左权县交警队扣押物品及发还物品清单，被害人居民死亡证明书及注销户口证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、收款条、谅解书，车辆保险单，被告人的供述与辩解，被害人尸检报告及尸检照片，道路交通事故现场勘验检查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某就民事赔偿与被害人家属达成协议并得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 皓
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初34号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人段某，曾用名段宁和，男，汉族，农民。因�嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年8月21日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人刘洪亮，被害人马某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日，被告人段某承建了冠县第二汽车运输有限公司三号公租房项目，雇佣施工人员80余人。工程结束后，冠县第二汽车运输有限公司将工程款项全部支付给段某，段某未按合同规定合理使用工程资金，拖欠上述工人工资合计277970元。2015年6月4日，冠县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正指令书后，段某仍未支付工人的劳动报酬。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人段某已经构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人段某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实无异议，但辩称没有收到劳动保障监察责令改正指令书。
经审理查明，2013年6月10日，被告人段某以河南省林州市二建集团建设有限公司的名义承建了冠县第二汽车运输有限公司三号公租房项目。冠县第二汽车运输有限公司按照合同约定将工程款项全部给付段某，段某未按照合同规定合理使用工程资金，致拖欠工人工资合计324010元。段某于2015年年初失去联系。2015年6月4日，冠县人力资源和社会保障局张贴送达了劳动保障监察责令改正指令书，段某至今仍未支付工人的上述劳动报酬。被告人段某于2015年8月18日经太和县公安局洪山派出所电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）冠县人社局关于段某涉嫌犯罪案件移送书一份。证实冠县人社局将段某涉嫌犯罪的线索移送冠县公安局。
（2）段某户籍证明一份，证实段某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）前科查询情况证明一份，证实被告人段某无违法犯罪记录。
（4）冠县人民医院住院证明及冠县公安局斜店派出所公民死亡注销证明，证实赵某因死亡于2015年10月20日注销户口。
（5）冠县人力资源和社会保障局移交案件的证据材料，证实冠县第二汽车运输�司已经按照合同将工程款足额支付给段某，段某拖欠马某、许某乙、张某、李某、许某甲等人工资共计324010元。
（6）河南省林州市二建集团建设有限公司《情况说明》一份，证实段某不是林州二建集团公司职工，未借用公司资质承建任何工程项目，双方无借用或挂靠协议；二建公司从未将相关证件原件交给段某；段某从未向二建公司缴纳过任何费用。
（7）冠县劳动保障监察局《关于给段某送达<劳动保障监察责令改正指令书>的情况说明》一份，证实无法将责令支付文书送交其本人及家属，张贴送达责令支付文书并拍照记录。
（8）抓获经过及情况说明一份，证实段某经电话通知后，于2015年8月18日到公安机关接受调查，并于同日被安徽省太和县公安局洪山派出所控制。
2、证人证言
（1）证人沙某证言，证实冠县第二汽车运输公司住宅楼3号楼工程合同由段某签字及给付工程款的情况。
（2）证人梁某证言，证实段某总负责这个工程。这个工程中没有专门的会计，梁某只负责他本人付钱的账目。
3、被害人马某、王某、张某、许某甲、李某陈述，证实段某拖欠工资及失去联系的情况。
4、被告人段某供述，证实冠县第二汽车运输有限公司三号公租房项目由其承建，工程款已结清，以及其拖欠工人工资的情况。
本院认为，被告人段某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人及其辩护人辩称没有收到劳动保障监察责令改正指令书的意见，被告人段某逃匿且无法联系，劳动保障部�已经在其生产经营场所张贴责令支付文书，并拍照记录，应当视为“经政府有关部门责令支付”，其辩解于法无据，依法不予采纳。被告人段某接到公安机关电话通知后，其犯罪行为虽已被公安机关掌握，但其并未受到讯问，且未被采取强制措施，人身自由并未受到控制，其自动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，对于其辩护人认为被告人段某属自首可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 鑫
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初34号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人段某，曾用名段宁和，男，汉族，农民。因�嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年8月21日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人刘洪亮，被害人马某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月10日，被告人段某承建了冠县第二汽车运输有限公司三号公租房项目，雇佣施工人员80余人。工程结束后，冠县第二汽车运输有限公司将工程款项全部支付给段某，段某未按合同规定合理使用工程资金，拖欠上述工人工资合计277970元。2015年6月4日，冠县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正指令书后，段某仍未支付工人的劳动报酬。就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某已经构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。被告人段某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实无异议，但辩称没有收到劳动保障监察责令改正指令书。经审理查明，2013年6月10日，被告人段某以河南省林州市二建集团建设有限公司的名义承建了冠县第二汽车运输有限公司三号公租房项目。冠县第二汽车运输有限公司按照合同约定将工程款项全部给付段某，段某未按照合同规定合理使用工程资金，致拖欠工人工资合计324010元。段某于2015年年初失去联系。2015年6月4日，冠县人力资源和社会保障局张贴送达了劳动保障监察责令改正指令书，段某至今仍未支付工人的上述劳动报酬。被告人段某于2015年8月18日经太和县公安局洪山派出所电话通知到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）冠县人社局关于段某涉嫌犯罪案件移送书一份。证实冠县人社局将段某涉嫌犯罪的线索移送冠县公安局。（2）段某户籍证明一份，证实段某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（3）前科查询情况证明一份，证实被告人段某无违法犯罪记录。（4）冠县人民医院住院证明及冠县公安局斜店派出所公民死亡注销证明，证实赵某因死亡于2015年10月20日注销户口。（5）冠县人力资源和社会保障局移交案件的证据材料，证实冠县第二汽车运输�司已经按照合同将工程款足额支付给段某，段某拖欠马某、许某乙、张某、李某、许某甲等人工资共计324010元。（6）河南省林州市二建集团建设有限公司《情况说明》一份，证实段某不是林州二建集团公司职工，未借用公司资质承建任何工程项目，双方无借用或挂靠协议；二建公司从未将相关证件原件交给段某；段某从未向二建公司缴纳过任何费用。（7）冠县劳动保障监察局《关于给段某送达的情况说明》一份，证实无法将责令支付文书送交其本人及家属，张贴送达责令支付文书并拍照记录。（8）抓获经过及情况说明一份，证实段某经电话通知后，于2015年8月18日到公安机关接受调查，并于同日被安徽省太和县公安局洪山派出所控制。2、证人证言（1）证人沙某证言，证实冠县第二汽车运输公司住宅楼3号楼工程合同由段某签字及给付工程款的情况。（2）证人梁某证言，证实段某总负责这个工程。这个工程中没有专门的会计，梁某只负责他本人付钱的账目。3、被害人马某、王某、张某、许某甲、李某陈述，证实段某拖欠工资及失去联系的情况。4、被告人段某供述，证实冠县第二汽车运输有限公司三号公租房项目由其承建，工程款已结清，以及其拖欠工人工资的情况。本院认为，被告人段某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人及其辩护人辩称没有收到劳动保障监察责令改正指令书的意见，被告人段某逃匿且无法联系，劳动保障部�已经在其生产经营场所张贴责令支付文书，并拍照记录，应当视为“经政府有关部门责令支付”，其辩解于法无据，依法不予采纳。被告人段某接到公安机关电话通知后，其犯罪行为虽已被公安机关掌握，但其并未受到讯问，且未被采取强制措施，人身自由并未受到控制，其自动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，对于其辩护人认为被告人段某属自首可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 敏人民陪审员 代 瑞人民陪审员 杨广萌二〇一六年四月十五日书 记 员 王 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初886号
原告王建波，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告汪明莉，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。
原告王建波与被告汪明莉离婚后财产纠纷一案，原告王建波在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一七年三月七日
书记员 程琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初886号原告王建波，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被告汪明莉，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告王建波与被告汪明莉离婚后财产纠纷一案，原告王建波在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅二〇一七年三月七日书记员  程琳