wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7184号原告：陈江校，男，1981年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被告：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市，现住海门市。被告：张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市，现住海门市。原告陈江校与被告施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈江校及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告施海丰、张玉红经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江校向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款50万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月25日，两被告以银行转贷为由向原告借款50万元，承诺10日后归还，但两被告至今未归还借款。被告施海丰、张玉红均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行汇款客户回执。上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告施海丰、张玉红以银行转贷为由立据向原告陈江校借款50万元，约定借款期限10天，未约定是否计息。嗣后，两被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告施海丰、张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海丰、张玉红于本判决生效之日起十日内归还原告陈江校借款人民币50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8800元，财产保全费人民币3020元，合计人民币11820元，由被告施海丰、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  季红卫二○二○一七年四月二十七日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第412号
原告王某，女，汉族。
委托代理人郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑志勇，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告出具《借条》，主要内容为确定被告向原告借款350000元及欠款30000元，被告承诺自2010年6月开始每月向原告还款10000元或20000元。截止至今日，被告只于2013年3月29日偿还了4780元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款380000元及逾期还款利息51300元（利息自2013年9月暂计至2014年5月，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告确认借到原告350000元及其他欠款30000元；二、被告于2010年6月4日向原告偿还10000元，2010年8月23日偿还10000元，2010年9月27日偿还10000元，2010年11月30日偿还5000元，2010年12月偿还10000元；三、被告还通过自己的公司向原告丈夫的公司还款，其中一笔为120000多元，具体金额不清楚。
经审理查明：2010年6月12日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：现借到王某人民币现金350000元，从2010年6月开始每月还款10000元到20000元，如果哪个月有资金问题还不了当月款要及时打电话给王某，另外收到王某办理户口现金30000元，因办理人员问题未办成由刘某还，但要把借王某350000元还清后再还。
原告的收款银行账户为其名下的工商银行账户（尾号为2513），原告向本院提交了该账户从2008年1月至2014年5月的银行流水。诉讼中，原告确认被告于2010年3月23日还款10000元，2010年11月30日还款4975元，2011年6月14日还款9950元，2011年8月23日还款9950元，2011年9月27日还款9950元。2013年3月29日还款4780元。被告主张除了已还上述金额外，还分别于2011年4月15日还款9950元，2011年11月30日还款5000元，2012年12月26日还款9950元。
庭审中，被告述称上述借款从2010年6月之后就不再约定利息，所有的借款及利息都作为本金写在借条上。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、银行流水、转账凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告确认2010年6月12日被告尚欠原告共计380000元，本院对此予以认可。
原告主张被告已偿还借款49605元，且有银行流水为证，本院予以采信。被告主张偿还49605元外，还向原告银行账户转账24900元及通过原告丈夫的公司账户还款12万多元，但没有提交相应的证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的该主张不予采信，认定被告已向原告偿还借款49605元。
关于借款利息。《借条》约定被告从2010年6月开始每月还款10000到20000元，按每月还款10000元计算，被告应在2013年8月还清所欠款项，故原告主张从2013年9月开始计算逾期还款利息的主张并无不当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某应在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款330395元及利息（利息以330395元为本金，从2013年9月1日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元，由原告负担507元，被告负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年九月九日
书记员 石莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第2864号
申请执行人马乃文，男，生于1977年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中华，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人马乃文与被执行人赵中华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人赵中华名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人赵中华纳入失信被执行人名单督促其履行义务，但被执行人仍未还款。后发现被执行人赵中华之妻王业芳有工资收入，本院依法冻结了王业芳工资账户，由于本案标的较大，在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年五月十日
书记员 许海燕
安徽省安�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00405号
罪犯何震凡，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）鸠刑一初字第129号刑事判决，以被告人何震凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行（刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月18日，江永县潇浦镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，并附有该犯母亲低保证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何震凡减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何震凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何震凡减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安�市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00405号罪犯何震凡，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）鸠刑一初字第129号刑事判决，以被告人何震凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行（刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月18日，江永县潇浦镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，并附有该犯母亲低保证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何震凡减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯何震凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何震凡减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月15日起至2014年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初137号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森、马腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月27日21时40分许，被告人张某酒后驾驶白色明锐牌小型客车，沿本市新城区哲里木路由北向南行驶至海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获，经检测，被告人张某血液酒精含量为150.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3189号
原告张传广，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告王志祥，住阳信县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张传广与被告王志祥、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传广的委托代理人杨仁孟，被告王志祥及委托代理人白云辉，被告平安保险天津公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传广诉称，2013年9月16日17时许，被告王志祥驾驶津G×××××号轿车沿新城路由东向西行至新城路与丰园街路口东，与原告张传广碰撞肇事，致原告受伤。肥城市交警队出具肥公交认字（2013）第40875号事故认定书，认定被告王志祥承担事故的主要责任，原告张传广承担事故的次要责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险，该事故发生于保险期间内。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告就其损失提起诉讼，于2014年10月10日撤回起诉，法院予以准许。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告平安保险天津公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计50739.24元，诉讼费等有关费用由被告承担。
被告王志祥辩称，交强险外的部分我方已经全部赔偿给原告，事故车辆在第二被告处投有交强险，原告的诉求数额应该由保险公司赔偿。
被告平安保险天津公司辩称，依法赔偿，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年9月16日17时许，被告王志祥驾驶津G×××××号轿车沿肥城市新城路由东向西行至新城路与丰园街路口东，与步行过公路的原告张传广碰撞肇事，造成原告张传广受伤，车辆损坏。2013年9月25日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40875号道路交通事故认定书，认定王志祥承担事故的主要责任，张传广承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张传广被送入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内血肿、颅骨骨折、颅内积气、创伤性湿肺等。原告于2013年10月8日出院，共住院22天，支出医疗费29643.86元。出院后，原告在肥城市人民医院复查支出门诊费457元。2013年10月17日，肥城市人民医院出具诊断证明证实，原告继续休养一个月。原告张传广系山东东晨物业管理有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为1626.67元／月{（1600元＋1620元＋1660元）÷3}。2013年11月16日，该单位出具证明，张传广因交通事故受伤，于2013年9月17日至今未能上班，已停发工资。原告住院期间由其子张道军护理。张道军系肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司职工，事故发生前三个月平均工资为3383.33元／月{（3450元＋3300元＋3400元）÷3}。该单位出具证明证实，张道军因父亲张传广交通事故受伤，于2013年9月17日至2013年10月10日在医院陪护，未能上班，期间单位停发工资。庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2013年11月26日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第722号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张传广之损伤应评为十级伤残。2013年12月11日，肥城市某镇某村村民委员会出具证明证实，该村村民张传广于2004年12月起与儿子张道军在肥城市丰园小区居住至今。2014年4月2日，肥城市丰园居民小区管理处和肥城市公安局桃花源派出所出具证明证实，张传广于2005年2月在丰园小区45号楼3单元202室跟随其子张道军居住至今。
综上，原告张传广因本次事故主张的损失为：1、医疗费30100.86元（29643.86元＋457元）；2、误工费3253.34元（1626.67元／月÷30天／月×受伤至2013年11月16日计60天）；3、护理费2481.11元（3383.33元／月÷30天／月×22天）；4、残疾赔偿金33916.8元（28264元／年×12年×10%）；5、交通费200元；以上共计69952.11元。
另查明，津G×××××号轿车在被告平安保险天津公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张传广与被告王志祥就交强险外的损失已达成协议，且已履行完毕。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、住院病历、诊断证明、单位营业执照复印件、工资表、误工证明、劳动合同书、护理人员身份证复印件、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告王志祥驾驶津G×××××号轿车与步行过公路的原告张传广碰撞肇事，造成原告张传广受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定王志祥承担事故的主要责任，张传广承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于误工时间，原告未能提交定残前持续误工的证据，对其主张本院不予支持，本院依原告提交的诊断证明和单位误工证明计算至2013年11月16日。原告虽年过60周岁，但其提交了单位营业执照、工资表及扣发证明证实因本次事故收入减少，故被告平安保险天津公司关于原告已年满60周岁不承担误工费的辩称本院不予采纳。关于残疾赔偿金，原告户口所在地村委会及现居住地派出所均证实原告随儿子在城镇连续居住一年以上，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。关于交通费，本院酌定为200元。原告张传广本次诉讼的损失69952.11元，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，原告张传广与被告王志祥就交强险外的损失已达成协议，且已履行完毕。本次诉讼原告张传广只主张交强险限额内的损失，系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。被告平安保险天津公司作为津G×××××号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费39851.25元，以上共计49851.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张传广各项损失共计49851.25元；
二、驳回原告张传广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告王志祥承担1046元，原告张传广承担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第348号
原告闫素平。
委托代理人王若天。
被告温文金。
被告上海邮政全日送物流配送有限公司。
法定代表人杨文新。
案由：身体权纠纷
本院在审理原告闫素平诉被告温文金、上海邮政全日送物流配送有限公司身体权纠纷一案中，原告闫素平于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫素平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一五年一月八日
书记员 周均
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00121号
原告张成友，男，1945年11月17日出生，汉族。
原告李祖碧，女，1948年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘世发，男，1958年8月26日出生，汉族。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人张轩金，男，该局工作人员。
委托代理人齐俊娜，女，该局工作人员。
第三人李春玉，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人张家谊（系李春玉妻子），女，1967年11月14日出生，汉族。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
张成友、李祖碧诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人李春玉房屋行政登记一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书，依法向第三人送达了参加诉讼通知书及举证通知书。在审理过程中，原告张成友、李祖碧向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张成友、李祖碧要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张成友、李祖碧撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张成友、李祖碧负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
代理审判员 白 杨
人民陪审员 吴思惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏永康
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2452号
上诉人（原审被告）李世奎，男，1976年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）黔东南锐志电子工程有限责任公司。住所地：凯里市金井*组**号。
法定代表人黄湘杰，该公司总经理。
上诉人李世奎因与被上诉人黔东南锐志电子工程有限责任公司（以下简称锐志电子公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李世奎与锐志电子公司在赤水市天网工程施工的负责人黎雄于2015年1月26日签订《施工合作协议》，由李世奎承担锐志电子公司所做天网工程的基础挖方及土石方运输、混凝土浇注等，协议约定：“一、挖方：由李世奎承担施工工具等一切材料和人员安全。（一）泥：80元／方；（二）泥夹石：150元／方；（三）纯石块：280元／方。二、运方：（一）红军大道处：50元／方；（二）高速公路中段：100元／方。三、混凝土浇注：含人工费、材料等一切材料，混凝土标号为表面清光，统一价格为380元／方，确保养护期后合格。四、付款方式：（一）挖方和清运结束付清挖方运方款；（二）浇注结束付50%的浇注款，养护七天结束付清50%”。2015年3月14日李世奎到锐志电子公司施工的赤水市官渡镇安装天网工程一天、同年3月19日到锐志电子公司施工的赤水市文华大道教育园区安装天网工程，双方约定工资为200元／天，当日下午约5时许，李世奎在安装现场的脚手架上取吊车的吊带时，地面工作人员在推动移动式脚手架时，因脚手架倒下，致李世奎摔到地面受伤，在李世奎受伤住院治疗期间，锐志电子公司支付了医疗费用及安装天网工程的2天工资共400元。后李世奎申请劳动仲裁，赤水市劳动人事争议仲裁委员会裁决其与锐志电子公司存在事实劳动关系。为此，锐志电子公司起诉确认其与李世奎之间无事实劳动关系。
一审法院审理认为，本案争议的焦点是双方是否构成事实劳动关系。劳动关系是指劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位之间形成的权利义务关系。其主体为用人单位与劳动者，而双方既有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性，劳动者为用人单位的成员，其在劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理。具体而言，要形成事实劳动关系，应当满足下列条件：首先，劳动者已经提供了劳动行为；其次，劳动者已经成为用人单位的成员，享受用人单位提供的恒定的工资报酬和相关福利待遇；第三，劳动者已经纳入用人单位的日常劳动管理体系，形成从属关系；第四，用人单位与劳动者均存在默认意思表示；第五，用人单位与劳动者之间未签订劳动合同。而在本案中，李世奎同锐志电子公司的施工负责人签订的是《施工合作协议》，双方的关系形成承包关系；同时，李世奎受锐志电子公司施工负责人黎雄雇请，在锐志电子公司所承建的官渡镇及文华大道天网工程从事协助安装工作，并约定为200元／天，该工作系“施工合作协议”以外的临时安排，其实质就是临时用工，即如有工作做，则锐志电子公司付给李世奎200元／天的工资，如没有工作可做，则不支付工资，亦即赤水地区所称的“点工”，故李世奎虽然付出了劳动，但双方不存在人事上的隶属关系，李世奎并未成为锐志电子公司的工作人员，其不能满足上述构成事实劳动关系的五个要件。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，李世奎、锐志电子公司均没有提供证据证明具有符合上述规定的事实劳动关系。双方的行为更符合“劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务”的劳务关系的法律特征，故应当认定双方形成劳务关系，锐志电子公司在李世奎受伤住院治疗期间给付的400元应当是支付的劳务工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对锐志电子公司起诉请求确认双方不构成事实劳动关系予以支持，李世奎辩称其与锐志电子公司之间存在事实劳动关系的理由依法不予采信。为此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告黔东南锐志电子工程有限责任公司与被告李世奎之间不构成事实劳动关系。案件受理费5元，由被告李世奎承担。
一审宣判后，李世奎不服，向本院上诉称：上诉人受被上诉人的雇请，为被上诉人提供劳动，每天工资200元，虽未签订书面劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系，上诉人在被上诉人处工作两天，被上诉人支付了上诉人400元工资，一审认定上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，属事实错误。被上诉人属于合法的用工主体，上诉人所提供的劳动也属于被上诉人业务的组成部分，在工作期间上诉人服从被上诉人的安排和管理。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审予以改判，确认上诉人李世奎与被上诉人锐志电子公司存在事实劳动关系。案件受理费由锐志电子公司承担。
被上诉人锐志电子公司二审书面答辩称：李世奎与被上诉人之间不存在事实劳动关系，而是李世奎因想承包赤水市公安天网项目后期维护业务才到项目施工现场学习，被上诉人与李世奎之间是培训学习关系，而不是劳动关系。在李世奎住院期间，被上诉人的员工黎雄向其支付的400元是营养费，而不是劳动报酬。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，李世奎于2015年5月向赤水市劳动人事争议仲裁委员会提出其与锐志电子公司存在事实劳动关系的仲裁申请，赤水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出赤劳人仲裁字（2015）第26号裁决书，确认李世奎与锐志电子公司存在事实劳动关系。锐志电子公司不服该裁决，于2015年7月3日向赤水市人民法院提起诉讼，请求确认其与李世奎之间无事实劳动关系。
本院认为，本案争议焦点是：李世奎与锐志电子公司是否构成劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，李世奎受黎雄的雇请，到锐志电子公司所承建的官渡镇及文华大道天网工程从事协助安装工作，务工费为200元／天，从其工作听从黎雄的安排等事实可见，李世奎做工具有阶段性、临时性特征，其工资报酬按日计算，并不受锐志电子公司有关规章制度的约束，由于李世奎的去留、报酬支付、工作时间安排均由黎雄决定，锐志电子公司与李世奎之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故锐志电子公司与李世奎双方不能成立劳动关系。上诉人李世奎主张其与被上诉人锐志电子公司存在事实上的劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李世奎的上诉理由不能成立，本院对其请求改判的上诉请求，不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李世奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨恩高
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑自字第6号
自诉人杨某，女，1973年9月23日出生，汉族。
诉讼代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告人赵某，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告人连某某，女，1976年11月9日出生，汉族。
自诉人杨某以被告人赵某、连某某犯重婚罪，于2015年8月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，现有证据不能证明被告人赵某有配偶仍与他人结婚或以夫妻名义共同生活，亦不能证明被告人连某某明知他人有配偶而与之结婚或以夫妻名义共同生活。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某对被告人赵某、连某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王政雨
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 石 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 岳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑自字第6号
自诉人杨某，女，1973年9月23日出生，汉族。
诉讼代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告人赵某，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告人连某某，女，1976年11月9日出生，汉族。
自诉人杨某以被告人赵某、连某某犯重婚罪，于2015年8月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，现有证据不能证明被告人赵某有配偶仍与他人结婚或以夫妻名义共同生活，亦不能证明被告人连某某明知他人有配偶而与之结婚或以夫妻名义共同生活。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某对被告人赵某、连某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王政雨
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 石 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 岳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3052号
罪犯吴先勇，男，1979年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）樊刑一初字第179号刑事判决，认定被告人吴先勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2015年10月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴先勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴先勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴先勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01641号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周杰，男，1973年8月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市周至县。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费153元予以免收。
审判员 张毅
二〇一五年五月五日
书记员 孔飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05501号
原告宫经锋，男，1973年5月13日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告付德金，男，1963年3月24日出生。
原告宫经锋与被告付德金农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫经锋的委托代理人刘国锋，被告付德金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫经锋诉称：2012年5月8日，原告与被告签订施工合同，约定被告提供所有施工材料，原告负责施工，工程主体结构砌筑完毕后，被告在三日内支付工程款的50%，完工后，被告在三日内将工程款尾款一次性结清。建房即将完工时，被告又提出合同之外施工要求，但被告不同意支付此项工程款。由于被告种种原因致使原告无法履行部分合同义务。现起诉要求被告给付原告工程款21800元，窝工期间的租赁费21796.15元，交通费1000元，误工费18000元，上述款项共计62596.15元，并承担本案诉讼费用。
被告付德金辩称，原告没有完工，我不能给付剩余工程款，并且原告没有按照被告要求进行施工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告双方签订《劳务施工合同》一份。合同规定由原告为被告施工建房，每平方米240元，砖混结构。承包方式为清包工。工程主体结构砌筑完毕后，被告应在三日内支付工程款的50%，原告开始支顶板模板，工程完工后，被告在三日内将工程尾款一次性结清。被告负责提供所有施工材料。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2012年6月11日，被告给付原告工程款19000元。后双方因建房事宜产生矛盾，原告撤出施工场地。
本案在审理中，原、被告双方不仅对所建房屋面积存在分歧，同时，对所建房屋工程量也各持己见，原告主张以完成99%的工程量，而被告提出原告只完成了30%的工程量。对此，本院依法对原告进行释明，告知其对专门性问题应向法院申请鉴定，但原告在指定期限内未提出鉴定申请。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2012年5月28日《劳务施工合同》。（4）2012年6月11日收条等在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担相应的不利后果。原告提出的诉讼请求缺乏证据支持，且被告亦表示不同意，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待取得相关新证据后另行起诉。据此，判决如下：
驳回原告宫经锋的诉讼请求。
案件受理费六百八十二元，由原告宫经锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年八月十九日
书记员 王 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03961号
原告：赵西其，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吕秀军，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵西其诉被告吕秀军民间借贷纠纷一案中，原告赵西其于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西其提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1534号
原告周某，女。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告苏某，男。
原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，原告周某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年九月九日
书记员 黄秋允
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00447号
原告：王远柱
被告：范彬
原告王远柱诉被告范彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远柱到庭参加诉讼，被告范彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远柱诉称：原、被告系生意伙伴关系，2014年中半年，被告购买原告废报纸，欠原告货款3400元未付。后经原告催要，被告于2015年4月14日打下欠条一张，并约定2015年端午节前一定还清，此款到期后，被告以种种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即清偿所欠货款3400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下两组证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息及其诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款3400元的事实。
被告范彬未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经公开开庭举证、审查，认为原告提供的两组证据合法有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告系生意伙伴关系，被告从原告处购买废报纸，共计欠货款3400元，后经原告催要，被告于2015年4月14日出具欠条一张给原告，欠条上未约定利息和还款期限，原告向被告多次催要货款，被告至今未付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付货款3400元。
本院认为，原、被告之间的行为构成了买卖关系，原告已实际履行了供货义务，被告并未支付货款，仅出具了一张欠条给原告，故原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范彬于本判决生效之日起十日内给付原告王远柱货款3400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年八月十二日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1558号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人连云港品豪商贸有限公司，住所地海州区锦屏路1-6054号。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司，住所地海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
被执行人李素珍。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港品豪商贸有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商字第00813号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币3020400元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00813号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1558号
申请执行人：臧梅
被执行人：潘行德
本院在执行申请执行人臧梅与被执行人潘行德离婚纠纷一案中，查明被执行人潘行德在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人潘行德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6177号
原告：王某，女，1969年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谭某，男，1968年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某，被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。1998年1月8日，原告与被告向政府申请一块宅基地。原、被告在上述宅基地上共同建造一间混合结构的一层的房屋，建房子的钱是由我从我姐姐那里借来的，以被告为持证人领取土地使用证（集体土地建设用地使用证号：花集建（96）字第041604070号，地号：戊106）。2005年8月2日，原、被告因性格不合等原因到花都区民政局协议离婚。双方在离婚时签订的《离婚协议》第4条约定：位于广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队现住房所有家用设备和住房归王某居住。该约定只对房屋的使用权进行处理，但未对上述房屋的所有权进行处理。原告认为：上述房屋在婚姻存续期间建造的，是夫妻共同财产。根据我国相关的法律规定，应由原被告各占二分之一。为维护原告的合法利益，特具此状，请法院依法分割。即请求法院判令：1、判决原、被告各享有位于广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队的房屋（集体土地建设用地使用证号：花集建（96）字第041604070号，地号：戊106）二分之一的使用权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚时，双方约定原告只有居住权，使用权归我所有。离婚后，原告长达10年没有在涉案房屋居住，故现在涉案房屋归我使用。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。1998年1月8日原告与被告在广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队向政府申请一块宅基地建设房屋，原、被告在该宅基地上共同建造一间混合结构的一层的房屋，该房屋以被告名子为持证人，领取了土地使用证（集体土地建设用地使用证号：花集建（96）字第041604070号，地号：戊106）。
2005年8月2日，原、被告因性格不合等原因到广州市花都区民政局协议离婚。双方在离婚时签订了离婚协议，约定：位于广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队现住房所有家用设备和住房归原告王某居住。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷，双方对位于广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队的房屋（集体土地建设用地使用证号：花集建（96）字第041604070号，地号：戊106）为夫妻共同财产表示无异议，本院予以确认。原告认为夫妻在离婚时约定了自己的居住权，故请求分配该房屋各占二分之一权益。被告认为该房产应归我所有，原告只享有居住权，没有所有权。本院认为，该房屋的土地是集体所有制，原、被告对该房屋的土地只享有使用权；双方在离婚时未明确该房屋的使用权，夫妻双方对房屋有平等的处理权，故原告要求分配该房屋的使用权双方各占二分之一合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为该房屋全部归其使用无理，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告王某与被告谭某对位于广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队的房屋（集体土地建设用地使用证号：花集建（96）字第041604070号，地号：戊106）各享有二分之一的使用权。
案件受理费525元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月四日
书记员 袁倩菁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第507号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月16日14时50分许，被告人宋某某至本市徐汇区桂林路XXX号门口，趁人不备，窃得被害人许某停放在该处未上锁的美可达牌TDR-25Z型电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币2，409元。同月23日，宋某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某具有坦白情节，建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2028号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周礼丛。
被告蒋波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。
本院在审理原告周礼丛诉被告蒋波、中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周礼丛撤回起诉。
案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第110号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：叶英强，吴川市农村信用合作联社兰石信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：杨再彭，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨再彭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00177号
申请执行人郑某某，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘某某，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
郑某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日作出（2013）绥民初字第00588号民事判决书，根据判决书确定：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某某借款本金150000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月12日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告刘某某负担。刘某某未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑某某向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：刘某某欠郑某某的15万元及利息、案件受理费3570元。刘某某自愿以其所有的位于神木县孙家岔镇孙家岔村一组两间平房（北面是张某某的地基，南面是孙某某的地基）用于抵偿该债务。该房屋交付后一切权利义务由双方当事人各自负担。现双方当事人已按和解协议兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00588号民事判决书的执行。
执行费1600元，郑某某自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年六月十六日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00177号
申请执行人高某某，男，满族，农民，住址绥中县高台堡镇。
被执行人孟某某，女，满族，农民，住址绥中县高台堡镇。
申请执行人高某某于2015年1月12日，向本院申请执行绥中县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）绥高民初字第00247号民事判决书，本院同日立案。
本院查明，被执行人孟某某应返还申请执行人高某某人民币3000元，承担诉讼费75元。现因被执行人孟某某离婚后，未在其父母家居住，具体去向不清，其本人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00177号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月四日
书记员 李云强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异141号
申请人（申请执行人）：廖信雄，男，1967年10月31日出生，汉族，住址：台湾地区台中市南屯区。
被执行人：李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
第三人：张明，女，1964年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人廖信雄与被执行人李树壮财产损害赔偿纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）辽民三终字第100号民事判决，本院于2015年5月11日立案执行，执行案号为（2015）执字第301号。在执行中，申请执行人廖信雄向本院申请追加第三人张明为本案的被执行人，理由为：被执行人李树壮与第三人张明自1985年登记结婚，婚姻关系持续至今。人民法院生效判决判令被执行人李树壮赔偿申请执行人廖信雄自2003年9月至实际腾房之日止的占房损失，发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人李树壮的侵权赔偿款属夫妻共同债务，第三人张明作为李树壮的妻子，应当对该债务承担连带偿还责任。
本院查明，（2015）辽民三终字第100号民事判决中查明事实部分，认定被执行人李树壮于2003年9月进住争议房屋，并判决李树壮于判决生效之日起15日内赔偿廖信雄自2003年9月至2013年9月期间的占用房屋损失2，008，422元；2013年10月1日起至实际腾房之日止的占用房屋损失（以16，736.85元／月为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收利息）。
再查明，李树壮、张明于1985年12月30日登记结婚。
本院认为，本案判决确定的侵权行为发生自2003年9月，为李树壮与张明的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案中李树壮所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人张明为（2015）沈中执字第301号案件的被执行人。张明应在本裁定生效之日起7日内对（2015）沈中执字第301号执行案件未履行部分对申请执行人廖信雄清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晶石
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1876号
原告：龚达松，城镇居民。
委托代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村。
法定代表人：何震，经理。
被告：孙传林，退休人员。
原告龚达松诉被告曹县华凯工艺品有限公司、孙传林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告龚达松及其委托代理人李伟、被告孙传林到庭参加了诉讼，被告曹县华凯工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚达松诉称：被告曹县华凯工艺品有限公司、孙传林购买其油漆，结算欠款132553.4元未还。请求判令被告偿还油漆款132553.4元及利息。
被告孙传林辩称：被告曹县华凯工艺品有限公司聘请其为厂长，负责原材料购买、生产管理、产品接单、结算，被告曹县华凯工艺品有限公司购买原告的油漆属实，欠款应该由公司偿还，自己没有占用该款项，不同意偿还。
被告曹县华凯工艺品有限公司未提供答辩意见。
原告龚达松为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、入库单，拟证明自2015年7-10月份被告曹县华凯工艺品有限公司购买原告油漆，共计欠款181688.4元的事实；2、结算单据，拟证明2015年12月27日被告曹县华凯工艺品有限公司结欠原告油漆款181688.4元，扣除原告已拉回油漆折款49135元，尚欠原告油漆款132553.4元的事实。
经质证，被告孙传林无异议，被告曹县华凯工艺品有限公司未到庭作出否认的意思表示，上述证据符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认。
2016年5月17日，被告曹县华凯工艺品有限公司总经理何群发送给本院工作人员信息称：曹县华凯工艺品有限公司与孙传林之间签订有承包合同，孙传林收的油漆，货款也是其收的，与公司没有任何关系，加盖印章也不是公司行政及财务章，欠款应由孙传林偿还。被告孙传林否认，被告曹县华凯工艺品有限公司未提交证据证明其主张或者推翻原告举证，其陈述本院不予采信。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县华凯工艺品有限公司负责生产管理人员孙传林与原告龚达松通过电话联系购买油漆事宜，2015年7-10月份，被告曹县华凯工艺品有限公司购买原告龚达松油漆，由原告送到被告处，被告公司仓管人员赵硕、刘状验收后给原告出具了入库单，入库单上分别标明了油漆名称、规格、数量、价款等。2015年12月27日，原告龚达松与被告孙传林进行了结算，被告孙传林给原告书写了欠据一份，载明：“经对账华凯木业欠货款181688.40（截止2015.12止）。华凯木业（上面加盖有公司印章）孙传林2015.12.27。”2016年1月份原告将剩余价值49135元的油漆拉走，被告曹县华凯工艺品有限公司下欠原告油漆款132553.4元至今未还。另查明，2016年度中国人民银行一年内基准贷款年利率为4.35%。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告龚达松按照被告曹县华凯工艺品有限公司的要求，将油漆送至被告曹县华凯工艺品有限公司，由被告公司的仓管人员给原告出具了入库单，被告公司管理人员孙传林与原告结算后，给原告出具181688.40元的欠据，并加盖了公司印章，应认定原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告曹县华凯工艺品有限公司欠原告龚达松油漆款181688.40元事实清楚。原告扣除返还的油漆价值后，请求判令被告曹县华凯工艺品有限公司偿还下欠油漆款132553.4元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告自起诉之日起支付利息损失，本院以中国人民银行同期基准贷款年利率4.354%逾期罚息的130%即5.655%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县华凯工艺品有限公司偿还原告龚达松油漆款132553.4元及利息损失（自2016年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.655%计付），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告龚达松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曹县华凯工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年六月十七日
书记员 李颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第646号
罪犯吕健华，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬东刑初字第236号刑事判决，以被告人吕健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕健华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕健华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕健华减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第661号
罪犯张朝勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）�刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝勇犯虚开用于抵扣税款发票罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人未上诉。刑期自2009年12月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张朝勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯张朝勇系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张朝勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认�，罪犯张朝勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度。检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2563号
原告陈登奎，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告文远龙，男，生于1976年6月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈登奎诉被告文远龙健康权纠纷一案中，原告陈登奎于2014年12月6日向本院申请撤回对被告文远龙的起诉。
本院认为，原告陈登奎申请撤回对被告文远龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登奎撤回对被告文远龙的起诉。
审判员 葛一波
二〇一四年十二月六日
书记员 郑晓亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第677号
罪犯赖中元，男，1971年4月18日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年1月9日作出（2013）大竹刑初字第13号刑事判决，以被告人赖中元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯赖中元在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯赖中元减刑十二个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖中元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月累计获得考核积分130分，月平均6.5分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。罪犯赖中元已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖中元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖中元减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行
被执行人胡黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初909号，依法向被执行人胡黎明发出执行通知书，责令被执行人胡黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡黎明（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××80的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张天平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初720号
原告廖某某。
委托代理人廖某甲。系廖某某父亲。
被告他某某。
被告王某某。
委托代理人他某某。系王某某母亲。
原告廖某某诉被告他某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某委托代理人廖某甲，被告他某某、被告王某某及其委托代理人他某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月20日经陈某某介绍相识并恋爱，第一次换手时原告给被告王某某现金10001元，第二次换手时给付1001元。被告看家时，原告给王某某现金1001元，给他某某夫妇各600元及其大女儿和女婿各600元、另一女儿600元、外孙400元、儿子600元。同年农历9月9日按当地风俗举行订婚仪式，原告送给被告王某某现金22000元和购买首饰款15000元，送给被告他某某现金56000元和购买衣物款现金2000元。2016年1月19日原告与被告王某某按当地风俗举行了结婚仪式，被告王某某在原告家居住生活15天后，于2016年2月4日离家出走至今。原告及家人多次去嘉峪关市寻找被告王某某，王某某拒不回家。订婚前原告给王某某现金1000元看病，现双方婚约关系解除，原告要求二被告返还彩礼130240元，诉讼费由二被告负担。
被告他某某辩称，原告与王某某相识、订婚、举行结婚仪式的时间及介绍人与原告陈述一致。被告看家时原告给付被告及其女儿、女婿、儿子、外孙的现金数额属实。换手时原告给付王某某10001元，订婚送礼时给王某某22000元，给被告两次共计现金56000元，衣物款2000元，给王某某购买首饰的钱被告不清楚。王某某离家出走的时间不清楚，后来原告来被告家协商退彩礼才知道的。在王某某与原告共同生活期间，双方关系也不好，原告父母也经常辱骂王某某。王某某陪嫁物有现金20000元，被子3床，毛毯一条、皮箱一个以及其它日常生活用品。订婚前原告给王某某现金1000元看病被告清楚。现被告只返还彩礼现金35000元，王某某所收的彩礼已经购买衣物和看病花了，不予返还。
本案争议的焦点是二被告是否返还原告婚约彩礼及具体数额。
围绕双方争议的焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.银行打款回单一份，证明原告通过王某某姐姐王玉梅账户向王某某打购买首饰款15000元。
2.证人陈某某出庭证明，我与原被告都有亲戚关系，是原告廖某某与被告王某某的婚姻介绍人。被告看家时我也去了，原告给王某某现金1001元，给他某某夫妇各600元，给他义诊大女儿及其女婿各600元，给他某某另一女儿600元，他某某外多少不清楚，第二天给他某某儿子600元。换手时原告给被告王某某现金10001元。订婚时，原告送给被告王某某现金22000元，通过银行给王某某打了购买首饰款15000元，送给被告他某某现金两次共计56000元和购买衣物款现金2000元。王某某陪嫁物有，但具体数额不清楚，他某某是否给王某某现金20000元不清楚。
原告提供的上列证据，被告对证据1银行打款回单不清楚，对证据2陈某某证言无异议。本院认为，证人陈某某作为原告与被告王某某的婚姻介绍人，与双方存在亲戚关系，其所做证言客观真实，与本案具有关联性。故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明以下事实：
原、被告于2015年2月20日经陈某某介绍相识并恋爱，原被告按习俗换手时，原告给被告王某某现金10001元，被告及其家人去原告家看家时，原告给王某某现金1001元，给他某某夫妇各600元及其大女儿及其女婿各600元、另一女儿600元、外孙200元和儿子600元，同年农历9月9日原告廖某某与被告王某某按当地风俗举行订婚仪式，原告送给被告王某某现金22000元，2015年11月16日通过王某某姐姐王玉梅账户向王某某打购买首饰款15000元，送给被告他某某现金两次共计56000元和购买衣物款2000元。2016年1月19日原告与被告王某某按当地风俗举行了结婚仪式，被告王某某在原告家居住生活15天后，于2016年2月4日离家出走至今，双方同居关系解除。订婚前王某某看病时原告给付现金1000元。被告王某某陪嫁物有被子3床，毛毯一条、皮箱一个以及其它日常生活用品。
本院认为，原告廖某某给付被告婚约彩礼，其目的是与被告王某某缔结婚姻关系，符合当地习俗，也与情理不悖，但与法律相悖，现双方婚姻关系解除，应当予以返还。原告送给被告他某某、王某某的财物中，其中订婚送礼时送给被告他某某的现金56000元，给王某某的现金22000元，购买首饰款15000元，换手现金10001元，共计103001元属于彩礼范畴。原告另行给付被告及其家人的现金等物品，属赠与行为，不予返还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告廖某某与被告王某某为缔结婚约关系，按习俗只举行了订婚和结婚仪式，并未进行合法登记，其婚约关系不受法律保护。且双方共同生活较短，故二被告所收彩礼应在76%的基础上予以返还。被告陪嫁物归其所有。被告不返还所收婚约财产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告他某某、王某某共同返还原告廖某某婚约财产78280元。
二、被告王某某陪嫁物被子3床，毛毯一条、皮箱一个以及其它日常生活用品归其所有。
四、驳回原告廖某某的其它诉讼请求。
以上给付项限于本判决书生效后10日内交付结清。
案件受理费2905元，减半收取1453元，原告负担335元，被告他某某、王某某负担1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二О一六五月二十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚约和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第85号
原告吴某某，男，1974年9月6日出生，住福建省清流县。
被告叶某某，女，1979年3月21日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已解除婚姻关系为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年十月十七日
书记员 彭阿玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9315号
罪犯白有飞，男，1972年10月15日出生，彝族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第117号刑事判决，以被告人白有飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白有飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白有飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白有飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白有飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1041号
申请执行人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号，组织机构代码56639300-X。
法定代表人：许长水，该公司董事长。
委托代理人：邹翔，该公司职员。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元，组织机构代码73003684-9。
法定代表人：谢国杰，该公司总经理。
被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住凤台县。
被执行人：韩雪，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，经常居住地安徽省凤台县。
被执行人：张雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与谢国杰、韩雪、张雷、凤台县国杰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司对涉案房产享有的抵押权被合肥中级人民法院首先查封，目前正在商谈移送执行，法院也未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1041号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台通商村镇银行股份有限公司诉谢国杰、韩雪、张雷、凤台县国杰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，关于谢国杰、韩雪、张雷、凤台县国杰商贸有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：谢国杰、韩雪、张雷、凤台县国杰商贸有限责任公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1041号申请执行人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号，组织机构代码56639300-X。法定代表人：许长水，该公司董事长。委托代理人：邹翔，该公司职员。委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元，组织机构代码73003684-9。法定代表人：谢国杰，该公司总经理。被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住凤台县。被执行人：韩雪，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，经常居住地安徽省凤台县。被执行人：张雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与谢国杰、韩雪、张雷、凤台县国杰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司对涉案房产享有的抵押权被合肥中级人民法院首先查封，目前正在商谈移送执行，法院也未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11676号
上诉人（原审被告、反诉原告）柳玉，男，1973年9月29日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋刚，男，1980年11月10日出生。
上诉人柳玉因与被上诉人宋刚租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15771号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人柳玉于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳玉撤回上诉。
一审案件受理费143元，由宋刚负担（已交纳）；反诉案件受理费25元，由柳玉负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由柳玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义代理审�员王黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 海 宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4165号
原告：张荣，男，1947年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱美华，女，1953年8月26日，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张俊，男，1963年1月25日生，汉族，南通市通州区。
被告：徐彩霞，女，1977年1月2日生，汉族。
原告张荣、朱美华、张俊与被告徐彩霞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月1日，原告张荣、朱美华、张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张荣、朱美华、张俊撤诉处理。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，由原告张荣、朱美华、张俊负担。
审判员 陈 程
二〇一六年九月二日
书记员 钱胤泽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1259-1号
原告：李好忠，男，1941年12月4日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：徐廷珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住浚县。系李好忠儿媳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：赵绿只，男，1967年3月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：张国庆，男，1979年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李好忠于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵绿只、张国庆的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李好忠对被告赵绿只、张国庆撤回起诉。
审判员 张素英
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛明慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00485-1号
申请执行人：吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00726号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人黄永宝发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄永宝名下现有位于开发区湖心路的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄永宝名下的位于开发区湖心路的房产两套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 何宏春
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第438-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人邹金亮，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人邹金洋，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3610号民事判决，于2014年6月5日向被执行人邹金亮、邹金洋发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2014年5月21日作出（2014）城执行字第438-1号执行裁定，划拨被执行人邹金洋在金融机构的存款人民币23694.75元并退给申请执行人。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3610号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第101号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江富祥，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈育玉（江富祥之妻），女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209041号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人江富祥、陈育玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209041号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江富祥、陈育玉征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江富祥、陈育玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月23日送达给被执行人江富祥、陈育玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江富祥、陈育玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江富祥、陈育玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江富祥、陈育玉必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人江富祥、陈育玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7812号
原告：胡培，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪佳欣，福建英合律师事务所律师。
被告：王成志，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡培与被告王成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告胡培到庭参加诉讼。被告王成志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡培向本院提出诉讼请求：1、判令王成志向胡培归还借款23000元；2、判令王成志向胡培支付利息1134.25元（以23000元为本金，按年利率24%的标准自2017年5月17日起计至2017年7月31日）；3、判令王成志向胡培支付逾期还款利息（以23000元为本金，按年利率24%的标准自2017年8月1日起计算至实际还款日）；4、本案案件受理费由王成志承担。事实和理由：2016年开始，王成志陆续向胡培借款，胡培以现金或微信转账的方式向王成志交付借款。2017年3月20日，王成志向胡培出具一份《借条》，确认胡培向其出借23000元，并承诺于2017年5月17日归还。到期后，王成志未按时归还借款。2017年5月31日，王成志再次出具一份《借条》，确认其未按期归还借款的事实，并承诺于2017年7月31日归还所借款项23000元，并按年利率25%的标准计付利息1165元，共计24165元。但还款期限再次届满后，王成志仍未归还借款。经胡培多次催告，王成志仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，胡培诉至本院。
王成志未作答辩。
胡培围绕其主张提交了胡培身份证、王成志身份证、借条（2017年3月20日）、借条（2017年5月31日）、微信聊天记录截图。王成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据依法存卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，对胡培所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。胡培与王成志签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，借款后胡培已实际交付借款23000元，王成志未按约定向胡培还本付息，应承担相应的还款责任。现胡培要求王成志返还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，双方在借款合同中约定借期利息的计算标准为年利率25%，显然已超过年利率24%，故胡培主动调整其主张按月利率2%计付2017年5月17日至2017年7月31日的利息1134.25元，符合法律规定，可予支持；双方虽未约定逾期利息，但胡培按照借期利息主张逾期的资金占用期间利息符合法律规定，故其主张自2017年8月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日有合同及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王成志应于本判决生效之日起十日内返还胡培借款本金23000元及利息（其中，自2017年5月17日计至2017年7月31日为1134.25元；自2017年8月1日起，以23000元为基数按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取计247.5元，由王成志负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十二日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初542号
原告：张建宁，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：许大朋，男，汉族，住湖北省黄梅县。
原告张建宁与被告许大朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宁到庭参加诉讼，被告许大朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建宁向本院提出诉讼请求：1.判令许大朋立即向张建宁偿还借款本金25000.00及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年5月计算至起诉之日止即2018年5月，按日息1.5%计算，共计4500.00元）；2.判令许大朋承担本案诉讼费。事实和理由：张建宁与许大朋一起打工认识。2017年1月14日，因许大朋需要资金周转，向张建宁提出借款。张建宁出于帮忙之心，分两次共借给许大朋25000.00元，许大朋出具了《借条》一张，《借条》载明2017年5月份必须还清。到期后，张建宁多次催款，但许大朋至今未还。张建宁认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。许大朋躲避张建宁，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了张建宁的合法权益。故，为维护自身的合法权益，张建宁诉至法院，望法院判如所请。
许大朋未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，许大朋向张建宁出具《借条》一份，载：许大朋借张建宁现金2万伍仟元整还有工程款壹万肆仟叁佰元整，本钱在二零壹柒年五月争取还清，总计叁万玖仟叁佰元。《借条》约定的还款期限到期后，张建宁多次催讨，但许大朋至今借款本金25000.00元仍分文未还。遂，为维护自身权益，张建宁诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有张建宁陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许大朋向张建宁借款25000.00元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。在案涉《借条》约定的还款期限到期后，许大朋至今仍分文未还，故张建宁要求许大朋偿还借款本金25000.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因案涉《借条》未就利息作出约定，故本案应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张建宁仅有权要求许大朋按年利率6%标准，支付自逾期还款之日即2017年6月1日起至款项还清之日止的逾期利息，张建宁诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。许大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告许大朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建宁借款本金25000.00元及支付利息（以25000.00元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告张建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，减半收取计268.75元，由原告张建宁负担50.00元，被告许大朋负担218.75元。被告许大朋应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年六月六日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2018）闽0105民初542号共6页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3583号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：张长华，女，1975年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与张长华要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月十二日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3561号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：陈美仙，女，1979年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈美仙的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月五日
书记员 许晓蔚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初890号
原告：曹富，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐淑霞，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：王永久，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：孙灵芬，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王岩，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住敦化市。
第三人：敦化市大石头镇三道梁子村村民委员会。
负责人：楚守顺，村民委员会主任。
曹富与王永久、孙灵芬及敦化市大石头镇三道梁子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。
本案在审理过程中，曹富于2018年8月17日死亡，曹富所在的户内无其他成员。
本院经审查认为，本案为承包经营权纠纷，承包人（户）已经消亡，该情形符合终结的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
曹富已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 李亚玲
审 判 员 郭立鑫
人民陪审员 姜先华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尹慧姣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5343号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：孙传利，男，1974年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙传利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷婷、李厚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求被告给付物业费737元。事实及理由：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年6月1日至2018年5月31日物业服务费737元（76.8平方米×0.8元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用737元。
原告为证明其主张的事实，提供2016年6月6日物业服务合同、关于恒信物业为小区提供物业服务证明材料（东港市馨悦家园业主委员会出具）、业主委员会备案证明、商品房买卖合同、东港市房地产管理处信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区32号楼3单元307室（建筑面积76.8平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元，收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2017年6月1日至2018年5月31日期间，被告应交物业服务737元（76.8平方米×0.8元/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告孙传利于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费737元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 于春燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3340号
原告：敦化市四维物业服务有限公司，住所敦化市。
法定代表人：王炳源，该公司经理。
被告：全胜，自然情况不详。
原告敦化市四维物业服务有限公司与被告全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告敦化市四维物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市四维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市四维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市四维物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月四日
书 记 员 董雪薇