河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10345号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：濮阳市永盛运输有限公司，住所濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。
法定代表人：王文峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人濮阳市永盛运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担39770元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律存在错误。停运损失并不属于车辆损失保险的理赔范围，依法应予以改判。2、一审判定上诉人承担保险责任，并未核实涉案被上诉人所有车辆的年检等信息，是否属于上诉人承包车辆，也无法确定其损失已经得到赔偿部分的具体数额，故一审认定事实不清，证据不充分，应予以改判。
濮阳市永盛运输有限公司辩称，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定……,我方车辆发生交通事故造成维修期间不能运营，必然直接造成停运期间的经营收入损失，故停运损失属于理赔范围，根据法律规定应予以支持。2、法院应支持我方车辆损失519610元及停车费41000元。3、我方已尽到举证责任，涉案车辆均已进行年检。
濮阳市永盛运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付濮阳市永盛运输有限公司车辆损失58100元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付濮阳市永盛运输有限公司营运损失520000元；3、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付濮阳市永盛运输有限公司施救费3700元；4、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付濮阳市永盛运输有限公司停车费41000元；5、本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，濮阳市永盛运输有限公司为其名下豫Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险，保险限额为281340元及不计免赔率。保险期间为2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。2015年5月28日01时29份，郭先科驾驶豫Ｊ×××××／豫JF8**挂重型半挂车沿福银高速公路行西安至长武方向至K1726＋884.3，由于操作不当，致车辆与同车道因故障停放的白兴文驾驶的宁Ｃ×××××号重型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队对此事故调查后，作出第［2015］3129号道路交通事故认定书，认定郭先科承担此事故的主要责任，白兴文承担次要责任。事故发生后，事故车辆豫Ｊ×××××在咸阳瑞秦汽车服务有限公司进行维修。咸阳瑞秦汽车服务有限公司于2015年8月6日出具的发票显示修车工料费共计85000元。濮阳市永盛运输有限公司提交的2016年11月14日增值说普通发票显示，咸阳金华汽车维修有限公司收取濮阳市永盛运输有限公司车辆保管费41000元、施救费3700元。2016年4月20日，陕西省礼泉县人民法院对濮阳市永盛运输有限公司与白兴文、马成广、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）陕0425民初369号民事判决书，该院认为，对于濮阳市永盛运输有限公司主张的车辆停放费、施救费，因未提交证据，故不予支持；确认濮阳市永盛运输有限公司车辆维修费85000元，首先由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内赔偿濮阳市永盛运输有限公司2000元，再由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者责任险内赔偿濮阳市永盛运输有限公司24900元。判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内赔偿濮阳市永盛运输有限公司车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者范围内赔偿濮阳市永盛运输有限公司24900元；三、驳回濮阳市永盛运输有限公司的其他诉讼请求。濮阳市永盛运输有限公司对该判决不服并提出上诉，2016年10月14日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1783号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月21日，濮阳市永盛运输有限公司提出车辆营运损失鉴定申请书，申请对车牌号为豫Ｊ×××××、豫JF8**挂车停运期间2015年5月28日至2016年7月26日营运损失进行鉴定。2017年6月19日，河南省豫华价格事务所有限公司作出《关于豫Ｊ×××××（豫JF8**挂）东风商用重型半挂牵引车停营运损失价值的价格评估结论书》，确定该标的月均营运损失金额为39970元整；2015年5月28日至2016年7月26日营运损失金额为519610元。1、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF8**挂重型罐式半挂车登记所有人均为濮阳市永盛运输有限公司。2、濮阳市永盛运输有限公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书显示，牌照号码豫Ｊ×××××，保险公司处有中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司盖章，修理厂有咸阳瑞秦汽车服务有限公司盖章。
一审法院认为，濮阳市永盛运输有限公司为其名下豫Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险，濮阳市永盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对订立保险合同达成合意，应属双方当事人的真实意思表示。依法成立的保险合同，自成立时生效。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当根据保险合同约定承担赔偿保险金的责任。本案中，濮阳市永盛运输有限公司豫Ｊ×××××车辆损失为85000元，已由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿26900元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，余额58100元应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；因道路交通事故造成下列财产损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ｊ×××××车发生事故造成该车辆在维修期间不能运营，必然直接造成濮阳市永盛运输有限公司在车辆停运期间的经营收入损失。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦未提供证明以证实濮阳市永盛运输有限公司在投保时对免责条款进行了明确说明。故该损失应视为直接损失，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的异议理由法院不予支持。保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，濮阳市永盛运输有限公司主张自事故发生日即2015年5月28日起至2016年7月26日期限过长，主张的停运损失520000元明显过高，本院综合考虑中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（未注明日期），并依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，酌定维修并停运30天。按照河南省豫华价格事务所有限公司确定的月均营运损失金额39970元的标准，停运损失共计39970元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对濮阳市永盛运输有限公司主张的施救费予以支持。濮阳市永盛运输有限公司主张的停车费，缺乏法律依据，不予支持。判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付濮阳市永盛运输有限公司101770元；二、驳回濮阳市永盛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10028元，由濮阳市永盛运输有限公司负担8389元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1639元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，对于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三款已明确规定予以赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为该损失系系间接损失不在赔偿范围内的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月九日
书记员 唐珍珠