鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1658号
原告李梅霞，女，1968年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，男，1989年1月3日出生，汉族，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，出庭辩论，提起上诉，代领法律文书。
被告曹雪梅，女，1968年11月12日出生。
被告潘明阳，男，1969年2月12日出生。
二被告共同委托代理人刘书慧，女，1981年10月9日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，出庭辩论，提起上诉，代领法律文书。
原告李梅霞与被告曹雪梅、潘明阳、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李梅霞，被告曹雪梅、潘明阳的委托代理人刘书慧，被告平安财险鹤壁支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅霞诉称：2014年8月11日7时30分许，被告曹雪梅驾驶轿车行驶在淇滨区九江帝景小区5号楼前，将我撞伤，次此交通事故中认定被告承担事故的全部责任。涉案车辆在平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），三被告对原告的诸多损失至今未能赔偿，故诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计52676.99元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：对事故的发生、责任划分及车辆承保情况无异议，原告各项损失请求过高，我公司同意在交强险及商业三责险保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告曹雪梅、潘明阳辩称：同意保险公司答辩意见，同时被告潘明阳向原告垫付医疗费24065.53元，请求被告平安财险鹤壁支公司予以返还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计52676.99元有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李梅霞提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况；
2、平安财险鹤壁支公司的保险单2份，证明被告车辆投保情况；
3、入院证1张、出院证1张、诊断证明1张、鹤壁人民医院住院病历13页、每日总清单1张、住院医疗票据1张、门诊票据2张、陪住证1张，证明原告伤情、住院治疗期间用药及陪护情况；
4、原告2014年5、6、7三个月工资发放台账，证明原告误工情况；
5、陪护人周丽红收入证明及8、9、10、11月份工资台账，证明周丽红的收入情况；
6、陪护人李新运收入证明及8、9、10、11月份工资台账，证明李新运的收入情况；
7、发票1张，证明原告的衣服损失情况；
8、鞋子损失证明一份，证明原告鞋子的损失情况；
9、交通费80张，证明原告因此次交通事故支出交通费的情况；
10、鉴定意见书1份，证明原告住院期间及出院后的护理情况。
原告李梅霞另陈述赔偿项目：1、住院伙食补助4850元；2、护理费40626.99元；3、营养费970元；4、鉴定费、照相费2640元；5、财产损失2700元；6、交通费970元；上述各项损失共计52676.99元。
经庭审质证，被告平安财险鹤壁支公司对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，但医疗费应扣除非医保部分；对证据4有异议，原告属公职人员，不存在误工情况；对证据5、6真实性有异议，没有提供配套的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，也没有制表人以及负责人签字，对护理人员的护理情况我公司不予认可；对证据7、8真实性有异议，我公司认为原告衣服、鞋子与本案无关联性，事故责任认定书也没有载明存在衣服、鞋子损失，该部分费用我公司不予承担；对证据9有异议，存在连号现象，请法院酌定；对证据10有异议，根据该鉴定意见书所参考的依据，不能得出其医疗终结期5-6月及2-3人的护理结论，原告经鉴定没有构成伤残，因此产生的鉴定费不应由我公司承担，且鉴定费属于间接损失，我公司不承担。另外，对损失清单中住院伙食补助费应按照30元每天计算，期限为合理住院天数40天为限，护理费标准应参照上一年度城镇人均可支配收入标准计算，结合原告的伤情以及国家规定，护理人数应为1人，护理天数40天，伤者出院后没有证据证明需要护理，原告出院2个月后的护理费无依据，鉴定费原告未构成伤残，根据法律规定，不予赔偿，其他损失意见同质证意见。
被告曹雪梅、潘明阳的质证意见同被告平安财险鹤壁支公司一致。
本院认为：原告提交的证据1、2能够证明本案事故的发生、责任划分及车辆投保情况，本院予以采信；证据3能够证明原告住院治疗及支出医疗费情况、同时也能证明原告住院期间陪护情况，本院予以采信；证据4原告2014年5月-7月工资台账，未提供相应的误工情况，不能证明原告的主张，本院不予采信；证据5、6是原告及陪护人员的误工情况，因没有提供相应的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，也没有制表人以及负责人签字，本院不予采信；证据7、8系衣服、鞋子购买时的发票，不能证明系本次交通事故有关联，故本院不予采信；证据9是交通费票据，本院予以酌定；证据10系司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，能够证明原告李梅霞护理等情况，被告保险公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以证明，故对该鉴定意见书本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年8月11日7时30分许，被告曹雪梅驾驶豫潘明阳所有的轿车，行驶在淇滨区九江帝景小区5号楼前，将原告李梅霞撞伤，此交通事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告曹雪梅承担事故的全部责任。涉案车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，商业三者险保险限额为200000元。各方因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
2015年9月7日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书认定：原告李梅霞住院期间需要生活护理2-3人；原告李梅霞出院后需要生活护理1人，期限为1-2个月。
轿车所有人系被告潘明阳，事故发生时驾驶人为被告曹雪梅，事故发生时，被告曹雪梅具有相应驾驶资格。
事故发生后，被告潘明阳为原告垫付医疗费用24065.53元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告曹雪梅驾驶轿车与原告发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告曹雪梅承担该事故的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告李梅霞的损失：1、护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，结合原告伤情、陪住证及鉴定意见书的意见，本院酌定原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理50天，即28472元／年÷365天×97天×2人＋28472元／年÷365天×50天×1人=19033.33元予以支持，超出部分不予支持；2、营养费970元，因原告原始伤情较重，需要加强营养，本院对此予以支持；3、住院伙食补助费对30元／天×97天＝2910元予以支持，超出部分本院不予支持；4、交通费970元，结合原告李梅霞住院时间及鹤壁市城市公共交通物价标准，本院予以支持；5、鉴定费2640元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告李梅霞作为损失主张，本院不予支持；12、衣服、鞋子损失2700元，因不能证明是因此事故造成的损失，本院不予支持。以上原告李梅霞损失共计23883.33元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险保险和商业三者险限额进行赔偿。
原告李梅霞的各项损失共计23883.33元，未超出交强险及商业三者险保险限额，故应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。鉴于被告潘明阳向原告垫付医疗费24065.53元，故被告平安财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内向被告潘明阳返还垫付费用24065.53元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梅霞护理费、住院伙食补助费等各项损失共计23883.33元；
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向被告潘明阳返还垫付费用24065.53元；
三、驳回原告李梅霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，原告李梅霞负担443元，被告曹雪梅、潘明阳负担1275元。鉴定费2500元，原告李梅霞负担1442元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 想