wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2039号
原告：薛吉兵，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：姜红军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：薛根云，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告薛吉兵与被告姜红军、薛根云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛吉兵的委托诉讼代理人、被告薛根云到庭参加了诉讼，被告姜红军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛吉兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付借款100000元及相应利息，诉讼及相关费用由被告方承担。事实和理由：第一被告从原告处借款本金100000元，第二被告作为担保人签字，出具了借条，约定了月息2%等事项。现因原告急需用款，两被告均以暂无钱为由拖延支付。
被告姜红军缺席未作答辩。
被告薛根云辩称，对借款事实和担保的事实无异议。姜红军未还薛吉兵的还，我也未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告姜红军因做生意需要，向原告薛吉兵借款10万元，约定月利率2%，双方未约定借款期限。姜红军作为借款人、被告薛根云作为担保人在借条上签字并按手印。借条上同时约定，如不能按约定的时间还款，承担法院诉讼费等一切费用和损失。担保人对该借款事项承担连带责任担保，担保范围包括主债务本息和借款人不能按约定的时间还款，承担法院诉讼费等一切费用和损失的担保责任，保证责任期限直至主债务本息还清时为止。借条签订后，薛吉兵于当日通过中国建设银行自动柜员机向姜红军的帐户打款5万元，又于次日向同一个帐户打款5万元。后薛吉兵向姜红军催要该款，姜红军未偿还，薛根云亦未承担担保责任。
另查明，薛吉兵与薛根云是同村邻居关系，姜红军原是薛根云的姐夫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛吉兵向被告姜红军提供了借款，双方未约定借款期限，薛吉兵可以催告姜红军在合理期限内返还。被告薛根云在姜红军未返还借款的情况下，应按约定承担连带担保责任。薛根云承担保证责任后，有权向姜红军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜红军于本判决生效后十日内偿还原告薛吉兵100000元及利息(以100000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年11月5日起至实际给付之日止)；
二、被告薛根云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元由被告姜红军、薛根云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 刘梅然
二〇一八年四月九日
书 记 员 李艳平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1297号
原告：高淑珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：房金田，男，汉族，住滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。
被告：王春华，女，汉族，住滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。
原告高淑珍与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍，被告房金田、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款人民币25万元整，约定按年息12%计付息，期限1年。到期后原告多次向被告催要，被告拒付。为此诉至法院，依法支持原告诉讼请求。
被告房金田辩称，原告存款直接转给焦本清，即没有用于家庭生活，又没有用于经营。
被告王春华辩称，该借款我不知情，与我无关。钱由房金田转给焦本清了，没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营。我不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告房金田与王春华系夫妻关系。2014年5月10日，被告房金田向原告借款250000元，约定按年息12%计息，期限一年。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告高淑珍与被告房金田系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告房金田偿还借款本金及利息的请求，应予支持。原告未提供证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告王春华承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告房金田于本判决生效之日起十日内返还原告高淑珍现金250000元及利息（以250000元为基数，利息按年利率12%计算，自2014年5月10日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告高淑珍对被告王春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告房金田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初325号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李洪刚，男，1963年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。1986年因犯流氓罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年；1992年8月22日因犯流氓罪被遵义市中级人民法院（原贵州省遵义地区中级人民法院）判处有期徒刑八年；2007年8月17日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2017年1月13日因扒窃被行政拘留十四日；2017年2月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李洪刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月4日13时许,被告人李洪刚乘坐从遵义市新蒲新区开往本区火车站的302路公交车至本区长征镇遵义名酒城车站附近时，趁被害人郑某不备之机,用随身携带的刀片将郑上衣左侧口袋划破扒窃钱包一个，钱包内有现金500余元、身份证一张。郑某发现被盗后拉住并质问刚下车的李洪刚，李洪刚归还了郑某钱包、200余元现金及身份证后逃离现场，郑某随即报警，公安人员通过查看现场监控视频后于2017年2月12日将被告人李洪刚抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人李洪刚的供述，被害人郑某的陈述，被告人李洪刚对扒窃地点、作案工具、视频监控截图进行指认的笔录和照片,被告人李洪刚和被害人郑某相互进行辨认的笔录和照片,刑事判决书等。公诉机关认为被告人李洪刚到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人李洪刚判处刑罚。
经审理查明，被告人李洪刚对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李洪刚曾经故意犯罪两次受到刑事处罚,有犯罪前科,可酌情从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人李洪刚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、责令被告人李洪刚在本判决生效后退赔被害人郑林现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月八日
书记员 时玲玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1516号
罪犯吴初木，男，1971年12月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，原居住地福建省厦门市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）咸中刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴初木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行，刑期自二0一三年六月二日至二0二一年六月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯吴初木确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴初木减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二0年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初29号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。被告人孙某曾因犯盗窃罪于1987年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年；因犯�窃罪于1989年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年11月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年10月11日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月20日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年6月20日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；2015年1月一天，被告人孙某在沈阳�浑南区某村某号其自己家中容留刘某、曹某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某于2015年2月6日被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某在被逮捕前已先行羁押9天。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。因被告人孙某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1�14日起至2016年5月4日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年一月十八日
书记员 刘楚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初41893号
原告：冯某，住址湖北省丹江口市均县，
被告：谭某，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告冯某与被告谭某服务合同纠纷一案中，原告冯某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十月十日
书记员 李婷丹（代)
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邛崃刑初字第383号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。
被告人白某某。
指定辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院于2012年11月19日以邛检刑诉（2012）242号起诉书，指控被告人陈某某、白某某犯拐卖人口罪，向本院提起公诉。在审理过程中，经审理查明，被告人陈某某、白某某等人实施的拐卖被害人陈某（男，1982年10月28日出生，现姓名杜某某）的行为发生于1987年12月2日，被害人陈某的亲属陈某某于1987年12月3日向邛崃公安机关打拐办报案，邛崃公安机关于1988年1月至1989年5月期间，先后两次将拐卖人口的被告人陈某某、白某某进行收容审查，被告人陈某某、白某某在被收容审查期间均如实供述其拐卖人口的犯罪事实，并在收容审查期满释放时均书面保证不逃避侦查和逃匿。2012年3月，被害人陈某被邛崃公安机关解救回家。邛崃公安机关于2012年3月9日将被告人陈某某、白某某抓获并以涉嫌犯拐卖人口罪予以刑事拘留。被告人陈某某、白某某相互伙同，主观上具有以营利为目的而拐卖人口的故意，客观上实施了拐卖人口的行为，二被告人的行为虽然已构成拐卖人口罪，但根据刑法从旧兼从轻原则，本案发在1979年《中华人民共和国刑法》实施以后现行《中华人民共和国刑法》施行之前，根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，本案依法应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定处罚。由于本案被告人陈某某、白某某的行为不属情节严重的情形，依法应处五年以下有期徒刑，本罪的法定最高刑为有期徒刑五年，根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，对被告人陈某某、白某某拐卖人口犯罪行为的追诉时效期限为五年，即1987年12月2日起至1992年12月1日止。在追诉时效期限内，邛崃公安机关未对被告人陈某某、白某某采取过任何刑事强制措施，被告人陈某某、白某某也未逃避侦查或者审判或者逃匿，也无证据证明被告人陈某某、白某某在追诉时效期限内又犯新罪，更无本案须报请最高人民检察院核准而予以追诉的证据。故本案已过追诉时效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年七月九日
书 记 员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。”
第二款拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条第一款在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第二款被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第八十九条第一款追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第七十八条第一款追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第七十六条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第一百四十一条拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邛崃刑初字第383号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。
被告人白某某。
指定辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院于2012年11月19日以邛检刑诉（2012）242号起诉书，指控被告人陈某某、白某某犯拐卖人口罪，向本院提起公诉。在审理过程中，经审理查明，被告人陈某某、白某某等人实施的拐卖被害人陈某（男，19XX年XX月XX日出生，现姓名杜子雄）的行为发生于1987年12月2日，被害人陈某的亲属陈水泉于1987年12月3日向邛崃公安机关打拐办报案，邛崃公安机关于1988年1月至1989年5月期间，先后两次将拐卖人口的被告人陈某某、白某某进行收容审查，被告人陈某某、白某某在被收容审查期间均如实供述其拐卖人口的犯罪事实，并在收容审查期满释放时均书面保证不逃避侦查和逃匿。2012年3月，被害人陈某被邛崃公安机关解救回家。邛崃公安机关于2012年3月9日将被告人陈某某、白某某抓获并以涉嫌犯拐卖人口罪予以刑事拘留。被告人陈某某、白某某相互伙同，主观上具有以营利为目的而拐卖人口的故意，客观上实施了拐卖人口的行为，二被告人的行为虽然已构成拐卖人口罪，但根据刑法从旧兼从轻原则，本案发在1979年《中华人民共和国刑法》实施以后现行《中华人民共和国刑法》施行之前，根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，本案依法应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定处罚。由于本案被告人陈某某、白某某的行为不属情节严重的情形，依法应处五年以下有期徒刑，本罪的法定最高刑为有期徒刑五年，根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，对被告人陈某某、白某某拐卖人口犯罪行为的追诉时效期限为五年，即1987年12月2日起至1992年12月1日止。在追诉时效期限内，邛崃公安机关未对被告人陈某某、白某某采取过任何刑事强制措施，被告人陈某某、白某某也未逃避侦查或者审判或者逃匿，也无证据证明被告人陈某某、白某某在追诉时效期限内又犯新罪，更无本案须报请最高人民检察院核准而予以追诉的证据。故本案已过追诉时效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年七月九日
书 记 员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。”
第二款拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条第一款在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第二款被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第八十九条第一款追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第七十八条第一款追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第七十六条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第一百四十一条拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢35号
申请执行人：杜秀东，女，1971年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
负责人：张素伟，总经理。
申请执行人杜秀东与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第151号裁决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2016年11月28日将该案终结本次执行程序。因发现有可供执行的财产线索，本院于2017年8月2日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜秀东以当事人之间已达成执行和解协议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第463-1号
申请执行人赵新红，男，汉族。
被执行人张金凤，女，汉族。
被执行人索海军，男，汉族。
本院在执行赵新红申请执行张金凤、索海军民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张金凤、索海军名下银行存款102万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年六月十六日
书记员 郭 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终26号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余姚万成新型材料有限公司
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
上诉人红阳建工集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甬余泗商初字第1099-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的两份《宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定“向原告所在地人民法院提起诉讼”，属于管辖约定不明，没有指向明确唯一的法院，违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效协议管辖条款。根据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人余姚万成新型材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事实、理由及提供的证据和向原审法院所作的陈述来看，其主张的货款427248.37元均发生于双方签订的两份《宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定的交货时间之后，因双方对该部分货物买卖没有书面约定管辖及合同履行地，而被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的货款及违约金，即本案争议的标的系给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于浙江省余姚经济开发区滨海新城乐山路3号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定据此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第156号
原告钟娟，女，1961年8月12日出生。
委托代理人胡立奇，男，1943年2月17日出生，国家发展和改革委员会退休干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人牛青山，区长。
委托代理人付建华，北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心副主任。
委托代理人王小华，北京市东城区�屋土地经营管理二中心龙潭分中心干部。
第三人李维一，女，1987年3月3日出生。
原告钟娟不服被告北京市东城区人民政府公房行政管理，于2013年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月19日受理后，于2013年4月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告钟娟诉称，位于北京市东城区广渠门内大街x号房屋系我父亲钟x承租的公房。2008年10月26日钟x去世。2012年2月被告在没有征得原告同意的情况下，私自将上述公房变更到第三人李维一名下，该变更行为侵害了原告的合法权益。现请求判决撤销被告与第三人李维一签订公有住宅租赁合同的具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。
在公房行政管理中，应当依法保护具有承租权的当事人对公房管理机关变更承租人的行为提起行政诉讼的权利。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，在承租人外迁或死亡的情况下，与原承租人同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员具有承租权，有权向公房管理机关提出变更承租人申请。本案中，北京市东城区广渠门内大街x号公房系北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心（以下简称龙潭分中心）经营管理的直管公房，该房屋原承租人钟x于2008年10月死亡。因原告钟娟的户籍未在诉争公房内，不属于与原承租人钟x同一户籍的情形。因此，钟娟不具有原告诉讼主体资格，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回钟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴伟静
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凤翔刑自初字第00014号
自诉人暨附带民事诉讼原告成某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告人寸某某，曾用名成某乙，男，汉族，农民。
辩护人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
自诉人成某甲以被告人寸某某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人成某甲、委托代理人杨建平，被告人寸某某及其辩护人敬耀武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人成某甲诉称，自诉人与被告人系父子关系。被告人自小被送往凤翔县某某镇某某村2组寸姓人家收养。直到2012年1月因被告人在某某村胡作非为，为匪做歹，被激起众怒的群众驱逐。被告人便住到自诉人处，强行侵占、变卖自诉人财产，并先后十多次殴打自诉人。2012年2月3日被告人从早晨起就殴打自诉人，到中午时，被告人手拿一把弯刀，用刀背砸自诉人的左手掌，致自诉人左手受伤。自诉人受伤后在宝鸡千河骨科医院住院治疗10天，诊断为左手遭受钝性外力作用致骨折，属轻伤，构成十级伤残。请求依法追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失22158元。
自诉人之代理人认为，被告人故意伤害自诉人身体应当承担相应的刑事责任；对自诉人遭受的经济损失被告人应当予赔偿。
被告人寸某某辩称，当天吵架属实，但没用刀砸自诉人左手，也没有打自诉人，伤是自诉人自己摔的。自诉人医院的医疗费都是被告人支付的。被告人不承担刑事责任，自诉人是被告人之父，他要钱我可以给，但不能通过这种方式。
被告人之辩护人认为，1、自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不充分。报案事实与起诉事实不符；受伤就诊四家医院，起诉书只写一家，说明自诉人不尊重事实。证人成某丙系自诉人之堂弟，且与被告人有矛盾，在法院的两次作证内容不相符。对成某丙的证言不应该采信。相反被告人一方的提供的证据证明自诉人的伤不是被告人致伤的。第一有自诉人在医院给医生的陈述，说自己的伤是自己不慎碰伤；第二杨某某证明被告人从2012年正月初十就安排外甥读书的事，未见到自诉人受伤；第三自诉人的妻子证实被告人未伤害自诉人。2、被告人并不否认与自诉人有矛盾和纠纷的事实，但确实未用刀砍伤自诉人，知道自诉人受伤后还给自诉人积极治疗。
经本院审理查明，自诉人与被告人系父子关系，因家庭事务屡起纠纷。2012年2月3日早晨自诉人与被告人因琐事再次发生纠纷，在自诉人家麦场被告人踢打了自诉人，用木棍击打自诉人时被他人拉住。中午，被告人与自诉人又发生纠纷，被告人一拳把自诉人打倒在地，自诉人抱住了被告人的腿，被告人手拿弯刀，用刀背砸伤自诉人的左手掌，当即血流不止。自诉人受伤后在宝鸡千河骨科医院住院治疗10天，支付医疗费1161元，诊断为：“左手第4掌骨骨折”。经陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，成某甲受外力作用致左手第4掌骨骨折，属轻伤。经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，成某甲受外力作用致左手第4掌骨骨折，构成十级伤残。
上述事实，经控、辨双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、自诉人陈述证实，被告人对其殴打并用弯刀砸伤的事实；
2、证人成某丙证实，自己亲眼所见被告人一拳把自诉人打倒在地，并用弯刀背砸伤自诉人的左手掌的事实；
3、证人成某丁证实，被告人用弯刀打伤自诉人的事实；
4、宝鸡千河骨科医院的住院病历，诊断证明证实成某甲因左手第4掌骨骨折住院治疗的情况；
5、医疗费票据证实成某甲住院治疗花费情况；
6、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心公（宝）鉴（伤）字（2012）601号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实自诉人成某甲受外力作用致左手第4掌骨骨折，属轻伤；
7、陕西正大法医司法鉴定所（2012）临鉴字第1052号《法医临床司法鉴定意见书》证实成某甲受外力作用致左手第4掌骨骨折，构成十级伤残；
8、医疗费票据6张、交通费票据24张、鉴定费票据1张证实成某甲治疗所支付医疗费1161元，交通费145元，鉴定费800元。
被告方提供的下列材料不能作为定案证据使用：
1、医院病历记载的“四天前该患者不慎碰伤左手”，无证据证明记载的这一情节是何人所说，医生记载这一情节的来源不清楚。
2、杨某某之证言与被告人本人陈述相互矛盾，被告人本人承认自己于2012年2月3日与父亲发生纠纷属实，但杨某某证言却说2012年正月初10以后被告人就没有回过后屯村，与其父发生纠纷就不可能。
3、张某某（系被告人之母）之当庭证言无其它证据佐证属孤证。
本院认为，被告人寸某某身为人子不念养育之恩，因琐事持械伤害其父身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。对自诉人要求追究被告人刑事责任的请求本院应当予以支持。自诉人在被伤后所遭受的经济损失亦应该由被告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下；
一、被告人寸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、自诉人成某甲经济损失医疗费1161元，误工费800元，护理费600元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费145元，鉴定费800元，共计4006元，除成某甲住院期间寸某某支付1000元，由被告人寸某某赔偿自诉人成某甲3006元。限判决生效后十内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 毋峰涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执323号
申请执行人陈建兵，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
申请执行人陈建兵与被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0681民特121号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人陈建兵工资款38850元，履行方式：于2017年1月20日前给付7770元，余款31080元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人陈建兵可就欠款余额向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，2017年1月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为38850元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已歇业。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年2月20日，本院将被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经本院书面通知后申请执行人未提供被执行人财产线索。现尚未执行到位38850元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特121号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05491号
谢宝银：
谢宝银与河南新佳苑房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)金民二初字第04120号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05491号杨璐：杨璐与王彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2012)金民二初字第04980号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1312号
原告：王广玉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：郭鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：范本义，山东法之名律师事务所律师。
原告王广玉与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王广玉、被告郭鹏及委托诉讼代理人范本义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款40200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年8月27日、2008年1月8日、2008年5月15日、2008年11月26日向原告借款共计40200.00元，后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
被告郭鹏辩称，被告与原告不存在借贷关系。被告于2007年至2013年期间，曾与原告前夫合伙经营过挖掘机，到现在尚未清算，双方均存有对方所出具的借据或收条等书面材料，现原告依据被告给原告前夫出具的收据等材料向原告索要欠款，与事实不符，应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告依据被告出具的四张书面欠据和收据证明被告向其借款40200.00元，其中一张为2007年8月27日出具，内容为“收款收据，收到现金壹万元整，￥10000.00，主管郭鹏”；其中一张为2008年1月8日出具，内容为“借到现金壹万柒仟元整（还购车款），郭鹏”；其中一张为2008年5月15日出具，内容为“欠现金叁仟贰元，3200元，郭鹏”；其中一张为2008年11月26日出具，内容为“借到现金壹万元整（10000.00），（还货款，郭鹏”。原告表示以上四笔借款均为现金支付，当时均未约定借款期限和借款利息，但已记不清借款时的具体情节。被告对以上四张书面证据经质证表示，均为被告书写,但均是被告与原告前夫张月华合伙经营期间，因经济上的往来为张月华出具，与原告没有关系。
另查明，在2007年至2013年期间，被告与原告前夫张月华等人合伙经营挖掘机，被告负责联系经营业务，现尚未进行合伙清算。原告与张月华于2012年7月18日登记离婚。原告依据的以上四张书面证据均形成于原告与张月华婚姻关系存续期间。
以上事实由双方当事人陈述、书面收据欠据、离婚登记审查处理表、车辆买卖协议等在案佐证。
本院认为，原告所依据的四张书面证据均形成于被告与张月华等人合伙经营挖掘机期间，且在原告与张月华婚姻关系存续期间；该四张书面证据亦不能确定是被告专为原告出具；四张书面证据中，其中一张是收款收据，被告签名处为“主管”，其中一张注明为“还购车款”，其中一张注明为“还货款”；四张书面证据中均未约定还款的期限和借款利息；原告均不能说明以上四笔借款的事由和用途。综上事实情况，原告仅凭以上四张书面证据主张被告借其现金40200.00元，证据明显不足，不具备借贷法律关系的构成要件，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广玉对被告郭鹏的诉讼请求。
案件受理费403.00元，由原告王广玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴遵忠
二〇一八年八月一日
书记员 李艳平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45456号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：范齐财，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告范齐财商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7380号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区驻地。
负责人：张伟杰，书记。
委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：韩光兰（系张仲池之妻），女，1943年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张建成（系张仲池之长子），男，1977年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张建行（系张仲池之次子），男，1986年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会诉被告韩光兰、张建成、张建行侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一八年七月三日
书记员 庄 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4936号
原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。
被告：钱明辉。
被告:钱锁云。
被告：徐小兰，女，1966年10月14日生，居民身份证号码321183196610143228，汉族，句容市人，住句容市开发区世贸花园B7幢606室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告钱明辉、钱锁云、徐小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一六年十二月六日
书记员 张映苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更227号
罪犯黄宥贤，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年6月13日作出（2010）钦北刑初第111号刑事判决，以被告人黄宥贤犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月20日至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）钦刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月22日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄宥贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分84.6分。评为2014年度劳动能手，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄宥贤予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宥贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宥贤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
被告：杨浩元，男，1949年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）诉被告杨浩元保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告人民财保中山分公司的委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告杨洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财保中山分公司诉称：2012年10月，黄基业将其所有的粤T／KX号小轿车在原告处投保了机动车损失险，承保期间为2012年10月15日至2013年10月14日。2013年2月4日，无名氏（待查）驾驶登记车主为被告杨浩元的粤T／A**号中型普通货车，沿中山市南三公路由民众镇往三角镇政府方向行驶，车辆行驶至金三大道37号对开路段时，未保持安全距离，与前方由黄基业驾驶的粤T／K**号小轿车发生碰撞，事故造成黄基业的车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏承担此次事故的全部责任，黄基业不承担此事故的责任。黄基业的粤T／K**号小轿车损失，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为22618元。事故发生后黄基业向原告申请赔偿保险金，原告按保险合同约定对车辆损失进行结算，原告已向黄基业赔偿13897.8元。黄基业向原告出具了《机动车保险权益转让书》，原告依法取得代位求偿的权利。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告13897.8元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿款日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨浩元未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月12日，黄基业为其所有的粤T／K**号轿车向原告投保了机动车交通事故机动车车辆损失保险（保险责任限额150000元）、第三者责任保险（保险责任限额500000元）等险种，保险期间自2012年10月15日0时至2013年10月14日24时止，被保险人为黄基业。
2013年2月4日11时50分，无名氏（待查）驾驶被告杨浩元所有的粤T／A**号中型普通货车，沿中山市南三公路由民众镇往三角镇政府方向行驶，车辆行驶至金三大道37号对开路段时，未保持安全距离，与前方由黄基业驾驶的粤T／K**号小轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，无名氏承担此事故的全部责任，黄基业不承担此事故的责任。粤T／K**号小轿车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失总价为22618元，该车经维修，实际维修费用为19654元，拖车费200元，合计19854元。黄基业后向承保粤T／K**号小轿车的保险公司即原告索赔。原告于2013年3月29日按保险协议约定转账赔偿给黄基业13897.8元。原告认为驾驶被告所有的粤T／A**号中型普通货车无名氏承担事故的全部责任，杨浩元作为粤T／A**号中型普通货车所有人和管理人，在无法查实无名氏是谁的情况下，应当对其所有的粤T／A**号中型普通货车造成的损害承担赔偿责任，原告支付保险赔偿金后，取得了代位求偿的权利，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有机动车保险单、机动车行驶证、黄基业驾驶证、C00003号道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、机动车保险车辆损失确认书、拖车费、维修费发票、机动车保险索赔申请书、机动车保险赔款计算书、黄基业银行账户、银行转账凭证、机动车辆保险权益转让书及原、被告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：第三者造成原告承保车辆的损失，原告在其承保的车辆损失保险责任限额内已经予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告所有的粤T／A**号中型普通货车的驾驶员对造成原告承保车辆粤T／K**号小轿车损害承担全部责任，原告已履行保险合同约定的义务，向保险车辆的投保人黄基业支付了保险金13897.8元，也因此取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又因为被告杨浩元无法说明将其车辆交付使用的驾驶员，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”本院据此认定由被告杨浩元应对其所有的粤T／K**号小轿车造成的损害承担赔偿责任。原告请求被告杨浩元赔偿保险金13897.8元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩元于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还该公司支付的赔偿款13897.8元及逾期付款利息（从起诉之日2014年12月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨浩元负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年二月十一日
书记员 康秋实
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初274号
原告：王柏海，男，1964年4月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：田儒喜，女，1965年1月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：龙应喜，男，1946年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，委托权限为一般代理。
原告王柏海与被告刘发斌、田儒喜债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审理。
原告王柏海向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告刘发斌、田儒喜在2017年9月21日签订的自愿离婚协议书中关于财产及债务问题协议内容，并认定该协议内容违法无效；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告系朋友关系，2017年被告以家里急需用钱周转为由，找到两原告向其借款，借款到期后被告却未按约定义务偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，于2017年向贵院提起诉讼，在诉讼期间原告才得知两被告于2017年9月21日离婚，并约定不利于原告（债权人）的无效约定，侵害债权人利益，现原告就两被告的离婚协议提起诉讼。
本院经审查认为，原告王柏海诉称被告刘发斌向其借款，但是未向本院提交证据予以证明，从原告王柏海提交的（2017）湘3123民初834号生效判决书仅显示对刘发斌享有债权的为本案的另一原告杨华，而非王柏海。原告王柏海并非实际债权人，原告不能对被告刘发斌的损害债权的行为行使撤销权，故王柏海与本案争议权益无法律和事实上的任何利益关系，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王柏海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年七月十八日
代理书记员 欧晓英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第13号
申请人吴用良，男，汉族。
被执行人朱道成，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴用良申请执行被执行人朱道成买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱道成名下财产0.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一三年六月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第13号申请人吴用良，男，汉族。被执行人朱道成，男，汉族。本院在执行申请执行人吴用良申请执行被执行人朱道成买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道成名下财产0.6万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一三年六月十二日书记员  李宾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执178号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在江苏省扬州市维扬路10号。
负责人ＸＸＸ，该分行行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：耿龙松，男，1957年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：虞美琴，女，1960年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被执行人耿龙松、虞美琴金融借款合同纠纷一案，2016年7月25日本院作出（2016）苏1091民初233号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年3月13日中国工商银行股份有限公司扬州开发支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月9日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执178号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执178号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：耿龙松名下无银行存款，虞美琴名下中国邮政储蓄银行60×××19账户余额为313.44元、603120030200252834账户余额为327.34元、中国银行474164686212CNY0账户余额为181.07元，本院均已冻结，因数额较小，暂未扣划；无车辆；其名下位于月亮园皓月苑11幢406室房地产，由扬州市广陵区人民法院首查封，因本院享有顺位在先的抵押权，本院在商请移送处置权后，于2017年11月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法予以处置，变价款1714324元，本院已在抵押权范围内向申请人发放案款100万元，并返还申请人所垫付的实现债权费用（含案件受理费、开锁费、拍卖公告费等）14992元，并扣减本案执行费11981元，余款687351元已交由首查封法院广陵区人民法院处理，本案剩余未偿债权亦已一并发函至该院参与分配；3、本院于2017年11月30日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 翔
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初397号
原告：王某某，女，1995年1月24日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1988年6月4日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：曹建国（系被告曹某某堂叔），男，1957年3月8日出生，住湖南省祁东县。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，2015年1月30日在祁东县民政局登记结婚。由于双方婚前均在不同的地方务工，相处的时间短，相互了解不够，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之被告在婚前隐瞒了其患病的事实，婚后双方一直未生育小孩，被告的母亲反而责怪原告未照顾好被告，导致夫妻感情进一步恶化，现原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告曹某某辩称：原、被告相识后经过一年多的相处才登记结婚的，婚前相互了解得比较充分。被告婚前并未隐瞒病情，被告在婚后体检时才发现其患有肝硬化和脾多囊症等疾病。原、被告现未能生育小孩的原因是原、被告的身体均有些疾病所致，原、被告的感情并未完全破裂，被告不同意离婚，被告要求和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：原、被告夫妻感情产生矛盾的原因及原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告向法庭提交了原、被告的户籍及结婚资料、证人王九平的证言，上述证据证实了原、被告婚后感情产生矛盾的主要原因是原告得知被告患有肝硬化等疾病及原告与被告母亲的关系不和睦，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长，双方互有一定的了解，建立了一定的感情基础。后因被告患有肝硬化等疾病，加之婆媳关系不睦，且又因双方婚后未生育小孩等诸多原因，导致夫妻感情出现了隔阂。现原、被告均已认识到夫妻感情产生矛盾的症结，双方应相互扶持，积极面对，加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，双方和好完全有可能。故原告请求法院判决原、被告离婚，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年四月十八日
书记员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初951号
原告王金昌。
被告包震。
委托代理人金红丽，系被告的妻子。
原告王金昌诉被告包震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昌，被告包震的委托代理人金红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日19时5分许，被告包震驾驶靓玛牌二轮电动车沿海新路由西向东行驶至城南邮局门前路口左转弯过程中，与沿海新路由东向西行驶的原告驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车损坏的后果，该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，原被告负此事故的同等责任。原告受伤后到阜新矿总院住院治疗9天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9567.4元、牙齿修补费2400元、误工费2300元、护理费918元、伙食补助费450元、交通费100元、修车费135元、停车及拖车费230元合计16100.4元。
被告包震辩称，原告住院的很多药品不知道是否该用，误工费应按9天算，我同意在合理合法的情况下赔偿原告损失的50%。对修车费、停车及拖车费、牙齿修补费没有意见。
经审理查明，2016年10月5日19时5分许，被告包震驾驶靓玛牌二轮电动车沿海新路由西向东行驶至城南邮局门前路口左转弯过程中，与沿海新路由东向西行驶的原告驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车损坏的后果，该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，原被告负此事故的同等责任。原告受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总院住院治疗9天，其伤情被诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头面挫伤、左眼眶及左耳廓挫裂伤、胸外伤、右侧少量胸腔积液、周身多处软组织挫伤，牙外伤，处理意见，建议休息两周。原告支付医疗费9567.4元及牙齿修补费2400元。原告的车辆在事故中受损，支付修车费135元，处理事故发生停车及拖车费230元。原告住院期间一人护理。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，原告的住院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据，修车费收据，停车及拖车费收据等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告违章驾驶发生交通事故造成原告人身损失及其它损失，其与原告承担事故的同等责任，被告应按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有医疗费9567.4元、牙齿修补费2400元、修车费135元、停车及拖车费230元、住院伙食补助费450元。原被告均同意原告的误工费按每月2000元计算，因原告诊断的处理意见为休息两周，故原告的误工天数为休息时间加上住院时间为23天，其误工费应为2000÷30天×23天＝1533.33元。关于原告的护理费比照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每天101.7元计算，应为9天×101.7元＝915.3元，上述损失合计15231.03元被告应赔偿50%即7615.51元。被告主张原告的用药中有治疗其它病的，但未提供证据证明，故被告的主张没有事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告包震于本判决生效之日三日内赔偿原告王金昌7615.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由原被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 胡雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第742号
原告崔某，农民。
被告訾某，农民。
原告崔某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告訾某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1991年我于被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活。没有办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，经常发生争吵。2002年被告离家出走，原、被告因感情不和分居生活十几年，目前被告在何处我也不知道。由于婚后没有生育子女，没有干劲，家中没有任何东西，连我居住的房屋也塌了，我只好在娘家生活。我与被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告訾某未答辩。
审理查明，1991年初原告崔某和被告訾某经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活。同居期间没有办理结婚登记手续，同居后没有生育子女。婚后原、被告双方无共同语言，经常生气吵架。十年前原、被告再次生气、吵架后，被告訾某离开原告外出，原、被告因感情不和分居生活已达10年之久，目前被告在何处原告也不知道，期间原、被告没有任何联系。原、被告居住的房屋现已塌，不能居住，原告现在娘家生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告崔某与被告訾某经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活。虽然没有办理结婚登记手续，已属事实婚姻，同居后没有生育子女。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，时常生气吵架。十几年前原、被告再次生气、吵架，被告訾某离开原告外出。原、被告因感情不和长期分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原告诉请要求离婚应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告訾某离婚。
案件受理费50元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年七月十八日
书 记 员 鲍一鸣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初3032号
原告：赵志军，住泰安市。
被告：温玉璞，住肥城市。
原告赵志军与被告温玉璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军，被告温玉璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告温玉璞赔偿原告车辆维修费用合计2470元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，温玉璞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿新城路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与顺行侯庆社驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。该起事故经肥城市公安局交警大队认定被告温玉璞负此次事故全部责任，原告无责任。侯庆社驾驶车辆主车系赵志军。事后原告联系被告保险公司已赔付交强险2000元，经肥城乾和汽车销售服务有限公司维修后各项费用总计4470元。由于自案件发生后被告便消失，一直未联系过原告。原告认为被告温玉璞作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告温玉璞辩称，事故发生属实，原告车辆维修费数额过高，我方同意赔偿原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵志军提交的驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、4S店维修发票、维修明细结算单、事故认定书复印件，因被告温玉璞对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告温玉璞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，温玉璞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿新城路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与顺行侯庆社驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。同日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420180000608号道路交通事故认定书，认定被告温玉璞负全部责任，侯庆社无责任。
侯庆社驾驶的鲁Ａ×××××号车车主系原告赵志军。事故发生后，该车被拖往肥城乾和汽车销售服务有限公司进行维修。原告据此花费4470元。原告通过保险公司获得理赔2000元。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告温玉璞对原告赵志军所有的机动车造成了财产损失4470元，被告温玉璞驾车与原告赵志军所有的机动车碰撞肇事，被告温玉璞负全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告温玉璞应赔偿原告赵志军车辆损失2470元。因未约定邮寄费由被告承担，故对原告邮寄费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告温玉璞于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵志军车辆损失2470元；
二、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温玉璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第580号
申请执行人贾常群。
被执行人刘增力。
被执行人刘遂立。
被执行人刘富立。
关于申请执行人贾常群申请执行被执行人刘增力、刘遂立、刘富立其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第845号民事判决书，向被执行人刘增力、刘遂立、刘富立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘增力、刘遂立、刘富立银行存款6848.52元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年六月十二日
书记员 何银杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民申8号
再审申请人（原审被告）：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，淄博市博山区白塔镇大海眼社区居民委员会居民，现住。
再审申请人（原审被告）：王凤玲，女，1960年6月23日出生，汉族，淄博市博山区白塔镇大海眼社区居民委员会居民，现住。
被申请人（原审原告）：闻其勇，男，1962年2月15日出生，汉族，淄博市淄川区钟楼街道办事处大邢社区居民委员会居民，现住。
再审申请人孙兆兴、王凤玲因与被申请人闻其勇民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兆兴、王凤玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销淄川区人民法院（2017）鲁0302民初712号民事判决书，对本案依法进行再审。具体事实和理由是：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：（1）被申请人只提供了一份诱骗来的借款111600元的借条，就认定是2015年2月19日以前的多次借款结算，明显证据不足。（2）原审认定被申请人诉讼主张的借款为再审申请人与被申请人之间的多次借贷关系有错误。（3）原审已证明以前借款已结清，在原审已证明一共发生过4笔：①2012年10月27日借款40000元；②2012年12月25日借款10000元；③2013年9月26日借款50000元；④2013年9月27日借款20000元。四笔借款合计120000元。再审申请人孙兆兴通过银行直接转账，转入农村信用社闻其勇帐号四笔：①2014年1月22日转账70000元；②2014年3月18日转账11000元；③2014年4月16日转账7000元；④2014年5月15日转账10000元，4笔转账还款合计98000元，再加上现金还款，再审申请人所借款项在2015年以前已经全部还清。（4）再审申请人王凤玲因不清楚该借款且该借款没有用于家庭生活及家务事项开支，故不承担还款责任。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，具体事由如下：原审判决书陈述“本院依法认定如下事实：原告闻其勇与被告孙兆兴发生多次借贷关系，经双方核帐截至2015年2月19日，被告孙兆兴尚欠原告闻其勇111600元”的事实没有证据证明，未对被申请人闻其勇提供的打款支付凭证进行质证。
闻其勇提交意见称，我与孙兆兴、王凤玲民间借贷纠纷一案已经贵院审理，已作出判决，两申请人不服该判决提出上诉，但在上诉期内未交上诉费，说明申请人已经认可该判决。原审中我已经提供证明案件事实的由孙兆兴亲笔书写的借条和银行转款凭条，这些证据都已经过庭审质证。
本院经审查认为，再审申请人孙兆兴、王凤玲认为自己的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形要求申请再审，但其提交的证据不能证明其主张再审事由成立，另本院经询问当事人、查阅原审卷宗材料，发现原审判决认定的再审申请人与被申请人之间存在借贷关系的基本事实有原审原告提供的经过庭审质证的原审被告孙兆兴亲笔书写的借条和原审原、被告之间银行转账凭条等在卷佐证。因此，再审申请人孙兆兴、王凤玲主张的申请再审情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，其申请再审的事由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回孙兆兴、王凤玲的再审申请。
审 判 长 许 春
审 判 员 谭秀良
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年八月二十日
法官 助理 牛枝叶
代理书记员 耿 蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2458号
原告：赵宁，女，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。
被告：陈兴坤，男，成年，汉族，住张店区。
被告：潘宏旭，女，成年，汉族，住张店区。
本院审理的原告赵宁诉被告陈兴坤、潘宏旭民间借贷纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告陈兴坤、潘宏旭的地址不确切，本院无法找到被告陈兴坤、潘宏旭送达法律文书。
本院认为，原告无法提供陈兴坤、潘宏旭准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4004号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：唐可，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 凌青青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3821号
原告李梦姿，女，汉族，1992年10月22日，住湖南省衡阳县。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告李梦姿诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理�原告李梦姿到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梦姿提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金3000元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前解约，需支付半个月房租750元作为违约金。事实与理由：原告于2017年5月23日经长沙优租客房地产经纪有限公司介绍租赁位于长沙市开福区房屋，双方签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每月1500元，签约时原告向被告缴纳房屋租赁押金3000元，该押金在租赁期满后由被告退还。合同签订当日原告已向被告支付了3000元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链�裂，存在预期违约情形，原告很有可能无法在租赁合同期满时收到被告退还的押金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月22日，原告李梦姿（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙市开福区，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币3000元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金1500元，租赁房屋的期限为2017年5月23日至2018年5月22日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋月租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告李梦姿向被告优租客公司支付了3000元押金，被告优租客公司向原告李梦姿交付了出租房屋，租赁期满后，原告向被告主张退还押金，但被告未予以退还，且门店关门，原告故诉至本院要求退还押金并支付违约金。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为，原告李梦姿与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告李梦姿押金3000元。
关于原告李梦姿主张被告�租客公司支付违约金750元的诉讼请求，根据双方合同约定，只有在被告优租客公司提前解除合同的情况下，才承担半个月房租的违约责任，现被告优租客公司并未提前解除合同，合同亦实际履行完毕，不符合合同约定的由被告优租客公司承担违约责任的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告李梦姿押金3000元；
二、驳回原告李梦姿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十四日
代理书记员 钊敏杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执28—1号
申请人郭东兵，男，1972年11月4日生，汉族，临县克虎镇高家里村人，农民。身份证号码：1423261972********。
被执行人郭青平，男，1974年8月16日生，汉族，临县克虎镇克虎村人，农民。身份证号码：1423261974********。
被执行人杜青云，男，1970年10月8日生，汉族，临县克虎镇高家里村人，农民。身份证号码：1423261970********。
本院执行的申请人郭东兵与被执行人郭青平、杜青云民间借贷纠纷一案，被执行人郭青平、杜青云未履行已经发生法律效力的民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人郭青平、杜青云在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月二十五日
书记员 张军
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2166号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长
被告：张店张南路顺豪食品超市，经营场所山东省淄博市张店区“山东张店农村商业银行贾庄分理处”附近。
经营者：王士红，女，汉族，住所：山东省淄博市张店区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告临淄区闻韶鸿志百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 齐玉娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1740号
原告方卫丰，男，汉族，1986年3月11日出生，住郑州市中原区。
被告郑州聚金邸装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区1号楼1层商5号。
法定代表人刘峻克。
原告方卫丰诉被告郑州聚金邸装饰装修工程有限公司（以下简称聚金邸装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方卫丰到庭参加诉讼，被告聚金邸装修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原告与被告签订装修合同，合同总价19000元，约定至2016年7月5日竣工收房，到期后，经原告多次催促装修，至今，装修依然未完成，现今，联系不上被告，综上，诉至法院。诉讼请求：请求被告赔偿原告5000元以及装修违约金暂至起诉日共6498元（实际至清偿日）。
被告聚金邸装修公司未答辩。
经审理查明，2016年5月28日，原告方卫丰与被告聚金邸装修公司签订《家庭室内装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：“工程地点：安源时代；工程装饰装修面积：48；工程户型：标间。工程内容及做法（见报价单和图纸）。工程期限35工作日，开工日期2016年6月1日至竣工日期2016年7月5日。工程总造价款为19000元。工程款支付方式：签订合同当日支付60%应付金额11400元、工程进度过半支付35%应付金额6650元、竣工验收合格支付5%应付金额950元。违约责任：由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付原告本合同工程造价金额2‰的违约金。”合同签订后，原告称已向被告支付装修款共计18000元，但未提交已付装修款凭据。原告称到约定期限2016年7月5日竣工时，被告仅做了吊顶、厨房贴了砖，其它没有做。工程总价款为19000元，施工的具体内容及报价单、图纸原告未提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告装修未做完，但合同约定的报价单和图纸原告未提交，应装修项目及未装修项目均不明确，并且原告未证明已履行付款义务。原告请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方卫丰的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告方卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月十三日
代理书记员 彭 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初646号
原告：肖乐乐，男，1983年6月1日出生，住湖南省祁东县。
被告：谭新喜，男，1983年12月26日出生，湖南省祁东县。
被告：邹小华（又名邹少华），男，1968年7月24日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖云静，男，1967年10月26日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖永贵，男，1976年10月18日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖永福，男，1969年5月13日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖勤业，男，1973年1月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在审理原告肖乐乐与被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵、肖永福、肖勤业合伙协议纠纷一案中，原告肖乐乐于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖乐乐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖乐乐负担。
审判员 伍中民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初14号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人王某某。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某、王某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被害人杨某某等人乘坐郭某某驾驶的苏AU1L**东风牌小型普通客车（所有人系被害人任某某），行驶至上海市青浦区徐泾镇诸光路、会卓路路口时，因琐事与驾驶出租车的被告人张某某发生口角，后被告人张某某驾车追赶被害人杨某某等人至青浦区徐泾镇徐泾东地铁站6号口处，并通过电话、微信纠集被告人王某某、杨某某等人至上述地点，殴打被害人杨某某及在场的被害人何某某。期间被告人张某某一方人员还持钢管砸损被害人乘坐的东风牌小型普通客车。经鉴定，被害人何某某因外伤致右小指远节指骨基底部骨折，构成轻微伤；被害人杨某某因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。经估价，东风牌小型普通客车的损坏价格为人民币307元。
另查明，被告人张某某、王某某、杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某、王某某、杨某某亲属赔偿被害人人民币2万元。
又查明，被告人王某某于2007年12月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。于2010年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三人的供述及辨认笔录，被害人杨某某、何某某、任某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、何某某、石某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心临床司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书、上海市道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆堪估表，收条、谅解书，案发经过、抓获经过，三被告人的户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、杨某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某、王某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、王某某、杨某某的犯罪罪名及认定被告人王某某系累犯，被告人张某某、王某某、杨某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执224号
申请执行人程强，1982年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人石启国，1974年8月27日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00649号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人石启国公告送达了执行通知书，责令被执行人石启国自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石启国至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石启国的银行存款（或合法收入）21500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00011号
原告郭某某，女。
委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告边某某，男。
委托代理人边某某，男。
原告郭某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员朱斌独任审理，于2003年1月15日公开开庭进行了审理；后转为普通程序依法由审判员郭少伟担任审判长，与审判员朱斌和人民陪审员边占和组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹应军，被告边某某及其委托代理人边某太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告前夫去世后，原告与被告于1992年领取结婚证，结婚时原告带来其与前夫所生一子马某（后改名边某某）。1993年原告与被告生一子边某某。因被告不能善待马某，导致两人产生矛盾，加之被告十分懒惰，生产生活全靠原告维持，原告遂于1997年带孩子去内蒙古乌海市生活。现原告与被告已分居15年之久，故请求依法判决准予原告与被告离婚，依法分割家中共同财产，被告边某某承担两个孩子的抚养教育费126000元。
原告提交了榆阳区红石桥乡人民政府证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告边某某辩称：双方感情未破裂，现夫妻关系尚好，并未达到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，则要求原告赔偿20万元。
被告提交了如下证据：
1、某某某村村民联合证明一份，用于证明双方夫妻关系尚好，并未达到离婚的地步。
2、证人郭某某（系原告之兄）到庭作证，用于证明双方婚姻状况和家庭财产的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一份证据有异议，认为该证据不符合证据规则，无法确定真实性，并不能证明夫妻感情很好。原告对被告证人郭怀举的证人证言未发表发质证意见。
本院对经庭审质证的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以采纳。被告提供的第一组证据，署名人员无人出庭作证，这不符合证人需出庭作证的规定，且被告也未申请法院依法调查取证，，故对该证据不予采纳。被告证人郭怀举的证人证言，原告未发表质证意见，应视为其对该证据无异议，故本院对该证人的证言予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告前夫去世后，原告与被告于1992年办理了结婚登记手续。原告与前夫所生一子马某（后改名边某某）也开始与原、被告一起生活。1993年原告与被告生育一子边某某。1999年原告与被告共同去内蒙古乌审旗居住。2004年原告郭某某因家庭琐事离家出走后，独自去内蒙古乌海市生活，此后双方再未共同生活。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已破裂为由涉诉到院，并提出前述诉请。
另查明：夫妻财共同产有位于榆林市榆阳区红石桥乡马路湾村的房屋四间和树木若干。双方再无其他共同财产、债权及债务。
本院认为：原告在丧偶后与被告登记结婚。因双方在婚后未能建立起良好的夫妻感情，故原告离家出走，并在近十年里未与被告共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由涉诉法院要求与被告离婚。被告不同意离婚，但又以巨额补偿作为离婚的条件。由此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请应予支持。原告有关被告支付子女抚养教育费的请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。原告郭某某不能正确处理家庭矛盾，在双方因家庭琐事发生争执后离家出走，并多年不归，这是导致夫妻感情破裂的主要原因；有鉴于此，同时考虑共同财产的经济价值和使用价值，共同财产可适当给被告多分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告边某某离婚。
二、位于榆林市榆阳区某某乡某某村的房屋中的两间归原告郭某某所有，其他财产均归被告边某某所有。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某和被告边某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年六月十六日
书 记 员 张廷立
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保53号
申请人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被申请人：黄佩康，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，私营企业主住郴州市苏仙区。
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄佩康的银行账户予以查询、冻结账户余额50000元；申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄佩康银行账户内的金额50000元，冻结期限为1年。
案件申请费520元，由申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1028号
原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托诉讼代理人：万光宇，男，公司职员。
委托诉讼代理人：黄香玉，女，公司职员。
被告：孔德年，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：许佑芝，女，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔韦剑，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽科元资产管理有限公司与被告孔德年、许佑芝、孔韦剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万光宇到庭参加诉讼，被告孔德年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许佑芝、孔韦剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽科元资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还借款144600元，支付逾期还款违约金117125.64元（违约金按每日万分之六标准计算，自每笔款项逾期次日起分别计算至2015年9月9日，之后顺延计算至付清之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孔德年、许佑芝（乙方）因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，资金周转困难，故于2011年10月23日与原告（甲方）签订了一份借款协议，约定乙方向甲方借款263000元，还款时间和标准为：2011年11月至2012年8月，每月25日前等额还款26300元。同时还款协议第2条约定“乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。”，孔韦剑为乙方借款的担保人。协议签订后，乙方未按约定及时还款，孔韦剑也未履行其担保义务。截止到2015年9月9日仅还款118400元。原告多次催要未果。
孔德年、许佑芝、孔韦剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：1.原告举证的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业信息变更表、身份证复印件、户口本复印件、借款协议及借条、收据，符合证据的三性，故予以确认；2.原告举证的违约金计算表，因系其单方制作，故对其三性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，甲方原告与乙方孔德年、丙方孔韦剑签订一份《借款协议》，其中约定：乙方从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款263000元；还款时间和标准为自2011年11月至2012年8月，每月25日还款26300元；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方以所购买的玉柴挖掘机作为抵押，同时丙方自愿为乙方提供连带责任担保。当日，借款人孔德年、借款人配偶许佑芝共同向原告出具借条一份，写明：“因购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台，需向安徽科元投资担保有限公司借款263000元，定于2012年8月25日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽科元投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或现金方式）安徽玉和祥工程机械有限公司。”当日，安徽玉和祥工程机械有限公司向原告出具收据一张，写明：收到原告（代孔德年）263000元，收款事由为孔德年支付挖掘机首期款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的《借款协议》、借条、收据的内容，可认定原告于2011年10月23日已向孔德年提供借款263000元。因《借款协议》“每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金”的约定，未超过了年利率24%，故应予以采信。孔德年按照《借款协议》约定的时间向原告返还借款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。原告主张孔德年应一次性偿还借款144600元，支付逾期还款违约金117125.64元（违约金按每日万分之六标准计算，自每笔款项逾期次日起分别计算至2015年9月9日，之后顺延计算至付清之日止）。对此，除原告自认“截止到2015年9月9日仅还款118400元”外，被告未能举证证明其存有再向原告返还借款的行为，以及在借款的返还期限上不存在逾期的情形，故应推定原告的该诉讼主张成立。
依据借条的内容，应认定对于上述借款，许佑芝作为孔德年的配偶是知晓的，故应认定许佑芝对上述欠款负有与孔德年共同向原告给付的义务。
依据《借款协议》“丙方自愿为乙方提供连带责任担保”的约定，应认定孔韦剑对上述欠款负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、孔德年、许佑芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司返还借款本金144600元；
二、孔德年、许佑芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司支付计算止2015年9月9日逾期返还借款本金违约金117125.64元；
三、孔德年、许佑芝于本判决生效之日起十日内共同向安徽科元资产管理有限公司支付逾期返还借款本金违约金，自2015年9月10日起，按照日万分之六计算至借款本金144600元实际付清之日止；
四、孔韦剑对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，保全费1829元，合计7055元，由孔德年、许佑芝、孔韦剑共同负担；公告费800元，由许佑芝、孔韦剑共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 媛