wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执289号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：马洪生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：黄李娟。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄李娟小额借款合同纠纷（2016）辽0103执289号一案中，被执行人应给付申请执行人12.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执289号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3212号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李慧，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第218号
原告滕宏兰，女，1958年7月26日生，汉族。
原告张德美，女，1964年2月11日出生，汉族。
被告陈虎，男，1993年2月13日生，汉族。
被告陈友云，男，1966年7月8日生，汉族。
被告阳光运输公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地在贵阳市小河黄河路406号。
本院在审理原告滕宏兰、张德美与被告陈虎、陈友云、阳光运输公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕宏兰、张德美于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕宏兰、张德美申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕宏兰、张德美撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告滕宏兰、张德美负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊观筠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第602号
申请执行人黄艳凤
被执行人费军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00321号，依法向被执行人费军发出执行通知书，责令被执行人费军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币289000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执616号
申请执行人孙宏鹏，男，1981年12月22日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人徐西庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙宏鹏与被执行人延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延边桃园实业有限责任公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款230121元及利息、赔偿款230121元、诉讼费8200元、执行费6927元），责令被执行人延边桃园实业有限责任公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边桃园实业有限责任公司履行5万元余款至今未履行并拒绝向本院申报财产。2017年3月21日，本院作出（2016）吉2401执字第616号执行决定书，将被执行人延边桃园实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人延边桃园实业有限责任公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延边桃园实业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人孙宏鹏未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲 彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2468号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余，执行董事。
被告兰溪市华宇织造工艺厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村。
投资人陆国华，厂长。
被告陆国华，男，1965年10月7日出生，汉族，住兰溪市兰江街道畈口村畈口***号，身份证号：3307191965********。
被告徐素芬，女，1966年11月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道畈口村畈口***号，身份证号：3307191966********。
被告徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道紫金村*幢*****室，身份证号码3307191976********。
被告徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市兰江街道紫金村*幢*****室，身份证号码3307191973********。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬到庭参加诉讼，被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市宝胜纺织有限公司于2015年6月30日签订的合同号为9021120150010463的流动资金保证借款合同，同日以转贷为由向原告借款200万元，约定到期还款日是2016年6月25日，约定月利率6.870834‰，逾期利率加罚50%。并由兰溪市华宇织造工艺厂提供连带责任担保。同时被告陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余为以上该笔贷款出具还款保证函。贷款虽未到期，但该笔贷款多起应付利息未付，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原告与被告于2015年6月30日签订的合同号为9021120150010463的流动资金保证借款合同；判令被告兰溪市宝胜纺织有限公司立即归借款本金200万元及利息146828.26元（利息计至2016年4月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华辩称，原来这笔钱是400万元的承兑汇票，不是被告担保的，后来银行工作人员说要增加一个担保人被告才来担保的，被告问过宝胜在银行有多少贷款，银行说有一千多万，被告觉得宝胜反正有资产的，才担保的，被告认为是两个人担保的才担保的，没想到是一个人担保。
被告徐素芬辩称，担保是事实的，但是我们去担保签字的时候也是两个人的，2015年我们没有签过字，也没有盖过章，我们签字的时候是在2014年。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市宝胜纺织有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2015年6月30日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款200万元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月25日止，月利率6.870834‰，逾期利率加罚50%，并由兰溪市华宇织造工艺厂提供连带保证。由被告陆国华、徐素芬于2014年6月24日出具保证函一份，约定对被告兰溪市宝胜纺织有限公司在2014年6月24日至2017年6月23日期间最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告徐亚君、徐月余于2015年2月2日各出具保证函一份，约定对被告兰溪市宝胜纺织有限公司在2012年6月1日至2017年6月1日期间最高融资限额人民币6813万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同由约定履行还本付息的民事义务。被告陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。截止本判决书出具之日，借款已到期，因此无需提前解除合同。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元及利息146828.26元（利息计至2016年4月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11988元（已减半收取），保全费5000元，共计16988元，由被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终419号
上诉人（原审被告）：深圳市怡爽生物科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦13楼06-07单元。
法定代表人：刘汜津。
被上诉人（原审原告）：叶忠华，男，1970年5月23日出生，汉族，住南京�鼓楼区。
上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司因与被上诉人叶忠华劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11832号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司上诉称，本案被上诉人提供的证据不足以证明涉案劳动合同履行地在南京市。原审法院未经开庭审理，便认定被上诉人起诉时提供的证据证明劳动合同履行地在南京市，属于认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的劳动争议事项未经劳动争议仲裁机构实体审理和裁决，双方对劳动合同的履行地点存在争议，明显属于劳动合同履行地不明确的情形。根据上述司法解释的规定，应由用人单位所在地基层人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的苏果好的热河南路便利店和苏果姜家园便利店的证明，被上诉人叶忠华作为上诉人怡爽公司南京片区业务员，在苏果鼓楼辖区店从事日常陈列维护及更换产品申报补损等工作。该工作地点应认定为被上诉人叶忠华履行劳动合同的地点，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2542号
申请执行人蔡救恩，农民。
被执行人潘万能，农民。
本院在执行蔡救恩与潘万能（2011）甬慈商初字第177号买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡救恩向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人潘万能尚欠申请执行人货款68000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费1500元，执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年九月四日
书记员 张熠（代）
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1090号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在申请执行人李某某与被执行人张某某（2017）陕0823民初1586号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人张某某偿还李某某借款90000元，利息部分申请执行人李某某自愿全部放弃。案件受理费1025元，执行费1250元由被执行人负担.但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中查明被执行人张某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，于2017年6月23日冻结了工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1090号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴彩艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1954号
原告：汪盛双，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：梁丁福，男，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告汪盛双为与被告梁丁福装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪盛双到庭参加诉讼。被告梁丁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪盛双起诉称：原告从被告处承包位于杭州市下城区体育场路玄坛弄73幢3单元502室家装装修业务。工程完工后，被告针对剩余未付的18000元工程款向原告出具欠条一份。欠条载明：被告于2014年4月底付清18000元装修款，逾期未付清，其自愿向原告支付工程款20000元。此后，原告多次向被告催讨工程款，但其以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.欠条，证明被告拖欠原告装修款的事实。
被告梁丁福未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告从被告处承包位于杭州市下城区体育场路玄坛弄73幢3单元502室家装装修业务。该工程于2013年2月24日开始，于2013年6月份结束。工程结束后，双方对装修款进行结算，被告支付了部分装修款。2014年2月16日，被告针对剩余未付的18000元装修款向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠原告玄坛弄73号502装修款18000元，定于2014年4月底归还，过期付20000元”。现被告未按约支付装修款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠付原告装修款的事实有其出具的欠条为证，足以认定。欠条中被告承诺若其逾期未付清工程款的，自愿加付2000元，共向原告支付20000元，该承诺意思表示明确。现被告未按约支付装修款，原告为此要求被告支付20000元装修款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丁福于本判决生效之日起十日内向原告汪盛双支付装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告梁丁福负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周伴伴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1043号
原告孙亚坤，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告王国勤，女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市号。
本院在审理原告孙亚坤与被告王国勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙亚坤撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告孙亚坤负担。
审判员 彭家珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1194号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月21日成都市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告人英某，X，1990年3月7日出生，藏族，户籍所在地：四川省黑水县。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月21日成都市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人泽某，男，1993年11月11日出生，藏族，户籍所在地：四川省黑水县。2017年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月21日成都市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人敬某，曾用名敬某某，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。2017年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月21日成都市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人杨某、英某、泽某、敬某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘某、被告人英某、泽某、敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年3月12日晚，被告人杨某告知王某（另案处理），其与荣宝斋（成都）有限公司（以下简称荣宝斋）员工李某有矛盾，准备找其谈判，让王某帮忙找人“扎场子”。后王某通过杨某（另案处理）联系到被告人英某，英某遂邀约泽某、敬某、桑某等17人帮忙。当晚，杨某在本市青羊区XX路XX号“XXX”四楼包间付杨某3万元作为报酬，后杨某付给英某1万余元。次日上午，英某等人持四把管制刀具，相继来到青羊区草堂东路XX号茶话会四楼。午饭后杨某给在场人员分发了甩棍。当日13时许，杨某、英某、敬某、泽某等人从四楼茶话会餐厅来到二楼荣宝斋店铺，杨某进入荣宝斋店内找李某，其余人员在二楼外的平台停留。期间英某将管制刀具分发给泽某、敬某等人，英某、泽某、敬某等人持刀、甩棍等凶器在二楼平台来回走动，致荣宝斋的员工和客人受到惊吓。数分钟后，杨某因未找到李兵，让英某等人将刀交给“茶话会”保安后离开。后李兵得知上述情况，遂报警。
2017年3月13日，犯罪嫌疑人杨某经传唤后到派出所接受调查。同年3月15日、17日、18日，犯罪嫌疑人英某、泽某、敬某分别被挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源及破案经过；被告人杨某、英某、泽某、敬某的到案经过、身份信息；证人郑某、杨某、毛某、（荣宝斋的工作人员）、韩某（荣宝斋的总经理）、李某（韩晓东的司机）、程某（荣宝斋的保安队长）、万某（被告人杨某的老板）、刘某（茶话会餐饮公司的保安队长）、叶某（茶话会餐饮公司的保安）、董某（茶话会餐饮公司的厨师长）的证言；被害人戴某的陈述；同案犯罪嫌疑人王某、杨某、阿某、桑某的供述；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、荣宝斋监控视频录像截图；机主资料及2017年3月12日至3月13日的通话记录清单；荣宝斋与被告人杨某所在公司的商业往来材料；对涉案刀具长刀、匕首、棍刀、砍刀各一把的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及认定书；公安机关工作情况说明；被告人杨某、英某、泽某、敬某对寻衅滋事犯罪事实的供述。被告人杨某、英某、泽某、敬某对公诉机关提供的以上事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、英某、泽某、敬某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、英某、泽某、敬某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某积极组织并提供了资金支持，起主要作用，系主犯。被告人英某、泽某、敬某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某在公安机关传唤后，主动到公安机关交代自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人用于作案的犯罪工具管制刀具四把，应当予以没收。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，具有自首情节，且其寻衅滋事行为并未造成实质性后果，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，可以采纳。四被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条之规定，被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，被告人英某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月15日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，被告人泽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，被告人敬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止）。
第五，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的被告人用于犯罪的作案工具管制刀具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 王 川
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐佳敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5022号
罪犯陈英，女，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）麻刑初字第63号刑事判决，以被告人陈英犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05663号刑事裁定，对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5022号罪犯陈英，女，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）麻刑初字第63号刑事判决，以被告人陈英犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05663号刑事裁定，对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第153号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人周某，男，1985年11月1日出生于河南省息县，汉族，个体工商户，户籍地河南省息县，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月25日被刑事拘留，同日被信阳市森林公安局决定取保候审。2012年6月7日被逮捕，2012年6月10日被信阳市浉河区人民检察院决定取保候审。2012年6月14日被浉河区人民法院决定�保候审。现在家。
辩护人张宾峰、李明振，北京市东硕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2013年2月5日作出（2012）浉刑二初字第192号刑事判决，宣告周某无罪，信阳市浉河区人民检察院提出抗诉。2014年1月8日，信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第163号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2014年4月14日作出（2014）浉刑一初字第120号刑事判决，宣告原审被告人周某无罪，信阳市浉河区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院检察员李安君出庭履行职务。被害人刘某甲、刘某乙和原审被告人周某及其辩护人张宾峰、李明振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月13日，华鑫公司租赁刘某甲（刘某乙的父亲）位于信阳市浉河区东方红大道292号房屋作售楼部，该房屋后院有一棵多年的桂花树。同年4月28日，被告人周某与华鑫公司签订一份装修合同，承接售楼部的装修工程。在装修完毕清理后院垃圾期间，周某向华鑫公司财务总监柏某某征询院内桂花树及垃圾清理问题后，让保洁工胡某某把树砍走未果，又与承包其大门装修部分的于某某协商移树。随后，于某某雇人将桂花树移植到信阳浉河区五星乡七里棚村六组的宅基地院内。2011年9月16日，刘某甲的儿子刘某乙发现院内的桂花树不见后便寻找，售楼部工作人员让其找周某，周某告知其在清理垃圾时将桂花树移走。刘某乙遂以桂花树被盗向公安机关报案，要求追究周某的刑事责任。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该棵桂花树价值24000元。
针对上述事实，原判采纳的证据有：（一）勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押物品、文�清单，指认笔录。（二）鉴定意见。（三）电子数据手机信息。（四）书证：欠条，房屋租赁协议、房产证，装修合同书，工程预算书，增加单，案发经过，户籍证明。（五）被害人刘某乙的陈述。（六）证人证言：证人胡某某、柏某某、于某某、杨某某、郭某某、柳某某、陈某某的证言。（七）被告人周某的供述与辩解。
原判认为：被告人周某在承接华鑫公司售楼部的装修工程期间，就房屋后院桂花树的处置问题与租赁房屋的使用方华鑫公司进行了征询并予以沟通以及周某让胡某某将树砍除的行为均可证实周某没有非法占有他人财物的主观目的，后来于某某把桂花树移植他处，整个过程也是公开的，因此被告人周某没有采取秘密手段将桂花树据为已有，该行为不符合盗窃犯罪的构成要件。周某在未征得桂花树所有人刘某甲同意的情况下，擅自移走的不当行为及�此造成的后果应承担民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，判决如下：被告人周某无罪
抗诉机关浉河区人民检察院抗诉称：1、原判未认定被告人周某在桂花树所有人刘某甲、刘某乙不知道的情况下将其院内一棵栽植时间长达60年左右的桂花树以1000元卖给于某某系事实认定错误；2、原判认定被告人周某让人移树的主观目的是为了清理施工现场垃圾，而不是为了自己非法占有，客观上周某让于某某将桂花树移植到于的自己宅基地院内，并非采取秘密手段将桂花树窃为已有，周某的行为不符合盗窃犯罪的构成要件，周某在未征得桂花树所有人刘某甲的同意及在刘不知道的情况下，擅自移植桂花树的不当行为及由此造成的后果，应属民事法律关系调整范畴，系适用法律错误。被告人周某构成盗窃罪，应当判处三年以下有徒刑、�役或管制，并处或单处罚金。
出庭履行职务的检察员支持上述抗诉意见。
被害人刘某甲、刘某乙提出周某构成盗窃罪的意见。
原审被告人周某及其辩护人对原判认定的事实没有异议，但辩解、辩护称周某的行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于信阳市浉河区人民检察院抗诉称“原判未认定被告人周某在桂花树所有人刘某甲、刘某乙不知道的情况下将其院内一棵栽植时间长达60年左右的桂花树以1000元卖给于某某系事实认定错误”的理由，经查，该事实仅有被害人刘某乙的陈述和证人于某某的证言而无其它证据予以印证，原公诉机关没有提供充分的证据予以证实，原判不认定该事实并无不当。故此抗诉理由不能成立。关于信阳市浉河区人民检察院抗诉称“一审判决认定被告�周某让人移树的主观目的是为了清理施工现场垃圾，而不是为了自己非法占有，客观上周某让于某某将桂花树移植到于的自己宅基地院内，并非采取秘密手段将桂花树窃为己有，周某的行为不符合盗窃犯罪的构成要件，周某在未征得桂花树所有人刘某甲的同意及在刘不知道的情况下，擅自移植桂花树的不当行为及由此造成的后果，应属民事法律关系调整范畴，系适用法律错误”的理由，经查，证人胡某某、于某某、柏某某的证言证实，原审被告人周某在柏某某的要求下，欲让胡某某将涉案的桂花树砍掉清走，因未给胡增加费用未果的情况下，于某某提出要移走该树，周某在征求柏某某意见后，允许于某某将树从原地移至他处。桂花树一直都没有被周某秘密占有，原公诉机关提供的证据不足以证实周某有“据为己有”主观故意。周某未经桂花树所有人的许可，处置�人财物应承担民事责任。原判据此宣告原审被告人周某无罪并无不当，故此抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人周某对本案的桂花树没有非法占有的故意，亦未采取秘密手段据为己有，其行为不构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关信阳市浉河区人民检察院的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 张贞贞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7475号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告赵旺，男，1976年出生，汉族，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦若楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第222号
原告：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层。
法定代表人：刘让喜，总经理。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：东莞市闪雷电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区牛山钟屋围村旁一厂房。
法定代表人：任勇。
原告江门市金维电子材料有限公司诉被告东莞市闪雷电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市金维电子材料有限公司的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告东莞市闪雷电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市金维电子材料有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，由原告为被告加工电子材料。经对账确认，被告尚欠原告价款19026.88元，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付价款19026.88元及逾期付款利息（2013年4月份加工款2433.28元从2013年7月1日起、2013年5月份加工款8314.80元从2013年8月1日起、2013年6月份加工款8314.80元从2013年9月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市闪雷电子科技有限公司缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，由原告为被告加工电子材料。经对账，被告确认2013年4月、5月、6月的加工款均为8314.80元，原告也向被告开具了相应金额的发票，对账单备注月结60天含税。之后被告支付了部分加工款，尚欠加工款19026.88元未支付给原告。
以上事实，有《对账单》、《商品销售合同暨送货单》、《广东增值税专用发票》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间定作合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《对账单》虽然为传真件，但该项证据与《商品销售合同暨送货单》、《广东增值税专用发票》相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立定作合同关系以及被告尚欠原告加工款19026.88元的事实。原、被告之间成立的定作合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告加工款19026.88元没有支付，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠加工款19026.88元及逾期付款利息应支付给原告。原告在庭审中主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。
被告东莞市闪雷电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市闪雷电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币19026.88元及逾期付款利息（以19026.88元为基数，自2015年8月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市金维电子材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，财产保全费320元，合共668元，由被告东莞市闪雷电子科技有限公司负担。此款原告已预交，被告东莞市闪雷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳付668元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年一月十九日
书记员 陈国瑞
第1页共4页
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第251号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，林场工作人员，居民，住四川省泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人徐某某酒后驾驶川K051**号普通二轮摩托车在泸县方洞至远大5KM处与相对方向温某某驾驶的川K396**号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，徐某某血样中乙醇浓度为167.5mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，徐某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，对被告人徐某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、情况说明，证人温某某、杨某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，徐某某的机动车驾驶证和行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及物证检验报告、抽血光盘，道路交通事故认定书，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人徐某某承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人徐某某犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人徐某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十二月十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第251号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年2月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，工人，户籍地为四川省三台县，现住四川省泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月28日0时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶川A6MA**号小型轿车搭乘何某某，在泸县县城城西加油站门口撞上公路隔离墩，造成该车受损的道路交通事故。经鉴定，梁某某血样中乙醇浓度为221.2mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，梁某某承担该事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人梁某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人梁某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求宽大处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人朱某某、王某、何某某、欧某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，危害公共安全，造成本车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人梁某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。案发时被告人梁某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并承担事故的全部责任，均应酌情从重处罚。被告人梁某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人梁某某在从重处罚基础上酌情从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年12月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十二月十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第251号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年2月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月28日0时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶川A6MA**号小型轿车搭乘何洪全，在泸县县城城西加油站门口撞上公路隔离墩，造成该车受损的道路交通事故。经鉴定，梁某某血样中乙醇浓度为221.2mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，梁某某承担该事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人梁某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人梁某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求宽大处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人朱某某、王某、何某某、欧某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，危害公共安全，造成本车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人梁某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。案发时被告人梁某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并承担事故的全部责任，均应酌情从重处罚。被告人梁某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人梁某某在从重处罚基础上酌情从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年12月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十二月十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第83号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人吴××犯职务侵占罪，于2015年2月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年2月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人高晓禹均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年10月至2012年4月间，被告人吴××利用担任华泰（天津）集装箱服务有限公司操作部主管，负责废油处理的职务便利，将废油处理款人民币56700元占为己有。
2014年8月14日，被告人吴××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成职务侵占罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以判处。
被告人吴××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吴××系初犯，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，吴××犯罪与单位存在管理漏洞具有一定的关系。综上，希望能够对被告人吴××从轻处罚。
经审理查明，被告人吴××原系华泰（天津）集装箱服务有限公司操作部主管，2011年10月至2012年4月间，被告人吴××多次利用职务便利，将其所负责处理的废油款共计56700元占为己有。
2014年8月14日，被告人吴××被抓获归案。2014年9月17日，被告人吴××退赔被害单位华泰（天津）集装箱服务有限公司人民币60000元，取得被害单位谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、淄博市看守所出具的证明、情况说明，证人陈××、杨××证言，辨认笔录，被告人吴××供述，华泰（天津）集装箱服务有限公司营业执照复印件，华泰公司2011年至2012年的工资发放表、员工登记表、劳动合同书，华泰公司出具关于废油及废油价格的情况说明，华泰公司出具的情况说明，华泰公司进出场登记表，吴××书写的事情经过，杨××书写的情况说明，华泰公司出具的证明，华泰公司购买煤油的发票，赔偿协议、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴××利用职务便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人吴××能够如实供述所犯罪行，且积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
二、对被告人吴××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨惠文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执824号
申请执行人：洪珊（公民身份号码:），女，1967年12月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戴志浩（公民身份号码），男，1963年7月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执824号洪珊与戴志浩民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人戴志浩暂无财产可供执行，申请执行人洪珊亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年九月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执824号
申请执行人洪珊
被执行人戴志浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00319号，依法向被执行人戴志浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴志浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴志浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币125390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执824号
申请执行人洪珊
被执行人戴志浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00319号，依法向被执行人戴志浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴志浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志浩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴志浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127171.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 波
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初110号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人袁光明，男，1971年9月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月28日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人袁光明犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人袁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时许，被告人袁光明持火铳前往高兴镇龙山村打猎，兴国县公安局高兴派出所接匿名群众举报后立即前往查处，公安民警在龙山村路口当场查获打猎完正准备回家途中的袁光明，当场缴获袁光明持有的火铳1支，火药30克，钢珠80粒。
2014年11月25日，兴国县公安局高兴派出所接到匿名群众举报被告人袁光明家中藏有火铳，公安民警立即赶往袁光明家中，在对袁光明进行说服教育后，袁光明交出火铳1支，火药20克，钢珠200粒。经鉴定：该两支火铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人袁光明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无犯罪记录证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，兴国县公安局行政处罚决定书、撤销案件决定书，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字（2014）67号、（2016）86号枪支、弹药鉴定意见书，证人赖某、罗某、刘某的证言，被告人袁光明在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人袁光明辩解称，2014年11月25日，其交出火铳1支，火药20克，钢珠200粒。兴国县公安局对该行为已作行政处罚，不应该再追究其刑事责任。经查，兴国县公安局于2015年8月28日对被告人袁光明非法持有火铳1支，火药20克，钢珠200粒的行为作出了兴公（高）决字（2015）0551号行政处罚决定书，决定对被告人袁光明罚款二百元。因为被告人袁光明非法持有火铳1支的违法行为构成犯罪，不能以行政处罚代替刑事处罚，所以还应当依法追究其刑事责任。被告人袁光明的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月22日止）。
二、扣押在案的火铳，火药，钢珠，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖玉珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第969号
原告贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳光收费站旁）。
法定代表人高万辉，该公司经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告张明艳。
原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告张明艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告张明艳经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松宇公司诉称：2012年11月9日，原告与被告签订《二手工程机械车辆买卖合同》，合同约定：被告向原告购买二手斗山牌挖掘机一台（型号DH225LC-9，产品编号21803），价值640，000，被告付提机款66，000元，余款574，000元按欠款合同的还款计划归还，双方同日签订《欠款合同》，并于当日交接了标的物。被告在合同履行过程中未按照《欠款合同》履行还款义务，尚欠原告购机款本息439，228.36元，同时按照合同约定产生违约金39，209.09元。为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购机款本息439，228.39元及违约金39，209.09元（该违约金暂算至2013年12月24日，自2013年12月25日起每日按应付总额的1.5‰算至付清之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费21，637.5元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述金额共计500，074.95元。
被告张明艳未答辩。
经审理查明：2012年11月9日原告松宇公司作为甲方与乙方被告张明艳签订《二手工程机械车辆买卖合同》（合同编号：EXGZ2012-10#SH005），被告向原告购买二手斗山挖掘机一台（型号：DH225LC-9，产品�号：21803），购机总金额640，000元。合同第四条货款支付方式约定：乙方（即被告张明艳）于2012年10月18日提机先支付人民币陆万陆仟元整，余款人民币伍拾柒万肆仟元整按欠款合同之还款计划表归还。合同第六条违约责任约定：乙方（即被告张明艳）逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向甲方（即原告松宇公司）支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理等费用）。当日，原、被告双方签订了《欠款合同》，合同约定乙方（即被告张明艳）因向甲方（即原告松宇公司）购买二手工程机械不能付清购机款，故对欠款574，000元做分期还款，欠款期限为23个月，欠款期间资金占用费月息1%，逾期欠款额继续以每月1.5%支付，资金占用费为60690.92元，共计欠款本息为634690.92元；合同第四条还款约定及还款计划约定：2012年11月9日支付64000元，自2012年12月7日至2014年9月7日前分22期每期偿还本金及资金占用费25，940.5元，总计634，690.92元；合同第六条违约责任第2款约定：乙方（即被告张明艳）逾期还款属于违约行为，除需向甲方（即原告松宇公司）偿还借款、支付资金占用费外，还须根据逾期还款的本金及资金占用费金额、逾期还款时间按每日1.5‰的比例向甲方支付违约金，并赔偿甲方因催索借款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）。原告于2012年11月7日已将合同项下设备交付被告使用，被告向原告支付了首付款66，000元。
2012年11月9日至2013年8月7日被告应付分期款为297，464.5元，被告分10次分别于2012年11月14日、11月16日、12月11日、2013年1月28日、1月30日、3月12日、4月20日、7月2日、8月6日和8月7日支付了195，462.56元；自2013年9月7日至原告起诉时2014年3月20日应付分期款181，583.5元；自2014年4月7日至合同履行期限届满2014年9月7日应付分期款为155，643元。截至2013年12月24日，原告未付款产生违约金39，209.09元。原告为追索欠款与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派白峰律师代为诉讼，约定合同项下律师代理费为21，637元。原告经多次向被告催收未果，遂诉来我院，诉讼请求如前。
审理中，本院依原告申请，依法查封、扣押了被告张明艳购买的型号为DH225LC-9、编号为21803的斗山牌挖掘机一台，交由原告保管。
上述事实，有原告企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《二手工程机械车辆买卖合同》、《欠款合同》、首期借款还款计划、斗山挖掘机接收凭证、客户欠款明细表、委托代理合同、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方同日签订的《二手工程机械车辆买卖合同》和《欠款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买挖掘机，未按合同约定分期支付货款，原被告双方虽然签订的是《二手工程机械车辆买卖合同》，但同时签订了《欠款合同》，在该合同中约定为分期付款，故双方实际构成分期付款买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付�部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，截至2014年3月20日原告起诉时被告未付约定货款为283，585.44元（297，464.5元-195，462.56元＋181，583.5元），达到了全部应付价款640，000元的五分之一，现被告未支付剩余全部购机货款本息计439，228.44元（283，585.44＋155，643元）及截至2013年12月24日产生的违约金39，209.09元，故原告请求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费21，637.5元，双方签订的合同中进行了约定，亦确属被告违约导致诉讼而产生的费用，且原告提交了委托代理合同和律师费发票予以印证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州松宇机械设备有限公司设备款人民币439，228.44元及违约金人民币39，209.09元（2013年12月25日后的违约金以439，228.44元为基数，按日1.5‰计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告张明艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州松宇机械设备有限公司律师代理费21，637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（已减半收取），保全费3，020元，共计11，820元，由被告张明艳承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民审判员 欧阳蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段海军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56574号
原告：汤一民，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪介中，上海豪珈律师事务所律师。被告：赵三妹，女，1954年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦江镇联胜村2组51号，住上海市闵行区莘松路958弄康城道72号801室。委托诉讼代理人：骆陈建(系被告儿子)，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。原告汤一民诉被告赵三妹遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤一民及其委托代理人倪介中，被告赵三妹及其委托代理人骆陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤一民诉称，原告是被继承人汤凤飞的儿子，被告是被继承人汤凤飞的再婚妻子。2016年3月6日汤凤飞立下遗嘱，明确其在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的产权份额由原告继承。同年3月10日汤凤飞死亡，现原告起诉要求继承汤凤飞在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的产权份额。被告赵三妹辩称，对系争房屋中属于被继承人汤凤飞的产权份额归原告所有没有异议，但要求根据遗嘱内容，保证被告在该房屋中的居住权。经审理查明，原告是被继承人汤凤飞的儿子，被告是被继承人汤凤飞的再婚妻子。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在汤凤飞、汤一民二人名下，该房屋是汤凤飞与被告再婚前购买。2016年3月6日，汤凤飞立下遗嘱，明确其在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的产权份额由原告继承；同时，明确被告本人可以在该房屋内居住。2016年3月10日汤凤飞死亡，后原告起诉来院。上述事实，由房地产权证、户籍证明、亲属关系证明、户籍资料、死亡证明、遗嘱及当事人陈述为证。本院认为，坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在汤凤飞、汤一民二人名下，应为汤凤飞、汤一民二人的共同财产，其中二分之一产权归汤凤飞所有，另二分之一产权归汤一民所有。汤凤飞死亡后，属汤凤飞所有的产权份额发生继承。汤凤飞生前立有遗嘱，该遗嘱明确上述房产全部由汤一民继承，赵三妹有居住权，该遗嘱是汤凤飞的真实意思表示，现原告要求按遗嘱继承汤凤飞的遗产，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告汤一民所有。案件受理费66,190元，减半收取计33,195元，由原告汤一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4513号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：陈轶南，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈轶南物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4513号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：陈轶南，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈轶南物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更28号
罪犯王尧，男，1985年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙台刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王尧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）浙刑执字第1047号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分342.2分，江西月表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王尧的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王尧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审12号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，沈连文，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人沈连文房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月23日作出桦政征补〔2017〕2338号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，桦南县印象老街棚户区改造项目于2016年1月21日至2016年2月对21日对《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一�月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月21日作出了桦征决2016第11号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对整个街里及腰营子村范围内国有土地上房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年2月29日至2016年3月29日。被征收人沈连文在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为77㎡、77㎡、105㎡和38.35㎡，无照（24墙）经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积为11.82㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托双鸭山宏泰房地产评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。双鸭山宏泰房地产评估有限公司于2016年8月10日，将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与沈连文未达成协议，桦南县人民政府于2017年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2017〕2338号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照双鸭山宏泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》的评估结果和《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币129591元;
2、有照住宅房屋补偿：人民币106414元;
3、有照住宅房屋补偿：人民币150780元;
4、有照住宅房屋补偿：人民币52463元;
5、无照（24墙）住�房屋补偿：人民币6111元；
6、合计补偿人民币445359元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行xxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积115.5㎡（77㎡×1.5）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积100.1㎡（77㎡×1.3）；
3、有照住宅房屋置换住宅房屋面积136.5㎡（105㎡×1.3）；
4、有照住宅房屋置换住宅房屋面积49.85㎡（38.35㎡×1.3）；
5、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积5.91㎡（11.82㎡×0.5）；
6、合计置换住宅房屋面积407.86㎡。
7、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为407.86㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
8、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2338号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2017年9月23日作出的桦政征补〔2017〕2338号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2338号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2176号
罪犯姜晓明，男，1984年12月27日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年3月18日作出（2015）德刑初字第14号刑事判决，认定被告人姜晓明犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林�长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯姜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明�原判认定，2005年9月，被告人姜晓明伙同他人两次在德惠市老家粮库盗窃电机两台，总价值2626元。2005年11月8日至2006年2月12日间，被告人姜晓明伙同他人，在德惠市米沙子镇盗割通信电缆7次，赃物总价值77553元。案发后，被告人姜晓明外逃。被告人姜晓明系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1233元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，数罪，主观恶性深，未积极履行财产性判项，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜晓明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1709号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月13日向本院提出撤回对被告黄某的起诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年六月二十日
代书记员 邓 旎
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执130号
杨涛：
本院受理执行的（2017）宁0423执130号身体权纠纷一案，被执行人隆德县第三小学履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月八日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘少刑初字第22号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住柘城县。以涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月26日被柘城县公安局刑事拘留，于2014年1月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柘城县人民检察院指控，2014年1月25日20时许，被告人李某某在酒后、未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着丁某某、徐某某行至X033线17KM＋700M弯道处，摩托车驶入路沟内，造成丁某某、徐某某受伤。丁某某经抢救无效于当晚死亡。李某某负此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某某已足额赔偿了被害人的医疗费等经济损失，并已征得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有，1、被告人李某某供述；2、证人徐某某证言；3、现场勘查笔录、绘图及照片；4、鉴定意见；5、有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某已足额赔偿了被害人的医疗费等经济损失，并已征得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许玉香
二〇一四年五月八日
书记员 陈 莉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初16号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人田小欢，男，1989年11月16日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月11日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人田小欢犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人田小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日19时，被告人田小欢酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车，行至南漳县城关镇学府路与凤山路交叉路口，被南漳县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪现场测试并抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，田小欢驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为164.90mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田小欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人张某、田某等人证言，被告人田小欢供述，现场笔录、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小欢违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田小欢犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人田小欢自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人田小欢的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田小欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一八年一月十六日
书记员 韩辰肸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终650号
上诉人（原审原告）：张振坤，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区皖北外国语学校，住所地安徽省亳州经济开发区S307省道东侧（原S307省道收费站南500米）。
法定代表人：王志（曾用名王丹一），校长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张振坤因与被上诉人亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振坤于2017年5月11日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人张振坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张振坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由张振坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清中法民二终字第803号
上诉人（原审被告）：吕信财，男，1955年9月4日，汉族，清新县人，现住英德市。
上诉人（原审被告）：李阳希，男，1955年9月12日，汉族，清新县人，现住清新太和镇中山路骏豪城*栋*梯501。
上诉人（原审被告）：谢绍胆，男，1973年6月28日，汉族，英德市人，现住英德市。
以上三名被告的共同委托代理人：赖宝云，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾烦锦，男，1956年10月12日，汉族，英德市人，现住英德市。
委托代理人：石惠强，男，汉族，1957年1月15日出生，住广东省英德市。系被上诉人曾烦锦表弟。
委托代理人：石云山，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省英德市。系被上诉人曾烦锦表弟。
上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆因与被上诉人曾烦锦因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆于2016年1月11日一次性支付购买位于英德市立新路24号201房、301房及车库的购房余款（含违约金）40万元及一审案件诉讼费1.2万元共41.2万元给被上诉人曾烦锦（此款由上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆于2015年12月29日前汇到本院账号：65×××69，开户行：中国银行清远中行鹿鸣支行）。
二、位于英德市立新路24号的整栋楼及车库归上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆所有，在上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆将41.2万元汇到本院指定账户之日起，由被上诉人曾烦锦提供相关证件协助上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆办理涉案房屋及整栋楼房的产权过户手续至办理完毕之日止，办证过户手续的一切费用由上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆承担。
三、被上诉人曾烦锦协助上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆办理过户手续至上诉人吕信财、李阳希、谢绍胆指定的人的名下，办完过户手续后引起的相关纠纷与被上诉人曾烦锦无关。
四、一审案件诉讼费1.2万元由被上诉人承担，二审案件受理费1.2万元减半收取为6千元由上诉人负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2347-1号
原告：王伟。
被告：刘新春。
原告王伟与被告刘新春租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘新春立即偿还原告租金10000元；2.赔偿损失（自2014年6月24日起按年息24%计算至人民法院确定付款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订了《租车合同》两份，合同约定：被告就其承包他人鲁Ｊ×××××号捷达出租车的夜班经营分包给原告，期限二年，自2013年11月23日至2015年11月23日止，租车使用时间为晚19点-次日早7点，使用期间原告每天付给被告70元，一日一清，租车押金为30000元。合同签订后，原告按约支付被告押金30000元，双方即按约履行合同。2014年6月24日，被告与出租车辆的原车主解除了原承包关系。原车主将该出租车转包给陈乃钊。由陈乃钊与原告另行签订了《租车合同》两份，押金、租费等内容与原合同一致由陈乃钊代被告刘新春继续履行。在原、被告解除《租车合同》时，被告刘新春支付陈乃钊原告租车押金20000元，原告另外支付陈乃钊10000元，被告刘新春尚欠原告租车押金10000元，因暂时困难未能退还原告。在陈乃钊的见证下，被告给原告出具欠条一份，承诺一年内还清，到期不还翻倍。欠款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还。被告的行为，已经严重违约，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望人民法院查清事实，依法判如所诉，以维权益。
被告刘新春未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，原、被告签订了租车合同约定：被告就其承包他人鲁Ｊ×××××号捷达出租车的夜班经营分包给原告，期限二年，自2013年11月23日至2015年11月23日止，租车使用时间为晚19点-次日早7点，使用期间原告每天付给被告70元，一日一清，租车押金为30000元。合同签订后，原告按约支付被告押金30000元，双方即按约履行合同。2014年6月24日，被告与出租车辆的原车主解除了原承包关系。原车主将该出租车转包给陈乃钊。由陈乃钊与原告另行签订了期限一年的《租车合同》，押金、租费等内容与原合同一致。在原、被告解除《租车合同》时，被告刘新春支付陈乃钊原告租车押金20000元，原告另外支付陈乃钊10000元，被告刘新春尚欠原告租车押金10000元，在陈乃钊的见证下，被告给原告出具10000元欠条一份，约定一年内还清，到期不还翻倍。欠款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还，以上事实，有原告陈述、租车合同、欠条等证据证实。案经审理原告坚持让被告支付10000元的租车押金其诉请，变更经济损失自2015年6月24日起按年息24%计算至人民法院确定付款之日止。被告刘新春未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，被告刘新春下欠原告租车押金现金人民币10000元至今未归还，事实清楚，证据充分。经原告向被告刘新春催要后，被告刘新春理应按约及时归还所欠原告以上款项，不及时归还是错误的，现原告主张被告自2015年6月24日起按年息24%计算至人民法院确定付款之日止合法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新春自本判决生效之日起三日内归还原告王伟租车押金本金10000元，并支付原告王伟利息（自2015年6月24日起，以10000元为本金，按年息24%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毕研超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第153号
原告张剑文，男，1953年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘亚芳、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告黄聪明，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告张剑文与被告黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑文及其委托代理人刘亚芳、赖宏斌到庭参加诉讼，被告黄聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以个人私用为由分别于2012年11月13日向原告借款20万元，承诺于2013年3月12日归还；于2013年1月6日向原告借款10万元，承诺于2013年3月5日归还；于2013年1月7日向原告借款25万元，承诺于2013年3月6日归还。被告共计向原告借得55万元，并在三份借款合同中均约定上述借款的利率为每月2.5%，且如被告未能按期还款，被告除应支付相应利息外还应向原告支付银行同期同类逾期贷款罚息。原告按合同约定向被告支付了上述借款，但被告在借款期限届满后却未能如期还款，也未向原告支付过借款利息。诉讼请求：1.判令被告立即清偿其拖欠原告的借款本金55万元，同时判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起至实际还清所有借款之日止的利息（暂计至2015年1月13日共计278800元，其中20万元的利息自2012年11月13日起暂计至2015年1月13日为106600元；10万元的利息自2013年1月6日起暂计至2015年1月13日为49200元；25万元的利息自2013年1月7日起暂计至2015年1月13日为123000元）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有费用。
被告黄聪明未作答辩。
经审理查明，被告黄聪明于2012年11月13日向原告张剑文借款20万元，承诺于2013年3月12日归还；于2013年1月6日向原告张剑文借款10万元，承诺于2013年3月5日归还；于2013年1月7日向原告张剑文借款25万元，承诺于2013年3月6日归还。双方签订了三份《借款合同》。借款合同均有约定借款月利率为2.5%。签订合同后，原告按合同约定向被告支付了上述借款，但被告在借款期限届满后却未能如期还款，也未向原告支付借款利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行汇款凭证》以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有《借款合同》、《银行汇款凭证》等证据为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金55万元并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息合法有据，本院予以支持。被告黄聪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑文借款本金55万元，并支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中20万元的利息自2012年11月13日起计付；10万元的利息自2013年1月6日起计付；25万元的利息自2013年1月7日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12088元，减半收取6044元，由被告黄聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年三月十二日
书记员 吴季阳
附注：一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执224号
被执行人：严桂生，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡古文，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人严桂生、胡古文罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）绩刑初字第00097号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月1日移交执行，要求被执行人严桂生、胡古文履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人严桂生、胡古文尚在监狱服刑，现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩刑初字第00097号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初31号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月22日出生，汉族。2015年2月6日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金1500元，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2016年1月8日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年12月28日12时许，被告人郭某某在子长县安定东路爱尚KTV门口，发现被害人陈某某的手机从衣服口袋里露出半个，随即用随身携带的镊子将手机往出夹，在夹得过程中被陈某某发现，遂放弃盗窃行为，离开现场。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2399元。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月28日12时许，被告人郭某某在子长县安定东路爱尚KTV门口，发现被害人陈某某的手机从衣服口袋里露出半个，随即用随身携带的镊子准备将手机夹出来，在夹得过程中被陈某某发现，遂放弃盗窃行为，离开现场，经子长县价格认证中心鉴定，涉案手机的价值为2399元。另查明，2015年2月6日，被告人郭某某因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金1500元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）子长县公安局受案登记表、归案情况说明证实，2015年12月28日12时许，子长县公安局治安大队接到群众举报，称在子长县瓦窑堡镇安定东路爱尚KTV门口有小偷伺机作案，该局民警根据群众反映的情况将犯罪嫌疑人郭某某抓获后，其对自己的盗窃行为供认不讳，子长县公安局于当日立案侦查。
（2）被告人郭某某供述证实，2015年12月28日12时许，他走到子长县瓦窑堡镇冯家屯爱尚KTV门口看到前面走俩个女的，他看到其中一个女的左上衣口袋的手机露出来少半个，他就走到那个女的身后拿出镊子将手机往出夹时碰到了那个女的衣服，他赶紧松开镊子，然后那女的看了他一眼就走了，他转身走到子长县淀粉厂汽车站时，警察就来抓他了，后在张家沟大桥上被抓住了。
（3）被害人陈某某陈述证实，2015年12月28日12时许，她和张某某准备去华林超市购物，走到冯家屯爱尚KTV时，她发现她的左上衣口袋的位置感觉被什么东西碰了一下，她转过头去看的时候，看见一个男的拿个医用镊子从她的左上衣口袋拿出来转身走了，她摸了一下手机还在，她转过身看了一眼那个男的，这个男的年龄30岁左右，身高165cm，短发，体型偏瘦，个子很低，穿着深色的衣服，其他的没有看清楚。
（4）证人张某某证言证实，2015年12月28日12时许，她和陈某某准备去华林超市购物，走到冯家屯爱尚KTV时，陈某某发现有人偷手机，转过头看见一个男的拿个医用镊子从陈某某左上衣口袋拿出来转身走了，那个男的年龄30岁左右，身高165cm左右，短发，中等身材，穿着黑色的羽绒服，其他的没有看清楚。
（5）辨认笔录及照片证实，经陈某某和张某某辨认，盗窃手机的嫌疑人为10名被辨认人中的7号郭某某。
（6）现场指认笔录及照片证实，经郭某某指认，其作案现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路。
（7）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）072号价格鉴定结论书证实，涉案VIVOXPlay3S白色智能手机价值为2399元。
（8）扣押清单及照片证实，作案工具为一把镊子。
（9）陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00007号刑事判决书证实，郭某某于2015年2月6日因犯盗窃罪被判处罚金1500元。
（10）常住人口信息表证实，郭某某生于1986年7月22日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值2399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年4月27日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨媛媛