福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第346号原告林德雄，男，汉族，住平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告林小年，男，汉族，住平潭县。委托代理人林盛、福建中亚海天律师事务所律师。被告张叶军，女，汉族，住平潭县。原告林德雄与被告林小年、张叶军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波、被告林小年的委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告张叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告林小年以工程投资为由，于2014年5月21日向原告借款700000元，2014年7月18日向原告借款400000元，均由被告林小年向原告出具借条，并约定按月息2%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求：1、判决俩被告共同偿还原告借款本金1100000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、身份证复印件，旨在证明：原告主体适格；2、借条，内容载明：“借条今向林德雄借人民币柒拾万元正，￥700000.00元此款若在8月份不能正式开工须还本金与利息此借款人：林小年2014.5.21”；“借条今借林德雄人民币肆拾万元正（￥400000.00正）借款人：林小年350128197211101455，2014.7.18号”，旨在证明：被告向原告借款1100000元的事实。3、户籍证明，旨在证明：两被告主体资格与夫妻关系。4、房屋登记信息查询结果反馈单，旨在证明：被告经常居住地。当庭补充提交三张转账凭证：5、中国工商银行福建省人民币个人同城转账专用凭证，旨在证明：陈代英于2014.5.22通过工商银行个人账户向林小年账户汇款10万元；6、中国农业银行取款业务回单，旨在证明：林德雄于2014.7.21向被告林小年账户汇款20万元；7、中国邮政储蓄银行取款凭单，旨在证明：原告林德雄于2014.8.12取款30万元。以上三笔转账凭证也可以看出原告与被告之间的存在其他资金往来，也就证明被告所主张还款与本案无关。被告林小年辩称，一、被告未向原告借款，被告所欠原告的两笔110万元的款项实际是投资款，其中70万元是投资湖南工地，另外40万元是投资云南玉河电站。由于两个工地都没有真正施工，原告要求退款，被告按原告的要求向原告出具70万元和40万元的借条，双方没有就110万元的欠款口头约定利息。二、被告已向原告偿还517000元，被告通过中国农业银行的ATM机上直接向原告的账户存入5.3万元，被告通过农业银行柜台直接存入或转账存入的方式偿还8.5万元，被告按原告的要求在2014年8月13日将10万元的还款汇入高诚海的账户，被告三次按照原告的要求将10.4万元的款项汇入陈吓龙的账户，被告按原告的要求于2014年8月13日向原告支付现金17.5万元。被告虽然结欠原告110万元款项，但被告已向原告偿还欠款51.7万元，实际所欠的款项是58.3万元。三、原告因投资需要于2014年8月13日向被告借款20万元，被告主张将该款项与欠款相抵消。综上，被告方认为原、被告方之间并不存在真正的借款，而是因投资关系存在的欠款，且被告已向原告偿还51.7万元，被告对原告的20万元借款应予以抵消，原告主张110万元借款无事实依据，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。被告林小年为支持其抗辩主张，向本院提供如下证明材料：一、五张中国农业银行ATM机存款凭证，旨在证明：被告分别于2014.12.14、2014.12.16、2015.1.25、2014.11.30、2015.2.4向原告还款5000元、8000元、20000元、10000元、10000元，共计53000元；二、五张中国农业银行存取款业务回单，旨在证明：2014.7.11被告到柜台直接存入原告账户30000元，2014.12.10被告以卡卡转账的方式还款20000元，2014.12.21被告以卡卡转账的方式还款10000元，2015.1.1被告以卡卡转账的方式还款10000元，2015.3.22以卡卡转账的方式还款15000元，共计85000元；三、四张中国农业银行银行卡取款业务回单，旨在证明：2014.8.13被告按原告要求向高诚海的农业银行账户汇入100000元，被告分别于2014.10.18、2014.10.23、2014.11.7向陈吓龙的账户汇入20000元、40000元、44000元，共计104000元，两笔合计204000元。四、收条，旨在内容载明：“2014.8.1玉河电站付林德雄175000元正壹拾柒万伍仟元正林德雄2014.8.13”，证明：2014.8.13被告向原告支付现金175000元后，原告出具的收条。五、借条，内容载明：“借条今向林小年借人民币贰拾万整（￥200000元）整借款人：林德雄2014.8.13”，旨在证明：2014.8.13原告向被告借款200000元，对该笔款被告主张进行抵消。被告张叶军未提交书面答辩及提供证明材料。经庭审质证和审查，被告林小年对原告提供的证据1、2、3、4和补充提供的证据6“农业银行汇款凭证”的真实性均无异议，但认为本案不是借贷纠纷，实际是投资欠款；对原告补充提供的证据5“工商银行汇款单”真实性、关联性有异议，付款人不是本案原告；对原告补充提供的证据7“邮政储蓄银行取款凭证”的真实性、关联性有异议，没有银行盖章，该取款与本案无关。原告对被告林小年提供的证据1真实性没有异议，确有收到汇款，但认为与本案没有关系；对被告林小年提供的证据2，转账85000元真实性无异议，但认为与本案无关；对被告林小年提供的证据3、被告林小年汇款到高诚海、陈吓龙的款目与本案无关，认为被告林小年与他们之间有借贷关系；对被告林小年提供的证据4真实性没有异议，但该款是原告在被告工地里当财务，是原告从被告处领取该款后发放给民工的工资，与本案没有关系；对被告林小年提供的证据5“借条”真实性没有异议，但认为与本案没有关系；该款是工地借款用于工地，与本案借贷无关，被告主张抵消没有依据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6其真实性被告林小年无异议，被告林小年提供的证据1、2、4、5其真实性原告无异议。因此，原告提供的证据1、2、3、4、6和被告林小年提供的证据1、2、4、5可作为本案认定事实的根据。原告提供的证据5，因付款人不是本案的当事人，与本案无关；原告提供的证据7，因是原告的取款凭证，与本案无关；被告林小年提供的证据3，因是被告林小年汇款给高诚海、陈吓龙，与原告无关，是否存在被告林小年与高诚海、陈吓龙之间债权债务关系，与本案无关；因此，原告提供的证据5、7和被告林小年提供的证据3，不作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年5月21日，被告林小年向原告出具借条一张。内容载明：“借条今向林德雄借人民币柒拾万元正，￥700000.00元，此款若在8月份不能正式开工须还本金与利息。此，借款人：林小年，2014.5.21.”。2014年7月18日，被告林小年又向原告出具借条一张，内容载明：“借条，今借林德雄人民币肆拾万正（￥400000.00正）。借款人：林小年，350128197211101455，2014.7.18号”。为此，原告以被告林小年向其借款1100000元，拒不还款为由，提起本案诉讼。另查，2014年11月30日，2014年12月14日，2014年12月16日，2015年1月25日，2015年2月4日，被告林小年共五次通过中国农业银行ATM机存入原告林德雄的账户上分别金额为：10000元、5000元、8000元、20000元、10000元，合计53000元。2014年7月11日，2014年12月10日，2014年12月21日，2015年1月1日，2015年3月22日，被告林小年共五次通过中国农业银行存、取款业务存款、转账到原告林德雄的账户上分别金额为：30000元、20000元、10000元、10000元、15000元，合计85000元。2014年8月13日，原告向被告林小年出具条据一张，内容载明：“2014.8.1，玉河电站，付林德雄175000元正，壹拾柒万伍仟元正，林德雄，2014.8.13.”。2014年8月13日，原告向被告林小年出具借条一张，内容载明：“借条，今向林小年借人民币贰拾万整（￥200000元）整，借款人：林德雄，2014.8.13.”。再查，被告林小年与被告张叶军于2008年1月18日登记结婚至今。本院认为，本案原告与被告林小年之间的借贷关系，有被告林小年向原告出具的借条、部分银行转账凭证为凭，且被告林小年对原告提供的两张借条的真实性无异议。为此，原告主张被告林小年向其借款1100000元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告林小年偿还尚欠其部分借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告双方对借款未约定利息，原告请求按月利率2%计息，不符合法律规定，本院不予支持。可根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告提起本案诉讼之日起，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林小年和被告张叶军的夫妻共同债务，要求张叶军对此借款负共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林小年借款是与被告张叶军婚姻关系存续期间的行为，且被告张叶军未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。被告辩称，一、本案被告所欠原告1100000元款项是投资款，是按原告要求出具的借条，双方没有约定利息。但被告对该抗辩没有提供合伙或投资协议予以佐证，本院不予采信。对借条中没有约定利息，本院予以采纳。二、本案被告已偿还原告款目517000元，实际所欠原告款目583000元。被告的该抗辩，本院作如下分析认定。其中被告通过中国农业银行ATM机存入原告的账户53000元、被告通过中国农业银行柜台存入85000元，该两笔款项原告收到，且无异议，原告认为与本案没有关系，但原告未提供被告林小年尚欠其其他款项或另外的债权债务关系，因此，被告林小年存入原告账户的两笔款项合计138000元，应认定系被告林小年偿还本案原告的借款，本院予以采纳。对被告林小年通过银行汇入高诚海账户100000元和汇入陈吓龙账户104000元，原告不予承认是被告林小年偿还原告款目。被告辩称，是原告要求被告林小年将款汇入高诚海和陈吓龙的账户，但被告未提供该抗辩的证据予以佐证。因此，被告林小年汇款到高诚海、陈吓龙的账户上的款目合计204000元，不应认定是被告林小年偿还原告的款目，被告林小年的该抗辩，本院不予采纳。对原告于2014年8月13日向被告林小年出具一张“2014.8.1.玉河电站，付林德雄175000元正”条据的认定，被告辩称，按原告的要求于2014年8月13日向原告支付现金175000元，是偿还原告的借款。原告抗辩称，当时原告在被告工地当财务，是原告从被告处领取后发放给民工的工资，不是还本案的借款。本院认为，原告的该抗辩虽无提供证据佐证，但理由较充分，首先，该条据中体现地点在玉河电站，时间为2014年8月1日，主要内容是付林德雄175000元，不是还林德雄175000元。其次，2014年8月13日原告林德雄才出具条据给被告，同日原告又向被告林小年出具借条一张。因此，被告林小年辩称原告出具”2014.8.1.玉河电站，付林德雄175000元“的条据是被告林小年偿还原告本案借款的理由不足，事实不清，本院不予采信。三、被告林小年辩称，原告因投资需要于2014年8月13日向被告借款200000元，该借款应与本案的欠款相抵消。原告抗辩称，该借款是工地借款用于工地，与本案借贷无关。但原告未提供任何证据佐证该借款是用于被告林小年的工地，因此原告的辩称证据不足，本院不予采信，被告林小年主张该借款抵消本案部分借款，证据充分，符合法律相关规定，本院予以采纳。综上，本案被告林小年已偿还原告借款138000元，原告向被告林小年借款200000元冲抵后，被告林小年尚欠原告借款本金762000元，本院予以认定。因本案被告张叶军未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小年、张叶军应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林德雄借款本金人民币762000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从起诉之日即2015年1月21日起计至还款之日止）；二、驳回原告林德雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，由原告林德雄负担5960元，由被告林小年、张叶军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员李雄人民陪审员陈时兰二〇一五年七月二十日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。