wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第23号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人陆某某，男，1970年6月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。2006年1月11日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处拘役5个月。2006年9月18日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人陆某某从溆浦火车站窜上怀化开往武昌的K810次旅客列车。当列车运行至新化站时，被告人陆某某趁5号车厢19座位旅客江某某熟睡之际，扒窃该旅客放置在身边座位上手提包内的“苹果5”黑色手机一台，价值人民币2590元。
2014年8月12日晚，公安人员在怀化开往武昌的K810次旅客列车上将被告人陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的报案材料及陈述，证人覃某某、贺某、向某某的证言，公安机关的辨认笔录、工作情况说明、现场平面示意图及被告人陆某某的归案情况说明，怀化市价格认证中心的价格鉴定意见，被告人陆某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初889号
原告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县高新工业园区598号。
法定代表人：程晓强，该公司总经理。
被告：孙某某（又名孙某某），女，1962年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区太平路44号1号楼2门3号。
被告：赵某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街，系被告孙某某丈夫。
被告：张某，男，1984年5月21日出生，汉族，住运城农行分行。
本院在审理原告山西翔宇化工有限公司与被告孙某某、赵某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告山西翔宇化工有限公司以已与三被告私下达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年八月三日
书 记 员 武 瑶
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初889号原告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县高新工业园区598号。法定代表人：程晓强，该公司总经理。被告：孙某某（又名孙某某），女，1962年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区太平路44号1号楼2门3号。被告：赵某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街，系被告孙某某丈夫。被告：张某，男，1984年5月21日出生，汉族，住运城农行分行。本院在审理原告山西翔宇化工有限公司与被告孙某某、赵某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告山西翔宇化工有限公司以已与三被告私下达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  张 凌二〇一七年八月三日书 记 员  武 瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执393号
申请执行人：陈春丽，女，1972年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李明君，男，1984年9月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈春丽与李明君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款150000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执393号申请执行人：陈春丽，女，1972年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李明君，男，1984年9月25出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈春丽与李明君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款150000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2120号
申请执行人：徐洋洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：牟子云，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
徐洋洋与牟子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人牟子云未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人徐洋洋于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐洋洋于2017年6月27日向本院提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2120号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周羽翔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第76号
申请执行人甘达前。
被执行人陆鹏。
本院在执�甘达前与陆鹏民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人陆鹏发出执行通知书，责令被执行人陆鹏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第76号 申请执行人：徐如萍，女，1964年12月16日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。 被执行人：白尚全，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省广安市人，住武定县。 本院执行的徐如萍申请执行白尚全交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）武刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款59345元。 本院在执行过程中查明，被执行人白尚全于2001年1月19日至2008年1月18日服刑，刑满释放后无履行能力，无财产可供执行。本案给予司法求助35607元，余款23738元申请人自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第76号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  王爱康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第76号申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。法定到表人周紫峰，局长。委托代理人顾金城，男，该局干部，住武夷山市。被执行人李某，男，住武夷山市。被执行人邱某，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人李某、邱某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第100号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一五年六月八日书记员  陈 蕊
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初137号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人匡仉华，女，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地崇仁县，现住崇仁县。2017年8月22日因涉嫌犯开始赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留。2017年9月4日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人匡仉华犯开设赌场罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年10月12日以崇检公诉刑诉[2017]128号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人匡仉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省崇仁县人民检察院指控：2017年清明节前后的一天，被告人匡仉华伙同陈某1（已判刑）、陈某2、（另案处理）窜至崇仁县巴山镇宝水大街菜市场，组织他人利用32张扑克牌，采取比点子大小的方式进行赌博，且按开庄金额的10%收取红利。2017年4月12日，被崇仁县公安局依法查获该赌场。
据以指控的证据有：证人程某3、李某等人的证言；抓获经过、扣押决定书等书证；辨认笔录及被告人匡仉华的供述。
公诉机关认为，被告人匡仉华无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人匡仉华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年清明节前后的一天，被告人匡仉华伙同陈某1（已判刑）、陈某2（另案处理）窜至崇仁县巴山镇宝水大街菜市场，组织他人利用32张扑克牌，采取比点子大小的方式进行赌博，且按开庄金额的10%收取红利。2017年4月12日，崇仁县公安局依法查获该赌场。
另查明，2017年8月22日15时27分许，被告人匡仉华到桃源派出所办理身份证时，被民警发现系网上在逃人员，随即被民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人程某1的证言证实：他和陈某2、陈某1三人从2017年4月2日开始在崇仁县宝水大街菜市场开始赌场，按1010%收取斗金。后因陈某2不跟他合伙，他就和“老汉人””、“老汉人的女儿”合伙开设赌场。陈某2、陈某1后来和“气股的老婆”合伙在宝水大街菜市场开设一桌，另外菜市场其他人还另外开设了赌场。
2、证人陈某1的证言证实：2017年4月2、3日开始，他和陈某2、匡仉华在宝水菜市场内摆了赌博点，为参赌人员提供扑克牌等赌博工具，收取斗钱。一般开50元到500元不等，收5元到40元不等的斗金。他们共开始了10来天，直到被抓。在菜市场还有“湖南佬”（李某）、“缺子”等人合伙开设一桌；“蹬士”（程某1）等人开设一桌；“猪八戒”（张国华）、“样根的妹”等人开设一桌；廖某、“鸭比毛老婆”、“水上漂老婆”开设一桌。
3、证人李某的证言证实：2017年3、4月份，她和“缺子”、周某在宝水大街开设赌场，她们断断续续开设赌场有十多天。在宝水大街菜市场内开设赌场的还有“八戒”（张国华）与“瘦子”一伙；“蹬士”（程某1）和“老汉人”一伙；“光头子”（陈某1）一伙；“卖茶蛋个”（廖某）一伙。
4、证人廖某的证言证实：2017年4月10日至4月12日期间，她和“水上漂老婆”在宝水大街菜市场内开设了赌博摊位，抽取红利，第三天就被抓了。宝水大街菜市场内还有几伙人摆赌博摊子。
5、证人程某2的证言证实：2017年4月12日8时许，她到宝水大街菜市场内看赌博，参与赌博的人是利用32张扑克牌比点子大小进行赌博，开庄是100元起庄，200、300不等，起庄和封某均按照10%的金额给开设赌场的人。赌具扑克牌、骰子、碗是摆桌子开赌场的人提供的。
6、证人谭某的证言证实：2017年4月12日8时多，他来到宝水大街菜市场内，看见菜市场内的大理石上有人铺上纸盒子利用32张扑克牌、二个骰子、一个小碗在赌博，他就在其中一桌赌博，程某2也在他那一桌赌博。赌博方式是一桌四方，每人抓二张扑克牌，比点子大小，他玩了几分钟，公安局的人就来了，然后，就被抓住了。
7、证人尧某的证言证实：2017年4月12日8时30分，他来到巴山镇宝水大街菜市场内，看见菜市场内有人围在一起赌博，他就过去押了几下。过了一会儿，公安局的人就来了，他就被口头传唤至公安局。他参与赌博的方式是利用32张扑克牌，比点子大小。
8、勘验检查笔录、现场照片证实：2017年4月12日8时30分许，崇仁县公安局特巡警大队民警接群众举报后，迅速赶至宝水大街菜市场内，到达现场时，涉赌人员四处逃窜。随后，办案民警将涉赌人员程某1、陈某1、李某、廖某、程某2等11人传唤至公安机关接受调查，现场扣押扑克牌32张、骰子2个。现场照片证实了案发现场情况。
9、辨认笔录证实：经侦查人员分别组织程某1、陈某1、李某进行辨认，程某1、陈某1、李某均辨认出匡仉华（气股老婆）参与了开设赌场。
10、扣押决定书、扣押清单、销毁清单证实：案发后，侦查机关扣押了赌具扑克牌32张、骰子2个，侦查机关将扑克牌、骰子已销毁。
11、归案情况说明证实：2017年8月22日15时27分许，匡仉华到桃源派出所办理身份证时，被民警发现系网上在逃人员。桃源派出所民警将匡仉华抓获。
12、常住人口信息证实：匡仉华出生于1976年5月10日，案发时已成年。
13、被告人匡仉华供述：2017年4月4日前后，陈某1和陈某2找到她商议开始赌场，她同意了。然后他们就在崇仁县宝水大街菜市场的摊子上摆设赌博点，提供扑克牌和骰子，然后叫人来赌博，收取斗钱。他们共开始了7、8天的样子，赌场就被查了。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡仉华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人匡仉华被抓获归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡仉华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高新平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 华亦恬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初5号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人方某，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，打工。2015年9月13日因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留10日；2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年9月30日被乌审旗公安局取保候审；2016年1月12日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员呼格吉勒图、李金梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日23时许，被告人方某在乌审旗嘎鲁图镇某商务宾馆门前与被害人杨某某发生争执并相互殴打，随后方某拨打电话报警，期间杨某某要离开，被方刚抓住衣服摔倒在地上，后方某用脚在杨某某的肩部踹了一脚，随后民警到达现场。经内蒙古乌审旗公安司法鉴定中鉴定，杨某某左锁骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，方某主动拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被害人杨某某对被告人方某的行为予以谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、报案材料、户籍证明及无法犯罪记录查询结果、伤情照片、行政处罚决定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人方某主动拨打电话报警，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人方某犯罪后取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1722号
原告：高某甲，女，汉族，12周岁，住址：农安县。
法定代理人：徐某某，女，汉族，1980年7月8日出生，现住：农安县。
被告：高某乙，男，汉族，1982年10月18日出生。现住：农安县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年八月六日
书记员 张 馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初657号
原告：钱志明。
被告：杨再龙。
原告钱志明为与被告杨再龙承揽合同纠纷一案，诉请本院判令被告杨再龙支付其挖掘机承揽款2670元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱志明到庭参加诉讼，被告杨再龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告间曾有挖机承揽业务往来，2014年1月30日，被告确认尚欠原告挖机承揽款2670元。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告杨再龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨再龙应支付原告钱志明挖机承揽款计人民币2670元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨再龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张仁
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第933号
原告李珩卓，男，1987年7月14日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县司法局职工。
被告张奴连，女，1963年1月10日生，汉族，柳林县人。
被告康晓明，男，1965年10月3日生，汉族，柳林县人。
原告李珩卓与被告张奴连、康晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志强及被告张奴连到庭参加了诉讼，被告康晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珩卓向本院提起诉讼请求，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款12万元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2011年9月，被告张奴连因家庭资金周转所需，向原告借款20万元整，当时承诺两年内还清。截止2014年1月30日二被告陆续偿还原告借款8万元，剩余12万元迄今未偿还分文，原告经多次催要均未果。
被告张奴连辩称，2011年9月因原告与被告的女儿是同学，所以原告赠与被告20万元，2014年1月30日前，被告陆续偿还8万元，剩余12万元经原告要求，被告张奴连出具借据一支，之后分文未还，该款被告张奴连应当偿还，但被告张奴连现在无能力偿还。另二被告系夫妻关系，但被告康晓明对此事不清楚，故不应当承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月，原告交给被告张奴连20万元，之后被告偿还了原告8万元，剩余12万元，由被告张奴连于2014年1月30日，向原告出具借据一支，载明被告张奴连向原告李珩卓借款12万元，该款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张奴连尚欠原告李珩卓12万元事实清楚，有原告提供的借据及被告张奴连的当庭陈述予以证明，故原告关于要求被告张奴连偿还借款12万元的请求，本院予以支持。原告关于要求被告康晓明共同偿还债务的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告张奴连、康晓明共同偿还原告李珩卓借款12万元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张奴连、康晓明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高虎平
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 霞
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第933号原告李珩卓，男，1987年7月14日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县司法局职工。被告张奴连，女，1963年1月10日生，汉族，柳林县人。被告康晓明，男，1965年10月3日生，汉族，柳林县人。原告李珩卓与被告张奴连、康晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志强及被告张奴连到庭参加了诉讼，被告康晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李珩卓向本院提起诉讼请求，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款12万元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2011年9月，被告张奴连因家庭资金周转所需，向原告借款20万元整，当时承诺两年内还清。截止2014年1月30日二被告陆续偿还原告借款8万元，剩余12万元迄今未偿还分文，原告经多次催要均未果。被告张奴连辩称，2011年9月因原告与被告的女儿是同学，所以原告赠与被告20万元，2014年1月30日前，被告陆续偿还8万元，剩余12万元经原告要求，被告张奴连出具借据一支，之后分文未还，该款被告张奴连应当偿还，但被告张奴连现在无能力偿还。另二被告系夫妻关系，但被告康晓明对此事不清楚，故不应当承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月，原告交给被告张奴连20万元，之后被告偿还了原告8万元，剩余12万元，由被告张奴连于2014年1月30日，向原告出具借据一支，载明被告张奴连向原告李珩卓借款12万元，该款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告张奴连尚欠原告李珩卓12万元事实清楚，有原告提供的借据及被告张奴连的当庭陈述予以证明，故原告关于要求被告张奴连偿还借款12万元的请求，本院予以支持。原告关于要求被告康晓明共同偿还债务的请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告张奴连、康晓明共同偿还原告李珩卓借款12万元；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张奴连、康晓明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高虎平审 判 员  李婷懿人民陪审员  贾芳琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 霞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初801号
原告于成，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告谭兆丹，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市绿化处垃圾处理厂职工。
原告于成诉被告谭兆丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加了诉讼。被告谭兆丹经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日7时20分，在明山区二高中道口的中国银行门前，我正常排队，被告突然插队在我前头。我要求被告往后排，别插队。被告就和我吵吵起来，然后动手打我，一拳打我鼻子，鼻子立刻出血了。我懵了，推了他一下，他转身就回到旁边他的小卖店从地上拾起锤子从后面砸我头部（当时我带着帽子没注意），后来路人把他拉开报警。我因鼻梁流血，还头晕，上本钢总院住院治疗。我还因此事导致肩胛骨错位，正在治疗中，故要求保留后续治疗费的诉权。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7268.29元、误工费3500元、护理费3000元、伙食补助费300元、交通费200元，计14268.29元；诉讼费用由被告承担。
被告谭兆丹未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日7时20分左右，在明山区二高中道口的中国银行门前，原告于成与被告谭兆丹因琐事发生口角，后互相撕打，被告谭兆丹将原告于成打伤。后原告于成在本溪钢铁（集团）总医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左枕部头皮血肿、鼻骨骨折等。住院6天（2015年12月14日至2015年12月20日），一级护理2天，二级护理4天。花费医疗费7268.29元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7268.29元、误工费3500元、护理费3000元、伙食补助费300元、交通费200元，计14268.29元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本溪钢铁（集团）总医院住院病案、医疗费收据、户口本等证据材料及当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于成与被告谭兆丹遇有矛盾未及时沟通并妥善处理，俩人互相撕打，被告谭兆丹将原告于成打伤，被告谭兆丹负主要责任，原告于成负次要责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费一节，可参照城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的护理费一节，原告住院期间由其亲属护理，可参照居民服务行业平均工资计算；原告主张的交通费一节，根据原告就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。根据原告实际情况，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兆丹赔偿原告于成医疗费七千二百六十八元二角九分、伙食补助费三百元、误工费四百七十八元六分、护理费七百六十九元九角三分、交通费五十元，以上总计八千八百六十六元二角八分的百分之七十，即六千二百零六元四角，于本判决书发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告于成负担一百一十元，由被告谭兆丹负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 荆 涛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执294号
申请执行人刘丙军，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地芦溪县。
被执行人甘兵，男，汉族，1966年10月16日出生，住所地芦溪县。
刘丙军申请甘兵借款合同纠纷一案，江西省芦溪县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘丙军于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人甘兵在扣划存款2151.80元后暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十月九日
书记员 黄 丰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终168号
上诉人（原审原告）王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强，男，1971年7月15日出生，汉族。
上诉人王清兵因与被上诉人王强物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清兵及其委托代理人杜胜，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月10日，罗山县尤店乡双楼村王湾生产组（甲方）与王茂胜、李道信、王瑞（乙方）签订了一份《河段承包使用协议》，乙方自愿要求在甲方所辖区的范围内承包河段内开发经营。该协议第一条约定，经营范围：西以王顶厚等人与生产组所签的协议为界（北以河北庙园埠口向西50米为准，南以ＸＸ和国亮荒地交界处为准），东与王清兵交界处为界，属乙方经营范围，为防止水土流失，距河坎30米以内乙方不得开采。第二条约定，承包期限：壹拾年，即2009年2月15日至2019年2月15日止。第三条约定，承包费交付方式：经甲、乙双方协商，乙方向甲方一次性交付承包费23万元。该协议由甲方群众代表和乙方签名。2009年3月31日，甲方（王茂胜、李道信、王瑞）与乙方（ＸＸ、王强）签订了一份《租赁协议》，该协议约定甲方自愿将罗山县尤店乡双楼村王湾东河沙场上河段，西至王顶厚等人沙场交界处，东至ＸＸ荒地东头界，北至水面中心线，南至ＸＸ荒地交界处（以甲方和王湾生产组签的合同为准），租给乙方使用。该协议第一条约定，河段租金为320000元，租金一次性付清。租期为2009年3月31日至2018年9月31日止。第三条约定，租到期后乙方不得以任何借口不归还甲方。第五条约定，乙方在租赁期经营时必须按照甲方与王湾生产组签订的合同履行，如不按王湾生产组合同履行，一切责任由乙方负责，包括甲方损失。协议签订后，被告王强在其承包的范围内开始了生产经营。被告王强在生产经营过程中，原告王清兵认为被告王强强行在原告经营的沙场河面抽沙，进而侵占原告长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石，给原告造成严重的经济损失，原告于2015年3月13日委托罗山�天城价格事务有限公司对其利润损失进行评估，罗山县天城价格事务有限公司根据原告的委托，于2015年4月27日作出评估结论：在价格评估基准日内价格评估标的的评估价格为人民币120000元。但原告至今未能提供相关证据予以证实。
另查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。庭审中，原告向法庭提供了一份2010年4月25日的《河沙开采�议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。后经查明，王成龙、王清玉均证实，该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。
原审认为，物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告与被告均未提供出采砂许可证，原、被告的采砂行为均从组里以承包方式或转包方式取得的，其合法性均有待于进一步考证。本案中从原告提供的证据看，不足以证明被告侵犯了其采砂权，故原告的诉求不能依法予以支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条之规定，并经原审审判委员会讨论判决：驳回原告王清兵的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王清兵负担。
上诉人王清兵不服上述判决，提起上诉称：（1）原判决错误将上诉人所起诉的案由认定为物权保护纠纷，应当认定为侵权纠纷。（2）上诉人的采砂权根据上诉人提供的《河沙开采协议书》及《展期申请书》足以证明，应当依法予以保护。（3）原审法院仅以上诉人没有办理采砂许可证，即驳回上诉人的诉讼请求，属于权利界限认定不清，间接保护了被上诉人的非法权益。（4）被上诉人侵占上诉人砂场长160米、宽50米、深5米，造成上诉人损失12万元，有评估结论，原审不予以认定错误。综上，原判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的合理诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，河沙资源属国家所有，法人或者公民开采河沙必须经过有关政府部门的行政许可。本案上诉人王清兵截止目前尚没有取得相关政府部门颁发的采砂许可证，其提供的《河沙开采协议展期申请书》并不是合同，没有合同的主体及权利义务的约定，不能说明其享有诉争河段的河沙开采权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人王清兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终168号上诉人（原审原告）王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王强，男，1971年7月15日出生，汉族，住罗山县。上诉人王清兵因与被上诉人王强物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清兵及其委托代理人杜胜，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年2月10日，罗山县尤店乡双楼村王湾生产组（甲方）与王茂胜、李道信、王瑞（乙方）签订了一份《河段承包使用协议》，乙方自愿要求在甲方所辖区的范围内承包河段内开发经营。该协议第一条约定，经营范围：西以王顶厚等人与生产组所签的协议为界（北以河北庙园埠口向西50米为准，南以ＸＸ和国亮荒地交界处为准），东与王清兵交界处为界，属乙方经营范围，为防止水土流失，距河坎30米以内乙方不得开采。第二条约定，承包期限：壹拾年，即2009年2月15日至2019年2月15日止。第三条约定，承包费交付方式：经甲、乙双方协商，乙方向甲方一次性交付承包费23万元。该协议由甲方群众代表和乙方签名。2009年3月31日，甲方（王茂胜、李道信、王瑞）与乙方（ＸＸ、王强）签订了一份《租赁协议》，该协议约定甲方自愿将罗山县尤店乡双楼村王湾东河沙场上河段，西至王顶厚等人沙场交界处，东至ＸＸ荒地东头界，北至水面中心线，南至ＸＸ荒地交界处（以甲方和王湾生产组签的合同为准），租给乙方使用。该协议第一条约定，河段租金为320000元，租金一次性付清。租期为2009年3月31日至2018年9月31日止。第三条约定，租到期后乙方不得以任何借口不归还甲方。第五条约定，乙方在租赁期经营时必须按照甲方与王湾生产组签订的合同履行，如不按王湾生产组合同履行，一切责任由乙方负责，包括甲方损失。协议签订后，被告王强在其承包的范围内开始了生产经营。被告王强在生产经营过程中，原告王清兵认为被告王强强行在原告经营的沙场河面抽沙，进而侵占原告长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石，给原告造成严重的经济损失，原告于2015年3月13日委托罗山县天城价格事务有限公司对其利润损失进行评估，罗山县天城价格事务有限公司根据原告的委托，于2015年4月27日作出评估结论：在价格评估基准日内价格评估标的的评估价格为人民币120000元。但原告至今未能提供相关证据予以证实。另查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。庭审中，原告向法庭提供了一份2010年4月25日的《河沙开采协议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。后经查明，王成龙、王清玉均证实，该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。原审认为，物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告与被告均未提供出采砂许可证，原、被告的采砂行为均从组里以承包方式或转包方式取得的，其合法性均有待于进一步考证。本案中从原告提供的证据看，不足以证明被告侵犯了其采砂权，故原告的诉求不能依法予以支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经原审审判委员会讨论判决：驳回原告王清兵的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王清兵负担。上诉人王清兵不服上述判决，提起上诉称：（1）原判决错误将上诉人所起诉的案由认定为物权保护纠纷，应当认定为侵权纠纷。（2）上诉人的采砂权根据上诉人提供的《河沙开采协议书》及《展期申请书》足以证明，应当依法予以保护。（3）原审法院仅以上诉人没有办理采砂许可证，即驳回上诉人的诉讼请求，属于权利界限认定不清，间接保护了被上诉人的非法权益。（4）被上诉人侵占上诉人砂场长160米、宽50米、深5米，造成上诉人损失12万元，有评估结论，原审不予以认定错误。综上，原判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的合理诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，河沙资源属国家所有，法人或者公民开采河沙必须经过有关政府部门的行政许可。本案上诉人王清兵截止目前尚没有取得相关政府部门颁发的采砂许可证，其提供的《河沙开采协议展期申请书》并不是合同，没有合同的主体及权利义务的约定，不能说明其享有诉争河段的河沙开采权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人王清兵承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一六年四月六日书记员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1021号
申请执行人：荣纯钢，男，1987年1月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区铁西街，身份证号码×××
被执行人：何树蕊，男，1984年4月8月，汉族，农民，现住松原市宁江区兴源乡于家围子村，身份证号码×××
被执行人：慕云飞，男，1988年4月27月，汉族，农民，现住大林子镇大林子村，身份证号码×××
上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字3552号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款10050元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初3552号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执164号
申请执行人谭某某，男，1967年11月24日生，住内蒙古某某市。
被执行人肖某某，男，1960年8月23日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初120号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 胡铁利
审判员 曹 磊
二〇一六年八月三日
书记员 刘 楠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1973号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴健，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：左莉（吴健之妻），女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告吴健、左莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县润华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2924元，依法减半收取1462元，由原告望江县润华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 宋德智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执910号
申请执行人魏某某。
被执行人吕某某。
被执行人贾某某。
本院在执行魏某某诉吕某某、贾某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3693号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有98.46万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北�武安市人民法院（2016）冀0481民初3693号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执910号申请执行人魏某某。被执行人吕某某。被执行人贾某某。本院在执行魏某某诉吕某某、贾某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3693号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有98.46万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北�武安市人民法院（2016）冀0481民初3693号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十九日书 记 员  侯为旗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1532号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人柴园园，女，生于1990年8月16日，该公司法务部员工，住该公司宿舍。
被告河北郸豪调味品酿造有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人罗建平。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司与被告郸豪调味品酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东飞洋热工设备有限公司于2015年12月3日以被告河北郸豪调味品酿造有限公司已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东飞洋热工设备有限公司以被告河北郸豪调味品酿造有限公司已主动履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告山东飞洋热工设备有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓葳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初81号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，农民，住余姚市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至同年9月期间，被告人李某在余姚市凤山街道丰泽华庭***幢***室租房内，先后6次容留张某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张某、李某的尿检结果均呈阳性。
2017年7月17日，被告人李文被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、“抓获经过”、人口信息，证人张某、李某、倪某、范某、马某1证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2018年1月24日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初81号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，男，农民，住余姚市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至同年9月期间，被告人李某在余姚市凤山街道丰泽华庭***幢***室租房内，先后6次容留张某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张某、李某的尿检结果均呈阳性。2017年7月17日，被告人李文被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、“抓获经过”、人口信息，证人张某、李某、倪某、范某、马某1证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2018年1月24日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年一月二十四日代书记员 陈建栋??
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民监字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门银鹭重工有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：高鲁明，董事长。
委托代理人：赵伯群，该公司总经理。
委托代理人：郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：肖崧，经理。
一审被告、二审上诉人：福建南平闽龙水电设备安装有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：卢世平，董事长。
一审被告：福建起重运输机械总厂，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：纪全森，厂长。
厦门银鹭重工有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、福建南平闽龙水电设备安装有限公司、福建起重运输机械总厂保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院作出的（2013）闽民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，厦门银鹭重工有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，称其已与中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司达成执行和解协议，要求撤回再审申请。
本院认为，厦门银鹭重工有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银鹭重工有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郑庆铭
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 赵士旭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁艳波
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2889号
申请执行人郎梦意，女，1963年9月2日出生，住宁波市。
被执行人贝东儿，男，1974年10月16日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郎梦意与被执行人贝东儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人贝东儿现无适当财产可供执行，申请执行人郎梦意向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2889号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1603号
原告：杨军伟，居民。
被告：王波，居民。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人黄海，经理。
本院于2016年8月11理原告杨军伟与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨军伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军伟的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军伟撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取）、，由原告杨军伟负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈殿辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3718号
申请执行人西安西荷吉凯广告文化传播有限公司。
法定代表人程娟，总经理。
被执行人陕西天尺广告工程有限公司。
法定代表人陈生来，总经理。
申请执行人西安西荷吉凯广告文化传播有限公司与被执行人陕西天尺广告工程有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2159号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天尺广告工程有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄凌云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初921号
原告：贺天兵，男，1988年5月22日出生，汉族，住高台县。
被告：王若飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住高台县。
原告贺天兵诉被告王若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺天兵到庭参加诉讼，被告王若飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺天兵诉称，2014年8月18日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定于2015年8月18日之前付清。逾期后，经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息至借款本息清偿完毕。
被告王若飞经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条1张。双方在借条上未约定还款期限和借款利息。因被告王若飞下落不明，本院于2017年6月4日依法向被告王若飞公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告王若飞无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王若飞向原告贺天兵借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。但双方未约定还款期限和利息，亦未提交证据予以证明，故原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。债务人应承担还款责任，原告贺天兵的部分诉讼请求符合法律规定。被告王若飞未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告贺天兵要求被告王若飞偿还借款本息的部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王若飞于本判决生效后十日内偿还原告贺天兵借款100000元。
本案受理费2300元，由被告王若飞承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2300元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3743号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
法定代表人：黄晓威，该支行行长。
被执行人林勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦京芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人林树忠，男，1947年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人张善英，女，1951年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行被执行人林勇、韦京芬、林树忠、张善英借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
被执行人林勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦京芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人林树忠，男，1947年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人张善英，女，1951年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
中国工商银行�份有限公司南宁市新城支行申请执行林勇、韦京芬、林树忠、张善英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林勇、韦京芬、林树忠、张善英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人林勇、韦京芬、林树忠、张善英的银行存款人民币及其它款项人民币202823.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �白莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 夏 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2497号
上诉人（原审被告）：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省德州市武城经济开发区。
法定代表人：孙希强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市永大化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村南。
法定代表人：吕作清，该公司经理。
上诉人山东高新润农化学有限公司因与被上诉人徐州市永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东高新润农化学有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东高新润农化学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2497号上诉人（原审被告）：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省德州市武城经济开发区。法定代表人：孙希强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州市永大化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村南。法定代表人：吕作清，该公司经理。上诉人山东高新润农化学有限公司因与被上诉人徐州市永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东高新润农化学有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东高新润农化学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  汪佩建二〇一七年五月十二日书 记 员  董硕园
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初19号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人程某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2017年8月10日上午9时许，在介休市妇幼保健站二层化验处，被告人程某趁排队人多之时，将被害人刘某放在双肩包侧面口袋里的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走。后程某谎称该手机是其捡到的，并通过其朋友张某将该手机以2100元的价格出售给李某，李某将钱转账给张某后，张某自己留了900元，将1200元转账给程某。2017年8月31日，经介休市价格认证中心鉴定：被盗手机在鉴定基准日的价值为4800元。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人程某对所指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人程某的犯罪事实属实。另查明程某于2017年8月25日自动投案，如实供述了自己的罪行。张某得知程某盗窃手机的情况后将900元转给了程。破案后，扣押被盗手机及赃款2100元，手机已发还被害人。
上述事实，有户籍证明,到案情况说明,扣押清单,手机购买凭证,证人李某、张某证言,被害人刘某陈述,被告人程某供述,程某指认现场照片,张某辨认李某的笔录,程某微信交易记录图片、介休市价格认证中心介价认鉴[2017]082号鉴定结论书、盗窃现场监控视频、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程某主动投案，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其退出赃款，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款2100元，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，单处罚金七千元（罚金已交纳）。
二、扣押在案的赃款2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方晓琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第874号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，总经理。
委委托代理人：俞敏，该××员工。
被执行人：陈桓。
被执行人：陈勤烽。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人陈桓、陈勤烽追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈桓名下车辆已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第874号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月八日
代书记员 袁金娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01831号
原告潘某某。
被告杨某。
特别授权委托代理人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告李某某。
原告潘某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杨某的特别授权委托代理人王敏、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告杨某因经营需要，向原告借款60000元，约定月息2分，被告李某某为此笔款项进行担保，后经原告催要，被告杨某至今未付。现要求被告杨某立即偿还欠款及利息，被告李某某承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条一张，证明被告杨某欠原告60000元款，由被告李某某进行担保的事实。
被告杨某辩称：对欠款事实无异议，现经营困难，待经济好转时再还款。
被告李某某辩称：对欠条无异议，担保人签字也是我本人签的，但欠款不是为了经营理发店。
在法庭审理过程中，对于原告所举的证据，经两被告质证，无异议，本院确认原告提交的证据1--2并确认下述事实：
被告杨某于2010年10月8日向原告潘某某借款60000元，立有借条一份，约定月息2分。被告李某某为此笔款项进行担保，此笔款项的利息给付至2012年5月31日。本金60000元以及自2012年6月1日起的利息未付。
本院认为：本案中原告潘某某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某对借款事实无异议，但以经营困难要求延期还款，理由不足，本院不予采纳。被告李某某对担保的事实亦无异议，依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款60000元，并承担该款自2012年6月1日起按每月2%计息至本清息至。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告杨某、被告李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年九月六日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01831号原告潘某某。被告杨某。特别授权委托代理人王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告李某某。原告潘某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杨某的特别授权委托代理人王敏、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：被告杨某因经营需要，向原告借款60000元，约定月息2分，被告李某某为此笔款项进行担保，后经原告催要，被告杨某至今未付。现要求被告杨某立即偿还欠款及利息，被告李某某承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告杨某欠原告60000元款，由被告李某某进行担保的事实。被告杨某辩称：对欠款事实无异议，现经营困难，待经济好转时再还款。被告李某某辩称：对欠条无异议，担保人签字也是我本人签的，但欠款不是为了经营理发店。在法庭审理过程中，对于原告所举的证据，经两被告质证，无异议，本院确认原告提交的证据1—2并确认下述事实：被告杨某于2010年10月8日向原告潘某某借款60000元，立有借条一份，约定月息2分。被告李某某为此笔款项进行担保，此笔款项的利息给付至2012年5月31日。本金60000元以及自2012年6月1日起的利息未付。本院认为：本案中原告潘某某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某对借款事实无异议，但以经营困难要求延期还款，理由不足，本院不予采纳。被告李某某对担保的事实亦无异议，依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款60000元，并承担该款自2012年6月1日起按每月2%计息至本清息至。二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告杨某、被告李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年九月六日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2563号
罪犯李日红，男，1976年6月6日生于湖南省郴州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月29日以（2014）深中法刑一初字第223号刑事判决书，认定李日红犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金二万元。刑期自2014年2月26日至2021年2月25日止，截止2016年12月2日余刑为4年2个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李日红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李日红减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1277号
原告郑某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.要求抚养婚生男孩陈某甲，由被告抚养婚生女孩陈某乙。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2007年6月26举办习俗婚礼，2012年2月24日双方补办了结婚证。2008年8月15日生女孩陈某乙，2014年2月6日生男孩陈某甲（未注户）。共同生活期间，被告与她人有不正当男女关系，对我和孩子漠不关心，我带孩子时他也不给我生活费。我曾于2015年3月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们至今再无任何联系，现感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告陈某某缺席未做答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年6月26举办习俗婚礼，2012年2月24日双方补办了结婚登记，确立夫妻关系。2008年8月15日生女孩陈某乙，2014年2月6日生男孩陈某甲（未注户）。共同生活期间，因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系双方关系逐渐冷淡，被告对原告和孩子未能尽到丈夫及父亲义务，致夫妻逐渐恶化。原告曾于2015年3月11日起诉离婚，2015年5月22日经本院判决不准离婚后双方仍未和好，2016年7月18日原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系，抚养男孩。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但未建立起真挚的夫妻感情，婚后因琐事多次发生矛盾，使本不牢固的夫妻关系逐渐恶化，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，应予准予离婚。至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三第三款（五）项、第三十六条，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲（未注户）由原告郑某某抚养，婚生女孩陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费分别自负。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯建清
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执116号
申请执行人罗龙香，女，1966年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈逸胜，男，1957年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林美珠，女，1964年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人罗龙香与被执行人陈逸胜、林美珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告陈逸胜应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告罗龙香借款本金55000元及利息。二、被告陈逸胜、林美珠应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告罗龙香借款本金45000元及利息。三、被告陈逸胜应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗龙香截至2015年1月10日的利息8000元。案件受理费2460元由被告陈逸胜负担。因被执行人陈逸胜、林美珠未能按判决书履行，申请执行人罗龙香于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，依法将被执行人陈逸胜、林美珠纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈俊潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢395号
申请执行人董可新。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，总经理。
被执行人邓吉田。
本院在执行申请执行人董可新与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田承揽合同纠纷一案中，因被执行人哈二建公司、邓吉田无可供执行财产，本院于2016年6月7日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，除本院于2016年4月26日查封被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案、于2016年5月24日查封被执行人哈二建共公司名下车牌号为黑AE35**号别克牌小型汽车车籍档案外，被执行人哈二建公司、邓吉田再无其他可供执行财产，本案不具备恢复执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执231号
申请执行人:黄起军，男，1984年2月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨昌金，男，1987年1月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄起军与被执行人杨昌金刑事附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初252号刑事附带民事判决一案中，被执行人杨昌金应向申请执行人黄起军偿还损失32197.22元,负担案件申请执行费382元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨昌金无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执231号申请执行人:黄起军，男，1984年2月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：杨昌金，男，1987年1月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄起军与被执行人杨昌金刑事附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初252号刑事附带民事判决一案中，被执行人杨昌金应向申请执行人黄起军偿还损失32197.22元,负担案件申请执行费382元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨昌金无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执823号
申请执行人：魏波，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：夏能寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏波与被执行人夏能寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宣民一初字第01368号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏能寿未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人魏波于2016年3月21日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款11750元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费394元，并承担本案执行费82元。执行中，本院依法扣划了被执行人夏能寿妻子白某某银行存款5500元，剩余款项未能执行到位。本院查明被执行人夏能寿常年外出，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01368号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执823号申请执行人：魏波，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：夏能寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人魏波与被执行人夏能寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宣民一初字第01368号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏能寿未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人魏波于2016年3月21日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款11750元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费394元，并承担本案执行费82元。执行中，本院依法扣划了被执行人夏能寿妻子白某某银行存款5500元，剩余款项未能执行到位。本院查明被执行人夏能寿常年外出，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01368号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月十八日书记员  刘 祯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3983号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人孙思川，男，1969年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘文美，女，1970年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张波，男，1969年4月18日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人孙秀英，女，1971年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张建，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张素娟，男，1973年10月31日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人孙思川、刘文美、张波、孙秀英、张建、张素娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款136331.47元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙思川、刘文美、张波、孙秀英、张建、张素娟银行账户存款136331.47元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1202元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3983号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人孙思川，男，1969年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘文美，女，1970年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人张波，男，1969年4月18日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人孙秀英，女，1971年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人张建，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人张素娟，男，1973年10月31日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人孙思川、刘文美、张波、孙秀英、张建、张素娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款136331.47元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙思川、刘文美、张波、孙秀英、张建、张素娟银行账户存款136331.47元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费1202元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年八月四日书记员 李翠英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1747号
原告：杜波，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：苏辉辉，男，1981年7月13日出生，汉族。
被告：贾新花，女，1981年6月28日出生，汉族。
原告杜波与被告苏辉辉、贾新花民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告杜波于2016年9月21日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜波撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告杜波负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 雅
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1124号
原告山西华通广告传媒有限公司，住所地太原市小店区长治路306号C座19层01号，统一社会信用代码：。
被告山西大寨饮品有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇，统一社会信用代码：140322100006383。
法定代表人李进章，董事长。
本院在审理原告山西华通广告传媒有限公司与被告山西大寨饮品有限公司合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋志兰
二○一六年六月十二日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1124号原告山西华通广告传媒有限公司，住所地太原市小店区长治路306号C座19层01号，统一社会信用代码：。被告山西大寨饮品有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇，统一社会信用代码：140322100006383。法定代表人李进章，董事长。本院在审理原告山西华通广告传媒有限公司与被告山西大寨饮品有限公司合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋志兰二○一六年六月十二日书记员焦旭茹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01621号
原告：蒋某某，女，1969年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1966年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告蒋某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杜海，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1986年3月，原、被告经人介绍认识并随后确立恋爱关系。1990年1月6日，原、被告到原四川省大足县某镇人民政府登记结婚。1990年11月5日，原、被告共同生育女儿韩某乙；1994年9月2日，原、被告又共同生育儿子韩某丙，现韩某乙及韩某丙均成年并独立生活。婚后的共同生活中，原、被告因性格不和发生争执，夫妻感情维系困难。原告多次要求与被告离婚，但一直因被告不同意和子女未成年而未果。2011年3月，原告外出务工后与被告分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、夫妻关系存续期间的共同财产房屋八间归被告所有；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：1、原、被告夫妻感情较好，在子女尚小时原、被告偶有矛盾，子女成年后未发生矛盾，故被告不同意与原告离婚；2、如果离婚，房屋归被告所有。
原告蒋某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格适格。
2、户籍簿，用以证明原、被告家庭成员基本情身份情况。
3、结婚登记信息，用以证明原、被告系合法的夫妻。
4、原告蒋某某申请证人刘某某出庭作证，证人陈述如下：“2007年证人通过打牌认识原告蒋某某，不认识被告韩某甲。证人听原告说其与被告感情不和，长期在外租房居住，未与被告一起生活。”
被告韩某甲未向本院提交与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告韩某甲对原告举示的证据1、2、3质证后均表示认可。对证人刘某某的证言，被告质证后请求法院依法审核。
经庭审质证，对原告蒋某某向本院举示证据1、2、3，被告韩某甲质证后均表示认可，故本院对以上三组证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。对证人刘秀华的证言，本院结合本案案情予以综合认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
1986年3月，原、被告经人介绍认识并随后确立恋爱关系。1990年1月6日，原、被告到原四川省大足县某镇人民政府登记结婚。1990年11月5日，原、被告共同生育女儿韩某乙；1994年9月2日，原、被告又共同生育儿子韩某丙，现韩某乙及韩某丙均成年并独立生活。庭审查明，原、被告自述婚后共同修建了农村房屋一套，共计八间房屋，此外再无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告婚后因为性格不和及子女教育等问题，偶有争执致夫妻感情有失和现象，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、夫妻关系存续期间的共同财产房屋八间归被告所有；3、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。1986年3月，原、被告经人介绍认识并随后确立恋爱关系。1990年1月6日，原、被告到原四川省大足县某镇人民政府登记结婚。1990年11月5日，原、被告共同生育女儿韩某乙；1994年9月2日，原、被告又共同生育儿子韩某丙。以上事实足以认定两人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告蒋某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6629号
原告：翟江，男，汉族，1985年5月24日出生，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟新军，男，1957年10月20日出生，汉族，系原告翟江父亲，住银川市兴庆区。
被告：蒋秀玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，1976年6月30日出生，汉族，银川市金凤区。
被告:何志伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：訾巧柔，女，1990年1月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人訾进军，男，汉族，1963�7月22日出生，汉族，系被告訾巧柔之父，住银川市金凤区。
被告：訾进军，男，汉族，1963年7月22日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：王清梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：徐鸿梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：段金祥，男，1973年9月27日出生，汉族，系被告徐鸿梅亲属，住银川市兴庆区。
被告：蒋松，男，1951年9月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，男，1980年3月15日出生，汉族，系被告蒋松之子，住银川市金凤区。
被告：蒋鹏程，男，1980年3月15日出生，汉族，系被告蒋松之子，住银川市金凤区。
被告：焦鸿飞，男，1990年9月11日出生，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：焦长江，�，1965年7月2日出生，汉族，系被告焦鸿飞之父，住银川市金凤区。
被告：焦长江，男，1965年7月2日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：高娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵敏，男，1955年7月7日出生，系被告高娟之夫，住银川市金凤区。
被告：马思凯，男，1996年10月7日出生，回族，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马建宁，男，1970年11月25日出生，回族，系被告马思凯之父，住银川市金凤区。
被告：马建宁，男，1970年11月25日出生，回族，住银川市金凤区。
原告翟江诉蒋秀玲、张晓勇、何志伟、訾进军、訾巧柔、王清梅、徐鸿梅、蒋鹏程、蒋松、焦长江、焦鸿飞、高娟、马建宁、马思凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告翟江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟江撤诉。
案件受理费1713，由原告翟江负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 巴好鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5174号
原告：李景文，男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇光明村2组，统一社会信用代码91422802074078943D。
法定代表人：史宗华，经理。
本院于2017年4月24日受理原告李景文诉被告利川市中兮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖�同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告尽管签订的是《中兮映月湾工程劳务合作协议》，但实际上为建设工程施工合同的性质。原告李景文依照该合同履行了修建义务，而建筑物所在地未在本院辖区。因此，本案应由建设工程所在地的利川市人民法院专属管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送湖北省利川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一七年五月五日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5174号原告：李景文，男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇光明村2组，统一社会信用代码91422802074078943D。法定代表人：史宗华，经理。本院于2017年4月24日受理原告李景文诉被告利川市中兮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖�同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告尽管签订的是《中兮映月湾工程劳务合作协议》，但实际上为建设工程施工合同的性质。原告李景文依照该合同履行了修建义务，而建筑物所在地未在本院辖区。因此，本案应由建设工程所在地的利川市人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一七年五月五日书记员  熊凤铭
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初131号
原告：胡天利，男，1967年2月4日出生，汉族，个体，住址：陕西省岐山县，现住伊吾县。
被告：刘啟刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住址：宁夏中卫市。
原告胡天利诉被告刘啟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天利到庭参加诉讼，被告刘啟刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡天利向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘啟刚支付原告轮胎款及逾期付款利息，按欠据约定计算一切费用归还原告；2.案件受理费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2013年9月14日被告刘啟刚在我处装轮胎，欠款5000元。2014年2月24日又在我处装轮胎，欠款4300元。2014年3月29日被告刘啟刚支付2000元，现尚欠7300元，以上欠款都有欠据为证。原告多次向被告催要，被告拒未付，为保障原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院给予公正的判决。
被告刘啟刚未提交书面答辩意见及证据。
原告胡天利围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、2013年9月14日被告刘啟刚出具的一份欠据，证明被告刘啟刚欠原告轮胎款5000元，2014年3月29日支付2000元，尚欠3000元。该欠据有被告刘啟刚签字确认，欠款数额明确，能够证实被告刘啟刚欠原告胡天利轮胎款3000元的事实，对其真实性、关联性本院予以确认。2、2014年2月14日被告刘啟刚的司机石福勇代被告出具的一份欠据，证明被告刘啟刚欠原告轮胎款4300元。该份欠据系被告刘啟刚雇佣的驾驶员石福勇在其为被告驾驶车辆期间，在原告处赊购轮胎时出具，欠据记载的车号与原告提供的证据1中记载的车号相同，结合原告陈述，对该份证据的真实性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告刘啟刚在原告处装轮胎欠轮胎款5000元并向原告出具欠据一份,欠据载明：”车牌号为宏旭1103”。2014年2月14日，被告刘啟刚雇佣的驾驶员石福勇在原告处为原告的车辆更换轮胎欠4300元，并代被告刘啟刚出具一份欠据，欠据载明：”车牌号为宏旭1103”。2014年3月29日被告刘啟刚向原告胡天利支付2000元，尚欠3000元。剩余轮胎款7300,原告多次催要，被告一直未付款，引发诉讼。
本院认为，被告刘啟刚从原告胡天利处赊购轮胎，有被告及被告雇佣的驾驶员出具的欠据予以证实，原告与被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告将轮胎出售给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。原告胡天利要求被告刘啟刚支付轮胎款7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡天利要求被告刘啟刚支付逾期付款利息，因原、被告对付款时间未作约定，本院确定利息自原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告刘啟刚向原告胡天利支付轮胎款7300元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘啟刚于本判决生效之日起七日内支付原告胡天利轮胎款7300元及利息（利息自2017年4月17日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元（原告已预交），由被告刘啟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 赵 淑 梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 国 英