wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初314号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王国芳，男，1967年3月23日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月3日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月5日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）303号起诉书，指控被告人王国芳犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人王国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月，被告人王国芳在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在南宁市武鸣区灵马镇王桥村王闷屯“灯超山”（地名）12林班9小班上的巨尾桉砍伐，经鉴定，被告人王国芳滥伐林木的面积为0.5公顷，滥伐林木蓄积量为58.2立方米。2018年1月30日，被告人王国芳到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王国芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人王国芳有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人王国芳的犯罪事实。
被告人王国芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人王国芳在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在南宁市武鸣区灵马镇王桥村王闷屯“灯超山”（地名）12林班9小班上的巨尾桉砍伐，经鉴定，被告人王国芳滥伐林木的面积为0.5公顷，滥伐林木蓄积量为58.2立方米。2018年1月30日，被告人王国芳到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣区林业局证明、被告人王国芳的户籍证明；2、被告人王国芳的供述；3、证人班某的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人王国芳违反森林法规，无证砍伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王国芳犯滥伐林木罪成立。被告人王国芳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；为严肃国法，根据被告人王国芳的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王国芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1380号
原告荆少忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住所地宝清县。
被告李业贵，男，1972年3月17日出生，农民，现住宝清县。
原告荆少忠与被告李业贵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆少忠到庭参加诉讼，被告李业贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆少忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款本金及利息115200元，执行费1600元；2、判令被告给付原告利息，利息以116800元为基数，自2017年12月23日起，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告通过原告向刘岩借款100000元，约定利息为月息1．5分钱，借款期限为1年，被告为刘岩出具借条一份，原告以担保人的身份在欠条中签了字，借款期限过后，被告未能偿还刘岩全部借款本金及利息，刘岩向宝清县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，原告承担连带保证责任。2017年7月12日，宝清县人民法院作出了（2017）黑0523民初978号民事判决书，判决一、被告偿还刘岩借款本金100000元及利息（利息自2017年3月29日起，以100000元为基数，按照月息1．5分钱计算至给付之日）：2、原告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该判决生效后，刘岩向宝清县人民法院申请执行，由于被告拒绝履行生效判决，为此，原告做为担保人代被告偿还了刘岩借款本金及利息115200元，给付执行费1600元，合计116800元，之后，原告多次找被告索要此款，但是被告拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
被告李业贵经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告荆少忠为被告李业贵担保，向刘岩借款100000元，约定利息为月息1．5分钱，借款期限为1年。逾期未偿还。2017年6月1日，刘岩以荆少忠、李业贵为被告，向宝清县人民法院提起民事诉讼，2017年7月12日，宝清县人民法院作出（2017）黑0523民初978号《民事判决书》，判决：“一、被告李业贵偿还刘岩借款本金100000元及利息（利息自2017年3月29日起，以100000元为基数，按照月息1．5分钱计算至给付之日）：2、被告荆少忠对上述债务承担连带保证责任”。判决生效后，原告荆少忠与被告李业贵均未履行偿还借款和承担保证责任的义务，刘岩申请法院依法强制执行。2017年12月23日，原告荆少忠履行了偿还刘岩债务及执行费116800元的义务。原告荆少忠履行保证义务后，因被告李业贵未履行还款义务，原告荆少忠诉讼来院，要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息115200元，执行费1600元，并按照银行同期贷款利率计算利息和承担诉讼费用。
庭审时，原告荆少忠自愿放弃了“判令被告给付原告利息，利息以116800元为基数，自2017年12月23日起，按照银行同期贷款利率计算”的诉讼请求。
本院认为：原告为被告担保向他人借款，在被告未履行还款义务，原告履行了担保责任后，依法享有向被告追索的权利。被告拖付损害了原告的合法权益。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告李业贵在本判决生效起十日内给付原告荆少忠人民币116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告李业贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 琳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初124号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人崔天伟，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人崔天伟犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人崔天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日，被告人崔天伟酒后驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，沿麻城市城区往麻城市顺河镇方向行驶，21时47分，行驶至麻城市顺河镇蛤蟆石村九儿冲路段时，由于对向车辆灯光强烈影响视线，崔天伟撞到路边的树上，造成崔天伟受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，崔天伟血液中乙醇定性检测结果为阳性（+），乙醇定量检测结果为111.53mg/100ml。
上述事实，被告人崔天伟在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息查询记录、驾驶人信息查询结果单等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书；3、证人陈某、刘某的证言；4、被告人崔天伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔天伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人崔天伟表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔天伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一八年五月九日
书记员 唐文祥
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第25号
申请人：单娟，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：朱雷，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人单娟因与被申请人朱雷机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱雷所有的皖L五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
二、对担保人袁毛飞在中国银行宿州皖煤支行的存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第25号
申请人：单娟，女。
被申请人：朱雷，男。
申请人单娟因与被申请人朱雷机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱雷所有的皖LXXX**五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
二、对担保人袁毛飞在中国银行宿州皖煤支行的存款XXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十二日
书记员 孙理侠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初170号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黎鸿，男，1996年1月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中二年级文化，南通鼎厨餐厅厨师，户籍地贵州省德江县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被取保候审，2018年7月26日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人黎鸿犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人黎鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月至6月间，被告人黎鸿在其位于南通市港闸区江海佳苑14幢1405室的暂住地内，四次盗窃被害人李某人民币3000元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人黎鸿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黎鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黎鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月至6月间，被告人黎鸿在其位于南通市港闸区江海佳苑14幢1405室的暂住地内，采用溜门、翻窗的方式进入该室合租者被害人李某的房间内盗窃四次，共计窃得人民币3000元。分述如下：
1、2018年5月中旬的一天7时许，被告人黎鸿乘被害人李某去卫生间之际，溜门入室，窃得被害人钱包内人民币3000元。
2、2018年5月20日左右的一天7时许，被告人黎鸿乘被害人李某去卫生间之际，溜门入室实施盗窃被发现，未窃得财物。
3、2018年5月25日左右的一天23时许，被告人黎鸿翻窗进入被害人李某屋内实施盗窃被发现，未窃得财物。
4、2018年6月1日23时30分许，被告人黎鸿翻窗进入被害人李某屋内实施盗窃被发现，未窃得财物。
案发后，被告人黎鸿将赃款3000元退还给被害人李某，被害人李某出具谅解书，对被告人黎鸿的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎鸿当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人吕某的证言笔录、被害人李某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黎鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案第二、三、四起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎鸿到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退赃并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎鸿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 冯
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟佳卉
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初92号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县新城镇。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月21日被抓获，2018年5月22日被垣曲县公安局刑事拘留；同年6月27日经被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员吴红萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经依法审查查明：
1、2018年5月1日上午11时许，被告人王某某翻窗进入垣曲县东峰山尖角村马某某家中，盗走现金1000元和一张附有密码的农村信用社储蓄卡（卡内存款222．31元，）该银行卡被王某某取走200元后扔掉，所得赃款用于个人消费。
2．2018年5月12日中午13时许，被告人王某某在垣曲县清源村王某某家中盗走现金700元，所得赃款用于个人消费。
3、2018年5月13日下午15时许，被告人王某某在垣曲县
新城镇上王村崖中组王某某2家中，盗走一部OPPOA57手机后，又在同村高某某的家中盗走现金315元。手机被出售至舜王大街政府第一家属院对面的某通讯手机维修店，现已追回并发还给失主，所得赃款用于个人消费，经垣曲县发展和改革局鉴定，被盗手机价格为737元。
4、2018年5月19日下午17时许，被告人王某某在垣曲县后河水库附近李某某家中盗走一辆黑色珠峰125型踏板摩托车，后该车以800元的价格被抵押至赵某某经营的寄卖行，现已追回并发还给失主，所得赃款用于个人消费。经垣曲县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价格为900元。
5、2018年5月21日下午15时许，被告人王某某在垣曲县新城镇河边二巷冯某某家中盗走一部蓝色华为P10手机和现金500元，手机现已追回并发还给失主，所得赃款用于个人消费。经垣曲县发展和改革局鉴定，被盗手机价格为2799元。
综上，被告人王某某入户盗窃六起，盗窃数额为7173．31元。案发后，被告人王某某于2018年5月21日在垣曲县新城镇某旅社被垣曲县公安局民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、户籍证明等相关证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年5月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人马连周现金1222.31元，退赔被害人王公社现金700元，退赔被害人高小荣现金315元，退赔被害人冯笑笑现金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年九月十九日
书记员 李 辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初235号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年11月14日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，无业，住海安县。曾因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2013年11月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被海安县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人张鹏及其辩护人洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人洪波提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人自愿认罪，且主观恶性不深，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人张鹏于2016年9月9日凌晨1时许，明知他人发生矛盾，仍受丁某（已被判刑）纠集，另受丁某的指使纠集储某（已被判刑）、富某（另案处理）等人赶至海安县新宁路燃情烤吧参与斗殴。被告人张鹏持砍刀、富某持木棍在烤吧外等候，景某（已被判刑）、丁某与储某等人先行进入烤吧，景某直奔缪某所在餐桌，指认并推搡缪某，储某遂掌掴缪某脸部，丁某用胳膊夹住缪某颈部将其挟至烤吧门外，并将其推倒在地，后储某、富某等人对缪某踢踹殴打，致缪某右腿受伤。经鉴定，缪某之损伤程度评定为轻伤一级。
案发当天，海安县公安局接报警至现场处警，并立案侦查。2017年3月19日，被告人张鹏经公安机关电话通知到案后又逃跑。2017年4月3日海安县公安局决定对其上网追逃，于同年12月22日将其抓获。归案后，被告人张鹏如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获同案犯富某。
另查明，被告人张鹏曾因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2013年11月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人朱某、汤某、顾某等人的证言，书证缪某的病历报告、微信聊天记录、海安县公安局出具的发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。考虑到被告人张鹏虽有纠集他人，并持砍刀等行为，但其在现场并未动手殴打被害人，可认定其为作用较小的主犯，对其可酌情从轻处罚。被告人张鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法亦可以从轻处罚。被告人张鹏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初248号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王琪，男，1991年6月4日生，汉族，高中文化，徐州金领驭汽车配件有限公司法人代表，住徐州市贾汪区。被告人王琪因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年5月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人王琪犯非法拘禁罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日16时许，被告人王琪为向被害人李某索要合法债务10万元，伙同从某、胡某、孙某（以上三人另案处理），通过限制李某人身自由的方式逼迫李某还钱。当日24时许，被告人王琪强行将李某带至徐州市贾汪区大洞山半山腰，而后被告人王琪采用侮辱、殴打方式逼迫李某还钱。次日凌晨1时许，被告人王琪将李某转移至贾汪区麦乐迪KTV包间内。次日凌晨4时许，李某被公安机关解救。
案发后被告人王琪取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人从某、胡某、孙某等人的证言，民事判决书，谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪为索要欠款非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人王琪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王琪能如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王 锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1108号
原告胡春梅，女，1979年6月2日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告张振军，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告胡春梅诉被告张振军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法送达。
原告诉称：被告租用原告的大库从事农贸经营多年。2015年8月30日，被告因继续租用原告的大库不能及时支付租金，为原告出具了借据一份，明确欠原告2015年8月30日至2016年8月30日的库房租金70000元，利息按一分计算，还款时间为2016年3月10日，如逾期利息按二分计算。超过约定还款期后，被告四次支付给原告共计45000元租金，尚欠租金本金25000元及相应的利息。要求判令：一、被告立即偿还欠款本金25000元，并从2016年3月10日开始按月利率2%支付利息至全部欠款还清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 李令琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初643号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人邢文彬，男，1993年9月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市建工街伟辉小区B区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人邢文斌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人邢文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日22时40分许，被告人邢文斌饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市局子桥由北向南行驶至长白山路路口处时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人邢文斌血样中检出乙醇浓度含量为82.16mg/100ml。
上述事实，被告人邢文斌在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表，呼吸酒精检测、提取血样、查获现场人车照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人邢文斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文斌违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢文斌在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十一日
书记员 朴明柱
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初280号
被告人基本情况
|
姓名
|
崔某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地及现住址
|
职 业
|
文 化
程 度
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]56号
指控事实
2018年6月16日21时10分许,被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为某号普通摩托车,沿周村区某路由南向北行驶至某路口处时发生事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.50mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动到案,如实供述其犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年九月十三日
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初280号																											被告人基本情况																							姓名																							崔某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地及现住址																							职 业																							文 化													程 度																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]56号																															指控事实													2018年6月16日21时10分许,被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为某号普通摩托车,沿周村区某路由南向北行驶至某路口处时发生事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.50mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动到案,如实供述其犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年九月十三日													代理书记员 张 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初226号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李贤峰，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人李贤峰因涉嫌交通肇事罪于2018年4月14日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李贤峰犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员�广波出庭支持公诉，被告人李贤峰及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年4月8日22时许，被告人李贤峰驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿252省道由北向南行驶到7KM+900M处时与同向行走的占道喜发生交通事故，造成占道喜抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后被告人李贤峰驾车逃逸时，将阻拦其逃逸的王某撞伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：李贤峰负此事故的全部责任，占道喜、王某无责任。经法医鉴定：占道喜符合交通事故致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人李贤峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李�峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人李贤峰当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人李贤峰系初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月8日22时许，被告人李贤峰驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿252省道由北向南行驶至7KM+900M处时，与同向行走的占道喜发生交通事故，致占道喜抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李贤峰驾车逃逸。被告人李贤峰驾车逃逸时，致阻拦其逃逸的王某受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人李贤峰负此事故的全部责任，占道喜、王某无责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，占道喜符合交通事故致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。
另查明：被告人李贤峰于2018年4月14日至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人李贤峰的供述，并有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的法医学尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且被告人李贤峰交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李贤峰犯交通肇事罪、具有逃逸情节并提请具有自首情节的事实清楚，�据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人李贤峰系初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李贤峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李贤峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李贤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王�梅
审 判 员 李 雪 锋
人民陪审员 张 宜 海
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵 红 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初126号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人金孝强，男，1991年4月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。曾因寻衅滋事于2009年11月26日被劳动教养一年；因故意毁坏财物于2015年1月17日被行政拘留五日；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年4月5日被江苏省苏州市相城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月；因寻衅滋事于2017年10月1日被江苏省响水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被�人金孝强犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年6月4日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于同年6月19日组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉,被告人金孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日14时40分许，被告人金孝强驾驶轻型普通货车，由北向南途经328国道南通市通州湾示范区平海公路路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，且违反交通信号灯指示，在红灯亮时通过路口，致所驾车前部碰撞由东向西行驶的王某2所驾苏Ｆ×××××小型轿车右侧，发生道路交通事故。苏Ｆ×××××小型轿车的乘坐人朱某、王某1受伤，两车损坏。�害人朱某经医院抢救无效于2018年3月4日死亡。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人金孝强负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金孝强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人金孝强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金孝强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2018年2月23日14时40分许，被告人金孝强驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，由北向南途经328国道南通市通州湾示范区平海公路路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，且违反交通信号灯指示通过路口，致所驾车前部碰撞由东向西行驶的王某2所驾苏Ｆ×××××小型轿车右侧，发生道路交通事故，苏Ｆ×××××小型轿车的乘坐人朱某、王某1受伤，两车损坏。被害人朱某经医院抢救无效于2018年3月4日死亡。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人金孝强明知他人报警滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2018年3月9日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人金孝强负该事故的全部责任。
另查，案发后，被告人金孝强赔偿了被害人家属经济损失人民币35000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人金孝强的供述、未到庭证人王某2、黄某等人的证言笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、事故现场监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人金孝强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人金孝强犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人金孝强明知他人报警滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其驾驶机动车违反交通信号指示灯行驶，酌情从重处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金孝强犯交通肇事罪，判处有期�刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周勇强
人民陪审员 高逸恺
人民陪审员 凌 燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许 训
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更545号
罪犯李全平，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，�西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月8日作出（2014）尧刑初字第81号刑事判决，以被告人李全平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月27日至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年6月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李全平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余185分。上述事实，有罪犯李全平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李全平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李全平予以减刑九个月，刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3279号
原告赵海峰。
委托代理人高参。
被告刘飞。
被告马洪兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
原告赵海峰诉被告刘飞、马洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由李卫敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人高参，被告刘飞、被告马洪兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称，2012年7月24日23时许，原告司机高参驾驶原告所有的豫A×××××号车沿正兴路由西向东行驶至解放路口左转时，与沿解放路由东向西行驶的被告刘飞驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，致两车受损。经郑州市交警四大队道路交通事故认定书郑公交认字（2012）第00246号认定，原告司机高参负事故主要责任，被告刘飞负事故次要责任。后查明，豫A×××××号车主为马洪兴。双方就原告的损失赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8726.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵海峰提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；3、拆检费、停车费票据三张；4、承包合同一份；5、鉴定费票据7张；6、郑州市客运管理处证明一份；7、刘飞驾驶证复印件一份、豫A×××××号车行驶证复印件一份；8、交通费票据340元；9、郑州亚华汽配有限公司证明一份；10、事故保证金凭单复印件一份；11、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单复印件各一份。
被告刘飞辩称，我们的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告刘飞未提交证据。
被告马洪兴辩称，刘飞承包的我的车，对原告的损失除保险公司赔偿外，剩余的应由刘飞赔偿。
被告马洪兴未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告的合理损失按保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、10、11客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据4，与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据8，本院根据本案案情酌定支持100元。原告提交的证据9无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年7月24日23时30分，高参驾驶原告赵海峰所有的豫A×××××号车沿正兴街由西向东行驶至解放路口左转时，与沿解放路由东向西行驶的被告刘飞驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，致使豫A×××××号车乘客刘庆萍及两车受损。该事故经郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具的郑公交认字（2012）第00246号道路交通事故认定书认定，高参负事故主要责任，被告刘飞负事故次要责任，刘庆萍无责任。原告车辆损失经评估为15492元，原告共花费拆检费、施救费、停车费2030元，鉴定费720元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
后查明，豫A×××××号车主为马洪兴，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，刘飞驾驶马洪兴所有的豫A×××××号车与高参驾驶的原告的豫A×××××号车发生交通事故，后经郑州市公安局交警支队四大队事故中队认定高参负事故的主要责任，刘飞负事故的次要责任，豫A×××××号车机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。因被告刘飞、马洪兴系承包关系，故超出保险赔付范围的部分由被告刘飞和马洪兴承担连带赔偿责任。原告的车损费15492元、拆检费、施救费、停车费2030元、鉴定费720元合法有据，本院依法予以确认。原告的误工费本院根据原告的车辆受损情况酌定为10天，按每天224.32元计算为2243.2元。原告的交通费本院酌定为100元。上述损失中，车损费2000元在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔付责任。剩余的车损费13492元、拆检费、施救费、停车费2030元、交通费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担30%为4686.6元。原告的鉴定费720元、误工费2243.2元，不在保险赔付范围内，由被告刘飞、马洪兴承担30%即888.96元。原告的其他过高诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵海峰车损费、交通费拆检费、施救费、停车费等共计6686.6元。
二、被告刘飞与被告马洪兴于判决生效后十日内连带赔偿原告赵海峰误工费、鉴定费等共计888.96元。
三、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞和马洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3279号
原告赵海峰，男，汉族，1978年1月23日出生。
委托代理人高参，男，汉族，1978年3月25日生。
被告刘飞，男，汉族，1986年6月12日出生。
被告马洪兴，男，汉族，1974年10月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
原告赵海峰诉被告刘飞、马洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由李卫敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人高参，被告刘飞、被告马洪兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称，2012年7月24日23时许，原告司机高参驾驶原告所有的豫ATU5**号车沿正兴路由西向东行驶至解放路口左转时，与沿解放路由东向西行驶的被告刘飞驾驶的豫ATS6**号车发生碰撞，致两车受损。经郑州市交警四大队道路交通事故认定书郑公交认字（2012）第00246号认定，原告司机高参负事故主要责任，被告刘飞负事故次要责任。后查明，豫ATS6**号车主为马洪兴。双方就原告的损失赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8726.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵海峰提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；3、拆检费、停车费票据三张；4、承包合同一份；5、鉴定费票据7张；6、郑州市客运管理处证明一份；7、刘飞驾驶证复印件一份、豫ATU5**号车行驶证复印件一份；8、交通费票据340元；9、郑州亚华汽配有限公司证明一份；10、事故保证金凭单复印件一份；11、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单复印件各一份。
被告刘飞辩称，我们的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告刘飞未提交证据。
被告马洪兴辩称，刘飞承包的我的车，对原告的损失除保险公司赔偿外，剩余的应由刘飞赔偿。
被告马洪兴未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告的合理损失按保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、10、11客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据4，与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据8，本院根据本案案情酌定支持100元。原告提交的证据9无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年7月24日23时30分，高参驾驶原告赵海峰所有的豫ATU5**号车沿正兴街由西向东行驶至解放路口左转时，与沿解放路由东向西行驶的被告刘飞驾驶的豫ATS6**号车发生碰撞，致使豫ATU5**号车乘客刘庆萍及两车受损。该事故经郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具的郑公交认字（2012）第00246号道路交通事故认定书认定，高参负事故主要责任，被告刘飞负事故次要责任，刘庆萍无责任。原告车辆损失经评估为15492元，原告共花费拆检费、施救费、停车费2030元，鉴定费720元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
后查明，豫ATS6**号车主为马洪兴，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，刘飞驾驶马洪兴所有的豫ATS6**号车与高参驾驶的原告的豫ATU5**号车发生交通事故，后经郑州市公安局交警支队四大队事故中队认定高参负事故的主要责任，刘飞负事故的次要责任，豫ATS6**号车机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。因被告刘飞、马洪兴系承包关系，故超出保险赔付范围的部分由被告刘飞和马洪兴承担连带赔偿责任。原告的车损费15492元、拆检费、施救费、停车费2030元、鉴定费720元合法有据，本院依法予以确认。原告的误工费本院根据原告的车辆受损情况酌定为10天，按每天224.32元计算为2243.2元。原告的交通费本院酌定为100元。上述损失中，车损费2000元在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔付责任。剩余的车损费13492元、拆检费、施救费、停车费2030元、交通费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担30%为4686.6元。原告的鉴定费720元、误工费2243.2元，不在保险赔付范围内，由被告刘飞、马洪兴承担30%即888.96元。原告的其他过高诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵海峰车损费、交通费拆检费、施救费、停车费等共计6686.6元。
二、被告刘飞与被告马洪兴于判决生效后十日内连带赔偿原告赵海峰误工费、鉴定费等共计888.96元。
三、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞和马洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘政伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初236号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人罗某，女，住白银市。2011年10月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年4月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2015年6月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日10时许，被告人罗小某在白银市白银区毛巾厂十字向南200米9路公交车站附近，以500元价格向刘某贩卖海洛因1小包，净重0.19克。同日23时许，被告人罗某搭乘刘某的车准备离开白银市，在白银区高速公路西出口附近被公安人员抓获，从其身上查获海洛因1小包，净重0.25克。
在开庭审理过程中，被告人罗某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、登记保存清单、现场检测报告书、甘肃省白银市白银区人民法院刑事决书、释放证明、抓获经过、毒品称重笔录、称重照片、手机通讯录及通话记录等，证人刘某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人罗某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳)
二、违法所得350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年六月二十二日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初236号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人罗某，女，住白银市。2011年10月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年4月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2015年6月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日10时许，被告人罗小某在白银市白银区毛巾厂十字向南200米9路公交车站附近，以500元价格向刘某贩卖海洛因1小包，净重0.19克。同日23时许，被告人罗某搭乘刘某的车准备离开白银市，在白银区高速公路西出口附近被公安人员抓获，从其身上查获海洛因1小包，净重0.25克。在开庭审理过程中，被告人罗某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、登记保存清单、现场检测报告书、甘肃省白银市白银区人民法院刑事决书、释放证明、抓获经过、毒品称重笔录、称重照片、手机通讯录及通话记录等，证人刘某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人罗某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳)二、违法所得350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年六月二十二日法官助理张莲梅书记员张娟娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更719号
罪犯赵德芳，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县土沟乡后下庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2010年6月2日（2010）河刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年，经本院裁定对其予以减刑一年八个月。刑期至2021年4月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第108号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵德芳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余504分。上述事实，有罪犯赵德芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵德芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵德芳予以减刑八个月，刑期至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更603号
罪犯王海鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）晋刑二终字第91号刑事判决，以被告人王海鹏犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期自2005年5月26日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年9月10日又作出（2015）晋市法刑减字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年8月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第269号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对罪犯王海鹏依法进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率96.6%；各项考试成绩合格。2015年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬7次、积514分。上述事实，有罪犯王海鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏予以减刑七个月，刑期执行至2019年1月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更603号罪犯王某，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）晋刑二终字第91号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期自2005年5月26日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年9月10日又作出（2015）晋市法刑减字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年8月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第269号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对罪犯王某依法进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率96.6%；各项考试成绩合格。2015年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬7次、积514分。上述事实，有罪犯王某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以减刑七个月，刑期执行至2019年1月25日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初109号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蔡建伟，男，1982年1月8日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人蔡建伟犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日晚20时58分许，被告人蔡建伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从南通市北濠桥新村出发，沿北濠桥路行驶至北大街江海大道路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡建伟血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人蔡建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蔡建伟当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人蔡建伟当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡建伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人蔡建伟犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡建伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡建伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人蔡建伟适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 冯
二〇一八年五月九日
书记员 钱程娴子
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0981民初588号
原告：王成宏，男，汉族，1956年出生，山西省大同市人，现住山西省大同市
被告：杨忠和，男，汉族，1964年出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：李加用，丰镇市法律援助中心律师。
本院在审理原告王成宏诉被告杨忠和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10立案。2018年9月13日，原告王成宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王成宏撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由王成宏负担。
审判员张国英
二〇一八年九月十三日
书记员赵学敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0981民初588号原告：王成宏，男，汉族，1956年出生，山西省大同市人，现住山西省大同市被告：杨忠和，男，汉族，1964年出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：李加用，丰镇市法律援助中心律师。本院在审理原告王成宏诉被告杨忠和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10立案。2018年9月13日，原告王成宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成宏撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由王成宏负担。审判员张国英二〇一八年九月十三日书记员赵学敏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初152号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人安伯胜，男，1963年1月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，渔民，户籍地江苏省赣榆县。曾因未申领出海边防证件出海，于2017年3月15日被江苏省南通市通州区公安局遥望港边防派出所罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审，2018年7月31日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人安伯胜犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某、代理检察员夏某出庭支持公诉,被告人安伯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年3月29日12时许，被告人安伯胜酒后无证驾驶已被注销的普通二轮摩托车，行驶至南通市通州湾示范区东凌路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人安伯胜血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安伯胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安伯胜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人安伯胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月29日12时许，被告人安伯胜酒后无证驾驶已被注销行驶证的普通二轮摩托车，行驶至南通市通州湾示范区东凌路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人安伯胜血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。
以上事实，被告人安伯胜当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人刘某的证言笔录以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人安伯胜当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安伯胜在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人安伯胜犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人安伯胜到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其无证驾驶被注销行驶证的机动车，且有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安伯胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 汤红梅
人民陪审员 凌 燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 翟佳卉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1970号
原告：刘少华，女，1957年11月1日出生，汉族，皮衣服装厂，户籍地福建省福鼎市。
被告：褚丽芳，女，汉族，1961年9月9日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告刘少华与被告褚丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告褚丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘少华向本院提出诉讼请求：1.判令褚丽芳偿还其借款280000元及利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由褚丽芳承担。事实和理由：刘少华、褚丽芳系朋友关系，褚丽芳缺乏资金向刘少华借款，刘少华分别于2012年11月15日借给褚丽芳50000元，2013年10月30日借给褚丽芳40000元，2013年11月6日借给褚丽芳50000元，2014年1月20日借给褚丽芳40000元，2014年12月22日借给褚丽芳20000元，2015年3月16日借给褚丽芳30000元，2016年10月10日借给褚丽芳50000元，均约定月利率为1.5%，并由褚丽芳分别向刘少华出具相应借条。借款后，褚丽芳断断续续支付利息至2016年9月20日，在最后一笔2016年10月10日借款后就没有再支付相应的利息，之后刘少华多次与之商谈偿还借款问题，褚丽芳均以资金困难暂无办法，为由推脱还款。
褚丽芳未作答辩。
经审理查明，褚丽芳多次向刘少华借款，分别于2012年11月15日借款50000元、2013年10月30日借款40000元、2013年11月6日借款50000元、2014年1月20日借款40000元、2014年12月22日借款20000元、2015年3月16日借款30000元、2016年10月10日借款50000元，均约定月利率为1.5%。借款后，褚丽芳向刘少华支付利息至2016年9月20日，后未再偿还借款本息。
上述事实，有刘少华提供的身份证、借条、海峡银行明细单及刘少华在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚丽芳拖欠刘少华借款280000元及其利息，事实清楚、证据确实、充分。褚丽芳未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，刘少华主张褚丽芳偿还上述借款，并按约定的月利率1.5%自2016年10月10日起计付利息，没有超过受法律保护范围，本院予以支持。褚丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚丽芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少华借款本金280000元及利息（自2016年10月10日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，减半收取计2717元，由被告褚丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。
负责人：段晓刚，该行经理。
委托代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。
被告:胡红霞,女,1977年11月3日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告胡红霞信用卡纠纷一案,本院于2018年6月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张慧独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行委托代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行硚口支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获批账号为24×××55的信用卡。被告数次使用该卡产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还截止2018年4月23日的人民币本金71224.78元，支付利息7556.04元，费用16097.61元并承担自2018年4月23日起至实际还款日止的逾期利息、违约金及相关费用。
被告胡红霞未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月，胡红霞（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。胡红霞在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向胡红霞发放了账号为24×××55的信用卡。胡红霞激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金38518.83元，差欠万用金本金32705.95元，合计差欠本金71224.78元，利息7556.04元，费用16097.61元，费用中包含分期付款手续费5450.92元、逾期还款违约金10646.69元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告胡红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告胡红霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金71224.78元；
二、由被告胡红霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息7556.04元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金71224.78元为基数，按照日万分之五计算的利息；
三、由被告胡红霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费5450.92元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1086元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一八年九月十七日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3465号
原告:章宏,女,1987年8月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:柯济,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省池州市。
原告章宏与被告柯济民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宏到庭参加诉讼，被告柯济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款137500元，并承担欠款期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：柯济于2017年4月27日出具了金额为137500元的欠条，后原告多次催讨无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息，利息按照银行同期贷款基准利率，自2018年5月1日起计算。
柯济未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到章宏人民币壹拾叁万柒仟伍佰元整（￥137500.00元），还款日期2018年4月30日。借款到期后，原告催讨未果，以致成讼。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款7000元，尚欠借款130500元未归还。
本院认为，债务应当清偿。柯济作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。柯济欠章宏借款137500元属实，有借条佐证，借条约定了还款期限。章宏要求柯济归还尚欠借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柯济未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯济于本判决生效之日起十日内归还章宏借款130500元及利息（利息自2018年5月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由柯济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丽娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5441号
原告：顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克营运中心10层04单元，统一社会信用代码913502005628041668。
法定代表人：王东光（WANGDONGGUANG），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告：北京市建筑设计研究院有限公司第九设计所，住所地北京市西城区南礼士路62号。
被告：北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区南礼士路62号，统一社会信用代码91110000597692141M。
法定代表人：朱小地，该公司董事长。
原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司与被告北京市建筑设计研究院有限公司第九设计所、北京市建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年五月九日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5441号原告：顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克营运中心10层04单元，统一社会信用代码913502005628041668。法定代表人：王东光（WANGDONGGUANG），该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被告：北京市建筑设计研究院有限公司第九设计所，住所地北京市西城区南礼士路62号。被告：北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区南礼士路62号，统一社会信用代码91110000597692141M。法定代表人：朱小地，该公司董事长。原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司与被告北京市建筑设计研究院有限公司第九设计所、北京市建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾联（厦门）建筑设计咨询有限公司负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年五月九日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第548号
原告：唐某甲。
被告：刘某某。
原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1997年相识并相恋，1998年11月23日登记结婚，2001年12月11日生育一女唐某乙。因婚前了解甚少，双方性格不合，婚后双方经常为琐事争吵。从2003年起，双方就各住一个房间，分居生活至今。双方身体上互不接触，经济上互不往来，生活上互不关心，精神上互不问候。现在双方的夫妻感情已破裂，不想再维持这名存实亡的婚姻，故起诉要求与被告刘某某离婚，婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，被告刘某某每月支付唐某乙生活费300元，唐某乙的就医、学习、保险等凭票据双方各承担一半，双方各自借的债务各自偿还，家中家具（冰箱、洗衣机、床、组合柜、沙发、电视机）归被告刘某某所有，被告刘某某补偿原告唐某甲5000元。
被告刘某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年8月1日本院向被告刘某某送达起诉状副本等法律文书，并主持双方进行庭前调解时，被告刘某某陈述：原告唐某甲经常换工作，管不了家，被告刘某某也可以理解。长期这样，对家庭来说也是问题。双方的关系并没有大问题。近来分居是因为小孩要读书。现在小孩马上读初二，原告唐某甲提出离婚，对小孩的伤害很大。被告刘某某不想因为离婚影响小孩，故不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告相识并恋爱，1998年11月23日在攀枝花市西区民政局登记结婚，2001年12月11日生育一女唐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭问题产生过矛盾，发生过争吵。近年来，原告唐某甲经常在外打工。被告刘某某因唐某乙在攀枝花市东区炳草岗上学，而搬出了原住房，在外居住。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据为证。
本院认为，原、被告在婚前相识，恋爱一年多，才登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活了二年多，才生育了唐某乙，说明双方在婚后是有夫妻感情的。夫妻在生活中对问题产生分歧，产生矛盾是正常的。遇事应当冷静理智地进行协商，过激行为会增加夫妻之间的矛盾和隔阂。近年来，原告唐某甲经常在外打工，被告刘某某因唐某乙上学而搬出原住房，在外居住，如不注意加强沟通和交流必然会影响夫妻关系和家庭关系。原、被告虽然存在一定的矛盾，但原告唐某甲提供的证据不足以认定双方的夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，双方加强沟通，遇事多冷静地协商，多从婚生女唐某乙的健康成长角度思考和处理家庭矛盾，并妥善处理与对方家庭成员之间的关系，还是可以搞好夫妻关系的。故对于原告唐某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一四年八月十一日
书记员 庞 荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00179号
原告鲍某甲。
委托代理人付某。
被告邴某。
委托代理人田某。
原告鲍某甲诉被告邴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人付某，被告邴某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日20时许，被告邴某驾驶鄂f×××××二轮摩托车由本县盛康镇至本县城关镇方向行驶，当车行至谷粟路13km＋900m处时，将我哥哥鲍某乙撞倒致伤，经治疗无效死亡。据此，要求被告赔偿因交通事故致鲍某乙死亡所产生的医疗费8544.97元、住院伙食补助费2650元、护理费8400元、死亡赔偿金82776元、丧葬费16025元、交通费600元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元，合计141295.97元。
被告邴某辩称：2012年6月10日20时许，我驾驶摩托车在行驶中因前方汽车灯光照射视线不清而摔倒，致我受伤，我没有撞到鲍某乙，其受伤后死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付的医疗费6530.30元要求返还。
经审理查明：2012年6月10日20时许，被告邴某驾驶鄂f×××××二轮摩托车由本县盛康镇至本县城关镇方向行驶，行至谷粟路13km＋900m处时，将行人鲍某乙（原告鲍某甲之兄）撞倒，致邴某、鲍某乙受伤。鲍某乙受伤后先后被送往谷城县人民医院住院、谷城县石花卫生院住院治疗共计68天，原告支付医疗费13610.37元。出院诊断：鲍某乙的伤情为1、脑外伤、脑积水；2、左侧眼球外伤性失明；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、继续相关治疗；2、定期复查；3、建议行脑室腹腔分流术；4、注意休息；5、如有不适随时就诊。2012年7月16日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40867号道路交通事故认定书，认定邴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范某驾驶、文某驾驶”、第三十六条“根据道路条件……没有划分机动车道、非机动车道和人行道，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故的全部责任。鲍某乙无责。2012年10月22日、同年11月26日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所先后对鲍某乙的伤情作出谷法医司鉴字（2012）第241号和第270号法医学鉴定意见书，依据交通事故伤残评定标准的规定，评定鲍某乙左眼外伤性失明，视野全缺损，损伤程度为8级（viii）伤残和脑外伤、脑积水、双侧脑室及三脑室扩大，左侧基底节区腔隙性脑梗塞，神志不清，大小便失禁，被评定为1级伤残。原告支付法医鉴定费2300元。2012年11月28日，鲍某乙经治疗无效死亡（时年68岁）。事故发生后，被告垫付医疗费6530.30元。后双方因索赔协商无果引起本案诉讼。
另查，受害人鲍某乙无配偶、子女，父母均已去世。
本院认为：被告邴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未按操作规范某、文某驾驶且占道行驶，将行人鲍某乙撞伤致死。该事故经公安交警部门认定邴某负事故的全部责任，鲍某乙无责。对此事故认定被告邴某虽持有异议，认为其没有撞到鲍某乙，但未提供相反证据予以推翻，故对此事故认定本院予以采信。现原告要求被告赔偿因交通事故致鲍某乙受伤致死所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费，理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费600元，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，本次交通事故给原告造成了一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿4000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。事故发生后被告已支付的医疗费6530.30元应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告邴某赔偿原告鲍某甲因交通事故致鲍某乙受伤死亡所产生的医疗费13610.37元、护理费8400元、住院伙食补助费2550元、死亡赔偿金82776元、丧葬费16025元、法医鉴定费2300元，精神抚慰金4000元，合计129661.37元，扣减被告已支付的6530.30元，被告邴某实际还应赔偿原告鲍某甲123131.07元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 黄从新
代理审判员 李小龙
二〇一三年六月七日
书 记 员 冯毓坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01110号
原告沙士平，男，1959年7月12日出生。
原告刘淑亭，女，1958年4月1日出生。
被告刘建平，男，58岁。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
本院在审理原告沙士平、刘淑亭诉被告刘建平、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会合同纠纷一案中，原告沙士平、刘淑亭于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沙士平、刘淑亭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙士平、刘淑亭撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告沙士平、刘淑亭负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 于童蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01110号
原告王×，男，1978年11月12日出生。
被告孙×，女，1976年9月4日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞瀚律师事务所律师。
本院在审理原告王×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 于童蕊