wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2773号
原告：天津市和平中小企业担保有限公司，住所地天津市和�区保定道新45号302室。
法定代表人：沈宏宇,董事长。
委托诉讼代理人：马风霞,天津洪文律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘洪丽,天津洪文律师事务律师。
被告:郭萌,女,1989年3月7日出生,汉族,天津市利德甘油有限公司财务,住天津市和平区。
被告：张胜泉,男,1973年3月16日出生,汉族,天津远洋散货有限公司海员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:郭萌(被告张胜泉外甥女),住天津市和平区。
原告天津市和平中小企业担保有限公司与被告郭萌、张胜泉追偿权合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟峥、被告郭萌、被告张胜泉的委托诉讼代理人郭萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平中小企业担保有限公司向本�提出诉讼请求：1.判令被告郭萌偿还原告代其向银行偿还的贷款本金及利息合计300652.82元及自原告代偿次日（即2017年3月22日）起至判决确定给付之日止的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率标准执行);2.判令被告郭萌赔偿原告律师费损失5000元；3.判令被告张胜泉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月17日，案外人天津银行股份有限公司实业支行（以下简称实业支行）与被告郭萌签订《天津银行再就业小额担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告郭萌提供贷款30万元，期限一年。根据政策要求，原告与案外人天津银行签订《个人贷款保证合同》，为被告郭萌提供了担保；同时，被告张胜泉又与原告及被告郭萌签订《反担保合同》，由其为被告郭萌提供了反担保。《贷款合同》期满后，由于被告�萌不履行贷款偿还义务，案外人天津银行向原告下发《代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告据此待被告郭萌偿还了贷款本金、利息等。此后，原告多次向被告郭萌提出追偿请求，但被告郭萌始终未予偿还，且被告张胜泉亦未履行连带清偿责任。
原告为维护合法权益，故起诉至法院。
郭萌、张胜泉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告郭萌偿还原告天津市和平中小企业担保有限公司代偿款300652.82元及自原告代偿次日（即2017年3月22日）起至判决确定给付之日止的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率标准执行)；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告郭萌赔偿原告天津市和平中小企业担保有限公司律师费损失5000元；
三、自本判决书生效之日起十日内，被告张胜泉对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告郭萌、张胜泉共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超二○一七年六月二十九日
书 记 员 贾 � � � 丽 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第813-2号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
申请执行人张某与被执行人郑某继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人郑某的财产（以人民币188972元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢会苑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3535号
原告李某某，女，住吉林省榆树市。
被告郭某某，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 许继纯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2122号
原告陈秀年。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告纪猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司。
负责人娄伟民。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈秀年与被告纪猛、中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司（以下简称人民财保南京市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀年及其委托代理人丛如林，被告纪猛、人民财保南京市支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀年诉称：2013年7月25日13时20分左右，被告纪猛驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县氾水镇司法所门口时，被告突然停车开门与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告左锁骨骨折，身体多处受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，被告纪猛负全部责任，原告无责任。另查明，被告纪猛所有的苏A×××××号小型轿车在人民财保南京市支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币126539元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪猛辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法庭依法判决。
被告人民财保南京市支公司辩称：对事故的基本事实没有异议，对责任认定以人民法院确定的责任划分为依据；对被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，责任限额为50万元的商业三责险，含不计免赔。保险期限均为2012年9月28日至2013年9月28日，事故发生在保险期限内。在被告提供合法有效的驾驶证和行驶证后如不存在我公司拒赔的情形，我公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。对于本案的诉讼费及鉴定费等相关费用，我方不予承担。
经审理查明：2013年7月25日13时20分左右，被告纪猛驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县氾水镇司法所门口停靠，被告纪猛在开门时未注意到从路边同向行驶的由原告陈秀年骑行的电动自行车，致原告陈秀年跌倒受伤，两车受损。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，被告纪猛负全部责任，原告无责任。被告纪猛所有的苏A×××××号小型轿车在人民财保南京市支公司处投保了交强险和商业三责险（保额50万元，含不计免赔），事故法在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，被告纪猛垫付医疗费10276.74元，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈秀年发生交通事故致左肩锁关节脱位，遗有左上肢功能丧失12%，属十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告伤前在宝应县双元玻璃工艺品厂工作。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、用药清单、发票、鉴定报告、劳动合同、营业执照、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费15774.03；营养费900元（15元／天×60天）；住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；护理费3000元（50元／天×60天）；交通费酌情认定800元；施救费200元；误工费14114.8元（伤后150天，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金5000元，原告主张车损，未提供相应的证据，本院不予支持，上述损失合计110526.83元。上述损失，首先由被告人民财保南京市支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失93366.8元（含护理费3000元、交通费认定800元、施救费200元、误工费14114.8元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元），超出部分由被告纪猛承担赔偿责任，被告纪猛驾驶的车辆在被告人民财保南京市支公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告人民财保南京市支公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额、商业三者险范围赔偿原告因交通事故造成的损失110526.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担215元，被告纪猛负担1200元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔梦惠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终885号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人王友文，该公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任昌喜，男，1930年10月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）杨开建，女，1955年3月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）任乘爱，女，1978年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）任乘真，女，1979年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告邱建力，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人任昌喜、杨开建、任乘爱、任乘真、原审被告邱建力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初280号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终10号
上诉人（原审原告）张社会，男，汉族，1958年2月3日出生，农民，住永年县。
被上诉人（原审被告）永年县公安局。
法定代表人侯向前，该局局长。
委托代理人邢国瑞，永年县公安局法制大队科员。
委托代理人刘景宾，永年县公安局讲武派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）徐梦礼，男，汉族，1969年4月25日出生，农民，住永年县。
上诉人张社会因治安行政处罚一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日18时许，在永年县讲武乡南讲武村，原告张社会因安装水管一事与第三人徐梦礼发生争执并打架，原告将第三人打伤。2014年7月9日，永年县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定第三人徐梦礼之伤属轻微伤。2014年10月17日，被告永年县公安局作出永公（讲）行罚决字（2014）37号公安行政处罚决定，以涉嫌殴打他人为由，给予原告张社会行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。原告张社会不服该处罚决定，于2015年11月9日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告永年县公安局作出的永公（讲）行罚决字（2014）第37号公安行政处罚决定书，责令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费。经邯郸市中级人民法院指定，本案由本院依法审理。
以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及公安行政处罚卷宗等证据证实，本院予以确认。
原审判决认为，本案中，原告张社会对第三人徐梦礼进行殴打并致第三人轻微伤系事实，有公安行政处罚卷宗和法医鉴定书等证据证实，本院对此予以确认；原告虽辩称第三人之伤系第三人父亲所致，但并未提交证据予以证实，故对原告的辩称本院不予采信；被告永年县公安局经过调查取证，在对原告张社会进行了处罚前的告知，听取了其陈述和申辩后，作出行政处罚决定，给予原告行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚，该行政处罚程序合法，裁量适当，故对原告诉称的被告办案程序违法、依法应予撤销该行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告永年县公安局作出的永公（讲）行罚决字（2014）第37号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张社会的诉讼请求。
张社会不服一审判决，向本院上诉提出，1、本案没有确凿证据证明上诉人有殴打第三人的行为，被上诉人作出行政处罚的主要证据不足。一审法院作出维持行政处罚决定的判决缺乏事实依据；2、第三人的伤情构不成轻微伤；3、被上诉人对上诉人第一次处以拘留十日的行政处罚，上诉人行政复议后，被上诉人又以同样的理由对上诉人处以拘留十日，罚款伍佰元的处罚，明显加重了对上诉人的处罚。请求依法撤销（2015）邱行初字第12号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
永年县公安局辩称，我局对张社会的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求邯郸市中级人民法院依法驳回张社会的上诉请求。
徐梦礼未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张社会与徐梦礼因村内安装水管发生争议，张社会对徐梦礼进行殴打，徐梦礼构成轻微伤。永年县公安局依法对张社会作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审判决维持并无不当。上诉人张社会所提上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张社会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月三日
书记员 张利娟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第965号
申请执行人：苏景云，农民，现住遵化市。
被执行人：张翠芳，个体工商户，现住遵化市。
申请执行人苏景云与被执行人张翠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2013）遵民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的4000元，应执行诉讼费150元，执行费550元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02519号
原告方裕伟，女，1982年11月23日生，汉族。
委托代理人王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司。
法定代表人蒋元平，执行董事。
委托代理人欧修平，男，1968年3月2日生，汉族，巫山县欣和煤业集团有限公司职工。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。
负责人刘栋云，经理。
委托代理人曹建东，重庆市巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告方裕伟与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称欣和公司）、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称黄矿坪煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告方裕伟及其委托代理人王云，被告黄矿坪煤矿的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。被告欣和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方裕伟诉称，2013年8月31日，被告欣和公司为建设黄矿坪煤矿向原告借款3万元，同年9月27日又向原告借款7万元，同年10月5日再次向原告借款18万元，均约定按2%支付利息，利息每季度结算一次，并且每次借款都给原告出具了借条。2015年7月15日，被告黄矿坪煤矿就以上借款分别更换了借条，经核算，利息支付到2014年12月31日，被告承诺立即支付借款利息，但经原告多次催收，均未果。要求判决二被告连带偿还原告借款本金28万元及利息，利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算至该款全部还清之日止。
被告黄矿坪煤矿辩称，1、对被告向原告借款28万元的事实无异议。2、自2015年1月1日至今，被告通过李绍平、匡永安、欧修平给原告给付利息2.5万元。
被告欣和公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告欣和公司成立于2013年5月23日，被告黄矿坪煤矿成立于2015年6月30日，黄矿坪煤矿在工商行政部门进行了登记并领取了营业执照，属于欣和公司下设的分公司。2013年8月31日，被告欣和公司向原告借款3万元，同年9月27日又向原告借款7万元，同年10月5日再次向原告借款18万元，合计借款28万元。借款后，被告未能偿还借款本金，2015年7月15日，经原告同意，被告黄矿坪煤矿给原告方裕伟重新更换了借条，将原始借条销毁。黄矿坪煤矿在借条中载明了借款金额，利息按月利率2%计算，每季度结算一次利息，并注明原借据作废。黄矿坪煤矿在重新出具借条时，与原告进行了利息结算，双方一致确认利息支付至2014年12月31日，出具借条后，被告通过李绍平、匡永安、欧修平给原告给付利息2.5万元。后经原告催要，二被告至今也未能偿还借款本金。
上述事实，有原告方裕伟提交的身份证复印件、借条、欣和公司、黄矿坪煤矿的登记信息和被告黄矿坪煤矿提交的营业执照、组织机构代码证，双方在庭审时的陈述予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告黄矿坪煤矿向原告方裕伟出具借条，被告黄矿坪煤矿与原告方裕伟之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告欣和公司系总公司，被告黄矿坪煤矿系欣和公司下设的分公司，黄矿坪煤矿是经依法成立，有自己的组织机构名称和经营场所，有独立经营的财产，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿属于欣和公司的分支机构，黄矿坪煤矿在欣和公司授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，因此，黄矿坪煤矿给原告出具的借条的行为是合法有效的，其借贷关系成立，黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即欣和公司应当承担补充责任。因此，原告要求二被告连带偿还其借款本金28万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由巫山县欣和煤业集团有限公司被告黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告方裕伟借款本金28万元及利息，利息从2015年1月1日起至该款全部还清时止，按照年利率24%计付利息（被告已支付了2.5万元从中予以品除）。
二、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿借款28万元及利息时，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6085元，减半交纳3043元，由被告欣和公司和黄矿坪煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹文生
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 力
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3244号
罪犯姚桃。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2013年3月29日作出(2013)大刑二初字第0005号刑事判决，以被告人姚桃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月3日以(2013)盐刑二终字第0047号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚桃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姚桃在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚桃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月22日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第13号
申请人山东安臣仓储设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康晓玲，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王士珂，男，该公司行政专员。
被申请人孟令絮，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
本院在审理申请人山东安臣仓储设备有限公司与被申请人孟令絮申请撤销仲裁裁决一案中，2015年3月13日申请人山东安臣仓储设备有限公司向本院提出撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）816号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山东安臣仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东安臣仓储设备有限公司撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）816号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 车言江
人民陪审员 任玉琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初345号
原告：谭某某，女，生于1987年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：张某某，男，生于1988年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区通佛路。
本院在审理原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以双方已自行办理离婚登记为由于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十七日
书记员 张鑫媛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第913号
原告张某某，女，1986年11月26日生，汉族。
被告茹某某，男，1986年11月26日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告茹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵年法
二〇一四年八月十三日
书记员 周 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00297号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新。代理权限：特别授权。
被告尹卫军，农民。
被告任定香，农民，系被告尹卫军之妻。
被告任定洪，农民。
被告程传艳，农民，系被告任定洪之妻。
原告谷城农商行诉被告尹卫军、任定香、任定洪、程传艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建新到庭参加了诉讼，被告尹卫军、任定香、任定洪、程传艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告尹卫军以需资金周转为由，在我行所属原盛康信用社借款50000元，并由被告任定洪、程传艳提供担保。借款期限为24个月，至2013年11月7日到期。借款逾期后，我单位多次派员催收该借款，被告尹卫军除偿还部分借款利息外，下欠借款本金50000元及部分利息拖欠至今未偿还。为此请求人民法院判令被告尹卫军、任定香立即偿还借款本金50000元及利息，被告任定洪、程传艳承担连带清偿责任。
原告谷城农商行为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告尹卫军的借款合同书一份，证明被告尹卫军于2011年11月7日向原告谷城农商行所属原盛康信用社借款50000元的事实。
证据二、被告任定洪与原告签订的农户小额担保借款合同书一份，证明被告任定洪为被告尹卫军借款提供担保的事实。
被告尹卫军、任定香、任定洪、程传艳未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告尹卫军、任定香、任定洪、程传艳均未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月7日，被告尹卫军以需资金周转为由，在原告谷城农商行所属原盛康信用社借款50000元，并与原告谷城农商行所属原盛康信用社签订借款合同书，合同约定：被告尹卫军借款本金50000元，借款期限为24个月，至2013年11月7日到期，借款月利率为9.975‰。该借款由被告任定洪自愿提供担保。同日，被告尹卫军、任定洪与盛康信用社签订农户小额担保借款合同书一份，合同约定：保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。
另查明，被告尹卫军与被告任定香系夫妻关系，被告任定洪与被告程传艳系夫妻关系。被告尹卫军于2011年12月30日至2013年10月30日共偿还原告借款利息11388.66元。下欠原告借款本金50000元及部分利息，经原告多次催收无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告尹卫军向原告谷城农商行借款本金50000元，有原告谷城农商行与被告尹卫军签订的借款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尹卫军与被告任定香系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系承续期间，对原告谷城农商行要求被告尹卫军、任定香共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任定洪对被告尹卫军的借款提供连带责任保证，且与原告所属原盛康信用社签订担保合同书，该合同约定保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。该担保合同未超出保证期间，被告任定洪应对被告尹卫军的借款承担连带清偿责任。故对原告谷城农商行要求被告任定洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程传艳虽与被告任定洪系夫妻关系，但被告任定洪给被告尹卫军贷款提供担保，属被告任定洪个人行为，与被告程传艳无直接利害关系，不属被告任定洪与被告程传艳夫妻共同债务，故对原告谷城农商行要求被告程传艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫军、任定香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谷城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按双方约定的借款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日；被告任定洪承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城农村商业银行股份有限公司要求被告程传艳承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告尹卫军、任定香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊兴建
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第174号
申请人：李玉兰，女，汉族，住禹城市。
被申请人：马海芝，女，汉族，住禹城市。
申请人李玉兰与被申请人马海芝因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马海芝银行存款220000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年一月二十五日
书记员 程凤山
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执79号
申请执行人张付学，男。
委托代理人闻家艳（特别授权），女，系张付学妻子。被执行人张兴友，男。
申请执行人张付学与被执行人张兴友因追索劳动报酬纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2015年6月18日作出（2015）镇巴民初字第00161号民事调解书（第一项确定“被告张兴友给付原告张付学劳动报酬40000元，定于2015年8月1日前改付10000元，下余30000元定于2016年1月31日前一次性付清），已经发生法律效力。由于被执行人张兴友未予履行给付义务，权利人张付学于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张兴友给付劳动报酬40000元，本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人张远海于2016年6月17日以被执行人张兴友外出下落不明及暂无财产可供执行为由，向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）陕0728执79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更151号
罪犯马二斯麻乃，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年11月6日作出（2009）同刑初字第143号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年7月18日起至2018年11月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯马二斯麻乃予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2013年1月至2015年9月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二斯麻乃减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2009年7月18日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第342号
上诉人（原审被告）深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人莫高成，总经理。
上诉人（原审原告）吴继添，男，系深圳市宝安区西乡宏盛钢材店业主。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
上诉人深圳市劲丰胜科技有限公司与上诉人吴继添买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市劲丰胜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市劲丰胜科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市劲丰胜科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐嘉希
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2118号
原告逯某某。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人杨琳琳，职务总经理。
委托代理人刘某。系该公司员工。
原告逯某某诉被告商丘市中晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年4月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国庆，被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告以开发楼盘资金紧张为由，向原告借款270万元，约定一年还清，后经原告多次催要，被告一直推脱拒不归还。因此，请求法院判令被告偿还借款270万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告确实向被告汇过270万元钱，但是这笔钱是赵志洪借给原告逯某某的，逯某某又汇给被告的，赵志洪已经起诉过被告和逯某某，法院已经判决被告和逯某某偿还赵志洪，所以被告不应该再偿还给原告逯某某。
本案争议焦点：原告所诉的270万元与赵志洪所诉款项中的270元是否为同一笔借款，原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：被告多次向原告借款。后经双方核算，被告为原告补写借条一张，载明：今借到逯某某人民币贰佰柒拾万元整（2700000元），月息肆分（4分），借期壹年。落款时间为2013年11月8日。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借条一份在案佐证。
本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款270万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的月息4分，超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故原告要求被告支付利息，自借据形成之日，按照年利率24%计算。被告称该270万元与赵志洪所诉的款项为同一笔借款。经本院核查，赵志洪所诉的款项共计700万元，借据形成时间分别为2013年12月2日（300万元）、2014年3月24日（200万元）、2014年8月18日（200万元），且判决被告承担的系保证责任。而本案中的借条是被告补写，如被告已经对该笔借款承担还款责任，被告再行为原告补写借条亦不符合常理。被告称270万元与赵志洪所诉的借款为同一笔款的证据不足，被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告逯某某借款本金270万元及利息（利息自2013年11月8日起按照年利率24%计算至实际付清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元，由被告商丘市中辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月三十日
书记员 朱娈娈
海南�海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1104号
罪犯陈大坤，男，1986年9月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈大坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2011）琼刑一终字第187号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止。罪犯陈大坤于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈大坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议�其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大坤自2012年12月起至2014年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
安徽省滁州市琅�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00405号
申请执行人：单传志，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张兆柱，男，1982年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兆柱没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单传志向人民法院申请执行，2014年4月25日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆柱银行存款12.5万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0089号
原告侯某甲，农民。
被告程某，农民。
原告侯某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。二人婚后感情较好。2009年原、被告外出杭州打工后，被告成天打牌，不尽为人妻、母的职责。为此，原、被告之间经常发生争吵。后被告离家出走。2010年女儿生日时，被告回家一周后再次出走直至2013年春节，被告回到泗洪老家，但原、被告之间就继续共同生活一事协商未果。后原告起诉到泗洪县人民法院，因补偿及女儿抚养权问题未能达成一致，被告再次离家出走。原告撤诉后，被告至今未归，原、被告之间感情确已破裂，故再诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿侯某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。
被告程某未答辩。
本院查明之事实与原告侯某甲诉称一致，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、泗洪县朱湖镇太山村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
另查明，2013年3月12日，原告起诉要求离婚，本院本着维系家庭稳定，促进社会和谐的原则，力劝原告冷静思考，慎重决定是否离婚，后原告以证据不足为由而撤诉。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，被告染上打牌恶习，不尽家庭责任，与原告因琐事发生争吵后遂离家出走多年。原告第一次起诉撤诉后，被告再次离家出走，且至今未归，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。原告要求女儿侯某乙随其共同生活，子女抚养费自行负担，不违反法律规定，本院亦予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告程某离婚；
二、婚生女侯佳琪随原告侯某甲生活，子女抚养费由原告侯某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2655号
原告：高宗彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：金小祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告高宗彬与被告金小祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗彬及其委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告金小祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高宗彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款192000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告撤回要求被告偿还利息35000元的诉请，要求被告偿还本金157000元。事实与理由：被告金小祥由于资金困难自2012年起陆续向原告借款累计157000元，并分别出具借条。并且被告金小祥因欠高宗彬其他借款尚有利息35000元未给，故出具了两张合计35000元的借条。原告多次向其催要被告均不归还，原告为维护自身权益故向法院提起诉讼。
金小祥未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金小祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金小祥与高宗彬系多年邻居关系，其因资金周转向高宗彬借款157000元，并向高宗彬分别于2014年的2月20日出具欠条一张，载明：“今欠到高宗彬人民币贰万陆千元整”，2014年8月26日出具借条一张，载明：“今借到高宗彬人民币壹拾叁万壹仟元整”。
被告金小祥于2014年5月11日出具借条一张、8月26日出具借条两张，分别载明：“今借到高宗彬人民币壹万伍千元整”、“今借到高宗彬人民币贰万元整”。金小祥在上述欠条及借条的落款栏处签字。
另查明，高宗彬于2012年1月11日向金小祥出借借款40000元，于2012年10月1日通过其朋友杨天华的信用卡代金小祥支付购车款91000元。2014年8月26日金小祥就该两笔借款向高宗彬重新出具金额为131000元的借条。高宗彬于2014年2月20日向金小祥出借现金26000元。
再查明，金小祥在借款后于2015年1月27日归还了7800元后，就再未还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。金小祥向高宗彬出具借条，明确载明借款金额及借款权利义务人，且高宗彬已确实向金小祥出借了借款157000元，借贷关系成立。金小祥应该归还借款，金小祥归还借款7800元。故高宗彬要求金小祥偿还借款的诉请本院予以支持。金小祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、金小祥于本判决生效之日起十日内归还高宗彬借款149200元；
二、驳回高宗彬其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由金小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、高宗彬提供的证据目录
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条四张，证明原被告之间的借贷关系及借款的金额；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民�2655号原告：高宗彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：金小祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告高宗彬诉被告金小祥民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李高峰二〇一六年八月二十七日书记员  汪开源
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初346号
原告：郑玑，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙ＸＸ亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，系执行董事。
原告郑玑与被告王兆胖、张国秀、华亿生态建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑玑于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玑以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玑撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郑玑负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴琼琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6856号
原告许淑莲，女，1938年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭小榕，女，1990年出生，住洛江区。
原告许淑莲与被告郭小榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑莲诉称，被告因生意周转所需，于2014年3月8日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，并约定如被告逾期还款付息，每逾期一日应按借款本金、利息的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方同时约定如发生纠纷，由台投区人民法院管辖。借款后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2014年3月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且以不超过月2.5%为限）。
被告郭小榕辩称，其不认识本案原告，本案借款合同并不是与原告签订的，而是与黄细琼签订的，款项也是向黄细琼所借且已全部还清了，被告也未向原告借过款。
经审理查明，原告持有“郭小榕”签名并捺印的借款合同一份，庭审中，被告对于借款合同中的“郭小榕”系其本人签名以及捺印没有异议，并认可收到借款合同项下借款15万元。原告自愿将利息的起算点调整至自起诉之日起计算。被告对本案由本院管辖没有异议。
以上事实，有原告提供的借款合同以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告是否本案借款的债权人问题。
原告认为，被告向原告借款15万元，有双方签订的借款合同为据，被告对于借款合同中的签名及捺印均没有异议，应认定原告就是本案的债权人。
被告认为，本案借款合同是与黄细琼签订的，款项也是向黄细琼所借，是在签订借款合同的当日由黄细琼通过其女儿倪真真转帐给被告的，因此原告并不是本案的实际债权人。被告相应地提供了证据即建设银行的明细帐及收条各1份，以此证明本案借款实际是向黄细琼所借，且在借款后已现金还款7万元，通过建设银行还款5.6万元，另外还有再还款2.4万元及支付利息4.5万元，因此款项已还清。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但明细帐及收条体现的均是与黄细琼的关系，与本案借款没有关联性，且被告主张的还款也不是归还本案借款。
本院经审查后认为，被告提供的明细帐及收条，仅能证明其与黄细琼的经济往来关系，不能证明所涉及的款项系借款，亦不能证明其有与黄细琼签订本案涉讼借款合同并向黄细琼借款的事实，故被告对此的抗辩依据不足，本院不予采信。本案涉讼借款合同虽然没有载明出借人，但被告对于借款合同上其本人的签名及捺印均没有异议，而该借款合同由原告持有，在被告无法提供相反证据证明其主张的情况下，应认定原告为涉讼借款合同的相对方即出借人。被告认可收到收到涉讼合同项下的借款15万元，故应认定本案涉讼借款合同已生效，原、被告之间借贷关系依法成立。
综上事实，本院认为，被告向原告借15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告还款，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月27日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告抗辩本案涉讼借款系向黄细琼所借，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭小榕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许淑莲借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭小榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年一月十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5031号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：刘国平，现住沈阳于洪区细河南路27号131室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00136号
原告：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌志祥，该公司执行董事。
委托代理人：胡炳仓，该公司副经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县中环电器有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：金加宏，该公司董事长。
委托代理人：王祚银，该公司员工。
委托代理人：丁祖军，该公司员工。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司（以下简称赛丽公司）诉被告安徽省繁昌县中环电器有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛�公司的委托代理人胡炳仓、张绪勇，被告中环公司的委托代理人王祚银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛丽公司诉称：2011年1月份，原、被告双方发生粉末涂料买卖关系，至2011年6月底，原告总计向被告供货价值58999.2元（其中已开票金额31110元，被告已认证），后双方停止了买卖关系。此后，原告多次催要货款，被告只支付了1万元货款，尚欠货款人民币48999.2元，被告虽一再承诺尽快支付，但至今未予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠货款人民币48999.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格。
2、企业登记信息，证明被告主体资格。
3、收货单、发票一组，证明被告收货数量、借款金额及已开票数额及被告认证的�实。
4、汇款凭证一份，证明被告只支付1万元。
原告赛丽公司为证明尚显花系中环公司工作人员，在庭审后向本院补充提交了下列证据材料：
尚显花调查笔录及身份证复印件各一份，证明尚显花系被告中环公司工作人员。
被告中环公司辩称：1、原告提出的供给被告货款价值53999.20元，原告方仅提供一份收货签单14640元凭证，已开票31110元货款中尚缺16470元签单，需原告提供被告收货凭证，被告方能认可。2、原告提供的一份日期2011年6月22日货款27889.20元收货单，签收人尚显花，被告查无此人，受托方叶建文也未签收。因此被告不予认可。3、原告在未提供新的证据前，被告只能认可的货款数额为14640元，扣除被告已付货款10000元，尚欠原告货款人民币4640元。
被告中环公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
金属表面处理委托管理协议一份。
被告中环公司对原告提供的证据材料提出如下质证意见：证据1、2、4无异议。证据3叶建文签的两张收货单认可，尚显花不是被告工作人员，叶建玉我需要回去查核。
被告中环公司对原告在庭审后补充提交的证据材料提出如下质证意见：调查笔录中提到的尚显花系叶建文聘任的职工，经与叶建文核实，尚显花签收的物品确实使用于被告喷塑生产中。
原告赛丽公司对被告提供的证据材料无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告赛丽公司提交的证据1、2、4、庭审后补充提交的证据材料及被告中环公司提交的证据，对方当事人基本无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。原告提交的证据3，被告对其中2011年3月16日、2011年3月22日由叶建文签收的两张发货单无异议，本院对其证据效力予以认定。其中叶建玉签收的发货单（时间为2011年1月9日），该发货单上载明的金额已含在原告向被告开具的增值税发票金额中，故本院对该份收货单的证据效力予以认定。原告证据3中另一份2011年6月22日的发货单，结合原告补充提交的证据及被告提出的质证意见，可以认定签收人尚显花于2011年6月间在被告公司工作，签名也为其本人所签，其签收的该笔货物也确实用于被告中环公司的生产，因此本院对该份收货单的证据效力予以认定。
经审理查明：2011年1月至6月间，原告赛丽公司与被告中环公司之间发生粉末涂料买卖关系。原告分四次共向被告供应货物价值人民币58999.20元。此后经原告催要，被告仅支付货款人民币10000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告赛丽公司与被告中环公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，因此原、被告双方均应全面履行自�的义务。现原告已供货完成，被告应按照双方约定给付货款，因被告至今仅给付货款人民币10000元，故对于原告要求被告给付剩余货款人民币48999.2元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽省繁昌县中环电器有限公司给付原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司货款人民币48999.2元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币512元（原告已预交），由被告安徽省繁昌县中环电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 虹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8375号
原告吕望，男，汉族，1987年8月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师。
被告四川正琪建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑敏。
原告吕望与被告四川正琪建筑工程有限公司（以下简称“正琪公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因正琪公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年12月5日公开开庭进行了缺席审理。吕望的委托代理人余达君到庭参加诉讼，正琪公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、正琪公�归还借款本金270000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止；2、正琪公司承担诉讼费。事实及理由：2016年7月27日、8月8日、8月9日，正琪公司分别向吕望借款共计270000元。2016年8月9日，正琪公司出具《借条》。后正琪公司拒不还款，吕望诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系正琪公司真实意思表示，内容不违法法律规定，正琪公司均应按约定履行义务。正琪公司未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。吕望要求正琪公司偿还借款270000元并自起诉之日（2016年8月19日）起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。正琪公司经传唤未到庭应诉，视为�弃其抗辩权利。
综上所述，本院对吕望的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川正琪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吕望还款270000元并支付利息，利息以270000元为基数，自2016年8月19日起至付清之日之按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由四川正琪建筑工程有限公司承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万淑竞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第728号
原告马占宗。
被告常锁成。
原告马占宗与被告常锁成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占宗到庭参加了诉讼，被告常锁成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订施工升降机租赁协议，合同约定，被告租用原告的升降机，每台设备每月租费13000元，如不够整月，每日按月租金的三十分之一计算。另外，每台设备进出场费13000元。合同签订后，被告于2012年8月1日起开始租用原告升降设备进行施工，直到2012年12月24日止。被告共租用原告的设备4个月零24天，4个月租金52000元，24天租金为10392元（每天为433元），再加上进场费13000元，共计72392元。2012年11月5日和11月4日被告先后给付原告20000元，剩余55392元迟迟不付。请求被告给付租赁费55392元，诉讼费由被告负担。
被告常锁成未进行答辩。
经审理查明，在2011年7至8月间，原、被告双方协商由被告租赁原告施工升降机一台，用于定州市南环路与107国道交汇处的锦绣江南小区1号楼施工之用，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。原告拟好《施工升降机租赁合同》并于2011年7月25日在合同上签字，之后将合同交由被告雇佣的工地负责人崔某，由崔某与被告方联系，崔某拿到合同后交给被告方签名，被告方的签名时间为2011年8月5日。被告方完成签名后又将合同交回给崔某，崔某交回给原告。
合同约定的租金计算方式及标准为：“该设备的月租金为13000元／月台，如不够整月，每日按月租金的三十分之一计算。租金从2012年8月1日起算。”。租金的支付方式和期限为：“月租金从设备进场使用之日起开始算起，每30天为一个周期，收取当月租金，如承租方不按期交纳租金，出租方有权停机，租金照常计算；工程完工，设备拆除前，租金一次付清，并提供拆卸场地和通道。否则出租方有权拒绝拆除设备，并按日租金的80%以实际停置天数计算，直至设备拆除退场。”。
被告实际租用原告升降机4个月零24天，从2012年8月1日到2012年12月24日，有证人刘某的证言和香祥云的书面证明予以证实。所以租金计算时间及数额为：四个月租赁费为52000元，每天租金为13000÷30＝433元，24天租赁费为10392元（433元×24天），共计62392元（52000元＋10392元），进出场费13000元，故被告共应给付原告租赁费75392元。2012年11月5日和2012年12月4日，被告分两次给付原告20000元，至今仍下欠原告55392元未付。
本院经过对崔某进行调查，崔某称自己是被告雇佣的工地管理人员，合同中计算租赁费的起始时间2012年8月1日是自己所书写，落款中“常锁成”这三个字很象被告常锁成的亲笔字，但其未亲见被告常锁成签名，由于被告经常拖欠其工资（现已结清工资），故于2012年9月份之后就离开工地，由香祥云接替自己的工作。
上述事实有原告陈述，《施工升降机租赁合同》及证人证言予以证实。
本院认为，本案中的证人崔某是被告的工地管理人员，与被告熟悉，证人虽未亲见被告签名，但《施工升降机租赁合同》是自己拿给被告，而且合同中常锁成的签名很象被告本人的亲笔字，足以认定证人崔某证言的真实性，所以对原、被告双方的合同应予确认。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付施工升降机并已使用，被告则应依约给付原告租赁费，双方的权利义务关系明确，债权、债务关系清晰，被告租用原告升降机4个月零24天，至今仍欠原告租赁费55392元事实清楚，予以确认，原告请求被告给付所欠租赁费应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费55392元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第728号
原告邵某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告的行为符合法律规定的自行撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 练 杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执464号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢菊香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执464号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初805号
原告：中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北大街72号。
负责人：浦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告：林启军，男，1973年11月23日生，汉族，住无锡市。
被告：何丽，女，1974年12月1日生，汉族，住滨海县。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
原告中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）诉被告林启军、何丽、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北塘支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北塘支行向本院提出诉讼请求：
1、林启军、何丽立即向中行北塘支行返还借款本金147262.86元；并支付期内欠息（截止至2016年7月27日为1842.71元；自2016年7月28日起至2016年9月20日止，以147262.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以147262.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费5984元。2、对林启军前述第1项债务，中行北塘支行有权以林启军、何丽提供抵押的锡房北塘他字第WX1000032543号房屋他项权证项下的房屋所有权与林启军、何丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对林启军前述第1债务，担保公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是林启军；借款于2007年9月29日发放，于2016年9月20日提前到期；借款本金78万元已归还632737.14元，期内利息归还至2016年3月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮40%。何丽承诺对林启军的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：林启军、何丽以锡房北塘他字第WX1000032543号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证担保，并放弃林启军、何丽提供的物的担保的法定优先。
林启军认可中行北塘支行的诉称意见。
何丽、担保公司未到庭答辩。
本院认为：中行北塘支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、贷款抵押合同、结婚证、共有人承诺函、贷款保证合同、委托律师代理合同、收据、欠息清单等证据在卷证实，并得到林启军认可，何丽、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，对中行北塘支行的诉讼请求，本院予以支持。担保公司承担保证责任后有权向林启军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林启军、何丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行返还借款本金147262.86元；并支付期内欠息（截止至2016年7月27日为1842.71元；自2016年7月28日起至2016年9月20日止，以147262.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以147262.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费5984元。
二、对林启军前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权以林启军、何丽提供抵押的锡房北塘他字第WX1000032543号房屋他项权证项下的房屋所有权与林启军、何丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对林启军前述第一债务，江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向林启军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元减半收取为1759元、保全费1420元，合计3179元，由林启军、何丽、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2111号
申请执行人贾太庆，男，住济南市。
被执行人山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人贾太庆与被执行人山东联凯建材科技有限公司劳动争议一案，权利人贾太庆于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2111号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年一月十五日
书记员 亓玉宝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初168号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林江，男，1970年12月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1998年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年12月17日因吸毒被行政拘留十二日；2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月27日刑满释放。因本案于2015年12月23日被捉获，当日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林江犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日15时许，被告人林江在南岸区X小区内，将0.15克海洛因以100元的价格贩卖给蒋某。交易完成后，民警当场将双方抓获，并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出海洛因成分。归案后，林江如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林江在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、通话清单等书证，证人蒋某的证言，被告人林江的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林江贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。林江曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1443号
罪犯杜志勇。现在广西柳城监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年2月3日作出（2012）新刑初字第22号刑事判决，以被告人杜志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜志勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜志勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分128.9分，并被评为2013年度监狱表扬；2013年度劳动能手。罪犯杜志勇系累犯。原判处罚金人民币10000元，罪犯杜志勇于2015年1月28日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜志勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00134-1号
申请执行人李某某，女。
法定代理人：李某甲，女。
被执行人邱某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）长安民初字第1351号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人在我院辖区未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人在山东省高密市有车牌号为鲁XXXX**五菱汽车一辆和车牌号为ZZZZ**钱江汽车一辆。现该案已委托山东省高密市人民法院执行，现等候执行结果。除此之外再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年七月一日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00134-1号申请执行人李某某，女。法定代理人：李某甲，女。被执行人邱某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）长安民初字第1351号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人在我院辖区未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人在山东省高密市有车牌号为鲁XXXX**五菱汽车一辆和车牌号为ZZZZ**钱江汽车一辆。现该案已委托山东省高密市人民法院执行，现等候执行结果。除此之外再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年七月一日书记员  谢 辉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初140号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李振国，男，1980年出生，汉族，住阳泉市城区。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李振国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振国2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人李振国一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李振国对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年11月23日10时许，被告人李振国在阳泉市城区某口腔门诊部四层更衣室，盗走被害人康某放于铁皮柜中背包内的300元现金，被盗现金已挥霍。
2、2017年11月23日10时许，被告人李振国在阳泉市城区中国银行城区支行二层一办公室内，盗走被害人董某放于办公桌上的一部蓝黑色三星A5009手机，后丢弃至桃河桥下摔坏，被盗手机价值430元，已追回退失主。
3、2017年11月24日9时许，被告人李振国在阳泉市城区工商大厦九层一办公室内，盗走被害人李某放于办公桌上的一台银色惠普笔记本电脑，逃至九层楼梯口时被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人康某的报案材料及陈述笔录证实：2017年11月23日10时许，其在本市某口腔门诊上班，其在监控内发现一名形迹可疑的男子在四层女更衣室附近，其上去查看时那名男子已离开，其发现其放于更衣室铁皮柜内的背包里的300元现金被盗。
2、被害人董某的报案材料及陈述笔录证实：2017年11月23日10时许，其在本市中国银行城区支行上班，其将手包放在办公桌上后离开，办公室门没锁，后其返回办公室时发现手包内的手机被盗。其手机为三星A5蓝黑色手机。
3、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实：2017年11月24日9时许，其在南大街工商大厦上班时，接到同事的通知称有人进入其办公室将其笔记本电脑偷走，其和同事一起将偷东西的那名男子拦截并报警，笔记本被追回，那名男子被警察带回派出所。
4、阳泉市公安局上站派出所出具的归案经过及情况说明证实：2017年11月24日8时50分许，上站派出所接到报警称在本市南大街工商大厦抓住一个小偷，民警到达现场了解情况后，依法将涉嫌盗窃的李振国口头传唤至上站派出所。
5、阳泉市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：公安人员依法从李振国扣押银色惠普笔记本电脑一台、蓝黑色三星A5009手机一部，并将赃物退还被害人。
6、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2017]第125号价格认定结论书证实：被盗三星A5009手机价值为430元。
7、本院（2016）晋0302刑初219号刑事判决书证实：被告人李振国2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
8、阳泉市公安局上站派出所出具的情况说明证实：被告人李振国盗窃的300元现金已挥霍；公安人员根据李振国供述在阳泉市桃河下找见其盗窃的三星手机，该手机已被摔坏；盗窃的笔记本电脑因硬件经过维修更换，无法与原厂机型匹配，故阳泉市价格认证中心无法进行价格鉴定。
9、常住人口基本信息证实：被告人李振国的出生日期为1980年。
10、被告人李振国在公安机关供述：2017年11月23日9时许，我到本市城区百草堰某口腔医院想偷点东西，走到医院四楼时发现一个铁皮柜没有关，我将柜里一个背包内的300元现金偷走。从医院出来后，我又来到南大街中国银行城区支行二楼想偷点东西，发现一个办公室门开着，里面没人，我就进去将办公桌上的一部黑色三星直板手机偷走。11月24日9时许，我到本市南大街工商大厦找人，在9层看到一个办公室开着门，里面没人，我就进去将办公桌上的一台银白色笔记本电脑抱在怀里准备离开，走到楼梯口处时被人发现了，对方报警后我被带至上站派出所。
本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人李振国多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人李振国盗窃所得300元依法予以追缴，退被害人康某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 徐剑伟
二〇一八年七月九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执6号
申请冀显明，男。
委托代理人冀娟，女，系申请执行人冀显明之女。
被执行人李明生，男。
被执行人商洛恒丰汽车运输有限责任公司。
法定代表人许广东，该公司董事长。
原告冀显明与被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司、李辉、李明生、刘小良健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00545号民事判决：一、由被告李辉于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失64583.13元。二、由被告李明生于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失85372.34元。三、由被告刘小良于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失34148.94元。四、被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司与被告李辉、李明生、刘小良互负连带赔偿责任。五、驳回原告冀显明对被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的诉讼请求。六、驳回冀显明其它诉讼请求。案件受理费5806元，鉴定费3800元，共计9606元，由被告李辉负担6244元，由被告李明生负担2401元，由被告刘小良负担961元。判决生效后，原告冀显明申请要求被执行人李明生给付赔偿款85372.34元并负担案件受理费2401元。
执行中，被执行人李明生自觉给付赔偿款85372.34元并负担案件受理费2401元的义务，现申请执行人已经领取该笔款项。经合议庭评议，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丹民初字第00545号民事判决二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年一月十二日
书记员 彭学武
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市长运汽车运输有限责任公司，（南郊停车场内）。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
委托代理人：张汉卿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与亳州市长运汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与亳州市长运汽车运输有限责任公司在一审中都提供了各自委托的对皖S×××××／S0723号车辆损失的评估鉴定，一审法院采信了亳州市长运汽车运输有限责任公司提供的评估鉴定，但并未详细说明理由，该采信依据不足。二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与亳州市长运汽车运输有限责任公司在保险事故发生后，各自是否正确履行了双方签订的保险合同中约定的责任义务？三、亳州市长运汽车运输有限责任公司一审时提供了亳州市赵坤汽修厂的维修费用发票，发票系事故发生后在2012年3月20日补开，未提供维修清单。二审经勘查皖S×××××／S0723号车辆，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对事故车辆驾驶室总成、主车大梁、轮胎等是否更换及更换价值提出异议。因此，对皖S×××××／S0723号车辆更换的驾驶室总成是否为本案争议保险事故发生后所更换？价格多少？主车大梁、轮胎等是否进行了维修更换？更换后的部件残值？以上问题请一审法院重审时予以查清。四、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与亳州市长运汽车运输有限责任公司各自提供的评估鉴定，车辆估损总值相差悬殊，可通知该两份评估鉴定的评估人员到庭，说明作出评估车辆估损总值的依据。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00036号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 刘 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第258号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪于1998年被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月7日、8日，被告人金某先后两次在威海汽车站长途客车上盗窃，窃得他人财物6291元。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，1、2014年7月7日8时许，被告人金某混入威海至日照的长途客车上，盗窃李某放在行李架上的一个单肩斜挎包，包内有现金1100元和其他物品一宗。
2、2014年7月8日9时许，被告人金某混入威海至青岛的长途客车上，盗窃陈某放在行李架上的一个背包，包内有佳能60D相机一部。经鉴定，价值人民币5191元。
综上，被告人金某盗窃作案两次，窃得赃款赃物共计6291元。被告人金某归案后，赃款及赃物折价款已被退还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人金某系被抓获归案。
2、被告人金某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、被告人金某前科刑事判决书，证实其犯罪前科情况。
二、被害人陈述
1、被害人李某述称，其在威海到日照的长途车上丢失一个单肩斜挎包，里边有现金2364元和钥匙、车票等物品。
2、被害人陈某述称，其在威海到青岛的长途车上丢失了一部佳能相机，通过查询监控，发现被一青年男子盗走。
三、被告人供述
被告人金某供称，2014年7月7日，他在威海汽车站一辆客车上偷了一个单肩包，内有现金1100元和杂物。第二天，他又在威海到青岛的客车上，偷了一部相机。
四、鉴定结论
涉案物品价格鉴定结论，证实被盗相机价值人民币5191元。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人金某归案后认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第68号
原告：傅某。
委托代理人：何基鹏。
被告：虞某。
原告傅某为与被告虞某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人何基鹏，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于1998年相识，于2010年8月30日办理结婚登记手续。2012年6月29日生育一子，取名虞凯文，现随原告一起生活。婚后双方因性格脾气不和，经常争吵。2013年11月中旬双方因感情不和分居生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子虞＊＊随原告共同生活，由被告承担相应抚养费用；3.无共同财产分割；4.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证原件2本，证明原、被告于2010年8月30日登记结婚的事实；3.出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2012年6月29日生育一子取名虞＊＊；4.公证书复印件1份，证明双方约定座落在三江街道东阳街＊＊＊号＊＊＊＊17幢3-＊＊室的房屋归原告所有。
被告虞某答辩称：我与原告原是金华＊＊上学期间的同学，2003年左右两人相识恋爱并开始同居，期间双方经过充分了解，产生了深厚的感情，并于2010年8月30日登记结婚。结婚后双方感情和睦，夫妻关系一直很好，并在2012年6月29日生下了儿子虞＊＊，儿子出生后夫妻二人都十分开心，感情更加稳定。2013年1月被告应原告要求将双方同居期间购买的位于金华市东阳街＊＊＊17幢3-＊＊室的房产赠予给了原告，因此原告诉状中所称的“2011年11月份开始分房居住，2013年11月终须双方不和分居生活，夫妻感情已经完全破裂”等均不事实，被告认为，原、被告系自有恋爱、结婚，两人已经共同生活十年之久，双方感情一直和睦、稳定、并生育了儿子，而其儿子才一周岁，离婚对儿子将来的成长和教育都非常不利，请求法院驳回原告诉请。
被告虞某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、3、4，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年相识，2005年确立恋爱关系。于2010年8月30日办理结婚登记手续，2012年6月29日生育一子名叫虞凯文。婚后双方因生活琐事时有矛盾。2013年11月中旬双方开始分居。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础较好。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告虞某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年一月二十六日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第64号
申请执行人王湦，地址天祝县华藏寺镇某西路129栋37号
申请执行人李春香，地址天祝县安远镇某街272号
申请执行人赵晓燕，地址天祝县华藏寺镇某东路2号
申请执行人柴尚昆，地址天祝县华藏寺镇某公司家属楼
申请执行人王旭，地址武威市凉州区某西路4602号
申请执行人柴兆荣，地址天祝县华藏寺镇某公司家属楼
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，地址武威市凉州区迎宾路23号
法定代表人马鑫。
被执行人毛清，地址凉州区某村七组39号
被执行人郭宝，地址古浪县定宁镇某村六组23号
本院于2015年2月13日立案执行的王湦、李春香、赵晓燕、柴尚昆、王旭、柴兆荣申请中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司、毛清、郭宝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第600号民事判决书，于2015年3月11日分别向被执行人郭宝、毛清发出执行通知书，责令被执行人郭宝、毛清分别于2015年3月15日前、2015年3月30日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人郭宝、毛清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭宝、毛清的银行账户存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵金德
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1176号
申请执行人薛海珍，女，1961年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区南关小学教师，现住延安市南桥水利大厦****室。
被执行人袁玮泽，男，1986年2月25日出生，汉族，延安交际宾馆职工，现住延安市宝塔区桃源小区。
被执行人梁洁，女，1986年8月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桃源小区。
薛海珍申请执行袁玮泽、梁洁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03078号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中于2016年8月1日到被�行人所在地送达执行通知书，因被执行人袁玮泽、梁洁本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人袁玮泽、梁洁的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所无可供执行的财产线索。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索。截止2016年11月12日，申请执行人薛海珍对被执行人袁玮泽、梁洁享有案件款200000元及利息、案件受理费2400元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 峰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执443号
申请执行人赖世流，男，1971年7月10日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。
被执行人吴水贤，男，1965年12月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人王桂芳，女，1964年2月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，(系被告吴水贤妻子)。
申请执行人赖世流与被执行人吴水贤、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴水贤、王桂芳应在判决生效后十日内偿还饲料款90425元及滞纳金给申请执行人赖世流。根据申请执行人的请求，本院于2016�6月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 锋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执443号
申请执行人赖世流，男，1971年7月10日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。
被执行人吴水贤，男，1965年12月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人王桂芳，女，1964年2月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，（系被告吴水贤妻子）。
申请执行人赖世流与被执行人吴水贤、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴水贤、王桂芳应在判决生效后十日内偿还饲料款90425元及滞纳金给申请执行人赖世流。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 锋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执443号之一
申请执行人赖世流，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号：×××5413。
被执行人吴水贤，男，汉族，化州市，身份证号：×××2757。
被执行人王桂芳，女，汉族，化州市，身份证号：×××2749。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初237号民事判决书，被执行人吴水贤应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付饲料款90425元及滞纳金给申请执行人赖世流。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院号民事裁定书对被执行人吴水贤在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××70）、被执行人王桂芳在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××23）的冻结。
二、划拨被执行人吴水贤在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××70）的存款元至本院帐户。划拨被执行人王桂芳在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××23）的存款至本院帐户。划拨被执行人吴水贤在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款（帐号：60×××62）至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第8号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人钟志飞，男，1985年12月19日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳平乡古村*组，公民身份号码4312291985********。
被执行人白刘红，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省黄梅县，住靖州苗族侗族自治县太阳平乡古村*组，公民身份号码4211271987********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对钟志飞、白刘红违法生育一案于2014年7月19日作出的靖计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人钟志飞、白刘红于2013年12月17日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人钟志飞、白刘红征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。