wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1168号原告何开明，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。被告叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市，系被告龚惠梅之夫。原告何开明与被告龚惠梅、叶幼雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开明的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告龚惠梅、叶幼雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开明诉称，2013年7月5日，被告龚惠梅与农行福安支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款100万元、借款期限12个月、由福建省恒诚融资担保股份有限�司（以下简称为恒诚担保公司）提供连带保证责任。同日，原告及其他人为被告龚惠梅的借款向恒诚担保公司提供连带责任反担保，并签订了一份《反担保保证合同》。因被告龚惠梅不能按期偿还贷款本息，恒诚担保公司于2014年11月19日代偿款本金1061582.27元。经原告与恒诚担保公司协商，双方于2014年12月11日达成《还款协议书》，约定原告应于2014年12月14日偿还恒诚担保公司代偿款27万元，如原告按约履行支付义务的，则恒诚担保公司不再向原告主张反担保权利。协议签订后，原告于2014年12月13日向恒诚担保公司支付代偿款27万元。被告龚惠梅的债务系俩被告夫妻共同债务，原告基于履行代偿责任后向俩被告主张权利无果。为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告代偿款27万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月13日起计至判决确定还款之日止）。被告叶幼雄、龚惠梅未作答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告龚惠梅与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告龚惠梅向农行福安支行借款100万元、借款期限十二个月、借款用途为购买水果、该款由恒诚担保公司保证等。同日，原告何开明及博禾（福建）电子科技有限公司、阮带妹、阮成忠、程国春、夏金花、叶幼雄作为反担保人与恒诚担保公司签订一份《反担保保证合同》，约定各反担保人为被告龚惠梅的债务向恒诚担保公司提供连带责任保证的反担保。因被告龚惠梅的贷款逾期未还，恒诚担保公司于2014年11月19日替被告龚惠梅代偿了1061582.27元本息。恒诚担保公司履行保证责任后，依约向原告何开明及反担保人博禾（福建）电子科技有限公司、阮带妹、阮成忠等四人主张履行反担保责任，双方遂于2014年12月11日签订一份《还款协议书》，确认扣除被告龚�梅缴纳的30万元保证金，恒诚担保公司实际代偿金额为761582.27元，并约定：上述四位反担保人应于协议签订后三日将27万元汇款恒诚担保公司指定的吴少华账户；若逾期未支付款项，则协议失效，恒诚担保公司有权按《反担保保证合同》的约定追究四位反担保人的连带反担保责任；若依约支付款项，则四位反担保人的反担保保证责任即行解除，其四位反担保人与恒诚担保公司间的债权债务关系终结。协议签订后，原告何开明于2014年12月13日转账汇款27万元到吴少华账户，当日恒诚担保公司出具一份收款收据交由原告何开明收执，并于2014年12月16日出具一份记载“兹证明何开明……于2014年12月13日替债务人龚惠梅……向本公司……履行反担保责任，即替债务人龚惠梅向本公司还款人民币27万元（贰拾柒万元）”等内容的代偿证明交由原告何开明收执。因被告至今未清偿上�款项，原告何开明遂于2014年12月25日诉至本院。另查明，被告龚惠梅与被告叶幼雄于1996年7月24日登记结婚。以上事实有原告何开明提供的农户贷款借款合同、反担保保证合同、农行业务凭证、特种转账凭证、还款协议书、代偿证明、收款收据、银行回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，讼争反担保保证合同、还款协议书等系双方真实意思表示，依法成立并生效，可以证明在恒诚担保公司依约为被告龚惠梅向农行福安支行的贷款履行代偿贷款本息的保证义务后，原告何开明作为反担保人依照反担保保证合同向恒诚担保公司履行了支付代偿款27万元的反担保保证责任，为此取得向债务人即被告龚惠梅追偿的权利。被告龚惠梅至今未清偿代偿款的行为已构成违约，应承担返还代偿款、赔偿利息损失等违约责任。原告何开明与被告龚惠梅间的债权债务关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告何开明明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对该笔代偿款承担共同偿还责任。被告叶幼雄、龚惠梅本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚惠梅、叶幼雄在本判决生效之日起五日内偿还原告何开明代偿款27万元并赔偿利息损失（计息时间自2014年12月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费5350元，减半收取为2675元，由被告龚惠梅、叶幼雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李珊珊二〇一五年二月十日书记员林红附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初503号
原告王平森。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国。
原告王平森与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王平森、被告委托代理人葛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王平森于2014年2月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
再查明，2015年11月3日，原告王平森向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。2015年11月5日，该委作出北劳人仲定字（2015）第112号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。王平森不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王平森系独生子女父母，2014年2月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元（42688元30%）。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平森独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 栗文龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5035号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人高宏萍，公司职员。
委托代理人刘士俊，公司职员。
被告马建军。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第314号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李会奇，男，1972年10月5日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪，于1997年7月24日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月20日释放；曾因犯抢劫罪，于2002年6月14日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2006年4月4日释放；曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2012年11月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李会奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李会奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月13日11时许，被告人李会奇行至新密市苟堂镇张寨村南李咀组，趁无人之际翻墙进入被害人李某某家中，用铁棍将一房间防盗窗撬开后，钻入室内，翻动抽屉、被褥等物品，将一白色箱子内的现金8000元盗走。案发后，李会奇近亲属已退赔被害人800元人民币。被告人李会奇于2014年3月20日被传唤到案。
上述事实，被告人李会奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某关于其丢失财物过程的陈述，证人郭某某证言，被告人辨认作案现场的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，公安机关扣押及发还物品清单，退赃证明，到案经过，被告人历史上被判刑的刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会奇以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李会奇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李会奇所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李会奇能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人亲属已部分赔偿被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李会奇曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2012年11月27日释放。在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李会奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李向阳
二〇一四年七月二日
书记员 马 玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初353号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，农民，住�东省梅州市丰顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年7月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年12月19日凌晨3时许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤M×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区黄阁镇沙仔岛内路段时，碰撞到路边花基后在车内睡觉，后被交警当场抓获。经鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为195.6mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更136号
罪犯于德文，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年2月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人于德文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年6月25日以（2013）晋刑三复字第29号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯于德文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯于德文因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯于德文确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯于德文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于德文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第54号
上诉人（原审原告）刘爱林，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，局长。
原审第三人吉林市吉信实业有限责任公司，住所地吉林市高新区海口路181号。
法定代表人吴志祥，董事长。
刘爱林因与吉林市规划局、第三人吉林市吉信实业有限责任公司（以下简称吉信公司）规划行政许可纠纷一案，不服船营区人民法院作出的（2013）船行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，刘爱林于2007年8月21日办理房屋所有权证，该房屋坐落于吉林市高新区深圳街综合楼4－1－34号，建筑面积123.26平方米。吉信公司开发的“中华景苑”于2009年7月1日取得了建设用地规划许可证，吉林市规划局于2009年7月8日核发吉市建规字（2009）开048－1号建设工程规划许可证，批准吉信公司在高新区三亚街建设住宅楼，其中三栋高层、三栋多层。“中华景苑”三栋高层主体竣工后，遮挡了深圳街综合楼的采光，深圳街综合楼住户到吉林市规划局和相关部门上访。2009年12月21日，吉林市规划局下发深圳街综合楼遮光住户民意调查的通知，该通知称：为妥善处理深圳街综合楼住户的遮光问题，最大限度地减轻我局工作失误给居民合法采光环境和身心带来的不良影响，提出三套解决该楼遮光问题的方案，并征求住户的意见。2010年3月高新区深圳街综合楼居民多人进省、进京上访，反映吉林市规划局因工作失误造成所住楼房遮光问题。2010年7月14日吉信公司与刘爱林达成遮光补偿协议：吉信公司对刘爱林被遮光房屋（深圳街综合楼4－1－34号）给予一次性补偿11.5万元人民币，本协议签定后，刘爱林表示不再因遮光问题主张任何权利。现刘爱林以吉林市规划局为吉信公司核发的建设工程规划许可证违法为由向本院提起行政诉讼，要求确认吉林市规划局2009年7月8日作出的吉市建规字（2009）开048－1号建设工程规划许可证的行政行为违法，并赔偿其损失739，560.00元。
原审法院认为，吉林市规划局是负责本市行政区域内的城市规划管理工作的行政主管机关，具有核发建设工程规划许可证的法定职权。吉信公司开发建设“中华景苑”三栋高层主体竣工后，遮挡了深圳街综合楼的采光，深圳街综合楼住户到吉林市规划局和相关部门集体上访，反映遮光问题，2009年12月21日吉林市规划局为妥善处理深圳街综合楼住户遮光问题，到遮光住户家中开展民意调查，并提出三套解决该楼遮光问题的方案。刘爱林于2010年7月14日与吉信公司就房屋遮光问题达成了补偿协议。刘爱林从2010年7月14日起应该知道该具体行政行为客观存在，却于2013年2月22日才来本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告刘爱林的起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。被告吉林市规划局及第三人吉信公司关于本案已超过起诉期限的辩解意见，本院予以采纳。刘爱林起诉超过法定期限且无正当理由，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘爱林的起诉。
刘爱林上诉称：本案起诉期限应适用最长起诉期限20年的规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案作出实体判决。
被上诉人吉林市规划局和吉信公司在收到上诉状后规定期限内未提出答辩意见。
上诉人未向本院提交新的证据材料。
本院经审理，对案件事实的认定与原审一致。
本院认为，上诉人于2010年7月14日与吉信公司就房屋遮光问题达成补偿协议，应当认定为上诉人知道吉林市规划局具体行政行为内容的起始时间。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十二条对公民、法人或者其他组织不知道诉权或者起诉期限的，以及不知道具体行政行为内容的两种情形下起诉期限作了明确规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人向人民法院起诉时，明显超出了2年期限。《解释》第四十二条规定的20年期限，是对涉及不动产的具体行政行为起诉的绝对除权规定，上诉人以该项规定作为其上诉理由，属于对法律规范的理解错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 隋雨桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9021号
罪犯宋明贵，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月6日作出（2015）东一法刑初字第283号刑事判决，认定宋明贵犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋明贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月19日起至2025年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第860号
上诉人（原审被告）：刘昆，农民，住河北省迁安市大崔庄镇沙坨子村103号
被上诉人（原审原告）：迁安市宏发水泥有限责任公司，住所地：河北省迁安市大崔庄镇商庄子村南。
法定代表人：马贺军，该公司董事长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人刘昆因与被上诉人迁安市宏发水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，自2012年4月起至2013年10月止，被告刘昆陆续从原告迁安市宏发水泥有限责任公司处购买水泥，至今尚欠原告水泥款32500元。2013年12月7日被告出具欠条一份。
一审法院认为，原告迁安市宏发水泥有限责任公司将水泥交付给被告刘昆，被告已支付部分货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告按照约定履行义务后，被告有按照约定支付价款的义务。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张其使用原告水泥制作的砖有质量问题，未能提供足够的证据，本院不予支持。遂判决如下：被告刘昆于本判决生效后十日内一次性支付原告迁安市宏发水泥有限责任公司货款32500元。案件受理费307元，由被告刘昆负担。
判后，刘昆不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人欠被上诉人32500元是事实，但在水泥到货使用后上诉人发现被上诉人所提供的水泥存在严重质量问题，给上诉人造成重大经济损失，被上诉人应对该损失承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或者改判。
被上诉人迁安市宏发水泥有限责任公司答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘昆陆续购买被上诉人迁安市宏发水泥有限责任公司水泥，并已支付部分货款，上诉人尚欠被上诉人水泥款32500元，为此上诉人于2013年12月7日为被上诉人出具欠条一张予以证实。双方之间的买卖合同成立并生效，被上诉人将水泥给付上诉人，上诉人应向被上诉人支付货款。上诉人称，被上诉人提供的水泥存在严重质量问题，用该水泥生产的水泥砖强度不够，以致水泥砖全部出现裂纹无法使用，给上诉人造成严重经济损失，但上诉人对此主张并未提供相应的证据予以证实，故其上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费613元，由上诉人刘昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 玫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初295号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人党××，于河北省，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人党××犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人党××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月8日1时许，被告人党××与被害人张××在天津市北辰区宜兴埠镇LG公司内因琐事发生争执，党××持木棍将张××打伤。经法医学损伤鉴定，张××鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻背部瘢痕、双眼部挫伤的损伤为轻微伤。同年6月2日党××主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人党××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人党××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年4月8日凌晨1时许，被告人党××与被害人张××在天津市北辰区宜兴埠镇LG公司内因琐事发生争执，党××持木棍将张××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻背部瘢痕、双眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
2016年6月2日，被告人党××主动到公安机关投案。
案发后，被告人党××与被害人张××达成调解协议，党××一次性赔偿张××经济损失2.6万元，已履行；张××对党××表示谅解，表示不再追究其刑事责任；同时向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人党××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、情况说明、协议书、谅解书、撤诉申请书、询问笔录等相关证据证实。
本院认为，被告人党××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。党××主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人党××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第323号
申请执行人高仲明。
被执行人李晓燕。
被执行人张培龙。
申请执行人高仲明与李晓燕、张培龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）武民一初字第2999号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第323号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4321号
原告：朱企华，女，1939年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈松山，男，1948年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱企华与被告沈松山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，2017年7月17日，原告朱企华向本院提出撤回对被告沈松山的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱企华撤回对被告沈松山的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费2520元，合计2560元，由原告朱企华承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年七月十七日
书记员 江文欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初828号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结�
瑞安市人民检察院指控：2016年4月3日19时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌两轮燃油车载肖某甲等二人途经瑞安市上望街道望东西路电信大楼前地段时，被薛某驾驶的浙C×××××号轿车追尾，致被告人陈某及肖某甲受伤。后被告人陈某在现场被交警查获，并于当日20时53分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙、薛某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，医疗诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 董一涵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第555号
原告王某甲。
委托代理人赵为平，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵为平、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格不合，又因为儿子的户口登记问题双方以及双方的家属产生矛盾。由于以上种种原因导致原、被告夫妻感情破裂。原告因此曾于2015年3月向法院起诉离婚，后被判决驳回诉请。至今已六月有余，原、被告仍然各自分居生活，夫妻感情毫无改善。可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。因此，原告再次向法院诉请离婚。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、儿子王某乙由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告胡某当庭辩称：1、离婚我是同意的。2、我认为儿子应由被告抚养，原告支付抚养费。儿子出生后一直由我在抚养，原告也未出过抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年7月份相识，2011年建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。2013年10月12日，原、被告生育一子，取名王某乙，现年两岁。后双方因儿子姓氏及户籍等问题产生矛盾。2015年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚并直接抚养婚生儿子。同年4月法院判决不准予离婚。双方婚后都未置办过共同财产，也未有债权债务。婚生子王某乙现随被告方生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告胡某因感情不和分居已久，原告第一次起诉离婚被本院依法判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。父母离婚后，依法对子女均有抚养的义务，对于子女的抚养权，鉴于原、被告所生的儿子王某乙出生后一直随被告生活的实际状况，改变生活环境可能会影响子女的身心健康成长，结合本案原、被告生活实际情况，故原、被告婚生子王某乙随其母生活更为有利。父母离婚后与子女之间的血缘关系并不能改变，无论随哪一方生活，相对方依法仍需对子女承担应尽的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随被告胡某生活，由原告王某甲支付抚养费，支付时间从2016年开始（每年的6月30日前）；支付年限为王某乙18周岁为止；支付金额为5000元／年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年一月十七日
代书 记员 林 莎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第339号
原告林金珠，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运钦，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛理冰，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林金珠诉被告吴运钦、薛理冰民间借贷纠纷一案中，原告林金珠于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额（人民币11.6万元）的范围内对被告吴运钦名下的坐落在福建省平潭县的房产进行财产保全，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告林金珠的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴运钦名下的坐落在福建省平潭县的房产；
二、查封期限为三年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告林金珠应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢 健
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初152号
原告：冯新义，男，1963年12月22日出生，汉族，现住河南省。
被告：裴志平，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：新乡市正茂建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道。
法定代表人：裴志平。
原告冯新义与被告裴志平、新乡市正茂建筑装饰工程有限公司（以下简称正茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯新义到庭参加诉讼，被告裴志平、正茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钱款25000元，并从2014年1月7日支付欠款利息至履行为止（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承接某某部内墙乳胶漆工程，已施工完毕，钱款为4000元，已支付1000元，欠3000元。原告承接某某楼乳胶漆工程，已施工完毕，2014年1月27日被告向原告出具欠条，被告向原告已支付工程款14000元，还欠22000元，加上工程款3000元，共欠25000元，至今未给付。原告多次找被告要求支付钱款，被告以种种理由推拖。
被告未作答辩。
原告提交的一份欠条真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯新义承接被告正茂公司的某某楼乳胶漆工程，尚有22000元工程款未结清，被告裴志平书写书面材料一份，内容如下：“冯新义承接我公司某某楼乳胶漆工程，已付工程款壹万肆仟元整，余款贰贰仟元未支付。新乡正茂装饰公司裴志平2014.元.27”。另查明，被告裴志平系被告正茂公司的法定代表人。
本院认为，本案被告正茂公司欠原告冯新义22000元工程款的事实有被告正茂公司法定代表人裴志平出具的书面材料为证，原告要求被告正茂公司给付的请求应予支持。原告要求被告裴志平承担责任无有效证据予以证明，不予支持。原告诉称的“某某工程款”3000元请求未提交证据，不予支持。逾期利息应自起诉之日即2017年1月10日至判决确定的履行期间届满之日按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡市正茂建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告冯新义支付工程款22000元及逾期利息（利息自2017年1月10日至判决确定的履行期间届满之日按银行贷款利率计算）；
二、驳回原告冯新义的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告新乡市正茂建筑装饰工程有限公司负担350元、原告冯新义负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：苗亚琳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执25-2号
申请执行人朱家云，女，住安徽省祁门县。
被执行人史志斌，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00533号民事判决书，于2016年01月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史志斌银行存款人民币6000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第654号
原告张治和，男，1947年1月30日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
委托代理人张建亮，男，1972年10月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码。系原告张治和之子。
被告赵焱，男，1997年11月22日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
法定代理人赵小义，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码。系被告赵焱之父。
被告赵小义，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
被告刘炳俊，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
本院在审理原告张治和诉被告赵焱、赵小义、刘炳俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年七月三日
代理书记员 傅 勇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初679号
原告齐文格，个体经营者。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告刘迪，私企工人。
委托代理人刘昭，无业。
被告刘红军。
原告齐文格与被告刘迪、刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐文格委托代理人吕赶年、被告刘迪及委托代理人刘昭到庭参加了诉讼，原告齐文格未到庭，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐文格诉称，2014年8月9日，刘迪驾驶刘红军所有车辆冀F×××××号小型轿车头南尾北停放于高阳县商贸大街“王者陶瓷”门口处公路西侧开车门时，与由北向南行驶齐文格所骑的电动自行车发生碰撞，造成齐文格受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。交警队认定刘迪负事故的全部责任，齐文格无责任。
因原告伤情较重，原告于2015年8月26日至2015年9月11日才进行二次手术，花费医疗费72921.21元，并产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关损失。
经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判令被告连带给付二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计90000元。
原告齐文格提交了以下证据证明己说：
1、高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字〔2014〕第251号道路交通事故认定书一份，证实刘迪负事故的全部责任，齐文格无责任。
2、原告身份证、结婚证各一份、户口本两本，证实原告的身份及原告与齐永清系夫妻关系。
3、高阳县人民法院（2014）高民初字第654号民事判决书复印件、保定市中级人民法院（2016）冀06民终383号判决书，证明二被告应当承担连带责任，且本案为二次手术费实际发生后的诉讼。
4、中国人民武装警察部队总医院出具的诊断证明、出院通知书、处方、病历、费用清单各一份、票据2张，该院诊断为颅骨缺损、重型颅脑损伤术后。出院医嘱为：注意休息，口服营养神经药物，保持切口清洁，一月后复查，不适随诊。证实原告在该院进行二次手术，住院16天，花费医疗费72921.21元，并据此主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费6000元（100元/天×60天）。
5、高阳县永清粮油店营业执照副本一份，证明原告及丈夫齐永清从事批发零售业，据此主张误工费6273元（38161元/年÷365天×60天）、护理费6273元（38161元/年÷365天×60天）。
6、交通费票据13张，3000元。
7、住宿费票据1张，1500元（100元/天×15天）。
被告刘迪辩称，原告二次手术费花费7万多，只认可在医院产生的治疗费，对营养费、误工费、护理费、交通费均不认可。
被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年8月9日8时30分许，刘迪驾驶冀F×××××号小型轿车头南尾北停放于高阳县商贸大街“王者陶瓷”门口处时，与由北向南行驶齐文格所骑电动自行车发生碰撞，造成齐文格受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告诉至本院，要求刘迪、刘红军及太平财产保险有限公司保定中心支公司（冀F×××××号小型轿车在该公司投保有交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任保险）赔偿因本次事故造成的经济损失，并保留另行起诉二次手术费的权利。本院出具（2014）高民初字第654号民事判决书，判令太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告320000元，被告刘迪、刘红军连带赔偿原告298496.16元。刘迪、刘红军上诉后，保定市中级人民法院出具（2016）冀06民终383号民事判决书，驳回刘迪、刘红军上诉，维持原判。
被告刘迪对原告提交证据的质证意见为：诊断证明书的内容是手写的，对真实性不认可；脑蛋白属于营养药，不认可；住宿费票据不是正式票据，不认可；对医疗费无异议，其余费用均过高；被告刘红军居住于高阳县西庄村，与刘迪未在一起居住，双方不应负连带赔偿责任。
还查明，原告于2015年9月2日在中国人民武装警察部队总医院进行颅脑修补手术，并主张因二次手术造成的各项经济损失共计97567.21元，对于超出诉讼请求的部分要求在交通费、住宿费、护理费中扣除，不再主张。
上述事实有庭审笔录、书证、鉴定意见为证。
本院认为，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩；被告刘迪虽对诊断证明书的真实性有异议，但未提交相反证据证明己说，本院对该诊断证明书的真实性予以确认；原告提交的住宿费票据不是正式票据，且被告刘迪对该票据的真实性有异议，本院对此不予确认；刘迪对其余证据的真实性没有异议，本院对此予以确认。
综上，原告因二次手术造成的经济损失包括：1、二次手术费72921.21元（70079.61元+2841.6元），原告虽对脑蛋白药物的费用不认可，但未提交相关证据证明己说，本院对上述费用予以支持；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费3000元（100元/天×30天）；4、误工费6273元（38161元/年÷365天×60天）、护理费3136.52元（38161元/年÷365天×30天），原告根据其提交的高阳县永清粮油店营业执照副本主张，原告及其丈夫从事粮油批发零售业，并主张误工费、护理费参照河北省2016年批发零售业平均工资标准38161元/年计算，符合法律的相关规定。根据医嘱及原告伤情，本院对误工期限酌定为60天，对护理期限酌定为30天；5、交通费1000元。原告其余主张无充足证据予以证实，本院对此不予支持。以上共计87930.73元。
本院（2014）高民初字第654号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终383号民事判决书均已生效，二被告应据此对原告的上述损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红军、刘迪于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告齐文格各项经济损失共计87930.73元；
二、驳回原告齐文格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告齐文格负担24元，被告刘红军、刘迪负担1001元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 连 芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尤凤瑜
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第699号
申请人孙秀兰，女，41岁，汉族，农民，住内蒙�通辽市科左后旗。
被执行人宋红刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙秀兰申请宋红刚离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1697号民事调解书已发生生法律效力，本案于2015年4月9日移送本院执行局。
在执行过程中被执行人因下落不明，无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1697号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月三十日
书记员 齐宏武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢142号
申请执行人邓中安，男，汉族。
被执行人雷荣涛，男，汉族。
本院执行的申请执行人邓中安与被执行人雷荣涛承揽合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第286号民事调解书一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人雷荣涛已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第286号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第839号
原告：王东。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：王满营。
被告：廖英。
原告王东与被告王满营、廖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序独任审理。原告王东及其委托代理人王文超，被告廖英到庭参加诉讼。被告王满营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称，2014年1月16日，被告王满营从原告处借款150000元，用于工地工人发工资，此款由被告廖英担保。借款期满后，被告以种种理由拒绝还款，现诉请人民法院判令被告王满营给付借款150000元及违约金30000元；被告廖英承担连带责任。
被告王满营未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告廖英和被告王满营从原告王东处借得现金150000元。当日，二被告给原告王东出具借条一份，借条内容如下：“今借到王东现金（150000元）壹拾伍万元整，用于支付工人工资，借期三个月，于2014年4月16日一次还清，如逾期不还按所借金额的千分之五收取每日违约滞纳金。借款人：廖英、王满营。2014.1.16”。借款人处的签名和捺印系二被告本人所为。上述借款到期后，原告索还借款不果遂提起诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付邮寄费52.2元。
以上事实，有原告王东、被告廖英当庭陈述；《借条》；邮寄费收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。二被告不按期还款依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金并赔偿相关的损失。按二被告在借条中承诺的违约金计算方法，自2014年4月17日至起诉之日共计121天，二被告应支付违约金90750元。原告诉请的违约金为30000元。从惩罚违约行为、维护诚信原则的角度考虑，原告的该项诉请属合理要求，故本院对原告归还本金、偿付违约金的请求予以支持。被告廖英对此亦无异议。关于原告诉请判令被告廖英以担保人的身份承担连带责任的请求，鉴于被告王满营未出庭，亦未作答辩，而在《借条》中被告廖英又是以借款人的名义签名并捺印。本院认为原告的该项请求尽管被告廖英在庭审中认可，也不能对抗《借条》的书证效力。故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第7项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王满营、被告廖英于本判决生效后十日内一次性给付原告王东借款本金150000元；偿付违约金30000元；邮寄送达费52.2元。三项合计：180052.2元；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告王满营、被告廖英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王德云
二〇一四年十月二十三日
书记员 李光辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执20号
申请执行人新乐市协神乡店上村村民委员会
法定代表人:鞠军辉,男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张二社,男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市协神乡店上村村民委员会与被执行人张二社合同纠纷一案中，查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1021号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6673-1号
原告谢梅菊，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王连喜，男，1953年1月27日出生，汉族，个住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告谢梅菊与被告王连喜民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初30号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被习水县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日9时许，被告人王某某从习水县中央大街绿萝网咖上网出来，走到中央大街二楼过道时，看见二楼过道堆放有空调铜管，见四周无人，便将其盗走。同日，被告人将盗走的空调铜管出售给位于马合北路的高四废旧金属回收店。经习水县价格认证中心鉴定，被盗的空调铜管现实价值为人民币1483.20元。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据�卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不�本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 周利勤
二〇一六年一月十七日
书 记 员 罗彬彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2270号
原告阮卫杰，男，汉族，1979年5月18日出生。
被告崔卫东，男，汉族，1968年10月11日出生。
本院在审理原告阮卫杰诉被告崔卫东民间借贷纠纷一案中，原告阮卫杰以被告崔卫东常年在外，无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告崔卫东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告阮卫杰撤回对被告崔卫东的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年九月九日
书记员 张银丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1018号
原告沈剑斌，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告徐志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐霞敏，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈剑斌诉被告徐志勇、徐霞敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑斌的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告徐志勇、徐霞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑斌诉称：被告徐志勇于2013年8月3日以经商缺乏周转资金为由向原告借款人民币1万元，并出具给原告借条一份。之后，原告向被告多次催讨，被告徐志勇拒不偿还。又因被告徐志勇和徐霞敏系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故请求判令：1、被告徐志勇、徐霞敏偿还原告借款人民币10000元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告徐志勇、徐霞敏未作答辩。
经审理查明：被告徐志勇与徐霞敏系夫妻关系。2013年8月3日，被告徐志勇向原告沈剑斌借款人民币10000元，并出具给原告借条一份，内容为：“今有徐志勇身份证号码，本人经营因生意上的业务需要，资金周转困难，特向沈剑斌借现金人民币10000元整（￥壹万）人民币。借款人：徐志勇2013年8月3日”。之后，原告以被告拒不偿还为由于2015年3月13日向本院提起诉讼，因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告沈剑斌提供的借条、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐志勇向原告沈剑斌借款人民币1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告沈剑斌持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告沈剑斌要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。因该债务系在被告徐志勇与被告徐霞敏的夫妻关系存续期间发生的，属其夫妻共同债务，故原告沈剑斌请求二被告共同偿还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐志勇、徐霞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇、徐霞敏应于判决生效之日起十日内偿还原告沈剑斌借款人民币10000元及该款自2015年3月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告徐志勇、徐霞敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1018号
原告孙某。
委托代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00643号
原告：辽阳金龙特种电缆厂，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：苏艳楠，系该厂经理。
委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：李长宝，男，1980年9月15日出生，辽阳金龙特种电缆厂职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县。
法定代表人：张开文，系该公司经理。
委托人理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：孟庆波，男，1977年10月5日出生，汉族，江苏大汉建设实业集团有限公司职工，住江苏省沛县。
原告辽阳金龙特种电缆厂诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案登记后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳金龙特种电缆厂委托代理人景树宝、李长宝，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托代理人孟庆波、徐静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日原告与被告签订了《电线电缆购销合同》，约定原告向被告供应各种型号、规格的电线、电缆用于盘锦市兴隆台区荣盛.盛锦花都小区项目建设，共计货款总值562084元。原告依约向被告供货�被告职工刘磊、张玉莲在供货单上签字确认收到货物。后来因合同上约定的电线电缆数量不能满足被告的工程需要，被告要求原告继续供货，故原告又向被告供应其指定型号规格的电线电缆货值达154916元，前后合计717000元。合同约定被告于2014年7月30日向原告支付货款50%，2014年8月30日前结清剩余的全部货款，如一方违约，按每个月5%的违约金承担违约责任。但是被告收到原告的全部电线、电缆后至今未支付货款，已经构成违约，应当按照合同约定承担责任，向原告支付违约金430200元（717000元×5%×12个月）原告只要求被告承担150000元违约金。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延，请求法院依法判决。
被告辩称：被告从未在原告处购买电线电缆，也从未与原告签订过任何合同，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日被告江苏大汉建设实业集团有限公司（需方）荣盛.盛锦花都项目部与原告辽阳金龙特种电缆厂（供方）签订电线电缆购销合同，合同约定供货方需按照国家标准生产供货，如有质量问题由供货方承担一切责任。结算方式及期限为2014年7月30日结50%，2014年8月30日结清剩余全部货款。如违约按每月5%的违约金补偿。合同由双方盖章，辽阳金龙特种电缆厂委托代理人李长宝签名，乙方委托代理人由刘磊签名并加盖江苏大汉建设实业集团有限公司荣盛.盛锦花都项目部印章。原告向法院提供的供货小票共计11张。
另查，原告与江苏大汉建设实业集团有限公司荣盛.盛锦花都项目部所签订的电线电缆购销合同的乙方加盖公章处有部分涂改，部分供货小票（附货清单）有修改。
上述事实，有电线电缆购销合同及附货清单小票、中标通知书、盛锦花都工程质量管理机构工程管理人员安排情况、（2014）兴民二初字第000362号民事判决书、（2015）兴民二初字第00130号民事判决书、证人刘文月出庭证言、民事起诉状及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同关系，合同双方当事人分别为本案原告及江苏大汉建设实业集团有限公司荣盛.盛锦花都项目部。根据合同相对性原则，原告如果认为合同的另一方违约应当向江苏大汉建设实业集团有限公司荣盛.盛锦花都项目部主张权利。原告提出该项目部是以被告的名义签订合同已构成表见代理，被告应对其承担责任，但就该主张原告未能向本院提供证据，故根据原告现有的证据无法认定被告江苏大汉建设实业集团有限公司荣盛.盛锦花都项目部是被告的下属部门，且其代表被�以其项目部名义与原告签订的购销合同，故被告江苏大汉建设实业集团有限公司不应当承担给付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费12470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王梦楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6288号
罪犯王明亮，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）桂市刑初字第103号刑事判决，以被告人王明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7358号刑事裁定，对罪犯王明亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年5月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王明亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王明亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分102.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王明亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第24号
原告：刘某胜，男，1975年8月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李某梅，女，1978年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告刘某胜诉被告李某梅离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某胜到庭参加诉讼，被告李某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是云南省人，于1998年7月经人介绍与被告相识，当日即同居生活，于1998年7月10日登记结婚，于2000年6月10日生育长子刘某进，2001年12月4日生育次子刘某文。婚后夫妻常发生争吵，只是为了孩子一直忍着，但被告在2005年过年之后便离家出走，因为生育有两个儿子，我以为被告只是一时冲动，所以一直没有提出离婚，但时至今日，被告一直没有回家，也没有任何联系，婚生两个儿子一直跟我生活，现在夫妻感情已彻底破裂，要求法院准予与我与被告离婚，因为被告离家出走，不负责任，婚生两个儿子一直由我抚养着，所以，从有利于儿子健康成长角度考虑，应归我抚养为宜，我也不要求被告负担抚养费。
被告不作答辩。
经审理查明：被告李某梅原藉云南省红河州金平县人，于1998年7月经他人介绍与原告相识，1998年7月8日双方自愿办理结婚登记手续，2000年6月10日生育长子刘某进，2001年12月4日生育次子刘某文。婚后原、被告夫妻感情相对较好，但从2005年开始，原、被告之间因为一些家庭琐事产生矛盾，之后被告外出务工，夫妻感情出现裂痕，原告于2015年2月27日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识的，但双方在相识不久便同居，婚姻存续期间长达十七年，婚生又生育有两个儿子，因此，原、被告之间的婚姻基础相对是好的，原、被告之间之所以产生矛盾，乃在处理一些家庭琐事时产生分歧所致，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，婚姻应能继续维系下去的。原告声称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告据此要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告刘某胜与被告李某梅离婚。
二、驳回原告刘某胜其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年六月八日
书记员 程 良
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第1069号
申请执行人范杏美
被执行人高文美，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第238号，依法向被执行人高文美发出执行通知书，责令被执行人高文美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高文美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十四日
书记员 陆振东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2160号
罪犯张宏姣，女，1962年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第00900号刑事判决，认定被告人张宏姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张宏姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宏姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏姣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国
被告刘文龙。
被告鞠嵘宽。
被告王振宇。
被告刘洋。
被告张世荣。
委托代理人刘伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告刘文龙、鞠嵘宽、王振宇、刘洋、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告王振宇、被告张世荣委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘文龙、鞠嵘宽、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文龙、鞠嵘宽于2012年7月25日在原告处借款50000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告王振宇、刘洋、张世荣为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分本金及利息。原告诉至法院，请求判令被告刘文龙、鞠嵘宽偿还剩余借款本金25316.72元及利息，被告王振宇、刘洋、张世荣承担连带责任。
被告王振宇辩称，担保属实，暂无能力还款。
被告张世荣辩称，担保属实，暂无能力还款。
被告刘文龙、鞠嵘宽、刘洋均未予答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告刘文龙、王振宇、张世荣分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以刘文龙为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年7月25日至2014年7月25日发放的不超过50000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王振宇及配偶刘洋、被告张世荣分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告刘文龙、鞠嵘宽与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款本金24683.28元，利息5742.18元，剩余借款本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求被告刘文龙、鞠嵘宽偿还借款本金及利息，被告王振宇、刘洋、张世荣承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告刘文龙、鞠嵘宽取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告王振宇及其配偶刘洋、被告张世荣均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告刘文龙、鞠嵘宽借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙、鞠嵘宽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金25316.72元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告王振宇、刘洋、张世荣对上述债务承担连带清偿责任，被告王振宇、刘洋、张世荣对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告刘文龙、鞠嵘宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓光
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05203号
原告沈彦孜，男，1992年7月20日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告沈彦孜与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2187号
原告房美宗，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告房美宗与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房美宗及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美宗诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告房美宗承包的1.2亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.2亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.2亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.2亩旱稻600公斤或折合现金2088元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.2亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村房美宗提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告房美宗购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告房美宗承包的1.2亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.2亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告房美宗提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告房美宗所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告房美宗购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告房美宗的涉诉1.2亩土地经济损失为1386元（30723元÷26.61.2）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1386元＊0.8=1108.8元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告房美宗的经济损失1108.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房美宗负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初54号
原告普定县德荣矿业有限公司。
法定代表人：柳跃清。
委托代理人周伟军、刘平江，该公司员工。
被告普定县国家税务局夜郎湖税务分局。
法定代表人：吴坚，局长。
委托代理人韩梅，普定县国家税务局政策法规科科长。
原告普定县德荣矿业有限公司诉被告普定县国家税务局夜郎湖税务分局税务行政管理一案，原告以普定县国家税务局就同一事实作出新的行政行为，受理了申请人的企业所得税减免备案事项申请为由，于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告普定县德荣矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县德荣矿业有限公司负担。
审 判 长 张俊军
代理审判员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1666号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：殷明亮，1991年6月13日出生，住宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告殷明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华、被告殷明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区育英山庄为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为123.58平方米。原告与宁国育英山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算（其中2013年度按0.30元／平方米／月计算），业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1409元。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费1409元及滞纳金1451元，共计2860元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对欠缴物业费的事实及数额不持异议但辩称其房屋质量存在问题一直未能解决，待该问题解决后会如数缴纳所欠各项费用。本院认为房屋质量问题属另一法律关系，被告以此对抗其应及时缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求判令被告支付物业费1409元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为400元，其余予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷明亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费1409元及滞纳金400元，共计1809元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷明亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
吉林省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初68号
原告：王希成，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇富岗村红旗林场。
原告：冯义，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇富家村朝阳屯。
原告：赵国志，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇劳动村河南屯。
原告：王利，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高台沟村徐家堡子屯。
原告：田瑞芝，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村高家屯。
被告：胡凤利，男，1966年9月10日出生，满族�农民，住蛟河市天北镇高家村高家屯。
原告：于鹤，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村稗子沟屯。
原告：于金山，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村稗子沟屯。
原告：杨玉华，女，1968年12月30日出生，汉族，住蛟河市天北镇高家村稗子沟屯。
原告：杨丽霞，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇劳动村河东屯。
原告：高悦，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇红星村红星屯。
原告：边树传，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村朝阳屯。
原告：�庆生，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村高家屯。
原告：王国君，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村高家屯。
原告：杜淑兰，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村高家屯。
原告：李友，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村朝阳屯。
原告：周淑荣，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村高家屯。
原告：刘左亮，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇高家村稗子沟。
原告：李中山，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇兴隆川村瓦盆窑�。
诉讼代表人：王希成，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇富岗村红旗林场。
诉讼代表人：冯义，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇富家村朝阳屯。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助基层者。
被告：蛟河市冠隆有机肥销售有限公司，住址：蛟河市天北镇高家村高家屯。
法定代表人：王晓峰，经理。
本院在审理原告王希成、冯义、赵国志、王利、田瑞芝、胡凤利、于鹤、于金山、杨玉华、杨丽霞、高悦、边树传、武庆生、王国君、杜淑兰、李友、周淑荣、刘左亮、李中山诉被告蛟河市冠隆有机肥销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希成、冯义、赵国志、王利、田瑞芝、胡凤利、于鹤、于金山、杨玉华、杨丽霞、高悦、边树传、武庆生、王国君、杜淑兰、李友、周淑荣、刘左亮、李中山撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 马 影
人民陪审员 田广红
人民陪审员 孙宠丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第579号
原告雷某某，男，1967年11月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇芳桂村。
委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告雷某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪�熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告雷某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资6900元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告雷某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告雷某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告雷某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠雷某某2012年工资人民币￥6900元（陆仟玖佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未�。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告雷某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告雷某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告雷某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告雷某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告雷某某出具了欠条，原告雷某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告雷某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告雷某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告雷某某劳务工资6900元；
二、被告王某支付原告雷某某交通费等损失50元；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计6950元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告雷某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院�
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04386号
罪犯夏伟，男，1983年1月17日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年2月25日以（2011）蜀刑初字第65号刑事判决，认定罪犯夏伟犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金17500元。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月9日起至2014年9月17日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯夏伟。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年3月间，获记功一次，表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯夏伟改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。合肥市蜀山新产业园区司法行政工作领导小组和合肥市蜀山区社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯夏伟基本上能够遵纪守法，为人比较热情，比较热爱生活，家庭成员关系和睦。家庭经济条件一般，有固定住所。案发后其家属积极予以受害人经济赔偿，受害人父亲徐松林表示谅解。其妻子童娟愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第300号
原告清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称恒利搅拌站），住址清河县。
负责人卢冰山，男，系该站站长。
委托代理人滕亚安，系河北至尊律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建公司），住址石家庄市。
法定代表人线登洲，男，系该公司总经理。
委托代理人王建军，男，系该公司职工。
被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下简称九分公司），住址石家庄市。
负责人吴翼飞，男，系该公司经理。
被告马占录，男，汉族，1968年12月14日出生，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人潘庆志，系河北正杨律师事务所律师。
委托代理人马跃超，系马占录侄子。
原告清河县恒利搅拌站诉被告河北省四建公司、九分公司、马占录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人卢冰山及其委托代理人滕亚安，被告省四建公司的委托代理人王建军、被告马占录的委托代理人潘庆志、马跃超到庭参加诉讼，被告九分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒利搅拌站诉称，原、被告双方于2012年12月21日签订《商品混凝土采购合同》，被告购买原告商品混凝土用于承建清河县中航上大冶炼车间土建工程。该合同约定了购销合同的型号、价格以及付款方式和期限、违约金的计算方法。合同第六条、第八条、第十条约定“供混凝土款达到20万元时结清一次，以此类推；被告应当在停工之日起15天内付清全款；违约责任按日千分之二计算违约金。”本合同自2012年10月21日签订生效，履行至2013年8月29日，9月6日经双方对账后，被告方派驻工地负责人马占录给原告出具欠款746，563元的手续，后经多次催要，被告拒不还款。请法院依法判决被告偿还货款及自2013年10月15日至判决执行之日止的违约金，按日千分之二计算。
原告恒利搅拌站提交如下证据：1、恒利搅拌站的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告依法领取营业执照，独立核算，具备主体资格。2、九分公司出具的委托函拟证明马占录是该公司在上大施工的具体负责人。3、《商品混凝土采购合同》拟证明原告与九分公司清河项目部存在购销混凝土的事实，以及被告应按日千分之二承担违约金。4、对账明细及马占录写的欠款证明，拟证明被告欠原告货款746，563元。
被告省四建公司辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但原告与马占录之间有购销关系，该货款由马占录偿还。
被告九分公司未答辩、未提交证据。
被告马占录辩称，1、被告第九分公司不具备法人资格，马占录作为该公司的工作人员，其行为属于职务行为，因此九分公司和马占录作为本案被告，诉讼主体不适格。2、九分公司清河项目部不具有主体资格，对外签订的合同，在没得到所在公司的认可之前，效力是待定的。3、双方在合同履行过程中，经清河县“五包一”领导小组协调，达成了对合同履行情况予以变更，被告不再支付违约金。
被告提交如下证据：1、《商品混凝土采购合同》拟证原告与九分公司清河项目部存在购销关系，与马占录没有关系。2、2013年9月13日由马占录及原告方代表卜XX签订的证明，拟证明双方之间的债务只是混凝土款，原告已放弃违约金。3、提交庞英杰的证人证言，拟证上大公司和省四建公司结清工程款后，省四建公司再给其挂靠的施工队结算。
经审理查明，2012年10月21日恒利搅拌站与九分公司清河项目部订立了混凝土采购合同，约定九分公司购买原告混凝土用于承建清河县中航上大熔炼车间工程，该合同约定了购销混凝土的型号、单价，付款方式为货款累计达到20万元时结清一次，以此类推。购方应在停工一个月之日起15天之内将所欠货款全部结清，如有违约行为，按日千分之二赔偿对方违约金。双方依约履行合同，被告停工后，2013年8月29日，双方经对账九分公司尚欠原告货款746，563元未付。2013年9月6日，中航上大公司的库管张XX、九分公司承建该工程的项目负责人马占录，确认了该欠款数额。2013年9月13日马占录与原告方代表卜XX共同证明欠原告货款746，563元，省四建公司对该欠款数额无异议。现原告请求省四建公司、九分公司、马占录共同偿还该笔货款，并支付自2013年11月15日起至判决执行之日止按日千分之二计算的违约金。
本院认为，恒利搅拌站依法领取营业执照，独立核算作为本案原告，诉讼主体适格。九分公司经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，该公司清河项目部与恒利搅拌站订立的混凝土采购合同，系真实意思表示，双方依约进行了供货及支付大部分货款，并且省四建公司、九分公司承建工程的项目负责人马占录对尚欠原告货款746，563元均认可，故对原告请求货款的主张予以支持。马占录于2013年9月13日与原告代表卜XX确认尚欠货款的证明，是对所欠货款的核对，双方未提及违约金，原告现主张违约金，则确认货款的行为不能视为对合同违约金的变更，被告未按约定偿还货款，应承担违约责任，其主张原告放弃违约金的辩解，不予采信，对原告请求被告承担自2013年10月15日起至判决执行之日止的违约金的主张，予以支持。九分公司是省四建公司的分公司，其民事责任应由总公司承担，马占录作为施工单位的项目负责人，对债务数额的确认，是履行职务行为，马占录未就九分公司在清河有其他工程提供证据，是作为九分公司在清河的代表，对承建中航上大工程的唯一施工者，该行为后果由省四建承担，其辩解的效力待定，是马占录、九分公司与省四建公司之间的问题，与本案无关，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、河北省第四建筑工程有限公司在判决生效之日起一个月内偿还给原告清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站货款746，563元，并按日千分之二计算支付自2013年10月15日起至实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站对河北省第四建筑工程有限公司第九分公司、马占录的诉讼请求。
案件受理费14，474元、保全费5，000元，由被告河北省第四建筑工程有限公司担负。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾艳娜