浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2327号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报9楼915-919号。
负责人汪建标。
委托代理人（特别授权代理）周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章乃忠。
被上诉人（原审被告）应柱封。
委托代理人（特别授权代理）骆倩，浙江永大律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人章乃忠、应柱封机动车交通事故责任一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月27日，被告应柱封驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市和泰小区驶往应店街镇道地村方向，1时55分许，途径诸暨市陶朱街道十诸线三都高速立交桥附近地方，与原告章乃忠驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，造成章乃忠受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告应柱封弃车逃逸。
2013年6月9日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为事故形成原因：被告应柱封夜间驾驶机动车，在逆向行使过程中，未随时注意前方车辆行使情况，与对向正常驶来的机动车相撞，是本起事故发生的原因。事故发生后，被告应柱封未报警，未立即抢救受伤人员和报告医疗急救机构，未及时接受公安机关调查处理而弃车逃离现场。并依法认定被告应柱封负本起事故的全部责任，原告章乃忠无责任。
原告章乃忠伤后，即被送诸暨市人民医院住院治疗，后分别于2013年5月27日，2015年5月12日，到浙江省立同德医院住院治疗，期间，也在诸暨市第六人民医院门诊治疗。诸暨市人民医院出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双下肢严重挤压伤：左股骨髁上髁间开放粉碎性骨折伴缺损、股四头肌腱断裂，左胫骨平台、胫骨中上段开放粉碎性骨折伴骨缺损，左腓骨下段、上段骨折，左足跖骨头多发骨折；右股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折伴骨缺损、股四头肌断裂，右胫腓骨远端骨折伴胫距关节脱位；双下肢多处挫裂伤。出院医嘱：到上级医院进一步诊治。
2015年6月1日，浙江省立同德医院出院诊断：双侧股骨远端骨折，左腓骨折术后，右股骨远端骨不连。出院医嘱：积极非负重状态下肢体功能锻炼，右下肢禁止负重，锻炼时足跟禁止离床，术后6-8周门诊拍片复查，不适及时就诊等。至今尚未痊愈。
原告章乃忠已花去医疗费296605.97元，三次住院合计73天，从事故发生之日（2013年4月27日）起到起诉日止，误工820天。
原告章乃忠与被告应柱封一致确认，事故发生后，被告应柱封已支付原告章乃忠赔偿款95000元。
被告应柱封驾驶的其本人的浙D×××××小型普通客车，在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。其中，机动车第三者责任保险条款中，保险公司责任免除情形，第六条第（六）项载明：事故发生后被保险人和其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据。上述责任免除明确说明书中也有同样的内容。
审理中，被告应柱封否认被告紫金保险公司提供的投保单及责任免除明确说明书上“应柱封”的签名系其所签，并申请笔迹鉴定。该院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月19日作出司法鉴定意见书，意见为：上述投保单和责任免除明确说明书上“应柱封”的签名均不是被告应柱封所写。被告应柱封已支付鉴定费5800元。
原审判决认为：原告章乃忠在与被告应柱封发生的道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分，诸暨市交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
因被告应柱封所有的车辆已在被告紫金保险公司投保了交强险，故原告章乃忠在事故中所造成的合理损失依法先由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿。
本案争议焦点为，被告紫金保险公司主张的免责抗辩是否成立。被告紫金保险公司主张，被告应柱封在事故发生后逃逸，根据保险条款其应当免责。根据商业第三者责任险免责相应条款，被保险人在事故发生后逃离事故现场，被告紫金保险公司可以免责，但是，根据上述鉴定意见书，上述投保单、责任免除明确说明书上“应柱封”的签名非其本人所签，故难以认定被告紫金保险公司对被告应柱封就有关免责条款已尽到说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，这些内容对投保人不产生效力。并且根据道路交通事故认定书认定的事实，事故发生的原因为，被告应柱封驾驶机动车逆向行使，未随时注意前方车辆行使情况，而原告章乃忠是正常行使，被告应柱封的这一驾驶行为也违反了交通法律法规，应当承担相应的法律责任，这不属于被告紫金保险公司的免责范围。故被告紫金保险公司的相应抗辩不予支持，被告紫金保险公司对被告应柱封应承担的赔偿责任，应按保险合同及相关法律规定承担相应的保险责任。另外，两被告的其他抗辩意见，无相应依据不予支持。
根据原告章乃忠的诉讼请求和被告的抗辩意见，及本案的实际情况，至今事故造成原告章乃忠的下列经济损失应予确认：医疗费296605.97元，住院伙食补助费73天×30元计2190元，从事故发生日起至起诉日止的误工费820天×132.50元计108650元，交通费酌情确定为4500元，合计损失411945.97元。
该损失，由被告紫金保险公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，超过部分在商业第三者责任险范围内赔偿。被告应柱封已实际支付原告章乃忠95000元，故该费用应视为替被告紫金保险公司垫付的赔偿款，可由被告紫金保险公司直接返还被告应柱封。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告章乃忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币411945.97元，减去被告应柱封已垫付的95000元，尚应支付316945.97元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告应柱封垫付款95000元，款经该院转付，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告章乃忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，依法减半收取3106元，由原告章乃忠负担100元，由被告应柱封负担3006元；本案鉴定费用5800元，由被告紫金保险公司负担。
紫金保险公司不服原判，上诉称：原审认定上诉人应在商业险范围内赔偿错误。原审认定误工时间为820天不合理。请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
针对紫金公司的上诉，被上诉人章乃忠答辩称：关于误工时间，章乃忠可以提供相应的证据证明，且事实上章乃忠的的误工时间确实较长。请求驳回上诉。
针对紫金公司的上诉，被上诉人应柱封答辩称：一、被上诉人应柱封虽弃车逃离了现场，但是上诉人并未就免责条款对被上诉人尽到提示及说明义务，上诉人仍应在三者险范围内进行赔偿；二、关于误工期限的问题，同意上诉人的意见。请求法院依法判决。
被上诉人章乃忠提供了下列证据：诸暨市人民医院DR诊断报告（复印件），要求证明章乃忠至今尚不能干活，原审认定误工时间正确。
上诉人紫金保险公司质证认为真实性没有异议，上诉人认为应按治疗终结后的伤残鉴定结果确定误工时间。
被上诉人应柱封质证意见认为真实性没有异议，上诉人认为应按治疗终结后的伤残鉴定结果确定误工时间。
本院审查后认为，被上诉人章乃忠提供的证据并无影响本案基本事实的认定，故不作为新的证据予以认定。
其余各方当事人在二审中均未提交其他新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于被上诉人应柱封肇事后逃逸，上诉人是否应在商业险范围内免赔的问题。对此，上诉人应对已向应柱封就免责条款已尽提示义务进行举证。就本案而言，浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，投保单及责任免除明确说明书上“应柱封”的签名非其本人所签。结合应柱封在二审庭审中亦明确未收到上诉人提供的相应投保资料（保单及保险条款等），上诉人对此亦未能提供反驳依据。据此，原审判定上诉人未就肇事逃逸属于免责事项向被上诉人应柱封进行提示（亦未尽到明确说明义务），上诉人应在商业险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。关于误工费的问题，根据上诉人的伤情及浙江省立同德医院出具的诊断，原审法院对被上诉人章乃忠误工时限820天予以支持系出于实际情况考虑，并无明显不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6212元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余建维