wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第691号
上诉人（原审原告）ＸＸ某，男。
委托代理人张某花，女，系上诉人妻子。
委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张安某，男。
被上诉人（原审被告）张某四，男。
上诉人ＸＸ某与被上诉人张安某、张某四因继承纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ某及其委托代理人张某花、韩莉，被上诉人张安某、张某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之父张某钱于2006年10月6日因病去世后留有大同市南郊区张家湾村的房屋及院落一处，集体土地建设用地使用证号为南集建（1992）字第02040181号。2012年因同左路绿化该房屋被拆除，拆迁后安置房面积为93.5m2及拆迁补偿款若干。
原审法院认为，本案所涉张家湾村房屋及院落系以张某钱名义申请批的宅基地上所建，当时二被告未成家，虽其提供证据证明是二被告出钱盖房，但仅出资、出力并不能证明该房为二被告二人财产，而应为当时共住的家庭成员共同共有财产。因当时其家庭成员中一位妹妹早逝，另一妹妹张美某已明确表示放弃该房产，故该房产拆迁后所获补偿，应为张某钱，被告张安某、张某四三人平均分配，原告ＸＸ某及二被告（大哥张计某已去世，其子女已放弃代位继承权）可作为张某钱的第一顺序继承人对张某钱份额（即111.65m2的三分之一为37.2m2）进行遗产分配，三人每人应平均分配份额12.4m2，每平米单价可按上次庭审双方确认的2200元/m2标准计算，由二被告给付原告27280元。关于过渡费、搬家费等其他补偿27518元是国家鼓励及补偿实际房屋居住或管理人搬迁而给付的费用，故该费用应归当时对该房管理人即本案二被告所有，不应计算在遗产中，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张安某、张某四自本判决生效后七日内给付原告ＸＸ某继承款27280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，专递费120元由原告负担1193元，二被告负担602元。
宣判后，原审原告ＸＸ某不服，向本院提起上诉，请求二审法院重新分割继承款319143元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、被继承人张某钱位于张家湾村的房屋为其个人所有，该房屋不属于张某钱和二被上诉人共有，一审法院认定房屋共有认定事实错误；2、被上诉人证人及村委会证明存在瑕疵，不应被予以认定；3、过渡费、搬家费等其他补偿款属于继承款，因为其与被上诉人早已搬离了该房，不存在被上诉人是实际的房屋管理人，因此，该笔费用属于继承款；4、一审法院已查明被上诉人采用虚假手段领取拆迁款，被上诉人在遗产继承过程中存在过错；应当不分或少分；5、上诉人因瘫痪在床，无生活来源，属于被继承人生活困难情形，依法应当多分。
二被上诉人答辩本案所涉张家湾村房屋是我们兄弟二人付出三四年劳动盖的，并不是其父亲盖的，上诉人想不劳而获，我们不能答应。盖该房屋时，大哥二哥在应县老家，既没出钱也未出力，因此该房屋并不是遗产，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，上诉人ＸＸ某，被上诉人张安某、张某四之父张某钱于2006年10月6日因病去世后留有大同市南郊区张家湾村的房屋及院落一处。集体土地建设用地使用证号为南集建（1992）字第02040181号。2012年因同左路绿化该房屋被拆除。被拆迁的房屋安置面积为111.65m2，给付拆迁补偿费及过渡费用27518元。另，张某钱育有子女六人，长子张继某、次子ＸＸ某、三子张安某、四子张某四和二个女儿。四子均已成家。长子张计某已去世，其子女放弃代位继承权。长女去世时未婚。另一女儿张美某明确表示放弃对该房屋的继承。
本院认为，大同市南郊区南集建（1992）字第02040181集体土地建设用地使用证户主为张某钱，该处房产应为张某钱的个人合法财产。张某钱在张家湾建造该房屋时，被上诉人张安某、张某四均未成家，故该处房产应为张某钱家庭所有，张某钱去世后该处房产应为遗产，张某钱子女均有继承权。因此本院对二被上诉人认为该处房产不属于遗产的答辩意见不予采信。上诉人ＸＸ某作为第一顺序继承人享有合法继承权。其主张的因病瘫痪在床，无生活来源，生活困难，应予以多分的上诉请求，并未提供相应的证据，本院不予支持。二被上诉人在该处房屋的建造过程中提供了主要的劳务和财力支持，分配遗产时本可以分多，但鉴于二被上诉人在遗产继承过程中，未尊重其他权利人的权利，在分配未果的情况下，私自向拆迁单位出具虚假继承书，将遗产变更在二人名下，其行为存在过错，两相折抵，上诉人ＸＸ某，被上诉人张安某、张某四应按平均分配原则进行分配。关于拆迁安置111.65平米的实际价值，该处房产位于大同市南郊区玉佛新村，根据该小区近期的实际交易情况，本院指导双方以每平米2200元为宜，双方在一审中表示接受。位于大同市玉佛新村拆迁安置房屋的实际价值应为245630元。加上其他补偿款27518元，遗产的实际价值应为273148元，上诉人与二被上诉人平均分配，每人应分得的份额为91049元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第304号民事判决；
二、被上诉人张安某、张某四自本判决生效之日起十日内给付上诉人ＸＸ某继承款91049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1795元，专递费120元，二审案件受理费1795元，专递费120元，共计3830元，由被上诉人张安某、张某四负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜彦茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4121号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王素云，女，1968年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章赛琴，女，1971年5月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人王素云、章赛琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1357号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人王素云、章赛琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王素云、章赛琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费144.5元，公告费400元，申请执行费101元。但被执行人王素云、章赛琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王素云、章赛琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王素云、章赛琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、查明被执行人王素云坐落在北城街道后庄村××号的房产已由椒江法院首封，本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人王素云、章赛琴无车辆登记信息。
4、被执行人王素云、章赛琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王素云、章赛琴有其他可供执行的财产。
因被执行人王素云、章赛琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王素云、章赛琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王素云、章赛琴采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王素云、章赛琴的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王素云、章赛琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立胜并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王素云、章赛琴目前无其他财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4121号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4121号
被拘留人:王素云公民身份号码:×××3423
本院在执行张立胜与王素云、章赛琴（2017）浙1003执4121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王素云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第873-3号
申请执行人余春明，男，汉族，1976年10月12日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马婷，系宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人刘峰，男，汉族，1979年7月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第79号民事调解书，即申请执行人余春明与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，应由被执行人刘峰支付申请执行人余春明轮胎款40100元，本案执行费502元，执行标的共计40602元。本案在执行过程中，被执行人刘峰已向申请执行人余春明履行债款5000元，现申请执行人余春明与被执行人刘峰自行达成执行和解协议，申请执行人余春明向本院申请撤销对（2015）贺民初字第79号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3471号
罪犯雷进，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年1月8日作出（2011）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人雷进犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。刑期自2010年9月28日起至2019年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷进减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5566号之一
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地路桥区路桥街道河西村。
法定代表人杨瑞荣。
被执行人杨宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡美娇，女，1961年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨宝顺，男，1964年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人杨宝英、胡美娇、杨宝顺为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1004民初8167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人杨宝英、胡美娇、杨宝顺履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1009160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5566号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年三月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5566号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人杨宝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8167号，依法向被执行人杨宝英发出执行通知书，责令被执行人杨宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宝英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××51的存款人民币1009160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5566号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人胡美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8167号，依法向被执行人胡美娇发出执行通知书，责令被执行人胡美娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1009160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2636号
原告齐红卫，男，1974年10月4日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张二英（系原告妻子），女，1976年10月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告王金亮，男，1963年4月18日生，汉族，平山县人。
被告王二兵，男，1950年4月6日生，汉族，平山县人。
被告河北天居房地产开发有限公司。
组织机构代码69755571-8。
法定代表人：王会平，董事长。
住所地：平山县平山镇南关村。
委托代理人：郭卫卫，该公司法律顾问。
本院在审理原告齐红卫与被告王金亮、王二兵、河北天居房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告齐红卫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐红卫撤回起诉。
案件受理费80元，由原告齐红卫负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一六年十二月八日
书记员 李英雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2636号
原告齐红卫，男，1974年10月4日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张二英（系原告妻子），女，1976年10月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告王金亮，男，1963年4月18日生，汉族，平山县人。
被告王二兵，男，1950年4月6日生，汉族，平山县人。
被告河北天居房地产开发有限公司。
组织机构代码697555718。
法定代表人：王会平，董事长。
住所地：平山县平山镇南关村。
委托代理人：郭卫卫，该公司法律顾问。
本院在审理原告齐红卫与被告王金亮、王二兵、河北天居房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告齐红卫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐红卫撤回起诉。
案件受理费80元，由原告齐红卫负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一六年十二月八日
书记员 李英雪
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第222号
申请执行人赵永花。
被执行人王利昌。
本院在执行申请执行人赵永花与被执行人王利昌民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人赵永花向本院提供被执行人王利昌所有的号牌为云M＊＊**的大型车辆，实为案外人赵永会所有。现因除发现被执行人王利昌位于施甸县老麦乡＊＊村委会＊＊＊组居住的房屋外，未能发现王利昌其他可供执行财产，且申请执行人赵永花也未能向本院提供被执行人王利昌有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第222号
申请执行人赵永花。
被执行人王利昌。
本院在执行申请执行人赵永花与被执行人王利昌民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人赵永花向本院提供被执行人王利昌所有的大型车辆，实为案外人赵永会所有。现因除发现被执行人王利昌位于施甸县居住的房屋外，未能发现王利昌其他可供执行财产，且申请执行人赵永花也未能向本院提供被执行人王利昌有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保297号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人石岩，男，1969年9月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人任丽冰，女，1973年4月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人石岩、任丽冰、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1968690.95元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石岩、任丽冰、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百九十六万八千六百九十元九角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1393号
申请执行人林亚萍，女，1991年10月21日出生，汉族，现住栖霞市庙后镇上林家村。
被执行人郝瑞，女，1982年1月23日出生，汉族，现住栖霞市商业街1325号
申请执行人林亚萍与被执行人郝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖杨民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行林亚萍被执行人郝瑞民间借贷纠纷一案过程中.经本院调查未发现郝瑞有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字笫1393号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十日
书记员 董铁军
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1393号
申请执行人陈开强，男，汉族，1984年10月25日生。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人王益民，男，汉族，1992年5月14日出生。
申请执行人陈开强与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）栖迈民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查询，被执行人王益民名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已依法轮候查封被执行人王益民名下位于南京市栖霞区某某村附楼X号的房屋（轮候查封期限三年，查封期间自轮候查封发生效力之日起算三年止）。现被执行人王益民下落不明，申请执行人也未能提供被执行人王益民其他可供执行的财产线索。已将被执行人王益民加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年二月一日
书记员 丁 晨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2067号
申请执行人谭某某，女，1973年3月12日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
谭某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00039号
原告文武，男，1978年10月30日生，汉族。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师，执业证号15001201010237648。
被告邓明剑，男，1977年1月22日生，汉族。
本院在审理原告文武诉被告邓明剑民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文武撤回对被告邓明剑的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告文武负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 简雪莲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第536号
原告靳长义，男。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告赵光立，男。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
第三人路光生，男。
本院在审理原告靳长义诉被告赵光立、第三人路光生承揽合同纠纷一案中，原告靳长义于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳长义撤回起诉。
案件受理费212元，由原告靳长义承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵江雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第688号
申请执行人朱永国。
被执行人谭永霞。
申请执行人朱永国与被执行人谭永霞民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月17日作出的（2010）新民初字第3560号民事判决书，于2012年2月10日发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金8000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第688号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十日
书记员 戚 啸
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审309号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人林黎伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对林黎伟道路交通违法一案作出的410400-1912600601号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人林黎伟已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01273号
罪犯赵建冈。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月15日，本院作出（2005）徐刑二初字30号刑事判决，认定赵建冈犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2005年3月14日至2023年3月13日），剥夺政治权利五年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日、2012年5月31日，经本院二次刑事裁定减刑三年（减刑后的刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第619号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵建冈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵建冈在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵建冈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建冈的刑期减去一年（减刑后刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1120号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某（自报），住江西省会昌县。因本案于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人高永凤，广东芳华律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人罗某于2015年6月9日20时许，在本市海珠区xx大街二巷10号4楼，采用爬窗的方法进入房间内准备盗窃，后被�场抓获，于2015年8月18日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起2015年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年八月二十五日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5026号
原告：余国兰农村承包经营户。
诉讼代表人：余国兰，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告余国兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告余国兰农村承包经营户在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余国兰农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5026号原告：余国兰农村承包经营户。诉讼代表人：余国兰，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告余国兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告余国兰农村承包经营户在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余国兰农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第246号
申请执行人：黄兰妹，
被执行人：胡冬华，（贺州市国税局对面E时代快捷酒店旁）李雄，
本院在执行黄兰妹申请执行李雄、胡冬华、许远清关于民间借贷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第164号民事判决书的执行撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 廖 锋
二〇一五年八月八日
书记员 何 祁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01687号
原告王某，女，满族，1970年5月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人苗德安，系本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，47岁，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4911号
原告秦德会，男，汉族，居民，住沂水县
被告陆海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李国敬，女，汉族，居民，住沂水县。
被告申ＸＸ，男，汉族，沂水县。
被告李国海，男，汉族，住沂水县。
原告秦德会诉被告陆海、李国敬、申ＸＸ、李国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德会，被告申ＸＸ、李国海到庭参加诉讼，被告陆海、李国敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德会诉称，2015年2月13日，被告陆海、李国敬向我借款20000元并出具借条一张，约定月利率为2.21%，由被告申ＸＸ、李国海自愿为其提供担保，承担连带保证责任。后经多次催要，四被告无正当理由拒绝偿还。为此，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判决四被告立即偿还我借款本金20000元及相应利息；诉讼费用由四被告负担。
被告李国海辩称，被告陆海、李国敬借款属实，当时找我作担保。今年6月份，原告给我打电话催款，我七月份的时候联系陆海，陆海说钱都还上了。
被告申ＸＸ辩称，同李国海的答辩意见。
被告陆海、李国敬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告陆海、李国敬向原告秦德会借款20000元，由被告申ＸＸ、李国海担保，四被告向原告出具借条一份，载明借款事实，四被告分别在该借条中签字捺印，并约定借款利率为月利率2.21%。借款未约定还款期限，亦未明确担保人担保责任。后该款经原告多次催要，被告陆海仅结息至2016年5月31日，剩余借款本金及利息四被告均未支付。原告诉至本院，要求四被告偿还剩余借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陆海、李国敬向原告秦德会借款20000元并由被告申ＸＸ、李国海担保，事实清楚、证据确凿。对原告要求被告陆海、李国敬偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在保证期限内向保证人被告申ＸＸ、李国海主张连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告申ＸＸ、李国海在承担连带清偿责任后，有权向被告陆海、李国敬追偿。被告申ＸＸ、李国海未提供证据证实其抗辩主张，本院不予认可。被告陆海、李国敬经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆海、李国敬于本判决生效后十日内偿还原告秦德会借款本金20000元及利息（利息按照双方约定利率计算，自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告申ＸＸ、李国海对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陆海、李国敬追偿。
案件受理费300元，由被告陆海、李国敬、申ＸＸ、李国海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 林庆雪
审判员 闫友浩
二〇一六年十二月九日
书记员 石玉箫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1445号
原告：尹某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李明章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：董翠欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：马志常，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告尹某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人李明章、被告杨某甲及其委托诉讼代理人董翠欣、被告杨某乙的委托诉讼代理人马志常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告自2016年1月1日起每年每人给付原告赡养费4374元；2、依法判令两被告自2016年1月1日起每年每人承担原告住院费用、护理费用的1/2；3、两被告负担本案的诉讼费用。事实和事由：原告于1969年9月11日与两被告的父亲杨某丙登记结婚，原告系初婚，杨某丙系再婚。再婚后，双方无子女。再婚时，被告杨某甲4岁，被告杨某乙2岁，均与原告和杨某丙生活在一起，由原告及杨某丙将其二人抚养成人。1999年9月28日，杨某丙去世。原告现年岁已高，早已丧失劳动能力，且体弱多病，但二被告一直不对原告尽赡养义务。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，被告杨京芳从小时候原告没有抚养过，一直是由被告杨某乙的祖父母抚养，与原告没有形成抚养关系，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某丙系被告杨某甲和被告杨某乙的父亲，其与前妻邹某某（已去世）生有一子一女，即两被告。原告尹某某与前夫史某某（已去世）婚后无子女。1969年9月，原告尹某某与杨某丙登记再婚，两人婚后无子女。1999年9月28日，杨某丙去世。2016年2月，原告与李某某再婚。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。审理过程中，被告杨某乙明确表示放弃继承杨某丙的遗产，并提供其叔叔杨某丁的证言和招远市毕郭镇庙子夼村委会的证明，证实其由祖父祖母抚养成人。审理中查明，2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。
本院认为，原、被告争议的焦点是：被告杨某甲、被告杨某乙是否应对原告尹某某尽赡养义务。原告尹某某与杨某丙再婚后，时年5岁的被告杨某甲与两人共同生活，原告尹某某与杨某丙两人共同抚养被告杨某甲，原告尹某某与被告杨某甲之间已经形成抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第二十一条第一款、第二款和第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告今年已经69岁，其主张自己没有劳动能力，要求被告杨某甲尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元，考虑到本地的生活水平以及原告每月享受的政府对老人补助，本院以被告杨某甲每年给付原告赡养费2600元为宜。原告要求被告每年给付赡养费过高部分，本院不予以支持。原告要求被告杨某甲承担今后住院的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
原告称其与被告杨某乙之间亦形成抚养关系，其未向本院提供证据证实，被告杨某乙对此予以否认，且被告杨某乙提供其叔叔杨某丁的证言和招远市毕郭镇庙子夼村委会的证明予以证明。因此，原告要求被告杨某乙尽赡养义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予合并审理。
综上所述，原告尹某某要求被告杨某甲自2016年1月1日起每年给付原告赡养费2600元及要求被告杨某甲自2016年1月1日起每年承担原告住院费用的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于判决生效后10日内给付原告尹某某2016年的赡养费2600元。
二、被告杨某甲自2017年开始于每年的11月30日前给付原告尹某某赡养费2600元。
三、原告尹某某今后住院的医疗费凭医院病历和医疗费单据，扣除医保报销费用外，由被告杨某甲负担。
四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求及要求被告杨某乙承担赡养义务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初788号
原告王某，农民。
委托代理人牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子一女，均已成年。由于原、被告脾气不和志趣不同，双方没有共同语言，生活中不断吵闹，一直没有建立起夫妻感情。特别是2012年春天，被告因家庭琐事施行家暴，将原告毒打，原告从此离家出走，因长期抑郁得了脑血管硬化梗阻。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
2、户口本复印件，用以证明子女情况。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，生育两子一女，均已成年。近几年由于原、被告为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不合。原告称被告施行家庭暴力，没有相关证据提供。原告于2016年3月7日以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，庭审中原告只要求离婚，放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，婚后感情尚好且生育三个子女，子女均已成年，夫妻之间为家庭琐事生气吵架在所难免，原告应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好。原告没有提供关于夫妻感情破裂的相关证据，为此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年四月十二日
书记员 王东方
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1281号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：林紫彤，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林紫彤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1281号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：林紫彤，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林紫彤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初75号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人丰万庚，男，1980年6月21日出生，湖南省湘阴县人，汉族，文盲，农民，住本县。因犯强奸罪，于2002年9月被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2006年3月被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年11月因犯强奸罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑3年。因犯抢劫罪，于2012年11月被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人丰万庚犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人丰万庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年1月11日10时许，被告人丰万庚到本县文星镇北正街联信手机店内购买手机卡。买好手机卡后，被告人丰万庚见办理缴费业务的柜台上有一台金色苹果IPHONE6手机（经查证，系手机店员工戴某所有），被告人丰万庚见柜台无人�临时起意，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。该院认为，被告人丰万庚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人丰万庚对起诉书所指控的犯罪事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月11日10时许，被告人丰万庚持本人身份证在本县文星镇北正街联信通信手机店内办理手机卡。办好手机卡后，被告人丰万庚见办理缴费业务的柜台上有一台金色苹果IPHONE6手机（经查证，系手机店员工戴某所有），被告人丰万庚见柜台无人，临时起意，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
证明上述事实的证据有：1、被害人戴某的陈述。她是湘阴县文星镇北正街联信通信手机店的员工，负责办理缴费业务，她证明2017年1月11日上午9时40分许，她放在办公柜台上的一台金色苹果IPHONE6手机被偷了，她调取店内监控后发现是之前在她们店内办理业务的一名男子偷走的。2、证人张某的证言。她是湘阴县文星镇北正街联信通信手机店的员工，她证明2017年1月11日上午9点多，她帮丰万庚办理了手机卡，之后丰万庚在她们店内柜台转了几圈就出去了，她同事戴某回来后发现手机被偷了，她和戴某调取店内监控视频后发现偷走手机的人是丰万庚。3、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图及现场照片。4、指认现场笔录及现场辨认照片。5、鉴定意见。经鉴定，被盗苹果IPHONE6手机价值人民币2300元。6、案发时监控视频及视频截图。证明丰万庚盗窃作案的过程。7、刑事判决书。证明被告人丰万庚因犯盗窃罪于2015年11月5日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。8、被告人丰万庚的供述。供认其于2017年1月11日10时许在本县文星镇北正街联信通信手机店内盗窃了一台金色苹果IPHONE6手机的事实。9、被告人丰万庚的到案经过材料及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人丰万庚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丰万庚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丰万庚归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰万庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01326号
原告贺先兵，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告付敦林，男，1980年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告贺先兵与被告付敦林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺先兵撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告贺先兵负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭海军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第928号
申请执行人叶发明，男。
被执行人廖志远，男。
被执行人廖小菊，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2000）南民初字第2944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶太远外出，在廖小菊的银行账户上仅执行了11000.00元（含执行费65.00元），二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2000年12月7日作出的（2000）南民初字第2944号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年八月十二日
书记员 黄 达
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审106号
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局法规科科长。
委托代理人ＸＸ，宁乡县市场和质量监督管理局玉潭市监所副所长。
被申请人宁乡县坝塘镇周刘食品店，住所地宁乡县坝塘镇保安村*组。
经营者刘建文，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县坝塘镇周刘食品店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县坝塘镇周刘食品店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款80000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 刘 健
二〇一七年四月十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审106号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局法规科科长。委托代理人ＸＸ，宁乡县市场和质量监督管理局玉潭市监所副所长。被申请人宁乡县坝塘镇周刘食品店，住所地宁乡县坝塘镇保安村*组。经营者刘建文，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县坝塘镇周刘食品店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县坝塘镇周刘食品店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）263号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款80000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺永中审判员  文跃兵审判员  刘 健二〇一七年四月十一日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00643-2号
申请执行人：郑飞龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郑飞龙与马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人马飞有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人马飞有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初659号
原告：邹广艳，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住长春市二道区城市之光小区**栋***室。
被告：吴树良，男，1963年11月11日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇1委*组。
原告邹广艳与被告吴树良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹广艳到庭参加了诉讼，被告吴树良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邹广艳向本院提出诉讼请求：诉请吴树良给付邹广艳借款103500元及利息。事实与理由：2012年至2014年11月23日之间吴树良多次向邹广艳借款，累计96000元；2015年3月30日吴树良向邹广艳借款5000元；2015年4月25日吴树良向邹广艳借款2500元。上述借款累计103500元未付，口头约定月利率2%。
吴树良未作答辩。
邹广艳围绕诉讼请求依法提供了借款未付的证据，吴树良没有质证意见。本院经审查认为，邹广艳提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷为证。
根据邹广艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年11月23日之间吴树良多次向邹广艳借款，累计96000元；2015年3月30日吴树良向邹广艳借款5000元；2015年4月25日吴树良向邹广艳借款2500元。上述借款累计103500元未付，双方没有约定还款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴树良向邹广艳借款103500元，有借据为证，应予确认邹广艳与吴树良之间的借贷关系合法有效。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现邹广艳已向本院起诉吴树良要求偿还借款，吴树良应当偿还邹广艳借款。借期内利息双方没有约定，邹广艳要求给付借期内的利息不符合法律规定，不予保护。逾期付款，吴树良应当给付利息。吴树良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。
综上所述，邹广艳诉请吴树良给付借款103500元及逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴树良于本判决生效后三日内给付原告邹广艳借款103500元。
二、被告吴树良于本判决生效后三日内给付原告邹广艳按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日2016年4月20日起至本判决生效之日止按本金103500元的利息。
三、驳回原告邹广艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元由被告吴树良负担，此款原告邹广艳已预交，吴树良给付欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07017号
原告余某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余某甲，男，汉族，住重庆市万州区。
被告牟某某，女，汉族，住重庆市万州区。
原告余某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识自由恋爱，同年5月23日在万州区民政局登记结婚。被告于2012年3月外出打工时变更手机号码不与原告有任何方式的联系。原告曾多次四处打听被告下落但杳无音讯，无奈下原告于2013年1月向贵院提起诉讼要求与被告离婚，2013年6月28日，（2013）万法民初字第03994号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告在这一年里仍托人多方打听，四处查找被告仍下落不明。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某某辩称，原告所说认识、结婚时间均予以认可，但其他均不认可。被告一直在温州打工，原告是知道被告下落的，且被告的姐姐跟原告在同一个工厂上班，原告也可以随时打听到被告的情况。原、被告没有吵架也没有打架，夫妻感情并未破裂，如果原告认为被告在外打工影响夫妻感情，被告现在就决定不再外出打工，回万州跟随原告一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年曾起诉离婚，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2013）万法民初字第03994号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年8月8日原告再次诉至本院，称被告几年来下落不明，无法联系，要求与被告离婚，经本院按照原告提供的联系地址和电话，与被告取得联系，被告参加庭审，称在外打工属实，但夫妻感情未破裂，当庭表示不同意离婚，并愿意回万州与原告共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、（2013）万法民初字第03994号民事裁定书等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，而不是贸然解除婚姻关系。原告称被告杳无音讯，但本院按照原告提供的地址和电话能够联系被告，被告也表示愿意结束在外打工，并立即回万州与原告共同生活。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告余某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告牟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭愈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4079号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人贾德志（系被告贾宗耀之父），男，1944年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告贾宗耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托代理人陆晓斐，被告贾宗耀的委托代理人贾德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：被告向原告借款人民币280，000元（以下币种均同），可循环使用，借款期限自2012年8月7日至2015年8月7日，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年8月7日，原告向被告发放贷款280，000元，2013年11月3日，原告向被告发放贷款90，000元，2014年1月15日，原告向被告发放贷款18，000元，2014年3月20日，原告向被告发放贷款19，000元，2014年5月21日，原告向被告发放贷款30，000元，2014年6月25日，原告向被告发放贷款13，000元，2014年7月22日，原告向被告发放贷款12，000元，2014年8月21日，原告向被告发放贷款13，000元，2014年9月21日，原告向被告发放贷款13，000元，2014年11月2日，原告向被告发放贷款13，000元。被告未按约履行还款义务。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金279，189.70元；2、被告支付原告暂计至2015年10月22日止的利息37，578.54元、复利7，694.20元、逾期利息16，055.89元，并偿付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息316，768.24元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。
被告贾宗耀对原告主张的诉讼请求和事实没有异议。
被告贾宗耀未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以确认，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾宗耀应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币279，189.70元；
二、被告贾宗耀应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年10月22日止的利息人民币37，578.54元、复利人民币7，694.20元、逾期利息人民币16，055.89元，并偿付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币316，768.24元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，362.44元，适用简易程序，减半收取，计人民币3，181.22元，由被告贾宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一六年四月二十九日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1886号
原告某甲公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人徐某，广东华协律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人林某。
委托代理人庄某、李某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人徐某，被告某乙公司委托代理人庄某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来关系，原告向被告提供显示屏。截至2013年3月被告拖欠原告货款累计人民币31796元，原告多次催促货款，被告一直以各种理由拒绝支付。故诉诸法院。诉讼请求：l．判令被告偿还原告货款人民币31796元并按同期银行贷款利率支付延期付款利息（利息自起诉之日起计至被告付清全部货款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、对账单2012年6月-2013年3月：证明被告欠原告货款31796元。
证据2、送货单2012年6月-2013年3月14张：证明减去退货经过对帐被告尚欠我方31796元。
被告答辩，我方向原告订货，单价112元，数量8千个，原告送了650个，我方欠原告26000多，我方通知原告有不良品大概一百多个要求退货，但原告一直没有来处理。对证据1、2不予认可，没有我方的签章，我方以入库单来计算。
被告提交证据订购单：证明向原告订购货物，单价112元。
经审理查明，原告与被告有业务往来关系，被告向原告订货，原告向被告提供显示屏，双方口头约定价格随行就市，每批货按照送货前电话确定价格，退货按照退货时的行价算退货款。原告经统计后向被告发出对账单，提出2012年6月至2013年3月被告拖欠原告货款累计人民币31796元，被告核对后认为实欠应为26354元。
以上事实，有订购书、送货单、对账单证据予以证实。
本院认为，被告向原告订货，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案双方的分歧是对于退货的单价存在差异，进而对货款总额有争议。本院认为，原告向被告发出对账单要求确认，被告进行核对，对其中个别栏目提出异议并填写了具体价格并核对出具体数额，其做法符合交易习惯，事后原告并未就此事作进一步核对或者提出异议，可视为对被告核对的认可。被告核对后认为实欠应为26354元，本院予以确认。原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务，但超过26354元的部分诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款人民币26354元；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费297元，由原告某甲公司的承担51元，被告某乙公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年十月十四日
书记员 郑 淦 元
书记员 王燕文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1765号
申请执行人杜潇，女，汉族，住高密市。
被执行人井晶，女，汉族，住胶州市。
申请执行人杜潇与被执行人井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）胶民初字第7183号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2016年3月29日向本院提出执行申请，本院依法于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人井晶依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十六日
书记员 王 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03330号
原告：重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号海星城�广场*栋******号。
负责人：王宁，该分公司总经理。
委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告：孙峰。
被告：韩立军。
被告：孙晓光。
被告：田江涛。
本院受理原告重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司诉被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛合同纠纷一案后，被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，四被告住所地为张家口市高新区，合同履行地亦为张家口市高新区。本案应由张家口市高新区人民法院管辖审理。
经审查，原告与被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛于2015年2月21日所签订的《关于重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司（债务人）与张家口金汇峰物资中心、张家口市莲池电缆电料经销部、张家口市文玉商贸有限公司、张家口市桥西区金浩电缆五金经销部（债权人）账务清算处理协议》第二条约定，重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司与四家债权人代表约定在2015年3月15日（最晚期限）之前，由债务人派具有履约能力的代表来债权人所在地双方协商解决欠款清算及支付事宜。第三条约定，在约定期限内，重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司如果不来处置此事，将视同重庆华安楼宇系统工程有限公司县分公司默认由债权人就此欠款纠纷在债权人所在地法院裁决，或视同偿还债务。后果由重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司承担。第四条约定，在约定期限内债权人如不及时配合处置，视为债权人放弃该项债务权，承兑汇票将必须返还给重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司，否则按违约所为，由重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司在西安起诉上述债权人，后果由上述债权人承担。
被告认为导致该账务清算处理协议不能履行的原因在于原告，原告通过委托陕西昭应律师事务所律师向其四人发出律师函，否认该账务清算处理协议的，并非是其四人未在约定期限内不及时配合处置本协议所涉承兑汇票。被告认为其作为债权人，不存在拒绝配合的情形，原告依据该条款起诉不符合约定。
本院认为，原告依据《账务清算处理协议》第四条“如四债权人不在2015年3月15日前配合债务人，则重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司可以在西安起诉”之约定向本院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定“可以在西安起诉”，无法确定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案的管辖权。因被告住所地不在本院辖区，且双方均未提交合同约定履行地在本院辖区的相关证据，而被告为接受货币一方，合同履行地亦应当认定为被告住所地。故本院对案件没有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛管辖权异议成立，本案移送张家口市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03330号
原告：重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场*栋******号。
负责人：王宁，该分公司总经理。
委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告：孙峰，男，汉族。
被告：韩立军，男，汉族。
被告：孙晓光，男，汉族。
被告：田江涛，男，汉族。
本院受理原告重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司诉被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛合同纠纷一案后，被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，四被告住所地为张家口市高新区，合同履行地亦为张家口市高新区。本案应由张家口市高新区人民法院管辖审理。
经审查，原告与被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛于2015年2月21日所签订的《关于重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司（债务人）于张家口金汇峰物资中心、张家口市莲池电缆电料经销部、张家口市文玉商贸有限公司、张家口市桥西区金浩电缆五金经销部（债权人）账务清算处理协议》第二条约定，重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司与四家债权人代表约定在2015年3月15日（最晚期限）之前，由债务人派具有履约能力的代表来债权人所在地双方协商解决欠款清算及支付事宜。第三条约定，在约定期限内，重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司如果不来处置此事，将视同重庆华安楼宇系统工程有限公司县分公司默认由债权人就此欠款纠纷在债权人所在地法院裁决，或视同偿还债务。后果由重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司承担。第四条约定，在约定期限内债权人如不及时配合处置，视为债权人放弃该项债务权，承兑汇票将必须返还给重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司，否则按违约所为，由重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司在西安起诉上述债权人，后果由上述债权人承担。
被告认为导致该账务清算处理协议不能履行的原因在于原告，原告通过委托陕西昭应律师事务所律师向其四人发出律师函，否认该账务清算处理协议的，并非是其四人未在约定期限内不及时配合处置本协议所涉承兑汇票。被告认为其作为债权人，不存在拒绝配合的情形，原告依据该条款起诉不符合约定。
本院认为，原告依据《账务清算处理协议》第四条“如四债权人不在2015年3月15日前配合债务人，则重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司可以在西安起诉”之约定向本院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定“可以在西安起诉”，无法确定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案的管辖权。因被告住所地不在本院辖区，且双方均为提交合同约定履行地在本院辖区的相关证据，而被告为接受货币一方，合同履行地亦应当认定为被告住所地。故本院对案件没有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙峰、韩立军、孙晓光、田江涛管辖权异议成立，本案移送张家口市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡小蔚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3167号
原告：金有洪。
被告：黄根清。
原告金有洪诉被告黄根清民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款本金壹万肆仟元整及利息（从2014年12月23日起按照月利率1%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告于2016年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金有洪、被告黄根清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金有洪陆续向原告黄根清借款14000元，后经结算，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向桥西金有洪借人民币壹万肆仟元整。”原告的证据能证实被告向原告借款的事实，故被告应及时归还。被告承认借款属实，但辩称该借款中包含利息，因其无证据证实，依法不予采信。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄根清于本判决生效后十日内归还原告金有洪借款本金14000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告金有洪的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告黄根清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 余华珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2878号
原告:孔亚州,男,1975年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:王干,男,1978年1月8日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:殷文标,男,1960年9月4日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孔亚州与被告王干、殷文标、韩天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚州、被告殷文标、韩天军到庭参加诉讼，被告王干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚州向本院提出诉讼请求：1.要求被告王干、殷文标偿还借款80000元及利息，被告韩天军对借款本息承担连带清偿责任（利息从借�之日起实际履行之日止按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王干、殷文标于2017年1月19日向原告借款80000元，约定月息3分，并出具借条一份，被告韩天军提供担保。原告多次向三被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告王干未作答辩。
被告殷文标辩称，原告所述不属实，我当时实际借款50000元，已偿还3个月利息共计12000元。我认为我应当还款50000元。
被告韩天军辩称，我提供担保是事实，当时给被告殷文标担保时，被告殷文标称实际借款50000元，被告殷文标愿意还款，因资金紧张，请求分批还款。故我不应当承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告殷文标、王干向原告孔亚州借款80000元，出具借条一份，载明：“今借到现金�民币捌万元整，￥80000，月息3%，借款用于工程，借款人：殷文标（身份证…电话…住址…）共同借款人王干（身份证…电话…住址…），第一担保人：韩天军（身份证…电话…）……特别约定：……三、担保人承诺：本人对以上借条内容清楚明白，自愿对借款本金、利息及特别约定第一条承担全部责任，特此承诺。本借条保证人为连带保证担保，保证期间为从债权到期之日到实际兑现本息结束为止；四、补充：以打卡为准：农行62×××79.”借款当日，原告孔亚州通过证人于永生所有的中国农业银行手机客户端向被告殷文标个人银行账户（农行62×××79）转账80000元。后原告孔亚州多次向三被告追要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王干、殷文标差欠原告孔亚州80000元，有被告王干、殷文标出具的借条以及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告王干、殷文标欠款未还，应当承担还款责任。原告孔亚州自愿将原、被告约定的月息3分调整为月息2分不违反法律规定，本院予以支持。被告韩天军提供担保，双方约定为连带责任保证，故被告韩天军承担连带清偿责任。对被告殷文标辩称已向原告支付利息12000元，原告将80000元转账至其账户后，又拿走现金34000元，因被告殷文标未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告韩天军提出的被告殷文标有意愿还款，其不应承担担保责任的辩解意见于法无据，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王干、殷文标于本判决生效后十日内偿还原告孔亚州借款80000元及利息（利息计算方式：自2017年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩天军对上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩天军承担保证责任后，有权依法向被告王干、殷文标追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王干、殷文标负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴�辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 晓 露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终743号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：王敬柏，男，汉族，1982年8月21日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6048号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人王敬柏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01421号
原告：陈永红，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张建立，男，1974年10月26日出生，汉族，私营企业主，经常居住地安徽省怀宁县。
原告陈永红诉被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人吕希和、被告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永红诉称：2014年1月20日，张建立向原告立据借款7万元，约定借款期限至2014年7月20日，借款月利率为1.5％。借款到期后，张建立未履行还款义务。故请求法院判令被告张建立立即偿还原告借款7万元及其利息（前期利息6300元＋自2014年7月21日至款清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告张建立承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定。本院判决如下：
被告张建立于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永红借款本金7万元及其利息（前期利息6300元＋自2014年7月21日至款清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，依法减半收取854元，由张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1021号
罪犯赵康，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年3月8日作出(2011)新刑初字第42号刑事判决,以被告人赵康犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币600元。被告人赵康及同案被告人曹某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）保刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月30日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵康在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑重字第4号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人何某某，男。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人鲍某某，男。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候。2012年8月14日经滦县人民检察院决定逮捕，同年8月22日由滦县公安局执行逮捕，同年12月24日经本院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人何某某、鲍某某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年11月27日作出（2012）滦刑初字第148号刑事判决书，被告人何某某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）唐刑终字第95号刑事裁定，撤销原判、发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人何某某、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某系滦县金马工业有限公司的铲车司机。2011年11月、12月期间，被告人何某某与被告人鲍某某自滦县金马工业有限公司共同购买废钢渣1000吨，运输过程中被告人何某某提议装些钢渣粉，被告人鲍某某表示同意，遂由何某某开铲车装了三铲车钢渣粉，二人盗走钢渣粉10吨左右，经价格鉴定价值人民币3500元。
2012年4月26日晚上，被告人何某某开铲车在滦县金马工业有限公司料场将几十吨水洗豆铁、块铁掺杂在废钢渣堆里，后联系被告人鲍某某从其名下买一车废钢渣垫地用。4月27日下午，何某某以买废钢渣为名，趁人不备，自己开铲车将事先掺杂在废钢渣堆里的水洗豆铁、块铁连同废钢渣一起装入自己找的大车中。被告人鲍某某发现被告人何某某有盗窃行为，但为得到好处而未进行阻止，仍然允许何某某以自己名义向外偷运，在过磅时被保安当场抓获。经价格鉴定，盗窃水洗豆铁、块铁价值人民币94494元。
另查明，二被告人的家属在本案开庭审理前已经将第一次盗窃所得赃款3500元退还滦县金马有限责任公司并取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人何某某、鲍某某供述，证人袁某某、蒋某某、史某某、赵某甲、侯某甲、张某甲、张某乙、侯某乙、张某丙、翟某某、赵某乙、马某某、石某某证言，滦县价格鉴证中心价格报告书、滦县公安局扣押发还清单、滦县金马工业有限公司过磅单（西厂）、现场图、现场照片、拉货货车及物品的照片、筛选后的被盗物品照片、滦县金马工业有限公司证明、滦县公安局办案说明、被告人何某某、鲍某某户籍证明。
上述证据均当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实二被告人犯盗窃罪事实存在，予以认定。
本院认为：被告人何某某、鲍某某以非法占有为目的，两次共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中第二次盗窃因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪的第二次盗窃中，被告人何某某起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人鲍某某由于事先并不知情，只是在盗窃过程中，发现何某某有盗窃行为，为得到好处而未进行阻止，仍然允许被告人何某某以自己的名义向外偷运水洗豆铁和块铁，在盗窃过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人无前科劣迹，当庭能够自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失并取得了对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
代理审判员 郑凤华
二〇一三年八月八日
书 记 员 王晓丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第908号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人艾某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，被告人艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人闫某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月至2013年3月，被告人闫某共实施盗窃8次，窃得赃物总计价值24900元。被告人艾某共收购赃物3次，赃物总计价值7000元，具体如下：
1、2012年12月2日晚，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇唐人广场一楼苹果专卖店，趁被害人杨某不注意之际，将放在柜台上的一部价值3300元的黑色iphone4S手机窃走。被告人艾某在明知手机来路不正的情况下仍以1700元的价格将该手机收购，并以1900元的价格转卖于他人。
案发后，该手机已追回并返还被害人。
2、2012年12月的一天下午3时许，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇唐人广场四楼台球室，趁被害人戚某不注意之际，将其放在桌上的黑色iphone5手机窃走，后销赃得款2500元。
3、2013年1月初的一天13时许，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇唐人广场三楼明璐·哈比特精品童鞋店，趁被害人钟某不注意之际，将其放在鞋架上的一部价值1350元的黑色iphone4手机窃走。被告人艾某在明知手机来路不正的情况下仍以1500元的价格将该手机收购，并以1700元的价格转卖于他人。
案发后，该手机已追回并返还被害人。
4、2013年1月6日17时30分许，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇唐人广场一楼苹果手机专卖店，趁被害人杨某不注意之际，将其放在吧台上的一部价值2200元的黑色iphone4手机窃走。被告人艾某在明知手机来路不正的情况下仍以1500元的价格将该手机收购，并以1700元的价格转卖于他人。
5、2013年2月13日上午，被告人闫某窜至诸暨市暨阳街道江东路一家男装店，趁被害人不注意之际，将店主放在收银台下的一部价值5000元的白色iphone5窃走。
案发后，该手机已被扣押。
6、2013年3月初的一天19时许，被告人闫某窜至诸暨市暨阳街道高湖路3-11号服装店，趁被害人郑某不注意之际，将其放在收银台上的一部白色iphone4手机窃走，后销赃得款1500元。
7、2013年3月的一天20时许，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇唐人广场三楼潮流男装店，趁被害人周某不注意之际，将其放在收银台上的一部黑色HTCG12型手机窃走，后销赃得款100元。
8、2013年3月28日15时许，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇袜业市场东1街1012号店面，趁被害人慎某不注意之际，将其放在柜子里的棕色手提包窃走，包内有现金8800元和钥匙、医保卡等物。
被告人闫某用赃款购得的金项链和手表均已被追回并返还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫某、艾某的供述和辩解、被害人杨某、戚某、钟某、周某、郑某、慎某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、证人陈某的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片等证据。认为被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人艾某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告人闫某、艾某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人闫某、艾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人闫某犯盗窃罪，被告人艾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人艾某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、艾某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已退还被害人，依法予以从轻处罚；根据被告人艾某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月四日起至二0一四年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第714号
申请执行人：张化常。
被执行人：刘建国。
被执行人：刘凯。
申请执行人张化常与被执行人刘建国、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）垦民初字第494号民事判决书。判决书确认被执行人刘建国偿还申请执行人张化常借款本金195800元及利息，被执行人刘凯承担连带清偿责任。现被执行人刘建国未履行义务。经申请执行人张化常向本院申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘建国、刘凯在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，刘建国均未查到存款，冻结刘凯在建设银行垦利支行、农业银行垦利支行两个帐户上的存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年四月十六日
书记员 张志超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2085号
罪犯陈细珍，女，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月8日作出(2011)涟刑初字第250号刑事判决，以被告人陈细珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月4日起至2020年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01864号刑事裁定减刑一年；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05256号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年6月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分119.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈细珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈细珍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙