上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3296号
原告吴海生。
被告卢潇（第一被告）。
被告金叶萍（第二被告）。
被告柏建华（第三被告）。
原告吴海生诉被告卢潇、金叶萍、柏建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。根据原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴海生的委托代理人、被告卢潇并作为被告金叶萍的委托代理人、被告柏建华到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告吴海生诉称：原告与第一、第三被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年7月5日，第一被告以生产经营所需向原告借款人民币22万元（以下币种均为人民币），双方约定了还款日期2013年10月5日、月息1.8%及律师代理费。第三被告及案外人汤某为借款提供了连带保证担保。原告于当日转账交付20万元，现金交付2万元。但第一被告未按约还款，案外人汤某于2013年10月代为归还借款11万元并按约支付借期内的利息。后原告向两被告多次催讨，余款至今未还。因借款事实发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务。故请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款11万元；2、第一、第二被告偿付原告逾期利息（以本金11万元为基数，按月利率1.8%，自2013年10月6日起计算至判决生效之日止）；3、第一、第二被告支付原告律师费11，000元；4、第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任。
第一、第二被告共同辩称：原告与第一被告不相识，与第三被告系朋友关系，第一被告通过第三被告介绍向原告借款，第一被告实际收到借款本金20万元，汤某已经归还借款本金11万元及借款内的利息，同意归还借款本金余额9万元，并支付律师费6，000元至8，000元。双方未约定利息，且第一被告没有能力支付，故不同意支付逾期利息。第一、第二被告虽系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，但第二被告对借款事实不清楚，故不应该承担还款责任。第三被告对未还借款本金中的45，000元、逾期利息、律师费应承担连带清偿责任。
第三被告辩称：对借款合同无异议，第三被告确作为担保人签字，但对实际交付的金额不清楚，对其他担保人归还事实不清楚。因保证期间已经超过，不同意再承担保证责任。
经开庭审理查明：2013年7月5日，第一被告向原告出具借条一份，内容主要确认：因生意资金不足，于当日向原告借款22万元，借款月息1.8%，于2013年10月5日一次性归还全部借款，如还款违约，借款人无条件承担借款本金、利息、诉讼、律师代理等一切费用。如借款人无能力归还，均由担保人全部承担归还借款。第三被告作为借款担保人，另借条落款担保人处有“汤某”的签名字迹，但未约定保证期间。当日，原告通过儿子吴某账户转账给第一被告20万元。因原告认为两被告至今未按约归还全部借款，于2014年12月诉诸本院。
另查明：2014年12月11日，原告聘请律师刘某作为本案的代理人，并支付律师代理费11，000元。
又查明：第一、第二被告系夫妻关系，于2005年7月1日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、结婚登记材料、银行贷记凭证、户籍档案材料查阅证明、吴某身份证复印件、聘请律师合同、律师代理费发票各一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第一被告主张本案借款用于归还第三被告处的赌债，且原告明知。原告与第三被告均否认。对此，第一被告未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的借条、交付凭证，本院确认第一被告于2013年7月5日向原告借款22万元的事实。第一、第二被告抗辩实际收到20万元，原告不予确认，第一、第二被告未提供相应证据，本院不予采信。第一被告主张本案借款用于归还第三被告处的赌债，且原告明知。原告与第三被告均否认。对此，第一被告未提供相应证据，本院不予采信。原告与第一被告均确认已由案外人代为归还借款11万元并按约支付借期内利息，本院予以确认。第一被告未按约归还全部借款，已违约，故本院对原告要求第一被告归还借款11万元的请求予以支持。当事人未约定逾期利息，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率又未超过银行同类贷款利率的四倍，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，当事人主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息，故本院对原告要求第一被告支付逾期利息的请求予以支持。对于律师代理费，原告与第一被告已约定由违约方承担，但双方未约定具体金额或计算方式，本院根据双方意见及本案的具体情况予以酌定。本案借款事实发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据予以证明第一被告与原告明确约定本案系争借款为第一被告的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故本案中的债务应按夫妻共同债务处理，由第一、第二被告共同归还。第三被告为债务提供了一般保证担保，应承担相应担保责任。原告与第三被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故第三被告免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢潇、金叶萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海生借款11万元；
二、被告卢潇、金叶萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海生逾期利息（以本金11万元为基数，按月利率1.8%，自2013年10月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告卢潇、金叶萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海生律师代理费6，000元；
四、驳回原告吴海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，720元，减半收取1，360元，保全费1，070元，共计诉讼费2，430元，由原告吴海生负担50元，由被告卢潇、金叶萍负担2，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。