山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第839号原告王先锋，女，1968年11月8日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇南邯村人，住本村30号，系王成的长媳。原告王磊，男，1992年9月14日出生，汉族，住所地同上，系王先锋儿子，王成的孙子。委托代理人王先锋，特别授权。原告王佳，女，1999年5月7日出生，汉族，住所地同上，系王先锋女儿，王成的孙女。法定代理人王先锋，系王佳的母亲。原告王红霞，女，1968年5月2日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇南邯村人，住本村94号，系王成的长女。原告苗小兵，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇洛江沟村人，住本村31号，系王成的次子。原告李云霞，女，1975年5月14日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇洛江沟村人，住本村36号，系王成的次女。被告王凯，男，1984年2月29日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇范家岭村人，住本村75号。委托代理人王晋忠，男，1961年11月4日出生，住所地同上，系王凯的父亲，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人赵新军，职务总经理。委托代理人贾文峰，男，山西九星律师事务所律师，特别授权。被告襄垣县顺昌物流有限公司，住所地襄垣县开元西街开元大厦88号。法定代表人郝晓慧，职务经理。委托代理人张晋南，男，该公司职工，特别授权。本院于2015年7月16日立案受理了原告王先锋、王磊、王佳诉被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）、襄垣县顺昌物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院了解本起交通事故的死者王成除三原告外，还有王红霞、苗小兵、李云霞系其合法继承人，故依法通知其作为本案原告参加诉讼，该三人在指定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法并案审理，于2015年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先锋、王红霞、苗小兵、李云霞，被告王凯的委托代理人王晋忠，被告保险公司的委托代理人贾文峰，被告物流公司的委托代理人张晋南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2014年9月2日9时30分左右，被告王凯驾驶晋D324**号“华神”牌重型自卸货车行驶至襄垣县夏店镇九龙村口时与王成驾驶的“大阳”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成王成受伤，车辆损坏。事故发生后，王成被送往潞安集团总医院住院治疗8天，后因医治无效死亡。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第140048号道路交通事故认定书认定，王成负本次事故的主要责任，被告王凯负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告王凯系车辆驾驶人，被告物流公司系车辆所有人，故六原告作为王成的合法继承人诉至本院，请求依法判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王先锋、王磊、王佳各项损失共计117279元，赔偿原告王红霞损失46958.3元，赔偿原告李云霞、苗小兵损失每人23973.25元，并由被告王凯和物流公司对上述损失承担连带责任。被告王凯辩称，我的车辆与被告物流公司为挂靠关系，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，由保险公司在保险限额内依法赔偿。事故发生后，我已支付了死者医疗费、丧葬费等。被告保险公司辩称，在确定保险关系和我方承保车辆驾驶员具有资质的情况下，对于原告的合理合法费用我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本起事故中我公司承保车辆的驾驶员王凯承担次要责任，但事故认定书中并没有明确违反什么标志、什么规定，故其在本次事故中应当无责，我公司也仅在无责限额内承担赔偿责任；各原告应当提供与死者之间的亲属关系证明，是否具有主体资格。且其主张的各项费用明显过高，应依法依据赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。被告物流公司辩称，我公司不是事故车辆的实际经营人和管理人，该车辆挂靠于我公司，投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。庭审中，原告王红霞提供六份书面证明材料，证明自己对父亲王成的生养死葬进行了花费，其余原告均未提供证据；庭审后，原告王先锋提供王成的死亡注销户口证明和邢村村委证明两份，证明王成生前同儿媳王先锋一起生活，死亡安葬由王先锋办理，王先锋的丈夫王红斌于2006年因车祸去世；本院在庭审后到南邯村村委调查了解到，村民王成有四个子女，长子王红斌已去世，与长媳王先锋共同生活，长女王红霞属于南邯村民，次子苗小兵和次女李云霞不清楚现状。原告王先锋对王红霞的花费情况有异议，陈述是与其合伙花费的。对于王先锋提供的邢村村委证明和本院到南邯村委的调查笔录，原告李云霞对该事实不予认可，陈述其父亲生前生活可以自理，不需要王先锋照顾。被告王凯出示证据如下：1、襄垣县人民医院门诊医药费收据12支共计1485.7元，潞安集团总医院住院医疗费收据1支28958.09元、门诊医药费收据2支共计407元，证明王成受伤后住院8天，被告为死者垫付医疗费共计30850.79元。2、运尸费发票1支1200元，证明王成死亡后，被告王凯花费运尸费1200元。3、山西光大司法鉴定所收据1支，证明事故后车辆鉴定费花费2000元。4、襄垣县公安局交警大队押金收据2支、领款凭证1支，证明事故发生后被告向交警队缴纳事故押金10万元，原告已领取3万元作为丧葬费使用。5、事故车辆晋D324**号保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任险。6、襄垣县公安局交警大队襄公交认字第140048号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过和事故责任划分，死者王成承担事故的主要责任，被告王凯承担次要责任。六原告对被告上述证据垫付情况予以认可，对车辆鉴定费不清楚，对车辆保险及事故责任没有异议。被告保险公司的质证意见为，证据1真实性没有异议，但应当提供住院病历及门诊手册等证明产生费用的合理性和必要性，我公司仅对医保用药承担保险责任，医疗费票据中有三支票据不合理。证据2运尸费属于丧葬费用，不应单独计算；证据3鉴定费不属于保险公司承担范围，属认定事故责任支出的费用，并非事故造成的损失，不予认可；证据4押金支取情况请法庭核实；证据5保险单真实性没有异议，但依据保险条款内容交强险应当分项赔偿；证据6事故认定书并没有说明驾驶人王凯的违章情形，具体违反什么标志不明确，过于笼统。被告物流公司对被告证据没有异议。本院认证意见为：原告王红霞提供6份证明材料，证人未到庭接受质询，无法证明证言的真实性，即使证言属实，原告生前为父亲看病买药及日常生活中照顾父亲属子女应尽义务，与本案无关联性，办理丧葬事宜花费均应包含在丧葬费中，不应另行计算；对于邢村村委的证明和南邯村委的询问笔录，结合几原告的当庭陈述和庭后本院到其居住地的了解，可以证实死者王成生前确与儿媳王先锋共同生活的事实。被告证据1票据来源合法，内容真实，系正规医疗单位出具的统一收据，均加盖有医院公章，并载明确系王成就医所产生费用，该证据合法有效，原告对垫付情况表示认可，本院予以认可。证据2运尸费票据是正规发票，且属本次事故产生的必要费用，本院予以认可；证据3被告支付鉴定费2000元，并非属于对原告支出的费用，且被告亦未提出赔偿请求，本案不予处理；证据4原被告对押金支取情况陈述一致，与交警队领款手续相同，证据内容真实，合法有效，本院予以认可；证据5被告车辆保险单真实有效，保险公司予以认可，本院依法认定；证据6交通事故认定书，保险公司提出异议，但本次事故当事人在法定期限内未申请复核，对该认定书均予以接受，保险公司并未提出足以反驳的理由和证据，故本院对该认定书予以确认。经审理查明，2014年9月2日12时许，王成无证驾驶无牌“大阳”牌125型普通二轮摩托车沿国道208线由东向西行驶至襄垣县九龙村叉口左转弯时，遇沿襄上线由南向北行驶王凯驾驶的晋D324**号“华神”牌重型自卸货车发生碰撞，造成王成受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王成经医院抢救无效于当月10日死亡。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第140048号道路交通事故认定书认定，王成未戴安全头盔无证驾驶无牌未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且未按规定转弯，应承担本次事故的主要责任。被告王凯驾驶机动车上道路行驶违反标志通行，承担本次事故的次要责任。本次交通事故发生时，被告王凯系晋D324**号“华神”牌重型自卸货车的驾驶人，该车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司投有一份保险限额为122000元的交强险和500000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，王成当即被送往襄垣县人民医院检查，并于同日前往潞安集团总医院住院治疗8天，花费医疗费30850.79元，全部系由王凯支付，此外，王凯还支付运尸费1200元、丧葬费30000元。另查明，本案死者王成于1937年8月25日出生，于2014年9月10日去世，为农业家庭户口，生前育有四个子女，即王红斌、王红霞、李云霞、苗小兵。其中李云霞、苗小兵早年随母亲改嫁，王红斌于2006年因交通事故死亡，原告王先锋系王红斌妻子，王磊、王佳系王红斌子女，王成生前与原告王先锋在一起生活。2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位在岗职工年平均工资为48969元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为34230元，居民服务、修理和其他服务业为30467元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋D324**号车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担次要责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任在商业第三者责任险承保范围内承担30%。本院依法确认原告经济损失如下：医疗费30850.79元；住院伙食补助费800元，100元×8天＝800元；营养费800元，100元×8天＝800元；误工费750元，34230元÷365天×8天＝750元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，误工时间为住院天数；护理费668元，30467元÷365天×8天＝668元，按服务业标准计算；死亡赔偿金44045元，8809元×5年＝44045元，按我省上一年度农村居民人均纯收入计算，事故发生时王成已77周岁，七十五周岁以上的，按五年计算；丧葬费24484.5元，48969元÷12个月×6个月＝24484.5元；运尸费1200元、交通费酌补500元、车辆损失费酌补500元；精神抚慰金30000元；上述费用共计134598.29元，未超过保险公司交强险和商业第三者责任险保险限额，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担122000元。剩余损失12598.29元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%计3779.5元。因被告王凯在事故发生后先行支付原告62050.8元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告王凯，故保险公司还应给付各原告共计63728.7元。上述费用中，误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费属死者王成的遗产，死亡赔偿金、精神抚慰金、虽不属遗产范围，但可参照遗产进行分割。护理费应由实际护理人员所得，但各原告均未提供其实际护理的相关证据，故护理费由各原告均等分配。医疗费、运尸费、丧葬费已由被告王凯支付，故各原告不参与分配。原告王红霞、李云霞、苗小兵作为王成的亲生子女，为其第一顺位继承人。王成儿子王红斌死亡，原告王先锋作为丧偶儿媳，与王成共同生活，对其尽了主要赡养义务，亦可作为其第一顺位继承人，原告王磊、王佳作为王红斌的子女可以代位继承其父亲王红斌有权继承的遗产份额。故被告保险公司赔偿原告的各项损失，应由原告王先锋、王红霞、李云霞、苗小兵各得五分之一，原告王磊、王佳各得十分之一。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险责任范围内承担122000元，在商业第三者责任险范围内承担3779.5元，自本判决生效之日起一个月内支付。二、上述费用由原告王先锋、王磊、王佳共领取25491.5元，由原告王红霞、李云霞、苗小兵各领取12745.7元，由被告王凯领取垫付费用62050.8元。三、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告王先锋预交受理费2646元，由被告王凯承担575元，自行承担2071元；原告王红霞预交受理费974元，由被告王凯承担264元，自行承担710元；原告苗小兵预交受理费400元，由被告王凯承担213元，自行承担187元；原告李云霞预交受理费399元，由被告王凯承担213元，自行承担186元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟审 判 员  李晓静人民陪审员  胡太祥二〇一五年十二月三十一日书 记 员  焦燕波