wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄 梅 诉 唐 良 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1253号
原告黄梅。
被告唐良辉。
原告黄梅诉被告唐良辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告唐良辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：被告唐良辉做生意缺资金，遂找到原告黄梅借款。2014年3月28日，原告黄梅在黑神庙街上将2.2万元的现金交付给被告唐良辉，口头约定了借款期限为1个月，被告唐良辉当场收取了现金并出具了借条1张，借条上约定被告不到期还款，按照国家银行利息的4倍支付利息。借款到期后，被告唐良辉未履行还款义务，原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由拒绝，为此，特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款22000元，并按同期银行利息的四倍支付借款从2014年3月28日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐良辉辩称：原告提交的22000元的借条虽是被告亲笔书写，但实际实际借款金额只有15000元，其余7000元为利息。被告已经将15000元的本金还给原告，因利息未全部还清，于2010年10月20日前后出具了这张22000元（包含15000元本金在内）的借条给原告，借条上写的“2014年3月28日”实为约定的还款日期，只是在写借条是一时疏忽，忘写了“还”字。
经审理查明：2014年3月28日，被告唐良辉因经营之需向原告黄梅借款22000元，并出具有借条一张给原告，载明：“……到期不还就按国家的四倍利息支付……”，但双方未就还款期限、借期利息等事项进行约定。后原告要求被告履行还款义务，被告至今仍未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持如前诉请。
上列事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条，被告提交的借条、收条在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，及时全面履行还款义务，本案中，被告唐良辉以经营之需向原告借款22000元，并出具有借条一张给原告，虽其辩称借款本金为15000元，其余7000元为利息，且15000元的本金实际已归还原告，并提供了5000元的借条及10500元的收条各一份予以证明，但借条时间为2009年12月11日，收条时间为2010年11月20日，均早于本次借款的时间。其提供5000元的借条及10500元的收条，与抗辩事由不相符。在法庭审理中，被告称借条上的落款时间“2014年3月28日”，实为双方约定的还款日期，有违借条内容常规理解。故被告的前述解意见本院不予采信，被告唐良辉应当归还原告黄梅借款22000元。原告主张按银行同期利率的四倍支付借款从2014年3月28日起至还清之日止的利息，因双方在借条中未约定借期内利息，本院不予支持；借条中虽约定“……到期不还就按国家的四倍利息支付……”，但该“国家的四倍利息”并不明确，且原告也未能举证证明其向被告主张归还借款的日期，故逾期还款利息宜按照年利率24%从原告向本院起诉之日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。之规定，判决如下：
一、由被告唐良辉在本判决生效之日起十日内归还原告黄梅借款人民币22000元，并按照年利率24%计付该款从原告黄梅向本院起诉之日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告唐良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄梅可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 文 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田轶然（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3566号
原告:戴祥标，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王桂林，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告戴祥标与被告王桂林买卖合同纠纷一案中，原告戴祥标于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴祥标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴祥标负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾美玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终398号
上诉人（原审被告）：温积考。
上诉人（原审被告）：温积准。
上诉人（原审被告）：鲍承简。
上诉人（原审被告）：杨崇密。
上列四上诉人的委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
原审被告：温州大生纺织有限公司，住所地平阳县萧江镇双庆北路。
法定代表人：温积考，董事长。
原审被告：浙江雄丰包装有限公司，住所地平阳县萧江镇沿江路。
法定代表人：徐乃锭，董事长。
上诉人温积考、温积准、鲍承简、杨崇密为与被上诉人中国建设银行股份有限公司平阳支行、原审被告温州大生纺织有限公司、浙江雄丰包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人温积考、温积准、鲍承简、杨崇密于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许温积考、温积准、鲍承简、杨崇密撤回上诉。
本案二审受理费46738元，减半收取23369元，由上诉人温积考、温积准、鲍承简、杨崇�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翁若璟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4708号
原告：宋云佐，男，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋成金，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘淑英，女，1938年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告宋云佐与被告宋成金、刘淑英确认合同效力纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告宋云佐于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云佐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛峰
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0421行初13号
原告左娟，女，汉族，无职业。
委托代理人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
第三人左勋，男，汉族，无职业。
第三人左军，男，汉族，下岗工人。
被告萝北县林业局，住所地：萝北县凤翔镇凤翔大街。
法定代表人张长春，该局局长。
出庭负责人郭新宏，萝北县林业局副局长。
委托代理人吴茜，女，汉族，法制办科员。
被告萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔镇凤翔大街。
法定代表人孙坤，该县县长。
委托代理人吴大军，男，汉族，法制办主任。
委托代理人赵宏强，男，汉族，法制办科员。
原告左娟、第三人左勋、左军诉被告萝北县林业局、被告萝北县凤翔镇人民政府不服林权登记行政行为纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告左娟及其委托代理人张延昭、第三人左勋、左军、被告萝北县林业局副局长郭新宏及其委托代理人吴茜、被告萝北县人民政府委托代理人吴大军、赵宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月26日发现被告萝北县林业局将自家的林地登记在于学春名下，理由是根据萝北县人民政府（2017）3号行政复议决定书的决定才予以变更，原告对此行政行为不服，要求变更回自己名下遭到被告拒绝。
原告诉称：2003年3月20日，第三人左勋、左军各出资10万元，在萝北县云山林场愚公村后面植树造林。委托原告管理，并登记在原告名下。2007年7月5日，原告左娟的前夫在左娟不知情的情况下，把诉争林地转让给于学春。在2013年末原告左娟知道此事，因此与前夫发生矛盾而离婚。在此期间左娟多次找到林业局，2015年1月9日重新把诉争林地登记在左娟名下。2017年9月26日，原告左娟又到林业局询问此事，林业局的工作人员告诉原告诉争林地已经变更到于学春名下。依据是萝北县人民政府萝政复决（2017）3号行政复议决定书。原告认为林业局变更登记是错误的，理由为：一、萝北县人民政府萝政复决（2017）3号行政复议决定书认定于学春善意取得诉争林地是错误的。依据物权法第一百零六条的规定，林权是登记变更所有权，在没有变更登记之前不适用善意取得。二、依据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条的规定，有权属争议不应当予以登记。被告林业局在原告多次提出异议的前提下，不进行严格审查就变更登记无疑是错误的。三、诉争林地的真正产权人是第三人，法律上产权人是原告。在没有经过原告同意的前提下，原告的前夫无权转让诉争林权。
综上所述，本案的诉争林权不适用善意取得，不经法律上的权利人同意出让行为不发生物权转让的效力。为此，请求撤销萝北县人民政府萝政复决（2017）3号行政复议决定书，并请求撤销萝北县林业局对于学春的林权登记。
被告萝北县林业局辩称：在左娟与于学春林地尚存在权属争议纠纷期间，其单位一直未对任何一方进行权属登记，直至2017年3月2日收到萝北县人民政府萝政复决（2017）3号行政复议决定书，根据萝民初字第314号民事判决书、鹤民终字236号民事判决书，以及萝政复决（2017）3号行政复议决定书的内容，均认为左娟与于学春林地纠纷一案权属清楚，依法成立的合同关系受法律保护，于学春与何平签订的林地转让协议经两级法院确认有效，该林地权属已不存有争议，于学春的善意取得应予支持，按照林权登记的相关规定，其单位才在限期内为于学春办理权属登记。其单位在进行林权权属登记中并无错误，请法院根据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。
被告萝北县人民政府辩称：于学春于2017年1月6日向其申请行政复议，其依法受理并展开调查。2005年9月原告前夫何平将登记在原告名下37.9公顷的林子以9.6万元的价格转让给案外人于学春，当时虽未办理变更登记，但案外人也属于善意取得，与之后原告婚姻是否发生变故无关，且（2014）萝民初字314号、（2015）鹤民终字第236号民事判决书均能证明于学春与原告前夫何平签订的林地转让协议有效。其根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，于2017年3月2日作出行政复议决定，责令萝北县林业局依法为于学春办理权属登记。其所作认定事实清楚、行政行为程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定及两级法院判决可证实：1.原告前夫何平有权处分；2.于学春取得不动产时是善意的；3.转让价额合理；4.2007年7月案外人已经开始办理变更登记。所以案外人完全符合善意取得的条件。原告主张该林地的真正产权是第三人左军、左勋，原告只是法律上的产权，本身就自相矛盾，其对此真实性有异议。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经庭审审查认为，首先，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告对被告林业局对其名下的林地权属进行了变更登记行为不服，认为该行为侵犯了其权利，依照该法律规定，其应当先行申请复议。庭审中其辩解理由为被告县林业局是按萝北县的复议决定作出的行政行为，其不用再复议。针对该主张，因为萝北县人民政府的（2017）3号复议决定是就于学春对萝北县林业局的行政不作为提出的申请作出的决定，而非对左娟提出的林业局该变更行为作出的决定，因此，左娟对被告萝北林业局对其林地权属予以变更的行为不服仍应先行申请复议。其次，左娟对萝北县人民政府就于学春的复议申请作出的（2017）3号复议决定不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定向中级人民法院提起诉讼。综上，原告左娟在本案提起的诉讼中包含两个行政行为，在原告向本院提起诉讼时，本院曾口头告知其应明确诉讼请求，在庭审中，本院经向其指导释明后，要求其明确诉讼请求，但其拒不变更，致使其诉讼请求不明确，以至于对相关起诉条件问题、行政行为的合法性等无法进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告左娟、第三人左勋、左军的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王小涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1764号
罪犯黄俊桦，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱（平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第179号刑事判决，以黄俊桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月12日起至2017年9月11日止），并处罚金5000元。2013年12月12日送广西西江监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯黄俊桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年4月，累计奖励分104.69分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄俊桦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊桦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊桦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1385号
原告：覃某。
被告：张某。
本院在审理原告覃某与被告张某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告覃某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告张某的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告覃某承担。
审判员 戴金海
二〇一六年七月二十日
书记员 侯文秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8023号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市有限责任公司观音岩连锁店。
本院在审理胡玉宝与被告重庆重客隆超市有限责任公司观音岩连锁店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月七日
书记员 孙章丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初216号
原告：王某，男，1981年8月1日生，满族，无业，住黑山县某某镇。
被告：田某，女，58岁，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月24日以被告暂时联系不到为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第826号
原告陈建辉，男，1973年3月23日出生，汉族，湘潭县人。
被告胡志新，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告陈建辉与被告胡志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案在审理过程中，因被告胡志新目前下落不明，无法送达法律文书，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建辉负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月四日
代理书记员 罗琬星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终72号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程卫兵，男，1972年9月17日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，居民，户籍地固原市，捕前住固原市原州区。2014年9月11日因吸食毒品被固原市原州区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区公安分局刑事拘留，2016年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人马某甲，男，1969年3月15日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，居民，户籍地固原市，捕前住固原市原州区。2013年11月3日因吸食毒品被固原市原州区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年9月9日因吸食毒品被固原市原州区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被固原市公安局原州区公安分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人程卫兵犯贩卖毒品罪，原审被告人马某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月21日作出（2017）宁0402刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人程卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月初，被告人程卫兵从他人处购买毒品海洛因后，向被告人马某甲五次、向吸毒人员马某乙两次贩卖并一起吸食。在2016年9月1日、9月3日、9月5日、9月8日、9月9日五个时间节点内，被告人马某甲在其住处五次容留被告人程卫兵，其中9月8日、9月9日两次容留吸毒人员马某乙，三人在一起吸食毒品海洛因。2016年9月9日，公安机关将被告人程卫兵、马某甲抓获，两人一起被送交戒毒所强制戒毒，2016年10月9日、2016年10月14日，被告人程卫兵、马某甲因涉嫌犯罪分别被刑事拘留和执行逮捕。从被告人程卫兵身上查扣海洛因可疑物1.53克。经鉴定，查扣可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2.现场勘查记录、扣押清单、称量笔录及照片，证实2016年9月9日，公安机关从被告人程卫兵处查获海洛因可疑物1.53克的事实。
3.毒品检验鉴定书，证实从被告人程卫兵处查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分的事实。
4.毒品收据，证实公安机关将从被告人程卫兵处扣押的海洛因上缴固原市禁毒工作领导小组办公室的事实。
5.证人马某乙、马某丙证言、被告人程卫兵、马某甲供述与辩解、现场检测报告书、辩认笔录及照片，证实2016年9月初，被告人程卫兵多次贩卖给被告人马某甲及吸毒人员马某乙、被告人马某甲在其住处多次容留被告人程卫兵和吸毒人员马某乙吸食毒品的事实。
6.强制隔离戒毒决定书，证实被告人程卫兵、马某甲曾因吸食毒品行为被公安机关强制隔离戒毒的事实。
7.户籍证明，证明被告人程卫兵、马某甲的个人基本情况及已符合法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的上列证据，经当庭举证、质证，被告人程卫兵对其在侦查机关做三次以上贩卖毒品的供述提出异议，认为他只贩卖过两次，没有多次向他人贩卖。经合议庭当庭质证，以及综合本案的证据认定，被告人程卫兵在侦查阶段的供述与马某甲五次购买并容留吸毒的事实一致，且马某乙证实亦向程卫兵两次购买毒品一起吸食，因此被告人程卫兵质证意见与事实不符，辩解不能成立。对公诉机关出示的其他证据，两被告人均未提出异议，经合议庭评议认定，对公诉机关出示的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。
原审认为，被告人程卫兵为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某甲违反国家对毒品的强制性管理规定，为吸毒人员吸食毒品提供场所，容留他人吸毒。公诉机关指控被告人程卫兵贩卖毒品罪、马某甲容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人程卫兵只有两次贩卖毒品行为的辩解，依据被告人马某甲供述，被告人程卫兵向其贩卖五次，马某乙供述向其贩卖过两次，其本人在侦查机关供述中向马某甲贩卖过四、五次吸食七、八次，向马某乙贩卖三次吸食三次，因此，被告人程卫兵向他人多次贩卖毒品的行为存在，公诉机关指控其多次贩卖毒品的事实成立。被告人程卫兵属多次贩卖毒品，依法应认定情节严重。被告人程卫兵对其他事实尚能如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲能够如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，可以从轻处罚。对两人刑期起算时间，应分别从被告人程卫兵2016年10月9日刑事拘留、被告人马某甲2016年10月14日执行逮捕被采取强制措施之日计算，2016年9月9日起对两人采取的强制隔离戒毒期间属吸食毒品的违法行为，不能折抵犯罪后的刑期。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：一、被告人程卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、公安机关查获的1.53克海洛因予以没收。
宣判后，原审被告人程卫兵不服，以原审判决认定其贩卖毒品的部分事实错误、量刑过重为由提出上诉。请求二审依法撤销原判，改判从轻处理。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定上诉人程卫兵2016年9月初多次贩卖毒品，并从上诉人程卫兵身上查扣海洛因可疑物1.53克及原审被告人马某甲容留他人吸毒的事实清楚，有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安机关搜查笔录、称量笔录及照片，毒品检验鉴定书，固原市禁毒工作领导小组办公室收据，强制隔离戒毒决定书，证人马某乙、马某丙证言，现场检测报告书，辩认笔录及照片，户籍证明及上诉人程卫兵、原审被告人马某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人程卫兵为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人马某甲违反国家对毒品的强制性管理规定，为吸毒人员吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人程卫兵上诉称，原判认定其贩卖毒品的部分事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审依法撤销原判，改判从轻处理的上诉理由，经查，上诉人程卫兵贩卖毒品的犯罪事实有证人马某乙、马某丙的证言及原审被告人马某甲的供述及辨认笔录证实。因此，上诉人程卫兵多次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据案件事实，相关证据及上诉人程卫兵的犯罪情节，对上诉人程卫兵在法律规定的幅度内已从轻作了处理。因此，上诉人程卫兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹维强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1570号
上诉人（原审被告）：榆林市高原市政工程有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区友谊路凯撒公寓一单元301室。
法定代表人：高培兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市瑞森建材有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区化工三路南。
法定代理人：高建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市万隆建筑工程有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区乡企城市六中九小操场南侧。
法定代表人：毛振岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰、边彦军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：横山区白界镇苏庄则村民委员会，住所地：横山区白界镇苏庄则村。
负责人：王军，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汉强，男，汉族，1968年6月26日出生，陕西横山区人，现住横山区。
上诉人榆林市高原市政工程有限责任公司因与被上诉人榆林市瑞森建材有限责任公司、榆林市万隆建筑工程有限责任公司、横山区白界镇苏庄则村民委员会、王汉强买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1111号民事判决。
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市高原市政工程有限责任公司预交二审案件受理费29000元予以退还。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年六月六日
书 记 员 李元元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3324号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市城区永安汽车修理厂。住所地：余姚市凤山街道子陵路*****号。组织机构代码：72041879-8。经营者：苏桂荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苏桂荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：丁婉娣，女，1969年4月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市城区永安汽车修理厂、苏桂荣、丁婉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2969764.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产本院在另案中已处置完毕,现无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3324号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人苏桂荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00151号，依法向被执行人苏桂荣发出执行通知书，责令被执行人苏桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏桂荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2969764.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第137号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冯国富，男，1973年12月7日出生，居民身份证号码6541011973********，汉族，初中文化，农民，住新疆伊宁市xx乡xx街xx巷。被告人冯国富因涉嫌妨害公务，于2014年1月5日被伊宁市公安局刑事拘留，同年1月11日由伊宁市公安局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人冯国富犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人冯国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年1月4日21时30分，被告人冯国富醉酒后，到前妻李某某在伊宁市奶牛场“田园小镇”15号楼1单元302室的住宅闹事，李甲某的亲属李乙某报警至伊宁市奶牛场派出所，派出所民警杨昆、赵孟友接警后赶到现场，在劝说过程中，被告人冯国富情绪激动，不配合民警执法，用头部顶撞民警杨昆面部，造成杨昆嘴部受伤的严重后果。
上述事实，被告人冯国富在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯国富的供述和辩解笔录，被告人户籍信息，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，伊宁市公安局证明，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国富使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯国富当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的医疗费用，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人冯国富犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年三月十七日
书记员 陈永强
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第137号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省伊川县鸦岭乡，现住伊川县鸦岭乡敬老院。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月21日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年6月28日被伊川县公安局监视居住。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎莎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日中午，被告人李某某在伊川县鸦岭乡敬老院门口，看到被害人李兴辉停放在该处的白色汽车车窗玻璃未关闭，便将李兴辉放在车座上的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4880元。案发后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述；被害人李兴辉陈述；证人董迎娟证言；户籍及无前科证明、报案材料、抓获证明、领条等书证；物证被盗现场及手机照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。李某某到案后，能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第137号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冯国富，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆伊宁市XX乡XX街XX巷。被告人冯国富因涉嫌妨害公务，于2014年1月5日被伊宁市公安局刑事拘留，同年1月11日由伊宁市公安局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人冯国富犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人冯国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年1月4日21时30分，被告人冯国富醉酒后，到前妻李明惠在伊宁市奶牛场“田园小镇”15号楼1单元302室的住宅闹事，李明惠的亲属李明斌报警至伊宁市奶牛场派出所，派出所民警杨昆、赵孟友接警后赶到现场，在劝说过程中，被告人冯国富情绪激动，不配合民警执法，用头部顶撞民警杨昆面部，造成杨昆嘴部受伤的严重后果。
上述事实，被告人冯国富在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯国富的供述和辩解笔录，被告人户籍信息，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，伊宁市公安局证明，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国富使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯国富当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的医疗费用，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人冯国富犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年三月十七日
书记员 陈永强
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第6号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人肖某。曾因扒窃于2005年10月26日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年11月2日被公安机关刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］6号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日8时许，被告人肖某在嘉兴火车南站二楼候车室候车时，看到女旅客石某从携带的双肩背包最外层袋内将一只黑色ELLE钱包拿出来又放回去后，遂产生盗窃故意，并尾随石检票进入站台以伺机作案。当D97次旅客列车停靠嘉兴火车南站时，被告人肖某趁石某在11号车厢门口上车不备之机，拉开其双肩背包最外层拉链，从袋内窃得黑色ELLE钱包（内有人民币1100余元、银行卡若干等物）一只，随后出站逃至车站广场，从钱包内取出1100余元钱后，将钱包丢弃。被害人石某上车后发现钱包被窃，即报警。公安机关根据案发现场监控录像，发现肖某有重大作案嫌疑，遂于2012年11月2日电话通知其到嘉兴火车站派出所接受调查。被告人肖某接到电话通知后即主动投案并供述了盗窃作案的全过程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，民警姜志国制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某的证言，现场监控录像，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年6月1日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一三年一月二十二日
书记员 何钦波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3733号
原告:陈明凤，女，汉族，1977年7月18日出生，四师六十六团十二连承包户，住四师六十六团十二连。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路五巷昊丰大厦20层。
被告：郑毅，男，汉族，1990年8月4日出生，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工，住伊宁市斯大林街五巷昊丰大厦20层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市新发地国际酒店一楼
被告：王金成，男，汉族，1976年11月27日出生，伊宁市至六十六团线路车驾驶员，住四师六十六团丰收路2巷21号。
本院在审理原告陈明凤诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、郑毅、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明凤未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3733号
原告:马乃比有，住霍城县。
原告：马排吉，住霍城县。
被告：孙静，住伊宁市。
被告：伊宁市泰府祥大酒店，住所地伊宁市。
本院在审理原告马乃比有、马排吉诉被告孙静、伊宁市泰府祥大酒店生命权纠纷一案中，原告马乃比有、马排吉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3733号
原告:马乃比有，男，东乡族，1969年7月23日出生，无固定职业，住霍城县煤矿职工宿舍。
原告：马排吉，女，东乡族，1968年5月25日出生，无固定职业，住霍城县煤矿职工宿舍。
被告：孙静，女，汉族，1969年3月23日出生，无固定职业，住伊宁市黎光街68号天合康城小区19号楼2单元401室。
被告：伊宁市泰府祥大酒店，住所地伊宁市北环路。
本院在审理原告马乃比有、马排吉诉被告孙静、伊宁市泰府祥大酒店生命权纠纷一案中，原告马乃比有、马排吉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3733号原告:陈明凤，女，汉族，1977年7月18日出生，四师六十六团十二连承包户，住四师六十六团十二连。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路五巷昊丰大厦20层。被告：郑毅，男，汉族，1990年8月4日出生，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工，住伊宁市斯大林街五巷昊丰大厦20层。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市新发地国际酒店一楼被告：王金成，男，汉族，1976年11月27日出生，伊宁市至六十六团线路车驾驶员，住四师六十六团丰收路2巷21号。本院在审理原告陈明凤诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、郑毅、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明凤未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3733号原告:马乃比有，住霍城县。原告：马排吉，住霍城县。被告：孙静，住伊宁市。被告：伊宁市泰府祥大酒店，住所地伊宁市。本院在审理原告马乃比有、马排吉诉被告孙静、伊宁市泰府祥大酒店生命权纠纷一案中，原告马乃比有、马排吉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3733号原告:马乃比有，男，东乡族，1969年7月23日出生，无固定职业，住霍城县煤矿职工宿舍。原告：马排吉，女，东乡族，1968年5月25日出生，无固定职业，住霍城县煤矿职工宿舍。被告：孙静，女，汉族，1969年3月23日出生，无固定职业，住伊宁市黎光街68号天合康城小区19号楼2单元401室。被告：伊宁市泰府祥大酒店，住所地伊宁市北环路。本院在审理原告马乃比有、马排吉诉被告孙静、伊宁市泰府祥大酒店生命权纠纷一案中，原告马乃比有、马排吉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1275号
罪犯李美华，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李美华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人施忠明、赵美珍、施国宏、施国亮经济损失3万元。判决宣告后，原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）云高刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2033年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李美华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审30号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：方占飞。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40110号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地96平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1920元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40110号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40110号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审30号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：方占飞。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40110号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地96平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1920元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40110号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40110号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执655号
申请执行人：薛冬梅
被执行人：张海延，李青梅。
本院在执行薛冬梅诉张海延，李青梅机动车交通事故责任纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第509号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字963号
申请执行人：曲桂平。
被执行人：孙继林。
被执行人：吴纯禧。
被执行人：孙磊。
被执行人：吴伟永。
本院在执行申请执行人曲桂平与被执行人孙继林、吴纯禧、孙磊、吴伟永民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙继林、吴纯禧、孙磊、吴伟永暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执290号
�请执行人徐海荣，女，1948年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人刘景伍，男，1950年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）北民三初字第02769号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人刘景伍应支付申请人徐海荣健康权纠纷赔偿款10020元，承担执行费53.3元。本院在执行申请人徐海荣与被执行人刘景伍健康权纠纷执行一案中，因现已依法将被执行人刘景伍工资帐户冻结，需等待时间从中扣除赔偿款。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人刘景伍有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）北民三初字第02769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡艳雯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第419号
原告刘坤基，男，1988年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告吕霖，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原县。
代表人姜清华，经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
原告刘坤基与被告吕霖、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（简称人民财险平原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘坤基向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告吕霖、被告人民财险平原支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘坤基、被告吕霖及其委托代理人孙延坤均到庭参加诉讼，被告人民财险平原支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘坤基诉称，2014年5月17日下午3时许，原告将自己刚购买的二轮摩托车停放在济南市少年路1号北侧门前处。被告吕霖驾驶其名下的鲁XXXXX**号小型轿车沿济南市天桥区少年路由东向西行驶，行至少年路1号门前时突然加速冲向道路北侧，将原告刘坤基的摩托车撞到，造成摩托车着火并报废，其放置在后备箱中的刚购买的价值5288元的手机也付之一炬，该事故经交警部门认定，被告吕霖承担事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆损失23800元、财产损失5288元、误工费6000元，共计35088元。
被告吕霖辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆投保有交强险及商业险30万元、不计免赔险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告人民财险平原支公司未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称：被告保险公司根据法律规定和合法有效证据在交强险范围内赔偿原告损失，被告吕霖于事故发生后弃车逃离现场，依据双方签订的商业险保险合同，被告保险公司不承担赔偿责任。原告刘坤基要求的苹果手机的损失在事故认定书中未载明，也没有其他证据证明，不予认可。
经审理查明，2014年5月17日3时10分许，被告吕霖驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿济南市天桥区少年路由东向西行驶，行至少年路1号门前时，吕霖驾驶的轿车冲向道路北侧，轿车前部右侧及前部先后与停放的无牌照二轮摩托车后部及鲁AXXX**号小型轿车前部发生接触，并刮撞行人赵焕超，造成赵焕超受伤、两辆轿车损坏、二轮摩托车焚烧损坏的交通事故。事发后被告吕霖未报警，遗弃车辆离开现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吕霖承担事故的全部责任，赵焕超无责任。鲁AXXX**号小型轿车登记车主系原告刘坤基，鲁NXX**号小型轿车登记车主系被告吕霖，该车在被告人民财险平原支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告刘坤基要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆损失23800元。原告刘坤基提交发票1张、证明1份，证明该事故造成其车辆损失23800元，其他手续随摩托车一并损毁。经质证，被告吕霖认为发票时间在事故之后，不予以认可。
2、财产损失5288元。原告刘坤基提交发票1张，证明其价值5288元的苹果手机因事故损坏。经质证，被告吕霖对证据真实性无异议，但无法证明与本次事故的关联性。
3、误工费6000元。原告刘坤基提交证明1份，证明因此次交通事故造成误工费6000元。经质证，被告吕霖对真实性有异议，认为没有其他证据佐证，且原告主张的误工时间过长。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告吕霖承担事故的全部责任，原告刘坤基不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人民财险平原支公司处投保交强险，故被告人民财险平原支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告吕霖在事故发生后弃车离开现场，其行为属于交通肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，被告人民财险平原支公司不承担赔偿责任。故对于超出交强险赔偿限额部分，被告吕霖作为实际侵权人及登记车主，应当对原告刘坤基超出保险范围的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告刘坤基的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失23800元。根据交通事故认定书记载及原告刘坤基所提交的证据，可以证明其二轮摩托车在此事故中焚毁，造成损失23800元，对其该项主张，本院予以支持，该项费用由被告人民财险平原支公司在交强险范围内赔偿400元，余额23400元由被告吕霖赔偿。
2、财产损失5288元。原告刘坤基未提交证据证明其手机受损与本次事故的关联性，对其该项主张，本院不予认可。
3、误工费6000元。根据法律规定，根据法律规定，误工费系受害人遭受人身损害而产生的误工减少的收入。原告刘坤基并未举证证明其因此次交通事故中造成人身损害，故对其该项主张，本院不予认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘坤基车辆损失400元。
二、吕霖于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘坤基车辆损失23400元。
三、驳回原告刘坤基其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告刘坤基负担132元，被告吕霖负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹文文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更293号
罪犯岳钦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年3月7日作出（2011）吴利刑初字第11号刑事判决，以被告人岳钦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第298号刑事裁定，减刑十一个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳钦自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年下半年获记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯岳钦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯岳钦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岳钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳钦减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2010年7月8日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第741号
原告：袁勇江。
被告：童毅。
原告袁勇江与被告童毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼。被告童毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇江起诉称：2011年9月7日，被告童毅向原告借款人民币1万元，原告将借款交付后，被告向原告出具了借条一份并在借条上签字捺印。约定该借款于2011年9月30日前归还。借款期满后，原告多次催讨均无果。现原告要求被告立即归还原告借款1万元并支付该款自2011年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告童毅未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告童毅出具的借条一份，证明2011年9月7日被告向原告借款1万元，约定2011年9月30日归还的事实。
被告童毅既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月7日被告童毅因需向原告袁勇江借款人民币1万元，被告童毅收到原告交付的款项后向原告出具了借条一份并在借款人一栏上捺印，约定于2011年9月30日前归还。但被告童毅至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告袁勇江与被告童毅之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告童毅未按约定的期限归还原告借款，属违约，应当依法承担相应的违约责任即归还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告童毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童毅返还袁勇江借款人民币1万元并支付该款自2011年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童毅负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第284号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苗德磊。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被沛县公安局刑事拘留，同年2月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人赵呈峰。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销赃罪，于1995年12月20日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人苗德磊、赵呈峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人苗德磊、赵呈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2014年1月期间，被告人苗德磊单独或伙同被告人赵呈峰预谋盗窃后，先后多次驾驶摩托车至沛县沛城镇李庄、大秦庄等地，采取翻墙入户的方式，盗窃他人财物。被告人苗德磊实施盗窃作案8起，合计价值人民币10705元；被告人赵呈峰实施盗窃作案7起，合计价值人民币7820元。赃款及大部分赃物销售后挥霍，部分赃物被追回发还被害人。具体分述如下：
1、2012年11月7日17时许，被告人苗德磊至沛县沛城镇双靛池郭某乙家，盗窃索尼牌照相机1部，价值人民币2205元、导航仪1部，价值人民币680元，合计价值人民币2885元。
2、2013年9、10月份的一天，被告人苗德磊、赵呈峰至沛县沛城镇鹿湾曹某家，盗窃人民币400元。
3、2013年10、11月份的一天，被告人苗德磊、赵呈峰至沛县胡寨镇大秦庄秦某家，盗窃人民币500元。
4、2013年10、11月份的一天，被告人苗德磊、赵呈峰至沛县沛城镇鹿湾张某乙家，盗窃人民币200元。
5、2013年10、11月份的一天，被告人苗德磊伙同赵呈峰至沛县沛城镇高庄赵某乙家，盗窃人民币500元。
6、2013年10、11月份的一天，被告人苗德磊、赵呈峰至沛县沛城镇高庄郭某甲家，盗窃人民币1000元。
7、2014年1月20日9时，被告人苗德磊、赵呈峰至沛县沛城镇陈楼邢某家，盗窃人民币100元、黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1200元，钻石项链1条，价值人民币3920元，合计价值人民币5220元。上述物品均被追回发还邢某。
8、2013年11月份的一天，被告人苗德磊、赵呈峰至沛县沛城镇东李庄孟某家，盗窃未得逞。
上述事实，被告人苗德磊、赵呈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人苗德磊、赵呈峰的户籍证明及照片，沛县人民法院（2009）沛刑初字第9号、（2013）沛刑初字第381号刑事判决书，沛价证刑（2014）17号、73号价格鉴证意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及扣押物品照片，证人张某甲、魏某的证言，被害人邢某、张某乙、孟某、曹某、秦某、郭某甲、赵某乙、郭某乙的陈述，被告人苗德磊、赵呈峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苗德磊、赵呈峰系累犯，依法应当从重处罚；二被告人系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗德磊、赵呈峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗德磊、赵呈峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗德磊、赵呈峰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人苗德磊、赵呈峰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗德磊、赵呈峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人苗德磊、赵呈峰从重处罚。被告人赵呈峰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人苗德磊、赵呈峰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗德磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵呈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 源
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初430号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某，女，1981年10月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省枞阳县。2017年4月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月以来，被告人唐某在江苏省常州市天宁区郑陆镇河西63号经营小明包子店，生产、销售包子等食品。2017年3月22日，公安人员至该店，告知被告人唐某在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2017年3月28日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押“剑石”牌香甜泡打粉2袋、待售的包子20个。经检测，上述被查获的包子中铝的残留量为244.5mg/kg。
另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200mg/kg以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年4月18日，被告人唐某经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后均如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、羌国净、胡某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、个体工商户营业执照、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令从本判决生效之日起计算至缓刑期满止）。
三、对从被告人唐某处查获并扣押的“剑石”牌香甜泡打粉2袋及包子20个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年七月十九日
书记员 刘菲菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人司某某，男，蒙古族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年3月19日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年4月17日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人司某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员周国良实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人司某某于2014年年末分别用魅族MX4、苹果4S手机利用手机微信平台，在自己建立的“五湖四海皆兄弟”微信群（成员受众为500余人）中传播淫秽视频共计74部。
公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人司某某利用手机微信传播淫秽色情物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人司某某在开庭过程中亦无异议，且有金色魅族MX4手机、苹果4S手机、受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、抓获经过、被告人司某某微信群资料复印件、被告人司某某违法犯罪记录查询、视频资料提取说明、微信视频说明及手机视频说明、被告人司某某作案用两部手机移交说明、羁押证明、证人杨某某证言、被告人司某某的供述与辩解、呼公【治】鉴字（2015）006号、007号淫秽物品审查鉴定书、视听资料光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人司某某利用即时通讯软件“微信”建立微信群，在微信群中公开向群成员传播淫秽影片，情节严重，对社会主义道德风尚造成破坏，其行为已经构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人司某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院认为依法可从轻处罚。本院认为对被告人司某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人司某某作案工具金色魅族MX4手机、苹果4S手机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 国 良
二〇一五年九月八日
书记员 齐乌日那
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第398号
申请执行人张蓓。
被执行人王本玉。
被执行人王爱云。
张蓓申请执行王本玉、王爱云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，权利人张蓓于2012年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额114472.50元未能执行。现查明被执行人王本玉、王爱云无财产可供执行，申请执行人张蓓也提供不出被执行人王本玉、王爱云有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第398号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王本玉、王爱云有财产可供执行，申请执行人张蓓可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1586号
原告：魏某，女，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省巢湖市。
被告：陆某甲，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省巢湖市。
原告魏某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年工作。由于婚前相处时间短，缺乏充分了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，没有共同语言经常为琐事发生争吵，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍耐至今，但双方一直分居生活。现婚生子已成年并已工作，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、位于巢湖市西坝口滨湖星辰7幢1单元702室房屋由原告所有。
被告陆某甲辩称：同意离婚。房子归原告所有，按揭款由原告承担。儿子由我抚养，不要求原告承担抚养费用。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陆某乙。2003年，原、被告首付14万元、按揭贷款35万元购买了位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室房屋。双方无其他债权债务。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻自由是公民的权利。魏某与陆某甲自愿登记结婚，现因感情破裂，魏某提出离婚，陆某甲表示同意，本院予以准许。原告诉称婚生子陆某乙已工作，但并无相关证据证明，本院不予认可，陆某甲表示愿意抚养婚生子陆某乙，不要求魏某支付抚养费，魏某表示同意，本院予以准许。魏某有探视婚生子的权利。魏某诉请位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室房屋归魏某所有，贷款由魏某承担，陆某甲表示同意，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告魏某不承担抚养费；
三、原告魏某有探视婚生子陆某乙的权利；
四、位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室房屋归原告魏某所有。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0224民初2号
原告袁华强，男，35岁，1980年5月14日生，汉族，公务员，地址定结县。
被告李渝，男，34岁，1982年8月15日生，汉族，公务员，地址萨迦县。
本院在审理袁华强诉李渝民间借贷纠纷一案中，原告袁华强因与被告自行和解而于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁华强撤回起诉。
审判员 刘 文 祝
二〇一六年二月二十六日
书记员 旦增旺姆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初604号
原告：丁忠芳，女，1957年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：刘海林，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：刘海萍，女，1981年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：刘海风，女，1979年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁忠芳、刘海萍、刘海风共同委托诉讼代理人：刘海林，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘海林委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
原告刘海林委托诉讼代理人：张云平，男，1970年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。系泰州市白米镇曹新村村民委员会推荐。
被告：泰州市第二人民医院，组织机构代码：46907112-1，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道健康路27号。
法定代表人：陈文德，该单位院长。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
原告丁忠芳、刘海林、刘海凤、刘海萍与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告丁忠芳、刘海林、刘海凤、刘海萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁忠芳、刘海林、刘海凤、刘海萍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由四原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初339号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈汉旭，男，1992年10月25日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人陈汉旭犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人陈汉旭到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人陈汉旭与陈某、“阿毛”（身份未明，二人另案处理）去到茂名市电白区XX村张某家门口处，三人持砖块、石块砸向张某家中，致张某家一二楼的门和窗以及阳台的防盗网被损坏，后三人逃离现场。经物价部门鉴定，张某家被损毁财物价值人民币1045元。
以上事实，被告人陈汉旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、物价鉴定、监控视频截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉旭纠集3人以上公然毁坏他人财物，依据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项“纠集3人以上公然毁坏公私财物的”应予立案追诉的规定，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻判处。在共同犯罪中，被告人陈汉旭作案积极，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人陈汉旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈汉旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初815-1号
原告王虎。
被告李娜。
被告李波。
被告曾繁强。
被告烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子。
法定代表人李娜，总经理。
被告原告烟台新起点家具有限公司，住所地烟台开发区龙虎山路南端。
法定代表人李波，总经理。
本院在审理原告王虎诉被告李娜、被告李波、被告曾繁强、被告烟台金域邦家居装饰有限公司、被告烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户内存款4010000元或查封、扣押相应价值的其他财产，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李娜、被告李波、被告曾繁强、被告烟台金域邦家居装饰有限公司、被告烟台新起点家具有限公司名下银行账户内存款4010000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩刚
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 刘萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16004号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告刘国涛，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘国涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4392号
申请执行人郭春女。
被执行人王涛火。
被执行人叶松平。
原告郭春女与被告王涛火、叶松平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东横商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭春女于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人王涛火、叶松平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭春女未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4392号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐军攀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢35号
申请执行人：姚延平。
被执行人：连云港凯美得化工有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人姚延平与被执行人连云港凯美得化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第49号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1月11日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第49号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执644号
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司
被执行人项军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余知初字第00113号，依法向被执行人项军发出执行通知书，责令被执行人项军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币45450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 尚 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1484号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被告：安庆市光彩大市场某某灯饰经营部，住安徽省安庆市钢材四期D区11栋。
被告：操某某。
被告：陈某。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告郑某某、王某某、龙某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第270号
河南博超置业有限公司：
关于河南省有色工程勘察有限公司与河南博超置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月二十日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初459号
原告张占臣，农民。
被告张强，农民。
第三人：滦县油榨镇迷谷村民委员会
法定代表人：王保东，现任滦县油榨镇迷谷村民委员会主任。
原告张占臣与被告张强、第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月25日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占臣与被告张强、第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会法定代表人王保东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占臣诉称，我2010年11月20日以公开招标的方式从第三人村委会处承包土地0.45亩，与村委会签订了承包合同并交清了30年承包费用20050.00元。后来被告没经过任何人强行在我承包的土地上拉上石头，致使我无法耕种该土地。我多次找第三人村委会协调此事，但一直没有结果。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张强辩称，我没侵占他的土地，我有地本，土地是我的。虽然土地本上载明罗义沟的土地是1.6亩，但当时分地时这块地是二等地，实际分得土地要比土地本上记载得多。
第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会述称，他们双方都应以合同为准。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、土地承包占地协议书，证实被告土地本上罗义沟的承包地征给张印文宽十米零六，长四十五米；
2、土地承包占地协议书，证实被告土地本上罗义沟的承包地征给滦县迷谷铁矿1.26亩；
3、土地承包合同，证实原告具备主体资格；
4、村委会的证明一份，证实村委会将罗义沟0.45亩土地承包给原告；
5、公告，证实在招标前村委会进行了公告；
6、村民代表会议记录，证实罗义沟等土地对外招标经村民代表讨论通过；
7、土地承包合同书，证实被告罗义沟（西罗庄户）承包的土地为1.6亩；
8、村委会的说明一份，证实罗义沟的土地在招标前以公告的形式告知全体村民，并用村广播向村民广播；
9、村委会出具的张强占地平面图，证实原告从村委会承包的0.45亩土地被被告占用。
以上证据经过庭审质证，被告张强提出如下质证意见：对证据1、2、5、6、7、8、9没有意见；对证据3有异议，原告花钱买地我没异议，但是买我的地我不同意；对证据4有异议，没有证明上所说的道路，四至也没有。
第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会对以上证据没有异议。
被告张强对自己的主张提供证据有：土地所有权证书，证实双争议的土地所有权为被告。
对被告所举证据经过庭审质证原告及第三人均无异议。
第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会未提交证据。
经审理查明：2010年11月30日第三人就村西罗义沟土地承包经营权对外公开招标，原告张占臣以20500元中得0.45亩土地的三十年土地承包经营权，并于当日签订了土地承包合同，合同载明土地坐落在罗义沟东边，东至地，西至张印才，南至道，北至道。原告中标后，被告以该块土地是其土地本上的土地为由，占用至今。
另查明，1999年3月7日，被告张强取得了西路罗庄户等四块土地的承包经营权，第三人村委会向被告发放了土地经营权证书，其中西罗庄户的土地载明，面积1.6亩。2011年4月23日，被告张强将西罗庄户的土的以一万元的价格转包给张印文宽十米零六，长四十五米的土地经营权，转包期限为十八年。2008年4月25日，被告张强将自己西罗庄户的土地1.26亩征给滦县迷谷铁矿，期限为2008年4月25日至2028年12月31日，土地占用费为26208元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告张占臣以公开招标的形式取得油榨镇迷谷村罗义沟0.45亩土地承包经权，招标过程通过村广播、张贴招标通知等形式提前公示，并召开了村民代表会讨论通过，程序合法，原告张占臣并按合同约定缴纳了承包费，履行了相关义务。第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会应按合同规定的义务交付原告所承包土地的经营权。被告以原告所承包的0.45亩土地是在自己的土地经营权证书上载明的西路罗庄户的土地而长期占用，而被告转包给张印文、滦县迷谷铁矿的土地，以超出了土地经营权证书上载明的1.6亩，对被告的该项主张本院不予支持。被告应归还原告的0.45亩土地。故原告的诉请理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条、第十八条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张占臣与第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会于2010年11月30日所签订的罗义沟土地承包合同依法有效。
二、被告张强在判决生效后十日内，归还原告张占臣0.45亩罗义沟的土地经营权。
案件受理费40元，由被告张强负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 何宗钢
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第298号
原告郑鑫洁，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告郑旭鑫，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告郑淑华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告郑鑫洁诉被告郑旭鑫、郑淑华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判。审理过程，因被告郑旭鑫、郑淑华下落不明，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑鑫洁的委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告郑旭鑫、郑淑华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鑫洁诉称，二被告系夫妻，与他有亲戚关系。2013年4月8日，二被告因生意经营需要，由被告郑淑华向第三人郭楚婵借款250000元，借款期限为2013年4月8日至2013年11月8日，他为该借款作了担保。借款期满后，二被告没有将借款付还第三人郭楚婵，郭楚婵遂向他催讨，他被多次催讨后，筹措凑齐250000元付还郭楚婵，并从郭楚婵处要回被告郑淑华出具的借条原件。尔后，他多次向二被告催讨，也向被告郑旭鑫的父亲反映，同时还向他与被告所在居委会反映要求调处，但至今未果，二被告的行为已严重侵犯了他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告付还他为二被告垫付的借款250000元及从起诉之日至借款还清之日的银行利息损失。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付银行利息损失的请求。
原告郑鑫洁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；
2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，据以证明被告郑旭鑫与郑淑华系夫妻关系；
3、借条，据以证明被告郑淑华向郭楚婵借款250000元，其作为担保人已履行担保责任的事实；
4、李镇胜户籍证明、询问笔录及李镇胜在借条复印件上的说明，据以证明被告郑淑华向郭楚婵借款250000元，其作为担保人已履行担保责任的事实；
5、陇田镇×××居民委员会出具的证实材料，据以证明其父亲就其代郑淑华付还郭楚婵250000元一事曾请求×××居委会协助调解的事实；
6、申请证人郑某甲、郑某乙出庭作证，据以证明其为履行担保责任筹借资金的事实。
被告郑旭鑫、郑淑华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告郑鑫洁提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可予采信。原告郑鑫洁提交的证据3、4、5与证人郑某甲、郑某乙的证言以及本院于2014年8月19日向被告郑旭鑫的父亲郑友宣所作的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。
本院查明，被告郑旭鑫与被告郑淑华系夫妻关系。2013年4月8日，被告郑淑华向郭楚婵借款250000元，借款期限为2013年4月8日至2013年11月8日，并出具借条交郭楚婵存执，原告作为借款担保人在该借条上签名。借款期满后，被告郑淑华没有付还郭楚婵借款，郭楚婵遂向原告催讨，原告于2013年11月中旬筹借凑齐250000元付还郭楚婵，并从郭楚婵处要回被告郑淑华出具的借条原件。尔后，原告多次向二被告追讨，也曾与其父亲郑创和向其所在×××居委会和××居委会要求调解，但均未果。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼。
此外，因被告郑旭鑫、郑淑华没有在其住所地汕头市潮南区××社区居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告郑鑫洁与被告郑淑华及案外人郭楚婵之间设立借款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，具有法律约束力。被告郑淑华未按期偿还案外人郭楚婵借款250000元，原告作为保证人已向案外人给付担保款，其承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告提出被告郑淑华的借款是在与被告郑旭鑫夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告郑旭鑫对被告郑淑华的债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。现原告请求判令二被告付还其250000元，依法有据，应予支持。原告自愿放弃判令二被告付还银行利息损失的请求，不违反法律规定，可予准许。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭鑫、郑淑华应于本判决生效后30日内付还原告郑鑫洁250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑旭鑫、郑淑华负担。原告郑鑫洁已预交的受理费不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 姚焕丹
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第298号原告郑鑫洁，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告郑旭鑫，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告郑淑华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告郑鑫洁诉被告郑旭鑫、郑淑华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判。审理过程，因被告郑旭鑫、郑淑华下落不明，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑鑫洁的委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告郑旭鑫、郑淑华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鑫洁诉称，二被告系夫妻，与他有亲戚关系。2013年4月8日，二被告因生意经营需要，由被告郑淑华向第三人郭楚婵借款250000元，借款期限为2013年4月8日至2013年11月8日，他为该借款作了担保。借款期满后，二被告没有将借款付还第三人郭楚婵，郭楚婵遂向他催讨，他被多次催讨后，筹措凑齐250000元付还郭楚婵，并从郭楚婵处要回被告郑淑华出具的借条原件。尔后，他多次向二被告催讨，也向被告郑旭鑫的父亲反映，同时还向他与被告所在居委会反映要求调处，但至今未果，二被告的行为已严重侵犯了他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告付还他为二被告垫付的借款250000元及从起诉之日至借款还清之日的银行利息损失。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付银行利息损失的请求。原告郑鑫洁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，据以证明被告郑旭鑫与郑淑华系夫妻关系；3、借条，据以证明被告郑淑华向郭楚婵借款250000元，其作为担保人已履行担保责任的事实；4、李镇胜户籍证明、询问笔录及李镇胜在借条复印件上的说明，据以证明被告郑淑华向郭楚婵借款250000元，其作为担保人已履行担保责任的事实；5、陇田镇×××居民委员会出具的证实材料，据以证明其父亲就其代郑淑华付还郭楚婵250000元一事曾请求×××居委会协助调解的事实；6、申请证人郑某甲、郑某乙出庭作证，据以证明其为履行担保责任筹借资金的事实。被告郑旭鑫、郑淑华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告郑鑫洁提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可予采信。原告郑鑫洁提交的证据3、4、5与证人郑某甲、郑某乙的证言以及本院于2014年8月19日向被告郑旭鑫的父亲郑友宣所作的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。本院查明，被告郑旭鑫与被告郑淑华系夫妻关系。2013年4月8日，被告郑淑华向郭楚婵借款250000元，借款期限为2013年4月8日至2013年11月8日，并出具借条交郭楚婵存执，原告作为借款担保人在该借条上签名。借款期满后，被告郑淑华没有付还郭楚婵借款，郭楚婵遂向原告催讨，原告于2013年11月中旬筹借凑齐250000元付还郭楚婵，并从郭楚婵处要回被告郑淑华出具的借条原件。尔后，原告多次向二被告追讨，也曾与其父亲郑创和向其所在×××居委会和××居委会要求调解，但均未果。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼。此外，因被告郑旭鑫、郑淑华没有在其住所地汕头市潮南区××社区居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告郑鑫洁与被告郑淑华及案外人郭楚婵之间设立借款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，具有法律约束力。被告郑淑华未按期偿还案外人郭楚婵借款250000元，原告作为保证人已向案外人给付担保款，其承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告提出被告郑淑华的借款是在与被告郑旭鑫夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告郑旭鑫对被告郑淑华的债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。现原告请求判令二被告付还其250000元，依法有据，应予支持。原告自愿放弃判令二被告付还银行利息损失的请求，不违反法律规定，可予准许。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑旭鑫、郑淑华应于本判决生效后30日内付还原告郑鑫洁250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑旭鑫、郑淑华负担。原告郑鑫洁已预交的受理费不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚焕丹审 判 员  林荣基人民陪审员  吴国坤二〇一四年十二月二日书 记 员  林小凤