wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更986号
罪犯龚炳才，男，1958年6月8日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，住该市威舍镇光辉社区**组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月9日作出（2015）黔义刑初字第171号刑事判决，认定被告人龚炳才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人龚炳才不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月24日以（2015）兴刑终字第219号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龚炳才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯龚炳才执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚炳才予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执609号
申请执行人：胡永平，男，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：黄琤宇，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的相民初字第285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人黄琤宇名下的位于安徽省淮北市相山区洪山路幢室（淮北市五号工地栋室）房产（房权证房改私产字第号）过户给申请执行人胡永平。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9897号
原告：李科，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人卢兵，该公司总经理。
本院在审理原告李科与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，原告李科于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月三十日
书记员 张 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5864号
原告陈荣华，男，1971年出生，住石狮市。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告郭祝华，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月10日立案受理了原告陈荣华诉被告郭祝华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人杨懿、被告郭祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，被告与郭廷民是夫妻。郭廷民因需于2013年12月30日向原告借款40000元，定于2014年1月30日还款。此后，郭廷民未还款。郭廷民已于2015年1月死亡。该笔借款发生在郭廷民与被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，现郭廷民已死亡，应由被告偿还借款。请求判令被告立即偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭祝华辩称，本案借款不存在。
双方当事人无共认的事实。双方争议的焦点是：被告是否应向原告偿还借款40000元及利息。
原告认为，郭廷民因需于2013年12月30日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年1月30日，未约定利息。郭廷民未按约还款，后于2015年1月死亡。该笔借款发生在郭廷民与被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告负有连带偿还责任。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明郭廷民于2013年12月30日向原告借款40000元，双方约定借款期限未约定利息；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告与郭廷民是夫妻。被告质证称，对证据1上“郭廷民”的签名、捺印的真实性有异议，该证据不具有真实性；对证据2无异议。
被告认为，原、被告素不相识，原告提供的借条上“郭廷民”的签名无法证明是郭廷民本人所签，且原告没有任何银行转账记录，故该借款不存在。郭廷民已于2014年农历十一月二十二日死亡，未留下任何遗产。原告的主张没有事实依据，不应予以支持。
因被告对原告提供的证据1的真实性有异议，原告为证明其主张于2015年8月17日向本院申请对证据1落款处“郭廷民”笔迹及捺印进行鉴定。鉴定过程中，被告经通知不提供笔迹样本致鉴定无法进行，本院于2015年11月17日终结此次对外委托鉴定。
本院经审查认为，原告提供的证据1落款处有郭廷民以借款人名义的签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据2来源自惠安县档案馆，被告亦无异议，该证据具有真实性，合法性，能够证明被告与郭廷民于1991年9月5日登记结婚。被告主张该借条上郭廷民的签名不是郭廷民本人所写，却不提供样本进行笔迹鉴定也未提供其他证据加以证明，故本院不予采信。
经庭审认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭祝华与郭廷民是夫妻。郭廷民于2013年12月30日向原告陈荣华借款40000元，双方约定借款期限至2014年1月30日，未约定利息。借款期满后，郭廷民未予还款。郭廷民已于2014年农历十一月二十二日（2015年1月12日）死亡。
综上事实，本院认为，郭廷民向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告与郭廷民是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与郭廷民明确约定本案借款为郭廷民的个人债务，或者证明被告与郭廷民对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。郭廷民未按期还款现已死亡，被告作为夫妻关系生存的一方，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张原告未提供银行转账记录，不能证明借款存在。本院认为，借条是原告与郭廷民之间民间借贷关系的成立及交付款项的凭证，原告以现金方式交付借款符合民间交易习惯，被告未提供相反证据证明该借款未交付，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、的规定，判决如下：
被告郭祝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告郭祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1954号
原告赵丽红，女，1972年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
被告魏宁宁，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市。
被告郭茂虎，男，1977年9月8日出生，回族，住郑州市。
被告魏新春，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告阎改凤，女，1956年11月3日出生，汉族，住郑州市。
原告赵丽红诉被告魏宁宁、郭茂虎、魏新春、阎改凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽红及其委托代理人郭小艳，被告郭茂虎到庭参加诉讼。被告魏宁宁、魏新春、阎改凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告魏宁宁向原告借款34万元，期限40天，自2014年4月8日起至2014年5月18日止，如到期未还款，被告魏新春愿将位于二七区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并承担连带保证责任。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告魏宁宁归还原告借款340000元；2、被告郭茂虎、魏新春、阎改凤承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭茂虎辩称：对原告起诉事实无异议，愿意还款。
被告魏宁宁、魏新春、阎改凤缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告魏宁宁出具“借条”一份，载明：今借赵丽红现金人民币340000元整，期限40天。如不按期归还，愿用魏新春位于二七区××楼××单元××号的房屋（房产证号：99××38）抵押给赵丽红。该借条落款处显示：借款人魏宁宁，担保抵押人魏新春，担保抵押人配偶阎改凤。
被告魏宁宁于2016年4月19日出具“还款计划”一份，载明：魏宁宁借款340000元，“本人”于2016年5月10日归还赵丽红50000元，剩余部分借款每月不低于5000元归还借款（多者多还）直到还清为止。
另查明，被告魏宁宁与被告郭茂虎于2003年9月23日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告魏宁宁出具的“借条”及“还款计划”可以相互印证被告魏宁宁向原告借款34万元，被告魏宁宁应依约偿还借款，故原告请求被告魏宁宁支付借款34万元，理由正当，本院予以支持。被告郭茂虎虽未在“借条”中签字，但该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，被告郭茂虎也未提交证据证实其存在不应承担上述债务的情形，故被告郭茂虎应对340000元债务承担共同偿还责任。“借条”中虽有被告魏新春、阎改凤的签名，但双方并未办理房屋抵押登记手续，故抵押权未设立，现原告请求被告魏新春、阎改凤承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告魏宁宁、郭茂虎于本判决生效后十日内返还原告赵丽红借款本金340000元；
驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告魏宁宁、郭茂虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
审 判 员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1954号原告赵丽红，女，1972年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。被告魏宁宁，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市。被告郭茂虎，男，1977年9月8日出生，回族，住郑州市。被告魏新春，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告阎改凤，女，1956年11月3日出生，汉族，住郑州市。原告赵丽红诉被告魏宁宁、郭茂虎、魏新春、阎改凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽红及其委托代理人郭小艳，被告郭茂虎到庭参加诉讼。被告魏宁宁、魏新春、阎改凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告魏宁宁向原告借款34万元，期限40天，自2014年4月8日起至2014年5月18日止，如到期未还款，被告魏新春愿将位于二七区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并承担连带保证责任。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告魏宁宁归还原告借款340000元；2、被告郭茂虎、魏新春、阎改凤承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭茂虎辩称：对原告起诉事实无异议，愿意还款。被告魏宁宁、魏新春、阎改凤缺席，无答辩意见。经审理查明：2014年4月8日，被告魏宁宁出具“借条”一份，载明：今借赵丽红现金人民币340000元整，期限40天。如不按期归还，愿用魏新春位于二七区××楼××单元××号的房屋（房产证号：99××38）抵押给赵丽红。该借条落款处显示：借款人魏宁宁，担保抵押人魏新春，担保抵押人配偶阎改凤。被告魏宁宁于2016年4月19日出具“还款计划”一份，载明：魏宁宁借款340000元，“本人”于2016年5月10日归还赵丽红50000元，剩余部分借款每月不低于5000元归还借款（多者多还）直到还清为止。另查明，被告魏宁宁与被告郭茂虎于2003年9月23日登记结婚。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告魏宁宁出具的“借条”及“还款计划”可以相互印证被告魏宁宁向原告借款34万元，被告魏宁宁应依约偿还借款，故原告请求被告魏宁宁支付借款34万元，理由正当，本院予以支持。被告郭茂虎虽未在“借条”中签字，但该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，被告郭茂虎也未提交证据证实其存在不应承担上述债务的情形，故被告郭茂虎应对340000元债务承担共同偿还责任。“借条”中虽有被告魏新春、阎改凤的签名，但双方并未办理房屋抵押登记手续，故抵押权未设立，现原告请求被告魏新春、阎改凤承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告魏宁宁、郭茂虎于本判决生效后十日内返还原告赵丽红借款本金340000元；驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告魏宁宁、郭茂虎负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲审 判 员  段政伟人民陪审员  闫青玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙君丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初第1104号
原告：卓娜，女，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：高继荣，该公司总经理。
原告卓娜与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓娜的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告平安财保南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓娜向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保南通中心支公司在保险责任范围内赔偿其车辆损失27600元、高速公路路产损失3340元、施救费1200元及�估费1200元，合计33340元；2.判令由平安财保南通中心支公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日11时25分，卓亚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路下行线47公里+100米时，因驾驶不慎撞上高速护栏后，造成该车与高速护栏等设施不同程度损坏的交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：卓亚负此起事故的全部责任。在事故发生后，其支付施救费1200元，赔偿了高速公路路产损失3340元，并委托安徽安腾保险公估有限公司评定，确定其车辆损失为27600元，支出评估费1200元。因该车在平安财保南通中心支公司处投保了交强险、机动车车辆损失险和第三者责任险，平安财保南通中心支公司应对其车辆损失及公路路产损失承担赔偿责任，故提起诉讼。
平安财保南通中心支公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明�2017年11月21日，卓娜将其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车向平安财保南通中心支公司投保了交强险和不计免赔机动车第三者责任险、机动车辆损失险和车上人员责任险（驾驶人）等，其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元，机动车辆损失险的赔偿限额为38603.80元。保险期间均自2017年11月22日起至2018年11月21日止。
2018年1月8日11时25分，卓亚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路下行线47公里+100米时，因驾驶不慎撞上高速护栏后，造成该车与高速护栏等设施不同程度损坏的交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：卓亚负此起事故的全部责任。事故发生后，卓娜支付施救费1200元，赔偿高速公路路产损失3340元。事故发生后，卓娜委托安徽安腾保险公估有限公司进行车损评估，该公司于2018年1月16日作出苏Ｆ×××××号小型轿车损失价�评估报告书，评估结论为：苏Ｆ×××××号小型轿车的损失价值为为27600元，卓娜支付支付评估费1200元。
上述事实，有卓娜的陈述，及卓娜提交的卓亚的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故责任认定书、安徽安腾保险公估有限公司评估报告、高速公路路产损失赔偿清单、赔偿收据、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：卓娜与平安财保南通中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。卓娜为苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财保南通中心支公司投保了第三者责任险、机动车车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，平安财保南通中心支公司应在保险合同约定的责任限�内承担责任。经安徽安腾保险公估有限公司评估，苏Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为27600元，平安财保南通中心支公司理应按照保险合同约定赔偿卓娜的车辆损失27600元。事故造成高速公路路产损失3340元，且卓娜已经实际支付，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。综上，卓娜的合理经济损失为：车辆损失27600元、施救费1200元、高速公路路产损失3340元、评估费1200元，合计33340元。平安财保南通中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对卓娜的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔付原告卓娜保险金33340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年六月十三日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保�金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初136号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人原某，汉族，初中文化，运城市人，司机。2017年10月15日，因吸毒被孝义市公安局处以行政罚款500元。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人原某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年8月，被告人原某通过手机微信方式，联系制作假证的一名男子，并提供其本人一寸照片两张。随后，被告人原某以1000元的价格从该男子处购得套用邵某身份信息的假身份证一张、假驾驶证和假道路运输从业人员从业资格证各一本。2017年10月15日，被告人原某驾驶×××大运重型半挂牵引车途经孝石线阳泉曲镇路段时，被孝义市阳泉曲交警中队民警当场查获。上述事实，有查获经过、户籍证明、核查回执、居民身份证核查情况、微信交易记录、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；证人邵某的情况说明；假身份证、驾驶证、道路运输从业资格证；被告人原某的供述及其辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人原某目无法纪，购买伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款之规定，应当以买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人原某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但我家庭比较困难，这件事也不是我有意做的，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年8月，被告人原某通过手机微信方式，联系制作假证的一名男子，并提供其本人一寸照片两张。随后，被告人原某以1000元的价格从该男子处购得套用邵某身份信息的假身份证一张、假驾驶证和假道路运输从业人员从业资格证各一本。2017年10月15日，被告人原某驾驶×××大运重型半挂牵引车途经孝石线阳泉曲镇路段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
孝义市公安局交警大队阳泉曲中队出具的查获经过1份证实：查获被
告人原某的经过。
2、证人邵某出具的情况说明（附户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件）证实：其长期在四川工作，接到孝义市公安局西辛庄派出所民警电话得知，身份证、驾驶证被他人盗用，其身份证、驾驶证未曾丢失过，也未借给他人使用过。
3、运城市公安局交警支队车辆管理所出具的核查回函证实：孝义市公安局提供的邵云峰机动车驾驶证信息虽然与公安交通管理综合应用平台记载的邵某机动车驾驶证信息一致，但经电子档案与实物档案比对，孝义市公安局提供的机动车驾驶证上的照片与实物档案邵某照片不符，且该驾驶证不是公安专用打印机打印的机动车驾驶证。
4、孝义市公安局出具的居民身份证核查情况证实：孝义市公安局西辛庄派出所民警所持的身份证号为：×××的身份证，经在山西省实有人口管理系统予以核查，该证从身份证读卡器上不能读出此证信息。输入该身份证号码查询到的信息是山西省运城市××区居民邵某的信息，但证件上的照片信息与系统中的照片信息不符。邵某只有在2006年6月15日办理过身份证申领手续，而核查的证件申领日期为2010年7月10日。故西辛庄派出所民警请求核查的邵某的（身份证号为×××）的身份证件不是公安机关制作的证件。
5、微信交易记录证实：被告人原某以手机微信方式联系制作了邵某的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。
6、行政处罚决定书1份证实：被告人原某于2017年10月12日晚7时左右，伙同他人将“面面”放在锡纸上用火熏烤的方式吸食，2017年10月15日被孝义市公安局民警查获处以罚款500元。
7、前科劣迹调查表1份证实：经上网核查，未发现被告人原某有违法前科劣迹。
8、被告人原某伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证照片附案佐证。
9、户籍证明1份证实：被告人原某的个人基本信息情况。
10、被告人原某的供述及辩解与查明的事实基本一致。
本院认为，被告人原某购买伪造的居民身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，其行为已触犯刑律，应当以买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人原某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其购买的伪造的居民身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证应当予以没收。在案件审理过程中，经本院委托河津市司法局对被告人原某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查评估后认为，同意对被告人原某适用社区矫正。鉴于被告人原某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人原某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
二、被告人原某购买的伪造的居民身份证1张、驾驶证1本、道路运输从业人员从业资格证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长薛明显
人民陪审员何建强
人民陪审员张院生
二〇一八年六月二十一日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初136号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人原某，汉族，初中文化，运城市人，司机。2017年10月15日，因吸毒被孝义市公安局处以行政罚款500元。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人原某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年8月，被告人原某通过手机微信方式，联系制作假证的一名男子，并提供其本人一寸照片两张。随后，被告人原某以1000元的价格从该男子处购得套用邵某身份信息的假身份证一张、假驾驶证和假道路运输从业人员从业资格证各一本。2017年10月15日，被告人原某驾驶×××大运重型半挂牵引车途经孝石线阳泉曲镇路段时，被孝义市阳泉曲交警中队民警当场查获。上述事实，有查获经过、户籍证明、核查回执、居民身份证核查情况、微信交易记录、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；证人邵某的情况说明；假身份证、驾驶证、道路运输从业资格证；被告人原某的供述及其辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人原某目无法纪，购买伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款之规定，应当以买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人原某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但我家庭比较困难，这件事也不是我有意做的，希望能从轻处罚。经审理查明，2017年8月，被告人原某通过手机微信方式，联系制作假证的一名男子，并提供其本人一寸照片两张。随后，被告人原某以1000元的价格从该男子处购得套用邵某身份信息的假身份证一张、假驾驶证和假道路运输从业人员从业资格证各一本。2017年10月15日，被告人原某驾驶×××大运重型半挂牵引车途经孝石线阳泉曲镇路段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警当场查获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：孝义市公安局交警大队阳泉曲中队出具的查获经过1份证实：查获被告人原某的经过。2、证人邵某出具的情况说明（附户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件）证实：其长期在四川工作，接到孝义市公安局西辛庄派出所民警电话得知，身份证、驾驶证被他人盗用，其身份证、驾驶证未曾丢失过，也未借给他人使用过。3、运城市公安局交警支队车辆管理所出具的核查回函证实：孝义市公安局提供的邵云峰机动车驾驶证信息虽然与公安交通管理综合应用平台记载的邵某机动车驾驶证信息一致，但经电子档案与实物档案比对，孝义市公安局提供的机动车驾驶证上的照片与实物档案邵某照片不符，且该驾驶证不是公安专用打印机打印的机动车驾驶证。4、孝义市公安局出具的居民身份证核查情况证实：孝义市公安局西辛庄派出所民警所持的身份证号为：×××的身份证，经在山西省实有人口管理系统予以核查，该证从身份证读卡器上不能读出此证信息。输入该身份证号码查询到的信息是山西省运城市××区居民邵某的信息，但证件上的照片信息与系统中的照片信息不符。邵某只有在2006年6月15日办理过身份证申领手续，而核查的证件申领日期为2010年7月10日。故西辛庄派出所民警请求核查的邵某的（身份证号为×××）的身份证件不是公安机关制作的证件。5、微信交易记录证实：被告人原某以手机微信方式联系制作了邵某的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。6、行政处罚决定书1份证实：被告人原某于2017年10月12日晚7时左右，伙同他人将“面面”放在锡纸上用火熏烤的方式吸食，2017年10月15日被孝义市公安局民警查获处以罚款500元。7、前科劣迹调查表1份证实：经上网核查，未发现被告人原某有违法前科劣迹。8、被告人原某伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证照片附案佐证。9、户籍证明1份证实：被告人原某的个人基本信息情况。10、被告人原某的供述及辩解与查明的事实基本一致。本院认为，被告人原某购买伪造的居民身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，其行为已触犯刑律，应当以买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人原某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其购买的伪造的居民身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证应当予以没收。在案件审理过程中，经本院委托河津市司法局对被告人原某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查评估后认为，同意对被告人原某适用社区矫正。鉴于被告人原某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人原某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。二、被告人原某购买的伪造的居民身份证1张、驾驶证1本、道路运输从业人员从业资格证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长薛明显人民陪审员何建强人民陪审员张院生二〇一八年六月二十一日书记员乔国庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初38号
原告：淮南阳光国际城业主委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：谢成喜，该委员会主任。
委托代理人：廖和平，男，该委员会执行秘书。
被告：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市洞山中路财经大厦，组织机构代码00305016-9。
法定代表人：唐剑，该局局长。
委托代理人：曹孟运，男，淮南市物业专项维修资金管理中心主任。
委托代理人：王冰，该局法律顾问。
原告淮南阳光国际城业主委员会诉被告淮南市房地产管理局行政给付一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。开庭审理后，原告淮南阳光国际城业主委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淮南阳光国际城业主委员会撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南阳光国际城业主委员会撤回起诉。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人刘明因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关�企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘明在年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，刘明仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，刘明同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有�照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘明同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘明同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘明支付赔偿金。刘明没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘明的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明的再审申请。
本院经审查认为，刘明与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2015年3月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘明在瑞泽农药公司工作至2013年7月。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘明在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间�承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘明在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘明续签劳动合同的可能，而刘明对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘明解除（终止）劳动合同并无不当。在刘明离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘明等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。刘明在2013年8月至11月并未向瑞泽农药提供劳务，且2013年9月双方劳动关系也已解除，故其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘明在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘明续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘明主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘明的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人刘明因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关�企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘明在年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，刘明仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，刘明同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有�照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘明同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘明同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘明支付赔偿金。刘明没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘明的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明的再审申请。本院经审查认为，刘明与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2015年3月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘明在瑞泽农药公司工作至2013年7月。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘明在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间�承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘明在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘明续签劳动合同的可能，而刘明对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘明解除（终止）劳动合同并无不当。在刘明离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘明等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。刘明在2013年8月至11月并未向瑞泽农药提供劳务，且2013年9月双方劳动关系也已解除，故其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘明在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘明续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘明主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘明的再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1441号
原告：杨某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1904号
申请执行人杨德贵，男，生于1964年2月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人马洪轩，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民再字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即补偿款598072.02元及利息，执行费8381元，合计606453.02元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马洪轩在金融机构的存款606453.02元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月九日
书记员 何飞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00227号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年12月26日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2014年1月9日由该局决定取保候审，同年6月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2014年7月2日由本院决定取保候审。
被告人郭某，男，1963年6月6日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2014年2月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2014年3月5日由该局决定取保候审，同年6月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年7月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某、郭某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人李发群、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月初至12月25日间，在被告人郭某的建议下由被告人刘某某在自己的家中通过电话和现场为地下六合彩写单收受投注，然后将码单报给郭某，双方通过银行转帐和汇款，二人均按投注总额的百分之五（共百分之十）获取利益，从132期至149期累计收受投注金额62523元，共获取非法利润6200余元，二人均分得3000余元。破案后，郭某已上缴公安机关非法所得和罚没款35000元，刘某某已上缴公安机关非法所得和罚没款21000元，并已上缴国库。该院认为，被告人刘某某、郭某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六要第一、四款的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、郭某对公诉机关指控赌博的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某某、郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人刘某某、郭某的身份情况。
2、抓获材料，证明案被告人刘某某、郭某系被抓获归案的事实。
3、扣押物品清单，证明从被告人刘某某处扣押邮政储蓄银行卡1张、银行存款凭单3张、码单7张、各种笔记本5本、手机1部、人民币1270元、码报14本。
4、发还物品清单，证明公安机关已发还被告人刘某某人民币274元。
5、追缴物品清单，证明公安机关追缴被告人刘某某人民币21000元、被告人郭某人民币35000元。
6、搜查笔录，证明公安民警在被告人刘某某家中执行搜查的经过。
7、银行客户凭单及活期明细账单，证明被告人郭某的邮政银行卡转入被告人刘某某邮政银行卡账号6笔，共计73970元（其中刘某某向郭某借款30000元），刘某某通过其丈夫邓某甲的邮政银行卡转入郭某的邮政银行卡上2笔，共计12000元，刘某某存入郭某邮政银行卡9笔，共计28000元的事实。
8、缴款书，证明被告人刘某某上缴公安机关罚款及非法所得21000元，被告人郭某上缴公安机关罚款及非法所得35000元，均已上缴国库的事实。
9、移动通话详单，证明被告人刘某某在为地下地下“六合彩”写单收受投注期间与买码人之间的通话记载。
10、现场照片，证明在被告人刘某某家中收缴涉案物品的概貌。
11、辨认笔录，证明被告人刘某某辨认郭某、证人吴某、邓某甲辨认被告人郭某的经过。
12、证人吴某、林某某的证言，证明其向被告人郭某购买地下“六合彩”的经过。
13、证人邓某甲证言，证明其的老表郭某在慈利县从部队转业以及其爱人刘某某使用过自己的一张邮政储蓄卡的相关情况。
14、证人俞某某、高某、王某某、丁某某、鲁某某、熊某某、邓某乙、刘某甲的证言，证明其通过电话或直接到刘某某家中购买地下六合彩码号。
15、被告人刘某某、郭某的供述与辩解，证明2013年8月初至12月25日止，在被告人郭某的建议下，由被告人刘某某为地下“六合彩”下单收受投注，然后将码单报给被告人郭某，双方通过银行转账和汇款，二被告人均按投注总额的百分之五（共百分之十）获取利益的事实经过。
本院认为，被告人刘某某、郭某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某、郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人如实向公安机关供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出二被告人犯罪情节轻微，建议对二被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
被告人郭某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00227号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年9月21日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被武陟县公安局取保候审。9月22日被武陟县人民法院决定逮捕，9月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王斌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年秋季的一天夜里，被告人史某某伙同张某某、王某甲（二人已判处刑罚）驾驶机动三轮车，窜至詹店镇火车站道口北的皮毛厂，盗走羊皮130张，价值6750元。史某某于2014年3月11日到武陟县公安局刑警大队一中队投案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人张某某、王某甲、牛某某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、投案证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人史某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人史某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人史某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张维兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2685号
申请执行人徐惠芳，退休干部。
被执行人张银富，农民。
本院在执行徐惠芳诉张银富（2012）甬慈周商初字第94号民间借贷纠纷一案中，被执行人张银富尚欠申请执行人徐惠芳借款53549.5元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐志伟
二〇一二年八月三十一日
书�记员胡超（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3278号
上诉人（原审被告）：王元在，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俨，河南地利律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：安阳豫北金圣源商贸有限公司，住所地：河南省安阳县柏庄镇大花村。组织机构代码：58173239-9
法定代表人：王纬，职务：经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
上诉人王元在因与被上诉人安阳豫北金圣源商贸有限公司（以下简称豫北金圣源公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王元在上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人豫北金圣源公司一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：其不是承租人，承包人是张联义和余国祥，法律后果应由张联义和余国祥承担，其不应给付租金、承担违约金的义务；租金金额是由双方另行存在兑账单计算出确切数额，豫北金圣源公司所说的租金金额与事实不符。
豫北金圣源公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
豫北金圣源公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告租金59319.43元及违约金（从立案之日起按照月息2分计算至判决书履行期届满之日止）；二、判令被告赔偿原告丢失租赁物损失14347.4元；三、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝用在毕加索小镇××＃××）项目上。合同主要内容为：钢管0.009元/m.天，扣件0.006元/个.天，顶丝0.02元/支.天；租金每月结算一次，被告必须在每月10日前结清上一月的租金，原告收到租金后应向被告出具收据；被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金……截止到2017年2月12日，被告欠原告租金59319.43元，另被告未返还原告262个扣件和1350.9米钢管。原告诉至本院后被告至今未付租金也未返还262个扣件和1350.9米钢管。诉讼中原告自愿撤回要求被告赔偿其丢失租赁物损失14347.4元的诉讼请求。
一审法院认为，原告豫北金圣源公司与被告王元在签订建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告欠原告租金59319.43元至今未付，被告已构成违约，被告应承担给付租金及支付违约金的违约责任，故被告王元在应付给原告豫北金圣源公司租金59319.43元和违约金（违约金按月息2分从2017年3月2日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。诉讼中原告自愿撤回要求被告赔偿其丢失租赁物损失14347.4元的诉请是对自己诉权的自由处分且不违反法律法规的禁止性规定依法予以准许。被告辩称其不是租赁合同的承租人的抗辩理由与租赁合同显示的内容相悖；被告辩称已给原告结清租赁费的抗辩理由无证据支持依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王元在于本判决生效后十日内给付原告安阳豫北金圣源商贸有限公司租金人民币59319.43元和违约金（违约金按月息2分从2017年3月2日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告安阳豫北金圣源商贸有限公司负担160元，由被告王元在负担661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人豫北金圣源公司与上诉人王元在签订建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，为有效合同，原审依据合同相对性，判决王元在承担给付租金、违约金责任，符合法律规定，王元在诉称不应由其给付的证据不足；二审时王元在提供5000元的转账票据1张，欲从一审认定的租金中扣除，豫北金圣源公司不认可，该票据不能证明是王元在给付豫北金圣源公司的租金，上述证据材料本院不予采纳。王元在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人王元在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩冰倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1180号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人刘晓慧，女，1982年4月29日出生。
被执行人刘晓慧犯诈骗罪一案，本院于2011年6月17日作出（2011）怀刑初字第00126号刑事判决书，判决被执行人刘晓慧缴纳罚金人民币12000元，退赔被害人王力春经济损失人民币605752元，退赔被害人李立臣经济损失人民币574014元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年4月19日向本院立案庭移送执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓慧送达执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘晓慧未按规定时间履行判决书确定的义务；本院依法对被执行人刘晓慧名下财产进行统查，未发现有存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。综上所述，被执行人刘晓慧暂无履行能力，亦无可供执行财产，对判决书确定的罚金和退赔义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人刘晓慧有可供执行财产或被执行人刘晓慧有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王英楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执325号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司
被执行人：雷显福
被执行人：雷国龙
被执行人：龙小兰
被执行人：中江鑫聚原毛加工有限公司
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与雷显福、雷国龙、龙小兰、中江鑫聚原毛加工有限公司借款合同一案中，本案执行标的共35万元，权利人至2017年6尚未受偿35万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执774号
申请执行人李彩凤，住宾县。
被申请执行人刘佰林，男，1974年11月10日，汉族，司机，住黑龙江宾县宾西镇本街。
被申请执行人肖忠，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇本街。
本院在执行李彩凤诉刘佰林、肖忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初1370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 张建军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3810号
原告济南科奇重工有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人叶恒亮，经理。
被告胡卫东，男，生于1970年7月25日，汉族，居民，住河南省驻马店市。
本院在审理原告济南科奇重工有限公司与被告胡卫东买卖合同纠纷一案中，原告济南科奇重工有限公司以双方以自行和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南科奇重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南科奇重工有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告济南科奇重工有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 王美敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3161号
上诉人（原审原告）：计德坤，住承德县。
委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德县兴安泰民爆服务有限公司，住所地承德县。
法定代表人：万志勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人计德坤因与被上诉人承德县兴安泰民爆服务有限公司（以下简称兴安泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人计德坤的委托诉讼代理人计春伟，被上诉人兴安泰公司的委托诉讼代理人赵得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计德坤的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销承德县人民法院（2016）冀0821民初2097号民事判决，依法予以改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人应依法给付上诉人2015年5至7月份的工资3900元。上诉人2015年5月份向仲裁委申请仲裁，上诉人与被上诉人正式解除劳动关系的时间为2015年7月，所以理应由被上诉人支付上诉人此期间的工资。2、被上诉人应支付上诉人经济赔偿金7800元。被上诉人拖欠上诉人工资，未及时为上诉人办理社会保险，应由被上诉人向上诉人支付经济赔偿金。3、要求被上诉人继续履行承县劳人仲调字（2015）175号仲裁调解书中所确定的未支付的工伤待遇补助13000元。
兴安泰公司辩称,2015年5至7月份上诉人未为被上诉人提供劳动，被上诉人不应支付上诉人工资。上诉人与被上诉人已经仲裁委调解终止劳动及社保关系，包括经济补偿金已经达成和解，并已经履行完毕，不应再支付上诉人任何款项。
计德坤向一审法院起诉请求：请求被告支付原告未支付的工伤待遇13000.00元，支付原告被辞退的经济补偿金7800.00元（1,300.00元×6个月），支付原告2015年5月至7月工资3900.00元，为原告缴纳2015年7月养老保险费260.00元。
一审法院认定事实:原告于2009年9月到被告处头沟站从事会计工作，月工资人民币1300.00元，2010年6月原告在工作中受伤被认定为工伤，同年经鉴定为玖级伤残，停工留薪期5.5个月。2015年7月16日经承德县劳动人事争议仲裁调解委员会（以下简称仲裁委）主持调解，双方就工伤待遇达成和解意见并制作调解书，约定被告于2015年7月23日前支付原告各项工伤待遇共计人民币53000.00元，同时约定原、被告终止劳动、社会保险关系。被告为原告缴纳保险至2015年6月，2015年5月至7月原告未到被告处工作。
一审法院认为，原告在申请工伤待遇仲裁时即已申请解除劳动关系经济补偿金，已生效的仲裁调解书载明双方于2015年7月16日终止劳动、社会保险关系，故对原告另行主张经济补偿金的请求，本院不予支持。被告履行调解书约定的给付义务后，原告于2015年9月28日为被告出具收条，认可被告已全部支付其各项工伤待遇人民币55000.00元，此赔偿金额并未显失公平，故原告主张社保局核报的一次性伤残补助金不应包含在调解协议约定的工伤待遇内，被告应另行支付该人民币13000.00元的请求，本院不予支持。2015年5月至7月原告未到被告处工作，未为被告提供劳动，对原告主张支付其2015年5月至7月工资的请求，本院不予支持。被告为原告缴纳社会保险至2015年6月，但劳动、社会保险关系于2015年7月16日依法终止，故对原告主张被告为其缴纳2015年7月养老保险的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告为原告补缴2015年7月养老保险人民币260.00元（1300.00元/月×20%×1个月）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人2009年9月入职被上诉人公司处从事会计工作，月工资1300.00元的事实清楚。2016年6月，上诉人因公受伤被认定为工伤，上诉人因工伤保险待遇申请仲裁，在此仲裁申请时已经申请解除劳动关系经济补偿金，上诉人在上诉状中书写的为经济赔偿金，经本院在二审开庭审理过程中明确询问上诉人代理人，其认可主张的是经济补偿金，一审法院关于上诉人另行主张经济补偿金的请求不予支持的判决认定正确。2015年5月至7月份，上诉人并未为被上诉人实际提供劳动，现其主张被上诉人应支付其此期间的工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2015年7月16日，上诉人与被上诉人就上诉人工伤待遇经承德县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，已经达成调解协议，并且被上诉人履行此调解书约定的给付义务后，上诉人出具收条。上诉人在本案中主张应由被上诉人另行支付其由社保部门核报的一次性伤残补助金13000.00元，一审法院对此请求未予支持的判决认定并无不当。综上所述，上诉人计德坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人计德坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 笑 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29767号
原告：马李翠，女。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人康金龙，公司员工。
原告马李翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马李翠委托代理人郭海峰，被告人民财保公司委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马李翠诉称：2016年8月11日，王华驾驶原告的×××××号轿车，在郑州市高新区沿七叶路由南向北行驶至科学大道与七叶路口北无名十字路口时，与王振涛驾驶的×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。郑州市公安局交警二大队认定，王华负事故主要责任，王振涛负事故次要责任。原告马李翠在被告人民财保公司投保有129639.20元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告仅赔偿了其中的14764.20元，仍有19335.60元未赔付。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19335.60元。
被告人民财保公司辩称：被告对原告所诉交通事故的发生及责任划分无异议。原告的起诉属于同一事故、同一法律关系的二次起诉，且原告第一次起诉时，被告已与原告达成调解协议，赔偿原告14000元，就此次事故无别无争议，协议合法有效。被告应赔偿原告的14000元车辆损失也已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交（2016）豫0105民初26098号民事调解书一份，用以证明原、被告双方就此次交通事故造成原告车辆损失已赔偿完毕，原告起诉属于重复起诉。此调解书中原告的诉讼请求为原告车辆损失的30%部分，原告放弃部分诉讼请求，也是在起诉的30%范围内予以放弃，并未对本次起诉的诉讼请求予以放弃。原、被告双方未就该部分损失进行过处理，故本院认定原告所投保车辆×××××号轿车,于2016年8月11日因发生交通事故，造成车辆损失44314元，拆检费4400元，原告曾诉至本院，原、被告就车辆损失中的30%部分达成调解并已履行完毕。
本院认为，原告就自己所有的×××××号车辆在被告人民财保公司投保车辆损失险，并交纳了保费，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。在原告车辆发生保险事故造成车辆损失后，被告应当依照合同约定进行赔付，故原告请求被告赔偿相应车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告车辆驾驶人员在交通事故中承担主要责任，且属机动车之间发生交通事故，故对方车辆应当在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2000元，根据事故发生原因力大小，其余损失的70%应由被告人民财保公司赔付。原、被告已就损失的30%赔付履行完毕，被告应赔付的另40%部分，经计算（44314+4400-2000）×40%，为18685.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马李翠车辆损失18685.6元；
二、驳回原告马李翠的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十四元，减半收取一百四十二元，由原告负担六元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担一百三十六元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 王加祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男，1989年5月13日出生，系原告单位员工，住余姚市。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。
经营者：陈竹，身份同被告陈竹。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
审 判 员 密锜淋
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10739号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。代表人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，男，1989年5月13日出生，系原告单位员工，住余姚市。被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。经营者：陈竹，身份同被告陈竹。被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请，且表示不再缴纳案件受理费。本院认为：本案在审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。审 判 员 密锜淋二〇一七年十一月二十九日代书记员 李 瑾??
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初536号
原告：林纪恒，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴熙禄，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：单星辉，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林纪恒与被告吴熙禄、单星辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪恒到庭参加诉讼，被告吴熙禄、单星辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纪恒向本院提出诉讼请求：吴熙禄、单星辉共同偿还借款20000元及至起诉之日起利息2800元，共计22800元。事实和理由：2016年9月7日，吴熙禄、单星辉以资金周转为由向林纪恒借款20000元，单星辉为该笔借款作担保，利息约定每月按2%，按月支付，林纪恒将20000元交付给吴熙禄、单星辉，吴熙禄、单星辉出具借条一张给林纪恒。经林纪恒多次催款，吴熙禄、单星辉均以种种理由推脱。
吴熙禄、单星辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，吴熙禄因做生意资金周转需要向林纪恒借款20000元，单星辉同意为该笔借款做担保人，其后林纪恒将20000元现金交付给吴熙禄，吴熙禄出具《收条》载明：“今收到林纪恒现金人民币贰万元（20000）收款人吴熙禄2016.9.7日”。其后，吴熙禄、单星辉出具《借条》一张交由林纪恒收执，《借条》载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林纪恒借款人民币贰万元整，小写（￥20000）月息2.5%，（借款金额以现金支付）如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此�担保人和借款人同等责任担保责任该笔借款及利息还清为止担保人：单星辉电话：156××××4117借款人：吴熙禄电话：139xx****x****6年9月7日”。吴熙禄、单星辉至今未归还本金及支付利息。
上述事实，有林纪恒提交的其本人、吴熙禄、单星辉的身份证复印件、借条及收条原件各一份，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，根据林纪恒的申请，本院依法查封单星辉所有的位于三明市××区××村××室（产权证证号：梅列110043**）的房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林纪恒提交的由吴熙禄署名确认的《欠条》原件来源合法，该证据可以证明吴熙禄尚欠林纪恒借款20000的事实。双方没有约定还款期限，林纪恒可随时要求吴熙禄还款，故林纪恒要求吴熙禄偿还借款�金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，双方约定的利息计算标月利率2.5%已超出法律规定，但林纪恒自愿以月利率2%计息，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，故吴熙禄应支付林纪恒自2016年9月7日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。单星辉以担保人的身份在借条上签字并捺印，承诺与借款人承担同等责任至该笔借款及利息还清为止，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。现吴熙禄未归还借款本息，林纪恒要求担保人单星辉承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。吴熙禄、单星辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴熙禄应于本判决生效之日起十日内归还林纪恒借款本金20000元；
二、吴熙禄应于本判决生效之日起十日内支付林纪恒借款利息（以尚欠借款本金20000元为基数，从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；
三、单星辉对吴熙禄上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费248元，公告费600元，共计1218元，由吴熙禄、单星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 阙梓蔚
附本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初536号原告：林纪恒，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：吴熙禄，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：单星辉，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告林纪恒与被告吴熙禄、单星辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪恒到庭参加诉讼，被告吴熙禄、单星辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林纪恒向本院提出诉讼请求：吴熙禄、单星辉共同偿还借款20000元及至起诉之日起利息2800元，共计22800元。事实和理由：2016年9月7日，吴熙禄、单星辉以资金周转为由向林纪恒借款20000元，单星辉为该笔借款作担保，利息约定每月按2%，按月支付，林纪恒将20000元交付给吴熙禄、单星辉，吴熙禄、单星辉出具借条一张给林纪恒。经林纪恒多次催款，吴熙禄、单星辉均以种种理由推脱。吴熙禄、单星辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，吴熙禄因做生意资金周转需要向林纪恒借款20000元，单星辉同意为该笔借款做担保人，其后林纪恒将20000元现金交付给吴熙禄，吴熙禄出具《收条》载明：“今收到林纪恒现金人民币贰万元（20000）收款人吴熙禄2016.9.7日”。其后，吴熙禄、单星辉出具《借条》一张交由林纪恒收执，《借条》载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林纪恒借款人民币贰万元整，小写（￥20000）月息2.5%，（借款金额以现金支付）如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此�担保人和借款人同等责任担保责任该笔借款及利息还清为止担保人：单星辉电话：156××××4117借款人：吴熙禄电话：139xx****x****6年9月7日”。吴熙禄、单星辉至今未归还本金及支付利息。上述事实，有林纪恒提交的其本人、吴熙禄、单星辉的身份证复印件、借条及收条原件各一份，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。本案在审理过程中，根据林纪恒的申请，本院依法查封单星辉所有的位于三明市××区××村××室（产权证证号：梅列110043**）的房屋。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林纪恒提交的由吴熙禄署名确认的《欠条》原件来源合法，该证据可以证明吴熙禄尚欠林纪恒借款20000的事实。双方没有约定还款期限，林纪恒可随时要求吴熙禄还款，故林纪恒要求吴熙禄偿还借款�金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，双方约定的利息计算标月利率2.5%已超出法律规定，但林纪恒自愿以月利率2%计息，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，故吴熙禄应支付林纪恒自2016年9月7日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。单星辉以担保人的身份在借条上签字并捺印，承诺与借款人承担同等责任至该笔借款及利息还清为止，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。现吴熙禄未归还借款本息，林纪恒要求担保人单星辉承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。吴熙禄、单星辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴熙禄应于本判决生效之日起十日内归还林纪恒借款本金20000元；二、吴熙禄应于本判决生效之日起十日内支付林纪恒借款利息（以尚欠借款本金20000元为基数，从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；三、单星辉对吴熙禄上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费248元，公告费600元，共计1218元，由吴熙禄、单星辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴 芳审 判 员  杨方圆人民陪审员  官炳荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  阙梓蔚附本判决书所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1167号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：徐建南。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告徐建南融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐建南需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告徐建南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告徐建南未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金42895.16元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐建南未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年12月20日，被告徐建南、案外人上饶市怀玉汽车销售服务有限公司（以下简称怀玉公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告徐建南的要求，原告从怀玉公司购买车架号为“L108DBS51D1064186”的轿车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为97000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，租金总额为117684.36元，被告应于每月24日前支付原告租金3269.01元；被告向原告交纳租赁保证金9700元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，怀玉公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金9700元。2013年12月30日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入怀玉公司账户。租赁期间，被告支付20期租金共计65380.20元后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为291元，租赁保证金9700元冲抵违约金291元后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为42895.16元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建南应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金42895.16元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告徐建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年七月十四日
代书 记员 柯元芬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初99号
起诉人：张柳忠，男，汉族，1981年8月出生，农民。
2017年1月18日，本院收到张柳忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告张爱贵付清工资5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：张爱贵承包党原镇城刘村小康屋26栋，按每平方米33米将支模板工程包给张贵郎，张贵郎雇佣了张柳忠等5人从事该工作。后张爱贵因故未付清工程款。
本院审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
对张柳忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 崔喜海
二〇一七年一月十九日
书记员 章傲冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9363号
罪犯雷洁，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南省中方县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月6日作出（2013）丽莲刑初字第3号刑事判决，认定雷洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金73万元（原已交8000元），继续追缴违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2024年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2797号
申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，组织机构代码25409762-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03020号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币358312.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李立峰
结 案 通 知 书 关于宁波利国人防设备安装有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司的（2016）浙0206执2797号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十二月二十二日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执636号
申请执行人：汪德民
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人汪德民与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保464号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨志超，男，1975年3月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆国梅，女，1976年5月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨志超、陆国梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志超、陆国梅的银行存款45732元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志超、陆国梅的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保464号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨志超，男，1975年3月27日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆国梅，女，1976年5月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨志超、陆国梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志超、陆国梅的银行存款45732元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志超、陆国梅的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1685号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，营业场所天津市和平区云南路3号。
代表人陈庚，行长。
被执行人徐进。
被执行人李洁枫（徐进之妻）。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人徐进、李洁枫金融借款纠纷一案，我院做出的（2015）和民三初字第0741号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1685号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1177号
罪犯陈荣章，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月17日作出(2011)深龙法刑初字第1207号刑事判决，以被告人陈荣章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人陈荣章不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）深中法刑一终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈荣章在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈荣章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣章服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈荣章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯、毒品再犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第84号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷某某，男，30岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月19日逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、杨健出庭支持公诉，被告人木呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人木呷某某在甘洛县老县委门口某小卖部贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包12个，经称量，毒品海洛因毛重2.1克，净重1.7克。公诉机关认为，被告人木呷某某非法贩卖海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人木呷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局禁毒大队的受案登记表及抓获经过，被告人木呷某某的供述及辩解，购毒人员王某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局扣押物品清单，通话记录，缴获毒品现场、毒品称量及被告人木呷某某、毒资照片，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据及情况说明，凉山州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第166号鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给他人的过程中被抓获，现场缴获海洛因1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第四十二条的规定，判决如下：
被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一四年九月二十四日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第84号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1989年6月3日出生，初中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2014年2月17逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月1日21时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至某路口处，与道路旁行道树相撞肇事，造成金某某受伤的道路交通事故。经某疾病预防控制中心张市疾控卫检字第2012292号检验报告检测：金某某血液酒精含量为111mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：金某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、代某某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆技术检验报告、某疾病预防控制中心检验报告、交通事故认定书、被告人的户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律规定，醉酒无证驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人金某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵洁