福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第187号
原告罗杨奎，男，成年，汉族，干部，住永定县。
被告王志德，男，成年，汉族，居民，住永定县。
被告谌小平，女，成年，汉族，居民，住永定县。
原告罗杨奎与被告王志德、谌小平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告罗杨奎、被告谌小平到庭参加诉讼，被告王志德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨奎诉称，1.原告与被告王志德之间系战友关系。2010年11月16日，被告王志德夫妻以开店做生意资金不足为由，叫原告担保向廖洪昌借款50000元，并约定借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限为一年；被告借款后有按月付息至2012年9月份，但从10月份起至今被告一起未按月付息。为了保证借款本金的安全，原告及债权人廖洪昌多次向被告夫妻要求提前归还借款和支付利息，被告答应会先支付利息，但都没有兑现，最后干脆回答没有钱付，更不用说归还本金了，最终被告王志德采取不接听电话及关机等手段来对付原告。被告的行为已构成了违约，在这种情况下，债权人廖洪昌在向被告夫妻催讨本息未果的情况下，多次要求原告先行代为还本付息履行保证责任。2012年1月6日，原告在被逼无奈的情况下只好先行替被告还清向廖洪昌的借款50000元及2012年10月至12月三个月的利息计3000元及诉讼费525元，履行了保证责任。2.由于原告已经先行替被告归还了向廖洪昌所借的50000元及其他费用计3525元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告已经承担了保证责任，因此有权向被告进行追偿。原告诉请：一、判令被告王志德、谌小平夫妻立即归还原告因履行保证责任先行替被告归还廖洪昌的借款50000元及自2011年10月16日至2012年1月5日止三个月利息3000元及诉讼费525元和50000元从2012年1月6日至2013年12月底（算至起诉日止），按银行贷款年利率6%计算的利息6000元，和从起诉之日起至款项还清之日止的利息，总计59525元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王志德未作答辩。
被告谌小平辩称，1.原告起诉的借款与实际借款不相符。理由：被告王志德在2010年11月16日借款后于2011年3月8日归还廖洪昌25000元，因此，所起诉的借款与实际借款金额不相符。2.原告在履行担保借款责任时，没有通知被告在场，所以，原告是否真实履行担保连带责任存在质疑？3.此经济纠纷一案，存在不确定因素，至此本人申请此案延迟至被告王志德回来以后再做判决。
在本案审理过程中，原告罗杨奎向本院提供了以下证据：
1、罗杨奎身份证复印件1份，以此证明原告的身份信息。
2、《借条》、《收条》、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）各1份，以此证明1.被告王志德于2010年11月16日向廖洪昌借款50000元，双方约定借款月利率按2%计算，借款期限从2010年11月16日起至2011年11月15日止，并由原告提供担保的事实；2.被王志德借款到期后，廖洪昌起诉原告，原告于2012年1月6日替被告王志德归还廖洪昌借款50000元并支付了从2011年10月至2012年元月止的三个月利息3000元的事实；3.廖洪昌起诉原告的时候所花去的诉讼费550元的事实。被告谌小平质证对真实性无异议，但认为钱是用于借款还是用于他们合开公司的，其不知情。
在本案审理过程中，被告王志德未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告谌小平向本院提供了以下证据：公司章程1份，原告的户籍登记证明1份、收条1份，以此证明被告王志德所借的50000元是用于公司还是用于个人被告谌小平不清楚。此外，2011年3月8日归还廖洪昌25000元是归还本笔50000元的。原告质证认为公司章程不能证明这50000元是用于公司的，只能是他们的个人借款。另外，收条中的25000元是否归还本案的50000元的借款，其也不清楚。
对证据的分析与认定，原告罗杨奎提供的上述证据，本院已依法向被告王志德送达，被告王志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告谌小平对原告提供的上述证据的真实性没有异议，该组证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应予确认。被告谌小平提供的《公司章程》和《户籍登记证明》仅能证明原告的妻子林秀娟与被告王志德等人曾合伙经营公司，并不能证明与本案借款之间存在必然联系，不予确认；另被告谌小平提供的《收条》仅能证明被告王志德与廖洪昌之间存在25000元的还款关系，其内容不能当然的证明该25000元就是归还本案的50000元借款，因该收条存在不确定性，因此，不能予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告罗杨奎与被告王志德系战友关系。2010年11月16日，被告王志德以资金不足为由向案外人廖洪昌借款50000元，双方约定借款金额为50000元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限从2010年11月16日起至2011年11月15日止，该笔借款由原告罗杨奎提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款期满后的两年。借款后，被告王志德有按月付息至2011年10月15日，从10月16日起便未再支付利息亦未归还借款。因被告王志德未能按约归还案外人廖洪昌借款，廖洪昌曾于2011年12月23日向本院起诉担保人罗杨奎，后于2012年1月13日撤回起诉，并花去了案件受理费525元。2012年1月6日，原告罗杨奎代被告王志德向案外人廖洪昌归还了50000元并支付了2011年10月16日至2012年1月5日三个月的利息计3000元和诉讼费550元，案外人廖洪昌向原告出具了《收条》1份。此后，原告向被告王志德追偿，被告王志德分文未付。另查明，被告王志德与被告谌小平系夫妻关系。
本院认为，原告罗杨奎代被告王志德夫妻向案外人廖洪昌偿还借款50000元及该款自2011年10月16日至2012年1月5日期间的利息3000元和诉讼费550元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》予以证实，事实清楚，证据充分，其中原告向案外人廖洪昌支付的3000元利息，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，依法不予支持，经计算，该期间的合法利息应为2295元；另原告虽支付给案外人廖洪昌诉讼费550元，但根据其提供的票据载明廖洪昌仅承担了525元的诉讼费，故仅能支持其中的525元诉讼费。原告罗杨奎承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，被告王志德在其与被告谌小平夫妻关系存续期间的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同返还代其归还的借款本息及诉讼费，符合法律规定，应予支持。被告谌小平辩称被告王志德已于2011年3月8日归还了案外人廖洪昌25000元而且原告是否真实履行了连带清偿责任存在疑问，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。两被告经原告催收后未能返还原告代其偿还的款项，其行为已构成违约，现原告主张两被告支付借款50000元从其代两被告归还借款之日即2012年1月6日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志德、谌小平共同返还原告罗杨奎代其向廖洪昌归还的借款50000元和该款自2011年10月16日至2012年1月6日期间的利息2295元并支付借款50000元从2012年1月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王志德、谌小平共同返还原告罗杨奎代其向廖洪昌支付的诉讼费525元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王志德、谌小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，因适用简易程序审理减半收取644元，由原告罗杨奎负担50元，由被告王志德、谌小平共同负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。