杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1179号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：贾锦阳。
被告：杨影秋。
被告：陶红福。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告杨影秋、陶红福保证合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2014年5月20日受理本案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人贾锦阳到庭参加诉讼。被告杨影秋、陶红福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：2012年4月25日原告农行省分行营业部与借款人浙江XX能源有限公司（以下简称XX公司）签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向XX公司提供贷款11000000元。同日，两被告与原告签订了一份《保证合同》，约定其共同对上述11000000元借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2012年7月，原告因XX公司未按借款合同约定履行付息还款义务向杭州市下城区人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方在（2012）杭下商初字第1434号民事调解书中达成以下协议：XX公司应分期支付借款本息20134160.06元（利息暂计至2012年6月21日止，此后按双方《流动资金借款合同》的约定另计至实际付清为止）、律师费310000元，若XX公司未按约定期限履行任何一笔给付义务的，应另行支付给原告违约金250000元。但XX公司未按约履行给付义务，至今尚未向原告清偿此笔借款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告对XX公司拖欠原告的借款本金11000000元、利息2366429.13元（暂计至2014年3月12日，之后利息按双方《流动资金借款合同》的约定计算至实际付清为止）承担连带清偿责任，总计13366429.13元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告农行省分行营业部向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》1份。证明2012年4月25日，原告与借款人XX公司签订了一份借款合同。
2、借款凭证1份。证明原告已向借款人XX公司发放11000000元贷款。
3、《保证合同》1份。证明2012年4月25日，二被告与原告签订了一份保证合同，约定其共同对XX公司11000000元的借款承担连带保证责任。
4、（2012）杭下商初字第1434号民事调解书1份。证明原告与XX公司就金融借款合同纠纷达成协议，调解书明确了双方的权利义务。
5、借款本息计算清单1份。证明XX公司尚欠原告本金11000000元、利息2366429.13元（暂计至2014年3月12日，之后利息按双方《流动资金借款合同》的约定计算至实际付清为止）。
6、当庭提交（2012）杭下执民字第1706号执行裁定书2份、付款书1份。证明原告债权经法院执行，部分受偿。
被告杨影秋、陶红福未进行答辩，亦未提交证据。
经审核，对于原告农行省分行营业部所举证据，被告杨影秋、陶红福未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据1-6均客观真实，能相互印证，对本案有证明力，本院予以确认。
综上当事人的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：
一、2012年4月25日，债务人XX公司与农行省分行营业部签订了编号为33010120120015186号《流动资金借款合同》一份，约定：XX公司向农行省分行营业部借款11000000元，借款期限为7个月，按月结息，结息日为每月的20日，采用固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；借款人未按约归还借款本金的，农行省分行营业部有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息；对未按期支付的利息，农行省分行营业部从未按期支付之日起按月计收复利；XX公司如违反合同约定的义务，农行省分行营业部有权提前收回已发放的借款；等等。
同日，债权人农行省分行营业部与保证人杨影秋、陶红福签订了编号为33010120120015186-1号的《保证合同》，约定由保证人为上述《流动资金借款合同》项下主债务权11000000元承担连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。
二、上述合同签订当日，农行省分行营业部向XX公司发放了合同项下贷款11000000元。但XX公司未按合同约定支付利息，农行省分行营业部遂于2012年7月23日向本院提起诉讼，主张上述《流动资金借款合同》项下贷款11000000元以及编号为33010120120014085号的《流动资金借款合同》项下贷款9000000元一并提前收贷，要求借款人XX公司及抵押人杭州XX实业有限公司（以下简称XX公司）、方某、黄某各自承担相应的民事责任。该案经本院主持调解，于2012年9月10日作出（2012）杭下商初字第1434号民事调解书，各方达成如下调解协议：一、被告XX公司归还原告农行省分行营业部借款本金20000000元，并支付利息134160.06元，合计借款本息20134160.06元（利息暂计算至2012年6月21日止，此后按双方《流动资金借款合同》的约定另计至实际付清为止），借款本息分期履行：于2012年9月20日前支付10000000及相应利息；剩余借款本息于2012年10月20日前付清；二、被告XX公司于2012年10月20日前支付原告农行省分行营业部律师费310000元；三、若被告XX公司未按上述第一、二项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告XX公司另行支付给原告农行省分行营业部违约金250000元，且原告可就剩余未到期部分款项以及250000元违约金一并申请强制执行，并有权对合同编号为33100620110016908号的《最高额抵押合同》项下分别由被告XX公司、方某、黄某提供的抵押物【房屋他项权证证号分别为：杭房他证字第11XXX**、11XXX60、11XXX63、11XXX64、11XXX65、11XXX66号】进行折价或者变卖、拍卖后所得价款，享有优先受偿权。
后XX公司、XX公司、方某、黄某均未履行上述给付义务，农行省分行营业部向本院申请强制执行，本院于2012年10月23日受理，并立执行案号为（2012）杭下执民字第1706号。执行过程中，经处置方某、黄某的抵押物，已于2013年3月15日发还农行省分行营业部执行款项4795594.50元，后因其余抵押物被公安机关冻结无法处置，本院于2013年5月6日作出（2012）杭下执民字第1706号执行裁定书，裁定该案终结执行。
三、现农行省分行营业部将本案保证人杨影秋、陶红福诉至本院，要求其对上述编号33010120120015186号《流动资金借款合同》项下贷款本息承担保证责任。另，本院同时依法受理（2014）杭下商初字第1178号原告农行省分行营业部诉被告杨影秋、陶红福保证合同纠纷一案，该案中，农行省分行营业部要求两被告对编号为33010120120014085号《流动资金借款合同》项下贷款本息承担保证责任，并明确上述执行款项4795594.50元系用于归还该合同项下贷款本息。
本院认为，农行省分行营业部与债务人XX公司签订的《流动资金借款合同》，与保证人杨影秋、陶红福签订的《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，杨影秋、陶红福应恪守约定履行保证义务。鉴于XX公司未按约还本付息，农行省分行营业部以其违约为由主张提前收贷，符合合同约定，该节事实以及相应的借款本息亦已被另案生效法律文书所确认。农行省分行营业部主张债务人XX公司拖欠涉案借款合同项下借款本金11000000元、利息2366429.13元（暂计至2014年3月12日，此后另计）依据充分、计算合理，本院予以认定。杨影秋、陶红福作为债务人XX公司的连带责任保证人，应当按约对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨影秋、陶红福对债务人浙江XX能源有限公司拖欠原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的借款本金11000000元及相应的利息2366429.13元（暂计至2014年3月12日，此后按双方涉案《流动资金借款合同》的约定另计算至生效判决确定的履行期满之日为止）承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨影秋、陶红福在承担相应的保证责任后，有权向债务人浙江XX能源有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101999元，由被告杨影秋、陶红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵鸿渐