四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2388号
原告齐彦君，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市小宝鼎。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告黄德富，男，1972年9月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市天驹出租汽车有限公司（社会统一信用代码：91510402708915652C），住所：攀枝花市东区。
法定代表人宋春华，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（组织机构代码：75660398-7），住所：攀枝花东区。
负责人杨东，该公司总经理。
委托代理人林莉，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告齐彦君诉被告黄德富、被告攀枝花市天驹出租汽车有限公司（以下简称：天驹公司）以及被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序，不同意被告联合保险公司追加平安保险公司为本案被告的申请，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐彦君及其委托代理人杨宏宇，被告黄德富，被告天驹公司法定代表人宋春华，被告阳光财产公司委托代理人林莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彦君诉称，2016年5月13日23时15分，被告黄德富驾驶出租车由渡口桥往炳草岗行驶，当车行驶至博美路段时，与车行前方由原告驾驶的小型客车尾部相撞后，致使小型客车又撞上车行方向前方由何东驾驶的小型客车，造成黄德富、齐彦君受伤及三车受损的交通事故。2016年6月29日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定黄德富负此次事故的全部责任，当事人何东、齐彦君无责任。原告齐彦君受伤后，在攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处外伤及右侧膝关节上髌上囊稍肿胀。原告在该院留院观察，共住院17天，住院期间需1人陪护。原告复查时支付了医疗费用589.32元，财产损失费22147元（即车辆修理费27147元，被告黄德富已预支5000元除外）。2016年6月29日，经攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解无效。请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿原告住院伙食补助费1360元，护理费2159元，医疗费589.32元，交通费800元，误工费10400元，精神抚慰金2000元，财产损失费22147元，共计39455.32元。不足部分由被告黄德富、攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中，齐彦君增加诉讼请求820元的医疗费。
被告黄德富辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。黄德富为原告修车预付了5000元。黄德富所驾驶车辆在保险公司投了保，赔偿项目、标准以及金额，以保险公司的质证意见为准。
被告天驹公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。黄德富所驾驶车辆在保险公司投了保，赔偿项目、标准以及金额，以保险公司的质证意见为准。
被告联合保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。但原告急诊病历无医院盖章，诊断报告、CT报告单均无医生签字，故不予认可；原告在急诊科留观16天，不符合常理，护理无正规的护理证明；其右膝髌骨发肿，本不需要打石膏，是原告强行要求医生打石膏；原告误工时间太长，联合保险公司仅认可30天；原告的车辆损失已经核价，但由于车载导航是否需更换未达成一致，暂未定损，上述意见请求法院依法判处。
经审理查明：2016年5月13日23时15分，黄德富驾驶出租车由渡口桥往炳草岗行驶，当车行驶至博美路段时，与车行前方由齐彦君驾驶的小型客车尾部相撞后，致使小型客车又撞上车行前方由何东驾驶的出租车，造成黄德富、齐彦君受伤及三车受损的交通事故。2016年6月29日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定黄德富负此次事故的全部责任，当事人何东、齐彦君无责任。齐彦君受伤后，于次日01∶09时进入攀枝花市中心医院急诊外科门诊治疗，诊断为：全身多处外伤及右侧膝关节上髌上囊稍肿胀。齐彦君在该院留院观察共17天，留观期间医嘱需1人陪护。2016年5月31日，齐彦君要求，医生同意其出院并建议不适复诊，休息一周。期间，黄德富支付了齐彦君的治疗费6751.71元（含拐杖和坐便器的费用）、护理费840元、车辆维修费5000元。其后，齐彦君从同年6月6日起，连续十三周每周定时前往医院门诊复查，医生诊断为右膝关节软组织挫伤并建议休息一周，截止同年8月29日最后一次复查医生诊断建议休息一周，共计休息97天，共计支付医疗费589.32元。出院后，齐彦君另行到医院检查治疗，花费医疗费820元。齐彦君的车辆在攀枝花广力汽车服务有限公司维修，共计产生维修费27147元，扣除黄德富预支5000元，尚欠22147元。同年6月29日，攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会一大队委员会出具调解终结书，告知齐彦君可以向人民法院提起民事诉讼。7月25日，齐彦君起诉来院。
同时查明，出租车在联合保险公司投保了交强险和商业险，保险期间从2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
另查明，齐彦君2015年12月1日与攀枝花市仁和区三力来食品经营部签订《劳务用工合同》约定，齐彦君从事司机搬运，月工资2600元，期限至2016年11月30日止。齐彦君受伤后，攀枝花市仁和区三力来食品经营部未支付其工资。
上述事实有当事人提交的门诊票据，病历，检验报告单，交通事故认定书，《劳务用工合同》，车辆维修单，保险单，攀枝花市仁和区三力来食品经营部出具的证明、攀枝花市中心医院医务部出具的证明及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告黄德富驾驶车辆追尾撞上原告驾驶车辆致原告受伤、车辆受损，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效，本院予以确认。被告黄德富的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。被告天驹公司系车辆登记所有人，亦应承担责任。出租车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告联合保险公司当庭提出的原告急诊病历无医院盖章，诊断报告、CT报告单均无医生签字，故不予认可；原告在急诊科留观16天，不符合常理，护理无正规的护理证明；其右膝髌骨发肿，本不需要打石膏，是原告强行要求医生打石膏；原告误工时间太长，联合保险公司仅认可30天等抗辩意见，本院认为，结合原告提供的病历、诊断报告以及医生的诊断意见，整个诊疗过程均围绕原告的初次诊断伤情展开，且具有连续性和持续性，因此，本院对被告联合保险公司的上述抗辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费1360元，护理费2159元，其提供了医院证明，且符合相关标准，本院予以确认；医疗费1409.32元，提供了医院出具的发票，本院予以确认；误工费10400元，提供了医生休息证明及服务单位证明，本院予以确认；车辆维修费22147元，提供了维修清单证明，本院予以确认；交通费800元，本院酌情决定支持300元；精神抚慰金2000元，未提供其精神受到损害的相关证明，本院不予支持，综上，原告的各项损失共计37775.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿齐彦君因交通事故造成的医疗费、护理费、车辆维修费、误工费、交通费等损失合计37775.32元；
二、驳回齐彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由黄德富和攀枝花市天驹出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 智