湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终295号上诉人（原审原告）：杜玲。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：涂静。被上诉人（原审被告）：左绍清。上诉人杜玲因与被上诉人涂静、左绍清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、郭雯参加的合议庭，并于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人杜玲及其委托诉讼代理人王宇亮、被上诉人涂静到庭参加了诉讼。被上诉人左绍清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玲上诉请求：撤销原判，依法改判涂静偿还杜玲借款89845元及利息（利息以本金89845元计算，按年息24%从2015年7月30日起至付清之日止），左绍清对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：涂静向杜玲借款10万元，约定月息3.5%，杜玲经涂静同意扣除首月利息3500元，实际借款96500元。涂静已支付11个月的利息38500元，按本金96500元，月息3%计算，每月应支付利息2895元，11个月应支付利息31845元，多余部分6655元应当冲抵本金，涂静实际尚欠本金89845元。一审判决对涂静已支付的利息按月息2%计算，超过部分冲抵本金，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。涂静在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但本案债务系涂静个人所借，没有用于家庭共同生活，应由涂静个人偿还，不应当由左绍清承担清偿责任，请求二审法院驳依法判决。左绍清在法定期间内没有提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。杜玲向一审法院起诉请求判令：涂静、左绍清共同偿还杜玲借款本金89,845元及利息（利息以本金89,845元，按月息3.5%从2015年7月30日计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月29日，涂静向杜玲出具借条，向杜玲借款10万元，约定借款期限1年，月息3.5%，每月支付利息。2014年8月30日，杜玲通过银行向涂静转款96500元。涂静将所借款项用于世纪华韵宾馆经营周转，每月按3500元支付利息，已支付38500元利息。一审法院认为，涂静承认杜玲在本案中所主张的借款事实，故对杜玲主张的借款事实予以确认，并认定实际借款金额为96,500元。涂静、左绍清均辩称该借款与左绍清无关，但涂静、左绍清借款时系夫妻，双方于2015年10月23日协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，涂静、左绍清均未提交相应证据证明属涂静个人债务，该债务依法属夫妻共同债务。涂静、左绍清离婚时约定上述债务由涂静承担，涂静依法应承担偿还责任，左绍清承担连带清偿责任。杜玲主张的借款利息超出司法保护上限，超出部分，不予保护。经核算，截至2015年7月29日欠借款本金为77,395.12元。综上，杜玲与涂静、左绍清之间债权债务关系明确，涂静应偿还借款本息，左绍清承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、涂静于判决生效之日起十日内偿付杜玲借款77,395.12元及利息（利息自2015年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、左绍清对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回杜玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元、保全费1,020元，共计3,320元，由涂静、左绍清共同负担。本院二审期间，杜玲与涂静、左绍清均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涂静向杜玲出具借条，向杜玲借款10万元，2014年8月30日，杜玲通过银行向涂静转款96500元，一审判决确认本案实际借款金额为96500元正确，本院予以确认。涂静已支付38500元的利息，双方无异议，本院予以确认。本案借款发生于涂静与左绍清婚姻关系存续期间，虽然当时涂静将所借款项用于世纪华韵宾馆经营周转，但对外投资经营也是家庭生活经营方式之一，故本案债务应认定为夫妻共同债务。涂静、左绍清虽离婚时约定上述债务由涂静承担，但该约定不能对抗债权人杜玲，涂静依法应承担偿还责任，左绍清承担连带清偿责任。故涂静辩称应由其个人承担偿还责任，不应当由左绍清承担清偿责任的理由于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利息为月息3.5%，超过上述规定，超出部分不予保护。一审判决对涂静已支付的利息按照月息2%计算，超出部分冲抵本金的处理违反上述规定，本院予以纠正，按照上述规定，超出部分利息冲抵借款本金后，截止2015年7月29日涂静尚欠借款本金为88750.67元，对该债务涂静应承担偿还责任，左绍清承担连带清偿责任。综上所述，杜玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01559号民事判决；二、涂静于本判决生效之日起十日内偿付杜玲借款88750.67元及利息（利息自2015年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、左绍清对上述债务承担连带清偿责任;四、驳回杜玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元、保全费1,020元，共计3,320元，由杜玲负担282元，由涂静、左绍清共同负担3038元。二审案件受理费111元，由杜玲负担26元，由涂静、左绍清共同负担85元。本判决为终审判决。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郭雯二〇一七年三月二十三日书记员  黄霞附：本案适用的法律依据：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；