wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01468号
原告石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号。
法定代表人王丽萍，该公司执行董事。
委托代理人贾叶辉。河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人张圆，该公司职员。
被告河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601室。
法定代表人王庆肖，该公司经理。
原告石家庄智联传媒有限公司（简称石家庄智联公司）与被告河北春昊房地产开发有限公司（简称河北春昊公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄智联传媒有限公司的委托代理人贾叶辉、张圆、被告河北春昊房地产开发有限公司的法定代表人王庆肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄智联公司诉称，2014年3月1日，我公司与被告签订了《响水湾（燕赵晚报）框架协议》，约定由我公司负责在《燕赵晚报》平台为被告发布项目广告。2014年3月7日，我公司与被告签订《新闻广播88.2广告发布业务框架合同》，约定由我公司负责在石家庄人民广播电台新闻广播（AM882.FM88.2）平台为被告发布项目广告。我公司按照合同约定事项履行完毕，被告未按照合同约定支付费用，故诉至法院，要求被告支付广告发布费用257294元。
被告河北春昊公司辩称，原告诉述属实，我公司均予认可，只是我公司现经济困难，无法按约定支付广告发布费用。
经审理查明，2014年3月1日，原告石家庄智联公司与被告河北春昊公司签订《响水湾（燕赵晚报）框架协议》，约定由原告石家庄智联公司负责在《燕赵晚报》平台为被告河北春昊公司发布项目广告。2014年3月7日，原告石家庄智联公司与被告河北春昊公司签订《新闻广播88.2广告发布业务框架合同》，约定由原告石家庄智联公司负责在石家庄人民广播电台新闻广播（AM882.FM88.2）平台为被告河北春昊公司发布项目广告。原告石家庄智联公司按照合同约定事项履行完毕，被告未按照合同约定支付费用。
原告石家庄智联公司针对其主张提出如下证据：1、《响水湾（燕赵晚报）框架协议》与《新闻广播88.2广告发布业务框架合同》；2、纸媒体投放确认单、都市快报样报；3、石家庄广播电视台新闻广播证明、燕赵晚报广告部证明予以佐证。被告河北春昊公司对以上证据均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。原被告之间的债权债务关系明确，被告河北春昊公司应当支付所欠的广告发布费用257294元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄智联传媒有限公司广告发布费用257294元。
案件受理费5159元减半收取2579.5元，由被告河北春昊公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费5159元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月十七日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01468号
原告石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号。
法定代表人王丽萍，该公司执行董事。
委托代理人贾叶辉。河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人张圆，该公司职员。
被告河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601室。
法定代表人王庆肖，该公司经理。
原告石家庄智联传媒有限公司（简称石家庄智联公司）与被告河北春昊房地产开发有限公司（简称河北春昊公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄智联传媒有限公司的委托代理人贾叶辉、张圆、被告河北春昊房地产开发有限公司的法定代表人王庆肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄智联公司诉称，2014年3月1日，我公司与被告签订了《响水湾（燕赵晚报）框架协议》，约定由我公司负责在《燕赵晚报》平台为被告发布项目广告。2014年3月7日，我公司与被告签订《新闻广播88.2广告发布业务框架合同》，约定由我公司负责在石家庄人民广播电台新闻广播（AM882.FM88.2）平台为被告发布项目广告。我公司按照合同约定事项履行完毕，被告未按照合同约定支付费用，故诉至法院，要求被告支付广告发布费用257294元。
被告河北春昊公司辩称，原告诉述属实，我公司均予认可，只是我公司现经济困难，无法按约定支付广告发布费用。
经审理查明，2014年3月1日，原告石家庄智联公司与被告河北春昊公司签订《响水湾（燕赵晚报）框架协议》，约定由原告石家庄智联公司负责在《燕赵晚报》平台为被告河北春昊公司发布项目广告。2014年3月7日，原告石家庄智联公司与被告河北春昊公司签订《新闻广播88.2广告发布业务框架合同》，约定由原告石家庄智联公司负责在石家庄人民广播电台新闻广播（AM882.FM88.2）平台为被告河北春昊公司发布项目广告。原告石家庄智联公司按照合同约定事项履行完毕，被告未按照合同约定支付费用。
原告石家庄智联公司针对其主张提出如下证据：1、《响水湾（燕赵晚报）框架协议》与《新闻广播88.2广告发布业务框架合同》；2、纸媒体投放确认单、都市快报样报；3、石家庄广播电视台新闻广播证明、燕赵晚报广告部证明予以佐证。被告河北春昊公司对以上证据均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。原被告之间的债权债务关系明确，被告河北春昊公司应当支付所欠的广告发布费用257294元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄智联传媒有限公司广告发布费用257294元。
案件受理费5159元减半收取2579.5元，由被告河北春昊公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费5159元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月十七日
书记员 范楠楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3563号
罪犯莫春平，男，1965年3月31日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）成刑初字第111号刑事判决，以被告人莫春平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月4日作出（1999）川刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2000年8月29日送四川省雅安监狱服刑，2012年10月l7日转入我狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1136号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2002年11月10日止于2021年11月9日。四川省雅安市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）雅刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）雅刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减剥夺政治权利2年，减刑后刑期止于2015年4月9曰。
执行机关四川省锦江监狱于2013年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫春平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫春平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫春平减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一三年七月九日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吉叶春红
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00099号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人裴长青，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人裴长青土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第076号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第076号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第303号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程某，无职业。2015年3月12日因本案被抓获，同月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年2月12日15时许，被告人程某进入本区武汉天马微电子有限公司的员工宿舍凤凰社区7栋602室，趁汪江涛熟睡之际，将其放在枕头下正在充电的价值人民币4444元的金色苹果6型手机1部盗走。
2、2015年3月12日1时许，被告人程某在本区富士康科技园附近的清芳网吧上网时，趁董小飞熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上正在充电的价值人民币3037元的白色苹果5S型手机1部盗走，后以人民币700元予以销赃。
案发后，公安机关将上述赃物全部追回并已发还被害人。
综上，被告人程某盗窃作案二次，盗窃物品价值共计人民币7481元。
2015年3月12日，被告人程某被公安机关抓获归案。到案后，被告人程某主动交代了第一起盗窃事实。
公诉机关认为被告人程某具有犯罪数额较大，坦白交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实及当庭认罪的酌情从轻处罚情节。建议对被告人程某在拘役六个月至有期徒刑九个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 许钟文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月9日左右某日凌晨，被告人刘某至慈溪市匡堰镇高家村国道北梅林市江西F2**-203号励某某个体绣花厂，翻墙入内，窃得绣花用喷胶7箱。同月29日凌晨，被告人刘某又至上述同一地点，窃得绣花用喷胶6箱。同年6月3日凌晨，被告人刘某再次至上述同一地点，窃得绣花用喷胶4箱。经鉴定，上述喷胶17箱共计价值人民币4680元。
到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还；另，被告人刘某的家属已退赔被害人相应经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某某的陈述、证人邹某、陈某、崔某、周某、郑某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、接收物品清单、价格鉴定报告书、领条、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第115号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）朱甄蕊，女，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第207-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第207-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区地段的小区单元房，也隶属惠州市惠阳区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第115号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）朱甄蕊，女。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第207-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第207-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区地段的小区单元房，也隶属惠州市惠阳区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第234号
原告：梁其伟，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4113。
原告：梁其荣，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4119。
委托代理人：黎泽煌，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。
被告：封开县白垢镇寿山村民委员会，地址：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人：莫子新，该村委会支书。
原告梁其伟、梁其荣诉被告封开县白垢镇寿山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁其伟、梁其荣的委托代理人黎泽煌到庭参加了诉讼，被告封开县白垢镇寿山村民委员会经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁其伟、梁其荣诉称：原告梁其伟、梁其荣（父亲梁燮云，2013年10月1日去世）于1986年9月30日与寿山乡人民政府（即现在的寿山村民委员会）签订了寿山拾块山场造林种果合同书，面积为580亩。原告已按双方签订的条款于1987年3月底全部完成了工程，并已通过白垢林业工作站验收全部工程完工合格，自工程全部完成后，被告一直以来不能与原告结算工程劳务费，原告一直追讨至2013年年底。由于被告违反了双方签订合同的约定，在2014年1月间经多次与被告商讨结算事宜，于2014年2月25日被告确定愿意与原告结算承包寿山拾块山场工程款：修防火线3650米价款2555元，松木380亩×3.5m3=1330m3×180元=239400元，杉木200亩×2.5m3×250元=125000元，以上合计366995元，并已盖章签名确认（见附件二份）。现根据广东省肇庆市中级人民法院民事判决书（2015）肇中法民二终字第6号判决书中第9页第十八项起至第10页第二项止的相关事实，原告梁其伟、梁其荣为梁燮云与侯美英生育，2013年10月1日梁燮云去世，侯美英也去世，两原告没有放弃父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的有关规定，请求法院判决被告支付6985元劳务费给两原告。
原告在1987年3月底已将拾块山场工程全部完工，由于被告与白垢林业站相互推责，直至2014年2月25日双方协商才同意结算原告的劳务费款，现根据原告承包山场工程完工时1987年3月底至2015年4月底共计28年劳务利息损失，依据广东省肇庆市中级人民法院民事判决书（2015）肇中法民二终字第6号判决书中第11页第五项的认定，原告承接造林工程款项应为13970元，各占一半（即6985元），由于被告拖延28年支付原告的劳务费，造成原告的劳务费利息损失，现按2014年中国人民银行（农村信用合作社）定期存款利率计算即：6985元×5.225%×28年=10219元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的有关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的有关规定，为保护原告的合法权益，特向封开县人民法院提出民事诉讼，诉请1、判决被告支付原告梁其伟、梁其荣劳务费6985元；2、判决被告支付原告梁其伟、梁其荣劳务费利息损失10219元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告封开县白垢镇寿山村民委员会在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：1986年9月30日，封开县白垢镇寿山村民委员会（原为寿山乡人民政府）与莫以煌（原名为莫以汪）、梁燮云（已去世）签订《拾块山场造林种果合同书》，约定莫以煌、梁燮云承包封开县白垢镇寿山村民委员会拾块山场造林种果，面积580亩，并定于1987年3月底工程全部结束，工程结束后以封开县白垢镇林业工作站验收为准，并到林业工作站领取工程款。莫以煌、梁燮云已于1987年3月底全部完成了工程，但由于封开县白垢镇寿山村民委员会与封开县白垢镇林业工作站就工程款的负担问题协商不定，导致莫以煌、梁燮云应得的工程款没有结清。梁燮云与侯美英生育两子，长子梁其伟于1981年3月1日出生，次子梁其荣于1986年12月16日出生。梁燮云与侯美英均已死亡，其中梁燮云的死亡时间为2013年10月1日。2014年2月7日，梁其伟、梁其荣自书《自愿放弃书》，表明他们自愿放弃《拾块山场造林种果合同书》的一切权利和义务。
另查明，莫以煌、梁燮云承接造林工程的款项应为13970元，其中：种植松木劳务款项5320元（380亩×14元／亩），种植杉木劳务款项5000元（200亩×25元／亩），修防火线劳务款项365元（3650米×0.1元／米）。莫以煌、梁燮云各应得劳务款项6985元。
原告梁其伟、梁其荣依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的有关规定，诉请本院1、判决被告支付原告梁其伟、梁其荣劳务费6985元；2、判决被告支付原告梁其伟、梁其荣劳务费利息损失10219元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁其伟、梁其荣系封开县都平镇清水湾村委会古蚕村村民，其与被告封开县白垢镇寿山村民委员会不存在继承关系，本案不属于继承纠纷。从原告梁其伟，梁其荣的诉讼请求来看，本案应属于劳务合同纠纷。本案的焦点为被告封开县白垢镇寿山村民委员会应否支付给原告梁其伟、梁其荣劳务费及劳务费利息的问题。梁燮云生前与莫以煌作为一方共同与被告封开县白垢镇寿山村民委员会签订《拾块山场造林种果合同书》，并在1987年3月底完成相应的工程。2013年10月1日梁燮云死亡，依据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财务的债权等”的规定，梁燮云应得的劳务款项6985元属于遗产的范围，基于继承权，原告梁其伟、梁其荣可以向被告封开县白垢镇寿山村民委员会主张债权，但由于2014年2月7日原告梁其伟、梁其荣自书《自愿放弃书》，表明了两原告自愿放弃向被告封开县白垢镇寿山村民委员会主张债权的权利。原告梁其伟、梁其荣作为完全民事行为能力人，其自愿放弃向被告封开县白垢镇寿山村民委员会主张债权的意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，对于原告梁其伟、梁其荣主张被告封开县白垢镇寿山村民委员会支付劳务费6985元及支付劳务费利息损失10219元的诉请，本院予以驳回。
被告封开县白垢镇寿山村民委员会经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁其伟、梁其荣的全部诉讼请求。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告梁其伟、梁其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林建业
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初71号
原告：蔡佳成，男，1993年10月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。组织机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，公司经理。
被告：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北杨子建筑工程有限公司经理，住武穴市。
被告：李文哲，男，1966年10月17日出生，汉族，公司职员，住武穴市。
第三人：黄冈福元运通投资咨询管理有限公司。住所地：武穴市民主路138号。
本院在审理原告蔡佳成诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲及第三人黄冈福元运通投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡佳成于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蔡佳成提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳成撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蔡佳成负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初71号
原告：蔡佳成，个体工商户。
被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶子剑，公司经理。
被告：饶玉梁，湖北杨子建筑工程有限公司经理。
被告：李文哲，公司职员。
第三人：黄冈福元运通投资咨询管理有限公司。住所地：武穴市民主路138号。
本院在审理原告蔡佳成诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲及第三人黄冈福元运通投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡佳成于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蔡佳成提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳成撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蔡佳成负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑丹丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第742号
罪犯贺禹，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年6月21日作出（2010）雨刑初字第241号刑事判决，以犯盗窃罪，判处贺禹有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万三千元。2010年7月28日交付执行。该犯系主犯。
本院2014年1月20日作出（2014）益刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年评为优秀互监组长。现累计考核分101.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表、桃江县司法局社区矫正评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯贺禹在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺禹予以假释（假释考验期至2019年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第523号
罪犯张俊喜，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）济刑初字第65号刑事判决，认定被告人张俊喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑一终字第155号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张俊喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张俊喜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张俊喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张俊喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3785号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：911302300826729343。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：陆潘，男，1975年8月16日出生，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告陆潘物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告唐山水山物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3396号
原告：白效忠，男，1956年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：文志伟，男，1981年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告白效忠与被告文志伟、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白效忠于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许白效忠撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。邮寄送达费40元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施群峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第176号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第589号
郭明亮：
本院已立案执行杜玉津申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十二日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初63号
原告孟祥静，女，汉族，1978年10月25日出生，无职业。
被告郝平，男，汉族，1964年9月27日出生，无职业。
被告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司。
法定代表人韩诗斌。
本院在审理原告孟祥静诉被告郝平、呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟祥静于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥静提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后由原告孟祥静负担275元。
审判员 李健龙
二〇一六年一月八日
书记员 艳 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执763号
申请执行人陈俞希，男，1989年8月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人张少荣，女，1971年5月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第699号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人陈俞希与被执行人张少荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张少荣发出执行通知书，责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人张少荣一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人张少荣的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人张少荣的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人张少荣的房产登记信息，现被执行人张少荣下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人张少荣尚欠申请执行人陈俞希执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执763号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执763号申请执行人陈俞希，男，1989年8月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人张少荣，女，1971年5月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第699号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人陈俞希与被执行人张少荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张少荣发出执行通知书，责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人张少荣一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人张少荣的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人张少荣的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人张少荣的房产登记信息，现被执行人张少荣下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人张少荣尚欠申请执行人陈俞希执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执763号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2394号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王春峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(原审原告)：张倩，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人王春峰、张倩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2169号
原告：包利军。
委托代理人：徐红光。
被告：吴永军。
原告包利军为与被告吴永军买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包利军的委托代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包利军起诉称：从2011年10月8日起，被告因做家具需要多次向原告购买不同规格的油漆，截至2011年12月27日，被告累计从原告处购买油漆43440元。被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款33440元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各自理由拒付货款。原告诉请法院判令被告支付货款33440元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款30915元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供送货单十二份，用以证明被告向原告购买了价值40915元的油漆及尚欠货款30915元的事实。
被告吴永军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月8日至2011年12月27日期间，被告吴永军向原告包利军购买油漆共计货款40915元，由被告在原告提供的送货单中签名确认。交易往来期间，被告于2011年12月份支付货款10000元，尚欠货款30915元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴永军尚欠原告包利军货款30915元的事实清楚，证据确实充分。被告吴永军未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永军应于本判决生效之日起十日内支付原告包利军货款30915元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告吴永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 应丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第38号
上诉人（原审被告）刘桓（曾用名刘环），男，1963年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。
被上诉人（原审原告）刘国从，男，1981年11月21日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。
上诉人刘桓与被上诉人刘国从之间买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第782号民事判决。上诉人刘桓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月份，被告刘桓从原告刘国从处购买了7300元的纸箱板，被告当时未付款，后经原告催要该货款，被告于2012年2月14日为原告书写欠款7300元的欠条一张，该欠款至今未付。
一审法院认为，被告刘桓拖欠原告刘国从货款7300元的事实清楚，证据充分，被告应依法立即给付原告货款7300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决，被告刘桓给付原告刘国从货款7300元，于判决生效后立即履行。案件受理费50元，保全费120元，公告费500元，由被告刘桓负担，此款原告预交，被告刘桓于判决生效后立即给付原告。
上诉人刘桓不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，送达程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。1、上诉人与妻子一直住在本村，原审法院没有采用一般送达方式的情况下，直接采用公告送达的方式向上诉人送达开庭传票及其他诉讼材，导致上诉人于一审时无法参加诉讼，程序明显违法；2、判决书中出现了“被告田志良”的名字；3、本案于2012年8月25日审理终结，上诉人于2013年4月17日才收到判决书，时间过长；4、本案所欠被上诉人债务，是在上诉人与案外人刘远征合伙期间的债务，应由上诉人与刘远征共同偿还。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院于开庭准备阶段，在无法为上诉人送达开庭传票等诉讼材料的情况下，采用公告送达的方式向其进行了送达，原审法院送达程序符合法律规定，上诉人关于原审法院送达程序违法的上诉理由本院不予采信；原审判决中的“田志良”系笔误，原审法院已以（2012）香民初字第782-1号民事裁定书更正为“刘桓；原审法院于2012年8月25日对本案作出判决，但因无法找到上诉人而不能送达，直至2013年4月下旬上诉人因另案到法院进行调解时才得以向其送达。故原审判决送达时间过长不属于原审法院原因。上诉人系债务人，所欠债务应予清偿。上诉人主张与案外人刘远征为合伙关系，应共同偿还该债务的问题应另案解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王同强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4581号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：林宽岳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：薛为明，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢为与被告林宽岳、薛为明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林宽岳、薛为明立即归还借款本金100000元，并支付利息24000元，2016年3月24日之后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年8月11日，因被告林宽岳下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘天欢的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告林宽岳、薛为明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告林宽岳向原告刘天欢借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一份，被告林宽岳在借款人处签字捺印。被告林宽岳与被告薛为明于2015年6月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林宽岳、薛为明于判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金100000元，并支付利息（从2015年3月24日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告林宽岳、薛为明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告林宽岳、薛为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王惠萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00026号
原告檀某某，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告牛某某，男，1983年11月10日生，蒙古族，农民，住黑山县。
本院在审理原告檀某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告檀某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年一月十六日
书记员 贾丽娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第610号
原告：嘉善景泰轴承有限公司。
法定代表人：时铭。
委托代理人：章跃忠。
被告：芜湖锐可德汽车工业有限公司。
法定代表人：邹波。
原告嘉善景泰轴承有限公司与被告芜湖锐可德汽车工业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人章跃忠到庭参加诉讼，被告芜湖锐可德汽车工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善景泰轴承有限公司诉称：原告和被告存在定作合同关系。2010年至2013年期间，原告多次按照被告提供的图纸及被告要求制作轴承，并履行了交货义务。2013年1月25日，原告和被告对账确认，被告尚欠原告价款338803.66元。后原告多次向被告催讨，但是被告拒绝付款，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告故意拖欠原告款项338803.66元，拒不支付，侵犯了原告合法的经济权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，特向法院告诉，请求：1、判令被告立即支付价款338803.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、图纸传真件6页，证明：原、被告之间存在定作合同关系。
3、对账单原件一份，证明：2013年1月25日，原告和被告对账确认，被告尚欠原告价款338803.66元，其中未开票52719元。
4、对账传真件11份及增值税发票原件9份，证明：原告将每月发货的情况传真给被告，被告核对无异议后签字回传，原告再开具发票给被告，被告根据发票付款。
对原告提供的上述证据，被告芜湖锐可德汽车工业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院均予认定。
经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告向原告定作各种规格的轴承，原告交付定作物后，被告理应向原告支付相应价款，被告未付清价款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付尚欠价款338803.66元的诉讼请求，有图纸、增值税专用发票、对账单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告芜湖锐可德汽车工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善景泰轴承有限公司支付价款338803.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6382元，减半收取3191元，由被告芜湖锐可德汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2567号
原告吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，住福建省南靖县。
被告吴桂雄，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告孙碧丽，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴清期与被告吴桂雄、孙碧丽买卖合同纠纷一案中，原告吴清期于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴清期以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清期撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告吴清期负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十一月三日
书记员 钟剑玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第60号
原告：徐有金，
委托代理人（特别授权代理）：徐威，
被告：陆军，
原告徐有金为与被告陆军民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐有金的委托代理人徐威、被告陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有金起诉称：2012年10月15日，被告因购买车库之需向原告借款73400元，约定按月息1.2分计息，于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求依法责令被告归还原告借款73400元利息（利息自2012年10月15日始按月息1.2分计付至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陆军辩称：原告是龙游县金辉小区开发商，被告是业主之一，原告诉称被告向其借款73400元及逾期利息至今未还事实。被告曾于2013年2月携借款本金找原告还款，后因利息问题谈不拢及小区设施和安保等问题未解决，故拖延至今未还，只要前述问题妥善处理好，被告保证及时清偿借款。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，以证明被告于2012年10月15日向原告借款73400元，约定按月息1.2分计息，于同年12月30日前归还的事实。
被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，且上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告是龙游县金辉小区开发商，被告是业主之一。2012年10月15日，被告因购买小区车库之需向原告借款73400元，约定按月息1.2分计息，于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告以需协商借款利息及小区相关事宜为由，至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐有金与被告陆军的民间借贷关系有被告签字确认的借据证实，属双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按约履行义务。被告借款后逾期未还，经原告催收后仍分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告按约定利率计息归还借款，理由正当，应予支持，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军归还原告徐有金借款73400元及利息（利息自2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.2分计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告陆军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一三年六月十八日
书记员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第399号
原告郯城县晟铭纺织有限公司（下称晟铭公司）
法定代表人孙亚飞，经理。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告潘成德
被告宿娣
被告潘玺同
被告潘丽颖
委托代理人李文亮，山东合意法律服务所法律工作者。
原告晟铭公司与被告潘成德、宿娣、潘玺同、潘丽颖社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟铭公司的委托代理人刘浩，被告潘成德、宿娣、潘玺同、潘丽颖及其委托代理人李文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟铭公司诉称，潘学光系我公司内退职工，在受雇于他人驾驶车辆过程中，发生交通事故身亡。被告申请仲裁后，郯城县劳动争议仲裁委员会裁决我方支付被告一次性救济费、丧葬费、生活费、生活困难补助金等不符合法律规定，为此依法提起诉讼，请求法院查明事实，判决我方不承担被告主张的一次性救济费等各项费用，本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘成德、宿娣、潘玺同、潘丽颖辩称，我们的近亲属潘学光系原告公司职工，经原告方批准办理内退手续，退出岗位后，由原告每月发放200元生活费，社会保险费由缴纳。2011年10月26日潘学光发生交通事故身亡，因潘学光尚未退休，原告未按规定支付一次性救济费、丧葬补助金、直系亲属生活困难补助金等各项费用，亦未支付潘学光生前的生活费。为此郯城县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，原告对上述待遇应予负担。
经审理查明，潘学光，男，1963年9月4日生，1981年12月到原郯城县银利纺织有限公司（郯城县棉纺厂）工作，后该公司更名为郯城县晟铭纺织有限公司。在工作期间，潘学光因健康原因申请内退，经原告公司研究决定同意其内退，原告每月发放潘学光生活费200元，并为其交纳养老保险费，潘学光的养老保险费一直由原告缴纳，生活费已发放至2006年12月。2011年10月26日潘学光因交通事故身亡，生前尚未达到法定退休年龄。潘学光身亡后，原、被告因社会保险待遇问题发生争议，被告遂向郯城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月18日郯城县劳动争议仲裁委员会作出郯劳仲案字（2012）第070号裁决书，裁决原告支付被告一次性救济费27270元，丧葬费1000元，补发供养直系亲属生活困难补助金3920元，并自2013年1月起按照280元的标准，按月支付被告潘玺同供养直系亲属生活困难补助金至年满18周岁止，向被告补发拖欠潘学光的生活费11600元。原告不服裁决提起诉讼，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的书证、证人证言及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。鲁劳发（1993）343号、鲁劳社（2003）34号、鲁人社（2009）57号三次《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定，职工因病或非因工死亡后，发给10个月全省上年度月平均工资的一次性抚恤金或救济费，已纳入养老保险统筹项目的，该费用从统筹基金列支，未纳入统筹项目的，由企业从管理费用中列支；职工因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件供养直系亲属，按月领取遗属生活困难补助，郯城县标准为每人每月280元，职工为已纳入养老保险统筹的离退休人员，该补助从统筹基金列支，其他人员从企业原渠道列支。鲁劳社（2003）53号《关于调整企业职工丧葬补助标准的通知》规定，企业职工去世后，丧葬补助费标准调整为1000元，包干使用，节约归家属。本案被告的近亲属潘学光生前系原告公司职工，离岗后由原告为其按月发放生活费并缴纳养老保险费，因尚未达到法定退休年龄而未办理退休手续。潘学光非因工身亡后，其遗属应当享有丧葬补助金和一次性抚恤金待遇，所需资金应从基本养老保险基金支付。潘学光身故后，其子即被告潘玺同尚未年满18周岁，且不能以自己的劳动收入作为主要生活来源，按上述规定应当享有遗属生活困难补助待遇，所需费用应由原告负担。潘学光内退时所在单位决定每月支付其生活费200元，因此对欠付的生活费，原告应向被告支付。综上，被告应当享有丧葬补助金和一次性抚恤金待遇，因该事项不属人民法院民事案件受案范围，本案不予审理。原告主张不支付被告遗属生活困难补助和支付拖欠生活费的诉讼请求，与法相悖，依法不予支持。被告认为原告应当向其支付丧葬补助金和一次性抚恤金的诉讼主张，亦与法不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照鲁劳发（1993）343号《关于调整国有企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条、第四条，鲁人社（2009）57号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原告郯城县晟铭纺织有限公司支付被告潘玺同供养直系亲属生活困难补助金4200元（280元×15个月）；
二、原告郯城县晟铭纺织有限公司向被告潘成德、宿娣、潘玺同、潘丽颖支付拖欠潘学光的生活费11600元（2007年1月至2011年10月）。
上述一、二项均于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郯城县晟铭纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年六月十五日
书记员 郑安丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执208号
申请执行人谢军
被执行人叶小联，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00549号，依法向被执行人叶小联发出执行通知书，责令被执行人叶小联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小联（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第115号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年12月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1995年被本院判处有期徒刑七年，2000年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员赵延云担任审判长，人民陪审员刘炀、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年9月3日13时许，被告人苏某某在靖州县江东乡五老峰附近路边以175元的价格卖给了胡某某和龙某配一个重约0.1克毒品海洛因小包。
2013年9月3日13时许，被告人苏某某在靖州县江东乡五老峰附近路边被抓获，从其身上查获毒品海洛因0.23克。到案后，被告人苏某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏某某具有以下量刑情节：1、贩卖海洛因约0.1克且查获0.23克海洛因；2、如实供述犯罪事实；3、有前科；4、部分毒品没有流入社会且以贩养吸。建议本院对被告人苏某某在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有被告人苏某某的供述与辩解；证人胡某某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、释放证明书等书证；扣押的SUNUP牌黑色直板手机、海洛因小包及人民币物证（照片）；辨认笔录、称量笔录、物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、作案工具SUNUP牌黑色直板手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵延云
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二０一三年十二月三日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄乔锐
辩护人农XX，广西百澄律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄乔锐犯诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人黄乔锐及辩护人农XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年10月31日，被告人黄乔锐到靖西县佳州汽车租赁服务有限公司租借一辆车牌为桂LJZ0**的起亚牌轿车使用，后因赌博欠下债务，黄乔锐为筹集资金进行赌博，于11月1日到南宁市以780元的价格给他人伪造车牌（桂L5B9**）、机动车购置证及行驶证，11月3日即使用该伪造车牌、购置证、行驶证，将租借来的该起亚牌轿车以抵押车辆借款的名义，从刘某某手中骗得款36800元，随后将该款用于赌博挥霍。案发后该涉案轿车已被公安机关依法扣押并发还原主。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案的起亚牌轿车案发时价值81592.65元。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄乔锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄乔锐在3年至4年有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄乔锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名皆没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，认为被告人，归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年10月31日，被告人黄乔锐到靖西县佳州汽车租赁服务有限公司租用一辆车牌为桂LJZ0**的起亚牌轿车，驾驶该车前去赌博并欠下债务，为筹集资金再次赌博，黄乔锐产生了将租来的轿车进行抵押以骗取钱财的念头。11月1日，被告人黄乔锐来到南宁市，以780元的价格让他人帮伪造了一副桂L5B9**车牌及对应的机动车购置证、行驶证（所有人为黄乔锐），卸下租来的轿车原车牌桂LJZ0**，套上桂L5B9**车牌。11月3日，黄乔锐携带上述伪造的购置证、行驶证，对刘某某骗称桂L5B9**汽车是他本人的，因做生意急用钱需要借款，将该起亚牌轿车抵押给刘，从刘某某手中骗得款36800元，随后将该款用于赌博。2013年2月起，车主电话联系黄乔锐交租金，但联系不上。2月27日16时许，车主通过车辆定位系统发现涉案车的踪迹，获知涉案车已被黄乔锐抵押给刘某某后即报警。3月14日，被告人黄乔锐在南宁市江南区被抓获归案。案发后该涉案轿车已被公安机关依法扣押并发还原主。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案的起亚牌轿车在价格鉴定基准日的价值为81592.65元。
另查明，被告人黄乔锐因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月8日被本院单处罚金2000元。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表，被害人农XX陈述，证人刘某某、孙某某证言，被告人黄乔锐指认涉案车辆、被藏匿的桂LJZ0**车牌及行驶证的照片，涉案车辆注册登记机动车信息栏、车辆购置证及发票，佳州汽车租赁有限公司企业营业执照、租用汽车合同，黄乔锐伪造的车辆购置证、行驶证及车牌，黄乔锐与刘某某签订的借款合同及借条，靖西县公安局扣押物品、文件清单，靖西县公安局发还物品清单，靖西县价格认证中心的靖价认字（2013）第60号鉴定结论书、鉴定意见通知书，本院（2008）靖刑初字第15号刑事判决书，刘某某、农XX指认被告人黄乔锐照片及辨认笔录，被告人黄乔锐供述及其户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人黄乔锐亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄乔锐以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物81592.65元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乔锐当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人黄乔锐及辩护人适用缓刑的请求，黄乔锐犯罪后并无退出非法所得等具体悔罪行动，综合其犯罪事实与悔罪表现，本院不予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄乔锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韦连任
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00048号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年7月24日因吸食毒品、容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日23时40分许，被告人许某经与陈某电话联系，在本市太平街道东片大厦楼下，以400元的价格将一包白色晶状物贩卖给陶某。交易结束后，温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获被告人许某，并在其身上扣押手机一部。经台州市公安司法鉴定中心检验，该包白色晶状物净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人许某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，通话清单，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，监控光盘，被告人的人口信息以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年一月十九日
代书记员 张佳仪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00938号
原告：吴菊香，女，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：承孝青，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被告：凌显国，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：芜湖县西河航运有限公司，住所地芜湖县红杨镇西河。
法定代表人：凌显国，该公司经理。
原告吴菊香与被告承孝青、凌显国、芜湖县西河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊香、被告承孝青、被告凌显国、被告芜湖县西河航运有限公司法定代表人凌显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊香诉称：被告承孝青于2012年12月20日向原告借款35万元，并出具《借条》一份。被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司作为担保人在《借条》上签名和盖章。被告承孝青借款后未能按照约定的期限及时还款，原告经多次催告无效，遂诉诸本院，请求判令被告承孝青立即返还借款35万元，并从起诉之日起承担利息损失至还款之日止；被告凌显国和被告芜湖西河航运有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借条》一份，证明被告承孝青向原告借款35万元及被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司为借款提供担保的事实。
被告承孝青辩称：向原告借款属实，但被告已于2013年3月22日返还原告借款7万元，目前一次性还款有困难，只能分期返还。
被告承孝青未向本院举证。
被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司辩称：被告承孝青向原告借款35万元属实。两被告为借款提供担保属实。被告承孝青借款后返还原告7万元也是事实。
被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司未向本院举证。
庭审中，被告方对原告所举证据未持异议，本院经审理确认其证明效力。
依据上述证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：被告承孝青于2012年12月20日向原告借款35万元，并出具《借条》一份。双方约定于2013年4月底还款，口头约定借款月利率为5%。被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司作为保证人在《借条》上签名和盖章。被告借款后于2013年3月22日返还原告借款7万元，尚欠原告借款28万元。借款期限届满后，原告经向被告承孝青催告无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告承孝青向原告借款，应按约定的期限及时还款。现在借款期限早已届满，原告请求被告承孝青立即返还借款，本院予以支持。庭审已查明，被告承孝青尚欠原告借款28万元，故原告请求被告承孝青返还借款35万元无事实依据，本院只能部分支持。借贷双方口头约定借款月利率为5%，违反了最高人民法院关于自然人之间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超过部分不受法律保护，被告承孝青只需在银行同类贷款利率的四倍以内承担借款利息。被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司作为保证人，由于未约定保证方式，依法应对原告的上述债务承担连保证责任。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告承孝青于判决生效后十日内返还原告吴菊香借款28万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年6月19日至实际还款之日的借款利息；被告凌显国和被告芜湖县西河航运有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴菊香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、财产保全费2520元，合计5795元，原告吴菊香负担1159元；被告承孝青负担4636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年九月四日
书记员 肖艳芳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00938号
原告：吴菊香，女，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖县弋江区。
被告：承孝青，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县陶辛镇。
被告：凌显国，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县红杨镇。
被告：芜湖县西河航运有限公司，住芜湖县红杨镇西河。
法定代表人：凌显国，该公司经理。
本院受理原告吴菊香与被告承孝青、凌显国、芜湖县西河航运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月19日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的的规定，裁定如下：
冻结、查封被告承孝青、凌显国、芜湖县西河航运有限公司的银行存款40万元或价值相不当的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一三年六月二十一日
书记员 周 旋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00938号
原告：吴菊香，女，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖县弋江区。
被告：承孝青，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县陶辛镇。
被告：凌显国，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县红杨镇5。
被告：芜湖县西河航运有限公司，住芜湖县红杨镇西河。
法定代表人：凌显国，该公司经理。
本院受理原告吴菊香与被告承孝青、凌显国、芜湖县西河航运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月19日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的的规定，裁定如下：
冻结、查封被告承孝青、凌显国、芜湖县西河航运有限公司的银行存款40万元或价值相不当的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一三年六月二十一日
书记员 周 旋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第719号
原告厦门惠尔康食品有限公司。
法定代表人叶秀兰，董事长。
委托代理人何云龙，该公司员工。
被告赵志国，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告福鼎市安顺运输有限公司。
法定代表人朱蓉，总经理。
被告福鼎市长江运输有限公司。
负责人朱长江，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人苏东，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，（部分）及5-8F。
负责人金皓，总经理。
原告厦门惠尔康食品有限公司与被告赵志国、福鼎市安顺运输有限公司、福鼎市长江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告厦门惠尔康食品有限公司于二〇一四年四月十四日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告厦门惠尔康食品有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠尔康食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门惠尔康食品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林甲乙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保9-1号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
被申请人：惠州方中电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：蔡捷生。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被申请人惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人惠州方中电子科技有限公司价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的热媒油系统设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行初12号
原告李小青，女，1986年8月15日生，汉族，户籍登记住址宜城市，现住北京市昌平区。
委托代理人谢君，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宜城市工商行政管理局（下称宜城市工商局），住所地宜城市丁家巷28号。统一社会信用代码11420684011186656H。
法定代表人王志海，宜城市工商局局长。
委托代理人杨家强，宜城市工商局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码79592492-7。
法定代表人李书川，该公司总经理。
本院在审理原告李小青诉被告宜城市工商局及第三人宜城市兴华工贸有限公司请求撤销工商行政登记一案中，原告李小青于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小青自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回对被告宜城市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告李小青负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李边防
人民陪审员 王 锋
二〇一八年七月五日
书 记 员 叶玉清
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜书范，汉族，农民，住环县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：环县腾祥混凝土有限责任公司，住所地，环县环城镇滨河路南段。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
上诉人杜书范因与被上诉人环县腾祥混凝土有限责任公司（以下简称腾祥公司）运输合同、分期付款买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杜书范于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，杜书范在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜书范撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10021元，减半收取5010.5元，由上诉人杜书范负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 寒
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审18号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局工作人员。
被执行人：大竹县观音镇人民政府。住所地：大竹县观音镇文化街**号。
法定代表人：唐世令。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书认定：大竹县观音镇人民政府为了新建大竹县观音敬老院，按照上级指示精神，为加大集中供养力度，全面构建和谐社会的要求，结合观音镇实际情况，该镇于2008年10月24日向大竹县发改委《关于新建观音中心敬老院的请示》（观府报[2008]54号），2008年11月3日大竹县发改委同意《关于大竹县观音镇人民政府新建观音中心敬老院的批复》（竹发改委综[2008]54号）；2009年6月3日大竹县规划和建设局《关于大竹县观音镇敬老院初步设计方案的批复》（竹建函[2009]107）号，并在2008年11月分别办理了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。2009年1月，大竹县国土资源局与大竹县观音镇友谊村二组、三组分别签订《大竹县土地征收安置补偿协议》，征地面积共计5.092亩，其中2组土地1.4亩，3组土地3.692亩，用于新建大竹县观音敬老院，补偿安置费共计107769.4元，补偿款由大竹县观音镇人民政府直接支付到组。于2010年4月动工修建敬老院至2011年4月建成竣工并投入使用至今。该用地未经批准，且不符合大竹县观音镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准非法占用土地建道路的违法行为。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县观音镇人民政府退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米），并处罚款14037元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书生效后，大竹县观音镇人民政府未履行上述行政处罚决定所确定的退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令大竹县观音镇人民政府退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及线索核查报告；2、立案呈批表；3、行政执法证复印件、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、相关文件；5、大竹县土地征收补偿安置协议；6、现场勘测图片及调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚听证告知书及签发稿；9、行政处罚告知书及签发稿；10、送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、退还土地协议书；13、行政处罚决定书及送达回证；14、四川省政府非税收入一般缴款书回单；15、行政处罚决定催告书及送达回证；16、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；17、大竹县观音镇人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件及授权委托书、委托代理人身份证复印件；18、强制执行申请书。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县观音镇人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。大竹县观音镇人民政府违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县观音镇人民政府竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县观音镇人民政府在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县观音镇人民政府至今未履行行政处罚决定中所确定的退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书对大竹县观音镇人民政府作出的退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的行政处罚决定。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审18号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局工作人员。被执行人：大竹县观音镇人民政府。住所地：大竹县观音镇文化街**号。法定代表人：唐世令。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书认定：大竹县观音镇人民政府为了新建大竹县观音敬老院，按照上级指示精神，为加大集中供养力度，全面构建和谐社会的要求，结合观音镇实际情况，该镇于2008年10月24日向大竹县发改委《关于新建观音中心敬老院的请示》（观府报[2008]54号），2008年11月3日大竹县发改委同意《关于大竹县观音镇人民政府新建观音中心敬老院的批复》（竹发改委综[2008]54号）；2009年6月3日大竹县规划和建设局《关于大竹县观音镇敬老院初步设计方案的批复》（竹建函[2009]107）号，并在2008年11月分别办理了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。2009年1月，大竹县国土资源局与大竹县观音镇友谊村二组、三组分别签订《大竹县土地征收安置补偿协议》，征地面积共计5.092亩，其中2组土地1.4亩，3组土地3.692亩，用于新建大竹县观音敬老院，补偿安置费共计107769.4元，补偿款由大竹县观音镇人民政府直接支付到组。于2010年4月动工修建敬老院至2011年4月建成竣工并投入使用至今。该用地未经批准，且不符合大竹县观音镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准非法占用土地建道路的违法行为。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县观音镇人民政府退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米），并处罚款14037元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书生效后，大竹县观音镇人民政府未履行上述行政处罚决定所确定的退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令大竹县观音镇人民政府退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及线索核查报告；2、立案呈批表；3、行政执法证复印件、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、相关文件；5、大竹县土地征收补偿安置协议；6、现场勘测图片及调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚听证告知书及签发稿；9、行政处罚告知书及签发稿；10、送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、退还土地协议书；13、行政处罚决定书及送达回证；14、四川省政府非税收入一般缴款书回单；15、行政处罚决定催告书及送达回证；16、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；17、大竹县观音镇人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件及授权委托书、委托代理人身份证复印件；18、强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县观音镇人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。大竹县观音镇人民政府违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县观音镇人民政府竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县观音镇人民政府在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县观音镇人民政府至今未履行行政处罚决定中所确定的退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第72号行政处罚决定书对大竹县观音镇人民政府作出的退还未经批准非法占用的2807.4平方米（折4.2111亩）集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2541.12平方米）的行政处罚决定。审 判 长  曾德兴审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘菲菲
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初269号
原告胡四海，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人石云霞，北京晟烜律师事务所律师。
委托代理人张军，北京贵通律师事务所律师。
被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
法定代表人王洪利，主任。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人徐浩，男，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会职员。
原告胡四海要求确认被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会办理网签合同注销手续违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告胡四海以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡四海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡四海负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 周 科
人民陪审员 徐淑君
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执恢7号
申请执行人云南昌霖建设工程有限公司。统一社会信用代码：915308027252874245。组织机构代码：72528742-4。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。
法定代表人何寿林，系公司董事长。
被执行人盈江佳业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91533123678717742Q。组织机构代码：67871774-2。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇永胜路。
法定代表人飞云，系公司总经理。
本院依据已生效的本院（2015）德民二初字第43号民事判决书、云南省高级人民法院（2016）云民终344号民事判决书，立案执行云南昌霖建设工程有限公司与盈江佳业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2016）云31执83号。2016年11月8日本院作出（2016）云31执83号之八执行裁定书，裁定终结本院（2016）云31执83号执行案件的本次执行程序。2017年1月22日本院作出（2017）云31执恢1号恢复执行通知书，决定恢复执行。2017年12月26日本院作出（2017）云31执恢1号之五执行裁定书，裁定终结本院（2017）云31执恢1号执行案件的本次执行程序。2018年4月8日本院作出（2018）云31执恢7号恢复执行通知书，决定恢复执行。
在执行过程中，申请执行人云南昌霖建设工程有限公司与被执行人盈江佳业房地产开发有限公司于2017年10月16日达成执行和解协议。现双方当事人均已按执行和解协议履行完毕。申请执行人云南昌霖建设工程有限公司向本院提出申请，请求终结本院（2015）德民二初字第43号民事判决书、云南省高级人民法院（2016）云民终344号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第43号民事判决书、云南省高级人民法院（2016）云民终344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月三日
书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初711号
原告：何蓉，女，1978年12月7日出生，汉族，个体，现住新疆阿克苏。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：苟晓刚，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告何蓉诉被告苟晓刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉及其委托诉讼代理人徐斌、被告苟晓刚及其委托诉讼代理人彭峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向我借款人民币15万元，该款系被告持我的银行卡支取并承诺几天后归还，但被告未归还。我向被告催要借款，被告以该笔借款支付给乔川宝为由拒绝归还。
被告苟晓刚辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告没有借贷关系，也没有书面合同，原告的陈述这笔款项是借款，并多次催要与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告何蓉为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、中国农业银行交易明细清单，证明2015年12月3日原告向被告账户转款15万元的事实；2、2018年6月15日电话录音，证明其催要借款的事实，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
被告苟晓刚为证明其答辩意见，提交了原告何蓉在2017年12月给乔川宝儿子发的微信记录，用来证明何蓉和乔川宝之间有经济上的往来，该证据并不能证明其与原告之间不存在借款关系，也不能证明被告陈述收款后将该笔款转给乔川宝的事实，对被告提交的该份证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月3日，被告苟晓刚向原告何蓉借款15万元，原告何蓉将自己的银行卡及身份证交给被告苟晓刚，被告苟晓刚将该笔15万元从原告何蓉银行账户转至自己的银行账户。被告苟晓刚至今未向原告何蓉归还�笔借款，经原告何蓉催要借款未果，向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何蓉持银行转账记录主张同被告苟晓刚之间存在民间借贷关系，要求给被告苟晓刚归还借款15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，原告何蓉已经提供了银行转账记录，被告苟晓刚也确认收到该笔转账款项，但不认可同原告何蓉之间存在借款关系，并未提供证据证明其所陈述的转给他人和双方还存在其他的法律关系的事实，原告何蓉主张的民间借贷法律关系成立，被告苟晓刚理应向原告何蓉归还该笔15万元。原告何蓉要求被告苟晓刚偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；被告苟晓刚的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下：
被告苟晓刚于判决生效后十日内一次性向原告何蓉归还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1,650元（原告已预交），由被告苟晓刚承担；保全费1,520元由被告苟晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晶媛
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审156号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴福忠，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人许火荣，女，1983年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140075号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴福忠、许火荣于2015年6月15日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140075号决定，对被执行人吴福忠、许火荣征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人吴福忠、许火荣逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴福忠、许火荣二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140075号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十六日
代书记员 汪 敏