河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1603号
原告：张岳奇，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张宇龙，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：田战国，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告张岳奇与被告田战国健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告田战国申请对原告用药的合理性进行司法鉴定，本院于2017年10月16日依法委托鉴定。在司法鉴定期间，被告田战国针对公安机关的行政处罚决定于2017年12月18日向栾川县人民法院提起了行政诉讼，栾川县人民法院受理后，本院依法裁定该案中止审理。2018年7月6日原告申请恢复审理，本院于2018年7月16日进行了第二次公开开庭审理。除原告本人到庭外，被告田战国及其委托诉讼代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日晚上22时许，被告酒后开车回家，经过西关村安沟口附近原告的“王巧饼丝店”门前时下车在饼丝店门口路上小便。原告当时在自己经营的“王巧饼丝店”内做饼丝，在店内做饼丝的还有三个妇女。原告发现后让被告离开，并要求被告将裤子穿上，被告称自己喝酒了，不离开也不把裤子穿上，原告上前与其理论，没想到被告突然用拳头猛袭原告头部，将原告打伤。原告受伤后到医院住院治疗，被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶骨骨折；3、脑梗塞，住院治疗33天，花费医疗费近万元，被告分文未付。纠纷经城关派出所处理，被告被行政拘留10日，罚款500元。被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告的生意造成了巨大的损失，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告田战国辩称，原告所诉内容不属实，被告并没有殴打原告。2017年5月24日深夜近12时，被告和妹夫开车回家，将车停在自家楼下的南边墙根，被告下车在车的靠墙一侧方便，夜色很暗，路面为水泥路，根本不在原告做生意的门外，更不在原告做生意的门口。原告从外回店，就上前大骂，跑到被告的车前说被告尿到他门前了，用手撕着被告的脖子就打。被告说自己喝酒了，原告将被告按到车上，用拳头打被告的头部，原告自己可能是眼撞到车上，被告根本没有打他。现场仅有原、被告，被告的妻子也在楼上看见，并下楼将原告拉开。原告诉称要求被告穿裤子被告不穿，被被告用拳猛袭，纯属胡说。原告住院32天实为治疗自己的脑梗塞等疾病，与被告无关。被告在深夜无人时在自己家楼下黑色小车一侧的土路上方便，不违法，也不违背公德，原告跑过来冲到被告的车前，将被告按倒殴打，侵犯了被告的人身权，被告为此也支付了很多费用，这些损失原告应当承担。虽然派出所拘留被告，但被告要提起行政诉讼，要求派出所对其行为承担责任。综上所述，原告起诉内容不真实，原告无事生非、挑起事端，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据。
1、嵩县公安局城关派出所制作的《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片（4张）、案发位置卫星定位图以及出警视频（光盘）。证明2017年5月24日22时许，在嵩县安沟口“王巧饼丝店”门前，因原告制止被告在店门口小便而被被告打伤，城关派出所接警后，赶到现场进行处置。被告质证：现场勘验笔录记载门口是土路面属实，但时间应该是23时左右而不是22时左右；照片和录像只能看见安沟口街道情况，并不能看清哪个是原告的店门口。被告是在自家楼下的车和墙中间小便，距原告店门口还有11米，并没有在原告店门口小便。本院认为，该组证据是公安部门接警后在案发现场制作的材料，系直接证据，证明了案发的时间、地点、起因等客观事实。双方对证据的真实性并无异议，本院予以采信。
2、城关派出所对原告张岳奇、张岳奇的妻子王巧、王巧的雇员刘会晓和李会平以及被告田战国的询问笔录各一份。证明被告殴打原告，将原告右眼打伤的事实。被告质证：当时被告在自家楼下解手，已经小便完，并且男人小便也不用脱裤子。是原告主动上前推打被告，不能证明原告的伤是被告所致；王巧、刘会晓、李会平均与原告有利害关系，并且当时这三个人都在店内干活，夜色很暗，在店内并不能看清外面的情况，这三人并不在现场；原告眼睛受伤是自己不小心碰到车上所致，并不是被告殴打所致。本院认为，这5份笔录系公安机关依法制作，能够相互印证，足以证明被告酒后在距原告店门口不远处撒尿，原告上前用辱骂方式指责被告，被告遂用拳头打伤原告眼部的事实。在无证据证明笔录程序违法或内容不真实、不客观的情况下，本院对该组证据予以采信。
3、嵩县公安局城关派出所出具的受案登记表、案情说明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、结案报告各一份。证明2017年5月24日晚被告将原告打伤，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。被告因殴打行为被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告质证：受案登记表、案情说明书、结案报告是派出所自己制作的材料，这些东西不应是证据；行政处罚决定书载明的时间22时许是错误的，记载的被告在原告店门口小便不属实，记载原告住院真实，但说是被告打伤不属实；其他证据不能证明原告的损伤是被告所致。本院认为，上述证据均为公安机关在调查取证基础上所做的法律文书，能够证明双方当事人于2017年5月24日晚发生肢体冲突，并造成原告受伤的事实。本院对上述证据依法予以采信。
4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所终止鉴定告知书。证明被告田战国对原告的用药合理性申请司法鉴定后，又向鉴定机构表示“不做了”，致使鉴定机构终止了此次鉴定工作。被告田战国未到庭对该证据质证，视为其对诉讼权的放弃，本院对该证据予以采信。
5、河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324行初1号行政判决书一份。证明被告田战国不服嵩县公安局的行政处罚决定而提起行政诉讼，被栾川县人民法院判决驳回诉讼请求。嵩县公安局答辩状一份，证明嵩县公安局对被告田战国作出的行政拘留及罚款适用的法律正确；被告田战国未到庭对该证据质证，视为其对诉讼权的放弃。栾川县人民法院行政判决书为已生效的法律文书，依照法律规定，该判决书确认的事实可作为本案事实认定的依据。故本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
6、嵩县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证、治疗项目明细表、医疗费发票。证明原告被被告打伤，到嵩县人民医院住院治疗，经诊断原告所受损伤为：右眼挫伤、右眼眼眶骨折、脑梗塞。原告于2017年5月25日0时14分住院，于2017年6月25日出院，住院32天，花费医疗费8604.36元。被告质证：病历上面所载“2017年5月25日眼部被打伤两小时后到医院就诊”，应该是第二天又发生的事情，不是和被告纠纷所致，同时病历中记载原告有脑梗塞后遗症，检查的单子上还写有××。总之，原告治疗的疾病与双方的纠纷没有关系。被告申请对原告的用药情况、治疗情况及费用进行司法鉴定。本院认为，被告放弃对原告用药以及费用的合理性进行司法鉴定，双方对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据以采信。
7、营业执照复印件一份。证明嵩县王巧饼丝店的经营者是原告张岳奇。被告质证：营业执照是案发前十几天才办的，原告是嵩县金牛公司的职工，不是实际经营人。该证据系工商行政管理机关依法制作的证照，无证据证明该证照为假证的情况下，本院予以采信。
8、河南省厨留香餐饮服务有限公司书面证明一份。证明该公司与原告经营的饼丝店存在合作关系，因原告被被告打伤致使合作关系中止，给原告造成了经济损失。被告质证：既然双方存在合作关系，那么应该有合作合同；法人向法院出具的证明除盖有公章外还应有出具证明的人签名，该证明没有人签名也没有落款时间；另外，该证明也不显示不合作导致原告的损失有多少。因此该证据与本案无关。本院认为，被告的质证意见有理有据本院予以采纳。该证据本院不予采信。
9、证人周某、孙某的出庭证言。因原告被被告打伤，无法给客户送货，只好雇佣二证人送货，雇佣费1200元。被告质证：证言不真实，时间、装车地点、在场人物均不真实，并且即使原告自己送货也需要雇车送。另外，证人每次送的货不到一千斤，送了两次就挣一千多元也不尽合理。本院认为，该证言没有其他证据予以印证，证人无法说清送货的地点、送货的数量，且每天600元雇人送货，也明显超出原告“饼丝店”的开支能力。因此该证据本院不予采信。
二、被告提供的证据
1、现场照片、自制的现场勘验图各一张。证明被告并没有在原告门口小便，而是在被告家楼下的马路对面的自家小车旁靠南侧小便。原告质证：照片不是案发时的现场照片，不能反映当时情况。被告制作的现场图没有任何法律效力，并且通常情况下自己是不会朝自己的车小便的。本院认为，该两份证据是事后被告自己拍摄和绘制的图片，不能客观反映当时的情况，并且与公安机关的现场勘验和记录不符，本院对该组证据不予采信。
2、被告妻子梁灵巧出庭证言。证明事发当晚11点多，在家中听到丈夫与人在楼下吵架，通过窗户看到我家车停在与原告店面紧挨的两个车库门口之间，原告掐着被告的脖子，我就赶紧下楼。到楼下看见原告揪着被告的头发，我就劝他们分开。原告质证：证人与被告存在利害关系，其证言不能作为裁判依据；证人未能亲眼目睹案件发生的起因、经过与结果，无法证明本案的侵权事实，对其从楼上看见双方撕扯并下楼到现场的过程中当事人双方发生的情况一概不知，因此其证言不能被采信；证人说被告的车是停在挨着原告店面的两个车库之间，而不是在被告楼下的路对面，证言与被告的陈述不一致。
3、被告妹夫石某的出庭证言。证明2017年5月24日晚11时左右，被告因在外喝酒由我开车将其接回，我将车停好后即上楼，但刚到家门口就听我妻子任喜玲说楼下有人吵架，于是我们就赶紧下楼，到现场时看到原、被告已经撕扯在一起，梁灵巧正在拉架，我和妻子也赶紧拉架才将他们拉开，我把被告送回了家，但并未注意到原告是否受伤。凌晨3点多，梁灵巧让我把原告送去了医院。被告的车停在被告家楼梯对面的车库门口，距离原告店面八九米远。原告质证：证人与被告系亲戚，存在利害关系；证人亲自将原告送往医院救治，但现在却某不清楚原告是否受伤；入院记录显示原告是凌晨14分办理入院手续的，证人却某是三点多；证人说的停车位置与被告妻子说的不一致。因此该证人证言不属实，不能作为定案依据。
4、证人石某的妻子任喜玲的出庭证言。证明那天晚上因被告在外喝酒不能开车，我丈夫（石某）去接他。11点多的时候，我听到楼下好像被告在吵架，就赶紧下楼，在门口正好碰见我丈夫，于是我们就一起下楼。到楼下看到原告揪着被告的头发在距离原告店面两三米左右的地方撕拽，被告的妻子在拉架，拉了好大一会才将他们拉开，然后被告妻子将原告妻子也叫到了现场。当时夜色很黑，我没有注意到是否有人受伤。原告质证：证人与被告是亲戚，存在利害关系；证人所述现场仅看到被告方人员不属实；当时夜色很暗，证人不可能看清到底是谁揪着谁的头发。
针对上述2、3、4证据，本院认为，三证人均与被告存在利害关系，并且证言相互矛盾，该组证据不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告在嵩县××西关村安沟口经营一“王巧饼丝店”，被告在该饼丝店东边第二单元的楼上居住。2017年5月24日晚22时许，被告田战国酒后回家，把车停在“王巧饼丝店”门前马路的对边，然后下车小便，原告看到后上前推着被告让其离开，被告不听并说“我喝酒喝多了”，原告就说：“我店里全是妇女，你妈在跟前你就立你妈跟前尿嘞”，被告闻听此言挥拳直击原告面部，双方遂厮打一起，后被他人拉开。嵩县公安局城关派出所接到报警后，赶到现场对该事件进行了调查处理，后经调解无果。当晚的零点14分，原告张岳奇到嵩县人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼钝挫伤、右眼眼眶骨折、脑梗塞。2017年6月25日出院，住院32天，花费医疗费（含门诊费）共计8604.36元。
另查明，原告张岳奇为农村户口。嵩县公安局以田战国殴打他人为由对被告田战国做出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。被告田战国不服，提起行政诉讼，被栾川县人民法院驳回诉讼请求。诉讼中，被告田战国对原告张岳奇的用药合理性申请司法鉴定，后又放弃鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年4月26日依法终止此次鉴定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。2017年5月24日22时许，被告田战国酒后回家，在原告经营的饼丝店门前马路的对边小便，原告张岳奇看见后上前制止，双方因此发生纠纷，被告将原告打伤住院的事实，有双方当事人的陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料、证人证言、人民法院的生效判决文书等证据相互印证，足以认定。被告不承认将原告致伤，但未提供证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。被告对原告治疗的合理性提出异议，认为原告住院32天实为治疗脑梗塞，与被告无关，却又放弃申请司法鉴定，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。原告张岳奇所诉的1200元直接经济损失，因其提供的证据不足以证实，本院对该诉讼请求依法不予支持。在公共场所随地小便是一种有失公德的不文明行为，人人有权制止。被告不但不听原告制止，反而对原告大打出手，造成原告受伤住院，被告的行为存在严重过错，对损害后果的发生应承担70%的民事责任。原告制止被告随地小便，本是一种值得鼓励的行为，但却采用辱骂的错误方式进行，导致被告情绪激动，冲突升级，对损害结果的发生也存在一定过错，应承担30%的民事责任。原告张岳奇的各项损失应为：1、医疗费为8604.36元；2、护理费为32天×［36785元÷365］×1人＝3225元；3、住院伙食补助费为32天×30元/天＝960元；4、误工费为32天×［36785元÷365］×1人＝3225元；5、营养费为32天×20元/天＝640元。以上款项共计16654.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田战国赔偿原告张岳奇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计16654.36元中的70%即11658元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告张岳奇的损失不足部分自负；
三、驳回原告张岳奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张岳奇负担150元，被告田战国负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵国琼