河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第977号
原告：于中正，男，1974年3月17日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1973年2月2日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告于中正与被告张海峰身体权纠纷一案，原告于中正于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由滦平县人民法院代理审判员贾慧新独任审判，于2014年5月8日、5月20日公开开庭进行了审理，原告于中正及其委托代理人王兰青到庭参加诉讼、被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中正诉称，原告于中正与被告张海峰均是滦平远通建筑工程有限公司的员工。2013年12月5日下午，原、被告均在滦平远通建筑工程有限公司车队办公室内呆着，原告于中正见办公室内的花已经干枯，就将干枯的花枝折下来，被告张海峰见状就找茬无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往滦平县中医院住院治疗。因原、被告就原告的损失赔偿事宜未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请人民法院判决被告赔偿原告医疗费6000.00元、误工费4020.00元（按照67.00元每天计算60天）、护理费3600.00元（按照60.00元每天计算60天）、住院伙食补助费3000.00元（按照50.00元每天计算60天）、交通费200.00元、鉴定费600.00元，合计17420.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告于中正当庭出示如下证据材料：
1、滦平县中医院疾病诊断书。
2、滦平县中医院住院病历。
3、滦平县中医院住院费用清单。
4、滦平县中医院住院收费收据。
以上1至4号证据证明原告于中正的伤情、住院天数及因住院治疗支出医疗费用5101.15元。
5、原告于中正的户口簿复印件，证明原告于中正的自然状况，为城镇户口。
6、护理人员袁庆相身份证复印件，证明护理人员的自然状况。
7、交通费票据，证明原告因住院、出院及护理人员在原告住院期间为原告取生活用品等产生的交通费用。
8、司法鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤。
9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费400.00元。
被告张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状意见为：一、原告于中正诉状陈述与事实不符，双方发生矛盾的真实经过是：原告于中正与被告张海峰的老板有亲属关系，原、被告早就认识。2013年12月5日下午，原告于中正来到被告张海峰的办公室，说话的功夫就把被告张海峰办公室的花折了下来。被告张海峰就问原告于中正为什么折花，原告于中正张口就骂被告张海峰，双方因此发生口角。后原告于中正先动手打了被告张海峰，致使被告张海峰鼻梁骨骨折、面部三十多处挠伤，现在伤处较长较深部分已经留下伤疤。原告于中正甚至从厨房拿出菜刀追打被告张海峰。在争执过程中，被告张海峰出于自卫，为了阻止原告于中正继续对其进行殴打，期间也撕扯了原告于中正几下，但就被告张海峰所知，原告于中正当时没有明显损伤，不知原告于中正的伤情从何而来。事件发生后，被告张海峰明知自己的伤情已经构成轻伤，正常情况下原告于中正需要负刑事责任，但因被告张海峰的老板出面希望被告不要追究原告于中正的刑事责任，被告张海峰考虑到与老板有着十多年的交情，感情都不错，出于友情，没有要求派出所做轻伤鉴定。不想原告于中正倒打一耙，至此，被告张海峰已经没有再谅解其过错的情形了，被告张海峰将会保留追究原告于中正刑事责任的权利。二、原告于中正在此次矛盾发生过程中存在主要过错，其应承担主要责任，即使被告张海峰有责任，也只能是防卫中存在的不当，最多不能超过10%。三、原告于中正主张的损失数额过高，就被告张海峰所知，原告于中正在此事中没有明显损伤，在之后的就医过程中，也未听说其产生过巨额的医疗费用，另外，在纠纷发生时，原告于中正正处于无业状态，故其不存在误工费，即使存在护理费、住院伙食补助费等费用，其主张的数额也明显过高。请法院审查其损失后依法确定。综上，原告于中正在此事件中存在主要过错，被告张海峰只是防卫过程中存在不当，应承担不超过10%的责任，考虑到事件发生后，被告张海峰的老板出面希望调解此事，被告张海峰也未追究原告于中正的刑事责任。现原告于中正虽诉至法院，但被告张海峰依然愿意给调停人面子，只要原告于中正撤回起诉，被告张海峰不再追究原告于中正的刑事责任。
被告张海峰未出示证据材料。
本院依法出示滦平县公安局对于中正与张海峰殴打他人一案的行政卷宗中的证据材料如下：
1、对樊永保的询问笔录。樊永保陈述其为滦平远通建筑工程有限公司的员工，2013年12月5日下午16时许，樊永保和于中正、张海峰、马增利在滦平远通建筑工程有限公司车队办公司呆着，于中正走到门旁的一盆花旁，掰下一支花枝说：“这花都干了。”张海峰说：“你别掰了，越掰越干。”于中正又掰下一根花枝，顺手扔在张海峰身上，因此张海峰和于中正争吵起来，吵了一会后，张海峰站起来拽着于中正的衣领，将于中正推靠在旁边的储物箱上，然后他俩就打起来了，他俩互相用拳头打对方的头部和身上，樊永保和马增利上去将他俩拉开。张海峰的脸部被于中正抓伤了，于中正的脸部被张海峰打肿了。
原告于中正的质证意见为：樊永保陈述原、被告互相殴打不属实，原告于中正一开始没有动手，后来别人来拉架原告于中正才挠了张海峰脸上一把，其他无异议。
2、对马增利的询问笔录。马增利陈述其在滦平远通建筑工程有限公司车队工作。2013年12月5日17时许，在滦平远通建筑工程有限公司一楼车队办公室内，马增利、樊永保、于中正和张海峰在那呆着，于中正看到屋里边有个花干枯了，就过去掰花，张海峰就对于中正说：“你没事动它干什么”，于中正说：“反正都干巴了就掰呗”，张海峰说：“你有能耐你就把它摔了。”于中正一来气就掰了一大杈扔在张海峰身上，张海峰起来伸出手抓住于中正的脖子将他推到保险柜上，张海峰说：“于中正你想干什么啊？”于中正骂了张海峰一句，张海峰冲着于中正脑袋就给了几拳，于中正被张海峰打的一直往后走，在边往后走的时候于中正也给张海峰几拳，张海峰又将于中正摁倒在沙发上，又给于中正脑袋几拳，这时司机班的人赶紧给他俩拉开，于中正就从门口出去了，在公司门口骂张海峰，张海峰拿起杯子就扔向于中正，具体打没打到我也不清楚，只是听到杯子摔碎的声音。当时于中正满嘴都是血，脸上也肿了，张海峰也满嘴头都是血。
原告于中正的质证意见为：马增利的部分陈述不属实，原告于中正没有动手打过张海峰。
3、于中正在公安机关的陈述。内容为：于中正在滦平远通建筑工程有限公司帮忙，2013年12月5日17时左右，我和张海峰在司机办公室呆着，因为互相闹着玩，张海峰上前就用拳头打我的头部和面部，用水杯砸我头部我刚要用拳头打他，就被别人拉开了，过来几个人把我拉出了司机办公室，之后我就来派出所报警了，我的鼻子和嘴都流血了，额头疼，用手摸有个包。
4、张海峰在公安机关的陈述。内容为：2013年12月5日16时许，我和于中正、樊永保、马增利在滦平远通建筑工程有限公司车队办公室呆着，于中正走到门旁的一盆花旁掰了一根花枝说：“这花都干了。”我说：“你别掰了，越掰越干。”说完，于中正又掰了一支花扔在了我的身上，因此我俩吵吵起来，紧接着我俩就打起来了，于中正先打了我头部两拳，然后又用手抓我脸，我也还手打于中正，具体打哪了我记不清了，一会，我俩就被旁边的人拉开了。我的脸部、脖子、头部被于中正打伤了，其他人我不清楚。
本院依法出示从滦平县中医院调取的原告于中正住院期间的病程记录，病程记录显示原告于中正自2013年12月5日住院治疗，2013年12月31日显示查房不在至2014年5月4日出院。
原告于中正的质证意见为：对病程记录的真实性无异议，但原告于中正主张住院60天。
经审理查明，被告张海峰系滦平远通建筑工程有限公司车队司机。2013年12月5日下午，原告于中正与被告张海峰在滦平远通建筑工程有限公司车队办公室内因原告于中正掰了一支干枯的花枝，二人言语不和发生纠纷后撕打致使原告于中正受伤。纠纷发生后原告于中正于2013年12月5日18时58分到滦平县中医院住院治疗，入院诊断：1、头外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤。住院期间Ⅱ级护理。于2014年5月4日10时出院，出院诊断：1、头外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤；3、腰4、5椎间盘突出。原告于中正在滦平县中医院共支出医疗费5101.15元。2014年3月13日，滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定原告于中正所受伤害为轻微伤，原告于中正支出鉴定费400.00元。原告于中正主张其住院60天，结合原告于中正提交的滦平县中医院住院患者费用总清单及本院调取的病程记录，原告于中正住院期间的住院诊查次数为26次、Ⅱ级护理次数为27次，原告于中正于2013年12月5日住院，2013年12月31日查房显示不在，综上认定原告于中正的住院天数为27天。
原告于中正受伤后住院所致损失为：1、医疗费，根据原告于中正提交滦平中医院金额为5101.15元住院收费票据及住院患者费用总清单，其中床位费为14元／天，发生150天，因原告于中正实际住院27天，故对原告于中正未住院期间的123天床位费计1722.00元及没有证据支持的医疗费不予确认，故原告于中正的医疗费为3379.15元。2、误工费，原告于中正为城镇户口，故其误工费按67.00元每天计算27天计1809.00元。3、护理费，按60.00元每天计算27天计1620.00元。4、住院伙食补助费，按50.00元每天计算27天计1350.00元。5、交通费，结合原告于中正的伤情及住院天数，酌情认定100.00元。6、鉴定费400.00元。原告于中正的经济损失合计8658.15元。
原告于中正主张因伤住院所发生的其余误工费、护理费、住院伙食补助费，因其住院27天，故对主张多余天数的费用不予确认。原告于中正多主张的鉴定费200.00元及其余交通费未说明具体支出情况，不予确认。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、滦平县中医院疾病诊断书、住院病历出院记录、住院患者费用总清单、住院收费票据、常住户口登记卡、身份证复印件、交通费票据、滦平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、病程记录、滦平县公安局行政卷宗中的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告在工作场所中因言语不和发生纠纷，被告张海峰未能合理有效地控制其情绪和行为，致使原告于中正受伤，对原告于中正因伤所致损失应当予以合理赔偿。原告于中正在事件中未能注意其言行，对纠纷的发生，存在一定过错，亦应承担一定责任。故应由被告张海峰赔偿原告于中正经济损失8658.15元中的60%，即5194.89元。原告于中正主张其住院60天，结合住院患者费用清单及病程记录，可认定原告于中正实际住院27天，对于原告于中正主张的住院期间的其余床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费不予支持。原告于中正多主张的交通费及鉴定费未提供正式发票及说明支出情况，本院不予支持。被告张海峰主张其在纠纷发生过程中只是防卫不当，不应承担超过10%的责任，根据公安行政卷宗中在场人的询问笔录，被告张海峰与原告于中正撕打不属于正当防卫行为，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海峰赔偿原告于中正因伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失8658.15元中的60%，即5194.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于中正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。