wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第23号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郑福余
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第318号
原告李长永，男，汉族。
被告杨健，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告李长永诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李长永、被告的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告因购材料缺少资金向原告借款现金8万元人民币并出具借条，约定了利息及还款期限，后经原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借条的真实性无异议，被告已偿还了四万元，原告的合法资金利息应得到支持。
经审理查明：2012年3月7日，被告杨健以购买原材料为由向原告借款80000.00元并出具借条一张，上书：“借条，今借到李长永人民币捌万元整（80000.00元），此款用于购买原材料，此据为证。（每月结息：逾时不给，按5%月息结算），此款于2012年5月份内还清。借款人：杨健，2012年3月7日”。到期后，被告杨健至今未偿还债务，2014年1月8日，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付借款本金8万元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
本案中，按照原、被告的约定，被告应于2012年5月31日前还清所欠原告的80000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告逾期仍未履行还款义务，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已还款四万元，但未提交证据予以证实，原告对此又予以否认，故对被告的辩称意见本院不予支持。
关于资金利息，双方明确约定每月结息，逾时不给，按5%月息结算，至今被告方未向原告方支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后二十日内偿还原告李长永借款人民币80000元，并从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第318号
原告李长永，男，汉族，生于1953年4月10日。
被告杨健，男，汉族，生于1974年9月8日。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告李长永诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李长永、被告的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告因购材料缺少资金向原告借款现金8万元人民币并出具借条，约定了利息及还款期限，后经原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借条的真实性无异议，被告已偿还了四万元，原告的合法资金利息应得到支持。
经审理查明：2012年3月7日，被告杨健以购买原材料为由向原告借款80000.00元并出具借条一张，上书：“借条，今借到李长永人民币捌万元整（80000.00元），此款用于购买原材料，此据为证。（每月结息：逾时不给，按5%月息结算），此款于2012年5月份内还清。借款人：杨健，2012年3月7日”。到期后，被告杨健至今未偿还债务，2014年1月8日，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付借款本金8万元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
本案中，按照原、被告的约定，被告应于2012年5月31日前还清所欠原告的80000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告逾期仍未履行还款义务，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已还款四万元，但未提交证据予以证实，原告对此又予以否认，故对被告的辩称意见本院不予支持。
关于资金利息，双方明确约定每月结息，逾时不给，按5%月息结算，至今被告方未向原告方支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后二十日内偿还原告李长永借款人民币80000元，并从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 逍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00018号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李武志，男，1985年3月15日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811985********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市大民屯镇一村***号。因涉嫌抢劫罪于2014年9月17日被公安机关抓获，并于次日被公安机关刑事拘留，同年9月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人李武志犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李武志及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2014年9月17日20时30分，被告人李武志从新民市大民屯镇亿迈合广场一直尾随被害人薄某某、单某某至新民市大民屯镇三村单某某家附近，在单某某家胡同内，被告人李武志乘四周无人之际，用事先准备好的刀架在单某某脖子上，欲行抢劫项链，因被害人未带项链，薄某某丈夫及时赶到而未遂。
公诉机关认为，被告人李武志无视国法，持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、系未遂，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李武志辩称其没有实施抢劫行为，仅仅是酒后滋事，不应构成抢劫罪；被告人李武志的辩护人提出现有证据不能证明被告人侵犯了他人财产，不应认定抢劫的辩护意见。
经审理查明，2014年9月17日20时30分许，被害人薄某某、单某某步行至新民市大民屯镇三村110号门前时，被告人李武志持水果刀逼在单某某颈部，欲抢劫财物，后因被害人单某某的儿子罗某某及时赶到、被害人未佩戴、携带财物而未遂。
2014年9月17日，被告人李武志被公安机关当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人薄某某、单某某的陈述，证人罗某某、张某的证言，新民市公安局大民屯派出所提取的被告人李武志所使用刀具遗落在现场的照片，新民市公安局大民屯派出所提取的被害人薄某某手指受伤的照片，户口信息，病历材料，医疗票据，被告人李武志预审期间及庭审过程中的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李武志以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。关于被告人及其辩护人提出，李武志的行为系酒后滋事，且没有实际侵犯他人财产权，不应认定为抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，抢劫罪在主、客观上表现为以非法占有他人财物为目的，以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段，而寻衅滋事行为一般不以严重侵犯他人的人身权利的方法强拿硬要财物，具体到本案中，被害人单某某陈述证实，2014年9月17日晚8时30分许其与女儿薄某某从大民屯镇亿迈合广场回家的过程中被告人李武志从身后搂住单某某颈部，用刀具抵住其脖子并向其索要项链，趁被告人追赶单某某的女儿薄某某时，单某某通过电话通知女婿罗某某来到案发现场，同时，被害人薄某某的陈述除证实上述与被害人单某某陈述一致的内容外，亦证实，在被告人持刀具向单某某索要项链未果后，又伸手在其脖子上摸一把并问其有无项链，而后被告人又对其母亲单某某进行言语威胁，薄某某欲逃跑时被李武志用刀架在脖子上，待罗某某赶到现场后与被告人李武志厮打在一起，而后警察来到现场，此外，证人罗某某的证言亦证实，案发当天接到岳母单某某的电话得知有人持刀抢劫后拿手电筒跑出家门，不远处看见被告人李武志持刀具与薄某某撕扯，遂与李武志厮打在一起，而后警察来到案发现场并在墙根底下找到一把白色把的刀具，上述证据与新民市公安局大民屯在案发现场提取的刀具以及被害人薄某某手指受伤的照片能够相互印证，故可以认定被告人李武志主观上为取得他人财物，客观上实施了以暴力相威胁的行为；抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，因被告人意志以外的原因既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，故被告人李武志的辩解及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳，对公诉意见予以支持。被告人李武志系抢劫未遂，依法从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李武志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 郝 威
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第577号
原告周发友，男，1970年5月19日生，汉族。
被告朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。
原告周发友诉被告朱元金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周发友、被告朱元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发友诉称：2014年1月17日，其向被告朱元金出借50000元，朱元金向其出具借条。后经其多次催要，被告拒不还款，故其诉至法院，要求被告朱元金偿还其借款50000元。
被告朱元金辩称：其认可向原告周发友借款50000元的事实。
经审理查明：2014年1月17日，被告朱元金向原告周发友出具借条，写明朱元金向周发友借款50000元。
审理中，原告周发友提出该笔借款实际发生在2013年，被告朱元金系在其催要下，于2014年1月17日出具的借条；朱元金称该笔借款就是发生在2014年1月17日。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱元金向原告周发友借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告朱元金亦对该笔借款予以认可，应予认定。原告周发友请求被告朱元金偿还借款人民币50000元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周发友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告朱元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 陈桢
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第18号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2005年3月，原、被告经他人介绍相识，于2006年1月20日同居生活，2007年3月1日补办婚姻登记手续。2007年1月28日生育第一胎女孩李某某，2008年6月2日生育第二胎女孩李某某。由于被告重男轻女思想严重，对原告及子女不尽为人夫、为人父的职责。现原、被告已分居生活4年，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年8月6日提起离婚诉讼，雷州市人民法院于2012年12月13日作出（2012）湛雷法民初字第1162号民事判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。据此，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.原、被告生育的女孩李某某、李某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告林某某在举证期限内提交的证据有：
1.身份证一份，证明原告林某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法；
3.出生医学证明与儿童预防接种证各一份，证明李某某、李某某的出生时间；
4.民事判决书、生效证明书，证明雷州市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）湛雷法民初字第1162号民事判决书，已于2013年3月30日发生法律效力。
被告李某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告林某某提交的4份证据，虽然被告李某某不出庭质证，由于上述4份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述4份证据的证明力。
经审理查明，原告林某某与被告李某某经他人介绍相识，于2006年1月20日同居生活，2007年3月1日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告林某某与被告李某某夫妻感情较好，2007年1月28日生育第一胎女孩李某某，2008年6月2日生育第二胎女孩李某某。被告李某某于2008年6月中旬离开家庭外出打工后，从未寄钱回家照顾原告林某某及子女的生活。原告林某某自2008年8月起带两个女儿回娘家居住生活至今，导致夫妻感情淡薄。原告林某某于2012年8月6日提起离婚诉讼，本院于2012年12月13日作出（2012）湛雷法民初字第1162号民事判决：不准原告林某某与被告李某某离婚。上述判决于2013年3月30日发生法律效力。本院判决不准原告林某某与被告李某某离婚后，仍然未能和好生活，双方分居生活至今。原告林某某于2014年3月4日再次向本院提起离婚诉讼，请求处理。
另查明，原告林某某与被告李某某在婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某某与被告李某某符合法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后初期，原告林某某与被告李某某夫妻感情虽然较好并生育两个女儿，但双方在共同生活过程中不珍惜夫妻感情并自2008年8月起分居生活至今，导致夫妻关系不和。本院判决不准原告林某某与被告李某某离婚后，经过6个月双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，应认定原告林某某与被告李某某夫妻感情已彻底破裂。故原告林某某再次提诉离婚，理由充分，本院予以支持。关于抚养问题。由于原告林某某与被告李某某生育的女儿李某某、李某某自2008年8月至今与原告林某某一起共同生活，应视为母女感情深厚。为有利于子女的健康成长，且原告林某某请求抚养并负担抚养费，故原告林某某此项诉请，理由充分，本院予以准许。被告李某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某某离婚。
二、原告林某某与被告李某某生育的女孩李某某、李某某由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某负担。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李月乔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第299号
罪犯马陆军，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第65号刑事判决，以被告人马陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年，刑期2015年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马陆军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2247号
原告：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：徐从珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：临汾山水水泥有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。
法定代表人：苏呈祥，该公司总经理。
合肥宏大环保设备有限公司与临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥宏大环保设备有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥宏大环保设备有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由合肥宏大环保设备有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1299号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人黄光敏，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄光敏信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄光敏发出执行通知书，责令被执行人黄光敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人黄光敏达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）�的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第203号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1707号
原告贺某某，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大龚营。
被告龚某某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大龚营。
本院在审理原告贺某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年八月十一日
书记员 于林立
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6618号
原告刘芬。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛。
本院在审理原告刘芬与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告刘芬负担。
审判员 �顾伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6618号
原告刘芬。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛。
本院在审理原告刘芬与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告刘芬负担。
审判员 顾伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第16号
申请人吴美芬。
申请人吴美芬要求宣告被申请人金海生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴美芬诉称：被申请人系申请人的丈夫。被申请人于1996年自费去新西兰打工，2001年后失去音讯，经申请人向派出所报案，被申请人至今下落不明。故申请人要求本院宣告被申请人失踪。
经查：被申请人金海生，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地本市黄浦区。系申请人的丈夫。被申请人于1996年自费去新西兰打工，2001年后失去音讯，申请人于2012年1月4日向派出所报案，被申请人至今下落不明。上述事实，有申请人提供的户口簿、上海市公安局黄浦分局小东门派出所情况说明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在本院公告栏内发出寻找金海生的公告。法定公告期为三个月，现已届满，金海生仍然下落不明。
本院认为：金海生自2012年1月4日起至今下落不明已满二年，吴美芬申请宣告其失踪，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人金海生失踪。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年六月十八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执199号
申请人吴立新，男，民勤县人。
被执行人马序元，男，民勤县人。
原告吴立新与被告马序元买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初241号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人吴立新于2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行申请人吴立新与被执行人马序元买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人马序元于2016年7月20日前给付申请执行人欠款32110元及利息5000元，并承担诉讼费301.5元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年七月一日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执199号申请人吴立新，男，民勤县人。被执行人马序元，男，民勤县人。原告吴立新与被告马序元买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初241号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人吴立新于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行申请人吴立新与被执行人马序元买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人马序元于2016年7月20日前给付申请执行人欠款32110元及利息5000元，并承担诉讼费301.5元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初241号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年七月一日书 记 员  张建祥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17437号
原告高美霞，女，1974年9月28日出生。
被告北京阿琴依库服饰有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里8号院1幢2027室。
法定代表人孔宪熙，董事长。
本院在审理原告高美霞诉被告北京阿琴依库服饰有限公司劳动争议一案中，原告高美霞于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高美霞负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡嘉娱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2037号
原告：杨××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告杨××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员秦沓独任审判。2013年9月27日本院对本案公开开庭
进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨××起诉称：2005年12月30日，两被告因需向原
告借款60000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，月息月付
。借款后，两被告按约支付利息至2011年3月停止付息。后经
原告催讨，被告陈甲于2013年1月11日归还10000元，尚欠借款
50000未予归还。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即归
还原告借款本金50000元，并支付利息（自2011年3月1日起按
照月利率1.5%计算至2013年8月30日止为25800元，之后的利息
计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告明确了对两被
告利息部分的诉讼请求，要求两被告支付利息（以60000元为
基数，自2011年3月1日起按照月利率1.5%计算至2013年1月10
日止；以本金50000元为基数，自2013年1月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告杨××举证如下：
借条一份，拟证明两被告向原告借款60000元及约定月利
率为1.5%、月息月付，被告陈甲于2013年1月11日归还原告100
00元的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未举证。
被告陈乙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故
予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年12月30日，被告陈甲、陈乙向原告杨××借款600
00元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，月息月付。借款
后，两被告按约支付利息至2011年2月28日停止付息。后经原
告催讨，被告陈甲于2013年1月11日归还10000元，并在借条上
备注：“2013年陈甲付壹万元，小写10000元，还欠伍万元。
陈甲2013年1月11日”。后经原告催讨，两被告未归还余款500
00元及利息。2013年8月，原告诉讼来院。另查明，被告陈甲
与被告陈乙系父子关系。
本院认为：原告杨××与被告陈甲、陈乙之间的民间借
贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，
两被告应承担归还借款余款50000元并支付利息的民事责任。
双方约定借款月利率为1.5%，该约定符合法律规定，原告的诉
讼请求本院予以支持。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内归还原告杨××
借款本金50000元，并支付利息（以60000元为基数，自2011年
3月1日起按照月利率1.5%计算至2013年1月10日止；以50000元
为基数，自2013年1月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由被告陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年十月十四日
代书记员 丁波君
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1760号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人秦修业。
被执行人李福英。
被执行人田敬龙。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人秦修业、李福英、田敬龙追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1760号申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人秦修业。被执行人李福英。被执行人田敬龙。本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人秦修业、李福英、田敬龙追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更868号
罪犯陈金顺，男，1962年6月12日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，2008年4月30日因犯生产、销售伪劣产品罪、收购赃物罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年5月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第191号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈金顺于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳�改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1440号刑事裁定，以该犯财产性义务数额高履行低，且原判犯罪情节恶劣，悔罪表现差，对该犯不予减刑；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更432号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高，履行低，且月均消费较高，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次�累计被扣考核分3分；2012年10月至2016年4月累计达标分26.8分；2013、2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；本次退出违法所得人民币3100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金顺减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年7月25日起至2022�10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深龙法行初字第146号
原告麦树明，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该分局局长。
委托代理人曾文栋、曾青龙，该分局行政执法员。
原告麦树明不服被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号201209034936申诉件的答复内容，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年3月26日向被告送达了行政起诉状副本及其证据、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告麦树明的委托代理人陈书伟，被告深圳市市场监督管理局龙岗分局的委托代理人曾文栋、曾青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号201209034936申诉件，某泰国香米产品标签加贴了“配料大米”，证据不足，决定予以销案的答复内容。被告收到本院送达的上述法律文书后，于2014年4月8日向本院提交了作出被诉具体行政行为的如下证据、依据：1、深圳市市场监督管理局申诉记录单；2、立案审批表；3、申诉材料补正通知书及EMS快递单；4、处罚决定书；5、关于麦树明举报件的答复书和EMS快递单；6、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；7、关于麦树明举报件的答复书和EMS快递单；8、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；因是2012年案件相关原件已归档，只能提供上述证据的复印件。
原告诉称，2012年9月3日，原告通过12315平台举报某连锁商业发展有限公司龙岗店（下称被举报人）销售的良记某泰国香米（条码xxxxxxxxxxxx）无标注配料，不符合GB7718-2011，违反了《标准化法》第十四条，《食品安全法》第四十二条第（二）项规定，原告要求依法查处，依法奖励（按最高奖励规定要求举报人），依法答复等。被告于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中称对被举报人作出销案决定，并称不予奖励原告。被告对原告举报的某泰国香米无标注配料事项未作出处理决定并答复。被告未完全履行《食品安全法》第八十条，《行政处罚法》第三十六条，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条、第十九条等法定职责。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：撤销被告对编号201209034936举报事项作出的销案决定，被告限期重新依法作出处理决定并答复原告。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、信息件；2、涉案产品的实物，证明被举报人销售给消费者的涉案产品；3、购物小票；4、发票，证明被举报人销售的票据，被告的具体行政行为违法；5、关于麦树明举报件的答复书和EMS快递单。
被告辩称，被告于2012年9月3日收到原告举报申诉后于2012年9月5日进行立案调查，次日被告执法人员到被举报人处进行了现场检查，有某泰国香米（条码xxxxxxxxxxxx）在售，其标签加贴了“配料：大米”，被举报人称在7月份接到类似投诉已经对此商品进行了加贴配料表。2012年9月10日，被告通过邮寄信件方式向原告送达了该举报件的答复书。综上，被告已依法履行法定职责，依据正确，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月2日，原告在被举报人处购买了某泰国香米（条码xxxxxxxxxxxx），未标注相应食品的成分或者配料清单。
2012年9月3日，原告通过市场监管投诉网络平台举报（信息件201209034936）被举报人销售的该产品标签未标注配料，不符合GB7718-2011，违反了《食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条第（二）项的规定，要求依法处理本举报和申诉，对被举报人行政处罚，责令被举报人依法赔偿原告，奖励原告（按最高奖励规定要求举报人），书面加盖公章答复原告。
2012年9月4日，被告收到原告的上述举报。
2012年9月6日，被告指派执法人员到被举报人处进行现场检查：发现有涉案产品销售，该产品外包装上标注有配料大米字样。
2012年11月2日，被告作出《关于麦树明申诉件的答复书》中对编号为201209034936申诉件，2012年9月6日执法人员对被举报人进行检查，发现有涉案产品销售，该产品外包装上标注有配料大米字样；2012年10月26日，组织双方调解未成功，终止调解等内容。
2012年11月8日，被告在上述网络平台上对原告作出处理意见，内容与上述《关于麦树明申诉件的答复书》中对编号为201209034936申诉件答复一致。
2014年3月14日，被告作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号为201209034936申诉件，某泰国香米产品外包装上标注有“配料：大米”，证据不足，决定予以销案的答复内容。
2014年3月17日，原告以不服被告于2014年3月14日作出的具体行政行为即《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号为201209034936申诉件答复内容为由，诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有原、被告在本案中陈述及其提交的相应证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，根据工商行政管理、食品质量监督管理及其行政处罚法律法规的相关规定，被告具有对原告所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，行政主体适格，对此本院依法予以认定。
根据本案所查明的事实，原告提交的购买某泰国香米产品实物外包装未标注相应成分或者配料清单，及被告举报人出具的2012年9月2日电脑小票中显示有涉案产品销售记录，结合被告于2012年9月6日在被举报人处现场检查涉案产品在售的相关情况，能形成完整的证据链，足以佐证被举报人向原告销售未标注相应成分或者配料清单涉案产品的违法事实与原告关于编号201209034936申诉件举报事项相符。
被告主张被举报人销售的某泰国香米外包装上标注有“配料：大米”，仅有现场笔录，而未提交其他相关实物（照片）等证据予以佐证，对此本院不予采信。
因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号201209034936申诉件举报事项的答复内容；
二、被告深圳市市场监督管理局龙岗分局应在本判决生效之日起30日内对原告麦树明的上述举报事项重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁海意
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖宇虹
第7页共7页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1432号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第5号
申请人大连润田电气自动化有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。
申请人大连润田电气自动化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆西南铝钢材生产开发股份有限公司，出票日期贰零壹陆年玖月壹拾玖日，汇票号码3130005226634328，收款人大连立达工业设备有限公司，汇票金额50000元的重庆银行高新区支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连润田电气自动化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第227号
上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
负责人：冯祥勤，该分公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐棋豹，男，1975年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
原审被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：洪新明，该公司董事长。
上诉人海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司（以下简称本茂分公司）因与被上诉人徐棋豹、原审被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人本茂分公司的委托代理人徐宁和张煜梅，被上诉人徐棋豹的委托代理人周学义到庭参加诉讼，原审被告中航公司经本院合法传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月2日，徐棋豹与本茂分公司口头约定，本茂分公司购买徐棋豹松木、方木、松木踏板。当日，本茂分公司从徐棋豹处购买了价值243491.50元的松木、松木踏板，并支付徐棋豹货款10万元，剩余货款143491.50元向徐棋豹支付了一张日期是2013年12月20日的远期转账支票。2013年10月18日，本茂分公司又从徐棋豹处购买了价值109992元的货物，向徐棋豹支付了一张日期是2013年10月28日金额109992元的远期转账支票。两张转账支票金额合计253483.50元均未予承兑。经徐棋豹催要，本茂分公司陆续已支付徐棋豹9万元，尚欠163483.50元至今未付。为此，徐棋豹将中航公司、本茂分公司诉至原审法院，请求法院判令中航公司、本茂分公司支付货款163483.50元，赔偿逾期付款损失14936.20元。另查明，本茂分公司是中航公司依法设立的非法人分公司，中航公司任命冯祥勤为本茂分公司负责人。
原审法院认为：本茂分公司从徐棋豹处购买了松木、方木、松木踏板，尚欠徐棋豹163483.50元的事实双方均无异议，原审法院予以确认。虽然本茂分公司从徐棋豹处购买货物时双方未签订书面合同，但本茂分公司购买货物时向徐棋豹支付了部分货款，并对剩余未付款部分又向徐棋豹支付了有具体付款期限的远期转账支票，因此可以确认转账支票上标明的出票日期系徐棋豹与本茂分公司对支付货款时间进行的约定。本茂分公司未按远期转账支票所载明的日期付款的行为已构成违约，因此，徐棋豹主张自本茂分公司出票之日开始计算利息损失符合法律规定，但徐棋豹以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上再加收15﹪的罚息主张利息损失，无法律依据，故原审法院支持徐棋豹以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.15（主张利息损失。对于本茂分公司抗辩货物存在腐烂、裂缝等质量问题。原审法院认为，货物存在腐烂、裂缝等问题是外观可以看到的，无需借助物理、化学、生物等专门的学科知识，仅凭本茂分公司自身能力即可实现对该种质量问题的判断，且根据交易习惯买受人在签收货物时都会对标的物的数量和外观进行核查，本茂分公司在接收徐棋豹交付的货物时并未对该货物外观质量提出异议，此后还向徐棋豹陆续支付了部分货款，因此，可以确认徐棋豹交付的货物质量符合双方约定，现本茂分公司抗辩徐棋豹所供的货物存在质量问题的抗辩理由原审法院不予采信。中航公司认为，本茂分公司是不法分子私刻其公司公章非法成立的，请求法院依法对本茂分公司在工商局登记设立时的“中航公司”印章与现中航公司的公章真实性作出司法鉴定。对此，原审法院认为，本茂分公司是中航公司依法向工商部门申请设立，并经工商部门依法核准登记的分公司，本茂分公司的设立是否存在私刻中航公司公章的行为，不属于本案解决的问题，故中航公司的申请原审法院不予受理。综上，本茂分公司拖欠徐棋豹货款事实清楚，理应向徐棋豹支付欠付货款。中航公司设立的本茂分公司不具有法人资格，其民事责任由中航公司和本茂分公司共同承担，故徐棋豹主张中航公司承担付款责任，原审法院予以支持。中航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。原审法院遂判决：一、海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司支付徐棋豹货款163483.50元；二、海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司支付徐棋豹欠款利息损失9421.29元（109992元，自2013年10月28日支票日至2014年11月28日；143491.50元，自2013年12月20日支票日至2014年11月20日；年利率6.15（）。
一审法院宣判后，本茂分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：中航公司与我公司的财务是独立的，故本案应当由我分公司承担给付义务。徐棋豹给我公司的供货存在质量问题，应扣减相应的货款，我公司同意支付15万元的货款。因徐棋豹所提供的货物存在质量问题，导致双方未就最终的合格货物进行结算，故不存在我公司逾期支付货款的问题，不应当承担本案的利息损失。请求二审法院依法改判我公司支付徐棋豹货款15万元，驳回徐棋豹要求我公司承担利息的诉讼请求。
被上诉人徐棋豹答辩称：本茂分公司称我所供的货物存在质量问题，没有证据证实。其应当支付所欠的货款及利息，不同意本茂分公司的上诉请求。请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告中航公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：本茂分公司为中航公司设立的非法人分公司，不具有法人资格，原审判决中航公司承担本案的民事责任符合相关法律规定，且中航公司对此并未提出上诉，应视为中航公司对原审判决的认可。本茂分公司称，徐棋豹提供的货物存在质量问题，应扣减相应的货款及不承担本案的利息，对此，本茂分公司在庭审中未能提供证据予以证实。中航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权利。
综上，本茂分公司要求改判的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司已向本院预交的二审案件受理费372.62元，由海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋陇刚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1279号
申请执行人南京中孚置业发展有限公司。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
被执行人徐艺，男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人刘庆凤，女，1976年11月19日生，汉族。
关于南京中孚置业发展有限公司与徐艺、刘庆凤借款合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第512号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十月八日
书记员 田飞虎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初33号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年9月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
被告人陈某某，男，1989年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
被告人何某某，男，1993年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1992年10月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人秦某某、陈某某、何某某、赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人秦某某、陈某某、何某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某、陈某某、何某某、赵某某均系攀枝花市仁和区“银泰.泰悦居”小区物管的保安人员。2015年1月8日晚21时许，王某某酒后与朋友回到“银泰.泰悦居”小区门口时，认为小区的停车场收费不合理，便将停车场门口车辆出入的停车栏杆推弯，并冲到物管保安值班室打砸室内物品。被告人何某某走进保安值班室后与王某某发生肢体冲突，随即被在场的其他人员劝开。被告人秦某某、陈某某、赵某某接到消息后赶至现场，在双方处理纷争的过程中，王某某又捡起一根铁凳甩出砸中被告人陈某某。被告人陈某某、秦某某、何某某、赵某某随即冲上前用拳脚、铁凳、塑料锥桶等对王某某进行殴打，造成王某某腰部第1、2、3、4椎体左侧横突骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所及攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发时，有群众向公安机关报警。公安民警赶至现场，并口头通知四名被告人到案接受调查。四名被告人自动到案，并如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成调解协议，并履行完毕。被害人王某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院裁定准予其撤回。被害人王某某向本院出具谅解书，自愿谅解四名被告人，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人秦某某、陈某某、何某某、赵某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案、调解笔录、收条及谅解书，四名被告人的供述，被害人王某某的陈述笔录，证人杨某某、乐某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、陈某某、何某某、赵某某在他人与其发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被害人王某某酒后滋事，系导致本案发生的重要原因，其具有明显过错，在对被告人量刑时予以考虑。四名被告人系初犯，在接到公安机关的口头通知后，自动到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人与被害人王某某达成了调解协议，并已履行，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某、陈某某、何某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 吴平海
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第377号
上诉人（原审被告）：袁学松。
被上诉人（原审原告）：吴顶身。
委托代理人：沈忠明、朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
上诉人袁学松为与被上诉人吴顶身房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁学松于2012年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁学松申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁学松撤回上诉。
二审案件受理费4548元，减半收取2274元，由上诉人袁学松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年八月十五日
书 记 员 苏 轶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第80号
原告：田微，男，1992年2月11日生，汉族，个体运输户业主，住吉林市龙潭区缸窑镇康屯村1组。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市光源水泥制品有限公司。
法定代表人：崔丽英，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告田微诉被告吉林市光源水泥制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田微于2012年5月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田微以告诉主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田微撤回起诉。
案件受理费1，504.00元，本院减半收取即752.00元，由原告田微承担。
审 判 员 车国良
二〇一二年五月三日
代理书记员 林海兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1787号
原告刘国良，男，1967年4月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告谢春生，男，1968年1月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘国良诉被告谢春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告谢春生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日16时左右，原告与朋友一起在广武镇桃花峪游玩，将自己的豫Ａ×××××五菱荣光汽车停在路边，谢全生拔掉原告的车辆钥匙，并通知被告到场，不让原告离开。后被告砸坏原告的车辆，扎破车胎，原告报警后让通过诉讼解决。被告对原告垫付的维修车辆费用至今不予赔偿。为维护合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿其车损1万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2016年3月20日下午，原告到荥阳市广武镇桃花峪游玩，被告借故将原告停放在路边的豫Ａ×××××小型普通客车玻璃砸碎，并毁坏轮胎，砸坏车门、保险杠、引擎盖、左前大灯等。公安机关处警让通过诉讼途径解决。后原告维修车辆支出4400元。2016年4月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿车损1万元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费4400元及误工损失600元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应依法承担赔偿责任。被告砸坏原告车辆，有当事人陈述、公安机关接处警登记表、处警视频资料、证人证言等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的合法财产，造成原告车辆维修损失4400元，有维修票据及维修清单等为证，应予赔偿，故原告要求被告赔偿其车辆维修费用4400元，本院予以支持。原告基于财产损害要求被告赔偿误工费600元，没有相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆损失4400元。
二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 任德才
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佼皎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1399号
申请执行人：庄河市栗子房镇兴隆村民委员会，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘玉孔，系该村村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孙广连，男。
被执行人：孙守民，男。
申请执行人庄河市栗子房镇兴隆村民委员会与被执行人孙广连、孙守民渔业承包合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第5715号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的额为：9213.70元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，房产、车辆及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1279号
申请人阎某甲，男，1947年8月7日生，汉族。
申请人杜某，女，1940年12月16日生，汉族。
被执行人阎某乙，男，1967年12月10日生，汉族。
阎某甲、杜某申请执行阎某乙赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第2285号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，本院依法于2016年7月2日向被执行人阎某乙送达了执行通知书，责令被执行人阎某乙限期给付二申请人生活费1080元、药费2112元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阎某乙将案款3192元履行完毕，已给付二申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第291号
原告黄蕊，女。
被告于启英，女。
被告米振多，男。
二被告共同的委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告黄蕊诉被告于启英、米振多民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄蕊、被告于启英、米振多的共同委托代理人曾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕊诉称，2014年4月12日被告于启英、米振多向原告借款130000元，约定利息2分。经原告多次索要，二被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令二被告偿还借款本金130000元、利息39000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供2014年4月12日欠条一份，证明二被告向其借款130000元，约定利息2分的事实。
被告于启英辩称，借款时间与事实不符，2012年3月13日被告向原告借款，金额为50000元，约定利息1.5分，被告于启英为出具欠条一份，后该条丢失。2013年4月16日被告于启英又给原告重新出具了一张本息合计金额为55000元的欠条。该笔借款一直未还，经双方结算，2014年4月12日被告于启英又给原告出具了一张新的欠条，本息合计为130000元，约定利息2分。原告要求被告于启英提供担保人，于启英就找到米振多，事后在欠条上签了字。
被告于启英为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、2012年3月13日欠条复写联一份，证明原告在2013年4月16日在该复写联写明欠条丢失，并写明该条作废，有本人签字。
证据二、2013年3月13日欠条复写联一份，证明原告的欠条原件丢失，由原告在原欠条的复写联上签字作废。被告于启英又给原告重新出具了欠条，借款本息55000元，写明补条。
被告米振多辩称，对于被告于启英的借款并不知情，也不知道于启英是否拿到了借款，其本人的名字是事后添加上的，米振多事实上承担的是担保责任。
被告米振多未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及对证据的质证意见，经评议后双方提供的证据认定如下：
原告提供的欠条，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告于启英提供的证据一、二，与本案无关联性，本院不予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2014年4月12日被告于启英、米振多共同向原告借款130000元，约定利息2分。该借款经原告索要，二被告未偿还，原告诉至法院。在开庭审理时原告将其诉讼请求变更为1、请求二被告偿还借款本金为130000元，并支付利息自借款之日2014年4月12日至本判决生效之日止，按约定的月利率2分计算；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告于启英、米振多共同向原告借款，并为原告出具欠条，原告与被告于启英、米振多之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告米振多认为其是该借款的担保人，应承担担保责任为抗辩理由，因其未提供证据证明其主张的成立，故被告米振多的抗辩理由本院不予以支持。经原告催要后，二被告均未还款，现原告请求被告于启英、米振多共同偿还借款本金130000元，并支付利息自2014年4月12日至本判决生效之日止，按约定的月利率2分计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于启英、米振多于本判决生效后四十日内共同偿还原告黄蕊借款本金130000元，并支付利息自2014年4月12日起至本判决生效之日止，按月利率2分计算。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告于启英、米振多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李明鹤
-1-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2934号
罪犯董占华，男，东乡族，1977年10月8日出生于甘肃省东乡县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十六日作出（2014）大中刑初字第20号刑事判决，以被告人董占华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，�犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董占华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年10月18日起至2038年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初92号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人周某甲，个体经营，户籍所在地浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成独任庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日上午9时50分许，被告人周某甲驾驶大众帕萨特轿车沿洗马镇浠英公路行驶，在洗马畈村新农村路口向右转弯驶向洗马河西街方向时，被同向后方行驶的周某乙驾驶的农用三轮车追尾、刮蹭。后双方因此事发生争执继而纠打，在纠打过程中，被告人周某甲将周某乙妻子郭某乙踢到在地，导致郭某乙和其手中抱的孙女郭铃源（一岁半）受伤。后经法医鉴定，被害人郭某乙身体多部位软组织损伤，右侧第8、9、11肋骨腋测骨折、右手第一掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；周某乙、郭铃源以及被告人周某甲均受到轻微伤。
同时查明，被告人周某甲在得知被害人报警后，主动在现场等候公安机关调查处理，并在事后与被害人达成协议，赔偿了被害人各项经济损失七万二千元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记、到案经过说明、调解协议书、谅解书、收条；被害人郭某乙的陈述；证人周某乙、谢某、周某丙、郑某、周某丁、郭某甲、胡某的证言；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等经庭审查证属实证据予以证实。被告人周某甲亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因交通事故与人发生口角、纠打，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲明知有人报警后而在现场等候，供认其犯罪事实，依照相关司法解释的规定应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其又与被害人达成调解协议，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法亦可从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人认罪、悔罪，并接受法庭训诫，表示今后遵纪守法，遇事冷静、克制，寻求正当途径解决纷争。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪惠清
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4396号
申请执行人靖江市福尔佳空调设备制造有限公司。
法定代表人顾广明，总经理。
被执行人北京市华通嘉业空调设备有限责任公司。
法定代表人罗杰，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4396号申请执行人靖江市福尔佳空调设备制造有限公司。法定代表人顾广明，总经理。被执行人北京市华通嘉业空调设备有限责任公司。法定代表人罗杰，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第372-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告施圣征，居民。
被告徐学亮，居民。
被告姚际连，居民。
被告徐学庆，居民。
被告姚继娥，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第372-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，任理事长。被告施圣征，居民。被告徐学亮，居民。被告姚际连，居民。被告徐学庆，居民。被告姚继娥，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 杨金山审判员 李 兵二〇一五年五月十一日书记员 郑 轲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特86号
申请人聂某。
申请人魏某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某、魏某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某、魏某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某凭单据支付魏某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更499号
罪犯张国保，男，1968年8月6日出生于新疆维吾尔自治区莎车县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年9月23日作出（2008）成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人张国保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第40号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00403号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张国保减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张国保在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国保在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，且系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国保减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1023号
自诉人晋某，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人晋某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人晋某以被告人李某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人晋某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人晋某以被告人李某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨现有
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1041号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人李某在其租用的本市某镇老建筑公司内一楼门面内放置了一台8座及一台10座的“打鱼机”，并雇佣王某兰给赌客上、下分，保管财物等进行日常管理。2016年4月26日晚上19时许，该门面被公安机关现场查获，王某兰及参赌人员胡某林、彭某建、胡某强、郭某、郭某林被抓获，并查获赌场备用金人民币3240元。经鉴定，查获的2台“打鱼机”均系具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年4月29日，被告人李某被网上追逃，同年8月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书、现场及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书等书证、物证；证人王某兰、胡某林、彭某建、胡某强、郭某、郭某林、李某证言；被告人李某供述及辩解；辨认笔录；物证鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
二、扣押的赌资人民币三千两百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执22号
申请执行人范稳，男，1985年2月6日生。
被执行人李有生，男，1958年4月29日出生。
被执行人王伏英，女，1958年10月14日出生。
申请执行人范稳申请执行被执行人李有生、王伏英公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经审查，被执行人李有生、王伏英户籍登记地及经常居住地均未在本院辖区。申请执行人范稳向本院申请执行缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范稳对李有生、王伏英公证债权文书纠纷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执22号申请执行人范稳，男，1985年2月6日生。被执行人李有生，男，1958年4月29日出生。被执行人王伏英，女，1958年10月14日出生。申请执行人范稳申请执行被执行人李有生、王伏英公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经审查，被执行人李有生、王伏英户籍登记地及经常居住地均未在本院辖区。申请执行人范稳向本院申请执行缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人范稳对李有生、王伏英公证债权文书纠纷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨焕朝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9962号之一
申请执行人戴素娥，女，汉族，1979年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人刘敬勃，男，汉族，1976年6月5日出生，住址南宁市青秀区。
被执行人陆昆崇，男，汉族，1966年7月9日出生，住址广西贵港市港北区。
被执行人罗健萍，女，汉族，1968年9月2日出生，住址南宁市西乡塘区。
申请执行人戴素娥与被执行人刘敬勃、陆昆崇、罗健萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敬勃、陆昆崇、罗健萍的银行存款(以人民币2940805.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9962号
申请执行人戴素娥。
被执行人陈斌、刘敬勃、陆昆崇、罗健萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈斌、刘敬勃、陆昆崇、罗健萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月十九日
书记员 张伟业
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00174号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，无业，原住本市裕安区，现租住本市解放路浙东商贸城小区*栋*单元车库。2012年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人张某及其辩护人程玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月1日，被告人张某在本市解放路浙东商贸城魁星阁小区内，以400元的价格将从他人处购得的0.3克冰毒卖给吸毒人员许某。
2、2012年4月7日，被告人张某在本市金安区纺织厂大桥附近，以500元的价格将从他人处购得的约0.3克冰毒卖给吸毒人员许某。
3、2012年4月11日，被告人张某在本市解放路浙东商贸城魁星阁小区大门口中，欲将从他人处购得的约0.27克冰毒卖给许某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人许某、陈某证言、鉴定结论、物证冰壶、吸管以及书证扣押物品清单、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在第三起犯罪中，被告人张某实际已从他人处购得毒品，并欲贩卖，公安机关使用特殊手段来侦破案件，并不影响被告人的犯罪成立，对辩护人认为该起行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。在该起犯罪中，被告人由于意志以外的因素而未能得逞，属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日至2013年4月11日止。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年八月十六日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审199号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李黎明，男，
被执行人奉满竹，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年03月13日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1080号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年08月07日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年07月03日作出平江县征决（2015）X1080号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20160元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年07月16日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1080号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1080号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11000号
原告：叶宗切，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，男，1970年8月12日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：郑玉坤，男，1972年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：林美丽，女，1970年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告叶宗切与被告郑玉坤、林美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款50万元及利息（自2015年1月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告郑玉坤名下的浙Ｃ×××××奥迪牍小型越野客车一辆，并依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令两被告共同偿还借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑玉坤与被告林美丽系夫妻关系，于1998年7月28日登记结婚。2015年1月12日，被告郑玉坤向原告借款50万元，并出具借条一份。原告于当日通过其苍南农商银行账户转入被告苍南农商银行账户44万元，另现金交付被告6万元。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑玉坤、林美丽于判决生效后十日内共同偿还叶宗切借款本金50万元并赔偿利息损失（以50万元为计算基数，自2016年10月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，财产保全申请费3070元，合计11960元，由郑玉坤、林美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2492号
原告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：宋晓品，董事长。
被告：商丘晶科电子有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人：许叔安，经理。
被告：睢县广明家具有限公司。住所地：住所地：河南省睢县。
法定代表人：田广明，经理。
被告：河南省荣蕊食品有限责任公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人：黄志广，经理。
被告：许叔安，男，汉族，1990年8月27日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：黄雷，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省杞县。
原告商丘弘鑫投资担保有限公司与被告商丘晶科电子有限公司、睢县广明家具有限公司、河南省荣蕊食品有限责任公司、许叔安、黄雷追偿权纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵悦恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁商初字第62号
原告南京徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘红雷，男，1984年8月9日生，汉族。
被告河南宏润汽车贸易有限公司,住所地在河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人金泽库,该公司总经理。
被告赵唯林，男，1982年4月5日生，汉族。
原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司）诉被告河南宏润汽车贸易有限公司（以下简称宏润公司）、赵唯林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托代理人刘红雷到庭参加诉讼，被告宏润公司、赵唯林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工公司诉称：原告徐工公司与被告宏润公司于2012年10月1日签订“2012年度徐工汽车经销协议”、并于2013年1月1日签订“2013年度徐工汽车经销协议”，约定被告宏润公司作为原告徐工公司的区域一级经销商，被告宏润公司向原告购买汽车在其代理的区域内销售。在履行协议过程中，原告向被告宏润公司供货，但被告宏润公司没有如约付清购车款。2014年7月23日，被告宏润公司向原告出具“欠南京徐工汽车制造有限公司应收款项问题说明”，承诺欠原告的11辆车款将于2015年5月30日前付清，后被告宏润公司未能按期向原告支付车款。2015年7月23日被告宏润公司向原告出具“还款计划”，被告赵唯林自愿为被告宏润公向原告承担连带还款责任，后两被告未向原告还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付欠款2493854.50元及利息（以2493854.50元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告宏润公司、赵唯林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日及2013年1月1日，原告徐工公司与被告宏润公司分别签订了“2012年度徐工汽车经销协议”及“2013年度徐工汽车经销协议”，协议约定被告为原告的一级经销商，任何与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，向甲方（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院起诉。
2014年7月23日，被告宏润公司向原告徐工公司出具“欠南京徐工汽车制造有限公司应收款项问题说明”一份，言明：被告宏润公司2013年订购原告共计69辆车，其中11辆车共计车款2853854.50元，该款项为我公司欠南京徐工汽车制造有限公司11台车应收款项，我公司已还款360000元，剩余2493854.50元承诺于2015年5月30日前全部还清。2015年7月23日，被告宏润公司向原告出具“还款计划”一份，言明：针对2014年7月23日出具的“欠南京徐工汽车制造有限公司应收款项问题说明”中车辆欠款，我公司出具如下还款计划：1.2015年8月30日回款20万元、2.2015年9月30日回款30万元、3.2015年11月30日回款70万元、4.2016年4月30日回款100万元、5.2016年6月30日偿还剩余款项及利息，以上还款计划一期未能足额偿还，视所有款项到期，若我公司无法兑现以上承诺，自愿承担剩余款项日万分之一的利息。还款计划同时载明被告赵唯林为连带担保人。
另查明，2015年10月9日，被告宏润公司的法定代表人由郝玉山变更登记为金泽库。
上述事实有当事人的陈述、2012年度徐工汽车经销协议、2013年度徐工汽车经销协议、欠南京徐工汽车制造有限公司应收款项问题说明、还款计划、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为：原告徐工公司与被告宏润公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告宏润公司如约交付车辆，被告宏润公司未能按还款计划的约定支付价款，故原告要求被告支付车款2493854.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告宏润公司按照每日万分之一的标准支付逾期付款期间的利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。本案中，被告赵唯林自愿为涉案欠款的连带担保人，故被告赵唯林应就上述欠款及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏润汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京徐工汽车制造有限公司支付货款2493854.50元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按每日万分之一的标准计算）；
二、被告赵唯林对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27013元、公告费560元，合计27573元由被告河南宏润汽车贸易有限公司、赵唯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27013元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 夏留根
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第820号
申请执行人：罗克光。
被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
负责人：赵学成。
本院在执行申请执行人罗克光与被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人罗克光于2015年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢471号
申请执行人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司,住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9-3-102。
法定代表人:高怀生，总经理。
被执行人：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人:秦灯芳，经理。
申请执行人天津市豫龙建安建筑工程有限公司与被执行人天津市万尔特钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭烈刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭烈刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭烈刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,018.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,018.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第3054号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尚×，男，1990年2月10日。曾因寻衅滋事于2007年4月21日被劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月5日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2313号起诉书指控被告人尚×犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员叶衍艳出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月1日21时许，被告人尚×伙同尚中祥（已判决）、张×（已判决）、刘荣党（另案处理）等人，酒后在本市海淀区清河安宁庄村西侧路边滋事，对被害人闫×（女，22岁）进行堵截、骚扰，并无故殴打被害人闫×及其丈夫被害人郭×（男，27岁），致被害人闫×全身多处损伤，致被害人郭×右手、颈部损伤，经鉴定均已构成轻微伤。2012年6月5日，被告人尚×被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚×的供述，被害人闫×、郭×的陈述，证人张×、李×、陈×、刘×1、师×、樊×、刘×2、孙×的证言，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人尚×曾因违法行为被劳动教养，经教不改，此次又犯寻衅滋事罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人尚×到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2013年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十六日
书 记 员 崔爽爽