wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1762号
申请执行人河南山川实业发展有限公司，住所地：河南温县前上作。统一社会信用代码：91410825779411400Q。
法定代表人：郭趁新，该公司总经理。
被执行人牛学东，男，1966年2月26日出生，汉族，住。
本院在执行申请人河南山川实业发展有限公司与被执行人牛学东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1762号本院在执行申请执行人河南山川实业有限公司与被执行人牛学东买卖合同一案过程中，查明被执行人牛学东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛学东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5226号
原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告：邹信培，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘县，无固定职业。
被告：陆锦，男，1978年08月9日生，汉族，住贵州省盘县，盘县第八中学教师。
原告蒋承柱与被告邹信培、陆锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋承柱的特别授权委托代理人陈友，被告邹信培、陆锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹信培立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告邹信培立即支付因逾期未还款给原告造成的2014年10月27日起至2016年9月27日期间的利息损失23000元；3、判令被告邹信培以未还款本金为基数按月利率0.5%支付原告自2016年9月28日起至借款本息清偿之日止的利息；4、判令被告邹信培支付原告因实现债权而损失的代理费8000元；5、判令被告陆锦对上述款项承担连带清偿责任；6、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告邹信培向原告蒋承柱借款200000元，约定借款期限为5个月，并由被告邹信培向原告出具借条，由被告陆锦为邹信培提供担保。当天原告就通过银行转账的方式交付了200000元给被告邹信培，并有邹信培在中国工商银行的电子银行回单上签字确认收到该借款。后二被告一直未履行还款及保证义务，原告因提起诉讼，花费代理费8000元。
被告邹信培辩称，原告所诉的本金200000元属实，被告同意偿还原告本金200000元，不同意支付借款利息及代理费用。
被告陆锦辩称，原告起诉的事实是真实的，但本被告的保证责任因过保证期间，故不应承担保证责任。
原告蒋承柱围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告蒋承柱的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及其在本案中的诉讼主体资格；2.借条，用以证明原告通过转账的方式向原告交付了借款20万元，且被告陆锦为本案借款提供担保的事实；3.委托代理合同及代理费发票、基层法律服务所执业证书的复印件，用以证明原告为实现债权委托红果街道法律服务所花费代理费8000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
经审理查明，2014年5月27日，被告邹信培向原告借款200000元，并通过银行转账的方式支付到邹信培的账户，被告邹信培向原告出具了《借条》，载明：“今借到蒋承柱人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限5个月，如到期不能偿还，则由担保人偿还”，借款人邹信培、担保人陆锦均在《借条》签名捺印确认。此款至今未偿还。
本案的争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款？原告主张的利息及代理费是否应当支持？被告陆锦是否应当承担保证责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹信培向原告蒋承柱借款200000元，被告邹信培同时向原告出具了借条，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，原告蒋承柱主张按月利率0.5%支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告邹信培按月利率0.5%支付原告自2014年10月27日之后的利息的诉讼请求予以支持。原告主张的代理费8000元，确因被告怠于履行义务提起诉讼而产生，故应予支持。
至于陆锦是否应当对上述债务承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。陆锦在2014年5月27日形成的借条上作了承诺，承诺如邹信培不能在借款期限5个月届满时（即2014年10月26日）偿还蒋承柱的借款，由其负责偿还。从该保证的内容上看符合一般保证的相关规定。同时，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。从《借条》载明的担保内容上可看出，本案的主债务履行期届满之日为2014年10月26日，故被告陆锦的保证期间至2015年4月26日止，而本案于2016年10月26日向本院提出诉讼，被告陆锦的保证责任得以免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邹信培于本判决生效后十日内偿还原告蒋承柱借款本金人民币200000元。
二、自2014年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由被告邹信培以200000元为基数、按月息0.5%计算支付给原告蒋承柱。
三、被告邹信培于本判决生效后十日内支付原告蒋承柱代理费人民币8000元。
四、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。
若被告邹信培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，因适用简易程序审理，减半收取2382.5元，由被告邹信培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖仁祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初第2486号
原告蔡某某，男，汉族，1971年5月11日生.
被告吴某某，女，汉族，1967年10月5日生.
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告蔡某某在诉讼期间申请撤回对吴某某起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对吴松岚起诉。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹久乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初141号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年10月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，住绥化市。2017年3月27日，因涉嫌犯盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局逮捕。2017年5月10日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员张连生出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2017年3月的一天10时许，被告人田某某采用技术开锁方式，侵入绥化市北林区嘉美小区2期11号楼5单元602室被害人邓某家，进入室内未盗得任何物品。
2017年3月的一天10时许，被告人田某某采用技术开锁方式，侵入绥化市北林区世财西湖小区A区13栋2单元402室被害人杜某家，进入室内盗得人民币100元。
2017年3月的一天10时许，被告人田某某采用技术开锁方式，侵入绥化市北林区站前鑫威家园小区2号楼2单元202室被害人张某家，因屋内小狗叫，田某某离开室内未盗得任何物品。
2017年3月27日11时许，被告人田某某采用技术开锁方式，侵入绥化市北林区和谐福园二期2号楼，6单元601室被害人陈某某家中进行盗窃，被回家的陈某某发现并现场抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田某某实施的第一、三、四起盗窃犯罪系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应的证据。
被告人田某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人田某某通过网络广告购买开锁工具。2017年3月27日11时许，被告人田某某窜至绥化市北林区和谐福园二期2号楼6单元601室被害人陈某某家，采用开锁工具进入室内进行盗窃时，被回家的陈某某发现并现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人田某某的自然身份事项。
3、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人田某某开锁工具。
4、证人刘某某的证言，证实2017年3月27日10时许，和谐福园小区二期2号楼6单元601室房主给我打电话称他家门锁打不开，我拿着开锁工具到其家，看见一个穿绿色衣服的男子和一个20多岁的女的还有一个50多岁的老太太在门外站着，穿绿色衣服的男子说钥匙插不进去，我发现锁心不正常。我们正在谈价钱的时候，突然从这家出来一名男子，于是穿绿色衣服男子去追这名男子把他控制住了，然后他们就报警了，我就走了。
5、被害人陈某某的陈述，证实2017年3月26日8时30分，我从和谐福园二期2号楼6单元601室家中和我妻子卢占平出门。27日10时30分许，回到和谐福园家中，我拿出钥匙开门的时候发现门锁打不开了，我又拿我妻子卢占平的钥匙开门也打不开，然后我给我母亲打电话让她回来给我开门。我母用钥匙开门也打不开门锁，我就给换锁的人打电话，让他们过来换锁，换锁的人来了以后，从屋里开门跑出来一名男子，我就和他厮打在一起，后把他抓住，抓住后我就报警了。
6、被告人田某某的供述，证实我通过网上的小广告，购买了五套开锁工具。2017年3月27日8时许，我骑车到和谐福园小区时，发现一家窗户贴着崭新的喜字，我就打算用事先准备好的技术开锁工具开这家房门进屋偷东西。我到6楼后敲了敲门发现没人，我用事先准备好的工具开锁，用小瓶拿出一条锡纸将锡纸放在开锁工具的槽里，后将开锁工具插进这家房门锁芯里来回拧，拧了几下发现门没开，我换了几次锡纸，换第五次时拧了几下房门就被我打开了。我进屋后先翻的是客厅茶几抽屉，发现没有值钱的东西我就关上了，又翻的电视柜下面的抽屉，抽屉里没有值钱的东西，我就把抽屉关上了，这时我听见门外有脚步声，随后有用钥匙开门的声音，我就慌了，打算从窗户逃走。但是楼层太高，也没有逃出去的办法。我听见门外有开锁公司的人在说话，同时这名男子的母亲也来了，我打开房门冲出去往楼下跑时，被穿绿色衣服的男子和他母亲控制住了，随后我就被警察送到公安局了。
7、现场勘验工作记录，证实公安机关工作人员依法对盗窃现场进行勘验检查。
8、视听资料，证实被告人田某某对作案现场予以指认，以及公安机关依法对其进行讯问，未有刑讯逼供行为。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人田某某第一、二、三起盗窃犯罪证据不足，不予支持。被告人田某某因意志以外原因，未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王珂丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终237号
上诉人(原审起诉人)王金财，男，汉族，1966年1月17日生，住梨树县。
上诉人王金财诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。
王金财提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发”民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下”民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发”民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、”代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次”民转公”都含”代课教师”？7、历年来四平市”民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以”政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息”制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其”教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官”造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第84号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王金财申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王金财的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王金财的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐小媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1631号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告林棣方，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林棣方信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告向原告申领了信用卡（尾号8038），但消费后未依约还款，至2015年1月2日累计欠款14235.45元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9329.51元及利息4292.88元、滞纳金613.06元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9329.51×5%≈466.48元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告林棣方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9329.51元及利息4292.88元、滞纳金466.48元（上述利息暂计至2015年1月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告林棣方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第133号
原告马少锋，男。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告李永泉，男。
被告李冬萍，女。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
本院在审理原告马少锋与被告李永泉、李冬萍确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少锋撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取17.5元，由原告马少锋负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李弘燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7601号
罪犯童某某，男，1992年3月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0205刑初112号刑事判决，以被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯童某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯童某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯童某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第244号
上诉人（原审原告）：南京柯耐弗电子科技有限公司。住所地江苏省南京市六合区雄州街道北大街**号***室。
法定代表人：时孝洋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州凯达电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区东经一路*号。
上诉人南京柯耐弗电子科技有限公司因与被上诉人温州凯达电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京柯耐弗电子科技有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京柯耐弗电子科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴润崇
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00072号
原告：赵期康，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张文娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
本院在审理原告赵期康诉被告张文娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵期康于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵期康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵期康撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初675号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈江桂，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因本案先后于2017年6月5日及同年10月31日被取保候审。
被告人姚兴华，女，出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住安岳县。因本案先后于2017年6月5日及同年10月27日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］638号起诉书指控被告人陈江桂、姚兴华犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈江桂、姚兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2016年2月至3月期间，被告人陈江桂、姚兴华明知江门市蓬江区炮台北路某游艺场是非法开设的赌博游戏机室，仍先后受雇于孙世好（已判刑）在该处工作。其中被告人陈江桂参与赌场的经营管理，负责向赌客回水、送分、记录当班赌博机的输赢情况以及为当班赌博机上分的工作人员计算提成等工作，每月领取3000元工资以及不定额的奖金；被告人姚兴华负责收取赌客的赌资，为赌客在赌博机上分供其进行赌博，每月领取2300元的工资并收取当班负责上分的赌博机盈利的1%分成。上述游艺场于2016年2月和3月违法所得合计人民币35万元。同年4月17日，公安人员在上述游艺场查获了“吹波机”电子游戏设备18台、“草花机”电子游戏设备10台，经鉴定，上述电子游戏设备均为赌博机。
公诉机关认为被告人陈江桂、姚兴华的行为均已构成开设赌场罪。并提供了证人证言、抓获经过和破案经过、被告人供述等证据，提出对被告人陈江桂、姚兴华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，如被告人积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议。
被告人陈江桂、姚兴华均对指控无异议。
经审理查明，孙世好（已判刑）在江门市蓬江区炮台北路某游艺场放置“吹波机”和“草花机”供他人赌博，被告人陈江桂、姚兴华明知该游艺场非法开设赌场，仍于2016年2月至3月期间受雇于孙世好在该赌场工作。被告人陈江桂参与赌场的经营管理，包括负责向赌客“回水”、送分、记录当班赌博机的输赢情况以及为当班赌博机上分的赌场工作人员计算提成等工作，每月领取工资以及不定额奖金；被告人姚兴华负责收取赌资、上分等工作，每月领取工资并收取当班负责上分的赌博机盈利的1%分成。该赌场自2016年2月至3月期间的违法所得共计人民币350000元。同年4月17日，公安人员在赌场查获赌博机“吹波机”18台及“草花机”10台。
上述事实，被告人陈江桂、姚兴华在庭审过程中亦无异议，且有缴获的赌博机等物证；抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，铺位租赁协议，检查笔录，调取证据通知书及手机通话记录清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书及同案犯的刑事判决书等书证；证人陈某1、陈某2、龚某1、龚某2、何某、黄某1、黄某2、廖某、林某1、林某2、梁某1、陆某、欧某、潘某、施某1、施某2、施某3、孙某、谭某、翁某、吴某、熊某、杨某1、杨某2、余某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、赵某1、赵某2等人的证言；被告人陈江桂、姚兴华及同案犯孙世好、刘某1、梁某2、庄某、刘某2、田某、黄某3等人的供述；赌博机委托鉴定书、赌博机鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；电子证物等证据证实，足以认定。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实。
本院认为，被告人陈江桂、姚兴华伙同他人以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，均可减轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人陈江桂、姚兴华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人姚兴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、责令被告人陈江桂、姚兴华自本判决生效后十日内连带退缴违法所得人民币228050元（违法所得共人民币350000元，其中，孙世好退缴违法所得人民币20000元，扣押在案的人民币86490元及人民币15460元折抵违法所得，即已退缴人民币121950元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余碧璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12804号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色工业园A区。
法定代表人邹金薇。
本院在审理原告秦东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产、营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费25元由原告秦东承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹睛宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第22号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人陈建国。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月27日作出慈环罚（2012）第99号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入铝压铸加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月30日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈建国未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月27日作出的慈环罚（2012）第99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月十日
书 记 员 岑瑜（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈晨，女，汉族，1968年7月15日生，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈晨信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币9091.93元、未受偿人民币9091.93元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民事裁定书
（2016）桂06民终586号
上诉人（一审被告）：何耀中，男，1984年11月2日出生，住东兴市。
被上诉人（一审原告）：陈柏锋，男，1984年4月15日出生，住防城港市港口区。
一审被告：刘文立，男，1982年10月3日出生，住广西防城港市港口区。
上诉人何耀中因与被上诉人陈柏锋、一审被告刘文立机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，一审法院于2015年8月14日第一次向何耀中本人直接送达了开庭传票等材料，确定开庭时间为2015年9月15日。后因刘文立需要公告送达开庭传票，一审法院在未先行经过直接送达或邮寄送达等方式，未能证明何耀中下落不明的情况下，于2015年10月23日在广西法治日报上以公告方式同时对刘文立和何耀中送达开庭传票等材料，开庭时间亦因公告送达相应更改为2016年1月28日。
本院认为，一审法院原定本案的开庭时间因刘文立需公告送达而相应的变更，对此，该院应将变更后的开庭时间重新通知其他当事人。但该院在未穷尽其他送达手段的情况下，即对何耀中采取公告送达的方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，剥夺了何耀中参加庭审辩论的权利，严重违反法定程序。何耀中主张一审法院违法缺席判决请求发回重审的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港
民初字第1374号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人预交的二审诉讼费用1490元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一六年十一月十日
书记员黄柳斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤存，男，1957年8月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：段素莲（刘凤存之妻），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献仁，男，1937年7月17日出生，住北京市西城区。
再审申请人刘凤存因与被申请人赵献仁占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤存申请再审称，赵献仁向法院提交的证据具有变造伪造证据之嫌。法院庭外调查没有质证，缺少必要的法定程序，该证据没有法定证明力，应为无效证据。我提交的新证据可以还原诉争房屋的事实真相。本案诉讼主体不适格，遗漏了应追加的诉讼主体，诉争房屋原属中汽总公司和北汽摩联合制造公司分配和产权。赵献仁不是产权单位职工。赵献仁为了让自己弟弟一家从西宁落户北京，利用职务之便，找中汽公司房产基建处开具住房证。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求依法承担举证责任。赵献仁提交住房证、公有住房租赁合同等证据证明其为涉案房屋小间的承租人，刘凤存虽予以否认并主张自己是承租人，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院对此不予采信。刘凤存提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凤存申请再审的理由不能成立。刘凤存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤存的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤存，男，1957年8月31日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段素莲（刘凤存之妻），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献仁，男，1937年7月17日出生，住北京市西城区。再审申请人刘凤存因与被申请人赵献仁占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤存申请再审称，赵献仁向法院提交的证据具有变造伪造证据之嫌。法院庭外调查没有质证，缺少必要的法定程序，该证据没有法定证明力，应为无效证据。我提交的新证据可以还原诉争房屋的事实真相。本案诉讼主体不适格，遗漏了应追加的诉讼主体，诉争房屋原属中汽总公司和北汽摩联合制造公司分配和产权。赵献仁不是产权单位职工。赵献仁为了让自己弟弟一家从西宁落户北京，利用职务之便，找中汽公司房产基建处开具住房证。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求依法承担举证责任。赵献仁提交住房证、公有住房租赁合同等证据证明其为涉案房屋小间的承租人，刘凤存虽予以否认并主张自己是承租人，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院对此不予采信。刘凤存提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凤存申请再审的理由不能成立。刘凤存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤存的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2724号
原告：张艳，女，1958年11月17日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区大洼镇风华村。
原告：李有珲，男，1982年8月12日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区大洼镇风华村
二原告委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：张青民，男，1967年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇风华村。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告张艳诉被告张青民侵犯土地使用纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日和2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告张艳、李有珲及其委托代理人张伟与被告张青民及其委托代理人陈更道、张志明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张艳、李有珲诉称：张青民系张艳的弟弟，李有珲系张艳的儿子。1998年二轮土地承包时，张艳、李有珲委托张青民代表在吉林省松原市宁江区大洼镇风华村下班德屯分得两口人承包地，加上后补的地，两口人共计分得0.6公顷（每人0.3公顷），上述地块张青民自1998年一直耕种至今，张艳考虑到姐弟关系没有要承包费。2015年初，张艳、李有珲向张青民提出自己要经营承包地，张青民不但不给还说没有张艳、李有珲0.6公顷承包地。张艳、李有珲找到村上和当时村上的负责人，均证明张艳、李有珲的承包地在张青民处。故诉至法院，要求判令张青民立即返还张艳、李有珲的二轮承包地0.6公顷。
张青民辩称：张青民家分得的7口人的承包地不包括张艳、李有珲的承包地。二轮土地承包时，张艳已经嫁到黑龙江，户口已经迁走，分地时有独立的户口就有独立的承包合同。张艳、陆海的户口不在张青民家的户口上，所以承包地地不可能分到张青民处，所以不同意张艳、李有珲的诉求。
经审理查明：张青民系张艳的弟弟，李有珲系张艳的儿子。1998年二轮土地承包时，张艳、李有珲与张青民不在一个户口本上。二轮土地承包时张青民家在吉林省松原市宁江区大洼镇风华村下班德屯分得七口人承包地1.21公顷，张青民辩解分得的土地没有张艳、李有珲的。张艳李有珲的户口在2005年3月5日补录到黑龙江省肇源县兴安乡双胜村，2015年10月22日当地公安机关将该户口删除注销。2015年11月9日肇源县肇源镇双胜村证实张艳、李有珲在该村没有户口没有土地。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件一份、介绍信复印件、证明一份、土地台帐，在卷为凭。
本院认为：二轮土地承包是实行的家庭联产承包责任制。张艳、李有珲虽主张其分得的土地在张青民土地承包合同范围内，但是其二人的户籍在分地时没有与张青民的户口上，同时其未提出充分证据证实自己打主张，且张青民对此事亦不认可，故张艳、李有珲请求所依据的事实不清、证据不足，故对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳、李有珲在本案中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张艳、李有珲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2724号
原告某村村民委员会，住所地某村。
法定代表人薛某，任村主任职务。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，任某村三组组长。
被告常某，农民。
原告某村村民委员会（以下简称某村委）与被告常某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某村委的法定代表人薛某及其委托代理人张宏、王某，被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委诉称：1999年11月5日，被告的丈夫（已去世）与原告签订了桑地承包合同书，共两块地，一块在村西南坡，面积2.41亩，南邻路、北邻路、西邻村民王某，另一块在村南原预制厂南，面积1.35亩，南邻路、北邻预制厂，东邻农户马士翠、西邻路。合同约定承包面积3.76亩，先交买桑苗款每亩240元，并交第一年承包费每亩50元，以后第二年每亩承包费80元，第三年至第十年每年每亩承包费180元，承包期间每年10月20日前将下一年度承包费交清，承包期共10年。承包期满后，原、被告未签订新的合同，被告向原告交付承包金至2014年，尚欠2015年承包金676.8元未交，现原告与被告协商解除原签订的桑地承包合同，被告不同意，并坚持继续种植农作物，根据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求：一、判决与被告解除承包合同，让被告支付2015年的桑地承包金676.80元，收回被告承包的桑地3.76亩；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常某辩称：当时承包原告土地的是我丈夫王某甲，原告不应起诉我。原先在承包地上种植的桑树苗飞机打农药时都被破坏了，要求原告赔偿当时包地时卖给的桑树苗款，现在承包地由我种植，承包费也不拖欠，2015年承包费还没到交纳期限。只要原告赔偿我桑树苗款，我就交回承包地。
经审理查明：1999年11月5日，原告某村委与被告的丈夫王某甲签订桑地承包合同书一份，合同约定：甲方某村委，乙方种植户王某甲；一、本次发包的地块是桑园发展专用地块，乙方承包甲方土地面积3.76亩，用于建设新桑园，甲方负责联系苗木，乙方必须按照茧站的技术要求开壕施肥栽植，乙方可以在桑园内间作其他作物，但应以桑为先、以桑为主，不得间作高杆作物，间作方式要经甲方批准；二、苗木款及承包费的交纳，乙方首先向甲方交纳桑苗款每亩240元，交清第一年承包费每亩50元，签订桑地承包合同后，使用权受保护，第二年每亩交承包费80元，第三年至第十年每年每亩交承包费180元，承包期间，每年10月20号前将下一年度承包费交清，否则甲方有权单方中止合同、停止乙方使用；三、检查验收；四、乙方承包了原集体树荫地的，须按甲方的标准要求栽植桑树，桑树苗有甲方负责联系，乙方自费购买，树权归乙方；五、本合同期限10年，即从1999年11月1日起至2009年10月31日止，合同一经签订即生效。王某甲去世后，桑地承包合同书中的土地由被告种植。桑地承包合同书中的土地情况，村西南坡2.41亩，南邻路、北邻路、东邻路、西邻村民王太广；另一块地在村原预制厂南，面积1.35亩，南邻路、北邻预制厂、东邻被告和马士翠的住房、西邻金云泉的自留地。被告现已在涉案土地上种植了小麦，原、被告均认可在2016年6月5日（芒种）后的十日内收割小麦。被告交纳承包费至2014年，2015年的承包费尚未交纳。原告曾通知被告解除合同、收回土地，双方协商未果。被告主张只要原告赔偿其桑树苗款，被告就同意交回承包地，对于其主张未在本案中提出反诉。
原告提交了原告第三村民小组张贴公告内容照片8张，证明2015年8月6日原告张贴公告，告知全体成员老桑园承包已超期多年，决定收回老桑园承包地及项目区路南地块归第三生产组所有，并告知所有成员收回承包地、2016年承包地价格按照每亩1200元收取；经被告质证未提出异议。原告提供了协商解决土地承包合同纠纷的意见（通知）一份，证明2015年8月10日原告以书面形式向被告要求收回3.76亩承包地遭被告拒签；被告质证认为，村里去送过意见书，被告不认字也没要。原告提交被告承包地情况及2014年7月份收取承包费详单各一份，证明被告承包地的四至和承包金情况；经被告质证无异议。证人王某出庭证明张贴公告和向被告送达意见书的具体情况。
上述事实由原告提交的桑地承包合同书、原告第三村民小组张贴公告内容照片8张、协商解决土地承包合同纠纷的意见（通知）一份、被告承包地情况及2014年7月份收取承包费详单及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告的丈夫王某甲签订的桑地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。王某甲去世后，被告继续种植了桑地承包合同书中的土地，被告是本案的适格被告。该桑地承包合同已到期，双方未续签新的土地承包合同，双方随时可要求解除合同，原告要求解除合同符合法律规定，被告应交回承包地3.76亩并支付2015年承包金676.80元。被告要求原告赔偿桑树苗款，未在本案中提起反诉，本院不予合并审理，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
一、依法解除原告某村委与被告常某之间的土地承包合同。
二、被告常某于2016年6月15日前向原告某村委交付承包土地3.76亩（村西南坡2.41亩，南邻路、北邻路、东邻路、西邻村民王太广；村原预制厂南1.35亩，南邻路、北邻预制厂、东邻被告和马士翠的住房、西邻金云泉的自留地）。
三、被告常某于本判决生效后五日内一次性向原告某村委支付2015年承包金676.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告常某负担，被告常某应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2724号原告韩宝军。被告于书国。被告于田祥。被告于田春。三被告委托代理人刘勤彩，天津津博律师事务所律师。原告韩宝军与被告于书国、于田祥、于田春排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩宝军诉称，原告于2009年4月1日与宁河县岳龙镇岳龙村村民委员会签订了植树承包合同，在承包范围内种植树木，承包经营使用权25年，至签订合同之日承包范围内无土地使用权纠纷。原告签订合同后开始种植杨树，数日后发现三被告也在原告承包的土地内种植杨树，占地30米宽，220米长，原告遂找到村委会，查明系三被告无理由擅自占用，便出面协调，要求三被告给付原告适当数额的承包费，原告考虑同村居住亦表示同意，但迟迟没有得到兑现。2014年11月，被告于书国擅自伐树200余棵，原告再次找到村委会并将问题反映至县林业局，才将伐树事件制止，但对原告承包经营权被侵害一直没有一个明确的解决结果。原告认识到村委会已无力解决，故诉至法院，要求三被告立即清除在原告承包土地上的杨树并将土地归还原告经营使用；诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告与宁河县岳龙镇岳龙村村民委员会签订的植树承包合同系双方真实意思表示，且与法无悖，有效。原告依据植树承包合同取得了诉争土地的承包经营权，任何人未经原告同意不得占用该土地。被告于书国、于田祥、于田春占用诉争土地无合法依据，其应将诉争土地退还给原告，因被告于书国、于田祥、于田春在诉争土地上已栽种了杨树，使诉争土地成为了林地。退还诉争土地应消除土地上的杨树，清除杨树一种方式是移栽，另一种方式就是砍伐。移栽林木需有合适的土地，本案无证据证实有合适的土地移栽诉争土地上的杨树，没有合适的土地也就无法移栽诉争土地上的杨树。而砍伐诉争土地上的杨树，必须有林业主管部门的相关手续，该相关手续原、被告双方均没有。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。因此，砍伐诉争土地上的杨树应到林业主管部门办理相关手续。本院对原告韩宝军已释明，虽然原告韩宝军仍坚持起诉，但其起诉不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，本院不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩宝军的起诉。案件受理费40元，退回原告韩宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇审 判 员  甄如辉人民陪审员  金晓娟二〇一五年十一月十一日书 记 员  马伟杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6032号
起诉人杨某甲，男，2001年8月29日生，汉族。
法定代理人杨某乙，系杨某甲之母。
本院于2016年5月13日收到起诉人杨某甲以戴某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨某甲起诉称：其系戴某之子，戴某与其母杨某乙长期夫妻关系不好，并多次起诉与杨某乙离婚。法院判决不准离婚后，戴某就将其与杨某乙遗弃不管，并自2013年9月起未支付其的生活教育费。现要求戴某支付自2013年9月至2016年5月期间的生活教育费64000元、并自2016年6月起每月支付抚育费2000元。
本院认为：经审查，2015年8月24日本院立案受理了戴某诉杨某乙离婚纠纷一案（2015江宁汤民初字第00803号），现该案正在审理中。离婚案件中涉及到子女的抚养应合并处理，故杨某乙以杨某甲名义另行起诉抚养费纠纷暂不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 慧
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第234号
原告乐晓玲，女，汉族。
被告王国文，男，汉族。
原告乐晓玲诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐晓玲到庭参加诉讼，被告王国文经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐晓玲诉称：被告以生意周转为由，于2014年2月15日向原告借款人民币陆万元，双方约定借款期限为1个月，于2014年3月15日到期。但到期后，被告一直没有还款，原告多次催讨，被告拒绝与原告电话联系，到被告住家和单位均无法见到其本人，还款意愿差。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币陆万元（60000元）；2、由被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王国文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告乐晓玲于庭审中称与被告王国文通过朋友认识。2014年2月15日，被告王国文以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，被告于当天出具借条一份给原告收执，借条内容如下：“兹本人王国文因生意周转需要，现向乐晓玲借到现金人民币六万（陆万）元整（￥60000元），经双方协商一致同意期限为壹个月，即从2014年2月15日至2014年3月15日。”借款期限届满后，原告乐晓玲以被告王国文未还款为由于2014年6月12日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供借条原件一份，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。
被告王国文经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告乐晓玲持借条原件向法院起诉，主张请求被告王国文偿还借款本金人民币60000元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金60000元合法有据，依法应予支持。被告王国文经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币60000元给原告乐晓玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖紫娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1055号
原告彭小波。
被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
被告吴春林，男。
被告秦银凤，女。
本院在审理原告彭小波诉被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、吴春林、秦银凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭小波于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不适格，且受诉法院无管辖权撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小波撤回对被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、吴春林、秦银凤的起诉。
案件受理费2819元（原告已垫付），本院予以免交。
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 妙
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审41号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：荣小刚，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇荣各庄村。
被执行人：张彩霞，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院提交倴计征字（2015）134号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年10月16日对被执行人荣小刚、张彩霞作出倴计征字（2015）134号征收社会抚养费决定，该决定认为荣小刚、张彩霞于2015年5月9日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对荣小刚、张彩霞征收社会抚养费65000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）134号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）134号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾 会 生
审判员 �任佩军
审判员 张 秀 东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 坤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执恢字第22-3号
申请执行人四川可塑管业有限公司，住所地自贡市自流井区汇东高新区。
法定代表人刘超，董事长。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人曾洪，董事长。
被执行人自贡市贡井红星标准件厂。
本院（2015）自流执恢字第22-2号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人自贡市贡井红星标准件厂未按法律文书确定的期限履行义务。经查，被执行人自贡市贡井红星标准件厂对他人享有到期债权及其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人自贡市贡井红星标准件厂享有的到期债权及其他财产2，000，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡仕超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初454号
原告张青晨不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张青晨不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1156号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路386号。
负责人：王磊，分行行长。
委托代理人：叶初冬。
被告：刘春平。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘春平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理�叶初冬到庭参加诉讼，被告刘春平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告刘春平向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2011年5月28日获得审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计17217.29元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9839.15元，利息6617.1元，滞纳金584.99元（利息算至2015年10月14日止，自2015年10月14日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还），合计本息17217.29元。2、诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告刘春平系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。但自2011年6月8日起，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9839.15元，利息6793.15元，滞纳金584.99元，共计17217.29元（利息及滞纳金算至2016年3月21日止）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书和合约，帐户明细，贷款本息说明等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款人民币17217.29元（透支利息算至2016年3月21日止，自2016年3月21日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭蓝非子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1594号
罪犯熊汝云，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）邯市刑初字第58号刑事判决，以被告人熊汝云犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯熊汝云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次；1993年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯熊汝云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊汝云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯熊汝云系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊汝云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：谢智能，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢智能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊及被告谢智能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××71。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款29770.85元、利息11741.67元、截至2016年12月31日的滞纳金1753.26元、取现手续费17.68元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支�易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的透支款29770.85元、利息11741.67元、截至2016年12月31日滞纳金1753.26元、取现手续费17.68元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本�全部诉讼费用。
被告承认透支款未清偿，表示因广州市海珠区人民法院已于2016年9月13日作出（2016）粤0105刑初1034号刑事判决书，判决其退赔中国农业银行股份有限公司广州城南支行29772.44元,该笔金额与原告主张的透支款29770.85元属于同一笔款项。同时,被告表示其已承担了刑事责任，不同意再向原告清偿欠款利息和违约金。原告经审查后确认其主张透支款29770.85元与上述刑事判决书判决的退赔金额属于同一笔款项。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款利息、滞纳金、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于透支款29770.85元的问题，因广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1034号刑事判决书判决被告退赔，已作出了处理，故本院对原告该项诉求不再处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢智能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的透支款利息11741.67元、取现手续费17.68元,截至2016年12月31日滞纳金1753.26元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告谢智能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 暖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执758号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：姚中原，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王秀英，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与姚中原、王秀英行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人姚中原、王秀英的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审299号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01130号
原告张某某，女，1978年8月10日出生，汉族，本科文化，教师。
被告高某某，男，1973年9月3日出生，汉族，本科文化，干部。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9502号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告江潮明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江潮明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告江潮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月16日，原告与被告江潮明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.74%；逾期贷款年利率为28.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币42，035.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告江潮明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江潮明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告江潮明归还余欠贷款本金人民币42，035.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江潮明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，035.41元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，288.29元，逾期利息人民币708.60元；
二、被告江潮明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，035.41元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告江潮明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由被告江潮明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01796号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人白文生，男，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高爱霞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01236号民事调解书申请执行白文生、高爱霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白文生偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息。被执行人高爱霞承担连带偿还责任，并负担案件受理费5400元及申请执行费9780元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01236号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01796号
申请执行人乔利兵，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟军，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔利兵依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02705号民事调解书申请执行孟军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人孟军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人孟军向申请执行人偿还货款29580元，负担案件受理费270元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔利兵亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长商初字第060号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承。
被告孙华兵，居民。
被告朱国连，居民。
被告李刚，居民。
被告王应霞，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社与被告孙华兵、朱国连、李刚、王应霞金融借款合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告发出催交诉讼费通知后，在本院指定期限内仍未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武向阳
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执192号
申请执行人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司
法定代表人：张玉成，总经理。
被执行人：优诺电梯股份有限公司
法定代表人：邱友谊，董事长。
被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，福建鼎市人。
被执行人：陈春琴，女，1981年4月出生，汉族，福建人。
本院在执行申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司
与被执行人优诺电梯股份有限公司、邱友谊、陈春琴施工合同纠纷一案中，经查，被执行人优诺电梯股份有限公司及邱友谊、陈春琴未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2046号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人优诺电梯股份有限公司及邱友谊、陈春琴的财产及银行存款等予以查封、扣押，其相应金额以3000万元为限。
本裁定立即执行。
执行员 计大姝
二〇一七年八月四日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执192号申请执行人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，总经理。被执行人：优诺电梯股份有限公司法定代表人：邱友谊，董事长。被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，福建鼎市人。被执行人：陈春琴，女，1981年4月出生，汉族，福建人。本院在执行泸州市蓝田建筑安装工程有限公司与优诺电梯股份有限公司及邱友谊、陈春琴建设施工合同纠纷一案中，因被执行人优诺电梯股份有限公司已经歇业，拖欠工人工资及银行贷款严重，明显资不抵债，符合企业破产法第二条第一款规定情形，正在准备将执行材料移送被执行人住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的项规定，裁定如下：中止隆昌县人民法院（2016）川1028民初2046号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  计大姝二〇一七年七月十七日书记员  谢 熹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02484号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人孙斌，男，汉族，1983年11月23日出生。
被告胡庆，男，汉族，1983年4月26日出生。
被告华明，女，汉族，1986年12月15日出生。
被告丁波，男，汉族，1980年10月29日出生。
本院在审理原告陕西广泽融资担保有限公司诉被告胡庆、华明、丁波追偿权纠纷一案中，原告陕西广泽融资担保有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广泽融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由原告承担。
审判员 徐海霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 史 悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第278号
原告张某某，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省达州市通川区。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1977年6月2日，住四川省达州市通川区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗希伦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年7月11日办理了结婚登记手续，次年9月19日生育一女张某甲，婚生女张某甲现在四川省达州市务工，已经年满十六周岁，且能够独立生活。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，双方因性格不合经常产生矛盾，致夫妻感情不和。2001年6月起，因夫妻感情不和，被告擅自离家出走，原、被告便开始分居生活至今。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判准原、被告离婚；判决婚生女张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年7月11日双方办理了结婚登记手续，次年9月19日生育一女张某甲。婚生女张某甲现在四川省达州市务工，已经年满十六周岁，能够独立生活。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。2001年6月，被告擅自离家出走。自此，原、被告分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，双方的结婚证，原告委托代理人调查被告的父亲李明炳及婚生女张某甲、盛国文、郑忠孝的笔录，以及本院调查被告之父亲李明炳的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2001年6月起，原、被告便因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已十三年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示婚生女张某甲已经年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据国家法律规定，视为完全民事行为能力人。对婚生女张某甲抚养事宜的诉讼请求，原告明确自愿放弃，请求法院不予处理的请求，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
代理审判员 刘小科
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王天昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1783号
原告：何某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：何某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告：何某丙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告：何某丁，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：何某戊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：何某己，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：何某庚，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告：何某辛，女，＊年＊月＊日出生，香港居民。
上述原告的共同委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何某壬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
被告：何某癸，女，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告何某壬、何某癸共同委托代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。
被告：何某子，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛诉被告何某壬、何某子、何某癸遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛撤诉。
案件受理费8881元减半收取4440.5元、公告费500元由原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛自愿负担（已付）。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一四年十一月七日
书 记 员 莫诗咏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5791号
原告李雪峰，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李雪峰因与被告张文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江东到庭参加诉讼，被告张文星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2011年5月17日，被告因资金需要，向原告借款100万元，并签订借款合同，约定借款金额为100万元，付款方式为转账，收款人为钱颖，借款期限从2011年5月17日起至2012年5月16日止，约定利息为月利率2分，于每月17日支付上月利息，被告未能在还款期限内还清借款，原告因实现债权所支出的一切费用均由被告承担，约定法院为合同签订地厦门市思明区人民法院。被告借款后，至今未向原告偿还本息，故诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元及利息（按月息2%的利率，自2011年5月17日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日，为686000元）合计1686000元。2、判令被告向原告返还因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
被告张文星未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告张文星与原告李雪峰签订借款合同，载明被告张文星向原告李雪峰借款100万元，付款方式为转账，收款人为钱颖，借款期限从2011年5月17日起至2012年5月16日止，约定利息为月利率2分，借款人于每月17日支付上月利息，被告如未能在还款期限内还清借款，原告因实现债权所支出的一切费用均由被告承担，管辖法院为合同签订地厦门市思明区人民法院。当日，李雪峰将98万元转至钱颖的账户，李雪峰将2万元以现金方式支付给被告张文星。原告李雪峰认可被告张文星支付利息至2012年2月17日。以上事实有原告提供的借款合同及转款凭证、律师服务费发票，被告张文星提交的转账凭条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告张文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，被告张文星向原告借款共计100万元有借款合同、转款凭证及当事人陈述为据，借款事实清楚，证据充分，上述款项至今未还，故对原告李雪峰要求被告张文星返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李雪峰与被告张文星在借款合同中约定，借款期限从2011年5月17日起至2012年5月16日止，约定利息为月利率2分，被告张文星支付利息至2012年2月17日，故对于原告要求被告按照月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。原告李雪峰与被告张文星在借款合同中约定原告因实现债权所支出的一切费用由被告承担，故对原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文星应于本判决生效之日起七日内偿还原告李雪峰借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2012年2月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张文星应于本判决生效之日起七日内偿还原告李雪峰因实现债权支出的律师费10000元。
三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10032元，由被告张文星负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5663号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：宝全，男，蒙古族，农民。
被告：萨其拉图，男，蒙古族，农民。
被告：桑布，男，蒙古族，农民。
被告：巴根那，男，蒙古族，农民。
被告：哈斯巴根，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告萨其拉图、桑布、巴根那到庭参加了诉讼。被告宝全、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告宝全在我社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告萨其拉图、桑布、巴根那、哈斯巴根为被告宝全提供担保。2013年12月8日被告宝全偿还借款本金5302.45元，并支付利息4054.55元（利息计算到2013年12月8日）剩余借款本金24697.55元被告宝全至今未能偿还。故提起诉讼要求五被告偿还借款本金24697.55元，并承担本案诉讼费用。
被告宝全未作答辩，亦未提举证据。
被告萨其拉图辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告桑布辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告哈斯巴根未作答辩，亦未提举证据。
被告巴根那辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2013年1月9日，被告宝全在信用社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告萨其拉图、桑布、巴根那、哈斯巴根为被告宝全提供担保。2013年12月8日被告宝全偿还借款本金5302.45元，并支付利息4054.55元（利息计算到2013年12月8日）剩余借款本金24697.55元被告宝全至今未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本金24697.55元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告宝全之间的借款合同关系合法有效。被告宝全应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告宝全偿还借款的诉讼请求予以支持。被告萨其拉图、桑布、巴根那、哈斯巴根在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告萨其拉图、桑布、巴根那、哈斯巴根承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告萨其拉图、桑布、巴根那、哈斯巴根承担保证责任后，有权向债务人宝全追偿。被告宝全、哈斯巴根经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝全于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金24697.55元；
二、被告萨其拉图、桑布、巴根那、哈斯巴根对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数据提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏一然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第47号
原告：史海鸥，女，汉族。
被告：姚柏明，男，汉族。
被告：李喜春，男，汉族。
原告史海鸥与被告姚柏明、李喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史海鸥，被告李喜春到庭参加诉讼，被告姚柏明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史海鸥起诉称：被告姚柏明在沈阳做土木工程期间，因资金周转不开，分别于2012年9月19日向原告借款100万元，并由被告李喜春担保。2012年9月27日向原告借款500万元、2013年8月18日向原告借款40万元、2013年8月27日向原告借款135万元、并约定利息。原告通过网银转款、银行电汇以及现金等方式支付。原告因自身需要向被告索要欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告姚柏明偿还原告借款775万元及利息1751，458.6元，并按银行同期贷款利率的四倍支付新增利息；判令被告李喜春连带偿还其提供担保的借款100万元及相应利息；判令诉讼费由被告承担。
被告李喜春辩称：对借款事实没有争议，我只为其中100万元提供的担保。
经审理查明：被告姚柏明因工程施工资金不足，于2012年9月19日向原告借款100万元，该笔借款由被告李喜春作为担保人在借据上签字。2012年9月27日被告姚柏明又向原告借款500万元，该笔借款由原告委托沈阳市海鑫机械加工厂直接支付给被告姚柏明对外的欠款，原、被告双方对该笔欠款约定利率为3%。2013年8月18日、2013年8月27日被告姚柏明又分别向原告借款40万元、135万元、同时约定借款利率为3%。
上述事实有借据、网银转款记录、银行电汇单、委托转款说明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有的证据及庭审调查情况，能够认定双方的借款关系成立。被告现下落不明违反了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，有逃避债务的嫌疑，故原告的诉讼请求应得到支持。但双方当事人约定的利率过高，根据法律规定民间借贷的利率不应超过同期人民银行同期贷款利率的四倍，故本案的利率应按照同期人民银行贷款利率的四倍予以调整。其中2012年9月19日出借的100万元因双方没有约定利率，故应按照起诉时的人民银行贷款利率计付利息。被告李喜春作为担保人在借据上签字确认，是对自身权力的处分，符合法律规定，且没有约定保证方式，故应在签字确认的范围内承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚柏明于本判决生效之日起十日内偿还原告史海鸥欠款本金775万元；
二、被告姚柏明于本判决生效之日起十日内向原告史海鸥支付欠款本金775万元的利息（其中100万元从2013年11月7日起按同期人民银行贷款利率计付利息；500万元从2012年9月28日起按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息；40万元从2013年8月19日起按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息；135万元从2013年8月28日起按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止）；
三、被告李喜春对上述给付款项的100万元承担连带偿还责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费78，310元，由姚柏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第281号
原告张守富。
被告张洪中。
原告张守富与被告张洪中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守富到庭参加诉讼，被告张洪中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守富诉称，2011年6月份，被告张洪中分三次购买我的地瓜10050.00斤，共计款9620.00元。当时被告张洪中给我书写收据三份，该三份收据写明了数量和价款，一直未支付现金。该款经我多次向被告张洪中催要，被告张洪中以种种理由推诿，拒不支付。无奈诉至法院，要求被告张洪中支付地瓜款9620.00元，诉讼费由被告张洪中负担。
被告张洪中未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年，被告张洪中收购原告张守富地瓜，经结算，共欠原告张守富地瓜款9620.00元，为此被告张洪中给原告张守富出具了收据三份，证实被告张洪中分别于2011年10月26日、2011年10月27日、2011年10月31日收购原告张守富地瓜三次，共计10050.00斤，价格分别为1.00元／斤和0.90元／斤，共计款9620.00元。该款经原告张守富多次催要，被告张洪中至今未付。
上述事实，有原告张守富提供的被告张洪中书写的工商服务业统一收款收据三份及原告张守富庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告张守富要求被告张洪中支付地瓜款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪中于本判决生效后十日内支付原告张守富地瓜款9620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一四年五月二十一日
书记员 何玉红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1090号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月13日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告人何某某醉酒后驾驶粤J055**号摩托车至中山市古镇镇曹兴东路停车场路口时，碰撞刘某驾驶的粤TXC6**号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，双方发生打斗被传唤至派出所（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132mg／100ml。经认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某某已赔偿刘某人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及收据、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年八月十日
书记员 唐淑娟