wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1826号
原告：韩某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩君，居民。系泗县草沟镇于韩村村民委员会推荐的代理人。
被告：曹某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙浩君，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某甲诉称：原告韩某甲与被告曹某结婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事吵打，原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚，现在被告持刀将原告砍成轻伤。请求判令：1、原告韩某甲与被告曹某离婚；2、婚生子韩某乙、婚生女韩某丙均由原告韩某甲抚养。
原告韩某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件五张，证明原告韩某甲与被告曹某及其婚生子女的年龄等身份状况；2、结婚证一份，证明原告韩某甲与被告曹某于2008年6月10日登记结婚。3、本院（2015）泗民一初字第03827号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求和被告离婚，被本院判决不准予离婚；4、本院（2016）皖1324刑初46号刑事判决书和（2016）皖1324刑初46号刑事附带民事裁定书各一份，证明2015年12月1日，被告持菜刀将原告砍伤，曹某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月，原告放弃向被告索要经济损失；5、泗县草沟镇于韩村村民委员会证明一份，原告父亲韩家陈在家盖房屋，村委会没有为其办理宅基土地使用证；6、证人陈某当庭证言一份，证明2014年，原告父亲韩家陈在家盖房屋时向其借款50000元。
被告曹某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子女一人抚养一个；3、婚后建筑的楼房平均分割。
被告曹某未向本院提交证据。
因被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，本院对原告韩某甲证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。因证人与原告父亲是兄弟关系，其证明内容有利于原告，被告对该证据持否认态度，且无其它证据佐证，本院对原告证据6的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告韩某甲与被告曹某于2008年6月10日登记结婚，两人婚后感情一般。韩某甲于2008年7月19日生儿子韩某乙，于2011年11月19日生女儿韩某丙。由于原告韩某甲与被告曹某婚后经常因琐事产生矛盾，原告韩某甲曾经向本院提起诉讼要求与被告曹某离婚，本院于2015年11月27日作出（2015）泗民一初字第03827号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务。2015年12月1日，曹某持菜刀将韩某甲砍伤，曹某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月。原告韩某甲于2016年4月21日再次起诉来院，坚决要求与被告曹某离婚。
在诉讼过程中，原告和被告均承认，两人婚后被告到原告家和原告父母及祖母共同生活。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾后长期分居，原告韩某甲曾经起诉来院要求与被告曹某离婚，被本院判决不准予离婚后，两人不但不能和好，被告反而将原告砍成轻伤，这些均足以证明原告韩某甲与被告曹某夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告韩某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此两个婚生子女，原告和被告一人抚养一个为宜，考虑本案的现实状况，婚生子韩某乙由原告抚养，婚生女韩某丙由被告抚养，由于两个小孩年龄相差不大，双方互不负担子女抚养费。由于两人婚后和原告父母及祖母共同生活，被告要求分割婚后财产系五人共同财产，被告要求分割财产，应该另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告曹某离婚。
二、婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养，婚生女韩某丙由被告曹某抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督112号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：方勇，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人方勇申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督112号支付令，限令被申请人方勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督112号支付令自行失效。
申请费66.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督112号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：方勇，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人方勇申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督112号支付令，限令被申请人方勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督112号支付令自行失效。申请费66.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1445号
原告鲁瑞民，男，1963年1月9日出生，汉族，住清丰县。
被告李振亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住内黄县。
原告鲁瑞民与被告李振亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告鲁瑞民到庭参加了诉讼，被告李振亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应轮胎，从2015年8月22日至2016年4月7日，被告七次共欠原告货款99250元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款99250元及利息12978.3元（利息按1分计算至货款付清之日，截止2017年3月13日利息为12978.3元），本案诉讼费由被告负担。
被告李振亚未答辩。
经审理查明，2015年8月22日至2016年4月7日期间，原告鲁瑞民向被告李振亚供应电动车内外胎，被告七次欠原告轮胎款共计人民币99250元，没有约定利息及还款期限，被告李振亚分别向原告出具了欠条，并在欠条上签名。后经原告多次催讨，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩亦未向法庭提供证据。
另查明原告于2016年9月8日曾依法向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的欠据、计息清单，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李振亚购买原告电动车内外胎欠原告轮胎款人民币99250元，事实清楚、证据充分，被告李振亚既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李振亚欠原告鲁瑞民轮胎款人民币99250元的事实予以确认。被告李振亚欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李振亚应负全部责任。原告要求被告给付欠款99250元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请利息应从依法主张权利之日起计算较妥，即自2016年9月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请利息不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振亚应在本判决生效后十日内给付原告鲁瑞民款人民币99250元，并承担自2016年9月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，原告鲁瑞民负担50元，被告李振亚负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年五月八日
书记员 贾晓柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3580号
罪犯李伟，男,1958年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年三月四日作出（2010）昆刑一初字第9号刑事判决,以被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2310号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21346号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年9月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地：宁波市开发区新矸明州西路***号。
代表人：沈际存，该行行长。
委托代理人：石志兆，该行职员。
被告：福建省邵武市铁宁机械制造有限公司（组织机构代码：69192936-0）。住所地：福建省邵武市经济技术开发区紫金工业园区。
法定代表人：陈亚轩，该公司负责人。
被告：陈亚轩（公民身份号码：3521021971********），男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：兰梅金（公民身份号码：3526221978********），女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下浦发银行）与被告福建省邵武市铁宁机械制造有限公司（以下简称铁宁公司）、陈亚轩、兰梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人石志兆到庭参加诉讼，被告铁宁公司、陈亚轩、兰梅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年7月28日，原告浦发银行与被告铁宁公�签订《国内买方信贷借款合同》一份，约定被告铁宁公司向原告借款91.2万元，借款期限为2011年7月28日至2013年1月20日，合同还就利率、违约处理等作出约定。同日，陈亚轩、兰梅金向原告出具《自然人保证担保书》，对上述借款合同项下债务及相关费用提供连带责任保证。原告按约提供贷款后，被告未按约还款，发生逾期，原告催讨无果，根据合同约定，此种情况下，原告有权提前收回全部贷款本息。被告铁宁公司尚欠原告借款本金759900元，利息6763.17元（暂算至2012年2月15日）。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告铁宁公司立即归还原告借款759900元，并支付利息6763.17元（暂算至2012年2月15日，此后利息按借款合同约定计算至实际收回借款本金之日止）；2、被告陈亚轩、兰梅金对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了国内买方信贷借款合同、借款凭证、自然人保证担保书、利息清单各一份，还款凭证三份，用以证明其起诉主张的事实。
被告铁宁公司、陈亚轩、兰梅金未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的利息清单系原件，原告提供的其余证据均与原件核对无异，被告铁宁公司、陈亚轩、兰梅金未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告与被告铁宁公司之间的《国内买方信贷借款合同》、原告与被告陈亚轩、兰梅金之间的保证合同关系均合法有效，各方均应依约履行。被告铁宁公司作为借款人，理应依约还本付息，被告陈亚轩、兰梅金作为连带责任保证人，理应对被告铁宁公司的上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被�铁宁公司追偿。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告铁宁公司、陈亚轩、兰梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告福建省邵武市铁宁机械制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款本金759900元，并支付利息6763.17元（暂算至2012年2月15日，此后利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈亚轩、兰梅金对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告福建省邵武市铁宁机械制造有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11467元，减半收取5733.5元，保全费4420元，合计10153.5元，由被告福建省邵武市铁宁机械制造有限公司、陈亚轩、兰梅金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年五月七日
代书 记员 胡宁宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第233号
原告章某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告章某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建
平适用简易程序于2010年3月22日、2010年4月1月两次公开开
庭审理了本案。原告章某某及其委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告章某某诉称，原、被告于2009年8月1日签订出租车
某租协议，协议约定被告将杭州之江客运出租有限公司的浙a
×××××号出租车租赁给原告经营，租赁期限自2009年8月1
日至2012年7月31日止。原告一次性向被告交纳押金11万元，
每月租金8400元。任何一方违约，需向守约方支付违约金1万
元。协议签订后，原告依约履行了协议，但该车于2009年10月
10日被杭州之江客运有限公司以被告违反承包协议为由收回。
为此，原告请求法院判令解除与被告陈某某签订的《出租车某
租协议》，并要求被告立即返还押金11万元、支付违约金1万
元、退回租金8400元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了证据出租车某租协议书1份、押金收条1份、汇款单6份及现金收条1
份，并申请证人崔某出庭作证，及申请法院向杭州之江客运
出租车有限公司调取了《终止客运出租汽车某包合同协约》1
份及被告陈某某领取出租车燃油补贴证明1份。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据及证人证言和本院调取的证据，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提
交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2009年8月1日
签订《出租车某租协议》1份，协议约定主要内容为：①被告
陈某某将其向杭州之江客运出租有限公司甲租的浙a××××
×号出租车租赁给原告章某某经营，租赁期限自2009年8月1日
起至2012年7月31日止；②协议签字生效后，原告一次性向被
告交纳押金11万元；③每月租金8400元，由原告在每月第一天
缴纳；④驾驶员管理费由被告承担，公司所有补贴由原告享受
；⑤租赁期间关于车辆各项费用包括各种规费，养路费，保险
费，均由被告承担；⑥任何一方如需提前解除本协议，必须得
到对方同意。任何一方出现违反本协议行为，向对方支付违约
金1万元，如违约造成其他的经济损失，还应赔偿对方的损失
。协议签订后，原告章某某当即支付押金11万元及租金8400元
。之后，原告分别于2009年8月14日支付租金6000元、8月31日
支付租金2450元、2009年9月4日支付租金3000元、9月10日支
付租金2920元、9月30日支付租金1630元，另外，被告陈某某于2009年8月24日向杭州之江客运出租有限公司乙取了协议约
定由原告享受的燃油补贴800元份。据此，原告已依约履行了
协议的全部义务，且租金已付清至2009年10月份。2009年10月
10日，因被告陈某某违反其与杭州之江客运有限公司签订的《
客运出租汽车某包某某合同》的约定，该车被杭州之江客运有
限公司收回。被告陈某某于2009年10月14日与杭州之江客运有
限公司签订协议书，自愿终止了《客运出租汽车某包合同》。
但至今尚未退回原告押金及部分租金。
本院认为，原、被告之间的《出租车某租协议》系双方
当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，该协议合
法有效。但因被告的原因，致使协议不能继续履行，被告应承
担相应的违约责任。现被告已与杭州之江客运出租有限公司终
止出租汽车某包合同，客观上已造成原、被告的《出租车某租
协议》无法继续履行，为此，原告请求判令与被告解除《出租
车某租协议》的请求，本院予以支持。被告应当返还原告交付
的押金，并退回多缴部分的租金。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十八条第一款；《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、解除原告章某某与被告陈某某签订的《出租车某租协议》
；
二、被告陈某某返还原告章某某押金11万元；
三、被告陈某某退回原告章某某租金5600元；四、被告陈某某支付原告章某某违约金1万元。
上述三项合计人民币125600元，限本判决生效后十日内
付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告章某某的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1434元，由原告章某某负担34元，
被告陈某某负担1400元，限本判决生效后七日内交纳（因原告
已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年四月二日
代书记员 朱淑芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初558号
原告董留群。
被告买大民，现年约40岁。
被告买海民，现年约40岁。
被告买新民，现年约35岁。
被告田新建，现年约50岁。
本院在审理董留群诉买大民、买海民、买新民、田新建排除妨害纠纷一案中，董留群于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对买大民、买海民、买新民、田新建的起诉。
本院经审查后认为，董留群的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予董留群撤回对买大民、买海民、买新民、田新建的起诉。
案件受理费50元，由董留群负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱鹏飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第125号
原告：金飞跃，渔民，
住浙江省岱山县衢山镇四平路19号。
委托代理人：余妙宏，上海市汇盛律师事务所宁波分所
律师。
被告：颜永武，渔民
，住浙江省岱山县衢山镇涨网套村。
本院在审理原告金飞跃与被告颜永武合伙经营船舶纠纷一
案中，原告金飞跃于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金飞跃申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告金飞跃撤回起诉。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告金飞
跃负担。
审 判 员 张继林
二〇〇九年九月十五日
代书记员 汪姣芬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初474号
原告：胡海龙，男，1978年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：张勇，男，1976年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告胡海龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，2013年7月，被告以家庭困难为由向原告借款50000元，没有出具欠条。2015年5月11日被告向原告出具欠条，写明“今借胡海龙现金5万元正（伍万元整），分期还款，每月4千正。”请求法院依法判令被告支付欠款50000元及同期利息，并承担本案诉讼费。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、欠条，用于证明被告张勇拖欠原告胡海龙欠款50000元的事实。本院的认证意见为被告张勇向原告出具欠条证明欠原告欠款50000元，该欠条与原告陈述相互印证能够证实被告的欠款事实。本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告张勇未提供相关证据。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年7月，被告张勇向原告胡海龙借款50000元。2015年5月11日被告向原告出具欠条，内容为“今借胡海龙现金5万元正（伍万元整），分期还款，每月4千正。”
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款50000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告胡海龙欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡海龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢瑶瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4174号
原告梁重海，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（酒厂边）。
被告李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢801室。
本院在审理原告梁重海与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案中，原告梁重海于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告梁重海以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁重海撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告梁重海负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭萍（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1355号
申请执行人王某某，女，1959年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人姜某，男，1971年8月2日生，汉族，个体户，住本市。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市煤港路16号滨湖城市花园3-1-103室。
法定代表人姜某，董事长。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜某，经理。
王某某与徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司、姜某民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3225号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司、姜某应支付给王某某款项等合计人民币50525元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执53号
申请执行人娄烦县裕达汽车修理厂。
被执行人常永杰。
娄烦县裕达汽车修理厂与常永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）娄民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄烦县裕达汽车修理厂于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行应尽的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常永杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常永杰新的财产线索，申请执行人娄烦县裕达汽车修理厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执380号
申请执行人李常智。
委托代理人陈秋明。
被执行人刘珍秀。
被执行人柳庆成。
申请执行人李常智与被执行人刘珍秀、柳庆成劳务合同纠纷一案，因被执行人刘珍秀、柳庆成未按本院（2016）川0184民初28号民事判决书履行给付义务，申请执行人李常智于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，采取相应的调查措施，发现被执行人在青海省九治县有工程款可供执行，但该工程并未完工，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李常智此次申请执行的标的金额为172750.33元，已经执行到位金额为0元，被执行人刘珍秀、柳庆成尚欠申请执行人李常智172750.33元。
二、终结本院作出的（2016）川0184民初28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0183号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告管凯明。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告管凯明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，管凯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2010年3月25日，管凯明向农行启东支行申办金穗贷记卡一张。农行启东支行经审核后向管凯明发卡，卡号为62×××43，授信额度为8000元。管凯明领卡后，于2014年3月12日起持卡取现及消费透支。截止2014年12月23日，其账户透支本金7844.56元、利息1204.55元、滞纳金461.97元、其他费用80元，合计透支余额为9591.08元。经多次催要未果，管凯明也未自觉履行还款义务。故起诉请求判令管凯明立即归还9591.08元（暂算至2014年12月23日止），并支付自2014年12月24日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告管凯明未应诉答辩。
经审理查明，管凯明于2010年3月25日向农行启东支行申请中国农业银行金穗信用卡。农行启东支行核准信用额度为人民币8000元，并为管凯明开立帐号为62×××43金穗贷记卡。管凯明申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年12月23日，管凯明使用贷记卡消费后共结欠农行启东支行欠款本金7844.56元、利息1204.55元、滞纳金461.97元、其他费用80元。
上述事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，管凯明填写的《申请表》及其与农行启东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管凯明在农行启东支行处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对农行启东支行要求管凯明承担借款本息、滞纳金等9591.08元及按照本金7844.56元自2014年12月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告管凯明经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告管凯明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款9591.08元，及按照本金7844.56元自2014年12月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（农行启东支行已预交），由管凯明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一五年二月十一日
书记员 施芊伊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第872号
申请执行人：李文新，住涿州市。
被执行人：张智斌，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1534号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1534号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 乔 雷
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2140号
原告王耀辉，男，汉族，1991年2月28日出生。
原告王明，男，汉族，1987年12月5日出生。
被告王亚莉，女，汉族，1989年11月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人任乐飞，该公司职工。特别授权。
原告王耀辉、王明诉被告王亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀辉、王明诉称，2016年3月19日，被告王亚莉驾驶豫C×××××号出租车违章调头时与正常驾驶中的原告车辆相撞，造成原告车辆受损。肇事车辆在第二被告处投有保险。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计11915元。
被告王亚莉口头辩称，事故发生属实，对事故认定的责任没有意见。原、被告支出车辆鉴定费398元，均为被告垫付，事故造成被告车辆修车费1300元。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，本次事故真实性无异议，保险公司可以在交强险内合理合法的赔偿，超出交强险部分商业险按照责任划分赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月19日23时50分，被告王亚莉驾驶豫C×××××号小客车沿本市西工区牡丹桥由北向南行驶左转弯调头时，遇原告王耀辉驾驶豫C×××××号轿车载周越、李雅芬、杨兰沿牡丹桥由北向南行驶至此相撞，致周越、李雅芬、杨兰受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王亚莉承担事故的主要责任，原告王耀辉承担事故的次要责任，周越、李雅芬、杨兰无责任。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C×××××号小客车车主为被告王亚莉，该车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交王明与洛阳金牡丹出租汽车有限公司签订的合作经营合同，证明其所驾车辆豫C×××××号登记车主为洛阳金牡丹出租汽车有限公司，实际车主为原告王明，车辆在人保财险洛阳公司处投保有承运人责任保险、第三者责任保险（限额30万元）。3、关于原告因本次交通事故造成的车损，经洛阳市公安局交警支队事故大队三中队委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评估鉴定，确认该车估损总值为5270元。原告当庭自认修车费实际支出5200元。4、原告提交洛阳金牡丹出租汽车有限公司2016年4月1日出具的证明，证明王明系该公司豫C×××××号出租汽车车主，王耀辉系该出租汽车驾驶员，二人长期从事出租车运营服务，月均收入各4800元。5、原告提交洛阳出租汽车行业协会出具的营运出租汽车停运损失证明，证明本市出租汽车驾驶员平均收入160元／天，出租汽车经营年限为8年，购车费加购置税13万元基额按8年折旧为45元／天，并向出租车公司交纳管理费125元／月。6、被告太平洋财险洛阳公司提交机动车第三者责任保险条款及王亚莉签字认可的保险投保单，证明保险条款中第九条第（一）项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。7、本次事故发生后原告车辆被交警部门暂扣13天、修车5天。
本次交通事故造成二原告各项损失包括修车费5200元、误工费4874.76元（××）、车辆停驶期间应缴纳公司管理费75元。
本院认为，原告王耀辉与被告王亚莉未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告车损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告方车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险的限额内直接向原告赔偿其合理损失，超出保险限额及不属于保险赔偿范围的损失由事故责任双方按三七比例分担。原告主张的修车费、停驶期间应缴公司管理费证据充分，应予支持；主张的误工费按二原告从事的行业平均收入以其运营车辆实际停驶时间计算；主张的车辆折旧费无法律依据，不予支持。被告王亚莉因本次交通事故造成的相关损失因其未向本院提起反诉，本案中不作处理，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王耀辉、王明因本次交通事故造成的修车费2000元、误工费4874.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王耀辉、王明因本次交通事故造成的修车费2240元（按超出交强险财产损失限额部分的70%计）。
三、被告王亚莉赔偿原告王耀辉、王明车辆停驶期间应缴纳公司管理费52.5元（按75元的70%承担）。
四、驳回原告王耀辉、王明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元减半收取45元，由原告王耀辉、王明承担10元、被告王亚莉承担35元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一六年八月八日
书记员 张勇刚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终684号
上诉人（原审原告）陶雁军。
委托代理人陶明，系上诉人陶雁军的父亲。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西中汇大地矿业有限公司，住所地太原市高新区学府街10号高新国际D座六层。
法定代表人陈裕彬，该公司总经理。
委托代理人宋英娟，山西并州律师事务所律师。
上诉人陶雁军因劳动争议纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶雁军的委托代理人陶明、常春有，被上诉人山西中汇大地矿业有限公司的委托代理人宋英娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月29日，原告陶雁军被山西中汇大地矿业有限公司雇佣做保安工作，试用期工资为1764元。2011年5月29日，在山西中汇大地矿业有限公司工作地，原告陶雁军因与同班保安郭殿明发生争执，原告陶雁军被郭殿明打伤右眼。2011年6月18日，陶雁军、郭殿明双方亲属就赔偿问题达成协议，郭殿明一次性赔偿陶雁军人民币30000元整，并已履行。2014年7月21日大同市人力资源和社会保障局作出同人社伤认决字（2014）第806号工伤认定决定书，确认陶雁军系工伤。2014年9月28日山西省人力资源和社会保障厅作出晋人社行复[2014]20号行政复议决定书，维持大同市人力资源和社会保障局同人社伤认决字（2014）第806号工伤认定决定书。2014年11月27日大同市城区人民法院作出（2014）城行初字第35号行政判决书，驳回山西中汇大地矿业有限公司请求撤销大同市人力资源和社会保障局同人社伤认决字（2014）第806号工伤认定决定书的诉讼请求。2015年8月20日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴[2015]年140号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为陶雁军达七级工伤。之后，陶雁军向浑源县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，浑源县劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出浑劳仲裁字（2015）008号裁决书，裁决责令山西中汇大地矿业有限公司支付陶雁军一次性伤残补助金31824元、一次性工伤医疗补助金58752元、一次性伤残就业补助金36720元、停工留薪期工资19584元、医疗费和交通费10551.9元、劳动能力鉴定费1350元，共计158781.9元。另查明，山西中汇大地矿业有限公司未依法给陶雁军缴纳工伤保险费。
原审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案中陶雁军在工作中受伤致残，经大同市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。关于陶雁军工资计算标准，按1764元的本人受伤时实际工资享受工伤待遇有悖工伤保护的法律原则和精神，按陶雁军定残时上一年度即2014年度山西省城镇单位在岗职工平均工资计算更加公平合理。依照《工伤保险条例》第六十四条及2014年度山西省城镇单位在岗职工平均工资48960元，确定陶雁军的本人工资为2448元，停工留薪期因未经市级劳动能力鉴定委员会确认，酌情认定为7个月。依据原告陶雁军起诉请求及其庭审提供的证据确定陶雁军享受工伤待遇的项目及标准：1、一次性伤残补助金31824元；2、一次性工伤医疗补助金58752元；3、一次性伤残就业补助金36720元；4、停工留薪期工资17136元；5、医疗费6807.9元；6、交通费3000元；7、鉴定费1750元。上述医疗费6807.9元、停工留薪期工资（误工费）17136元、交通费3000元、鉴定费1750元，四项共计28693.9元，因该四项费用（2012）浑刑初字第81-1号刑事附带民事判决书中已判决由郭殿明赔付，且陶雁军已经得到30000元赔偿款，故不再另行支持。陶雁军要求赔偿护理费项目，因其未提供住院治疗证据，不予支持。陶雁军要求赔偿后期治疗费项目，因其未提供证据且未实际发生，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告山西中汇大地矿业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陶雁军一次性伤残补助金31824元、一次性工伤医疗补助金58752元、一次性伤残就业补助金36720元，以上共计人民币127296元；二、驳回原告陶雁军的其他诉讼请求；三、驳回被告山西中汇大地矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告陶雁军负担10元，被告山西中汇大地矿业有限公司负担10元。
宣判后，原审原告陶雁军不服，上诉请求撤销原判，改判支付其工伤待遇及医疗费等各项费用共计1367121元。其主要理由是：一、原审法院按照月平均工资1764元计算工伤保险待遇有误，应当按照开庭前一年度职工月平均工资2448元予以计算。二、上诉人陶雁军后期安装假眼需要900000元。
被上诉人山西中汇大地矿业有限公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，经查明，原审法院已按上诉人陶雁军定残时上一年度即2014年度山西省城镇单位在岗职工平均工资2448元计算上诉人陶雁军的各项工伤保险待遇，故其要求按照2448的标准计算工伤保险待遇的上诉请求，本院不予审理。上诉人陶雁军要求支持安装假眼费900000元，但该费用未实际发生，且上诉人陶雁军亦未提交鉴定意见等确认上述费用的合理性和必要性，故对其该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人陶雁军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶雁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年七月六日
书 记 员 安丽军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保188号
申请人姜洪玉，住址前郭县。
被申请人孙静。住址前郭县。
申请人姜洪玉因与被申请人孙静申请诉前财产保全一案，申请人姜洪玉未能向本院提供被申请人财产的准确信息，并自愿撤回保全申请。本院认为，申请人姜洪玉撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人姜洪玉撤回诉前财产保全申请。
保全申请费820元，由本院退还姜洪玉。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初421号
原告：王静。
委托代理人：王叶。
被告：林安平。
原告王静与被告林安平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款57800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人王叶、被告林安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年间，被告林安平向原告王静订购黑檀等珠子，共计货款131300元。被告林安平先后三次支付原告货款共计73500元，尚欠57800元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林安平应于本判决生效后十日内支付原告王静货款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告林安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年四月二十九日
代书记员 林莎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1446号
原告张某某，男，汉族，1994年4月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告张某甲，男，汉族，1966年2月18日出生，农民，住所地同上，系原告张某某之父。
被告赵某某，女，汉族，1996年3月3日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某甲，男，汉族，1973年1月25日出生，农民，住所地同上。
本院在审理原告张某某、张某甲与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某甲撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元由二原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1446号
原告张某甲，男，汉族，1994年4月14日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告张某乙，男，汉族，1966年2月18日出生，农民，系原告张某甲之父。住所地河南省民权县。
被告赵某甲，女，汉族，1996年3月3日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告赵某乙，男，汉族，1973年1月25日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元由二原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞全国
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执510号
申请执行人：肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人肖石民，该公司执行董事。
本院在执行肖业强与肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖业强对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江森坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江森坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江森坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,821.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,821.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审448号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人靳洪山，男，莘县王庄集镇中沙村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人靳洪山土地行政处罚一案于2015年11月18日作出的（2015）莘国土执字第131号土地行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第131号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，发现申请人已于2002年元月对涉案宗地颁发了集体土地使用权证，该处罚决定书明显缺乏事实根据，损害了被执行人的合法权益。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第131号土地行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）131号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后，十五日内向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年七月六日
书记员 杨振朝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执31号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，无业。
被执行人金昌市某某工程有限责任公司。
法定代表人黄来宝，职务经理。
被执行人赵某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，个体户。
申请执行人王某某与被执行人金昌市某某工程有限责任公司、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第781号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行.
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某工程有限责任公司、赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费430740元、诉讼费3942.50元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年6月24日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 李紫萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执344号
申请执行人：李立刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇便民路。
法定代表人：许坤良。
本院在执行申请执行人李立刚与被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司居间合同纠纷案件中，被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司已被本院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘吉祥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保34号
申请人张兰英，女，1926年10月2日出生，汉族，住东阿县。
申请人郭红，女，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
申请人郭瑞春，女，1968年9月2日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
申请人郭瑞莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住东阿县牛店镇。
申请人郭华伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住东阿县。
被申请人李正磊，男，33岁，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇。
申请人的亲属郭启锋与被申请人李正磊机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月7日19时许，被申请人李正磊驾驶鲁×××××号小型轿车沿S105线与东阿县陈高路交叉路口时，与由北向南申请人亲属郭启锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭启锋当场死亡。经东阿县交警大队认定无法查清事故的责任。申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李正磊驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李正磊驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李保亭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执921号
申请执行人陈开平。
委托代理人钱兴宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏志明。
被执行人颜长珍。
申请执行人陈开平与被执行人夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泰兴西民初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏志明、颜长珍于判决生效后立即偿还陈开平借款本金75万元及利息（自起诉之日起按银行年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；4月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月11日与申请执行人委托代理人钱兴宝谈话，7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费11300元，执行费10013元均未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执921号申请执行人陈开平。委托代理人钱兴宝，江苏××律师事务所律师。被执行人夏志明。被执行人颜长珍。申请执行人陈开平与被执行人夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泰兴西民初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏志明、颜长珍于判决生效后立即偿还陈开平借款本金75万元及利息（自起诉之日起按银行年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；4月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月11日与申请执行人委托代理人钱兴宝谈话，7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费11300元，执行费10013元均未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月十二日书记员  王 驰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2812号
申请执行人：王法友。
被执行人：沈根华。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2812号申请执行人王法友与被执行人沈根华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为26240元，现查明，被执行人沈根华无可供执行的财产，尚有债款26240元未执行到位。申请执行人王法友未能提供被执行人沈根华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2812号案的执行。申请执行人王法友发现被执行人沈根华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭秋磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1850号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：曹周珺。
委托代理人：陆中骐。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
被告：杭州中铜实业有限公司。
法定代表人：易姚虎。
被告：朱飞。
被告：朱清义。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于10月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托代理人陆中骐、ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：浙江九麟科技有限公司；
贷款本金：250万元；
贷款期限：2014年5月5日起至2015年4月5日；
合同执行利率：月利率7.5‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
还款情况：按月结息，利息支付至2014年6月20日。
担保情况：保证人：杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义，保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江九麟科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款250万元；
二、被告浙江九麟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息23652.35元（计算至2014年7月31日，此后按《非自然人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义对上述第（一）、（二）项债务各自在最高债权额275万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26989元，减半收取13494.5元，财产保全申请费5000元，由被告浙江九麟科技有限公司负担，被告杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26989元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十五日
书记员 施琳俊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执954号
申请执行人：韩某1，女，汉族，现住武穴市。系韩宝生之女。
申请执行人：韩某2，女，汉族，现住武穴市。系韩宝生之女。
被执行人：韩某3，男，汉族，住武穴市。系韩宝生之孙。
韩某1、韩某2诉韩某3继承纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1227号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人韩某3未按期履行，韩某2于2017年8月1日申请执行。现查明，韩宝生（已死亡）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨韩宝生（已死亡）银行存款12212.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年八月十四日
书记员 陆大勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第16号
原告：江油市朗升光电技术有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：李云财，总经理。
委托代理人：辛全刚，该公司业务经理。
被告：刘仁波，男，1981年12月出生，布依族，住贵州省平塘县。
原告江油市朗升光电技术有限公司（以下简称朗升公司）诉被告刘仁波加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朗升公司的委托代理人辛全刚到庭参加诉讼，被告刘仁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗升公司诉称：原告朗升公司与被告刘仁波于2014年7月7日签订《购销合同》，约定：被告刘仁波按原告朗升公司提供的图册要求制作灯具一套，灯具加工费2800元，模具费2500元；付款方式为先付模具费2500元，制作完毕后付加工费2800元，交货期为收取模具款后22天；逾期交货被告刘仁波按合同总额3%支付违约金，并赔偿原告朗升公司其他损失。同日，原告朗升公司通过银行转账支付模具款2500元给被告刘仁波，被告刘仁波逾期未履行交付产品义务，经朗升公司多次催讨仍未履行。请求判令：1.解除原告朗升公司与被告刘仁波签订的《购销合同》；2.被告刘仁波退还模具款2500元及支付违约金（自2014年7月30日起至清偿之日止按每日百分之三的利率计算）给原告朗升公司。
原告朗升公司提交的证据有：
1.个体户机读档案登记资料，证明被告刘仁波是中山市古镇环洋路灯厂的业主；2.《购销合同》1份，证明原告朗升公司与被告刘仁波商定定作模具合同；3.网上转账记录1份，证明原告朗升公司按合同约定于2014年7月7日通过网银转账模具款2500元给被告刘仁波。
被告刘仁波未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：朗升公司与刘仁波经营的中山市古镇环洋路灯厂（以下简称环洋厂）商定定作模具合同，刘仁波于2014年7月7日签订拟定《购销合同》并盖环洋厂公章后通过QQ发送给朗升公司，合同订明：1.环洋厂按朗升公司提供的图册要求制作灯具1套，加工费2800元，模具费2500元；2.付款方式为先付模具费2500元，制作完毕后付加工费2800元；3.交货期间为收到模具款之日起22天，逾期每日按合同总额3%支付违约金。朗升公司收到合同并确认后于同日通过中国农业银行网银转账支付模具款2500元给刘仁波。刘仁波逾期未履行交付灯具义务，经朗升公司多次催讨至今仍未履行。
另查：环洋厂为个体工商户，经营者是刘仁波，于2013年11月9日成立，同日经中山市工商行政管理局核准。
本院认为：朗升公司与刘仁波签订的合同名为《购销合同》，实际内容为定作，故本案应为承揽合同纠纷。朗升公司与刘仁波的承揽合同关系成立，合法有效。朗升公司按合同约定履行支付模具款的义务，但环洋厂逾期未履行交付定作成果的义务，经催告至今仍未履行，现朗升公司要求解除合同及支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，朗升公司可以解除合同。合同解除后，环洋厂应退还模具款及赔偿朗升公司的损失。朗升公司未能举证证明其具体损失，故可认定其损失为模具款的银行贷款利息损失，其请求按合同约定支付违约金于法无据，本院不予支持。刘仁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江油市朗升光电技术有限公司与被告刘仁波签订的《购销合同》；
二、被告刘仁波于本判决发生法律效力之日起三日内返还模具款2500元及利息（利息自2014年7月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江油市朗升光电技术有限公司。
案件受理费50元，由被告刘仁波负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁超华
第3页共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2417号
被执行人：朱维辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行朱维辉罚金一案中，对被执行人朱维辉的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢179号
申请执行人王鹏业，住青岛市市北区。
被执行人辛卫克，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人王鹏业与被执行人辛卫克民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏业于2015年1月8日向本院申请执行（2013）崂民二初字第186号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年2月27日终结。2016年6月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的21000元，执行费215元。
本案在执行过程中，我院扣划执行款16385元，申请执行人王鹏业领取案款16385元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲启斐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1496号
原告：孙某。
被告：麻某甲。
原告孙某为与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告麻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1988年在湖北省修库认识，1989年按农村习俗结婚，1989年12月28日办理结婚登记手续，1990年8月5日生育女儿麻某乙，1993年6月5日生育儿子麻某丙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚。婚后，被告经常喝酒赌博，并对原告使用暴力。从2004年开始，双方分居至今。2011年10月，原告曾起诉离婚，之后以调解和好结案。但之后双方感情并无改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告又于2015年9月7日起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，双方依然分居生活，丝毫没有和好可能，故原告再次诉诸法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告原告居民身份证一份和人口信息三份，以证明被告的身份情况以及证明原、被告生育一女一子的事实；
3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，以证明原、被告于1989年12月28日办理结婚登记手续的事实；
4.本院（2015）温永碧民初字第156号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告麻某甲辩称：由于原告做不好的事实，被告有殴打过原告；另外，双方从2007年开始分居，不是2004年开始，但期间有电话联系，现由于儿子尚未娶亲，如果离婚，对儿子娶亲有影响，所以被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告麻某甲质证，被告表示无异义。且经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1988年经人介绍认识，1989年12月28日办理结婚登记手续，1990年8月5日生育女儿麻某乙，1993年6月5日生育儿子麻某丙，二子女均已成年。婚后，被告有对原告进行殴打。从2007年开始，双方分居生活。2011年，原告曾起诉离婚，之后以调解和好结案。2015年9月7日，原告又起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2011年，原告曾起诉离婚，之后虽以调解和好结案，但使夫妻感情受到影响；2015年9月，原告又以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，结合双方从2007年开始分居生活，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告仅以儿子尚未娶亲，离婚对儿子娶亲有影响而不同意离婚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告麻某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鹏鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3553号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：秦芳，女，1983年7月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告秦芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执362号
被执行人：何明礼，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明礼罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初120号刑事判决书判决：何明礼因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，何明礼未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1355号
原告孟惠珍，女，1966年8月22日生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人张中华，1968年11月29日生，汉族，住上海市南汇区。
被告上海适尔餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡礼君。
本院在审理原告孟惠珍诉被告上海适尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孟惠珍在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1355号原告孟惠珍，女，1966年8月22日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人张中华，1968年11月29日生，汉族，住上海市南汇区。被告上海适尔餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡礼君。本院在审理原告孟惠珍诉被告上海适尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孟惠珍在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一六年三月二十二日书记员  朱 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2920号
申请执行人徐良，男，1968年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林丽华，女，1970年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐良与被执行人罗雪清、林汝胜、林丽华（2016）浙1004执2920号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐良于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人罗雪清、林汝胜、林丽华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币89294.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权14571.5元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2920号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 潘柳含
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01581号
上诉人（原审被告）：重庆宇燕环保工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆锆鑫科技有限公司。
上诉人重庆宇燕环保工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 奕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第547号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张振世，男，汉族，1964年9月25日出生于浙江省宁波市，高中文化，农民，家住宁波市北仑区。2008年6月30日因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万四千元。2012年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
辩护人徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告人梅亚芝，女，汉族，1969年7月19日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市北仑区。2012年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)380号起诉书指控被告人张振世、梅亚芝犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张振世及其辩护人徐萍、被告人梅亚芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月10日16时许，被告人张振世、梅亚芝（二人系夫妻关系）在本区柴桥街道大湾村协和土地旁的山边放羊时，见被害人方某放养在该处的16只山羊混入羊群，二被告人遂将这16只山羊赶至一变电房内藏匿。当晚，被告人张振世经卢某介绍将该16只山羊以6000元的价格卖给许某，后又被许某转卖给吴某。经鉴定，涉案山羊价值人民币7076元。
案发后，公安人员从许某处追回山羊款7000元，从吴某处追回涉案山羊一只，均已发还被害人。被告人梅亚芝于2012年3月15日主动到公安机关投案，并已另外赔偿被害人方某人民币5500元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张振世、梅亚芝在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人卢某、许某、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获及到案经过陈述笔录，宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第329号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振世、梅亚芝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振世在缓刑考验期内犯新罪，应当对其撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人梅亚芝主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人张振世到案后亦能够坦白其罪行，故对二被告人均依法从轻处罚。本案被害人的损失已被追回并得到了赔偿，对被告人表示谅解，本院又酌情对被告人从轻处罚。被告人张振世的的辩护人以张振世的认罪态度好且已对被害人进行赔偿为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张振世依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，对被告人梅亚芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张振世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。撤销宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第329号刑事判决书对其宣告的缓刑，原判三年有期徒刑，并处罚金人民币四万四千元，现决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人梅亚芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月十九日
代书 记员 郑敏芬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2487号
原告：张改霞，女，1982年12月23日出生，环县人。
被告：徐瑜，男，1982年11月20日出生，环县人。
张改霞与徐瑜同居关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告张改霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改霞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张改霞撤诉。
案件受理费370元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李鑫媛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执196号
申请执行人吕玉刚
被执行人赵毅夏华俊
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终84号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人赵毅夏华俊发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余炳文名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年六月八日
书记员 于 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初第5881号
原告陈金贵，男，汉族，1955年11月25日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。
被告刘小斌，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告刘小斌，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍地址湖南省隆回县。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
第三人张林，女，汉族，1981年10月10日出生，户籍地址广东省东莞市。
第三人陈某。
本院受理的原告陈金贵与被告刘小斌、刘小斌民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈金贵向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金贵撤回起诉。
案件受理费4560元，由原告陈金贵承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年三月七日
书记员 梁嘉芮（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01985号
原告张某甲，男，汉，1975年9月6日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告彭某某，女，1981年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员吴亚萍、人民陪审员曾令葵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年初，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2009年10月在合川区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一子张某乙。婚前，由于原、被告认识时间短，了解不深；婚后，也因被告工作的原因多次发生争吵，加之被告对小孩不尽抚养义务，导致双方发生矛盾。原告曾于2014年2月18日起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方夫妻关系并未得到改善，被告也未积极面对双方问题，自2013年被告离开合川之后，就再未与原告联系，现夫妻双方感情已彻底破裂。故请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，医疗费和教育费各承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍相识恋爱，2009年10月自愿登记结婚，2011年生育一子张某乙。婚后双方随原告父母共同在合川生活，在共同生活期间因家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻感情不睦。2013年10月被告独自外出打工，双方分开生活至今。为此，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告遂再次于2015年3月6日起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）合法民初字第01500号民事判决书等证据证实。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。本案中，原、被告认识时间短，婚姻基础一般；婚后也因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情一般；且自上次法院判决不准离婚后，被告一直未与原告联系，原、被告夫妻感情并没有得到明显改善。故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告婚生子尚未年满五周岁，一直跟随原告以及原告父母生活，突然改变其生活环境对其成长不利，且被告现在在外务工，从有利小孩身心健康以及生活学习的角度来看，由原告张某甲抚养小孩更为适合。关于小孩抚养费的问题，因原告未向本院举示证据证实，本院酌定由被告每月给付原告小孩生活费500元。张某乙在校期间的教育费和住院产生的医疗费应由原、被告二人平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。从2015年8月起，每月由被告彭某某给付小孩生活费500元直至独立生活为止，张某乙在校期间的教育费和住院产生的医疗费凭据由原、被告各负担二分之一，被告应负担部分费用限产生后当月内付给原告。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初51号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
负责人于景盛，董事长。
委托代理人谷耀为，副行长。
被告冯思明，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告金志强，男，1989年1月24日出生，汉族，地址同上，系冯思明丈夫。
被告徐永真，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告贾玉贤，女，1972年8月29日出生，汉族，地址同上，系徐永真妻子。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告冯思明、金志强、徐永真、贾玉贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人谷耀为到庭参加诉讼，被告冯思明、金志强、徐永真、贾玉贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯思明因生产经营需要于2015年2月15日从原告处取得借款100000.00元，到期日为2016年2月14日，金志强是共同还款人，连带责任保证担保人为徐永真、贾玉贤。合同约定：利息按季度偿还，借款本金到期一次性偿还。此笔贷款到期前，借款人申请展期半年，到期日为2016年8月13日，被告冯思明、金志强拖欠借款本金100000.00元，利息3523.53元，本息合计103523.53元未还，被告徐永真、贾玉贤也未能履行保证担保责任。故诉至法院请求判令：被告冯思明、金志强立即偿还原告借款本金100000.00元，利息3523.53元，本息合计103523.53元（利息计算至2016年9月20日）及迟延支付产生的利息；被告徐永真、贾玉贤对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由四被告连带负担。
被告冯思明、金志强、徐永真、贾玉贤未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年2月15日借款申请书一份、农户保证借款合同一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、家庭主要成员还款承诺书一份，证明借款人冯思明与原告签订借款合同，且借款人冯思明及丈夫金志强向原告借款100000.00元的事实，同时约定借款期限、还款方式、利率约定、借款用途及贷款逾期的处理方式等，且借款人的此笔借款由被告徐永真、贾玉贤提供连带保证担保责任。
3、贷款凭证一份，证明2015年2月15日依法向借款人冯思明发放借款100000.00元。
4、贷款利息计算清单一份，证明原告的利息计算依据。
被告冯思明、金志强、徐永真、贾玉贤在举证期限内未提交任何证据及反驳申请。
经审理查明：2015年2月15日，被告冯思明与原告签订《农户保证借款合同》，借款人民币100000.00元，借款到期日为2016年2月14日。借款到期前借款人冯思明申请展期半年，则借款到期日为2016年8月13日，合同约定：利息按季度偿还，借款本金采取按年分期偿还方式。被告金志强是共同还款人，连带责任保证担保人为徐永真、贾玉贤。截止2016年9月20日，被告冯思明、金志强尚欠借款本金100000.00元，利息3523.53元，本息合计103523.53元。
本院认为：被告冯思明与原告源泰银行辽河支行签订《农户保证借款合同》，借款100000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯思明负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告金志强是冯思明的共同还款义务人，且此笔债务系金志强与冯思明夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告金志强对冯思明的贷款及利息负共同偿还义务。被告徐永真、贾玉贤为连带责任保证担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐永真、贾玉贤对被告冯思明、金志强的借款本息的偿还负连带清偿责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯思明、金志强于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金100000.00及利息3523.53元（利息按合同约定利率计算至2016年9月20日），本息合计103523.53元。
二、被告徐永真、贾玉贤对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2370.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张立文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩雪东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1851号
原告任东林，男，生于1992年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被告刘君俊，男，生于1955年1月，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告任东林与被告刘君俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系人民医院感染科主任，工作家庭背景均良好。被告称其购买车辆等资金紧张差几万元钱，承诺给5%的月息且只借用几个月就归还。原告考虑到被告的家庭工作背景等原因，就在亲戚处借贷了3万元借给被告。但还款期限届满后，被告拒不还款，同时躲避原告至今，无奈只有起诉。故请求人民法院依法判令被告立即支付借款本金3万元并支付资金利息（利息自借款之日起至付清之日止）并从2013年3月18日支付违约金至付清之日止。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任东林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋秘杪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第185号
申请人刘双成，男，汉族，1945年12月26日生。
被执行人丁子建，男，汉族，1965年4月28日生。
被执行人雷会平，女，汉族，1972年2月4日生。
本院在执行刘双成申请执行丁子建民间借贷一案中，我院于2014年10月30日作出的（2014）荥民二初字第1216号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁子建银行存款41.002万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈建民
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第266号
原告：赵某。
委托代理人林鑫娜。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告赵某负担。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈隆吉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第162号
原告：丁某。
委托代理人：金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员彭乃坡适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2005年春经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚前原告对被告了解不够，婚后夫妻感情甚差，未建立起真正的夫妻感情。被告婚后对家庭不负责，不尽夫妻义务，经常有家庭矛盾发生，被告对原告时有家庭暴力。被告为原告写过一份保证书，但被告一直未按保证书中的做，为此，2009年8月份原告提出离婚诉讼，经法院调解原告撤诉，但近五年来，原、被告感情依旧如此，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。原告提交结婚证一个，证明原、被告的夫妻关系；保证书一份，用以证明被告写过保证书，但并未按上面做。
被告王某甲辩称：原告诉称的离婚事由没有事实依据，被告认为双方婚前经过彼此了解，建立了一定的感情基础，婚后双方共同生活有十年的事实，足以证实夫妻感情比较和睦，在原告2009年撤诉后，原、被告又继续在一起生活，所以被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原告于2009年8月份起诉与被告离婚，后原告提出撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育孩子，第一次原告起诉后又撤诉，撤诉后双方又在一起共同生活，应认定双方已和好。现原告提出离婚，未能提供证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉不予准许。双方应相互沟通，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚丽坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第539号
申请执行人：杨东，男，汉族，生于1983年9月20日，住旺苍县。
被执行人：杨珊，男，汉族，生于1981年10月23日，住旺苍县。
本院在执行杨东与杨珊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨珊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第539号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一四年九月九日
书记员 杨 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00985号
申请执行人：陈礼普，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴中庆，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴中新，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴华平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴中庆、吴中新、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款1515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00985号申请执行人：陈礼普，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：吴中庆，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：吴中新，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：吴华平，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人吴中庆、吴中新、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款1515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00135号
上诉人（原审原告）马青林，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人马青林因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马青林及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马青林自1996年1月至2006年1月在平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班。具体从事选矿工作，2003年8月至2004年8月期间，双方存在劳动合同关系。2004年8月1日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但马青林仍在平顺县杏城镇扶贫采矿厂处上班，直至2006年6月，平顺县杏城镇扶贫采矿厂以无岗位为由，不让马青林上班，从此马青林便未再给平顺县杏城镇扶贫采矿厂提供劳动，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也未向马青林支付任何报酬和福利待遇。2012年4月24日，马青林向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付其解除劳动关系经济补偿金，加付违法解除劳动关系赔偿金及补缴自其上班之日起至起诉之日期间的各项社会保险费。2012年4月25日，平顺县劳动仲裁委员会以马青林申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。马青林不服仲裁，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间自1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系。2006年1月因被告不给原告提供劳动岗位，致使原告不能在被告处继续上班，此时原告就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间开始计算，原告应当依照法律规定在一年期限内主张权利，才能受到法律的保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才提出仲裁申请，又无证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其提出仲裁申请时间已超过法定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告马青林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马青林负担。
判后，马青林不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。3、被上诉人所主张的抗辩理由不能成立；4、被上诉人因违法解除劳动关系而受益的原审判决，违背了公序良俗和基本的公平正义。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人马青林自2006年1月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人马青林在2006年1月就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人马青林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执808号
申请执行人赵某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋民初字第00775号民事判决书，因被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敬川银行的存款10500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执808号
申请人赵某
被执行人杨某
申请人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字00775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某履行完毕（2015）晋民初字00775号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 林