济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2422号
原告：鲁如颖，女，1986年8月6日出生，汉族，个体经营者，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘秀建，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：青州市永安物流有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：马光生，执行董事。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
代表人：王军伟，经理。
委托诉讼代理人：贾燕，女，该单位工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
原告鲁如颖与被告刘秀建、青州市永安物流有限公司（简称青州永安物流公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称安诚财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日第一次公开开庭进行了审理。原告鲁如颖的委托诉讼代理人樊德祥，被告安诚财险潍坊支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告刘秀建、青州永安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理�原告鲁如颖的委托诉讼代理人樊德祥，被告安诚财险潍坊支公司的委托诉讼代理人贾燕到庭参加诉讼；被告刘秀建、青州永安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁如颖向本院提出诉讼请求：1、被告刘秀建、青州永安物流公司赔偿原告车辆修理费186000元；2、被告安诚财险潍坊支公司在机动车交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，案外人王华缘驾驶借用的属于原告所有的浙CE71**号牌车沿G20青银高速青岛方向行驶至306公里处时，与被告刘秀建驾驶的鲁V705**号牌车发生刮擦碰撞，导致原告车辆受损严重，经交警队认定，被告刘秀建负事故的全部责任，并查明鲁V705**号牌车为被告青州永安物流公司所有，并曾向被告安诚财险潍坊支公�投保交强险和商业三者险。现因原、被告对赔偿事宜难以达成一致意见，故诉至法院。
被告安诚财险潍坊支公司辩称，对于事故发生经过及责任认定均有异议，事故发生后我公司已向济南市刑警大队报案，庭后我公司提供相关报案证明。原告的损失应由其自行承担。同时，事故发生时，被告刘秀建所持有的驾驶证为B1B2，根据网上驾驶人信息查询，该驾驶证显示状态为逾期未审验，违法未处理，超分暂扣，停止使用，根据交强险条款准驾条件不符的，保险公司不赔付财产损失。同时根据机动车商业三者保险第四条第一款、第二款之规定，准驾车型不符及暂扣停止使用期间所发生的事故保险公司不负赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔，发生在保险期间内。
被告刘秀建、青州永安物流公司均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据，证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；证据2、机动车所有权登记证书，证明浙CE71**号车辆发生事故时归原告所有；证据3、机动车信息查询结果单，证明被告刘秀建驾驶的鲁V705**号牌车为被告青州永安物流公司所有；证据4、机动车保险证复印件，证明鲁V705**号车投保商业险；证据5、评估结论书，证明原告车辆损失情况及损失价值为209497元；证据6、维修发票，证明原告车辆实际维修费用为186000元；证据7、材料明细结算单1份，证明受损车辆的维修情况；证据8、驾驶人信息查询结果单，证明被告刘秀建当时的驾驶状态为正常及准驾车型A2D。被告安诚财险潍坊支公司提交查询刘秀建的驾驶信息单1份，证明被告刘秀建在此次事故中不符合准驾条件。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据1、证据5、被告安诚财险潍坊支公司提交的证据和事实，本院认定如下：1、对于交警部门出具的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提交相反的证据，故对证据1予以采信；2、原告为鉴定其所有的浙CE71**号车辆在事故发生后的损失情况，自行委托山东新业价格评估有限公司进行评估，该公司出具评估结论书，结论为车损价值为209497元，实际维修花费186000元，被告安诚财险潍坊支公司认为鉴定数额过高，要求申请重新鉴定，本院技术室以该车辆已经修复完毕，无法确定损坏部件为由不予受理。因被告安诚财险潍坊支公司未能举证证实山东新业价格评估有限公司出具的评估结论书存在违反法律规定及相关程序的情况，且该结论书较为合理的分析认定了该车辆损失的具体�况，故本院对证据5予以采信，结合证据6，本院确认原告在车辆维修中花费186000元。3、原告提交盖有山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队道路交通事故处理专用章的驾驶人信息查询结果单一份，内容显示查询时间为2015年12年28日，被告刘秀建准驾车型为A2D,有效期始2011-12-06，有效期止2021-12-06，下次体检日期为2021-12-06，当前状态为正常；对此，被告安诚财险潍坊支公司提交彩色扫描打印件一页，此打印件分独立的两部分内容，上半部分显示为被告刘秀建的驾驶证副页情况，下半部分显示为驾驶人网上信息查询情况。原告提交的证据加盖有相关部门的印章，本院予以采信；被告安诚财险潍坊支公司提交的证据为打印件，无原件予以核实，且原告不予认可，故本院不予采信；本院认定，事故发生时，鲁V705**号牌车辆驾驶员被告刘秀建的驾驶状态正常。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由于被告刘秀建所驾驶的发生交通事故的车辆在被告安诚财险潍坊支公司投有交强险及商业三者险500000元，且发生事故是在保险期间，被告安诚财险潍坊支公司理应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告刘秀建对此次交通事故承担全部责任，且被告刘秀建为被告青州永安物流公司的雇佣人员，故被告安诚财险潍坊支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部责任，不足部分由被告青州永安物流公司承担。本案的争议焦点为此次交通事故的相关赔偿是否属于被告安诚财险潍坊支公司的理赔范围，因被告安诚财险潍坊支公司仅�交了查询被告刘秀建的驾驶信息单的彩色扫描打印件一份，没有其他证据予以佐证，无法证实被告刘秀建驾驶行为存在不属于保险公司理赔范围的情况，故此次交通事故的造成的相关损失，被告安诚财险潍坊支公司应予理赔。原告所主张的车辆损失，有合法有效证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告鲁如颖车辆损失2000元。
二、限被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告鲁如颖车辆损失184000元。
如果被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告青州市永安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 鹏