上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6433号
原告陈定，女，1976年8月25日出生，汉族，住本市。
被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人叶爱莉（刘林之妻），女，1964年1月17日出生，汉族，住本市。
被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，现住本市。
原告陈定诉被告刘林、宋德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈定、被告刘林的委托代理人叶爱莉、被告宋德云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定诉称：二被告与其并不相识。2014年10月21日，二被告通过其朋友祖某甲以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元并允诺月息5%，双方约定借期二个月，原告实际支付二被告借款人民币28.5万元，二被告于2014年10月24日出具借款人民币30万元的借条（其中1.5万元系作为借款利息直接计入本金）。嗣后，二被告又陆续支付了二次利息共计人民币3万元，但借款本金及剩余利息至今没有归还。故起诉要求二被告归还借款本金28.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
原告户名的工商银行转账凭证及流水单，显示：2014年10月21日，原告通过其工商银行账户将人民币20万元转至叶爱莉账户；
姚甲户名的工商银行转账凭证，显示：2014年10月22日，姚甲通过其工商银行账户将人民币8.5万元转至叶爱莉账户；
二被告于2014年10月24日出具的借条，内容为：“今借陈定人民币300，000元整，借款日期2014年10月22日至2014年12月22日归还（叁拾万元整）”；
刘林与叶爱莉的结婚证复印件，显示两人于1989年2月1日登记结婚。
被告刘林辩称：二被告系公司合伙人，原告所述借款经过属实，自己实际收到原告借款共计人民币28.5万元，该款系打入其妻叶爱莉账户。借条系自己所写，由二被告共同签名。原、被告曾口头约定月息5%，但未在借条中明确。认可除写入借条的1.5万元利息外，还支付了原告3万元利息。现同意归还原告借款本金28.5万元并支付利息。
被告宋德云辩称：自己确实与刘林合伙经营公司，2014年10月，自己和刘林确实向原告借款并在借条上签名，但自己并未收到借款，也未与原告约定过月息5%，故不同意原告诉请。另对刘林是否支付过原告3万元利息并不清楚。
经审理查明，2014年10月21日和22日，原告及其朋友姚甲分别转账给被告刘林之妻叶爱莉共计人民币28.5万元。2014年10月24日，被告刘林和宋德云共同出具向原告陈定借款人民币30万元的借条一张，并约定于2014年12月22日归还。现原告以二被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，姚甲来院表示：自己于2014年10月22日转账给叶爱莉的人民币8.5万元系陈定向其借款，自己是按陈定要求并提供的银行账号予以转账的，现陈定已将8.5万元归还自己，自己对陈定就上述转账款向二被告主张权利没有异议，亦不会就上述转账款向叶爱莉主张任何权利。
以上事实，有原告提供的证据及双方陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款合同自被告刘林收到原告借款人民币28.5万元之日起已生效，由于二被告未对借款比例作出明确约定，故二被告作为共同借款人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。现被告宋德云以自己未收到借款为由不愿意承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。至于系争借款是否约定过利息的问题，二被告虽各执一词，但根据借条约定的金额及原告实际支付的借款并结合双方陈述来看，30万元按月息5%计算，每月利息正好为1.5万元，原告在30万元本金中扣除一个月利息1.5万元后将余款28.5万元交付被告刘林的行为，亦与双方的陈述相吻合，故本院对原告及被告刘林关于借款时曾口头约定月息5%的说法予以采信。
因二被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求二被告归还借款本金人民币28.5万元并支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。关于借款本金及利息如何计算的问题，本院认为：民间借贷预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告在出借30万元时已预先将利息1.5万元从本金中扣除，故借款本金应为28.5万元，并应以该金额作为利息计算的基础。由于双方口头约定的月息5%已明显超过法律对民间借贷利率的最高限额，故本院将依法予以调整。鉴于双方均确认借款自2014年10月22日起（该日期亦为被告刘林收到第二笔借款之日），且至本案诉讼时，被告刘林已实际支付利息共计人民币4.5万元，故调整的方案分为以下二步：1、按本金28.5万元，年利率36%计算，二被告每月应支付借款利息8，550元，即自2014年10月22日起计算，二被告已支付利息约至2015年3月底；2、二被告应自2015年4月1日起按本金28.5万元，年利率24%计算支付原告逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘林、宋德云应于本判决生效之日起10日内返还原告陈定借款人民币28.5万元；
被告刘林、宋德云应于本判决生效之日起10日内按本金28.5万元，年利率24%计算支付自2015年4月1日起至借款本金28.5万元还清之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。