wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2690号
申请人王立民，男，1964年7月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯全德，男，1959年7月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高引莲，女，1960年1月，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0812民初666号民事调解书，在执行王立民申请执行冯全德、高引莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人冯全德、高引莲偿还申请执行人7万元。二、由被执行人冯全德、高引莲负担案件受理费780元及申请执行费740元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0812民初666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1245号
申请执行人：谷利成。
被执行人：王希荣。
被执行人：韩国平。
本院在执行申请执行人谷利成与被执行人王希荣财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人王希荣现下落不明，本院正在公告送达执行通知书、财产登记表，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人待公告届满后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1245号申请执行人：谷利成。被执行人：王希荣。被执行人：韩国平。本院在执行申请执行人谷利成与被执行人王希荣财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人王希荣现下落不明，本院正在公告送达执行通知书、财产登记表，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待公告届满后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月十三日书 记 员  徐海昌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4188号
被执行人杨小峰，男，1973年10月13日出生，住江西省玉山县。
被执行人叶海波，男，1988年3月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人余小卫，男，1980年1月11日出生，住江西省玉山县。
被执行人杨小峰、叶海波、余小卫因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00066号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨小峰、叶海波各9000元的罚金、余小卫11000元的罚金，但被执行人杨小峰、叶海波、余小卫未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经�尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4188号被执行人杨小峰，男，1973年10月13日出生，住江西省玉山县。被执行人叶海波，男，1988年3月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人余小卫，男，1980年1月11日出生，住江西省玉山县。被执行人杨小峰、叶海波、余小卫因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00066号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨小峰、叶海波各9000元的罚金、余小卫11000元的罚金，但被执行人杨小峰、叶海波、余小卫未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经�尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4188号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执97号
申请执行人：孟某
被执行人：张某
本院在执行孟某与张某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 董孝增
审判员 迟林强
二〇一八年六月十二日
书记员 魏中敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5139号
原告：王建军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告王建军与被告廖正兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼、被告廖正兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖正兰退还原告炉煤黑夹款100?000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告口头协议约定，由原告到被告处购买炉煤黑夹，并口头约定了黑夹的价格与送货时间。当日原告便向被告支付了炉煤黑夹款五万元，次日原告又向被告支付煤炉黑夹款五万元，被告出具收条两张。被告收到此款后，一直没有如约将炉煤黑夹送到原告处，原告多次催收，被告一直都是拖延，至今都没有送货给原告。后被告无法联系，原告为维护自己的合法权益诉至法院引发纠纷。
被告廖正兰未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的当事人身份信息、收条等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
2015年7月14日，原、被告口头约定由原告到被告处购买炉煤黑夹，当日原告向被告支付现金50000元，被告出示收条一张“今收王建军粉煤黑夹款伍万元整￥50000.00元廖正兰2015年7月14号138××××5562”；次日，原告又向被告支付现金50000元，被告出示收条一张“今收到王建军黑夹款伍万元整，单价58元T/每￥50000.00元廖正兰2015.7.15”。被告收到货款后，一直未予送货，原告多次催收未果，遂引发纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定提前支付了货款，被告出示了收条，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告交付货物，被告未按约定交付货物的行为已构成违约，故原告要求被告返还货款100?000元的诉讼请求，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行返还货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正兰于本判决生效之日起十五日内返还原告王建军货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 刘亮华
人民陪审员 唐运伏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00100号
原告：毛鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，自由职业者。
被告：郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族。
被告：陈序兰，女，45岁，汉族。
被告：陈继波，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告：郑维成，男，25岁，汉族。
本院在审理原告毛鑫诉被告郑福喜、陈序兰、陈继波、郑维成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告毛鑫于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4586元，由原告毛鑫负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1891号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人:庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州市戴三轴承有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武南桥北。
法定代表人：高文芬，该公司总经理。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常州市戴三轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月29日向本院提出申请称为补充证据而撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王春瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第11号
原告崔德汉，男，汉族，1942年4月1日出生，住址广东省电白县。
委托代理人顾东林，广东联建律师事务所律师。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
被告杨富实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦4012、4018-4032，组织机构代码618809776。
法定代表人黄泗忠。
被告李权林，男，汉族，1957年4月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
第三人广东省八建集团有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区彩田南路中深花园B座2208、2210-A，组织机构代码70856088X。
负责人何仁。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告崔德汉于2013年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨富实业（深圳）有限公司名下价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告杨富实业（深圳）有限公司名下价值500万元的财产；
二、查封原告担保人林小群名下位于深圳市罗湖区布心金稻田路布心阳光明居X栋XX的房产（房产证号：深房地字第××、20××40号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李 敏 通
人民陪审员 谭 文 英
二〇一三年一月六日
书 记 员 黄麟舒（代）
第2页，共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01987号
原告：郑若虚，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：342125194802010210。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码：67262993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告郑若虚诉被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑若虚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执133号
申请执行人：李艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院执行的李艳申请执行鲍其贵民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日立案，于2018年2月12日向被执行人鲍其贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人鲍其贵立即履行本院作出的（2017）皖0523民初3308号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人鲍其贵明确表示其无法履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年1月31日、2018年6月28日通过总对总网络查控系统对被执行人鲍其贵名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人鲍其贵有可供执行的财产，被执行人鲍其贵名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年2月12日决定对被执行人鲍其贵采取强制措施，对其执行拘留15日。并于2018年5月4日将被执行人鲍其贵纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年6月28日对鲍其贵采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月27日约谈了本案申请执行人李艳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十九日
书记员 宫 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申21号
再审申请人（原审原告）：古力买热木，女,1969年生，维吾尔族,乌鲁木齐铁路运输法院干部，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）：戴钧，男，1969年生，汉族，新疆大学人事处退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）：新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路***号。
法定代表人：卫利·巴拉提，新疆大学校长。
委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业律师事务所律师。
再审申请人古力买热木因与被申请人戴钧、新疆大学房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人古力买热木于2018年5月2日提出撤回再审申请。
本院认为，古力买热木提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许古力买热木撤回再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘纹君
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2915号
原告：胡殿正，男，1973年10月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：秦云海，男，1971年7月11日出生，汉族，住原阳县。
被告：丁国峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住延津县。
原告胡殿正诉被告秦云海、丁国峰间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日申请撤回对秦云海、丁国峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡殿正撤回对被告秦云海、丁国峰起诉。
案件受理费25元，由原告胡殿正负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 楠
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第146号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人苏立水，男，1965年11月12日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月10日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对苏立水非法占地一案，于2013年12月8日作出的易国土资罚字（2013）第01-99号行政处罚决定书。
本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）01-99号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）01-99号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第01-99号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第685号
原告郑佩莲，女，汉族，1988年2月24日出生。
被告梅君，女，汉族，1982年5月24日出生。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
本院在审理原告郑佩莲诉被告梅君房屋租赁合同纠纷一案过程中，2014年7月10日原告郑佩莲向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑佩莲撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐 篪
二〇一四年七月十日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2723号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1955号
原告陈某，女，甘肃省永昌县人。
被告张某，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人耿龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告张某于2009经人介绍相识谈婚，于2010年1月19日登记结婚，并于2010年11月12日生育一男孩取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，双方经常为琐事发生争吵甚至打架，现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养；3、被告给付原告生活帮助款30000元；4、分割夫妻共同财产，即位于金昌市金川区西坡生活区平房一院（院内建房三室两厅一套，一室一厅一套，库房1间）。原告在庭审过程中放弃要求被告给付生活帮助款30000元的诉讼请求。
被告张某辩称，原告所诉我俩相识、登记结婚、生育孩子的情况属实。我同意与原告离婚，但孩子张某某由我抚养，原告可以不支付抚养费。西坡村购置的土地因无产权，且系我与父母共同出资购置的，我们也没有与父母分家析产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2010年1月19日登记结婚并共同生活，于2010年11月12日生育男孩张某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，夫妻双方共同财产有:购置金昌市金川区西坡生活区平房一院（无产权），其中购置土地投入80000元，后续建房投入120000元。夫妻共同债务有：永昌县农村信用合作联社红山窑信用社贷款120000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表1份、被告提供的结婚证2本、土地转让合同复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期，两人感情尚好，并育有一子。共同生活期间，因性格不合，双方缺乏沟通导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚、被告同意离婚，本院予以准许。经庭审调解，原、被告在财产及夫妻共同债务方面自愿达成协议，不违反法律，本院予以确认。庭审中原、被告均要求抚养孩子。原、被告在经济收入、住房、文化程度等方面条件相当，但考虑到孩子一直由被告及其父母照顾，为给孩子一个稳定的成长环境，故婚生子张某某由被告抚养更有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由被告张某抚养，原告自2016年9月1日起每月支付孩子抚养费300元，抚养至孩子18周岁时止，限于每年12月30日之前付清本年度抚养费；
三、位于金昌市金川区宁远堡镇西坡生活区330平方米房屋一院（无产权证）由原告居住、使用；由被告给付原告陈某财产折价款10000元，限于2016年12月31日前付清；
四、夫妻共同债务：永昌县农村信用合作联社红山窑信用社贷款120000元由被告张某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元、被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 磊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异8号
案外人：王金华，男，1964年12月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的公建X-
XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年10月大金公司对卢龙县范庄村部分区城中村民房实施拆迁改造。2011年10月15日，大金公司与案外人达成《拆迁补偿安置协议书》，以其金御龙湾公建X-
XX号门市房为案外人的拆迁安置房，2015年8月28日为案外人开具了《销售不动产统一发票》。2013年11月26日，大金公司交付上述房产，此后案外人实际占有至今。2017年8月，案外人得知贵院查封案涉房屋，查封了大金名下两块宗地的全部土地使用权。案外人认为，案外人拆迁安置房屋属于拆迁安置中的产权调换，确定公建X-
XX号门市房作为拆迁安置房后，案外人即享有相应的合法权利，大金公司又以该房作为与天滋公司融资借款的抵押担保属于侵权行为，不具合法性。特向贵院提出执行异议，请求中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的公建X-
XX号门市房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第XXX号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的公建X-
XX号门市房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人拆迁安置的房屋。
另查明，2009年11月16日，卢龙县人民政府出台了《卢龙县县城区平改楼房屋拆迁补偿及安置补助办法（试行）》，2010年10月，大金公司对卢龙县范庄村部分城区城中村民房实施拆迁改造，2010年11月28日，卢龙县建设局对该区域拆迁发布了《拆迁公告》，案外人的房屋被列入拆迁范围。2011年10月15日，大金公司与案外人签订《拆迁补偿安置协议书》，以金御龙湾公建X-
XX号房屋为案外人的拆迁安置房，2013年11月25日，大金公司与案外人签订了《范庄片区拆迁安置房确定认书》，确定了安置房屋的坐落位置和面积。同日，大金公司向案外人发出《交房通知单》，通知案外人接收案涉房屋。2013年11月26日，大金公司与案外人签订了《楼宇交接书》，大金公司向案外人交付了案涉房屋，案外人占有至今。
本院认为，执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回王金华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00393号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1975年3月14日出生。
被执行人：胡某某，男，汉族，1983年8月2日出生。
曹某某与胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00595号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00595号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
（2015）泉执字第00393号
胡某某：
曹某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00595民事调解书，已经发生法律效力。�你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特 此 通 知
二〇一五年六月九日
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6905号
罪犯喻长义，男，1976年8月3日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第00175号刑事判决，认定被告人喻长义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人喻长义不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑�议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻长义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯喻长义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻长义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻长义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻长义的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月19日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1181号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光市昊金无纺布有限公司，住所地：寿光市双王城生态经济园区牛头镇村。
被申请人马明文，男，1973年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人于振英，女，1972年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人马明武，男，1976年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人马爱花，女，1978年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市昊金无纺布有限公司、马明文、于振英、马明武、马爱花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市昊金无纺布有限公司、马明文、于振英、马明武、马爱花银行账户存款3075401.04元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市昊金无纺布有限公司、马明文、于振英、马明武、马爱花银行账户存款3075401.04元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月八日
书记员 籍晓佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1364号
原告刘开奇，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李先才，男，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴春玲，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。系被告李先才之妻。
被告德州源盛泰农林发展有限公司，住所地：陵县神头镇小王庄林场。
本院审理原告刘开奇与被告李先才等健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李先才，吴春玲，德州源盛泰农林发展有限公司的银行存款80000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延朝
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1978号
申请执行人：梁红。
被执行人：李尚霖。
本院在执行申请执行人梁红与被执行人李尚霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李尚霖无存款记录、无车辆登记信息，被执行人李尚霖名下的位于南岗区西大直街480号1-2层已办理轮候查封手续，被执行人李尚霖暂无可供执行财产，申请执行人梁红同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1978号申请执行人：梁红。被执行人：李尚霖。本院在执行申请执行人梁红与被执行人李尚霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李尚霖无存款记录、无车辆登记信息，被执行人李尚霖名下的位于南岗区西大直街480号1-2层已办理轮候查封手续，被执行人李尚霖暂无可供执行财产，申请执行人梁红同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐海昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2213号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李昇臻，成年人，现住延吉市大宇区大宇花园。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李昇臻之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第718号
原告周新智，男，汉族。
委托代理人唐家权，蓬安相如法律服务所法律工作者。
被告郑敏孝，男，汉族。（未出庭）
被告黄英，女，汉族。（未出庭）
委托代理人梁怀勉，蓬安助民法律服务所法律工作者。
原告周新智诉被告郑敏孝、黄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周新智及其委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告郑敏孝、黄英经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，二人的委托代理人梁怀勉也未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告郑敏孝于2014年11月30日、2015年1月5日及2015年1月6日因投资养殖业急需资金为由分三次在原告处借款465000元，并约定一个月内全部偿还借款。借款后，被告至今未偿还本金和利息。现原告为了维护自己的合法权益起诉来院，请求法院判决被告归还借款本金和支付利息。
二被告辩称：1、被告与原告的借款是通过他人的转账条子转过来的，并非在原告手中借的现金，借款本金只有400000元，加了利息65000元；2、被告黄英并不知道本次借款，借款也未用于家庭开支，我也同意还原告的欠款。3、因他人欠我的钱，法院也正在执行，希望能从执行款中把欠款还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
借条原件三份，拟证明原告与被告的借款事实。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年11月30日、2015年1月6日及2015年1月10日，被告郑敏孝向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到周新智人民币贰万元正￥20000.00元借款人郑敏孝2014年11月30日”；“今借到周新智人民币肆拾万元正（￥400000），利息按月支付。借款人郑敏孝身份证5129261970012540182015.1.6号”；“今借到周新智人民币肆万伍仟元正￥45000元借款人郑敏孝2015年1月10日身份证号码51292619700125****电话1528171****。”三次借款共计465000元，其中被告在2014年11月30日借款的400000万元，是原告替被告偿还案外人借款。其余65000元，原告现金支付给被告郑敏孝。原告没有提交本案另一被告黄英与被告郑敏孝的关系的证据。
本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律保护。本案中被告郑敏孝三次向原告借款共计465000元，并出具了借条。该借款被告也并未否认其真实性，只是辩称465000元含利息65000元，但被告未提交证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。原告周新智与被告郑敏孝之间的债权债务关系明确，被告郑敏孝应当依约履行还款义务。现被告郑敏孝违约，原告起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。对于借款65000元，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”之规定，本案中的借款视为不支付利息，但经出借方催收还款之后的利息本院予以支持，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算。另借款400000元，双方虽然约定了利息按月支付，但未约定借款利率，原告也未提供有关利息多少的相关证据，对此本院认定该借款利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算。同时，被告黄英没有在借条上签名，原告也没有提供其应当承担还款责任的相关证据，对此被告黄英不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏孝于本判决生效后十日内向原告周新智偿还借款人民币465000元，并按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算资金利息。（利息计算时间从二○一五年三月十一日起至借款还清为止）；
二、驳回原告周新智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告郑敏孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨 雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2184号
原告上海精展模型有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人付某树，该公司总经理。
委托代理人谢科海，上海市锦天城律师事务所律师。
被告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人苏某某。
原告上海精展模型有限公司与被告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢科海、被告委托代理人苏某某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月7日至2015年3月3日期间，原告与被告签署了多份《委外合同》，由原告为被告设计、制作各种汽车零部件产品等。原告依照合同完成了全部的交货义务，被告也陆续支付了部分货款。2015年4月9日，被告支付最后一笔货款，至今尚欠原告货款总额计人民币（以下币种同）498，421元。据此，请求判令被告：1、支付货款498，421元；2、支付以本金463，421元为基数自2015年6月11日起及以本金35，000元为基数自2015年9月9日起计算的逾期付款违约金（均计算至实际履行之日止，按照日万分之五计算）。
被告辩称：原、被告的2014年2月26日合同约定的25套PC806前大灯（每套单价4，000元），在原告交货之后，被告发现其中的4套存在质量问题，并已将该4套产品退货给了原告，现要求原告继续履行合同，交付该4套产品；对其余的欠款金额无异议。
经审理查明：原告与被告于2012年5月7日至2015年3月3日期间，先后签订了九份《委外合同》，合同分别约定：由原告为被告设计、制作各种汽车零部件产品，货物按期交付并经被告验收合格后，被告在收到发票日起90日内付清，被告逾期付款的，每延期一日，应向原告支付所供货物总价款万分之五的违约金等。上述合同签订后，原告均履行了交货义务，但被告仅履行了部分付款义务。期间，原告也委托被告制作了部分产品。2014年12月31日，原、被告双方签订了《抵账协议》一份，约定：截止2014年12月21日，被告应收原告的款项为206，056元，原告应付原告的款项为382，400元，双方协商一致同意抵消相互间上述债权债务，被告应付原告的余额为176，344元。后双方于2015年4月至6月间，另行签订《抵账协议》一份，该协议的主要内容：截至2014年12月31日，双方签署抵账协议后，被告应付原告的金额为176，344元，2015年2月被告支付原告货款17，000元，2015年3月被告收到原告2014年2月26日的合同发票40万元，2015年3月原告委托被告制作产品的三份合同金额计95，923元；经双方协商，将上述债权债务相抵，本协议签订后，原告应收被告的款项余额为463，421元等。2015年6月8日，原告还向被告开具了双方于2015年3月3日签订的合同的发票一份，发票金额为35，000元。上述金额共计498，421元，被告未按约支付。原告曾于2015年7月24日委托律师向被告发出律师函一份，要求被告在收到律师函之日起十日内支付上述欠款，但被告仍未履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《委外合同》、《抵账协议》、增值税发票、律师函及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告间的定作合同法律关系依法成立，所签订的《委外合同》、《抵账协议》均合法有效，双方应切实按约履行各自的义务。但在原告履行了合同义务后，被告未履行付款义务，显属违约，故应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的其已向原告退回存在质量问题的4套产品的意见，因其未向本院提交相关的证据，且原告对此亦不予认可，故被告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精展模型有限公司价款人民币498，421元；
二、被告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精展模型有限公司以本金人民币463，421元为基数自2015年6月11日起及以本金人民币35，000元为基数自2015年9月9日起计算的逾期付款违约金（上述违约金均计算至被告实际付款之日止，按每日万分之五的比例计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，776元，减半收取人民币4，388元，财产保全费人民币3，201元，合计诉讼费人民币7，589元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初779号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜柏林，男，1969年7月2日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］712号起诉书指控被告人姜柏林犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日16时许，武汉市公安局江汉区分局民警接举报，在本市硚口区古田四路长华公寓小区门口，将被告人姜柏林抓获，并当场从其身上搜缴若干毒品疑似物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所搜缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，称重结果为22.79克。公诉机关认为，被告人姜柏林的行为构成非法持有毒品罪，建议判处被告人姜柏林有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
被告人姜柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜柏林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜柏林具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姜柏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月14日起至2019年1月13日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十月十六日
书记员 黄琍
书记员 高璇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温瓯民执字第72号
申请执行人陈根亮
被执行人陈安忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）瓯民初字第768号，依法向被执行人陈安忠发出执行通知书，责令被执行人陈安忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安忠（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温瓯民执字第72号
申请执行人陈根亮
被执行人陈安忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）瓯民初字第768号，依法向被执行人陈安忠发出执行通知书，责令被执行人陈安忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨阿龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01155-1号
申请执行人张凯。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人朱玉卿。
被执行人季健。
张凯与季健、朱玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）张民初字第1295号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：季健、朱玉卿结欠张凯借款35万元，张凯同意季健、朱玉卿从2012年10月25日起，在每月的25日归还5万元，直至35万元还清；案件受理费3275元由季健、朱玉卿负担，该款张凯已经预交本院，由季健、朱玉卿在2013年4月25日给付张凯；如季健、朱玉卿不能按期履行，张凯有权要求季健、朱玉卿从2012年8月11日起按同期银行贷款利率的四倍承担所欠借款的利息损失，张凯可就借款本息、案件受理费扣除季健、朱玉卿已履行部分款项后一并向法院申请强制执行。因被执行人季健、朱玉卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人季健、朱玉卿现下落不明；被执行人朱玉卿名下有位于张家港市杨舍镇国泰四季花园18幢1401室房屋，但该房先后被江苏张家港农村商业银行股份有限公司及顾敏设定抵押，登记权利价值分别为44万元、22万元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司及顾敏已先后向本院提起诉讼主张债权，现两案均已立案执行，本案执行中暂无法处分；经向银行查询，未发现被执行人季健、朱玉卿有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人季健、朱玉卿其他可供执行的财产。执行中，被执行人季健、朱玉卿未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张凯，要求其向本院提供被执行人季健、朱玉卿其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季健、朱玉卿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季健、朱玉卿的财产进行了调查，除暂无法采取处分措施的朱玉卿名下房产外，未发现季健、朱玉卿名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季健、朱玉卿其他可供执行财产后，申请执行人张凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执821号
申请人：周凯，男，1989年11月16日生，汉族。
被执行人刘红岩，男，1978年7月24日生，汉族。
本院在执行周凯诉刘红岩追索劳动报酬纠纷一案中，被执行借债较多且下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执821号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马玉恒
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执821号申请人：周凯，男，1989年11月16日生，汉族。被执行人刘红岩，男，1978年7月24日生，汉族。本院在执行周凯诉刘红岩追索劳动报酬纠纷一案中，被执行借债较多且下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执821号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  王光献代理审判员  张进川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马玉恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2469号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：聂柳萍，女，1987年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告聂柳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 高文姬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初72号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人童吉旺，男，1958年1月15日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民�住开化县。因本案于2016年12月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人童吉旺犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人童吉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年11月8日下午，被告人童吉旺驾驶一辆无号牌“莫某”电动自行车，从开化县音坑乡驶往开化县华埠镇联盟村童家自然村。18时许，行驶至华白线5ＫＭ﹢200Ｍ开化县，因未按规定安全通行，碰撞行人徐某3，造成徐某3受伤，车辆损坏的交通事故。当日被害人徐某1被送往医院并于2016年11月13日死亡。同年12月6日开化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人童吉旺承担事故全部责任。
案发后，被告人童吉旺在现场等待交警处理，到案后如实供述自已的罪行。2017年1月17日，被告人童吉旺与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人童吉旺违反交通运输管理法规，未确保行车安全，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童吉旺自动投案，归案后如实供述自已罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人童吉旺是初犯，可以酌定从轻处罚。被告人童吉旺与被害人近亲属达成和解协议，履行部分赔偿义务并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人童吉旺有期徒刑六个月至一年，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。
被告人童吉旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，2017年3月日开化县司法局审前社会调查表明，被告人童吉旺所在基层组织和开化县司法局同意对被告人童吉旺适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人童吉旺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童吉旺的供述和辩解，书证受案登记表、户籍信息，证人徐某2、钱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书，书证查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通�故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童吉旺违反交通运辆管理法规，未确保行车安全，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童吉旺自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人童吉旺与被害人近亲属达成和解协议且履行部分赔偿义务并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人童吉旺的犯罪情节和悔罪表现，对被告人童吉旺适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人童吉旺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、、第七十二条第一款的规定，�决如下：
被告人童吉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李庆尧
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02816号
原告：张某，农民。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔维迎、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某甲于2009年在合肥打工时相识恋爱，××××年××月××日生育一子王某乙，2012年双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，与之草率结婚，婚后又为家庭琐事经常发生争吵，被告甚至对原告拳脚相加。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2009年在合肥打工时相识恋爱，××××年××月××日生育一子王某乙，现随王某甲生活。2012年双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。庭审中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间无共同财产、亦无债权债务。2015年7月10日原告张某以诉称理由起诉来院，请求判决如请。由于原告坚决离婚，被告坚持和好，本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告张某与被告王某甲登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告只要能互相理解、互相尊重、加强沟通和交流，双方尚有和好可能。原告虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年五月三十日
书记员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第161号
申请执行人：陶久收，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陶久收与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉给付申请执行人陶久收16784元等义务，但被执行人在履行了5000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11784元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第161号
申请人李亮，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人祁宝俊，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人李亮申请执行被执行人祁宝俊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第230号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祁宝俊长期外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人祁宝俊无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第230号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年九月二十一日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第161号申请执行人：陶久收，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陶久收与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉给付申请执行人陶久收16784元等义务，但被执行人在履行了5000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11784元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00161号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00418号
申请执行人安某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人金某某，男，凌海市人，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人安某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月2日作出（2015）凌海翠民初字第00885号民事调解书。申请执行人安某某于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行已对金某某名下牌照号为辽GXXX**号夏利牌汽车予以查封。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00418号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第67号
罪犯肖兴能，男，1981年2月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）成刑初字第225号刑事判决，以被告人肖兴能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）川刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年1月9日送四川省眉山监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院分别于2010年9月30日、2012年7月31日作出（2010）眉刑执字第320号、（2012）眉刑执字第627号刑事裁定，共准予减刑二年九个月。刑期至2015年7月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第900号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖兴能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖兴能减刑。
经审理查明，罪犯肖兴能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴能准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1389号
原告郑艳华，男，生于1982年4月18日，汉族，四川眉山市人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。
被告许剑锋，男，生于1966年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，铁路工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑艳华诉被告许剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑艳华，被告许剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告因经营玉米烘干厂资金周转困难，向原告借款120万元用于周转并出具借条1份，还承诺于2016年5月30日前还清借款。借条出具后，原告通过原告朋友张某某账户向被告账户累计转账支付120万元（其中：2016年3月18日转款5万元，2016年3月24日、3月26日分别各转款50万元，2016年4月8日转款15万元）。双方没有约定利息，原告也没有向被告要过利息。但借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告至今未还。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求:1.被告立即偿还原告借款120万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一、借条1份（原件），证明被告向原告借款120万元的事实；
证据二、张某某银行转账流水单1份（原件），证明原告通过张某某的账户分四次向被告转款共计120万元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据一、二，三性均无异议。
被告辩称：原告所述被告向其借款120万元及转账方式均属实，双方借款的时候没有约定利息，原告借款时也没有扣除被告的利息。被告确实与原告约定的是2016年5月30日前向他偿还全部借款120万元。被告同意向原告还款120万元，但是现在暂时没有偿还能力。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告对该证据一、二的三性均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年3月22日，被告因经营玉米烘干厂资金周转困难，向原告借款120万元并出具借条1份，借条上承诺于2016年5月30日前还清借款。借条出具后，原告通过原告朋友张某某账户向被告账户累计转账120万元（其中：2016年3月18日转款5万元，2016年3月24日、3月26日分别各转款50万元，2016年4月8日转款15万元）。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还此款。故原告起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件、银行转账流水单在卷为凭，且被告当庭予以认可，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款120万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告许剑锋于本判决生效后十日内向原告郑艳华返还借款120万元。
如被告许剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告许剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年六月二十八日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1649号
原告：崔海锋，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：崔先婕，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告：韩连桃，女，1988年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告崔海锋诉被告崔先婕、韩连桃民间借贷纠纷一案中，原告崔海锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔海锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔海锋负担。
审判员 周登高
二〇一七年六月五日
书记员 曹玉峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第6号
原告：李某，经商。
被告：董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘 勇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1127号
原告曲某，住定州市。
被告高某，住定州市。
原告曲某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月1日生一男孩，取名高某甲，现随被告生活。本案审理过程中，原、被告均未提供夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曲某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 赵永斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 王光磊
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第144号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月22日被连州市公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
辩护人曾帆帆，广东盈辉律师事务所实习律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人严某某及其辩护人罗卫权、曾帆帆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至同年4月21日，被告人严某某租赁连州市连州镇协民村委会陈巷村小卖部内的一间房子，用于摆放赌博用的捕鱼机，并多次容留前来赌博的人员吸食毒品。2014年4月21日23时许，连州市公安局民警接群众举报后对该小卖部进行检查，当场将涉嫌吸毒的被告人严某某及吸毒人员陈某宁、李某、陈某利、杜某威（均行政处罚）等人抓获，并当场查获疑似毒品的白色晶体一包。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。随后，民警使用甲基安非他明尿液检测试剂对严某某、李某、陈某利、杜某威的尿液进行快速检测，结果均呈阳性；使用氯胺酮尿液检测试剂、甲基安非他明尿液检测试剂陈某宁进行尿检，结果呈阳性。起获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分0.2克）已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人严某某的供述及辩认笔录，证人陈某宁、李某、陈某利、杜某威、严某立、陈某的证言及辩认笔录，连公（刑）勘（2014）K4418827300002014040008号《现场勘验检查笔录》及现场图和现场照片，清公（司）鉴（化）字（2014）04048号《化验检验报告》，连州市公安局2014042201号、2014042202号、2014042203号、2014042204号、2014042206号《现场检测报告书》，连公行罚决字（2014）00346号、00347号、00348号、00349号、00394《行政处罚决定书》，扣押物品清单，抓获经过，被告人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人罗卫权认为，被告人严某某具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人严某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
审判员 唐家胜
审判员 陶 森
二〇一四年十一月五日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4597号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：舒丽英，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告舒丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1199号
罪犯孙洪雯，男，1971年11月6日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，认定孙洪雯犯敲诈勒索、绑架罪，决定执行有期徒刑13年。吉林省通化市中级人民法院于2009年8月8日为罪犯孙洪雯减刑11个月，本院于2013年9月27日为罪犯孙洪雯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪雯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月29天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙洪雯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪雯减去余刑5个月29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第9号
申请人：刘志忠，男，1987年9月27日出生，汉族。
申请人：冯建设，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人刘志忠、冯建设关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志忠、冯建设因民间借贷纠纷，于2015年2月4日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘志忠于2015年3月底前还清向冯建设所借本金82500元及双方约定利息10836元（刘志忠于2013年2月7日，8日分别向冯建设借款64500元和18000元，其中64500元约定按0.7%的月息偿还，并打下欠条），共计93336元；
二、本调解协议为最终协议，双方不得违反协议内容；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 薛 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘广荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29504号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。被告：翟丽红，女，1974年1月16日出生，汉族，联系地址山西省太原市小店区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告翟丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：翟丽红归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年7月27日，透支款余额为72,299.92元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明翟丽红主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供翟丽红的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的翟丽红身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明翟丽红主体真实存在的有效证据，故本院认定翟丽红主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年九月二十九日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5110号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告付冉。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告付冉劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告付冉委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第205号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用18998.1元。
被告付冉辩称，原、被告在1996年8月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告付冉劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：1996年8月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计18年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1428.4元，2008年开始，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从1996年8月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告付冉经济补偿金25711.2元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告付冉生活费18998.1元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告付冉工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告付冉未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从1996年8月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金26425.4元（1428.4元×18.5）。
四、原告支付被告生活费18998.1元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计45423.5元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告付冉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1896号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职工。
被告：杨玉山，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨玉山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼，被告杨玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利429.84元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为裕华区利达家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付43192.95元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余429.84元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，故起诉。
被告杨玉山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号×××）43192.95元，被告至今尚有429.84元未返还原告。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告43192.95元，现仍有429.84元未予返还，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还429.84元的诉讼请求，本院予以支持。由此产生的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以429.84元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。原告主张被告赔偿5000元损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨玉山返还原告现代金融控股（成都）有限公司429.84元，并以此为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2014年11月5日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨玉山负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月十一日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心�逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。�生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1896号
原告天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区楚雄道金环里1-3-304号。
法定代表人梁秀琴，总经理。
委托代理人刘志江，该公司经理。
被告赵晓津。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告赵晓津物业服务合同纠纷一案中，原告天津市琪晟物业服务有限公司于二○一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年四月六日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1896号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，该公司职工。被告：杨玉山，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨玉山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼，被告杨玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利429.84元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为裕华区利达家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付43192.95元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余429.84元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，故起诉。被告杨玉山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号×××）43192.95元，被告至今尚有429.84元未返还原告。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告43192.95元，现仍有429.84元未予返还，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还429.84元的诉讼请求，本院予以支持。由此产生的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以429.84元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。原告主张被告赔偿5000元损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨玉山返还原告现代金融控股（成都）有限公司429.84元，并以此为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2014年11月5日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨玉山负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  孙慧君人民陪审员  王 旭二〇一七年七月十一日法官 助理  李 亚书 记 员  张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心�逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。�生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第148号
原告索朗晋美，西藏那曲县人。
被告次拉加旺，西藏那曲县人。
被告阿贡，西藏那曲县人。
被告尼玛次仁，西藏那曲县人。
原告索朗晋美与被告次拉加旺、阿贡、尼玛次仁买卖合同纠纷一案本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告索朗晋美、被告次拉加旺到庭参加了诉讼，被告阿贡、被告尼玛次仁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告索朗晋美起诉称，2013年10月23日原告以160000元的价钱卖给被告一辆的士（藏ET02**），因被告当时无现款，用被告自己所属的客车（藏EB55**）及该客车线路做为抵押。将于2014年10月23日前一次性付清原告160000元人民币。在双方协议中规定被告在未还完款期间，不能以任何理由将原告的士出售给他人，但被告方无视协议，无视法律，已将原告的士在未还一分钱的前提下出售给他人。于2014年10月23日被告方以各种理由拒不还款，现还款期已过近七个月，在此七个月中原告多次到被告处索要欠款，但被告方扔以各种理由拒不还款。自原告的士在不遵守协议规定，不遵守法律情况下被被告方卖给他人后，现该的士已被多人出售给他人，造成了包括原告在内多人经济损失及不利影响，该事情可能会越来越大，牵扯人数越来越多，造成的经济损失越来越大，最后，对个人对社会形成更为不良影响。因此，请求法院判令被告支付原告买卖的士款160000元并支付未还款期间全部利息。
原告向法庭提供了协议原件一份，该证据可证明我们确实做过买卖，而且当时说好在没有还清该款之前，被告是没有任何理由出售此车的，三被告在同意之下签的字和捺的手印；车辆查询信息表，该证据能证明原告给三被告所卖的车辆手续是齐全的，不是黑车。
被告次拉加旺答辩称，刚开始做买卖的时候，是原告和阿贡做的买卖，后来是阿贡拿着这份买卖协议书来找我，然后我们俩一起去原告那里，还说协议上叫我们签字捺印，我们俩就照做了，我们俩都不识字的。但是至于原告所说的160000元我们认可，可是现在我也拿不出这么多钱，如果可以的话请原告给我宽限时间，我会慢慢还清的。
被告次拉加旺向法庭提交了客车藏EB55**的行驶证复印件一份；的士车藏ET02**的行驶证复印件一份。
被告阿贡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阿贡未向法庭提交证据。
被告尼玛次仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尼玛次仁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告次拉加旺对原告索朗晋美提交的协议原件一份以及车辆查询信息表一份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，因此本院对以上两份证据予以认可。原告索朗晋美对被告次拉加旺提交的客车藏EB55**的行驶证复印件一份；的士车藏ET02**的行驶证复印件一份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，因此本院对以上两份证据予以认可。
本院根据上述认证查明，2013年10月23日原告索朗晋美与被告次拉加旺、阿贡、尼玛次仁签订了一份协议，原告以160000元的价钱卖给被告一辆的士（藏ET02**），因被告当时无现款，用被告自己所属的客车（藏EB55**）及该客车线路做为抵押。双方约定将于2014年10月23日前一次性向原告付清160000元人民币，但至今三被告未支付过该车款。
上述事实有协议原件一份、车辆查询信息表一份、客车藏EB55**的行驶证复印件一份、的士车藏ET02**的行驶证复印件一份以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告索朗晋美与被告次拉加旺、阿贡、尼玛次仁之间订立的买卖协议属双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的规定，因此，该协议合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告把标的物车子交付给了三被告，因此被告方应当全面履行自己支付价款的义务，因此，原告要求法院判令被告支付原告买卖的士款160000元的诉请予以支持；原告要求三被告支付未还款期间全部利息，因原告没有提供相应的证据加以证明，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故，本院对该诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告次拉加旺、阿贡、尼玛次仁于本判决书生效之日起五日内向原告索朗晋美连带支付购车款160000元人民币。
二、驳回原告索朗晋美的其他诉讼请求。
如果被告次拉加旺、阿贡、尼玛次仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由三被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 普布拉姆
审 判 员 次仁德吉
代理审判员 周 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仓 姆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第664号
原告王凯楠。
被告王瑞宝。
被告马娟。
被告李志芬。
被告诸城市金彭汽车科技有限公司。
被告诸城市裕升木业有限责任公司。
被告诸城市宝蓝机械厂。
本院在审理原告王凯楠与被告王瑞宝、马娟、李志芬、诸城市金彭汽车科技有限公司、诸城市裕升木业有限责任公司、诸城市宝蓝机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于振伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1525号
申请执行人：杨志健，男，1975年5月2日出生。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：张磊，董事长。
本院在执行杨志健与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人中硕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李海生询问，申请执行人李海生未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人李海生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗力宁