wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04207号
原告王印青，男，1971年11月12日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告赵章启，男，1972年10月5日出生。
被告马连民，男，1968年11月4日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
原告王印青与被告赵章启、马连民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印青之委托代理人吴建华、被告赵章启、被告马连民之委托代理人孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印青诉称，我是农民工。2011年5月开始，我跟着赵章启在马连民的建房工地打工，马连民建的是家用住宅三层小楼，位置在北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。我在2011年打工7个月，2012年又打工2个月。被告应给我劳务费21723元。但被告仅给付了我部分劳务费，尚欠18223元。现起诉要求被告立即给我劳务费18223元并承担本案诉讼费用。
被告赵章启辩称，我和马连民约定我负责纯劳务。原告的劳务费是马连民给我，我再发放给原告。我和原告约定的是大工每天130元、小工每天110元。我认可原告说的用工时间。
被告马连民辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为不是我雇佣的原告。我方与赵章启有工程承包协议，约定由赵章启承包工程的人工部分。原告等人是赵章启雇佣，工资和考勤也是赵章启负责。
经审理查明，2011年9月14日，马连民（甲方）与赵章启（乙方）签订工程承包协议书一份。该协议书第一条约定：工程地点为怀柔区琉璃庙镇老公营村。第二条工程名称为马连民家用住宅三层楼。第三条建筑面积为正负零以上676.8平米。第五条承包范围为约定人工部分。第六条承包方式为包清工。第八条工程承包价格为实际建筑面积每平米500元。
庭审中，赵章启称上述工程其于2011年5月即组织刘现书、王印哲、王文善、王印青、王景才等人开始施工、上述工程承包协议书为补签。赵章启还陈述称其与马连民曾口头约定，由赵章启承包马连民经营的北京鑫淼润泽消防器材有限公司的墙、路面等工程的人工部分，承包总价为149000余元。后赵章启组织上述工人入场施工。上述人员由赵章启制定工资标准，并指派江喜银在施工现场负责记录考勤并发放工资等。
2012年5月，赵建军（马连民之妻、发包方）与赵章启（承包方）签订“关于赵章启施工队的结算协议”一份。该协议第一项约定老公营住宅楼所有无争议部分的人工费为397990元、鑫淼润泽公司院内所有工程人工费为149315元、合计547305元。第二项争议项目包括：老公营门厅、挑檐、改门口、土方、大门、场地清理，该部分人工费由双方协商确定。第三项未完部分：包括：工厂：穿线2000元、地砖3800元、刮白2352元。老公营：排水1000元、穿线4000元、地砖14620元、吊顶7000元、刮白8773元，合计43545元。第四项规定实际完成工程量人工费为503160元、已付383600元、尚欠119560元。发包方于本协议签字之日起给付工人工资50000元，剩余部分于工程竣工验收合格后一次性给付。第六项约定，承包方在领取上述人工费50000元后，应妥善解决拖欠民工工资问题。保证民工不向发包方讨要工资。如果违约，承包方向发包方支付违约金1000元。2012年5月19日，马连民支付施工费50000元用于发放施工人员工资，赵章启在支款人处签字。同日，赵章启在内容为“今借施工费叁仟元整，计3000元”的借条上签字。后赵章启又分三次领到马连民方给付的施工费12000元。
庭审中，赵章启和马连民均称双方对上述工程中的部分项目尚存在争议，尚未对工程进行结算和验收。
庭审中，王印青提交工资表一份。该表有“老公营”字样，记载2011年5月-11月，王印青出勤天数合计129.1天、出勤日工资130元、工资总额为16783元、实发工资2000元、下欠工资14783元。2012年3月份至4月份，王印青出勤天数合计38天、出勤日工资130元，工资总金额4940元、实发工资1500元、下欠金额3440元。庭审中，赵章启对该工资表记载的出勤天数及工资金额认可，但抗辩称马连民尚拖欠其部分工程款，故对上述劳务费，应由马连民支付。
上述事实，有当事人当庭陈述、工程承包协议书、结�协议、工资表、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵章启与马连民签订的工程承包协议书及口头承包协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反强行法律规定，应合法有效。据此，应认定马连民与赵章启之间就上述工程的人工部分形成承包关系。赵章启在承包上述工程后，组织刘现书、王印哲、王文善、王印青、王景才等人入场施工、上述人员的工资标准由赵章启制定、并由赵章启指派的人员负责上述人员的考勤管理，故应当认定王印青等人与赵章启之间构成雇佣关系。王印青等人付出劳务，作为雇主的赵章启应给付其相应劳务费。王印青提交的工资表系赵章启方制作、王印青签字确认，赵章启对此认可。据此，本院对王印青主张拖欠的劳务费18223元，予以确认。庭审中，赵章启称马连民尚拖欠其部分工程款，故应由马连民直接给付工人劳务�，但根据本院查明的事实，马连民已给付赵章启的工程款达四十余万元，给付金额已远远超出原告方主张的劳务费，且马连民与赵章启就本案所涉工程尚有部分项目存在争议，双方亦未进行工程结算和验收，故二人因承包产生的工程款纠纷，不宜在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵章启于本判决生效之日起十日内给付原告王印青劳务费一万八千二百二十三元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告赵章启负担（于本判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 小 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿华书记员刘圣杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00168-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李传军、董德兰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、董德兰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2216号
原告祝仰田，男，汉族，1931年7月15日出生，住址濮阳市范县龙王庄乡前祝庄村**号，身份证号4109261931********，联系电话1862563****。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师，联系电话1873936****。
被告任士巍，男，汉族，1981年4月24日出生，事故车辆豫JP00**号小型普通客车驾驶员，住址范县龙王庄乡任楼村，身份证号4109261981********，联系电话1563932****。
被告郭笑阳，男，汉族，1983年2月28日出生，事故车辆豫JP00**号小型普通客车车主，住址濮阳市华龙区人民路**号院，身份证号4109011983********，联系电话1563932****。
委托代理人任士巍，男，汉族，1981年4月24日出生，住址范县龙王庄乡任楼村。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码06004783－9，住所地濮阳市濮上路261号1、2层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问，联系电话1384932****。
原告祝仰田诉被告任士巍、郭笑阳、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仰田的委托代理人王婷婷，被告任士巍，被告郭笑阳的委托代理人任士巍，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仰田诉称，2014年1月29日16时许，在范县龙王庄乡前祝庄村一胡同内，被告任士巍驾驶豫JP00**号小型普通客车倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经查事故车辆豫JP00**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计33336.14元（包括：医疗费25548.14元、护理费4708元、交通费880元、住院伙食补助费1320元、营养费880元）。
被告任士巍、郭笑阳辩称，本次事故的发生是在被告任士巍借用被告郭笑阳的机动车期间，被告任士巍是事故车辆的驾驶员，被告郭笑阳是事故车辆的车主。被告任士巍在龙王庄乡前祝庄村内一胡同内倒车时，因未看到原告在车后，将原告轧伤了。本次事故被告任士巍承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故是非道路交通事故，派出所不具备对交通事故认定的资格。被告保险公司对本次事故给原告造成的各项损失不同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月29日16时许，在范县龙王庄乡前祝庄村一胡同内，被告任士巍驾驶豫JP00**号小型普通客车倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年3月14日，范县公安局龙王庄派出所对本次事故出具证明1份，内容为：2014年1月29日下午16时许，龙王庄派出所接到报警，在范县龙王庄乡前祝庄村任士巍驾驶豫JP00**号白色面包车在前祝庄村内的一胡同内撞伤本村祝仰田一位老人，伤者已送往医院。事故发生当日，原告被送往范县人民医院住院治疗损伤，于同年3月14日出院，住院治疗44天，支付医疗费共计25548.14元。原告的损伤出院被诊断为：1、左股骨干骨折；2、右足皮肤裂伤；3、双侧股骨头缺血性坏死；4、原发性高血压病。出院医嘱：1、适当进行患肢功能锻炼，骨折完全愈合前严禁负重；2、接骨药物应用；3、骨折愈合良好后可以取出内固定物；4、主动活动下肢关节，预防下肢静脉血栓形成。
另查明，护理人员祝司苍，男，汉族，1974年9月15日出生，原告的孙子。
又查明，事故车辆豫JP00**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车非道路交通事故责任纠纷。在本次事故中，原告在倒车过程中违反了安全注意义务将原告撞伤，原告在本次事故中应负事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆豫JP00**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由车辆借用人被告任士巍向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25548.14元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费3500.83元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按44天，有1个护理人员计算；
3、交通费880元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按44天计算；
4、住院伙食补助费1320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按44天计算；
5、营养费880元。参照每天20元的营养标准，按44天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计32128.97元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计32128.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告祝仰田各项损失共计32128.97元；
二、驳回原告祝仰田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2216号
原告祝仰田，男，汉族。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告任士巍，男，汉族。
被告郭笑阳，男，汉族。
委托代理人任士巍，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号1、2层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
原告祝仰田诉被告任士巍、郭笑阳、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仰田的委托代理人王婷婷，被告任士巍，被告郭笑阳的委托代理人任士巍，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仰田诉称，2014年1月29日16时许，在范县龙王庄乡前祝庄村一胡同内，被告任士巍驾驶豫JP00**号小型普通客车倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经查事故车辆豫JP00**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计33336.14元（包括：医疗费25548.14元、护理费4708元、交通费880元、住院伙食补助费1320元、营养费880元）。
被告任士巍、郭笑阳辩称，本次事故的发生是在被告任士巍借用被告郭笑阳的机动车期间，被告任士巍是事故车辆的驾驶员，被告郭笑阳是事故车辆的车主。被告任士巍在龙王庄乡前祝庄村内一胡同内倒车时，因未看到原告在车后，将原告轧伤了。本次事故被告任士巍承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故是非道路交通事故，派出所不具备对交通事故认定的资格。被告保险公司对本次事故给原告造成的各项损失不同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月29日16时许，在范县龙王庄乡前祝庄村一胡同内，被告任士巍驾驶豫JP00**号小型普通客车倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年3月14日，范县公安局龙王庄派出所对本次事故出具证明1份，内容为：2014年1月29日下午16时许，龙王庄派出所接到报警，在范县龙王庄乡前祝庄村任士巍驾驶豫JP00**号白色面包车在前祝庄村内的一胡同内撞伤本村祝仰田一位老人，伤者已送往医院。事故发生当日，原告被送往范县人民医院住院治疗损伤，于同年3月14日出院，住院治疗44天，支付医疗费共计25548.14元。原告的损伤出院被诊断为：1、左股骨干骨折；2、右足皮肤裂伤；3、双侧股骨头缺血性坏死；4、原发性高血压病。出院医嘱：1、适当进行患肢功能锻炼，骨折完全愈合前严禁负重；2、接骨药物应用；3、骨折愈合良好后可以取出内固定物；4、主动活动下肢关节，预防下肢静脉血栓形成。
另查明，护理人员祝司苍，男，汉族，1974年9月15日出生，原告的孙子。
又查明，事故车辆豫JP00**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车非道路交通事故责任纠纷。在本次事故中，原告在倒车过程中违反了安全注意义务将原告撞伤，原告在本次事故中应负事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆豫JP00**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由车辆借用人被告任士巍向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25548.14元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费3500.83元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按44天，有1个护理人员计算；
3、交通费880元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按44天计算；
4、住院伙食补助费1320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按44天计算；
5、营养费880元。参照每天20元的营养标准，按44天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计32128.97元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计32128.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告祝仰田各项损失共计32128.97元；
二、驳回原告祝仰田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宗晓晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终209号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1994年12月15日出生，彝族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：敖某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人杨某因与被上诉人王某1、敖某、王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人连带返还上诉人彩礼金48000元，被上诉人购买的物品返还给被上诉人。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人在一审诉请及庭审中，并未要求被上诉人将其陪嫁物品带走，被上诉人亦未提出反诉要求返还其嫁妆，一审法院超出原告的诉讼请求进行判决，程序违法。二、一审只判决被上诉人返还上诉人彩礼金13000元及承担本案诉讼费170元不当，显失公平。上诉人与被上诉人王某1未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人应将彩礼返还给上诉人。上诉人支付的48000元彩礼，是上诉人父母挣来的血汗钱，希望二审法院改判支持上诉人的请求。
王某1、敖某、王某2二审未答辩。
杨某向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带返还原告彩礼金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨某与王某1于2015年4月认识后恋爱，双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方按农村习俗举行婚礼时，杨某共支付王某1、敖某、王某2彩礼金人民币48000元，王某1家给了杨某人民币20000元用于购买陪嫁物品（包括：电视柜一个、茶几一张、海尔电视一台、饮水机一台、洗衣机一台、布沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、餐桌一套），同时王某1家陪嫁了衣服一套、皮鞋十三双、毛线拖鞋十五双、茶具一套、被子两床、毛毯一床、棉絮一床、被套三床给杨某方，上述陪嫁的物品均保存在杨某家中。杨某与王某1于2016年2月分居至今。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告杨某在与被告王某1按农村风俗举行婚礼时，向被告给付了人民币48000元的彩礼金，现原告杨某请求由三被告共同返还该笔彩礼金，三被告应予返还。具体在本案中，存在可扣减返还彩礼的以下情形：1、双方按农村习俗举行婚礼时，被告王某1家陪嫁了人民币20000元用于购买家具、电器等物品及衣服、鞋子等生活用品，且所有物品现均存放在原告杨某家中；2、原告杨某与被告王某1按农村习俗举行婚礼后共同生活了五个余月，双方共同生活期间有部分开销。结合上述可扣减返还彩礼的情形，应用被告王某1家陪嫁的现金两万元及衣服、鞋子等生活用品折抵彩礼金后再由三被告共同返还原告杨某彩礼金人民币13000元。三被告方辩称在举行婚礼时还陪嫁了现金人民币15000元，但在举证期限内，三被告未能提交充分的证据证明陪嫁现金人民币15000元的存在，故对三被告的答辩意见不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王某1、王某2、敖某在本判决生效之日起十日内连带返还原告杨某彩礼金人民币13000元；二、陪嫁物品电视柜一个、茶几一张、海尔电视一台、饮水机一台、洗衣机一台、布沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、餐桌一套、衣服一套、皮鞋十三双、毛线拖鞋十五双、茶具一套、被子两床、毛毯一床、棉絮一床、被套三床归原告杨某所有；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担330元，由被告王某1、王某2、敖某共同负担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决被上诉人王某1、敖某、王某2返还上诉人杨某彩礼13000元是否适当，程序是否违法。
关于本案争议焦点，上诉人杨某为与被上诉人王某1结为夫妻，向被上诉人王某1、敖某、王某2给付48000元，系为达成结婚目的，作为婚约一方向对方给付的财物，具有彩礼性质。被上诉人王某1与上诉人杨某未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被上诉人王某1、敖某、王某2应酌情返还上诉人杨某一定数额的彩礼钱。具体在本案中，上诉人杨某与被上诉人王某1虽未办理结婚登记，但双方共同生活了一段时间，且在双方共同生活时，被上诉人王某1曾怀孕并流产，故一审判决王某1的陪嫁物品归上诉人杨某所有后，由被上诉人王某1、王某2、敖某返还上诉人杨某彩礼13000元，并无不当，应予维持。上诉人杨某提出上诉人与被上诉人均未提出对被上诉人王某1的陪嫁物品进行处理的诉请，一审法院径行判决被上诉人王某1的陪嫁物品归上诉人杨某所有，超过当事人的诉讼请求进行判决，程序违法。本院认为，对于婚约财产纠纷案件，因为女方的陪嫁物品多是用男方给付的彩礼金购买，在审判实践中，为避免双返给当事人造成诉讼负担，可将女方陪嫁物品折抵部分彩礼归男方所有。一审判决将女方陪嫁物品折抵部分彩礼后，由女方返还男方现金13000元，总价值并未超出上诉人杨某诉请返还48000元的诉讼请求，一审判决程序并未违法。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年二月十五日
书记员 夏玮健
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执55号
申请执行人呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，地址：呼和浩特市。
被执行人翟振峰，56岁，住址：呼和浩特市。
本院作出的（2016）内0102民初2959号民事调解书已发生法律效力，申请人申请强制执行。在执行过程中，被执行人无法找到且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初2959号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘建军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2572号
罪犯王术嘎，男，1964年9月8日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年7月20日作出（2012）绿刑初字第48号刑事判决，认定被告人王术嘎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王术嘎提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）红中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王术嘎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1814号
申请执行人陈劲松。
被执行人大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。
法定代表人程福华，该公司经理。
申请执行人陈劲松与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的额20667.19元，未结标的额20667.19元。在执行过程中，查明被执行人大冶市金成矿业有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初588号
原告王继红，女，1989年5月15日出生，汉族，现住河北省肥乡县大西韩乡唐町村***号，身份证号1304281989********。
被告梁玉池，男，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸县河沙镇镇杜家寺村前进路**号，身份证号1304211988********。
本院在审理原告王继红诉被告梁玉池离婚纠纷一案过程中，原告王继红于2016年4月25日向本院提出对被告梁玉池撤回起诉的申请。
本院认为，原告王继红申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后，由原告王继红负担100元。
审判员 王 京
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔永梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4922号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告白艳霞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告白艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4922号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 倩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第741号
罪犯曾水利，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月27日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第56号刑事附带民事判决，认定曾水利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125516.24元。宣判后，曾水利不服提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第371号刑事裁定，维持原判。于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯曾水利在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾水利减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯曾水利服刑期间月平均消费205元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾水利减刑的异议。
本院认为，罪犯曾水利系累犯，服刑二年八个月，无突出表现，且执行财产刑不积极，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾水利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初839号
原告：怀仁县农村信用合作联社,住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：张文兵，男，1968年9月28日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称怀仁信用社）与被告张文兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
怀仁信用社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金31000元，利息31147.64元，合计62147.64元。事实和理由：2000年3月25日被告张文兵从怀仁信用社借款1000元，2006年4月15日被告张文兵从怀仁信用社借款5000元，2009年3月28日被告张文兵分别从怀仁信用社借款10000元和15000元，共计31000元，在借款借据或借款契约中约定了还款期限及借期内利率和逾期罚息利率。贷款到期后，张文兵至今未付本息，故提出诉讼。
本院认为，根据原告在诉状中所提供的被告住所信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法提供被告借款时提交过身份证复印件等身份信息的证据，对于原告诉称的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀仁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1354元，原告怀仁县农村信用合作联社已申请缓交，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二○一八年六月十五日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初839号原告：怀仁县农村信用合作联社,住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：张文兵，男，1968年9月28日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称怀仁信用社）与被告张文兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。怀仁信用社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金31000元，利息31147.64元，合计62147.64元。事实和理由：2000年3月25日被告张文兵从怀仁信用社借款1000元，2006年4月15日被告张文兵从怀仁信用社借款5000元，2009年3月28日被告张文兵分别从怀仁信用社借款10000元和15000元，共计31000元，在借款借据或借款契约中约定了还款期限及借期内利率和逾期罚息利率。贷款到期后，张文兵至今未付本息，故提出诉讼。本院认为，根据原告在诉状中所提供的被告住所信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法提供被告借款时提交过身份证复印件等身份信息的证据，对于原告诉称的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀仁县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1354元，原告怀仁县农村信用合作联社已申请缓交，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一八年六月十五日书记员魏灵灵
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第02号
上诉人（原审被告）西藏阿里高争水泥有限公司。
法定代表人王位，该公司总经理。
委托代理人张海林，男，1969年11月19日出生，汉族，西藏自治区噶尔县人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李燕飞，女，1978年10月26日出生，汉族，西藏自治区札达县人。
委托代理人王飞，系李燕飞之夫。
上诉人西藏阿里高争水泥有限公司与被上诉人李燕飞劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西藏阿里高争水泥有限公司的委托代理人张海林和被上诉人李燕飞的委托代理人王飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第45号民事判决；
二、发回西藏自治区噶尔县人民法院重新审判。
审判长 包 兴 龙
审判员 白玛卓嘎
审判员 宗 敏
二〇一五年四月三日
书记员 拉姆边宗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初513号
原告袁嘉昌，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人成信荣，上海东弘律师事务所律师。
被告兰红，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告袁嘉昌与被告兰红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁嘉昌、原告委托代理人成信荣到庭参加诉讼，被告兰红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁嘉昌诉称，原、被告系朋友关系，2009年9月25日被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)100,000元，并出具《借条》，载明：借款金额100,000元，借款期限2009年9月25日至2010年10月30日，借款利息每月1,500元。原告于当日银行取现后现金交付被告该笔借款。后被告逾期未还，于2011年1月19日重新出具《借条》，载明：借款金额100,000元，借款期限2011年1月19日至2012年1月19日，借款利息每月1,500元。2011年11月1日被告再次向原告借款200,000元，并签订《借款合同》，载明：借款金额200,000元，借款期限2011年11月1日至2012年11月1日，借款利息每月3,000元(月利率1.5%)，原告于当日通过其父袁兆熊汇款交付被告该笔借款。以上两笔借款期限届满后，被告仍未依约履行还款义务，经原告多次催讨，2014年7月14日被告分别在《借款合同》及落款日期为2011年1月19日的《借条》上承诺：于2014年12月底前归还借款200,000元，2015年12月底前归还借款100,000元。至今，被告仅归还了截至2014年3月的借款利息，借款本金分文未还，原告多次催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款300,000元，并自2014年4月1日起依照月利率1.5%支付该笔借款利息至实际清偿之日止。
被告兰红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年9月25日被告向原告借款100,000元，并出具《借条》，载明：借款金额100,000元，借款期限2009年9月25日至2010年10月30日，借款利息每月1,500元。原告于当日银行取现后现金交付被告该笔借款。后被告逾期未还，又于2011年1月19日重新出具《借条》，载明：借款金额100,000元，借款期限2011年1月19日至2012年1月19日，借款利息每月1,500元。2011年11月1日被告再次向原告借款200,000元，并签订《借款合同》，载明：借款金额200,000元，借款期限2011年11月1日至2012年11月1日，借款利息每月3,000元(月利率1.5%)，原告于当日通过其父袁兆熊汇款交付被告该笔借款。以上两笔借款期限届满后，被告仍未依约履行还款义务，经原告多次催讨，2014年7月14日被告分别在《借款合同》及落款日期为2011年1月19日的《借条》上承诺：于2014年12月底前归还借款200,000元，2015年12月底前归还借款100,000元。至今，被告仅归还了截至2014年3月的借款利息，借款本金分文未还，原告多次催讨不成，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《借款合同》、银行取款凭证、银行汇款凭证、户籍信息、《证明》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告兰红未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告300,000元，除提供《借条》、《借款合同》以证明借贷合意外，还提供了银行取款凭证、银行转账凭证、原告父亲袁兆熊出具的情况说明等以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所述事实依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款并偿付相应逾期还款利息。原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰红于本判决生效之日起十日内归还原告袁嘉昌借款人民币300,000元及利息(以本金人民币300,000元为基数，按月利率1.5%，从2014年4月1日计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2,470元，由被告兰红负担。
公告费人民币600元，由被告兰红负担。
案件受理费人民币7,150元，由被告兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3701号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：刘建清，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市俊兴布行与被告刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市俊兴布行委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告刘建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告布款78958元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2012年9月13日向原告购买布匹，共计78958元，购买布匹时没有即时支付。被告在原告出具的销售清单上签字确认，且双方约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今原告急需用款，向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘建清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2012年9月13日向原告购买布匹，原告依约将布匹送给被告，被告在原告出具的销售清单上签字确认，双方未约定付款期限。送货后，经原告向被告催讨货款未果，原告于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有销售清单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款78958元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款78958元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建清应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行货款78958元及利息损失（自2017年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告刘建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3701号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：刘建清，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市俊兴布行与被告刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案需要以公告方式向被告送达相关诉讼文书材料，诉讼期间较长，为预防因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行，可对被告的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘建清名下的银行账户内的存款（以价值78958元为限），期限至2018年10月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2367号
原告张向东，男，1970年2月11日出生。
委托代理人王欢，女，1988年3月5日出生，北京善行经济咨询有限公司法务，住北京市昌平区。
被告申雪飞，男，1982年11月21日出生。
原告张向东与被告申雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员杨秀文、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人王欢，被告申雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张向东起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月11日，被告欲通过NHT网上商城购买保健商品，但声称自己网上银行钱不够，便向原告借款支付，后原告通过广发银行信用卡替被告支付了该笔款项即20464.82元港币，被告成功购买商品，并已经收到商品。经原告多次催要还款，被告均予以推脱，至今仍未偿还该笔借款，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还向原告所借款项港币20464.82元（人民币16406.37元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告申雪飞答辩称：原告没有证据显示是我欠原告钱，我已经还给原告2万多元钱了。
经审理查明：2014年3月11日，被告在原告的帮助下在NHT网上商城购买了魔力之泉等保健品，商品价值共计20464.83元港币。原告使用其信用卡为被告支付了该笔货款。之后被告收到了该商品并已使用。但未向原告支付购买上述商品的款项。另查，依据广发银行所出具的对账单，原告信用卡支出的该笔港元折合人民币为16406.37元。
上述事实，有网络订单、广发银行对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告使用其信用卡为被告购买商品支付了货款，双方之间形成事实上的借款合同关系，被告在原告催要后应当向原告返还上述款项。被告辩称其没有借用该笔款项，但对购买商品及由原告支付货款一事予以认可，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告辩称其已经将款项返还给原告，但未提交证据予以证实，故对其该项抗辩意见本院亦无法采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申雪飞向原告张向东返还借款一万六千四百零六元三角七分，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费二百一十元（原告张向东已预交一百零五元），由被告申雪飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王崇华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03914号
原告柯永友，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被告卢伟，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被告程莉，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告柯永友与被告卢伟、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告柯永友到庭参加了诉讼。被告卢伟、程莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。2015年9月16日，本院再次对本案公开开庭进行审理，原告柯永友、被告程莉到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯永友诉称，被告卢伟、程莉以做生意缺资金为由，分别于2013年4月1日、2013年6月29日向原告柯永友借款500000元、700000元，共计1200000元。现该两笔借款被告逾期未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款1200000元。
被告卢伟未作答辩。
被告程莉辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告卢伟、程莉系夫妻。2013年4月1日，被告卢伟、程莉以做生意缺资金为由，向原告柯永友借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到柯永友现金500000.00元，大写（伍拾万元整），限一年之内归还，按银行利率壹分记息，计每月（伍仟元整）。借款人：卢伟、程莉”。原告于当日通过银行转账，从自己账户内将借款300000元转入被告指定的案外人杨某某账户，将借款200000元转入二被告之女卢某某账户；2013年6月29日，二被告再次向原告借款700000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到柯永友现金柒拾万元（700000.00）月息0.02分计算，每月月底付利息，借款到期为2013年12月31日。借款人：卢伟、程莉”。原告于当日从自己账户内向被告卢伟账户转账520274.99元，通过其妻程某某账户向被告程莉账户转账180000元。该两笔借款到期后，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告柯永友表示放弃要求二被告支付利息的主张并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告柯永友提交的借条两张、个人活期明细结果一张、中国建设银行存款凭条一张以及原告柯永友的陈述和被告程莉的辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告提交的转账凭证在案证明，且被告程莉也承认借款事实，该民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求二被告立即偿还借款1200000元的主张，本院依法予以支持。原告放弃要求二被告支付利息并自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己权利的处分，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢伟、程莉在本判决生效后立即偿还原告柯永友借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7800元，由原告柯永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严波
二〇一五年九月十七日
书记员 王琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第576号
原告：李秀芳，女。
委托代理人：张秀一，男。
被告：唐兴武，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县青年南路东侧沿街楼。
诉讼代表人：朱晓楠，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，男，1988年3月16日出生，汉族，保险公司职工。
原告李秀芳与被告唐兴武、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中华联合莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人张秀一，被告唐兴武，被告中华联合莒县公司的委托代理人孔德峰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称：2011年9月27日23时30分，被告唐兴武驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县故城路路段时将对行的骑电动自行车的原告李季芳撞伤。原告进行两次手术后，需住院手术取出内固定物，要求二被告赔偿各项经济损失共计17709.73元，诉讼费等均由被告承担。
被告唐兴武辩称：同保险公司意见。
被告中华联合莒县公司辩称：误工费不予承担，前两次判决已经赔付完毕，误工费截止到评残前一天。误工天数过长，误工费计算标准不合理，应按农村标准计算。交通费过高，法院酌情判决。
经审理查明：2011年9月27日23时30分，被告唐兴武驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县故城路路段时与对行的骑电动自行车的原告李秀芳相撞，造成原告李秀芳受伤、车辆等财产受损的交通事故。2011年10月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2011）第3615道路交通事故责任认定书一份，认定被告唐兴武驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全车速是该次事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定唐兴武承担事故的全部责任，原告李秀芳无事故责任。
另查明，原告李秀芳伤后到莒县人民医院住院治疗2天，支付医疗费用15857元，后转至沂水中心卫生院住院治疗24天，支付医疗费用37095.96元，后又到临沂市沂水中心医院住院治疗4天，支付医疗费用4647.40元，检查费及取药费计145元。2012年5月8日，原告伤情经日照莒县法医鉴定所法医鉴定，因左股骨干骨折内固定治疗后、左髋部活动部分受限、左下肢遗留部分功能障碍，构成十级伤残，原告支付法医鉴定费用700元。原告的电动自行车于2011年10月21日经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为1370元，原告支付评估费100元。以上损失本院已于2012年7月28日以（2012）莒民一初字第2686号民事判决书处理。
又查明，原告李秀芳又于2012年10月29日到临沂市沂水中心医院检查，因其骨折内固定物术后骨不连，住院治疗17天，支付医疗费用28579.42元，CT检查费135元，挂号费5元。以上损失本院以（2013）莒民一初字第1056号民事判决书处理。
再查明，原告李秀芳于2013年12月10日入住临沂市沂水中心医院住院治疗8天，支付医疗费9550.37元，其主要诊断为：取除骨折内固定装置。原告李秀芳另主张护理费654.48元，误工费6914.88元，住院伙食补助费160元，交通费500元，复印费20元。
被告唐兴武的事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合莒县公司投保交强险一份。在（2012）莒民一初字第2686号民事判决书中，原告李秀芳在交强险分项限额医疗费内已使用68513.52元，剩余53486.48元。在（2013）莒民一初字第1056号民事判决书原告李秀芳在交强险分项限额医疗费内又使用6402.46元，剩余47084.02元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、（2012）莒民一初字第2686号民事判决书、（2013）莒民一初字第1056号民事判决书等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告唐兴武驾驶机动车与原告李秀芳驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告李秀芳受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告中华联合莒县公司系事故车辆的保险人，对原告李秀芳的损失应先在交强险分项剩余限额内予以赔偿，不足部分应由被告唐兴武按照在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。
原告李秀芳主张误工98天，被告中华联合莒县公司辩称其主张误工时间过长，原告李秀芳于2013年12月10日入住临沂市沂水中心医院时的入院情况为：1.左股骨骨折术后2年余；2.左髋部见长约6cm陈旧手术瘢，左股部近端外侧、中断前外侧、远端见多处陈旧手术瘢痕。愈合良好，末端血运良好。左侧股骨正侧（DR）左侧股骨骨折术后。结合本案原告的伤情及（2012）莒民一初字第2686号民事判决书、（2013）莒民一初字第1056号民事判决书中原告提供的病历，本院认为原告李秀芳的误工期按其该次实际住院天数计算为宜。被告中华联合莒县公司辩称其误工、护理费均应按农民标准计算不符合法律规定，原告李秀芳居住地莒县刘官庄镇张家念头村已划归城区，已在（2012）莒民一初字第2686号民事判决书中认定，对于该案原告李秀芳主张的误工计算标准本院予以认定。原告主张的交通费数额过高，酌情以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李秀芳各项经济损失共计1428.96元［护理费564.48元（70.56元／天×8天）＋误工费564.48元（70.56元／天×8天）＋交通费300元］；
二、被告唐兴武于判决生效后十日内赔偿原告李秀芳各项经济损失共计9570.37元［医疗费9550.37元＋复印费20元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告李秀芳负担93元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担20元，被告唐兴武负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一四年三月二十八日
书记员 王明龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X林，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍及住址：广西鹿寨县寨沙镇长X村XX屯XX号。曾因犯盗窃罪，2011年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月27日被刑事拘留，同年2月7日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人韦X林犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦X林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2012年11月3日17时，被告人韦X林窜到鹿寨镇窑X村窑X屯XX号欧X达的住处，趁欧X达家无人之机从后门进入房间内，盗走三星手机一台、诺基亚手机一台、笔记本电脑一台，笔记本销赃得1300元。
2、2013年1月7日19时许，被告人韦X林窜到鹿寨镇XX小区XX号李X峰家，趁无人之机，从排污管道爬上二楼，然后进入三楼将衣柜内的8000多元现金盗走。
另查明：案发后，公安机关经过侦查，于2013年1月27日将被告人韦X林抓获。讯问时，韦X林愿意将抓获时被查扣的个人财产现金400元退还给被害人，现此款已由公安机关退还给被害人李X峰。
上述事实，被告人韦X林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具特制钥匙两把和白色手套一副，书证报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明，被害人欧X达、李X峰的陈述，被告人韦X林的供述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及照片、鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X林犯盗窃罪成立。被告人韦X林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韦X林归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其归案后退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦X林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人韦X林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年1月26日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具特制钥匙两把和白色手套一副予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黎世华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3203号
原告刘某某，女，1976年7月23日生，汉族，系通化市东昌区胜利小学教师，住通化市东昌区。
原告于某某，女，1960年11月21日生，汉族，系通化市家电批发站退休职工，住通化市东昌区。
被告通化天马绿色食品股份有限公司，地址：通化市长流大街16号。
法定代表人宋长河，经理。
原告刘某某、于某某与被告通化天马绿色食品股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出诉讼，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，返还原告50.00元。
审判员 张汉君
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏禄峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00112号
申请人：石田。
被申请人：贾广伦。
被申请人：郭腾飞。
被申请人：江苏省江建集团有限公司。
申请人石田与被申请人段秀真、贾广伦、郭腾飞、江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人段秀真所有的坐落于谯城区希夷大道西侧新都国际小区307.308栋房产（证号：房地权亳字第2013022**号）、坐落于谯城区南部新区养生大道北侧华府.翡翠庄园2号楼104房产（证号：房地产亳字第2015111**号）。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人段秀真所有的坐落于谯城区希夷大道西侧新都国际小区307.308栋房产（证号：房地产亳字第2013022**号）、坐落于谯城区南部新区养生大道北侧华府.翡翠庄园2号楼104房产（证号：房地产亳字第2015111**号）予以查封。
查封期限：自2015年8月12日至2018年8月11日。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人石田预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十一日
书记员 谭政东
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第215号
原告杨星，男，1974年11月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘利清，男，1965年8月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告杨星诉被告刘利清房屋买卖合同纠纷一案于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员谢树萍，人民陪审员刘伊组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托代理人刘超和被告刘利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星诉称：原告经人介绍认识贺晓波并得知其在衡南县云集镇三安区五楼有一套约130平方米的房屋待出售，双方于2011年8月28日签订购房协议，并向其支付购房款116800元。由于贺晓波所出售的房屋是被告刘利清用于抵偿贺晓波的债务的在建安置房。贺晓波、刘利清与原告达成协议，贺晓波对刘利清的债权抵作原告购房款，由刘利清重新签订合同，履行交房义务，原告付给贺晓波的购房款抵偿刘利清对贺晓波的债务，被告刘利清按约于2012年4月4日出具收款收据106800元给原告。2012年4月8日原告重新与被告签订购房协议。原告于当天向被告支付“阳光费”7800元，两次共计支付购房款114600元。现房屋已建成，被告迟迟不肯履行自已的交房义务。被告迟迟不肯交房行为已经导致原告购房的目的落空，同时，原告事后得知被告的安置房用地属于政府的行政划拨土地不得擅自买卖，且该套安置房的产权产明不能过户到原告名下，导致原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法解除原告与被告之间的购房协议；2、被告返还原告购房款114600元，并赔偿原告经济损失20628元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告及被告的身份证明，用以证明原、被告的主体资格。
证据2、购房协议及收条，用以证明原、被告之间的购房协议生效，原告履行了购房协议。
证据3、衡南县人民政府会议纪要，证明该安置房不能买卖，原告的购房目的不能实现。
对原告杨星提供的证据，被告刘利清质证认为：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3不清楚，双方买卖是自愿的。
被告刘利清辩称：原告并未将房款交给被告，而是交给了贺晓波，被告并未欠贺晓波的钱，贺晓波只支付8万多元给被告，原告并未支付房款给被告，原告将房款付给被告，我同意交房。
被告刘利清未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告杨星提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨星经人介绍得知贺晓波在衡南县（略）有一套约130平方米的住房出售，双方于2011年8月28日签订购房协议。双方约定该房屋价格为116800元，2011年8月30日和2011年10月9日原告分别支付了96000元和20800元，共计116800元，贺晓波亦出具收条。由于贺晓波所出售的房屋是被告刘利清用于抵偿贺晓波的债务的在建安置房。2012年4月8日原告杨星与被告刘利清及贺晓波三方达成协议，由原告杨星与被告刘利清重新签订一份购房协议，协议内容与贺晓波签订内容一致。贺晓波将收取的购房款106800元支付给了刘利清，刘利清出具收条载明“今收到杨星购楼层五楼壹套房共计人民币壹拾万零陆仟捌佰元整，杨星尚欠办证押金壹万元整”。2012年4月8日被告刘利清又向原告杨星收取“阳光费”7800元，并出具收条。房屋建成后，原告多次找被告协商房屋交付事宜，被告均以原告房款尚未交齐，其所收房款是贺晓波的，并非原告所交房款为由拒绝将房屋交付原告，故酿成纠纷。
本院认为：本案中双方买卖所涉房屋为失地农民拆迁安置房，法律规定，安置房屋是不能买卖的，故双方所签买卖合同违反了法律强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告收取原告的114600元购房款及“阳光费”应予返还。本院对原告要求解除购房协议，返还购房款的诉讼请求，予以支持。被告将所涉房屋先卖给贺晓波后又卖给杨星存在过错，给原告造成损失，被告应按所收原告114600元金额赔偿原告资金利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨星与被告刘利清签订的《购房协议》无效；
二、被告刘利清返还原告杨星购房款及“阳光费”114600元，并赔偿原告损失（其中106800元从2012年4月4日按银行同期贷款利息计算至返还房款时止，7800元从2012年4月8日按银行同期贷款利息计算至还款止）。款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，由被告刘利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 刘 伊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第215号
原告何某，女。
被告蔡某，男。
本院在审理原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案中，经双方亲友�解，原、被告私下达成和好协议，原告何某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年四月一日
书记员 朱砂
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第215号
原告何某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，经双方亲友劝解，原、被告私下达成和好协议，原告何某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年四月一日
书记员 朱砂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第285号
罪犯宗志广，又名宗云龙，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年7月7日作出（2010）内刑初字第175号刑事判决，认定被告人宗志广犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2010年9月9日罪犯宗志广被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯宗志广减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宗志广自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宗志广自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年3月、2012年8月表扬2次，2011年9月、2013年5月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖�审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宗志广自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗志广准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第860号
原告：胡跃虎。
被告：戴国红。
被告：杭州仁龙实业有限公司。
法定代表人：周掌甫。
原告胡跃虎（以下简称原告）为与被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙实业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戴国红、仁龙实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月6日，被告到原告办公室，被告戴国红资金周转困难，向原告借款人民币100万元整，由被告仁龙实业公司担保，约定借款时间为三个月，约定借款利息为月利息2%，如到期没有归还，自愿承担借款本金20%的违约金。时日已过，原告多次催讨未果，因此诉至法院，请求：1.判令被告戴国红归还借款100万元，利息22万元（按月息2分，自2014年11月6日起暂计算至2015年10月5日为22万元，2015年10月6日起到判决确定履行之日止利息按上述标准执行）；2.判令诉讼费由被告戴国红承担；3.判令被告仁龙实业公司对上述二项债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明被告戴国红向原告借款100万元，由被告仁龙实业公司担保的事实。
被告戴国红、仁龙实业公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年11月6日，被告戴国红向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款时间自2014年11月6日起到2015年2月5日共计3个月，利息自借款之日起到还款之日止按月利息2%计算，如到期未还的，应支付借款本金20%的违约金；担保人承担债务偿还连带责任，担保期限为约定还款履行之日起贰年。借条担保人处盖有“杭州仁龙实业有限公司”的公章，空白处写有“担保单位章有戴国红所盖”字样。庭审中，原告表示被告戴国红系被告仁龙实业公司的股东，最起码担任副总职务，借条上公章系被告戴国红所盖，因怕到时候被告戴国红说公章系原告所盖，所以要求被告戴国红写下该字样，原告与被告仁龙实业公司法定代表人周掌甫有沟通过，周掌甫知晓本案借款的担保事宜。
本院认为，原告与被告戴国红之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告戴国红未及时归还借款，被告仁龙实业公司未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告戴国红、仁龙实业公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国红于本判决生效后十日内归还原告胡跃虎借款1000000元；
二、被告戴国红于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎借款利息及逾期付款利息共计220000元（暂算至2015年10月5日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息以1000000元为本金，按照年利率24%另计）；
三、被告杭州仁龙实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15780元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00137号
罪犯王新建，男，1960年8月10日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年5月31日作出（2012）咸渭刑初字第00202号刑事判决，以被告人王新建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年8月19日止），并处罚金5000元（2015年1月22日交纳2000元）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王新建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王新建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王新建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王新建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第247号
申请执行人李凤。
被执行人田士闯。
本院在执行申请执行人李凤申请执行田士闯侵权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年六月十六日
书记员 王少珍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2753号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行
被执行人李柏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1808号，依法向被执行人李柏敏发出执行通知书，责令被执行人李柏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李柏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李柏敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币281986.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨阿龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00854号
原告：潘孝彪，男,1972年11月10日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告潘孝彪诉被告李如成、张玉社民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘孝彪到庭参加诉讼，被告李如成、张玉社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孝彪诉称：2013年5月28日，被告李如成因承包舒城县龙城华府工程缺少资金，经百神庙镇政府驾驶员王石林介绍向原告借款300万元，当时被告李如成出具了欠条，其工程承包合伙人张玉社在借条上签字担保，约定利息为2分1，当即原告按照被告李如成要求将300万元汇至被告指定银行账户。同时口头约定原告需要还款时提前一个月通知被告即可。2014年3月，原告向被告索要借款，被告只将利息付至2014年7月，本金未付。2014年12月，原告再次向被告索要欠款，双方发生纠纷，并经公安派出所调解，双方达成还款协议，但被告未按协议履行。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、两被告立即归还原告借款3000000元及其相应利息（从2014年8月1日起按月利率2.1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、承诺书两份份，证明约定还款计划，被告承诺还款事实，并将盛世名城一套房屋和一辆三菱汽车转户抵押的事实。
3、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账3000000元的事实。
被告李如成、张玉社未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三份证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月28日，被告李如成因承包舒城县龙城华府工程缺少资金，经百神庙镇政府驾驶员王石林介绍向原告借款300万元，当时被告李如成出具了欠条，其工程承包合伙人张玉社在借条上签字担保，约定月利率为2.1%，当即原告按照被告李如成要求将300万元汇至被告指定银行账户。同时口头约定原告需要还款时提前一个月通知被告即可。2014年3月，原告向被告索要借款，被告只将利息付至2014年7月，本金未付。2014年12月，原告再次向被告索要欠款，双方发生纠纷，并经公安派出所调解，双方达成还款协议，但被告未按协议履行付款义务，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未书面约定借款期限，但原告多次向被告李如成催要借款，2015年1月4日和5日，被告两次书面承诺了还款时间，理应及时还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按照约定利率计算。逾期部分的利息，权利人主张按照约定利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。被告张玉社作为借款担保人，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告李如成于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝彪借款本金3000000元并支付相应利息，按月利率21‰自2014年8月1日计息。
二、被告张玉社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，诉讼保全费5000元，由被告李如成负担，此款原告已缴纳，由被告李如成迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年七月十一日
书 记 员 施媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00854号
原告：潘孝彪，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告潘孝彪诉被告李如成、张玉社民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘孝彪到庭参加诉讼，被告李如成、张玉社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孝彪诉称：2013年5月28日，被告李如成因承包舒城县龙城华府工程缺少资金，经百神庙镇政府驾驶员王石林介绍向原告借款300万元，当时被告李如成出具了欠条，其工程承包合伙人张玉社在借条上签字担保，约定利息为2分1，当即原告按照被告李如成要求将300万元汇至被告指定银行账户。同时口头约定原告需要还款时提前一个月通知被告即可。2014年3月，原告向被告索要借款，被告只将利息付至2014年7月，本金未付。2014年12月，原告再次向被告索要欠款，双方发生纠纷，并经公安派出所调解，双方达成还款协议，但被告未按协议履行。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、两被告立即归还原告借款3000000元及其相应利息（从2014年8月1日起按月利率2.1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、承诺书两份份，证明约定还款计划，被告承诺还款事实，并将盛世名城一套房屋和一辆三菱汽车转户抵押的事实。
3、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账3000000元的事实。
被告李如成、张玉社未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三份证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月28日，被告李如成因承包舒城县龙城华府工程缺少资金，经百神庙镇政府驾驶员王石林介绍向原告借款300万元，当时被告李如成出具了欠条，其工程承包合伙人张玉社在借条上签字担保，约定月利率为2.1%，当即原告按照被告李如成要求将300万元汇至被告指定银行账户。同时口头约定原告需要还款时提前一个月通知被告即可。2014年3月，原告向被告索要借款，被告只将利息付至2014年7月，本金未付。2014年12月，原告再次向被告索要欠款，双方发生纠纷，并经公安派出所调解，双方达成还款协议，但被告未按协议履行付款义务，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未书面约定借款期限，但原告多次向被告李如成催要借款，2015年1月4日和5日，被告两次书面承诺了还款时间，理应及时还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按照约定利率计算。逾期部分的利息，权利人主张按照约定利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。被告张玉社作为借款担保人，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告李如成于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝彪借款本金3000000元并支付相应利息，按月利率21‰自2014年8月1日计息。
二、被告张玉社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，诉讼保全费5000元，由被告李如成负担，此款原告已缴纳，由被告李如成迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年七月十一日
书 记 员 施媛媛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00854号原告：潘孝彪，男,1972年11月10日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告潘孝彪诉被告李如成、张玉社民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘孝彪到庭参加诉讼，被告李如成、张玉社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘孝彪诉称：2013年5月28日，被告李如成因承包舒城县龙城华府工程缺少资金，经百神庙镇政府驾驶员王石林介绍向原告借款300万元，当时被告李如成出具了欠条，其工程承包合伙人张玉社在借条上签字担保，约定利息为2分1，当即原告按照被告李如成要求将300万元汇至被告指定银行账户。同时口头约定原告需要还款时提前一个月通知被告即可。2014年3月，原告向被告索要借款，被告只将利息付至2014年7月，本金未付。2014年12月，原告再次向被告索要欠款，双方发生纠纷，并经公安派出所调解，双方达成还款协议，但被告未按协议履行。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、两被告立即归还原告借款3000000元及其相应利息（从2014年8月1日起按月利率2.1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、承诺书两份份，证明约定还款计划，被告承诺还款事实，并将盛世名城一套房屋和一辆三菱汽车转户抵押的事实。3、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账3000000元的事实。被告李如成、张玉社未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的三份证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。经审理查明：2013年5月28日，被告李如成因承包舒城县龙城华府工程缺少资金，经百神庙镇政府驾驶员王石林介绍向原告借款300万元，当时被告李如成出具了欠条，其工程承包合伙人张玉社在借条上签字担保，约定月利率为2.1%，当即原告按照被告李如成要求将300万元汇至被告指定银行账户。同时口头约定原告需要还款时提前一个月通知被告即可。2014年3月，原告向被告索要借款，被告只将利息付至2014年7月，本金未付。2014年12月，原告再次向被告索要欠款，双方发生纠纷，并经公安派出所调解，双方达成还款协议，但被告未按协议履行付款义务，导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未书面约定借款期限，但原告多次向被告李如成催要借款，2015年1月4日和5日，被告两次书面承诺了还款时间，理应及时还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按照约定利率计算。逾期部分的利息，权利人主张按照约定利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。被告张玉社作为借款担保人，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告李如成于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝彪借款本金3000000元并支付相应利息，按月利率21‰自2014年8月1日计息。二、被告张玉社对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35760元，诉讼保全费5000元，由被告李如成负担，此款原告已缴纳，由被告李如成迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶同萍二〇一五年七月十一日书 记 员  施媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更19号
罪犯霍晓龙，男，1990年2月28日出生，蒙古族，辽宁省人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）房刑初字第309号刑事判决，以被告人霍晓龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元，承担连带赔偿责任人民币17836元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯霍晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍晓龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，承担连带赔偿责任人民币17836元不变。
（刑期自2012年5月8日起至2027年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 房利甲
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第127号
申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，该公司执行董事。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，该公司执行董事。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第127号申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，该公司执行董事。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，该公司执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月二十二日代理书记员 田   家   宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00528号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月24日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为渝B0F0**号江淮牌轻型货车搭载其妻王忠群至本区龙腾大道时，被民警查获，民警带被告人赵某某至医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为81.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人王某某的证词、现场指认笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月三十日
书记员 李雪敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1082号
罪犯卢佳华，男，1995年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2011年12月13日作出（2011）深刑初字第00052号刑事判决，以被告人卢佳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人张某、刘某、被告人卢佳华及其法定代理人卢某强退赔被害人袁某损失76938.04元。原审被告人卢佳华及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）石刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佳华在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第727号
申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人杨振刚，该经理。
被执行人冯建国。
被执行人谭爱萍。
被执行人马广胜。
本院立案执行的（2014）阳执字第727号申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司申请执行被执行人冯建国、谭爱萍、马广胜决议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第727号申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司。住所地：阳信县。法定代表人杨振刚，该经理。被执行人冯建国。被执行人谭爱萍。被执行人马广胜。本院立案执行的（2014）阳执字第727号申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司申请执行被执行人冯建国、谭爱萍、马广胜决议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红