上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19400号原告：张三桂，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：董红侠，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，营业场所山东省。负责人：耿传勇，经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告张三桂与被告肖某某、董红侠、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司(以下简称人民财保巨野支公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告肖某某的起诉。另经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财保苏州市分公司)为本案被告。本院于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告张三桂的诉讼代理人姚青翎、被告董红侠，被告人民财保巨野支公司的诉讼代理人高群、被告人民财保苏州市分公司的诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。经当事人同意及本院院长批准，本案延长简易程序审理期间。本案现已审理终结。原告张三桂向本院提出诉讼请求：对原告损失如下：残疾赔偿金211,848元(人民币，币种下同)、医疗费64,499.22元、住院伙食补助费460元、误工费16,160元、护理费6,060元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费5,000元，共计321,927.22元，要求被告人民财保巨野支公司在交强险限额和商业三者险范围内、被告人民财保苏州市分公司在起重机械综合保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告董红侠承担赔偿责任，律师费由被告董红侠承担。事实和理由：2014年4月11日13时许，在本市闵行区浦江镇竹园路XXX号工地，案外人肖某某在操作牌号为沪BPXXXX的重型专项作业车吊大型物件时，车辆机械臂和所吊的物件撞到正在施工的原告，致使原告受伤，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。当时车辆并非处于行驶状态，原告是该工地打桩工，并非受雇于被告董红侠。事故车辆登记车主为被告董红侠，该车辆在被告人民财保巨野支公司和被告人民财保苏州市分公司处购买了保险，故要求被告人民财保巨野支公司和人民财保苏州市分公司在保险范围内赔偿。被告董红侠辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。肖某某系其雇用的驾驶员，由其承担雇主责任。其系沪BPXXXX车辆登记的所有人，该车辆在被告人民财保巨野支公司和被告人民财保苏州市分公司购买了保险，由该两被告在保险范围内承担责任。被告人民财保巨野支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过有异议，原告提供的证据不足以证明事故真实性。如事故真实，也不属于交强险赔偿范围，应先由被告人民财保苏州市分公司承担责任，不足部分由其公司在商业三者险范围内承担责任。不同意承担鉴定费、诉讼费、律师费。被告人民财保苏州市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。沪BPXXXX作业车辆在其公司投保了重型机械综合责任险，保险期间是2014年3月11日至2015年3月10日，第三者责任险保险金额100,000元。其公司与被保险人之间系保险合同关系，除交通事故案件可将保险公司列为共同被告外，未明确规定其他一般民事侵权案件应将保险公司列为共同被告，故请求法院驳回原告对其公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日上午08时30分许，在本市闵行区浦江镇竹园路XXX号工地处，被告董红侠雇用的驾驶员肖某某在操作牌号为沪BPXXXX重型专项作业车吊物件时，不慎撞到原告张三桂，致原告受伤。事发后原告至医院治疗，其中住院治疗共23天，另门诊治疗，共花费医疗费64,396.70元(已扣除住院期间伙食费)。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张三桂因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折(骨折块后移，累及相应骨性椎管)，现腰部活动轻度受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工240日，营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费2,500元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，原告系农村户籍。事故发生前原告在湖北沼山建设集团有限公司上海第一分公司做桩工，原告发生事故受伤请假期间，公司未发放原告工资；事故发生前原告居住于本市城镇区域。牌号为沪BPXXXX重型专项作业车登记的车主为被告董红侠，该车辆在被告人民财保巨野支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；该车辆在被告人民财保苏州市分公司处投保了起重机械综合保险，其中第三者责任保险累计赔偿限额500,000元，每次事故人伤赔偿限额100,000元，每次事故财产损失赔偿限额200,000元，财产损失每次事故绝对免赔额2,000元，人伤无免赔。事故发生于保险期间内。又查明，《起重机械综合保险条款》有如下约定：第十八条在保险期间内，保险合同中列明的起重机械在保险合同载明的作业区域范围内发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第十九条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用(以下简称“法律费用”)，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生于车辆作业期间，并非在道路上通行时，故不属于道路交通事故，本案案由改为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案外人肖某某系被告董红侠雇用的驾驶员，肖某某操作涉案车辆作业时造成原告受伤，对原告的合理损失，应由被告董红侠承担责任。现无证据证明原告对事故发生有过错，故被告董红侠应承担全部赔偿责任。本案中，涉案车辆在被告人民财保巨野支公司投保交强险和商业三者险，在被告人民财保苏州市分公司投保起重机械综合保险，对原告是否有权直接要求该两被告赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告受伤后被告董红侠怠于履行赔偿义务，且未能及时请求保险人对原告损失进行赔偿，故而产生本次诉讼，且诉讼中其也要求保险人对原告予以先行赔偿，故原告作为受伤害的第三者有权要求涉案保险人即被告人民财保巨野支公司和被告人民财保苏州市分公司在保险范围内予以赔偿。关于交强险是否应当赔付的问题。设立交强险的立法本意是通过强制机动车所有人或管理人依法投保，由保险人来承担、分摊社会风险，保障受害人得到及时赔偿。事故车辆系特种机动车，车辆主要用途即专项作业而非道路通行，作业时间明显多于通行时间，不仅在通行中可能发生事故，在进行专项作业时发生事故的可能性更大。将在工作场所遭受损害的受害人排除在赔偿范围之外，致使受害人难以及时得到赔偿，明显不符合交强险设立之目的。对该类问题，中国保险监督管理委员会办公厅曾以“保监厅函(2008)345号”《关于交强险条例适用问题的复函》明确表达意见，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条(现行第四十四条)的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。综上，本案系起重机作业过程中发生的事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人民财保巨野支公司应在交强险限额内进行赔付。被告人民财保巨野支公司和人民财保苏州市分公司承担的赔偿责任，按保险合同约定的责任限额的比例予以确定。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、事故发生前原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金211,848元合理，本院予以确认。2、对原告提供的医疗费票据，三被告对其中上海市浦东新区航头社区卫生服务中心日期为2015年9月19日、金额为8.50元的票据1张，日期为2015年9月22日的金额共计27元的票据2张，日期为2015年9月25日、金额为7元的票据1张，认为无医院印章故不予认可，对其余票据均无异议。对三被告无异议的票据本院予以确认，对被告有异议的上述票据，其中日期为2015年9月22日的票据因无病历对应，本院不予确认，日期分别为2015年9月19日和2015年9月25日的票据有病历对应，本院予以确认。根据本院确认的医疗费票据并扣除原告住院期间伙食费82元后，本院认定原告医疗费64,396.70元。被告人民财保巨野支公司和人民财保苏州市分公司要求扣除非医保部分医疗费，本院不予支持。3、根据原告住院天数，本院确认住院伙食补助费460元。4、事故发生前原告有工作，根据原告伤情并结合鉴定确定的误工、营养和护理期限，本院确认原告误工费16,160元、护理费4,800元、营养费4,800元。5、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10,000元合理，本院予以确认。6、鉴定费2,500元系原告直接损失，本院予以确认。7、原告主张交通费300元、衣物损失费300元合理，本院予以支持。8、原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元，该费用系原告直接损失，本院予以确认。综上，原告的损失为残疾赔偿金211,848元、医疗费64,396.70元、住院伙食补助费460元、误工费16,160元、护理费4,800元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费5,000元，合计320,564.70元，上述损失，由被告人民财保巨野支公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔付280,937.25元(其中交强险死亡伤残限额110,000元、医疗费用限额10,000元、财产损失限额300元，商业三者险合同范围内赔偿160,637.25元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，由被告人民财保苏州市分公司在三者险合同范围内赔偿原告32,127.45元，由被告董红侠赔偿原告鉴定费、律师费合计7,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额和商业三者险合同范围内赔偿原告张三桂残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计人民币280,937.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内，在三者险合同范围内赔偿原告张三桂残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币32,127.45元；三、被告董红侠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定费、律师费合计人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,064.01元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年一月二十三日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。