wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2795号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2000号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人练泽云尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2795号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2000号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。被执行人练泽云应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起、苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行�共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车（车辆识别号LDNP38SH130053739，发动机号SAL7091）系被执行人周忠清所有、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（车辆识别号LFV3A28E473014202，发动机号042246）系被执行人郑春生、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（车辆识别号LFV3B28R2B3011291，发动机号058934）系被执行人练泽云所有、车牌号为CP95**哈弗牌汽车（车辆识别码LGWEF4A51FF427237，发动机号1505827155）系被执行人白荣贺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人周忠清所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车、被执行人郑春生所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车、被执行人练泽云所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车、被执行人白荣贺所有的车牌号为CP95**哈弗牌汽车。查封期间，被执行人周忠清、郑春生、练泽云、白荣贺不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人周忠清、郑春生、练泽云、白荣贺在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十�二十八日书记员  孔苗苗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢56号
申请执行人蒙城县房地产管理局。
法定代表人王永红，该局局长。
被执行人蒙城县友谊商贸有限责任公司，。
法定代表人黄全义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2006）蒙民二重初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒙城县房地产管理局于2017年2月15日申请恢复执行。本院查明被执行人蒙城县友谊商贸有限责任公司有资金存在蒙城县轻工总会账户上，现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留（提取）被执行人蒙城县友谊商贸有限责任公司在蒙城县轻工总会账户（蒙城县工商银行）的资金12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执恢56号申请执行人蒙城县房地产管理局。法定代表人王永红，该局局长。被执行人蒙城县友谊商贸有限责任公司，。法定代表人黄全义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2006）蒙民二重初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒙城县房地产管理局于2017年2月15日申请恢复执行。本院查明被执行人蒙城县友谊商贸有限责任公司有资金存在蒙城县轻工总会账户上，现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留（提取）被执行人蒙城县友谊商贸有限责任公司在蒙城县轻工总会账户（蒙城县工商银行）的资金12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月二十七日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执133号
申请执行人王松，男，1987年12月4日出生，苗族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县玉溪镇。
被执行人张飞，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县蕉坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初723号民事调解书，于2017年2月15日受理了王松申请执行张飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元。执行过程中查明，被执行人张飞已外出务工，经联系履行5000元后未履行，其家庭经济困难。被执行人之父张仁安同意在二个月后代其履行。本院多次查询张飞及其同住成龄家属的银行存款情况，均无存款可供执行，无房屋登记，无车辆登记，亦无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2016）黔0326民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王松可待被执行人张飞达具备执行条件时再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年八月十日
书记员 梁晓东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执648号
申请执行人许小华，男，生于1969年12月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人张坤能，男，生于1954年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人李金海，男，生于1971年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在执行申请执行人许小华与被执行人张坤能、李金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张坤能、李金海赔偿申请执行人许小华24182.52元。经本院执行，被执行人张坤能、李金海同意赔偿。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓兴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督518号
申请人薛达，男，1994年10月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人薛达于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11694元未给付，要求被申请人给付所欠工资11694元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛达工资11694元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费31元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执75号
申请执行人王光烈，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人严运保，男，汉族，住四川省安县。
申请执行人依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第628号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年六月八日
书记员 梁 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5169号
原告：泰兴市法姬娜置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。
法定代表人：潘高钊，总经理。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：成荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市法姬娜置业有限公司与被告成荣不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告成荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当利款300000元及自起诉之日至实际返还之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，由于原告单位工作人员陆某某的失误，误从原告账户向被告成荣在中国农业银行泰兴支行开设的62×××72账户内划入了300000元，原告经向被告催还该款未果。故诉至法院。
被告成荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成荣原系原告单位工作人员。2017年6月9日，原告单位会计陆某某误操作，向被告成荣的银行卡（开户行：中国农业银行泰兴支行，卡号：62×××72）汇入人民币300000元。陆某某发现误汇后，于次日向泰兴市公安局燕头派出所报警。原告单位亦努力与被告成荣联系，但一直未能与成荣联系上。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结成荣银行存款310000元，实际冻结金额为人民币300000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于其工作人员的失误，错误地向被告的卡内汇入300000元，被告并无取得该300000元的合法根据，属不当得利，对此款，被告应予返还。同时，由于原告发现错误汇款后，一直未能与被告取得联系，即未能向被告主张返还错汇的款项，故不存在被告拒绝返还的问题，被告对本起诉讼的发生并无过错，故本案中原告主张利息损失，本院不予支持，对原告因本案而发生的诉讼费、保全费，亦应由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成荣于本判决生效后三日内返还原告泰兴市法姬娜置业有限公司人民币300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年七月十九日
书记员 张 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第400号
本院在执行过程中，查明被执行人周连国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周连国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2018号
上诉人（原审原告）于富建，男，汉族，1969年8月2日生，住河南省许昌市。
被上诉人（原审被告）中国电信集团公司河南省许昌市电信分公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道3696号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南悉诺信息技术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处一号楼四楼。
法定代表人赵福强，该公司董事长。
委托代理人李辉，男，该公司员工。
委托代理人邵卫华，男，该公司员工。
上诉人于富建因与被上诉人中国电信集团公司河南省许昌市电信分公司（以下简称中国电信许昌分公司）、河南悉诺信息技术有限公司（以下简称河南悉诺公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于富建，被上诉人中国电信许昌分公司的委托代理人周凯，被上诉人河南悉诺公司的委托代理人李辉、邵卫华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于富建与被告河南悉诺公司于2007年12月31日签订劳动合同书一份，约定期限自2007年12月31日至2008年12月31日，原告同意该公司安排在中国电信许昌分公司综合部行政管理岗工作，工资按照河南悉诺公司薪酬制度执行。原告此后与河南悉诺公司签订三份劳动合同书，其中2011年1月1日后，原告工资实行基薪加绩效工资制度，如根据需要调整工作岗位，则根据工作岗位调整其工资标准。最后一份劳动合同约定期限自2013年1月1日至2014年12月31日。2014年1月2日，被告中国电信许昌分公司实行薪酬改革，客户经理薪酬为基本工资+基础绩效+新增收入绩效+其他奖罚，原告在认购书上签字。因原告自2014年1月份起连续四个月工资过低，原告于2014年5月1日离开被告中国电信许昌分公司。2014年8月28日，被告河南悉诺公司向原告送达解除劳动关系通知书，该通知因原告在外地，逾期退回。原告于2015年4月22日将二被告诉至许昌市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以不属于其受理范围为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告于富建与被告河南悉诺公司之间存在劳动关系，该被告派遣原告到被告中国电信许昌分公司工作，原告称与中国电信许昌分公司员工没有同工同酬，但其提供的证据不足以证明该事实。原告要求二被告支付其自2006年9月至今未按同工同酬的工资差额157663.2元，证据不足，不予支持。独生子女费是国家对实施计划生育政策的夫妻予以的奖励，既不属于用人单位的相关福利待遇，亦不属于劳动者的劳动报酬，属于国家计划生育政策奖励。故对原告主张的独生子女费，不予支持。单位是否为职工交纳住房公积金不属于劳动法规定的用工单位必须交纳的费用，不属于法院受理民事案件范围，对原告要求为其办理并补交公积金的请求，不予支持。遂依法判决驳回原告于富建的诉讼请求。案件受理费10元由于富建负担。
上诉人于富建不服一审判决，上诉称，1、上诉人于富建早在2006年9月已进入许昌电信公司综合部工作，2008年1月1日在劳动法合同实施之后，被告为规避法律规定，要求原告在原工作岗位不变的情况下与被告河南悉诺公司签订劳动合同，上诉人在在非真心愿意下签订的合同应认定无效，上诉人主张同工同酬待遇应得到支持。2、独生子女费和住房公积金是被上诉人应承担的法律义务，一审对此所作认定错误。请求依法改判。
被上诉人中国电信许昌分公司答辩称，电信公司是用工单位不是用人单位，上诉人称在威逼下签订劳务派遣合同没有证据支持。独生子女费和住房公积金不是劳动报酬范围，也不是被上诉人应当履行的义务，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人河南悉诺公司答辩称，同意被上诉人中国电信许昌分公司答辩意见外，上诉人同工同酬应在派遣范围内实行，而对于工资发放形式双方进行过约定，被上诉人不存在违法情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人于富建提交如下证据材料：1、政工师证书、报纸、奖励证书等合计13页，证明上诉人工作地点、工作内容和同事。2、文件、传真、定岗名单各一份，电子邮件截图3份，共9页，证明被上诉人故意规避用工事实。3、文件一份，证明克扣工资事实，被上诉人解除劳动合同违法。被上诉人中国电信许昌分公司质证认为，上诉人提交的证据超出法定期间，不属于新证据，不应当认定，不能证明系电信公司的员工。上诉人2007年经悉诺公司派遣至我公司，即使证据真实，申请劳动仲裁的已经超过法定期间。第二组证据，电信公司不是用人单位，该文件只是公司内部对派遣员工的奖励政策，不是派遣制员工身份的认可，双方劳动关系应当以合同为准。第三组证据是复印件无法核实真实性，如果真实也是上诉人未完成绩效对其进行的扣发，具有依据。被上诉人河南悉诺公司质证认为，同意电信公司质证意见外，上诉人证据与悉诺公司没有直接关系，对证明力不认可。本院对上述证据分析认证如下，上诉人于富建提供的报纸、奖励证书、传真、定岗名单、电子邮件截图等证据系重复提供证据或与一审证据内容相近，其他证据非新证据，被上诉人均不认可，即便真实不能推翻劳务派遣事实，故本院对上述证据的证明力不予认可。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人于富建与被上诉人河南悉诺公司之间存在劳动合同关系，由双方签订的劳动合同相证明，被上诉人中国电信许昌分公司系劳务用工单位，并非劳动合同一方主体。上诉人于富建虽对此提出异议，认为其与被上诉人中国电信许昌分公司存在劳动关系，被上诉人中国电信许昌分公司为规避劳动合同法规定，迫使上诉人与被上诉人河南悉诺公司签订劳动合同，该劳动合同应认定无效，因不能提供充分证据加以证明，本院不予支持。上诉人于富建2007年12月以后为劳务派遣用工，其工资发放标准应当按照所签订的劳动合同约定内容执行，结合被上诉人提供的薪酬发放办法和派遣员工工资发放情况等证据，原审认定上诉人于富建主张被上诉人支付同工同酬工资差额证据不足，并判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。关于独生子女费和住房公积金的承担问题，本院认为，原审所作认定并无不当，所作论理已较为详尽，本院不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人于富建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张扬梵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第51号
原告张甜，女，汉族，住所：湖北省浠水县。身份证号码：×××3325。
法定代理人姚红枚，女，汉族，住所：湖北省浠水县。身份证号码：×××3320。
原告姚红枚，女，汉族，住所：湖北省浠水县。身份证号码：×××3320。
原告肖忠喜，男，汉族，住所：湖北省团风县。身份证号码：×××2014。
原告何汉珍，女，汉族，住所：湖北省团风县。身份证号码：×××4822。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告珠海市万国汽车贸易有限公司，住所：珠海市梅华西路911号1栋一层B区。
法定代表人谭创明，总经理。
被告比亚迪汽车有限公司，住所：陕西省西安市高新区。
法定代表人王传福，董事长。
本院在审理上列原、被告生命权纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张甜、姚红枚、肖忠喜、何汉珍撤回起诉。
本案受理费人民币6，280元，收取942元，余款免交，由原告负担。
审判员 罗魏斌
二〇一〇年七月十一日
书记员 谢彩霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00610号
原告祁某。
被告覃某。
本院在审理原告祁某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
审判员 邓江陵
二〇一五年六月十五日
书记员 李玉书
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第117号
申请执行人黄永聪，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄永聪与被执行人蔡荣坤民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第98号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡荣坤应于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄永聪借款370000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人蔡荣坤发出执行通知，责令被执行人蔡荣坤应在2015年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡荣坤至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人蔡荣坤尚有款项371000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄永聪亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第117号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初字3500号
原告孙继红，男，1663年9月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告南国军，男，45岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告孙继红诉被告南国军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙继红以与被告南国军自行协商解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继红撤回起诉。
案件受理费54元，由原告孙继红负担。
审判员 李丙江
二〇一六年十二月二日
书记员 田 斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢642号
申请执行人陈明海，男，1963年7月28日生，汉族。
被执行人朱相根，男，1970年11月2日生，汉族。
原告陈明海与被告朱相根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)江宁民二初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告朱相根欠原告陈明海水泥款57620元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费621元由被告朱相根负担。因被执行人朱相根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人朱相根苏Ａ×××××东风标致汽车一辆，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人朱相根苏Ａ×××××东风标致汽车一辆，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2007)江宁民二初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 周良龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特156号
申请人：刘正初，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。系被申请人之母。
被申请人：刘骏，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
代理人：黄涛，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。系。
申请人刘正初申请认定被申请人刘骏无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘正初称，其与被申请人系母女关系，被申请人未婚也未生育子女，其亲生父亲刘五全于2016年12月25日去世，其养父黄兴贵于1993年9月4日去世，无其他直系亲属。被申请人于2017年4月经鉴定中心司法鉴定为：精神残疾，不能清楚表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有30年以上，该病症为医学界工人的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此特向人民法院申请认定刘骏为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实。
经审理查明，申请人刘正初与被申请人刘骏系母女关系。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人刘正初的委托，对被申请人刘骏进行民事行为能力鉴定，并于2017年4月12日出具成蓉司鉴[2017]民鉴945号鉴定意见书，鉴定意见为：“被申请人刘骏患精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人刘正初关于申请宣告被申请人刘骏为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘骏为无民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘骏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年五月九日
书记员 官晨曦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终165号
上诉人（原审被告）：芜湖市绿之冠保健品有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：卢燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：许方震，该镇镇长。
上诉人芜湖市绿之冠保健品有限公司（以下简称“绿之冠公司”）因与被上诉人南陵县许镇镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0223民初1528号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地均为南陵县，故该院对该案依法享有管辖权。
绿之冠公司不服一审裁定，上诉称：因上诉人在南陵县的工厂已经没有正常经营，其法定代表人现居住地为上市虹口区，且有小孩需要照顾，到南陵县人民法院应诉极其不便，且本案原、被告双方就同一事实的先前案件亦在南陵县人民法院诉讼，认为该院不能依法秉公审理，故本案应移送至上海市虹口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告及合同履行地均在安徽省南陵县，属于原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权，绿之冠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第88号
原告：贺某。
被告：泮某。
原告贺某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告泮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，因被告赌博欠了高利贷把房子做抵押，原告于2010年9月把房子卖了为其还债。婚姻期间双方未生育子女，在与原告结婚前，被告已有一次婚史，并生育过一个女儿，现该女儿已成年，且其从未与原告共同生活过。原、被告至今已分居四年，2010年12月1日，原告向法院起诉离婚，但被驳回，之后原告仍未联系到被告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，特再次起诉，要求判决与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1.结婚证两本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿复印件一份，欲证明家庭成员身份情况。3.本院（2010）甬镇民初字第1504号民事判决书复印件一份，欲证明原告此前已向法院起诉要求离婚但被判决驳回离婚诉讼请求。
被告泮某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告贺某与被告泮某于××××年××月××日登记结婚。原告于2010年12月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年3月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉请之后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
准予原告贺某与被告泮某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告贺某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘光明
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 乐一平
二〇一二年七月六日
代书 记员 陈可群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王金娅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金娅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,531.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,531.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审32号
申请执行人无极县住房和城乡建设局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人河北旭景房地产开发有限公司。
法定代表人于某某，该公司经理
申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县住房和城乡建设局于2016年5月5日作出的无建稽罚字（2016）第009号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予无极县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年六月十九日
书记员 金 月
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第3464号
上诉人（原审原告）全星有限合伙公司(ALLSTARC.V.),住所地荷兰王国希尔弗瑟姆1213NL，克罗瑟姆*号。
法定代表人格兰特*W*汉森（GrantW.Hanson），副总裁。
委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人全星有限合伙公司（简称全星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9878号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：申请商标为第7448357号“ALLSTAR及图”商标，由康沃斯公司于2009年6月5日申请注册。2010年9月6日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第ZC7448357号商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。
康沃斯公司不服商标局决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第135864号《关于第7448357号“ALLSTAR及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：申请商标予以驳回。
全星公司不服被诉决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，申请商标的权利人仍为康沃斯公司。
北京市第一中级人民法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
被诉决定的行政相对人为复审申请人康沃斯公司，其为被诉具体行政行为的行政相对人。全星公司既非被诉决定的行政相对人，亦非申请商标的权利人，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
北京市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回全星公司的起诉。
全星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理。其主要上诉理由是：商标驳回复审程序中，康沃斯公司和全星公司向商标局提交了转让申请商标的申�，且双方协议约定了全星公司继承申请商标全部维权的权利，全星公司与申请商标是否核准注册存在直接利害关系。原审法院的裁定与行政诉讼法的立法精神相违背。
商标评审委员会服从原审裁定。
经审理查明，原审法院查明事实基本属实，且有申请商标档案、商标局驳回通知、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
另查，2016年2月20日，申请商标被商标局核准转让予全星公司。该事实，有申请商标转让证明在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合�法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案为商标申请驳回复审行政诉讼，驳回复审申请人为康沃斯公司。驳回复审期间和原审诉讼期间，康沃斯公司和全星公司就申请商标的转让向商标局提出了申请，至本院诉讼阶段已获准转让。全星公司现已成为申请商标的权利人，与商标评审委员会作出的被诉决定有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。
根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第三条关于“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”的规�，以及第五条第（一）项关于“不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的第一审行政案件由北京知识产权法院管辖”的规定，鉴于本案原审法院即北京市第一中级人民法院对商标授权确权类行政案件已无管辖权，本院指令由现对此类案件行使管辖权的中华人民共和国北京知识产权法院继续审理此案。
综上，全星公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定虽无不当，但因本案事实已经发生变化，故对原审裁定予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款、第五条�（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9878号行政裁定；
二、指令中华人民共和国北京知识产权法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑皓泽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行（知）终字第3464号上诉人（原审原告）全星有限合伙公司(ALLSTARC.V.),住所地荷兰王国希尔弗瑟姆1213NL，克罗瑟姆*号。法定代表人格兰特·W·汉森（GrantW.Hanson），副总裁。委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人全星有限合伙公司（简称全星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9878号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院审理查明：申请商标为第7448357号“ALLSTAR及图”商标，由康沃斯公司于2009年6月5日申请注册。2010年9月6日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第ZC7448357号商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。康沃斯公司不服商标局决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第135864号《关于第7448357号“ALLSTAR及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：申请商标予以驳回。全星公司不服被诉决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原审诉讼中，申请商标的权利人仍为康沃斯公司。北京市第一中级人民法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被诉决定的行政相对人为复审申请人康沃斯公司，其为被诉具体行政行为的行政相对人。全星公司既非被诉决定的行政相对人，亦非申请商标的权利人，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。北京市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回全星公司的起诉。全星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理。其主要上诉理由是：商标驳回复审程序中，康沃斯公司和全星公司向商标局提交了转让申请商标的申�，且双方协议约定了全星公司继承申请商标全部维权的权利，全星公司与申请商标是否核准注册存在直接利害关系。原审法院的裁定与行政诉讼法的立法精神相违背。商标评审委员会服从原审裁定。经审理查明，原审法院查明事实基本属实，且有申请商标档案、商标局驳回通知、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。另查，2016年2月20日，申请商标被商标局核准转让予全星公司。该事实，有申请商标转让证明在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合�法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案为商标申请驳回复审行政诉讼，驳回复审申请人为康沃斯公司。驳回复审期间和原审诉讼期间，康沃斯公司和全星公司就申请商标的转让向商标局提出了申请，至本院诉讼阶段已获准转让。全星公司现已成为申请商标的权利人，与商标评审委员会作出的被诉决定有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第三条关于“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”的规�，以及第五条第（一）项关于“不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的第一审行政案件由北京知识产权法院管辖”的规定，鉴于本案原审法院即北京市第一中级人民法院对商标授权确权类行政案件已无管辖权，本院指令由现对此类案件行使管辖权的中华人民共和国北京知识产权法院继续审理此案。综上，全星公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定虽无不当，但因本案事实已经发生变化，故对原审裁定予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款、第五条�（一）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9878号行政裁定；二、指令中华人民共和国北京知识产权法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢甄珂代理审判员  亓 蕾代理审判员  王晓颖二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑皓泽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1908号
原告薛乐举。
原告王俊菊。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告赵建成。
被告张春梅。
原告薛乐举、王俊菊与被告赵建成、张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛乐举、王俊菊及其共同委托代理人孙志到庭参加诉讼。被告赵建成、张春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛乐举、王俊菊诉称：原告薛乐举、王俊菊与被告赵建成、张春梅于2009年7月7日签订房屋买卖协议，购买被告位于淮安市清河新区清新花苑B组1区4幢504室的房屋，建筑面积为107.02平方米，房屋总金额为176000元。合同第三条约定房屋转让后被告赵建成、张春梅无条件配合原告薛乐举、王俊菊办理过户手续。合同第五条约定房屋的价格成交，原告薛乐举、王俊菊一次性付给被告人民币176000元，付清后本协议生效。合同第八条约定双方在转让协议生效后，一个月内提出终止履行协议的，悔约方赔偿对方人民币50000元整。在本协议生效一个月后，悔约方以本房屋转让价格的两倍赔偿给对方。如房屋增值，以增值后价格的两倍赔偿给对方。合同签订时原告一次性向被告付清购房款176000元，被告将房屋钥匙、住宅质量保证书和使用说明书交付给原告。后原告薛乐举、王俊菊将房屋装潢居住至今。2016年上半年被告赵建成、张春梅取得了该房屋房产证，原告薛乐举、王俊菊多次要求其办理产权过户手续，被告赵建成、张春梅要求原告薛乐举、王俊菊再支付60000元才肯办理过户手续。请求判令被告赵建成、张春梅协助原告薛乐举、王俊菊办理房屋产权过户手续、赔偿损失5000元，并支付本案的诉讼费用。
被告赵建成、张春梅未答辩。
经审理查明：原告薛乐举、王俊菊与被告赵建成、张春梅于2009年7月7日签订房屋买卖协议。约定，被告赵建成、张春梅将位于淮安市清河新区清新花苑B组1区4幢504室房屋出售给原告薛乐举、王俊菊，合同总价款为176000元，付清后本协议生效。被告赵建成、张春梅将房屋转让给原告薛乐举、王俊菊后在办理房屋产权，土地使用证时，两证所需费用由原告薛乐举、王俊菊负担。当被告赵建成、张春梅配合原告薛乐举、王俊菊取得房屋产权证和土地使用证等配套手续后，本协议方可终止。原、被告在该协议上签名，见证人吴某、李某也在该协议上签名。2009年7月7日，被告赵建成出具收条一张，载明：“已收到卖房钱.拾柒万陆仟元”。2016年上半年，被告赵建成、张春梅取得该房屋的房权证，至今未将该房屋过户到原告薛乐举、王俊菊名下。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、收条、当事人陈述及证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告薛乐举、王俊菊按照约定支付了全部房款176000元，被告赵建成、张春梅虽按约定将商品房交付给原告薛乐举、王俊菊，但未按照约定办理房屋产权过户手续。现原告薛乐举、王俊菊要求被告赵建成、张春梅协助办理产权过户手续，其主张符合法律规定，予以支持。
原告薛乐举、王俊菊要求被告赵建成、张春梅赔偿损失5000元，提供了委托代理合同及代理费收费发票，委托合同与买卖合同不属同一法律关系，且买卖合同中也未约定该损失的计算，故其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建成、张春梅于判决生效后十日内协助原告薛乐举、王俊菊办理清新花苑南院一区4号楼504室房屋产权过户手续；
二、驳回原告薛乐举、王俊菊其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵建成、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一六年八月三日
书记员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16916号
原告陈娟，女，1991年4月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司，住所地重庆市新牌坊新溉路山顶道国宾城12栋19-1。
本院在审理陈娟诉重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司劳动争议一案中，原告陈娟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈娟自愿申请撤回对被告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李永斌
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复50号
复议申请人（被执行人）张洪涛：男，1973年6月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：马均成，男，汉族，1964年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人张洪涛不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异58号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院查明，马均成与张志义、李金婵、张巍、张洪涛民间借贷纠纷一案，该院于2013年11月7日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00273民事判决判令余小平向马均成偿还借款255000元及利息；张志义、李金婵、张巍在继承张卫东的遗产份额范围内承担清偿责任；在上述债务不能清偿时，张洪涛承担清偿责任。马均成向茅箭法院申请执行后，茅箭法院在执行中又查明，张卫东的遗产为位于湖北省××箭区××街办××路××号的房产，该房产设定有抵押且已被另两案查封。余小平的工资被申请执行人鄢贤梅申请冻结，名下暂无其他可供执行的财产。茅箭法院遂将张洪涛的银行账户冻结。张洪涛提出异议称，张卫东生前已经将林场抵押给马均成，债务已经清偿，请求法院解除对其工资的冻结。
茅箭法院认为，生效法律文书判决张洪涛对借款本息在余小平及债务人张卫东的遗产不能清偿时承担清偿责任，现根据查明的别无可供执行财产的事实，张洪涛又未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故冻结张洪涛的工资并未不当。张洪涛主张债务已经由张卫东生前将林场抵押给马均成而清偿的事实，因马均成否认，张洪涛提供的证据又不足以认定其主张的事实成立，其异议不予支持。依据相关法律规定，裁定：驳回张洪涛的执行异议请求。
张洪涛向本院申请复议称，茅箭法院对其提供的证据未查实，仅以马均成不认可为由就驳回其异议不当。请求法院对林场一事深入调查作出正确裁判。
本院认为,发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。复议申请人张洪涛主张的事实发生在庭审前，在民事审判中其未提出，亦未经审判程序审查并作出认定。现张洪涛主张的事实与生效法律文书认定的事实不一致，是对发生法律效力的裁判结果不服，依法应当通过审判监督程序救济权利。在其申请再审期间，依法不停止执行，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回张洪涛的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第388号
申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司，住所地本区澥浦镇十七房村，组织机构代码:74215249-2。
法定代表人陈金真。
被执行人韩玉梅，女，1965年11月9日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司与被执行人韩玉梅劳动争议一案中，查明被执行人韩玉梅暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市三崎起重机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第388号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执130号
申请执行人：陈乃六，1971年6月3日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××董事长。
陈乃六申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月22日作出（2015）凤民一初字第02541号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈乃六借款70000元及相应利息（利息自2015年2月28日起按年利率10%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨新光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第342号
罪犯陈卫杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月22日作出了（2009）甬慈刑初字第1443号刑事判决，以被告人陈卫杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈卫杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈卫杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第357-1号
申请执行人孙某某。
委托代理人程某某。
被执行人杨某某。
申请执行人孙某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年9月6日作出（2012）长民初字第471号民事判决书，且已发生法律效力。2012年10月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人杨某某所有的财产在另案中正在评估拍卖中，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人所有的财产拍卖完毕时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一二年六月八日
书记员 尹慧慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2662号
原告:浙江新黄浦置业发展有限公司管理人,住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
负责人：陆金才。
委托代理人：赵伟春、舒丽君，系原告公司管理人的工作人员。
被告:世纪龙腾控股集团有限公司,住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1306室。
法定代表人：包建军。
第三人：马爱芳,女,1974年1月14日出生,汉族，住金华市婺城区。
第三人:浙江三联建设有限公司,住所地东阳市吴宁街道东街45号二楼。
法定代表人：马俊超。
第三人:浙江三联集团有限公司,住所地金华市金安路西侧金安路35号。
法定代表人：马文生。
第三人:马文生,男,1966年11月23日出生，汉族，住东阳市
第三人:楼娟珍,女,1972年01月14日出生，汉族,住东阳市。
本院在审理原告浙江新黄浦置业发展有限公司管理人与被告世纪龙腾控股集团有限公司、马爱芳、第三人浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍执行异议之诉一案中，因原告浙江新黄浦置业发展有限公司管理人未在缓交诉讼费期限内预交诉讼费用，履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初102号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月17日4时许，被告人汪某醉酒后驾驶车牌号为鄂G×××××的三菱牌小型普通客车载被害人田某从汉蔡高速立交桥由西向东行驶，当行至武汉市汉阳区琴台大道汉蔡高速入口处，撞击路中交通护栏，后驶入对向车道，遇驾驶人占某驾驶超过核定载质量的鄂A×××××重型厢式货车沿琴台大道由东向西行驶至此，两车临近时发生碰撞，造成被害人田某脑部、胸腹部、肺部、脾脏及软组织受伤，以及车辆等财物受损。经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇含量为87.32mg／100ml；被害人田某损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人汪某负此事故主要责任；占某负此事故次要责任；被害人田某无责任。案发后，被告人汪某电话报警后留待现场等候民警出警。
另查明，案发后，被告人汪某家属与被害人田某已自愿达成和解协议，被害人田某出具谅解书对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人田某的陈述，证人占某、邹某的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，车辆信息、保险单，和解协议、谅解书、收条，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人汪某能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人汪某家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书对被告人汪某的行为表示谅解，对被告人汪某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐文驰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初305号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某，男，2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月14日21时40分许，被告人秦某酒后驾驶鄂A1xx**号“凯宴”牌小型越野车沿西安市长安区广场北路由北向南行驶至青城小区附近，被在此执勤的民警查获，检查中发现秦某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦某血醇浓度为88.98mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血样提取登记表；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦某归案后自愿认罪认罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 博
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1270号
原告：齐凤超，女，1984年10月22日出生，住高阳县。
被告：白克潮，男，1994年9月25日出生，住河北省保定市高阳县。
原告齐凤超与被告白克潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤超到庭参加诉讼，被告白克潮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告所欠毛巾款32,700元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营毛巾业务，被告从原告处购买毛巾，截止到2013年10月18日，双方经对账，被告尚欠原告毛巾款32,700元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告白克潮未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营毛巾业务，被告从原告处购买毛巾，截止到2013年10月18日，被告尚欠原告毛巾款32,700元，被告至今未还。原告出示欠条原件一张，载明“今日欠齐凤超毛巾货款32,700元整叁万贰仟柒佰元整。白克潮2013年10月18日”。原告向本院保证被告白克潮的身份信息及其所提交的欠条原件内容属实，否则，原告承担相应的法律责任。
本院认为，原、被告之间存在毛巾买卖关系，被告从原告处采购毛巾，应当履行给付原告货款义务。原告向本院保证所诉欠款数额已经双方核对，至今未还，情况属实，否则，承担相应法律责任。被告白克潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院认定被告白克潮尚欠原告毛巾款32,700元未还，被告应当给付原告上述毛巾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白克潮于本判决生效后三日内给付原告齐凤超毛巾款32,700元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告白克潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1270号
原告：齐凤超，女，1984年10月22日出生，住高阳县。
被告：白克潮，男，1994年9月25日出生，住河北省保定市高阳县。
原告齐凤超与被告白克潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤超到庭参加诉讼，被告白克潮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告所欠毛巾款32,700元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营毛巾业务，被告从原告处购买毛巾，截止到2013年10月18日，双方经对账，被告尚欠原告毛巾款32,700元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告白克潮未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营毛巾业务，被告从原告处购买毛巾，截止到2013年10月18日，被告尚欠原告毛巾款32,700元，被告至今未还。原告出示欠条原件一张，载明“今日欠齐凤超毛巾货款32,700元整叁万贰仟柒佰元整。白克潮2013年10月18日”。原告向本院保证被告白克潮的身份信息及其所提交的欠条原件内容属实，否则，原告承担相应的法律责任。
本院认为，原、被告之间存在毛巾买卖关系，被告从原告处采购毛巾，应当履行给付原告货款义务。原告向本院保证所诉欠款数额已经双方核对，至今未还，情况属实，否则，承担相应法律责任。被告白克潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院认定被告白克潮尚欠原告毛巾款32,700元未还，被告应当给付原告上述毛巾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白克潮于本判决生效后三日内给付原告齐凤超毛巾款32,700元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告白克潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
十二○一六年十一月十日
书记员 苏晓莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1753号
上诉人（原审被告）:广州市睿杰名店管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州白云国际机场股份有限公司,住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，董事长。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，一、本系列案“特许经营合同”与（2017）粤0111民初4480-4489号系列案对应的“租赁合同”为主从合同关系，依照法律规定，应当根据主合同确定管辖；二、房屋租赁合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖的法律规定；三、专属管辖事关法院管辖的排他、强制效力，为依法维护这一专属权，二审法院应当责令被上诉人举证证明特许经营合同项下租赁物所在地位于白云区的证据；四、原审法院回避主从合同关系，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，径行作出将本案移送广州市花都区人民法院审理的变更裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《广州白云国际机场候机楼商业项目特许经营合同》中第十四条争议解决条款载明“因合同所发生一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州白云国际机场股份有限公司,作为甲方工商登记的住所地为广州市白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白云区的管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 骆莉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 杜佩仪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保294号
申请人：陈雪，女，1975年10月30日出生，汉族。
被申请人：邱毅，男，1968年11月19日出生，汉族。
本院受理陈雪与邱毅婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邱毅的坐落于马冲口街漏明井居委会4组113号的房屋（房权证号：000789**号）予以查封。本院作出的（2017）川0304民初1740号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人陈雪与被申请人邱毅共同所有的坐落于马冲口街漏明井居委会4组113号（房权证号：000789**）的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 周晓娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第184号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329号－6号。
法定代表人张波，董事长，
委托代理人向伟，单位法律顾问。
委托代理人崔磊，单位法律顾问。
被告北京永裕智辰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街56号1－6层。
法定代表人申海杰。
本院在原告威海海马地毯有限公司与北京永裕智辰资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费578元（原案件受理费1156元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一二年七月十二日
书记员 周静洁
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00277号
申请执行人张某某，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：刘某某，系该村委会主任。
本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某村村民委员会买卖合同一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00277号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年六月十九日
书记员 申贵堂
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00277号
张保友：
申请执行人朱涛与你买卖合同纠纷一案，本院送达的的（2014）南民二初字第00882号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月九日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00277号申请执行人朱学太，男，汉族，生于1979年5月12日。申请执行人朱以国，男，汉族，生于1952年7月29日，系朱学太之父。申请执行人张兰忠，女，汉族，生于1952年10月13日，系朱学太之母。申请执行人朱某某，女，汉族，生于2007年12月19日，系朱学太之女。被执行人田于涯，男，汉族，生于1969年3月7日。被执行人方春安，男，汉族，生于1964年11月25日。朱学太、朱以国、张兰忠、朱某某申请执行田于涯、方春安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月16日以（2015）南民初字第00083号民事调解书确认：朱学太受伤所花医疗费等各项损失226028.73元，田于涯在2015年4月29日前赔偿朱学太37532.47元、方春安在2015年5月20日前赔偿朱学太61020元、南郑县福成镇九年制学校在2015年5月20日前赔偿朱学太45200元。案件受理费2150元由南郑县福成镇九年制学校负担。判决生效后，三被执行人未履行义务，朱学太、朱以国、张兰忠、朱某某向本院申请强制执行。本院在执行中，南郑县福成镇九年制学校履行35200元，方春安履行10000元。另查明：田于涯无可供执行财产，暂无履行能力，经征求申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00277号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年十一月二十三日书记员  许永强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第509号
原告东莞市东田建材有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村第十一村。注册号：441900001269343。
法定代表人邓达强，总经理。
委托代理人钟锦亮，系广东金名律师事务所律师。
被告廖文洲，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市东田建材有限公司诉被告廖文洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市东田建材有限公司的委托代理人钟锦亮，被告廖文洲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在镇经营水泥建材，2011年11月期间，被告向原告购买规格为32.5R的水泥322吨（每吨440元），货值141680元。2014年6月4日，经双方结算，被告承诺在2014年9月1日前一次性还清所欠原告货款。经原告多次催讨，被告至今分文未付无理拖延不付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币141680元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月1日起计至款项全部支付时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月2日起，被告因横沥职教城建筑工程需要向原告购买混凝土。被告以口头方式向原告下订单，原告根据被告的要求将混凝土送至被告指定的工程地点，由工程所在地被告聘请的工人签收送货单。2014年6月4日，被告向原告出具一份结算单，确认截止至2014年6月4日止，被告尚欠原告贷款141680元，并承诺2014年9月1日前一次性付清。原告主张被告至今尚未还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的结算单、送货单、入库单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖文洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠货款141680元的事实，有结算单为证，本院予以确认。被告未依约付款，故原告要求被告支付货款141680元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中利息应以141680元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月2日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖文洲于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市东田建材有限公司货款141680元及利息，利息以141680元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，2014年9月2日起计算至付清之日止；
二、驳回原告东莞市东田建材有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626.05元，由被告廖文洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 抒
审判员 吴抒航
二〇一五年七月三十日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保403号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张映贤，男，1953年7月5日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张映贤向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人张映贤在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62218xxx的存款12700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张映贤在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62218xxx的存款12700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第229号
原告：施云海，男，1970年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池玉林，男，1973年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告施云海为与被告池玉林民间借贷纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告施云海到庭参加诉讼，被告池玉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施云海诉称：2011年4月14日、2011年4月16日，被告分别向原告借款人民币200万元、260万元，并分别约定于2011年12月13日、2011年10月15日偿还，有借款协议书为证。二次借款共计460万元，口头约定有利息，但被告仅支付2个月的利息。后经原告多次催讨，被告未还本付息。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币460万元及利息（利息从2011年6月16日起按月利率2%计算至借款清偿止）；2、本案案件受理费由被告负担。
为此，原告施云海向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的主体资格；
3、借款协议书两份，证明被告向原告借款共计460万元；
4、汇款凭证，证明原告将借款款项通过银行转账给被告池玉林。
被告池玉林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因需多次向原告借款。2011年4月14日，被告向原告出具了一份借款协议书，约定被告向原告借款200万元，期限自2011年4月14日至2011年12月13日。次日，在扣除被告之前结欠原告的款项后，原告通过银行转帐汇给被告1815000元。2011年4月16日，被告又向原告出具一份借款协议书，约定被告向原告借款260万元，借款期限自2011年4月16日至2011年10月15日。原告于当日通过银行转帐汇给被告260万元。两份借款协议书均约定，若被告逾期还款，被告除向原告支付借款总额10%的违约金外，还需支付未还额每日万分之三的利息。庭审中，原告陈述借款后，被告按月利率2%支付了2个月的利息。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付借款，但被告在借款到期后至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款460万元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未在借款协议书中约定借款利率，故原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。根据借款协议书中约定的违约金，本院对借款的月利率酌情认定为0.9%，从款项逾期之日起计算。被告池玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告池玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告施云海借款本金人民币460万元及利息（利息按月利率0.9%计算，其中200万元的利息从2011年12月14日起计算，260万元的利息从2011年10月16日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告施云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48422元，公告费420元，合计48842元，由被告池玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年八月三日
书 记 员 张乓乓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2762号
罪犯王小龙，男，1988年4月11日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年六月十六日，吉林省洮南市人民法院做出（2014）洮刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯王小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢231号
申请执行人胡春利。
被执行人孙长春。
本院在执行申请执行人胡春利与被执行人孙长春民间借贷一案中，经查明，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 朱晓辉
审判员 唐建华
审判员 刘永振
二〇一六年六月十九日
书记员 谢荣刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执292号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人刘纪飞，男。
被执行人冯二改，女，系刘纪飞之妻。
被执行人刘仓顺，男。
被执行人刘继富，男。
被执行人刘继平，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司刘纪飞、冯二改、刘仓顺、刘继富、刘继平债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执292号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执770号
申请执行人赵娟娥，女，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第03468号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵娟娥向本院申请执行，申请执行的标的为：11761元。
本案在执行过程中，申请执行人赵娟娥向本院表示被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03468号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵娟娥发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十九日
书 记 员 雷长征
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第000135-2号
申请执行人湖北蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人张传德，该××董事长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司。住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人刘国清，该××总经理。
关于湖北蓝天盐化有限公司与冷水江金富源碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。因冷水江金富源碱业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝天盐化有限公司向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。本院依法立案执行。在执行过程中，因暂无可供执行财产，申请执行人湖北蓝天盐化有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人冷水江金富源碱业有限公司应继续履行本院（2015）鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书未履行标的人民币95万元及相应利息。申请执行人湖北蓝天盐化有限公司如发现被执行人冷水江金富源碱业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1453号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹英明，男，1994年7月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人曹英明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、代理检察员胡某、被告人曹英明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日9时50分许，被告人曹英明在余姚市泗门镇泗北村净蓝网吧内，趁被害人俞某1熟睡之际，扒窃得被害人俞某1放置在面前电脑桌上的小米手机1部。经鉴定，该手机价值人民币240元。
2017年10月29日，被告人曹英明被公安民警抓获。
案发后，涉案手机已追回。
上述事实，被告人曹英明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、调取证据通知书、人口信息，被害人俞某1的陈述，扣押笔录、辨认笔录及照片，价格咨询报告书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹英明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹英明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依�可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹英明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹英明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十二日，即自2017年12月15日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二�一七年十二月十五日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1453号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人曹英明，男，1994年7月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人曹英明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、代理检察员胡某、被告人曹英明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日9时50分许，被告人曹英明在余姚市泗门镇泗北村净蓝网吧内，趁被害人俞某1熟睡之际，扒窃得被害人俞某1放置在面前电脑桌上的小米手机1部。经鉴定，该手机价值人民币240元。2017年10月29日，被告人曹英明被公安民警抓获。案发后，涉案手机已追回。上述事实，被告人曹英明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、调取证据通知书、人口信息，被害人俞某1的陈述，扣押笔录、辨认笔录及照片，价格咨询报告书、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹英明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹英明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依�可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹英明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人曹英明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十二日，即自2017年12月15日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二�一七年十二月十五日代书记员 罗洋增??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1603号
本院在执行柳州市建筑工程集团有限责任公司申请重庆市天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将重庆市天开园林股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执375号
申请执行人禹焕亮，男，1963年12月16日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人孟宪山，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
原告禹焕亮诉被告孟宪山债权转让纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人禹焕亮于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟宪山无财产可供执行，现申请执行人禹焕亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高�技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月七日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执375号申请执行人禹焕亮,男,1963年12月16日出生,汉族,无业,住大庆市。被执行人孟宪山,男,1970年6月20日出生,汉族,无业,住黑龙江省大庆市。原告禹焕亮诉被告孟宪山债权转让纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人禹焕亮于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人孟宪山无财产可供执行,现申请执行人禹焕亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月七日书记员  刘 佳
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2937号
原告：李XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X。身份证号码：X
本院在审理原告李XX与被告丁XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年六月八日
书记员 孟昭运
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3673号
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街1419号。
法定负责人张大群，行长。
被告王永丰，男，现住吉林省德惠市岔路口镇曲家村杨坨东屯。
被告宋关荣，女，现住吉林省德惠市岔路口镇曲家村杨坨东屯。
被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市绿园区景阳大路2009号。
法定代表人齐宪芳，经理。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告王永丰、宋关荣、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张大伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3259号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中,本院于2016年11月16日立案。2016年12月13日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4058号
罪犯吴传平，男，1974年2月25日生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年11月8日作出(2010)锡法少刑初字第0059号刑事判决，以被告人吴传平犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑九年三个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴传平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴传平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传平在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴传平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00851号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执126号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗山县喜洋洋农场，负责人付广辉。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人罗山县喜洋洋农场行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更425号
罪犯李林，男，生于1991年9月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯李林减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.7分。以上事实，有对罪犯李林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李林的个人总结，对罪犯李林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李林认罪悔罪态度、劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执168号
申请执行人杨艳。
被执行人隆昌县龙凤化工有限公司
法定代表人唐才，总经理。
申请执行人杨艳依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第284-4号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人隆昌县龙凤化工有限公司支付申请执行人杨艳失业金10500.00元。
本院查明，被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇隆泸大道13楼（产权证号：2013053**）办公室、隆昌县青年路（产权证号：201404895、201404902、201404948、201404911、201404913、201404919）门面6间。因被执行人未履行本院（2016）川1028民初237号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇隆泸大道13楼（产权证号：2013053**）办公室、隆昌县青年路（产权证号：201404895、201404902、201404948、201404911、201404913、201404919）门面6间。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 游九江
审判员 周 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴力生