wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2002号
原告：卢某，女，1988年1月18日出生，壮族，农民，住广西省那坡县。
被告：李某甲，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告卢某、被告李某甲及委托代理人徐励安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：2006年3月，卢某与李某甲在广东务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方年龄差距较大加之性格及生活习惯的不同，导致婚后无法进行有效沟通。李某甲性格暴躁，2011年双方在外务工期间，李某甲曾因吵架对卢某进行殴打。自2013年起，卢某独自在娘家照顾李某乙，在此期间李某甲没有给予卢某任何关心照顾，双方现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂无和好可能，李某乙一直跟随卢某生活，适应并习惯了卢某家庭当地生活且在当地就学，出于有利于孩子健康成长的角度应由卢某抚养为宜，双方无财产分割。综上，请求法院判决与李某甲离婚；婚生子李某乙由卢某抚养，李某甲每月负担500元生活费至李某乙年满十八周岁止。
李某甲辩称：李某甲与卢某婚前系自由恋爱，婚后无大的矛盾，婚后育有一子，卢某未提供有效的夫妻感情破裂的证据，不同意离婚。如果判决离婚，李某甲要求抚养李某乙，卢某依法支付抚养费。
经审理查明：2006年3月，卢某与李某甲在广东务工时相识，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年起，卢某在广西务工至今。2015年7月31日李某甲脑梗塞、高血压康复出院。
上述事实有当事人陈述、固镇县民政局结婚证复印件、李某乙常住人口登记卡复印件、卢某的务工单位证明、固镇县任桥镇中心卫生院出院小结及庭审笔录在卷证实。
本院认为：卢某以与李某甲感情不和分居满两年以上为由要求与李某甲离婚，李某甲明确表示不同意与卢某离婚，并对卢某陈述与李某甲感情不和分居满两年以上这一事实不认可，卢某应当提供与李某甲感情确已破裂的证据。庭审中，卢某仅提供了其与李某甲的结婚证、李某乙常住人口登记卡及卢某务工证明，这三份证据只能证明卢某与李某甲的结婚登记时间、李某乙的出生时间及卢某自2013年在广西务工的相关事实。卢某并未提供其与李某甲因感情不和分居满两年以上的证据，应认定卢某未能完成举证证明责任，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2002号-
原告：卢某，女，1988年1月18日出生，壮族，农民，住广西省那坡县。
被告：李某甲，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告卢某、被告李某甲及委托代理人徐励安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：2006年3月，卢某与李某甲在广东务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方年龄差距较大加之性格及生活习惯的不同，导致婚后无法进行有效沟通。李某甲性格暴躁，2011年双方在外务工期间，李某甲曾因吵架对卢某进行殴打。自2013年起，卢某独自在娘家照顾李某乙，在此期间李某甲没有给予卢某任何关心照顾，双方现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂无和好可能，李某乙一直跟随卢某生活，适应并习惯了卢某家庭当地生活且在当地就学，出于有利于孩子健康成长的角度应由卢某抚养为宜，双方无财产分割。综上，请求法院判决与李某甲离婚；婚生子李某乙由卢某抚养，李某甲每月负担500元生活费至李某乙年满十八周岁止。
李某甲辩称：李某甲与卢某婚前系自由恋爱，婚后无大的矛盾，婚后育有一子，卢某未提供有效的夫妻感情破裂的证据，不同意离婚。如果判决离婚，李某甲要求抚养李某乙，卢某依法支付抚养费。
经审理查明：2006年3月，卢某与李某甲在广东务工时相识，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年起，卢某在广西务工至今。2015年7月31日李某甲脑梗塞、高血压康复出院。
上述事实有当事人陈述、固镇县民政局结婚证复印件、李某乙常住人口登记卡复印件、卢某的务工单位证明、固镇县任桥镇中心卫生院出院小结及庭审笔录在卷证实。
本院认为：卢某以与李某甲感情不和分居满两年以上为由要求与李某甲离婚，李某甲明确表示不同意与卢某离婚，并对卢某陈述与李某甲感情不和分居满两年以上这一事实不认可，卢某应当提供与李某甲感情确已破裂的证据。庭审中，卢某仅提供了其与李某甲的结婚证、李某乙常住人口登记卡及卢某务工证明，这三份证据只能证明卢某与李某甲的结婚登记时间、李某乙的出生时间及卢某自2013年在广西务工的相关事实。卢某并未提供其与李某甲因感情不和分居满两年以上的证据，应认定卢某未能完成举证证明责任，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2435号
原告：新泰市云山铸件五金加工厂，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709821696054433。
法定代表人：王博贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣相，男，1961年12月25日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
被告:内蒙古福城矿业有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：于永春，该公司经理。
原告新泰市云山铸件五金加工厂与被告内蒙古福城矿业有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市云山铸件五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76230元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年以来，被告欠鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司货款76230元，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司欠原告货款，经协商鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司将上述货款转账给原告，经催要未付。
内蒙古福城矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司与新泰市云山铸件五金加工厂达成转账协议一份，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司将对被告内蒙古福城矿业有限公司的76230元债权转让给原告新泰市云山铸件五金加工厂，并通知了被告内蒙古福城矿业有限公司（2017年2月8日被告收到通知）。
本院认为，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、新泰市云山铸件五金加工厂之间的转账协议不违背法律规定，在履行通知义务后，该协议发生法律效力，被告内蒙古福城矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付76230元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古福城矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告新泰市云山铸件五金加工厂76230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元、保全费1020元，由被告内蒙古福城矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年六月二日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33637号
原告：尹今姬,女，1982年1月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。
原告：上海心比你餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹今姬，执行董事。
上述两原告共同委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海景虹投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭三妹，总经理。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
原告尹今姬、上海心比你餐饮有限公司与被告上海景虹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告尹今姬、上海心比你餐饮有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹今姬、上海心比你餐饮有限公司撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审51号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区。
法定代表人徐俊，该局局长。
委托代理人李健，新北区和计划生育局干部。
委托代理人巢萍霞，新北区服务站工作人员。
被申请执行人张建道。
被申请执行人顾秋华。
申请执行人常州市新北区社会事业局就被申请执行人张建道、顾秋华于2012年7月25日不符合政策多生育一男婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项的规定，于2015年8月14日作出常新计征决字（2015）106号社会抚养费征收决定，向张建道、顾秋华征收社会抚养费118704元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年2月24日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的欠缴款118704元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2015）106号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2015）106号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人张建道、顾秋华应缴纳社会抚养费118704元。
申请执行费由被申请执行人张建道、顾秋华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱卫虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2737号
原告:初秀芬，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李晶，男，1968年6月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：王小杰，女，汉族，现住址不详。
原告初秀芬与被告李晶、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
初秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款205000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告提供的地址为二被告送达诉讼文书，二被告不在原告提供的地址居住，无法送达。现原告初秀芬明确表示找不到二被告，法院限期原告交纳公告费用，采取公告送达的方式向二被告送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回初秀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4131号
原告：毛永良。
被告：张炎。
被告：龚魏魏。
原告毛永良与被告张炎、龚魏魏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张炎偿还借款1000000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告龚魏魏对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判�。
本院经审理认定，2011年5月10日，被告张炎由被告龚魏魏提供担保向原告毛永良借款2000000元，并出具借条一份。后被告张炎偿还借款本金1000000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛永良借款1000000元，并支付自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告龚魏魏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告张炎、龚魏魏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄宇佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1569号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告文某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月21日以与被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱玉姣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3545号
原告陈海英，女，1973年7月12日，汉族，住福鼎市。
被告陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈海英与被告陈品观、吴丽忠民间借贷纠纷一案中，原告陈海英于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海英申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海英撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 王百灵
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）普法执字第264-2号
申请执行人董泽英，女，汉族。
被执行人蒋先俊（又名蒋先进），女，汉族。
本院2011年8月18日作出的(2011)普民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，董泽英向本院申请执行，本院于2011年9月13日立案执行。因被执行人蒋先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋先俊在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行的存款11640.00元（如账户内可用余额不足，请根据实际可用余额划拨至个位数），户名：蒋先俊，账号：XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十一日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）普法执字第264-2号申请执行人董泽英，女，汉族。被执行人蒋先俊（又名蒋先进），女，汉族。本院2011年8月18日作出的(2011)普民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，董泽英向本院申请执行，本院于2011年9月13日立案执行。因被执行人蒋先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋先俊在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行的存款11640.00元（如账户内可用余额不足，请根据实际可用余额划拨至个位数），户名：蒋先俊，账号：XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年三月二十一日书记员 王正荣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平申请再审称：2014年8月2日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年9月9日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚,并于2014年9月15日送达李艳平。李艳平称在2014年9月16日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年9月16日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 �刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴 劲 松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称：2014年8月2日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年9月9日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚,并于2014年9月15日送达李艳平。李艳平称在2014年9月16日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年9月16日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长 �刘吉红代理审判员 杜    鹃代理审判员 吴  劲  松二〇一六年六月十五日书 记 员 寻    锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称：2014年8月2日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年9月9日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚,并于2014年9月15日送达李艳平。李艳平称在2014年9月16日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年9月16日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
湖南省株洲市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执93-1号
申请执行人尹华质。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人尹华质与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第124号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人尹华质向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案15392元执行款全额发放给申请执行人尹华质。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第124号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1470号
上诉人（原审起诉人）：权奕丹，女，汉族，1996年1月出生，住四川省屏山县。
上诉人权奕丹因安置房协议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
权奕丹上诉请求撤销（2016）川1529民初605号裁定书，诉请宜宾市中院判决支持上诉人的原审诉求。事实和理由：原审裁定认定《协议》“不属于平等的民事主体之间签订的民事法律关系”是对《民事诉讼法》和《合同法》的践踏；原审裁定实际上是对被上诉人违法的权力保护。
本院认为，本案所涉的《政府统建安置房协议》不属于平等民事主体之间签订的协议，属于行政协议。因该协议发生的纠纷不属于民事诉讼的范围。故原审认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 俊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第272号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人吴育贤。
被告陈鮀生，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码列：44050219610411001X。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂、陈鮀生借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第272号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人吴育贤。
被告陈鮀生，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码列：44050219610411001X。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂、陈鮀生借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第272号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂，住所地：汕头市潮南区。法定代表人吴育贤。被告陈鮀生，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码列：44050219610411001X。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂、陈鮀生借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8360号
上诉人（原审原告）佛山市南方骏沃汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人段伟祥。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人周澎，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山德丰会汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张彪。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人佛山市南方骏沃汽车销售服务有限公司（以下简称骏沃公司）因与被上诉人佛山德丰会汽车服务有限公司（以下简称德丰会公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项的规定，作出如下裁定：驳回骏沃公司的起诉。一审案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，骏沃公司可在裁定生效后五日内向一审法院申请退回。
上诉人骏沃公司上诉提出：
一、双方签订的《购车合同》第六条约定，发生纠纷时，如无法协商一致，买卖双方任何一方可以向法院起诉。而该合同第七条又约定发生争议或纠纷，协商意见不能达成一致的可向当地仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该《购车合同》既约定法院诉讼条款，又约定了仲裁条款，该仲裁条款应属无效条款。因此本案应由一审法院继续审理。
二、2016年9月22日，佛山仲裁委员会以仲裁条款无效为由，作出（2016）佛仲不受字第045号不予受理通知书，不予受理骏沃公司提出的仲裁申请。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并判令本案上诉费用由德丰会公司负担。
上诉人骏沃公司在二审期间提交了佛山仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。
被上诉人德丰会公司辩称：
一、骏沃公司对《购车合同》第六条、第七条的内容理解进行了混淆。涉案合同第六条约定双方任何一方可向法院起诉，只是约定在发生其他条款外情况争议时可向法院提起诉讼，而非约定对合同履行发生争议时可向法院起诉。合同第七条争议及解决条款是约定双方在履行合同时发生争议或纠纷可向当地仲裁委员会申请仲裁，是属于对履行过程中发生争议管辖的约定。骏沃公司将合同第六条内容与第七条约定进行了混淆，得出了错误的结论。事实上原合同约定是明确的。
二、骏沃公司认为仲裁的约定不明，与合同约定不符，是对合同的错误理解。骏沃公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。
被上诉人德丰会公司在二审期间未提交新证据。
经质证，德丰会公司对骏沃公司提交的不予受理通知书的真实性没有异议，但认为骏沃公司在本案一审裁定尚未生效时又向佛山仲裁委员会提起仲裁不符合法律规定，其应在管辖异议裁定生效后才向仲裁机构申请仲裁。另外，佛山仲裁委员会作出的不予受理通知书事实上也是对合同的理解存在混淆。
本院对上述证据审核认定如下：骏沃公司提交的不予受理通知书由佛山仲裁委员会作出，真实有效，本院依法予以采信。
本院审理查明：2016年7月4日，德丰会公司与骏沃公司签订《购车合同》，其中第六条约定“……本合同转第三者无效，发生其他条款外情况时，双方应友好协商已尽可能符合签订合同目的条款取代无效条款，如无法协商一致，买卖双方任何一方均可向法院起诉”；第七条约定“双方在履行合同时发生争议或纠纷，应尽量协商解决。如协商意见不能达成一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁”。
另查明：2016年9月22日，佛山仲裁委员会作出（2016）佛仲不受字第045号不予受理通知书，认定骏沃公司提交的与德丰会公司关于《购车合同》纠纷一案的仲裁申请有仲裁条款无效的情形，不符合受理条件，因而不予受理。
本院认为：本案中，骏沃公司与德丰会公司签订的《购车合同》第六条及第七条分别约定了向人民法院起诉及向仲裁机构申请仲裁的争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的仲裁协议无效。另外，佛山仲裁委员会亦以仲裁条款无效为由对骏沃公司提出的仲裁申请不予受理，因此，本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由一审法院继续审理。德丰会公司辩称《购车合同》第六条是对发生其他条款外情况争议解决方式的约定，第七条则是对发生合同履行争议解决方式的约定，但合同的书面条款与书面约定以外的其他权利义务内容均是合同不可分割的部分，共同构成合同内容的整体，显然不存在可区分为条款约定争议与条款约定外争议从而适用不同的纠纷解决方式的可能性。德丰会公司就此辩解无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8183号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁碧姬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执321号
申请执行人王孙坚
被执行人甘华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01475号，依法向被执行人甘华发出执行通知书，责令被执行人甘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘华（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张霰霏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执115号
申请执行人：刘秀华，女，住四川省华蓥市。
被执行人：张波，男，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初2082号民事调解书，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘秀华支付借款本金200000元及利息，执行费2900元，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波存款、收入300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后�即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月十一日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执115号之一
申请执行人：刘秀华，女，住四川省华蓥市。
被执行人：张波，男，住重庆市南岸区。
本院在办理（2016）川1681执保255号案件中以（2016）川1681民初2082号民事裁定书将被执行人张波所有的位于重庆市南岸区南城大道249号2单元19-7号房屋予以了查封。现双方当事人在执行阶段达成和解协议，申请执行人申请将其所有的位于重庆市南岸区南城大道249号2单元19-7号房屋予以解除查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对张波所有的位于重庆市南岸区南城大道249号2单元19-7号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 李远斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1513号
申请执行人黎进，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄文耀，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黎进与被执行人黄文耀买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1822民初2012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12050元，但被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1513号
申请执行人黎进，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄文耀，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黎进与被执行人黄文耀买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初2012号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12131元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1513号申请执行人黎进，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄文耀，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黎进与被执行人黄文耀买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1822民初2012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12050元，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十七日书记员 费修文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初918号
原告侯振忠，男，1983年11月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告杨乃岭，男，1976年3月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告杨新云，男，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理原告侯振忠与被告杨乃岭、被告杨新云机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年6月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯振忠申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯振忠撤回对被告杨乃岭、被告杨新云的起诉。
案件受理费317元（已减半收取），由原告侯振忠承担。
代审判员 王 滢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵坤影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初905号
原告巴州四运龙强物业有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人王清东，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司法律顾问。
被告贾丹，男，汉族，1986年10月8日生，住库尔勒市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州四运龙强物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李子娇
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初17号
原告张永利，男，汉族，1981年12月9日生，住兰考县。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会。
负责人柳贵争，任主任职务。
委托代理人贾彬，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告张永利诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会确认违法一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张永利向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张永利撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭荣昉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2714号
原告：孙维喜，男，1967年5月16日出生，汉族，淄川区寨里镇土湾村村民。
原告：白霞，女，1968年11月4日出生，汉族，淄川区寨里镇土湾村村民。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：李万康，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告：孙泽，男，1993年9月23日出生，汉族，淄川区寨里镇土湾村村民。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，女，1968年4月16日出生，汉族，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告孙维喜、白霞与被告李万康、孙泽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维喜、白霞及共同委托代理人唐本友，被告李万康，被告孙泽的委托代理人司马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维喜、白霞诉称，2013年9月10日21时33分许，被告李万康醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿淄川区般阳路路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至淄川齐商银行门前，由北往南斜过公路时，与被告孙泽驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车（搭载孙煦冬、孙赛）相撞，致使二原告之子孙赛死亡。经交警部门认定，被告李万康负事故的主要责任；孙泽负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计637155元。
被告李万康辩称，原告所诉数额过高，要求依法处理。
被告孙泽辩称，原告所诉数额过高，要求依法处理。
经审理本院认定，原告孙维喜系受害人孙赛之父，原告白霞系受害人孙赛之母。
被告李万康系鲁C×××××号“捷达”牌150型普通二轮摩托车驾驶人和所有人，该摩托车未投保机动车第三者责任强制保险；被告孙泽系鲁C×××××号“世纪风”牌二轮摩托车驾驶人和所有人，受害人孙赛系该摩托车乘车人。
2013年9月10日21时33分左右，李万康醉酒、未戴安全头盔、持“C1”型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“捷达”牌150型普通二轮摩托车，沿般阳路路北侧非机动车车道由西往东逆向行驶至事故地点后由北往南斜过公路时，遇孙泽饮酒后、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“世纪风”牌二轮摩托车（发动机及车架号更换）载孙煦冬、孙赛两人沿般阳路由东向西超速行驶至此，两车相撞，李万康、孙泽、孙赛受伤，孙赛经淄川区医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。2013年9月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李万康醉酒驾驶车辆上道路行驶，未戴安全头盔、持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定期限的车辆上道路行驶借道通行时未让所借道路内行驶的车辆先行，观察情况不够、未确保安全，负事故的主要责任；孙泽饮酒后，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾车上道路超速行驶，违法载人，负事故的次要责任，孙赛不承担事故责任。
事故发生后，被告孙泽已支付二原告15000元；被告李万康已支付二原告5000元。
确认上述案件事实，有身份证、户口簿、结婚证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、死亡证明、鉴定费单据、单位证明、劳动合同、工资存折、企业工商信息以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李万康负事故的主要责任，孙泽负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告李万康应先在机动车第三者责任强制责任限额范围内赔偿原告损失，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，根据被告方的具体过错及本案实际情况，本院认定被告李万康承担70%的赔偿责任；被告孙泽承担30%的赔偿责任。
原告孙维喜、白霞主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费2700元；2、丧葬费，按2012年山东省城镇在岗职工年平均工资计算6个月，计款21418元；3、死亡赔偿金，受害人孙赛虽为农村居民，但生前在山东雷帕得弹簧有限公司连续工作一年以上，且以工资收入为其主要生活来源，本院按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年，计款515100元；4、鉴定费750元；5、精神损害抚慰金10000元。对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费、火化费，因已含在丧葬费中，因此，本院不予支持。
上述损失共计549968元。由被告李万康在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙维喜、白霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金112700元，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的437268元，由被告李万康承担70%计款306088元，合计418788元，扣除其已支付两原告的5000元，计款413788元；被告孙泽承担30%计款131180元，扣除其已支付两原告的15000元，计款116180元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李万康赔偿原告孙维喜、白霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金413788元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙泽赔偿原告孙维喜、白霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金116180元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙维喜、白霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，由被告李万康负担7120元，被告孙泽负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 闫晓霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1537号
申请执行人：王胜珍，女，汉族，1957年5月7日出生，住天津市津南区。
被执行人：王洪瑞，男，汉族，1980年11月5日出生，住天津市西青区。
被执行人：天津鹏天泰电子有限公司，住天津市津南区小站工业区1号路。
法定代表人：王洪瑞，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王胜珍与被执行人王洪瑞、天津鹏天泰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1537号申请执行人：王胜珍，女，汉族，1957年5月7日出生，住天津市津南区。被执行人：王洪瑞，男，汉族，1980年11月5日出生，住天津市西青区。被执行人：天津鹏天泰电子有限公司，住天津市津南区小站工业区1号路。法定代表人：王洪瑞，职务：总经理。本院在执行申请执行人王胜珍与被执行人王洪瑞、天津鹏天泰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十日书 记 员  张 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4452号
原告：刘焕军，1963年4月4日。
被告：唐山市丰润区张庄子采石厂，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇张庄子村。
负责人：王守江。
本院在审理刘焕军与唐山市丰润区张庄子采石厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘焕军于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长林的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年二月四日
书 记 员 葛志伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执845号
申请执行人张洪波，男，1985年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人宋海君，男，1969年7月出生，汉族，，住大庆市龙凤区。
张洪波与宋海君劳务合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑06民终378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢186号
申请执行人：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：刘延安，该公司经理。
申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司粮食生产设备及彩钢房评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢186号
申请执行人：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：刘延安，该公司经理。
申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司粮食生产设备及彩钢房评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢186号申请执行人：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所地吉林市。法定代表人：韩星，该公司经理。被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地：蛟河市。法定代表人：刘延安，该公司经理。申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司粮食生产设备及彩钢房评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月三十日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢186号申请执行人：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所地吉林市。法定代表人：韩星，该公司经理。被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地：蛟河市。法定代表人：刘延安，该公司经理。申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司粮食生产设备及彩钢房评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月三十日代理书记员  田家宁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第53号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，1971年4月10日出生，系该社职员。
被告：房ＸＸ六（又名房ＸＸ），男，瑶族，1953年7月5日出生。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房ＸＸ六小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费345.93元，由原告�南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年八月九日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执69号
申请执行人敖宇铭，男，1973年10月4日出生，汉族。
被执行人陈金华，男，1976年12月1日出生，汉族。
申请执行人敖宇铭与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 洁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申12号
再审申请人（一审原告）：李晋英，女，1971年3月17日生，汉族，静乐县西崖底村人。
委托代理人：郝乃平，山西省临县城庄镇郑家湾村人，住太原。
被申请人（一审被告人）：梁安英，男，1964年12月1日出生，汉族，静乐县鹅城镇人。
再审申请人李晋英因与被申请人梁安英合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2014）静民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晋英申请再审称,一审判决判《处理协议》无效，并据此驳回再审申请人的诉讼请求，在适用法律上存在严重错误；原审判决认定事实不清，证据不足（对静乐法院认定给付李晋英丈夫穆保田5万元现金有异议）；原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公（立案和审理时案由为健康权纠纷，判决时突然变更为合同纠纷；本案超审限违法），请求本院撤销上述判决，依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决并无不妥。本案立案时讼争的法律关系是健康权纠纷，但在审理过程和再审申请过程中，李晋英及其代理人所依据的主要证据为《处理协议》。因此，协议是否生效即成为本案讼争的焦点。对此，李晋英及其代理人郝乃平在再审申请过程中亦予以认可。李晋英与梁安英订立协议，除应遵循合同订立的一般规范外，还应不违反合同订立的禁止性规范。原判认定李晋英与梁安英订立协议违反《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的禁止性规则，符合法律规定，本院予以确认。再审申请人李晋英所提原判适用法律错误，与审查查明的事实不符，本院不予采信。
李晋英认为原审判决“给付原告李晋英丈夫穆保田5万元现金”认定事实不清，证据不足，因静乐法院审理查明的该事实有收条予以佐证，故对该条再审申请理由本院不予采信。
再审申请人认为原审法院在审判程序上存在违法之处，经查，按照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的要求，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，因此，静乐法院变更案由的做法符合规定；由于本案中梁安英下落不明，导致静乐法院审理该案出现了迟延的现象，对此，静乐法院多次及时向李晋英作出了释明，并且按照规定进行了延期审批。因此，对于本条再审申请理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晋英的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申12号再审申请人（一审原告）：李晋英，女，1971年3月17日生，汉族，静乐县西崖底村人。委托代理人：郝乃平，山西省临县城庄镇郑家湾村人，住太原。被申请人（一审被告人）：梁安英，男，1964年12月1日出生，汉族，静乐县鹅城镇人。再审申请人李晋英因与被申请人梁安英合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2014）静民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晋英申请再审称,一审判决判《处理协议》无效，并据此驳回再审申请人的诉讼请求，在适用法律上存在严重错误；原审判决认定事实不清，证据不足（对静乐法院认定给付李晋英丈夫穆保田5万元现金有异议）；原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公（立案和审理时案由为健康权纠纷，判决时突然变更为合同纠纷；本案超审限违法），请求本院撤销上述判决，依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决并无不妥。本案立案时讼争的法律关系是健康权纠纷，但在审理过程和再审申请过程中，李晋英及其代理人所依据的主要证据为《处理协议》。因此，协议是否生效即成为本案讼争的焦点。对此，李晋英及其代理人郝乃平在再审申请过程中亦予以认可。李晋英与梁安英订立协议，除应遵循合同订立的一般规范外，还应不违反合同订立的禁止性规范。原判认定李晋英与梁安英订立协议违反《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的禁止性规则，符合法律规定，本院予以确认。再审申请人李晋英所提原判适用法律错误，与审查查明的事实不符，本院不予采信。李晋英认为原审判决“给付原告李晋英丈夫穆保田5万元现金”认定事实不清，证据不足，因静乐法院审理查明的该事实有收条予以佐证，故对该条再审申请理由本院不予采信。再审申请人认为原审法院在审判程序上存在违法之处，经查，按照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）的要求，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，因此，静乐法院变更案由的做法符合规定；由于本案中梁安英下落不明，导致静乐法院审理该案出现了迟延的现象，对此，静乐法院多次及时向李晋英作出了释明，并且按照规定进行了延期审批。因此，对于本条再审申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晋英的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨世军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终92号
上诉人（原审被告）天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101。
法定代表人皮远志，董事长。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市亨通建筑器材租赁站，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽村。
代表人王建华，站长。
上诉人天津建安达劳务服务有限公司因与被上诉人天津市亨通建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市河东区人民法院审理。理由：双方对于管辖法院的约定并不明确，应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在天津市河东区，要求本案移送天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人天津市亨通建筑器材租赁站答辩，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人双方在租赁合同中约定了如发生纠纷，向出租方注册所在地人民法院诉讼解决。上述管辖约定明确具体，符合相关法律规定，合法有效。出租方注册地在天津市宁河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的主张缺乏相应依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2337号
申请执行人胡夏丽
被执行人龚文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02120号，依法向被执行人龚文君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚文君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚文君（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币3540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1751号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：黄成，男，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中福商贸有限责任公司，住所地：安徽省安庆市光彩大市场D4-5、7号，统一社会信用代码证：9134080075485765X3。
法定代表人：黄成
被告：安庆市安惠家电有限公司，住所地：安徽省安庆市光彩大市场B6-23，统一社会信用代码证：91340800760829591B。
法定代表人：龙大庆
被告：陈丽华，女，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许小丽，女，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈长福，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：龙大庆，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏国琴，女，汉族，1967年7月10出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：龙大飞，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告黄成等九被告追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告安庆市企发融资担保有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许荣雅（实习）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新民初字第49号
原告王孝平，男，汉族，住四川省犍为县。公民身份号码：×××1476。
委托代理人梁利华，男，××年××月××日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告黄青章，男，壮族，住广西天等县。公民身份号码：×××1213。
本院在审理原告王孝平诉被告黄青章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝平以与被告黄青章达成和解为由，于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝平以与被告黄青章达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝平撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告王孝平负担。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年九月十八日
书 记 员 钟玉金
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第216号
原告王蒙，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住徐水县安肃镇坟台村。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人杨滨旭，河北佳蓬律师事务所律师。
被告刘占，司机，住徐水县。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告山东瑞能运输有限公司，住所地济南市马鞍山路2号南郊宾馆洗衣房东二楼第四间。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人田成涛，该公司经理。
被告宫苇莎，农民，住济南市槐荫区。
原告王蒙与被告刘占、山东瑞能运输有限公司（以下简称瑞能运输公司）、宫苇莎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托代理人姚迎新、被告刘占及其委托代理人李艳辉、被告瑞能运输公司的委托代理人田成涛、被告宫苇莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2014年5月25日，刘占以瑞能运输公司代理人的身份与王蒙达成口头协议。双方约定由王蒙为瑞能运输公司从河南省新乡市运送变压器两台至新疆奎屯，每台运费23.5万元，共计47万元，付款方式为货物装车时付50%，车辆行驶至路程一半时付清另外50%。王蒙派司机段喜顺和甄成分别驾驶冀F×××××和冀F×××××两辆大货车到指定地点去装载货物，宫苇莎作为瑞能运输公司代表人主持装货并在装货单上签字。后刘占代表瑞能运输公司陆续支付运费38.3万元，尚欠8.7万元未付。在王蒙将货物运至目的地时，刘占指令王蒙先不要卸货，因为收货方没有向卖方支付货款。由此，王蒙的车辆滞留10日，刘占答应向王蒙支付车辆滞留损失2万元。以上被告共欠王蒙10.7万元。被告未按约履行，构成违约，请求法院判令三被告向王蒙支付运费及车辆滞留损失10.7万元。
被告刘占辩称，一、王蒙不具有本案诉讼主体资格。原告只是运输联络人，介绍两辆货车去运输；二、刘占是本次运输合同的居间人，不具有支付运费的义务；三、瑞能运输公司是委托方，委托刘占联系车辆为其运输货物，该公司具有支付运费的义务。
被告瑞能运输公司辩称，一、瑞能运输公司从未授权刘占与王蒙签订运输合同，瑞能运输公司与王蒙不存在运输合同关系；二、瑞能运输公司曾于2014年找刘占运输过一批货物，双方达成了运输协议，但瑞能运输公司已经向刘占支付了全部共计67万元的运费，且该运输协议与王蒙无任何关系。王蒙要求瑞能运输公司支付运费无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告宫苇莎辩称，宫苇莎与王蒙不认识，双方没有任何经济往来，请求驳回王蒙的诉讼请求。
经审理查明，2014年，瑞能运输公司与新疆粤新能源化工有限公司签订运输合同，由瑞能运输公司将新疆粤新能源化工有限公司购买的河南新乡豫新电厂设备运输至新疆奎屯。宫苇莎系瑞能运输公司职工，负责联系运输业务人员之一。2014年5月，宫苇莎与刘占达成协议，由刘占为瑞能运输公司将所有权属于新疆粤新能源化工有限公司的旧变压器两台自河南新乡豫新电厂运至新疆奎屯，每台运费28万元，两台运费共计56万元。刘占又与王蒙经电话联系商定：由王蒙负责两台变压器的运输，由刘占向王蒙支付每台运费23.5万元，共计47万元，装车时支付50%，货至目的地付清运费。王蒙用自己所有的牌号为冀F×××××货车承担了一台变压器的运输，王蒙又找到韩振启，由韩振启用其所有的牌号为冀F×××××的货车承担了另一台变压器的运输，王蒙向韩振启支付运费。2014年7月3日货物运输到达目的地，刘占告知王蒙不要卸货，因为收货方还没有向卖方支付货款，致使两辆货车在目的地滞留10日才卸货。经刘占与王蒙协商，刘占同意支付王蒙滞留损失2万元。自2014年5月27日至7月15日刘占通过银行转账向王蒙支付运费共计38.6万元。至今尚欠运费8.4万元、车辆滞留损失2万元，共计10.4万元。
以上有当事人陈述、原告王蒙提供的机动车行驶证、车辆挂靠协议书、电话录音、短信、银行转账记录、韩振启出庭证言及被告刘占提供的银行短信提示单、电话录音、货物委托运输协议书等证据证实。
本院认为，刘占与瑞能运输公司达成承运变压器的运输协议后，刘占又与王蒙对其所承运的标的物达成运输协议，由王蒙负责实际运输，刘占与王蒙之间形成运输合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王蒙虽然又将其中一台变压器交由韩振启运输，但韩振启的运费是由王蒙负责支付。因此，王蒙作为本案原告向刘占主张权利，符合本案诉讼主体资格。刘占应当依据与王蒙的约定，向王蒙支付所欠运费及车辆滞留损失费。宫苇莎系瑞能运输公司职工，其代表瑞能运输公司与刘占订立运输合同系其职务行为。瑞能运输公司与刘占订立的运输合同属于另一法律关系，王蒙要求宫苇莎、瑞能运输公司承担运费及车辆滞留损失费的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，王蒙提出刘占答应给付其电话费3000元，刘占否认，王蒙未提供证据加以证实，本院对王蒙要求刘占给付其电话费3000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占于本判决生效后十日内支付原告王蒙所欠运费8.4万元、车辆滞留损失费2万元，共计10.4万元；
二、驳回原告王蒙对被告山东瑞能运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王蒙对被告宫苇莎的诉讼请求；
四、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘占负担1190元，原告王蒙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡文宣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1397号
原告：王万强，男，1982年10月12日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，灵宝市法律援助中心指派法律援助，代理权限为特别授权。
被告：李增和，男，1968年1月12日生，汉族，住灵宝市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
负责人：史希军，公司经理。
原告王万强与被告李增和、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王万强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万强负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保37号
申请执行人：赵雅丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘金铎，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王志同，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李世宝，男，汉族，住献县。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0929民初257号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.33万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘金铎、王志同、李世宝的银行存款15.33万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43530号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告杨明，男，1968年6月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2011年12月26日至2016年12月26日拖欠的物业费6502元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园3号楼1门1302室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为123.15平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2011年12月26日至2016年12月26日共计60个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费123.15平方米×0.88元×60个月＝6502元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年12月26日至2016年12月26日共60个月物业费6502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执517号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人金松标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金松标发出执行通知书，责令被执行人金松标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松标（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币3715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝明鈺
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第484号
申请执行人王玉梅。
被执行人纪方华
申请执行人王玉梅与被执行人纪方华离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）龙民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的50349元，被执行人自动给付申请人已履行完毕，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第342号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年七月一日
书记员 王 宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2327号
罪犯聂云朋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）鲁刑三终字第65号刑事判决，以罪犯聂云朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯聂云朋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂云朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯聂云朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂云朋准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2030年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14263号
原告：义乌市八方电力设备制造有限公司。
法定代表人：丁予弟，总经理。
委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌幸福里跨境电子商务有限公司。
法定代表人：吴晶晶。
原告义乌市八方电力设备制造有限公司与被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款1642500元及逾期付款违约金90000元（暂估，具体数额：其中1475000元从2014年2月17日起算，其中167500元从2016年2月17日起算，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即支付货款1642500元及逾期付款违约金90000元（其中1475000元从2014年2月18日起算，其中167500元从2016年2月18日起算，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市八方电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人金京华到庭参加诉讼，被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订了《供、配电设备采购合同》，被告向原告采购价值3350000元的电压、低压柜等供、配电设备。原告依约向被告交纳了履约保证金335000元。合同签订后，原告已按合同履行了设备交付义务。2014年1月20日，上述设备经验收合格，并已投入使用。被告未按合同履行支付货款义务，仅支付2042500元，剩余货款1140000元至今未付,履约保证金335000元、质保金167500元未予退回。
另查明，2015年1月19日，被告原企业名称“义乌宇都工贸有限公司”经工商变更登记为“义乌幸福里跨境电子商务有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市八方电力设备制造有限公司货款1140000元，退回履约保证金335000元、质保金167500元，合计人民币1642500元，并承担逾期付款违约金（其中1475000元从2014年2月18日起计算，其中167500元从2016年2月18日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋珏炫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执139号
申请执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人：雷运庆，该××董事长。
被执行人：广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人：古金荣，该××董事长。
本院在执行（2016）桂1227执139号案中，本院向被执行人广西金荣纸业有限公司送达执行通知书、执行决定书后，被执行人即自觉履行义务款100000元，并缴纳了申请执行费1400元。调解书所确定的第一项和第二项义务，双方已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初43号民事调解书第一项和第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 国 立
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第148号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年5月13日出生于江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。本院于2015年4月17日决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2015年4月11日下午17时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部白色无牌号二轮轻便摩托车（车架号：LFFWJT4C061L10某某）由泉州市惠安县黄塘往洛江区河市镇方向沿310县道行驶至洛江区河市镇某某礼品厂门口路段时，在道路右侧绿化带树下摔倒后躺在路边绿化带。经群众报警后被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某的血样中检测出乙醇含量为276.09mg／100ml。经福建某某司法鉴定所鉴定，该无牌二轮轻便摩托车为普通二轮摩托车，归属于机动车。归案后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第2566号司法鉴定意见书、福建某某司法所闽方司鉴（2015）车类鉴字第04009号车辆检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人冯某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，严重醉酒驾驶无牌机动车辆在公路上行驶，依法从重处罚。被告人冯某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更525号
罪犯高文进，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日以（2013）南刑初字第210号刑事判决，以抢劫罪判处高文进有期徒刑十三年，刑期自2013年9月2日至2026年9月1日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。高文进不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）贵刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯高文进在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯高文进减刑一年。另外，罪犯高文进已缴纳罚金人民币1000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯高文进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯高文进没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯高文进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.00分。罪犯高文进已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯高文进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯高文进履行了部分财产刑，但本院综合考虑罪犯高文进的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度予以适合调整，并对罪犯高文进所履行的部分财产刑在调整时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高文进减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月1日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6035号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告侯剑成。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告侯剑成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出对被告侯剑成的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告侯剑成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告侯剑成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月十四日
书记员 丁叶红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执479号
申请执行人薛淑华，女，1965年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建明，男，1965年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人薛淑华与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3056号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人李建明在银行的工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1050号】冻结，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽芬与李建明共有坐落莆田市涵江区房屋两处，已被本院另案【（2015）涵执字第1050号】轮候查封（该房产于2015年6月5日被莆田市城厢区人民法院查封，本院于2015年6月25日轮候查封），目前待参与分配。又查明，被执行李建明有一辆汽车（闽B3XX**）已被本院另案【（2015）涵执字第1050号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5828号
原告：孙朝亮，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：池萍，女，1991年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告孙朝亮与被告池萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10000元并自2016年3月30日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止，暂计算至2016年10月30日共计1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告池萍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告池萍于2016年3月30日向原告孙朝亮借款10000元，约定月利率为5%，还款期为2016年6月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙朝亮借款本金10000元并自2016年3月30日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费650元，由被告池萍负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴仕超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5495号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：陈荷琴。
被告：陈玲燕。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈荷琴、陈玲燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李爱琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执492号
申请执行人：芦艳萍，女，1971年9月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世令，男，1971年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行芦艳萍与王世令民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月15日达成和解协议，因和解正在履行中，申请执行人芦艳萍于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5550号
罪犯宁瑞峰，男，1996年11月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月8日，作出(2013)邵东刑初字第71号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯宁瑞峰有期徒刑五年（刑期自2012年11月3日至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁瑞峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宁瑞峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁瑞峰减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3133号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。
被告：周季芳，男，1962年2月8日出生，汉族，居民。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周季芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告主体资格有误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。