wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1115号原告（反诉被告）新乡市鹏威体育产业发展有限公司。法定代表人徐小红，该公司董事长。委托代理人郭卫平、平一方，河南正安律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）闫光卫，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告新乡市鹏威体育产业发展有限公司（以下简称鹏威体育有限公司）诉被告闫光卫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平、平一方，被告闫光卫及委托代理人蔡杰瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏威体育有限公司诉称，2012年4月21日，原、被告双方签订《塑胶场地项目施工合同书》一份。约定由原告为被告承包的卫辉市防空防灾应急避难场所路面塑胶场地项目施工。合同对工程概况、承包方式及内容、施工工期、工程在总价、工程结算方式、纠纷解决办法等进行了详细的约定。合同生效后，原告依约定履行了自己的全部合同义务。但被告在支付50000元工程款之后，以各种理由拖延，拒不支付剩余工程款47250元。为此，特提起诉讼，要求判令被告立即支付原告工程款47250元及利息。被告闫光卫辩称并反诉称，依据合同约定，涉案工程施工实行“包工、包料、包工期”的承包方式。开工日期：2012年4月23日，竣工日期：2012年4月28日。工程结算方式为：合同签订后，即付工程款的30%，材料、人员进场地再付工程款50%，剩余20%工程款在工程竣工前全部付清。合同签订后，反诉人依约履行至被反诉人不辞而别，被反诉人既不交工也不依约保质保量继续施工，致使涉案工程项目“烂尾”至今。严重影响了其他工程项目的顺利进行。给反诉人造成了极大经济损失。反诉人多次试图找被反诉人要求交工和赔偿，但总因找不到被反诉人而无果。现被反诉人虚构事实先行将反诉人告上法庭，实在是踏破铁鞋让反诉人为之一振。为严格合同责任，澄清案件事实，特依法提起反诉：1、要求被反诉人按合同约定履行交工义务。2、要求被反诉人承担违约责任并赔偿经济损失106250元。原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、鹏威体育有限公司企业法人营业执照副本【注册号410700100002917（1－1）】1份；2、组织机构代码证1份；3、税务登记证（副本）1份；4、企业名称变更核准通知书1份；5、塑胶场地项目施工合同书1份；6、新乡银行结算业务委托书NO.00190108第三联回单联1份；7、广州市八方方方通物流公司托运单NO.0018437第四联（财务）1份；8、记账凭证及收据各1份；9、马基翔证明1份；10、照片5份；11、收据2份。以上证据材料中9、10为原件，其他均为复印件。经原告申请，本院依法准许证人李某、贾某出庭作证，获得该两名证人当庭证言各1份。经原、被告申请，本院依法对本案施工现场进行勘验，制作勘验笔录1份。经原告申请（施工现场实际施工面积进行司法鉴定），本院依法对外委托司法鉴定，因被告闫光卫拒不按照通知书确定的时间到鉴定现场进行确认实际施工情况，致使无法进行司法鉴定。本院于2014年3月19日终结了对外委托。被告为支持其辩称和反诉，向本院递交的证据材料有：1、塑胶场地项目施工合同书1份；2、照片6张；3、2013年9月30日被告闫光卫与第三方（北京箭步体育发展有限公司）签订“卫辉市防空防灾应急避难场所塑胶跑道铺设项目”施工合同1份；4、业务收费凭证存款凭条各2份；5、卫辉市人民防空办公室证明1份；6、物证（水泥块、胶皮等）。以上证据材料中1、3、4均为复印件。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2012年4月21日签订了塑胶场地项目施工合同书。被告为发包方，原告为承包方。合同主要内容：第一条工程概况：工程名称卫辉市防空防灾应急避难场所。工程内容路面塑胶场地施工。工程地点卫辉市健康路东段。第二条承包方式及内容：包工、包料、包工期。第三条施工日期2012年4月23日，竣工日期2012年4月28日，总工期6天。……。第四条合同内容①名称：丙烯酸塑胶场地。②颜色：红色。③厚度：3mm。④面积：约850㎡（按实际施工面积计算）。⑤单价：125元/㎡。第五条工程总造价：106250元整。第六条工程结算方式：合同签订后，即付工程款的30%，材料人员进场地再付工程款50%，剩余20%工程款在工程竣工前全部付清。第七条协议详文及双方职责一、……。二、甲方（发包方）职责：1、……。2、……。3、按合同规定的付款日期拨付工程款，如不按时付款影响工期由甲方负责。……。合同共九条内容。合同签订当天，被告预付原告款30000元，原告随即到涉案场地施工至5月初。期间即于2012年4月30日，被告再次给付原告工程款20000元。同年5月份，原告委托他人到涉案工地对实际施工面积进行了丈量，原、被告双方存在争议。原告认同测量施工面积为778.31㎡。后原告为索要工程款，诉至本院。本案在审理过程中，2013年9月30日，被告擅自将本案涉案建设场地交与北京箭步体育发展有限公司重新施工。截止到2013年10月15日，本院依据原、被告的申请，到涉案现场勘验时，现场已重新施工完毕（大于原告的施工面积）。原告施工的现场已荡然无存。原告鹏威体育有限公司前身为新乡市鹏威体育用品有限公司。综上，本院认为，原、被告双方签订的塑胶场地项目施工合同书，应属合法有效，当事人应依约严格履行自己的义务。签订合同后，被告不依合同预付原告工程款，特别是在本案诉讼期间，被告已提起反诉后，擅自将本案涉案建设现场交与他人重新施工，即不保全证据，又不说明情况。在司法鉴定期间，被告又拒不按照通知书确定的时间到鉴定现场进行确认实际施工情况，故原告要求被告支付剩余工程款47250元的请求成立，本院予以支持。但鉴于原、被告双方未约定利息，本院按从原告主张权利之日起即于2013年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告闫光卫于本判决生效后三日内给付原告工程款47250元。按欠款额47250元，从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回被告的反诉请求。案件受理费3440元，由被告负担。原告预交的案件受理费980元，先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚审 判 员  王尚顺人民陪审员  赵 坤二〇一四年十一月五日书 记 员  李慧兰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1112号
申请执行人冯福勇，男，汉族。
被执行人任少梦，男。汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任少梦银行存款27000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任少梦相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十三日
书记员 杨仕良
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初737号
原告宁新顺，住大连市。
委托代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告王靓，住大连市。
本院在审理原告宁新顺与被告王靓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁新顺撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋子淇
聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第5号
申请人：聊城东昌府区人口和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：林金明。
被执行人：张立燕。
申请人聊城东昌府区人口和计划生育局于2014年8月6日，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条有关规定，以“被执行人林金明、张立燕违法生育第二个子女”为由，作出东昌卫计征决字（201406）第484号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人林金明、张立燕征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区人口和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第484号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月6日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区人口和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第484号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人林金明、张立燕在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区人口和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区人口和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第484号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人林金明、张立燕于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人林金明、张立燕在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛艳敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第654号
上诉人（原审被告）新田县鸿兴实业有限责任公司。
法定代表人周红星，系该公司经理。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告）新田县毛里乡梅湾行政村社竹自然村。
诉讼代表人刘孝顺。
诉讼代表人刘孝明。
诉讼代表人刘孝届。
委托代理人邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原审被告刘美球。
原审被告刘仁忠。
原审被告刘铁诚。
上诉人新田县鸿兴实业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第72号民事判决，于2015年11月16日通过一审法院向本院提出上诉。新田县人民法院于同年12月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕，代理审判员张唐英虎组成合议庭对本案进行审理。上诉人新田县鸿兴实业有限责任公司的法定代表人周红星及委托代理人郑玄，被上诉人新田县毛里乡梅湾行政村社竹自然村的委托的诉讼代表人刘孝顺、刘孝明、刘孝届及委托代理人邓华雄到庭参加诉讼，原审被告刘美球、刘仁忠、刘铁诚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照我国民法理论，提起民事诉讼的“其他组织”应具备如下要件：1、须为有自己目的的社会组织体；2、须有自己的名称；3、须有自己能支配的财产或经费；应设有代表人或管理人，且依法登记或法律的直接规定。被上诉人（原审原告）新田县毛里乡梅湾行政村社竹自然村显然不符合上述条件。因此，被上诉人（原审原告）新田县毛里乡梅湾行政村社竹自然村不具备本案的原告主体资格，依法应驳回起诉。原审法院适用法律错误，处理欠妥，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第79号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）新田县毛里乡梅湾行政村社竹自然村对上诉人（原审被告）新田县鸿兴实业有限责任公司、原审被告刘美球、刘仁忠、刘铁球的起诉。
一、二审案件受理费1600元，由被上诉人新田县毛里乡梅湾行政村社竹自然村负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第518号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：洪鹰。
被告：徐明稳。
被告：徐明勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣。
被告：王俊。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告徐明稳、徐明勇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、王俊、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月十五日
书记员 童晓雷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第75号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1969年7月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）01号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月27日21时10分许，被告人鞠某某酒后驾驶豫A3T2**号轿车，在邓州市城区交通路自南向北行驶至人民路与交通路交叉口处时，被邓州市公安局交警队工作人员查获。经鉴定，鞠某某血液中乙醇成分含量为144.37mg／100ml。
另查明，被告人鞠某某因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月23日被拘留，同年9月4日被逮捕；于2013年6月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年7月2日被释放。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2013）邓刑初字第208号刑事判决书、释放通知书、血样提取登记表、血醇鉴定报告、资质认定证书、查获经过、到案经过证明、机动车驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鞠某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鞠某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；原犯故意伤害罪缓刑撤销，数罪并罚，决定执行拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期：自2015年1月9日起至2015年3月8日止；有期徒刑的刑期：自2015年3月8日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00053号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：张志国，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：刘德龙，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告张志国、刘德龙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 王焕东
二〇一四年三月一日
代理书记员 吴晓娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执380号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水县。
法定代表人曹胜德，该社理事长。
委托代理人吴仕光，城关信用社主任。
委托代理人杨明基，城关信用社副主任。
被执行人覃李亮，男，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人董越，女，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人覃李亮之妻子。
被执行人覃天阳，男，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫春芳，女，汉族，住广西融水苗族自治县。细被执行人覃天阳之妻子。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与覃李亮、董越、覃天阳、莫春芳金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人莫春芳在中国农业银行广西分行融水支行寿星分理处账号15×××49账户存款46555.06元、在中国农业银行广西分行融水支行和睦营业所账号95×××10账户存款52800元，现因被执行人按生效法律文书规定履行完相关还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫春芳在中国农业银行广西分行融水支行寿星分理处账号15×××49账户存款46555.06元的冻结；
二、解除对被执行人莫春芳在中国农业银行广西分行融水支行和睦营业所账号95×××10账户存款52800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁冬冬
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执380号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住融水苗族自治县。
被执行人覃李亮，男，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人董越，女，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人覃李亮之妻子。
被执行人覃天阳，男，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫春芳，女，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人覃天阳之妻子。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人覃李亮、董越、覃天阳、莫春芳金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）融水民二初字第366号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金52800元及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理，被执行人至今拒不履行义务。现查明，被执行人莫春芳在中国农业银行广西分行融水支行寿星分理处、融水支行和睦营业所有存款，对该存款应在被执行人应当履行义务范围内予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫春芳在中国农业银行广西分行融水支行寿星分理处帐号15×××49存款金额40000元；
冻结被执行人莫春芳在中国农业银行广西分行融水支行和睦营业所帐号95×××10存款金额20000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一六年九月十四日
书记员 梁东东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3184号
原告杜建军。
原告虞丽英。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
在本院审理原告杜建军、虞丽英诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建军、虞丽英撤回对被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第370号
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人曾国贤，社长。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城玫瑰东路2号。
法定代表人柳玉斌，局长。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社（以下简称石龙合作社）因诉佛山市�土资源和城乡规划局（以下简称市国土局）土地行政处理一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：石龙合作社起诉要求撤销市国土局作出的佛国土规划通（2014）91号《佛山市国土资源和城乡规划局关于土地违法行为查处申请书的回复通知》（以下简称《回复通知》）及要求该局受理石龙合作社提出的土地违法行为查处申请，依法履行土地违法案件查处职责。《回复通知》是市国土局依据石龙合作社申请于2014年4月23日作出的回复，回复中认为南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》已经经过行政和司法审查程序，因而不再受理石龙合作社的查处申请。石龙合作社曾就南国改字（2000）00202�《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》的问题先后向佛山市人民政府申请行政复议以及向佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院申请行政诉讼，且案件均已审理终结，该批复的效力问题石龙合作社已经知悉，现石龙合作社又要求市国土局撤销该批复并查处土地违法行为，属于就同一内容或者相似内容反复提出申请的行为。市国土局作出的回复属于驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回石龙合作社的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人石龙合作社上诉称：一、上诉人向被上诉人市国土局提出的《土地违法行为查处申请》是属于国土部门应当受理的“土地违法案件”，不属于“对行政行为提起申诉的重复处理行为”，一审法院认定错误。二、上诉人提出的土地违法查处申请与行政复议、行政诉讼属于不同的法律程序，只要存在土地违法行为，被上诉人就应当立案、调查并作出处理。三、涉案批复未经行政和司法审查。综上，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人市国土局辩称：一、上诉人石龙合作社要求被上诉人撤销《回复通知》是对行政行为提起申诉的重复处理行为，并非法院受案范围。二、被上诉人已经依法履行职责，不存在行政不作为的情形，不受理上诉人查处申请的原因是不存在违法用地行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人石龙合作社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，上诉人向被上诉人市国土局提出申请，要求该局对佛山市南海区人民政府批准作出南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》的行为进行查处。针对该项申请，被上诉人作出《回复通知》，认为南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》已经经过行政和司法审查程序，故不再受理上诉人的查处申请。现上诉人不服被上诉人的该回复，向法院起诉要求�销该《回复通知》。由于该《回复通知》没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响，属于当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第六十三条”﹥第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取，经当事人申请予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李蕴晖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16128号
原告北京三合禧商贸有限公司，住所地北京市通州区西富河园6号25号楼222号。
法定代表人杨燕，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人王惠英。
本院受理原告北京三合禧商贸有限公司（以下简称三合禧公司）与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，三合禧公司与卓艺公司签订《北京绿创节能环保孵化示范基地B楼环保科技大厦木挂板供货安装工程专业承包合同》（以下简称合同），约定三合禧公司为卓艺公司北京绿创节能环保孵化示范基地B楼环保科技大厦木挂板供货安装工程项目制作木挂板背景墙并进行安装，双方之间应为装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。三合禧公司与卓艺公司签订的合同中约定的工程地址位于北京市昌平区振兴路28号，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
代理审判员 于素娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王妍杰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第630号
原告顾仁合，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告刘燕梅，女，汉族，古田县人，住址同上。
二原告共同委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，经理。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告顾仁合、刘燕梅诉被告古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仁合、刘燕梅撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告顾仁合、刘燕梅负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第630号
原告巴富海，男，汉族，农民，住古浪县。
被告闫重喜，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告巴富海诉被告闫重喜民间借贷纠纷一案中，原告巴富海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴富海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴富海负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶生龙
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第630号原告赵华龙，男，1960年6月18日出生，汉族，山西五建古交凤凰城项目部建筑工人，住古交市。被告郭有为，男，1985年11月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村居民。被告卫艳红，女，1972年6月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，现住古交市。委托代理人王琦，山西夏正律师事务所律师。委托代理人刘启宏，山西夏正律师事务所律师。原告赵华龙与被告郭有为、被告卫艳红健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华龙，被告卫艳红的委托代理人王琦、刘启宏到庭参加诉讼，被告郭有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华龙诉称，2014年5月2日原告在古交市凤凰城3号施工电梯口无故被被告郭有为、被告卫艳红殴打。经报案，2014年5月8日古交市公安局作出古公罚决字（2004）000145号、000146号《行政处罚决定书》，分别对被告郭有为、被告卫艳红处以“行政拘留十日并处罚款200元”的行政处罚。原告受伤后被送到古交矿区总医住院治疗，经诊断右眼钝伤，下脸皮裂伤等，2014年5月9日出院。二被告的侵权行为给原告右眼留下了疤痕、视力下降，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求是：1、要求判令被告赔偿原告医疗费3300元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费160元、精神损失费5000元共计12460元；后变更请求为6994.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供了下列主要证据材料：1古交市公安局行政处罚决定书；证明被告郭有为、被告卫艳红殴打原告的事实，被告应承担赔偿责任；2古交矿区总医院的出院证、诊断建议书、医药费单据；证明原告赵华龙受伤后治疗情况及住院天数、治疗支出情况。被告郭有为未提交答辩意见被告卫艳红辩称，原告起诉与事实不符，原、被告都是古交市凤凰城建筑工地的工人，是原告在电梯内骚扰被告才发生的肢体冲突，原告也有过错，应承担相应的责任。在法律允许范围内同意赔偿原告，请依法判决。被告卫艳红提供了下列证据材料：杨丽丽的证明及被告卫艳红的受伤照片，证明原告也有过错，应承担相应的责任。经审理查明，2014年5月2日被告郭有为、被告卫艳红因与原告赵华龙发生口角，进而冲突。报案后经古交市公安局查明原告赵华龙所受伤系被告郭有为、被告卫艳红殴打所致，并于2014年5月8日古交市公安局作出了古公行罚决字【2014】第000145号行政处罚决定书，对被告郭有为行政拘留十日，并处罚款二百元；作出了古公行罚决字【2014】第000146号行政处罚决定书，对被告卫艳红行政拘留十日，并处罚款二百元。被告郭有为、被告卫艳红收到公安行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现行政处罚决定书已生效。再查明，原告赵华龙受伤后到古交矿区总医院进行了住院治疗。经诊断右眼钝伤、下脸皮裂伤等，2014年5月9日出院，此次事故原告开支医疗费2594.3元。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局公安行政处罚决定书；古交矿区总医院的出院证，诊断建议书、医药费单据，在案佐证，足以证明。本院认为，被告郭有为、被告卫艳红被古交市公安局行政处罚认定殴打原告事实清楚，二被告的侵权行为与原告赵华龙人身损害的结果有因果关系的事实成立，二被告存在过错，应当承担连带赔偿责任。理由是：第一，被告郭有为、被告卫艳红经古交市公安局查明打伤原告赵华龙，并给予了行政处罚，二被告收到公安行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为二被告对处罚事实的自认。第二，根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中导致原告赵华龙受伤，过错在被告郭有为、被告卫艳红，被告郭有为、被告卫艳红应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，连带赔偿原告赵华龙损害的相关损失。综上，对原告赵华龙要求被告郭有为、被告卫艳红赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告赵华龙因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费2594.3元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费714元（参照上一年度建筑业职工的年平均工资36719元及原告住院误工时间计算）；3、护理费534.3元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资27476元及原告住院时间以一人护理计算）4、住院伙食补助费350元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天50元及原告的实际住院天数计算）；5、交通费100元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计4292.6元。对于原告主张的其他费用，因为没有提供充分证据，不予支持。被告抗辩原告也有过错，但提供的证据不足以证明其主张，不予采信。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭有为、被告卫艳红连带赔偿原告赵华龙医疗费2594.3元，误工费714元，护理费534.3元，住院伙食补助费350元，交通费100元，共计4292.6元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费650元，由被告郭有为、被告卫艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  李 强二〇一四年十一月十日书 记 员  王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异43号
案外人：徐万香，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：董敏，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人：唐利民，该分行行长。
委托代理人：陈秋林，该行职员。
被执行人：董杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：董敏，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与董杰金融借款合同纠纷一案中，案外人徐万香提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐万香、被执行人董杰称：2011年12月20日，徐万香与董杰签订《房屋租赁合同》，约定由徐万香向董杰租赁位于萧山区宁围镇佳境天城成合苑1幢3单元902室的案涉房屋，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，租金共计人民币40万元分两次支付，于合同签订之日支付人民币24万元，于2017年12月20日前支付人民币16万元。当日徐万香以现金方式向董杰支付了租金人民币24万元。之后由徐万香及其子居住至2013年底，2013年底后因徐万香赴外地工作而未居住在案涉房屋内。案外人与被执行人之间的房屋租赁合同真实有效，请求对案涉房屋带租拍卖。
被执行人董杰、案外人徐万香为其主张提供了《房屋租赁合同》一份、租金人民币24万元收条一份。
申请执行人稠州银行杭州分行辩称：案涉房产的所谓租赁，既无证据证明合同的真实性和有效性，且租金支付非分期支付，实际支付情况不明，不受法律保护，同时案外人也无法证明抵押前即存在真实的房屋租赁关系并实际占有使用案涉房屋。申请执行人是上述房产的抵押权人，享有拍卖价款的优先受偿权。对案涉房屋应涤除其租赁进行拍卖。请求对案涉房屋涤除案外人的租赁后进行拍卖。
经审查查明，董杰与徐万香于2000年4月25日登记结婚，婚后育有一子董佳禾。婚后购买了案涉房屋，2008年9月16日房屋初始登记双方共有。2009年7月28日双方因性格不合而登记离婚，离婚协议约定儿子董佳禾由徐万香扶养，案涉房屋归董杰所有。2011年12月20日，董杰与徐万香签订《房屋租赁合同》一份，约定徐万香向董杰租赁案涉房屋，租期自2012年1月1日起至2021年12月31日止，租金共人民币40万元，分两期支付，合同签订之日支付租金人民币24万元，2017年12月20日前支付租金人民币16万元。当日董杰向徐万香出具了收到租金人民币24万元的收条一份。2013年春节后徐万香携其子入住案涉房屋至2013年年底，徐万香及其子因故离开案涉房屋前往他处居住。期间2013年4月27日，董杰与稠州银行杭州分行就案涉房屋为本案借款办理了最高额抵押登记。本案在执行中于2016年6月27日，作出（2015）杭江执民字第1164号之一执行裁定确认徐万香对案涉房屋的租赁权有效，拍卖成交后租赁权继续存在。
本院认为，案涉房屋设定抵押之前存在的真实的租赁关系应予保护。案外人对其主张的房屋抵押之前存在真实的租赁关系应当予以证明，其虽有签订于抵押设定之前的租赁合同，但仅有收条以证明支付过人民币24万元租金，因案外人与被执行人曾系夫妻的特殊关系，在没有其他证据以印证支付租金的情况下，不能排除申请执行人的合理怀疑。故案外人提交的证据不足以证明案涉房屋设定抵押之前存在真实的租赁关系。再者，保护案外人租赁权是为保障其生活所必需的房屋，案外人自认其目前已不再占有居住于案涉房屋，案涉房屋于案外人已非生活所必需。综上，案外人的异议理由不足，本院不予支持，其与被执行人的租赁合同不得对抗申请执行人，对案涉房屋应涤除案外人租赁权进行拍卖，买受人也无需受该租赁合同约束。本院（2015）杭江执民字第1164号之一执行裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
一、驳回案外人徐万香的执行异议；
二、撤销本院（2015）杭江执民字第1164号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 丁佳慧
二〇一六年十月二十日
（）
书 记 员 杨晓磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03837号
原告罗某某，女，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年12月20日出生，汉族。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 谭 林
二〇一四年九月九日
书记员 �见川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特11号
申请人：刘某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某乙，男，住长春市朝阳区。
刘某甲申请宣告刘某乙无民事行为能力一案，刘某甲于2017年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，刘某甲的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某甲撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人刘某甲负担。
审判员 付 忠 新
二〇一七年三月一日
书记员 李丹娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第128号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告刘景明，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告刘卫欣，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告刘治卫，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘景明、刘卫欣、刘治卫金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初292号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张国，男，59岁（1956年10月17日出生）；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张国犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员房贺出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月8日7时40分许,被告人张国在本市465路公共汽车上，当车行驶至东三旗站时，被告人张国在车后门处窃得乘客吴×左裤兜内的白色三星牌i879型手机一部，价值人民币640元，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押及发还物品清单，照片，被害人吴×的陈述，证人陈×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人张国的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人张国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾怡鹃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第219号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿
城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长，身份证号码
委托代理人王波，身份证号×××，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。（特别授权）
被告贾宝锋，身份证号码×××，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区
被告王子田，身份证号码×××，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区
被告李也付，身份证号×××，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住现住哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告贾宝锋、王子田、李也付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加诉讼，被告贾宝锋、王子田、李也付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年3月9日，被告李也付与被告贾宝锋、王子田组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告李也付向原告借款27，000元，约定利率9.6465‰，借款期限至2013年5月15日，被告贾宝锋、王子田为其承担连带偿还责任。借款到期后，被告李也付未及时偿还了借款并下落不明，此款经原告多次索要未果，被告李也付的父亲代其偿还了3，000元，余款至今未付，故提起诉讼，请求被告李也付偿还借款27，000元，利息8，347.60元，计算至2014年4月8日，同时请求被告贾宝锋、王子田对李也付借款承担连带保证责任，同时由二被告承担诉讼费用及索款损失费。
被告李也付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提供抗辩证据。
被告贾宝锋、王子田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供抗辩证据。
证据一农户借款申请审批表复印件。拟证明2012年3月9日被告李也付在原告处申请借款的事实
证据二《农户联保借款合同》复印件，拟证明被告在原告处借款的金额、利率、期限和违约责任
证据三、借款凭证复印件一份，拟证明原告向被告发放贷款
证据四、贷款柜台还款明细，拟证明被告所欠的金额及利息
证据五，被告证明身份的所有复印证件
证据六、原告营业执照、代码证、许可证复印件，拟证明原告身份及金融贷款的资质
证据七、油料票据，金额300元，拟证明原告索款损失
庭审中被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年3月9日，被告李也付与被告贾宝锋、王子田组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告李也付向原告借款27，000元，约定利率9.6465‰，借款期限至2013年5月15日，被告贾宝锋、王子田为其承担连带偿还责任。借款到期后，被告李也付未及时偿还了借款并下落不明，此款经原告多次索要未果，被告李也付的父亲代其偿还了3，000元，余款至今未付，故提起诉讼，请求被告李也付偿还借款27，000元，利息8，347.60元，计算至2014年4月8日，同时请求被告贾宝锋、王子田对李也付借款承担连带保证责任，同时由二被告承担诉讼费用及索款损失费。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的农户联保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告李也付未按约定及时还款构成合同违约，应立即偿还借款，因借款合同第六条明确约定：互保人员相互承担连带保证责任，相互担保，故被告贾宝锋、王子田应对被告李也付借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李也付于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金27，000元，利息8，347.60元（利息计算至2014年4月8日）。
二、被告李也付自2014年4月9日始，按借款合同约定的利息计算方式，继续支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，至借款全部付清时至。
三、被告贾宝锋、王子田对被告李也付借款承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李也付追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告李也付负担，被告贾宝锋、王子田连带承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王 春 红
审判员 ：张中昌
二〇一四年十二月九日
书记员 盛 存
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第768号
原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会。住址尚志市一面坡镇环山村。
法定代表人侯树平，职务村委会主任。
被告冯春起，男，汉族，农民，住尚志市。
被告冯伟，男，汉族，农民住尚志市。
原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会与被告冯春起、冯伟土地承包合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会法定代表人侯树平到庭参加诉讼，被告冯春起、冯伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会诉称，二被告系父子关系。2007年原告将其所有的机动地15.5亩承包给被告冯伟耕种，承包期限至2009年12月31日，承包费每年3380元。承包期满后，二被告既不交纳承包费，也不退还土地，故诉至法院请求二被告停止侵权行为，退还15.5亩耕地，并补交2010年至2014年承包费25000元（每年5000元）。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、法人身份证明书和身份证复印件。证明原告身份。
证据二、2008年1月3日原告与被告冯伟签订的机动地承包合同。证明原告将其所有位于环山村的水库东水田3.8亩、道上旱田0.77亩、道下旱田5.24亩、王某某地西旱田2.16亩、李某某水田东旱田4.19亩，共计15.5亩，承包给被告冯伟。承包期自2007年1月1日至2009年12月31日，每年承包费为3380元。
证据三、尚志市一面坡镇环山村既九里大队土地使用界限平面图和土地使用登记表。证明被告冯伟所承包的土地系原告所有。
证据四、尚志市公安局2014年7月16日出具证明。证明2010年5月一面坡镇环山村居民王某某到我所报案称其位于环山村九里外屯的土地被万山村居民冯春起、冯伟耕种。一面坡派出所民警到现场时，万山村居民冯春起、冯伟正在王某某所称土地上耕种。
2014年10月29日本院依法对被告冯春起之妻赵某某及冯春起之姐冯某某予以询问，二人承认被告冯伟所承包的土地到期后，由被告冯春起耕种，该地位于环山村九里屯北面，但均称是帮冯某某种的。
二被告未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2007年1月1日，原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会将始终由被告冯春起、冯伟耕种的属于原告集体所有的机动地承包给被告冯伟耕种，承包期至2009年12月31日，承包费每年3380元，双方并于2008年1月3日签订机动地承包合同。合同逾期后，被告冯伟既未将土地归还原告，也未向原告缴纳承包费，且将土地交由其父被告冯春起，并与其共同耕种。2014年3月被告冯伟外出打工，该地由被告冯春起耕种至今。
本院认为，被告冯春起、冯伟在答辩和举证期限内均未向本院提交答辩及提供相关证据，应视为二被告对其权利的放弃。被告冯伟承包原告土地期满后，理应将土地归还原告，而被告冯伟至今未予归还；被告冯春起耕种属于原告所有的土地既没有合同约定，也没有法律根据，二被告的行为构成侵权，严重侵害了原告的合法权益，因此原告要求二被告返还土地，停止侵权是正当的，本院应予维护。但原告要求二被告补交2010年至2014年的承包费25000元，既每年5000元，庭审中原告并未向本院举示该主张的依据，因此本院参照原告与被告冯伟2008年所签承包合同的承包费，予以适当维护，既每年3380元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条二款、一百三十四条一款四项、七项之规定，判决如下：
一、被告冯春起、冯伟于本判决生效之日起15日内将其耕种的位于尚志市一面坡镇环山村九里的土地15.5亩（环山村的水库东水田3.8亩、道上旱田0.77亩、道下旱田5.24亩、王某某林地西旱田2.16亩、李某某水田东旱田4.19亩）归还原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会。
二、被告冯春起、冯伟于本判决生效之日起15日内交付原告尚志市一面坡镇环山村村民委员会2010年至2014年的承包费16900元（3380元／年×5年）。
案件受理费425元，公告费560元（原告已缴纳）由被告冯春起、冯伟负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨淑青
审判员 周艳华
审判员 张新春
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷薇薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2341号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王长胜，男，1955年8月17日出生，身份证号2101221955********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台村。
被告刘国强，男，1977年9月16日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年5月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9542号
原告：章贵州。
被告：吴方彩。
被告：王亚平。
原告章贵州诉被告吴方彩、王亚平为民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼；被告吴方彩、王亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章贵州起诉称：被告吴方彩、王亚平系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告吴方彩以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2010年6月9日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。被告吴方彩所借款项借于夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。后原告要求被告归还借款，但被告一直拒不偿还。原告放弃利息主张，现起诉要求被告吴方彩、王亚平二被告归还原告借款本金20000元。
被告吴方彩、王亚平未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告吴方彩、王亚平系夫妻，于2006年4月11日登记结婚。2010年6月9日，被告吴方彩向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经催讨，两被告至今仍未归还原告借款。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、来源于临海市民政局的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方彩、王亚平于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告章贵州借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴方彩、王亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月六日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1128号
申请人安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，住大武口区。
被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地位于平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人桂尚兵，系平罗县瑞祥活性炭有限公司总经理。
本院在执行安占卫申请执行王进霞、桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人安占卫与被执行人桂尚军自行协商，以被执行人桂尚军位于大武口区＊＊-＊号住房一套作价50万元抵顶给申请人安占卫。经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王进霞、桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司暂无财产可供执行。经与申请执行人安占卫谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1305号民事调解书所确定的执行标的630000元，执行费8700元，已执行500000元，对本案剩余标的130000元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马智
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第153号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人杨某某，男，1981年9月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，运输业人员，户籍所在地眉山市东坡区，住四川省夹江县某油库。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年3月6日21时34分，被告人杨某某驾驶川T092**号货车从峨眉山市往夹江县方向行驶，当车辆行驶至省道103线131KM＋800M处时，与同向在前行驶的由被害人周某某驾驶的无牌三轮车追尾相撞，致使该车越过道路中心线与相向行驶的汪某某驾驶的川38-133**号大中型拖拉机相撞，造成周某某受伤、三车受损的交通事故，周某某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，汪某某、周某某负事故次要责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某从事运输工作。2015年3月6日21时34分，杨某某驾驶川T092**号货车从峨眉山市往夹江县方向行驶，当车辆行驶至省道103线131KM＋800M处时，与同向在前行驶的由被害人周某某驾驶的无牌三轮车追尾相撞，致使该车越过道路中心线与相向行驶的汪某某驾驶的川38-133**号大中型拖拉机相撞，造成周某某受伤、三车受损的交通事故，周某某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，汪某某、周某某负事故次要责任。
被告人杨某某的工作单位已赔偿并支付被害人亲属的相关经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明本案的由来、立案情况。
2、峨眉山市公安局人口信息表、取保候审决定书等，证明被告人的人口信息情况和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、鉴定文书、死亡证明书、车辆检验报告、交通事故认定书、情况说明、民事调解书、付款依据、谅解书等，证明本院查明的相关事实。
4、被告人杨某某供述以及证人汪某某、陈某某、王某某证言与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，杨某某主动留在现场接受处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，适用从轻处罚。杨某某自愿认罪、进行了相关赔偿、取得了被害人亲属的谅解等，可酌情从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾杰
人民陪审员 张萍
人民陪审员 李伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00662号
原告郑炳。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告上海豪禧建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
原告郑炳诉被告上海豪禧建筑工程有限公司（以下简称豪禧公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑炳及其委托代理人刘修银，被告豪禧公司的委托代理人巴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳诉称，其于2014年4月21日被豪禧公司录用，分配到豪禧公司承建的英特宜家无锡项目部从事空调安装工作，2014年4月27日晚，其在工作时从脚手架上掉落，导致脑部受伤。其因申请工伤认定缺乏劳动关系证据，故依法提起诉讼，请求确认其与豪禧公司于2014年4月27日存在劳动关系。
被告豪禧公司辩称，其将豆捞坊无锡宜家店安装空调项目承包给梅留喜，梅留喜又转包给张林，张林雇佣郑炳从事劳务，郑炳的劳务报酬由张林支付；梅留喜和张林均不是其公司员工，其与郑炳之间不存在管理和被管理，监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，郑炳的劳动报酬不由其支付，故双方之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回郑炳的诉讼请求。
经审理查明，豪禧公司承接了豆捞坊无锡宜家安装空调项目，2014年4月16日，豪禧公司与梅留喜签订承揽合同1份，双方约定由梅留喜承揽豆捞坊无锡宜家店安装空调项目，梅留喜主张其又将该项目转包给张林，为此向本院提供了签有张林名字的工程量结算单、收条等证据证明其主张，诉讼中，郑炳认可其由张林招用去豆捞坊无锡宜家店安装空调，但认为劳动报酬是由张林代发。2014年4月27日，郑炳在工作中发生受伤事故，即去无锡市第三人民医院住院治疗，于2014年6月18日出院。2014年8月17日，郑炳就其与豪禧公司劳动关系争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理后未在法定期限内作出裁决，决定于2014年10月17日起终结仲裁活动，郑炳遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有承揽合同，结算单，收条，出院小结，仲裁决定书，本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，豪禧公司将豆捞坊无锡宜家店安装空调项目转包给梅留喜，梅留喜则主张其又转包给张林，郑炳也认可其去豆捞坊无锡宜家店安装空调由张林招用，郑炳与豪禧公司之间既没有订立劳动合同，郑炳也没有提供双方具有建立劳动关系合意的证据，因此，本院对郑炳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑炳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06879号
原告孔岩，男性，年龄21。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告孔岩诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孔岩负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第41号
原告：余成福，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区2156东19街。护照号码：113021432。
本院在审理原告余成福诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告余成福自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 徐艳红
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 颖
——
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00539号
申请执行人河北东源担保有限公司
被执行人张尧
被执行人赵悦锋
被执行人马朋飞
被执行人张会俭
被执行人石家庄市龙江泵业有限公司
河北东源担保有限公司与张尧、赵悦锋、马朋飞、张会俭、石家庄市龙江泵业有限公司担保追偿纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初105号
原告李某某，女，1947年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
被告齐某某，男，44岁，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告李某某与被告齐某某赡养纠纷一案，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月十一日
书记员 滕云龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更20号
罪犯袁国顺，男，1974年2月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年6月13日作出（2013）内刑初字第100号刑事判决，认定被告人袁国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2013年7月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁国顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯袁国顺于2012年11月24日驾驶三马车与一辆三轮汽车相撞，造成被害人王某当场死亡。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人袁国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
罪犯袁国顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁国顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更20号
罪犯袁国顺，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年6月13日作出（2013）内刑初字第100号刑事判决，认定被告人袁国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2013年7月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁国顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯袁国顺于2012年11月24日驾驶三马车与一辆三轮汽车相撞，造成被害人王洪田当场死亡。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人袁国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
罪犯袁国顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁国顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终398号
上诉人（一审被告）：泗县经济开发区管理委员会。
法定代表人：许乃秀，该管理委员会主任。
被上诉人（一审原告）：付刚。
上诉人泗县经济开发区管理委员会因与被上诉人付刚财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泗民一初字第01855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01855号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7261号
罪犯陈尉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月20日作出了（2013）城刑初字第37号刑事判决，以被告人陈尉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈尉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈尉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈尉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尉减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1425号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：朱晓丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱晓丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日，以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告朱晓丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费27.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执631号
申请执行人：陈惠照，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：余坤勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街132号,现住福建省东山县，
申请执行人陈惠照依据本院作出的（2017）闽0626民初92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余坤勇归还欠款人民币8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初92号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人余坤勇有可供执行财产及财产线索，申请执行人陈惠照提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执631号申请执行人：陈惠照，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：余坤勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街132号,现住福建省东山县，申请执行人陈惠照依据本院作出的（2017）闽0626民初92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余坤勇归还欠款人民币8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初92号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人余坤勇有可供执行财产及财产线索，申请执行人陈惠照提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初92号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00185号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114021********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区XXXXX。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘XX于2015年3月20日16时30分许，酒后驾驶辽P42H**号小型轿车，沿怀仁街由南向北行驶至中国福利彩票门前路段时，与同方向前方道路右侧陈XX骑乘的自行车相撞，相撞后被告人刘XX驾车继续向前行驶至金吉顺烤肉路口时，又与前方待转弯苏X骑乘的电动车相撞，造成陈XX、苏X及电动车乘车人赵XX受伤、三车损坏的交通事故。经法医鉴定，陈XX身体损伤程度为轻微伤。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：刘XX负此事故的全部责任；陈XX、苏X、赵XX无责任。葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇238.35毫克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月20日16时30分许，被告人刘XX酒后驾驶辽P42H**号小型轿车，沿连山区怀仁街由南向北行驶至中国福利彩票门前路段时，与同方向前方道路右侧陈XX骑乘的自行车相撞，相撞后被告人刘XX驾车继续向前行驶至金吉顺烤肉路口时，又与前方待转弯苏X骑乘的电动车相撞，造成陈XX、苏X及电动车乘车人赵XX受伤、三车损坏的交通事故。经法医鉴定，陈XX身体损伤程度为轻微伤。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，刘XX负此事故的全部责任；陈XX、苏X、赵XX无责任。葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇238.35毫克。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人刘XX赔偿被害人陈XX经济损失人民币21，000.00元；赔偿被害人苏X、赵XX经济损失人民币6，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人刘XX的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人苏X陈述，2015年3月20日16时30分许，她骑电动车带孩子赵XX往水泥方向行驶，从后方驶来一辆轿车撞到她电动车后轮位置，她和孩子摔出去了。2、被害人陈XX陈述，2015年3月20日16时30分许，她骑自行车往水泥方向走，突然后方来车将她撞了。3、被告人刘XX供述，酒后驾车肇事的事实。4、交通事故责任认定书，证实刘XX负此事故的全部责任；陈XX、苏X、赵XX无责任。5、法医鉴定意见，证实被害人陈XX身体损伤程度为轻微伤。6、车辆痕迹检验报告，证实刘XX驾驶的轿车受力变形痕迹与陈XX骑乘的自行车和与苏X骑乘的电动车发生接触、碰撞所形成。7、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场情况。8、物证检验报告，证实被告人刘XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇238.35毫克。9、赔偿协议书，证实民事赔偿情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘XX当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李洪侠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04442号
上诉人（原审被告）北京摩力圣汇健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号。
法定代表人赵义伟，董事长。
委托代理人张玲，女，1970年12月15日出生，北京摩力圣汇健身服务有限公司财务经理。
被上诉人（原审原告）李殿阁，男，1953年6月21日出生。
上诉人北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称摩力圣汇公司）与李殿阁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）朝民初字第31125号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人摩力圣汇公司于2015年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人摩力圣汇公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京摩力圣汇健身服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京摩力圣汇健身服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京摩力圣汇健身服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田亚男
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第258号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：熊礼成，男，1966年8月20日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行其于2014年10月27日送达的粤穗交罚（2014）Y20140826033号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140826033号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴怡颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00044号
申请执行人：李枫。
被执行人：灯塔市万宝桥街道大路烟台村民委员会。
申请执行人李枫与被执行人灯塔市万宝桥街道大路烟台村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）灯民初字第01378号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第01378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00132号
上诉人（原审被告）：李来中。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华家国。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人李来中与被上诉人华家国因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年2月15日作出的（2013）六金民二初字第368号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人李来中及委托代理人魏文武，被上诉人华家国及委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华家国诉称：被告从事建筑施工，2011年期间我在其承建的工地上工作，被告除支付部分劳动报酬外，于2012年1月18日双方结算，被告欠我20000元，并立下书面欠据一张，承诺于2012年1月22日付清，但期满后，经多次催要未果，请求判令：被告立即归还欠款20000元及延期付款的利息并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审被告李来中辩称：20000元欠条是2012年1月14日，双方终止工程承包合同当天打的，当时打20000元欠条是附条件的，即“算清账目后再付现金欠条款，不然欠条作废”。我已经给付华家国工资款5300元，此款应予以比除，另外，我与华家国之间账目未进行清算，20000元欠条不能作为其欠款证据使用，原告诉请依法予以驳回。
原审法院审理查明：原、被告系朋友关系，被告李来中承包新联村二期的粉刷工程，并于2011年2月16日转包给原告华家国施工。同年3月26日原告华家国从被告李来中处领取工资5300元，华家国出具收条一张。2012年1月14日该工程完工，双方协议约定终止合同，不再有任何纠纷。2012年1月18日原、被告双方就从事的工程进行结算，被告欠原告20000元。约定4日后还清，但期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院审理认为：合法的合同关系应受法律保护，原、被告应依约诚信履行。原告按约定为被告从事新联村二期粉刷工作，被告应支付相关报酬。原告诉请被告支付20000元欠款及承担本案相关费用，其请求合法，证据充分，应予支持。对要求支付逾期的利息，因该条据上未有明确约定，视为不支付利息。被告李来中以“当时打20000元欠条是附条件的（即：算清账目后再付现金欠条款，不然欠条作废），且双方的账面未有清算”，拒绝支付欠款，因其所付的条件经双方选定的机构鉴定，该字迹“算清账目后再付现金欠条款，不然欠条作废”与其前的其他内容字迹不是同一时间形成，证明该附的条件不是双方同时的共同约定，此对原、被告双方不具有法律约束力，被告以此理由抗辩，不予支持。被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定结论不服，要求重新鉴定，因该申请不符合重新鉴定的条件，故未予准许。对被告请求比除已支付的5300元工资，因该款系在双方终止合同之前形成，并在双方终止合同证明中明确约定“不再有任何纠纷”，视为原、被告双方在终止合同时已就该款项作了处理，现被告请求比除，其证据证明力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：被告李来中于本判决生效之日起七日内一次性归还原告华家国欠款20000元。
宣判后，李来中不服，提起上诉，理由为：双方的账面未清算，欠条不能作为欠款依据，同时，已付5300元，应从中比除，原审不同意重新鉴定，程序违法，请求依法撤销原判或发回重审。
二审庭审中，李来中提供以下证据：
证据一、重新鉴定申请书，证明原审程序违法，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；
证据二、李宏国的证词，证明1、双方签订终止合同证明，李来中打20000元欠条给华家国是经双方的朋友陈昌文、朱太安、李宏国出面调解的结果；2、双方在“终止合同证明”上约定“算清账目后再付现金欠条款，不然欠条作废”也是经双方的上述朋友出面调解的结果；
证据三、收条，证明1、华家国于2011年3月16日打收条收李来中5300元；2、双方间有账未结清，与双方签订的“终止合同证明”约定结算是相互印证的。
华家国对李来中所举证据质证认为：
证据一，三性均有异议；
证据二，不属于新证据，且李宏国未到庭接受询问；
证据三，不是新证据。
本院对李来中所举证据认证如下：
证据一，不属于证据，且原审对重新鉴定问题已明确答复；
证据二，是证人证言，李宏国未到庭接受询问，不予认定；证据三，不是新证据。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：华家国在李来中承包的桐乡新生永联村二期工程中从事粉刷工程，这是不争的事实。双方终止合作后，李来中向华家国出具了欠条，双方对终止合同、欠条是否是同一天陈述不一，但书面证据效力大于当事人陈述，且终止合同证明是李来中保管的，该证明上“双方终止签字生效，算清账目后，在付现金欠条款，不然欠条作废”经鉴定系后添写的，该案应认定李来中欠华家国劳动报酬之事实。华家国收到李来中5300元之事实，发生在欠条出具前，与本案无关。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李来中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00022号
申请执行人李夏琴，男。
被执行人王琦，女。
被执行人刘鹏，男。
本院执行的李夏琴与王琦、刘鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）米民初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月12日依法查封了被执行人王琦名下所有的位于陕西省榆林市开发区塞维利亚6号楼C-1602号（预购商品房登记号017277）房产。申请执行人李夏琴于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李夏琴在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1147号
罪犯陈友军，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）琼刑终字第47号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月17日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年6月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈友军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月共考核20个月。计分考核146.4分。累计综合表扬7个。
另查明，罪犯陈友军应缴纳罚金人民币40000元，未缴。该犯自2013年7月1日至2015年2月28日共计20个月，服刑期间在监狱内累计消费符合特困标准，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯罚金未交纳等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2015年10月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00346号
原告李家义，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告吴玉凤，女，1962年8月26日生，汉族，系抚顺化工厂退休职工，住同原告李家义。
委托代理人李家义，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区，系吴玉凤丈夫。
被告刘凤霞，女，1954年1月25日生，汉族，系抚顺碳素厂退休工人，住抚顺市望花区。
被告吕红，女，1974年3月5日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告吕红弟，男，1976年2月8日生，汉族，无职业，住同原告刘凤霞。
原告李家义、吴玉凤诉被告刘凤霞、吕红、吕红弟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家义、原告吴玉凤及其委托代理人李家义、被告刘凤霞到庭参加了诉讼，被告吕红、吕红弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月24日签订房屋买卖协议，三被告将坐落于抚顺市望花区北厚小区第29栋第六门市房卖给原告。协议约定房屋价款为200，000.00元，原告先预交170，000.00元，剩余30，000.00元在办理完过户手续后原告再支付给被告，被告必须完成产权过户手续，不得已任何借口推辞。协议签订后，原告将购房款170，000.00元交予被告，原告搬进此房并居住至今。2012年2月10日，被告吕红弟又从原告剩余购房款中取走20，000.00元。后原告多次找被告要求被告办理房屋过户手续，被告总以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求法院判令原、被告房屋买卖合同有效，三被告无偿配合原告办理过户手续，案件受理费由被告承担。
被告刘凤霞辩称，房屋买卖确实存在，我也同意卖房，但我只收到其中的20，000.00元购房款。
被告吕红未答辩。
被告吕红弟未答辩。
经审理查明，2006年2月24日，原告李家义作为乙方与被告刘凤霞、吕红、吕红弟作为甲方签订《买卖契约协议书》，三被告将坐落于望花区北厚小区第29栋第六门市房以200，000.00元的价格卖予原告。协议约定原告先预交170，000.00元，剩余30，000.00元在被告办理完过户手续后，原告再付给被告；被告必须完成产权过户手续，不得以任何借口推辞。被告吕红弟、吕红、刘凤霞在甲方处签字捺手印，原告李家义在乙方处签字捺手印。当日，原告将购房款170，000.00元交予被告吕红弟，吕红弟为原告出具收条，内容为“收条收到李家义买房款壹拾柒万元整（170000）收款人：吕红弟2006年2月24日”。2012年2月10日，被告刘凤霞从原告处拿走20，000.00元用于办理房屋过户，被告吕红弟为原告出具收条一份，内容为“收条收到李家义改房票款（贰万元整）。收款人：吕红弟2012年2月10日”。
另查明，吕秀才（已去世）与被告刘凤霞原系夫妻关系，双方育有吕红弟、吕红二子女。原、被告买卖的房屋登记在吕秀才名下。
本院确认的上述事实有原告提交的房屋买卖协议、房屋拆迁产权调换协议书、住户配户通知单以及收条，并有当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当中，原告李家义与三被告于2006年2月24日签订的《买卖契约协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定以及交易习惯履行各自的义务。三被告作为原房屋所有权人的法定继承人并出售该房屋，其有义务协助原告办理产权过户。因此，原告主张的确认原、被告房屋买卖合同有效，三被告配合原告办理过户手续的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告作为房屋买受人应补足购房款，即原告应支付三被告剩余购房款10，000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李家义与被告刘凤霞、吕红、吕红弟于2006年2月24日签订的《买卖契约协议书》有效；
二、被告刘凤霞、吕红、吕红弟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李家义、吴玉凤办理房屋产权过户手续。
三、原告李家义、吴玉凤于房屋产权过户手续办理完毕后，立即支付三被告房款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告刘凤霞、吕红、吕红弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 单 哲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2013号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告魏字叶，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告孙兴海，男，1954年11月19日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏字叶、孙兴海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告魏字叶、孙兴海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月28日，原告与被告魏字叶签订借款合同，被告魏字叶向原告借款49500元，借款期限至2007年5月28日，月利率10.695‰，现结欠本金41909元。2006年5月28日，被告孙兴海与原告签订保证合同，对被告魏字叶的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金41909元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏字叶、孙兴海未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月28日，原告与被告魏字叶签订借款合同，被告魏字叶向原告借款49500元，借款期限至2007年5月28日，月利率10.695‰，现结欠本金41909元。2006年5月28日，被告孙兴海与原告签订保证合同，对被告魏字叶的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金41909元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏字叶签订的借款合同及与被告孙兴海签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告魏字叶未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告孙兴海依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏字叶于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金41909元及相应利息（按合同约定）。
二、被告孙兴海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙兴海承担保证责任后，有权向被告王京福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1182号
原告：李晓东。
委托代理人：李晓全。
被告：宋守峰。
原告李晓东与被告宋守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人李晓全到庭参加诉讼，被告宋守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2010年11月17日，被告宋守峰因资金周转困难向原告借款64500元，约定借款期限至2010年12月16日；若该笔借款届时不还，借款人除每天支付千分之二利息外，还承担借款金额25%违约金。原告同意后，原告将该笔借款如数交给被告，被告给原告出具借据1份。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种借口拖延，至今分文未还。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款64500元、利息40870元，并承担本案诉讼费用。
被告宋守峰未作答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告宋守峰向原告李晓东借款64500元，双方约定借款期限至2010年12月16日；届时借款未能偿还，借款人每天支付千分之二利息，并按借款金额25%承担违约金。被告宋守峰给原告李晓东出具借据1份，原告将借款出借给被告。借款到期后，被告宋守峰至今没有归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提交的借据是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以采信。被告宋守峰向原告李晓东借款的行为，不违反法律规定，应予保护。原告李晓东将借款出借给被告宋守峰后，被告应当按照约定期限及时将借款予以归还，借款人宋守峰未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告李晓东要求被告支付借款利息40870元的诉讼请求，经审查，原、被告双方在借据中约定每天按照千分之二支付利息，并按借款金额25%支付违约金，原告主张40870元并未超出双方的约定，亦不超出同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告宋守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李晓东借款64500元、利息40870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元由被告宋守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 丁艾花
代理审判员 王 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 超
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第487号
原告王华东。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王华东与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款469004元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款469004元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5400号
原告：南宁金农家饲料有限责任公司，住所南宁市五一西路34-1号。
法定代表人：陈永禄，该公司总经理。
委托代理人：何宁，该公司职员。
被告：林某某，男，住南宁市。
被告：黄某某，女，住南宁市。
原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告林某某、黄某某、买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金农家饲料有限责任公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨翠丽