安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初965号
原告：查小平，农民。
原告：产新立，农民。
原告：产新林，农民。
三原告委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：黄太海，农民。
被告：黄结楼，农民。
被告：产红星，农民。
委托代理人：查艳南，安徽省怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。
原告查小平、产新立、产新林与被告黄太海、黄结楼、产红星生命权纠纷一案，三原告于2016年5月4日诉诸本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人吕希和，被告黄太海、被告黄结楼及被告产红星的委托代理人查艳南到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
三原告诉称：2016年2月27日22时05分，三原告近亲属产院保醉酒后驾驶未登记入户的电动自行车，沿怀太线由北向南行驶至怀太××××处，因操作不当导致车辆脱道驶到东侧路外与树桩发生碰撞，造成产院保受伤后经医院抢救无效于2016年2月29日死亡、电动自行车受损的一起亡人道路交通事故。安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告载明产院保静脉血液乙醇含量为221.9mg／100ml，达到醉酒驾驶非机动车辆的标准，交警部门认定产院保负事故全部责任。产院保于2016年2月27日下午驾驶电动车到被告黄太海家应约赴宴，黄太海邀请被告黄结楼、产红星作陪，席间，四人共饮白酒近两斤，其中产院保、黄太海、黄结楼均饮酒半斤，产红星饮酒2两。22时左右席散，产院保独自驾车离开被告黄太海处，在返家途中发生交通事故。此后，被告黄太海赔偿了部分损失、其余被告没有赔偿分文，双方也未达成赔偿协议。综上所述，三被告在明知产院保驾驶电动车辆前来赴宴，仍在席间饮酒劝酒，且在产院保醉酒后驾驶电动车离开时，也未尽到劝留或者采取其他合理方式予以阻止的义务，放任产院保醉酒后驾车导致死亡，三被告对产院保死亡后果负有一定的责任，故请求判令三被告连带赔偿原告因近亲属产院保死亡造成的损失的30%即96560元［（死亡赔偿金216420元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜支出的其他费用20000元＋精神抚慰金60000元）×30%］并承担本案诉讼费。
黄太海在庭审中辩称：我与产院保是胞郎舅关系，因为产院保正月没有到我家吃饭，所以在事发当天约了产院保到我家吃饭，吃饭开始时出于礼节性的陪了一下（酒），以后没有强制叫他喝酒，喝第二杯的时候我还叫产院保喝慢一点，他晚上回去到底因为什么原因发生交通事故我不清楚，因为在小路、弯路都没有发生事故，却在大路发生事故？我现在经济困难，原告方告了我，我也没有钱赔。
黄结楼在庭审中辩称：我是六点的时候最后一个到，八点的时候就走了，之后的事情我不清楚。我不认识产院保也不知道他是骑车的，喝酒的时候我没有陪产院保也没有劝他，他也没有陪我酒。我没有钱赔给原告。
产红星在庭审中辩称：我事先不知道产院保骑有电瓶车，事后才知道；我在四人饮酒一斤后就提前离开了，我离开的时候产院保没有醉酒，故我没有过错，不应当承担责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明三原告的身份信息。2、怀宁县腊树镇芝岭村委会证明一份，证明三原告与产院保之间的亲属关系。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、成因及责任。4、怀宁县殡葬管理所火化证一份，证明产院保遗体火化的事实。5、三被告身份信息及询问笔录三份，证明产院保于2016年2月27日下午驾驶电动车到被告黄太海家赴宴，黄太海邀请黄结楼、产红星作陪，四人共饮白酒近两斤及22时左右席散，产院保独自驾车离开被告黄太海处的事实。
被告黄太海、黄结楼、产红星均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告黄太海、黄结楼对原告提交的5组证据的质证意见是请求法庭依法核定；被告产红星对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为产红星事先不知道产院保骑有电动车的事实。本院认证认为原告提交的五组证据合法有效，本院应予以采用。
本院依据上述认证查明：受害人产院保出生于1965年12月12日，原告查小平、产新立、产新林分系产院保的妻子、长子、次子，产院保与被告黄太海系郎舅关系，被告产红星系黄太海的外甥，被告黄结楼与黄太海系朋友关系。2016年2月27日，被告黄太海邀请受害人产院保前往家中吃晚饭，并邀请被告黄结楼、产红星作陪。当晚18时左右，产院保驾驶无牌电动自行车前往黄太海家赴宴，随后，黄结楼、产红星亦先后达到开始就餐，席间，产院保与三被告首先开启了一瓶500ml的“海之蓝”白酒平均喝完，产红星有事提前离席，此随后，黄太海与产院保、黄结楼又开启了一瓶500ml的“海之蓝”白酒继续平均喝，20时30分左右，开启的第二瓶白酒瓶中尚有二、三两（100-150ml）时，三人结束宴席后一起在黄太海家中聊天。21时50分左右，黄结楼离开黄太海家回家，22时10分左右，产院保亦驾驶电动自行车离开黄太海家返家，途中，产院保沿怀太线由北向南行驶至怀太××××处，因操作不当导致车辆脱道驶到东侧路外与树桩发生碰撞，造成产院保受伤后经医院抢救无效于2016年2月29日死亡、电动自行车受损的一起亡人道路交通事故。经对事故证据及事故形成原因分析，交警部门作出如下责任认定：当事人产院保醉酒后驾驶未依法登记的非机动车辆上道路行驶时，没有遵守有关交通安全的规定，其违法过错行为是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。怀宁县公安局刑事技术室关于产院保的尸体检验报被告证实产院保符合颅脑合损伤死亡。产院保死亡后处理丧事期间，被告黄太海给付了原告方人民币6600元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身或不履行有关义务的应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，产院保作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到饮酒的后果，并应当对自身行为加以控制，但其仍然在醉酒后驾驶电动自行车发生单方交通事故致死，自身对损害后果的发生应负主要责任。亲朋之间聚会饮酒本属一种常见的情谊行为，共饮者除了不能恶意劝酒外，还负有善意的相互提醒、劝诫义务。原告虽无证据证明共同饮酒者存在恶意劝酒行为，但三被告作为共同饮酒者，亦未能举证证明已尽到适当的、积极的警勉和劝诫义务，而是放任受害人酒后驾车返家，三被告对受害人产院保的损害后果的发生共同负有一定责任，本院将原、被告双方的责任比例酌定为80%、20%。被告黄太海作为饮酒的召集、组织者，其对产院保的人身安全负有更高的注意义务，应承担比被告黄结楼、产红星更多的赔偿责任，被告产红星中途离开，承担的责任比例相应较小，三被告之间的责任比例可酌定为60%、25%、15%。产院保出生于1965年12月12日，原告主张的死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年）、丧葬费254477元符合法律规定，本院予以确认，原告主张的处理丧葬事宜支出的合理费用20000元过高，本院酌定为10000元，三原告因亲属产院保死亡，精神上遭受了较大的伤害，有权获得精神抚慰金，但其主张的精神抚慰金过高，本院根据本案的事故责任及当地的经济水平将该费用酌定为50000元。故原告方因亲属产院保死亡造成的损失共计301867元（死亡赔偿金216420元＋丧葬费254477元＋处理丧葬事宜支出费用10000元＋精神抚慰金50000元），被告黄太海应承担的赔偿额为36224.04元（301867元×20%×60%），扣除其已支付的6600元，尚应给付29624.04元，黄结楼应承担的赔偿额为15093.35元（301867元×20%×25%），产红星应承担的赔偿额为9056.01元（301867元×20%×15%）。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄太海赔偿原告查小平、产新立、产新林各项损失29624.04元，被告黄结楼赔偿三原告各项损失15093.35元被告产红星赔偿三原告各项损失9056.01元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求；
三、被告黄太海、黄结楼、产红星互负连带责任。
上述第一项由三被告于本判决书生效后十日内一次性付清。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，依法减半收取483元，由三原告负担150元，被告黄太海负担150元，被告黄结楼负担100元，被告产红星负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审判员 吴卫中
二〇一六年七月七日
书记员 赵明燕