江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1178号
原告宗巧英，女，1949年11月19日生，汉族。
原告宗智军，男，1976年8月1日生，汉族。
原告王智琴，女，1987年1月14日生，汉族。
三原告共同委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告徐海舟，男，1992年3月24日生，汉族。
被告姚慧彬，男，1989年10月24日生，汉族。
以上两被告委托代理人徐忠文（系徐海舟之父），1963年12月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张鹏。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告宗巧英、宗智军、王智琴与被告徐海舟、姚慧彬、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗巧英、王智琴及三原告共同委托代理人毛应红，被告徐海舟、姚慧彬共同委托代理人徐忠文，被告保险公司委托代理人张鹏、李凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月11日19时15分许，被告徐海舟驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东，行驶至靖江市公新公路新桥镇高山桥西侧路段时，其车追尾撞击王国云驾驶的电动三轮车，致王国云受伤，经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐海舟承担本起事故的全部责任，王国云无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。苏M×××××号小型轿车登记在被告姚慧彬名下。三原告因王国云交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金585684元（32538元／年＊18年）、丧葬费25639.5元（51279元／年＊6个月）、停尸费6760元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费153712元（20371元／年＊16年）、亲属误工费20000元、车损2800元、价格评估费200元、交通费20000元，合计914795.5元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告徐海舟、姚慧彬赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、被告徐海舟驾驶证、姚慧彬行驶证复印件、三原告常住人口登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、殡葬费收据、户口注销证明、王国云第一代身份证（载明：出生1951年7月14日）、户口薄（1982年签发，载明：王国云出生日期为1951年7月14日）、靖江市公安局城南派出所出具的情况说明（主要内容：我辖区王国云在办理二代身份证时，出生日期未进行核对，根据提供的第一代身份证及户口本，王国云的出生日期应为一九五一年七月十四日）、靖江市人力资源和社会保障局出具的社会保障手册（载明：王国云身份号码××，参加工作时间为1969年4月）、靖江市档案馆出具的第二次全国人口普查登记表（载明：王国云，男，1951年7月14日生）、职工退休养老证（载明：王国云参加工作时间为1969年4月，退休时间2011年7月）、靖江市中天城市花园业主委员会和春江花城社区居委会联合出具的证明（内容为：王国云自2009年起为了接送孙子上学，一直接与其子宗智军共同居住，宗智军系靖江市中天城市花园22幢401室业主）、靖江市价格认证中心车损鉴证报告（主要内容：受损电动三轮车无修复价值，做报废处理，剔除折旧及残值，鉴证总值为2800元），鉴证费发票、原告王智琴个人完税证明及江苏长江商业银行出具的四月份工资单等证据。
被告保险公司辨称：对三原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险且本起事故发生在保险期间内等事实无异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的常住人口登记表、被告徐海舟驾驶证、车辆行驶证、鉴证报告、鉴证费发票、死亡医学证明书、殡葬证、殡葬费收据、王智琴完税证明等证据真实性无异议，但价格鉴证报告系原告方单方委托鉴定，我司定损金额为1500元，故只认可车损1500元。殡葬费收据所载费用与丧葬费重合，不予认可。原告提供的工资证明载明王智琴三月份工资1800元，而2014年6月11日的完税证明上无法显示王智琴的实际收入情况，亦未显示四月份其实际缴纳税额，且对于参加处理丧葬事宜的误工费，应当有合理的期限，一般参照3个人3天，每天100元，合计900元。对城南派出所出具的情况说明、社保局出具的保险档案复印件、人口普查登记表真实性无法确定，我司要求庭后核实。靖江市中天城市花园业主委员会和春江花城社区居委会联合出具的证明的真实性有异议，我司经调查，上述两单位仅证明了王国云与宗智军系父子关系，后面的一句“王国云自2009年……”系原告后期加上去的。另，我司要求原告提供尸检报告。对于原告因王国云交通事故死亡造成的损失：丧葬费无异议，死亡赔偿金认可190372元（按照农村标准计算14年）；被抚养人生活费不予认可，王国云在事故发生时已年满60周岁，本身是需要被抚养的人；精神损害抚慰金认可20000元；亲属误工费认可1000元；交通费认可500元；车损认可1500元，且要求原告提供修理费发票；停尸费及价格评估费不予认可。请求依法判决。
被告保险公司提供了春江花城社区居民委员会出具的第六次全国人口普查各户基本情况表、家庭成员基本信息及便民服务室业务办理登记日表、中天城市花园业主委员会和春江花城社区居民委员会联合出具的证明等证据。
被告徐海舟、姚慧彬辨称：对三原告的身份关系、事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险等事实无异议。关于三原告的损失，超出保险范围的部分两被告同意共同赔偿。事故发生后，被告徐海舟已经受到了相应的法律制裁。请求依法判决。
针对被告保险公司的抗辩，原告反驳称：车损鉴证报告系事故处理中队委托，非原告单方委托，且在报告中已经载明该车无修复价值，故没有修理费发票。评估费系交通事故造成的实际损失，被告应当予以赔偿。关于王智琴的完税证明，上面已经载明系2014年事故发生前3个月的完税证明，王智琴工资发放方式是先上班后发放工资，对于2014年4月所拿的工资仅为1800元，根本不需要完税，故该完税证明没有体现。被告陈述2014年5月9日的证明上后半部分是原告自行添加的，但并未提供证据予以证明，且三原告已经向法庭提供了王国云缴纳社会保险的证明，即使没有2014年5月9日的证明，也应当按照城镇居民标准计算相关费用。停尸费中不但有非正常死亡遗体解剖处理的费用，还有因被告徐海舟怠处理交通事故所造成的损失，这与丧葬费有本质区别，系原告额外支出的损失，被告应当予以赔偿。被抚养人生活费，原告宗巧英与死者王国云系夫妻关系，宗巧英无任何生活来源，而王国云退休前有工资，退休后有退休金，这些是宗巧英主要的生活来源，根据婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务，故被告应当支付被抚养人生活费。对被告提供的三份证据真实性有异议，不予认可。
经审理查明，2014年3月11日19时15分许，被告徐海舟驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市公新公路新桥镇高山桥西侧路段时，其车追尾撞击王国云驾驶的电动三轮车，致王国云受伤，经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐海舟承担本起事故的全部责任，王国云无责任。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。苏M×××××号小型轿车登记在被告姚慧彬名下。
又查明，受害人王国云（1951年7月14日生）系原告宗巧英之夫，原告宗智军、王智琴之父。
王国云于1969年4月参加工作，2011年7月办理了退休手续，其缴纳基本养老保险费年限为42年4月。
2014年5月6日，被告徐海舟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，被告徐海舟作为行为人、姚慧彬作为肇事车主，同意共同承担超出保险范围的赔偿责任，于法不悖且不侵害其他当事人权利，本院予以照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对丧葬费无异议，本院予以照准；停尸费属于丧葬费范畴，原告单独主张该费用，不予支持；死亡赔偿金，根据原告提供的证据，足以证明王国云实际出生于1951年7月14日，应按照该出生年月根据事故发生时间计算死亡赔偿金年限。被告保险公司辩称应以1948年5月14日（二代身份证）计算死亡赔偿金年限，但未提供证据推翻原告所举证据，不予采纳。王国云生前参加了城镇职工社会养老保险，并办理了退休手续，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。事故发生时宗巧英已年满60周岁，应由其子女承担赡养义务，原告要求被告赔偿被抚养人生活费的请求于法无据，不予支持；本起交通事故给三原告精神上遭受了巨大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及办理丧葬事宜，确有误工、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定；车损，原告提供的价格鉴证机构的车损价格鉴证报告系交警部门委托有权机构作出，来源合法、客观真实，能够据此确定车辆损失。被告保险公司辩称应按照其公司单方定损价格确定该部分损失，不予采纳；价格鉴证费不在保险范围内，保险公司不予承担。综上，本院确定本起事故造成三原告损失：丧葬费25639.5元（51279元／年＊6个月）、死亡赔偿金585684元（32538元／年＊18年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、车损2800元、交通费1000元，合计670123.5元。以上损失在交强险责任限额范围内的计112000元（含精神损害抚慰金50000元），商业三者险责任限额范围的计500000元，合计612000元，由被告保险公司赔偿；余额58123.5由两被告按责全额赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告宗巧英、宗智军、王智琴因王国云交通事故死亡造成的损失670123.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿612000元，余额58123.5元由被告徐海舟、姚慧彬赔偿。上述赔偿义务均于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宗巧英、宗智军、王智琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元减半收取2535元、价格鉴证费200元，合计2735元，由三原告负担820元，被告徐海舟、姚慧彬负担1915元（三原告已经预交的受理费5070元由本院退回2535元；两被告负担部分原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付三原告1915元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5070元。
代理审判员 张 魁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。