山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2229号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车某，齐鲁鞋城品牌港销售员。
委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：一、依法撤销一审判决书并改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定上诉人存款70673.15元为夫妻共同存款并判决分割错误。被上诉人未举证证实至开庭时该款项是否仍然存在，一审法院在未查清是否仍存在该款项的情况下，将存款认定夫妻共有并分割，认定事实明显存在错误。2.上诉人在一审时已经提供了被上诉人在银行的存款凭条，用来证实被上诉人名下的存款为夫妻共同存款，应当依法分割给上诉人一半，但一审法院对该事实未予处理。在“本院认为”部分也未阐述不予认定和不予分割的理由。二、一审审理程序错误。一审开始是由李畔岭法官独任审理，后来在未通知当事人改为普通程序、未通知新的合议庭成员的情况下，直接从简易程序改为普通程序并径行改变审判人员。二审诉讼期间补充称，1.一审判决认定的双方所欠债务并不全面，双方除判决之外还有欠上诉人父亲的五万元债务未处理；2.上诉人婚前购房所交1万元订金，计入首付款307000元中并判决分割错误；3.××××年××月××日上诉人父亲向被上诉人账户打款9.9万元不是对双方的赠与，一审判决分割错误。
车某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。五万元是否属于债权债务，一审是否经过处理不清楚，不同意二审处理，也不同意进行调解。30.7万元中没有上诉人的个人财产一万元。9.9万元属于夫妻共同财产。
车某向一审法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告车某与被告宋某经人介绍于2011年冬季认识，2012年春季共同生活，××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，2016年2月分居生活。婚后无子女。被告表示同意离婚。2014年8月17日，被告宋某与高茂军签订房屋买卖合同，约定购买济南市天桥区标山路4号2号楼2-303房产一处，同日交付定金10000元，约定总价款497000元。2014年9月2日，原被告与高茂军、芦云爱签订济南市存量房买卖协议，同日支付房款307000元。以上共计交付317000元（包括定金10000元）。2014年9月29日，原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行签订借款合同，借款180000元支付了剩余房款。2014年11月20日至2016年3月20日，共偿还房贷22511.64元。2014年9月26日办理房屋所有权证，房屋所有权人为被告宋某，共有权人为原告车某。为购买上述房产，被告之父宋光新于××××年××月××日在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县潘店支行向原告的账号分别汇款21000元、78000元，2014年8月25日汇款48000元，被告的祖父宋培道于××××年××月××日向原告的账号汇款50000元。××××年××月××日，被告向原告之父车健借款100000元，并出具借条一份，用于购买上述房产。2014年11月1日，被告之父宋光新向原告账号汇款30000元，2014年11月3日，原被告用此款购买五菱之光面包车一辆（车牌号鲁A×××××）。庭审中被告称该车辆已抵账，又称已卖给宋兆银，价款20000元，前后陈述矛盾，一审法院不予采信。原告认可车辆价值20000元。被告在中国农业银行的银行卡在2015年10月10日的账户余额为70673.15元，原告主张为夫妻共同财产。被告称因从江西省南昌市蔬菜批发市场向济南市匡山蔬菜批发市场贩卖蔬菜，上述款项已经全部亏损，未举证证实，一审法院不予采信。2015年6月11日，原告的姨夫张军向原被告借款100000元，由被告的账号转入张军的账号，该款项的来源为原告于2014年11月24日、2015年5月25日在青岛银行的存款。张军已将该款偿还原告车某。原告称张军还款后，她交给被告70000元，剩余30000元用于购买家具，又称已将100000元全部交给被告，陈述内容相互矛盾，一审法院不予采信。被告主张因其父亲在外打工被电锯割伤，于2015年2月28日向其表姑夫李刚借款40000元用于治疗，并提供借条复印件及其表姑王爱华出庭证言予以证实。原告不认可该借款，证人与被告有亲属关系，一审法院不予采信。原告主张因购房向其父母另有借款35000元，向其姐姐车风借款10000元，未举证证实，一审法院不予采信。原被告均同意所购买房产现有价值为497000元，另有夫妻共同财产空调一台，现有价值2000元。庭审中原告要求分割房产、车辆、空调及被告在2015年10月10日在中国农业银行的存款70673.15元，分割夫妻共同债务145000元（所借其父母135000元，车风10000元）。上述事实有结婚证两份、房屋买卖合同一份、济南市存量房买卖协议一份、收条两份、绿卡通交易明细一份、个人购房借款及担保合同一份、中国邮政储蓄银行房产收押协议一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、房产证两份、青岛银行业务凭条四份、青岛银行网上银行付款通知书两份、青岛银行济南济洛路支行客户账单一份、中国农业银行交易流水表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人历史交易明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县潘店支行汇款收据四张、借条一份等证据予以证实。
一审法院认为：原告车某与被告宋某经人介绍认识，婚前即共同生活，婚姻基础较好，但原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，说明两人夫妻感情已经破裂，已无和好可能，应尊重双方意愿，准予离婚。位于济南市天桥区标山路4号2号楼2-303的房产，系婚后购买，房产证载明原被告共有，应认定为夫妻共同财产。该房产可归被告所有，剩余房贷由被告负责偿还。首付款中的307000元及已偿还的房贷22511.64元，由被告给付原告上述款项的50％。购买房产时定金10000元系被告婚前支付，该款项属被告的婚前个人财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。××××年××月××日及8月25日，被告之父汇给原告的147000元，原告用于购买房产，应认定系被告父母对原被告双方的赠与。被告祖父宋培道于××××年××月××日汇给原告的50000元，用于购买房产，应认定为借款性质，属夫妻共同债务。××××年××月××日，被告出具借条向原告之父所借100000元，系夫妻共同债务。2014年11月1日被告之父汇给原告30000元应认定为赠与性质，原被告用于购买车辆，该车辆应认定为夫妻共同财产。2015年10月10日在中国农业银行账户存款70673.15元，被告无证据证实其关于该款因经营蔬菜生意全部亏损的主张，亦未能说明合理去向，且距离双方分居时间较短，应认定为夫妻共同财产。张军所归还的100000元，原告对其去向的陈述相互矛盾，应认定该款现由原告存放，应作为夫妻共同财产予以分割。空调一台为双方夫妻共同财产。原告没有关于要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，因此对原告的婚前个人财产，本案不予处理。判决：一、准予原告车某与被告宋某离婚。二、夫妻共同财产房产一处（房屋所有权证编号为济房权证天字第××号）归被告宋某所有，被告宋某给付原告车某房屋首付款及已偿还房贷款164755.82元；剩余房屋贷款157488.36元由被告宋某负责偿还。三、夫妻共同财产五菱之光面包车一辆（车牌号鲁A×××××）归被告宋某所有，被告宋某给付原告车某车辆款10000元；夫妻共同财产空调一台归被告宋某所有，被告宋某给付原告车某空调款1000元。四、夫妻共同财产存款70673.15元，由被告宋某给付原告车某35336.57元；夫妻共同财产100000元（张军所归还借款），由原告车某给付被告宋某50000元。五、夫妻共同债务50000元（借宋培道款项），由被告宋某负责偿还，原告车某给付被告宋某25000元；夫妻共同债务100000元（借车健款项），由原告车某负责偿还，被告宋某给付原告车某50000元。以上各项中的给付金额相互抵顶后，被告宋某给付原告车某现金186092.39元，于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费1885元，由原告车某负担。
本院二审期间，上诉人宋某围绕上诉请求，依法提交了证据一、上诉人父亲因受伤与用工单位达成的赔偿协议；证据二、中国工商银行电子银行回单，用以证明上诉人父亲的十万元赔偿款，按照协议的约定汇到了上诉人的账户内；证据三、农业银行业务凭证六份，用以证实7万余元已经消耗掉了；证据四、宋光新银行交易明细表二份，证据五、宋培道银行卡交易明细一份，证据四、五共同用来证明××××年××月××日上午上诉人在银行给被上诉人办理汇款手续。被上诉人车某质证称，上诉人提交的证据不属于新证据，不符合新证据在二审提交的条件；证据一真实性没有异议，证据二不是原件和一审法院调取的账号，不能印证，不能作为证据采纳；证据三一审期间法庭已经调取；对证据四、五的真实性没有异议，但是不能证明证明目的，对宋培道的转账没有异议。
对当事人二审诉讼期间提交的证据，本院审核认定如下：被上诉人对证据一的真实性无异议，因此本院对该份证据予以确认。证据二未加盖银行印章，不能证实其真实性；上诉人主张将十万元中的五万元取出后存入上诉人的农业银行账户，而上诉人的农业银行账户交易明细显示，2015年4月10日分别转存3万元、现存1.99万元，与上诉人陈述的存款方式不一致；2015年4月10日，上诉人的农业银行账户收款合计超过五万元，后于当日购买了理财，不能证明该五万余元与上诉人主张的欠付父亲的工伤赔偿款之间具有关联性；被上诉人车某对上诉人提交的证据二及主张的相关事实亦提出异议，所以本院对该份证据不予采信，对相关事实不予认定。证据三在一审期间已经提交，不属于新证据。证据四、五的真实性双方无异议，本院予以确认。
对当事人争议的事实本院认定如下：××××年××月××日上午，上诉人父亲宋光新、祖父宋培道分别向被上诉人车某的账户打款9.9万元、5万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决程序是否合法；二、一审判决对财产分割部分的处理是否正确。
关于一审判决程序是否合法的问题，本院认为，对简易程序转为普通程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”一审法院在本案转为普通程序后开庭审理时，已经明确告知当事人庭审程序、合议庭组成人员等内容，不存在严重违反法定程序、影响案件公正审理的情形。
关于一审判决对财产分割部分的处理是否正确的问题，本院认为，第一，对争议的2015年10月10日上诉人账户显示的70673.15元存款。该部分存款于2015年10月10日、11日、14日每日取现2万元，后于10月22日取现1万元。上诉人主张取出的钱款已经因做生意亏损及用于个人消费，但并未提交相应的证据，不能证明该部分存款已经全部用于夫妻共同生活，一审法院对该部分存款进行分割并无不当。第二，上诉人宋某主张尚有代为收取的父亲的赔偿款没有支付，应当认定为共同债务。但是，上诉人并不能证明其代为收取赔偿款的事实，故对其该项上诉请求本院不予支持。第三，对上诉人主张的被上诉人车某处的存款115700元。其中的十万元实际只是2014年11月24日存入的定期存款五万元，该部分存款于2015年5月24日到期后存入车某账户，后于2015年6月5日打入宋某的账户；2015年5月25日的5700元、2015年5月30日的1万元到期后均已转入宋某账户。这与上诉人宋某二审期间认可的该部分钱款“只收到六万多”相互印证。上诉人宋某主张该部分存款在车某处并要求分割的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。第四，对房产的分割。上诉人主张诉争房产不应全部认定为夫妻共同共有，房产的部分份额属于上诉人个人所有。但是，购买诉争房产时签订的“济南市存量房买卖协议”，是在婚后由上诉人与被上诉人共同签订的，该房产权属亦登记为上诉人与被上诉人共同共有，因此该房产应当全部作为夫妻共同财产进行分割。至于购房款系夫妻一方个人出资还是夫妻共同出资，不影响对该房产所有权性质的认定。第五，上诉人主张的购房定金1万元及上诉人父亲向被上诉人账户打款9.9万元被用于购买房屋，对购买的房屋，一审法院已经进行了分割。上诉人认为一审法院对部分购房款分割错误，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 晓