wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第282号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施某某，男，云南省凤庆县人，2015年6月4日因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10被昆明市公安局五华分局以涉嫌故意伤害依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陶某某，男，云南省绿春县人，2015年6月4日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被昆明市公安局五华分局以涉嫌故意伤害依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人唐某某，男，云南省南华县人，2015年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被昆明市公安局五华分局以涉嫌故意伤害依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）878号起诉书指控被告人施某某、陶某某、唐某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人施某某、陶某某、唐某某及其辩护人孙贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月30日4时许，被告人施某某、陶某某、唐某某在本市西昌路省总工会公路旁持棍棒殴打了被害人朱某某，经鉴定伤情为轻伤一级。被告人施某某、陶某某于2015年6月4日被公安民警抓获归案。被告人唐某某于2015年6月9日被公安民警抓获归案。认为对被告人施某某、陶某某、唐某某应以聚众斗殴罪追究刑事责任，均系如实供述，且被害人存在过错，请依法惩处。
庭审中，被告人施某某、陶某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人唐某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实持异议，辩解称其参与斗殴系为了阻止同事被打。被告人唐某某的辩护人发表了其系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性较小等辩护意见。
经审理查明：2015年5月30日4时许，被告人施某某因朋友受到欺负，遂与被告人陶某某、唐某某一起来到本市五华区昆都“粥来粥往”餐馆门前，准备找人“理论”，后与朱某某（另案处理）等人发生打斗。被告人施某某、陶某某、唐某某见朱某某另案处理）手持菜刀，遂折回昆都夜市SEVEN酒吧拿出棍棒追赶朱某某（另案处理），追至本市西昌路省总工会公路旁时对朱某某（另案处理）进行了殴打，致朱某某（另案处理）受伤。经鉴定伤情为轻伤一级。2015年6月4日，被告人施某某、陶某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。2015年6月9日，被告人唐某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、受案登记表；4、同案被告人朱某某供述；5、证人李某某、高某某、白某某、孙某某、姜某某、张某某、董某某的证言；6、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、涉案物品辩认笔录及照片；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、辩认笔录及照片；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施某某、陶某某、唐某某纠集多人结伙进行斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。关于被告人唐某某所提其参与斗殴系为了阻止同事被打的辩解意见，因与案件客观事实不符不予采纳。被告人施某某、陶某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人所提其系从犯的辩护意见，因本案系简单的共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中的作用无明显区分，不宜区分主从犯，故此辩护意见不予支持；关于被告人唐某某的辩护所提其系自首的辩护意见，因被告人唐某某虽向公安机关自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，故此辩护意见与法律法规的相关规定不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
三、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。）
四、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李欣璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05878号
原告王艳霞，女，汉族，1959年1月生，陕西省人。
被告惠小虎，男，汉族，1983年6月生，陕西省人。
原告王艳霞诉被告惠小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加了诉讼。被告惠小虎经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原告将自己租赁的神木县体育中心地下室全部转租给张恒，每年租金为37.5万元，租赁期为2010年7月14日至2014年9月2日。后经原承租方张恒及原、被告三方共同协商，于2011年9月21日达成一致协议，将原告王艳霞与张恒于2010年7月14日签订的租赁合同中承租方由张恒变更为惠小虎，每年的房租变为22万元，并由被告惠小虎于每年的7月30日前直接将租赁费交付原告，合同的其他权利义务不变并由被告惠小虎享有和履行。被告惠小虎转租到该地下室后，2011年7月14日至2013年7月14日两年的租金通过张锋支付给了原告，2013年7月14日至2014年7月14日的房租费却一直不付，经原告多次索要均未果。原告无奈，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告2013年7月14日至2014年7月14日的房屋租赁费220000元并承担从2013年7月15日开始至兑现之日每月违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
关于体育中心地下室租赁合同、承包体育中心地下室协议书各一份。为证明原告与神木县体育中心签订租赁合同一份，将神木县体育中心地下室租赁下，后原告又将所租地下室转租给张恒，后被告又承租了原告本案涉案房屋的事实。
被告惠小虎未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2010年7月14日，原告将自己租赁他人的神木县体育中心地下室转租给张恒，双方约定每年租金为37.5万元，租赁期为2010年7月14日至2014年9月2日。2011年9月21日，经张恒及原、被告三方共同协商，三方达成一致意见，将原王艳霞与张恒签订的原租赁合同中的承租方张恒变更为惠小虎，并在原合同的基础上补充约定，每年的房租由原37.5万元变更为22万元，由被告惠小虎于每年的7月30日前直接将租赁费交付予原告，合同的其他权利义务不变由被告惠小虎享有和履行。合同签订后，被告惠小虎将2011年7月14日至2013年7月14日两年的租金交清后，对于2013年7月14日至2014年7月14日的房租费却一直未能交付。同时，该合同还约定：“付款方式为每年七月份一次性付清，如到期不付，加收总价百分之三的违约金”。
本院认为：原告与原承租人张恒之间签订的《承包体育中心地下室协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2011年9月21日，在原承租人张恒及原、被告三方的共同协商同意下，将上述租赁合同中的承租人由张恒变更为被告惠小虎，并且原、被告就租金及租金的给付时间进行了补充约定。因此，在原合同的基础上，原、被告之间已经成立了新的租赁合同关系，且合同约定的内容并未违反我国法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的租赁协议是合法有效的。按照合同的约定，原告已向被告交付了承租的房屋，被告理应当按照合同的约定向原告交纳租金，但被告将2011年7月14日至2013年7月14日两年的租金交清后，对于2013年7月15日至2014年7月14日的租金却一直未能交付，其行为已违反合同约定。故原告现要求被告支付2013年7月15日至2014年7月14日期间的房屋租赁费22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担从2013年7月15日开始至兑现之日每月违约金6600元的请求，因原、被告合同中约定的是如到期不付，加收总价百分之三的违约金，并非每月加收总价百分之三的违约金，故原告的上述违约金的请求违反了合同的约定，违约金的数额应按照合同约定的总价百分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告惠小虎于本判决生效后十日内向原告王艳霞支付2013年7月15日至2014年7月14日的房屋租赁费22万元及违约金6600元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2450元，由被告惠小虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张艳平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终193号
上诉人（原审被告）：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H（2-8）。
法定代表人：徐安延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋广强，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
原审被告：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路。
负责人：范育新，该公司经理。
上诉人安徽博艺建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）的委托诉讼代理人秦继忠、胡双庆，被上诉人宋广强及其委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼，原审被告安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司（以下简称博艺公司舒城分公司）经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人博艺公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系宋广强与案外人范某合伙，范某应当作为本案当事人参加诉讼，故一审程序错误。2、一审判决认定宋广强挂靠博艺公司进行投标，并向博艺公司转帐76万元的事实错误，博艺公司仅是提供其走帐，并未借用资质进行投标。
被上诉人宋广强答辩称：76万元系投标保证金而非过帐款，上诉人理应返还。另范某系案外人，与本案无关联。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告博艺公司舒城分公司未予答辩。
原审原告宋广强一审中提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告投标保证金76万元，并支付自2016年8月26日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月3日，舒城县招投标等网站公布舒城县晓天镇境内“舒城县乡级公路畅通工程晓天—庐镇（晓天段）”道路工程对外招标，开标时间定在2016年8月25日。原告宋广强为借用资质参与招标，于2016年8月23日通过银行个人转户向被告博艺公司舒城分公司转户汇入76万元，汇款人载明是宋广强，在汇款信息附加处注明：舒城县乡级公路畅通工程晓天—庐镇（晓天段）投标保证金。但被告博艺公司舒城分公司、博艺公司没有对涉案工程投标。
一审法院认为：投标保证金是投标人在投标的时候随文件一起缴纳的投标活动中作为担保的金钱，没有中标的，退还保证金。本案原告宋广强借用资质参与投标，违反了我国建筑法关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定，与其相关的约定无效。原告向被告博艺公司舒城分公司汇款76万元，汇款单载明是涉案工程保证金，被告博艺公司舒城分公司没有参与投标，也无证据证明通过他人或单位实际参与了投标，应向原告返还保证金。原告要求被告自2016年8月26日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息损失的诉请，因双方没有约定，该院参照民间借贷资金占用期间的逾期利息对待和处理，因原告亦有过错，其自行承担一半的利息损失。被告博艺舒城分公司不承担责任的抗辩意见，不予采信。《中华人民共和国公司法》规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告博艺公司应对被告博艺公司舒城分公司的上述民事责任向原告承担责任。被告博艺公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。
综上，原告宋广强要求返还保证金的诉请，原审法院予以支持；要求按2%月利率支付利息的诉请，自起诉之日起本院按照年利率6%的一半计算，超过部分不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告安徽博艺建设工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宋广强投标保证金76万元，并自2016年10月27日起按年利率3%计算利息，至实际返还之日止。二、驳回原告宋广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5850元，由被告安徽博艺建设工程有限公司负担5700元，原告宋广强负担150元。
二审期间，上诉人博艺公司举出下列证据：
证据一、“舒城县乡级公路畅通工程晓天——庐镇（晓天段）”投标公司名单。证明：博艺公司并没有参与该项工程投标，也就不存在宋广强挂靠本公司进行投标该工程一说。
证据二、建筑企业工程资质证书、营业执照，证明博艺公司并无承接本案工程的资质，宋广强诉称的事实不成立。
证据、：证人范某、张某证言，证明宋广强与范某之间系合伙关系，共同投标“舒城县乡级公路畅通工程晓天——庐镇（晓天段）”建设工程。
被上诉人宋广强质证称：证据一真实性无异议，但与本案没有关联性，博艺公司确实没有参与投标。证据二营业执照的经营内容明显有施工资质，建筑企业工程资质证书里面资质内容注有“等”，故其称无资质的观点不能成立。对于证据三证人证言，不予认可。
认证：宋广强向博艺公司舒城分公司汇款76万元，汇款用途注明为“投标保证金”，博艺公司现否认借用资质进行投标，而仅是走帐之观点，应当提供证据证明。现其举证证明范某与宋广强系合伙关系，亦不能证明上述观点的成立。同时，由于博艺公司未参与涉案工程的投标，故博艺公司提出其无本案工程施工资质一说，不能参与投标，与其收取投标保证金行为的缺乏必然的关联性，也与其所持的仅为走帐之观点缺乏必然的关联性。故博艺公司在二审期间所举证据的证明目的均不能成立，不予采信。
本院认为，宋广强向博艺公司舒城分公司汇入投标保证金76万元，而博艺公司未予投标，应当将该款返还宋广强。其称该款仅为走帐而非其收取的投标保证金，缺乏证据证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由安徽博艺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1471号
罪犯王长岭，男，1979年5月1日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年2月10日作出了（2009）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王长岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王长岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2030年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1471号罪犯徐西安，男，1971年2月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，原住山东省沂南县，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第54号刑事判决，以被告人徐西安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐西安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐西安在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐西安在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯徐西安在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐西安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初75号
原告：陈家勇，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：王成喜，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈家勇与被告王成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勇的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。被告王成喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200万元；2.被告支付逾期付款利息，期间为2016年8月4日至判决生效为止，以200万元为基数，以同期银行贷款利息为标准（原告自行主张以年利率4.35%计），计算至2016年12月24日为33370元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年6月初被告向原告提出借款200万元，并承诺2个月归还。经协商后，双方于2016年6月5日签订《借条》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期间为2016年6月5日至2016年8月4日。原告依约于2016年6月6日向被告转账200万元，借款到期后被告无力还款并躲避原告。原告认为被告逾期还款应支付逾期还款利息，按照银行标准利率为年息4.35%，计算至2016年12月24日为140天，利息33370元。
被告王成喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告称因做生意向原告借款200万元。后被告于2016年6月5日向原告出具借条一张，载明“今因借款人王成喜手头不便需要资金周转，而向出借人陈家勇借款共计人民币（小写2000000元整）（大写贰佰万元整）借款期限为2016年6月5日至2016年8月4日前偿还所有借款。”2016年6月6日，原告以银行转账方式向被告提供借款200万元。现被告未按约定偿还原告上述借款。
另，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院作出（2017）津0104民初75号民事裁定书，裁定冻结被告王成喜名下银行存款2000000元或其他等值财产。原告预交保全费5000元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费860元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提交被告出具的借条、转账凭证予以证明。故原告与被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告应当履行还款义务。现被告一直未按照承诺偿还原告借款，故被告应偿还原告借款本金200万元。关于逾期利息，现原告主张被告按照年利率4.35%给付逾期利息，并未超出法律规定的6%年利率，故本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告给付借款本金2000000元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王成喜给付原告陈家勇借款本金2000000元及自2016年8月4日至本判决生效之日止的利息（以2000000元为基准，按年利率4.35%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23067元，公告费860元，保全费5000元。上述费用共计28927元，由被告王成喜负担，于本判决生效后十五日内给付原告陈家勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 马 艳
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初75号
申请人：陈家勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人：王成喜，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人陈家勇与被申请人王成喜民间借贷纠纷一案，申请人陈家勇于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成喜名下银行存款2000000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人陈家勇提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人陈家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成喜名下银行存款2000000元人民币或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人陈家勇预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人孙强，男，汉族，生于1977年，住安县。
案由借贷合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第1223号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙强的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年九月一日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人孙强，男，汉族，生于1977年。
案由借贷合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第1223号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙强的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年九月一日
书记员 许 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2400号
原告银川新华百货连锁超市有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建波，该公司董事长。
委托代理人万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
被告林学文，男，1960年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院于2015年7月2日受理原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告林学文房屋租赁合同纠纷一案。本院依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，定于2015年8月24日开庭进行审理。2015年8月24日，被告及其代理人到庭后向法庭提出管辖权异议申请，认为在原、被告签订的《租赁合同》第十五条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应首先通过友好协商解决，如双方不能达成和解时，一致同意提请银川仲裁委员会，并按其规定进行仲裁。”故原告向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故被告请求法院依法驳回原告银川新华百货连锁超市有限公司的起诉。
本院认为，原告银川新华百货连锁超市有限公司为与被告林学文房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，其在向本院提起诉讼时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提交关于仲裁协议的约定并书面提出管辖权异议申请，故依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川新华百货连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费2126元，退还原告银川新华百货连锁超市有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1119号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人孙伟，男，1982年1月10日出生。
被执行人杜婷婷，女，1982年4月4日出生。
被执行人刘恩生，男，1964年8月27日出生。
被执行人刘怀玲，女，1965年5月1日出生。
被执行人刘公平，男，1976年12月29日出生。
被执行人刘红霞，女，1968年9月9日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与孙伟、杜婷婷、刘恩生、刘怀玲、刘公平、刘红霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年1月6日作出的（2013）博金民金初字第81号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、杜婷婷、刘恩生、刘怀玲、刘公平、刘红霞的存款360000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛琳琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1324号
原告：运城市万隆机电设备有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：周德成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：杨惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨新萍，该公司员工。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，住所地：闻喜县。
代表人：杨晓峰，总经理。
原告运城市万隆机电设备有限公司（以下简称万隆公司）与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司（以下简称森特集团）、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司（以下简称森特集团运城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人周德成及其委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告森特集团委托诉讼代理人杨新萍到庭参加诉讼，被告森特集团运城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万隆公司提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款514983元，并承担本案诉讼费。事实与理由：从2010年到2014年12月份，原告陆续向被告森特集团运城分公司出售各种型号电动机。双方约定发生争议向买方所在地即被告森特集团运城分公司所在地法院诉讼解决。2015年8月5日，被告森特集团运城分公司向原告出具一份询证函，确认截止2014年12月31日被告森特集团运城分公司拖欠原告货款514983元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告森特集团辩称：原告所诉欠款属实，公司现在已经停产，没有能力支付欠款。
本院经审理认定事实如下：从2010年到2014年12月份，原告陆续向被告森特集团运城分公司出售各种型号电动机。2015年8月5日，被告森特集团运城分公司向原告出具一份询证函，确认截止2014年12月31日被告森特集团运城分公司拖欠原告货款514983元。后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、询证函、发票、出库单及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告森特集团运城分公司签订的多份买卖合同，合法有效，双方应依约履行。被告森特集团运城分公司出具的询证函，充分证明原、被告之间业务往来经结算，被告森特集团运城分公司欠原告货款514983元，原告现主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告森特集团运城分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故森特集团运城分工司不承担支付货款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市万隆机电设备有限公司货款514983元；
驳回原告运城市万隆机电设备有限公司对被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，减半收取4474元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年十月十日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3280号
原告ＸＸ全。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告南宁市布兰卡酒廊。
经营者谭树军。
被告广西布兰卡投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2338号房。
法定代表人谭树军。
两被告共同委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟晨，广西万益律师事务所实习律师。
原告ＸＸ全与被告南宁市布兰卡酒廊、广西布兰卡投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈全桂，两被告共同委托代理人杨清娟、钟晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月18日入职到南宁市布兰卡酒廊工作，双方约定试用期为一个月，第一个月工资为2000元，从第二个月起每月工资2200元。但从原告入职之日起，被告一直未向原告发放工资。2014年12月17日，被告南宁市布兰卡酒廊要求原告停止上班，并当场解除劳动合同。该酒廊属个体工商户，实际经营者为被告广西布兰卡投资集团有限公司，因此两被告应承担连带责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告南宁市布兰卡酒廊向原告支付2014年10月18日至2014年12月17日的工资4200元；2、被告南宁市布兰卡酒廊向原告支付2014年10月18日至2014年12月17日休息日加班工资1472元；3、被告南宁市布兰卡酒廊向原告支付上述第一、第二项仲裁请求中拖欠劳动报酬的补偿金1418元；4、被告南宁市布兰卡酒廊向原告支付2014年11月18日至2014年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2200元；5、被告南宁市布兰卡酒廊向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元；6、被告广西布兰卡投资集团有限公司对上述应付义务承担连带责任。
两被告共同辩称，原告主张其与被告南宁市布兰卡酒廊存在劳动关系，应当提交相应的证据对此予以证明。但在本案中，原告未能提交劳动合同，而仅能提供与本案存在利害关系的何某等人出具的证词，且何某等人又未出庭作证，请求法院对证人证言不予认可，故原告与南宁市布兰卡酒廊并不存在劳动关系。
经审理查明，被告南宁市布兰卡酒廊为个体工商户，经营者为谭树军，主营范围为小吃店服务，歌舞厅服务及歌舞娱乐服务。2015年2月10日，原告ＸＸ全向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、南宁市布兰卡酒廊向申请人支付2014年10月18日至2014年12月17日的工资4200元；2、南宁市布兰卡酒廊向申请人支付2014年10月18日至2014年12月17日休息日加班工资1472元；3、被告南宁市布兰卡酒廊向申请人支付上述第一、第二项仲裁请求中拖欠劳动报酬的补偿金1418元；4、被告南宁市布兰卡酒廊向申请人支付2014年11月18日至2014年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2200元；5、被告南宁市布兰卡酒廊向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元；6、广西布兰卡投资集团有限公司对上述应付义务承担连带责任。2015年9月22日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1327号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人ＸＸ全的全部仲裁请求，不予支持。原告ＸＸ全不服该仲裁裁决，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。两被告应诉后则答辩如前。
庭审中原告ＸＸ全为证明其与被告南宁市布兰卡酒廊存在劳动关系，提交了证人马某、何某、李某等人的证言，证明原告ＸＸ全于2014年10月18日入职南宁市布兰卡酒廊，系其员工。证人马某、何某、李某均与被告南宁市布兰卡酒廊签订了劳动合同，但原告ＸＸ全并未申请其出庭作证。被告方对马某、何某、李某的证人证言不予认可，认为其与本案存在利害关系，且证人均未出庭作证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在劳动争议案件中，劳动者应就其主张与用人单位之间存在劳动关系这一待证事实承担举证责任，举证不能或所举证据达不到高度盖然性的，应承担举证不能之法律后果。本案中，原告ＸＸ全主张其与被告南宁市布兰卡酒廊存在劳动关系，但其仅提交了马某、何某、李某等人所出具的证人证言，而原告ＸＸ全并未申请马某、何某、李某等证人出庭作证，同时，原告ＸＸ全亦未能提交其它证据对上述证人证言进行辅证，故单凭上述证人证言不足以认定原告ＸＸ全与被告南宁市布兰卡酒廊之间存在劳动关系。而原告ＸＸ全主张被告向其支付工资、休息日加班工资、拖欠劳动报酬的补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金等诉讼请求，均应以双方存在劳动关系为前提，由于原告ＸＸ全未能提供充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，故原告ＸＸ全向被告提出的各项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1991号
原告陈培全，男，汉族，住漳平市。
委托代理人李陈炜，男，住漳平市。
被告陈日光，男，汉族，住漳平市。
原告陈培全与被告陈日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培全的委托代理人李陈炜到庭参加诉讼，被告陈日光经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培全诉称：被告陈日光因资金周转需要于2015年4月21日向原告借款人民币计29000元，口头约定2015年5月21日前偿还。但被告未按约定偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈日光偿还原告借款人民币29000元及利息（从2015年10月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈日光未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告陈培全为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款29000元的事实。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告陈日光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月21日，被告陈日光因资金周转需要向原告借款人民币29000元，被告陈日光出具内容为：“今天陈日光向陈培全借款人民币贰万玖仟元整（￥29000）”的一份《借条》。借款后，被告未偿还借款。原告据此提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈培全与被告陈日光之间的借贷关系，有被告陈日光向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告陈日光偿还借款人民币29000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付从2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告陈日光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈日光应于本判决生效之日起三日内向原告陈培全偿还借款本金人民币29000元及其利息（利息从2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈培全的其他诉讼请求。
本案受理费人民币525元，减半收取人民币263元，由被告陈日光负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2088号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行，原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人赵焕明，围场农商行职工。
被告孙东风。
被告王宗阁。
被告王宗岗。
被告郑斌。
被告王宗贤。
原告围场农商行与被告孙东风、王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵焕明，被告孙东风、王宗岗、郑斌、王宗贤到庭参加诉讼，被告王宗阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年3月8日，被告孙东风在我行借款人民币125000.00元，用于买煤，2014年2月2日到期，被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤承担连带责任。借款到期后，经我行多次电话与见面催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告孙东风偿还本金125000.00元，支付利息21897.93元，本息合计146897.93元，被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤承担连带清偿责任，由被告承担一切诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告孙东风辩称，原告所述属实，我同意偿还借款本息，暂时没钱，请求给我一段时间，我有偿还能力时就还钱。
被告王宗岗辩称，原告所诉属实，应由孙东风偿还借款，我是担保人。
被告郑斌辩称，原告所诉属实，我是担保人，信用社过一年多才催收贷款，应由孙东风偿还。
被告王宗贤辩称，原告所诉属实，我是担保人，应由孙东风还钱。
被告王宗阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年3月8日，被告孙东风向围场农商行借款人民币125000.00元，用于买煤，借款期限至2014年2月2日，借款利率为月利率11.5‰，结息方式为按月结息。若借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤提供连带责任保证，保证期间为保证关系成立之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。借款期间，被告孙东风未结算利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，担保人王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤亦未承担保证责任。依合同约定，从2013年3月8日（借款日）至2014年5月6日（起诉日），借款本金125000.00元产生利息人民币21897.93元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告孙东风签订的借款合同，与被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤签订的保证合同均成立有效，双方应严格履行合同，原告围场农商行向被告孙东风提供了借款，被告孙东风未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告孙东风应偿还原告本金125000.00元，给付利息21897.93元，本息合计146897.93元。被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤作为连带责任保证人亦应对借款本息146897.93元负连带清偿责任。被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤承担保证责任后，有权向被告孙东风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙东风于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币125000.00元、给付利息人民币21897.93元，本息合计人民币146897.93元；被告王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤对借款本息承担连带清偿责任，之后有权向被告孙东风追偿。
案件受理费3238.00元，由被告孙东风、王宗阁、王宗岗、郑斌、王宗贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何志伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第62号
原告李守怀，男，1967年12月12日生，汉族，农民。
被告贾红超，男，1974年7月9日生，汉族，农民。
被告刘红哲，男，1975年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李守怀诉被告贾红超、刘红哲劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李守怀负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李燕华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：邵明伟。
被执行人：邵明波。
被执行人：邵长杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与邵明伟、邵明波、邵长杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第588号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林嘉来物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告相互协调为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年五月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第588号
原告姜淑平。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告姜淑平与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淑平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第588号原告翟广峰（翟海峰），农民。被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称海兴一建公司）。地址：海兴县海政路**号。法定代表人牛国华，任总经理。委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告郭宝忠，成年，农民。关于原告翟广峰与被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟广峰诉称，被告海兴一建公司系海兴县青先危改工程的总承包人，被告郭宝忠系该工程中木工工程的分包人，原告与孟凡普、徐振邦、张新才、路红玉、李兴成、翟广峰六人系二被告雇佣的工人。在工作期间二被告拖欠原告劳务费，经追要给付部分后尚欠246元，至今未予给付。原告起诉来院，请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告劳务费246元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告在起诉时所提供的被告郭宝忠的住址，因其举家外迁、下落不明，致使本院无法向被告郭宝忠送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充相关材料，但原告至今未能提供，亦不同意公告送达。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告翟广峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李青松审判员  吴恩普陪审员  田培青二〇一四年十月十日书记员  朱维松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2384号
原告：安会林，女，1982年10月25日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省梓潼县。
原告：冯某某，男，2012年3月12日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人：安会林，女，1982年10月25日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省梓潼县。（系原告冯某某母亲）。
原告：冯兴为，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省巨野县。
原告：董元珍，女，1955年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：冯兴为，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省巨野县。（与原告董元珍系夫妻关系）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，本科文化，公司职员，住公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安会林、冯某某、冯兴为、董元珍的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金80000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：根据保险合同及条款约定，太平洋财险沧州中心支公司对原告各项合理损失承担保险责任，超出保险责任及不属于保险赔偿范围的损失保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年3月3日14时10分，冯键驾驶津AS08**／津BP8**挂号车发生交通事故，该事故造成冯键当场死亡。死者冯键负事故的主要责任，司机杨海峰、马立成负事故的次要责任。
冯键于2013年6月7日零时至2014年6月6日二十四时在被告太平洋财险沧州中心支公司投有驾驶员人身意外险，理赔限额为80000元，事故发生在保险期间。
原告安会林系死者冯键之妻，原告冯某某系死者冯键之子，原告冯兴为系死者冯键之父，原告董元珍系死者冯键之母，无其他继承人。
原告安会林、冯某某、冯兴为、董元珍主张按北京市上年度农村居民人均纯收入18337元／年的标准计算死者冯键的死亡赔偿金，计367760元。提供事故认定书、尸检报告、居住证明、结婚证、租房协议等。
被告太平洋财险沧州中心支公司对以上原告主张及提供的证据认可无异议。
裁判理由与结果
本院认为，死者冯键与被告太平洋财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。冯键在保险期间死亡，应属被告太平洋财险沧州中心支公司保险责任。被告太平洋财险沧州中心支公司应在死者冯键所投意外保险的理赔范围及限额内赔偿原告安会林、冯某某、冯兴为、董元珍保险金80000元。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死者冯键所投意外伤害险的理赔范围及限额内赔付原告安会林、冯某某、冯兴为、董元珍保险金80000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史瞳杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1222-1号
原告刘福胜，临朐县龙岗镇张佩环村。
被告冯克刚，临朐县寺头镇石佛堂村。
被告宗世祥，临朐县寺头镇王门村。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘福胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年五月四日
书记员 赵洪俊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2833号
原告耿兴平。
委托代理人夏钰，镇江市法律援助中心指派律师。
委托代理人臧宏洲，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市润州区广盛土石方工程处，住所地镇江市长江路289号5幢405室。
经营者王云武。
原告耿兴平与被告镇江市润州区广盛土石方工程处（以下简称广盛工程处）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告耿兴平的委托代理人臧宏洲、被告广盛工程处的经营者王云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴平诉称，2013年11月原告到被告承建施工的镇江市中山东路人防工程项目从事渣土车驾驶员工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元。
被告广盛工程处辩称，欠原告工资属实。2013年8月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防土方工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到发包方支付的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明，原告于2014年前到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月始被告承接了镇江市中山东路人防土方工程，工程内容：路面破除、基坑土方开挖（承台、桩间土、人工配合挖土）、土方外运、机械挖土等。原告于2014年3月至2014年7月由被告安排在该工程中从事渣土车驾驶员工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资12000元。
上述事实，有工程承包协议、中山东路工程欠发工资表明细单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江市润州区广盛土石方工程处于本判决生效后十日内给付原告耿兴平工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 施正星
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玮瑜
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民少终字第00035号
上诉人（原审被告）韩城市桑树坪镇某组。
负责人陈某甲，系该组组长。
委托代理人张某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审原告）陈某丙。
法定代理人赵某，系陈某丙之母。
被上诉人（原审原告）陈某丁。
法定代理人陈某乙，系陈某丁之父。
四被上诉人共同委托代理人王某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
上诉人韩城市桑树坪镇某组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00737号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁经合法传唤未到庭，其委托代理人王某、上诉人韩城市桑树坪镇某组负责人陈某甲及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：四原告陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁本系桑树坪镇杨岭村陈某村村民，2006年四原告人将户口迁入桑树坪镇赵某村，2012年9月7日又将户口迁回桑树坪镇杨岭村陈某村，2012年11月28日杨岭村陈家塔组通知给现有每口人发放1200元分配款，2013年给户口在册人员每人发放1700元，但未给陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁一家四口人发放。现四原告起诉至法院，请求判令被告韩城市桑树坪镇某组付给四原告陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁分配款11600元。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁均系韩城市桑树坪镇某组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市桑树坪镇某组在向本组村民发放分配款时没有将四原告与其他村民同等对待，侵犯了四原告的合法权益，故四原告要求被告韩城市桑树坪镇某组支付分配款的诉请依法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款之规定，判决：被告韩城市桑树坪镇某组于本判决生效之日起十日内给原告陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁分配款共计11600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩城市桑树坪镇某组负担。
宣判后，韩城市桑树坪镇某组不服提出上诉称，四被上诉人2006年将其户口迁往桑树坪镇赵某村，其为分租地款，未经上诉人村民代表同意，用虚假证明将其户口迁回，上诉人并不知情。四被上诉人不属于上诉人集体成员。原审判决上诉人付给四上诉人分配款有误，请求二审查明事实，依法驳回四被上诉人的诉请。
四被上诉人陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁辩称，其原来迁户口是为孩子上学方便，迁回户口是组上签字同意，有村委会印章及签字，户口迁转合法。四被上诉人原藉本就在该村，迁回户口合法，且尽了村民义务，应属该村组的合法村民，应与其他村民享受同等收益分配权。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请二审依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
经审理查明，被上诉人陈某乙的责任田及家庭共有房屋在陈家塔组，四被上诉人自2012年以来的农村合作医疗、社保养老保险均通过杨岭村陈家塔组办理缴纳。2014年过春节杨岭村向四被上诉人及全家7口人与其他村民发放了相同金额的慰向款。其余事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，四被上诉人陈某乙、赵某、陈某丙、陈某丁本是杨岭村陈家塔组村民，其家庭承包责任田、房屋、陈某乙的父母一直在上诉人处，四被上诉人虽2006年将其户口迁出，但其长期同陈某乙父母在该村组生产、生活，与其他集体经济组织成员保持着较为固定和延续性的联系。四被上诉人2012年经村组同意将其户口迁回，且在公安机关进行了依法登记，已重新取得该集体经济组织成员资格，并通过该村组缴纳了社会保险、办理了农村合疗，领取了该村向集体经济组织成员发放的慰问款。事实上四被上诉人与上诉人已形成了权力义务关系，其依法具有杨岭村陈家塔组集体经济组织成员资格，与该组其他村民享有同等的收益分配权。上诉人称四被上诉人未经该村组同意，将其户口虚假迁入之理由，证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩城市桑树坪镇某组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 王军涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1960号
原告王长华，男，1967年5月1日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人石双双。
被告程森，男，1989年9月25日出生，汉族，住邹平县。
被告田璐，女，1989年9月31日出生，汉族，住邹平县。
原告王长华诉被告程森、田璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长华委托代理人石双双到庭参加了诉讼，被告程森、田璐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，被告程森因经营球磨机配件，于2012年5月17日向原告借款12万元。现原告因用钱向被告催要，被告以种种理由久拖不还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款12万元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了借条一份、银行交易明细一份、常住人口基本信息一份、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明2012年5月17日，被告程森向原告借款12万元，同日，原告从其妻子张某某银行账户提取现金10万元及家中现金2万元支付给被告。程森与田璐系夫妻关系。
被告程森、田璐未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，被告程森与田璐系夫妻关系。2012年5月17日，被告程森向原告王长华借款12万元，并为原告出具借条一份。该借款系原告王长华于2012年5月17日从其妻张延玲银行账户提取现金10万元及家中存有的现金2万元，共计12万元，以现金方式付给被告程森。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告程森向原告王长华借款12万元，由原告提交的借条、银行取款明细为证，事实清楚，证据充分，被告程森理应偿还。被告程森与田璐系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告程森、田璐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程森、田璐于本判决生效之日起十日内偿还原告王长华借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程森、田璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘逸飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01023号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告周永杰。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告周永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 翟英新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1716号
上诉人（原审原告）青岛邦达物业发展有限公司。
委托代理人何英敏，系青岛邦达物业发展有限公司的工作人员。
被上诉人（原审被告）刘瑞旭。
上诉人青岛邦达物业发展有限公司因与被上诉人刘瑞旭物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛邦达物业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛邦达物业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邦达物业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡浩东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1156号
申请执行人唐艳君，女，1984年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人唐艳君与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第17号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连高新园区澳吧网苑。
负责人迟秀云。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年8月1日针对被执行人大连高新园区澳吧网苑作出了大高人社监罚决字第（2014）039-2号行政处罚决定，给予被执行人大连高新园区澳吧网苑罚款2万元的行政处罚。决定书于同年8月21送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第（2014）039-2号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 赵丽艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00024号
申请执行人西安市雁塔区人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人童高磊、孙云娟履行雁人计征决（2012）第32号征收社会抚养费决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人口和计划生育局2013年1月15日作出的雁人计征决（2012）第32号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更408号
罪犯陈壘，男，1992年12月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）石法刑初字第232号刑事判决，认定陈壘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5万元，犯罪所得赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯陈壘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈壘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、犯罪所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈壘减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第527号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王寿山，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）429号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王寿山自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇洪沟头村基本农田1200平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2014年7月14日，申请执行人对被执行人王寿山作出莱国土资罚发（2014）429号行政处罚决定：1、限王寿山15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币叁万陆仟圆整（￥36000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王寿山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）429号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王寿山于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王寿山于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万陆仟贰整（￥36000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任春燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1999号
申请执行人韩明营。
被执行人乔冉。
被执行人徐加超。
申请执行人韩明营与被执行人乔冉、徐加超民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1147号
原告陈某某。
被告包某某。
原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1977年4月1日结婚，1980年3月5日生育一子某甲。婚后因性格不合经常吵架，女方于1991年8月16日离家出走，至今下落不明。诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
经审理查明，1976年2月，原、被告经人介绍认识恋爱。1977年4月1日，双方在原大邑县上安人民公社革命委员会登记结婚。1980年3月5日，生育一子某甲，现已成年。1991年8月16日，被告包某某离家，经原告寻找，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，大邑县上安镇人民政府、成功村村民委员会、第七农业合作社共同出具的证明等予以证明。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。被告于1991年8月16日失踪，虽经家人寻找，至今仍下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告包某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 陈大康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特13号
申请人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托代理人：王喆，法律顾问。
被申请人：徐柏松，男，汉族。
委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
第三人：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：李庆军，总经理。
申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被申请人徐柏松、第三人双鸭山矿业集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会查明：徐柏松1995年调入龙煤公司下属企业中央选煤厂工作，双方签订了书面劳动合同，工种为电工，工资约定为绩效工资。2012年5月24日徐柏松乘坐客车上班，途中发生交通事故，徐柏松受伤。2013年11月5日，双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝民初字第150号民事判决，赔偿义务人赔偿徐柏松7462.83元（医疗费2958元、护理费2000元、伙食补助费1000元、误工费150483元）。2015年1月30日，经双鸭山矿业集团工伤认定决定书，认定徐柏松为工伤，2015年5月1日，经双鸭山矿业集团劳动能力鉴定委员会鉴定徐柏松为伤残拾级。另查，徐柏松伤前平均工资伙3216.13元。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会认为，徐柏松于2012年5月24日受伤，并认定为工伤，应依法享受因工负伤各项工伤保险待遇。按国务院586号文件执行工伤待遇。徐柏松在交通事�中已得到赔偿的医疗费2958元、护理费2000元、伙食补助费1000元，不予以重复给付，故不予支持。裁决：被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司支付申请人徐柏松一次性伤残补助金22512.91元、停工留薪期工资3216.13元、交通费50元，合计25779.04元。此款本裁决生效后十日内给付。
龙煤公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：依据黑政发（2011）8号第十八条第一款规定，申请人在工伤中承担的是补差责任，而不是全额赔偿责任。而被申请人在（2013）宝民初字第150号民事案件中，并未主张要求申请伤残等级鉴定，属于放弃该项诉讼主张，因此，不应承担一次性伤残赔偿金、停工留薪期工资及误工费。
被申请人徐柏松答辩称：被申请人徐柏松在上班途中发生交通事故，致其伤残，应当获得工伤�偿。第三人侵权与工伤事故赔偿能够竟合，法律没限制当事人只能选择一种救济途径，并不排斥工伤赔偿，应支持被申请人的请求。
本院认为：本案系用人单位提起的撤销终局仲裁裁决的案件，用人单位可以申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。龙煤公司申请撤销仲裁裁决，提出的理由为：依据黑政发（2011）8号第十八条第一款规定，申请人在工伤中承担的是补差责任，而不是全额赔偿责任。该请求不属于法院撤销仲裁裁决案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司请求撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第28号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宁娜，女，1987年04月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区翡翠城小区*号楼*单元*楼*户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁娜信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,868.84元。原告诉称,被告宁娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,868.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1606号
原告马某甲，女，生于1985年9月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月20日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2016年7月28日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
审判员 铁存东
二〇一六年八月四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第658号
罪犯谢伯珍，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月6日作出（2012）丽莲刑初字第3号刑事判决，认定被告人谢伯珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金73万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢伯珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢伯珍确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢伯珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励85.1分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谢伯珍在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伯珍减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西立刑初字第1号
自诉人邓权政。
2015年5月26日，本院收到自诉人邓权政的刑事自诉状。自诉人称：2010年5月23日自诉人与覃振钦签订《五层瓦楞纸板生产线设备购销合同》，约定覃振钦将其所有的一套五层瓦楞纸板生产线及附属设备折抵所欠自诉人的150万元借款，同时签订《移交单》，确认位于南宁市西乡塘连畴村一队藕塘处广西蔚熙纸业有限公司厂房内的上述设备交付自诉人所有。鉴于设备搬动损耗太大，经济上不划算，自诉人打算另找买主并在原地使用该设备。因寻找买主需要时间，自诉人与覃振钦达成口头协议：设备在出售前出租给其使用。2010年5月至2011年2月止，覃振钦按时缴纳租金，但2011年3月未缴纳租金，自诉人前去索回设备时知晓覃振钦已将设备擅自转租给覃振克。2011年3月30号，自诉人向南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼，要求覃振钦、覃振克返还设备。诉讼期间，覃振钦伙同覃振胶、覃一健非法占有该套设备，并以明显低于市场价转让给他人。自诉人认为，自2010年5月23日签订购销合同起，设备所有�已经归自诉人拥有，被告人覃振钦、覃振胶、覃一健以非法占有为目的，在租用保管期间非法占有自诉人的财产，通过变卖等方式进行处理，并造成无法返还的后果，给自诉人造成了严重损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，故诉请法院：依法追究三被告人非法侵占的刑事责任，赔偿自诉人经济损失150万元。
经审查，本院认为，邓权政基于与覃振钦、覃振克之间的设备租赁纠纷一案，本院作出（2011）西民一初字第1023号民事判决发生法律效力后，因法定事由已启动再审，目前再审中发现被告之一覃振钦下落不明。此外，自诉人只提供了证明覃振钦系《五层瓦楞纸板生产线设备购销合同》及《移交单》相对人的证据，而缺乏证明覃振胶、覃一健构成侵占罪的罪证，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；…（五）被告人下落不明的；…”之规定，自诉人指控覃振钦、覃振胶、覃一健犯侵占罪的起诉不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人邓权政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一五年六月十五日
书记员 李东阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉�，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01085号
申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人钱冬生申请执行鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴无机动车辆、无房产、无银行存款，未查到其他可供执行的财产，已冻结被执行人鄢玉琴工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01085号
申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人钱冬生与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01085号申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人钱冬生与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1262号
原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村。
被告殷某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村。
本院在审理原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、殷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告李某某负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 哲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第209-2号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：日照隆号进出口有限公司。住所地：日照市天津路**号。
法定代表人：李忠贺，该公司董事长。
被执行人：李兆伦，男。
被执行人：日照银利贸易有限公司。住所地：日照市江汉路东，济南路北荣域世嘉商业楼。
法定代表人：孙元军，经理。
被执行人：李忠贺。
被执行人：孙元军。
被执行人：裴虹，女。
被执行人：郭炜，女。
日照银行股份有限公司与日照隆号进出口有限公司、李兆伦、日照银利贸易有限公司、李忠贺、孙元军、裴虹、郭炜信用证开证纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）日民三初字第17号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人日照隆号进出口有限公司、李兆伦、日照银利贸易有限公司、李忠贺、孙元军、裴虹、郭炜发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2015年10月21日，本院作出（2015）日执字第209号执行裁定书，划拨被执行人日照银利贸易有限公司在浦发银行青岛分行营业部存款13746美元；划拨被执行人郭炜在中国工商银行山东省日照分行高新支行存款28000元；划拨被执行人日照隆号进出口有限公司在中国建设银行日照分行王府大街支行存款67000元。
经查，山东省日照市东港区人民法院于2014年9月3日作出（2014）东民保字第937-1号民事裁定书，查封被执行人孙元军所有的房产证号为02××28号、20××12号、91××98号、20××05号房产、被执行人李忠贺所有的房产证号为20××05号房产（上述房产均抵押给邮储银行）。
本案执行标的为借款1741300元及利息、案件受理费20544元、保全费5000元、执行费20013元，已执行到位181961.32元。
2015年11月3日，申请执行人以“被执行人财产暂时不宜处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘永溪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第238号
原告欧火成，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告邹庆生，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告欧雪清，女，成年，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告邹庆生之妻。
原告欧火成诉被告邹庆生、欧雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告欧火成到庭参加诉讼，被告邹庆生、欧雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月12日，被告邹庆生以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一张。当时有谢德辉和许清平在场。双方口头约定借款时间为一年，利息按五分计算。借款到期后，原告向被告邹庆生催要归还借款，但被告邹庆生除在2013年年底付了6500元利息外，其余借款本金及利息一直未予归还。故原告向法院诉请被告邹庆生、欧雪清偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止按约定月利率50‰计算利息，本案诉讼费用由被告邹庆生、欧雪清承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告邹庆生以资金周转为由向原告欧火成借款40000元，并出具借条一张为凭。借条的主要内容为：今借到欧火成现金40000元，在场人谢石庆（又名谢德辉）、许清平。原告称双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告欧火成多次催促被告邹庆生归还借款，但被告邹庆生除在农历2013年年底支付6500元利息外，本金分文未付。故原告欧火成于2014年5月20日向法院诉请被告邹庆生、欧雪清归还借款本金40000元及利息。
另查明被告欧雪清系被告邹庆生之妻。
上述事实，有被告邹庆生所写借条一张、彭迳村委会证明、证人谢石庆（又名谢德辉）、许清平的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告邹庆生向原告欧火成借款40000元的事实清楚，证据确实充分。原告欧火成称双方口头约定月利率为50‰并申请证人谢石庆（又名谢德辉）、许清平出庭作证，证人谢石庆庭审中（又名谢德辉）证言“当时口头约定了月利率为50‰”，证人许清平证言为“我虽然在场，但对双方具体有无约定利息我不清楚”，即两个证人的证言未能形成完整的证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对原告欧火成的主张不予支持。原告欧火成自认收到被告邹庆生利息6500元，本院认为虽然借条中双方并未约定借款利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，据此，6500元利息属于被告邹庆生自愿支付的，本院依法予以认可。原告欧火成称双方口头约定借款期限为一年，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还后，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，被告邹庆生应自原告欧火成起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告欧雪清系被告邹庆生之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，即被告欧雪清应承担对40000元借款的共同偿还责任。被告邹庆生、欧雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告邹庆生所欠原告欧火成40000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月20日起至借款还清之日止），定于判决生效之日起五日内付清；
二、被告欧雪清对上述款项承担共同偿还责任；
三、驳回原告欧火成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告邹庆生、欧雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年七月二日
代书 记员 董淑璇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第238号
原告欧阳某某，女，1976年2月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师，执业证号14312199310385350。
被告谌某某，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月9日受理原告欧阳某某与被告谌某某离婚纠纷一案，2014年7月28日原告欧阳某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄明涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2268号
原告吴某甲，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告吴某乙，女，汉族，遵义市人。
被告吴某丙，女，汉族，遵义市人。
被告吴某丁，女，汉族，遵义市人。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及委托代理人王颖、胡明生到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与吴某戊系亲兄妹关系，原告与被告吴某乙、吴某丙系姑侄女关系，其父亲吴某戊于2013年4月因病去世。原告之哥吴某戊与被告吴某丁在＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，被告吴某丁与原告系姑嫂关系。本案诉争房屋
--
遵义市红花岗区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊＊＊号住房原系原告的母亲刘某某（于2006年5月去世）自有的位于＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋拆迁还房中的一套，刘某某在世时已将拆迁还房的两套住房分配，其中一套（遵义市红花岗区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊＊＊号）给其儿子吴某戊，另一套即本案诉争房屋给原告。原告继承该住房后，已支付超面积补款及交纳了公共设施维修金、装修垃圾清运费、装修押金等费用，并装修后已于2006年底入住至今。因此，根据上述基本事实可知，本案诉争房屋系原告继承所得，因此，根据《继承法》的相关规定，现诉争房屋的所有权人系原告，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院确认原告系遵义市红花岗区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊＊＊号房屋的所有权人。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴某己与刘某某系夫妻关系，两人育有一子一女，长子吴某戊和次女吴某甲。1987年吴某己去世，2006年5月29日，刘某某去世。吴某乙、吴某丙系吴某戊之女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，吴某戊与吴某丁结婚，2013年4月15日，吴某戊去世。2003年2月26日，刘某某（吴某甲、吴某乙）与遵义市润丰房地产开发有限责任公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书约定，由遵义市润丰房地产开发有限责任公司拆迁刘某某所有的位于遵义市＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋，并由其安置刘某某房屋两套，即现＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊＊和＊＊＊＊号房屋（面积均为106.90㎡）。2006年8月9日，吴某甲与遵义市润丰房地产开发有限责任公司办理房屋移交手续，后者将前述拆迁还房中＊＊＊＊号房屋交付给吴某甲，并由吴某甲对所接受房屋缴纳了超面积补偿款及公共维修基金等。吴某甲接手该＊＊＊＊号房屋后，与家人一直居住使用至今。前述拆迁还房中＊＊＊＊号房屋则由吴某乙与遵义市润丰房地产开发有限责任公司办理房屋移交手续并缴纳了超面积补偿款及公共维修基金等。
上述事实，有到庭当事人的陈述、房屋所有权证、户口簿、火化证明、社区证明、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《赠送协议》、《房屋移交书》、收款收据若干等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条第（二）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”之规定，2006年5月29日，刘某某去世时始发生继承，其根据刘某某原有的位于遵义市＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋所拆迁安置的位于＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊＊和＊＊＊＊号两套房屋即为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，刘某某去世时的继承人为吴某戊和吴某甲，故对刘某某的遗产应由吴某戊和吴某甲两人进行均分，结合吴某戊与其女儿吴某乙签订的《赠送协议》的约定，说明吴某戊和吴某甲两人在继承发生后已经对所继承的遗产进行了分配，其中＊＊＊＊号房屋归吴某甲所有，故对原告请求确认遵义市红花岗区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊＊＊号房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于遵义市红花岗区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊＊＊号房屋归原告吴某甲所有。
案件受理费2150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月十五日
书记员 田茂玲