常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2274号
原告：常州钟楼投资担保有限公司，组织机构代码69079188-1，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心6672号。
法定代表人：王垚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被告：柏建东，男，汉族，1970年10月10日生，住常州市钟楼区。
被告：骆凤妹，女，汉族，1946年10月29日生，住常州市钟楼区。
被告：周彩琴，女，汉族，1973年5月20日生，住常州市钟楼区。
被告：柏雪英，男，汉族，1943年2月22日生，住常州市钟楼区。
被告：钟楼区北港栋建土石方工程队，住所地常州市钟楼区梧桐苑**幢*单元***室。
经营者：柏建东，该工程队负责人。
被告：常州市西林水利建筑工程队，住所地常州市钟楼区西林乡夏市村沈塘桥旁。
投资人：徐贵文，该工程队负责人。
原告常州钟楼投资担保有限公司诉被告柏建东、骆凤妹、周彩琴、柏雪英、钟楼区北港栋建土石方工程队（以下简称北港工程队）、常州市西林水利建筑工程队（以下简称西林工程队）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛烽、被告柏建东并作为骆凤妹、周彩琴、柏雪英委托诉讼代理人、被告北港工程队、西林工程队到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日，原告与被告柏建东签订《委托担保协议》（编号：ZB字2017年第022号，以下简称“委托协议”），约定原告为被告柏建东向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）申请借款46.3万元提供保证担保。委托协议对担保范围、担保费用等权利义务做了约定。其中委托协议第八条约定：若被告柏建东不能按期归还贷款，自原告承担保证责任之日起，原告有权按承担保证责任的代偿总额的每日万分之五要求被告柏建东支付逾期还款违约金；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用亦由被告柏建东承担。2017年7月17日，被告柏建东与江南银行签订《最高额借款（信用）合同》（合同编号：01121652017620183）约定江南银行在2017年7月17日至2018年7月17日期间向被告柏建东发放最高额46.3万元的借款。同日，原告根据委托协议与江南银行签订了《最高额保证合同》（合同编号：01121652017160047），为柏建东与江南银行所签订的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的的一系列债权提供最高额保证。
2017年7月17日，原告与被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队、西林工程队签订《反担保（保证）合同》（编号：ZB字2017年第022号）一份，由被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队、西林工程队对原告提供担保的被告柏建东的债务向原告提供反担保保证。
上述合同签订后，江南银行按约向被告柏建东发放了合同约定的借款。嗣后，被告柏建东未能按约向江南银行还款。2018年4月24日，江南银行向原告发出《担保公司保证金代偿扣划告知函》，要求原告履行保证责任。原告履行保证责任后，因向被告主张权利未果，现诉至法院，请求判令：1、被告柏建东立即向原告支付代偿款共计人民币482745.19元及违约金3137.84元（按代偿总额的每日万分之五自2018年4月24日起暂计至2018年5月7日，并继续承担至付清所有代偿款之日止违约金）；2、被告柏建东向原告支付担保费10000元；3、被告柏建东向原告支付律师费计人民币32500元及全部诉讼费用；4、被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队、西林工程队对被告柏建东的上述全部款项承担连带清偿责任。
被告柏建东、骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队辩称，对欠款事实无异议。
被告西林工程队辩称，答辩人不认识本案的原告及其他被告，反担保保证合同中的印章也不是答辩人印章。
经审理查明，2017年7月17日，原告与被告柏建东签订委托担保协议一份，约定原告为被告柏建东向江南银行申请借款46.3万元提供保证担保，借款的期限自2017年7月17日至2018年7月17日。并约定原告一次性向被告柏建东收取担保费10000元，委托担保协议第八条明确，若被告柏建东违反借款合同及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除有权追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金、贷款银行执行委托计划等）补偿损失外，被告柏建东还应从原告代偿之日按代偿总额的每日万分之五支付逾期还款违约金，不足部分由被告柏建东另行支付。原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），均由被告柏建东负担。同日，原告作为乙方债权人分别与被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队、西林工程队作为甲方即保证人签订反担保保证合同一份，明确上述五被告自愿为原告向江南银行的保证提供反担保，保证的方式为连带保证责任，保证的范围包括原告为借款人柏建东代偿的全部债务（本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等），以及借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费和乙方实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为，自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日后两年。
同日，原告与江南银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告柏建东向江南银行的借款提供最高额保证担保，保证的范围为债务人在主合同项下发生的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方即江南银行为实现债权而支出的其他费用。2017年7月17日，被告柏建东与江南银行签订最高额借款（信用）合同一份，约定被告柏建东向江南银行借款46.3万元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日；借款人未按期归还债务本息，甲方即江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方即柏建东立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，江南银行根据柏建东的申请向其发放了46.3万元贷款。后被告柏建东并未按约偿还本息，江南银行遂于2018年4月24日向原告发出《担保公司保证金代偿扣划告知函》，要求原告履行保证责任。原告于2018年4月24日向江南银行代偿借款本金463000元及利息19745.19元。原告承担保证责任后，因向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费32500元。担保费10000元被告柏建东尚未支付原告。
上述事实，由借款合同、委托担保协议、反担保保证合同、反担保抵押合同、江南银行借款借据、贷款提前到期通知单、贷款（欠息）催收通知书、转账凭证、进账单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。江南银行与被告柏建东签订的借款合同、原告与江南银行签订的保证合同、与被告柏建东签订的委托担保协议以及与骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队签订的反担保（保证）合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告代被告柏建东偿还江南银行借款后，按合同的约定，依法享有向被告柏建东以及被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、北港工程队追偿的权利。原告要求被告柏建东偿还代偿款482745.19元及违约金3137.84元（按合同约定每日万分之五，自2018年4月24日暂计算至2018年5月7日），并承担该款自2018年5月8日起至付清之日止按合同约定的每日万分之五予以计算的利息,所举证据确实充分，符合双方的约定，也未超过法定标准，故本院依法予以支持。对于原告要求被告柏建东支付担保费10000元的诉讼请求，符合合同约定本院依法予以支持。对于被告认为原告律师费过高应予调整的辩论意见，因本案律师费32500元符合合同的约定，亦未超过法定标准，本院予以确认，故对被告该辩论意见本院不予采纳。对于原告要求被告西林工程队承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的反担保保证合同书中的合同印章与被告西林工程队所提供的印章及西林工程队在常州市钟楼区市场监督管理局备案印章均不一致，且该反担保保证合同在盖印时该印章系由被告柏建东持有，原告并无证据证明该印章是西林工程队的印章，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏建东于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司代偿款482745.19元及违约金3137.84元（按合同约定每日万分之五，自2018年4月24日暂计算至2018年5月7日），并承担该款自2018年5月8日起至付清之日止按合同约定的每日万分之五予以计算的利息。
二、被告柏建东于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司担保费10000元。
三、被告柏建东于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司律师费32500元。
四、被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、钟楼区北港栋建土石方工程队对本判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如本案五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9084元，本院减半收取4542元，保全费3520元，合计8062元（原告已预交），由被告柏建东负担（原告同意由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。被告骆凤妹、周彩琴、柏雪英、钟楼区北港栋建土石方工程队对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韦若冰