安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初858号
原告：陈秀英，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（太平洋大厦），统一社会信用代码913403200737303380F(1-1)。
负责人：代继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪浩，该公司法�。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司运营部经理。
原告陈秀英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人崔海旺，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人汪浩、闫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告意外伤害身故保险金130000元；2、依法判决被告赔偿因拒赔产生的交通费、住宿费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫汪开亭（因意外伤害身故）于2016年3月25日在被告的代办处投保了安行宝两全保险和三份个人意外伤害保险，身故受益人为原告陈秀英。2016年10月6日下午1时许，汪开亭在上海市大叶公路奉叶路138号货场在给货车罩篷布时，因起大风将篷布掀起，把在货车上罩篷布的汪开亭掀到车下，造成汪开亭颅脑损伤送医院抢救无效死亡。汪开亭死亡后，原告在有效时间内到被告处要求理赔，被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格及陈秀英和汪开亭系夫妻关系；
二、报警记录、公安询问笔录（原告申请法院调取）各一份，证明汪开亭意外摔伤死亡及派出所处理情况；
三、怀远县殡仪馆火化证明、死亡医学证明书、居民死亡确认书各一份，证明汪开亭意外摔伤死亡的事实；
四、视频录像一份，证明汪开亭意外摔伤并死亡的事实；
五、人身保险合同一份，证明汪开亭在被告公司投保了�行宝两全保险和三份个人意外伤害医疗费用保险及原告是受益人的事实；
六、发票两张，证明汪开亭缴纳了保费的事实；
七、续保通知书和理赔通知书各一份，证明被告保险公司拒绝理赔的情况。
中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：请求驳回原告诉请。理由：一、答辩人与投保人的签订的保险合同合法有效。二、答辩人尽到法律规定的提示告知义务。首先，保险人履行了告知义务，有投保人汪开亭对投保单、投保提示书、保险合同回执的内容进行了签字确认；其次，保险人通过电话回访的形式确认投保人基于真实的意思投保，知晓其享有的权利和应承担的义务；最后，双方签订保险合同后，答辩人将保险合同及条款交付汪开亭，给予了汪开亭相应的犹豫期对合同内容进行确认，故答辩人作为保险人尽到了提示告�义务。三、投保人未履行法定的如实告知义务。1、汪开亭自2008年起从事大货车司机职业，拥有A2型驾驶执照，近一年多因年龄问题，视力减退，不再开车，但随车指导孩子驾驶货车；2、事故发生时，汪开亭正在为其大货车盖雨布。虽然其家属称汪开亭平日工作主要在营运车辆上指导儿子开车，但不能排除亲自驾驶的可能性。综上，汪开亭投保时，其职业是货车司机或随车工人，但在实际投保时，却故意隐瞒，声称自己是农民。依据保险条款，营业用货车司机、随车工人（4吨以下）、营业用货车司机、随车工人（4吨及4吨以上）不在本保险合同的保险人承保范围，因此，可以认定投保人的行为构成故意不告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人对保险人投保时的询问事项具有如实告知的义务，在投保人故意不尽到如实告知义务的前提下，答辩人�权解除保险合同并不予理赔。
被告为证明其辩解成立，向本院提供如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的主体资格；
二、安行宝两全保险的个人投保单、保险单和个人意外伤害保险的个人人身保险保险单、投保单和中国太平洋人寿保险股份有限公司业务人员展业报告、电话回访记录、中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表各一份，证明：1、保险合同合法有效。2、被告公司履行了合同告知义务。3、营业用货车司机、随车工人（4吨以下）、营业用货车司机、随车工人（4吨及4吨以上）不在本保险合同的保险人承保范围。4、投保人确认自己职业为农民，故意不履行如实告知义务；
三、中国太平洋人寿保险股份有限公司调查报告书复印件两份、中国太平洋人寿保险股份有限公司询问笔录一份�投保人的驾驶证照片、事故现场录像、物流公司调查记录各一份，证明：1、被保险人汪开亭的实际职业情况、事故发生原因。2、被保险人从事营运用货车为大型货车，吨位4吨以上。3、被保险人挂靠某物流公司从事营运工作。
本院经审理认定事实如下：原告陈秀英与汪开亭是夫妻关系。2016年3月23日，汪开亭向被告的中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了“安行宝两全保险”一份和“个人意外伤害保险”三份及“附加意外伤害医疗费用医疗保险”，合同生效日均为2016年3月24日，身故受益人及分配方式均为原告陈秀英（100%）。其中，“安行宝两全保险”的保险期间自2016年3月24日零时至2046年3月23日二十四时；保险金额为100000元；保险责任为以下两项中金额较大者给付“身故保险金”，（1）根据本合同约定已支付的保险费×105%；（2�被保险人身故时本合同保险单的现金价值。“个人意外伤害保险”的保险期间自2016年3月24日零时至2017年3月23日二十四时；保险金额为10000元/份×3份=30000元；保险责任为被保险人发生意外伤害，并自意外伤害发生之日起180内以该意外伤害为直接原因导致身故的，按保险单所载保险金额给付身故保险金。2016年10月6日下午1时许，汪开亭在上海市奉贤区奉城镇奉叶路138号货场内，在货车上给货物罩防雨篷布时，因风大将防雨篷布掀起，汪开亭不慎从货车顶部摔下，遂后报警并将汪开亭送医院救治。经上海市奉贤医院抢救无效死亡，并出具《居民死亡医学证明书》，载明死亡的直接原因为：弥漫性脑损伤。上海市公安局奉贤分局经调查后出具《居民死亡确认书》，载明死亡原因为：颅脑损伤。汪开亭死亡后，原告到被告处要求理赔，被告予以拒绝，为维护合法权益，原告�至法院。
本院认为：汪开亭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司之间签订的“安行宝两全保险”和“个人意外伤害保险”合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应当在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，汪开亭作为被保险人在意外死亡后，其妻子陈秀英作为受益人有权按照保险合同的约定要求被告赔偿保险金。按照该两种保险合同的约定，原告享有的赔偿保险金为：“安行宝两全保险”100000元；“个人意外伤害保险”10000元/份×3份=30000元，两项合计为130000元。因此，原告的要求判决被告赔偿意外伤害身故保险金130000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩称，汪开亭投保时，其职业是货车司机或随车工人，但却故意隐瞒，称自己是农民。依据保险条款规定不在本保险合同的保险人承保范围，因此，可以认定投保人的行为构成故意不告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人对保险人投保时的询问事项具有如实告知的义务，在投保人故意不尽到如实告知义务的前提下，答辩人有权解除保险合同并不予理赔。故请求驳回原告诉请。本院认为，首先，投保人汪开亭死亡时虽然具有驾驶员资格，但是其死亡是因其在货车罩雨布时不慎从货车上掉下摔伤，导致弥漫性脑损伤死亡，属于意外事故死亡，其死亡原因与是否具有驾驶资格无关。其次，在被告提供的公司业务人员展业报告里，被调查人汤英（保险合同业务员）老家与投保人汪开亭系同村村民，对汪开亭应知晓，且被告未提供证据证明汪开亭在接受询问时自称是“农民”，而非驾驶员。但是，被告仍然与汪开亭签订该两份保险合同，并收取了保险费。在两份保险合同的保险条款中并没有驾驶员不得投保该险种，以及投保了该险种也无法得到保险金等的相关规定，反而在“责任免除”内容中明确“被保险人酒后驾驶、无合有效法驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”等，作为不负保险金给付责任的内容。同时，被告也没有提供证据证明其在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的“驾驶员拒保”的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告庭审时提供的《职业分类表》在投保时并没有连同保险条款等一起交付给汪开亭，仅称该《职业分类表》可以在网站上查询。再次，按照《保险法》第十六条规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险�有权解除合同”。“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……”。在被告提供的证据即2016年11月28日的《调查报告书》，该报告书里明确汪开亭自2008年起从事货车司机职业。2016年10月7日接到报案后，即委托上海分公司调查，至本案庭审结束时止，被告也未举证证明其向原告发出解除合同通知书，行使合同解除权，仅在原告向被告索赔时，被告在《理赔决定通知书》中表明解除该两份合同，但是也没有提供证据证明何时向原告送达该《理赔决定通知书》，无法确定被告是何时告知原告解除该保险合同。同时，被告的做法违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条和第八条的规定。因此，被告的辩解本院不予支持。原告请求被告赔偿其交通费、住宿费2000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英“安行宝两全保险”和“个人意外伤害保险”保险金合计130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取即1470元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年三月二十日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生�险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第七条保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除�同的，人民法院不予支持。
第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。