wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第106号
公诉机关宁化县人民检察院
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2009年8、9月份，被告人刘某某将夏某（已死亡）寄放的一把机制唧筒式单管猎枪及五发子弹藏匿于家中。2013年9月，刘某某将该机制唧筒式单管猎枪及五发子弹借给何任雄（另案处理）使用，2013年11月14日被泉州市丰泽区公安局依法扣押。经泉州市公安局物证所鉴定该机制唧筒式单管猎枪是以火药燃烧为动力的枪支。
被告人刘某某于2015年3月31日主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单；证人何某某、解某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的机制唧筒式单管猎枪一把及五发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢燕芸
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第106号公诉机关宁河县人民检察院。被告人姜永祥，群众，农民。2015年1月13日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月27日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姜永祥犯强奸罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年4月20日不公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人姜永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控：2015年1月初，被告人姜永祥利用微信、短信和打电话的方式和被害人薄××聊天，在聊天中姜永祥表示喜欢薄××，并提出和薄××发生性关系，但遭到薄××的拒绝。被告人姜永祥遂用言语威胁、恫吓薄××，同时承诺发生一次性关系后不再纠缠，迫使薄××产生心理恐惧。2015年1月11日，被告人姜永祥胁迫薄××来到天津市宁河县贸易开发区凯利达宾馆301房间，在该房间内被告人姜永祥与薄××发生性关系。2015年1月13日，公安机关将被告人姜永祥抓获。综上，公诉机关认为被告人姜永祥的行为已构成强奸罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人姜永祥有期徒刑四年至七年。被告人姜永祥对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2015年1月初，被告人姜永祥利用微信、短信和打电话的方式和被害人薄××聊天，在聊天中姜永祥表示喜欢薄××，并提出和薄××发生性关系，但遭到薄××的拒绝。被告人姜永祥遂用言语威胁、恫吓薄××，同时承诺发生一次性关系后不再纠缠，迫使薄××产生心理恐惧。2015年1月11日，被告人姜永祥胁迫薄××来到天津市宁河县贸易开发区凯利达宾馆301房间，在该房间内被告人姜永祥与薄××发生性关系。2015年1月13日，公安机关将被告人姜永祥抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人薄××的陈述及辨认笔录；2、证人廉××、黄××、李××等人的证言及相关证人的辨认笔录；3、现场及相关物证照片；4、电子证据检查工作记录、天津市旅馆业住宿登记单；5、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；6、被告人姜永祥的供述及辨认笔录；本院认为，被告人姜永祥使用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人姜永祥认罪态度较好，但未能取得被害人的谅解，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜永祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2019年1月12日止）。二，随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一五年四月二十四日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00932号
罪犯李双明，男，汉族，高中文化，1962年4月25日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2012年12月20日作出（2012）凤刑初字第20号刑事判决，以被告人李双明犯贪污罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月23日止），追缴赃款300000元（已退赔）。2013年4月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李双明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李双明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李双明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李双明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李双明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李双明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 周爱军
二〇一五年八月十二日
书记员 向璟欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0925号
原告赵某，居民。
被告田某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第198号
罪犯吴明卫，男，1987年1月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)平刑初字第35号刑事判决,认定被告人吴明卫犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴明卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月，被告人吴明卫在深圳市光明新区姜下村打工时，伙同他人盗走其老板所有的两支猎枪。2009年7月1日和10日，被告人吴明卫伙同他人先后窜至广东省佛山市、河南省鲁山县等地，采用持枪、匕首威胁、殴打等手段抢劫作案3起，抢得汽车2辆、手机等物及现金60元，赃款赃物共计价值68566元，并致一人轻微伤。
罪犯吴明卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴明卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月23日至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫03民终2927号
上诉人（原审被告）：孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡桂琼，女，汉族，1949年5月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：李明友，男，汉族，1945年4月18日出生，住址，系蔡桂琼之夫。
委托诉讼代理人：李宏彦，河南有道律师事务所律师。系蔡桂琼、李明友共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：孙丽红，女，汉族，1968年7月27日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宇仁，男，汉族，1986年6月13日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，汉族，1986年6月26日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。
上诉人孙丽娅因与被上诉人蔡桂琼、李明友、孙丽红、马宇仁、张丽娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙丽娅及其与被上诉人马宇仁、张丽娟的共同委托诉讼代理人李嘉诚，被上诉人蔡桂琼与李明友的共同委托诉讼代理人李宏彦，被上诉人孙丽红的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娅上诉请求：撤销原审判决，驳回蔡桂琼、李明友的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。蔡桂琼、李明友究竟是把所谓的70万元借给了孙丽娅个人还是洛阳宇仁商贸有限公司并未查清，且该二人未提交银行转账凭证，不能证明其已实际履行了出借义务，二人出具的付息还款计划书中明确记载“已支付60万”整，一审对此事实为进行评判，宇仁公司经工商登记部门核发注销，在注销前是否进行了清算并未查清，仅凭蔡桂琼、李明友代理人口头陈述认定，显属不当。
蔡桂琼及李明友辩称，一审认定事实清楚，结合借款合同、收据及保证书、还款计划书等一系列有力证据，可以明确一审诉讼请求的70万元借款是借给了孙丽娅，银行转账并不是必须出具的证据。上诉人称已经支付60万元与事实不符，还款计划书中仅有2015年1月13日包括前面的利息一次结清，事实上上诉人从未归还本金及利息。宇仁公司是否注销因当事人在担保期间内向宇仁公司主张过债权，不影响宇仁公司股东承担连带保证责任，请求驳回上诉，维持原判。
孙丽红辩称，一审认定事实不清，大额借款的支付事实并未查清。根据公司法的规定，宇仁公司承担担保责任应由股东会决议，未经股东会决议担保无效，另在担保期间内债权人并未向担保人主张权利，宇仁公司不承担担保责任。一审法院判决孙丽红承担还款责任是基于公司注销时应当进行清算，未经清算注销公司的股东对公司债务承担连带责任，孙丽红在公司注销前八个月已经将股份转让，不是注销时的合法股东，因此不应承担连带责任。
马玉仁、张丽娟共同答辩称，对原审判决中关于答辩人的判决没有意见。
蔡桂琼、李明友向一审法院起诉请求：1.判令孙丽娅归还欠款700000元及126000利息（利息计算至2015年12月3日，剩余利息计算至还清之日止）；2.孙丽红、马宇仁、张丽娟对孙丽娅的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、交通费由被告承担。
原审法院认定事实：蔡桂琼、李明友系夫妻关系。孙丽娅、宇仁公司于2014年8月14日、12月16日分别向蔡桂琼借款600000元、50000元，2014年11月20日向李明友借款50000元。双方分别签订资金出借担保合同书，并出具借据、收据、承诺函、付息还款计划书，分别约定借期三个月、三个月、四个月，月利率均为1.5%。借款人落款处均有孙丽娅和宇仁公司的印章，同时宇仁公司又作为担保人出具承诺函。另查明，宇仁公司于2013年7月2日注册成立，股东为孙丽娅、孙丽红，法定代表人为马宇仁，2014年12月12日股东变更为孙丽娅，2015年8月17日办理注销登记。原审法院认为，债务应当清偿。蔡桂琼、李明友与孙丽娅、宇仁公司之间的债权债务关系，有资金出借担保合同书、借据、收据、承诺函、付息还款计划书等为证，应当予以确认。孙丽娅、孙丽红作为宇仁公司股东，在宇仁公司注销后没有证据证明清算债务的情况下应对公司经营期间的债务承担清偿责任。马宇仁系公司法定代表人，张丽娟系经办人，既非本案借款人，亦非担保人，故要求马宇仁、张丽娟承担连带清偿责任的请求没有法律依据，不予支持；原告要求的交通费非直接损失，不予支持。孙丽娅辩称的没有在借据上签字与事实不符理由不能成立；孙丽红辩称的与本案无任何关系等理由不予采信，但辩称的对股东变更后的债务不应承担债务的理由予以采信；马宇仁、张丽娟不应承担责任的抗辩理由成立，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、孙丽娅、孙丽红归还蔡桂琼借款本金600000元、归还李明友借款本金50000元。其中600000元自2014年8月15日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算利息；50000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算利息。二、孙丽娅归还蔡桂琼借款本金50000元。自2014年12月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内付清。三、驳回蔡桂琼、李明友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12060元，孙丽娅承担6260元、孙丽红承担5800元。
二审中，当事人未提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，蔡桂琼、李明友与孙丽娅、宇仁公司之间的借款关系有双方签订的借款合同、孙丽娅及宇仁公司出具借据、宇仁公司出具的收据和孙丽娅签名的付息还款计划书、保证书为证，借款事实清楚，原审法院据此判令孙丽娅承担还款责任，处理并不不当。孙丽娅关于借款并未实际交付以及已经偿还60万元的上诉理由，因与其于2015年2月5日在金额为60万元的《资金出借担保合同书》中所作的承诺清偿60万元借款本金及利息的陈述，以及2015年5月5日其出具的保证书中所作出的意思表示不符，上诉请求的事实依据不充分，本院不予支持。孙丽红未对原审判决提起上诉，其关于不应承担责任的答辩意见不属于二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，孙丽娅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由孙丽娅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1014号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：刘德彬，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘德彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 威
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 闫俊辰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初字219号
原告黄某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道东风路*号农科所家属楼***房。身份证号码：4402331982********。
被告罗某某，女，1982年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道聚龙苑小区*栋***房。身份证号码：4402331982********。
原告黄某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某甲与被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告是高中同学，高中时没什么联系，2005年双方大学毕业后，才有一些联系，并于2009年确立恋爱关系。2011年3月23日，双方在新丰县民政局办理结婚登记手续，2012年2月14日生育一女，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合无法沟通，原告一直在东莞打工，被告在女儿出生后在新丰的家里照顾小孩和原告父母亲生活，双方长期分居生活等原因，导致双方经常因小事争吵。2013年7月31日，被告与原告父母吵架后，被告带着小孩回其娘家生活。之后年节，原告及原告父母通过多种方式希望被告回家，被告坚持不回家。致使双方分居生活至今。双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁至；3、原告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称，不同意与原告离婚，理由：1、双方婚姻基础牢固，双方在高中时相识，大学毕业后开始有联系并确立恋爱关系，经过两年多的交往，才办理结婚登记手续；2、双方婚后感情相对和睦稳定，婚后，被告在家照顾女儿及家庭，原告在外打工，夫妻之间因某些琐事闹点小别扭在所难免，并非性格不合无法沟通；2012年8月开始，被告带着女儿到东莞与原告一起生活。但是考虑到生活压力问题，后被告带女儿返回新丰生活。双方不存在一直分居的事实；3、结婚后，被告从未与原告父母吵过架。被告与女儿不在原告家里居住，起因为原告长期在东莞工作生活，在外面与其他女人有暧昧行为，被告知道后告知其父母，希望对原告进行劝阻，但其父母表示不管，被告因此带着小孩回娘家。春节、中秋节等节日，被告都会回到原告家里吃饭，2013年7月份开始，被告开始工作，假期相对较少，较少回原告家里，造成原告父母向原告抱怨。由于上述原因造成原告与被告之间存在一些小误解，但是通过双方相互体谅沟通是可以解决的。
经审理查明，原告与被告是高中同学，2009年建立恋爱关系，2011年3月23日在新丰县民政局办理结婚登记手续。2012年2月14日生育一女儿，取名黄某乙。2016年4月13日，原告以与被告婚前缺乏了解，性格不合，双方从2013年7月开始分居至今，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，主张前述诉求。
本院认为，原、被告是同学，双方自由恋爱、自愿结婚，且双方在婚前相处时间较长，相互了解，是有较为深厚的感情基础，虽然婚后因为原告在外工作，分开两地生活，双方之间相处的时间比较少，但双方在平时生活中并无激烈矛盾发生，且因家庭琐事被告与原告及其原告母亲产生偶尔意见，发生争执实属正常，并不影响双方夫妻感情，本院认为只要原、被双方在以后的生活中加强沟通，相互坦诚，避免在生活中因为小事引发误会或者矛盾，互让互谅，双方是能够和好的，且被告愿意与原告一同努力解决双方之间的问题，挽救双方婚姻，可见双方仍有感情，双方夫妻感情并未破裂。而原告认为夫妻感情破裂却又未能提供充分的证据来证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要承担举证不力的后果。因此，本案原告的离婚诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗小惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13191号
原告谭艺林，男，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告谭艺林与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭艺林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭艺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭艺林负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1197号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年二月十六日作出（2014）诸刑初字第585号刑事判决，以被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一�六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等�据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00071号
原告：东至县一鸣能源工程服务有限公司。
法定代表人：张贵昌，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市永固商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：汪智敏。
原告东至县一鸣能源工程服务有限公司（以下简称“东至一鸣公司”）与被告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告东至一鸣公司的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告永固混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东至一鸣公司诉称：2013年4月份到2013年9月份，被告因生产经营需要从原告处购买外加剂。双方交易期间，其共向被告提供65.7吨货物，双方约定单价为1800元／吨，经结算货款共计125328元。永固混凝土公司已经向其支付了5万元货款，尚欠68260元货款未予支付。其为维护合法权益，诉请到法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款68260元并承担本案诉讼费用。
东至一鸣公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份信息及主体资格适格；
证据二，被告的企业基本信息一份，证明汪智敏系该公司的法定代表人；
证据三，对账单一份，证明经被告法定代表人确认，原被告双方共计发生买卖货款计118260元的事实；
证据四，发票一张，证明原告已经按照双方确认的金额向被告方开具了发票。
永固混凝土公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。永固混凝土公司没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于东至一鸣公司提供的证据，经本院审查，认为其提供的四组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：永固混凝土公司多次向东至一鸣公司采购外加剂。2013年10月11日，永固混凝土公司的法定代表人汪智敏与东至一鸣公司对账确认，永固混凝土公司共向东至一鸣公司采购外加剂65.7吨，单价为1800元／吨，合计价款为118260元。结算后，永固混凝土公司向东至一鸣公司支付了5万货款，尚欠68260元货款未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。东至一鸣公司向永固混凝土公司供应货物，永固混凝土公司的法定代表人对其供应的货物及货款进行对账确认。双方成立了事实上的买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”的规定，东至一鸣公司要求永固混凝土公司支付所欠货款68260元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市永固商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东至县一鸣能源工程服务有限公司支付货款68260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告池州市永固商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申568号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡凤荣，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住北京市大兴区安定镇兴安营村。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区次渠镇。
委托代理人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人胡凤荣因土地行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1303号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，胡凤荣所诉京国土（大兴）分局罚字[2014]第2号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定），系原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，现已变更为北京市规划和国土资源管理委员会）对一审第三人北京安创投资有限责任公司作出的行政处罚行为，胡凤荣并非该行政处罚行为的相对人，2号处罚决定亦未对胡凤荣权利义务产生实际影响。故胡凤荣与原市国土局作出的2号处罚决定无利害关系，不是本案适格的原告。一审法院据此裁定驳回胡凤荣的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。胡凤荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，胡凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1689号
原告：唐占奎。
委托代理人：王振华、高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十四层D1号。
法定代表人：董小平。
委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。
本院在审理原告唐占奎与被告惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐占奎于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐占奎的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐占奎撤回起诉。
本案受理费10149元（原告已预交），减半收取5074.5元，由原告唐占奎负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1689号原告：唐占奎，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：河北省沧州市献县。委托代理人：王振华、高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十四层D1号。法定代表人：董小平。委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。本院在审理原告唐占奎与被告惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐占奎于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐占奎的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐占奎撤回起诉。本案受理费10149元（原告已预交），减半收取5074.5元，由原告唐占奎负担。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一四年九月二十八日书 记 员  纪舜龄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3025-1号
申请执行人宁波市汇金漆业有限公司。住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王要红,执行董事。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄伟，董事长。
宁波市汇金漆业有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）杭桐商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按调解书履行义务，权利人宁波市汇金漆业有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款173730元、案件受理费2087.5元、执行费2506元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号及桐庐县白云源东路555、556号的房地产，但该些房地产均已抵押给银行，一时难以处置，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人宁波市汇金漆业有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3025号案终结执行。
申请执行人宁波市汇金漆业有限公司如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4173号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：范瑞宏，男，汉族，1994年12月20日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告范瑞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4173号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：范瑞宏，男，汉族，1994年12月20日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告范瑞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十日书记员  陆 珊
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8822号
原告：龚信江，男，1946年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡茂光，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告龚信江诉被告胡茂光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告胡茂光起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚信江撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十五日
代书记员 周梦雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初303号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江米赛丝绸有限公司。
法定代表人祝正献。
原告周丕海与被告浙江米赛丝绸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江米赛丝绸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 董赫赫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2413号
申请执行人青岛中艺包装制品有限公司，住所地即墨市环秀办事处烟青路25号。
被执行人青岛文和海工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区。
本院在执行申请执行人青岛中艺包装制品有限公司与被执行人青岛文和海工贸有限公司加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十八日
书记员 李正强
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00594号
原告陈某某，女，1972年出生，汉族，农村居民。
被告冯某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其对自身权利的合法处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张新芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2003号
原告郭敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郭敏与被告王凤军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王凤军所有的50头成品猪予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王凤军所有的50头成品猪以查封，查封期间由被告王凤军负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月十八日
书记员 郑婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更201号
罪犯田科，男，1984年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）普刑初字第925号刑事判决，认定被告人田科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田科的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5848号
罪犯李显德，男，1970年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）渝五中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李显德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20985.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月27日本院作出（2015）渝五中法刑执字第3547号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李显德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李显德在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第616号
原告布买里也木·托乎提，男，39岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人董国福。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号东一区2号楼。
法定代表人石红梅。
委托代理人罗伟，男，46岁。
被告曹德龙，男，52岁。
被告罗军，男，47岁。
本院在审理原告布买里也木·托乎提与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、新疆绿润农业节水灌溉有限公司、曹德龙、罗军劳务合同纠纷一案中，原告布买里也木·托乎提于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布买里也木·托乎提在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告布买里也木·托乎提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布买里也木·托乎提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布买里也木·托乎提负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年六月六日
书 记 员 母洪钰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1472号
原告：贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：李光建，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：刘湖英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省双流区。
原告贺德忠与被告李光建、刘湖英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺德忠到庭参加诉讼，被告李光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告贺德忠在庭审中申请撤回对被告刘湖英的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告贺德忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因车辆维修造成的12天的停运损失6636元。事实和理由：2016年10月17日22时许，被告李光建驾驶登记车主为被告刘湖英的川A××8F0号小型轿车行驶至双流区电视塔路与棠中路交汇处时与原告贺德忠所有的川A××8FQ号出租车相撞，致原告贺德忠的车辆受损。公安交警部门认定李光建承担此次事故全部责任。原告据此请求判如所请。
被告李光建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日22时许，被告李光建驾驶登记车主为被告刘湖英的川A××8F0号小型轿车行驶至双流区电视塔路与棠中路交汇处时，与正在等红灯的原告贺德忠所有的川A××8FQ号出租车相撞，致原告贺德忠的车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李光建承担此次事故全部责任。
另查明，原告贺德忠系川A××8FQ号出租车的实际所有人。双流县出租汽车协会出具的《双流县出租汽车停运损失情况说明》载明：公司规费240元／天，驾驶员误工费200元／天。川A××8FQ号出租车实际维修天数为6天。
以上事实有贺德忠身份证复印件，李光建驾驶证复印件，川A××8F0号车行驶证复印件，交通事故认定书，原告提供的双流县出租汽车协会出具的证明《双流县出租汽车停运损失情况说明》，（2015）成民终字第4963号判决书以及原告当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告贺德忠的财产损失受法律保护。被告李光建驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致原告的车辆受损，经公安机关认定在本次交通事故中负全责，应由被告李光建自行对原告贺德忠因交通事故所受的间接财产损失承担全部的民事赔偿责任。因原告贺德忠的出租车系经营性活动的车辆，因此，本院认可川A××8FQ号出租车在车辆维修期间产生的因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失为（240元／天+200元／天）×6天，即2640元。对原告贺德忠主张的其它损失：购车款资金占用利息、车辆保险费、车辆耗损费、杂支等，难以支持。另，被告李光建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光建在本判决生效之日起十日内向原告贺德忠支付车辆停运损失费2640元。
二、驳回原告贺德忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年五月十四日
书记员 汤薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终677号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州市会昌路南段。
诉讼代表人梁波，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行。住所地：孟州市西黄河大道***号。
诉讼代表人毛自立，该支行行长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称：人保财险孟州支公司）与被上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称：孟州农商行黄河路支行）保险合同纠纷一案，孟州农商行黄河路支行于2015年7月24日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令人保财险孟州支公司立即给付其保险金50000元；2、诉讼费由人保财险孟州支公司承担。孟州市人民法院于2015年12月20日作出（2015）孟民二金初字第00114号民事判决，人保财险孟州支公司不服，于2016年1月18日提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险孟州支公司的委托代理人谢春红，孟州农商行黄河路支行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘立起因在孟州农商行黄河路支行贷款50000元，于2011年11月7日向人保财险孟州支公司投保了一份河南省借款人意外保险，双方约定身故保险额为50000元，第一受益人为孟州农商行黄河路支行。保险期间自2011年11月8日0时起至2012年10月15日24时止。2012年4月14日凌晨4时许刘立起在连霍高速公路上驾车行驶过程中突然身故。刘立起的兄弟刘迎军于2012年4月14日下午13时20分就此事故向人保财险孟州支公司报案。2012年4月17日刘立起尸体火化。2012年11月15日人保财险孟州支公司对此起事故制作拒赔通知书，认为刘立起是疾病死亡，人保财险孟州支公司不应承担保险责任。后刘立起近亲属不服该拒赔通知，多次向保监会投诉。
原审法院认为，刘立起在人保财险孟州支公司投保“河南省借款人意外保险”，属双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务并承担相应的责任。刘立起已经按合同约定足额向人保财险孟州支公司交付保险费，且双方明确约定刘立起身故保险金第一受益人为孟州农商行黄河路支行。因此在合同约定的保险事故发生后，人保财险孟州支公司应当按照合同的约定承担向孟州农商行黄河路支行给付保险金的责任。人保财险孟州支公司在事发当日明知刘立起已死亡的情况下，应当依法及时对此起事故作出核定，同时应当提前告知刘立起近亲属在核定未做出前刘立起尸体不能火化，以便双方对刘立起死因存在争议时，可以通过司法鉴定等方式予以确定。但人保财险孟州支公司未对此起事故的性质及原因进行必要的调查，在没有任何依据的情况下主观认定刘立起系疾病死亡，并且逾期做出不予给付保险金的决定。因刘立起尸体已经于2012年4月17日火化，现无法对刘立起死亡的原因及性质进一步予以确定。因此人保财险孟州支公司单方认为刘立起死亡原因系疾病造成的，这一主张明显没有相应的证据支持，其据此做出不予给付保险金决定的理由不能成立。因此人保财险孟州支公司应当按合同的约定给付孟州农商行黄河路支行50000元保险金。因本案的保险合同以刘立起的寿命和身体为保险标的，所以该保险应为人寿保险，诉讼时效期间为5年。人保财险孟州支公司提出的孟州农商行黄河路支行的起诉已经超出诉讼时效期间的抗辩意见违背法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十六的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行保险金50000元。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。
人保财险孟州支公司上诉称，刘立起明显系疾病造成的死亡，根据保险合同约定不属于“河南省借款人意外保险”的理赔范围，因此人保财险孟州支公司不应支付孟州农商行黄河路支行5万元的保险金。人保财险孟州支公司现在没有证据证明刘立起家属当时是否报案，如果报案内容是什么，但从人保财险孟州支公司在原审提供的证据可以证明刘立起家属当时报案时直接称刘立起正在开车时因疾病死亡，如果报案时不是疾病死亡，为什么家属会在火化证明中自称是疾病死亡；另外从荥阳市公安局光武分局的证明中也可以看出，公安局当时认定刘立起没有明显外伤，不属于刑事案件，这充分说明刘立起不是被外界物体或人员伤害致死；刘立起死亡前唯一的跟车人出庭作证时也称不是外力致刘立起死亡的，因此当时刘立起家属认为刘立起是疾病死亡符合逻辑，刘立起家属向人保财险孟州支公司报案也是称系疾病死亡同样符合逻辑，人保财险孟州支公司与刘立起家属对刘立起死亡原因没有争执，不需要人保财险孟州支公司再多次一举的告知刘立起家属不能火化，以便对刘立起的死亡原因进行鉴定。人保财险孟州支公司和刘立起家属均认为刘立起是疾病原因造成的死亡，不需要再进行死因鉴定。人保财险孟州支公司在该事故中没有任何过错，不能因为没有对刘立起死因进行鉴定，就推翻刘立起家属当时已经认定刘立起系疾病死亡而同意火化的事实，继而推定人保财险孟州支公司认为刘立起系因疾病死亡没有依据，从而让人保财险孟州支公司承担5万元的保险费。刘立起家属当时就是因为自报其系疾病死亡，并提供死亡证明及医院证明，人保财险孟州支公司才认定刘立起系因疾病死亡做出拒赔。故请求撤销原判，改判驳回孟州农商行黄河路支行要求人保财险孟州支公司承担5万元的诉讼请求。
孟州农商行黄河路支行辩称，根据保险法第22条的规定，刘立起身故后，刘立起家属及时向人保财险孟州支公司报案，到刘立起火化期间有三天时间，人保财险孟州支公司没有要求对刘立起的死因进行相关尸检，因此只能认定孟州农商行黄河路支行的主张，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：人保财险孟州支公司应否支付孟州农商行黄河路支行保险金5万元。
针对本案争议焦点，人保财险孟州支公司代理人认为刘立起死亡之后其家属报案称是因疾病死亡，刘立起家属提供有医院证明、公安局证明均可以显示其是疾病死亡，因此不需要对刘立起死亡原因进行鉴定，根据保险合同的约定，刘立起的死亡不属于意外造成的死亡，因此不应承担赔偿责任。孟州农商行黄河路支行代理人认为人保财险孟州支公司应当支付保险金5万元，人保财险孟州支公司称刘立起系疾病死亡不属实，医院的证明并没有对刘立起进行检查，公安局的证明也不能说明是疾病死亡，根据保险法22条规定，在双方对刘立起死亡的原因有异议的情况下举证责任倒置，应当由人保财险孟州支公司提供证据证明死者的死因。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，刘立起与人保财险孟州支公司签订的河南省借款人意外保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务并承担相应的责任。人保财险孟州支公司上诉称刘立起系疾病造成的死亡，不属于双方保险合同约定的理赔范围，庭审中人保财险孟州支公司提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于俊杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟登字第4-1号
申请人：上××油××司。
××席。
法定代表人：林某某。
被申请人：浙江省××船务有限公司。住所地：浙江省××市××海区××镇××路××室。
法定代表人：邵某某。
申请人上××油××司因被申请人浙江省××船务有限公司拖欠其加油款、违约金等，在本院发布的拍卖“必胜隆9”轮公告期间，于2012年4月17日向本院申请债权登记，要求在“必胜隆9”轮拍卖款中受偿欠款797095.1元。申请人提供了与此相关的和解协议作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人上××油××司提出的债权准予登记；
二、申请人上××油××司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人上××油××司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚雪锋
二〇一二年四月二十五日
书记员 黄 岚
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执260号
申请执行人：余明海，男，1963年05月08日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人：余明琴，女，1969年02月13日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人：余明军，男，1972年05月08日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
申请执行人：余明菊，女，1973年12月13日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人：余明琼，女，1976年03月24日出生，蒙古族，住江苏省江阴市。
申请执行人余明燕，女，1979年06月20日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。
六申请执行人共同委托代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。
被执行人：周安华，男，1979年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：陈兴权，男，1972年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1372号民事判决书，依法受理余明海、余明琴、余明军、余明菊、余明琼、余明燕申请执行周安华、陈兴权机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人陈兴权、周安华履行法律文书确定的赔偿六申请执行人各项损失费137289.84元，并负担案件受理费1190.00元及申�执行费1959.00元的义务，但被执行人周安华、陈兴权尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人周安华、陈兴权的车辆、银行存款、房屋、工商登记信息等进行了查询，经查，被执行人周安华、陈兴权无车辆、银行存款、房屋、股权等财产，被执行人周安华因交通肇事罪现正在服刑期间，无任何可供执行的财产。本院已将被执行人周安华、陈兴权纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院告知了六申请执行人的委托代理人上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执260号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执260号申请执行人：余明海，男，1963年05月08日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。申请执行人：余明琴，女，1969年02月13日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。申请执行人：余明军，男，1972年05月08日出生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人：余明菊，女，1973年12月13日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。申请执行人：余明琼，女，1976年03月24日出生，蒙古族，住江苏省江阴市。申请执行人余明燕，女，1979年06月20日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。六申请执行人共同委托代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。被执行人：周安华，男，1979年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈兴权，男，1972年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1372号民事判决书，依法受理余明海、余明琴、余明军、余明菊、余明琼、余明燕申请执行周安华、陈兴权机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人陈兴权、周安华履行法律文书确定的赔偿六申请执行人各项损失费137289.84元，并负担案件受理费1190.00元及申�执行费1959.00元的义务，但被执行人周安华、陈兴权尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人周安华、陈兴权的车辆、银行存款、房屋、工商登记信息等进行了查询，经查，被执行人周安华、陈兴权无车辆、银行存款、房屋、股权等财产，被执行人周安华因交通肇事罪现正在服刑期间，无任何可供执行的财产。本院已将被执行人周安华、陈兴权纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院告知了六申请执行人的委托代理人上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执260号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年九月十八日书记员  陈岑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10863号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,537.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2299-1号
申请执行人：王泽学。
被执行人：刘旭。
本院王泽学与刘旭健康权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年六月二十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2299-1号申请执行人：王泽学。被执行人：刘旭。本院王泽学与刘旭健康权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰书记员  徐静二〇一七年六月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第4814-1号
申请执行人王洪世，男，1972年11月22日出生，汉族，宁波市鄞州联盛水处理设备有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被执行人周超茂，男，1966年9月1日出生，汉族，宁海永健文具有限公司法定代表人，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1122号申请执行人王洪世与被执行人周超茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周超茂应支付申请执行人王洪世执行款240000元及利息。本案执行中，被执行人已自动履行136700元，尚欠执行款103300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4814号案终结执行。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡静燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1770号
原告:中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：张金成，该行职工。
委托代理人：刘杰，该行职工。
被告：许刚，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：鲍胡发，男，1959年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告许刚、鲍胡发金融借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的委托代理人张金成到庭参加诉讼，被告许刚、鲍胡发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院提出诉讼请求判令：被告许刚、鲍胡发立即向原告偿还贷款本金40012.35元及利息。事实与理由：2013年1月15日原告与被告许刚签订《农户贷款借款合同》，约定：被告许刚向原告贷款50000元，用于经营周转，贷款期限为1年，贷款自助循环至2014年7月8日，年利率为8.4%。原告依约向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。
被告许刚未作答辩。
被告鲍胡发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日原告与被告许刚签订编号为34020120130004301号的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定：被告许刚向原告借款50000元，贷款用途用于生产经营周转购，贷款采用自助可循环方式贷款，贷款人在额度有效期（自2013年1月15日至2014年1月14日）内向借款人提供借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定额度单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定:借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率基础上浮40%。合同第三条约定：还款方式为按季结息，到期一次性归还本。合同第五条约定：借款担保方式为保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款届满之日起二年。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告鲍胡发作为担保人在借款合同上签名确认。后原告依约向被告发放了该笔贷款。截止2016年11月14日，被告许刚累计欠原告借款本金28226.33元，利息999.21元。2014年11月24日，原告向两被告发出债务逾期催收通知书，两被告在通知书上签名确认。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、担保人承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、逾期催收通知书等材料及原告代理人的陈述加以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被告许刚、鲍胡发签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后依约定向被告许刚放贷款5万元，被告应按照合同的约定足额偿还本息，但合同履行过程中，被告未能按期足额偿还本息，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金28226.33元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍胡发自愿为该笔借款承担连带保证责任，在被告许刚没有偿还借款时应承担连带担保责任，故原告要求被告鲍胡发在借款本金及利息、罚息的范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起三日内立即向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行偿还贷款本金28226.33元及依照贷款合同约定的利息、罚息（利息及罚息的计算以清偿当日银行公布的基准利率为准）；
二、被告鲍胡发对本判决第一项的债务及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担275元，被告许刚、鲍胡发负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字4025号
原告淮安市建筑科学研究院有限公司，住所地淮安市清河区青年路14号。
法定代表人雍洪宝，该公司董事长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人蔡桂全，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市建筑科学研究院有限公司与被告淮安金基实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告淮安市建筑科学研究院有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市建筑科学研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告淮安市建筑科学研究院有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱俊宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第994号
申请执行人唐麟。
被执行人唐嵩。
本院在执行唐麟与唐嵩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第653号民事判决，依法向被执行人唐嵩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对唐嵩的车辆进行了评估、拍卖，以第二次流拍价120720元以物抵债给唐麟，以此抵偿唐嵩所欠唐麟借款45223.95元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第653号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第994号申请执行人唐麟。被执行人唐嵩。本院在执行唐麟与唐嵩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第653号民事判决，依法向被执行人唐嵩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对唐嵩的车辆进行了评估、拍卖，以第二次流拍价120720元以物抵债给唐麟，以此抵偿唐嵩所欠唐麟借款45223.95元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第653号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年六月二日书记员  黄婕婕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4328号
原告王某。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师、
被告刘某甲，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊、被告刘某甲及其委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩刘某乙。由于婚前认识时间较短，婚姻感情基础薄弱。婚后更是家庭纠纷不断，双方一直处于分居状态，所以婚后感情不好。被告存在严重的家庭暴力行为，经常无故殴打原告，这所有一切都使得夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符。我与原告感情尚好，并没有家庭暴力行为，原告所称的分居事实不存在，而是原告于2015年8月份儿子生子后到武汉照看孙子，请法院驳回原告起诉，判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生一男一女，现都已是成年人。
庭审中，原告称自2015年农历7月2日，原告到武汉给儿子看孩子，双方开始分居。被告称这期间原告年、节回来住。原告称被告有家庭暴力行为，将原告打伤，并提供照片3张。被告称原告该照片不能证明是被告打的。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应视为双方有一定的感情基础。原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年五月十九日
书记员 兰长青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第9号
申请执行人朱建华。
被执行人周月武。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人周月武机动车交通事故责任纠纷［（2012）永民初字第172号民事判决书］一案中，查明被执行人周月武目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十一日
书记员 黄碧云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00270-1号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌市三峡金行有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人镇万清，该公司董事长。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人镇万清。
被执行人柳友桂。
被执行人镇万全。
被执行人镇乾坤。
上述被执行人镇万清、柳友桂、镇万全、镇乾坤共同委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂宜昌中民三初字第00017号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年4月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市三峡金行有限公司、镇万清、柳友桂、镇万全、镇乾坤、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一六年五月十九日
书记员 郦 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执997-1号
申请执行人兰宾。
被执行人单希杰。
被执行人杨小燕。
本院在执行申请执行人兰宾与被执行人单希杰、杨小燕身体权纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5059号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执738号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶伙娣，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：林明锋，男，汉族，住所地广东省云浮市。
被执行人：唐盛远，男，汉族，住所地湖南省郴州市。
关于被执行人唐盛远，叶伙娣，林明锋其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第465号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人唐盛远，叶伙娣，林明锋逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐盛远，叶伙娣，林明锋的银行存款、其他资金、财产合共人民币9000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初168号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人施×，男，1968年6月16日出生；1997年12月16日，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检�诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人施×犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人施×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人施×至北京市怀柔区北京科卫临床诊断试剂有限公司×层×号被害人王×1的办公室内，将王×1放于办公桌上的黑色包内的现金人民币49000元盗走。
被告人施×于2016年4月20日在北京市朝阳区管庄泰福苑×区内被民警抓获，后如实供述了上述事实。部分涉案现金已起获。
上述事实，被告人施×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人施×的供述，证人王×2、马×、郝×的证言，被害人王×1的陈述，现场勘验笔录，北京市公安�法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2016]第200号足迹鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份证明,讯问笔录，取款凭证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，泰州市海陵区人民法院（1997）泰海刑初字第109号刑事判决书，刑释证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人施×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人施×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施×有犯罪前科，应酌予从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，且部分赃款已起获，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人施×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币八千四百元，发还被害人王×1；继续追缴被告人施×的违法所得人民币四万零六百元，发还被害人王×1。
三、随案移送的鞋一双、银行卡三张，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一六年八月十一日
书记员 王 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保203号
申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：湖南正方体医药有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺9号。
法定代表人：何思哲。
申请人浙江都邦药业股份有限公司与被申请人湖南正方体医药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向�院提出申请，要求对被申请人湖南正方体医药有限责任公司所有的价值19000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南正方体医药有限责任公司所有的价值19000元财产。
案件申请费210元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终31号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年7月30日经桂阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经桂阳县人民法院决定被取保候审。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）桂阳法刑初字第346号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年1月25日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限36天。
原判认定：2014年7月17日21时许，被告人雷某某驾驶小车（车牌湘L6LF**）搭乘其亲属从桂阳县城驶往嘉禾县方向，途经S322线桂阳县迎薰广场至黄沙坪镇路段时，将正在横过道路的无名氏撞倒，未停车察看离开了现场。随后，路人发现无名氏受伤拨打了报警电话和救助电话，被撞无名氏于次日经抢救无效死亡。同年7月22日，雷某某在其父亲的陪同下到桂阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，其家属承诺愿意依法承担民事责任。同年7月24日，郴州市旺昇司法鉴定所作出（2014）病鉴字第140号《司法鉴定意见书》，认定死者无名氏系交通事故造成颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。同年7月25日，湖南中成司法鉴定所作出（2014）郴车痕鉴字第23号《车辆散落物痕迹鉴定意见书》，认定湘L6LF**号牌小型轿车与事故现场散落物后视镜镜片、后视镜镜框护罩碎片和红色后视镜护罩碎片均存在整体与部分的关系成立。2015年7月28日，桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第97号《道路交通事故认定书》，认为雷某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取避让措施，且发生交通事故后逃逸是造成该起道路交通事故的全部原因，应承担此事故全部责任。2015年8月1日，雷某某主动向桂阳县交通警察大队缴纳社会救助基金20万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆散落物痕迹鉴定意见书，缴款收据，承诺书，证人证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人雷某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某主动缴纳社会救助基金，酌情可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人雷某某提出：原判认定雷某某交通肇事后有逃逸情节错误，原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，
原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人雷某某未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人雷某某具有自首情节，依法可从轻处罚；主动缴纳社会救助基金，可酌情从轻处罚。关于上诉人雷某某提出“原判认定雷某某交通肇事后逃逸错误”的上诉理由。经查，证人雷某甲、雷某乙等人的证言及雷某某的供述均证实雷某某驾车将无名氏撞倒后，未对被害人实施抢救及报警，而是迅速地逃离现场，应认定雷某某交通肇事后逃逸。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人雷某某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判已综合上诉人雷某某的犯罪事实、性质、自首等情节，在法定幅度范围内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终31号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，医生。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年7月30日经桂阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经桂阳县人民法院决定被取保候审。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）桂阳法刑初字第346号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年1月25日将案卷移送本院�本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限36天。
原判认定：2014年7月17日21时许，被告人雷某甲驾驶小车（车牌湘L×××××）搭乘其亲属从桂阳县城驶往嘉禾县方向，途经S322线桂阳县迎薰广场至黄沙坪镇路段时，将正在横过道路的无名氏撞倒，未停车察看离开了现场。随后，路人发现无名氏受伤拨打了报警电话和救助电话，被撞无名氏于次日经抢救无效死亡。同年7月22日，雷某甲在其父亲的陪同下到桂阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，其家属承诺愿意依法承担民事责任。同年7月24日，郴州市旺昇司法鉴定所作出（2014）病鉴字第140号《司法鉴定意见书》，认定死者无名氏系交通事故造成颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。同年7月25日，湖南中成司法鉴定所作出（2014）郴车痕鉴字第23号《车辆散落物痕迹鉴定意见书》，认定湘L×××××号牌小型轿车与事故现场散落物后视镜镜片、后视镜镜框护罩碎片和红色后视镜护罩碎片均存在整体与部分的关系成立。2015年7月28日，桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第97号《道路交通事故认定书》，认为雷某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取避让措施，且发生交通事故后逃逸是造成该起道路交通事故的全部原因，应承担此事故全部责任。2015年8月1日，雷某甲主动向桂阳县交通警察大队缴纳社会救助基金20万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆散落物痕迹鉴定意见书，缴款收据，承诺书，证人史某、雷某乙、雷某丙、雷某丁、欧某的证言，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人雷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人雷某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人雷某甲主动缴纳社会救助基金，酌情可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,第三条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决:被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人雷某甲提出：原判认定雷某甲交通肇事后有逃逸情节错误，原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人雷某甲未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人雷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人雷某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；主动缴纳社会救助基金，可酌情从轻处罚。关于上诉人雷某甲提出“原判认定雷某甲交通肇事后逃逸错误”的上诉理由。经查，证人雷某丙、雷某丁等人的证言及雷某甲的供述均证实雷某甲驾车将无名氏撞倒后，未对被害人实施抢救及报警，而是迅速地逃离现场，应认定雷某甲交通肇事后逃逸。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人雷某甲提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判已综合上诉人雷某甲的犯罪事实、性质、自首等情节，在法定幅度范围内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初7026号
原告：某某公司。
法定代表人：吴某某，系公司总经理。
委托代理人：杨某，系该公司员工。
被告：田某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
委托代理人：王某某（系梁某某配偶），女，汉族。
原告典当公司诉田某某、刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日进行了公开开庭审理，原告某某公司委托代理人杨文、被告田某某、刘某某及梁某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2016年4月10日，被告田某某因资金周转困难向原告借款本金500000元，约定月利率为3.146%，约定还款期限为2018年4月10日，以被告田某某房产证抵押并在定边县房产管理局做了他项权证登记，同时用梁某某的房产证做了抵押，被告刘某某为该笔借款提供担保。借款发生后，被告清息至2017年6月22日，本金至今分文未付。
被告田某某辩称：500000元实际借款日期是2015年4月10日向原告借的，2016年4月10日前的利息已清，按月利率3.146%清息，2016年4月10日到期后无力偿还，便重新做的手续，写的借款合同，借款期限为2年，并清息至2016年11月13日，2018年1月31日向原告偿还本金50000元，2018年4月12日向原告偿还本金50000元，共计还款本金100000元，有转款凭证，但是没有备注还款是否为本金，有口头协议。
被告刘某某对担保事实没有异议。
被告梁某某委托代理人辩称，此笔借款被告梁某某并不知情，房产证是被告田某某借走用于银行评估，并不是用于向原告借款，原告提供的房产抵押授权委托书并不是梁某某出具的，名字并不是被告梁某某签署。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年4月10日，被告田某某因资金周转困难向原告借款本金500000元，约定月利率为3.146%，约定还款期限为2018年4月10日，以被告田某某房产证抵押并在定边县房产管理局做了他项权证登记，同时被告田某某在梁某某不知情的情况下，用梁某某名下的房产证为该笔借款提供抵押，并由被告刘某某为该笔借款提供担保。借款发生后，被告以月利率3.146%向原告清息至2017年6月22日，共计清息14个月又12天，按照年利率36%计算，原告多清息10512元，顶抵本金后本金为489488元，至今未还.
本院认为：原告某某公司和被告田某某的借贷法律关系、抵押法律关系及与刘某某的担保法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据和抵押依法生效，被告田某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告田某某为该债务提供担保物，如债权人不能履行债务时，应根据物保优于人保的原则履行义务，故被告刘某某对物保履行不足部分承担担保责任。因原告提供梁某某的授权委托书并非梁某某签名，故原告要求被告梁某某承担清偿责任的诉讼请求不予支持，且原被告借据约定利率过高，应予以调整，且被告按月利率3.145%向原告清息，超出3%部分利息应视为偿还本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某公司人民币489488元本金及利息（年利率按24%计算，从2017年6月22日至起还款之日止）；
二、如被告田某某不能按时履行上述还款义务，原告有权处置被告田某某抵押的房产，不足部分由被告刘建军承担连带偿还责任；
三、被告梁某某对上述借款不承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告田某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年十一月十六日
书记员 张大星
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0825民初7026号原告：定边县德源典当有限公司（下简称德源典当）。原告：定边县德源典当有限公司。法定代表人：吴志强，系公司总经理。委托代理人：杨文，系该公司员工。被告：田治军，男，汉族，生于1972年12月16日，住定边县西街2-15号，身份证号：612721197212160418。被告：刘建国，男，汉族，生于1981年7月21日，住定边县砖井镇东关一村3组3号，身份证号：612726198107210619。被告：梁彦荣，男，汉族，生于1965年3月27日，住，身份证号：612726196503270638。委托代理人：王秀兰（系梁彦荣配偶），女，汉族，生于1971年4月9日，住定边县电信局小区北楼2-101，身份证号：612726197104093029。原告典当公司诉田治军、刘建国、梁彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日进行了公开开庭审理，原告德源典当委托代理人杨文、被告田治军、刘建国及梁彦荣委托代理人王秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德源典当诉称：2016年4月10日，被告田治军因资金周转困难向原告借款本金500000元，约定月利率为3.146%，约定还款期限为2018年4月10日，以被告田治军房产证抵押并在定边县房产管理局做了他项权证登记，同时用梁彦荣的房产证做了抵押，被告刘建国为该笔借款提供担保。借款发生后，被告清息至2017年6月22日，本金至今分文未付。被告田治军辩称：500000元实际借款日期是2015年4月10日向原告借的，2016年4月10日前的利息已清，按月利率3.146%清息，2016年4月10日到期后无力偿还，便重新做的手续，写的借款合同，借款期限为2年，并清息至2016年11月13日，2018年1月31日向原告偿还本金50000元，2018年4月12日向原告偿还本金50000元，共计还款本金100000元，有转款凭证，但是没有备注还款是否为本金，有口头协议。被告刘建国对担保事实没有异议。被告梁彦荣委托代理人辩称，此笔借款被告梁彦荣并不知情，房产证是被告田治军借走用于银行评估，并不是用于向原告借款，原告提供的房产抵押授权委托书并不是梁彦荣出具的，名字并不是被告梁彦荣签署。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年4月10日，被告田治军因资金周转困难向原告借款本金500000元，约定月利率为3.146%，约定还款期限为2018年4月10日，以被告田治军房产证抵押并在定边县房产管理局做了他项权证登记，同时被告田治军在梁彦荣不知情的情况下，用梁彦荣名下的房产证为该笔借款提供抵押，并由被告刘建国为该笔借款提供担保。借款发生后，被告以月利率3.146%向原告清息至2017年6月22日，共计清息14个月又12天，按照年利率36%计算，原告多清息10512元，顶抵本金后本金为489488元，至今未还.本院认为：原告德源典当和被告田治军的借贷法律关系、抵押法律关系及与刘建国的担保法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据和抵押依法生效，被告田治军作为债务人应承担偿还之民事责任。被告田治军为该债务提供担保物，如债权人不能履行债务时，应根据物保优于人保的原则履行义务，故被告刘建国对物保履行不足部分承担担保责任。因原告提供梁彦荣的授权委托书并非梁彦荣签名，故原告要求被告梁彦荣承担清偿责任的诉讼请求不予支持，且原被告借据约定利率过高，应予以调整，且被告按月利率3.145%向原告清息，超出3%部分利息应视为偿还本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田治军于本判决生效之日起五日内偿还原告德源典当人民币489488元本金及利息（年利率按24%计算，从2017年6月22日至起还款之日止）；二、如被告田治军不能按时履行上述还款义务，原告有权处置被告田治军抵押的房产，不足部分由被告刘建军承担连带偿还责任；三、被告梁彦荣对上述借款不承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告田治军、刘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  李志祥 二〇一八年十一月十六日 书  记  员 张大星
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂电法民初字第789号
原告崔某。
委托代理人廖泽文，电白县法律援助处律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴全盛。
原告崔某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人廖泽文，被告吴某甲及其委托代理人吴全盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年初经她人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后的一段时间感情尚好，于××××年××月××日生儿子吴某乙。由于原被告相识时间短，相互之间了解不够，婚后几个月被告蛮不讲理的本性彻底暴露无异，经常对原告进行毒打。为此，原告于2010年10月向电白县人民法院提起离婚诉讼，2010年11月29日，在法院主持下调解达成和好协议。但和好不到二个月，被告就把房门反锁，不给原告入房，原告被逼离家搬到单位宿舍居住，原告在今年的年初一回到家里，被告全家人对原告不理不睬，不把原告作为家庭成员看待，原告再次被逼离家。原告有时打电话回家过问儿子生活情况，被告也不理，不肯给儿子听原告电话。从法院主持调解和好到今已八个月时间，夫妻感情不但没有好转，反而进一步恶化，被告还经常打电话威胁原告，如果原告每月不给1000元抚养费，被告就将原告儿子卖丢。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方共同生育的儿子归某，由被告每月支付1000元抚养费。3、判决被告一次性支付3万元人民币给原告作精神补偿金，并判决现居住的电白县水东镇开元居16栋802号房继续给原告居住。
被告吴某甲辩称，1、原告歧视被告患有××，企图离婚改嫁，频频制造事端、无理取闹，捏造事实，对被告和家人的生活以及工作带来了极大的影响。2、原被告生育的孩子已满3周岁，哺乳期已过，而且孩子出生不到半年，因原告做生意，孩子一直跟随被告母亲生活，现在已送进了广州市沥滘幼儿园读书。同时也不存在因母亲个人要离婚改嫁，非要将孩子带走的可能；XX县XX镇XX居XX栋XXX号房是在2006年被告父亲为方便被告的一个弟弟和2个妹妹在水东读书的住宿而供息购房，当时被告还在学校读书，没有供房的能力，被告父亲当时是为了给予子女的安排，用了被告的名字登记供房，况且一直以来供房费均由被告父亲所缴交，所以这套房纯属于被告父亲财产。3、原告为离婚策划个人利益，将家庭投资5.26万元本钱（其中：转让费20000元，预交3个月押金3600元，货款23000元，铺位装修6000元）经营的服装店，不经同被告和家人商量和同意，擅自将铺位转让给别人。原告不但从未交过家庭一分文的利润，就连转让费都不交回家庭，所以，这笔本钱，原告必须足数交回被告父亲；4、原告的所作所为，已违背了良心，伤害了丈夫和孩子，伤害了家庭、无情无义、冷血动物。被告答辩请求：（1）不同意离婚；（2）孩子吴某乙随被告（孩子父亲）生活；（3）电白县水东镇开元居16栋802号房属于被告父亲财产，不可分割；（4）原告必须足数交回经营服装店5.26万元本钱给被告父亲。
经审理查明，原告崔某与被告吴某甲于2008年初经她人介绍相识，××××年××月××日到电白县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字XXXXXXXXX）。婚后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，儿子吴某乙现跟随被告及被告父母在广州生活，并入读广州市XX区XX街XX幼儿园。被告现在广东电白二建工程有限公司工作，月工资收入2300元。
原告曾于2010年10月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2010年11月29日作出（2010）电法民初字1268号民事调解书，协议内容：原告与被告双方自愿和好。原告于2011年8月12日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，经本院主持调解达成和好协议后，原、被告双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。对于原、被告的婚生儿子吴某乙的抚养问题，由于儿子吴某乙，且跟随被告及被告父母生活时间较长，被告的父母也表示愿意照顾孙子吴某乙，从不改变儿子生活环境及有利于儿子的身心健康成长方面考虑，结合原、被告双方的实际情况，婚生儿子应由被告吴某甲抚养教育为宜。被告吴某甲表示同意负担儿子吴某乙的抚养费，符合法律规定，本院应予准许。离婚后，原告有探望儿子的权利，被告有协助的义务。关于原、被告现居住的电白县水东镇开元居16栋802号房的处理问题，虽然该房是登记在被告吴某甲的名下，但由于该房是原、被告结婚前，是被告的父亲以被告的名字登记购买的按揭房，而且原、被告结婚后均没有缴交过按揭房款，被告全家均在该房屋居住，是被告的家庭财产，而不是原、被告的夫妻共同财产，故此，该房屋不可分割。鉴于原告离婚后无房屋居住，为了维护妇女的合法权益及根据本案的实际，被告应适当支付经济困难帮助金1.5万元给原告。至于原告的其他诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告辩称要求原告交回经营服装店家庭投资的5.26万元本钱给被告家庭，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告吴某甲离婚。
二、原告崔某与被告吴某甲婚生儿子吴某乙，由被告吴某甲抚养教育，抚养费由被告吴某甲负担至其儿子吴某乙年满18周岁止。
三、原告崔某在不影响儿子吴某乙的学习和生活情况下行使探望权。
四、被告吴某甲在本判决发生法律效力之日起10日内支付经济困难补助金1.5万元给原告崔某。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担75元，被告吴某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一一年十月三十一日
书记员 陈烨茂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第156号
原告华润混凝土（广西）有限公司。
法定代表人潘永红，公司董事长。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，公司董事长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司。
负责人纪仁清，分公司负责人。
本院在审理原告华润混凝土（广西）有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼目的已经实现为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（广西）有限公司撤回起诉。
案件受理费442元（已减半收取），由原告华润混凝土（广西）有限公司负担。
审判员 莫 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈国庆