昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第547号
原告关平，男，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人崔大铭、崔姮，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王陆军，男，汉族，1972年5月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告关平诉被告王陆军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关平及其委托代理人崔姮，被告王陆军，被告保险公司的委托代理人吴培肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关平诉称：2015年7月27日23时，在昆明市科新路与科园路交叉口，原告所驾车辆右侧车身与被告驾驶的车辆车头前部相碰撞，致两车不同程度受损，原告车内乘客普荣辉、严凤翔受伤。经交警四大队认定，由王陆军负此次事故全部责任，关平不承担责任。经查，被告王陆军所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令：一、确认原告因此次事故造成的损失为52210.5元；二、由被告保险公司在交强险的赔偿范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的部分由被告王陆军赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告王陆军辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。被告王陆军所驾车辆已向被告保险公司投保，具体投保情况以保险单为准，相关的赔偿费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：此次事故被告王陆军系肇事逃逸，其也未及时向被告保险公司报案，被告保险公司是在收到法院传票后才知晓。对于交强险部门愿意按照法律规定承担。对于商业第三者责任险，根据合同的约定，因被保险人肇事逃逸，故被告保险公司免责，不承担相应的赔偿责任。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2015年7月27日23时，在昆明市科新路与科园路交叉路口，王陆军驾驶的云A732**号车辆车头前部与关平驾驶的云AT20**号车辆右侧车身相碰撞，致两车不同程度受损，出租车乘客普荣辉、严凤翔受伤。事故发生后，王陆军驾车逃逸。2015年8月3日交警出具了道路交通事故认定书，确定由王陆军负此事的全部责任，关平、普荣辉、严凤翔不承担事故责任。
事故发生后，关平为其车辆乘客严凤翔、普荣辉支付了门诊费共计324.7元；关平支付了其所驾车辆的拖车费630元。
王陆军驾驶的云A732**号车辆登记的车辆所有人为王陆军本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗费发票、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是1、原告还产生了哪些损失？2、被告保险公司是否应当在商业第三者险的赔偿限额内进行赔偿？
对此原告提交了以下证据：
出租车车费发票，证明原告因处理交通事故支出了交通费550元；
拖车费、停车费发票，证明原告因交通事故支付了拖车费630元，停车费300元；
车辆修理费发票、维修清单，证明原告驾驶的出租车受损后在修理厂修理至2015年8月18日，原告支付了修理费19002元；
原告驾驶证、从业资格证、车辆营运证，证明原告从事出租车营运工作，产生停运损失；
出租车承包协议2份、证人证言，证明根据承包协议的约定，原告需按照车辆修理费的20%向车主支付折旧费3800元；被告王陆军口头答应按每天1200元的标准支付原告两人的误工费并支付原告医疗费500元。
经质证，被告王陆军对证据一的真实性及证明内容不予认可；对证据二中的拖车费的真实性无异议，停车费不予认可，认为按照规定，交警扣车不应收取停车费，且自己的车辆被扣期间交警也未收取过停车费；对证据三的真实性无异议，但认为修理费不合理；对证据四的真实性及证明内容均无异议；对证据五的真实性及证明内容均不认可。被告保险公司对证据一的真实性不予认可，认为交通费是因就医、转院等产生；对证据二的真实性无异议，认为拖车费、停车费不属于保险的赔偿范围；对证据三的真实性无异议，对处理费金额不予认可，认为车辆撞击的部位不应造成水箱受损；对证据四的真实性无异议，但不能证明产生了停运损失；对证据五的三性均不予认可。本院认为，证据一均系出租车车费发票且存在多张连号，故对该组证据与交通事故的关联性不予确认；证据二的真实性予以确认，对原告的主张将在后面一并评述；证据三、四符合证据的形式要件，对真实予以确认；对证据五，云南宏华出租汽车有限公司已经盖章确认了原告提交的出租车承包协议的真实性，本院予以采信，但对原告提交的证言，因证人未出庭接受质询，且被告王陆军对证言的内容也予以否认，故本院不予采信。
被告保险公司提交了保险单及机动车第三者责任保险条款，证明因被告王陆军肇事后逃逸，根据保险条款第七条约定，商业第三者责任险免赔。经质证，被告王陆军认为自己清楚发生交通事故后不能逃逸，但因自己不识字，不清楚保险条款的内容。原告认为因被告王陆军不认可保险条款，且被告保险公司对相关条款也未向被告王陆军进行过解释，该免责条款不能对抗原告的请求。本院认为，审理中法庭责令被告王陆军提交了保险单，其提交的保险单后附有机动车第三者责任保险条款，与被告保险公司提交的条款内容一致，故对该证据的真实性本院予以确认，对被告保险公司的主张将在后面结合法律规定一并评述。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告的财产因交通事故受损，有权就财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院确定此次事故由被告王陆军承担100%的赔偿责任。
因被告王陆军驾驶的云A732**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。审理中，两被告对双方已建立保险合同关系的事实均不持异议且被告王陆军提交的保险单后附有商业第三者险的保险条款，该条款是保险合同的重要组成部分。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，因保险条款中对肇事逃逸免责部分已经黑体字标出，故本院认定被告保险公司对该免责条款已经履行了提示义务。被告王陆军系肇事后逃逸，系法律禁止性行为，故被告王陆军认为该免责条款不生效的辩解本院不予采信，本院确认本案损失超出交强险赔偿限额的部分被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内不予赔偿。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，事故发生后，原告为其车上乘客支付了医疗费324.7元，本院予以保护。2、交通费。原告在事故中并未受伤，但其处理事故产生交通费亦属合理，但应尽量避免扩大损失，以公共交通为宜，故对原告处理事故的交通费，本院酌情保护20元。3、拖车费、停车费。原告的车辆在事故中受损，其支付的拖车费630元是因此次事故产生的损失，本院予以保护；对原告主张的交警扣车期间的停车费，本院认为交警扣留车辆期间不应另行收取停车费，故对该请求本院不予保护。4、修理费。原告提交的车辆修理费发票及修理费清单足以证明其所驾车辆因事故受损产生的修理费为19002元，本院予以保护。5、停运损失。审理中，原告明确其主张的停运损失中包含按照承包合同约定支付的费用及两名出租车驾驶员的误工费。因原告驾驶的系营运车辆，车辆因交通事故停运，产生相应损失亦属合理。结合庭审中当事人对车辆因处理事故被交警扣留时间的陈述及原告所驾车辆的修理时间，本院确认原告所驾车辆的因此次事故的停运时间为22天。其次，结合原告提交的出租车夜班承包合同可以看出，原告每月需交纳的承包费为2700元；若因原告方的原因造成停运，停期间原告还需每日向出租人支付补偿费146元；车辆肇事，车损报价在2000元以上的，原告还需支付车损的20%给出租方作为补偿。据此，本院确定原告因此次事故按照合同约定需支付的费用为承包费2700÷30×22＝1980元。给付出租方的停运补偿146×22＝3212元。给付出租方的车损补偿19002×20%≈3800.4元，本院按其请求保护。对于误工费，原告按照合同给付出租方的停运补偿即为误工损失，本院不再重复保护。对原告的误工费，本院参照2014年交通运输业在岗职工平均工资70368元的标准，确定原告的误工费为70368÷365×22≈4241.36元。则本院保护原告的停运损失为13233.76元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失33210.46元（其中医疗费324.7元、交通费20元、拖车费630元、修理费19002元、停运损失13233.76元）。上述费用应由被告保险公司公司在交强险的医疗费限额内支付324.7元，在财产损失赔偿限额内支付2000元，超出的30885.76元应由被告王陆军赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告关平人民币2324.7元；
由被告王陆军于本判决生效后十五日内赔偿原告关平人民币30885.76元；
驳回原告关平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，减半收取为人民币552.5元，由被告王陆军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐敏