河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8837号
上诉人（原审被告）：申国华，男，汉族，1974年9月16日出生。
委托代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯本印，男，汉族，1990年11月1日出生。
委托代理人：刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贤固，男，汉族，1976年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州尚聪商贸有限公司。
法定代表人：罗清臣，系公司执行董事兼总经理。
上诉人申国华因与被上诉人侯本印、王贤固、郑州尚聪商贸有限公司（以下简称“尚聪公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫0103民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人申国华的委托代理人史俊涛、杨梦圆，被上诉人侯本印，及其委托代理人刘泽华、赵鑫，被上诉人王贤固，到庭参加了诉讼，被上诉人尚聪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决向本院上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初175号民事判决书第一项，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案工程系建设单位违法发包给李海兵，申国华仅系将王贤固介绍给李海兵干活的人，并未参与涉案工程施工，侯本印的工资由王贤固发放。申国华与侯本印无任何雇佣关系。一审判决认定申国华、王贤固为雇主，二者与侯本印之间形成雇佣关系，据此判决应对侯本印在提供劳务过程中受伤造成的损失承担连带赔偿责任，系认定事实严重不清，适用法律错误，二审法院应予以纠正。李海兵对申国华称有活要干，申国华遂介绍王贤固来干活，王贤固之后找来包括侯本印在内的若干工人一起干活。王贤固的工资由李海兵发放，侯本印等人的工资由李海兵先发给王贤固，之后王贤固再发给工人。侯本印与申国华从不认识，也未从申国华处领取工资报酬，双方间无任何雇佣关系，申国华垫付医药费系出于人情考虑，侯本印应予以返还。本案建设单位将工程交由不具备相关资质的李海兵存在过错，应由李海兵、建设单位及受害人根据过错程度，对侯本印的损失承担相应的赔偿责任。一审法院并未查清建设单位与李海兵的相关事实，并未追加必要共同诉讼人参加诉讼，属认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定的部分赔偿项目计算依据和计算方式错误，应当依据侯本印提交的证据据实核算。一审法院认定的医药费比实际支出高出334元，一审法院认定住院伙食补助费计算标准偏高，侯本印提交的证据无法证明其经常居住地在城镇，应当按照农村户口计算残疾赔偿金等项目。三、法院据以认定事实的证人证言，因证人未出庭作证，在无其他证据予以佐证的情况下，依法应不予采信。四、侯本印受伤时所在的郑州尚聪公司负三楼的钢架顶棚工程系由被上诉人王贤固承包，该事实已由一审中侯本印申请作证的，陈某、贾军良、党圭发的证人证言予以证实。这也充分证明上诉人申国华仅系涉案工程转包人李海兵和承包人王贤固的介绍中间人与侯本印之间不存在雇佣关系。不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯本印辩称：1、一审中上诉人无证据证明该工程与李海兵的关系。其上诉称该工程系李海兵转包，没有证据支持。一审判决认定上诉人承包该工程由当事人陈述和证人证言予以证实，事实清楚证据确实充分。2、一审判决认定的被上诉人侯本印的医疗费、住院伙食费事实清楚，上诉人的请求不成立。3、一审证人陈某、候某出庭作证，上诉人的上诉理由与实际不符。4、上诉人的补充理由四与其第三条是相矛盾的，改理由不能成立，与实际不符。总之一审判决事实清楚判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王贤固辩称：申国华给我打电话说这边有个活要干，问我能不能找几个人，我说可以。他说材料什么的都不用管，工资也没谈，因为我经常给他干活。工资的价格基本上都清楚。这个活干完，再跟你们开公司。他所说的李海兵，我根本就不认识。更不能说明我和他签订了任何劳务合同。
被上诉人尚聪公司未作答辩。
侯本印向一审法院起诉请求：依法判令王贤固、申国华和尚聪公司赔偿医疗费5728.6元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、护理费2421.79元、交通费300元、伤残赔偿金102304元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、误工费3053元，以上费用共计136857元。
一审法院认定事实：2014年10月9日，侯本印在现郑州尚聪生活广场下面的负三层施工时受伤，被送至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右足内、外侧楔骨骨折。处理意见：住院。侯本印在郑州市骨科医院住院18天，花去医药费11185.27元，出院后复查花费474元。2015年11月16日，侯本印再次到郑州市骨科医院治疗，经诊断为右足第1楔骨骨折术后内固定存留，侯本印住院治疗9天，花费10275.2元。出院医嘱：1、院外继续治疗，定期换药；2、中医调护内容；3、右下肢石膏继续固定4-6周，严禁下地负重行走；4、定期复查，不适随诊。申国华、王贤固共垫付医药费33500元。病历显示，住院期间留陪一人。本案审理过程中，侯本印申请对其伤残等级进行鉴定，该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年4月25日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0180号司法鉴定意见书，鉴定意见为，侯本印右足内、外侧楔骨骨折术后构成九（9）级伤残。原告为此花费700元。另查明，涉案工程是申国华让王贤固找人完成，侯本印工资从王贤固处领取。以上事实由住院病历、住院费发票、资质证明、建设工程施工劳务分包合同，证人证言等有效证据在卷佐证。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侯本印在提供劳务过程中受伤，有权得到赔偿，申国华、王贤固作为雇主应当承担赔偿责任。侯本印的损失计算如下：医疗费5728.72（已扣除申国华、王贤固垫付的33500元医药费）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天），护理费2254.8元（护理费标准依据2015年河南省居民服务业平均工资计算，30482元／年÷365天×27天）、交通费300元（根据侯本印住院天数本院酌定）、伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、误工费3053元（护理费标准依据2015年河南省建筑业平均工资计算，侯本印主张的误工天数29天，不超过向关标准，该院予以支持，38425元／年÷365天×29天），以上共计126500.5元。申国华对侯本印的上述损失承担赔偿责任，王贤固对上述责任承担连带赔偿责任。侯本印要求郑州尚聪商贸有限公司承担赔偿责任，未提供证据证明，依法不予支持。申国华辩称，该工程是李海兵承包，未提供证据证明，该院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、申国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计126500.5元，王贤固对上述赔偿承担连带责任；二、驳回侯本印的其他诉讼请求。案件受理费3037元，申国华、王贤固连带承担2807元，侯本印承担230元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中当事人提供的证据，显示案涉工程系申国华让王贤固找人完成，侯本印在案涉工程施工中受伤，申国华作为雇主，依照相关法律规定应当对侯本印因上述受伤事实遭受损失承担赔偿责任，原审法院判决申国华赔偿侯本印损失、王贤固对该损失承担连带赔偿责任并无不妥。申国华上诉所称案涉工程系建设单位发包给李海兵缺乏成分证据支持，相应证人在一审中依法出庭作证，原审判决计算赔偿数额正确，申国华的上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由申国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 时颖杰