河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1917号
原告高进华，农民。
委托代理人杨振祥。
委托代理人高秋东，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，系原告高进华次子。
被某某，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告高思力，农民。
第三人莫广丰，农民。
委托代理人莫九英，女，1987年9月18日出生，汉族，农民。
原告高进华诉被某某、高思力、第三人莫广丰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高进华委托代理人杨振祥、高秋东，被某某、高思力、第三人莫广丰及其委托代理人莫九英到庭参加了诉讼，原告高进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本某某现已审理终结。
原告高某戊诉称：2012年5月28日，原告在二被告组织的建筑队中为第三人莫广丰建房时不慎从脚手架上掉落，被送往遵化市人民医院救治，自2012年5月28日至2012年6月26日入院治疗，后又于2012年10月27日至2012年11月7日因需要进行颅脑损伤修补术第二次入院治疗。后经遵化司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为为八级伤残，Ia值10%，误工损失日为200日。为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告及第三人连带赔偿原告医疗费75533.62元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费2000元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元、伤残赔偿金186707.4元、误工费20000元，合计292564.62元，并承担本某某诉讼费用。
被某某辩称：在第三人莫广丰家干活的人包括高思恩、高某丁、高某寅、徐某乙、高某丙、高某戊，主要是做房屋的外部装修。事发当天上午，被某某看原告有喝酒的迹象，就让原告不要干活了，回家休息。但原告高某戊未予理会，自己爬上脚手架继续干活。被告听同事说，原告上到脚手架后又蹲那抽起了烟。后来有人招呼干活了，他一起来就晃悠了一下，从脚手架上摔下去了。被告本着人道主义，立刻找车将原告送到遵化市人民医院治疗，在抬原告时，当时在场的几个人都闻到某身上有刺鼻的酒味。被告找到医生想为原告化验酒精度，但医生说不能化验。原告住院治疗期间，被告负担了部分医药费用。
被告高某丑辩称：原、被告是六个人合伙干活，都是自愿参加，我们之间都有协议书，如出现大小某某伤事故与其他人无关。钱的分配是按人头分配，二被告从来没拿过干活的人的提成。在施工前，是原告主某某到被告要求加入施工队的。
第三人莫广丰辩称：第三人不应该承担责任。第三人与二被告之间签有协议，明确约定如施工过程中出现问题，由工人自己负责任。原告年纪较大，平时干活时就有点胆小。出事时，第三人闻到某身上有酒味，但不能确定原告是否喝过酒了。
经审理查明：第三人莫广丰位于遵化市铁厂镇莫屯村有房屋一处，由被某某与高某戊及案外人高某丁、高某寅、徐某乙、高某丙、组建成立施工队进行房屋的外部装修。2012年5月28日，原告高某戊在施工过程中不慎从脚手架上掉落，被送往遵化市人民医院救治，自2012年5月28日至2012年6月26日入院治疗，住院29天；后又于2012年10月27日至2012年11月7日因颅脑损伤修补术第二次入院治疗，住院11天。上述事实原、被告双方及第三人均没有异议，本院予以确认。
在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方及第三人对下列事项发生争议：
一、原告高某戊与被某某、高某丑之间是何种法律关系。
原告高某戊主张：原告与二被告之间是雇佣关系。原告就其主张向法庭提供了如下证据：
1、遵化市铁厂镇西北店村村民委员会出具的证明原件一份，内容为：“证明今有我村高某戊因跟板城村高某丑、高思恩的建筑队干活，于2012年5月28日在莫（屯）村莫广丰家干（活）时，不慎从脚手上掉下来，被送往医院抢救，住院1个多月时间。现不能从事劳动。以上情况属实特此证明西北店村民委员会（盖章）2012年12月15日”；
2、2012年12月19日，证人高某甲的证明原件一份，内容为：“2012年5月28日上午，在遵化市铁厂镇莫屯村莫广丰家盖房，我们是高思恩、高思利雇来从事建筑工作，当时我在前檐，高某戊在后檐贴砖。突然高某戊摔下来了……”；
3、2012年12月19日，证人高某乙的证明原件一份，内容为：“2012年5月28日上午，我和高某戊同时被高思恩、高思利雇佣到本镇莫屯村莫广丰家从事瓦工工作。该工程是老板高思恩、高思利（力）承包的，我和高某戊以约115元／天雇来的……”。
经质证，被某某提出异议称，对村委会证明有异议，村委会不知道原告与二被告之间的关系，该证明不能作为证据；证人高某丙及高某丁的证明与事实不某他们应该出庭作证。
经质证，被告高某丑提出异议称，二被告没有雇佣原告，是原告主某某的二被告要求干活。工人在莫屯干活就是115元／天，二被告还负责原告的油钱。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
4、证人高某丙当庭陈述证实，证人是小某某，一天80多元钱，一天一算，由高思恩开支工资。在施工前，头子规定不让喝酒，当原告摔下来时，证人闻到某身上有酒味。
经质证，二被告及第三人对证人高某丙的证人证言没有异议。
5、证人高某丁当庭陈述证实，证人找某某，想做点小某某，证人与原告工资为115元／天，由被某某开支，小某某具及大铲等工具是自己备的，其他是建筑队的。那某证人与高某戊到工地干活，高思恩让二人粘后檐的瓷砖，当时证人没闻到高某戊身上有酒味，随后证人看到了原告从脚手架上摔下来的过程。
经质证，被告高某丑提出异议称，证人高某丁的证人证言中未提某某原告是被告所雇佣的。且证人提某某，是证人找的二被告干活。
经质证，被某某与被告高某丑意见一致。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
被某某主张：原告与二被告之间是合伙关系。被告就其主张向法庭提供了如下证据：
1、建房小队成员决议书复印件一份，内容为：“板城村民由于各种原因不能外出打工，在这种情况下，以思恩、思利为组长在家成立一个建房小分队，成员们决定出现大小某某伤事故自负，与他人无关。立字为证。2012年4月1日高某子、徐述兴、高继青、高殿唐、高占军、高计新、高某丙、高某壬、杨计普、高思柱、高某寅、刘士军、杨某、高某丁、杨春江、高思起、高某辛、徐瑞友、高继昌、高计存、高某癸、高思川、高思里签字捺印。”
经质证，原告高某戊质证称，该证据上没有原告的签字，该证据对原告没有约束力，且该证据没有在法定举证期内提出，应视为无效证据。
经查，“徐述兴”系徐某乙的小名。
2、证人徐某甲、高某己的证明原件一份，内容为：“2012年有一天板城集，在北道高某戊看见高思利，高某戊说：‘思利，开春咱们还一起干。’高思利说：‘你别干了，岁数比较大了。’高某戊说：‘我没事，给你二姐挣点零花钱。’就这样干了四、五天”；
3、证人高某庚、高某辛、杨某、高某壬、高某癸、高某子的证明原件一份，内容为：“我们合伙干活，都是自愿参加，如果出现大小某某伤事故自负，与其他人无关，钱的分配，是按人头分配，我们从来没拿过合伙干活人的提成。”用以证明二被告同他人一起干活，从没拿过合伙干活人的提成。
经质证，原告高某戊提出异议称，证人徐某甲、高某己的证明是打印好的格式化证据，该证据既没有证人所某甲的日期，也没有标明“谁诉谁一案”的有关内容，且该证据未在法定举证期内举证，被告已丧失了举证的权利；证人高某庚、高某辛、杨某、高某壬、高某癸、高某子的证明，从形式上和内容上都与事实不某且未在法定举证期内举证。
4、证人高某丁当庭陈述证实：证人与高某戊一起到工地干活，高思恩让证人与高某戊粘后檐的瓷砖，干活过程中，证人看到原告从脚手架上摔下来了，证人没有闻到某身上有酒味。证人与高某戊工资都是115元一天，钱是高思恩开的。小某某具大铲等是自备的，别的是建筑队的。
经质证，原告对证人高某丁的证人证言没有异议。
经质证，被某某提出异议称证人高某丁的证人证言是工人找的二被告，不是二被告雇佣的工人。
经质证，第三人莫广丰未发表意见。
5、证人高某丙当庭陈述证实：证人是小某某，一天80多元钱，一天一算钱，证人有某某，没空就不去。算某某都是老板高思恩给证人算某某、开某。干活时证人在前面，原告在后面，证人没看到原告摔下来的过程，但原告掉下来时身上的血都是证人用某某的，当时证人闻某。
经质证，原、被告及第三人对证人高某丙的证人证言均未提出异议。
6、证人徐某乙当庭陈述证实：证人那某是骑着摩托车载着原告去的莫屯村干活，原告一上车，证人就闻到他身上有酒味。证人告诉被某某原告喝酒了，被告让原告别干了。原告摔下来后，被告到原告身边，还闻到某身上有酒味，而且熏得慌。证人与被某某等是搭伙计干活，挣的钱平分。工人们用的工具都是自己带的，脚手架也是自己准备的，木头等材料东家有就用东家的，东家没有，就这几个人自己凑。
经质证，原告提出异议称，证人与高某丑有亲属关系，证人系某某的亲家。证人的证人证言与事实不某原告早上根本不喝酒。
经质证，被某某没有异议。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
庭审中，被告高某丑承认与证人叙某某。
7、证人高某寅当庭陈述证实：当时证人在屋子前檐干活，高某戊在后檐干活。原告掉下去后休克了有十几分钟，之后高某戊出了口岔气，气味比较难闻。证人在建房小组成员决议书签了字，若出现工伤事故自己负责。高思恩、高某丑就是几个搭伙计的人中带头的。干完活挣多少钱大家平分，大工小某某的工钱不一样多，每天钱数多少也没准。
经质证，原告提出异议称：一、被告所有的证人都没有在法定期限内向法庭申请请求证人出庭；二、被告所要求的两个证人到庭后都没有出示身份证，无法证明其真实身份。
经质证，被某某没有异议。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
8、证人高某子当庭陈述证实：最早干建筑就是自己组建的小队，活多就多赚点。大工钱多点，小某某少点，包的活赚多少钱，就可着这个钱分账。哪年干活前，这些人都先按个手印，出事自己负责。承包工程时，谁联系的，谁签合同，然后那个人再去联系别人。
经质证，原告质证称该证据属于传来证据，他既没有参加合同的订立，也不知道标的额的多少，更不知道每个人应该拿到多少工资。
经质证，被告高某丑没有异议，并称东家找谁干活，与谁写合同；安排谁干什么，都是大家商量着来。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
9、证人高某丙当庭陈述证实：原告高某戊从架子上掉下来后是证人送高某戊到医院的，当时闻到他身上有酒味。干活前，是证人主某某的二被告要求加入到施工队。施工队一天一算钱，但不是一天一开支。算下来证人差不多每天分80多元钱，有时候房主没钱，就年底再分。
经质证，原告质证称鉴于证人两某某出庭作证相互矛盾，属于无效证据，请求法庭不予采纳。
经质证，被告高某丑称该证人的证人证言有效。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
10、证人高某卯当庭陈述证实：证人与二被告一起搭伙计干工程，赚多少钱分多少钱。证人与二被告签过协议，施工过程中若出现事故，责任自负。
经质证，原告质证称证人并未在出事现场，与本某某无关，对该证据请不予采纳。
经质证，被告高某丑没有异议。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
经查“高某癸”系“高某卯”。
11、证人杨某当庭陈述证实：是证人找的二被告要求参加施工，碰了磕了自理。盖完房子挣多少钱分多少钱，二被告挣大工的钱，比别人不多拿钱。
经质证，原告质证称证人在作证当中连承包款多少都不知道，对本某某所作的证言没有任何法律效力，请法庭对该证据不予采纳。
经质证，被告高某丑没有异议。
经质证，第三人莫广丰没有异议。第三人认为该证言有法律依据，是公民都可以作证。
12、证人徐某甲当庭陈述证实：确实是原告高某戊找的被告高某丑，原告想做小某某，赚点钱，当时证人在场。工程结算时，分多少钱是多少钱，活干完后一起分。工程需要的材料东家有的东家出，东家没有的，施工队自己找，实在没有，施工队还会去租。事发时，证人未某甲。
经质证，原告质证称该证人不某某，对本某某没有证据效力，请不予采纳。该证人未某乙的协议上签字，原告也未在协议上签字，该协议对证人徐某甲及原某某
经质证，被告高某丑没有异议，并称协议上虽然没有证人的签字，是因为他干的时间短。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
13、证人高某辰当庭陈述证实：证人证实高某戊确实是找高某丑着，当时证人正在场。那某是在大集上，高某戊想找高某丑做小某某。高某丑嫌原告岁数大，不愿意要他，高某戊说他想给他妻子赚点零花钱。但证人没在莫广丰那干过活。
经质证，原告质证称证人所某乙与本某某某
经质证，被告高某丑没有异议。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
二、原、被告在为第三人施工过程中，原、被告与第三人之间是何种关系。
原告高某戊主张不清楚原、被告与第三人之间是何种关系。
被告高某丑、高思恩主张：第三人莫广丰找某某，把房屋的外部装修工程承包给二被告，并与二被告之间签订了协议。
第三人莫广丰主张：二被告是带头人，第三人找某某，并与二被告签订了合同，约定谁出事自己负责。为证实自己的主张，第三人莫广丰向法庭提交了建房合同一份，内容为：“建房合同立合同人（甲方）莫广丰（乙方）高思恩高思利一、乙方包工不包料，带木杆、架子、搅拌机、振动棒……五、包工费按每平米245元、拆房1500元……九、在施工期间，如出现工伤，由建筑队工人本人负责立合同人甲方（莫广丰）乙方（高思恩高思利）2012年3月26日。”
经质证，原告高某戊提出异议称第三人莫广丰应该提供合同原件。合同第一项内容说明乙方是高思恩、高某丑，与其他证人所某乙建筑材料是大伙凑的相互矛盾；合同第五项明确规定了该工程的数额，被告在法定举证期内并未举证该工程建筑了多少平方米，该工程给工人多少报酬，也没有举出施工期间租用升杆架木等所付的费用，其他证人所某丙的按平米给大伙分是空口无凭的；该合同第九项约定出事后由工人自己负责，是为了规避法律，是违反法律规定的。
经质证，被某某没有异议。
经质证，被告高某丑没有异议。
经原、被告及第三人辨认，原告提供的建房合同系合同原件。
三、原告高某戊在施工过程中受伤，原、被告之间的过错责任大小。
原告高某戊主张：原告是按照规定和要求上架杆去工作，是在工作时间、工作地点、工作项目内不幸发生的事故。对于本次事故的形成，原告不应该承担任何责任。原告就其主张未能向法庭提供相关证据，但辩称从被某某提供的证人证言中能证明上述事实。
被某某主张：原告因喝酒导致摔伤，责任应该由原告自负，与二被告无关；且建筑队合伙干活，约定出现大小某某伤事故自负。
被告高某丑主张：二被告未雇佣原告干活，工人搭的架子有两米多高，架子上有拦腰杆，原告掉下来时架子未发生倾斜、损害，原告是因为喝酒才导致从脚手架上摔落致伤，二被告没有责任负担原告的各项损失。
二被告均未能向法庭提供相关证据证实其主张。
第三人莫广丰主张：原告受伤与第三人没有责任。第三人与二被告的建筑队有合同，他们内部之间也有协议，两份合同都排除了第三人的责任；且原告掉下来后第三人也闻到某身上有酒味。第三人莫广丰未能向法庭提供相关证据证实其主张。
四、原告要求被告赔偿各项费用多少及是否合理合法。
原告高某戊主张：原告前后两某某住院，共住院40天，花费医疗费75533.62元、住院伙食补助费2000元（50元／天x40天）、护理费4000元（100元／天x40天）、交通费2000元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元、伤残赔偿金186707.4元、误工费20000元，合计292564.62元，被告方应当赔偿上述费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、遵化市人民医院住院病案2份，住院时间分别为2012年5月28日至2012年6月26日；2012年10月27日至2012年11月7日，用以证明原告共住院两某某，且在两份遵化市人民医院住院病历中均没有显示原告是喝酒后住院的；
2、河北省住院统一收费收据2份，用以证明原告第一次住院开支医疗费50070.58元、第二次住院开支医疗费23051.35元；
3、河北省门诊收费收据10份，其中复印费2份（金额126元），金额共计2411.69元，用以证明原告在遵化市人民医院治疗开支的医疗费；
4、遵化司法医学鉴定中心遵司鉴中心（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“评定为捌级伤残，Ia值10%”；遵化司法医学鉴定中心遵司鉴中心（2013）临鉴字第230号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“评定误工损失日为贰佰日”；
5、河北省地方税务局通用定额发票14张，金额总计1400元；河北省门诊收费收据2张，金额总计833.6元；河北省客运发票10张，金额总计90元；该组证据用以证明原告开支的鉴定费、鉴定检查费及因鉴定开支的交通费用；
6、2013年河北省道路交通事故损害赔偿数据表一份，用以证明按2012年河北省道路交通事故损害赔偿标准计算，建筑行业工资为28289元／年，八级伤残的残疾赔偿金为赔偿金（28289元／年x6年＋28289元／年x6年x10%），共计186707.4元；
7、原被告在庭审中承认原告的日工资为115元／天，原告按误工费100元／天计算，误工日为200个工作日，误工费共计20000元；
8、唐山市遵化市新型农村合作医疗住院费用补偿单2张，证明原告的住院结算单原件在第一次出院时已用作农村合作医疗报销的文件用，一共给报销了8000元；
9、原告住院伙食补助费2000元，每天50元，住院40天；
10、护理费4000元，原告需要一级护理，病历上有标注，原告住院40天，每天100元，由两个护工护理，原告住院期间分别由二个儿媳二个儿子轮流照看。长子高秋东系开滦职工、次子高秋来系开滦临时工、高秋来妻子高翠侠务农、高秋东妻子李淑艳务农，均未提供收入证明；
11、收款人为周雪伶的收条5张，金额总计850元。但原告开支交通费实际开支交通费2000元，但都是雇的私人车，具体数目请法院酌情认定。
经质证，被某某称，原告的各项费用都应由其自己负担；遵化司法医学鉴定中心没有资格对伤残等级及误工日进行鉴定；护理费应为每天15元；对原告提交的交通费票据不予认可。原告主张的建筑行业收入28289元／年，是针对建筑队说的，该标准不适应于二被告的队伍，二被告的队伍是干一天给一天的钱。
经质证，被告高某丑称，原告共住院两某某，但门诊费用不应该这么多；伙食补助及护理国家都有规定，但轻病号没有护理费，重病号有护理费；对原告提供的交通费票据、鉴定费用、鉴定检查费及赔偿金均不予认可；原告与二被告合伙干活，就干几天，被告认为让二被告出这么多赔偿金及误工费，是不合理的；原告报销的数额里还应有二被告的钱。
经质证，第三人莫广丰称，第三人与二被告之间有合同，原告受伤跟第三人没有关系，第三人不负担赔偿。另河北省有农村生活收入水平的相应规定，最高不能超过这个标准。
被某某主张：原告两某某治病期间二被告垫付了27500元医疗费，另外二被告还垫付了抢救费1330元、交通费1000多元。原告跟二被告是共同干活，自己赚自己的钱，自负责任，被告要求原告把已垫付的上述款项全部返还给被告。
被某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、河北省门诊收费收据13张，金额总计1330.75元；
2、河北省客运发票1张，金额为9元；
3、收条4张，内容分别为：“今收到去遵化车费120.00元壹佰贰拾元整高明坤2012.5.31”、“车费140.00元壹佰肆拾元整去遵化送高某戊车主高明坤2012.5.28”、“今收到矿泉水6瓶12元饭费20.00元合计32.00元叁拾贰元整2012年5月28日”、“今卖饭费饺子、炒菜合计106.00元资训费（咨询费）50.00元合计156.00元壹佰伍拾陆元整2012.5.28”，金额总计448元。
经质证，原告高某戊称，原告只认可二被告垫付了27000元医疗费用；被告的抢救费用我们予以认可，但我们的诉讼请求中没有包含这笔费用；被告提供的河北省客运发票1张为单程车票，不予认可；两张车费收条是被某某的儿子出具的，没有法律效力；饭费、咨询费、矿泉水费用不知道是谁支付的，不予认可。
经质证，被告高某丑没有异议。
经质证，第三人莫广丰没有异议。
本院认为：原告在为第三人莫广丰进行房屋的外部装修时坠落摔伤的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。二被告与第三人达成书面合同，将外部房屋装修工程承揽给二被告，二被告与第三人之间构成承揽合同关系。二被告提供的证人证言及二被告提供的协议书中显示，二被告牵头临时组成的建筑队，主要由本村村民以自愿和自由组合的方式加入，而原告高某戊并非二被告所在村村民，原告亦未在被告提供的协议书中签字或捺印，故该协议对原告高某戊没有约束力。二被告以自己的名义与第三人莫广丰签订书面合同，承揽第三人莫广丰家房屋装修工程，原告高某戊在该合同约定的施工地点施工，故原告与二被告之间构成劳务关系。第三人莫广丰作为定做人将工程承揽给二被告，在二被告组织施工过程中原告受伤，第三人不存在过错，原告要求第三人莫广丰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。二被告主张原告在施工时饮酒是导致其摔伤的原因，但除与二被告同意建筑队工人证明原告有酒味外，其未能提供相关证据予以证实，故对二被告的该主张，本院不予采信。原告在施工过程中，其所站脚手架未出现倾斜、断裂、倒塌等情形，原告从脚手架上摔下致受伤，原告自己未尽安全注意义务，其本身存在重大过失，是造成其受伤致残的主要原因，故原告对其经济损失应承担主要的民事责任。原告为二被告提供劳务，二被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告原告要求二被告赔偿医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元，并已提供相应正式票据，二被告虽提出异议，但未能提供相反证据或反驳证据支持其辩解，故对原告主张的上述金额，本院依法予以认可。原告要求被告赔偿交通费用2000元，但未提供正式交通费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张原告的伤残等级为捌级、误工日为200天，二被告反驳称遵化市司法鉴定中心没有相应资质，但并未提供相关的证据，且不申请重新鉴定，本院认为，原告的伤残鉴定及误工日鉴定虽系单方委托，但该鉴定机构是经批准设立的合法鉴定机构，且经本院审核，该份鉴定并无违法事项，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张按照2012年河北省建筑行业工资标准28289元／年计算残疾赔偿金，因未能提供原告的工资收入证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，原告的残疾赔偿金应为89522.4元（13564元／年x6年＋13564元／年x6年x10%）。原告要求被告赔偿住院期间误工费20000元（100元／天x200天）、护理费4000元（100元／天x40天），但原告未能提供其有效的工资收入证明及护理人员有效的工资收入证明等证据，故对原告的误工损失、护理费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，误工费应为7432元（37.16元／天x200天）、护理费为2972.8元（2人x37.16元／天x40天）。原告所主张的伙食补助费2000元（50元／天x40天），未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告要求住院伙食补助费2000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告应当返还其已垫付的抢救费及交通费等费用，但其在法庭指定的期限内未提出反诉，故对该部分请求，本院不予审理。二被告主张二被告已为原告垫付医疗费27500元，但原告认可二被告已垫付医疗费27000元，二被告亦未提供相应证据证实其主张，故本院对二被告已垫付医疗费27000元的事实予以认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被某某、被告高思力于本判决生效后10日内连带赔偿原告高进华医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元、误工费为7432元、护理费2972.8元、伙食补助费2000元、残疾赔偿金89522.4元，共计179784.42元的30%，即53935.33元。扣除二被告已垫付的27000元，二被告应赔偿26935.33元。
二、驳回原告高进华的其他诉讼请求。
案件受理费5690元，由原告高进华负担3983元，被告高思力、高思恩连带负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 阎金涛