河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初254号
原告：岳秀奇，男，汉族，1968年7月8日生，户籍四川省南江县，现住灵宝市涧西区。确认送达地址灵宝市涧西区。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：莫礼琳，男，汉族，1996年5月7日生，住卢氏县。现住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：张春强，男，汉族，1991年2月13日生，户籍卢氏县。现住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：刘景元，男，汉族，1989年10月3日生，住灵宝市。现住灵宝市区。确认送达地址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区*号楼。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（腾飞汽车城）。
法定代表人：瞿诚雄。该公司董事长。
委托诉讼代理人：范英智，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告岳秀奇与被告莫礼琳、张春强、刘景元、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。后本院依法追加三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司（以下简称三门峡帝豪汽车销售公司）为被告参加诉讼。2018年4月8日，公开开庭进行了审理。原告岳秀奇及其委托诉讼代理人张成林、被告莫礼琳、张春强、刘景元、人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人翟革能、三门峡帝豪汽车销售公司的委托诉讼代理人范英智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀奇�本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失142038.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日12时许，原告乘坐莫礼琳驾驶的无号牌小型客车，经灵宝市长青汽贸城道路由西向东行驶，行驶至长青汽贸城中心交叉口路段时，与张春强驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张春强负本次事故的主要责任，莫礼琳负次要责任，原告无责任。被告张春强驾驶的车辆刘景元在人寿财险三门峡支公司投保了交强险和商业险，原告的伤情经鉴定为十级伤残。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘景元辩称：我的车买有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张春强辩称：车辆买有全险，原告的损失应由保险公�赔偿，不足部分按照责任份额我该赔偿的我同意赔偿。
被告莫礼琳辩称：我是“三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司”职工，被派驻灵宝市焦村半坡灵宝直营店销售汽车。出事故的当日，是原告购买公司一辆新车，要求我带其上路试车，遂发生与他车相撞的事故。我在公司连续工作近两年，发生事故时，我的行为是在工作期间、为公司业务的职务行为，其法律后果应当由用人单位承担。原告起诉我的主体不适格，请求驳回原告对我的起诉。
被告三门峡帝豪汽车销售公司辩称：莫礼琳是我公司的员工，莫礼琳在事故中应负担的责任由我公司负责赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：根据合同约定，应当查明事故车辆豫Ｍ×××××是否年检合格，以及事故的发生有无免责情形。原告主张的损失，医疗费用保险公司赔付医保费用，鉴�费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的工资表，被告人寿财险三门峡支公司认为形式不合法，且没有原告所在公司与其签订的劳动合同、工资发放流水和单位的完税证明，不能证实原告及护理人员收入减少的事实；对原告提交的病历，认为2017年7月15日至8月17日没有治疗，存在挂床现象，费用应予扣除；对鉴定意见，认为不客观；对鉴定费用及检查费用的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围；认为交通费用用太多，应由法庭认定。本院认为，原告提交的工资表，形式不合法，但单位的证明和原告的上岗证能够证实原告系在矿山从事钻工工作，故原告的误工损失可参照河�省采矿业在岗职工的平均工资标准予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年6月18日12时许，原告岳秀奇从被告莫礼琳所在的三门峡帝豪汽车销售公司灵宝直营店购买一辆汽车后，被告莫礼琳驾驶该车带着原告试车，行驶至长青汽贸城中心交叉口路段时，与张春强驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院救治，伤情经诊断为颈部脊髓损伤伴不全瘫，原告住院5天后转往三门峡市中医院治疗，2017年8月17日出院。出院伤情诊断为：1、颈髓损伤伴不全瘫；2、颈5/6、6/7椎间盘突出症。出院医嘱：1、每周门诊复查一次，依复查结果指导下一步治疗；2、继续应用活血化瘀、营养神经药物对症支持治疗；3、根据患者目前恢复情况，暂建议患者出院后继续�诊治疗，休息3-6个月，视患者恢复情况决定休息时间，治疗期间陪护一人；4、定期复查，不适随诊……原告在灵宝市第一人民医院期间，被告莫礼琳支付医疗费用823.05元。原告在三门峡市中医院支出医疗费用13036.06元。经交警认定，被告张春强负本次事故的主要责任，莫礼琳负次要责任，原告无责任。被告张春强驾驶的车辆系刘景元所有，刘景元的车辆在人寿财险三门峡支公司投保了交强险和第三者责任保险、附加不计免赔率险，保险期限自2016年8月10日零时至2017年8月9日二十四时止，其中三责险的责任限额为300000元。2017年12月8日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，原告支付检查费用798元，鉴定费1000元。
另查明：原告岳秀奇的家庭成员中有父亲岳玉成（1938年7月14日生）、弟弟岳秀林。
经审核，原告的经济损失有：1、医疗费14657.1元；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费4858.8元（60天×80,98元）；5、误工费19246.5元（150天×128.31元）；6、伤残赔偿金59115.7元（29557.86元×20年×10%）；7、被扶养人生活费2302.9元（原告的父亲岳玉成：9211.52元×5年=46057.6元×10%=4605.8元÷2=2302.9元）；8、交通费本院酌定300元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金5000元；11、复印费用19.2元，共计110099.9元。
本案在审理中，因原被告的分歧较大，调解无法达成协议。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张春强驾驶机动车与被告莫礼琳驾驶机动车相撞，造成原告岳秀奇受伤的交通事故，被告张春强负事故主要责任，被告莫礼琳负次要责任，原告无责任，因被告张春强驾驶的车辆在被告人寿财险�门峡支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率条款，事故发生在保险期内，因此，原告的损失应在交强险的限额内优先赔付，剩余部分由被告张春强按其责任份额承担赔70%的赔偿责任，被告莫礼琳承担30%的赔偿责任。被告张春强所承担的70%在三责险赔偿限额内赔偿，下余部分由被告莫礼琳赔偿。根据本案的实际，交强险应赔偿原告105423.6元，三责险应赔偿原告3273.4元，被告莫礼琳应赔偿原告1402.9元。因被告莫礼琳系被告三门峡帝豪汽车销售公司的员工，该事故是莫礼琳在销售车辆过程中发生，应认定为职务行为，因此，莫礼琳所承担的赔偿责任应由被告三门峡帝豪汽车销售公司负担。因张春强所负的赔偿责任三责险已经赔偿，莫礼琳所负的赔偿责任三门峡帝豪汽车销售公司已经赔偿，故被告张春强、莫礼琳不再承担赔偿责任。原告支付的鉴定费用是为确认损失而支出的必要合理费用，因保险合同中对此未作出明确约定，因此，该费用应由保险人负担，被告人寿财险三门峡支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，理由不当，本院不予采纳。故原告要求被告财产保险三门峡分公司赔偿损失，合法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中�支公司赔偿原告岳秀奇经济损失108697元。
二、被告三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司赔偿原告岳秀奇经济损失579.9元（已扣除莫礼琳垫付的823.05元）。
三、驳回原告岳秀奇的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元,减半收取1570.5元，由原告岳秀奇负担570.5元，由被告张春强负担700元，被告三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
�〇一八年四月十日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。