wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第66号
原告田宇，男。
委托代理人庄淑杰，女。系原告田宇的母亲。
委托代理人张成宝，琼中县法律援助处律师。
被告海南琼中金伟房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇烟草公司大楼505号。
法定代表人陈金文，该公司董事长。
委托代理人常辉，海南琼中金伟房地产开发有限公司职员。
第三人琼中县国土环境资源局。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。
法定代表人王大周，局长。
原告田宇诉被告海南琼中金伟房地产开发有限公司、第三人琼中县国土环境资源�商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审理。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告田宇的委托代理人张成宝、被告海南琼中金伟房地产开发有限公司的委托代理人常辉到庭参加了诉讼。第三人琼中县国土环境资局经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宇诉称，原告于2012年11月21日与被告签订了《海南省商品房预售合同》（合同编号B：000＊＊＊），购买被告出售的座落于海南省琼中县营根镇海榆路新二区（云鼎雅苑）2幢绿橙阁3A＊＊号房，建筑面积83.55平方米，每平方米3310元，房屋总价款273406元。原告按合同约定支付购房款，被告将房屋交付给原告，2014年6月原告取得《房屋所有权证书》。但自原告取得房产证半年有余，被告严重违约，不按照合同第十九条约定执行，即“出卖人应当自房屋交付之日起90日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后90日内，出卖人应当向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。”被告拒不为原告办理土地使用权证的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即为原告办理位于琼中县营根镇海榆路新二区（云鼎雅苑）2幢绿橙阁3A＊＊号房的《土地使用权证》；二、诉讼费由被告负担。以实现原告的诉讼请求。
被告海南琼中金伟房地产开发有限公司辩称，被告认可与原告签订的《商品房预售合同》。被告已经按照合同第十九条的约定办理了，即“出卖人应当自房屋交付之日起90日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后90日内，出卖人应当向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。”但国土部门一直没有受理，说是首例没有办过，让被告等一等。被告认为其已经履行了应尽的义务，并愿意配合原告办理土地使用权证。
第三人琼中县国土环境资源局未提出陈述意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告田宇与被告海南琼中金伟房地产开发有限公司签订了一份《海南省商品房预售合同》，原告田宇向被告海南琼中金伟房地产开发有限公司购买位于海南省琼中县营根镇海榆路新二区（云鼎雅苑）2幢绿橙阁3A＊＊号房，建筑面积83.55平方米（套内建筑面积63.37平方米），房屋总价款273406元。该合同第十九条第一款约定：“出卖人应当自房屋交付之日起90日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后90日内，出卖人应当向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。”以上合同签订后，原告田宇已将273406元购房款交付�被告海南琼中金伟房地产开发有限公司，被告海南琼中金伟房地产开发有限公司也已经将原告田宇所购的楼房交付给原告田宇使用。2014年6月23日，被告海南琼中金伟房地产开发有限公司为原告田宇办理了琼中房权证县城字第私有001＊＊＊号《房屋所有权证》，并将该证交给原告田宇。被告海南琼中金伟房地产开发有限公司已向第三人琼中县国土环境资源局咨询、了解有关办理土地使用权证的情况，但未实际向第三人琼中县国土环境资源局申请办理土地使用权证。2015年1月21日，原告田宇向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即为原告办理位于琼中县营根镇海榆路新二区（云鼎雅苑）2幢绿橙阁3A＊＊号房的《土地使用权证》；二、诉讼费由被告负担。引起本案纠纷。
原告田宇向本院提交的证据有：1、《身份证》，拟证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2、《海南省商品房预售合同》、琼中房权证县城字第私有001＊＊＊号《房屋所有权证》，拟证明原、被告签订房屋预售合同的时间、约定的相关内容、原告交购房款数额、被告交付楼房的事实、被告办理《房屋所有权证》的事实、被告违约等事实。以上证据经庭审举证、质证，被告无异议，第三人琼中县国土环境资源局未到庭质证。本院认为，原告的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告海南琼中金伟房地产开发有限公司未向本院提交证据。
第三人琼中县国土环境资源局未向本院提交证据。
本院认为，原告田宇与被告海南琼中金伟房地产开发有限公司签订的《海南省商品房预售合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人真实意思表示，应为有效合同。根据原、被告之间签订合同的约定，被告海南琼中金伟房地产开发有限公司�当在原告取得《房屋所有权证》后90日内，向土地登记机关申请，为原告田宇办理土地使用权证。被告海南琼中金伟房地产开发有限公司已于2014年6月23日为原告田宇办理了《房屋所有权证》，并将该证交给原告田宇，但至原告田宇起诉之日止即2015年1月21日，被告海南琼中金伟房地产开发有限公司并未实际向第三人琼中县国土环境资源局提出申请，为原告田宇办理土地使用权证，被告的行为已构成违约。因此，原告田宇请求被告海南琼中金伟房地产开发有限公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南琼中金伟房地产开发有限公司自本判决生效后30日内，为原告田宇办理好位于海南省琼中县营根镇海榆路新二区（云鼎雅苑）2幢绿橙阁3A＊＊号房的土地使用权证。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告海南琼中金伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第143号
原告：沈明君。
被告：叶军。
本院在审理原告沈明君诉被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明君负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年四月十三日
代书记员 许力鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第902号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人雷雨林，无业。因本案于2014年5月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月11日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人雷雨林犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人雷雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日22时许，被告人雷雨林伙同王江伦（已判决）、“大良”（另案处理）窜至被害人彭某位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村的租住处，对被害人彭某进行殴打、威胁，并驾车将被害人彭某劫持至龙岩市新罗区适中镇马坑高速路高架桥底下继续进行殴打、恐吓，被害人彭某被迫同意交出某次日凌晨1时许，被告人雷雨林等人将被害人彭某带至龙岩市新罗区东肖镇中国农业银行取钱。被害人彭某从ATM机上取出人民币5000元，连同身上的现金人民币1000元一并交给被告人雷雨林等人，被告人雷雨林等人抢得其中的人民币5600元后将被害人彭某释放。案发后，同案人王江伦被扣押的款项中已由本院判决归还被害人彭某。2014年5月5日，被告人雷雨林到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷雨林在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，同案人王江伦等人的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述，被告人雷雨林的供述等证据证实。
本院认为，被告人雷雨林伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，作案一起，价值人民币5600元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人雷雨林主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷雨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年8月4日止）。
二、责令被告人雷雨林退赔被害人彭某人民币4180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 苏 新 生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00384号
原告：方政，男，1984年2月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101041984********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告方政诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方政、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路41号181室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4600元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按违约天数，以日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告方政与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路41号181室房屋，建筑面积为120.73平方米，金额为459981元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案，逾期186天。
在庭审中，被告主张按违约天数，以日万分之零点五支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告按违约天数，以日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告方政逾期办证违约金4278元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告方政2139.00元；剩余2139.00元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十二日
书记员 胡楠
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第60号
申请执行人重庆善景园林景观工程设计有限公司。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
关于重庆善景园林景观工程设计有限公司申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司合同纠纷一案。2014年5月26日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的168600元。本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人于2014年8月13日将到期债务168600元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）瑞民二初字第140号及（2014）德民二终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月十九日
书记员 排 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更491号
罪犯李永刚，男，1976年4月9日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年9月8日作出（2009）朝刑初字第375号刑事判决，认定被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1543号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，李永刚于2006年10月份，通过上网聊天认识了山东省威海市女子张俊华，以和张俊华处对象、结婚为由，先后三次骗取被害人张俊华人民币7万元和数码相机一部。李永刚于2007年4、5月份至今，对其妻子曲欢欢及其大伯曲学才谎称自己给长春市公安局高学章局长开车，并身为长春市公安局在编正式警察。通过曲学才的介绍，以能为他人安排到市公安局上班成正式公安民警为由，先后诈骗被害人李永刚等人九起，累计金额共计68万2千元，赃款均被其挥霍，案发后其亲属代其返赃2000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356分。本次考核期内，狱内月均消费人民币34.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1742号
罪犯周书军，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省本溪市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年2月27日作出（2012）攀西刑初字第46号事判决，以被告人周书军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年1月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周书军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周书军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周书军减刑无异议。
经审理查明，罪犯周书军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分75分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周书军予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2278号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：韩清源，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证地址广西贺州市八步区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩清源借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一八年四月四日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：韩清源，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证地址广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩清源借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年四月四日书记员 陶梦凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初280号
原告：莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村。统一社会信用代码：9135030258310058XM。
法定代表人：徐智勇，总经理。
委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：沈阳水产批发市场新德财水产品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖二街17号。统一社会信用代码：92210106MA0UKY671Y。
经营者：黄明通。
被告：黄明通，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
原告莆田市城厢区诚味食品有限公司与被告沈阳水产批发市场新德财水产品经营部、黄明通买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告莆田市城厢区诚味食品有限公司以双方欲庭外和解为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市城厢区诚味食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区诚味食品有限公司撤诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由莆田市城厢区诚味食品有限公司负担。
审判员 陈金钰
二〇一八年三月六日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4337号
原告：刘某，女，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。
被告：李某某，男，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告刘某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马云胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯 学
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0267号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢某。
被告鞠尧红。
被告刘翠凤。
委托代理人鞠某。
被告宋建明。
被告于玉萍。
被告曹骏。
原告江苏长江商业银行股份有限公司�被告鞠尧红、刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏为金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌、谢德刚，被告鞠尧红（也即被告刘翠凤委托代理人）、曹骏到庭参加诉讼。被告宋建明、于玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，我司与被告鞠尧红签订流动资金借款合同1份，约定被告鞠尧红向我司借款30万元用于啤酒进货，借款期限6个月，自2013年6月20日起至同年12月19日止，月利率11.49‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，我司与被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏签订保证担保合同1份，约定刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏为鞠尧红向我司的上述借款本息的归还提供连带责任保证，保证期间自借款合同确定的借款期限届满之次日起二年。同日，我司按约向被告鞠尧红提供了贷款30万元，被告鞠尧红向我司出具了借款借据。借款借据载明还款时间2013年12月19日，月利率11.49‰。被告鞠尧红借款后，未按约还款，被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏亦未尽担保责任。至2014年5月21日，被告鞠尧红结欠我司借款本金30万元、利息26070.81元。请求判令：被告鞠尧红立即归还我司借款本金30万元及利息（至2014年5月21日欠息26070.81元，自2014年5月22日起按月利率14.937‰计算至还款之日），被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏承担连带责任，本案诉讼费由五被告承担。我司提供流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、利息计算清单以支持我司的诉讼请求。
被告鞠尧红辩称：原告所述均是事实，对原告的诉讼请求没有异议。我现在经济困难，企业倒闭，没有能力归还。
被告刘翠凤辩称：对原告陈述的事实以及诉讼请求均无异议。我常年身体不好，无能力偿还借款本息。
被告曹骏辩称：我为被告鞠尧红向原告的借款提供担保是事实。当时原告工作人员对我说提供担保只是形式上签个字，我认为谁贷款谁偿还，我不同意承担连带责任，而且我也没有能力承担。
被告宋建明、于玉萍未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告鞠尧红签订流动资金借款合同1份，约定被告鞠尧红向原告借款30万元用于啤酒进货，借款期限6个月，自2013年6月20日起至同年12月19日止，月利率11.49‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏签订保证担保合同1份，约定刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏为鞠尧红向原告的上述�款本息的归还提供连带责任保证，保证期间自借款合同确定的借款期限届满之次日起二年。同日，原告按约向被告鞠尧红提供了贷款30万元，被告鞠尧红向原告出具了借款借据。借款借据载明还款时间2013年12月19日，月利率11.49‰。被告鞠尧红借款后，未按约还款，被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏亦未尽担保责任。至2014年5月21日，被告鞠尧红结欠原告借款本金30万元、利息26070.81元。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告发放借款后，被告鞠尧红应当按约归还原告借款本息，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）。被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏为被告鞠�红向原告借款提供连带责任保证，在鞠尧红未按约还款时，依法应承担连带责任。被告曹骏主张签订担保合同时，原告工作人员称担保只是形式上签个字，且谁贷款谁偿还，所以其不应承担连带责任。因曹骏未能提供证据予以证实，且经被告曹骏签名的担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故该主张并无事实依据，本院不予采信。被告宋建明、于玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠尧红于本判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金30万元及�息（至2014年5月21日欠息26070.81元，以后的利息按月利率14.937‰计算至还款之日）；被告刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元减半收取计3095元、财产保全费2170元，合计5265元，由五被告负担（原告已垫付，五被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0011号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋春建，个体经商。1996年12月20日犯虚开增值税专用发票罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2000年1月10日减刑释放。2011年7月29日因本案向公安机关投案，2011年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人钱新峰、余洪，江苏金易律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人蒋春建犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人蒋春建及其辩护人钱新峰、余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2008年间，被告人蒋春建在个人从事焦炭贸易的过程中，因其业务单位需要增值税专用发票，而被告人蒋春建作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过张某某（已判刑）的无锡市德本物资贸易有限公司（以下简称德本公司）、无锡市康桥物资有限公司（以下简称康桥公司）为其虚开增值税专用发票共计74份提供给无锡市军嶂农业机械厂等7家业务单位，虚开税款数额合计人民币518595.76元，相关受票单位均已向税务机关申领抵扣。具体事实如下：
1、2007年至2008年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司、康桥公司为其虚开增值税专用发票34份提供给无锡市军嶂农业机械厂，虚开税款数额合计人民币314138.13元。
2、2006年至2008年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司、康桥公司为其虚开增值税专用发票15份提供给江苏灵谷化工有限公司，虚开税款数额合计人民币81448.82元。
3、2007年至2008年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司、康桥公司为其虚开增值税专用发票8份提供给苏州市工业园区利源金属有限公司，虚开税款数额合计人民币28941.27元。
4、2006年至2007年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司为其虚开增值税专用发票6份提供给苏州市吴中区甪直东方压铸厂，虚开税款数额合计人民币25482.27元。
5、2006年至2007年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司为其虚开增值税专用发票5份提供给宜兴市佳力科技有限公司，虚开税款数额合计人民币49571.76元。
6、2007年至2008年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司为其虚开增值税专用发票4份提供给苏州市工业园区百盛模具有限公司，虚开税款数额合计人民币6633.51元。
7、2006年至2007年间，被告人蒋春建采用上述方法，通过张某某的德本公司为其虚开增值税专用发票2份提供给苏州市兴鑫压铸件厂，虚开税款数额合计人民币12380.00元。
2011年7月29日，被告人蒋春建向无锡市公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋春建在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某某的供述和辨认笔录，证人江某、杨某、孙某、任某、陈某、张某、薛某、束某、李某、戴某的证言，证人江某、任某、束某的辨认笔录，被告人蒋春建的辨认笔录，德本公司、康桥公司虚开的增值税专用发票复印件，相关受票单位的营业执照、税务登记证、财务凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，涉案人员张某某的刑事判决书、无锡市南长区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春建虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币三十万元以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人蒋春建犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法减轻处罚。被告人蒋春建历史上曾因犯虚开增值税专用发票罪被判刑，仍不思悔改又犯罪，酌情从重处罚。被告人蒋春建与自己的业务单位存在真实的焦炭贸易，社会危害性区别于通过虚构业务虚开增值税专用发票犯罪的，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋春建犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蒋春建的辩护人提出被告人蒋春建系自首，认罪悔罪态度较好，自己与业务单位存在真实交易，应区别于虚构业务虚开增值税专用发票犯罪的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人提出的被告人蒋春建在与无锡市军嶂农业机械厂、江苏灵谷化工有限公司焦炭贸易过程中，有部分作为德本公司的业务员身份为德本公司推销焦炭的辩护意见，经查，被告人蒋春建和涉案人员张某某均供述被告人蒋春建从德本公司、康桥公司、其他批发商等处批发不含税的焦炭，加上利润后销给被告人蒋春建自己的业务单位，再以支付开票费的方式从德本公司、康桥公司开具增值税专用发票提供给蒋春建自己的业务单位，辩护人提出的该意见未能得到被告人蒋春建和涉案人员张某某的供述的印证，且无其他证据证明，故对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
被告人蒋春建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额5０万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3571-2号
原告赵本花。
被告张洪芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人西光军，经理。
案外人王德朋。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张洪芝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人王德朋自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王德朋自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王德朋所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第564号
原告孙某，男，汉族，1989年5月10日出生，现住禹城市.
委托代理人周秀梅，山东禹城韵法律师事务所律师。
被告华某某，女，汉族，1988年11月23日出生，现住禹城市.
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
原告孙某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某与被告华某某是于201年夏季经人介绍相识，于2012年8月13日在禹城市民政局登记结婚。并于2012年农历九月初六举行结婚仪式。原告和被告婚后没有共同子女子女。原告和被告婚后相识不到一年就仓促结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情一直不和。被告华某某于2014年10月份和2015年3月2日两次将原告的车砸坏。2014年9月份，被告再次和原告吵架，原告劝阻无效，被告回娘家居住。2015年3月3日，被告到原告处将家中的衣物、被褥拉走，被告的哥哥还威胁原告，声称见到原告就弄死原告。2015年3月8日，被告再次来到原告家中，将原告的陪嫁物品全部拉走，原告报警并做了详细的次数。现原告和被告夫妻感情确彻底破裂，故诉至贵院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于2011年6月份经人介绍相识，双方在充分了解的基础上于2012年8月13日自愿到民政部门办理结婚登记结婚，同年10月20日举行结婚仪式。婚后双方的夫妻感情一直很好。虽然在共同生活中双方发生过争吵，但都是夫妻生活过程中的正常现象，不足以影响双方的夫妻感情，更没有达到破裂的程度。答辩人曾几次怀孕，都因原告的原因流产，这能说夫妻感情不和吗？原告在诉状诉称的理由根本不是事实。事实上，原告对夫妻感情不忠实，有了第三者，当然，这里面既有原告的原因，也有第三者的原因。只要原告能够改正错误，夫妻双方定能和好如初。综上所述，原告提起离婚诉讼没有事实及法律依据，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告所诉离婚的理由不符合事实和离婚的法定条件，敬请人民法院依法驳回原告的不实之诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告孙某与被告华某某于2011年夏季经人介绍相识，2012年8月13日在禹城市民政局依法登记结婚，同年农历9月6日按风俗举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间，曾因家庭琐事多次发生争执。审理中，原告称双方于2014年9月份分居，被告称2015年1月份分居，但双方均未提供相关证据。原告于2015年3月23日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然婚后两人为家庭琐事产生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告据其主张亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜现有的夫妻感情，在今后的生活中相互关心理解对方，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告华某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴长虹
人民陪审员 张 琨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尚洪涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第76号
罪犯付滨，男，1963年10月17日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年10月10日以（1996）哈刑初字第364号刑事判决，认定罪犯付滨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）黑刑二终字第276号刑事判决，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年1月9日入监服刑。1999年11月1日经黑龙江高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年6月9日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2007年10月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月；2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付滨减去有期徒刑十一个月九日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年1月16日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初275号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年6月1日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日0时30分许，被告人叶某驾驶鄂A×××××号东风日产骐达牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江东路东往西行驶。当叶某驾车行驶至菜场路段时，由于对路面观察不力，未确保安全驾驶，轿车前部左侧与行人徐某乙及其推行的两轮自行车左侧后部相接触，致徐某乙倒地受伤。叶某随后驾车将徐某乙送往医院救治，周围群众报警，民警赶至医院，叶某配合调查并如实交代了自己的犯罪事实。2016年4月8日，徐某乙因抢救无效死亡，殁年74周岁。当日，公安机关将叶某传唤到案，同日将其刑事拘留。经法医鉴定，徐某乙系在行走过程中，被运动中的车辆撞击，摔倒、头部着地磕碰致严重颅脑损伤及脾脏破裂导致体内各器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，叶某负此事故的全部责任，徐某乙不负此事故的责任。
侦讯中，叶某的亲属与被害人徐某乙的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由叶某赔偿被害人徐某乙的近亲属各项经济损失共计人民币20万元，该款已实际履行15万元，余款5万元定于2016年12月1日前付清。被害人徐某乙的近亲属出具谅解书，表示对叶某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、雷某、夏某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“110、122”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、××情介绍、死亡医学证明书、尸体处理通知书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。其能积极与被害方达成调解协议并赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于叶某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对叶某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年七月十四日
书记员 吴鹤峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民提字第7号
申请再审人（原审原告）：郑根成。
委托代理人（特别授权）：朱仲勉。
被申请人（原审被告）：浙江省浦江郑宅工业公司。
法定代表人：王文富。
委托代理人（特别授权）：黄晨骞。
被申请人（原审被告）：浦江县郑宅镇三郑村村民委员会。
法定代表人：郑林根。
申请再审人郑根成因与被申请人浙江省浦江郑宅工业公司、浦江县郑宅镇三郑村村民委员会租赁合同纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2008年7月29日作出（2008）浦民二初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。2012年9月21日，郑根成向本院申请再审。本院于2013年1月17日作出（2012）浙金民申字第90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑根成申请再审称，浦江县人民法院（2008）浦民二初字第1196号民事调解书不仅从实体上与程序上违反当事人的自愿原则，而且其内容也违反了我国的法律，故请求撤销（2008）浦民二初字第1196号民事调解书。
浙江省浦江郑宅工业公司辩称，郑根成在经营砖瓦厂的过程中经营不善造成亏损，与浙江省浦江郑宅工业公司没有任何关联，郑根成在亏损后一直上访，浙江省浦江郑宅工业公司才同意在浦江县人民法院主持下与其调解，补偿给其180000元。请求驳回郑根成的再审申请。
浦江县郑宅镇三郑村村民委员会辩称与浙江省浦江郑宅工业公司辩称意见一致。
本院认为，本案双方当事人在原审人民法院主持下自愿达成的调解协议不违反当事人自愿、合法原则，调解协议的内容亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，且给付内容已履行完毕。郑根成诉称涉案调解协议有违当事人自愿原则和内容违反法律。但其又未能提供证据证明调解协议的达成是受欺骗或受胁迫的结果。故其申请再审的理由，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人郑根成的再审申请；
二、恢复原调解书的执行。
再审案件受理费人民币5050元，由申请再审人郑根成负担。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年六月四日
代书记员 徐艳锦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第305号
罪犯姚正兵，男，1979年1月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人姚正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚正兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1225号
申请执行人罗彩玉
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1666号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元1楼1号的房屋过户至申请执行人罗彩玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁希
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2319号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公维宗，农民。
被执行人任光太，农民。
被执行人吕现国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维宗、吕现国、任光太债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）蒙商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的18199元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18199元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维宗、吕现国、任光太债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1465号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1814号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢福育，身份证住址广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司以信用卡纠纷为由，于2016年2月16日向本院对被告谢福育提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 曾东明
代理审判员 陈传岳
代理审判员 陈伟清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1814号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢福育，身份证住址广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司以信用卡纠纷为由，于2016年2月16日向本院对被告谢福育提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  曾东明代理审判员  陈传岳代理审判员  陈伟清二〇一六年五月十八日书 记 员  汪 玥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢133号
申请执行人徐涛，男，汉族，1978年1月生，住镇江市。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。
被执行人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码证75643747-2，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人徐涛与被告徐生兵、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第00184号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告徐生兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付借款本金150万元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐生兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐涛律师费用83800元。
三、被告镇江市投资担保有限公司对上述第一、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20404元，公告费606元，合计21010元，由两被告连带承担。此款原告徐涛已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。3、本院执行人员到被执行人住处和办公地址调查，被执行人己不知去向。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
上述事实有财产查询回执、以及相关笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年五月十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢133号申请执行人徐涛，男，汉族，1978年1月生，住镇江市。委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。被执行人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码证75643747-2，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人徐涛与被告徐生兵、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第00184号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告徐生兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付借款本金150万元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告徐生兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐涛律师费用83800元。三、被告镇江市投资担保有限公司对上述第一、第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元，公告费606元，合计21010元，由两被告连带承担。此款原告徐涛已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。3、本院执行人员到被执行人住处和办公地址调查，被执行人己不知去向。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。上述事实有财产查询回执、以及相关笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年五月十一日书记员 任江玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执506号
申请执行人：翟秀红。
被执行人：吕则刚。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）周商初字第1071号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吕则刚现无财产可供执行，申请执行人翟秀红申请执行标的2047.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第213号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人付滔康，男，1977年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈同会，女，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（22）号征收社会抚养费决定。即对被申请人付滔康、陈同会执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人付滔康、陈同会于2013年9月2日生育次子，取名付甲。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人付滔康、陈同会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110（2014）第（22）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人付滔康、陈同会生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人付滔康、陈同会违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（22）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（22）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人付滔康、陈同会征收社会抚养费45720元。
被申请人付滔康、陈同会承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第840号
原告：林海。
委托代理人：项军权、章圆圆。
被告：汪迎春。
被告：卢文武。
被告：肖策。
上述三被告委托代理人：吴伟。
原告林海为与被告汪迎春、卢文武、肖策合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人项军权、章圆圆，三被告委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：2012年7月18日，原告与三被告订立《合伙协议书》，协议约定，四合伙人共同投资经营温州大戏院一楼餐饮业，共同创办“新新中式连锁饭摊”，林海出资30万元、汪迎春出资135万元、卢文武出资130万元、肖策出资15万元。四人商定，餐厅开办事宜交由汪迎春、卢文武负责。合同签订后，林海分6次缴纳39万元至汪迎春处，其中高出协议约定的9万元系应汪迎春、卢文武的要求支付的。林海缴纳出资款后，多次催促汪迎春、卢文武尽快办理相关审批手续并要求其提供餐饮店相关许可证，汪迎春一直推脱直至2013年5月，林海才发现汪迎春、卢文武二人违背协议约定另行成立了温州新缘餐饮有限公司，该公司在温州大戏院一楼开起了“新新中式饭摊”，公司登记中没有原告和肖策。合伙协议明确约定由原、被告四人共同创办餐饮店，合作性质为合伙，总投资额为300万元，而被告违背协议另行设立公司，在合伙协议约定的地点开设餐饮店的行为已严重违反了协议的约定，导致合伙协议的目的已无法达到。为此，原告多次要求解除合同并于2013年8月20日向三被告发出合同解除通知书，要求解除《合伙协议书》，退还出资款，但三被告没有回应。协议已解除，被告汪迎春、卢文武应返还原告出资款并赔偿损失。现要求：1.判令确认《合伙协议书》解除。2.判令被告汪迎春、卢文武返还原告出资款39万元。3.判令被告汪迎春、卢文武赔偿原告资金占用损失，按占用金额39万元每日万分之五计算，从2013年2月2日开始计算至判决确定支付之日止。4.判令本案诉讼费用由被告汪迎春、被告卢文武承担。
被告汪迎春、卢文武、肖策辩称：2012年7月18日双方签订合伙协议后，被告本人等依法出资，双方就营业场所向原告租赁，双方已实施合伙相关内容。2013年原告一直在国外，由于经营需要，合伙体必须先成立公司，三被告商议先成立公司，至今为止被告仍然承认原告在合伙体中的股份。整个合伙体投资额是400万元，原告仅依据合伙协议书进行出资，所以并不存在被告违约的事由。在本案中不存在任何一方违约，合同应当继续履行。请求驳回原告诉求。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月18日，原告与三被告订立合伙协议书。协议约定，四合伙人共同投资经营温州大戏院一楼餐饮业，共同出资创办“新新中式连锁饭摊”，总投资300万元，林海出资30万元、汪迎春出资135万元、卢文武出资130万元、肖策出资15万元；该协议第五条规定了入伙、退伙、出资的转让条款，“在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：合伙协议约定的退伙事由出现；经合伙人同意退伙；发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。退伙应当提前30日告知其他合伙人，并经全体合伙人的同意等。合同签订后，原告林海陆续向被告汪迎春汇款39万元。合伙体后在约定的地点温州大戏院一楼经营“新新中式饭摊”餐饮业，日常经营管理由被告汪迎春负责。2013年4月28日被告汪迎春、卢文武注册了温州新缘餐饮有限公司，在向工商部门备案的温州新缘餐饮有限公司章程记录的股东为汪迎春、卢文武二人，该公司的经营地点为广场路204号一楼，与该合伙体经营经营的“新新中式饭摊”位于同一地点。原告以被告严重违反了协议的约定，导致合伙协议的目的已无法达到而诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，合伙协议书、银行转账凭证、取款凭证、公司基本情况、温州新缘餐饮有限公司章程证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合伙协议书系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应予以遵守。
原告诉称的被告在工商部门注册时原告没有被登记为股东，经营状况也没有告知原告，原告的合伙目的不能实现。本院认为，原、被告签订的合同已经生效并正在履行，在合伙协议书约定的地点开办了约定的经营项目餐饮业。虽然被告汪迎春注册登记公司的名称为温州新缘餐饮有限公司，但合伙协议书也没有约定应注册为特定公司名称；虽该公司的股东只有汪迎春与卢文武，但在庭审中，被告亦承认原告系合伙体温州新缘餐饮有限公司的股东，具有合伙人的权利及应承担合伙人的义务。原告以合伙协议的合同目的无法达到为由，请求解除合伙协议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告林海的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年三月三日
书记员 陈茜茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2412号
原告东港市五四农场。
法定代表人孙延滦，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘金鸿。
被告赵亚久。
原告东港市五四农场与被告赵亚久渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨元海、刘金鸿到庭参加诉讼。被告赵亚久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月5日签订虾池承包合同，被告承包了原告所属的座落于八虾场北边养虾池，面积为42亩，承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日，每亩每年承包费2000元，承包费总计84000元。扣除维修虾池闸门费1万元，应交承包费74000元。合同第十二条约定，如果被告超期占用所承包的虾池，应承担违约责任。第十七条约定，任何一方违约均应支付对方违约金，违约金数额为本合同虾池承包费总额的10%。被告仅向原告支付6万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付2015年、2016年（2014年11月1日至2016年10月31日止）原告所属的座落在八虾场北边东面42亩养虾池承包费98000元；2、被告给付原告违约金16800元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原告东港市五四农场与被告赵亚久签订虾池承包合同一份，合同约定原告将座落在八虾场北边东面养虾池42亩承包给被告赵亚久经营。虾池承包费2000元/亩，每年承包费为84000元。承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日。在签订合同当日，被告交清了2014年的承包费。关于违约责任，合同第十二条、第十七条载明，如果被告超期占用所承包虾池，原告将依法提起诉讼，被告不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按上述合同执行。违约金数额为虾池承包费总额的10%。
2015年、2016年被告仍然占用涉案虾池。2016年1月13日，被告给付部分承包费6万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、虾池承包合同、收款收据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2014年，被告承包原告位于八虾场北边的42亩虾池，双方并签订了虾池承包合同。合同中明确约定，如果被告超期占用所承包虾池，不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按合同执行。违约金数额为虾池承包费总额10%。该合同到期后，被告继续占用涉案虾池经营至今，系违约行为，应按合同约定给付承包费和违约金。涉案虾池2015年、2016年两年的承包费共16.8万元（84000元/年×2年），被告实际给付6万元，剩余承包费10.8万元未给付。原告请求被告给付9.8万元，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，按合同约定被告应按一年承包费总额的10%承担违约金，而原告请求按两年承包费总额承担违约金，无事实和法律依据。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵亚久于本判决生效后十日内给付原告东港市五四农场承包费98000元；
二、被告赵亚久于本判决生效后十日内给付原告东港市五四农场违约金8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（此款原告已预交），由原告自行负担170元，被告负担2430元。由被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月五日
书 记 员 原 野
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3676号
原告：河北清辰环保科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界3号楼9层905。
法定代表人：董志永，经理。
统一社会信用代码：91130903308218946L。
被告：河北美斯德保温材料有限公司，住所地廊坊市大城县李零巨村。
法定代表人：丁海东，经理。
统一社会信用代码：91131025MA089C4X16。
河北清辰环保科技有限公司与河北美斯德保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河北清辰环保科技有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北清辰环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2889元，由河北清辰环保科技有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈金平
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执512号
申请执行人周某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.6094万元及利息，未结标的额10.6094万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执512号申请执行人周某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.6094万元及利息，未结标的额10.6094万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初815号
原告：张海滨，男，1975年3月25日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：王臻岐，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：王俊娥，女，1983年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：殷玉华，男，1984年4月29日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：王俊娥，基本信息同上，系被告殷玉华之妻。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市青园街215号亚太大酒店9层。
负责人：王书敏，总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职员。
原告张海滨与被告王俊娥、殷玉华、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨委托诉讼代理人王臻岐、被告殷玉华委托诉讼代理人及被告王俊娥、被告信达财险河北公司委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、请求被告方依法赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102294.4元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日6时31分，王俊娥驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡水市桃城区滏阳一路由西向东行驶，张海滨驾驶自行车沿滏阳一路由西向东行驶，李步驾驶自行车沿滏阳一路由西向东行驶，发生碰撞，造成车辆损坏、张海滨及李步受伤、衣物手机损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交警直属三大队现场勘验，作出冀公交（衡）认字[2017]第131143201700421号《道路交通事故认定书》，认定王俊娥负此事故全部责任，张海滨无责任，李步无责任。事故发生后，原告张海滨被送往衡水市哈励逊国际和平医院进行治疗，共支付医疗费1379元。原告张海滨的伤情经衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴[2018]临鉴字第256号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人张海滨伤残程度属十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告方支付鉴定费1600元。原告在事故发生时驾驶的自行车损坏，经衡水正誉资产评估有限评估，该车辆损失金额为10000元，原告支付车损评估费2000元。另查明，被告殷玉华系涉案冀Ｔ×××××号车车主，事故发生时由被告王俊娥驾驶，该车在被告信达财险河北公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定被告王俊娥负此事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张海滨的损失，应首先由被告信达财险河北公司在涉案车辆交强险及商业三者险限额内承担，超出部分由被告王俊娥承担。原告张海滨未向本院提交工资发放明细、劳动合同、会计凭证等相关证据对其因交通事故造成的误工损失进行佐证，故原告主张的误工损失，本院不予支持。原告要求被告殷玉华承担责任的依据不足，该项请求本院不予支持。关于原告主张的护理费，无工资发放明细予以佐证护理人员实际减少的收入，故护理费按照居民服务业标准计算。原告诉请的骑行服损失，系由道路交通事故认定书所确认的原告方客观存在的财产损失，但原告主张数额过高，且未提交证据予以佐证，本院酌定100元；原告的自行车损失10000元，由具有合法资质的评估机构经现场评估所得出，本院予以确认。根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告张海滨的损失有：1、医疗费：1379元；2、营养费：1800元（30元/日×60日）；3、护理费：6139.6元（37349元/年÷365日×60日）；4、残疾赔偿金：61096元（30548元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金：5000元；6、交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，综合考虑原告伤情及具体诊疗措施，本院酌定100元；7、财产损失：共计10100元（骑行服损失100元+自行车损失10000元）；8、鉴定费：3600元（伤情鉴定1600元+车损鉴定2000元）。以上共计89214.6元。本院作出的（2018）冀1102民初814号民事判决已在涉案冀Ｔ×××××号车交强险限额中为原告张海滨预留份额，故被告信达财险河北公司应在涉案冀Ｔ×××××号车交强险医疗费限额内赔偿原告张海滨1250元，在伤残限额内赔偿原告张海滨31430元，在财产损失限额内赔偿原告张海滨1000元；被告信达财险河北公司应在涉案冀Ｔ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张海滨55534.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在冀Ｔ×××××号车交强险限额内赔偿原告张海滨33680元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在冀Ｔ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张海滨55534.6元；
三、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由被告王俊娥担负485元，由原告张海滨担负71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保70号
解除保全申请人：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被申请人：曹严，男，1979年10月27日出生，汉族。
王立民与被申请人曹严民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）黑1181财保181号民事裁定，将被申请人曹严的车辆予以查封，申请人向本院提供的担保物为王忠山所有的房屋。申请人王立民于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除王忠山所有的，位于北安市和平区建筑面积72.75平方米的住宅的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4231号
原告：李春艳，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，董事长。
委托诉讼代理人：闫伟臣，该公司职员。
本院在审理原告李春艳与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行协商方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费40元、保全费2170元，由原告李春艳承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3866号
原告：袁肖特，男，1993年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:赵美静,女,1992年5月20日出生,汉族,现住衡水市桃城区。系原告之妻。
被告:陈杉，女，1982年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告袁肖特诉被告陈杉买卖合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告袁肖特担负。
审判员 高桂丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛桂萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2264号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，总经理。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告张荣德。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张荣德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任彦群、孟豪亮、被告委托代理人杨彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的郑州市X小区的业主，被告在2006年元月2日与原告签订了《X小区业主临时公约》，并约定按照郑州市物价局规定的收费标准收取物业费。在原告完成物业服务的同时，被告自2007年7月起一直停交物业服务费，原告无奈诉至法院，请求1、判令被告向原告支付所欠2007年7月至2012年12月的物业费2125元，并向原告承担自逾期之日起至实际支付之日止的违约金（至起诉之日暂定为2000元），共计4125元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《前期物业管理服务委托合同文本》；
2、《业主临时公约》及被告签订的承诺书一份；
3、原告资质证书副本，收费许可证副本；
4、照片四张。
被告张荣德辩称：一、原告主体不适格，原告是通过非法方式取得本小区的物业管理经营权；二、原告并未向被告催缴物业费；三、原告在物业服务合同履行过程中未尽到安全防范措施，存在瑕疵履行，应当对物业费进行减免；四、原告在物业服务合同中存在过错，应当向被告承担违约的赔偿责任，被告已向法庭提起反诉，等待法庭的答复；五、原告的诉求已超过诉讼时效，应当丧失胜诉权；六、原告所主张的滞纳金没有法律依据；七、本小区开发商因迟延办证等违约行为而支付违约金等费用800余元，开发商委托原告予以退还业主，应当予以抵消。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、业主入住手册；
2、证明；
3、郑州市房管局网络投诉处理打印件。
经审理查明：2009年12月31日，河南省大有实业有限公司与郑州开元物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》一份，主要约定，河南省大有实业有限公司将位于X路X号的多层住宅“X小区”委托原告实行前期物业管理，原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、等项目进行维护、修缮、服务与管理；每半年向业主、使用人公布一次物业管理服务费收支情况，每年1月份向业主公布全年维修基金收支情况；在社会秩序方面，小区内实行24小时值班。协议还约定，在合同有效期内已交付使用物业的物业管理费用，由原告根据本合同的约定，按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.38元向业主或使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按逾期金额每天1‰交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2006年1月2日，被告做为X小区X号楼X单元X层X号（建筑面积为84.74平方米）的买受人签订承诺书一份，承诺同意遵守《X小区业主临时公约》（下称临时公约），该《临时公约》第二十八条，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十一条，业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约向人民法院提起诉讼。原告为被告提供物业服务至今，自2007年7月起开始停交物业费，至2012年12月共欠原告物业费2125元。
本院认为，原告与河南省大有实业有限公司就被告所属X路X号的多层住宅“X小区”订立的《前期物业管理服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，被告应该按约交纳物业费，被告未按约向原告交纳物业费，应承担违约责任。故原告主张被告交纳2007年7月至2012年12月的物业费2125元及支付违约金2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼主体不适格，依据《临时公约》第三十一条，原告可以向本院提起诉讼，系本案适格诉讼主体，对被告的该项答辩意见，理由不足，本院不予采信。关于被告辩称原告未向被告催缴物业费，因原告在庭审中提交了照片，证明了原告多次下发催缴费单进行催缴，被告无其他证据予以反驳，对被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于被告的其它答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张荣德于本判决生效之日起十日内支付原告郑州开元管理有限公司物业费2125元（自2007年7月起至2012年12月止）并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第662号
原告：上海金强粘合剂有限公司。
法定代表人：黄开中。
委托代理人：陆玉达。
委托代理人：朱敏。
被告：嘉善三阳工艺品有限公司。
法定代表人：何小勇。
原告上海金强粘合剂有限公司与被告嘉善三阳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2012年8月31日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陆玉达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金强粘合剂有限公司称：被告于2011年3月至今向原告购买产品（拼板胶等）一批，原告多次与被告交涉，并多次去人去电催讨，被告仍未支付。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款，合计人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告公司登记基本情况复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、送货单原件四份（单号：0001795、0001044、0001405、0001624），证明：被告方一直在与原告方合作，并且欠了货款未支付。
3、发票复印件四份，证明：被告方欠原告的货款总额。
被告嘉善三阳工艺品有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告在向原告购买货物后理应按约定及时支付货款，被告未支付货款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善三阳工艺品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告上海金强粘合剂有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内�的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初144号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨光喜，男，1973年7月2日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯强奸罪，2016年1月31日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月8日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨光喜犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人杨光喜及辩护人敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月底，被告人杨光喜容留秦某四次、容留赵某某五次、容留曾某某两次在其居住的房屋内吸食毒品。2016年1月30日，公安机关在其居住的房屋内查获锡箔纸、吸管等吸毒工具。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨光喜多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，因其到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨光喜及辩护人敬春对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人敬春提出如下辩护意见：1、被告人杨光喜将自己的房屋用于正常居住，容留他人吸毒没有预谋；2、容留他人吸食毒品数量小，危害性低；3、容留他人吸毒不以牟利为目的；4、到案后如实供述自己的犯罪行为，有明显悔罪表现；5、系初犯，本案为非暴力案件，未伤害到吸食毒品外的人，社会危害性较小。
经审理查明，2016年1月30日，蓬溪县公安局刑侦大队民警在被告人杨光喜居住的位于蓬溪县赤城镇莲珠桥村3组22号房屋内将其抓获，并在该房屋内搜出锡箔纸1捆、吸管8根及刀具6把、行车记录仪1个、电子秤1台。经查，2015年10月至2016年1月底，被告人杨光喜在该房屋内先后四次容留秦某、五次容留赵某某、两次容留曾某某吸食毒品。被告人杨光喜到案后对其容留他人在自己住处吸食毒品的犯罪事实供认不讳。民警使用甲基安非他明“冰毒”（尿液）检测试剂盒对被告人杨光喜及秦某、赵某某、曾某某进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨光喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人杨光喜采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场检测报告书，被告人杨光喜供述，证人秦某、赵某某、曾某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光喜为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光喜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具锡箔纸、吸管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1336号
原告吴虎，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地为南阳市宛城区环城乡方庄村，现住南阳市宛城区建设东路鑫邦花园。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告李英政，男，汉族，成年，住南阳市蒲山镇大庄村。
原告吴虎与被告李英政运输合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吴虎及其委托代理人曹萍到庭参加了诉讼，被告李英政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虎诉称：2013年6月，被告李英政和李阳承包宛城区方庄村的建设工程期间，原告给被告李英政运输土方，运输费共计260520元，被告只支付了原告220000元，下欠40520元运输费一直未支付，原告多次找被告，要求支付下欠的运输费，被告却一直未予支付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、依法判令被告支付原告运输费40520元，并自起诉之日按银行同期利息支付直至全部款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李英政未到庭，无答辩。
原告吴虎为支持其诉请，提交如下证据：
1、原告吴虎的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告书写的收据十份，证明原告给被告运输土方等，运输费共计265020元，但被告已支付了220000元，还剩40520元未支付。
经审理查明，被告李英政承包宛城区方庄村的建设工程期间，原告给被告李英政运输土方，截止2013年6月，运输费用共计260520元，被告只支付了原告220000元，下欠40520元运输费一直未支付，被告李英政以其小名小建在收据上签名确认，庭审中原告放弃了对李阳的诉讼。原告多次找被告，要求支付下欠的运输费，被告却一直未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，原被告之间虽然没有书面的运输合同，但被告为原告书写了关于运输情况及价格的单据，关于运输合同的形式，法律并没有规定必须为书面合同，故原被告之间成立运输合同关系。现原告吴虎已为被告李英政运输了土方，被告应当支付原告运输费用，原告起诉请求被告支付运输费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李英政于本判决生效之日起十日内支付原告吴虎人民币40520元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李英政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一六年六月六日
书记员 杨 阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1312号
申请执行人姚玉莲，女，汉族，1957年9月15日出生，经商，住南平市延平区。
被执行人陈奇，男，汉族，1965年9月5日出生，公务员，住南平市延平区。
被执行人陈辉玉，女，汉族，1965年1月5日出生，银行职员，住南平市延平区。
关于姚玉莲申请执行陈辉玉、陈奇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4508号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4508号民事调解书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月八日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第13号
申请执行人朱泽金德，男，汉族，住山东省淄博市开发区。
法定代表人朱艳华，女，汉族，住山东省淄博市开发区。
被执行人苏海斌，男，汉族，农民，住盐池县花马池镇。
被执行人盐池县安捷出租车客运有限公司。
法定代表人郝小民，系该公司经理。
地址：盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法调确字第307号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款45075.89元，诉讼费2800元，执行费576元，共计48451.89元。现查明：被执行人苏海斌有银行存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏海斌的账户存款元，划拨至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕国梁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1303号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因本案，于2013年1月29日被余姚市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日20时许，被告人鲁某饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿胜周线由北往南行驶至浒溪线路口时，被执勤的交警查获，后交警将被告人鲁某带至余姚市人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人鲁某的血液中检出乙醇成分，其浓度为98.6mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、血样提取登记表、照片说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息、公安行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁某宣告缓刑。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十六日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第219号
原告杨传，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住广西××县花坪镇××号。
原告张美荣（杨传之妻），女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住广西××县花坪镇××号。
委托代理人陈长魏，乐业县乐凯律师事务所律师。
被告乐业县花坪镇烟棚村喜达村民小组，住所地：喜××屯。
代表人杨四，该小组组长。
委托代理人杨昌鹏，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住广西××县花坪镇××村喜××屯。
原告杨传、张美荣与被告乐业县花坪镇烟棚村喜达村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员廖厚新适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘序非担任法庭记录。原告杨传、张美荣及其委托代理人陈长魏、被告乐业县花坪镇烟棚村喜达村民小组之代表人杨四及其委托代理人杨昌鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传、张美荣诉称，2012年，被告喜达村民小组从竹山路口至喜××屯修建屯级公路。公路需经原告家（地名：张家湾）玉米地，由于玉米严重受损，被告派出代表杨四、杨昌鹏、杨贵主动找原告协商并达成赔偿协议：即被告方赔偿给原告玉米损失11000元，当即兑现2000元，余下9000元限于2012年农历10月份付清，逾期按每天100元计付利息。但给付期限届满后，被告不予理睬，经原告多次催收并经村干、司法所进行调解均无果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告玉米损失款9000元本金，利息8600元（利息算至2013年3月8日，此后利息另行计算），误工费，交通费500元，三项共计18100元。
被告乐业县花坪镇烟棚村喜达村民小组答辩称，原告修建从竹山路口至喜××屯修建屯级公路，损害原告的玉米苗是事实的，被告方写给原告的《欠条》是真实意思表示，被告没有按时赔偿原告玉米损失款9000元也是事实的。原因是，被告在开挖路基时，原告干涉挖掘机按原设计路线施工，改变了路线，致使路面陡，车难行，原告方大部分群众才不同意再赔偿。另外，2011年，喜达小组领取的生态林补助款是9000元，双方都认为2013年生态林补助款一定也是9000元，因此欠条注明“用生态林款支付余下9000元。此外，由于花坪财政所之规定，2012年烟棚村的生态林补助款，直至原告起诉后，经法官向花坪财政所催办该款，原告于2013年4月13日才办得4500元生态林补助款。因此，被告不同意承担利息和误工费、交通费。如果被告坚持要求由被告补清9000元本金。原告必须按原设计的路线降平路面，否则，原告不同意补偿。
经审理查明，2012年，被告乐业县花坪镇喜达村民小组从竹山路口至喜××屯修建屯级公路。公路需经原告家（地名：张家湾）玉米地，将损害原告家的玉米苗，原告进行阻止，2012年6月9日，被告派出代表杨四、杨昌鹏、杨贵等与原告协商，双方自愿达成协议：被告方赔偿给原告玉米损失11000元，已兑现2000元，余下9000元，被告当即写下《欠条》，限于2012年11月份付清，逾期按每天100元计付利息，用生态林支付余下9000元。给付期限届满后，原告向被告催款，被告以原告改变原设计路线为由不予支付。原告申请花坪司法所进行调解无果，遂向本院提起诉讼，请求由被告赔偿原告玉米损失款9000元本金，利息8600元（利息算至2013年3月8日，此后利息另行计算），误工费，交通费500元，三项共计18100元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人全面履行义务。被告乐业县花坪镇喜达村民小组在修建集体公路时，损害了原告的玉米苗，双方已达成赔偿协议，且被告已立下《欠条》，尚欠被告损失款9000元，至此双方当事人已形成了明确的债权债务关系。被告主张，原告改变了原设计路线，致使路面不合规格，故不同意按《欠条》确定的数额赔偿，其理由不成立，因为，原告既不是设计人也不是施工人，公路的质量问题不影响原告的赔偿请求权，故，被告的该主张，本院不予采纳。关于原告主张由被告承担8600元的债务利息和500元的误工费、交通费问题，因双方在协商时，以为2012年的生态林补助款为9000元，故注明“用生态林支付余下9000元”，而喜达村民小组2012年生态林补助款，在原告起诉前花坪财政所没有发放，且2012年喜达村民小组的生态林补助款实际为4500元，这一特殊因素，不属被告违约。据此，原告请求利息和误工费、交通费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乐业县花坪镇喜达村民小组一次性赔偿原告玉米损失款9000元人民币；
二、驳回原告杨传、张美荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取126元，由被告乐业县花坪镇喜达村民小组负担（此款原告已预交，本院不作退回，限被告在履行上述债务期限内迳付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：代结算财政款项——中级法院，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉
审判员 廖厚新
二〇一三年六月六日
书记员 刘序飞