wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4806号
原告上海秋松工贸有限公司。
法定代表人王从国。
委托代理人王艳。
被告沭阳远大物流有限公司。
法定代表人袁勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告上海秋松工贸有限公司诉被告沭阳远大物流有限公司（以下简称“远大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，要求太保公司在保险范围内赔偿车辆修理费人民币5，700元，不足部分由被告远大公司承担赔偿责任，案件受理费由原告自愿承担。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海秋松工贸有限公司的委托代理人王艳、被告太保公司的委托代理人史洋到庭参加审理。被告远大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告太保公司表示，对事故事实和责任认定无异议。交强险内愿意理赔车辆维修费2，000元。对于商业险，被告远大公司应提交充分的理赔资料，故对超出交强险的3，700元修理费，由法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月10日14时20分，在本市宝山区蕴川路月罗公路路口，孙全驾驶登记所有人为被告远大公司的牌号为苏NFXX**货车（后拖牌照号为苏N8X**挂的半挂车）与陈二磊驾驶的登记所有人为原告的沪BSXX**货车相撞，发生交通事故，孙全负全责，原告无责任。肇事车辆苏NFXX**货车在太保公司投保有交强险和商业三者责任险，孙全具有A2驾驶证。经太保公司定损原告的车辆修理费为5，700元。2014年4月26日，上海锦翔汽车修理有限公司向原告出具了5，700元车辆维修配件材料清单及发票。综上，本院确认原告的车辆维修费为5，700元。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上述5，700元维修费应由太保公司在交强险保险责任内赔偿原告2，000元，在商业三者责任险保险责任范围内赔偿原告3，700元。鉴于原告自愿承担本案受理费10元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告上海秋松工贸有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海秋松工贸有限公司车辆修理费3，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告上海秋松工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执548号
申请执行人黄丽敏，女，1969年8月10日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦雪梅，女，1964年6月25日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄绍德，男，1964年9月4日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人黄丽敏与被执行人韦雪梅、黄绍德民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的工资收入已被本院因其他案件按月扣划外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110250元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执548号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00467号<\\\/div>
原告：韩翠兰。<\\\/div>
委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。<\\\/div>
原告：李光汉。<\\\/div>
委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。<\\\/div>
原告：李国梁。<\\\/div>
委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：李光汉，系原告李国梁之父。<\\\/div>
被告：张玉兰。<\\\/div>
本院在审理原告韩翠兰、李光汉、李国梁诉被告张玉兰物权保护纠纷一案中，原告韩翠兰、李光汉、李国梁于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告韩翠兰、李光汉、李国梁的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告韩翠兰、李光汉、李国梁撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告韩翠兰、李光汉、李国梁承担。<\\\/div>
代理审判员 王 友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈瑜”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00467号原告：韩翠兰。委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。原告：李光汉。委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。原告：李国梁。委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：李光汉，系原告李国梁之父。被告：张玉兰。本院在审理原告韩翠兰、李光汉、李国梁诉被告张玉兰物权保护纠纷一案中，原告韩翠兰、李光汉、李国梁于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩翠兰、李光汉、李国梁的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩翠兰、李光汉、李国梁撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告韩翠兰、李光汉、李国梁承担。代理审判员 王 友二〇一五年四月二十日书 记 员 陈瑜”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2906号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告周菊莲。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告自2008年7月起管理浦江宝邸，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的业主，因被告拖欠自2011年5月起至2013年12月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年5月起至2013年12月止的物业服务费2，838.40元及相应滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃滞纳金。
被告周菊莲未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的权利人；
2、入户通知单1份，证明房屋于2010年4月1日交房；
3、发票记账联1份，证明被告按每月88.70元支付过物业费；
4、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费是每平方每月1.1元。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年7月起原告为被告所居住的小区进行物业管理，被告郑俊是本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积80.65平方米。2010年4月1日被告办理了该房的入户手续，同时按每月88.70元支付了2010年5月至2011年4月的物业服务费合计1，064.40元。之后，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过一年物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周菊莲于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年5月起至2013年12月止的物业服务费2，838.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2785号
申请执行人蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，石狮市宝湖匹达布店业主，住石狮市蚶江镇。
被执行人泉州裕盛服饰有限公司，住所地永春县桃城镇榜头街1号。组织机构代码：59174555-6。
法定代表人孙福明，该公司负责人。
申请执行人蔡清洁与被执行人泉州裕盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3213号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州裕盛服饰有限公司应偿付申请执行人126000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人泉州裕盛服饰有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州裕盛服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡清洁也未向本院提供被执行人泉州裕盛服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人蔡清洁尚未受偿的债权为126000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州裕盛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2785号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终14号
上诉人（原审被告）李士春，男，1978年6月20日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告），季鹏飞，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人李士春不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8301号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在赤峰市元宝山区，本案应该由赤峰市元宝山区人民法院管辖，故原审裁定错误，请求将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人在一审起诉请求被告支付借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
河南省浚县人民法院
执行裁�书
（2015）浚执字第108号
申请执行人晁宪民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇北柴村**号。
被执行人晁常林，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇北柴村***号。
被执行人晁希如，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇行政路。
被执行人胡栓留，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇后村***号。
申请执行人晁宪民与被执行人晁常林、晁希如、胡栓留民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第108民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人晁常林已全部履行判决书所确定义务，被执行人晁希如、胡栓留家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年七月二十四日
书记员 李飞翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4660号
原告平度市南村镇李家营村民委员会。
法定代表人孙修俊，村主任。
委托代理人李永智。
被告孙修江，农村居民。
委托代理人高祚叶，农村居民。
本院在审理原告平度市南村镇李家营村民委员会与被告孙修江返还原物纠纷一案中，原告平度市南村镇李家营村民委员会于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市南村镇李家营村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市南村镇李家营村民委员会撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告平度市南村镇李家营村民委员会负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐伟宁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第113号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被南县公安局取保候审；同年4月30日被南县人民检察院取保候审；2015年6月3日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
辩护人张木林，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张木林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日17时许，被告人杨某在南县三仙湖镇利群村三组肖某某家遇见多年前与自己有过节的被害人郭某，双方发生口角。在争吵中，被害人郭某拿起椅子打向被告人杨某，被告人杨某随后跑到肖某某家厨房，拿了一把长约30CM的水果刀，在郭某冲过来的时候，对其腹部捅了一刀，致郭某腹部左侧肝挫裂伤，经法医鉴定郭某的伤势属重伤二级。随后被告人杨某逃离现场。
2015年4月7日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人郭某经济损失五万元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人肖某某、吴某某、姚某、张某某、张某某、刘某某、杨某、汤某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议书，赔偿收条，谅解书，被告人杨某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某的行为是防卫过当行为的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00276号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人荆某，女，1984年5月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月18日被取保候审。
被告人杜某，女，1962年4月出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月18日被取保候审。
被告人李某，男，1972年1月25日出生，回族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月18日被取保候审。
被告人伊某某，女，1962年1月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月18日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人荆某、杜某、李某、伊某某犯非法经营罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人荆某、杜某、李某、伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人荆某于2013年10月至12月17日，在本溪市平山区南地、千金等地，作为李姓男子（姓名不详、另案处理）的下线，发展被告人杜某为其下线，未经国家批准，利用电话报号、现金交易、银行汇款的方式，擅自销售彩票，非法经营数额约为人民币15万元，非法获利约为人民币1500元；
2、被告人杜某于2013年10月至12月17日，在本溪市平山区广裕路其住处，作为被告人荆某的下线，发展被告人伊某某、李某、薛某某为其下线，未经国家批准，利用电话报号、现金交易、银行汇款的方式，擅自销售彩票，非法经营数额约为人民币14万元，非法获利约为人民币5600元；
3、被告人李某于2013年10月至12月17日，在本溪市平山区清荣街其租住处，作为被告人杜某的下线，发展“黑妹”、“大陈”、“小刚”、“小海”（均姓名不详，另案处理）为其下线，未经国家批准，利用电话报号、现金交易、银行汇款的方式，擅自销售彩票，非法经营数额约为人民币5万元，非法获利约为人民币2500元；
4、被告人伊某某于2013年10月至12月17日，在本溪市平山区广裕一道街其住处，作为被告人杜某的下线，发展“李杰”、“大红”（均姓名不详、另案处理）为其下线，未经国家批准，利用电话报号、现金交易、银行汇款的方式，擅自销售彩票，非法经营数额约为人民币5万元，非法获利约为人民币2500元。
案发后，经公安机关侦查，被告人荆某、杜某、李某、伊某某被抓获归案。
在审理期间，四名被告人分别将非法获利予以上缴。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在侦查机关的供述；证人黄某、薛某某、马某某的证言；辨认笔录；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某、杜某、李某、伊某某无视国家法律，违反《中华人民共和国彩票管理条例》，明知是非法经营彩票活动而积极参与，接受彩民投注，其行为均严重扰乱了彩票的管理秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某、杜某、李某、伊某某分别结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人荆某、杜某、李某、伊某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑四名被告人主动上缴违法所得的情节，可对四名被告人酌情从轻处罚。本院为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
三、被告人李某犯非法经营罪，单处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
四、被告人伊某某犯非法经营罪，单处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
五、四名被告人违法所得的一切财物予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00998号
原告戴某某，女，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梁某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆建合汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡1号附1号。
法定代表人邹素芳。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号。
本院在审理原告戴某某诉被告张某、重庆建合汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告戴某某承担（已交纳）
审判员 赵大平
二〇一五年三月六日
书记员 向 琳
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第863号
原告李鑫。
被告CHANANTHONYCHARLES，加拿大籍。
原告李鑫诉被告CHANANTHONYCHARLES民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年被告CHANANTHONYCHARLES向李鑫借款拾伍万元人民币，是以现金形式借给被告，约定于2014年1月27日之前将欠款还清，现已过约定期限，原告多次催要未果，故起诉至法院要求判决被告给付欠款150000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，根据
原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告并不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元（原告已预交），退还原告李鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第863号
原告李鑫。
被告CHANANTHONYCHARLES，加拿大籍。
原告李鑫诉被告CHANANTHONYCHARLES民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年被告CHANANTHONYCHARLES向李鑫借款拾伍万元人民币，是以现金形式借给被告，约定于2014年1月27日之前将欠款还清，现已过约定期限，原告多次催要未果，故起诉至法院要求判决被告给付欠款150000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，根据
原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告并不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元（原告已预交），退还原告李鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2437号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀某，住所地赤峰市。
负责人：杨喜峰，经理。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原审被告：申某，男，其他情况不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人喀某、张某，原审被告申某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人主张的停车费、运营损失3万元不承担赔偿责任，仅对其主张的合理车辆损失承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。根据保险合同第三者责任保险条款中责任免除条款第九条第一款中明确约定”保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任”。被保险人签字盖章的保险单、保险条款，证明我方对合同约定的免责条款履行了法律规定的提示和说明义务，该条款合法有效，对双方均有约束力，一审判决上诉人进行赔偿，赔偿主体错误。在一审庭审时，喀某没有提交证据发票确实产生了停车费，对喀某的此项请求不应该支持。
被上诉人喀某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告申某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
喀某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆维修费87000元、停车费、拖车费4500元、营运损失56160元，总计损失的30%45698元。
一审法院认定事实：2016年1月20日15时20分许，杨德刚驾驶×××号重型半挂牵引车（×××车）沿赤峰市红山区红烨大街与力王工艺对面交叉路口处由南向西左转弯时，与由东向西行驶张某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，后×××号轻型普通货车又与其同向行驶魏云强驾驶的赤峰顺峰运输有限公司所有的×××号重型自卸车相撞，致杨德刚、轻型普通货车乘车人陆某、李某受伤，后杨德刚经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损，造成一起重大交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队红公交认字（2016）第012号道路交通事故认定书认定杨德刚承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，魏云强与该起事故无直接因果关系，无过错，无责任，陆大葵、李某无过错、无责任。张某驾驶的×××号轻型普通货车登记所有权人为申某，该车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔。在喀某提供的金路逵汽车修理配件门市出具的清单中注明车辆进场时间为2016年3月6日，预约取车时间为2016年4月15日，修车时间应为41天。喀某主张停运天数为78天。在诉讼中，经喀某申请，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事物所有限公司对涉案的×××号重型半挂牵引车（×××车）日营运纯收入进行鉴定。2016年9月10日，该公司作出内宏评报字【2016】150号资产评估报告书，涉案车辆每日纯收入为720元。喀某的车辆修理费87000元，拖车费及停车费4500元，运营损失29520元，合计121020元。在本院审理的赤峰顺峰运输有限公司与喀某、张某、申某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，本院做出（2016）内0402民初1954号民事判决书，判决一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付赤峰顺峰运输有限公司赔偿款36033元；中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付赤峰顺峰运输有限公司赔偿款16585元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。喀某的诉讼请求，予以支持。喀某的损失为121020元。太平洋财险廊坊中心支公司保险公司抗辩称，喀某主张的营运损失是间接损失，不属保险合同除外责任的主张，不予采纳。关于喀某主张的营运损失，其提供的修车清单中修车时间实际为41天。应按此天数计算其营运损失。喀某主张其赔偿款应由被告在交强险项下财产损失2000元赔付后，再由保险公司按责任比例分担的请求，因在本院做出的（2016）内0402民初1954号民事判决中，财产损失2000元已使用完毕，因此对该主张，不予支持。依据责任认定，申某所有的车辆在此起交通事故中负次要责任，该车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内按30%的责任赔偿，此款为36306元。依照上述法律规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付喀某赔偿款36306元；二、驳回喀某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，杨德刚驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××车）所有权人为被上诉人喀某。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张营运损失属于间接损失，按照保险合同约定保险人不承担赔偿责任。由于间接损失免赔属于免除保险人责任条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人对停运损失免赔的保险条款有向投保人进行提示和明确说明的义务。因上诉人提交的保险条款字体无明显变化，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于被上诉人喀某主张的停车费，其提交了由赤峰腾龙汽车修理有限公司出具的收据，上诉人虽对此持有异议，但并未提交相应的反驳证据，故原审对上述停车费用予以保护并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，邮寄送达费80元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 莹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第47号
原告滕亚琴。
被告冯永和。
原告滕亚琴与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告滕亚琴，被告冯永和的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕亚琴诉称：2013年7月被告向原告借款15万元，月利率3分，期限一年。到期被告没有还款，2014年11月30日，被告给原告核算重新出具借款合计217500元借据，约定借款期限1个月，如到期不还自愿将被告所有的东城小区1号楼2单元1501室106.45平方米住宅一次性赔付给原告，有协议为证。同年12月1日，被告向原告借款5万元。共计借款267500元。现起诉要求被告给付借款217500元。
被告冯永和辩称：2014年11月30日被告借原告15万元，月利率4分，借期10个月，被告给原告出具本息合计217500元借据。同时被告给原告开具1户商品房买卖合同书，作为借款抵押。该抵押方式无效。被告还给原告出具5万元的借据，该借据是原告提出借款要还现金，不要房子，若被告给房子做还款，还需给5万元做房屋装修费用。被告实际借原告15万元现金，被告同意按月2分利率计息，自2014年11月30日至2015年8月30日共9个月利息27000元，给付原告本息合计177000元。
根据双方当事人的诉辩主张、本案中双方争执的焦点为：原、被告间的借款实际日期和利率。
经审理查明：2014年11月30日原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款217500元，期限1个月，没约定利率。还约定保证条款，被告用东城小区1号楼二单元1501室作抵押。被告还给原告出具一张借据，借据标注收东城小区1号楼二单元1501室购楼款。同日被告以望奎宇涵房地产开发有限公司的名义给原告出具一份商品房买卖合同和一张金额为393865元售楼款收据。次日原告向被告提出不要楼，被告提出原告如要楼再给原告5万元房屋装修费，原告同意，被告又给原告出具一张5万元借据。事后被告没有还款，楼房也未建设完工。原告于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）望民保字第13号民事裁定书，裁定对被告所有的东城小区（望奎宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼二单元1501室楼房予以查封。原告于2015年1月26日向本院起诉，要求被告给付借款267500元，庭审时变更为要求被告给付借款217500元。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原、被告双方签订的借款协议，被告给原告出具的两张借据，商品房买卖合同和楼款收据，望奎东城小区承建档案和商品房预售许可证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年11月30日签订的借款协议，期限1个月，没约定利息，被告又给原告出具商品房买卖合同，出具393865元购楼收据，次日又给原告出具5万元借据。从这一系列不正常的借贷和买卖行为来看，被告应是以前向原告借款没有偿还，被告重新给原告出具一系列借贷和掺杂抵押，买卖关系的书面还款承诺。被告所述的2014年11月30日原、被告双方初次发生借贷关系不符和客观事实。按原告所述的借款最早发生在2013年7月，月利率3分，借款本金为15万元，至2014年11月30日本息合计217500元。原告所述符合客观事实，应予认定。按原告所述的借款月利率3分，现按月利率2分计算，自2013年7月至2015年8月末，利息应有78000元，加本金15万元，本息合计228000元。228000元高于现原告主张的217500元诉讼请求。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由，无证据证实，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和偿还原告滕亚琴借款217500元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，保全费1858元，由原告滕亚琴负担613元，由被告冯永和负担6558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 实
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0284号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，行长。
委托代理人袁昱、杜蕾。
被告罗前斌，1974年11月19日。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）诉被告罗前斌信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告工行宿迁分行委托代理人袁昱、杜蕾到庭参加诉讼。被告罗前斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿迁分行诉称：截至2014年3月7日，持卡人罗前斌持有我行信用卡（卡号62×××12）消费，未归还欠款合计25480.88元。其中本金合计15792.47元，利息、滞纳金合计9688.41元。经我行催收，持卡人罗前斌仍未归还。故诉至法院，请求判令被告罗前斌偿还信用卡欠款本金15792.47元及利息、滞纳金9688.41元，合计25480.88元（其中，利息、滞纳金等暂算至2014年3月7日，之后的利息、滞纳金计算至全部欠款付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告罗前斌未作答辩。
经审理查明，被告罗前斌向工行宿迁分行申办牡丹信用卡，其在牡丹信用卡申请表中声明“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》、《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定。…”。
另查明，原被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（附申请表后）中约定：…甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款…（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…
另查明，经原告工行宿迁分行审核，其向被告罗前斌发放了卡号为62×××12的信用卡一张。被告持该卡消费，截止2014年9月9日尚欠原告原告本金15781.62元，利息4495.17元，滞纳金5960.84元，以上合计26237.63元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、交易记录、被告身份证复印件以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告填写的牡丹信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的《牡丹信用卡领用合约》依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还欠款本金15781.62元，利息4495.17元，滞纳金5960.84元，合计26237.63元，于法有据，本院予以支持。被告罗前斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗前斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行欠款本金15781.62元，利息4495.17元，滞纳金5960.84元，合计26237.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费520元，合计958元，由被告罗前斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费438元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇东关路46号。
法定代表人邱江，行长。
委托代理人龙孝鹏。
被执行人张晓军，居民。
被执行人王艳，居民。
中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被告张晓军、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第2264号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第208号
原告：叶忠辉。
被告：吴志荣。
原告叶忠辉为与被告吴志荣健康权纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员俞昉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2014年年10月17日公开开庭进行了审理，原告叶忠辉到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶忠辉起诉称：2013年6月11日，被告到宁波市鄞州区高桥镇环镇北路桥头的地块倒渣土，原告因对该地块有使用权故出面制止，被告不听劝止，反而恶意殴打原告，导致原告多处受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费1538.70元，误工费6600元（200元／天×33天），交通费28元，合计8138.70元。
被告吴志荣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局高桥派出所对原、被告及证人胡某所作的询问笔录各一份，拟证明被告殴打原告的经过事实。
2.门诊病历一本，用于证明原告被打至伤及进行治疗的事实。
3.医疗费收据十一份、药店收据二份，用于证明原告为治伤支出医疗费1538.70元的事实。
4.疾病诊断意见书五份，用于证明原告因受伤误工33天的事实。
5.交通费发票三张，用于证明原告因看病支出交通费28元的事实。
6.宁波市鄞州高桥东宇工具厂开具的证明一份，用于证明原告日工资为200元以上。
上述原、被告提供的证据包括本院调取的证据，均经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：证1公安笔录真实性无瑕疵，被告在笔录中承认打了原告，本院对此事实予以认定；原告提供的证2、证3真实性亦无明显瑕疵，但证3中两份药店收据时间分别为2013年10月14日、11月9日，与本案治疗缺乏关联性，故对相关费用本院不予认定，十一份医疗费收据与病历治疗记录能相印证，本院对相关医疗费支出计1428.7元予以认定；证4疾病诊断意见书真实性无瑕疵，但2013年6月11日建议病休五天，与同月14日建议病休一周，时间上存在重复，重复时间应予剔除，误工时间按31天予以计算；证5交通费票据无瑕疵，本院予以认定；证6收入证明系原告自己开办的企业出具，缺乏证明力，本院不予认定，误工损失按照全社会职工平均工资标准计算保护。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：2013年6月11日，被告到宁波市鄞州区高桥镇环镇北路桥头的地块倒渣土，原告出面制止，为此双方发生纠纷，被告殴打原告，导致原告多处受伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告导致原告受伤，应当承担侵权责任。根据原告提供的证据，认定原告的损失为：医疗费1428.7元、误工费4155元（48927元／月÷365天×31天）、交通费28元，上述损失合计5611.7元，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣赔偿原告叶忠辉医疗费、误工费、交通费损失合计5611.7元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐漪波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2608号
原告：何绍洪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3533。
被告：邓深容，男，约70岁，住佛山市三水区。
原告何绍洪诉被告邓深容承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何绍洪撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告何绍洪负担。
审判员 何卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2958号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗丽馨家园4号楼1单元4楼东户.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗七星家园.
被告王白娥，女，1959年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗水桐树村南吴祥社30号.
被告丁娟，女，1981年12月15日出生，汉族，现住包头市青山区春光小区三区2栋16号。
被告李猛，男，1978年5月出生，汉族，现住内蒙古边防总队包头边防支队.（系丁娟丈夫）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王白娥、丁娟、李猛金融借款合同纠纷一案中，因被告王白娥、丁娟、李猛的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13086元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓雪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初892号
原告：赵学军，男，生于1957年5月8日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告赵学军诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按赵学军撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初892号原告：赵学军，男，生于1957年5月8日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。法定代表人叶师军，该公司经理。被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告赵学军诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵学军撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3046号
原告翟连方，男，汉族，1959年9月8日生。
被告张二军，男，汉族，1969年12月24日生。
被告李长松，男，汉族，1965年2月3日生。
原告翟连方诉被告张二军、李长松合伙协议纠纷一案。原告翟连方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张二军、李长松的起诉。
本院认为，原告张翟连方在本案宣判前，申请撤回对被告张二军、李长松的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟连方撤回起诉。
案件受理费收取后2600元，余额2600元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美人民陪审员王茜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 静 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第580号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：李娇珺。
委托代理人：袁轶琼。
被告：王伟平。
被告：葛明霞。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被告王伟平、葛明霞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人李娇珺、袁轶琼到庭参加诉讼，被告王伟平、葛明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行起诉称：2010年2月2日，原告与被告王伟平签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告王伟平向原告借款3660000元，借款期限为15年，年利率5.94%，还款方式为等额本息归还，被告王伟平以其名下位于宁海县的房地产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告葛明霞为共同借款人。合同签订后，原告与被告王伟平就抵押房地产办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。原告依约向被告王伟平发放3660000元贷款，然两被告却未按约还本付息，至2014年5月1日，已连续逾期8期，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金3077353.23元，利息、复利及罚息（暂算至2014年5月1日的利息、复利及罚息为138899.04元，此后的利息、复利、罚息按照《个人借款／担保合同》的约定计算至实际履清之日止）；二、原告对被告王伟平名下位于宁海县的房地产享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人借款／担保合同》一份，拟证明两被告向原告申请贷款，原告与被告王伟平、葛明霞之间的借款关系的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告依约向被告王伟平、葛明霞发放贷款的事实；
3.自营历史明细一份，拟证明被告王伟平、葛明霞拖欠原告借款本金及利息情况的事实；
4.房产证（复印件）、土地证（复印件）、他项权证各一份，拟证明被告王伟平以其名下位于宁海县东旺路120号的房地产提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实。
被告王伟平、葛明霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院依法当庭出示。被告王伟平、葛明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。经审核，原告所提交的证据1至证据3为原件，证据4中的房产证、土地证虽为复印件，但能与证据4中的他项权证相互印证。综上，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院确认原告提交的上述证据作为本院认定相关事实的依据。
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院另查明：原告与被告王伟平签订的《个人借款／担保合同》还约定：借款人未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告葛明霞在该合同的共同借款人、抵押物共有人处签名确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告王伟平签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务，被告葛明霞在该合同的共同借款人处签名确认，应对该合同项下债务承担共同还款责任。在合同签订后，原告依约向被告王伟平发放了贷款3660000元，然两被告却未能按约还本付息，且已连续三期以上逾期，原告有权按照《个人借款／担保合同》的约定宣布贷款全部到期，要求两被告归还全部贷款本息。被告王伟平自愿以其名下位于宁海县房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权已依法设立，原告有权要求对被告王伟平提供的抵押房地产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟平、葛明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟平、葛明霞归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金3077353.23元，支付利息、罚息及复利（暂算至2014年5月1日的利息、罚息及复利为138899.04元，自2014年5月2日起的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定支付至判决确定的履行之日止），上述款项两被告应于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告王伟平名下位于宁海县的房地产享有抵押权，有权以该房地产折价、拍卖或变卖所得价款在在上述第一款的借款本金、利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32530元，由被告王伟平、葛明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 章燕儿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2083号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于丁，男，1991年2月19日生，户籍所在地吉林农安。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］1907号起诉书指控被告人于丁犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人于丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日21时许，被告人于丁携带事先准备抢劫时使用的水果刀步行至江阴市澄江街道芙蓉大桥西桥堍附近寻找作案目标，后在江阴市澄江街道芙蓉大桥西桥堍南侧辅道路段时，见骑电动自行车经过的被害人郭某乙车速较慢，即尾随其后，趁被害人郭某乙减慢车速停靠路边之机，即上前采用左手卡脖子、右手持刀绕过肩膀威胁等手段，从被害人郭某乙处劫得手机1部、挎包1个（内有人民币600余元、身份证、银行卡等），后将手机、银行卡等丢弃。
案发后，民警从被告人于丁处追缴人民币40元，从证人处调取挎包、银行卡等物均已发还被害人郭某乙。
上述事实，被告人于丁多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有赃物赃款照片、扣押发还清单、接受证据清单等书证，证人李某、郭某甲、居某等人的证言笔录，被害人郭某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、相关辨认笔录、人身检查笔录、血样提取笔录、打捞记录，被告人于丁行动轨迹的监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人于丁的户籍登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丁以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人于丁归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于丁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年3月21日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人于丁继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第75号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人邵晓宾，殷都区铁西路街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人李姝红，殷都区铁西路街道办事处计划生育工作人员。
被执行人张某某，男，1985年9月26日生，汉族，住殷都区。
被执行人邢某某，女，1985年10月6日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行殷人口铁征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月11日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对张某某和邢某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，张某某与邢某某系夫妻关系，双方于2011年6月3日结婚，初婚，婚后于2009年8月14日生育第一个子女，女孩张某甲，又于2012年8月18日违法生育第二个子女，男孩张某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出殷人口铁征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，决定征收张某某社会抚养费77934.66元，征收邢某某社会抚养费77934.66元，并于2014年8月15日向张某某和邢某某送达了该社会抚养费征收决定书。张某某和邢某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月5日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向张某某和邢某某送达了殷人口铁征催通字（2014）第020号社会抚养费催缴通知书，但张某某和邢某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收张某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月16日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收邢某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月16日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口铁征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口铁征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收张某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月16日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收邢某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月16日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3704号
原告：黄录勇，男。
被告：陈庆荣，男。
原告黄录勇与被告陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，按照原告黄录勇提供被告陈庆荣的送达地址无法通知被告陈庆荣到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈庆荣的送达地址或者其他联系方式，原告黄录勇亦不能提供被告陈庆荣现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈庆荣现住址不明，原告黄录勇又不能提供被告陈庆荣准确的送达地址，应认定原告黄录勇起诉被告陈庆荣送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄录勇的起诉。
案件受理费1100元，退还给原告黄录勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9839号
上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3－03号。
负责人张晨，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经理。
委托代理人光琴，女，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司员工。
被上诉人（原审原告）余荣礼，男，1982年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人余荣礼劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托代理人光琴、被上诉人余荣礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余荣礼于2003年7月入职江标集团铁塔分公司从事操作工工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订解除劳动合同协议书，约定：1、双方一致同意2015年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。2、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向余荣礼支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付43902元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，于2016年3月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。3、双方确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括余荣礼应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。余荣礼不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，余荣礼于2016年7月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月20日作出宁浦劳人仲案[2016]767号仲裁决定：“对余荣礼诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。余荣礼诉至法院，要求江标集团铁塔分公司支付经济补偿金43902元。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于余荣礼主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金43902元的诉讼请求，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，原审法院判决：1、余荣礼与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年12月31日解除；2、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付余荣礼经济补偿金43902元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元免交。
宣判后，江标集团铁塔分公司不服，向本院提起上诉：对原审判决的双方劳动合同于2015年12月31日解除以及支付经济补偿金43902元都没有异议。江标集团铁塔分公司是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道，已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁。江标集团铁塔分公司为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。江标集团铁塔分公司现有员工400多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万元。江标集团铁塔分公司现在经营困难，必须等到征收搬迁款确定支付后才能结算。为维护社会稳定，请求二审法院改判江标集团铁塔分公司暂缓支付经济补偿金。
被上诉人余荣礼辩称：江标集团铁塔分公司已经拿到1.5－1.6亿元的拆迁款，称没钱给经济补偿不符合事实。请求二审法院维持原审判决。
江标集团铁塔分公司、余荣礼对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，江标集团铁塔分公司应依约履行。江标集团铁塔分公司未能依照解除劳动合同协议书的约定给付经济补偿金，构成违约。原审判决江标集团铁塔分公司支付余荣礼经济补偿金，符合解除劳动合同协议书的约定。江标集团铁塔分公司以经济困难为由，要求暂缓支付经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）招行初字第1号
原告：王瑞胜，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
被告：栖霞市人民政府。
法定代表人：陈兆宽，男，市长。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
第三人：王振忠，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
第三人：王瑞利，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
原告王瑞胜诉被告栖霞市人民政府、第三人王振忠、第三人王瑞利房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告、第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞胜负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 于杰红
人民陪审员 张法祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邵 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人姜章海因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜章海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决认定33栋楼质量合格是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2009年2月11日，姜章海与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定姜章海自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内22号楼1单元402号房屋，建筑面积70平方米。当年，姜章海入住使用该房屋。因姜章海等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向姜章海等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出。单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。在原审庭审中，经向姜章海询问，姜章海明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。二审中环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证。
本院认为，本案的焦点问题是姜章海认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。（一）姜章海作为个体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，其不具备能够代表和谐苑小区33栋楼房的业主主张该权利的主体资格。在案件审理过程中，姜章海并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。但其可代表个人主张相应权利。（二）姜章海主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案并且涉案房屋均颁发了房屋产权证书。姜章海提供的乌市建委质监函（2011）26号文件《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。因此，姜章海并未向法庭提交足以反驳环鹏公司所建33栋楼房存在严重质量问题的相反证据，故原审对上述证据的证明力予以确认并无不当。综上，姜章海所提交的证据不能证实其主张。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人姜章海对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，姜章海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜章海的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 睿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5062号原告何新木，男，1960年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林玲凤、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。被告李志彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住惠安县。被告黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告惠安旭日工贸有限公司，住所地惠安县。法定代表人黄剑明，经理。本院于2015年6月17日立案受理原告何新木与被告李志彬、黄伟萱、惠安旭日工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄伟萱已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何新木负担。审判长黄桂德人民陪审员郑云龙人民陪审员黄惠芬二〇一五年九月九日书记员张顺发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初893号
原告：黄成松。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号。
诉讼代表人：冯冠华，总经理。
委托代理人：郑甘霖，系中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司员工。
原告黄成松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英与被告委托代理人郑甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日20时42分许，原告驾驶浙G小型轿车途径六联村二房路段时，与严宏辉推行的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，严宏辉受伤的交通事故。2015年2月11日严宏辉经医院抢救无效死亡。2015年3月2日，浦江县交通监察大队作出浦公交认字（2015）第016号道路交通事故初步认定书，认定原告负事故全部责任，严宏辉无责任。事故发生后，原告向浦江县人民法院预缴了执行款650000元。2015年10月20日，浦江县人民法院作出（2015）金浦刑初字第280号刑事附带民事判决书，判决原告犯交通肇事罪，并赔偿死者家属医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用共计人民币552770.89元。2014年9月28日，原告为事故车辆浙G小型轿车在被告中国太平洋财险投保了交强险、第三者商业责任险及三责险不计免赔险。原告履行了赔偿责任后，要求被告在交强险及商业第三者责任范围内承担责任，却遭到拒绝。原告认为原、被告之间的保险合同依法成立，要求：一、判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款552770.89元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财险答辩称：1、原告为车辆浙G在被告处投保了交强险及商业险，签订的保险合同是双方当事人的真实意思表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同的约定。2、本案原告应当提交原告的合法驾驶证及肇事车辆的有效行驶证，证实原告有合法的驾驶资格及肇事时车辆处于有效的检验期限内。该两份证系本次事故损失被告是否承担赔偿责任的必要条件之一。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，肇事逃逸造成的损失，最终的赔偿责任人都系交通事故责任人，而不应当由交强险承担赔偿责任。根据原、被告签订的商业险中的《机动车第三者责任险条例》第七条第一款约定，交通肇事后逃逸系属于机动车第三者责任险的责任免除范围。原告诉求被告承担赔偿责任，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，原、被告之间签订的商业保险合同，保险条款中免除保险人责任的条款，字体都以加粗加大作出提示，系以足以引起投保人注意的提示，故根据该法律规定，被告主张机动车第三者责任险不承担赔偿责任，有事实和法律的依据。4、原告主张的损失金额552770.89元，因为在（2015）金浦刑初字第280号判决书中，被告非该案的当事人，原告还应当提交在该案中证实受害人损失的各项证据，以便查明案件事实及核实损失金额是否合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2015年3月2日，由浦江县交警大队作出的道路交通事故认定书复印件一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年9月28日，原告所有的浙G汽车的交强险保单及商业第三者责任险保单复印件各一份及保险费发票两份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提供的（2015）金浦刑初字第280号刑事附带民事判决书复印件一份；2015年6月16日浦江县人民法院开具的赔偿款发票复印件一份，金额650000元；2016年3月14日，浦江县人民法院开具的退款票据一份，金额97229.11元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、被告提供的2009版太平洋公司强制险和商业险保险条款两份，证明醉酒、逃逸，保险公司是免责拒赔的。经质证，原告称保险合同非原告本人所签，保险条款不能够约束原告，保险公司对免责条款没有证据证明对原告已经尽到明确告知的义务，所以该两份条款对原告没有发生法律效力。经审核，本院对被告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月10日20时42分许，黄成松驾驶浙G小型轿车从浦江县黄宅镇驶往浦阳镇，途经六联村二房路段时，与对向推轻便摩托车行走的严宏辉发生碰撞，造成了车辆损坏，严宏辉受伤，严宏辉经浦江第二医院抢救无效于2015年2月11日死亡的交通事故。事故发生后，黄成松驾车逃逸。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，黄成松承担事故的全部责任，严宏辉无责任。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，严宏辉系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。
严宏辉受伤后，在浦江第二医院住院治疗2天，花费医疗费6355.39元，误工费148元（74元／天2天），交通费40元（20元／天2天），死亡赔偿金387460元（19373元／年20年），被抚养人生活费130482元（14498元／年9年），丧葬费28285.5元，合计人民币552770.89元。
2015年10月20日，本院作出（2015）金浦刑初字第280号刑事附带民事判决：黄成松因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月；黄成松赔偿受害方各项损失合计人民币552770.89元。黄成松现已履行完毕。
本院认为，原告的肇事车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事实清楚；发生交通事故后，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。现原告已赔付受害人各项损失计人民币552770.89元，原告依法可以要求被告承担赔偿保险金的责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称免除商业三者险责任，但未提供有效的证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄成松保险理赔款552770.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4664元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2434号
原告李梅。
委托代理人丁干明、ＸＸ（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告沈剑。
原告李梅与被告沈剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人丁干明、ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告与刘粉根系同居朋友关系，被告沈剑与刘粉根系朋友关系。2013年5月11日，原告将自己所有的苏J雪佛兰小型轿车一辆以刘粉根的名义租赁给被告沈剑使用，约定月租金三千元。原告将车辆交付被告后，被告仅支付租金700元。其余租金未给付，车辆也至今未返还。现请求法院判决被告沈剑立即给付截止2016年4月11日前的租金10万元，并返还苏J雪佛兰小型轿车一辆，如不能返还，赔偿31600元；诉讼费由被告负担。
被告沈剑未答辩。
经审理查明，原告李梅与刘粉根系同居朋友关系。2013年5月11日，刘粉根代表原告与被告沈剑签订租车协议一份，载明：“今租到刘粉根苏J雪佛兰一辆，月租金叁仟元正。注：租车期间违章由租车人承担。租车人：沈剑，2013年5月11日18点30分”。原告将车辆交付沈剑后，被告沈剑于当日给付700元租金，此后未能给付租金，也未返还原告车辆。截止2016年4月11日，被告结欠原告租金104300元（35个月3000元-700元）。原告追偿无果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
审理中，原告提交2015年10月23日盐城市公安局交通警察支队与被告沈剑的询问笔录一份，证明沈剑租用的苏J轿车一辆所有人为原告李梅。同时提交盐城金威车物鉴定评估有限公司关于苏J车鉴定评估报告一份，评估结论为：评估车辆在2016年4月11日的市场价值为人民币31600元。
另查，江苏省大丰市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息表载明：苏J雪佛兰牌小型汽车的所有人为李梅。本院向刘粉根了解情况，其对李梅以其名义将车辆租给沈剑无异议。
上述事实，有原告的陈述、租车协议一份、笔录、评估报告、机动车信息表等证据在卷证实。
本院认为，刘粉根经原告李梅同意，将李梅的车辆出租给被告沈剑使用，并与沈剑订立了租车协议。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告李梅系车辆所有人，其委托刘粉根出租车辆，被告沈剑知晓是这一情况，该协议直接约束委托人和第三人，即原告李梅与被告沈剑。故原、被告间的租车协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在租车协议中未约定租赁期限的，依据相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告自2016年4月16日起诉，即向被告主张，已给了被告必要的准备时间。原告依约将车辆交付被告使用，被告沈剑除给付租金700元外全部未给付，应承担相应的违约责任。被告结欠原告截止2016年4月11日前的剩余租金104300元，原告仅主张10000元，是其对权利的自行处分，本院予以照准。因被告未能按约支付租金，致使原告的合同目的不能实现，主张返还车辆，如不能返还，按车辆的价值赔偿损失，依法有据，本院予以支持。被告沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李梅与被告沈剑于2013年5月11日签订的《租车协议》；
二、被告沈剑给付原告李梅2016年4月11日前的租金10万元；
三、被告沈剑返还原告李梅雪佛兰牌苏J小型轿车一辆。如不能返还，则赔偿车辆损失31600元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陈 春 银
二〇一六年六月十四日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执180号
申请执行人：王秀珍，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱奎明，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人钱奎明健康权纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱奎明的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执180号之一
申请执行人：王秀珍，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱奎明，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人钱奎明健康权纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱奎明的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1783号
申请执行人：王殿全，男，1951年3月4日生，户籍地庄河市明阳镇。
被执行人：刘连德，男，1955年6月10日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王殿全与被执行人刘连德合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第6号
原告胡某甲。
委托代理人宋法元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告路某。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原告胡某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人宋法元，被告路某及其委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年9月22日生一女胡某乙，于2004年9月27日生一子胡某丙。由于原、被告性格差异较大，虽然结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，自2010年始原、被告已分居且互不履行夫妻义务。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年9月22日生一女胡某乙，于2004年9月27日生一子胡某丙，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、被告提交的子女出生医学证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告路某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年二月三日
书记员 姜 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第612号
原告李国平。
狄付明，男，年龄不详，溧阳市人，身份证号不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇兴塘村委莘塘村。
原告李国平诉被告狄付明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法通知双方当事人到庭参加诉讼。因原告未能提供被告详细地址及身份信息，本院于2014年10月31日到溧阳市天目湖镇兴塘村委莘塘村调查，并与原告前往溧阳市公安局天目湖派出所查询，经查询户籍信息溧阳市天目湖镇兴塘村委莘塘村只有一名狄付明，身份信息为“狄付明，男，汉族，1966年5月30日生，溧阳市人，身份证号320481196605303218，住溧阳市天目湖镇兴塘村委莘塘村134号。”经过原告比对照片，并非向其出具欠条之人。本院要求原告在十日内提供被告详细身份信息，后被告未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告李国平在规定时间内未能提供被告的详细信息，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢婷婷