青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初922号
原告：张旭东（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告:五矿国际信托有限公司，（统一社会信用代码：×××（1-3）），住所地青海生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告张旭东诉被告五矿国际信托有限公司（以下简称：五矿信托公司）信托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人巩志强，被告五矿信托公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还超额收取原告的信托优先收益408166.67元、信托管理手续费31000元，共计439166.67元，并自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计息至本案结清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2015年4月21日，原告与被告签署《五矿信托芙蓉1号证券投资集合资金信托合同》，认购该信托计划10期，并于当日签约转款，依据该计划于2015年4月23日开始生效（信托期间2015年4月23日-2016年4月23日），并由被告作为信托受托人，使用恒生HOMS系统操作。2.2015年8月，中国证监会为整顿全国证券市场，发出（2015）35号《关于加强证券公司信息系统外部接入管理的通知》、（2015）19号《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》等相关文件要求，对证券信托市场进行整顿。被告于2015年9月16日向原告发出电邮，表示因国家政策法规变动等不可抗力因素，愿与原告提前终止信托产品计划，被告也明确表示产品于同年9月17日起开始停止计息，进入清算流程，时至10月10日，原告收到被告的结算单，但被告将政策不可抗因素强行认定为原告违约、违规，且错误收取原告罚息31天（按约合理应收143天，实收174天），又按足366天计算信托服务费用（按约合理应收143天），其行为已严重违反法律规定及信托合同约定，违背信托管理人、受托人应有的职责。3.原告基于上述理由，多次与被告经办人员协商未果，已严重损害原告合法权益。综上，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告五矿信托公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已于2015年9月11日申请结束，并在截止日按照合同约定进行了清算，相应款项已支付完毕，且原告在30日内未提出书面异议，对清算结果是认可的，故原告诉求没有依据；信托文件中对提前结束的风险向原告进行过告知，原告也明知其中风险，信托单元不管因何原因终止，都应按照结算条款进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年4月21日原告张旭东（委托人）与被告五矿公司（受托人）签订《五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托合同》（合同编号：P2014M13A-FRYH-001），该信托合同约定：“本计划的目的在于集合委托人的货币资金，将相关资金分为不同的投资组合，每一个投资组合由一般委托人作为委托人代表负责出具投资建议，由受托人可根据投资建议进行相关投资。……第十节、信托税费的承担、核算与支付。第三十五条第2项信托费用的计提方法、计提标准和支付方式中，（1）信托受托管理费B.如该投资组合因一般委托人提出提前终止申请而提前终止的，每个投资组合受托人收取的受托管理费=该投资组合优先信托资金本金金额×该投资组合的信托受托管理费率/360×（该投资组合的信托实际存续天数+31天）-已经收取的信托受托管理费；（2）保管费B.如该投资组合因一般委托人提出提前终止申请而提前终止的，每个投资组合保管人收取的保管费=该投资组合全部信托资金本金金额×该投资组合的保管费率/360×（投资组合实际存续天数+31天）-已经收取的保管费；……第十一节信托利益分配。第三十九条信托财产分配顺序和方案的2.B.如该投资组合因一般委托人提出提前终止申请而提前终止的，优先受益人预期信托收益=优先信托资金×《信托计划暨投资组合认购单》约定的优先受益人预期年收益率/360×（投资组合实际存续天数+31天）……。第十二节信托及投资组合终止与清算。第四十四条出现下述情形之一时，受托人有权提前终止并清算某投资组合，并将该投资组合信托财产变现后按照本合同约定进行分配：1.该投资组合实际存续期限届满3个月后，该投资组合一般受益人申请提前终止该投资组合（但该等情况下，若终止该投资组合将导致本信托计划项下无存续的投资组合，则受托人有权拒绝其申请）……第十七节、风险揭示与承担的第63条6.特别风险提示（3）如一般委托人拟选择提前终止投资组合，需满足该投资组合存续已满3个月且若终止该投资组合不会导致本信托计划项下无存续的投资组合等约定条件，并且该等情况下，优先受益人的信托收益、信托受托管理费、托管费、财务顾问费（或有）等信托费用均需按照该投资组合的实际存续天数加计31天计算，该等事项将对一般受益人信托利益的实现造成一定影响。
双方另签订《五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托计划认购风险申明书》，其中第6条特别风险提示中第（3）项规定“如一般委托人拟选择提前终止投资组合，需满足该投资组合存续已满3个月且若终止该投资组合不会导致本信托计划项下无存续的投资组合等约定条件，并且该等情况下，优先受益人的信托收益、信托受托管理费、托管费、财务顾问费（或有）等信托费用均需按照该投资组合的实际存续天数加计31天计算，该等事项将对一般受益人信托利益的实现造成一定影响。”后原告认购上述信托计划投资组合金额20000000元，并于2015年4月21日向被告五矿公司转账支付20000000元。
2015年9月11日，原告张旭东向被告五矿公司发出《提前结束申请》，载明：“本人为五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托计划第【10】期一般级委托人，现申请提前结束本期子单元并进行清算，本人知悉并认可根据资金信托合同约定提前结束所应支付的各项费用，以受托人届时分配结果及清算报告为准”。
2015年9月16日，光大证券股份有限公司向被告五矿公司发出《关于停止为特定信托产品提供相关经济服务的告知函》，告知被告不得通过外部接入信息系统（含网上证券交易接口）为任何机构或个人开展违法证券业务活动提供便利，其中涉案芙蓉2号证券投资集合资金信托计划存在涉嫌违反相关监管规定的情形，并决定自2015年9月18日收市起对上述产品采取禁止资金转入、禁止买入的限制，并取消上述产品外部信息系统接入权限，仅可通过自有的“金阳光”网上交易客户端等及其他我司认可的委托方式进行操作。
另查，被告于2015年10月10日出具《五矿国际信托有限公司证券投资项目（估值类）结算单》，该结算单载明五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托计划第10期张旭东的费用明细中含信托手续费116000元、托管费38666.86元，本期应付受益人款项中含优先级受益人收益2291000元、一般级受益人本金3362195.56元，备注栏载明“优先受益、信托手续费、保管费（按全部的0.15%）均加计31天，年按360天，扣除620已付费用，9月12日结束（含）”。2015年10月14日，被告通过银行向原告即一般级受益人转款3362195.56元，原告亦认可收到上述款项。
上述事实由原、被告提交的《五矿信托-芙蓉1号证券投资集合资金信托合同》、《五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托计划认购风险申明书》、《芙蓉1号子单元提前结束申请》、《关于停止为特定信托产品提供相关经济服务的告知函》及当事人陈述足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国信托法》第二条规定：“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”《中国银监会关于加强信托公司结构化信托业务监管有关问题的通知》第一条规定：“结构化信托业务是指信托公司根据投资者不同的风险偏好对信托受益权进行分层配置，按照分层配置中的优先与劣后安排进行收益分配，使具有不同风险承担能力和意愿的投资者通过投资不同层级的受益权来获取不同的收益并承担相应风险的集合资金信托业务。”本案所涉“五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托计划”符合以上规定，原告张旭东自愿认购该信托产品，与五矿公司签订《信托合同》、《认购风险申明书》等信托协议，明确约定双方在信托过程中的权利义务，该信托计划设置了优先委托人和一般委托人，性质上属于结构化信托产品，根据优先委托人和一般委托人不同的风险偏好设置了不同的收益分配方式，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约定履行。关于原告诉称其申请解除合同系被告原因所致的主张，根据双方签订的《五矿信托-
芙蓉1号证券投资集合资金信托合同》中并未对信托交易过程中所使用操作系统进行约定，原告申请提前结束信托单元的时间为2015年9月11日，而光大证券股份有限公司向被告五矿公司出具《告知函》的时间为2015年9月16日，且该告知函仅禁止通过外部接入信息系统为任何机构或个人开展违法证券业务活动提供便利，并未认定涉案信托计划本身违反相关法律强制性规定，故原告申请提前结束信托单元，被告五矿公司有权依据信托合同之约定扣除优先级受益人收益、信托手续费、托管费。根据信托合同之约定，提前结束信托单元，应按信托单元预期存续天数向保管人、受托人等分别支付全额保管费、固定信托受托管理费，即应收信托手续费为116000元（60000000元×0.6%÷360×116天），托管费38666.86元（80000000元×0.15%÷360×116天），优先级受益人收益2291000元（60000000元×7.9%÷360×174天）。原告张旭东与五矿公司之间签订的信托合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依据签订的《信托合同》履行，故原告要求被告退还信托有限收益、信托管理手续费、银行托管费及相关利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国信托法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张旭东的诉讼请求。
本案诉讼费7888元，由原告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 张永平
审判员 陈 爽
审判员 张 晶
二０一八年五月二十日
书记员 田 海
附：相关法律法规
《中华人民共和国信托法》
第二条本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。