河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初797号
原告：于占忠。
原告：于世杰。
法定代理人：于占忠�系原告于世杰父亲。
二原告委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：杨树祥。
被告：郭忠顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
统一社会信用代码：911302009359605843。
住所地：河北省唐山市西山道**号。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
原告于占忠、于世杰与被告杨树祥、郭忠顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占忠、于世杰的委托代理人李志华、被告杨树祥、被告太保财险唐山支公司的委托代理人董建丽到庭参加诉�，被告郭忠顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告于占忠、于世杰诉称，2015年7月13日9时许，原告于世杰驾驶原告于占忠所有的无牌照二轮摩托车载乘车人南治全由北向南行驶至迁西县太平寨镇北刘古庄村路段时驶入逆行，与对向杨树祥驾驶的行驶证登记所有人为郭忠顺的冀B×××××轻型货车相刮撞，造成于世杰、南治全受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由于世杰承担事故主要责任，杨树祥承担事故次要责任，南治全无事故责任。2016年1月28日，原告于世杰所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定，未达到伤残评定标准，牙齿修复治疗费用30000元，护理期限自受伤之日起60日，营养期为自受伤自日期90日。原告于占忠的摩托车损失经保险公估公司评估为480元。被告郭忠顺为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告于世杰医疗费13019.6元、牙齿修复治疗费30000元、住院伙食补助费280元、护理费5513.92元、营养费3600元、交通费1500元、法医鉴定费2600元。赔偿原告于占忠摩托车损失480元、施救费100元、公估费100元。
被告杨树祥、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理期限、营养期限、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药。牙齿治疗费鉴定过高，应以实际发生为准。护理费过高，应以农林牧渔业标准为准。营养费过高，应按20元每天计算。交通费票据均为连号长途车票，不能证明与该事故有关，不予认可。鉴定费、公估费属于间接损失，不予赔偿。原告未提供修车费发票，不能证明该车辆实际修复费用，对车辆损失不予认可。施救费票据不合法，不予赔偿。事故发生时，被保险车辆超载，对商业险部分加免10%。被告杨树祥另认为，其系冀B×××××机动车的实际所有权人，被告郭忠顺系行驶证登记车主，此车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。对因超载免赔10%的事故损失，其同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、牙齿修复费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、摩托车修理费、施救费问题，本院查明，原告于占忠诉请的摩托车损失480元，有河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告不予认可，但未提交相反证据予以证明，对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告于占忠诉请的车辆损失予以支持。原告于世杰诉请的医疗费13019.6元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告于世杰诉请的医疗费予以支持。原告于世杰的牙齿修复治疗费用经唐山华北法医鉴定所评定为30000元，且需成年后修复三次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，被告认为应以实际发生为准的抗辩理据不能成立，对原告于世杰诉请的牙齿修复治疗费30000元予以支持。原告的营养期经唐山华北法医鉴定所评定为90日，原告于世杰按住院伙食补助费标准每天40元诉请营养费并无不当，对原告于世杰诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请5513.92元（33543元÷365天×60天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告于世杰诉请的护理费予以支持。原告于世杰诉请的交通费，根据原告于世杰住院治疗、鉴定等实际情况，酌定500元。原告于占忠诉请的施救费100元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告于世杰开支的法医鉴定费2600元、原告于占忠开支的公估费100元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生时被告杨树祥所驾驶的冀B×××××机动车处于超载状态，依据郭忠顺与被告太保财险唐山支公司签订的商业第三者责任险合同约定，对三者属于商业第三者责任险限额范围的合理�故损失加免10%。
此次事故同时造成南治全受伤（另案诉讼），南治全属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为55266.2元（医疗费41826.2元＋二次手术内固定物取出费9000元＋住院伙食补助费840元＋营养费3600元），属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11535.34元（护理费10535.34元＋交通费1000元）。
本院认为，当事人双方对由于世杰承担事故主要责任，被告杨树祥承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以原告于世杰承担70%、被告杨树祥承担30%为宜。
被告郭忠顺系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，对事故的发生并无过错，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告郭忠顺为冀B×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计�赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告杨树祥承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告杨树祥按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告于占忠属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为480元，未超过2000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿480元。原告于世杰属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为46899.6元（医疗费13019.6元＋牙齿修复治疗费30000元＋住院伙食补助费280元＋营养费3600元），加上南治全在此项下的事故损失55266.2元（医疗费41826.2元＋二次手术内�定物取出费9000元＋住院伙食补助费840元＋营养费3600元），合计102165.8元，超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元［于世杰4590.54元（46899.6元÷102165.8元×10000元）、南治全5409.46元（55266.2元÷102165.8元×10000元）］。原告于世杰属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6013.92元（护理费5513.92元＋交通费500元），加上南治全在此项下的事故损失11535.34元（护理费10535.34元＋交通费1000元），合计17549.26元，未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿于世杰6013.92元。原告于世杰属于商业第三者责任险项下的损失为12125.45元（44909.06元（46899.6元-4590.54元＋鉴定费2600元）×30%×（1-10%）］，加上原告于占忠在此项下的损失54元［200元（施救费100元＋公估费100元）×30%×（1-10%）］，南治全在此项下的事故损失13947.32元，合计26126.77元（12125.45元＋54元＋13947.32元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿原告于世杰12125.45元，赔偿原告于占忠54元。原告于世杰的其余事故损失1347.27元（44909.06元（46899.6元-4590.54元＋鉴定费2600元）×30%×10%］，由被告杨树祥赔偿。原告于占忠的其余事故损失6元（施救费100元＋公估费100元）×30%×10%］，由被告杨树祥赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于世杰事故损失人民币10604.46元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告于世杰事故损失人民币12125.45元，合计22729.91元。限判决生效后十日内给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于占忠事故损失人民币200元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告于占忠事故损失人民币54元，合计254元。限判决生效后十日内给付。
被告杨树祥赔偿原告于世杰事故损失人民币1347.27元、赔偿原告于占忠事故损失人民币6元，合计1353.27元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告于世杰、于占忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告承担122.5元，被告杨树祥承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年六月十五日
书记员 王豆豆