安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初20号
原告：史应海，男，住安徽省南陵县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：何江峰，男，住安徽省南陵县。
被告：史四搭，男，住安徽省南陵县。
被告：陶庭财，男，住安徽省芜湖县。
原告史应海诉被告何江峰、史四搭、陶庭财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许磊、刘洋，被告何江峰、史四搭、陶庭财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告陶庭财将自建民房瓦工工程以清包工的形式发包给被告何江峰、史四搭，承包价格43500元。之后，被告何江峰、史四搭以120元／天雇佣原告为其干活。2015年7月2日，原告在上述房屋二楼屋顶盖瓦时，因靠近屋檐处无任何防护措施，遇屋顶积水打滑跌落至地面，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，诊断：“腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫；L1-3双侧横突、L4左侧横突骨折；T12左侧附件骨折”，住院治疗58天，法医伤评七级，二次手术费15000元。原告受伤后，三被告共支付医疗费71000元，余项无法协商一致。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计240340.38元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、户籍信息、询问笔录三份，证明：⑴三被告诉讼主体适格；⑵本案的侵权事实；⑶原告的误工费为120元／天；
3、协议，证明被告陶庭财将自建房瓦工工程发包给被告何江峰、史四搭施工的事实；
4、出院记录，证明原告在工地工作中受伤及住院治疗的事实；
5、医疗费票据，证明原告医疗费损失94473.48元。
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为七级及二次手术费15000元、鉴定费2200元；
7、户口簿、参加摇号通知书、土地征收补偿协议，证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿。
被告何江峰、史四搭在庭审中辩称：原告的土地没有征收，不应按城镇民民标准赔偿。同时向法庭提交书面证据材料五份，证明已为原告支付医药费72000元。
被告陶庭财在庭审中辩称：发生事故时不在家，不清楚经过。
庭审举证、质证及认证：被告何江峰、史四搭对原告提交的证据7提出异议，认为不事实，原告的土地没有被征收，不应按城镇居民标准赔偿。本院认为，原告提交的证据7无相关单位印章，且征收对象不是原告本人，原告住房虽因青弋江分洪道建设拆迁按置，但仍集中按置于当地居民集中区，不属于建制城镇区；被告史四搭与原告系同村居民，对原告的相关情况也了解，故对原告的赔偿标准应按农村居民标准赔偿。对于其他证据双方当事人均不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2015年3月7日，被告陶庭财将自建民房（二层）瓦工工程以清包工的形式发包给被告何江峰、史四搭，承包价格43500元。之后，被告何江峰、史四搭以120元／天雇佣原告做杂工。2015年7月2日，原告在上述房屋二楼屋顶盖瓦时，跌落至地面，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，诊断为：“腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫；L1-3双侧横突、L4左侧横突骨折；T12左侧附件骨折”，原告住院治疗58天，用去医疗费用94473.48元。2015年12月14日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为七级，二次手术费15000元，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告受伤后，三被告共支付医疗费72000元，
另查明，被告何江峰、史四搭无相关建筑工程资质，在承包被告陶庭财将自建民房（二层）瓦工工程时，也未挂靠其他相关资质单位。
本院认为：原告被告何江峰、史四搭雇请工作，受被告何江峰、史四搭安排和指示，并支付劳动报酬，原告与何江峰、史四搭之间符合雇佣关系的法律特征，形成雇佣法律关系，被告何江峰、史四搭为雇主，原告为雇员。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：1、本案的损失数额如何计算？2、赔偿责任如何承担？
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证应为94473.48元；2、营养费：结合原告伤情及司法鉴定营养期为90天，按30元／天计算，计30元／天×90天=2700元；3、误工费：根据原告在被告工地收入情况，原告诉请120元／天，本院予以支持，误工费合计120元／天×180=21600元；4、交通费：根据原告的住院天数，酌情认定为1500元；5、护理费：根据司法鉴定意见，参照当地护工劳动报酬标准，按100元／天计算，计100元／天×90天=9000元；6、住院伙食补助费：按30元／天计算，计30元／天×58天=1740元；7、残疾赔偿金：原告系农村户口，参照农村居民伤残标准赔偿，根据原告的伤残等级，结合原告年龄情况，残疾赔偿金损失为9981元／年×40%×20年=79848元；8、精神抚慰金：鉴于本起事故给原告造成了伤残，并造成精神痛苦，酌定原告精神抚慰金损失为人民币20000元；9、鉴定费：根据安徽广济司法鉴定所出具的发票为2200元；10、后续治疗费：根据安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见为15000元。以上各项损失合计人民币248061.48元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应尽安全谨慎的注意义务，本案经庭审调查，原告未配带安全防护用具，故认定原告未尽安全谨慎义务，原告自认为应承担20%的责任，本院予以认可，即原告自己承担总损失为44861.28元（248061.48元×20%）。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条规定：建筑工程实行直接发包的，发包人应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。从上述规定可以看出，建筑工程的承包是需要严格的建筑资质的，被告何江峰、史四搭作为个人显然不具备建筑资质。被告陶庭财明知被告何江峰、史四搭没有建筑资质，仍将工程发包给其施工，故应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，与雇主承担连带责任。
原告在起诉时，要求被告陶庭财承担30%的责任，庭审中，被告方也要求对事故责任予以化分。本院认为，被告陶庭财与被告何江峰、史四搭在签订协议时虽约定由被告何江峰、史四搭承担安全责任，但被告陶庭财在选定施工人时存在过错，故本院认定被告陶庭财对余款损失承担20%的责任，即40640.04元［（248061.48元-44861.28元）×20%］，被告何江峰、史四搭承担80%的余款损失，即162560.16元［（248061.48元-44861.28元）×80%］。由于被告陶庭财已支付医药费17000元，故应从赔偿款中扣除，被告陶庭财还应支付原告23640.04元。被告何江峰、史四搭已支付医药费55000元，故应从赔偿款中扣除，被告何江峰、史四搭还应支付原告107560.16元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何江峰、史四搭于本判决生效后十日内赔偿原告史应海各项损失共计107560.16元；
二、被告陶庭财于本判决生效后十日内赔偿原告史应海各项损失共计23640.04元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
三、驳回原告史应海的其他诉讼请求。
本案受理费2453元，原告史应海承担453元，被告何江峰、史四搭承担1500元，被告陶庭财承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年三月四日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。