贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第244号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年6月6日出生于贵州省金沙县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1979年2月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1996年8月8日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1999年11月13日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被依法取保候审。现在家。
被告人田某，男，1982年9月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被依法取保候审。现在家。
被告人彭某某，男，1984年1月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
被告人晏某某，男，1983年7月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
被告人彭某某，男，1963年2月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯交通肇事罪，于1993年2月10日被秀山土家族苗族自治县法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
被告人余某，男，1982年1月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
被告人辛某某，男，1976年4月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
被告人洪某，男，1975年9月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某、陈某某、彭某某、田某、余某、晏某某、洪某、彭某某、辛某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘国军、被告人陈某某、田某、彭某某、晏某某、彭某某、余某、辛某某、洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年4月份，秀山土家族苗族自治县捷达物流有限公司为贵州省公路工程集团有限公司松铜高速公路第一合同段（简称一标段）用灌装水泥车运输三磊牌PO425散装水泥。期间，一标段过磅房的工作人员即被告人刘某分别与秀山土家族苗族自治县捷达物流有限公司驾驶员即被告人陈某某、田某、彭某某、晏某某、彭某某、余某、辛某某、洪某等人合谋，将运输的水泥过磅称量后，不把水泥卸完，返回过磅时由被告人刘某操作，将未卸完的水泥盗出。每盗运一吨水泥被告人刘某分得人民币100元。被盗的三磊牌PO425水泥经松桃苗族自治县价格认证中心评估，每吨价值人民币342元。案发后，被告人彭某某、晏某某、洪某、彭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某与被告人陈某某偷运二次总共盗窃水泥13吨，价值人民币4446元。
2、被告人刘某与被告人田某偷运三次总共盗窃水泥13吨，价值人民币4446元。
3、被告人刘某与被告人彭某某偷运三次总共盗窃水泥12吨，价值人民币4104元。
4、被告人刘某与被告人晏某某偷运二次总共盗窃水泥8吨，价值人民币2736元。
5、被告人刘某与被告人彭某某偷运二次总共盗窃水泥8吨，价值人民币2736元。
6、被告人刘某与被告人余某偷运二次总共盗窃水泥4吨，价值人民币1368元。
7、被告人刘某与被告人辛某某偷运二次总共盗窃水泥4吨，价值人民币1368元。
8、被告人刘某与被告人洪某偷运二次总共盗窃水泥4吨，价值人民币1368元。
综上，被告人刘某伙同他人实施盗窃18次，盗窃水泥66吨，价值人民币22572元。
另查明，案发后，被告人刘某的家属和被告人陈某某、田某、彭某某、晏某某、彭某某、余某、辛某某、洪某分别赔偿被害单位经济损失人民币12000元、10000元、6800元、14800元、3200元、3200元、1600元、1600元、7200元，其中被告人刘某得到被害单位的谅解。在审理期间，上述被告人分别退缴赃款人民币6100元、4446元、2456元、4104元、2736元、2736元、1368元、1368元、1368元，共计人民币26682元。
上述事实，被告人刘某、陈某某、田某、彭某某、晏某某、彭某某、余某、辛某某、洪某在庭审中均无异议，且有证人林某某、夏某某、张某某、唐某某的证言；书证户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单、发货单、称重单、刑事判决书、收条及谅解书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某系初犯，主观恶性小，犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、陈某某、田某、彭某某、晏某某、彭某某、余某、辛某某、洪某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人刘某分别与其余八被告人形成共犯，作用相当，不区分主从犯，按照各自作案次数、金额等情节予以量刑。被告人陈某某曾因两次犯盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，其主观恶意较深，应从重处罚。被告人彭某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人彭某某、晏某某、彭某某、洪某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某、陈某某、田某、余某、辛某某到案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。九被告人积极赔偿被害单位的经济损失和退缴赃款，其中被告人刘某得到被害单位的谅解，可酌情对九被告人从轻处罚。根据九被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对九被告人均从轻处罚。同时，对被告人彭某某、田某、余某、晏某某、洪某、彭某某、辛某某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对上述七被告人均适用缓刑。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某系初次犯罪，主观恶性小，犯罪后认罪态度较好，且积极赔被害单位的经济损失，并得到被害单位的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，请求对其适用缓刑的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
四、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
五、被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
六、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
七、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
八、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
九、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
十、九被告人违法所得共计人民币26682元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月十二日
书记员 李春波