wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2927号
原告游建青。
被告广西锦航房地产经纪有限公司。
法定代表人黄进。
原告游建青诉被告广西锦航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游建青撤回对被告广西锦航房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告游建青负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韦春红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执890号
申请执行人：鲍有华，男，1976年12月31日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：王健。
本院在执行申请执行人鲍有华与被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司债权纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一六年十月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第117号
上诉人（原审原告）张树荣，女，1952年出生，汉族，无业。住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）某某某，男，2002年出生，蒙古族，学生。住镇赉县。
被上诉人（原审被告）叶卫强，男，1978年出生，蒙古族，无业。住址同上。
上诉人张树荣与被上诉人某某某、叶卫强身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第121号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实，2012年5月24日下午6点多钟，原告在xxxx道北第一排第五家附近走路时受伤。2012年7月14日，在镇赉县中医院诊断为外伤后肿痛，滑膜炎。2012年8月17日至2012年10月9日，分别在北京大学第三医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗。花费医药费3000元。
原审综合评判如下：原告对其受到的伤害与被告某某某踢球行为是否存在因果关系没有证据提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。原审认为：原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张树荣的诉讼请求。
上诉人张树荣不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人的主张应保护，上诉人受伤后被上诉人家人曾领上诉人看过病，因医疗费过高拒绝承担治疗费，同上诉人去被上诉人家的赵某某、林某某证实被上诉人祖母承认被上诉人踢球致伤上诉人，不应认定上诉人主张没有证据。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张树荣主张于2012年5月24日下午6点多钟，被上诉人某某踢球致伤其右腿，虽举出赵某某、林某某等证人证言，但均不是现场目击者，在没有其他证据佐证的情况下，一审认定上诉人举证不能并无不当。另查同年7月14日经镇赉县中医院诊断为右膝关节滑膜炎。10月9日经北京大学第三医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗。上诉人在二审庭审中自认，自己颈椎曾作过手术，导致腿软没劲的事实。上诉人的损伤与被上诉人踢球是否有因果关系没有证据证明，原审以没有证据支持，驳回其诉讼请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费300元，由上诉人张树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执52-1号
申请执行人赵玉堂。
被执行人高换民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第507号民事判决书主文确定由被执行人高换民支付申请执行人赵玉堂案件款14000元，并承担案件诉讼费115元及执行费110元，以上总计14225元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院经过调查发现被执行人高换民在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高换民在银行的存款至14225元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01820号
原告何某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 汪 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖智磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0209号
朱光辉：
关于王俊杰与朱光辉民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1245号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年四月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02854号
上诉人（原审被告）朱仁军。
被上诉人（原审原告）薛慧亮。
上诉人朱仁军因与被上诉人薛慧亮分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月2日，薛慧亮与朱仁军签订《车辆交易合同》一份，薛慧亮将其所有的一辆宝马530轿车出售给朱仁军，车辆价格为人民币370000元。双方还约定，在该协议签订时，朱仁军应当支付购车定金人民币150000元，余款220000元应当于2013年7月1日前支付完毕，如朱仁军逾期未付，则应按出售价2%的日息作为违约金。2012年7月17日，薛慧亮与朱仁军办理了该宝马轿车的车辆交接手续（包括车辆登记资料的移交），朱仁军支付了150000元，并向薛慧亮出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：兹朱仁军欠薛慧亮车款220000元，于2013年7月17日前归还。2013年9月30日，朱仁军又向薛慧亮支付了购车款人民币38300元，另外，薛慧亮曾结欠朱仁军运输劳务费11700元，双方经协商该11700元予以折抵购车款，因此朱仁军共同向薛慧亮支付购车款200000元，还结欠薛慧亮购买款余款人民币170000元。
以上事实由薛慧亮提供的车辆交易合同、欠条、收条、朱仁军提供的银行帐户明细、货物运输发票以及本案庭审笔录予以证实。
薛慧亮的一审诉讼请求为：要求朱仁军立即支付余款及违约金人民币370000元，违约金以拖欠的购车款170000元为基数、自2012年7月2日起至判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
原审法院认为，当事人双方签订的车辆交易合同真实合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。薛慧亮已按约完成其合同义务，朱仁军应当按约支付购车款。双方合同约定，朱仁军应于2013年7月1日前付清余款，现朱仁军仍结欠薛慧亮购车款余款人民币170000元，因此薛慧亮要求朱仁军支付拖欠的购车款人民币170000元合法有据，对此予以支持。关于薛慧亮主张的违约金问题，薛慧亮自愿将违约金调整为以朱仁军拖欠的购车款170000元为基数、自2012年7月2日起至判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金，该请求符合法律规定，对此予以支持，但因2012年7月17日朱仁军向薛慧亮出具的欠条一份，该欠条载明余款于2013年7月17日前付清，鉴于该欠条出具时间与双方车辆交易合同签订时间间隔仅半个月，且该日双方办理了该车辆的交接转移手续，薛慧亮接收了该欠条，可视为双方对原合同约定的付款时间作出了调整，因此违约金的起算时间应当为2013年7月18日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：朱仁军于判决生效之日起十日内支付薛慧亮购车款人民币170000元，并支付以170000元为基数、自2013年7月18日起至判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金。案件受理费减半收取计人民币3425元，由朱仁军负担。
上诉人朱仁军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院计算的违约金明显过高，在原审审理中朱仁军已经提出违约金过高请求法院予以降低，结合本案具体情形，应以同期同类银行贷款基准利率为标准计算违约金较为适宜。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件诉讼费用由薛慧亮承担。
被上诉人薛慧亮二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，当事人可以约定违约金或约定违约损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，朱仁军尚结欠薛慧亮购车款170000元，该款项应予支付。2012年7月17日的欠条系对车辆交易合同约定的付款时间的调整，原审判决违约金起算时间为2013年7月18日并无不当。至于违约金的计算标准，购车合同中约定按出售价日息2%计算违约金，但该约定的违约金过分高于造成的损失。诉讼中薛慧亮主张按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算违约金，但该主张亦过分高于造成的损失，故本院对此予以调整，朱仁军应支付薛慧亮违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，上诉人朱仁军的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0357号民事判决；
二、朱仁军于判决生效之日起十日内支付薛慧亮购车款人民币170000元，并支付以170000元为基数自2013年7月18日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由薛慧亮负担440元，由朱仁军负担2985元；二审案件受理费800元，由薛慧亮负担536元，由朱仁军负担264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年九月十二日
书 记 员 毛莉莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3741号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，职务总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对某某小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠缴物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊。2、诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将某某小区委托乙方实行物业管理；服务期限为一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元，按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限为三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告孙某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元／月、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元／月，原告某某物业公司称被告孙某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元、滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。
另查明，被告孙某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与某某小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效。被告既为某某小区业主，根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。则该《物业管理委托合同》对本案原被告双方都具有约束力。原告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与某某小区业主委员会签订物业服务合同，对被告孙某所在的某某小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告孙某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。原告主张违约金＊＊＊元的数额低于协议约定的逾期交费按每日3‰的比例交纳滞纳金的数额，且未超出欠费本金，亦属于对其自身权利的部分放弃，对此本院予以认可。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元。
二、被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3741号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告宋鸿江。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告宋鸿江供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初669号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何元辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：毛华锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何元辉、毛华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何元辉、毛华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何元辉立即偿还原告借款本金10000元及利息和逾期利息（截止2016年12月23日的利息为3792.73元，2016年12月23日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告毛华锋对上述的10000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何元辉以经营为由向原告借款10000元，借款期限自2013年1月24日起至2015年1月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告毛华锋提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月23日，本案借款尚欠本金10000元、利息3792.73元。
被告何元辉、毛华锋未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何元辉借款后未按约返还借款本息，被告毛华锋亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何元辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息算至2016年12月23日为3792.73元，从2016年12月24日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告毛华锋对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告毛华锋承担保证责任后，有权向被告何元辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告何元辉负担，被告毛华锋负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第60号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市永业兴塑料制品有限公司。
法定代表人：任益培。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年11月18日作出的鹤环行罚（2013）126号《行政处罚决定书》，本院于同年4月25�立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）126号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市永业兴塑料制品有限公司的塑料制品制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月五日
书记�温江贤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1396号
原告：黄国松，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告：陈文寄，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄国松与被告陈文寄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告黄国松于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国松以陈文寄已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国松撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄国松负担。
审判员 李芹生
二〇一六年十月八日
书记员 陈春梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00167号
原告方某某。
被告侯某某。
原告方某某与被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历5月23日至10月9日期间，被告侯某某雇佣原告方某某等四人在自己承包的400亩土地上种植土豆。当时约定每人每天工资100元，原告方某某共工作136天，工资总计13600元。当时被告支付1000元给原告，经双方协商，由被告侯某某向原告出具2400元的欠条一支，下剩1万元由被告侯某某向原告出具借款条一支，约定月利率为20‰。随后的两年时间里，原告多次找被告讨要工资未果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告支付所欠原告工资12400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明被告侯某某下欠原告工资5000元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，有被告侯某某的签字，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告侯某某雇佣原告方某某在自己承包的土地上种植土豆，当时约定每人每天工资100元，原告方某某共工作136天，工资总计13600元，后被告侯某某于农历2012年1月16日向原告方某某出具欠条一支，内容为“今欠到方某某工资贰仟肆佰元整”，于同日向原告出具借款条一支，内容为“今贷到方某某人民币壹万元整，月息2分”。后经原告多次催要，被告均推脱拒付。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，本案起诉后，被告侯某某支付原告方某某工资5000元，农历2013年12月23日，原告方某某与被告侯某某就下欠工资重新达成协议，由被告侯某某向原告出具欠条一支，内容为“今欠到方某某人民币伍仟元”，同时将被告侯某某于2012年1月16日向原告方某某出具的两支欠条撕毁，因此，原告方某某将诉讼请求变更为5000元。
本院认为，被告侯某某雇佣原告方某某为其承包的土地上种植土豆，应当在原告提供劳务结束后，即时向原告结清劳务费用，被告侯某某在不能即时结清劳务费用的情况下，向原告分别出具欠条一支、借款条一支，本案起诉后，被告侯某某偿还了原告5000元，并就下剩欠款与原告方某某重新达成协议，由侯某某向方某某出具新的欠条一支，应视为双方形成新的债权债务关系。现原告请求被告偿还该欠款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效后五日内支付原告方某某工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年六月十三日
书记员 安广慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第149号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师。
被告人仇某某，因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某某、仇某某犯合同诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日、3月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人朱仁杰、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初，被告人田某某、仇某某与令狐某某（另案处理）运货到六盘水市后，共谋使用伪造的身份信息以运输钢材的方式骗取钢材出卖分赃，并商量由令狐某某联系钢材买家，仇某某负责使用假的身份信息签订运输合同，田某某负责开车。同年12月14日，仇某某使用伪造的身份信息与六盘水市信德劳务公司及华联物流公司签订了货物运输协议书，随后田某某和仇某某驾驶渝BXXX**套牌东风天龙车（经查该车所有人为贵阳俊宏汽车贸易有限公司盘县分公司，处于抵押状态）到信德劳务公司装载了46.035吨钢材（经鉴定，价值人民币180918元）准备运输到贵州省毕节市，信德劳务公司安排工作人员冯某跟车押货。当行驶至安顺市住旅社休息时，田某某与仇某某安排两间房与冯斌分开住宿，至12月15日凌晨5时许，田某某与仇某某离开旅社，由令狐某某将货车开走卖掉钢材。销赃后田某某分得42000元，仇某某分得20000元。
另查明：1、案发后，二被告人亲属已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对二被告人表示谅解。2、2014年10月14日，被告人仇某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某某及其辩护人朱仁杰、被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书，车辆信息情况，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人田某某及仇某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、仇某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币180918元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人仇某某具有自首情节，田某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人亲属已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，二被告人居住地的社区矫正机关均同意将二被告人纳入社区矫正对象，本院决定对二被告人宣告缓刑。田某某的辩护人所提田某某认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对二被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仇某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人销售赃物分得的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 登 艳
人民陪审员 戴贤敏人民陪审员聂耀忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梧 芸
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3051号
原告郭一×。
被告邵××。
原告郭一×与被告邵××离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女郭二×，现5岁。婚后初期感情一般，随着时间的推移，因夫妻感情日渐不和，经常发生争吵，故原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭二×由原告抚养；3、个人财产归个人。
被告邵××辩称，对原告还有感情，故不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件1张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据被告认可，本院予以认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2007年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九生育一女，取名郭二×，现随原告生活。原、被告2015年4月因感情不和分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但双方婚后共育一女，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郭一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00005号
申请人：左本林，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈德兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住址。
被申请人：六安市大名工程机械租赁有限公司。
法定代表人：吴文胜，该公司经理。
申请人左本林、陈德兰因提供劳务者受害责任纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人六安市大名工程机械租赁有限公司的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人左本林、陈德兰申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市大名工程机械租赁有限公司所有的在芜湖鸠兹建设有限公司的塔吊（型号：QTZ63，产权编号：201111D103，产权备案号：皖L-T02**）租赁费用123000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一四年一月二日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕诉保字第00005号申请人：左本林,男,1963年8月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇迎河村陈大庄组，身份证号342421196308270818。被申请人：陈德兰,女,1962年10月3日出生,汉族，住址同上，身份证号342421196210030867。被申请人：六安市大名工程机械租赁有限公司,住所地六安市竹丝巷。法定代表人：吴文胜，该公司经理。申请人左本林、陈德兰因提供劳务者受害责任纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人六安市大名工程机械租赁有限公司的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人左本林、陈德兰申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人六安市大名工程机械租赁有限公司所有的在芜湖鸠兹建设有限公司的塔吊（型号：QTZ63，产权编号：201111D103，产权备案号：皖LA-T0226）租赁费用123000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一四年一月二日书记员  鲍伟伟附本案适用的法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第762号
上诉人（原审原告）贺君权。
委托代理人贺怀后。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
委托代理人郝佳、贾希，该公司法律部工作人员。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团雁崖煤业有限公司，住所地大同市矿区雁崖街。
法定代表人任捍东，该公司董事长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律部工作人员。
上诉人贺君权与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司（以下简称同煤集团）、大同煤矿集团雁崖煤业有限公司（以下简称雁崖煤业）因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺君权及其委托代理人贺怀后、被上诉人同煤集团的委托代理人郝佳、贾希、被上诉人雁崖煤业的委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年9月10日14时许，原告贺君权在同煤雁崖矿工业厂区平车房附近玩耍，见装车牵引绞车转盘在缓慢的转动，自以为好玩，就上到离地约50厘米高的转盘上玩耍，不慎将右脚插入转盘与支架之间。造成原告右腿多处粉碎性骨折。事故发生后，雁崖矿组织对原告进行抢救，并及时送往同煤二医院进行治疗，经诊断原告伤情为右下肢挫灭伤，需截肢。后经同煤集团二医院对其进行了截肢，雁崖矿为原告支出医疗费、医药费、营养费、护理费、误工费及其他费用7334.64元。原告治疗终结出院回家。2000年12月1日经同煤集团雁崖矿与原告的父亲贺怀后对事故索赔进行了协商，在平等、自愿的基础上双方达成协议，同煤雁崖矿一次性支付原告生活补助费、精神赔偿费、假肢安装、更换等今后治疗费人民币90000元作为赔偿。该协议签订后经大同市矿区公证处进行了公证，且该款已实际履行。
原审法院认为，同煤集团雁崖矿与原告父亲签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且进行了公证并已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿内容应予确认。因双方在协议中已涉及到一些如后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等重大赔偿项目，对于该类赔偿项目原告再次向法院提出请求，与原告赔偿协议相悖。双方签订人身损害赔偿协议同时也是民事合同的一种。因此，对于协议当事人约定的赔偿项目和金额，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿项目和金额应该就是有效的，当事人就应该根据诚实信用原则及当事人的处分原则，全面履行所达成的协议。同煤集团雁崖矿与原告父亲达成的赔偿协议属于有效的合同，并未导致所签订的协议款项和实际款项差距过大而显失公平，双方当事人都应当遵守和履行。本案中原告主张原告父母当时与同煤集团达成的赔偿意向存有重大误解、显失公平，参照2000年山西省城镇居民人均生活消费性支出3493元／年，可知，当时双方达成赔偿协议的内容，不属于显失公平，原告的该项主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贺君权的诉讼请求。案件受理费16270元，由原告贺君权负担。
宣判后，原审原告贺君权不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿1247404元。其主要上诉理由是签订赔偿协议的上诉人父亲贺怀后不懂法，也不知道上诉人伤残的严重性，特别是当时上诉人家庭困难、经济缺乏，需要用钱，被迫签订了协议，签订协议时，雁崖煤业并未对上诉人进行伤残鉴定，雁崖矿赔偿的9万元，按照现在的标准连安装更换价值费用都不够，所以当时签订的赔偿协议明显显失公平。赔偿标准应按2013年标准计算，原审驳回上诉人诉讼请求对上诉人严重不公。
被上诉人雁崖煤业同煤集团答辩称原判正确，应予维持；上诉人就伤害一事，已达成赔偿协议处理完毕；上诉人已超过诉讼时效；被上诉人与当时的雁崖矿不同，不是适格主体；当时的事情与现在的情况不一致，于法无据。
被上诉人同煤集团同雁崖煤业答辩意见一致。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人贺君权父亲2000年签署的赔偿协议是否应予撤销？
本院认为，上诉人贺君权2000年发生人身伤害，其父亲贺怀后对赔偿事宜已与当时的雁崖矿达成赔偿协议，经公证并履行处理完毕。因该协议是双方自愿协商解决，应当尊重当事人的意思自治，签订协议的赔偿款数额应参照2000年的统计数据审查，而不是参照2013年的统计数据进行审查，原审法院对此处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16027元，由上诉人贺君权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文静
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执840号
申请执行人常旭朝，男，1981年4月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人刘伟，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人刘飞，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
常旭朝申请执行刘伟、刘飞健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初546号民事判决书进行执行，现查明被执行人刘伟、刘飞暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初546号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1176号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人娄志伟（化名：娄志恒），男。2013年3月14日因犯强奸罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月10日在服刑期间被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人娄志伟犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人娄志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日6时许，被告人娄志伟因与张国樑等人发生口角继而相互打斗，后被告人娄志伟持菜刀来到珠海市香洲区美景花园门口，误认为被害人李某和郑某某是先前参与打斗的人，持菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人娄志伟因犯强奸罪嫌疑于2012年12月15日被羁押，2013年3月14日被告人娄志伟冒用娄志恒的名字，因犯强奸罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月15日至2015年12月14日止。被告人娄志伟在服刑期间被发现冒用他人名字后，承认上述犯罪事实。被告人娄志伟因本案于2014年2月10日在服刑期间被刑事拘留。
上述事实，被告人娄志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某、郑某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、石某某、景某某的证言，证人文某某的证言及辨认笔录，调解申请书，收条，调解协议书，担保书，抓获经过，收押回执，上网在逃人员登记表，户籍资料及证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人娄志伟辩称，被害人系张某某找来的，有殴打其及其朋友的行为，事发后被害人已得到赔偿。
关于被告人娄志伟提出被害人有过错的辩解意见。经查，在现场的证人文某某、景某某、唐某某等人的证言均证实被害人李某并未殴打被告人娄志伟，被告人娄志伟提出被害人李某先对其进行殴打的事实，仅有其本人供述，没有其他证据佐证，不予采信。被告人娄志伟提出被害人李某有过错的辩解意见，不能成立，不予采纳。
关于被告人娄志伟提出已经与被害人调解的辩解意见。经查，因2011年11月2日在拱北美景花园门口殴打被害人郑某某、李某，景某某、文某某、石某某、唐某某四人于2011年12月23日与被害人郑某某、李某达成调解协议，由四人共向被害人郑某某、李某赔偿款项人民币35000元（叁万伍仟元），被害人郑某某、李某不再追究四人的法律责任，被害人李某和郑某某将另行追讨被告人娄志伟的法律责任。由此，2011年12月23日的调解协议中并未包括被告人娄志伟与被害人李某间的纠纷，被告人娄志伟以此主张已经赔偿被害人李某的辩解意见，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人娄志伟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄志伟未赔偿被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人娄志伟因强奸罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人娄志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑四年七个月。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员范林
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 艮 爱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4035号
罪犯杨耀红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）渝一中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨耀红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1980号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2086号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨耀红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨耀红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00233号
原告：刘某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月2日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某以双方自行协商为由，于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由原告刘某某负担（原告已预交410元）。
审 判 员 文 静
人民陪审员 王 之 涛
人民陪审员 徐 生 德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尼马加甫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00026号
原告李学文。
原告朱明。
原告曾照明。
原告李祖松。
原告张士军。
原告邓军。
原告李立平。
原告周晓辉。
原告刘建平。
以上九原告的委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门福九商贸有限公司。
法定代表人李学文，执行董事。
第三人肖勇。
本院在审理原告李学文、朱明、曾照明、李祖松、张士军、邓军、李立平、周晓辉、刘建平与被告荆门福九商贸有限公司、第三人肖勇公司解散纠纷一案中，原告李学文、朱明、曾照明、李祖松、张士军、邓军、李立平、周晓辉、刘建平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告李学文等九人自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告李学文、朱明、曾照明、李祖松、张士军、邓军、李立平、周晓辉、刘建平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由李学文等九原告负担。
审 判 长 王源渊
审 判 员 王小云
代理审判员 冯 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马咏莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第296号
原告：金梦海，
被告：郭佳妮，
被告：杨焘，
本院于2014年3月24日立案受理了原告金梦海与被告郭佳妮、杨焘民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年2月18日，金梦海向本院申请撤回对杨焘的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梦海撤回对被告杨焘的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月三日
代书 记员 郭丽君
山东省济宁市任城人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2604号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙析产继承纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院，本院受理后，因涉案房屋一案（2013）济民终字第714号）由济宁市中级人民法院立案再审，故本案中止审理。2014年5月20日，再审终结后本案恢复审理，审理中原告张某甲申请对涉案继承的房屋进行评估，2014年11月19日评估终结，之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系亲兄弟，父母去世后留有一处房产，位于济宁市市中区＊＊＊＊＊＊＊，房产证号为中区（房改）＊＊＊＊＊＊＊，该房经（2012）济中区民初字第737号民事判决书判决：一、被继承人张怀雷、王玉兰所遗留的位于济宁市市中区＊＊＊＊＊＊＊房屋（含储藏室）遗产由继承人张某甲、张某乙各按50%的比例份额继承。二、第三人张秀兰、张来英、张来顺、张建华不再对该房屋遗产享有继承权。三、驳回第三人张强要求继承该房屋遗产的请求。四、…。一审判决后第三人张强不服该判决提出上诉，2013年7月1日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第714号民事判决书，维持原判。二审判决后，原告于10月13日、10月16日两次找被告提出确认该房事宜，但被告一直居住，不予处理，严重侵犯了被告的合法权利，要求一、对上述房屋进行评估，按评估价房屋归被告所有，被告给原告一半的房屋价款，或房屋归原告所有，原告给被告房屋一半的价款，被告限期搬出该房。二、如双方就上述方案无法达成一致意见，请求法院对该房依法进行拍卖，拍卖价款由原、被告平分。
被告张某乙辩称，一、被告要求要房子，这个房子一直由被告及被告的父母居住，买房时被告出资7799.72元，后被告装修房子花了6.2万元，被告还为父母买了墓地，支付费用1万余元。二、对房屋评估价格不予认可，评估时被告不知道。同意给原告10万元。
经审理查明，原、被告的父亲张怀雷、母亲王玉兰生前生育子女六人，即张秀兰、张某甲、张来英、张某乙、张来顺、张建华。2009年1月、2011年9月二老分别去世，去世后留有一处房产，位于济宁市市中区＊＊＊＊＊＊＊，房产证号为中区（房改）＊＊＊＊＊＊＊。2012年3月因该房产原、被告与其他兄妹之间发生析产继承纠纷，该房经（2012）济中区民初字第737号民事判决书判决：一、被继承人张怀雷、王玉兰所遗留的位于济宁市市中区＊＊＊＊＊＊＊房屋（含储藏室）遗产由继承人张某甲、张某乙各按50%的比例份额继承。二、第三人张秀兰、张来英、张来顺、张建华不再对该房屋遗产享有继承权。三、驳回第三人张强要求继承该房屋遗产的请求。四、…。一审判决后，第三人张强不服该判决提出上诉，2013年7月1日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第714号民事判决书，维持原判。上述一、二审判决生效后，2013年10月28日，原告张某甲诉至本院，以（2012）济中区民初字第737号民事判决书判决的“遗产由继承人张某甲、张某乙各按50%的比例份额继承”为依据，要求一、被告给付原告50%的房款（房屋归被告所有）或腾房（房屋归原告所有原告给被告50%的房款），二、将房屋拍卖，平均分割房款。本案审理中，因上述判决书中的第三人张强提出再审，济宁市中级人民法院予以立案，故本案中止审理。2014年5月20日，济宁市中级人民法院出具（2014）济民申字第49号民事裁定书，裁决驳回张强的再审申请。2014年7月，本案恢复审理。2014年8月27日，原告提出对涉案房屋进行评估，2014年9月13日经本院委托，山东志信土地房地产估价咨询有限公司对该房出具了评估报告，该房评估价值为44.21万元。被告张某乙对该评估报告提出异议，以该评估报告的评估师冯伟的资格证已过有效期及评估程序违法为由，对该评估报告不予认可。后经原告张某甲再次申请，本院重新委托济宁上和土地房地产评估咨询有限公司对该房进行了评估，评估价值为442783元（不含室内装修价值），原告张某甲支付评估费2200元。2014年12月4日，本案再次开庭进行了审理，因被告张某乙对房屋评估价值不予认可，本案调解未成。
上述事实有（2012）济中区民初字第737号民事判决书、（2013）济民终字第714号民事判决书、（2014）济民申字第49号民事裁定书、济宁上和土地房地产评估咨询有限公司房屋评估报告、评估费2200元发票及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告继承父母涉案房屋50％的房产已经法院生效判决予以确认，现原告要求予以分割，由被告给付原告50%的房款（房屋归被告所有），理由正当，证据充分，本院应予支持，房屋的价值应予评估。本院委托山东志信土地房地产估价咨询有限公司作出的房屋评估报告（房屋价值44.21万元），因评估师资格证已过有效期，该评估报告存在瑕疵，本院不予采信。被告对济宁上和土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋评估报告不予认可，但未提出合理的理由及反驳证据，对该评估报告，本院予以采信，应认定房屋价值为442783元。原告要求将房屋拍卖，平均分割房款的请求系案件执行中存在的问题，故原告的该项主张，请求不当，本院不予支持。因分割房屋产生的评估费，应由原、被告平均承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、七十八条之规定，判决如下：
一、位于济宁市市中区＊＊＊＊＊＊＊，房产证号为中区（房改）＊＊＊＊＊＊＊房产归被告张来喜所有，被告张来喜于本判决生效后3０日内给付原告张某甲5０％的房款221391.50元。
二、被告张来喜于本判决生效后3０日内给付原告张某甲房屋评估费1100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原被告各承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 魏晓霞
审判员 王爱云
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02311号
申请执行人太仓瓯江材料科技有限公司。
法定代表人李锁玉，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人昆山树航贸易有限公司。
法定代表人葛林，该公司总经理。
委托代理人倪建珍。
太仓瓯江材料科技有限公司与昆山树航贸易有限公司、倪建珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0413号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、昆山树航贸易有限公司结欠太仓瓯江材料科技有限公司货款795090元，利息26014元，合计821104元。该款昆山树航贸易有限公司于2014年4月底前支付50000元，2014年5月底前支付121104元，2014年6月至同年11月月底前各支付100000元，2014年12月月底前支付50000元，二、如昆山树航贸易有限公司任一期未按上述约定履行，则太仓瓯江材料科技有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行，且昆山树航贸易有限公司另赔偿原告违约金10000元，三、案件受理费12712元，减半收取6356元，财产保全费4920元，合计11276元，由昆山树航贸易有限公司负担。该款太仓瓯江材料科技有限公司已预交，本院不再退还。该款昆山树航贸易有限公司于2014年5月底前直接给付太仓瓯江材料科技有限公司，四、倪建珍自愿对昆山树航贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。因昆山树航贸易有限公司、倪建珍未履行调解书确定的义务，根据太仓瓯江材料科技有限公司的申请，本院于2014年09月04日立案执行，执行标的709380.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行，双方当事人达成和解协议：除已经履行的近13万元外，倪建珍答应把自己名下房产卖掉来清偿债务，并委托申请方全权处理房屋买卖，如不按时履行，则按原标的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的13万外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第786号
罪犯徐德船，男，1977年12月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年三月六日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第18号刑事判决，以被告人徐德船犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年九月十二日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐德船在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐德船在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐德船自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐德船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德船减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第786号
罪犯陈显成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年5月26日作出了（2004）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈显成犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈显成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈显成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈显成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7786号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告崔书申，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告崔书申供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年11月14日出生，大专文化，宁夏石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2014年9月12日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年1月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
辩护人韩瑞玺、杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人赵某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩瑞玺、杨晓婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2014年9月5日5时许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车沿109国道由南向北行驶至德胜工业园区原野物流东门口时，将站在公路上的李某某撞倒，造成李某某受伤（后经医院抢救无效死亡）的道路交通事故。事故发生被告人赵某某拨打120急救电话，在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为137毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。另，被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵某某拨打报警电话抢救伤者，等待警察到来，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
被告人赵某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及相关事实、定罪证据没有异议。被告人向被害人家属主动赔偿，取得了被害人家属的谅解，在公安机关有自首情节；被告人主观恶性小，酒精检测含量137毫克；归案后认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车沿109国道由南向北行驶至德胜工业园区原野物流东门口时，将站在公路上的李某某撞倒，造成李某某受伤（后经医院抢救无效死亡）的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人赵某某的血液进行检验鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为137毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。事故发生被告人赵某某拨打120急救电话，在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为。
另查明，2014年9月11日，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失56万元，已全部履行完毕，被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、死亡证明信、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人李某甲的证言、被告人赵某某的供述与辩解、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人赵某某拨打报警电话抢救伤者，等待警察到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年二月二日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1941号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，＊＊＊出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县＊＊＊＊＊＊，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）浦刑初字第3627号刑事判决。对陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1772号
原告上海浩文模具机械制造有限公司。
法定代表人闫锋。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。
被告上海霍鼎机电自动化工程有限公司。
法定代表人陆纪芳。
委托代理人朱林平。
原告上海浩文模具机械制造有限公司诉被告上海霍鼎机电自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘稷森、被告的委托代理人朱林平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原、被告对2014年4月起至2015年3月止双方业务往来制作“业务往来对账单”。据对账单显示，2014年4月至2015年3月，原、被告共签订37份合同，被告应向原告付款人民币225，771元（以下货币币种均为人民币），但之后被告仅向原告支付了66，600元，欠原告货款159，171元。上述欠款中，最迟一笔，被告也应在2015年6月12日前支付原告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款159，171元；2、被告支付原告逾期付款利息损失5，097元。
被告辩称：其对于原告主张的欠付货款金额以及相应的利息主张没有异议，但由于资金紧张，愿意每月支付20，000元，直至相应款项付清为止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
2015年4月10日的对账单1份，证明截止2015年4月10日被告确认欠原告货款159，171元。
对于该证据，被告无异议。
经审理查明，原、被告于2015年4月10日就2014年4月至2015年3月期间的业务往来进行对账，被告确认欠原告货款159，171元。此后，被告未向原告清偿上述欠款。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告欠款不付，应承担相应的法律责任。现被告对欠款金额以及原告主张的利息损失都不持异议，但以其资金紧张为由要求分期清偿债务。对此，在被告不能提供证据证明原告同意其分期清偿的情况下，被告的上述意见不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海霍鼎机电自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浩文模具机械制造有限公司支付所欠款项159，171元；
二、被告上海霍鼎机电自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浩文模具机械制造有限公司偿付利息损失5，097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，483元，减半收取1，741.50元，财产保全费1，316元，两项合计诉讼费用3，057.50元，由被告上海霍鼎机电自动化工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执303号
申请执行人唐永祎，男，1969年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
申请人唐永祎与被执行人资兴市青山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日决定立案执行，现被执行人资兴市青山煤矿已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年九月十八日
书记员 ：黄龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第129号
原告：洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会
法定代表人：陆志江，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：郭春生，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会诉被告郭春生土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会未按法定期限向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2658号
原告崔杰，男，1974年2月11日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告崔杰与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：原告于2011年9月7日从被告处购买位于房山区××街道××家园××中心××号楼××层××号写字楼（合同地址为房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××室），该房屋交付日期为2013年10月28日。原告于2013年11月19日到被告处办理了房屋交接手续，并按照合同约定向被告及被告指定的代办公司交纳了契税和房屋产权代办费，之后进行了房屋交接。根据合同约定，被告应于房屋交付之日起730日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但截至2015年11月，被告并没有按时为原告办理权属登记。根据合同约定，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内支付。原告所购房屋总价款为1453364元，按照已付房款的0.5%计算，应支付原告违约金7266.82元。原告起诉要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金7266.82元，诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告起诉的事实。我公司接受原告委托办理房产转移登记，现在还在办理中。双方签订的商品房预售合同约定，逾期办理房产证违约金在买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付，目前房产证还没有取得，尚不具备支付违约金的条件。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××号的房屋一套，房屋总价款为1452303元，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依据房屋实测面积向被告交纳了全部购房款1453364元。被告于2013年11月19日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。被告接受原告的委托办理房屋所有权证书，但至今未能完成房屋所有权转移登记。
上述事实，有原、被告分别提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告委托被告办理涉案房屋的所有权证书，现该房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金7266.82元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于尚不到违约金给付时间的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔杰给付逾期办理房屋所有权证书违约金七千二百六十六元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24201号
原告：上海臻知美服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海臻知美服饰有限公司与被告上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，因无法向被告上海美乐纺织有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海美乐纺织有�公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海臻知美服饰有限公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼。被告上海美乐纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海臻知美服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款人民币(币种下同)198,054.54元和逾期利息(以198,054.54元为本金，自2016年5月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订了《15秋冬成衣委托加工合同》，总价245,023.30元。原告按照约定交货并按要求开具增值税专用发票，被告于2016年1月12日出具两张金额均为49,527.27元的商业承兑汇票，于2016年1月21日出具一张金额为99,000元的商业承兑汇票�，汇票到期日均为2016年4月30日，用于结清余款。经原告向上海农商银行提示付款，银行于2016年5月5日出具退票理由书，因出票人账户存款不足，票据被银行退回。2016年5月15日，被告再次出具债权证明，证实截止2016年3月31日，被告应付原告款项198,054.54元。
被告上海美乐纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了成衣委托加工合同、商业承兑汇票及退票理由书、债权证明、对账单、增值税专用发票等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2015年7月签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定被告委托原告加工服饰半成品。
上述合同签订后，原告按约向被告交货并开具增值税专用发票。被告向原告开具三张合计金额198,054.54元的商业承兑汇票用于支付货款，但因被告账户存款不足，票据均未能兑现。
2016年5月15日，被告向原告出具一份《债权证明》，内容为：“截止2016年3月31日，被告应付原告款项为：应付票据198,054.54元，合计198,054.54元。特此证明！”落款处加盖被告公章。
本院认为，原、被告之间关于服装加工的合同关系合法有效，双方经对账，被告于2016年5月15日确认尚欠原告加工款198,054.54元，此款理应由被告结算给原告。被告逾期付款，应当参照银行利息向原告支付占用资金损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告应向原告支付加工款198,054.54元及以198,054.54元为本金，自2016年5月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海臻知美服饰有限公司支付加工款198,054.54元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海臻知美服饰有限公司支付以198,054.54元为本金，自2016年5月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,261.09元，由被告上海美乐纺织有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海臻知美服饰有限公司直接支付)。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 顾 建
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第377号原告福建宏瑞建设工程有限公司，住所地福州市。法定代表人黄健华，总经理。委托代理人胡雅琴，女，1989年4月4日出生，汉族，系该公司职员。被告海南一开电气成套设备有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人陈永达。本院在审理原告福建宏瑞建设工程有限公司与被告海南一开电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建宏瑞建设工程有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费988元，由原告福建宏瑞建设工程有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一四年四月二十三日书记员  杜 军主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01004号
申请执行人钱祝明。
被执行人陈宏礼。
被执行人江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖新街14号。
法定代表人崔立伟，该公司董事长。
申请执行人钱祝明与被执行人陈宏礼、江苏荣兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2013）大民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人江苏荣兴建筑工程有限公司的到期债权，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1793号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十六日
书记员 周寅华（代）
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第567号
原告贵港市金港加油站。
法定代表人翁泉来，总经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告付嘉龙。
原告贵港市金港加油站诉被告付嘉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告的委托代理人黄雄高、黄乔，以及被告付嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市金港加油站诉称，原告与被告于2014年9月21日签订《0#柴油购销协议》，协议约定：原告为被告桂R×××××号牌车辆供应0#柴油，价格按原告实时挂牌价，加油地点为金港加油站，加油方式为持原告提供的加油凭证加油，司机签字生效，并作为结算凭证。2015年1月6日，被告给原告出具欠条载明：从2014年10月1日到2015年1月6日欠金港加油站油款合计人民币73238元。同时被告还向原告出具保证书，承诺将于2015年2月15日前偿还油款人民币50000元，到期后被告只支付了2000元。2015年1月份被告又在原告处加了10次油，油费为15667元；2月份加了2次，油费为2937元；以上共欠油款89842元。之后又付了5000元，剩余84842元至今未付。经原告多次催讨，被告均找各种理由推脱。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告柴油货款84842元并支付利息（利息计算：以48000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告偿清之日止；以36842元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告偿清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，以证实原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，以证实被告的诉讼主体资格；
3、《0#柴油购销协议》原件一份，以证实原、被告之间达成0#柴油购销协议，约定原告向被告桂R×××××号牌车辆供应0#柴油，价格按原告实时挂牌价；
4、《欠条》原件一份，以证实被告自2014年10月1日至2015年1月6日欠原告柴油货款73238元的事实；
5、《保证书》原件一份，以证实被告承诺于2015年2月15日前还原告油款50000元；
6、VIP客户供油证原件一份，以证实被告于2015年1月份在原告处发生油费15667元、2月份发生油费2937元。
被告付嘉龙辩称，对原告诉状陈述的事实和理由没有异议，对尚欠原告柴油货款金额也没有异议，确实欠了原告柴油货款84842元。但对原告主张的利息有异议，认为利息太高其无力偿还。
被告付嘉龙没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均没有异议，因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5即保证书有异议，认为当时是因为原告扣其车辆要求其写该保证书，其是迫于无奈才写的，本院认为该保证书是由被告本人出具的，被告没有提供证据证实该保证书是原告采取威胁的手段使其违背真实意思的情况下出具的，故本院对其辩解意见不予采信，依法对该保证书予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2014年9月21日签订了一份《0#柴油购销协议》，约定原告向被告供应0#柴油，价格按原告实时挂牌价，被告指定加油车辆的车牌号码为桂R×××××号，司机签字生效，并作为结算凭证。2015年1月6日，经原、被告双方结算，被告确认自2014年10月1日至2015年1月6日止共欠原告柴油货款73238元，当日被告出具一张欠条以及一份保证书交由原告收执，保证于2015年2月15日前偿还原告油款50000元。在被告出具了保证书后，被告在2015年2月15日前仅支付了2000元给原告。此后，被告又于2015年1月6日至2月7日期间在原告处加了12次油，油款为18604元。被告在2015年春节前支付了5000元给原告，现被告尚欠原告柴油款84842元。
本院认为，原、被告双方于2014年9月21日签订的《0#柴油购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在庭审中，对于被告尚欠原告柴油货款84842元的事实，原、被告双方均予认可。现原告主张被告向其支付柴油货款84842元，理据充分，本院予以支持。原告依约向被告履行了交付柴油的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告至今尚欠原告柴油货款，已属违约，应承担违约责任，故被告提出利息太高其无力偿还的辩解意见不成立，本院不予支持。因被告于2015年1月6日出具了一份保证书给原告，保证在2015年2月15日前支付50000元，但被告在约定支付期限前仅支付了2000元给原告，已属违约，故原告主张以48000元为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于扣减48000元后所剩余的款项36842元，因双方未约定支付期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告付嘉龙支付原告贵港市金港加油站柴油货款84842元及利息（利息计算方法为：以应付款项48000元为本金，自2015年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以应付款项36842元为本金，自2015年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1934元，适用简易程序审理减半收取为967元，由被告付嘉龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1934元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年七月二日
书记员 陆苏宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第137号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某聪。
辩护人袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
被告人杨某翠。
辩护人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
被告人卿某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某聪、杨某翠、卿某某犯销售伪劣产品罪，于2013年2月17日向我院提起公诉，德阳市中级人民法院依法指定本院管辖，我院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉。被告人杨某聪及其辩护人袁隽、被告人杨某翠及其辩护人潘显菊、被告人卿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2006年至2013年，被告人杨某聪从福建通过快递购买大量伪劣卷烟，存放于德阳市旌阳区绵远街金旺角小区住处及广汉市兴隆镇鸹林村17组其父母住处并用于销售，2013年10月10日，公安机关分别从上述两处查获伪劣卷烟共计537.7条，按销售价格计算共计57981元。2013年10月10日上午，杨某聪和陈秀华交易伪劣卷烟时被当场挡获，按销售价格计算共计11775元。2007年至2013年10月，杨某聪向被告人杨某翠、卿某某销售伪劣卷烟共计60000元；向彭云英销售伪劣卷烟共计9050元（其中4250元软云烟交易时被当场查获）；向游传芬销售伪劣卷烟共计20900元，向彭玉军销售伪劣卷烟共计2400元。2007年初至2013年1月，杨某翠、卿某某向韦莉、王雨、叶岚等销售伪劣卷烟共计7万元。2013年10月10日，公安机关从杨某翠、卿某某处查获伪劣卷烟按货值金额共计60882.5元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据材料。认为被告人杨某聪、杨某聪翠、卿某某以假充真，销售伪劣卷烟，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人杨某聪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：杨某聪主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。
被告人杨某翠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
被告人卿某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：
1、2007年至2013年10月，被告人杨某聪以软中华、硬中华每条120元，软云烟、软玉溪每条85元的价格销售大量上述品种伪劣卷烟给在什邡市共同经营“互惠烟酒店”的被告人杨某聪翠、卿某某，按销售价格计算共计60000元。
2、2013年5月，被告人杨某聪销售给在西昌市德昌县经营火锅店的彭云英大量伪劣卷烟（30条硬中华、10条软中华），按销售价格计算共计4800元。
3、2013年，被告人杨某聪销售给在泸州市经营“泸州老窖百年”烟酒店的游传芬大量伪劣卷烟（硬中华），按销售价格计算共计20900元。
4、2008年．被告人杨某聪销售给在德阳市旌阳区经营“金源烟酒行”的彭玉军20条伪劣卷烟（硬中华），按销售价格计算共计2400元。
5、2007年初至2013年10月，被告人杨某翠、卿某某从被告人杨某聪处购买大量伪劣卷烟并销售给韦莉、王雨、叶岚等人，按销售价格计算共计7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受、立案表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、拘留、逮捕、取保文书、扣押决定书、扣押清单、案件照片、德昌县烟草专卖局相关资料、邮政快递单复印件、四川省农村信用社业务凭证、辨认笔录、检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、价格认定书、户籍信息、证人陈某、王某、韦某、叶某、彭某某、刘某某、彭某某、游某某、林某某、陈某某、陈某哲、陈某超、刘某某的证言、被告人杨某聪、杨某翠、卿某某的供述在案证实。合议庭评议认为上列证据来源合法，客观真实，具有证据能力，能形成证据锁链证实本案事实，对其予以确认并作为定案依据。
被告人杨某聪、杨某翠、卿某某没有向本院提交证据。
本院认为，被告人杨某聪、杨某翠、卿某某以假充真，销售伪劣卷烟，杨某聪销售金额为88100元，被告人杨某翠、卿某某销售金额为70000元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对二辩护人提出的被告人杨某聪、杨某聪翠认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见，合议庭予以采信。综合全案的事实、情节和社会危害性，对被告人杨某聪翠、卿某某适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某聪犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人杨某翠犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人卿某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、涉案扣押的所有伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第01718号
原告王某某，女，1970年9月30日生，住址新民市。
被告孙某某，男，1969年12月12日生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 赵国新
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 樊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1754号
原告：深圳市桂微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路2001号深纺大厦a1008房。
法定代表人：李勇昌，执行董事。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：杭州明硕电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号1901室。
法定代表人：郝小娟。
本院在审理原告深圳市桂微电子科技有限公司诉被告杭州明硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市桂微电子科技有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市桂微电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由深圳市桂微电子科技有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄娟芬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执995号
申请执行人：张玉刚，男，汉族，住址青冈县。
被执行人：沙丽丽，女，汉族，住肇东市。
张玉刚申请执行沙丽丽赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张玉刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙丽丽的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沙丽丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚海立新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2017)黑1282民初995号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第104号
申请执行人张磊，男，29岁，汉族，市民
被执行人叶子，男，30岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3071号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月开始，每月扣留被执行人叶子的工资收入1500元，直至扣够102500元为止。
扣留款由申请执行人张磊每月凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第104号
申请执行人张磊，男，29岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇军城小区2-7-7601。
被执行人叶子，男，30岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村东单元3楼东侧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3071号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月开始，每月扣留被执行人叶子的工资收入1500元，直至扣够102500元为止。
扣留款由申请执行人张磊每月凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李东军