广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1086号
原告：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司，地址：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂南侧内。
负责人：陈佛坚。
委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市莞韶粤商建设有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沐溪大道168号莞韶大厦603室。
法定代表人：刁超，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：宋正中，该公司监事。
原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司（以下简称大宇管柱龙归公司）与被告韶关市莞韶粤商建设有限公司（以下简称粤商建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告大宇管柱龙归公司的委托诉讼代理人熊??、被告粤商建设公司的委托诉讼代理人刘国强、宋正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇管柱龙归公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款991012.50元及利息（从2017年12月22日起按银行同期贷款逾期还款利率计至全部款项付清之日止）；2.判令本案保全费、诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告承建莞韶园比亚迪配套项目主干道（C标段）工程需要混凝土，于2016年10月9日与原告签订《混凝土采购协议书》，协议书约定由原告供应C10-C50的混凝土给被告承包的工程，并约定了混凝土的质量、单价、付款期限及违约责任等。原告从2017年1月开始按被告的要求及《协议书》的约定供应混凝土到指定的工地。2017年5月15日双方又补充签订一份《补充供货协议书》，约定鉴于项目工程急需C35抗折5.0商品砼，且当时在签订合同并没有抗折5.0的型号，现需方要求增加该型号的商品砼，价格为335元/立方。供货后原告每月均进行结算，并将每月的“应收对账单”交被告的相关人员签名确认。至2017年7月，原告共供应了混凝土4896.50立方，被告于7月17日支付了货款760000元，余791587.50元未予支付。2017年7月31日至9月15日，原告又分月交付混凝土356.5立方、252.5立方，并于9月22日出具“应收对账单”交被告签收。根据对账单结算，总货款金额为1751012.50元。减除被告己支付的760000元，余款为991012.50元，此后因被告的工程停工，没有再要求交付混凝土。因工程一直未能复工，原告曾多次要求被告支付剩余的货款，并于2018年3月7日发《律师函》给被告，要求被告于5日内务必付清货款。因被告没有付款的诚意，原告为此于2018年3月25日申请诉讼保全，冻结被告银行存款。之后被告的负责人多次与原告商谈付款及解决之后再供货事宜，但被告至今一直拖欠货款。因《协议书》约定了供货达到4000立方后，需方即支付60%的货款，工程结束后三个月内付清所有货款。现工程虽然没有完工，但超过三个月被告的工程一直未能复工，因此原告有权从最后结算之日起三个月后要求计算欠款利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院查明事实，判决被告履行付款义务。
被告粤商建设公司辩称：原告的诉讼请求，属歪曲事实、混淆视听。事实是，被告和原告分别于2016年10月9日、2017年5月15日签订《混凝土采购协议书》和《补充供货协议书》。至2017年7月，原告共供应混凝土4400.5方，货款共1395867.50元，被告根据双方签订的《混凝土采购协议书》约定，于2017年7月17日支付原告货款760000元。后原告分别于2017年8月4日、9月6日、9月22日向被告分别交付混凝土496方、356.5方、252.5方，共供应混凝土1105方。根据双方签订的《混凝土采购协议书》第五条第2款的约定：“在乙方供货达到4000方后，按乙方己供材料款总额的60%支付给乙方（银行转账），以此类推。工程结束后三个月内付清所有货款。”现被告所做工程未结束（原告的民事起诉状中“现工程虽然没有完工”己对该事实进行了确认），原告就起诉要求支付全部货款，显属违约行为，不应得到支持。综上所述，原告的所有诉讼请求，均属无理要求，恳请法庭予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告粤商建设公司与原告大宇管柱龙归公司签订《混凝土采购协议书》（编号：CLCG-20161010），合同约定：被告粤商建设公司作为采购方（合同甲方）向原告大宇管柱龙归公司作为供货方（合同乙方）拟采购C10至C50规格的商品混凝土34000方，金额957万元；自2016年10月11日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料卸至甲方指定地点；验收时间：收料当时进行取样；验收地点：莞韶园比亚迪配套项目主干道（C标段）工程；在乙方供货达到4000方后，按乙方已供材料款总额的60%支付给乙方（银行转账），以此类推。工程结束后三个月内付清所有货款；乙方应按甲方的通知，及时、保质、保量地供货到甲方指定的地点，否则甲方可以中止协议，并要求乙方承担相应的损失等内容。签订采购协议书后，原告按照被告要求从2017年1月1日开始供应商品砼到被告指定的施工工地，被告收货后每月会与原告进行对账。2017年5月15日，因被告工程急需C35抗折5.0商品砼，而之前采购协议又未有约定供应C35抗折5.0商品砼，因此，双方在之前签订的《混凝土采购协议书》的基础上补充签订了《补充供货协议书》，该协议书作为前述采购协议书的补充，约定原告增加供应C35抗折5.0商品砼到被告项目工程工地，并且约定了材料单价等内容。至2017年7月10日原告累计供应各类型混凝土4400.5方时，被告按合同约定于2017年7月17日向原告支付76万元货款。原告继续按被告要求供货至2017年9月15日后，被告没有再向原告发出货要求。之后，原告多次要求被告对数付款，但被告一直没予理会。2018年3月7日，原告通过广东宜方律师事务所熊??律师向被告发出律师函，函告内容：双方每月均对上月供应的混凝土进行结算，最后一期结算时间为2017年9月22日。供方经汇总，总供货金额为1751012.50元，你司付款760000元，余款991012.50元至今一直拖欠未付。现本律师授权发函给你司，请你司于5日内务必清付尚欠的991012.50元货款。如在5日内不履行付款义务，大宇管柱龙归公司将通过法律途径主张权利。但被告收到律师函后，一直未予对方答复。原告于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）粤0203财保18号民事裁定书，并且冻结了被告的银行存款1060000元，以及查封了原告用作担保的原告名下的两辆重型罐式货车。之后原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款及利息，以及承担保全费和诉讼费等所有费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。出卖人大宇管柱龙归公司将混凝土交付买受人粤商建设公司后，有向买受人粤商建设公司收取货款的权利。被告粤商建设公司作为买受人，应承担支付货款的义务。对于应付货款金额991012.50元，原告提供了送货签收单和对账单予以证实。庭审中被告粤商建设公司对应付货款991012.50元不持异议,只是认为按照《混凝土采购协议书》付款方式的约定是在“工程结束后三个月内付清所有货款”，现工程尚未结束，付款条件尚未成就，被告无须承担付款义务。从被告的抗辩主张本院可以确认原、被告对尚欠混凝土货款991012.50元不存争议，双方只是对付款的条件是否成就存有分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，合同对付款条件双方约定为“工程结束后三个月内付清所有货款”，但合同中并没有明确具体的工程项目及工程结束的具体时间或情形，就以“工程”可以解释为A工程也可解释为B工程，可以解释为整体工程也可解释为项目工程，或一段时间内的工程、一个项目内分包的工程等；对“工程结束”可以理解为阶段性结束，也可以理解为整体工程的完工。因此合同中对付款条件简单表述为“工程结束后三个月内付清所有货款”确实造成了双方有不同的理解与解释，在双方不能达成一致的情形下，本院只能以一般的交易习惯或合同的目的予以确定。按合同约定被告拟向原告购卖34000方混凝土，但合同签订后被告只向原告购卖了5505.5方混凝土，从2017年9月15日之后就没有再向原告购卖混凝土，亦未就合同是否继续履行进行协商，直至2018年3月7日原告向被告发出律师函后，被告亦未给予答复，原告因此才向法院提起诉讼，在整个交易过程中被告的行为足以表示其不再履行混凝土购销合同，原告以此主张被告支付余下货款亦是符合交易习惯。被告从2017年9月15日起就不再向原告购卖混凝土，此后原告多次催促被告亦不予理会，被告的不履行直接导致购销合同目的无法实现，原告因此向本院主张被告支付余下货款亦是符合法律规定。综上，本院认为被告在收到原告的律师催告函后，在限定的期限内未支付尾款也不给予答复，其行为已经构成违约，原告要求被告支付余下货款991012.50元的主张符合法律规定，本院予以支持。对违约金的起算，应从被告收到原告发出的律师催告函所限定的期限之后起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市莞韶粤商建设有限公司欠原告韶关市大宇管柱有限公司龙归分公司货款991012.50元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韶关市大宇管柱有限公司龙归分公司，并从2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6855.06元，诉前保全费5000元，共计11855.06元，由被告韶关市莞韶粤商建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一八年七月二十七日
书记员 李健