wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11812号
原告李某,1980年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务法律工作者。
被告王某,1980年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年1月5日登记结婚，同年12月17日生育长女李某1，2012年11月6日生育长子李某2。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异大，因琐事发生争吵，被告一直没有工作，沉迷网络，从2015年2月被告从市区打工后一直没有回家，夫妻之间缺乏有效沟通，在2016年6月原告曾向贵院提出离婚请求，法院判决不准离婚，为离婚，原告再次诉至本院，请求离婚，婚生长女、长子均由原告抚养，本案受理费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，2003年1月5日登记结婚，2003年12月17日生育长女李某1，2012年11月6日生育长子李某2。原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年9月14日原告再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生长女、长子均由原告抚养，本案受理费由被告承担。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一男一女。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月三十日
书记员 闵祥峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第45号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴××，男1970年3月20日出生于吉林省吉林市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日19时55分许，被告人吴××醉酒后驾驶吉福田牌轻型箱式货车沿蛟河市×路由东向西行驶，当车行驶至蛟河市市医院院内时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：吴××驾驶机动车时血液中酒精含量为95.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴××到蛟河市公安局交通管理大队投案。公诉机关认为：被告人吴××醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证检验报告、机动车行驶证复印件、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第45号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日19时55分许，被告人吴某某醉酒后驾驶吉B某某号福田牌轻型箱式货车沿蛟河市某路由东向西行驶，当车行驶至蛟河市市医院院内时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：吴某某驾驶机动车时血液中酒精含量为95.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某某到蛟河市公安局交通管理大队投案。公诉机关认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证检验报告、机动车行驶证复印件、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 王冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14171号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖琼，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：刘国兵，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告肖琼、刘国兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告肖琼拖欠信用卡款项未依约归还，而被告肖琼、刘国兵为夫妻关系，请求判令：1.被告肖琼向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金58539.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息5896.91元、滞纳金3637.35元，2016年6月3日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告肖琼支付原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费3407元；3.被告刘国兵对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告肖琼于2016年6月2日后偿还了部分款项，截至2016年11月15日尚欠信用卡本金58164.18元、利息12395.43元、滞纳金3637.35元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年4月24日。
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年11月15日，肖琼欠中国银行中山分行信用卡本金58164.18元、利息12395.42元、滞纳金3637.35元，合计74196.95元。
另查，肖琼、刘国兵为夫妻关系，双方于2000年12月6日登记结婚。
本院认为，肖琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖琼持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张肖琼欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且肖琼没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖琼的上述债务发生在其与刘国兵的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘国兵应承担共同清偿责任。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
肖琼、刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖琼、刘国兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74196.95元，以及从2016年11月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告肖琼、刘国兵负担1512元（该款被告肖琼、刘国兵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1417号
原告凡如庄。
原告樊跃文。
上述二原告委托代理人（特别授权）梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上述二原告委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告熊卫兵。
原告凡如庄、樊跃文诉被告熊卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。现查明，湖南省娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日立案侦查熊卫兵涉嫌非法吸收公众存款一案。
本院认为：被告熊卫兵因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依法应驳回原告凡如庄、樊跃文的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告凡如庄、樊跃文的起诉。
案件受理费7300元，退回原告凡如庄、樊跃文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月十日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2257号
原告刘富荣，男，汉族。
委托代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告鲜晓兵，男，汉族。
原告刘富荣诉被告鲜晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富荣及其委托代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告鲜晓兵因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘富荣诉称：原告于2012年5月16日借给被告人民币50000元，被告出具借条一张，约定2012年7月16日归还。到期后，经原告多次催收，被告还款10000元后，余款均无故推脱，拒不支付。为此原告起诉法院，请求：1、判令被告一次性支付原告借款40000元，并按银行贷款利息承担资金占用利息从2012年7月16日起至付清之日止。
被告鲜晓兵未作答辩。
经审理查明：被告鲜晓兵于2012年5月16日向原告刘富荣出具借条一张，载明：“今借到刘富荣现金50000.00元整，大写伍万元整，归还时间为2012年7月16日，归还日期为贰零壹贰年柒月十六日。以后可作保证金现居绵阳市圣水三居37幢附32号。借款人鲜晓兵（附身份证号码XXXX）”。其中“以后可作保证金现居XXXX”系添加字样。借款到期后，被告鲜晓兵还款10000元，余款至今未付。
庭审中，原告刘富荣陈述，2012年5月16日之前几天，被告鲜晓兵就向原告说借钱，被告鲜晓兵是2012年5月16日打的借条，原告是2012年5月17日在被告家里给了被告5000元现金，当天被告将借条给了原告，后原告又于第二天在银行取款45000元，存入被告鲜晓兵的帐户。原告并提供存取款凭证各一份，用以证明“其于2012年5月18日在中国农业银行XXXX帐户取款45000元。当天，将此款存入被告鲜晓兵中国建设银行XXXX帐户的事实。”
关于借条中添加字样，原告称“现居XXXX”是自己写上去的，主要是担心找不到被告。
“以后可作保证金”的内容是被告添写的，因自己是货车司机，被告包工缺钱，考虑到后面可能要给被告拉货，所以被告才在借条上添加了“以后可作保证金”的内容，但因被告没有包到工程，原告也没有给被告拉货，所以原、被告只是民间借贷关系，要求以借贷关系主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份信息、借条、银行取款回单及银行存款凭条等，足以认定。
本院认为：原告向被告借款，被告出具借条，结合本案其他证据，应认定双方民间借贷关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，其未完全履行还应承担原告资金利息损失的违约责任。被告鲜晓兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利。借条上添加的“以后可作保证金”，原告称是考虑到以后可能给被告拉货，所以才由被告添加的，对此，因被告未到庭无法核实，且按原告陈述事实上并没有拉货，故该添加内容以本案现有证据不改变原、被告的借贷关系，原告以借贷关系主张权利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应由被告鲜晓兵偿还借款本金余额40000元及参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的利息。偿还利息的时间应从借条上载明的履行时间即2012年7月16日后开始计算。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告鲜晓兵在本判决生效后十日内向原告刘富荣偿还借款40000元，并承担该款自2012年7月17日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率计算的资金利息。
本案征收案件受理费800元，由被告鲜晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5152号
申请执行人刘林萍，女，1953年4月5日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
刘林萍与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第13428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘林萍于2015年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1795元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5152号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1823-1号
申请执行人曾桂花。
被执行人候炳红。
申请执行人曾桂花与被执行人候炳红民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人借款25000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01156号
原告边旭，男，1983年5月8日出生，汉族。
被告张永东，男，50岁许，汉族。
被告张保春。
原告边旭诉称：被告张永东于2010年3月30日因承包工程需要向原告父亲杨万盛（已故）借款200000元，约定月利息7000元，后经多次催要未果。原告父亲杨万盛于2012年9月病故。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告边旭诉被告张永东、张保春民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告名称错误且住址不详。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告边旭的起诉；
案件受理费4300元，全额退还原告边旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员贺银虎
二〇一四年十二月三日
书记员 王宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第981号
原告广西君合投资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人徐彪，公司执行董事。
委托代理人刘强，该公司员工。
被告广西合志投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人罗定海。
原告广西君合投资有限公司诉被告广西合志投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告广西君合投资有限公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告广西合志投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西君合投资有限公司诉称，原告与被告的关联企业存在业务合作关系。经被告关联企业介绍、安排，原被告双方于2012年1月16日签订《借款协议》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款10000000元；借款期限6个月，自2012年1月19日起，至2012年7月19日止，到期一次性还清借款；被告保证资金的使用不违反国家有关规定；被告未按期足额偿还全部借款的，应按每日1‰的比例偿付违约金；被告以其所持有的深圳市某公司32．5％股权作为借款抵押；纠纷可向签约地广西柳州市高新区有管辖权的人民法院起诉。2012年1月19日，原告向被告出借资金10000000元。到期后，被告未还款，构成违约。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币10000000元及违约金4240000元（违约金暂计算至2013年9月16日，以后违约金请按每日1‰的标准判决至被告付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告广西合志投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告及被告营业执照复印件和被告工商登记电脑咨询单、组织机构代码信息单一份，拟证明原告及被告的主体适格；
2、2012年1月16日原被告之间的《借款协议》一份，拟证明原告与被告签订借款协议的情况及内容；
3、原告出借资金给被告的付款凭证一份，拟证明原告向被告出借1000万元的事实。
根据原告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10000000元；借款期限6个月，自2012年1月19日起，至2012年7月19日止，到期一次性还清借款；被告保证资金的使用不违反国家有关规定；被告未按期足额偿还全部借款的，应按每日未还借款总额的1‰偿付违约金；被告以其所持有的深圳市某公司32．5％股权作为借款抵押；纠纷可向对签约地广西柳州市高新区有管辖权的人民法院起诉。2012年1月19日，原告通过银行转账的方式向被告出借10000000元。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至法院。
本院认为：关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十一条第五项规定：“有下列情形的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原被告均不是金融企业，双方之间的借贷行为违反了国家关于金融业特许经营的强制性法规，所签订的《借款协议》应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应该返还原告借款10000000元。同时，对于违反法律、行政法规的强制性规定签订《借款协议》的行为，原、被告双方均有过错，被告已实际收取了原告的资金，因此获得利益，应当以10000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2012年1月19日起至本案立案的2013年10月9日的利息999972元，之后的利息按照上述计算标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告支付违约金4240000元，因为双方签订的合同无效，关于违约金的约定亦自始无效，对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告广西合志投资有限公司返还原告广西君合投资有限公司10000000元及利息（利息计算：以10000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月19日起至2013年10月9日止的利息999972元，之后的利息按照上述计算标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西君合投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费107240元，原告广西君合投资有限公司承担24400元，被告广西合志投资有限公司承担82840元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 高婷婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第435号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年6月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日16时50分许，被告人夏某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从兰溪市诸葛镇银塘村驶往诸葛镇集市，途径诸葛镇至桥下河村支线王溪滩村路段时，与同向行走的行人蔡阿毛发生碰撞，造成车损、夏某受伤、蔡阿毛受伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人夏某负该事故的全部责任。
案发后，过路人打电话报警，被告人夏某在现场等候交警，且如实向交警供述犯罪事实。后被告人夏某与被害人家属达成调解协议，支付了全部赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、协议、谅解书、收缴物品清单、机动车、驾驶员信息查询结果单、自首证明文书、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某在现场等候交警，且如实向交警供述犯罪事实，不属于自动投案，不宜认定为自首，但依法予以从轻处罚；被告人现已与被害人家属达成调解协议，支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月五日
书记员 杨旭娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00664号
罪犯杨官兴，男，1989年1月16日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月27日作出（2013）雁刑初字第00147号刑事判决，以被告人杨官兴犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，刑期自二0一二年十月十四日至二0一八年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨官兴确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨官兴减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年十二月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更229号
罪犯李海洲，曾用名李云鹏、李军，男，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市东昌府�人民法院于2013年8月20日作出（2013）聊东刑初字第188号刑事判决，以被告人李海洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）聊刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00199号
原告杨素静，女，1956年7月16日出生。
被告谢兴勇，男，1962年5月18日出生。
本院在审理原告杨素静与被告谢兴勇健康权纠纷一案中，原告杨素静于2015年9月24日以被告提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素静提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素静负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜林娜
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2500号
原告刘某，兖矿集团鲍店煤矿职工。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告张某，兖矿集团国宏化工有限公司职工。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王燕蕾、被告张某到庭参加诉讼。庭审中被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年11月经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局匆忙登记结婚，婚后无子女。原、被告都是再婚，从相处到结婚时间非常短暂，婚姻基础很差，对脾气性格根本不了解，未真正的建立夫妻感情，导致婚后性格差异太大，无共同语言，伴随着争执家常便饭。被告常年跑保险业务，早出晚归，根本就不顾家庭和丈夫。嫌弃原告无能，将原告撵出家门，夫妻间毫无感情，婚姻彻底破裂，为解除痛苦和折磨，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产及债务依法分割和承担。3、受理费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，由于我们都是再婚，我很珍惜这段婚姻，都是原告母亲嫌弃我，替儿嫌妻。被答辩人前段婚姻就是在其母亲逼迫下离婚的，现在又逼迫被答辩人与我离婚，在我们还没有离婚的情况下，又给被答辩人张罗对象，现在被答辩人与非法同居女子怀孕，被答辩人与该女子构成重婚罪，恳请法院为我做主，依法追究他们的刑事责任，保护我的合法权益。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，原、被告均是再婚，婚后无子女。2013年12月份原、被告为生育孩子问题产某，原告于2014年7月2日以夫妻间毫无感情，婚姻彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产及债务依法分割和承担。3、受理费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事和孩子问题产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚。只要双方共同为家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 媚
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第44号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年11月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专，无业，住乐山市五通桥区竹根镇粮食局宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被抓获，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日晚，吸毒人员雷某某通过另一吸毒人员王某某电话联系被告人杨某购买冰毒，二人到杨某住处从杨某手中购买了共计200.00元的2包冰毒，二人在离开时被乐山市公安局五通桥区分局民警抓获，当场从雷某某身上搜出疑似毒品1小包，称量净重0.13克，从杨某住处的卧室内查获疑似毒品7小包，称量净重0.89克。王某某当时将从杨某处购买的1包冰毒丢入了下水道。经鉴定，所缴获的8小包疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某户籍信息表，情况说明，通话清单，被告人杨某、吸毒人员雷某某和王某某的现场尿液检测报告书，提取记录及照片，称量笔录，川乐公物鉴（理化）字（2014）299号、300号鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人杨某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金两千元。
二、对扣押的两百元违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2301号
原告夏志伟。
被告汪子楷。
原告夏志伟（以下简称原告）与被告汪子楷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告以经营海甸岛五西路海大北门对面的老地方酒吧急需费用为理由向原告借款150，000元，言明2014年8月27日前还款，2014年5月27日被告向原告出具150，000元整的借条后，原告用中行手机银行转账（00000XXXXX）至对方账户（00000XXXXX）136500元，并给现金13500元，原告开户行为中国银行海南省分行营业部，但到还款之日被告却以各种理由推脱并避而不见，特请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币150，000元；二、被告偿还每月利息2%（从2014年8月27日起至还款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年5月27日原告通过中国银行海南省分行营业部向被告转账人民币136500元，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：今借原告人民币150，000元整，用于老地方酒吧经营，经双方协定于2014年8月27日前一次性还清。
原告为证明被告借款情况，申请证人张维峰出庭作证。证人张维峰，男，1979年12月27日出生，机动车驾驶证登记住址海南省海口市龙华区中沙路XX号，南航部队军人。证人出庭作证陈述证言的主要内容为：2014年5月27日在老地方酒吧，原告说有人向其借款让证人过去作见证，当时原告用手机转给被告一部分款项，现金支付一部分。被告写借条时证人在场。
原告要求被告还款未果，于2014年10月11日诉至本院。在本院2014年12月3日庭审过程中，原告答复本院询问的主要内容为：原、被告约定的月息是3%，现主张2%。主张2%月息的依据是向别人借款，要向别人付息。
以上事实，有《借条》、《银行转账明细》，证人证言，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。被告向原告的借款情况，有银行转账明细、借条，及证人证言相互印证，可证明被告向原告借款150，000元的事实。《借条》约定被告的还款期限为2014年8月27日，被告应向原告足额偿还借款150，000元。另，原告主张每月利息2%，付至还款之日止。鉴于原告陈述双方曾约定月息3%，被告未作抗辩；月息2%合年息24%，未超过中国人民银行公布的同期一年期贷款利率6%的四倍。故原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本案判决限定履行之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告汪子楷于本判决生效之日起十日内向原告夏志伟偿还人民币150，000元；
二、限被告汪子楷于本判决生效之日起十日内向原告夏志伟偿还借款利息（利息计算方法：以150，000元为本金，自2014年8月27日起算至本判决限定履行之日止，按每月2%的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1650元，由被告汪子楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第57号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人范彦云。
被申请人侯志敏。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人范彦云，侯志敏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年5月2日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年11月14日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年11月17日向被申请人送达了邢计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44325元。并于2015年5月4日向被申请人送达了邢计征催字（2015）096号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费560元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3919号
原告袁某某，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，农民。
委托代理人李熊，宜宾市南剑法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告袁某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李熊，被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年12月相识，1992年1月开始同居生活，1992年11月6日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚。1992年10月15日生育女儿廖某乙（现已独立生活），1999年4月22日生育子廖某丙。原告生育廖某丙后患上了癫痫病，被告开始嫌弃原告，经常毒打原告，并长期在外赌博，不尽家庭义务。2011年农历除夕晚上，原、被告发生纠纷后，原告回到宜宾市双龙镇沙河村复明组生活至今。因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，廖某丙随被告生活。
被告廖某甲辩称，原告诉称的都不是事实，原告没有毒打被告，也没有长期在外赌博，被告从未患过癫痫病，被告是2013年除夕晚上与原告发生纠纷后，才外出打工的。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件及户籍证明复印件共3份，证明原、被告身份情况；
二、结婚证档案复印件，证明原、被告于1992年11月6日在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
三、证人陶某某、王某某、刘某某的证言，证明原告患有癫痫病，及近3年在宜宾市娘家居住的事实。
经庭审质证，被告对原告所举一、二项证据无异议，对证据三，认为证人所说的都不是事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院申请了证人廖某丙出庭作证：
证人廖某丙证实，原、被告于2013年农历除夕晚上发生纠纷后，原告于2014年农历正月初二到资中打工后，才未回家的。
经庭审质证，原、被告对证人廖某丙的证言无异议。
经本院审查，原告所举一、二项证据及证人廖某丙的证言，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。对原告所举证据三，由于与当事人陈述相互矛盾，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年12月相识并确立恋爱关系，1992年11月6日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚。1992年10月15日生育女儿廖某乙（现已独立生活），1999年4月22日生育子廖某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。2013年农历除夕晚上，原、被告发生纠纷后，原告于2014年农历正月初二离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能举证证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告袁某某与被告廖某甲离婚；
二、案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一四年十一月七日
书记员 刘方玉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1184号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人章方多。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）34号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人章方多退还非法占用的土地，拆除其在马屿镇篁社河岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款24313元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人�催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）34号行政处罚决定。退还非法占用的土地、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十�
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第644号
原告段金平，女，1978年6月22日生，汉族。
委托代理人孙洪恩，男，1949年10日24日生，汉族。系原告公爹。
被告郑州市上街区峡窝镇柏庙村村民委员会。
法定代表人张绿安，主任。
被告郑州市上街区峡窝镇柏庙村第二村民组。
代表人孙争煌，组长。
本院受理原告段金平诉被告郑州市上街区峡窝镇柏庙村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇柏庙村第二村民组侵权责任纠纷一案。原告段金平于2015年7月28日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金平自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段金平撤回起诉。
诉讼费25元，由原告段金平负担。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十八日
书记员 时磊
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初88号
公诉机关镇安县人民检察院
被告人余鑫，男，1999年5月5日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，无业。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人余鑫犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人余鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日12时许，朱言明（已判刑）因不满其女友同汪琛在QQ上短信聊天内容暧昧，想教训汪琛，便电话约汪琛到镇安县职中后门见面，并纠集被告人余鑫及向虎（已判刑）、李盼、方开拓等人前往职中后门口附近等待汪琛，汪琛接到电话后遂纠集樊炜、许方明、黄波（已判刑）、杨虎、谭涛、吴文茂、徐浩天、王斌、刘辉等人一同前去帮忙。在职中后门附近，被告人余鑫、向虎见汪琛一方有认识的人，便前去交涉，朱言明、李盼、方开拓在原地等候。在交涉中双方发生争执，向虎亮出身上的弹簧刀时被樊炜夺下，樊炜用拳头在向虎背部打了几下，黄波用日光灯管将被告人余鑫左耳部打伤。余鑫、向虎离开后，被告人余鑫遂打电话纠集余健飞（已判刑）、胡合炜（在逃）前来帮忙，后四人一同又到职中后门试训楼外找到樊炜、黄波等人，余健飞用携带的甩棍在黄波头部打了两下，黄波倒地后，胡合炜用携带的弹簧刀在黄波的腰部划了一刀，又在樊炜的腰部捅了一刀后双方离开。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，黄波的损伤程度属轻伤二级；樊炜的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人余鑫在开庭审理过程中不持异议，且有同案被告人黄波、朱言明、向虎、余健飞、樊炜供述，有证人汪琛、吴文茂、徐浩天、谭涛、刘辉、杨虎、徐培亚、李盼、张萧、方开拓证言，有公安机关接处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录、人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，有书证被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
法庭在审理时了解到，被告人独自在县城租住生活，其父母因家庭等原因居住老家，对被告人疏于管教和关爱，致被告人过早辍学，步入社会，加之被告人辨别是非能力差，注重哥们义气，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人余鑫藐视法纪，因琐事聚众持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人余鑫在被黄波殴打离开后，即又纠集余健飞、胡合炜聚众斗殴，应对其纠集他人聚众斗殴的行为负责，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且在聚众斗殴中致人轻伤，依法应从重处罚。但被告人余鑫犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可减轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第十七条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人余鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑自田
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 婵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第161-2号
申请执行人广西丹江咨询服务有限公司，住所地南宁市双拥路40-1号东方明珠1栋A座2902号房。
法定代表人刘艳庆。
被执行人李钊，男，1964年3月27日生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西冠宇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2301号房。
法定代表人杨小珍。
本院于2015年11月4日作出的（2014）青执字第161-1号执行裁定书裁定冻结广西冠宇投资有限公司在南宁市中级人民法院的应得执行款3270956元，现该被冻结款项的冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人广西冠宇投资有限公司在南宁市中级人民法院的应得执行款3270956元，续冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱佳琳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终261号
上诉人（原审原告）李银连，女，汉族，居民，1953年3月27日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。
法定代表人曾静茜，女，该局局长。
委托代理人刘冰洋，该分局法制大队民警。
委托代理人张忠宁，该分局治安大队民警。
上诉人李银连因与被上诉人邵阳市公安局北塔区分局（以下简称北塔公安分局）公安行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年十月十八日作出的（2016）湘0511行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李银连因其子被打及其家房屋被拆迁等事（该信访事项已经终结）于2016年4月30日进京上访，5月1日在中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，给予训诫处理。2016年5月6日，北塔公安分局对该案予以立案；同日，北塔公安分局在告知李银连相关权利义务后对李银连进行了询问。2016年6月24日，北塔公安分局向李银连发出《公安行政处罚告知笔录》；同日，北塔公安分局作出北公（治）决字［2016］第0342号《公安行政处罚决定书》，决定对李银连行政拘留10日。2016年6月24日，北塔公安分局将该《公安行政处罚决定书》送达给李银连的近亲属。
原审法院认为，本案系治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，北塔公安分局被诉行政行为是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”之规定，李银连因其子被打及其家房屋被拆迁等事于“五一”劳动节期间，到北京中南海附近非正常上访，该行为属于扰乱公共场所秩序且情节较重的情形。北塔公安分局因此给予李银连行政拘留10日的决定，法律事实清楚；北塔公安分局在作出处罚决定前，履行了询问、告知、送达等行政程序，程序合法；被诉行政行为适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，处罚在法定幅度以内，适用法律正确。综上，被诉行政行为合法。李银连要求撤销处罚决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回李银连的诉讼请求。
李银连上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的申诉及信访行为符合法律规定，不属于非法信访；北塔公安分局取得训诫书的来源不合法，即使来源合法，北京警方也已对上诉人进行了处罚，根据一事不二罚的原则，也不应对上诉人进行处罚；本案应由违法行为发生地的公安机关管辖，北塔公安分局对本案没有管辖权。综上，请求撤销原判，改判撤销北塔公安分局北公（治）决字［2016］第0342号《公安行政处罚决定书》。
北塔公安分局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，李银连的上诉请求及理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，李银连于“五一”劳动节期间，到北京中南海附近非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、相关工作人员说明。劝返接回通知单等证据予以证实，李银连上诉称原判认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。北京市公安局西城分局府右街派出所对李银连所做训诫训诫不属于治安管理处罚种类中的任何一种，北塔公安分局对李银连予以拘留处罚，不属于重复处罚，李银连的此点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。邵阳市北塔区系李银连户籍所在地及经常居住地，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北塔公安分局对李银连的治安违法行为具有管辖权。李银连上诉称北塔公安分局对其没有管辖权的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李银连负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年二月九日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2516号
申请执行人陈鸿先，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人邱育钦，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗芹凤，女，1987年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈鸿先与被执行人邱育钦、罗芹凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2414号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2516号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月四日
书记员 王燕文（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第193号
原告明祥艮，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告威远县安吉达物流经营部，住所地内江市威远县连界镇学府路18号。
负责人：朱刚，部长。
被告何凤林，男，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住四川省内江市东兴区东桐路118号。
负责人肖伟，总经理。
委托代理人胡婷婷，系中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
本院在审理原告明祥艮诉被告威远县安吉达物流经营部、何凤林、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明祥艮于2014年4月24日以“本案主要证据《交通事故责任认定书》需更正”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明祥艮撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明祥艮撤回起诉。
本案受理费1426元由原告明祥艮负担。
审判员 李水红
二〇一四年四月二十四日
书记员 李佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2250号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈昆江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈昆江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈昆江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,482.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,482.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第801-1号
原告陶希金，男，1972年3月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告高强，男，54岁，住济阳县。
被告杨兆中，男，35岁，住济阳县。
本院在审理原告陶希金与被告高强、被告杨兆中合同纠纷一案中，原告陶希金向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高强、被告杨兆中的起诉。本院认为，原告陶希金自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶希金撤回对被告高强、被告杨兆中的起诉。
案件受理费200元，由原告陶希金负担。
审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书记员 张红
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00079号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，厨师。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人丁强，赵妍，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人刘小峰及辩护人丁强、赵妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨1时许，朱远程（已判决）在扬州市开发区梦吧咖啡馆大厅内小便，被老板关某指责，双方发生争执。后朱远程电话召集徐某、陈某（均已判决）等人，并要求二人再召集他人。徐某遂召集颜某、李国东（均已判决），并要颜某再带人过来帮朱远程办事。颜某遂召集被告人刘某及吴海波、潘志强（均已判决）等人。上述人员先后到达扬州市开发区梦吧咖啡馆对面路边集合，被告人刘某等人从朱远程车上各自领取了朱远程事先准备的砍刀，在朱远程的带领下一起来到梦吧咖啡馆门口，徐某等人与梦吧咖啡馆老板关某和员工黄某、陆某进行打斗，被告人刘某手持砍刀在打斗现场助威。期间，朱远程等人持刀殴打对方，致被害人关某、黄某、陆某受伤。经鉴定被害人关某全身多发伤，其腰椎1-4右侧横突骨折，构成轻伤一级；被害人黄某左肘后方、左膝前方创口、被害人陆某左腕背侧创口、左大腿根部后方皮肤挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实。同案犯朱远程、徐某、陈某、颜某、潘志强赔偿被害人关某、黄某、陆某人民币3.8万元。
另查明，被害人关某、黄某、陆某出具谅解书对朱远程、徐某、陈某、颜某、潘志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯朱远程、徐某、陈某、颜某、潘志强、吴海波、李国东的供述笔录，未到庭被害人关某、黄某、陆某的陈述笔录，未到庭证人娄某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人持械聚众斗殴，其系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。辩护人提出的被告人刘某系从犯，具有自首情节，应当减轻处罚及可以从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
审 判 员 祝 英
二〇一五年二月三日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00079号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人臧某甲，扬州天润管业有限公司工作。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月27日经扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王忠，江苏理华律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人臧某甲犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人臧某甲及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月25日21时30分许，被告人臧某甲驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市维扬路由北向南行驶至石油新村东门路段时，因醉酒驾驶且遇行人未停车让行，撞到由东向西步行通过人行横道线的被害人钱某和被害人王某，被害人钱某被撞起后，又与由南向北正常行驶至此路段的臧某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人钱某当场死亡，被害人王某受伤，两车受损。经司法鉴定，被害人钱某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。被害人王某因交通事故致右胫骨上段骨折，构成轻伤一级；致左锁骨骨折，构成轻伤二级；致右尺骨鹰嘴内侧骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人臧某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人臧某甲自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人臧某甲与被害人钱某家属、被害人臧某乙达成了赔偿协议，且均取得谅解。
另查明，事故发生后，从被告人臧某甲血液中检测出乙醇含量为116.2mg／100ml。
被告人臧某甲驾驶的苏K×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2013年11月13日至2014年11月12日）。被告人臧某甲给付被害人钱某亲属赔偿款101万元，支付了被害人王某的医疗费及护理费某
在本院审理期间，被告人臧某甲向本院预交了保证金40万元（因被害人王某的伤残等级尚未确定，损失数额尚未确定）。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人臧某乙、王某的陈述笔录，未到庭证人尹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明，疾病诊断书，法医学检验意见书，第三人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，DNA个体识别鉴定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，调解协议，收条，谅解书，医药费票据，护理费申请单，收据，接警记录，案发经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人臧某甲是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，社区矫正部门调查后出具了调查评估意见书，认为被告人臧某甲具备一定适用社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人臧某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人臧某甲在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在道路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其赔偿被害人钱某的亲属及臧某乙的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人臧某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查情况，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人臧某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。辩护人提出的被告人臧某甲具有自首情节，赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻及酌情从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐东庆
审判员 袁 伟
审判员 祝 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初48号
原告雷某某，男，1961年7月7日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以矛盾已化解，为了家庭和谐为由撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一六年三月八日
书记员 冯满平
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初347号
原告孟XX，男，1981年8月13日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村**号。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告付X，女，1983年2月3日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处X村**号。
原告孟XX与被告付X离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX及其委托代理人申建玲、被告付X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历12月6日原被告举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2005年3月21日办理结婚登记，按照婚前约定原告男到女家生活。共同生活期间，原被告生育长子付XX，现年11岁，次子付XX，现年5岁。结婚前原被告相处时间较短，彼此了解不够，再加上婚后原告到被告家生活，本来原告的日子就过得小心翼翼，但是被告还是听从其家人之言，对原告是横挑鼻子竖挑眼，根本不把原告当一家人对待。婚后原告外出打工所得收入全部交给被告，即使这样被告还是不满意，经常找事与原告生气，嫌弃原告没出息，2014年因原告父母分家一事被告闹得不可开交，之后被告又几次三番乘原告在外打工时殴打原告母亲，之后被告又扬言要到原告打工地点吵闹，被告这种做法严重影响夫妻感情，双方均感到无法在一起共同生活，2016年3月被告诉至人民法院要求与原告离婚，后被告于4月14日撤诉。双方共同生活期间的存款约12万元均由被告保存，原告要求合理分享。鉴于双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，这种婚姻关系再维持下去对双方均是伤害，为此原告依据相关法律规定，将被告诉至法院，要求判决：一、准予原被告离婚；二、婚生长子付XX随原告生活，次子付XX随被告生活，抚养费各人自理；三、共同财产合理分享。
被告辩称，被告不同意离婚。被告一直把原告当成一家人，原被告的支票也存着原告的名字。被告没有打原告的母亲，是原告在家的时候被告和原告的母亲因为婆媳矛盾打过架，但不是被告单方面打原告的母亲。被告2016年3月将原告诉至法院，也不是被告真想离婚，而是因为被告多次叫原告回家，原告不回来，被告没有别的办法了，才想通过法院调解一下原被告之间的矛盾。原告诉状所称结婚时间、子女情况、男到女家生活的情况都对。原被告共同存款没有12万，原告借给别人很多钱，被告这儿现在没有存款。原被告双方也没共同债务。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，欲证明原被告的婚姻情况。
（2016）晋0481民初261号民事裁定书一份，欲证明被告曾起诉离婚，原被告感情破裂。
对原告提供的证据1、2真实性，被告均无异议，本院予以采信。但被告对证据2的证明内容不予认可，被告称其当时起诉只是想通过法院找到原告调解二人之间的矛盾，并不是真想离婚。本院认为，被告虽曾起诉离婚，但其自愿撤诉的行为也表示了其对二人的婚姻抱着积极挽救的态度。
为支持其反驳主张，被告提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件一份，欲证明原告名下的4.4万元存款，被原告单方取走借给别人。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。但原告称其之所以将4.4万元取走是因为当时原被告生气，原告才单方取走该存款用于原告个人开支。后来，2014年年底通过亲戚朋友说和，原被告双方再次和好后，原告就把4.4万元的余额和原告的全部工资存在了被告名下，原告没有留一分钱。被告称，原告没有给过被告4.4万元的余额，原告2014年年底也没有给过被告钱，原告说的不是事实。
经审理查明，2004年农历12月6日，原告孟XX与被告付X举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2005年3月21日办理结婚登记，按照婚前约定原告男到女家生活。共同生活期间，原被告于2005年10月27日生育长子付XX，于2011年10月26日生育次子付XX。双方因为家庭琐事生气从2015年年底开始分居至今。2016年3月被告付X将原告孟XX诉至法院要求离婚，后被告于同年4月14日自愿撤诉。
以上事实，有原被告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原被告二人已在一起生活有十一年，并育有两个儿子，夫妻感情基础较为深厚。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，只要原被告在今后的生活中相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，二人仍有和好的可能，加之原被告之子尚年幼，稳定的家庭关系更有利于未成年人成长，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟XX与被告付X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一六年七月五日
书记员 李静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第418号
申请人卫辉市人民法院申请执行李金云罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第1-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第1-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第345号
申请执行人冯艳军。
被执行人王恩清。
申请人冯艳军与被执行人王恩清买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧执字第345号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王坤发
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第610号
申请执行人：张红亮，男，1973年5月29日生。
被申请执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：崔会斌
被申请执行人：崔会斌。
被申请执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年1月7日生。
被申请执行人：张军民，男，汉族，1969年11月21日生。
本院在执行申请执行人张红亮与被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案中，被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民无可供执行财产。申请人张红亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 马帅民
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初42号
原告郭耀祖，男。
被告李义龙，男。
原告郭耀祖诉被告李义龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀祖到庭参加了诉讼，被告李义龙经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭耀祖诉称，2015年6月9日，原告受被告雇佣为其承包的十天高速西和石峡收费站工程工作。在做工期间内，曾与被告闲谈中提起根雕艺术，被告也见过原告的根雕照片。随后经过被告姑父（孟氏）到原告家看货后和被告谈好价格为3000元，于同年8月10日，由孟某和开车师傅二人取走根雕两件，卖价3000元。双方约定：原告休假期满到工地于当月15号左右付钱。被告拿根雕送完情后回工地，原告讨要多次，每次拒付款。此事闹得本包工队小组人人皆知。主要证明人有赵存贵，知情人王军红、陈方方等。此事到同月月底工程结束，连同原告的劳务工资9400元也推辞付款，被告还恶语伤人羞辱原告。同年国庆假后，原告因劳务工资和货款起诉至礼县人民法院，第一次开庭时被告承认属实，答应在12月3日兑付现金。由于被告失信仍未付。法院判决认为根雕费属另一法律关系，须另行起诉。被告严重侵害了原告的合法权益，因此原告再次起诉，请求判决支持原告的诉求。
被告李义龙未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月，被告李义龙雇佣原告郭耀祖在其承包的西和县十天高速石峡收费站工程处务工，期间闲谈中被告得知原告有根雕。同年8月份的一天上午，原告在礼县罗坝镇崖湾村家中接到被告的电话，被告欲购买原告的根雕，经双方在电话中洽谈，原告愿意将其40公分高的二件树桩根雕以3000元的价格卖给被告，其中一件是老鹰造型，另一件是仙鹤造型。同一天，被告委派其姑父孟某雇车到原告家中取走了原告二件根雕。之后，原告多次向被告催要根雕款，但被告以种种理由推诿，拒绝付款，遂形成诉争。庭审中，原告自愿放弃向被告追索误工费500元。
以上事实，有原告当庭陈述和所举的本院（2015）礼民初字第00XXX号民事判决书予以证实。原告证人赵存贵出庭作证，证明原、被告电话协商根雕价格时，本人在电话中也曾给原、被告协调，最后二人均同意以3000元价格买卖根雕的事实，其证言与庭审查明事实一致，应予采信。
本院认为，原、被告口头达成的买卖树桩根雕的合同，是其双方真实意思的表示，买卖合同依法成立，对原告诉请本院予以支持。被告拒不付款，违反了诚实信用的原则。被告拒不到庭，亦是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条第一款和第一百零九条之规定，判决如下：
被告李义龙自本判决书生效后10日内支付拖欠原告郭耀祖的树桩根雕款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李义龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第14号
申请执行人杨景寿，男，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人杨景寿与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币3500000元、利息840000元（计至2014年11月9日）及支付从2014年11月10日至还清借款之日的利息（按月利率2％计算）、代垫受理费20760元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第14号
申请执行人冯云川，男，1953年12月20日生，汉族，住沙河市。
被执行人霍保英，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍家杰，男，1988年6月15日生，汉族，住沙河市。
申请执行人冯云川与被执行人霍保英、霍家杰为借用合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2013）沙民一初字第949号民事判决书，已发生法律效力，并依法立案执行。执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）沙民一初字第949号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一五年六月一日
书记员 苏五的
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第14号
申请执行人杨占坤，男，汉族
被执行人宋世勇，男，汉族
申请人杨占坤与被执行人宋世勇委托合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第14号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02725号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张庆光，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张庆光物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1183号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：肖莉藜。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告肖莉藜物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1183号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：肖莉藜，女，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告肖莉藜物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执456号
申请执行人：天水市麦积区桥南伟爵木门经营部，住所地：天水市麦积区。
经营者：宋兰新，男，1958年11月15日出生，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：甘肃懿达建筑装饰工程有限公司，住所地:天水市秦州区。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初2666号民事判决书，于2018年4月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款28326元、案件受理费2750元、迟延履行期间的利息164元，共计31240元。申请执行人认为被执行人无可供执行的财产，且其法定代表人刘敏下落不明，本案暂不具备执行条件，于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞彦斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初198号
原告：李德全，男，1964年10月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：浙江暨东建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路13号。统一社会信用代码：91330681146286689T。
法定代表人：吴美良，系该公司执行董事。
被告：刘北银，男，1964年3月27日出生，汉族，住遂平县。
原告李德全诉被告浙江暨东建设有限公司、刘北银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李德全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李德全负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊晓龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2719号
罪犯向世华，男，1978年10月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）石法刑初字第00145号刑事判决，认定向世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2.5万元，追缴犯罪所得赃款2300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯向世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯向世华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向世华减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第974号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭某（小花），女，1995年6月8日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人刘某（小刘、宝哥），男，1987年11月22日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业，住内蒙古。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人符某（小航、胖子），男，1991年9月19日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人任某（小艳、钱妹），女，1993年1月7日出生贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人彭某、刘某、符某、任某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人彭某、刘某、符某、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年4月间，被告人彭某、符某、刘某、任某及同案人“小红”、“麻脸”（均另案处理）等人在福清市龙山街道后山顶玉亭楼对面一栋民房6楼一套房内从事非法传销活动。2015年4月25日18时许，被告人彭某将被害人吴某诱骗至该窝点内，拿走被害人吴某的手机不予归还，并向其推销所谓天津“天狮”生物公司制造的“21世纪新产品”，被害人吴某拒绝并表示离开该处，被告人彭某、刘某、符某、任某及同案人“麻脸”强行控制被害人吴某不让其离开该套房，将房门反锁，之后，被告人符某、刘某负责限制被害人吴某的人身自由，被告人彭某、任某负责向被害人吴某灌输传销理念，直至2015年4月27日8时许，被告人符某、彭某、刘某、任某见被害人吴某状态不佳将其带至福清市龙山街道龙山下路公园放风，被害人吴某趁机向巡逻民警呼救，后被民警解救，被告人彭某、刘某、符某、任某被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人彭某、刘某、符某、任某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人彭某、刘某、符某、任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月间，被告人彭某、符某、刘某、任某及同案人“小红”、“麻脸”（均另案处理）等人在福清市龙山街道后山顶玉亭楼对面一栋民房6楼一套房内从事非法传销活动。2015年4月25日18时许，被告人彭某将被害人吴某诱骗至该窝点内，拿走被害人吴某的手机不予归还，并向其推销所谓天津“天狮”生物公司制造的“21世纪新产品”，被害人吴某拒绝并表示离开该处，被告人彭某、刘某、符某、任某及同案人“麻脸”强行控制被害人吴某不让其离开该套房，将房门反锁，之后，被告人符某、刘某负责限制被害人吴某的人身自由，被告人彭某、任某负责向被害人吴某灌输传销理念，直至2015年4月27日8时许，被告人符某、彭某、刘某、任某见被害人吴某状态不佳将其带至福清市龙山街道龙山下路公园放风，被害人吴某趁机向巡逻民警呼救，后被民警解救。被告人彭某、刘某、符某、任某被当场抓获。
上述事实，被告人彭某、刘某、符某、任某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过及情况说明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某、符某、任某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、刘某、符某、任某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人彭某、刘某、符某、任某为实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人刘某、符某、任某在共同犯罪中所起作用与被告人彭某相比相对较小，酌情予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年7月27日止。）
三、被告人符某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年7月27日止。）
四、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 江云飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马腾飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执197号
申请执行人穆某某,男,住锦州市凌河区。
被执行人谷某某,女,住辽宁省凌海市。
申请执行人穆某某与被执行人谷某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)凌河民一初字第00973号民事调解书已经发生法律效力，权利人穆某某于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)凌河民一初字第00973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王泽鸣
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2050号
原告谭东辉，男，1977年7月31日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李贤春，江西理公律师事务所律师。
被告严丽敏，女，1960年5月20日生，汉族，住赣州市。
原告谭东辉诉被告严丽敏借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭东辉到庭参加诉讼，被告严丽敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告严丽敏因资金周转困难，向原告谭东辉借款1000000元。因原告谭东辉资金有限，故与案外人李春发合伙借钱给被告，其中，案外人李春发出借人民币800000元，原告谭东辉出借人民币200000元，以案外人李春发的名义与被告严丽敏签订借款协议一份。借款协议中约定借款1000000元，借期半年，月息按2%计算，且约定被告未按时归还本息，被告除应当支付利息外还应从逾期之日起每月按万分之六支付违约金，原告也可要求提前还款。2014年7月31号，原、被告及李春发三方签订《补充协议》一份。协议约定，李春发、原告及被告三方恢复实际出借人、借款人身份，确认被告严丽敏向李春发借款800000元，向原告借款200000元，并约定被告违约责任及处理按原借款协议约定为准。之后，原告多次向被告主张还款权利，但被告自2014年5月31日起未支付利息，也拒不偿还本金。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元整；2、判令被告自2014年5月31日起按月利率2%向原告支付借款利息至本金归还之日止；3、判令被告自2014年5月31日起按每日万分之六支付违约金直至本金归还之日止；4、被告承担本案的保全费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款协议、补充协议各1份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款20万元的事实；证据三、收条1份，证明被告收到原告与李春发借款本金100万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，经本院审核，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月17日，被告严丽敏因资金周转困难，向原告谭东辉及案外人李春发借款1000000元，并与李春发签订了借款协议，约定：放款方李春发（甲方），借款方严丽敏（乙方），甲方借款给乙方计人民币壹佰万元整；期限为半年；月利率为2%；如乙方未按时归还本息，乙方除应支付正常利息外还应从逾期之日起每日按万分之六支付罚息，直至乙方完全还清本息为止；甲方可以要求乙方提前还款，需提前十五天通知乙方。2013年11月20日，被告严丽敏向案外人李春发出具了一张收条，载明：今收到李春发人民币壹佰万元整。在该笔借款中，有820000元系案外人李春发于2011年2月15日在赣州银行滨江支行转账至被告严丽敏账上的。2012年12月20日，案外人李春发向原告谭东辉之父谭金生借款人民币200000元，后将该200000元借款转为原告谭东辉借给被告严丽敏的借款本金。2014年7月31日，被告未按约履行还款义务，原告谭东辉与被告严丽敏以及案外人李春发三方签订了补充协议，约定：甲方李春发，乙方谭东辉，丙方严丽敏；丙方向甲、乙双方借款到期未还，为妥善处理此事，现甲乙双方与丙方就相关还款事宜达成补充协议，约定：丙方以个人名义于2013年11月17日向甲方及乙方借款共计一百万元整（借款期限为半年），因甲方、乙方系亲属关系，为方便合同签订，甲、乙双方指定甲方为代表，以甲方名义与丙方签订借款合同。现借款已过还款期限，截止2014年7月17日，合计欠甲方本金及利息842000元，欠乙方本金及利息208000元整；经甲、乙、丙三方协商协确认，甲、乙、丙三方恢复实际出借人、借款人身份，丙方向乙方借款二十万元；丙方违约责任及处理按原借款协议约定为准。
自2014年5月31日起，被告未再支付利息。原告遂依据补充协议，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告及案外人签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。被告未能按约定归还借款和支付利息，应当承担相应的民事责任。原告谭东辉主张被告严丽敏归还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的借款利息与逾期利息之和明显超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。逾期后的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告严丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严丽敏归还原告谭东辉的借款200000元及利息（自2014年5月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告严丽敏于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，由被告严丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年三月四日
书记员 吴 帆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1593号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙立树，男，1950年6月14日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化。2007年4月29日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年10月12日作出（2006）衡刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人孙立树犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，予以核准。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年2月20日止）。本院于2014年12月6日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1087号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1686号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立树在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立树减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜