wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初126号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人钟文明，男，1980年11月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地梧州市龙圩区。2001年5月16日因犯强奸罪被苍梧县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李某某，曾用名李朋武，男，1994年10月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人钟文明、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人钟文明、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年4月2日上午6时许，被告人钟文明、李某某及阿生（另案处理）酒后驾驶助力车至本市万秀区蝶山二路时与被害人卢某发生口头矛盾，三人遂驾车追至本市万秀区新兴市场公厕旁，一起对被害人卢某进行殴打，阿某还从旁边猪肉档拿起一把杀猪刀殴打被害人卢某，致使其受伤。经鉴定，卢某的头部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钟文明、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人钟文明、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月2日上午6时许，被告人钟文明、李某某及阿生（另案处理）酒后驾驶助力车“蛇形”飙车至梧州市万秀区工厂二路与蝶山二路交叉路口时，因被害人卢某出声提醒被告人的行为，三人遂驾车追被害人至梧州市万秀区新兴市场公厕旁猪肉档处，一起对被害人卢某进行殴打，阿生还从旁边猪肉档拿起一把尖头猪肉刀击打被害人卢某的头部，导致被害人受伤。经鉴定，卢某的头部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人卢某就赔偿问题达成和解，被告人李某某的亲属自愿代李某某赔偿卢某的全部经济损失共人民币7200元，并已当场给付。卢某对李某某武予以谅解，希望法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人卢某的陈述、证人李某、苏某、窦某的证言、辨认笔录及指认照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、收据及谅解书、户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人钟文明、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文明、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人钟文明、李某某积极实施殴打他人的行为，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟文明、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟文明曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某某在其家属的帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人钟文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第318号
原告刘得功，男，。出生于1928年7月15日，汉族。
被告赵永进，男，成年人，汉族。
被告王春梅，女，成年人，汉族。
原告刘得功诉被告赵永进、王春梅相邻权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘得功撤回起诉。
本案受理费减半收取为86元，由原告刘得功负担。
审判员 肖均锋
二〇一四年三月七日
书记员 李怀敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第318号
原告刘得功，男，汉族，出生于1928年7月15日。
被告赵永进，男，汉族，住郑州市郑煤集团总医院院内幸福院*楼。
被告王春梅，女，汉族，住郑州市郑煤集团总医院院内幸福院*楼。
原告刘得功诉被告赵永进、王春梅相邻权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘得功撤回起诉。
本案受理费减半收取为86元，由原告刘得功负担。
审判员 肖均锋
二〇一四年三月七日
书记员 李怀敏
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初5号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人母某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，居民身份证号码：152626198908056731，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇一中北。因本案于2014年8月8日到2014年8月18日被商都县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，经商都县公安局决定，于2015年6月2日被商都县公安局取保候审。
被告人马某，男，1990年7月27日出生，汉族，居民身份证号码：152626199007270110，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇二狗砖厂北。因本案于2014年8月8日到2014年8月18日被商都县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，经商都县公安局决定，于2015年6月5日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人母某甲、马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人母某甲、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年8月8日13时许，被告人母某甲、马某等人到商都县七台镇二中附近被害人耿某的棉花店索要2012年9月商都县人民法院民事判决的赔偿款。其间，母某甲和耿某发生了争吵，后来母某乙（母某甲的父亲）从家中赶过来，母某甲、母某乙和耿某三人谩骂并拉扯，耿某的妻子葛某某将母某乙拉开后，母某乙从耿某棉花店出来往北走，后与葛某某及耿某的儿子耿某某发生口角并厮打。同时，母某甲和耿某在其棉花店僵持着，听到外面的吵骂声后，母某甲让马某去看看母某乙是否挨打，马某随手拿起耿某棉花店的已被打散的遮阳伞的金属管走到母某乙与葛某某和耿某某厮打处并用金属管将耿某某的脸部打伤。在母某甲让马某看母某乙是否挨打的同时，耿某两手各拿一把剪刀，想出走看看其妻儿是否受伤，母某甲用耿某棉花店门口的长条木凳将耿某头部打伤。经乌市司法鉴定中心（2014）监鉴字第647号，鉴定耿某损伤程度构成轻伤二级。乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号，鉴定耿某某损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、证人证言；5、司法鉴定意见书；6、被害人耿某、耿某某的陈述；7、被告人母某甲、马某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人母某甲打伤被害人耿某，被告人马某打伤被害人耿某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人母某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告人母某甲、马某等人到商都县七台镇二中附近被害人耿某的棉花店索要2012年9月商都县人民法院民事判决的赔偿款。其间，被告人母某甲和被害人耿某发生了争吵，后来母某乙（母某甲的父亲）从家中赶过来，母某甲、母某乙和耿某三人谩骂并拉扯，耿某的妻子葛某某将母某乙拉开后，母某乙从耿某的棉花店出来往北走，后与葛某某及耿某的儿子耿某某发生口角并厮打。同时，母某甲和耿某在其棉花店僵持着，听到外面的吵骂声后，母某甲让马某去看看母某乙是否挨打，马某随手拿起耿某的棉花店里已被打散的遮阳伞的金属管走到母某乙与葛某某和耿某某厮打处并用金属管将耿某某的脸部打伤。在母某甲让马某看母某乙是否挨打的同时，耿某两手各拿一把剪刀，想出走看看其妻儿是否受伤，被告人母某甲用耿某的棉花店门口的长条木凳将耿某头部打伤。
另查明，经法院调解被告人母某甲、马某与被害人耿某、耿某某达成民事赔偿协议并当即履行，同时取得了被害人耿某、耿某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、物证，白铁剪是耿某所用和金属管是马某所用；3、案件户籍证明，证实了本案被告人母某甲、马某达到刑事责任年龄；4、到案经过，证实被告人母某甲、马某系传唤到案，无自首情节；5、证人证言，证人葛某某、李日成，田少青等人的证言证实故意伤害的情况；6、被害人耿某、耿某某的陈述，证实故意伤害发生的情况；7、监控光盘二张，证实被告人母某甲、马某在犯罪现场的情况；8、被害人耿某和耿某某受伤照片，证实被害人耿某、耿某某被打伤的情况；9、司法鉴定意见书，伤情鉴定书证实被害人耿某、耿某某经鉴定均为轻伤二级；10、调解协议、谅解书和收条，证实被告人母某甲、马某与被害人耿某、耿某某达成民事赔偿协议并取得谅解；11、被告人母某甲和马某供述与辩解，证实打架发生的情况。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人母某甲打伤被害人耿某，被告人马某打伤被害人耿某某，经鉴定被害人耿某、耿某某均达到轻伤二级，被告人母某甲的故意伤害行为、被告人马某的故意伤害行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人母某甲、马某认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，依法酌定从轻处罚。被告人母某甲、马某积极赔偿被害人耿某、耿某某各项经济损失，并取得被害人耿某、耿某某的谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人母某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初5号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人母某某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇。因本案于2014年8月8日到2014年8月18日被商都县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，经商都县公安局决定，于2015年6月2日被商都县公安局取保候审。
被告人马某，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇。因本案于2014年8月8日到2014年8月18日被商都县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，经商都县公安局决定，于2015年6月5日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人母某某、马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人母某某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年8月8日13时许，被告人母某某、马某等人到商都县七台镇二中附近被害人耿某的棉花店索要2012年9月商都县人民法院民事判决的赔偿款。其间，母某某和耿某发生了争吵，后来母某甲（母某某的父亲）从家中赶过来，母某某、母某甲和耿某三人谩骂并拉扯，耿某的妻子葛某某将母某甲拉开后，母某甲从耿某棉花店出来往北走，后与葛某某及耿某的儿子耿某某发生口角并厮打。同时，母某某和耿某在其棉花店僵持着，听到外面的吵骂声后，母某某让马某去看看母某甲是否挨打，马某随手拿起耿某棉花店的已被打散的遮阳伞的金属管走到母某甲与葛某某和耿某某厮打处并用金属管将耿某某的脸部打伤。在母某某让马某看母某甲是否挨打的同时，耿某两手各拿一把剪刀，想出走看看其妻儿是否受伤，母某某用耿某棉花店门口的长条木凳将耿某头部打伤。经乌市司法鉴定中心（2014）监鉴字第647号，鉴定耿某损伤程度构成轻伤二级。乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号，鉴定耿某某损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、证人证言；5、司法鉴定意见书；6、被害人耿某、耿某某的陈述；7、被告人母某某、马某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人母某某打伤被害人耿某，被告人马某打伤被害人耿某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人母某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告人母某某、马某等人到商都县七台镇二中附近被害人耿某的棉花店索要2012年9月商都县人民法院民事判决的赔偿款。其间，被告人母某某和被害人耿某发生了争吵，后来母某甲（母某某的父亲）从家中赶过来，母某某、母某甲和耿某三人谩骂并拉扯，耿某的妻子葛某某将母某甲拉开后，母某甲从耿某的棉花店出来往北走，后与葛某某及耿某的儿子耿某某发生口角并厮打。同时，母某某和耿某在其棉花店僵持着，听到外面的吵骂声后，母某某让马某去看看母某甲是否挨打，马某随手拿起耿某的棉花店里已被打散的遮阳伞的金属管走到母某甲与葛某某和耿某某厮打处并用金属管将耿某某的脸部打伤。在母某某让马某看母某甲是否挨打的同时，耿某两手各拿一把剪刀，想出走看看其妻儿是否受伤，被告人母某某用耿某的棉花店门口的长条木凳将耿某头部打伤。
另查明，经法院调解被告人母某某、马某与被害人耿某、耿某某达成民事赔偿协议并当即履行，同时取得了被害人耿某、耿某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、物证，白铁剪是耿某所用和金属管是马某所用；3、案件户籍证明，证实了本案被告人母某某、马某达到刑事责任年龄；4、到案经过，证实被告人母某某、马某系传唤到案，无自首情节；5、证人证言，证人葛某某、李某某，田某某等人的证言证实故意伤害的情况；6、被害人耿某、耿某某的陈述，证实故意伤害发生的情况；7、监控光盘二张，证实被告人母某某、马某在犯罪现场的情况；8、被害人耿某和耿某某受伤照片，证实被害人耿某、耿某某被打伤的情况；9、司法鉴定意见书，伤情鉴定书证实被害人耿某、耿某某经鉴定均为轻伤二级；10、调解协议、谅解书和收条，证实被告人母某某、马某与被害人耿某、耿某某达成民事赔偿协议并取得谅解；11、被告人母某某和马某供述与辩解，证实打架发生的情况。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人母某某打伤被害人耿某，被告人马某打伤被害人耿某某，经鉴定被害人耿某、耿某某均达到轻伤二级，被告人母某某的故意伤害行为、被告人马某的故意伤害行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人母某某、马某认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，依法酌定从轻处罚。被告人母某某、马某积极赔偿被害人耿某、耿某某各项经济损失，并取得被害人耿某、耿某某的谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初177号之一
原告：阿同汗*沙木沙克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江*努尔的母亲。
原告：古丽克孜*依扎克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江*努尔的妻子。
原告：阿某某，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江*努尔的女儿。
法定代理人：古丽克孜*依扎克（原告阿某某的母亲），女，维吾尔族，住拜城县。
共同委托诉讼代理人：艾合麦提江*吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师（一般代理）。
被告：早然木*肉孜，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克*沙吾提的母亲。
委托诉讼代理人：沙迪克*沙吾提（被告早然木*肉孜的儿子），男，维吾尔族，住拜城县（特别授权代理）。
被告：木也沙尔*艾来提，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克*沙吾提的妻子。
委托诉讼代理人：玛丽娅木古丽*牙森，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告：艾来提*阿西木，男，维吾尔族，住拜城县。
被告：王希德，男，汉族，住拜城县。
被告：阿图什市新盛运输有限责任公司。
住所地：阿图什市。
法定代表人：马利，该公司经理。
被告：田新霞，女，汉族，住库车县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。
住所地：阿图什市天山西路。
组织机构代码：92989XXXX。
负责人：申彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员（一般代理）。
原告阿同汗*沙木沙克、古丽克孜*依扎克、阿某某与被告早然木*肉孜、木也沙尔*艾来提、艾来提*阿西木、王希德、阿图什市新盛运输有限责任公司、田新霞、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告阿同汗*沙木沙克、古丽克孜*依扎克、阿某某于2016年8月29日向本院提出撤回对被告早然木*肉孜起诉的申请。
本院认为，原告阿同汗*沙木沙克、古丽克孜*依扎克、阿某某以被告早然木*肉孜已死亡为由，申请撤回对被告早然木*肉孜的起诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿同汗*沙木沙克、古丽克孜*依扎克、阿某某撤回对被告早然木*肉孜的起诉。
审 判 长 罗 永 怀
代理审判员 吐尔洪*吐尼亚孜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 昕 彤
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初177号原告阿同汗·沙木沙克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的母亲。原告古丽克孜·依扎克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的妻子。原告阿某某，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的女儿。法定代理人古丽克孜·依扎克，女，维吾尔族，住拜城县，系原告阿某某的母亲。共同委托代理人艾合麦提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师（一般代理）。被告早然木·肉孜，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克·沙吾提的母亲。委托代理人沙迪克·沙吾提，男，维吾尔族，住拜城县，系被告早然木·肉孜的儿子（特别授权代理）。被告木也沙尔·艾来提，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克·沙吾提的妻子。委托代理人：玛丽娅木古丽·牙森，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告艾来提·阿西木，男，维吾尔族，住拜城县。被告王希德，男，汉族，住拜城县。被告阿图什市新盛运输有限责任公司。住所地阿图什市。法定代表人马利，该公司经理。被告田新霞，女，汉族，住库车县。被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地阿图什市。负责人申彬，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员（一般代理）。本院在审理原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某与被告早然木·肉孜、木也沙尔·艾来提、艾来提·阿西木、王希德、阿图什市新盛运输有限责任公司、田新霞、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼亚孜人民陪审员 王             庚二〇一六年四月十八日书 记 员 王      昕      彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第072号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月15日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）043号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月16日3时许，被告人白某驾驶陕A×××××号大型货车，沿东三环由南向北行驶至五星村缺口时，适遇汪结�驾驶无号牌机动三轮摩托车由西向东横过公路，两车相撞，致汪结亭当场死亡，白某弃车逃离现场。经法医学鉴定，汪结亭系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门认定，白某承担事故主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院对被告人在四至五年有期徒刑依法判处。
被告人白某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人白某于2010年6月16日3时许，驾驶陕西和兴混凝土有限公司的陕A×××××号东风牌重型半挂车，载该公司另一名司机徐某沿东三环主道由南向北行驶至五星村口时，适遇汪结亭驾驶无号牌机动三轮摩托车由西向东横过公路，两车相撞，致汪结亭当场死亡（死年42岁），徐某在现场等候民警过程中，白某逃离现场。经法医学鉴定，汪结亭系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门认定，白某承担事故主要责任。2010年11月15日，白某在深圳市被抓获。
还查明，案发后陕西和兴混凝土有限公司、白某亲属与死者亲属就民事赔偿达成调解协议，由陕西和兴混凝土有限公司、白某共同赔偿死者亲属经济损失共计168000元，已经履行，死者亲属谅解白某的行为。
本案的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于东三环五星村口处，现场有肇事的陕A×××××号东风牌重型半挂车及无号牌三轮摩托车。
2、证人张某证言证明，他是陕西和兴混凝土有限公司车队队长，2010年6月16日3时许得知其公司的陕A×××××号车辆在东三环发生交通事故。
3、证人徐某证言证明，他与白某都是陕西和兴混凝土有限公司的司机，案�当天3时许，白某驾驶陕A×××××号车辆沿东三环去泾阳拉石头，由南向北走到五星村口时，把一个从缺口出来的三轮车撞了，他挡了路过的司机让打电话报警，他在现场等到交警来时，白某已经离开现场。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定报告证明，肇事的陕A×××××号东风牌重型半挂车制动、转向装置齐全，因事故损坏严重，无法检验技术性能。
5、交通事故痕迹检验报告证明，机动三轮车前轮脱落、前叉断裂，左后轴断裂、左后轮脱落，车厢右前侧受力折变。陕A×××××号重型半挂车前部受力折变凹陷，痕迹主要集中在左前保险杠处。
6、西安市公安交通司法鉴定中心（2010）第190号法医学尸体鉴定书证明，汪结亭系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、交警灞桥大队（2010A］第0616242号交通事故认定书认定，白某未按规定车道超速行驶且在发生交通事故后逃离现场，负事故主要责任。汪结亭使用准驾类型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，负事故次要责任。
8、抓获经过证明，2010年11月15日深圳市粤海派出所民警在该市南山区将网上追逃的白某抓获。
9、被告人白某供述证明，他驾车沿东三环行驶至五星村口时，从绿化带缺口出来一辆三轮摩托车，二车相撞，徐某下车查看伤者时，他离开事故现场。
10、民事赔偿协议书、领条证明，陕西和兴混凝土有限公司、白某亲属与死者亲属就赔偿问题自愿达成调解协议，由陕西和兴混凝土有限公司、白某共同赔偿死者亲属经济损失共计168000元，已经履行，死者亲属谅解白某的行为。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能与其单位赔偿被害人损失，被告人能够认罪，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执76-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：洛阳红馆娱乐有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张文杰，该××总经理。
本案在执行原告中国音像著作权集体管理协会诉被告洛阳红馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷的河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第69号民事判决书及本院（2014）洛知民初字第99号民事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执76号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月四日
书记员 杨素霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01359号
原告：奉节县开源船务有限公司。住所地：重庆市奉节县明良街***号。组织机构代码：78747953-6。
法定代表人：周贤成，董事长。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。
被告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司。住所地：四川省松潘县川主寺镇教育宾馆。组织机构代码证：75660378-4。
法定代表人：沈建华，总经理。
委托代理人：曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告奉节县开源船务有限公司因与被告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司船舶租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本案属于海商合同纠纷，合同履行地在重庆市，属于本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对该案依法享有管辖权。11月7日，本院受理该案后，指定审判员刘东独任审理，于12月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人于江南，被告法定代表人沈建华，委托代理人曾莉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奉节县开源船务有限公司在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县开源船务有限公司撤回对被告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取人民币4256元，由原告奉节县开源船务有限公司负担。
审判员 刘 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓焱发
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4778号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）徐公毅。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3068号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3520号
原告黄某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告邱某某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄某某以经双方家长做工作，同意给被告邱某某一次和好机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3520号
原告威恩机械设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人金荣春，总经理。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业开发区3号。
法定代表人何文，经理。
委托代理人高昌龙，男，汉族。系南京市浦口区桥林街道经济发展科副科长。
原告威恩机械设备有限公司（以下简称威恩公司）与被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司（以下简称桥林经济信息公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告威恩公司委托代理人陈春河，被告桥林经济信息公司委托代理人高昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威恩公司诉称，原告与被告于2006年12月2日签订桥林镇工业园入园企业协议书，约定原告在协议签订后五日内支付原告土地费用总额40%，计人民币64万元，被告将场地平整好交原告施工时再支付40%，剩余20%在领取土地证时一次性付清。后原告按约支付了第一笔64万元，但被告一直未将平整好的土地交给原告，也未就土地的相关事宜跟原告进行协商，现原告已无法取得合同约定的土地。故诉请判令：1、被告偿还原告支付的土地费64万元及利息（自2006年12月起至实际给付之日止，以64万元为本金按银行同期贷款利率计算）。2、被告赔偿因合同履行不能而造成的损失（暂定100万元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告桥林经济信息公司辩称，诉请1，同意返还本金64万元，利息按照银行同期贷款基准利率计算。诉请2、3不予认可。
经审理查明，2006年12月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订“桥林镇工业园区入园企业协议书”，双方约定：甲方为乙方提供工业区内20亩土地，乙方征用土地的使用面积以外围墙尺寸为准。乙方在工业区所征土地预定每亩价8万元。使用期限为50年，总计160万元，含征用土地、土地平整、征用土地外的电、水、通信、道路、基础设施到位、办理国有土地使用权证、农民安置、补偿等一切费用。如遇国家工业用地政策调整，则作相应调整。协议签订后，在五日内乙方支付土地费总额40%，计人民币64万元。甲方将场地平整好交乙方施工时再支付40%，计人民币64万元。余款20%计人民币32万元，在领取土地证时一次性付清。甲方负责在07年12月份左右完成征地建设需要范围内场地平整到位，负责将10千伏架空高压电输至环网柜上桩头、φ100MM供水管、通信（电话及宽带等）送到乙方围墙外需要位置，负责把场外道路、排水设施建设到位。乙方需将“公司”注册到桥林工业区，在2个月内开工建设并在2年内按总平规则要求，建设完成并投入生产。如果不按时动工，甲方有权按原价收回土地另作安排……后原告于2007年6月20日支付被告人民币540000元、2008年2月19日支付被告人民币100000元，共计640000元，被告至今未将上述土地交予原告使用。
以上事实，有原告提交的桥林镇工业园区入园企业协议书、结算凭证、利率表及计算明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的“桥林镇工业园区入园企业协议书”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。关于原告诉请：1、被告偿还原告支付的土地费64万元及利息（自2006年12月起至实际给付之日止，以64万元为本金按银行同期贷款利率计算）。本院认为，因被告对原告此诉请不持异议，同意返还本金64万元，并按银行同期贷款基准利率计算本金64万元的利息，本院对此予以支持。2、被告赔偿因合同履行不能而造成的损失（暂定100万元）。本院认为，原、被告双方2006年12月2日签订“桥林镇工业园区入园企业协议书”，后原告于2007年6月20日、2008年2月19日两次共支付被告人民币640000元，被告至今未将双方约定的土地交予原告使用，且也无法交付，故被告存在违约行为，综合近年土地行情，被告即使按银行同期贷款基准利率计算本金64万元的利息，亦不足以弥补原告的实际损失，因原告未提交证据证明其损失情况，故本院酌定被告支付原告损失100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告威恩机械设备有限公司人民币640000元及利息（其中540000元自2007年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；100000元自2008年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告威恩机械设备有限公司损失人民币100000元。
三、驳回原告威恩机械设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，由被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19560元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判长 刘 英
审判员 林咏梅
审判员 平元华
二〇一六年四月十八日
书记员 王红莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂，住所地四川省成都市锦江区总府路1号。
负责人：李忠祥。
委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德仁堂药业有限公司，住所地四川省成都市鼓楼北二街36号。
法定代表人：邹康禄。
委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢文勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡丹红，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂（以下简称成都同仁堂）、成都德仁堂药业有限公司（以下简称德仁堂公司）因与被申请人卢文勇、蔡丹红买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都同仁堂、德仁堂公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢文勇、蔡丹红提交的供货统计表、12张送货单及四川省化妆品商会出具的《情况说明》，不能充分证明成都同仁堂尚欠成都婷美商贸有限公司（以下简称婷美公司）431356.8元货款，且成都同仁堂提交的7张转账支票存根能证明成都同仁堂已向婷美公司支付了420612.48元货款，故一、二审判决认定成都同仁堂欠付婷美公司431356.8元货款缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.卢文勇、蔡丹红不是本案的适格原告。婷美公司已于2011年12月1日注销，其作为民事权利主体已经消灭，该公司债权的权利主体依法不能自动由公司转化为原股东，故卢文勇、蔡丹红无权提起本案诉讼。并且，婷美公司清算时，《股东会决议》及《清算报告》均声明公司无债权债务，该声明构成对自身实体权利的放弃，故婷美公司不再享有任何债权。2.卢文勇、蔡丹红主张涉案货款已经超过诉讼时效。本案供货关系发生在2008年至2010年，而卢文勇、蔡丹红却迟至2015年才起诉，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间早已届满，一、二审判决认定卢文勇、蔡丹红的起诉未超过诉讼时效，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。
本院经审查认为：（一）关于成都同仁堂是否欠付婷美公司431356.8元货款的问题。卢文勇、蔡丹红提交的12张化妆品送货单上均加盖有成都同仁堂的收货专用章，成都同仁堂亦认可上述送货单的真实性，故卢文勇、蔡丹红提交的证据能证明婷美公司向成都同仁堂提供了总金额为431356.8元的化妆品。结合成都同仁堂提交的7张转账支票存根来看，婷美公司与成都同仁堂在2008至2010年期间存在陆续供货、分批付款的买卖关系，但成都同仁堂提交的7张转账支票存根上载明的付款时间与金额，与卢文勇、蔡丹红提交的12张婷美公司的送货单上载明的送货时间与金额均不能对应，且成都同仁堂也未提供证据证明双方就买卖关系进行结算的情况，故成都同仁堂提交的转账支票存根不能证明其已就涉案化妆品向婷美公司支付了420612.48元的货款。卢文勇、蔡丹红在一审中提交了四川省化妆品商会出具的《情况说明》，该商会称其成员向收货方供货后，收货方会出具一联收货凭证作为结算依据，在结清货款前由供货方保管，结算货款时再将该凭证交给收货方，此种结算方式已成为化妆品行业的交易惯例。卢文勇、蔡丹红在二审中提交了成都同仁堂向重庆娇兰投资有限公司（以下简称娇兰公司）出具的《介绍信》及谢本立出具的《收条》，该《介绍信》载明成都同仁堂介绍其员工谢本立前往娇兰公司联系税票、送货单等事宜，谢本立出具的《收条》载明其收到了娇兰公司的销售单原件6份。上述证据相互印证，能证明化妆品行业存在结清货款后由收货方收回收货凭证的交易习惯，一、二审判决确认该交易习惯并无不当。综上，卢文勇、蔡丹红提交的证据能证明婷美公司向成都同仁堂提供了金额为431356.8元的化妆品且成都同仁堂未支付相应货款，而成都同仁堂未能举证证明其已就上述化妆品向婷美公司支付了相应货款，故一、二审判决认定成都同仁堂欠付婷美公司货款431356.8元，并无不当。
（二）关于卢文勇、蔡丹红是否是本案适格原告的问题。本院认为，虽然婷美公司在本案诉讼前已经注销，其法人人格已经消灭，但该公司的债权不因其主体的消灭而消灭。在婷美公司注销后，对于该公司尚未处理的债权，该公司的原股东卢文勇、蔡丹红可根据民法权利承继原则，以一般债权人的身份主张其权利，故成都同仁堂、德仁堂公司关于卢文勇、蔡丹红不是本案适格原告的主张不能成立，本院不予支持。
（三）关于卢文勇、蔡丹红主张涉案货款是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，是针对买卖双方对价款支付时间没有约定或约定不明确时，卖方可以要求买方支付价款的时间的规定，而非卖方要求买方支付价款的诉讼时效起算点的规定。由于婷美公司与成都同仁堂并未对涉案货款的支付时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定亦不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，卢文勇、蔡丹红可以随时要求成都同仁堂履行付款义务，但应当给成都同仁堂必要的准备时间，故成都同仁堂、德仁堂公司关于卢文勇、蔡丹红主张涉案货款的诉讼时效期间已经届满的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂、成都德仁堂药业有限公司的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 吉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂，住所地四川省成都市锦江区总府路1号。负责人：李忠祥。委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德仁堂药业有限公司，住所地四川省成都市鼓楼北二街36号。法定代表人：邹康禄。委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢文勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡丹红，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂（以下简称成都同仁堂）、成都德仁堂药业有限公司（以下简称德仁堂公司）因与被申请人卢文勇、蔡丹红买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都同仁堂、德仁堂公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢文勇、蔡丹红提交的供货统计表、12张送货单及四川省化妆品商会出具的《情况说明》，不能充分证明成都同仁堂尚欠成都婷美商贸有限公司（以下简称婷美公司）431356.8元货款，且成都同仁堂提交的7张转账支票存根能证明成都同仁堂已向婷美公司支付了420612.48元货款，故一、二审判决认定成都同仁堂欠付婷美公司431356.8元货款缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.卢文勇、蔡丹红不是本案的适格原告。婷美公司已于2011年12月1日注销，其作为民事权利主体已经消灭，该公司债权的权利主体依法不能自动由公司转化为原股东，故卢文勇、蔡丹红无权提起本案诉讼。并且，婷美公司清算时，《股东会决议》及《清算报告》均声明公司无债权债务，该声明构成对自身实体权利的放弃，故婷美公司不再享有任何债权。2.卢文勇、蔡丹红主张涉案货款已经超过诉讼时效。本案供货关系发生在2008年至2010年，而卢文勇、蔡丹红却迟至2015年才起诉，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间早已届满，一、二审判决认定卢文勇、蔡丹红的起诉未超过诉讼时效，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。本院经审查认为：（一）关于成都同仁堂是否欠付婷美公司431356.8元货款的问题。卢文勇、蔡丹红提交的12张化妆品送货单上均加盖有成都同仁堂的收货专用章，成都同仁堂亦认可上述送货单的真实性，故卢文勇、蔡丹红提交的证据能证明婷美公司向成都同仁堂提供了总金额为431356.8元的化妆品。结合成都同仁堂提交的7张转账支票存根来看，婷美公司与成都同仁堂在2008至2010年期间存在陆续供货、分批付款的买卖关系，但成都同仁堂提交的7张转账支票存根上载明的付款时间与金额，与卢文勇、蔡丹红提交的12张婷美公司的送货单上载明的送货时间与金额均不能对应，且成都同仁堂也未提供证据证明双方就买卖关系进行结算的情况，故成都同仁堂提交的转账支票存根不能证明其已就涉案化妆品向婷美公司支付了420612.48元的货款。卢文勇、蔡丹红在一审中提交了四川省化妆品商会出具的《情况说明》，该商会称其成员向收货方供货后，收货方会出具一联收货凭证作为结算依据，在结清货款前由供货方保管，结算货款时再将该凭证交给收货方，此种结算方式已成为化妆品行业的交易惯例。卢文勇、蔡丹红在二审中提交了成都同仁堂向重庆娇兰投资有限公司（以下简称娇兰公司）出具的《介绍信》及谢本立出具的《收条》，该《介绍信》载明成都同仁堂介绍其员工谢本立前往娇兰公司联系税票、送货单等事宜，谢本立出具的《收条》载明其收到了娇兰公司的销售单原件6份。上述证据相互印证，能证明化妆品行业存在结清货款后由收货方收回收货凭证的交易习惯，一、二审判决确认该交易习惯并无不当。综上，卢文勇、蔡丹红提交的证据能证明婷美公司向成都同仁堂提供了金额为431356.8元的化妆品且成都同仁堂未支付相应货款，而成都同仁堂未能举证证明其已就上述化妆品向婷美公司支付了相应货款，故一、二审判决认定成都同仁堂欠付婷美公司货款431356.8元，并无不当。（二）关于卢文勇、蔡丹红是否是本案适格原告的问题。本院认为，虽然婷美公司在本案诉讼前已经注销，其法人人格已经消灭，但该公司的债权不因其主体的消灭而消灭。在婷美公司注销后，对于该公司尚未处理的债权，该公司的原股东卢文勇、蔡丹红可根据民法权利承继原则，以一般债权人的身份主张其权利，故成都同仁堂、德仁堂公司关于卢文勇、蔡丹红不是本案适格原告的主张不能成立，本院不予支持。（三）关于卢文勇、蔡丹红主张涉案货款是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，是针对买卖双方对价款支付时间没有约定或约定不明确时，卖方可以要求买方支付价款的时间的规定，而非卖方要求买方支付价款的诉讼时效起算点的规定。由于婷美公司与成都同仁堂并未对涉案货款的支付时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定亦不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，卢文勇、蔡丹红可以随时要求成都同仁堂履行付款义务，但应当给成都同仁堂必要的准备时间，故成都同仁堂、德仁堂公司关于卢文勇、蔡丹红主张涉案货款的诉讼时效期间已经届满的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂、成都德仁堂药业有限公司的再审申请。审判长 杨 丽审判员 陈 洪审判员 韦丽婧二〇一七年四月二十八日书记员 陈 吉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保96号
申请人：李斌，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：孙守安，男，1965年6月4日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：吴素娟，女，1966年8月30日出生，汉�，无固定职业，住所地牡丹江市。
申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守安（共有人吴素娟）所有的房屋产籍予以查封（价值35万元的部分）。担保人刘思远以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙守安（共有权人吴素娟）所有的房屋产籍（价值35万元的部分）；
二、查封担保人刘思远所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十二月一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保96号申请人：李斌，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：孙守安，男，1965年6月4日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：吴素娟，女，1966年8月30日出生，汉�，无固定职业，住所地牡丹江市。申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守安（共有人吴素娟）所有的房屋产籍予以查封（价值35万元的部分）。担保人刘思远以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙守安（共有权人吴素娟）所有的房屋产籍（价值35万元的部分）；二、查封担保人刘思远所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十二月一日书记员  孙丽君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第958号
原告陈某，女，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某某，男，汉族，现住福州市福飞路。
本院于2015年2月12日立案受理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年年初经介绍相识，同年10月31日登记结婚。婚后未生育也无共同财产及债务债务。现因双方性格差异造成无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刘某某经自由恋爱后于2013年10月31日登记结婚，未生育。现原告以双方性格差异无法沟通为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证结婚登记审查处理表、户口簿以及原、被告的陈述等为证，可以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，还是有望重归于好。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7224号之一
申请执行人李如冬。
被执行人朱林杰。
申请执行人李如冬与被执行人朱林杰机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱林杰的银行存款(以人民币38069.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7224号
申请执行人李如冬。
被执行人朱林杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱林杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 海
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执213号
申请执行人杨胜添，男，1969年10月16日出生，侗族，个体工商户，户籍地三穗县，现住三穗县。
被执行人潘万明，男，1970年8月18日出生，侗族，个体工商户，户籍地三穗县，现住三穗县。
被执行人杨政香，女，1971年7月8日出生，侗族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县。
本院在执行杨胜添与潘万明、杨政香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨胜添于2016年12月25日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨木兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3234号
原告吕某，女，1983年9月14日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1961年4月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吕某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2012年2月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。原告于2012年6月5日赴台探亲，原、被告在交往中，因双方性格不合，经常争吵，无法沟通，被告拒不履行家庭义务，无法建立夫妻感情。后被告就不知去向。原告于2012年6月15日返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年2月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告于2012年6月5日赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。2012年6月15日原告返回福清。现双方已失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丽群
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1073号
原告：张美贞。
委托代理人：胡国炎。
被告：叶绍龙。
原告张美贞为与被告叶绍龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员黄碧青独任审判。于同年10月9日、10月30日公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人胡国炎，被告叶绍龙到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告张美贞起诉称：原、被告系朋友关系。被告曾以资金周
转困难为由，多次向原告借款累计20万元。2011年2月21日，被告
向原告出具借条，约定2012年2月21日前还清，利息按月利率一分
五计算。逾期后，经原告多次催讨，未果。现原告请求：1.判令
被告归还原告借款20万元并支付利息（自2011年2月22日起按月利
率一分五计算至实际付清日）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1
份，证明被告借款20万及月利率按一分五计算的事实；3.协议书1
份，证明被告已归还的2万元属利息。
被告叶绍龙答辩称：对借款数额和过程有异议。当时这个款
项不是一次性借来的，是我和原告一起开店，一部分一部分借来
的，当时房租由原告支付。这20万元应该清算过，清算出来欠多
少算多少。如果调解我认这20万，如果开庭，我要收集证据重新清算。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了
当庭质证。对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
2010年，被告多次向原告借款。2011年2月21日，双方经结算
，被告叶绍龙出具了借条1份，载明：今向张美贞借到人民币20万
元整，定于2012年2月21日还清，月利息按0.015%起算。同年10月
15日，原、被告在陈巧爱见证下达成协议书1份，主要内容为：叶
绍龙在2012年元月20日前还给张美贞17200元；从2012年3-
5月每个月的20日前付3000元；从2012年6月开始每个月的20日前
付4000元。如叶绍龙到每月30日前还不上每推迟一天，以每天300
元的违约金累计。以上所还的都是借款的利息。之后，被告叶绍
龙归还了2万元，余款经原告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶绍龙应归还
原告借款本金及利息，借条虽约定了利息的计算方法，即月利息
按0.015%起算。但从出具借条之后双方签订的协议书内容看，月
利率应高于15‰，而且，被告已归还的2万元，也应认定为利息。
现原告请求按月利率15‰计算利息，本院予以支持。被告已支付
的利息，应予以扣除。原告请求的利息起算时间有误，本院予以
纠正。被告辩称，未提交相应证据证实，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告叶绍龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张美贞借款本金20万元及利息（从2011年9月11日起算，按月利率15‰计至
本判决确定履行日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一三年十月三十一日
书记员 阮 君
第3页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1779号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女，汉族，1960年12月8日出生，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告朱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付卡号6226898005848876信用卡本金77098.7元（人民币，下同），截止到2016年12月7日利息16431.96元、滞纳金16863.24元，自2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、杂费按照《领用合约》规定的标准计算；卡号6226899001955376信用卡本金24539.17元，分期手续费250.69元，截止到2016年12月7日利息4046.19元、滞纳金4677.62元，自2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、杂费按照《领用合约》规定的标准计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月29日及2012年4月17日，在原告处办理了中信信用卡，卡号分别为6226898005848876和6226899001955376。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息等共计110853.08元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。
朱丽萍未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告朱丽萍在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号分别为6226898005848876和6226899001955376。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月7日，卡号6226898005848876信用卡已发生欠款本金77098.7元，利息16431.96元、滞纳金16863.24元，无手续费、年费、杂费；卡号6226899001955376信用卡已发生欠款本金24539.17元，分期手续费250.69元，利息4046.19元、滞纳金4677.62元，无年费、杂费。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告朱丽萍在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月7日，卡号6226898005848876信用卡已发生欠款本金77098.7元，利息16431.96元、滞纳金16863.24元；卡号6226899001955376信用卡已发生欠款本金24539.17元，分期手续费250.69元，利息4046.19元、滞纳金4677.62元，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱丽萍于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行卡号6226898005848876信用卡本金77098.7元，截止到2016年12月7日利息16431.96元、滞纳金16863.24元，自2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算；卡号6226899001955376信用卡本金24539.17元、分期手续费250.69元，截止到2016年12月7日利息4046.19元、滞纳金4677.62元，自2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元,由被告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初243号
原告王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃ⅹⅹ律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃ⅹⅹ律师事务所律师。
被告朱建忠，男，汉族，1986年1月9日出生，个体工商户，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告孟志波，女，汉族，1986年10月20日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。
被告朱寿荣，男，汉族，1963年7月8日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告王如军诉与被告朱建忠、孟志波、朱寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如军、被告朱寿荣到庭参加诉讼，被告朱建忠、孟志波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王如军诉称，2014年11月9日，被告朱建忠因经营所需向原告王如军借款50000元，双方约定借款期限一个月，并由被告朱建忠向原告出具50000元借条一张。逾期后，被告朱建忠未予偿还。2015年11月5日，被告朱建忠与原告经协商达成还款协议一份，约定于2015年11月20日偿还原告借款50000元，并承担自2014年11月9日至2015年11月8日利息12000元。逾期仍按照年利率24%承担利息。并由被告孟志波、朱寿荣提供连带责任担保，保证期限2年。还款期限到期后，被告仍未偿还借款。现要求被告朱建忠偿还借款50000元及其约定的利息，并由被告孟志波、朱寿荣承担连带还款责任。
被告朱建忠、孟志波未予答辩。
被告朱寿荣辩称，2015年11月5日，因朱建忠向原告借款未还，原告不让朱建忠回家，被告朱寿荣无奈在还款协议上签名。该借款应由借款人朱建忠偿还，被告朱寿荣不清楚还款协议的内容，不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年11月9日，被告朱建忠因经营所需向原告王如军借款50000元，双方约定借款期限一个月，并由被告朱建忠向原告出具50000元借条一张。逾期后，被告朱建忠未予偿还。2015年11月5日，被告朱建忠与原告经协商达成还款协议一份，约定借款年利率为24%，于2015年11月20日偿还原告借款50000元，并承担自2014年11月9日至2015年11月8日利息12000元；逾期仍按年利率24%承担利息；并由被告孟志波、朱寿荣对借款及利息提供连带责任担保，保证期限2年。还款期限到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有到庭原被告的陈述以及原告提交的借条、还款协议等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告朱建忠因经营所需向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，被告朱建忠应该按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定承担利息的请求，因双方在签订的还款协议中约定了借款利率及利息计算期间，该约定不违反法律规定，其要求被告朱建忠承担利息的请求本院予以支持。被告孟志波、朱寿荣在被告朱建忠与原告签订还款协议时为该借款提供连带责任担保，其担保合法有效，现担保尚在约定的保证期间，被告孟志波、朱寿荣应承担连带还款责任。被告朱寿荣辩解其不清楚还款协议内容，且被逼无奈在还款协议上签名，不同意承担还款责任的意见，因其在还款协议上签名时，并未受到原告的胁迫，故被告朱寿荣不承担责任的理由不能成立。被告朱建忠、孟志波经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠偿还原告王如军借款50000元，并按年利率24%承担自2014年11月9日至还款之日的利息。限于本判决生效后二十日内付清。
二、被告孟志波、朱寿荣承担连带还款责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱建忠承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1400元，本院退还其700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初243号
原告王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
委托代理人李骞，甘肃xxx律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃xxx律师事务所律师。
被告朱建忠，男，汉族，1986年1月9日出生，个体工商户，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号：xxx
被告孟志波，女，汉族，1986年10月20日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。身份证号：xxx。系朱建忠妻子。
被告朱寿荣，男，汉族，1963年7月8日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号：xxx。系朱建忠父亲。
原告王如军诉与被告朱建忠、孟志波、朱寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如军、被告朱寿荣到庭参加诉讼，被告朱建忠、孟志波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王如军诉称，2014年11月9日，被告朱建忠因经营所需向原告王如军借款50000元，双方约定借款期限一个月，并由被告朱建忠向原告出具50000元借条一张。逾期后，被告朱建忠未予偿还。2015年11月5日，被告朱建忠与原告经协商达成还款协议一份，约定于2015年11月20日偿还原告借款50000元，并承担自2014年11月9日至2015年11月8日利息12000元。逾期仍按照年利率24%承担利息。并由被告孟志波、朱寿荣提供连带责任担保，保证期限2年。还款期限到期后，被告仍未偿还借款。现要求被告朱建忠偿还借款50000元及其约定的利息，并由被告孟志波、朱寿荣承担连带还款责任。
被告朱建忠、孟志波未予答辩。
被告朱寿荣辩称，2015年11月5日，因朱建忠向原告借款未还，原告不让朱建忠回家，被告朱寿荣无奈在还款协议上签名。该借款应由借款人朱建忠偿还，被告朱寿荣不清楚还款协议的内容，不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年11月9日，被告朱建忠因经营所需向原告王如军借款50000元，双方约定借款期限一个月，并由被告朱建忠向原告出具50000元借条一张。逾期后，被告朱建忠未予偿还。2015年11月5日，被告朱建忠与原告经协商达成还款协议一份，约定借款年利率为24%，于2015年11月20日偿还原告借款50000元，并承担自2014年11月9日至2015年11月8日利息12000元；逾期仍按年利率24%承担利息；并由被告孟志波、朱寿荣对借款及利息提供连带责任担保，保证期限2年。还款期限到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有到庭原被告的陈述以及原告提交的借条、还款协议等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告朱建忠因经营所需向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，被告朱建忠应该按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定承担利息的请求，因双方在签订的还款协议中约定了借款利率及利息计算期间，该约定不违反法律规定，其要求被告朱建忠承担利息的请求本院予以支持。被告孟志波、朱寿荣在被告朱建忠与原告签订还款协议时为该借款提供连带责任担保，其担保合法有效，现担保尚在约定的保证期间，被告孟志波、朱寿荣应承担连带还款责任。被告朱寿荣辩解其不清楚还款协议内容，且被逼无奈在还款协议上签名，不同意承担还款责任的意见，因其在还款协议上签名时，并未受到原告的胁迫，故被告朱寿荣不承担责任的理由不能成立。被告朱建忠、孟志波经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠偿还原告王如军借款50000元，并按年利率24%承担自2014年11月9日至还款之日的利息。限于本判决生效后二十日内付清。
二、被告孟志波、朱寿荣承担连带还款责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱建忠承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1400元，本院退还其700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1728号
原告：东至县宏达竹制品厂，住所地东至县龙泉镇何村村。
投资经营人：吴汉章，该厂厂长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：洪贤珍，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告东至县宏达竹制品厂与被告洪贤珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县宏达竹制品厂的经营人吴汉章及其委托代理人管来发、被告洪贤珍及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县宏达竹制品厂向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）东劳仲裁字第63号仲裁裁决中关于护理费的裁决，护理费应为2850元；2、对被告的劳动能力伤残等级重新进行鉴定，并计算相应的赔偿费用。事实与理由：被告为原告处聘用的工人，从事电锯齐断竹丝工作。2015年5月14日下午14时许，被告在从事工作时，因电锯故障造成其右手大拇指被锯伤，伤后被送至安庆市第三人民医院治疗。后经工伤认定及劳动能力障碍鉴定，最终由东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳仲裁字第63号裁决。但该案在裁决过程中并未告知原告对被告伤残等级重新鉴定，且被告也明确表示可以调解。同时该裁决对护理费计算有误。为此，原告诉至法院。
被告洪贤珍辩称：原告要求重新鉴定的请求无法律依据。该鉴定结果已告知原告，但原告并未在规定期限内申请重新鉴定。另护理费是以工伤保险待遇标准计算的，准确无误。故原告的请求应予驳回。
本院经审理认定如下事实：原告对被告在劳动过程中受伤、治疗并经相关行政部门认定为工伤的事实无异议，本院对该事实予以认定。另查明：2015年6月6日，池州市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动功能障碍程度进行了鉴定，评定构成九级，并送达原告。后被告向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳仲裁字第63号裁决，裁决原告在仲裁裁决生效后15日内一次性给付被告工伤保险待遇87531元（不含已支付医疗费），其中护理费为3537元。现原告认为被告的劳动功能障碍程度评定过高、护理费计算错误，诉至本院。
本院认为，被告在原告处劳动，并在劳动过程中受伤，原告应当依据《工伤保险条例》的规定向被告支付相关工伤赔偿款。现原告认为被告的劳动功能障碍程度评定过高，并申请重新评定。本院认为，该鉴定结论书已送达原告，并载明如不服该鉴定结论，可于十五日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但原告并未在该期限内申请重新鉴定，应承担不利后果。原告在本案审理过程中申请司法鉴定，但劳动能力鉴定是根据工伤保险条例、社会保险法等规定，设立的专门机构对劳动者受伤后的劳动能力损伤情况进行评定，并用于工伤保险待遇的支付，该鉴定具有专门性、特殊性，对于市级劳动鉴定委员会的鉴定意见不服的，可向省级鉴定委员会申请重新鉴定，具有一定的隶属性，因此该鉴定不同于司法鉴定中由社会中介机构作出的鉴定意见。《工伤保险条例》第二十六条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力伤残鉴定委员会的伤残等级鉴定的异议纠纷。故原告此项请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉称被告护理费计算错误，因本案涉及工伤保险待遇，应适用工伤保险待遇规定计算护理费，而不适用一般民事侵权赔偿中护理费计算方式。根据《安徽省实施<工伤实施条例>办法》第二十九条规定，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，故东至县劳动仲裁委员会关于被告护理费的裁决符合该条例的规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请无法律依据，东至县劳动仲裁委员会作出的（2016）东劳仲裁字第63号裁决应予维持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十条第一款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂的诉讼请求。
二、原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂与被告洪贤珍于2016年7月20日解除劳动关系。
三、原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂于本判决生效后十五日内给付被告洪贤珍工伤保险待遇（不含已支付医疗费用）87531元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工负伤或者患职业病。
《工伤保险条例》
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1728号原告：东至县宏达竹制品厂，住所地东至县龙泉镇何村村。投资经营人：吴汉章，该厂厂长。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：洪贤珍，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原告东至县宏达竹制品厂与被告洪贤珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县宏达竹制品厂的经营人吴汉章及其委托代理人管来发、被告洪贤珍及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县宏达竹制品厂向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）东劳仲裁字第63号仲裁裁决中关于护理费的裁决，护理费应为2850元；2、对被告的劳动能力伤残等级重新进行鉴定，并计算相应的赔偿费用。事实与理由：被告为原告处聘用的工人，从事电锯齐断竹丝工作。2015年5月14日下午14时许，被告在从事工作时，因电锯故障造成其右手大拇指被锯伤，伤后被送至安庆市第三人民医院治疗。后经工伤认定及劳动能力障碍鉴定，最终由东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳仲裁字第63号裁决。但该案在裁决过程中并未告知原告对被告伤残等级重新鉴定，且被告也明确表示可以调解。同时该裁决对护理费计算有误。为此，原告诉至法院。被告洪贤珍辩称：原告要求重新鉴定的请求无法律依据。该鉴定结果已告知原告，但原告并未在规定期限内申请重新鉴定。另护理费是以工伤保险待遇标准计算的，准确无误。故原告的请求应予驳回。本院经审理认定如下事实：原告对被告在劳动过程中受伤、治疗并经相关行政部门认定为工伤的事实无异议，本院对该事实予以认定。另查明：2015年6月6日，池州市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动功能障碍程度进行了鉴定，评定构成九级，并送达原告。后被告向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳仲裁字第63号裁决，裁决原告在仲裁裁决生效后15日内一次性给付被告工伤保险待遇87531元（不含已支付医疗费），其中护理费为3537元。现原告认为被告的劳动功能障碍程度评定过高、护理费计算错误，诉至本院。本院认为，被告在原告处劳动，并在劳动过程中受伤，原告应当依据《工伤保险条例》的规定向被告支付相关工伤赔偿款。现原告认为被告的劳动功能障碍程度评定过高，并申请重新评定。本院认为，该鉴定结论书已送达原告，并载明如不服该鉴定结论，可于十五日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但原告并未在该期限内申请重新鉴定，应承担不利后果。原告在本案审理过程中申请司法鉴定，但劳动能力鉴定是根据工伤保险条例、社会保险法等规定，设立的专门机构对劳动者受伤后的劳动能力损伤情况进行评定，并用于工伤保险待遇的支付，该鉴定具有专门性、特殊性，对于市级劳动鉴定委员会的鉴定意见不服的，可向省级鉴定委员会申请重新鉴定，具有一定的隶属性，因此该鉴定不同于司法鉴定中由社会中介机构作出的鉴定意见。《工伤保险条例》第二十六条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力伤残鉴定委员会的伤残等级鉴定的异议纠纷。故原告此项请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉称被告护理费计算错误，因本案涉及工伤保险待遇，应适用工伤保险待遇规定计算护理费，而不适用一般民事侵权赔偿中护理费计算方式。根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，故东至县劳动仲裁委员会关于被告护理费的裁决符合该条例的规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请无法律依据，东至县劳动仲裁委员会作出的（2016）东劳仲裁字第63号裁决应予维持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十条第一款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂的诉讼请求。二、原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂与被告洪贤珍于2016年7月20日解除劳动关系。三、原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂于本判决生效后十五日内给付被告洪贤珍工伤保险待遇（不含已支付医疗费用）87531元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东至县东至县宏达竹制品厂竹制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一六年十月二十五日书记员  徐钰莹附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工负伤或者患职业病。《工伤保险条例》第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第655号
原告郭东千，男，1972年4月20日出生，汉族，现住冀州市。
被告石家庄市润泽水利景观工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人徐丁壹，该公司董事长。
本院在审理原告郭东千与被告石家庄市润泽水利景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭东千于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下�
准予原告郭东千撤回起诉。
案件受理费9290元，由原告郭东千负担。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年八月十日
书记员 齐会林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4246号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4246号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2520号
申请执行人乜霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人乜霞诉山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2449号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为154939元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2424元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2449号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2520号
申请执行人乜霞，女，1978年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人乜霞诉山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2449号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为154939元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2424元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2449号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执615号
申请执行人曹振家
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请执行人曹振家申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第755号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第222号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年11月11日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县，捕前暂住新兴县。因本案于2015年7月6日被抓获羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年间，被告人陈某某在其居住位于新兴县新城镇茅园村西门北一出租屋多次容留赵某某、陈某甲、严某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月6日20时45分许，新兴县公安局的警察在新兴县新城镇州背元头岗一出租屋门口处抓获被告人陈某某，并在其居住的上述出租屋扣押到吸毒品工具1个（飘雪牌矿泉水瓶连吸管）。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：抓获被告人陈某某后，警察又先后抓获赵某某、陈某甲、严某某。经提取尿液进行检测，以上人员甲基安非他命结果均呈阳性。警察是以吸毒为由抓获被告人陈某某，被告人陈某某在询问中已供述其容留赵某某、陈某甲、严某某吸毒的事实。被告人陈某某此前无违法犯罪记录。吸毒品工具未随案移送。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、处理文件清单、通话清单、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、前科证明，证人赵某某、陈某甲、严某某、郑某某的证言及辨认材料、证人龚某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次允许他人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某因吸毒的特定违法行为被抓获，在询问中主动供述容留他人吸罪的犯罪事实，视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚；其是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈绍宏