wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特360号
申请人：王新,男,汉族,住成都市成华区,身份证号码。系被申请人儿子。
被申请人：王家福,男,汉族,住成都市成华区,身份证号码。
代理人：陈太先，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。系被申请人配偶。
申请人王新申请认定被申请人王家福无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王新称，其与被申请人系父子关系，被申请人于2017年6月6日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。申请人为独自，申请人生母陈德琴于1999年去世。为此特向人民法院申请认定王家福为无民事行为能力人并依法指定申请人王新为其法定监护人。
被申请人的代理人称，申请人所述属实，对申请人申请宣告王家福未无民事行为能力人没有意见，同意指定申请人王新为其法定监护人。
经审理查明，申请人王新与被申请人王家福系父子关系。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人王新的委托，对被申请人王家福进行民事行为能力鉴定，并于2017年6月16日出具成蓉司鉴[2017]精鉴152号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王家福患阿尔茨海默病，其认知功能和社会能力下降，目前评定为无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王新关于申请宣告被申请人王家福为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人王家福为限制民事行为能力人。被申请人王家福的亲属对由申请人王新作为王家福的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三�、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人王家福为无民事行为能力人。
二、申请人王新担任被申请人王家福的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 官晨曦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4449号
申请执行人刘立明。
被执行人阚荣星。
本院在执行申请执行人刘立明与被执行人阚荣星民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :梁洪静
二〇一六年五月二十七日
书记员 :啜启武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44835号
原告母清谚，男，1995年8月11日生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告连晓燕，女，1989年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告母清谚诉被告连晓燕、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告母清谚的委托代理人张桂君、被告连晓燕、被告保险公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母清谚诉称，2015年7月28日7时9分许，被告连晓燕驾驶沪C7XX**小轿车由南向北行驶至上海市浦东新区东川公路高科东路路口处，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告连晓燕负全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求二被告赔偿原告前期医疗费人民币（以下币种相同）80，147.24元、住院伙食补助费740元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告连晓燕承担赔偿责任。本案案件受理费和律师代理费3，000元由二被告承担。
被告连晓燕辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于事故事实及责任认定由法院核定。肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。前期医疗费中伙食费684元，因原告另行主张住院伙食补助费，应予以剔除，并在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费无异议。律师费不属于保险理赔范围。事发后为原告支付交强险医疗费用限额1万元。
经审理查明，2015年7月28日7时9分许，被告连晓燕驾驶沪C7XX**小轿车由南向北行驶至上海市浦东新区东川公路高科东路路口处，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告连晓燕负全责，原告无责。沪C7XX**小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，原告至浦东新区人民医院住院治疗37天，现就产生的医疗费及住院伙食补助费提起诉讼。
审理中，原告确认被告保险公司为原告支付交强险医疗费用限额1万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、费用小项统计、用血互助金收据、律师费发票，被告保险公司提供的网上银行电子回单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告连晓燕驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告连晓燕承担事故全部责任。被告保险公司是被告连晓燕驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告连晓燕承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据等核算，原告因本次事故产生的医疗费为79，463.20元（已扣除伙食费684元）。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。关于住院伙食补助费740元，二被告对此无异议，本院予以确认。关于律师费。原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出律师费，并要求被告连晓燕承担，符合相关规定，本院酌定1，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告母清谚医疗费79，463.20元、住院伙食补助费740元合计80，203.20元中的70，203.20元；
二、被告连晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告母清谚律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，897元，减半收取计948.50元，由被告连晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4185号
罪犯刘玉英，女，1964年5月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人刘玉英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力期限改为十年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉英减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初57号
原告：张富祥，男，1945年11月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告：吕任刚，男，1971年3月17日生，汉族，住新泰市。
被告：许云，女，成年，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司。
负责人：左建业，公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹤，公司员工。
原告张富祥与被告吕任刚、许云、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富祥委托代理人张化波、被告太平财保泰安公司委托代理人冯鹤到庭参加了诉讼，被告吕任刚、许云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年6月19日12时40分左右，被告吕任刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿孙村矿步行街由南向北行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安局认定吕任刚承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费44901元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金34068.60元、鉴定费3000元、护理费6654.34元、伙补费510元、交通费1000元、营养费1800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告吕任刚、许云未答辩。
被告太平财保泰安公司辩称，诉讼费及鉴定费、营养费保险公司不承担，交通费过高，医疗费根据商业险合同约定应扣除非医保用药，后续治疗费过高。事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。
经审理查明，2016年6月19日12时40分左右，吕任刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿孙村矿步行街由南向北行驶到事故地点左转弯时，与张某驾驶无牌三轮摩托车载王秀梅沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张某、王秀梅受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年6月29日出具新公交认字[2016]第311524号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：吕任刚承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，王秀梅不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，该医院诊断为：右锁骨骨折等伤情。原告支出医疗费74144.41元（含门诊疗费）。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，出院后1人护理等。原告系城镇居民，住院期间由其亲属赵燕侠、张海涛护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人张某因交通事故受伤致多发肋骨骨折、骨盆畸形愈合，评定为十级伤残、十级伤残。被鉴定人张某后续治疗费约为25000元。被鉴定人张某护理期限60日，营养费为1800元。原告支出鉴定费3000元。被告太平财保泰安公司对原告非外伤用药及与次事故因果关系有异议，逾期未申请鉴定。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吕任刚根据其过借程度承担赔偿责任。
被告太平财保泰安公司对原告非外伤用药及与次事故因果关系有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费74144.41元、伤残赔偿金34068.6元（31545元×9年×12%）、鉴定费3000元、护理费6654.34元（86.42元×17天×2人+86.42元×43天×1人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费500元，以上合计118877.35元。
被告吕任刚、许云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张富祥医疗费10000元、伤残赔偿金34068.6元、护理费6654.34元、交通费500元，以上合计51222.94元，扣除已支付10000元，应再支付41222.94元。
被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张富祥医疗费64144.41元、住院伙食补助费510元、鉴定费3000元，以上合计67654.41元的70%计款47358.09元。
驳回原告张富祥的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1319元，由被告吕任刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月二日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初57号原告：张富祥，男，1945年11月18日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被告：吕任刚，男，1971年3月17日生，汉族，住新泰市。被告：许云，女，成年，住址同上。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司。负责人：左建业，公司经理。委托诉讼代理人：冯鹤，公司员工。原告张富祥与被告吕任刚、许云、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富祥委托代理人张化波、被告太平财保泰安公司委托代理人冯鹤到庭参加了诉讼，被告吕任刚、许云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年6月19日12时40分左右，被告吕任刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿孙村矿步行街由南向北行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安局认定吕任刚承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费44901元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金34068.60元、鉴定费3000元、护理费6654.34元、伙补费510元、交通费1000元、营养费1800元；并由被告承担本案诉讼费。被告吕任刚、许云未答辩。被告太平财保泰安公司辩称，诉讼费及鉴定费、营养费保险公司不承担，交通费过高，医疗费根据商业险合同约定应扣除非医保用药，后续治疗费过高。事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。经审理查明，2016年6月19日12时40分左右，吕任刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿孙村矿步行街由南向北行驶到事故地点左转弯时，与张某驾驶无牌三轮摩托车载王秀梅沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张某、王秀梅受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年6月29日出具新公交认字[2016]第311524号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：吕任刚承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，王秀梅不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，该医院诊断为：右锁骨骨折等伤情。原告支出医疗费74144.41元（含门诊疗费）。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，出院后1人护理等。原告系城镇居民，住院期间由其亲属赵燕侠、张海涛护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。根据本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人张某因交通事故受伤致多发肋骨骨折、骨盆畸形愈合，评定为十级伤残、十级伤残。被鉴定人张某后续治疗费约为25000元。被鉴定人张某护理期限60日，营养费为1800元。原告支出鉴定费3000元。被告太平财保泰安公司对原告非外伤用药及与次事故因果关系有异议，逾期未申请鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吕任刚根据其过借程度承担赔偿责任。被告太平财保泰安公司对原告非外伤用药及与次事故因果关系有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费74144.41元、伤残赔偿金34068.6元（31545元×9年×12%）、鉴定费3000元、护理费6654.34元（86.42元×17天×2人+86.42元×43天×1人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费500元，以上合计118877.35元。被告吕任刚、许云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张富祥医疗费10000元、伤残赔偿金34068.6元、护理费6654.34元、交通费500元，以上合计51222.94元，扣除已支付10000元，应再支付41222.94元。被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张富祥医疗费64144.41元、住院伙食补助费510元、鉴定费3000元，以上合计67654.41元的70%计款47358.09元。驳回原告张富祥的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1319元，由被告吕任刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月二日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第56号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李文哲，男，汉族，1994年7月20日出生，2012年7月24日，因涉嫌盗窃罪被新疆生产建设兵团�牌子垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元。2014年4月10日，又因涉嫌盗窃罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年5月8日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
被告人王某某，曾用名王某龙，男，汉族，1994年11月2日出生，2014年4月10日，因涉嫌盗窃罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年5月8日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人沈玲俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告人李某某，曾用名李某林，男，汉族，1994年7月20日出生，2014年6月21日，因涉嫌盗窃罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年7月1日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人李文哲、王某某、李某某犯盗窃罪，于2014�7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检查员郭福江、代理检察员百合提亚出庭支持公诉，被告人李文哲、被告人王某某及其辩护人沈玲俐、被告人李某某及其辩护人张利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月7日晚，被告人李文哲与王某某、李某某在居住旅社内预谋实施盗窃。2014年4月8日10时许，被告人李文哲、王某某、李某某三人流窜至轮台县二建住宅区附近踩点，准备实施盗窃行为，后被告人李某某因身体不适中途提前回旅社休息，被告人李文哲、王某某继续寻找作案目标。当日11时许，被告人李文哲和王某某窜至被害人黄某某住处，王某某在路边负责放风，李文哲从大门翻入院内，搬开房间一窗户防护栏并用院内随手拾得的榔头敲碎窗户玻璃后翻入屋内，盗�一电脑桌抽屉内的现金13000元和一个黑色钱包。后两被告人返回旅社与李某某一起清点被盗赃款，由于害怕被抓，当日三名被告人搭乘线路车赶往库车县，并用盗窃的赃款每人购买一部手机，其余赃款挥霍一空。
另查明，2012年7月24日，被告人李文哲因涉嫌盗窃罪被新疆生产建设兵团车牌子垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元，2013年6月22日刑满释放。案发后，三名被告人的家属已向被害人黄某某退赔了全部损失，黄某某对上述三名被告人的行为已表示谅解，并请求司法机关能够从轻或者减轻处罚。
再查明，2014年4月9日，轮台县公安局刑侦大队将被告人李文哲、王某某、李某某三人在轮台县居然之家快捷宾馆抓获，并于2014年4月10日对李文哲、王某某执行刑事拘留，对李某某责令家属带回严加管教。2014年5月8日轮台县人民检察院对李文哲、王某某批准逮捕，并建议对李某某应当逮捕，当日轮台县公安局对李某某进行网上追逃。2014年6月15日，新疆生产建设兵团第十二师公安局网安支队在乌市将李某某抓获，并羁押在新疆兵团第十二师看守所，2014年6月21日轮台县公安局民警将李某某押解回轮台县并执行刑事拘留。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及其陈述，轮台县公安局扣押、发还物品清单及谅解书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查记录、现场刑事照片，书证抓获经过、情况说明、（2012）车垦刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明资料，以及被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文哲、王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人李文哲在刑满释放后不到五年再次犯罪，属于累犯，对其应当从重处罚。被告人李某某虽然没有具体实施盗窃行为，但对被告人李文哲、王某某的犯罪行为是明知的，即未有效阻止其他被告人实施盗窃行为，且事后也共同参与挥霍赃款，三名被告人属共同犯罪。被告人李文哲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其辩护人建议对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在归案后能主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且事发后积极退赔被害人，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
四、涉案赃款购买三部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建国
审 判 员 张迎春
人民陪审员 漆洪升
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01533号
罪犯吴重钱，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月28日作出（2011）晋刑初字第258号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴重钱有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月25日交付执行（刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年3月16日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴重钱减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴重钱自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴重钱减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1768号
原告：黎劲聪，住广东省恩平市。
被告：陈保其，住广东省增城市。
本院在审理原告黎劲聪诉被告陈保其买卖合同纠纷一案中，原告黎劲聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎劲聪撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黎劲聪负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汤建成
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1000－1号
申请执行人：谭卫东。
被执行人：麦子豪。
关于申请执行人谭卫东与被执行人麦子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第498号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人麦子豪未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人谭卫东确认，本院于2015年9月16日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人麦子豪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹广源
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第19号
原告何明贤，男，生于1945年10月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人，岳映兵，该分局局长。
委托（特别授权）代理人苟中荣，男，生于1978年1月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人张警政，男，生于1975年10月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
被告巴中市公安局。
法定代表人左敬军，该局局长。
委托代理人胡廷玉，男，生于1985年10月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
原告何明贤不服被告巴中市公安局巴州区分局、巴中市公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明贤，被告巴中市公安局巴州区分局法定代表人岳映兵之委托代理人苟中荣、张警政，巴中市公安局法定代表人左敬军之委托代理人胡廷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书；巴中市公安局作出巴公复字（2015）09号行政复议决定书。
原告何明贤诉称：2015年1月26日，我前去巴中市人力资源和社会保障局信访科，要求解决我的退休金问题，但该科室人员称不得给我解决，并强行推搡赶我走，不得已，我用手抓住办公桌，在推搡的过程中，我不慎将办公桌上的书报扔到地上，于是该科室工作人员报警，被告巴中市公安局巴州区分局称我妨碍正常的办公秩序，对我作出行政拘留5日的行政处罚。我认为：被告在未经调查了解的情况下伪造事实，程序违法，处理错误，故请求撤销二被告作出的行政处罚决定，支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份信息；2、（2004）巴州行初字第23号行政判决书、（2005）巴法行终字第01号行政判决书；3、巴市劳社函（2008）112号巴中市劳动和社会保障局“关于何明贤请求依法计发养老金有关问题的回复”、巴人社函（2013）26号巴中市人力资源和社会保障局“关于何明贤申诉有关情况的报告”；4、书记信箱回复处理笺；5、巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书、巴中市公安局作出的巴公复字（2015）09号行政复议决定书；6、川劳社督告（2007）2号行政执法监督告知书。
被告巴中市公安局巴州区分局辩称：原告于2015年1月26日在巴中市人力资源和社会保障局以要求解决退休金为由在该局408室采用蹬踹办公桌、抛甩文件、资料的方式扰乱该局正常工作秩序，时长达30余分钟，其行为已经涉嫌扰乱机关正常工作秩序，我局对其作出的予以行政拘留5日的行政处罚程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市公安局巴州区分局向法庭提交的证据：1、巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书；2、巴中市公安局巴州区分局江北派出所接处警登记表；3、巴州公（江）受案字（2015）38号受案登记表；4、巴中市公安局巴州区分局江北派出所受案回执；5、行政处罚告知笔录；6、行政拘留执行回执；7、何明贤、廖秀勇、唐卫兵、孙罗莎的询问笔录；8、现场照片及视频资料；9、何明贤的户籍证明；10、巴公复字（2015）09号行政复议决定书；11、送达回执；12、何明贤殴打他人的材料。
被告巴中市公安局辩称：被告巴中市公安局巴州区分局对被答辩人何明贤的处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，故我局维持巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定正确。应依法驳回被答辩人何明贤的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日上午9时许，原告何明贤因养老保险问题前往巴中市人力资源和社会保障局，要求解决其养老金问题，当其来到市人社局408室时，该室工作人员廖秀勇称“领导不在，并且李局长也给你解释清楚了的，你不要在这里无理取闹”，原告不听劝阻，双方在争执过程中，原告将办公桌上的书拿起砸向廖秀勇，同时还将办公桌上的资料扔在地上，该局工作人员胡平荣、唐卫兵、孙罗莎听到吵闹声，来到408室一同劝解原告，但原告不听劝解，继续将资料、文件扔到地上，并且多次蹬踹办公桌，经多人劝解，原告何明贤仍大吵大闹，致使该局不能正常办公时长达30余分钟。几人见事态无法控制，便电话报警。后警察来到现场将原告带到巴中市公安局巴州区分局江北派出所。该所以巴州公（江）受案字（2015）38号对原告涉嫌扰乱单位正常工作秩序立案调查，提取了原告在该局扰乱办公场所秩序的视频资料，并且向相关目击证人进行了调查取证，证实原告何明贤于2015年1月26日上午9时30分左右，其在巴中市人力资源和社会保障局408室以找领导解决问题为由采用蹬踹办公桌、抛甩文件、资料的方式扰乱该局408室工作秩序，时长30余分钟，对其作出巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定。原告对该处罚决定不服，向巴中市公安局申请行政复议，巴中市公安局对事实及程序进行了审查，认为其办案程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，遂作出维持巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定的巴公复字（2015）09号行政复议决定书。
同时查明：原告在公安机关的询问笔录上称：我和廖主任争执后，廖主任骂我，我当时先用手把办公桌上的书和资料朝廖主任面前扔，用脚朝办公桌蹬了一脚，之后，廖主任和胡局长等人又用言语刺激我，我就又蹬了两次办公桌，将办公桌蹬了一尺多远，桌上的资料也掉在地上。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及作出行政处罚决定书的证据，双方提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告何明贤由于养老金问题前往巴中市人力资源和社会保障局要求解决，本是无可非议，但在要求解决问题过程中，因其遇事不冷静，在该局办公室内采用了扔办公桌的文件、资料、蹬踹办公桌等非理性手段，且不听劝阻导致工作人员长达30余分钟无法正常开展工作，客观上产生了扰乱机关正常工作秩序的后果。其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，故巴中市公安局巴州区分局在查明情况后，对其作出的巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，实体处理正确，原告要求撤销被告作出的巴州公（江）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书，其理由不能成立，本院不予支持。同时被告巴中市公安局作出的巴公复字（2015）09号行政复议决定书认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为了维护机关、团体正常的工作秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何明贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第108号
申请执行人郭寿云。
被执行人何征军（曾用名何军）。
郭寿云与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第158调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人郭寿云人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第158号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1455号
原告赵琪，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闸北区。
委托代理人施青年，上海市尚法律师事务所律师。
被告沈巧娟，女，1930年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告赵铭枢，男，1931年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
两被告共同委托代理人王馨，上海市协力律师事务所律师。
原告赵琪与被告沈巧娟、赵铭枢共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李垚曜独任审判，于2015年7月30日进行了证据交换，并于同年11月12日进行了公开开庭审理。原告赵琪及其委托代理人施青年，被告沈巧娟、赵铭枢的委托代理人王馨均到庭参加诉讼。审理中，各方合意延长了简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告赵琪诉称，两被告与原告系祖孙关系，原告系知青子女，自2001年4月回沪后便与两被告及叔父赵和琳居住在上海市新闸路XXX号房屋（以下简称为新闸路房屋）。2003年新闸路房屋动迁，原、被告及赵和琳均为安置对象，总计获得了人民币258000元（以下币种均为人民币）的补偿款，原告作为独生子女按照政策可以享受两人的安置份额。2005年利用新闸路房屋的动迁款，以赵和琳的名义购买了上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为302室房屋），但产权登记在赵和琳一人名下。赵和琳承诺将来不结婚不生养孩子，将该房屋留给原告，由原告负责赵和琳的养老。2015年1月18日赵和琳因病去世，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求判令：确认原告对302室房屋享有五分之二的产权份额。
被告沈巧娟、赵铭枢共同辩称，不同意原告的诉讼请求。新闸路房屋是2003年动迁的，同年用该动迁款购买了上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为207室房屋）的承租权，并装修了房屋、添置了家具，后该房屋的承租人登记为赵铭枢，目前由原告及其父母居住使用。302室房屋是赵和琳以自己的积蓄购买，故该房屋属于赵和琳所有，理应由作为第一顺位继承人的两被告继承，与原告无关。
经审理查明，被告赵铭枢、沈巧娟系夫妻关系，赵和琳、赵懋林系两被告之子，原告赵琪系赵懋林之女。赵和琳1982年结婚，后于1987年11月30日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，婚内未生育子女，后亦未再婚，2015年1月18日赵和琳报死亡。
新闸路房屋原系赵铭枢承租的公房。2003年8月8日，赵铭枢与拆迁单位就该房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，当时原、被告及赵和琳四人户籍均在册。该拆迁补偿安置协议尾部印有“契税已抵扣闸北区财政局”的印章字样，并落款“05.12.16”。同年9月4日，由赵铭枢领取了258000元的拆迁补偿款，后对该款一直未进行过分割。
2003年8月12日，赵铭枢与案外人就207室房屋签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，约定赵铭枢以170000元的价格购买207室房屋的公有住房承租权，合同补充条款中注明“进户人员4名，赵铭枢、沈巧娟、赵和琳、赵琪”。9月10日，原、被告及赵和琳的户籍从新闸路房屋迁入207室房屋内。现原、被告及原告父母共五人的户籍在该房屋内，该房屋由原告及其父母居住使用。
2005年12月16日，赵和琳与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以230000元的价格购买302室房屋，并对房款的支付及交房时间等内容进行了约定。同日，双方至上海市闸北区房地产交易中心办理了相关交易手续，以赵和琳的名义支付了相关契税，其中契税缴款书中显示应缴契税为6900元，减免税额为5632.95元，实缴税费为1267.05元，且底部有手写字迹“动迁￥145530元”。就该节事实，原告表示，契税缴款书底部的字迹系缴款时税务部门工作人员书写，当初系以新闸路房屋拆迁补偿款用于购房，才得以享受了税收优惠政策。两被告则表示对该字迹的书写情况不清楚，且以此并不能证明302室房屋是以拆迁补偿款购买的事实。
2006年1月2日，302室房屋产权登记在赵和琳一人名下。赵和琳去世后，两被告搬入302室房屋内居住至今。
审理中，原告表示购买207室房屋承租权时，赵铭枢尚未领取新闸路房屋的拆迁补偿款，该房屋系以两被告积蓄所购买。当初赵铭枢领取拆迁补偿款后未进行分割，后经过家庭内部协商，赵和琳用拆迁补偿款购买了302室房屋，前期看房原告均有参与，但具体购房手续系被告方及赵和琳办理。两被告则表示，当时拆迁补偿协议已签订，故已得知补偿款的总金额，购买207室房屋支付的房款有部分系向亲戚的借款，302室房屋则系赵和琳以其个人积蓄购买。
以上事实，由拆迁补偿安置协议、费用发放凭证、上海市房地产买卖合同、契税缴款书、上海市房地产登记簿、上海市公安局户籍证明、户口迁移证、独生子女优待证、上海市公有住房承租权转让合同、调解书、无婚姻登记记录证明、居民死亡医学证明书等证据以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从契税缴款书显示的契税减免情况及新闸路房屋拆迁补偿安置协议尾部标注“契税已抵扣”情况，可以看出购买302室房屋时确因新闸路房屋拆迁而享受了相应的退税优惠，但不能由此得出302室房屋的购房款均系以新闸路房屋拆迁补偿款支付的结论。且原告亦未提供证据证明，当初原、被告及赵和琳四人有共同购买该房屋，并共有该房屋的合意，故原告主张该房屋的产权份额，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵琪的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3350元（原告赵琪已预缴），均由原告赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李垚曜
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第3号
原告郑小华，男，生于1969年8月11日，汉族。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师
被告合江县安全生产监督管理局
法定代表人龚太治，局长。
委托代理人郭建华，合江县安全生产监督管理局公务人员。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
原告郑小华诉合江县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案，本院在审理中，原告郑小华以“四川警察学院物证鉴定所的鉴定意见与苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见有一定的差异，被告同意对原作出的行政处罚决定的事实部分在文字上作一定的改变”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑小华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑小华撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑小华负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初406号
原告高秀全，农民。
被告李合啟，农民。
本院在审理原告高秀全诉被告李合啟买卖合同纠纷一案中，原告高秀全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀全以与被告李合啟自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀全撤回起诉。
案件受理费35元，由原告高秀全负担。
审判员 许炳友
二〇一六年六月七日
书记员 毕迪昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0220号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，男，系该公司员工。
被告朱伟强，男，1972年11月24日生，汉族。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告朱伟强物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙晋仁独任审理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 孙晋仁
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚栋财
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1175－3号
申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人新会市金元金属制品厂有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人汤春林，该公司董事长。
被执行人新会市农机金属制品厂。住所地江门市新会区。
法定代表人汤春林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人梁志信与被执行人新会市金元金属制品厂有限公司、新会市农机金属制品厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）新法经初字第5号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款5000000元及利息4365677.77元（暂计至2014年5月27日），合共9365677.77元，并承担案件受理费66683元及本案执行费。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年十月十三日
书记员 李俭鸿
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第377号
原告：雷某某
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。一般委托代理。
被告：苏某某
原告雷某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告雷永文及其委托代理人邓志惠、被告苏美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生儿子苏某归我抚养；三、合理处置登记于我名下的龙街、鼠街两个移动营业经营网点的经营权。事实及理由：我与被告于2002年10月30日领取《结婚证》登记结婚，婚后，我到被告家共同生活。2005年3月22日生育儿子苏志帆。由于夫妻双方性格差异大，脾气不相投，夫妻之间无共同语言，思想上无法形成共识。为此，在共同生活期间，双方相处不融洽，夫妻感情比较淡漠。为了避免双方争吵，我只好外出务工，但夫妻关系一直没有得到改善，矛盾无法调和。双方长期分居，被告还不让我探视儿子，强行剥夺我和儿子的父子情。儿子现随被告生活。2013年8月，双方协议离婚未成。综上所述，我和被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，双方无法共同生活，也无和好可能，请求判准我的离婚请求。
被告辩称：我同意离婚，但小孩要归我抚养，鼠街、龙街两个移动营业网点的经营权归我。自从开始经营这两个网点，夫妻感情就开始破裂。原告作风不正，到处沾花惹草，不好好经营铺子，还将营业的经济和做小工头的垫本所得利润花光，为此，到处求亲友借款贷款，原告提取贷款领着别的女人外出至今未归。我只好独自一人守着两个移动营业网点，艰难度日。原告四年多了从没回过家，也没有给家中寄过钱。现我提出如下请求：一、原告必须承担夫妻共同生活期间欠下的债务110000元；二、承担外出四年儿子抚养费20000元，到十八岁抚养费45000元；三、因从未赡养过父母，必须赔还父母在开铺子时拿出的5000元；四、鼠街、龙街两个移动营业网点，原告已放弃经营多年，一直由我管理经营，原告最多只能经营龙街网点，但必须支付龙街网点四年房租费6400元。如原告不能满足这四个请求，我不同意离婚。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，子女如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割；4、夫妻共同债务有多少，如果离婚，债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明双方的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提交证据：一、收条四份，证明经营移动网点支付的房租；二、借条四张、欠条二张，证明欠被告之父苏某2万元的债务，欠郑某5万元的债务，欠华某4万元的债务；三、租房协议一份，证明经营移动营业网点的租房情况；四、存款回单一份，证明跟苏某借钱用于支付房租；五、照片三张，证明原告有婚外情。
经质证，原告对被告提供的第二组证据中，对2008年11月27日欠被告之父苏某2万元的借条无异议，但认为已还了1万，当时未打收条；对2005年1月20日欠华永某1万元的欠条无异议；对2007年10月10日欠郑某借款1万元（2008年5月26日已归还5000元）的借条无异议；对2011年3月2日被告欠华某的借款（小写3千，大写3万）、2011年11月20日被告欠郑某的借款3万元、2012年11月3日欠郑某的借款1万元（无借款人签名）有异议，认为不知道此部分欠款；对证据一、三、四，认为自己不清楚；对证据五，认为自己不认识照片上的人。
经审查，本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；被告提供的证据二，本院对其中2008年11月27日欠被告之父苏某2万元（借款人为苏某某）、2005年1月20日向华某的借款1万元（借款人为苏某某、苏某）和2007年10月10日向郑某的借款1万元（借款人为雷某某，借条批注已于2008年5月26日归还5000元）的借条予以确认，该三笔借款发生在夫妻共同生活期间，且双方均予以认可，借据中的苏某某即本案原告雷某某。其余借据无其它证据相印证，本院不予确认；被告提供的证据一、三、四，与本案无关，本院不予确认；被告提供的证据五，无其它证据相印证，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2002年10月30日领取《结婚证》登记结婚，原告入赘到被告家生活，曾改名为苏某某。2005年3月22日生育一子，取名苏某。2009年8月，双方发生争吵后，分居生活至今。夫妻共同财产有登记在原告名下的位于巍山县鼠街、龙街的两个移动营业网点。共同债务有：欠被告父亲某20000元，欠郑某5000元，欠华某10000元。无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方分居生活五年，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚；婚生子苏某现随被告生活，由被告抚养为宜；登记于原告名下的两个移动营业网点，自双方分居后即由被告经营管理，结合本案实际，经营权归被告为宜；被告提出的夫妻共同债务，根据本案证据，本院予以部分采信。双方分居生活后产生的债务不属夫妻共同债务，且无其它证据相印证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告苏某某离婚；
二、婚生男孩苏某由苏某某自行抚养；
三、登记在原告雷某某名下的鼠街、龙街两个移动营业网点归被告苏某某经营；
四、夫妻共同债务：欠郑某的5000元和欠华某的10000元由原告雷某某承担；欠苏某的20000元由被告苏某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一四年十月十七日
书记员 卜维兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第01053号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 汪茂红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-1号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊律师事务所律师。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人荣猛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣猛的中国银行存款11637.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第261号
上诉人（原审被告）：李永福，身份证地址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
上诉人李永福因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第215号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00175号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人雷某某，女，汉族。
被执行人姚某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院于2015年6月16日受理罗某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00369号民事判决书，申请执行与雷某某，姚某某，高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。
本案在执行过程中，依法将雷某某所有的位于某某县某某镇汉江路某某小区10楼由西向东第4间商品房予以查封，并冻结高某某工资账户。但本案在执限内暂无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00369号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件后恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：张碧敬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 ：张弘扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2653号
原告马宏刚。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告袁长生。
原告马宏刚与被告袁长生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因深圳市集源隆科技有限公司需要资金，邀请原告及另一朋友梁仁山参与深圳市集源隆科技有限公司的经营。但原告和另一朋友按照约定投入资金为深圳市集源隆科技有限公司添置机器设备等产品后，被告要求独自一人经营深圳市集源隆科技有限公司。被告于2013年和原告以及另一朋友梁仁生签订《2014-2-13协议》，并于2014年2月14日向原告出具《借据》，被告共向原告借款本金202,000元，年息20％，双方一致同意2015年2月13日前，被告归还借款本息共计242,400元。另被告于2014年元月13日向原告借款6,500元。被告没有按照约定将上述款项全部付清。原告多次要求被告偿还，被告至今仍未能归还。请求判令：1、被告支付原告截止2015年2月13日的本息共计242,400元及2015年2月14日至2015年6月5日利息12,396.7元(暂计算至2015年6月5日，实际计算至被告还清款项之日)；2、判令被告支付原告6,500元及利息470.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，原告提交了多份被告出具的收据，确认收到原告款项10多万元，部分收据上加盖了“深圳市集源隆科技有限公司”财务专用章，用途为“厂房押金、公司用、付油压机货款、参股资金、厂房房租及装电压金、公司买材料备用金”等。
2014年1月23日，被告向原告出具借据，内容为向原告借款6,500元。
2014年2月13日，原、被告及案外人梁仁山签订《2014-2-13协议》，内容为三方一致同意由被告全部买下两外两方的所有股份，一人独自经营深圳市集源隆科技有限公司，具体细节于2014年2月14日逐一商议并签订和完善股份转让有关事宜。
2014年2月14日，被告向原告出具《借据》，内容为被告共向原告借款202,000元，按年息20％利率计算利息，期限为一年（2014年2月14日至2015年2月13日），期末偿还本金加利息共计242,400元，另同时解除原告与深圳市集源隆科技有限公司的一切经济和法律关系，深圳市集源隆科技有限公司对内及对外的一切权利、义务均由被告一人独有。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依据原告提交的证据认定案件事实。
本院认为，根据《2014-2-13协议》、《借据》及收据等，原、被告及案外人梁仁山实际上系合作经营深圳市集源隆科技有限公司，《借据》中载明的借款实际上系合作关系终止后各方进行结算的结算款。被告在《借据》承诺支付原告结算款202,000元，并按年利率20%支付利息，但被告并未依约支付，构成违约，因此，原告主张被告支付202,000元及从2014年2月14日起按年20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
原告所主张的6,500元借款，与本案的合同纠纷并非同一法律关系，本院不作处理，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长生在本判决生效之日起三日内支付原告马宏刚202,000元及利息（以202,000元为基数，从2014年2月14日起按20%年利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告马宏刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1328号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，该分行行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。被执行人上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍，职务不详。被执行人蒋丽娟，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：其他票据纠纷。执行标的：30,189,250元。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行以被执行人中国民用飞机开发有限公司、上海循通贸易有限公司、蒋丽娟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第4127号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国民用飞机开发有限公司偿付商业承兑汇票垫付款人民币(以下币种相同)30,000,000元及利息，案件受理费189,250元，上海循通贸易有限公司、蒋丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，于2016年4月15日轮候冻结了中国民用飞机开发有限公司持有的北京民机航空服务有限公司、中民飞通用航空产业投资管理(北京)有限公司的股权，冻结期限为三年，目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1328号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地商丘市。
负责人宋杰，该行行长。
委托代理人乔海卫，该行职员。
被告杨满利，男，汉族，1968年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告熊红印，男，汉族，1972年4月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告杨满利、熊红印金融借款合同纠纷一案，原告农行睢阳支行于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告农行睢阳支行及被告熊红印分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。向被告杨满利公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告杨满利、熊红印经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称：2010年9月2日，被告杨满利在我行贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年于2013年9月1日到期，利率按合同约定执行。由被告熊红印提供担保，被告杨满利、熊红印在我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨满利于2010年9月2日使用一年，于2011年9月1日到期，贷款到期后，经我行多次催要，被告杨满利拒不归还，担保人熊红印也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告杨满利偿还原告农行睢阳支行借款本金30000元及利息；被告熊红印承担连带保证责任。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨满利、熊红印未到庭应诉及答辩。
根据原告农行睢阳支行诉请，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告农行睢阳支行的诉请有无事实和法律依据？
原告农行睢阳支行向本院提交的证据材料有：第一组证据，原、被告于2010年9月2日签订的最高额保证个人可循环借款合同，证明原告与被告杨满利及担保人熊红印签订循环期限为三年，贷款额度3万元的借款合同，借款金额3万元，利率约定按照每次发放贷款后同期人民银行贷款利率40%上浮，熊红印为担保人，在循环期限内，每次发生的借款无需通知担保人，担保人均需承担保证责任。第二组证据，被告杨满利及担保人用款申请书，身份证、户口本，证明原、被告对借款全额，用途等内容及应担保的内容均明知。第三组证据，担保人熊红印的收入证明，担保证明，证明担保人对担保内容及责任均明知，是其真实意思表示。第四组证据，借款凭证，银行卡，证明借款3万元发放情况的事实。最后一次发放贷款到期日为2011年9月1日。第五组证据，商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民金字第00136号民事裁定书，证明该案不超诉讼时效。
被告杨满利、熊红印未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨满利、熊红印对原告农行睢阳支行提交的证据虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查，该证据真实合法，与本案有关联性，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月2日，被告杨满利在原告处贷款30000元，用途为农业生产经营，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年9月2日至2013年9月1日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）。该笔贷款由熊红印提供连带责任保证担保。双方约定利率按合同约定的按借款发放日的中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定。双方约定正常利率7.434%，超期利率为11.151%执行。首次贷款到期后被告未按时归还，就该案原告农行睢阳支行于2013年8月8日对被告进行诉讼，在审理期间原告撤回诉讼。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告杨满利、熊红印签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。所以，原告要求被告杨满利偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊红印与债权人签订的是最高额循环保证担保，被告熊红印作为保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据担保法解释的相关规定及双方的合同约定，原告要求被告熊红印承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条、第23条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（2012年9月2日-2013年9月1日期间的利息，按双方合同约定的利率7.434%计算，2013年9月2日起至付清借款之日的利息，按双方合同约定的利率11.151%计算）。
二、被告熊红印对上述款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费550元，由被告杨满利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙雪敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00082号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：福建省安溪县一农茶叶有限公司，组织机构代码76409738-3。
法定代表人：许国华，总经理。
本院受理原告吴宝诉被告福建省安溪县一农茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴宝负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00082号原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：福建省安溪县一农茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：许国华，总经理。本院受理原告吴宝诉被告福建省安溪县一农茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴宝负担。审 判 长  李少芳审 判 员  程晓翔人民陪审员  崔怀勤二〇一五年一月十三日书 记 员  郑传强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第615号
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人潘永红，总经理。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。
法定代表人王平。
关于申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司与被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询发现被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司在重庆的中信银行和农业银行有存款共计117001.43元，本院在网络上冻结后，已依法委托重庆市合川区人民法院代为扣划。因被执行人再无可供执行的财产，本案尚有部分违约金和迟延履行期间的债务利息共计2419元无法执行到位，申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司愿意放弃这部分违约金和迟延履行期间的债务利息，并同意法院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李均宝
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第615号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，陈顺啟。
被执行人，王厚青。
庞大乐业租赁有限公司申请执行陈顺啟、王厚青融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）滦民初字第5821号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第615号
执行裁定书
申请执行人张松涛，男，1980年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐艳莉，女，1966年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张松涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1262号民事判决书，申请执行赵铁玉、胡伯秋借款合同纠纷一案，被执行人应给付本金100060.75元及利息，案件受理费2422元，执行费1491元。执行中，经查，被执行人现无房产、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月九日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第615号
申请执行人张英刚，男，住所地长春市南关区被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹。
申请执行人张英刚与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英刚于2015年8月6日向本院申请强执行，请求被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款72718.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款72718.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第615号申请执行人张英刚，男，住所地长春市南关区幸福街道长春明珠一委36组被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。法定代表人于静茹。申请执行人张英刚与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务�申请执行人张英刚于2015年8月6日向本院申请强执行，请求被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款72718.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款72718.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十三日书记员  周 航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01664号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：周伯华，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告周伯华物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告周伯华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年七月九日
书记员 李林霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终987号
上诉人（原审被告）：包淳浩，男，1953年12月4日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：厉华峰，男，汉族，1988年7月7日出生，住东阳市南市。
上诉人包淳浩不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9074号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人包淳浩上诉称：本案是公司股权转让合同纠纷，合同履行地在贵州省安龙县。且上诉人户籍所在地房屋已被拆除，现经常居住地在贵州省安龙县，根据《民事诉讼法》第21条，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安龙县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告厉华峰诉请要求原审被告包淳浩支付拖欠的股权转让款及利息，故本案系股权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，包淳浩上诉提出其经常居住地在贵州省安龙县，但其提交的居住证明系派出所于2013年4月16日出具，无法证明其至起诉时已连续居住一年以上，故原审被告包淳浩住所地仍应认定为在浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第57号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：顾丽静。
被告：叶懋武。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）与被告叶懋武租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序审理。本案于2015年1月26日、同年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付租金、物�费、水电费违约，诉请：一、判令解除原、被告之间签订的《利时广场租赁合同》；二、判令被告即时腾房，支付至实际腾退日止的租金、物业费和水电费（至2014年12月15日止的租金为191629.20元、物业费224950元及至2014年11月底的水费14820元）；三、判令被告支付原告至租金实际清偿日止的违约金（至2014年12月15日止的违约金68067.90元）；四、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：一、判令解除原、被告之间签订的《利时广场租赁合同》；二、判令被告支付原告至2015年1月6日止的租金199081.20元；三、判令被告即时腾房，并赔偿原告自2015年1月7日始至实际腾房日止、按日532.30元计算的占房损失；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年2月26日，原、被告签订合同编号为sg／hzw-
租赁-2xxx《利时广场租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街一、二层1-26、1-27、2-27、2-28、2-29号商铺；租赁期限为七个租约年；租赁面积为套内建筑面积700平方米；租金计算方式为第一至三个租约年按每月每平方米22.813元，即每月租金15969.10元（第四至七个租约年双方另有约定）；为扶持被告经营，原告同意在租金计算标准的基础上，在第一、二、三个租约年，前三、三、二个季度中，每季度免除被告三个月的租金，即前三、三、二个季度，被告每季度实际需支付零个月的租金，共计零元每季度；租金支付方式为以一个季度为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告�向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提，如被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金。租赁实际起始日为2013年12月24日，但被告实际承租后未按约支付任何租金，至今尚欠原告至2015年1月6日止的租金199081.20元。被告交纳履约保证金47907.30元。本院向被告送达相关法律文书之日为2015年1月6日。
以上事实由原告提供的租赁合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同依法成立且有效，双方均�按约履行各自义务，但被告在承租后未按约支付租金，延迟支付租金已超过30日，故原告有权解除合同并要求被告支付全部租金、腾房及赔偿原告在被告腾房前占有房屋的损失。同时，原告在主张解除合同后未通知被告，原告以本院向被告送达相关法律文书之日即2015年1月6日视为其向被告通知解除合同之日以及按第一个租约年租金为计算标准计算占房损失，合理合法，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波杭州湾新区利时建�开发有限公司与被告叶懋武之间签订的编号为sg／hzw-租赁-2xxx《利时广场租赁合同》于2015年1月6日解除；
二、被告叶懋武于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司租金199081.20元；
三、被告叶懋武于本判决生效之日起三十日内腾房，并赔偿原告自2015年1月7日始至实际腾房日止、按日532.30元计算的占房损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶懋武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一五年三月十八日
代书 记员 高雅
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2289号
罪犯张孝彬，于福建省政和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1162号刑事判决，以被告人张孝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张孝彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张孝彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝彬减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审�员张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第420号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月21日1时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市八一西路，自西向东行驶至八一西路与西安路交叉口西100米处休息时，被执勤民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吴某证言、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、抓获经过、发、破案经过户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 永
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00616号
原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，女，该行职员，现住黑山县黑山镇。
被告冯某某，男，1966年2月11日生，汉族，现住黑山县大虎山镇七台子村。
被告张某某，男，1958年11月5日生，汉族，现住黑山县八道壕镇南营子村。
被告郭某某，女，1957年8月4日生，汉族，现住黑山县八道壕镇南营子村。
被告刘某某，男，1978年11月15日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告李某某，1982年8月31日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
原告中国某银行黑山县支行（以下简称某银行）诉被告冯某某、张某某、郭某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告冯某某、张某某、郭某某、刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告冯某某、张某某、郭某某、刘某某、李某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告冯某某于2012年12月5日与我行签订《小额联保借款合同》，从原告贷款5万元。合同期限为：2012年12月5日至2013年12月5日，被告张某某、郭某某、刘某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2013年10月7日起，至今为止，被告冯某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：54834.86元，其中欠我行贷款本金49999.94元，利息4834.92元。原告对被告冯某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议。原告认为，被告冯某某应依约定偿还欠款。被告张某某、郭某某、刘某某、李某某作为保证人，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告冯某某偿还借款本金49999.94元及约定利息，被告张某某、郭某某、刘某某、李某某对上述欠款承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。
六被告在法定期间内未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2012年12月5日，被告冯某某、张某某、郭某某、刘某某、李某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告冯某某于2012年12月5日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告贷款5万元。合同期限为：2012年12月5日至2013年12月5日，被告张某某、郭某某、刘某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2013年10月7日起，至今为止，被告冯某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：54834.86元，其中欠原告贷款本金49999.94元，利息4834.92元。经原告多次催要，被告冯某某及担保人拒不还款。
上述事实，经庭审中举证、质证，有原被告的陈述及《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》、个人贷款借据等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效。被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，各联保成员应依约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金49999.94元及自2013年10月7日至本判决确定的给付时间期间的利息，利率按合同约定的计算；
二、被告张某某、郭某某、刘某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元由被告冯某某承担，被告张某某、郭某某、刘某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安安
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00444号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人欧某某，男，38岁，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月29日20时许，被告人欧某某在本市新城区华清路鑫福莱大酒店东侧路南200米处，趁被害人郭某某不备，盗窃其婴儿车内手机（经鉴定，被盗手机价值人民币210元）一部、钱包（内有人民币1961.3元）一个及驾驶证等物，逃离现场时被当场抓获。破案后，被盗款物已发还被害人郭某某。公诉机关认为被告人欧某某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人欧某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人欧某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人欧某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王振国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐卫国，男，汉族，1965年10月23日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州光彩实业有限公司。
法定代表人：刘运才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州光彩市场有限公司。
法定代表人：刘运才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州光彩市场业主委员会。
负责人：冯秀丽，该委员会主任。
再审申请人齐卫国因与被申请人锦州光彩实业有限公司、锦州光彩市场有限公司、锦州光彩市场业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐卫国申请再审称，齐卫国有新证据证明原审判决认定事实错误。原审没有认真审核齐卫国提交的相关证据，认定事实的主要证据未经质证。请求再审改判锦州光彩实业有限公司承担赔偿责任，给付齐卫国经济损失120，565元，锦州光彩市场有限公司承担连带赔偿责任。齐卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十三）项之规定申请再审。
锦州光彩实业有限公司和锦州光彩市场业主委员会提交意见称，原审判决认定事实清楚，其主要证据已经质证。齐卫国申请再审提交的所谓新证据均为原审卷宗存在的，并且与本案没有关联。原审判决正确，齐卫国再审申请的事实和理由缺乏依据，应当驳回。
本院认为，本案中，齐卫国并未停止在光彩市场二号厅一层鞋区42号的经营活动，其摊位经营条件并未改变。锦州光彩市场有限公司将齐卫国货品搬至其他营业室，但并未拒绝返还。故齐卫国提出要求锦州光彩实业有限公司、锦州光彩市场有限公司连带赔偿齐卫国经济损失的问题，因证据不足，原审不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐卫国的再审请求中所称理由及提交的证据因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人齐卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐卫国的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第571号
原告冯玉凤。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告冯玉凤诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告冯玉凤及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉凤诉称，2014年10月18日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧181斤，蚕茧款3348元，已经支付348元，尚未支付3000元，均出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3000元及利息72.2元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月18日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告冯玉凤在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称冯玉凤即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月18日向原告收购蚕茧181斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款3348元，已经支付348元，尚未支付3000元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款3000元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为72.20元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告冯玉凤蚕茧款3000元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告冯玉凤利息72.20元；
三、驳回原告冯玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第571号原告冯玉凤，女，1968年4月19日出生，瑶族，住广西鹿寨县。委托代理人潘韦贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告冯玉凤诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告冯玉凤及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉凤诉称，2014年10月18日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧181斤，蚕茧款3348元，已经支付348元，尚未支付3000元，均出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3000元及利息72.2元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月18日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付13天误工费600元。原告冯玉凤在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称冯玉凤即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。被告樊成英未向法庭提供证据。被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月18日向原告收购蚕茧181斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款3348元，已经支付348元，尚未支付3000元,原告向两被告追款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款3000元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为72.20元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告冯玉凤蚕茧款3000元；二、被告闭会东、樊成英支付原告冯玉凤利息72.20元；三、驳回原告冯玉凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一五年十二月二十三日代书 记员  黄罗建
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第689号
申请执行人：李丽杰，女，汉族，工人。
被执行人：李斌，男，汉族。
被执行人：辽宁恒力工程机械销售有限公司。
法定代表人：随喜民。
本院在执行申请执行人李丽杰与被执行人李斌、辽宁恒力工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人辽宁恒力工程机械销售有限公司于2014年3月17日将执行款1，524.72元交至本院，本院将此款交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第469号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第689号
申请执行人：李丽杰，女。
被执行人：李斌，男。
被执行人：辽宁恒力工程机械销售有限公司。
本院在执行申请执行人李丽杰与被执行人李斌、辽宁恒力工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人辽宁恒力工程机械销售有限公司于2014年3月17日将执行款1，524.72元交至本院，本院将此款交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第469号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十日
书 记 员 董玉钢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第449号
申请执行人杨兆明，男，1983年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人杨兆明与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）双滦民初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨兆明于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1092号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖