安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00217号
原告：程正球，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所实习生。
被告：李传军，男，1980年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：李加松，经理。
委托代理人：李守荣，公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：范一胜，公司员工。
原告程正球与被告李传军、定远县张桥天安服务运输有限公司（简称定远天安公司）和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏义飞、王自，被告李传军、定远天安公司的委托代理人李守荣、人寿滁州公司的委托代理人范一胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正球诉称：2012年7月13日5时10分左右，李传军驾驶皖M×××××号牵引车（皖M×××××挂车）沿肥东县境内S331线由东向西行驶，途径118KM＋500M处，碰撞驾驶的电动自行车，造成其受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故造成其八级伤残。本起事故经交警部门认定，李传军承担全部责任，其无责任。事故车在人寿滁州公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿其各项损失150188.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李传军辩称：其车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告定远天安公司辩称：主车和挂车均投保了交强险和商业险（不计免赔），原告的赔偿全在保险限额内，由保险公司赔偿。
被告人寿滁州公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议；原告部分诉求过高，无事实和法律依据；其公司同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年7月13日5时10分左右，李传军驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车（牵引皖M×××××挂车）沿肥东县境内S331线由东向西行驶，途径118KM＋500M处，遇情况采取措施不当，碰撞到原告及其驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通管理大队东公交认字（2012）第192号道路交通事故认定书认定：李传军承担事故的全部责任，原告无责任。原告程正球受伤后，即被送至肥东县中医院救治，并于当天转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗22天。诊断为：1、左足底皮肤撕脱伤；2、左足第2-5趾动脉断裂；3、左足第2-5趾神经断裂；4、左足第2趾近节、第5趾末节趾骨骨折；5、右足背皮肤软组织撕脱伤；6、右足背侧皮神经断裂；7、右足第1.2趾近节趾骨骨折。出院医嘱：1、休息2月，康复理疗；2、隔日换药，术后2周拆线；3、若伤口红肿、渗液及时就诊；4、出院后1周复查；5、保护患肢避免负重，避免剧烈活动；6、按时门诊复查；7、有情况及时就诊，我科随访。出院后，原告又分别于2012年9月10日和2012年10月11日至中国人民解放军第一零五医院门诊复查治疗，两次门诊分别建休一个月。原告受伤治疗共用去医疗47348.20元，其中李传军垫付了20000元。事故给原告造成车辆受损，用去维修费600元。
2012年10月30日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故伤残等级九级。原告支付鉴定费800元。
另查明：原告受伤前一直在合肥市华阳建设工程有限公司从事木工工作，月平均工资3653元，且一直居住地在肥东县店埠镇新城区南环路盛世家园16幢506室。
此外，皖M×××××号牵引车（皖M×××××车）属定远天安公司所有，该主、挂车在人寿滁州公司分别投保了交强险和各50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。保险期限自2012年3月12日至2013年3月11日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票证明、交通费发票、工资表、营业执照、代码证、以及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。李传军驾驶定远天安公司所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定：李传军承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故李传军、定远天安公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。又因皖M×××××号牵引车（皖M×××××挂车）在人寿滁州公司分别投保了交强险和各50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险，故人寿滁州公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告虽系农村居民户口，但其受伤前主要收入来源于城镇务工，且经常居住地在城镇，故对其各项赔偿可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的伤残程度、住院及门诊治疗时间、次数，原告主张误工费期限可从受伤之日计算至定残前一日。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的各项损失为：医疗费47348.20元、误工费13394元（3653元／月÷30天×110天）、护理费1720.40元（78.20元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费5556元（5556元／年×5年×2人÷2人×20%）、鉴定费800元、车辆维修费600元、交通费600元，合计171434.20元。被告人寿滁州公司辩称原告的部分诉讼请求过高，本院已予以核减，辩称的其他理由，本院不予采信。李传军要求垫付原告的医疗费在本案中一并处理的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖M×××××号牵引车（皖M×××××挂车）的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程正球医疗费20000元、其他损失121966元，合计141966元；
二、被告李传军、定远县张桥天安服务运输有限公司连带赔偿原告程正球医疗费等其他损失29468.20元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖M×××××号牵引车（皖M×××××挂车）的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告程正球的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告程正球171434.20元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司支付原告程正球151424.20元，向被告李传军支付其垫付款20000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，减半收取为1955元，由原告程正球承担95元，由被告李传军、定远县张桥天安服务运输有限公司共同承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月十日
书记员 罗玉红