wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00003号
上诉人（原审原告）肖逸，男，汉族，1976年10月25日出生，辽宁北方化学工业有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
委托代理人肖作顺（系肖逸之父），男，汉族，1948年10月1日出生，退休职工，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，单位所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。
法定代表人老颜武，该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原审第三人辽宁北方化学工业有限公司，所在地盘锦市精细化工园区。
法定代表人郜永胜，该公司总经理。
委托代理人王殿斌，辽宁北方化学工业有限公司综合处处长。
上诉人肖逸因与盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人肖逸及其委托代理人杨士富、肖作顺，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托代理人王方皓，原审第三人辽宁北方化学工业有限公司的委托代理人王殿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告肖逸系第三人辽宁北方化学工业有限公司的销售员，经第三人指派前往无锡从事销售工作。2011年2月9日，原告乘坐销售处副处长孙某某驾驶的汽车前往无锡，于2011年2月11日到达。2011年2月12日17时，原告在职工休息室做饭时，突感头痛，被送往无锡市人民医院救治。无锡市人民医院的出院诊断为，原告系自发性蛛网膜下腔出血，右侧脑干旁脑血管畸形。
原审法院认为，对原告肖逸因公外出期间，突发蛛网膜下腔出血这一事实，原、被告均无异议。双方仅对肖逸是因工外出期间“受伤”，还是因工外出期间“发病”产生了分歧，双方对使用法律产生不同理解。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“由于工作原因受到伤害”是指由于工作原因造成的事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害。本案原告被无锡市人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、右侧脑干旁脑血管畸形，此为原告自身疾病，不属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“由于工作原因受到伤害”。被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告肖逸的诉讼请求。
上诉人肖逸上诉称：1、原判认定事实不清。（1）、原审根据由无锡市人民医院开具的《住院病志》，作出了原告系自发性蛛网膜下腔出血，右侧脑干旁脑血管畸形的事实认定是不实的。就上诉人的诊断结果而言，真实的诊断结果应为“外伤性”蛛网膜下腔出血，而非原审认定的“自发性”蛛网膜下腔出血。（2）、原审仅对上诉人蛛网膜下腔出血这一伤害结果进行了审理，并没有对上诉人蛛网膜下腔出血的原因进行审理，系对工伤伤害和伤害结果两者有所混淆；2、原审确认被上诉人作出的盘人社非工伤认字（2014）1号《决定书》合法证据不足。（1）、被上诉人提交的证据四《病理检查报告单》，系上诉人向被上诉人申请工伤认定时所提交的证据（欲证明上诉人受到“过度疲劳、极度恶劣的出差条件”这一伤害后产生了“管腔扩张扭曲，充血伴出血”的事实）。然而，被上诉人在作出非工伤认定中并没有将此证据作为认定依据，且在上诉人申请复议过程中，被上诉人也并未将此证据提交行政复议机关。对此，原审却采信此证据，实属错误。（2）、原审认定上诉人系自发性蛛网膜下腔出血、右侧脑干旁脑血管畸形这一事实的证据（无锡市人民医院开具的《住院病志》未经质证）。3、原审确认被上诉人作出的盘人社非工伤认字（2014）1号决定合法，缺乏证据、缺乏逻辑；4、原审认为本案不适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（五）项中的“伤害”，系指由于工作原因直接或间接造成的伤害，不仅包括工作中因受到事故、暴力而造成的直接、显性外伤，还应当包括因工作原因造成的隐性伤害、内伤。上诉人正是因为受到了“过度疲劳、极度恶劣”的出差条件这一隐性伤害，才产生了“蛛网膜下腔出血”的伤害结果。原审对此认为不适用，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，证明被上诉人作出的行政行为合法证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的盘人社非工伤认字（2014）1号决定，责令被上诉人重新作出工伤认定决定，并承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局未做书面答辩，在庭审中被上诉人辩称：1、盘人社非工伤认字（2014）1号决定是依据《工伤保险条例》、《工伤保险办法》的规定，在充分把握工伤认定中工作时间、工作地点、工作原因三者应同时具备，经调查取证，依法综合考虑做出的。2、肖逸是在下班后回到职工休息室内身体发病的，医疗诊断清楚明确，其为自身疾病，并非外伤原因造成的蛛网膜下腔出血。工伤认定要把握的三个基本要素包括工作时间、工作地点和工作原因导致受伤，肖逸并非受伤。肖逸的自发性蛛网膜下腔出血属于疾病，不在工伤认定规定的认定范畴。3、被上诉人提交给法庭的证据涉及上诉人病志，是由上诉人提交给被上诉人，不存在虚假问题。4、做为行政机关只能根据现有证据做出判断，现有证据反映上诉人是因为脑血管畸形导致的，没有证据体现上诉人脑部出血与其他有关。5、上诉人陈述的案例系在工伤保险条例出台前发生的，按照后法优于前法的原则，该案例设计的工伤认定情形并未被新条例所吸纳。6、上诉人与孙福保共同驾车行驶，孙福保做为驾驶者没有出现同样情形，由此可见上诉人与其他人相比存在体质缺陷。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
原审第三人辽宁北方化学工业有限公司庭审中未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，上诉人向被上诉人提交工伤认定申请后，被上诉人于2014年5月6日作出了盘人社非工伤认字（2014）1号《非工伤认定决定书》。上诉人不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅提出复议申请，辽宁省人力资源和社会保障厅于2014年8月6日作出了予以维持的辽人社复字（2014）11号行政复议决定。上诉人对此不服，并向人民法院提起诉讼，请求撤销盘人社非工伤认字（2014）1号非工伤认定决定。
本院认为，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局做为市级人民政府的社会保险行政部门，依法负有对本行政区域内的工伤申请进行审核及认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条（应当认定工伤）和第十五条（视同工伤）规定的情形，其未将职工的“病与伤”纳入同等的调整保护范围，特别是对病的保护限制到了“患职业病的”及“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”情形。本案中，上诉人受公司指派外出工作期间突发疾病（蛛网膜下腔出血），但鉴于病与伤的界定，就其成因而言，即使该病的发生与工作强度等因素有关，但依据该条例，亦无法将此情形纳入到应当认定工伤或视同工伤之例。对此，被上诉人于2014年5月6日作出的盘人社非工伤认字（2014）1号决定并无不当。由于上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，故无法得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张凤平
代理审判员 乔 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨皓博
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3297号
原告：许小涛。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告许小涛（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小涛及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告劳动报酬款15200元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告自2012年3月到2016年3月在被告处工作。被告自2015年11月份开始不按时发放工资，现依法提起诉讼。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资7387.7元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资7387.7元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资7387.7元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许小涛支付工资7387.7元；
二、驳回原告许小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1210号
罪犯陈宏强，男，1991年1月3日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第121号刑事判决认定罪犯陈宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宏强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1210号
罪犯陈宏强，男，1991年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第121号刑事判决认定罪犯陈宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宏强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初817号
原告陈和云。
被告袁太金。
被告许玉保。
原告陈和云与被告袁太金、许玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和云，被告袁太金、许玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和云向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁太金偿还借款本金4万元及利息11100元（利息计算从2015年1月1日起至2016年6月15日止）；2、判令被告许玉保对被告袁太金还款负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告袁太金因装修车库急需钱，经被告许玉保介绍，向原告陈和云借款，并于当日出具借条一张写明：借款4万元，房屋抵押，月息两分，担保人许玉保，并由被告袁太金、许玉保签名。原告后多次与被告协商还款一事无果，遂诉至本院。
被告袁太金、许玉保承认原告在本案中所主张的事实，但被告袁太金认为，已于2016年7月还款给原告本金25000元，只欠原告15000元本金及利息。同时，原告陈和云也承认被告袁太金已还款25000元。
本院认为，被告袁太金、许玉保承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈和云主张的事实予以确认。原、被告间的债权、债务关系明确，被告欠原告的债务应予偿还。因被告许玉保未明确自己的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中被告许玉保应承担连带保证责任。同时双方约定的借款月利率20‰未违反法律规定，本院予以认可，利息原告自行主张截止至2016年6月15日利息为11100元，本院予以确认。被告袁太金于2016年7月已偿还原告借款本金25000元，故还应偿还原告本金15000元及利息11100元，并由被告许玉保承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告袁太金于本判决生效后五日内偿还原告陈和云借款本金人民币15000元及借款利息人民币11100元（该借款利息已计算至2016年6月15日止），共计人民币26100元。后期利息从2016年6月16日起以借款本金15000元按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。由被告许玉保对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1078元，减半收取计539元，由被告袁太金、许玉保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年八月八日
书记员 秦超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4746号
原告：王美林，女，1962年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：杨卫东，男，1989年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹镇法律服务所法律工作者。
第三人：陈华，男，1961年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王美林与被告杨卫东、第三人陈华一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告王美林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈王美林回起诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告王美林负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董啸秋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审122号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴煤山建忠竹木加工厂，住所地长兴县。
投资人：陈建忠。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）5号行政决定确定的对被申请执行人长兴煤山建忠竹木加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月29日作出长土罚决字[2016]5号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴煤山建忠竹木加工厂未经依法批准，擅自占用煤山镇西川村集体土地1700平方米建设厂房。土地类型为1508平方米耕地，181平方米其他农用地和11平方米建设用地，所占土地11平方米符合土地利用总体规划，1689平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴煤山建忠竹木加工厂将非法占用的1700平方米土地退还给煤山镇西川村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的1689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币24540元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴煤山建忠竹木加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币24540元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月29日作出的长土罚决字[2016]5号行政决定确定的责令被申请执行人长兴煤山建忠竹木加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1689平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2125号
原告�张宏槐，男，1962年10月生。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘生行，男，1964年6月生。
被告：谢长英，女，1965年4月生。
被告：李传敏，男，1966年10月生。
被告：王福荔，女，1965年4月生。
原告张宏槐与被告刘生行、谢长英、李传敏、王福荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告刘生行、谢长英、李传敏、王福荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘生行、谢长英偿还原告借款50万元，并自2015年6月28日起按月利率2%计付利息；2、被告李传敏、王福荔对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由�被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告刘生行、谢长英因投资需要资金周转，向原告借款50万元，被告李传敏、王福荔为该笔借款本息承担连带责任担保，有被告出具的借据、保证担保书为凭。被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。
被告刘生行、谢长英、李传敏、王福荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告刘生行、谢长英因投资需要资金周转，向原告张宏槐借款50万元，约定还款期限为2014年12月27日，月利率为2%，按月付息，并由被告刘生行、谢长英出具借据一张。同时约定若借款人未按约定期限偿还借款本息，借款本息从逾期之日起每天违约借款本息总额的2‰计付违约金。同日，被告李传敏、王福荔出具保证担保书一份，约定对上述借款本息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后两年。2014年10月28日，原告通过其账户向被告刘生行的账户内转入50万元。借款后，被告刘生行、谢长英仅按约定支付利息至2015年6月28日。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行、谢长英向原告张宏槐借款50万元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘生行、谢长英支付利息至2015年6月28日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告刘生行、谢长英偿还原告借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行、谢长英自2015年6月28日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该主张的利息也未违反法律规定，本院支持自2015年6月29日起按月利率2%计付利�。原告主张被告李传敏、王福荔对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李传敏、王福荔在承担保证责任后，有权向被告刘生行、谢长英追偿。被告刘生行、谢长英、李传敏、王福荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘生行、谢长英欠原告张宏槐借款本金50万元，限被告刘生行、谢长英于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘生行、谢长英应自2015年6月29日起按月利率2%计付利息；
三、被告李传敏、王福荔对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李传敏、王福荔在承担保证责任后，享有向被告刘生行、谢长英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘生行、谢长英、李传敏、王福荔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 曾旭
二〇一七年二月六日
代�书记员罗芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某甲，济南市健宜佳商贸有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，山东鲁能泉城客运出租公司职工。
原审第三人：山东省济南市槐荫公证处。住所地：济南市槐荫区北小辛庄西街**号普利槐荫大厦*号-103。
法定代表人：杜某乙，主任。
再审申请人杜某甲因与被申请人刘某原审第三人山东省济南市槐荫公证处（以下简称槐荫公证处）继承纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某甲申请再审称：1、有的新证据，足以推翻的判决。杜某甲与姚某某××××年××月结婚，当年姚某某67岁体弱多病，自结婚后杜某甲对姚某某细心照顾，直至其去世，自始至终均是杜某甲陪护照顾并支付住院的花费，而刘某在姚某某生前未尽到任何抚养义务，以上事实有姚某某的近亲属及街坊邻居的证人证言证实。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院应当重点审查《遗赠扶养协议》的履行情况，并根据履行情况确定刘某是否享有争议房屋的继承权。在原审中杜某甲提交了姚某某的住院病历等证据，足以证实刘某在姚某某生前及死后都没有履行应尽的抚养义务。根据《遗赠扶养协议》的约定，只有刘某尽到生养死葬的义务，方能获得继承权，原审法院不能仅根据《遗赠扶养协议》就认定刘某获得继承权。现在姚某某的合法妻子杜某甲已明确提出刘某没有尽到抚养义务，原审法院应当进行审查作出撤销该协议的裁判，并依据遗嘱确定其遗产的归属。
原审第三人槐荫公证处提交书面答辩意见称：1、关于（2004）济槐荫证民字第3180号公证书。姚某某和刘某协商一致订立了遗赠协议，当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利和行为能力，签订的协议意思表示真实，槐荫公证处出具了公证书。2、关于（2010）济槐荫证民字第1525号公证书。当时杜某甲向槐荫公证处提交了办理公证相关的手续等，槐荫公证处出具了公证书。后因利害关系人刘某向槐荫公证处提出异议，并拿出3180号公证书，因新的事实出现，根据《公证法》第三十九条规定，槐荫公证处出具（2010）济槐荫证民撤字第001号《关于撤销公证书的决定》，撤消了1525号继承公证书。综上，请人民法院依据事实和法律规定对本案进行裁判。
本院认为：1、关于新证据。杜某甲所称新证据，姚某某的近亲属及街坊邻居所出具的证人证言，是在终审判决后形成的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，本院不予采信。2、关于原审判决认定事实的证据问题，主要涉及姚某某与刘某订立的遗赠扶养协议的效力及刘某是否按该协议履行了抚养义务。姚某某与刘某××××年××月××日订立的遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，虽然协议签订时姚某某与杜某甲已经登记结婚，但该协议涉及的房产是姚仲华婚前个人财产，姚某某通过遗赠的方式处理个人婚前财产，不违反法律规定，也不损害第三人的合法利益，并且经过槐荫公证处依法进行了公证，该遗赠协议有效。该协议中明确约定，刘某应有效地履行抚养义务，方能接受上述房产，否则姚某某有权解除本协议。从本案的事实看，自双方签订遗赠扶养协议直到姚某某2011年11月去世，在长达五年的时间里，姚某某没有提出撤销遗赠协议，杜某甲主张刘某未按协议约定履行抚养义务，但没有提供充分的证据予以佐证，故原审法院驳回杜某甲要求继承涉案房产的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分。
综上，杜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜某甲的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2464号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人周定洪、周永生、周桂荣、周安振。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周定洪、周永生、周桂荣、周安振金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定洪、周永生、周桂荣、周安振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月八日
书记员 翟慎平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第76号
原告：王若玚，男，汉族，2000年5月28日出生，住河南省嵩县。
法定代理人：王留生，男，汉族，1967年7月20日生，住河南省嵩县。
被告：嵩县好又多连锁超市，住所地：嵩县。
代表人：杨美军，男，1971年11月16日出生，户籍所在地：江西省丰城市，系被告嵩县好又多连锁超市经营者。
委托代理人：张西斌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告王若玚因与被告嵩县好又多连锁超市健康权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告王若玚的法定代理人王留生、被告嵩县好又多连锁超市的诉讼代表人杨美军及其委托代理人张西斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日原告在乘坐被告嵩县好又多连锁超市的电梯时，该电梯突然发生故障坠落，随即原告感觉身体不适并有加剧之势。后经检查，此次电梯坠落造成原告多处受伤。原告于2015年1月25日至2015年2月17日入院治疗。原告医疗费用大部分已由被告支付，但住院后留下严重的后遗症，不能正常行走，无法正常在校学习及参加各种课外活动，不仅身体遭受了巨大的痛苦，精神也受到了严重的伤害。被告安装的电梯未经验收就投入使用，存在安全隐患，因此被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、住院伙食补贴及营养费、补课辅导费用等共计19712.90元；残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神抚慰金按照实际情况和伤残等级赔偿；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的双膝受伤是因电力部门突然断电电梯停运所造成的，并非电梯质量问题，原告应向实施停电的行为人主张权利。电梯是经有关质监部门验收合格后允许使用的，被告已尽到应尽的安全保障义务。原告的疾病是其自身原因引起的，与电梯突然刹车无关，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日，原告在被告超市乘坐电梯时，电梯突然发生坠落。原告感觉身体不适，即被送往嵩县人民医院检查，被诊断为：“右膝外侧半月板异常改变，前角撕裂并移位，后角变性，半月板部分显示粗大有外盘状半月板可能；右膝关节髌上囊及关节腔积液；右膝下脂肪组织挫伤”。2015年1月22日，原告法定代理人和被告达成协议，该协议主要约定原告因此事件所需的合法费用全部由被告承担。2015年1月25日，原告到嵩县西关骨科医院住院治疗，经诊断为：“右膝关节外侧半月板损伤；右膝关节髌上囊及关节腔积液；右膝髌下脂肪组织挫伤；左膝前交叉韧带挫伤；左股软骨面挫伤；左侧髌上囊少量积液”。住院23天共用去医疗费11967.9元（其中被告垫付医疗费10422元）。2016年1月8日，河南科技大学司法鉴定中心认定：原告王若玚目前右膝损伤结果（右膝外侧半月板异常改变，前角撕裂并移位，后角变性，右膝关节髌上囊及关节腔积液等）系其自身病变和2015年1月21日乘坐电梯时受伤共同作用所致，参与度50%左右；原告王若玚右膝部损伤属于九级伤残。原告花去交通费400元。为弥补住院期间耽误的学业，原告花费补课费6300元。被告另支付原告费用7000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告对其服务场所设施管理不当，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告所受伤害是原告自身疾病与被告共同过错所致，因此应减轻被告的责任，减轻责任的大小以鉴定部门认定的50%为宜。依据有关法律规定原告的损失应为：医疗费11967.9元，护理费1794.13元（23天×28472元（2015年河南省居民服务业职工平均工资）÷365天），住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费230元（23天×10元），残疾赔偿金97565.8元［20年×24391.45元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入）×20%］，交通费400元，补课辅导费6300元，以上共计118947.83元。关于精神抚慰金，原告系在校学生，又系未成年人，受伤后对其学业影响较大，进而对其精神刺激较大，同时考虑到被告的过错程度等因素，以10000元为宜。被告对其经营场所的设施负有管理责任，对顾客负有安全保障义务，因此被告辩称电梯系突然停电所致，自己不应承担责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告嵩县好又多连锁超市于本判决书生效十日内赔偿原告王若玚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失59473.92元，精神抚慰金10000元，计69473.92元，扣除被告嵩县好又多连锁超市已付17422元后，再付原告王若玚52051.92元。
驳回原告王若玚的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费700元，共计1890元，原告王若玚、被告嵩县好又多连锁超市各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 于佳佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹金晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4129号
原告胡兵，女，1967年8月5日出生,汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告邓兴元，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告叶建梅，女，1970年10月6日，汉族，住四川省彭州市。
原告胡兵诉被告邓兴元、叶建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告邓兴元、叶建梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2015年7月16日，被告邓兴元、叶建梅因经营需要，向原告借款现金220000元，并向原告出具了借条。经原告催收，二被告陆续偿还原告借款25000元。原告多次要求二被告共同归还余款195000元，二被告拒绝还款。被告至今未还清原告借款，故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款195000元。
被告邓兴元未进行答辩。
被告叶建梅未进行答辩。
原告蔡正波为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款现金220000元的事实。借条载明：今借到胡兵现金人民币220000元（大写：人民币贰拾贰万元整），用借款人的一切资产作为借款抵押，以前肆拾万借条作废，借款人邓兴元，共同借款人叶建梅。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，该借条经二被告签字捺印确认，能够证明二被告共同向原告借款220000元，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告邓兴元、叶建梅因经营需要多次向原告借用资金周转，原告先后共借给二被告现金400000元，二被告向原告出具借款总金额为400000元的借条一张。后二被告于2015年2月间向原告归还180000元，还剩借款220000元未归还。经原告催收，二被告于2015年7月16日向原告重新出具借条一张，没有约定还款期限，借条载明：今借到胡兵现金人民币220000元（大写：人民币贰拾贰万元整），用借款人的一切资产作为借款抵押，以前肆拾万借条作废，借款人邓兴元，共同借款人叶建梅。原告多次要求二被告归还余款220000元，二被告陆续归还原告25000元后，至今尚欠原告195000元未归还。
本院认为，原告支付二被告邓兴元、叶建梅借款现金400000元，后二被告归还原告180000元后，剩余借款220000元经原告催收，二被告在2015年7月16日向原告出具的借款金额为220000元的借条系真实、合法、有效的，双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款。后被告归还借款25000元，尚欠原告195000元未归还，故原告主张被告偿还借款195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓兴元、叶建梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，均应视为对原告诉讼主张行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴元、叶建梅自本判决生效之日起七日内向原告胡兵偿还借款195000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邓兴元、叶建梅负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘波罗
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更270号
罪犯林红，男，1972年4月16日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00136号刑事判决，认定被告人林红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月2日作出（2014）渝高法刑复字第00023号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月2日起至2016年4月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林红在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯林红因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯林红确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯林红在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月2日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1186号
原告朱伟亮。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告朱伟亮与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼2单元402户商品房一套，约定房屋面积为96.22平方米，每平方米5550元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为95平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6771元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号21号楼2单元402户房屋，已办理青房地权市字第20××83号房地产权证，实测面积为95平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.22平方米、单价5550元，总价为534021元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为95平方米，实际房款应为527250元，被告应退给原告房款6771元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月15日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼2单元402户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.22平方米，单价为每平方米5550元，合同总价款为534021元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为95平方米，实际房款应为527250元，原告多支付6771元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6771元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6771元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱伟亮购房款人民币6771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第737号
原告李某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某乙，男，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕耀华
二〇一三年六月八日
书记员 牛 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢624号
申请执行人：权万军，住吉林市。
被执行人：曲洪飞，住吉林市。
申请执行人权万军与被执行人曲洪飞借款合同纠纷一案，本院做于2015年8月15日（2015)昌民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权万军于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲洪飞偿还标的3000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曲洪飞名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢624号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢624号申请执行人：权万军，住吉林市。被执行人：曲洪飞，住吉林市。申请执行人权万军与被执行人曲洪飞借款合同纠纷一案，本院做于2015年8月15日（2015)昌民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权万军于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲洪飞偿还标的3000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曲洪飞名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢624号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢64号
申请执行人苏占友。
被执行人李新军。
被执行人李晓铭。
申请执行人苏占友与被执行人李新军、李晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏占友于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人李新军、李晓铭履行给付16.00万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年六月二十四日
书记员 高鹏飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4751号
申请执行人：马某，女，汉族，住上海市静安区。
被执行人：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
马某与邹某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人邹某某支付房屋折价款125万元。
本院于2017年10月12日，依法向被执行邹某某送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到通知后，主动向本院申报财产，但表示无力履行付款义务。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下仅有和案外人马某某共有的上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室的不动产权，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法查封上述不动产，查封期限至2020年11月9日，并确认上述不动产现由被执行人自行居住使用。
执行中，申请执行人主动到庭称双方当事人系母女关系，目前关系尚算和睦，为使被执行人安度晚年，申请停止对上述不动产的处置，仅保持其查封状态即可，待被执行人去世后再恢复执行其名下遗产。同时，申请执行人还申请停止对被执行人其他财产的执行，并申请本案先予终结本次执行程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。但因其主动申报财产，且经本院核实申报情况属实，故不符合被纳入失信被执行人名单的条件。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产可供执行，但申请执行人申请停止对该不动产的处置，同时申请本案终结本次执行程序，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4751号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4751号申请执行人：马某，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。马某与邹某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人邹某某支付房屋折价款125万元。本院于2017年10月12日，依法向被执行邹某某送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到通知后，主动向本院申报财产，但表示无力履行付款义务。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下仅有和案外人马某某共有的上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室的不动产权，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封上述不动产，查封期限至2020年11月9日，并确认上述不动产现由被执行人自行居住使用。执行中，申请执行人主动到庭称双方当事人系母女关系，目前关系尚算和睦，为使被执行人安度晚年，申请停止对上述不动产的处置，仅保持其查封状态即可，待被执行人去世后再恢复执行其名下遗产。同时，申请执行人还申请停止对被执行人其他财产的执行，并申请本案先予终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。但因其主动申报财产，且经本院核实申报情况属实，故不符合被纳入失信被执行人名单的条件。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产可供执行，但申请执行人申请停止对该不动产的处置，同时申请本案终结本次执行程序，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4751号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  姚健敏审判员  耿小夏二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第255号
原告刘占吾，男，汉族，1943年2月9日出生。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告肖志辉，女，汉族，1954年12月19日出生。
本院在审理原告刘占吾与被告肖志辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘占吾因与被告肖志辉已达成了庭外和解协议，原告刘占吾于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占吾的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占吾撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告刘占吾承担。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 蒯 婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 颜 驰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初51号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人。因本案于2015年8月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月22日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌“金福”牌二轮摩托车行驶至东川区凯通路与集义街交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为240mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车信息、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第354号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗友福
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3761号
原告张恒元。
委托代理人张振明、韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告青岛明逸劳务有限公司，地址山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨村。组织机构代码证74039725-0。
法定代表人万延省，公司经理。
委托代理人刘世杰，男，1962年9月2日出生，汉族。）。
被告青岛环城建工集团有限公司，住址山东青岛市经济技术开发区北江支路51号702户705-708室。组织机构代码证70641338-4.
法定代表人薛兴刚，公司总经理。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告张恒元与被告青岛明逸劳务有限公司（以下简称明逸公司）、被告青岛环城建工集团有限公司（以下简称环城公司）雇主损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒元委托代理人韩维利，被告青岛明逸劳务有限公司委托代理人刘世杰、被告青岛环城建工集团有限公司委托代理人徐山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告承包城阳区贵爵公寓电气工程。2012年8月12日，孙运通在贵爵公寓7号楼拆架子过程中，违章作业，未对拆除施工现场设置围栏及其他警示标志，在没有确保安全的情况下向下扔钢管，不慎对原告造成伤害。后经调查，加害人孙运通的雇主为被告青岛明逸劳务有限公司，贵爵公寓的发包人为被告环城公司，因此两被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计7141.61元，诉讼费由被告承担。
被告青岛明逸劳务有限公司辩称，被告从没有承接过城阳区贵爵公寓工地工程，也没派人到该工地参加施工。被告从不认识原告张恒元，也不认识被告孙运通，因此原告无证据证明被告所应承担的责任。
被告青岛环城建工集团有限公司辩称，其是贵爵公寓的总承包人，且已将劳务部分合法的分包给被告明逸公司，原告主张的事实无论是否存在都没有法律依据。收到起诉通知后，根据我方的调查了解，不存在原告主张的发生人身伤害事实。我们不认识孙运通，孙运通和被告明逸公司什么关系不清楚。
原告提交的证据及被告的质证情况：
1，承包合同一份，证明2011年7月8日张恒元与青岛泰康劳务有限公司签订承包贵爵公寓电气工程的合同。发生事故时，处于合同承包期间。
被告明逸公司称不清楚该证据的形成。被告没参加该工地的施工。对该证据不予质证。
被告环城公司对该证据有异议，不认可，没见过此份合同。我们不允许进行再次分包。
2，泰康劳务有限公司王永达出具的证明一份，证明王永达两次协商赔偿事宜，明逸劳务公司赔偿给张恒元2000元钱，后经王永达转交给张恒元。
被告明逸公司称该证明只能证明原告与所谓的加害人孙运通之间的处理事项，因孙运通没出庭，无法证明该证据是否真实。
被告环城公司对该证据不认可，不认识泰康劳务有限公司和王永达，和本案没关系。
3，申请证人李洪启出庭作证。证明原告受伤害的时间地点经过。
被告明逸公司称证人与原告有利害关系，其证词无法律效力。不认可该证人证词。
被告环城公司对该证据不认可。对证人身份无法确定，因其已经合法分包了，不认识证人。
4，青岛市门诊病历一份，证明张恒元发生事故时，处于张恒元与青岛泰康劳务有限公司签订承包贵爵公寓电气工程的合同承包期间。
被告明逸公司称与其无关，对该证据不予质证。
被告环城公司对该证据真实性无异议，但是证明不了原告的证明内容。
5、住院病案首页、入院记录、住院收费专用票据3张，证明原告在工作时被贵爵公寓的钢管砸伤并住院的事实。
被告明逸公司称原告的住院和其无关。
被告环城公司对该证据真实性无异议，但是只能证明原告接受治疗的事实，其他都证明不了。
两被告均未提交证据。
经审理查明，2011年7月8日，原告与青岛泰康劳务有限公司签订城阳贵爵公寓电气安装内部承包合同，青岛泰康劳务有限公司将贵爵公寓1号楼-7号楼电气安装工程承包给原告张恒元安装队施工。2012年8月12日，原告因右肩被钢管砸伤被送往青岛市城阳区人民医院，经初步诊断为肩胛骨骨折，右肩软组织挫伤。后在该院住院17天。
本院认为，本案案由应为雇主损害赔偿纠纷。因为原告起诉要求两被告承担连带责任的依据是加害人孙运通的雇主为被告明逸公司，贵爵公寓的发包人为被告环城公司。本院认为，原告要求被告明逸公司承担责任的主要依据是其为加害人孙运通的雇主，因此其首先应当证明原告受害时的加害人为孙运通，现两被告均不认可加害人为孙运通，原告提交的证人李洪启的证言证实李洪启不认识加害人，不能确定加害人是叫孙运通。因此原告主张加害人为孙运通的事实无有效证据证明，所以其主张被告明逸公司作为加害人的雇主承担责任的主张不能成立。原告可待证据充分后另行主张。原告以被告环城公司作为发包人要求其承担责任的事实和法律依据不足，因此原告主张两被告承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张恒元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘国庆
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初761号
原告韩清雅，女，1985年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒乡东青牛行政村村民，中国农业银行洛川支行职工，现住洛川县地方税务局家属院*单元***室。
被告党红梅，女，1968年4月4日出生，汉族，洛川县凤栖街道办居民，现住洛川县东小家属楼*单元***室。
原告韩清雅与被告党红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告党红梅经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩清雅诉称，被告党红梅于2014年7月17日向原告借款7500元，约定2014年8月底还清，给付期限过后，经过原告多次催要拒不归还。
原告韩清雅向法庭提供如下证据：
借条一份，证实党红梅于2014年7月17日借韩清雅现金7500元整。
被告党红梅未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据借条，虽被告未到庭质证，但该证据符合证据规则，予以采信。
经审理查明，被告党红梅于2014年7月17日向原告韩清雅借款7500元，约定2014年8月底还清，被告出具借条载明：“今借到韩清雅现金柒仟伍佰元整（7500），八月底还清”，原告韩清雅一直催要无果。原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求被告党红梅给付原告韩清雅借款人民币7500元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确合法，原告请求被告给付借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党红梅在本判决生效后十日内支付原告韩清雅借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕志娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第699号
原告周某某，男，1946年9月28日出生，汉族。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被告曾某某，女，1947年2月22日出生，汉族。
委托代理人袁志高，男，1962年4月25日出生，汉族。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人郑贴桥，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告以原告借29000元给其偿还借款为名，骗取原告的钱财，双方办理结婚登记不到5个月就无法共同生活并协商离婚。被告答应离婚，并同意偿还原告20000元，协议签订后，被告不仅不归还欠款，也不同意办理离婚手续。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告曾某某辩称，原、被告相识多年，婚后双方感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月15日在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记，婚后双方因性格不合，经亲友多次调解未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、欠条等证据，足以认定。
本院认为，原告周某某向本院起诉要求与被告曾某某离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明及欠条，虽然能证明原、被告双方在婚后吵架且曾经协商过离婚事宜，但尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年八月三十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更377号
罪犯黄顺，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年二月二十六日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第3号刑事判决，以被告人黄顺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年9月13日至2025年9月12日）。山东省济宁市中级人民法院于2013年5月27日裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2025年9月12日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄顺强行轮奸妇女，社会危害性大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2012年9月13日至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第335号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司，住所：罗山县新区鸿禧嘉园。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告江鲲，男，1981年6月出生，汉族。
被告史伟，男，1983年7月出生，汉族。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告江鲲、史伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人罗云华到庭参加了诉讼，被告江鲲、史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司诉称，2012年6月30日，在被告史伟提供连带责任保证的情况下，被告江鲲向其贷款50000元，约定借款期限为12个月，借款到期后，被告江鲲将借款利息结至2014年7月31日后未再还本付息，故要求二被告偿还贷款50000元及其利息和罚息。
被告江鲲未予答辩。
被告史伟未予答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告江鲲、史伟签订了《个人保证借款合同》，该合同约定，被告江鲲向原告借款50000元用于购房，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，贷款月利率为21.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%执行。被告史伟为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起三年。同日，原告将借款交付给被告江鲲。后被告江鲲将利息结还至2014年7月31日，但对借款本金及后期利息其一直未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、《个人保证借款合同》、借款凭证等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告江鲲发放贷款，被告江鲲却未按约定期限偿还借款，其应承担违约责任。故对原告要求被告江鲲偿还借款本金及利息和罚息的主张，本院予以支持。原告虽然与被告史伟约定保证期间为借款到期之日起三年，但该约定期间超出法律规定的诉讼时效范围，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而原告要求保证人史伟履行保证责任的诉讼时效未超过二年，故原告主张其对被告江鲲的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鲲于本判决生效之日起五日内还清欠原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息从2014年8月1日起至本判决确实履行之日止按约定月利率21.9‰计算，罚息从2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按约定月利率加罚50%计付）；被告史伟对被告江鲲前述给付义务承担连带还款责任。
被告江鲲、史伟如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江鲲、史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第335号
原告韦某甲。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告林某。
原告韦某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，于2015年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李昌发，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告2011年认识不久就结婚，婚生子韦某乙于××××年××月××日出生，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不好，婚后被告总怀疑原告在外面有第三者，加上双方性格不和，常因一些家庭琐事发生争吵，进而发展到打架的地步。因此，双方一直在闹离婚。原告认为由于婚前双方没有感情基础而草率结婚，婚后在一起生活中被告对原告失去信任，难以生活在一起。2012年因为双方吵架，原告认为双方没有感情而分居生活，至今已有两年多时间，在分居期间双方互不往来，也没有电话上的联系。因此，原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子韦某乙的抚养权归原告并随原告生活，抚养费由原告一人承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明复印件，用于证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
被告林某辩称，我和原告没有在2012年吵架后分居，直到今年我们还有往来。原告说要告到我什么都没有的滚出家门，他还带女人回家住，被我抓到，还打了我。他说的都是虚假的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年，原告韦某甲与被告林某认识后恋爱，××××年××月××日，双方到政府部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韦某乙。2015年4月24日，原告以双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告韦某甲与被告林某虽认识不久即登记结婚，但婚后双方已共同生活且生育有一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，正确处理好生活中的矛盾，还能建立起和谐幸福的家庭。原告称双方已分居两年，互不往来，夫妻感情完全破裂，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦小溪
人民陪审员 陈雪学
人民陪审员 何沧如
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖萧淳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第335号
原告李玉华，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告易传军，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告李玉华诉被告易传军民间借贷纠纷一案中，原告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案征收诉讼费150元，由原告李玉华全部负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
陪 审 员 张光先
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1709号
原告：江阴市潘氏机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路27号。
法定代表人：潘岐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告：张德金，男，1965年12月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德东，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告江阴市潘氏机械有限公司与被告张德金确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江阴市潘氏机械有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市潘氏机械有限公司以双方已庭外和解且已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市潘氏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市潘氏机械有限公司已预交），由江阴市潘氏机械有限公司负担。
审判员 李 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 邬晨洁
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1437号
原告苏某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告王某，女，1976年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告苏某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某甲，××××年××月××日生育一子苏某乙。婚后共同生活中，原被告感情不和经常吵架，被告对待原告父母冷淡，且不顾家庭生活，不尽家庭义务。2016年元月份与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。原告多次找被告协商离婚。被告最终以各种原因没有协商成离婚。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子苏某乙。女苏某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，夫妻感情好，不同意离婚。原告所述不属实，原被告夫妻感情很好，结婚16年了很少吵架，仅仅婆媳有点小矛盾。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，证明双方存在婚姻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某甲，××××年××月××日生育一子苏某乙。原被告共同生活期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，而后原告诉至法院。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩雪菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执729-2号
申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司。
法定代表人郑绍玉，该公司董事长。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司。
法定代表人黄承智，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02803号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年7月3日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入1114005元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十四日
书记员 金亚洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00719号
原告安泰，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人安长运，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人安蔚，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会（以下简称安家村委会）。
法定代表人安茹旗，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）。
村民代表：安佳、安立权、冯爱民、安三娃。
原告安泰诉被告安家村委会、安家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安泰的委托代理人安长运、安蔚到庭参加了诉讼，被告安家村委会、安家村一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自1985年4月16日出生后户口就登记在被告处，并且一直生活、居住在被告处。原告现在被告处有承包地1.1亩，原告的新型农村合作医疗手续也在被告处办理，原告系被告的集体经济组织成员。2003年9月，原告被大中专院校录取，将户口迁出。时至今日，原告仍是一名在校学生，就读于武汉大学生命科学院。2012年12月，被告在分配安家村砖厂租赁费和2010年、2011年征地款时，以原告的户口迁出为由，仅向原告分配了五成的征地款，而本村其他在校大学生却分得了全额2200元，原告多次找被告协商此事未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告享有被告村组同等村民待遇；2、依法判决被告给付原告剩余的承包地征收补偿费用人民币1100元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿2页、在校生证明1份。证明原告系被告处村民，因上大学户口转出。
2、土地承包经营权证3页、医疗证1份。证明原告与被告有权利义务关系。
3、安家村一组砖厂租赁费、征地款分配方案1份（复印件）、村委会证明1份。证明原告仅分得一半补偿费用，即1100元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
本院对原告所举证据作如下认证：原告提举的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院均予以认定。
经审理查明：原告1985年4月16日出生在被告村组，其户籍登记在被告处，享受村民权利，履行村民义务。2003年9月原告被西北大学录取，将户口迁出，后原告先后攻读武汉大学硕士、博士学位，现为武汉大学生命科学学院微生物系全日制博士研究生。2012年12月27日，被告安家村一组就本组砖厂租赁费及2010年、2011年土地补偿款制定分配方案，扣除各项开支后给每位村民分配2200元，给原告分配了1100元。
本院认为：原告出生在被告村组，其户口一直登记在被告处，享受村民权利，履行村民义务。原告因在大中专院校学习被迁出常住户口，应当视为具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2012年12月27日被告安家村一组在给本组村民分配土地补偿款、砖厂租赁费时未给原告足额分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告安家村一组给付剩余1100元分配款的请求，本院予以支持。上述分配方案系安家村一组自主决定，故对原告要求被告安家村村委会给付补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内一次性给付原告安泰土地补偿款、砖厂租赁费1100元。
二、驳回原告安泰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年六月三日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字第195号
原告陈小随，男，1954年3月26日生，汉族。
委托代理人陈小有。
被告姚洪亮，男，1985年10月25日生，汉族。
被告焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人任剑平，总经理。
被告姚红星，男，1974年5月5日生，汉族。
被告姚洪亮、姚红星、焦作交运集团城东运输有限公司委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。
负责人董忠，经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小随撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年六月六日
书记员 李 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5588号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告纪海泉，男，1953年9月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告纪海泉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第651号
罪犯张万波，男，1951年2月24日出生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定张万波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月14日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张万波确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张万波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张万波死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第29号
申请执行人内蒙古某某商场有限责任公司，住所地呼和浩特市某某路。
法定代表人云某某，董事长。
委托代理人辛某某，男，42岁，汉族，内蒙古某某商场有限责任公司办公室文书，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王某，男，内蒙古某某律师事务所律师。
被执行人满洲里某某商贸城有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人苏某，男，内蒙古某某律师事务所律师。
关于内蒙古某某商场有限责任公司（以下简称某某商场）与满洲里某某商贸城有限责任公司（以下简称某某商贸城）商品房买卖合同纠纷一案，某某商场有限责任公司依据已经生效的呼和浩特仲裁委员会（2012）呼仲裁字第10号裁决书于2013年3月27日向本院申请执行，要求被执行人某某商贸城有限责任公司交付满洲里某某商贸城某区某号房屋并为申请执行人办理房屋产权登记；同时向申请执行人支付仲裁费11794.00元和迟延履行期间的迟延履行金。
本院于2013年4月9日向被执行人某某商贸城发出执行通知书，责令被执行人：一、交付满洲里某某商贸城某区某号房屋并为申请人办理房屋产权登记；二、向申请执行人支付仲裁费11794.00元和迟延履行期间的迟延履行金。在执行中，申请执行人自愿放弃给付仲裁费11794.00元和迟延履行期间的迟延履行金的申请，但被执行人某某商贸城有限至今未履行生效法律文书确定的交付满洲里某某商贸城某区某号房屋并为申请人办理房屋产权登记的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的满洲里某某商贸城某区某号房屋（按照双方签订的《商品房买卖合同》，该房屋价格为人民币337214.00元）交付给申请执行人内蒙古某某商场有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭广平
审 判 员 于宝良
代理审判员 董占峰
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘会青
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初40号
原告张丙谦。
原告张占岐。
原告张卫东。
原告张凤彩。
原告张炳军。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人张皓，该单位法制科科长。
委托代理人段雪飞，易县住房保障和房产管理局政策法规股股长。
原告张丙谦等五人诉易县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张丙谦、张占岐及五原告代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兄弟姐妹关系。2015年8月，原告向被告提交确认河北省保定市易县西山北乡南河北村295号的土地使用权、房屋所有权归原告且为原告颁证的申请。被告至今未作处理。现在已经超过两个月的期限，被告仍不作为。请求判令被告确认河北省保定市易县西山北乡南河北村295号的房产所有权的权属，为权利人颁证。
原告提供的证据：1、（1995）保民二终字第81号民事裁定书。2、1992年4月村干部贾瑞恒出具的证明（复印件），3、邻居贾益海家的土地房产所有权证（复印件，1949年颁发）。4、2015年11月9日，南河北村委会开具的原告一家的家庭关系证明。5、申请书一份（复印件）。6、原告向被告邮寄的回执以及查询结果。7、（2004）易民初字第13-04号民事裁定书。8、申请证人苑某、张某证人证言。
被告易县人民政府辩称，原告五人系西山北乡南河北村张老尊的曾孙辈。现张丙谦在南河北村居住，其余四人现户籍所在地为沧州市。涉案土地及房产原属张老尊所有。因张老尊当时为富农身份，根据1947年9月通过的《中国土地法大纲》第八条“乡村农会接受地主的牲畜、农具、房屋、粮食及其他财产，并征收富农在上述财产的多余部分”该土地房产被征收，由西山北乡南河北村作为办公室使用至2007年。2007年被张丙谦强行占用至今。该土地及房产为1947年没收，无任何依据予以返还，故不应为其确权。根据《房屋登记办法》第八、十一、八十三条之规定，原告无法提供办理登记的必要材料，房屋登记部门无法为其办理登记颁证。
被告提交的证据：1、对赵金福的调查笔录，时任南河北村91届村主任。2、对赵建平的调查笔录，时任1990年3月份村副支书兼村会计。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证据1，原告的证明目的只是中级法院的推理，被告不认可。1949年颁发的土地房屋所有权证书是一式二份，如果有的话应该有档案可查；证据2，复印件无效，不认可，且证明人已经去世，无法核实；证据3，复印件，不予认可。且是原告邻居的土地所有权证，与本案无关；证据4，不发表质证意见；证据5，该申请是涉及到房屋所有权的申请，不予认可；证据6，特快专递回执没有盖章，被告要求看一下妥投签收的原件；证据7，出生年月身份证号、名字都与本案张丙谦的情况不一样，是否是同一个人存有疑问，不再发表质证意见。证据8、原告的两个证人与原告亲属关系，所说的证言无效。同时土地改革的时候，该块土地以及房产已经被没收。
原告对被告证据的质证意见：第一，证据1-2，证人证言，证人没有出庭作证，对真实性、合法性和关联性不认可。且证言内容不属实，原告祖辈不是富农，也没有于1947年被征收房屋。第二，《中国土地法大纲》是解放前的法律，该法律过左，应该予以纠正。且事实上解放后国家为原告颁发了土地房产所有权证，证明原告一家系合法权利人。该证的存在和灭失由我方提供的（1995）保民二终字第81号民事裁定书可以予以证实，其他的证据复印件可以予以佐证。第三，被告提供的法律依据错误，即便是按照《房屋登记办法》，原告申请的是补发房产证，而不是初始登记，更何况现在《不动产登记暂行条例实施细则》已经出台，应该按照新的法律予以适用。
本院认证如下：对原告证据1、7的真实性、合法性、关联性认可；对原告证据4、5、6的真实性认可，合法性、关联性不认可；对原告其余证据均不予认可。对被告证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，原告五人是兄弟姐妹关系。2015年8月，原告向被告邮寄申请书，请求被告确认河北省保定市易县西山北乡南河北村295号的土地使用权、房产所有权归申请人所有。其理由是1949年涉案房产登记在原告的曾祖父张老尊名下，张玉峰是原告的祖父，张世英是原告的父亲，1959年，西山北乡领导通过南河北村书记收走了原告家的房屋所有权凭证，目前涉案房屋由申请人之一张丙谦居住。被告接到原告申请后未作答复。
原告张丙谦于1994年曾向易县人民法院提起民事诉讼，请求确认本案涉案土地及房产为原告家业产。保定市中级人民法院作出（1995）保民二终字第81号民事裁定书，以本案属历史遗留问题应由有关机关解决，不属人民法院管辖为由撤销易县人民法院判决书，驳回原告的起诉。2004年，原告张丙谦又以同样的诉求起诉到易县人民法院，易县人民法院作出（2004）易民初字第13-04号民事裁定书，驳回了原告张丙谦的起诉。
本院认为，原告等人请求确认涉案土地及房产的民事诉讼被法院驳回，因此原告无证据证实本案涉案房产所有权属原告，故原告等人请求被告就涉案房产为原告确权颁证的理由不成立，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张丙谦、张占岐、张卫东、张凤彩、张炳军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初7号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，系甘肃省和政县劳务办职工，甘肃省和政县人，户籍所在地甘肃省和政县。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日l时许，被告人梁某在甘肃省和政县饮酒后，驾驶甘A9Q***号比亚迪牌轿车从和政县出发，沿G75兰海高速向兰州方向行驶至l3公里+700米处时，车辆撞向高速公路中间的隔离带，致车辆受损、隔离带护栏板损毁4.3米，经司法鉴定梁某血液中酒精含量为135.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对损坏的公路路产赔偿了2020元。
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，并积极赔偿了公路路产的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 张璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5916号
原告牛东彩。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告牛东彩与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东彩诉称，原告于2015年8月到被告处从事普工工作，月工资为3500元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠7000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资7000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资7000元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告牛东彩劳动报酬7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00613号
原告：崔帅，男。
被告：杨志红，男。
原告崔帅诉被告杨志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔帅、被告杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔帅诉称：2014年9月22日9时许，被告杨志红驾驶无号牌五征牌农用车由西向东行驶到腾鳌镇一号路路口右转弯时采取措施不当与同方向直行的原告崔帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告崔帅受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告杨志红负事故的主要责任、原告崔帅负事故的次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗了37天，因协商未果原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失24478.8元，诉讼费由被告承担。
被告杨志红辩称：我对海城市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书有异议。我驾驶的是农用车，车速不快，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车，原告应当负事故的主要责任。原告是农民，原告要求每天100元误工费不合理，误工费应按农民标准计算。原告应出具正规修车费发票，否则我不同意赔偿修车费。原告请求的停车费530元是交警部门要求原告将肇事车辆暂存在停车场所产生的费用，不是我应承担的法定赔偿项目，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月22日9时许，被告杨志红驾驶无号牌五征牌农用车由西向东行驶到腾鳌镇一号路路口右转弯时采取措施不当与同方向直行的原告崔帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后两轮摩托车与在路口等待的曲卫增驾驶的辽C8M1**号昌河牌小型客车相撞，造成车辆损坏，原告崔帅受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告杨志红负事故的主要责任、原告崔帅负事故的次要责任、曲卫增无责任。双方事故中所驾驶的机动车均未投保交强险。原告受伤后立即被救护车送至海城市正骨医院住院治疗，原告支付了救护车费240元。原告在海城市正骨医院住院治疗了37天，期间由姐姐崔丹护理。原告住院产生医疗费11380.34元、住院伙食补助费1850元、护理费3547.56元，根据护理人住处至医院路程及原告住院天数，本院酌定交通费200元。
另查：原告系鞍山飞达风机有限公司电焊工，每月工资3000元，原告住院期间产生误工费3700元。原告对事故中受损的摩托车进行了修理，原告支付了修车费1130元，原告在海城市顺安永吉物流有限公司支付停车费530元。2014年10月10日鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对车辆接触部位进行勘验，原告支付了勘验费2000元。综上原告的经济损失为医疗费11620.34元（含救护车费240元）、住院伙食补助费1850元、护理费3547.56元、交通费200元、误工费3700元、修车费1130元、停车费530元、勘验费2000元。
上述事实，原告崔帅提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事三方责任的情况；2、海城市腾鳌中心卫生院救护车费收据1份，证明原告支付救护车费240元的情况；3、海城市正骨医院门诊病志1份、住院病志1份、出院证1份、诊断书1份、费用明细1份、医疗费收据2份，证明原告住院治疗的情况及支付费用的情况；4、鞍山飞达风机有限公司工作证明1份、工资明细表3份，证明原告系鞍山飞达风机有限公司电焊工，每月工资3000元的情况；5、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所勘验费收据1份，证明原告支付勘验费2000元的情况；6、海城市顺安永吉物流有限公司停车费收据1份，证明原告支付停车费530元的情况；7、摩托车修理清单1份，证明原告支付修车费1130元的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨志红驾驶的五征牌农用车与原告崔帅驾驶的两轮摩托车相撞，造成了原告受伤及摩托车损坏的后果，被告应当对原告的经济损失予以赔偿。根据被告杨志红负事故的主要责任、原告崔帅负事故的次要责任及双方驾驶的机动车均未投保交强险的情况，被告杨志红依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，超出交强险责任限额范围或不属于交强险理赔范围的原告经济损失由被告杨志红承担70%的赔偿责任，原告崔帅自行承担30%的责任。因交强险医疗费、住院伙食补助费限额为10000元，原告的医疗费11620.34元、住院伙食补助费1850元已超出交强险责任限额范围，故被告杨志红在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出的医疗费1620.34元、住院伙食补助费1850元，共计3470.34元的70%即2429.24元由被告杨志红赔偿。被告杨志红在交强险责任限额范围内还需赔偿原告护理费3547.56元、交通费200元、误工费3700元。因本院判决被告杨志红在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿案外人曲卫增1316元，故原告的修车费1130元、停车费530元，共计1660元由被告杨志红在交强险责任限额范围内赔偿684元，剩余976元的70%即683.2元由被告杨志红赔偿。因勘验费2000元不属于交强险理赔范围，该笔勘验费由被告杨志红承担70%即1400元，原告崔帅承担600元。综上被告杨志红应当赔偿原告崔帅的经济损失为医疗费、住院伙食补助费12429.24元，护理费3547.56元、交通费200元、误工费3700元，修车费、停车费1367.2元，勘验费1400元，共计22644元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效后十日内赔偿原告崔帅22644元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由原告崔帅承担16元，被告杨志红承担190元。此款原告崔帅已垫付，被告杨志红在履行本判决确定的给付义务时加付190元的案件受理费给原告崔帅。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第690号
申请执行人：玉溪鸿祥置业有限公司。
法定代表人陈德铭，总经理。
委托代理人张应寿，系玉溪鸿祥置业有限公司员工。
被执行人：王华。
本院在执行申请执行人玉溪鸿祥置业有限公司与被执行人王华房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王华暂无履行能力，在相关金融机构及车管部门均查无财产，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第690号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月六日
书记员 白艳红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚素华，女，1945年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴芝留，男，1941年3月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划建设局（原双流县城乡建设局）。住所地：四川省成都市双流县东升街道花园路***号。
法定代表人王军，局长。
原审第三人ＸＸ年，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人龚素华、吴芝留因诉成都市双流区规划建设局（以下简称双流规建局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚素华、吴芝留申请再审称，再审申请人是在2013年10月22日收到成都市双流区九江镇街道办事处万家社区调解委员会作出的《关于吴芝留和ＸＸ年纠纷一事的情况说明》才知道第三人在1996年和2009年领取了房产证，才知道自己的权利被侵害。再审申请人从2009年一直在找××都市××区九江镇街道办事处万家社区解决该纠纷。再审申请人与ＸＸ年买卖合同纠纷一直在进行，时效在不断的中断。虽然涉案的房产证颁发于1993年10月1日，但该不动产的纷争一直在持续，并且该争议的最后一次诉讼是在2015年6月，再审申请人提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求再审法院对本案予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”。本案中，双流规建局于1993年10月1日向ＸＸ年颁发编号为22101206034的《村镇房屋所有权证》，再审申请人于2015年12月9日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的20年起诉期限。最长起诉期限不适用中止、中断，龚素华、吴芝留申请再审称涉案不动产纷争一直在持续，时效应中断的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，龚素华、吴芝留的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚素华、吴芝留的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 宋澄宇