wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00479号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日主动向公安机关投案，2月16日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月14日18时许，被告人黄某某驾驶鄂N0XX**楚风牌中型普通客车，沿潜江市章华大道由南向北行驶至曹禺公园门前人行横道时，疏忽大意，在会车过程中未发现在人行横道上站立等待车辆通过的行人叶某某、赵某某、谭某某，驾车将三人撞倒致伤，谭某某经医院抢救无效死亡。黄某某承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人黄某某驾驶鄂N0XX**楚风牌中型普通客车，沿潜江市章华大道由南向北行驶至曹禺公园门前人行横道时，疏忽大意，在会车过程中未发现在人行横道上站立等待车辆通过的行人叶某某、赵某某、谭某某，驾车将三人撞倒，致叶某某轻伤、赵某某重伤、谭某某经医院抢救无效于次日死亡，殁年68周岁。黄某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，黄某某拨打电话报警，并在现场主动向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人黄某某分别赔偿被害人谭某某亲属经济损失人民币23030.82元、被害人赵某某经济损失人民币78427.84元、叶某某经济损失人民币15566.59元；肇事车辆合作经营单位湖北潜江驰宇运输有限公司分别赔偿被害人赵某某、叶某某经济损失人民币190000元、80000元；肇事车辆保险承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司分别赔偿被害人赵某某、叶某某经济损失人民币110000元、60000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、叶某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、122报警信息、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）15号法医学尸体检验意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）112、120号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）临鉴字第298号法医临床司法鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临字第1384号法医临床学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X011号道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿款收付凭据、医疗费票据、汇款进帐单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，夜间雨天驾驶机动车时疏忽大意，致发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某案发后主动向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属和被害人的部分经济损失。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人黄某某犯罪行为对于社会的危害程度，对被告人黄某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹建华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第695号
申请执行人赵以胜，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省邹平县青阳镇徐家庄村。
被执行人高唐县兴海复合材料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。
法定代表人孙会义，该公司经理。
申请执行人赵以胜与被执行人高唐县兴海复合材料有限公司工伤赔偿纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日作出高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵以胜于2013年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县兴海复合材料有限公司的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，查明高唐县兴海复合材料有限公司已停产，其经营人员已撤出，其驻地政府正协调处理该公司财产，本案需等待处理结果，该案暂无财产可供执行。该案执行标的60590元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月七日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第695号
申请执行人王某某，女，汉族，高青县人。
被执行人翟莫某，男，汉族，高青县人。
翟某某诉王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟某某无财产可供执行，申请执行人王某某亦未能提供被执行人翟某某的确切地址及其他可供执行线索。申请执行人王某某于2015年1月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人王某某的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人翟某某有财产可供执行，申请执行人王某某可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟承俊
二〇一五年一月二十日
书记员 马文涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1590号
原告姚桂秀，退休工人。
被告阙瑞龙，农民。
原告姚桂秀诉被告阙瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桂秀参加诉讼，被告阙瑞龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚桂秀诉称，2011年8月27日，被告阙瑞龙以做生意为由向原告姚桂秀借款10000元，约定借款期限为1年，利息按月结算，月息两分。同日，被告为原告出具借条1份。借款到期后，被告于2012年1月12日支付原告利息1000元。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元、利息10000元。
被告阙瑞龙未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告阙瑞龙向原告姚桂秀借款10000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借姚桂秀现金壹万元整（10000元），借款人：阙瑞龙，2011年8月27日”。借款后，经原告催要未果，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求利息10000元的诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款。诉讼中，原告撤回要求利息10000元的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙瑞龙应于本判决发生法律效力之日起�日内向原告姚桂秀支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 吴依睿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1117号
原告：苏德镜。
被告：钟传钦。
原告苏德镜为与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏德镜到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏德镜起诉称：2012年3月起至9月止，被告因经营需要多次向原告借款，原告均按约将借款转账至被告指定的银行账户。2012年10月1日，经双方结算，被告出具暂借90万元的借款凭据一份，约定月利息2%，未约定借款期限。事后，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款90万元及利息（自2012年10月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告苏德镜提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款凭据、转账凭证，用于证明被告向原告借款计90万元并约定利息2%的事实。
被告钟传钦未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告苏德镜起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钟传钦向原告苏德镜借款90万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款90万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿还苏德镜借款90万元及利息（自2012年10月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00260号
原告史天平，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告赵辉，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告史天平与被告赵辉买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史天平到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审终结。
原告诉称，被告赵辉在温县承包一座钢结构厂房，在我厂购买彩钢瓦等材料，共计玖万伍仟元整。2013年2月12日付一万元，余款我多次追要，至今未还，我只好通过法律程序向其追讨，请求：1、判令被告给付原告材料款85000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付原告材料款85000元有无事实依据及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2012年4月17日被告给原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。2、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，经营范围及方式为钢结构房梁加工销售。
被告赵辉未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告史天平系个体工商户，其经营经营范围及方式为钢结构房梁加工、销售，被告赵辉承包别人盖房工程，常在原告处购买彩钢瓦。被告于2012年4月17日给原告出具欠条，欠原告材料款95000元，截止2013年1月12日，被告分两次共还给原告10000元，现仍欠原告85000元至今未还，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同货款纠纷，被告赵辉购买原告彩钢瓦欠原告款，并给原告出具了欠款，现原告要求被告赵辉支付货款85000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵辉在本判决生效后十日内支付原告货款85000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费962.5元，由被告赵辉负担。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔境萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第204号
申请人王松岳。
申请人王永亮。
被申请人郭春华。
本院于2015年9月21日受理申请人王松岳、王永亮与被申请人郭春华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人王松岳、王永亮要求扣押被申请人郭春华所有的湘A×××××小车，并已提供担保。
本院认为，申请人王松岳、王永亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭春华所有的湘A×××××小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人郭春华在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谭友三
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 邓 鸯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1188号
罪犯徐金明。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）通刑初字第0359号刑事判决，认定徐金明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐金明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯假释的建议。
罪犯徐金明原住所地南通市通州区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐金明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐金明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初638号
原告：王某1，男，汉族，出生于1971年2月5日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县八里湾乡城峪沟村**号。
被告：王某2，男，汉族，出生于1963年2月23日，陕西省周至县人，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇姚庄村杨家巷**号。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序，公开开庭审理。原告王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告：看钱12000元、彩礼68000元、头钱4000元，衣服钱10000元，三金19000元，厨子钱800元共计人民币：113800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之子王某3与被告之女王某4于2016年农历正月初五日经人介绍认识，在2016年农历正月十六日按照农村习俗订立了婚约，订婚之前十天被告到原告家中看家时原告给被告12000元作为看钱。在订婚当日原告给被告送彩礼68000元，衣服钱10000元、三金19000元（票据和实物在被告家中），头钱8000元原被告各一半、厨子钱800元，上述共计113800元人民币。订婚后原告之子与被告之女由于性格、习惯等各方面存在差异，双方并没有任何感情的基础，也没有相互情感的交流，双方不适合结婚。此后原告曾多次到被告处协商处理并讨要彩礼款，但被告态度坚决，拒绝归还，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财，债台高筑且筋疲力尽，原告为此呈诉贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决，以维护原告合法权益。
被告王某2辩称：1.对于原告收受彩礼的事实认可，但对收受彩礼的数额及项目不认可，2.被告在订婚当日用于婚宴的支出要求扣减，3.由于性格、习惯并不是真正的理由，而是订婚后被告之女受伤担心落下残疾而解除婚约关系，4.原告诉称被告有骗婚之嫌完全不是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之子王某3与被告之女王某4于2016年农历正月初五日经人介绍认识，在2016年农历正月十六日按照农村习俗订立了婚约。订婚时，原告送给被告彩礼68000元，订婚前十天被告到原告家中给被告看钱12000元，衣服钱10000元，头钱4000元及“三金”价值19000元。原告之子王某3与被告之女王某4在随后交往过程中因性格不合，提出分手。原、被告双方多次协商退婚事宜，均无结果，现原告诉讼要求解除婚约，要求被告返还彩礼。被告表示同意解除婚约返还彩礼，此外，被告还要求原告承担订婚招待费用。
上述事实有原、被告陈述，被告之女的询问笔录，及媒人的证言在卷证实。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序。原告之子王某3与被告之女王某4按照当地习俗订立婚约，其婚约关系不受法律保护，任何一方提出解除，其婚约关系自动解除。本案中，原告之子王某3与被告之女王某4解除婚约关系后，双方的婚约即自动消除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物”。本案双方当事人均处西北山区农村，当地经济文化比较落后，原告因婚约支付被告较大数额的彩礼，给原告及其家庭的生产、生活造成了一定的困难，而且，原、被告间支付彩礼是基于双方的婚约关系，随着婚约的解除，彩礼应当依法予以酌情返还。故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院依法应予支持。根据审理中查明的事实，被告在订婚时支出了较大的订婚费用，依公平原则被告返还原告的彩礼数额应减少部分，酌情返还78000元较为适宜。原告主张的“三金”，被告表示不同意返还，但金银首饰属于民间生活中的贵重物品，原告送金银首饰给被告是基于双方的婚约关系，随着婚约的解除，“三金”应当依法返还，故对原告要求被告返还“三金”的主张，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第十条，判决如下：
一、由被告王某2返还原告王某1彩礼款共计78000元；
二、由被告王某2返还原告王某1首饰“三金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，价值19000元）；
三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。（以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晶
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初638号原告：王某1，男，汉族，出生于1971年2月5日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县八里湾乡城峪沟村**号。被告：王某2，男，汉族，出生于1963年2月23日，陕西省周至县人，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇姚庄村杨家巷**号。委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序，公开开庭审理。原告王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告：看钱12000元、彩礼68000元、头钱4000元，衣服钱10000元，三金19000元，厨子钱800元共计人民币：113800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之子王某3与被告之女王某4于2016年农历正月初五日经人介绍认识，在2016年农历正月十六日按照农村习俗订立了婚约，订婚之前十天被告到原告家中看家时原告给被告12000元作为看钱。在订婚当日原告给被告送彩礼68000元，衣服钱10000元、三金19000元（票据和实物在被告家中），头钱8000元原被告各一半、厨子钱800元，上述共计113800元人民币。订婚后原告之子与被告之女由于性格、习惯等各方面存在差异，双方并没有任何感情的基础，也没有相互情感的交流，双方不适合结婚。此后原告曾多次到被告处协商处理并讨要彩礼款，但被告态度坚决，拒绝归还，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财，债台高筑且筋疲力尽，原告为此呈诉贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决，以维护原告合法权益。被告王某2辩称：1.对于原告收受彩礼的事实认可，但对收受彩礼的数额及项目不认可，2.被告在订婚当日用于婚宴的支出要求扣减，3.由于性格、习惯并不是真正的理由，而是订婚后被告之女受伤担心落下残疾而解除婚约关系，4.原告诉称被告有骗婚之嫌完全不是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子王某3与被告之女王某4于2016年农历正月初五日经人介绍认识，在2016年农历正月十六日按照农村习俗订立了婚约。订婚时，原告送给被告彩礼68000元，订婚前十天被告到原告家中给被告看钱12000元，衣服钱10000元，头钱4000元及“三金”价值19000元。原告之子王某3与被告之女王某4在随后交往过程中因性格不合，提出分手。原、被告双方多次协商退婚事宜，均无结果，现原告诉讼要求解除婚约，要求被告返还彩礼。被告表示同意解除婚约返还彩礼，此外，被告还要求原告承担订婚招待费用。上述事实有原、被告陈述，被告之女的询问笔录，及媒人的证言在卷证实。本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序。原告之子王某3与被告之女王某4按照当地习俗订立婚约，其婚约关系不受法律保护，任何一方提出解除，其婚约关系自动解除。本案中，原告之子王某3与被告之女王某4解除婚约关系后，双方的婚约即自动消除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物”。本案双方当事人均处西北山区农村，当地经济文化比较落后，原告因婚约支付被告较大数额的彩礼，给原告及其家庭的生产、生活造成了一定的困难，而且，原、被告间支付彩礼是基于双方的婚约关系，随着婚约的解除，彩礼应当依法予以酌情返还。故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院依法应予支持。根据审理中查明的事实，被告在订婚时支出了较大的订婚费用，依公平原则被告返还原告的彩礼数额应减少部分，酌情返还78000元较为适宜。原告主张的“三金”，被告表示不同意返还，但金银首饰属于民间生活中的贵重物品，原告送金银首饰给被告是基于双方的婚约关系，随着婚约的解除，“三金”应当依法返还，故对原告要求被告返还“三金”的主张，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十条，判决如下：一、由被告王某2返还原告王某1彩礼款共计78000元；二、由被告王某2返还原告王某1首饰“三金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，价值19000元）；三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。（以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  史阿红二〇一七年七月十一日书记员  王 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第68号
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人马龙海，该公司总经理。
被告洛阳阳开轴承技术开发有限公司，住所地：宜阳县丰李镇员庄村。
法定代表人张捷民，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司诉被告洛阳阳开轴承技术开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司于2015年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第28号
申请执行人韦富刚
被执行人莫国珊
申请执行人韦富刚依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第768号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行莫国珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：56691.34元。本院于2014年1月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫国珊的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人莫国珊有可供执行的财产。申请执行人韦富刚也无法找到被执行人莫国珊可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人莫国珊的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第768号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第768号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月十二日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00140号
原告：郑建，男，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪双祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严江平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理郑建诉汪双祥、严江平民间借贷纠纷一案中，原告郑建于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪双祥、严江平银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪双祥、严江平银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第285号
原告王某，男，1984年5月10日出生，汉族，个体经营户，住石嘴山市惠农区。
被告任某某，女，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告王某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺晓珍
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第326号
原告桂林市沧海服装劳保用品厂，住所地：桂林市雉山路***号。
法定代表人徐韬，该厂厂长。
委托代理人黄美娟，系该厂经理。
被告桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号24栋。
法定代表人闭大宁。
委托代理人蒋建郭，该公司员工。
委托代理人郭萌，该公司员工。原告桂林市沧海服装劳保用品厂与被告桂林正菱第二机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告桂林市沧海服装劳保用品厂的法定代表人徐韬、委托代理人黄美娟、被告桂林正菱第二机床有限责任公司的委托代理人蒋建郭、郭萌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市沧海服装劳保用品厂诉称，原告系被告的劳保用品供应商，2013年以来被告拖欠货款，至今仍有16492.3元货款未支付，原告故诉至法院，请求判令被告支付货款16492.3元及滞纳金300元，诉讼费由被告承担。被告桂林正菱第二机床有限责任公司辩称，双方对过账了，对于对过账的货款予以认可。
经审理查明，原告桂林市沧海服装劳保用品厂系被告桂林正菱第二机床有限责任公司的劳保用品供应商，2014年1月25日，经原被告对账，截止2014年1月20日，被告共欠原告货款22832.7元，原被告均在该对账单上盖章认可。之后，被告支付了部分货款给原告，但仍有16492.3元未支付。庭审中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，只要求被告支付剩余货款及承担诉讼费。
以上事实有供应商对账函及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告均认可的供应商对账函及原被告的陈述均能证实原告向被告供应劳保用品，被告至今仍有货款16492.3元未支付给原告，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告支付货款16492.3元的诉请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桂林正菱第二机床有限责任公司应支付原告桂林市沧海服装劳保用品厂人民币16492.3元。
本案因适用简易程序结案，减半后收取案件受理费110元（原告已预付本院），由桂林正菱第二机床有限责任公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费220元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；2021630104000XXXX。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 贺亮
二〇一五年三月十三日
书记员 苏敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1424号
原告张学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王玉文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张学明诉被告王玉文合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明和被告王玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2014年6月1日，我与被告王玉文合伙赊王喜财12头奶牛，总价值220000元，打算去赤峰某奶站抵押贷款搞养殖，可是把牛拉到赤峰饲养一段时间后，被告看到市场奶牛价格一路下跌，就以书面声明的方式要求与我解除合伙，声称不承担亏损。被告构成违约，所以被告应当按照合同法的有关规定给我支付违约金，违约金的金额应当按照合同总标的220000元的20%计算，即44000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉文庭审答辩称，原告所述不属实。原告雇我给他养奶牛，承诺每年给我40000元工资，原告从王喜财赊奶牛这事我知道，因为说我会选奶牛，让我和他一起去，我就去了。我给原告养牛共7个月，未支付我工资，我拒绝给被告继续养牛，他让我写个声明，当时原告承诺如果我不要40000元工资，我就可以走了。我没文化不识字，勉强写上自己的名字，声明是原告写的，什么内容我不知道，写完他让我签上名字，当时我以为就是不让我要工资了，我签上名就走了。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告口头协议合伙养奶牛，后从案外人王喜财处赊购了12头奶牛，价款220000元，被告于2014年6月30日提出声明退出合伙。上述事实，有原告提供的声明一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告合伙养奶牛亏损，被告声明退伙构成违约，应负举证责任，被告虽然否认合伙，但原告提供的声明能够证明双方有合伙养奶牛的事实。原告对于双方合伙的具体情况及被告是否构成违约，未能提供相关证据证明，故原告要求被告给付违约金44000元不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张学明的诉讼请求。
减半收取的案件受理费450元，由原告张学明自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年六月二十日
书记员 苏日娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普民初字第112号
原告林某。
被告徐某甲。
委托代理人孙某某。
委托代理人叶某某。
原告林某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告林某、被告徐某甲的�托代理人孙某某、叶某
某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年7月原、被告经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫徐
某某。婚后，原告发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，长时间休息
在家，无所事事。为此，原告好言相劝，但被告不但不听，反
而辱骂和殴打原告。2011年7月，原告不堪忍受被告的折磨，
带着年仅1岁女儿回到父亲家中。而被告对此不闻不问，也没
有支付相应的生活费。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基
础差，婚后经常争吵相打，无夫妻感情可言。故请求法院判决
原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告享有探视权；诉讼费由
双方承担。
被告徐某甲答辩称：原告�称并不事实。婚后原、被告感
情正常，后因被告父亲患癌症，原告害怕经济上被其拖累，便将家中东西洗窃一空，然后不辞而别。既然原告要求离婚，被
告表示同意。考虑女儿较小，自己下海没有抚养条件，应由原
告抚养。另外被原告拿去的东西应予返还。
经审理查明：2009年7月原、被告经人介绍相某某爱，同
年12月16日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙
。婚初原、被告感情尚好。2011年上半年被告在家待业，无所
事事，还沉湎于电脑，为此，原、被告二次发生争吵相打。20
11年7月双方又为经济问题发生争执，原告带着女儿、自己嫁
妆回到父亲家居住。在离家时，原告还把被告的电风扇、席梦
思及夫妻共同财产电瓶车带走出卖。从2011年8月至今，�告
未支付女儿抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、被告的答辩状、原、被告
结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准
许。考虑到女儿较小，可以由原告直接抚养，被告支付一定的
抚养费。至于原告拿走的财产，多数系原告的嫁妆，属于原告
个人财产，少量系被告婚前财产及夫妻共同财产，可抵作起诉
前女儿的抚养费，不再返还。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准许原告林某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告所生一女徐某乙，由原告林某直接抚养
，被告徐某甲自2012年2月起每年支付女儿抚养费8400元，至女
儿独立生活止。（其中第一年的抚养费在本判决生效之日起一个月内支付，以后抚养费在每年的2月份支付）
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一二年三月十二日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一�抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第637号
申请人胡卓均，
申请人胡栋耀，
申请人胡桂兰，
申请人黎小玲，
申请人李凤英，
被执行人彭卓志，
被执行人蒙焕英，
申请人胡卓均、胡栋耀、胡桂兰、黎小玲、李凤英依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1103号民事判决书，申请执行与被执行人彭卓志、蒙焕英机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为239700.4元及利息（另计）。由被执行人彭卓志、蒙焕英承担受理费4752元、执行费3567元。本院已于2015年11月4日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭卓志、蒙焕英暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第637号之二
申请执行人：黄伟平，男，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人吴金福股权转让纠纷一案中，申请执行人黄伟平申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第637号申请人胡利华。被申请人何雄。本院在执行申请人胡利华申请执行何雄婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行中查明，被执行人何雄下落不明，且无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第2444号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一五年七月二十三日书记员 何建军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第506号
原告何某某，女，1985年12月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1984年9月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告何某某与被告谭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年9月8日生育儿子谭某乙（曾用名谭某丙），于同年10月9日登记结婚。2007年12月27日原、被告经武宁县人民法院主持调解达成离婚协议，约定婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养。从法院调解离婚至今，谭某乙一直与原告共同生活，由原告实际抚养，期间被告对孩子未尽父亲义务，很少探望孩子。考虑到谭某乙目前的学习生活状况，为使孩子有稳定、良好的生活环境，请求依法判令：1、变更原、被告婚生儿子谭某乙的抚养关系为由原告抚养，被告每月向原告支付谭某乙的生活费600元，教育费、医疗费各半承担。2、诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未答辩。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了下列证据材料：
1、与原件核对无异的（2007）武民一初字第1123号民事调解书复印件1份，以证明原、被告生育儿子及调解离婚的相关事实。
2、户口薄1份、武宁县豫宁街道太婆堰社区居民委员会证明1份、武宁县明珠幼儿园证明1份、武宁县第二小学证明1份、照片14张，以证明谭某乙自2007年原、被告离婚后一直与原告及原告父母共同生活的事实。
3、武宁县人民医院证明1份，以证明原告在武宁县人民医院工作的事实。
为查明本案事实，本院向谭某乙作了调查笔录1份，以证明谭某乙近几年来生活居住及学习抚养的相关情况。
对原告提交的证据，被告谭某甲未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且与本院调取的证据相吻合，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告何某某与被告谭某甲于2006年9月8日生育儿子谭某乙（曾用名谭某丙），于同年10月9日在武宁县民政局登记结婚。2007年12月27日原、被告经本院主持调解达成离婚协议，约定儿子谭某乙由被告谭某甲抚养至独立生活时止。但从法院调解离婚至今，谭某乙一直随原告生活居住在原告父母家，由原告及其父母对谭某乙的生活和学习进行照顾。
本院认为，无论婚姻关系存在与否，父母对未成年子女均有抚养教育的义务和权利，对子女抚养问题，应从有利于子女健康成长，保障子女的生活学习出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告于2007年经本院主持调解达成的离婚协议确定婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，但事实上原、被告离婚后谭某乙一直跟随原告何某某生活学习，并未随被告谭某甲生活，故被告已不适宜作为谭某乙的直接抚养人。且原告在武宁县城具有比较稳定的工作和收入来源，谭某乙随原告生活居住在原告父母家比较稳定和舒适，其上学就读情况亦比较稳定，说明原告具有抚养谭某乙的能力。综上，对原告何某某要求被抚养人谭某乙变更为由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。被告谭某甲作为不直接抚养子女一方应当依法承担子女抚养费用，根据本地生活水平，本院酌情确定被告应每月给付原告的子女生活费500元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各负担50%较为适宜。故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将被抚养人谭某乙由被告谭某甲抚养变更为由原告何某某抚养至独立生活时止。被告谭某甲自2014年7月1日起每月给付原告儿子生活费500元，教育费和医疗费凭正规票据由原、被告各承担50%，给付方式为每年支付一次，即被告于每年的12月底前支付原告当年全部抚养费用。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 吴 猛
审 判 员 汪先进
二〇一四年七月二日
代书记员 崔海宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人王建国，该行工作人员。
被告张保强，男，山东省招远市人，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告张保强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为3000元，被告透支2125.90元至今未还，要求被告偿还透支款2125.90元及利息、滞纳金1073.70元。
被告张保强未答辩。
经审理查明，2009年9月12日，被告张保强在原告处持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为3000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告应向原告交纳年费、工本费；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。到2013年9月30日，被告累计透支2125.90元。后，原告多次追要，被告至今未付。2013年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款2125.90元及截止到2013年9月30日的利息、滞纳金1073.70元，承担诉讼费用。
经计算，截止到2014年4月16日，被告应付原告利息为970.15元、滞纳金为130.55元，共计1073.70元。
以上事实，有原告陈述、信用卡交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支2125.90元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保强付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款2125.90元及利息970.15元、滞纳金130.55元，共计3199.60元，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王祖民
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一四年四月十六日
书记员 王 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04189号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：董翠志，男，汉族，1971年12月1日出生，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。住所地：北京市昌平区百善镇孟祖村北。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人董翠志因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董翠志申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了董翠志2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现董翠志否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。董翠志的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，董翠志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董翠志的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0281号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告周宏建。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告周宏建信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告周宏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2013年11月20日，被告周宏建向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2014年1月17日，经我行审查同意发卡（卡号为62×××57），核定信用额度10000元。自2014年1月25日起持卡消费透支，2014年5月24日最后一次还款4000元。截至2015年1月23日累计透支本金9937.67元、利息1171.11元、滞纳金581.58元、其他费用119.88元，合计11810.24元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金9937.67元、利息1171.11元（至2015年1月23日）、滞纳金581.58元、其他费用119.88元，合计11810.24元；2、支付从2015年1月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告周宏建身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《业务条款及细则》证据在卷佐证。
被告周宏建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告周宏建向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一、二款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十五条约定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。在中国农业银行网站上《业务介绍》中第四条约定费率标准每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告周宏建发卡（卡号为62×××57），核定其信用额度10000元。2014年1月25日周宏建持卡消费透支，2014年1月28日周宏建申请将2014年1月25日消费的9989.72元分6期付款（每期手续费为59.94元），周宏建仅偿还了4期，还有两期未偿还。截止2015年1月23日透支本金9937.67元、利息1171.11元、滞纳金581.58元、其他费用119.88元，合计11810.24元。
本院认为，被告周宏建向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告周宏建在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告周宏建不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告周宏建偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金、支付分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周宏建经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告周宏建偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9937.67元以及至2015年1月23日止的利息1171.11元、滞纳金581.58元、其他费用119.88元，合计11810.24元。
二、被告周宏建给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金9937.67元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告周宏建于本判决生效后十日内履行。
如被告周宏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告周宏建承担（原告已预交，被告周宏建于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费95元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱无号
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4437号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告邢家环，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢家环金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邢家环的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第585号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告兰国秀，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告兰国秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2343号
原告魏琪章。
委托代理人杨泽波，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告刘应明，。
被告任玲。
原告魏琪章与被告刘应明、任玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏琪章的委托代理人杨泽波到庭参加了诉讼。被告刘应明、任玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏琪章诉称，二被告系夫妻关系。被告刘应明于2009年9月11日在原告处借款15万元，并出具《借条》一份。之后原告每年向二被告催还借款，被告刘应明于2012年11月9日在借条上重新加盖指纹确认债务，但仍未还款。故原告诉请法院判令二被告归还借款本金15万元。
被告刘应明、任玲未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有常住人口身份信息、《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告刘应明之间的借款关系，有《借条》为据，系合法成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权要求刘应明在合理期限内归还借款。因二被告系夫妻关系，对产生于二被告婚姻关系存续期间的上述债务，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘应明、任玲于本判决生效之日起十日内归还原告魏琪章借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告刘应明、任玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月十七日
书记员 蒲 洁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初35号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，农民，2003年11月5日因盗窃被行政拘留十日，2008年12月14日被行政拘留十日，2009年4月8日被劳动教养一年，2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被项城市公安局刑事拘留，2015年10月29日被项城市公安局逮捕，现羁押于项城市看守所。
被告人李某盗窃一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）11号起诉书，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年10月14日4时50分，被告人李某窜至项城市第一人民医院六号楼前，将马某停在项城市人民医院六号楼前的宗申牌蓝绿色电动三轮车盗走。经项城市价格认证中心鉴定该车价值3309元。上述事实有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论，现场勘查等证据证实，足以认定被告人之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对所犯的犯罪事实供认不讳
经审理查明，2015年10月14日4时50分，被告人李某窜至项城市第一人民医院六号楼前，将马某停在项城市人民医院六号楼前的宗申牌蓝绿色电动三轮车盗走。经项城市价格认证中心鉴定该车价值3309元。
上述事实有以下证据经庭审质证证实
被告人李某供述，2015年10月14日早上4点钟左右，我到项城市人民医院那，去医院门诊楼里面上厕所，出来时看到旁边停放的有一辆三轮车，没人看管，车子没有上锁，我就用我随身携带的钥匙往电动三轮车锁上一插，就把电源弄开了，我就骑着这辆电动三轮车走了，走到丁集镇黄楼村时被抓住了。
2、被害人马某陈述，我家人在项城市人民医院住院，我在那照顾病人，我昨天下午把我的电动车停在6号楼前西侧，头朝南在那放着，今天早上5点左右，我准备骑电动三轮车回家做饭，发现车被盗了，因为早上五点左右，天还没有亮，街上没啥人，我就给我几个亲戚打电话，让他们到大街上找找，然后我就报案了。
3、户籍证明
4、抓获经过
5、扣押物品清单
6、价格鉴定结论
7、现场勘验检验检查记录及方位图、照片
8、领条、三轮车照片
9、监控视频
10、刑事判决书
11、治安管理处罚裁定书、释放证明
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人对所犯的犯罪事实供认不讳，可从轻处罚，被告人因违法犯罪被多次处罚，作为从重情节量刑时予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一六年三月九日
书记员 常 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第17号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2009年因犯交通肇事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月10日因涉嫌交通肇事被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年5月18日18时许，被告人张某某驾驶小车，从刘家镇往南溪方向行驶。当行驶至南大路6公里处，将正在横过道路的行人代某某撞倒，造成代某某经医院抢救无效死亡。经宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定，被告人张某某负该事故全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人张某某驾驶小车，从刘家镇往南溪镇方向行驶。当车行驶至南大路6公里处时，将正在横过道路的行人代某某撞倒，被告人张某某当即报案并向120求助，并在现场等待接受处理。被害人代某某经医院抢救无效死亡。经宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定，被告人张某某负该事故全部责任。在侦查中，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议，由保险公司赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有，经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人刘某甲证言，证实2013年5月18日下午6点过，看到代某某从公路对面横过公路时被一辆从刘家镇往南溪方向行驶的小车撞倒，后120救护车将代某某接走；
3、证人刘某乙证言，证实2013年5月18日下午6点左右，听到有人喊撞到人了，自己出去看到老婆代某某躺在公路上，头上全是血，一辆黑色小车停在前面，后救护车来了将代某某接走，当晚九点过，代某某抢救无效死亡。
4、被告人张某某供述，证实2013年5月18日6时许自己开车从刘家镇方向往南溪行驶过程中，在刘家镇场口附近将横过公路的代某某撞倒，后代某某抢救无效死亡的事实；
5、现勘资料及照片，证实案发现场南大路6公里处附近情况及肇事车辆情况；
6、鉴定意见、火化证明，证实被害人代某某头部与钝性物体相撞所致严重颅脑损伤死亡；
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任；
8、归案情况说明、受案回执，证实被告人张某某主动报警，并向120求助，在现场等候处理的情况；
9、调解协议、谅解书，证实被告人张某某家属与被害人亲属达成了赔偿协议，由保险公司赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属谅解的事实；
10、扣押返还清单，证实肇事车辆扣押返还情况；
11、信息登记表，证实被告人张某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一四年三月五日
书 记 员 何国娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第324号
原告任艳霞，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告吴进元，男，1957年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告任艳霞诉被告吴进元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任艳霞以双方已协商解决为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告任艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳霞承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月六日
书记员 薛丽媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2704号
原告：王某，女，汉族，1980年11月7日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：张某1，又名张俊红，男，汉族，1982年7月2日生，住新蔡县。
原告王某诉被告徐秀勤离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某1离婚；婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3、张某4由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2004年腊月典礼同居，2006年11月15日生长女张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年5月2日生此女张某4，2016年6月18日生长子张某2。婚前没有感情基础，同居后最初感情还可以。但有了子女后双方经常因为生活琐事生气吵架，造成感情彻底破裂。
张某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年腊月典礼同居，2006年11月15日生长女张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年5月2日生此女张某4，2016年6月18日生长子张某2。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明、户籍本等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年九月八日
书记员 黄 帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第00738号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王翠霞，女，60岁。
被告陈宽用，男，42岁。
被告邱春环，女，53岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王翠霞、陈宽用、邱春环金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨博
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第638号
原告袁永庆，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告陈连柱，男，1946年2月23日出生，汉族，开滦吕家坨矿退休工人，户籍所在地唐山市。
原告袁永庆与被告陈连柱排除妨害纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年5月22日公开开庭审理了此案。原告袁永庆，被告陈连柱到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁永庆诉称，我们系楼上楼下邻里关系，陈连柱住我楼上。近半年来，他因不管自来水导致往楼下漏水达十余次。我家房顶、墙等均被水浸过，家中被褥、电器等生活用品也被水淹过，给我造成很大经济损失，还给我生活和精神造成重大损害。为此依法起诉，请法院查明事实，尽快支持我的诉讼请求。
被告陈连柱在庭审中辩称，一、我租住的房屋属于范吕社区公有房屋，承租人为赵青山。由于承租人未实际使用该房，现答辩人由赵青山处租住。二、起诉中所涉及的公有住房属于范吕社区管辖，出现问题应由房管部门进行维修。本案诉讼主体也应该是范吕社区。三、该住房已年久失修，普遍存在漏水等问题。半年来，我在林西龙江瑞景担任保安队长，根本没在该房居住，长期住在单位。不可能出现漏水问题。综上所述，袁永庆起诉的主体是错误的，也没有事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
庭审中，双方当事人争议的焦点：袁永庆要求陈连柱排除妨害并赔偿因漏水造成经济损失3000元的事实和法律依据。
就焦点问题，原告袁永庆为支持自己的主张，提交证据如下：
1、照片5张，证明上层漏水，给我造成的损失。陈连柱质证后认为不认可。根据原告举证与被告质证，对袁永庆家中房屋漏水的事实予以确认。
2、2014年4月29日范各庄镇东工房社区居民委员会证明复印件（与原件核对无异），证明房屋漏水事实与原因。陈连柱质证后认为这个证明不真实，社区人员没有去过现场，社区书记就跟我说了说。根据原告举证与被告质证，房屋漏水原因的证明并非社区的职权行为，故对该证据的真实性不予确认。
就焦点问题，被告陈连柱为支持自己的主张，提交证据如下：
1、开滦范吕社区服务中心房地产管理科证明，证明那个房由赵青山租住。袁永庆质证后没有异议。本院对该证据予以确认。
2、唐山冠卓物业服务有限公司证明1份，证明我从2013年6月1日一直在单位居住，基本没在家住。袁永庆质证后认为证明写的不清楚，属于伪证。根据被告举证与原告质证，因袁永庆未提交证据对该证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，袁永庆居住于唐山市古冶区吕家坨新村楼3楼6号。陈连柱曾租住于唐山市古冶区吕家坨新村楼3楼10号，该房屋为单位公房，实际承租人为赵青山。陈连柱曾经租住的房屋与袁永庆居住的房屋为上下层。袁永庆因家中房屋漏水要求陈连柱排除妨害并赔偿其经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁永庆要求陈连柱排除妨害并赔偿损失，但未提交有效证据证明房屋漏水的原因以及房屋漏水系陈连柱的侵权行为所致。此外，陈连柱并非该房屋的实际承租人，故对袁永庆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁永庆的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告袁永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 董明明
附相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第638号
原告袁永庆，男，1954年11月20日出生，汉族，现住唐山市。
被告陈连柱，男，1946年2月23日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告袁永庆与被告陈连柱排除妨害纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年5月22日公开开庭审理了此案。原告袁永庆，被告陈连柱到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁永庆诉称，我们系楼上楼下邻里关系，陈连柱住我楼上。近半年来，他因不管自来水导致往楼下漏水达十余次。我家房顶、墙等均被水浸过，家中被褥、电器等生活用品也被水淹过，给我造成很大经济损失，还给我生活和精神造成重大损害。为此依法起诉，请法院查明事实，尽快支持我的诉讼请求。
被告陈连柱在庭审中辩称，一、我租住的房屋属于范吕社区公有房屋，承租人为赵青山。由于承租人未实际使用该房，现答辩人由赵青山处租住。二、起诉中所涉及的公有住房属于范吕社区管辖，出现问题应由房管部门进行维修。本案诉讼主体也应该是范吕社区。三、该住房已年久失修，普遍存在漏水等问题。半年来，我在林西龙江瑞景担任保安队长，根本没在该房居住，长期住在单位。不可能出现漏水问题。综上所述，袁永庆起诉的主体是错误的，也没有事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
庭审中，双方当事人争议的焦点：袁永庆要求陈连柱排除妨害并赔偿因漏水造成经济损失3000元的事实和法律依据。
就焦点问题，原告袁永庆为支持自己的主张，提交证据如下：
1、照片5张，证明上层漏水，给我造成的损失。陈连柱质证后认为不认可。根据原告举证与被告质证，对袁永庆家中房屋漏水的事实予以确认。
2、2014年4月29日范各庄镇东工房社区居民委员会证明复印件（与原件核对无异），证明房屋漏水事实与原因。陈连柱质证后认为这个证明不真实，社区人员没有去过现场，社区书记就跟我说了说。根据原告举证与被告质证，房屋漏水原因的证明并非社区的职权行为，故对该证据的真实性不予确认。
就焦点问题，被告陈连柱为支持自己的主张，提交证据如下：
1、开滦范吕社区服务中心房地产管理科证明，证明那个房由赵青山租住。袁永庆质证后没有异议。本院对该证据予以确认。
2、唐山冠卓物业服务有限公司证明1份，证明我从2013年6月1日一直在单位居住，基本没在家住。袁永庆质证后认为证明写的不清楚，属于伪证。根据被告举证与原告质证，因袁永庆未提交证据对该证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，袁永庆居住于唐山市古冶区吕家坨新村楼3楼6号。陈连柱曾租住于唐山市古冶区吕家坨新村楼3楼10号，该房屋为单位公房，实际承租人为赵青山。陈连柱曾经租住的房屋与袁永庆居住的房屋为上下层。袁永庆因家中房屋漏水要求陈连柱排除妨害并赔偿其经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁永庆要求陈连柱排除妨害并赔偿损失，但未提交有效证据证明房屋漏水的原因以及房屋漏水系陈连柱的侵权行为所致。此外，陈连柱并非该房屋的实际承租人，故对袁永庆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁永庆的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告袁永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 董明明
附相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第638号原告王锁排，女，1967年4月13日出生，汉族，古交市常安乡张山圪垛村居民，住古交市。被告邢建爱，女，1972年6月2日出生，汉族，无业，住古交市。本院在审理原告王锁排诉被告邢建爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日以被告已经与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王锁排撤回起诉。案件受理费25元，由原告王锁排减半负担12.5元。代理审判员  贾珍艳二〇一四年九月十二日书 记 员  王 芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第638号原告陈家茂，男，1972年1月10日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告林秀丽，女，1982年7月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。二原告共同委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。被告古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。法定代表人陆世锋，经理。委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。本院在审理原告陈家茂、林秀丽诉被告古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家茂、林秀丽撤回起诉。案件受理费人民币627元，减半收取313.5元，由原告陈家茂、林秀丽负担。审 判 长  廖理飞审 判 员  黄文熹代理审判员  张宁国二〇一四年十一月十八日书 记 员  林 振附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执893号
申请执行人王丽娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省五指山市。
被执行人广西莱艺酒店管理有限公司，住南宁市良庆区五象大道440号金谷山庄U-12、U-13号。
法定代表人韦世忠。
本院于2017年11月21日立案执行王丽娜申请广西莱艺酒店管理有限公司工资争议一案，在执行过程中，发现南宁市中级人民法院已于2017年11月17日立案受理广西莱艺酒店管理有限公司诉王丽娜申请撤销仲裁裁决一案，因此，南劳人仲裁字（2017）第1510号仲裁裁决书没有发生法律效力，故该案件没有执行的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执893号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆文怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第88号
原告：宋清江，男，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：梁军，男，汉族，居民，住黑龙江省双城市。
本院于2014年12月04日立案受理原告宋清江与被告梁军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告梁军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋清江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00959号
张亚东：
你（单位）与李玲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01758号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：255****
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第273号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市人。曾因盗窃于1985年被劳动教养三年；曾因盗窃于1989年被劳动教养二年；曾因盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年；曾因盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于2002年9月9日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；曾因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2009年8月5日被辽源市公安局泰安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年8月5日被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局泰安分局决定，于2014年7月4日被辽源市公安局泰安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市西安区人民检察院批准，于2014年8月9日被辽源市公安局泰安分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年6月至7月间，在本市四合院早市、新华地下美食城、东方广场等地共实施盗窃六起：
1、被告人王某某于2014年6月11日10时许，窜至本市龙山区四合院早市，趁被害人于某某不备，盗得银白色GOFEEL手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元整。
2、被告人王某某于2014年6月16日9时许，窜至本市龙山区四合院早市，趁被害人刘某某不备，盗得黑色运动挎包1个。包内有白色翻盖步步高手机1部、身份证1张、医保卡1张、手戳1个、面值500元凯玛购物卡1张、面值100元欧亚购物卡1张、凯玛积分卡1张、现金人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元整。
3、被告人王某某于2014年6月19日，窜至本市龙山区四合院早市，趁被害人陈某某不备，盗得绿色钱包1个，包内有白色珠子项链1条、诺基亚1010手机1部、现金人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币100元整。
4、被告人王某某于2014年6月21日11时许，窜至本市新华地下美食城，趁被害人秦某不备，盗得钱包1个，包内有黑色联想A590手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币280元整。
5、被告人王某某于2014年7月1日11时许，窜至本市四合院早市，趁被害人于某某不备，盗得蓝色布兜1个。兜内有诺基亚1208手机1部、深褐色钱包1个、钱包内有现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币60元整。
6、被告人王某某于2014年7月某日，窜至本市东方广场燕京酒行门前，趁被害人徐某某不备，盗得手包1个，包内有黑色联想A630手机1部、身份证1张、驾驶证1张、现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币80元整。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2014年6月至7月间，在本市四合院早市、新华地下美食城、东方广场等地共实施盗窃六起，具体犯罪事实如下：
1、被告人王某某于2014年6月11日10时许，窜至本市龙山区四合院早市，趁被害人于某某不备，盗得银白色GOFEEL手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元整。
2、被告人王某某于2014年6月16日9时许，窜至本市龙山区四合院早市，趁被害人刘某某不备，盗得黑色运动挎包1个。包内有白色翻盖步步高手机1部、身份证1张、医保卡1张、手戳1个、面值500元凯玛购物卡1张、面值100元欧亚购物卡1张、凯玛积分卡1张、现金人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元整。
3、被告人王某某于2014年6月19日，窜至本市龙山区四合院早市，趁被害人陈某某不备，盗得绿色钱包1个，包内有白色珠子项链1条、诺基亚1010手机1部、现金人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币100元整。
4、被告人王某某于2014年6月21日11时许，窜至本市新华地下美食城，趁被害人秦某不备，盗得钱包1个，包内有黑色联想A590手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币280元整。
5、被告人王某某于2014年7月1日11时许，窜至本市四合院早市，趁被害人于某某不备，盗得蓝色布兜1个。兜内有诺基亚1208手机1部、深褐色钱包1个、钱包内有现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币60元整。
6、被告人王某某于2014年7月某日，窜至本市东方广场燕京酒行门前，趁被害人徐某某不备，盗得手包1个，包内有黑色联想A630手机1部、身份证1张、驾驶证1张、现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币80元整。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的：1、照片。2、抓获经过。3、常住人口查询表。4、扣押决定书、清单。5、发还清单。6、劳动教养决定书、刑事判决书。7、情况说明。8、证人康纪奎证言。9、被害人刘某某、秦某、于某某、于龙泉、徐某某、陈某某陈述。10、鉴定意见。11、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。辽源市龙山区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2016年1月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案赃款600元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第273号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月21日生，身份证件号码2290051973********，满族，吉林省九台市人，初中文化，系司机，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩某某于2014年4月6日13时许，在吉林市龙潭区泡子沿XX电器修理部，将柳某某的步步高vivoX3移动电话盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币2，373.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了扣押、发还物品文件清单、常住人口查询、照片、证人殷某某证言、失主柳某某陈述、被告人韩某某供述与辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2014年4月6日13时许，在吉林市龙潭区泡子沿XX电器修理部，将柳某某的步步高vivoX3移动电话盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币2，373.00元。
案发后，公安机关将被盗移动电话返还给失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人韩某某供述。证实2014年4月6日下午，具体几点记不清，其驾驶吉BXX**号翻斗车，因前大灯损坏，其至吉林市龙潭区泡子沿街XX电器修理部修车，车马上修好时，其进屋，在床头将移动电话放在衣服袖子里，开车离开，后其将移动电话给其妻子，说是换购而来。
2、失主柳某某陈述。证实2014年4月6日11时许，其在自家修理部外面修车，16时许，其修完车发现放在枕头下面的移动电话丢失。
3、证人殷某某证言。证实其是韩某某的妻子，2014年四五月份的时候，具体时间记不清，韩某某回到九台市家里给其一部步步高VIVOX3蓝色移动电话，说是用旧移动电话及人民币五十元换购而来。
4、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书。证实被盗移动电话价值人民币2，373.00元。
5、辨认笔录。证实被告人韩某某指认作案现场的情况。
6、抓捕经过。证实被告人韩某某被抓获到案。
7、扣押、发还物品文件清单。证实公安机关在殷某某身上扣押移动电话一部并返还给失主。
8、常住人口查询。证实被告人韩某某的自然情况。
9、照片。证实被盗移动电话的外部特征。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某当庭认罪态度较好，且已全部返赃，均具有酌定从轻处罚情节。被告人积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金人民币四千六百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月五日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0603民初2295号 原告大庆昊方房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4号楼10号商服。 法定代表人董占和，该公司董事长。 被告李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，现住大庆市龙凤区. 第三人兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。 法定代表人刘冰夷，该公司总经理。 原告大庆昊方房地产开发有限公司与被告李晓慧、第三人兴业银行股份有限公司大庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告李晓慧直接或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林淑芳 人民陪审员  殷 蕾 人民陪审员  刘宇桐 二〇一七年九月一日 书 记 员  王 皓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12913号
原告：宋永先，男，1948年8月3日出生，汉族，河北省保定市统战部退休干部，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被告:天津市南开城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩61601号。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：吕昊，该公司职员。
被告:天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所天津市南开区五马路90号。
法定代表人:吴斌，经理。
委托诉讼代理人：孙旭，该公司职员。
原告宋永先与被告天津市南开城市建设投资有限公司（以下简称南开城投）、被告天津市昌宇房屋拆迁有限公司（以下简称昌宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永先及其委托诉讼代理人宋浩，被告南开城投委托诉讼代理人吕昊，被告昌宇公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永先向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》约定的义务，给原告办理春晓花园32701号房屋所有权登记所需相关手续。事实和理由：2011年6月14日原、被告签订了编号为0027986的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为私产非住宅用房，原告自愿选择产权调换的拆迁补偿安置方式，由被告昌宇公司给原告安置华特地块二居室单元一套。协议签订后，原告如约履行了搬迁义务，到2012年被告用于回迁安置的房屋已具备入住条件，在被告不对原告进行安置的情况下，原告提起诉讼。天津市南开区人民法院于2013年11月21日就此案作出判决，判令被告昌宇公司按拆迁安置协议的约定对原告进行安置。2014年2月，被告昌宇公司通知原告为其安置了本案涉诉之南开区春晓花园32701号房屋。同月27日，被告南开城投与原告签订了《春晓花园协议》，约定原告得到被告南开城投通知后凭协议换领正式合同和发票。2014年3月原告入住涉诉房屋。2014年下半年，原告与其他拆迁户一起向被告昌宇公司提交相关手续，准备办理涉诉房屋所有权登记。至2015年年中，其他拆迁户已经陆续办理完毕，但原告房屋至今未能办理所有权登记。原告因此提起诉讼。
被告南开城投承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告南开城投需要登录天津市商品房管理系统，与原告签订正式的商品房买卖合同后方可为原告办理房屋所有权证。但系统登录需要资格证号，该资格证号应由被告昌宇公司提供给被告南开城投。因被告昌宇公司未提供资格证号，故被告南开城投无法登录系统为原告办理涉诉房屋所有权证。被告南开城投同意原告的诉讼请求，但因客观原因其公司确实无法办理。
被告昌宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2013年原告提起的诉讼中，被告昌宇公司已经提出由于原告拆迁房屋的性质是底商，而在《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中约定为原告还迁安置的房屋性质是住宅，可能会出现电脑无法输入的问题，因此才迟迟未对原告进行安置。虽被告昌宇公司按照法院判决对原告进行了安置，但目前就出现了当初提到的因拆迁房屋与安置房屋性质不一致，无法进行下一步操作的问题，也因此无法取得资格证号。被告昌宇公司同意原告的诉讼请求，但因程序上的问题无法实际办理。
本院认为，被告南开城投、被告昌宇公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法院生效判决已经确认原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，并据此判令被告昌宇公司及时履行义务，对原告进行安置。在此情况下，二被告按照协议约定为原告安置了本案涉诉房屋，并由被告南开城投与原告签订了《春晓花园协议》。二被告在拆迁补偿安置协议中承诺对原告进行产权调换安置，故为原告办理安置房屋所有权证属于其应履行的拆迁安置义务。现原告要求办理产权证的主张并未违反法律规定及相关政策，二被告以客观原因无法办理为由拒绝履行合同义务，做法不妥。综上所述，原告要求二被告为其办理安置房屋所有权登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市南开城市建设投资有限公司、被告天津市昌宇房屋拆迁有限公司配合原告宋永先办理天津市南开区春晓花园32701号房屋的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告名下，期间所需费用按房屋管理部门确认数额由原告担负。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市昌宇房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审299号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市金裕网吧。地址：林州市龙山区。
法定代表人宋广亮，男，汉族，1985年4月6日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32282号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市金裕网吧送达（2016）林管征字第32282号行政征收决定书。决定对林州市金裕网吧依法征收2016年生活垃圾处理费12585.60元罚款。林州市金裕网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32282号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32282号行政征收决�书，准予强制执行。
申请执行费138.784元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢51号
申请执行人阚宝辉，男，汉族，1981年6月22日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行阚宝辉申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第56号］中，申请执行人阚宝辉申请恢复执行，申请执行标的为7785元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第56号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1903号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海宇道１１１号，组织机构代码:689956415。
法定代表人应继红。
被执行人许颖，女，1968年5月24日出生，住舟山市定海区。
被执行人许明开，男，1965年10月26日出生，住舟山市定海区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行与被执行人许颖、许明开金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行，执行标的总额1640423.28元及利息。本院于2016年09月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请人执行款172万元及利息，而被执行人许颖名下与他人共有的房产也已被上海浦东区人民法院首封且正在处理，目前又无其它可供执行的有效财产，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1903号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 夏 松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执729号
申请执行人白怀亮，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔利清，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔尚明，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00703号民事判决书在执行白怀亮与乔利清、乔尚明民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔利清、乔尚明向申请人白怀亮偿还借款本金31760.8元及利息（利息从2012年12月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.95%计算）；二、由被执行人乔利清负担案件受理费400元、执行费380元。本案在执行中，申请人白怀亮与被执行人乔利清达成和解执行协议：由被执行人乔利清一次性向申请人白怀亮偿还借款本息共计51000元，申请人白怀亮自愿放弃剩余全部本息。被执行人乔利清负担案件受理费400元、执行费380元。现款项全部兑现完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔 荣