wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4537号
原告郝某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78508135-6，住所地濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人曹风奇，该公司经理。
原告郝某某诉被告徐某某、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人杨某某，被告徐某某，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年8月1日，原告的爱人杨和良驾驶电动三轮车载着原告沿濮阳市新习乡南北路由北向南行驶至西别寨村南30米左转弯调头时，与同向行驶的被告徐某某驾驶的豫JJJ5**号轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，杨和良负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费1052.21元、误工费103.1元、护理费347.65元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元、施救费200元、停车费330元、车辆维修费450元，以上共计2832.96元。
被告徐某某辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。停车费、施救费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。原告未提交评估报告，车辆维修费保险公司不予赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月1日10时40分许，杨和良驾驶电动三轮车沿濮阳市新习乡南北路由北向南行驶至西别寨村南30米左转弯调头时，与同向行驶的徐某某驾驶的豫JJJ5**号轿车相撞，造成车辆损坏、郝某某受伤的交通事故。2013年8月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1226号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨和良负事故的主要责任；2、当事人徐某某负事故的次要责任；3、当事人郝某某无事故责任。2013年8月1日，原告被送入濮阳市第三人民医院住院治疗，住院4天，于2013年8月6日出院，花费医疗费1052.21元。原告住院期间由其丈夫杨和良进行护理。
另查明，事故车辆豫JJJ5**号轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨和良与被告徐某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JJJ5**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1052.21元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费82.47元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按4天计算；
3、护理费278.13元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按4天，有1个护理人员计算；
4、原告请求的交通费，因原告未提交交通费票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按4天计算；
6、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；
7、原告请求的施救费、停车费，因其为提交正式票据，本院不予支持。
8、原告请求的车辆维修费，因其未提交评估报告，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计1612.81元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1612.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郝某某各项损失共计1612.81元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 王耀存
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1686号
罪犯谢其灯，男，1983年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年3月22日作出（2011）侯刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人谢其灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢其灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢其灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢其灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢其灯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢其灯减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第562号
原告：李根基，女，住明溪县。
被告：魏建华，男，住明溪县。
原告李根基与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根基到庭参加诉讼，被告魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根基诉称：原告与被告魏建华及第三人曾平辉均系朋友关系，被告与曾平辉曾合伙经营一窗帘布艺店。2013年3月份，第三人曾平辉向原告借款20000元。此后，曾平辉退伙，经双方协商，第三人所欠原告借款债务20000元由被告偿还，原告并与被告达成新的借款协议，被告向原告出具借条一张，约定借款于2013年12月30日还清，月息2分。但借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，故而起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及借款利息5600元（2013年4月30日至2014年6月30日期间，按月利率2%计算）。
被告魏建华未作答辩。
经审理查明：2013年3月份，案外人曾平辉向原告李根基借款20000元。2013年4月30日，上述借款债务经原告与被告魏建华及案外人曾平辉协商，该借款债务同意由被告魏建华承担，被告魏建华并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2013年12月30日止，月利率2%。因被告至今未偿还借款本息，从而引起本案诉讼。另查明，2013年4月30日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款年利率为6%。
本案在审理过程中，原告李根基对其主张提供了借条一张，借据内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。上述事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：被告魏建华同意承担案外人曾平辉与原告李根基20000元的借款债务，并出具借据后，原告与被告已达成新的借款协议，且明确约定了借款期限和借款利率，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告魏建华应当按期偿还借款。原、被告双方约定借款月利率2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持，故原告请求被告支付该借款从2013年4月30日起至2014年6月30日止的利息5600元，本院予以支持。被告魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李根基借款本金20000元及借款利息5600元，合计25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年七月二十二日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第562号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2710号
原告刘晓军，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：贵州省晴隆县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告刘晓军诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告刘晓军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
甘肃省定西市中级人民法院
民事判决�
（2015）定中民一终字第167号
上诉人（原审被告）曲三想，男，汉族，1969年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）康进喜，男，汉族，1968年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人曲三想因恢复原状纠纷一案，不服（2015）陇首民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居，原告出入家的道路在被告现住宅院东边。该道路以前能通行农用三轮车。2011年10月双方为该路段发生纠纷后，经法院现场调解，确定该路段宽为1.8米。2014年10月11日双方发生矛盾后，被告将该道路靠自家宅院东边部分挖去长4.2米，宽0.3米的路面，致原告的农用三轮车无法通行。为此双方发生争执，后经村、镇干部调解无效。2014年12月25日原告提起诉讼，要求被告对其通行道路恢复原状，并赔偿经�损失9200元。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，未能达成协议。
证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、身份证复印件1份。证明被告的身份。
3、陇西县信访局批办单1分。证明陇西县信访办对道路纠纷问题曾督促柯寨乡政府调查处理。。
4、村级证明1份。证明争议路段原宽度为1.5米。
5、调查笔录1份。
6、勘验草图1份。
7、照片3张。
原审认为：公民正常的通行权益应受法律保护。被告曲三想随意破坏道路的行为，影响了原告的正常生产、生活，侵犯了其合法权益。原告要求被告恢复道路原状的请求合理，予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，没有证据证实，对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条一款（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第�五条一款（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曲三想在判决生效后十五日内将破坏的道路予以修补，并恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序，减半缴纳35元，由被告曲三想负担。
宣判后，曲三想不服上诉称：一审认定事实不清，该路以前就不能通行三轮车，路宽1.5米，修补到1.8米并无事实依据，路是上诉人的地方，不让被上诉人通行，请求撤销一审判决。
康进喜服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，根据我国《民法通则》第83条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公民合理的精神，正确处理通行等方面的�邻关系。上诉人曲三想擅自挖断公共通行的道路，致被上诉人三轮车无法通行，侵害了被上诉人康进喜的合法权益，一审判决其修补破坏的道路、恢复原状并无不当。上诉人上诉称一审认定事实不清，该路以前就不能通行三轮车，路宽1.5米，修补到1.8米并无事实依据，路是上诉人的地方，不让被上诉人通行的上诉理由不能成立，其请求撤销一审判决不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人曲三想负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十日
书记员 韦倩雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1355号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人卢小妹
被执行人韦书瑞
被执行人韦书舵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3341号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行韦书瑞、韦书舵、卢小妹借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦书瑞、韦书舵、卢小妹名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3341号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第180号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人郑士存，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑士存非法占地一案作出的三土资罚字（2014）182号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）182号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人郑士存退还非法占用的78平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的208平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第180号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人郑士存，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑士存非法占地一案作出的三土资罚字（2014）182号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）182号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人郑士存退还非法占用的78平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的208平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第284号
原告：刘毅。
被告：王世波。
原告刘毅与被告王世波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告王世波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告刘毅起诉称：2013年10月8日，邵燕与被告王世波经章慧娟担保向原告刘毅借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王世波对借款至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王世波归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2013年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告刘毅将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。
原告刘毅为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年10月8日，邵燕与被告王世波经章慧娟担保向原告借款人民币50000元的事实。
被告王世波未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告王世波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，经合议庭合议后，一致认为该借条系原件，有被告的签名及捺印进行确认，来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王世波和邵燕对本案债务均负有连带责任，故被告王世波负有清偿本案债务的义务。原告借款给被告王世波和邵燕后，被告王世波理应在合理期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王世波归还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自催告之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告王世波偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告王世波清偿本案债务后，有权要求邵燕偿付其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世波于本判决生效之日起十五日内偿还给原告刘毅借款人民币50000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费360元，合计人民币1810元，由被告王世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈菲菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第82号
原告：黄××。
委托代理人：徐××。
被告：沈甲。
原告黄××与被告沈甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
008年12月29日立案受理。依法由审判员施同生独任审判。后
因本院人事调整，改由审判员章豪杰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告黄××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼。
被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称：被告之母将继承所得的湖州市市陌
路223号房甲行按份分配，被告按份所得朝南有证房屋一间面
积约30平方米。2006年12月8日，被告将上述按份所得的房屋
出售给原告，并双方签订《购房乙》一份，合同明确该房屋座
落及四至情况，并约定房屋出售价格为55000元和待拆迁时相
关补偿款及房产由被告负责移交原告等等，原告依约分别于20
06年12月10日、2007年1月21日两次共向被告支付购房款55000
元，原告付清房款后，即搬入上述房屋内进行居住。尔后，20
08年下半年，上述房屋遭拆迁，被告却趁原告不在时，擅自敲
掉门锁，将原告室内的物品进行腾空，同时，被告于2008年9
月18日就上述房屋与拆迁人签订《房屋拆迁货币补偿协议》，并按该协议，被告将相关拆迁补偿款18万元（其中房屋的货币
补偿金额为123232元）进行领取，占为己有，原告获悉后，与
被告几经交涉，却无果，以至纠纷成讼。综上所述，原告认为
，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，特向法
院起诉，请求判令：1.被告按购房乙的约定将已领取的市陌路
223号房屋拆迁补偿款123232元移交给原告；2.由被告承担本
案的诉讼费用。
被告沈甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月8日，原、被告
签订《购房乙》一份，合同约定被告沈甲将位于老市陌路的私
房三十平方米，以55000元出售给原告黄××，被告沈甲搬离
后，原告黄××付清购房款；原告日后新建，被告负责监工，
待拆迁时，相关补偿及房产被告负责移交给原告，并出面办妥
过户手续。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款共计55
000元，并在付清房款后，原告即搬入该房居住。2008年9月，
因市陌路堂子村地块拆迁工程项目建设的需要，上述房屋被列
入拆迁范围。同月18日，被告沈甲以被拆迁人的名义与拆迁人
湖州市民生建设有限公司及受委托拆迁单位湖州创业房屋拆迁
事务所签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，总计补偿金额1800
00元，其中原、被告买卖的房屋的货币补偿金额为123232元。
协议签订后，被告沈甲于当日领取补偿款180000元。后原告与
被告交涉无果，遂诉至本院。
另认定：原、被告买卖房屋的产权登记人为朱某某，朱
某某去世后，该房屋由被告母亲沈乙分配给被告沈甲所有。以上事实有原告提交的遗产房屋证明书、购房乙、收条
、证明、货币补偿协议、拆迁房屋补偿（助）费用结算单、产
权证基本信息、人口信息及原告的陈某某以证实。
本院认为：原告黄××与被告沈甲签订的《购房乙》系
双方当事人的真实意思表示，原告依约付清了房款，被告依约
交付了房屋，买卖合同成立并生效。被告沈甲在双方买卖的房
屋被拆迁并领取补偿款后，未按约定将补偿款交付原告黄××
，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所
买卖房屋的拆迁补偿款123232元的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六
十条第一款之规定，判决如下：
沈甲给付黄××房屋拆迁补偿款123232元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由沈甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇〇九年二月十八日
书记员 王 惠
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第47号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月18日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月18日作出龙计生征字（2013）第2013140号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道宏阳村村民纪某某、姜某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未婚生育，依法对其征收社会抚养费10000元。
本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年4月18日作出的龙计生征字（2013）第2013140号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第2013140号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费10000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第2013140号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月十八日
代书记员 蒋菲菲
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1841号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张超领，男，1982年3月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍地永城市；因本案于2017年11月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1065号起诉书指控被告人张超领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：2017年11月20日17时50分许，被告人张超领饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区文明路由西向东行驶至万向路路口西侧100M处，与同向王某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人张超领想驾车离开，被王某拦下。被告人张超领下车将王某车辆前挡风玻璃砸坏，见警车欲逃跑不慎掉入河中，被救后否认酒后驾车，不配合交警处理。在醒酒过程中将醒酒室设施砸坏。经鉴定，被告人张超领血液中乙醇含量为271.9mg/100ml。经事故认定，被告人张超领负事故全部责任。建议对被告人张超领判处拘役四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金9000元。
被告人张超领对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张超领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超领犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
(刑期自2017年11月21日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑淑妮
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王兴权，男，1971年8月22日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地荣县；因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人王兴权犯猥亵儿童罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人王兴权及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日下午14时许，被告人王兴权在杭州市萧山区油树下社区范家埭一杂货店内买棒冰时，趁店主不在之机，对在杂货店内管店和玩耍的被害人梁某某（女，2006年8月6日出生）、雍某（女，2008年6月4日出生），以隔衣服用手触碰阴部的方式进行猥亵。
上述事实，被告人王兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、雍某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，杭州市萧山区第一人民医院诊断证明书，受案登记表，案发经过，被告人王兴权及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴权为满足个人私欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴权到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李 芳
书 记 员 倪 铭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1553号
原告霍志存。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告宋义轩。
原告霍志存与被告宋义轩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋义轩经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告工程款37683元，经催要未还，请求判令被告支付工程款37683元并赔偿经济损失。
被告宋义轩未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明，今欠霍志存秋季海防工程款叁万壹仟伍佰玖拾壹元整（31591），另加车费、工具打帐篷零工共计壹仟伍佰肆拾陆元整（1546），宋义轩，2011年1月8日。”2011年1月10日，被告又为原告出具证明一份，内容为：“证明，今欠霍志存施工队在中铁十局北岭庄火车站货仓秋季至年底工程款壹万肆仟伍佰肆拾陆元整（14546元），宋义轩2011年1月10日。”被告已付款10000元，余37683元被告未付，原告于2013年3月28日诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告欠原告工程款37683元，有被告出具的欠条证实，予以认定。被告应当偿还原告工程款37683元并支付利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义轩于判决生效后五日内偿还原告霍志存工程款37683元并支付利息损失（本金37683元自2013年3月28日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告霍志存的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，保全费420元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐 蕾
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执690号
申请执行人：何晓静，女，生于1984年7月10日。
委托代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被执行人：李建军，男，生于1986年11月4日。
本院在执行何晓静与李建军离婚纠纷一案中，于2016年9月23日向李建军发出执行通知书，责令李建军自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并向本院交纳案件款100000元，诉讼费248元，执行费1404元，合计101652元，但被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李建军有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军的银行存款101652元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一六年十月二十六日
书记员 和 亚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执678号
申请执行人姚某。
被执行人孙某。
本院在执行姚某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高法民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第287号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴凌峰，男，汉族，1987年5月16日出生于广西省桂林市，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元，2014年6月9日刑满释放。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人裴凌峰犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月三日作出（2015）兴刑初字第101号刑事判决。原审被告人裴凌峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月上旬的一天，被告人裴凌峰在兴文县古宋镇鸿运小区盗窃一辆豪爵牌125-2型摩托车和一辆新感觉牌150型摩托车，卖与古宋镇下桥桥头废旧回收店的梁某甲；两天过后，被告人裴凌峰在兴文县古宋镇卫生局宿舍区盗窃两辆红色125型摩托车，卖与古宋镇教育局对面废旧回收店的徐某某；2014年12月7日，被告人裴凌峰在兴文县古宋镇五星煤业公司宿舍区盗窃一辆钱江牌125-F型摩托车，准备卖与古宋镇教育局对面废旧回收店的徐某某，徐某某怀疑该车系赃车而未收购；2014年12月11日，被告人裴凌峰在兴文县古宋镇鸿运小区盗窃一辆飞狐牌100T-A型木兰车，准备销赃途中被兴文县公安局挡获。经兴文县物价局价格认证中心鉴定，被告人裴凌峰盗窃的上述六辆摩托车总价值人民币2895元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、公安机关抓获说明和情况说明。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单。3.现场勘查笔录及照片。4.辨认笔录、指认现场笔录及照片。5.兴县价认鉴（2015）2号、13号价格鉴证意见书、宜兴公（古）鉴通字[2015]12号、126号鉴定意见通知书。6.寻找车主启事照片、全国机动车驾驶人信息表、川QR03**号车信息表。7.被害人范某某的陈述。8.证人梁某甲、朱某某、徐某某、郭某某、梁某乙的证言。9.桂林市叠彩区人民法院（2014）叠刑初字第33号刑事判决书、桂林市第三看守所刑满释放证明书。10.被告人裴凌峰的供述和辩解及其户籍信息资料等。
原判认为，被告人裴凌峰以非法占有为目的，盗窃他人摩托车6辆，总价值2895元，其行为已构成盗窃罪。被告人裴凌峰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人裴凌峰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人裴凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）裴凌峰以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴凌峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人裴凌峰此前已两次因犯盗窃罪而获刑，在刑满释放后不思悔改，在较短时间内又多次实施盗窃犯罪，足见其主观恶性较深，原判根据上诉人裴凌峰的犯罪性质、社会危害程度，结合其具有累犯从重和坦白从轻的情节，在法定刑幅度内所作出的量刑罚当其罪，故上诉人裴凌峰所提原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 匡小玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3091号
罪犯朱伟杰。
天津市蓟县人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓟刑初字第432号刑事判决，以被告人朱伟杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。刑期自2009年4月12日起至2014年4月11日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱伟杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月至6月，获先进个人奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年7月至12月，获全监狱表扬奖励；2013年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟杰减刑八个月。
刑期自2009年4月12日起至2013年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00279号
原告：杨某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春凤诉称：杨某与丁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，丁某及其家人多次对杨某无端猜忌和打骂，以致夫妻感情破裂。自2012年7月，杨某因与丁某及其家人吵打过后便独自一人回娘家生活至今，丁某在此期间从未接过杨某回家，双方分居生活已满2年之久，现要求与丁某离婚。
丁某未作答辩。
经审理查明：杨某与丁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，杨某与丁某因为婚后一直未能生育子女而产生某，2012年7月杨某因再次与丁某发生争吵便独自一人返回位于灵璧县娄庄镇长集村娘家生活至今，在此期间杨某没有再回丁某家，双方分居生活已满两年。
上述事实有固镇县民政局结婚证、灵璧县娄庄镇长集村村民委员会书面证明、固镇县仲兴乡耿武村村民委员会书面证明证人证言及庭审笔某
本院认为：原告杨某与被告丁某因为婚后一直未能生育子女而产生某，杨某自2012年7月回其娘家与丁某分居生活至今，在此期间双方的矛盾一直未能得到有效缓解，上述事实有灵璧县娄庄镇长集村村民委员会书面证明及证人证言相互印证，据此可以认定杨某与丁某因感情不和分居生活已满两年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的情形。因此对于杨贵要要求与丁某离婚的诉讼请求本院予以支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某与被告丁某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1770号
原告：金星，男，1965年7月10日生，汉族，现住桓台。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：刘贤波，男，1966年9月19日生，汉族，现住桓台。
被告：金枝，女，1966年5月2日，汉族，现住桓台，系被告刘贤波之配偶。
原告金星诉被告刘贤波、被告金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告刘贤波、被告金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星诉称：原、被告系乡亲关系。自2009年春至2012年秋，二被告累计拖欠原告劳务费、借款等共计约30万元。经原告催要，二被告先后归还十余万元。就剩余欠款，经原告催要，被告刘贤波于2014年3月13日为原告重新出具欠条，认可欠原告15万元，承诺自此每月偿还1万元，若逾期，原告可就所有欠款主张权利，且被告承担违约金1万元。此后，被告仅偿还2万元，剩余13万元至今未付。因二被告系夫妻关系，且涉案劳务费及借款均是二被告经营所开办的桓台县某某镇贤波木制品厂所欠，故原告诉至人民法院，请求判令被告刘贤波、被告金枝连带偿还欠款130000元（原告金星当庭主张因被告刘贤波、被告金枝已在本案成诉后偿还20000元，所诉欠款变更为110000元）；赔偿违约金10000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘贤波、被告金枝未提出答辩意见
经审理查明：原告金星与被告刘贤波、被告金枝系乡亲关系。自2009年春至2012年秋，被告刘贤波、被告金枝因经营开办的桓台县某某镇贤波木制品厂，自原告金星处借取了部分款项，并拖欠原告金星部分劳务费。二被告在偿还部分欠款后，被告刘贤波就剩余欠款，于2014年3月13日出具欠条一份，欠条载明“今欠到金星现金壹拾伍万元正，保证自今月开始每月还款壹万元正，直至如期还清。若任一笔存在逾期不还，则金星有权就所有剩余欠款向我一次性主张，同时我自愿承担违约金壹万元，每月13号支付。欠款人刘贤波2014年3月13日”。欠条出具后，二被告于2014年4月、5月分别支付原告10000元，自2014年6月起至原告起诉，二被告未再支付。原告金星起诉后，二被告支付欠款20000元，尚欠款110000元。
另查明，被告刘贤波与被告金枝系夫妻关系，本案欠款法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告刘贤波向原告金星出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实双方的权利义务关系，可以证实被告刘贤波承诺自2014年3月份起，每月偿还原告金星欠款10000元，直至150000元欠款全部还清。现二被告尚欠110000元未付，原告金星可依据欠条载明内容向二被告主张权利。因涉案借款发生在被告刘贤波、被告金枝夫妻关系存续期间，且欠款用途为二被告家庭生产经营需要，故该笔借款应认定为被告刘贤波、被告金枝的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故原告金星要求被告刘贤波、被告金枝偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金星要求二被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤波、被告金枝偿还原告金星欠款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘贤波、被告金枝赔偿原告金星违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告金星负担240元，被告刘贤波、被告金枝负担1310元；保全费1270元，由被告刘贤波、被告金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年九月十八日
书记员 吴宗倩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第98号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某某，男，1986年4月17日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无职业，现住河北省滦县。2004年1月12日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月。2013年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日至12月9日期间，被告人张某某在古冶宾馆金朋足浴、唐家庄街里农业银行门口附近、唐家庄街里邮政局门口附近、滦县雷庄农业银行营业厅、古冶乐道足浴等地，以虚构修车、为其母亲治病、与人打架赔款、抵押贷款及与天津工地打官司等事实，以使用假名等方法多次骗取张某某现金，总计227900元人民币、3000元港币和一条重7克的黄金手链。黄金手链经古冶区价格鉴证中心鉴证价值2100元。张某某所获赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人吉某某等人的证言材料；被害人张某某的陈述材料；欠条；价格鉴证结论书；录像光盘；告知笔录；辨认笔录；其他材料；港币汇率材料；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2018年7月11日止）。
二、被告人的违法所得予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋晓蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4996号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：中国中金科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区15号楼。
法定代表人：王保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。
再审申请人中国中金科技股份有限公司（以下简称中金公司）因起诉个旧有色金属交易有限公司（以下简称个旧金属公司）、中国防城外轮代理有限公司（以下简称防城外轮公司）侵权责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中金公司向本院申请再审，请求撤销原审裁定，并指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案进行审理。主要事实及理由：一、本案为侵权诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，案涉标的额超过2000万元，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作为被告住所地法院，理应受理并审理本案。二、本案不是合同之诉，合同中约定的管辖条款不应适用，中金公司在原审中提交的《购销合同》、《铅精矿仓储发运协议》只是作为遭受欺诈的事实证据，而非要解决“本合同项下所发生的纠纷”，原审法院引用管辖条款欠妥。三、即便按照合同纠纷理解本案，中金公司起诉个旧金属公司、防城外轮公司，三方签订的《铅精矿仓储发运协议》没有约定管辖法院，应按照法定管辖确定管辖法院。中金公司与个旧金属公司签订的《购销合同》对防城外轮公司没有法律约束力，其中的管辖条款对其亦不发生法律效力，原审裁定引用该合同的管辖条款确定管辖法院，缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，本案争议焦点为合同纠纷以侵权责任为由提起诉讼，管辖权如何确定的问题。根据合同法相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，中金公司以案涉合同履行过程中其财产权益遭受侵权损害为由向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权。经查，本案基础法律关系是合同关系，中金公司主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。中金公司与个旧金属公司于2007年9月6日在北京市西城区签订的《购销合同》中明确约定，双方“如发生纠纷，应共同协商解决，如协商不成，可提请签约地人民法院解决”，体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。此外，中金公司提起诉讼时，将防城外轮公司作为共同被告，防城外轮公司作为履行《购销合同》约定的交付义务的第三人，亦应受到作为案涉基础合同《购销合同》协议管辖的约束。据此，原审法院以其并非合同签订地人民法院为由裁定不予受理中金公司的起诉，适用法律正确，且裁定中已明确当事人可以按照约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，处理适当，本院予以支持。
综上，中金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国中金科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人阮某梅，女，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，无户籍，现住富川瑶族自治县莲山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人阮某梅犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人阮某梅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年4月24日3时许，被告人阮某梅窜到富川瑶族自治县莲山镇小深坝村何某光家盗走何某光关在牛栏里的水母牛1头，折合人民币9200元。同日，被告人阮某梅在富阳镇牛场销赃时被公安机关人赃俱获。经公安机关追缴，被盗的水母牛己发还给被害人。
上述事实，被告人阮某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某光的陈述，证人彭某松的证言，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，鉴定意见书，富川县公安局富阳派出所证明，户籍信息，广东省佛山市公安局出具的户籍证明，佛山市高明区更合镇官山村委出具的证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人阮某梅指认现场照片，辨认笔录，被告人阮某梅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阮某梅当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人阮某梅盗窃生产资料，未严重影响生产，可以酌情从轻处罚。根据被告人阮某梅的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年七月三日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01655号
原告陈永春。
委托代理人胡守兵，男，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘博，男，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告西安汽车科技职业学院。地址：西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李瑞明，该学院院长。
委托代理人赵铭雪。
原告陈永春诉被告西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由本院代理审判员王德宁适用简易程序于2013年5月17日、5月20日公开开庭进行了审理。原告陈永春及委托代理人胡守兵、刘博、被告西安汽车科技职业学院法定代表人李瑞明的委托代理人赵铭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称，原告于2004年9月应聘到被告处从事教师工作。平均工资为3228元。但当时被告并未依法与原告签订劳动合同。在工作期间，原告一直勤勤恳恳，并多次受到学校表扬。2012年9月，原告的实际工资仅637元，此工资水平远低于西安市最低工资标准，且至今仍未向原告支付欠付工资，且自原告入职时起，被告并未为原告交纳全部的社会保险。2012年12月5日，原告因被告的上述违法行为而主动与其解除劳动关系。后原告申请仲裁，对仲裁裁决不服，提起诉讼，现请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27438元；2、判令被告向原告支付拖欠工资4743元；3、判令被告向原告支付2004年10月至2005年9月期间的双倍工资差额35508元；4、判令被告为原告补缴2004年9月至2010年3月的养老保险；2004年9月至2011年12月的生育保险；2004年9月至2010年4月的医疗保险；2004年9月至2012年12月的失业保险、工伤保险。
被告西安汽车科技职业学院辩称，原告陈永春于2009年3月1日到我院工作，我院即与其签订书面劳动合同，2008年1月《劳动合同法》实施，原告要求2004年10月至2005年9月未签订劳动合同的双倍工资无依据；原告的平均工资不是3228元，而是1832.7元，因为给原告的工资卡里打的不都是工资，还有原告的招生借款；原告主动报名参加我院2012年招生工作，未完成招生任务，不能领取全额绩效工资，故原告要求我院支付2012年10月、11月扣发工资，无事实依据。原告于2010年3月23日提供了本人人事档案，与代理机构形成委托代理关系，提交了办理社会保险的相关资料，我院于2010年4月开始为其缴纳养老保险费用，2010年5月为其缴纳了医疗保险和住房公积金，我院已为原告交纳了2013年1月至2013年3月的生育保险，2013年1月至2013年3月的工伤和失业保险。原告要求我院为其补缴社会保险的申请已过劳动仲裁申请的时效。原告与2012年11月21日主动申请提出辞职，并非我院与其解除劳动合同，不应支付经济补偿金。
经审理查明，原告陈永春与2004年9月到被告西安汽车科技职业学院工作，为该院实训处教师。双方于2009年3月1日签订书面劳动合同，合同期限至2015年3月1日。被告已为原告交纳了2010年4月至2012年12月的养老保险费用、2010年5月至2013年3月的医疗保险费用、2012年1月至2013年3月的生育保险费用、2013年1月至2013年3月的工伤保险、失业保险费用。原告参加学院2012年招生工作，2012年10月、11月，被告以原告招生借款未还清为由，每月扣发原告工资1000元，原告2012年10月实领工资637.56元，11月实领工资911.92元。2012年12月5日，原告递交辞职信，被告批准。原告离职前12个月的平均工资为3299.24元。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2012）249号裁决书、工作证、银行对账单、职工基本养老保险个人账户明细，被告提供的劳动合同书及续订书、辞职信、缴纳社保情况说明、职工基本养老保险个人账户明细及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据劳动法有关规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者办理社会保险参保手续，缴纳社会保险费用。被告未给原告足额缴纳社会保险费用的做法，于法有悖，应予以纠正。故原告陈永春要求被告西安汽车科技职业学院为原告补缴2004年9月至2010年3月的基本养老保险；2004年9月至2011年12月的生育保险；2004年9月至2010年4月的医疗保险；2004年9月至2012年12月的失业保险、工伤保险的请求，与法有据，并未超过时效，本院予以支持；根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。被告西安汽车科技职业学院以招生欠款未还清为由，扣发原告2012年10月、11月每月1000元工资，不符合法律规定，故原告陈永春要求被告西安汽车科技职业学院支付2012年10月、11月拖欠工资的申请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其月资为3228元，根据原告提供的银行对账单，原告离职前2011年12月至2012年11月期间12个月的平均工资为3299.24元，但原告主张为3228元，本院予以确认，被告认为原告的工资为1832.7元，因为给原告的工资卡里打的不都是工资，还有原告的招生借款，其理由证据不足，本院不予采信；《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，原告陈永春要求被告西安汽车科技职业学院支付2004年10月至2005年9月未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无法律依据，本院不予支持；2012年12月5日原告陈永春以被告未足额缴纳社保及扣发原告工资为由书面提出辞职，被告也认可原告辞职，双方解除劳动关系，故告陈永春要求被告西安汽车科技职业学院支付解除劳动关系经济补偿金的请求，与法有据，本院予以支持，年限以2008年1月1日前4年计算，2008年之后以5年计算，共9年的经济补偿金，3228X9为29052元，但原告主张为27438元，本院予以确认。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安汽车科技职业学院自本判决生效之日起三
十个工作日内，按国家规定比例为原告陈永春补缴2004年9月至2010年3月的基本养老保险、2004年9月至2011年12月的生育保险、2004年9月至2010年4月的医疗保险、2004年9月至2012年12月的失业保险、工伤保险（具体金额以社会保险经办处核算为准）。
二、被告西安汽车科技职业学院自本判决生效之日起十日
内一次性支付原告陈永春解除劳动合同经济补偿金27438元。
三、被告西安汽车科技职业学院自本判决生效之日起十日
内一次性支付原告陈永春2012年10月、11月扣发工资2000元。
四、驳回原告陈永春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 冯薛涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5744号
原告张贤晖，男，汉族，1970年12月11日出生。
被告罗文珍，女，汉族，1966年10月21日出生。
被告谭小聪，男，汉族，1989年1月5日出生。
原告张贤晖与被告罗文珍、谭小聪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张贤晖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贤晖撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由张贤晖负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年九月五日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第5号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年11月14日出生，回族，大专文化。20l3年7月17日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于20l3年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派副检察长张庆珊、检察员王新颜出庭支持公诉。被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人白某某在承德县建设银行营业部办理的信用卡，账号：×××，被告人白某某自2012年8月6日开始透支，截止到2013年4月25日透支本息共计23779.66元，逾期已经超过三个月以上，并且银行两次以上催缴仍未还款。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人白某某供述；2、证人唐某某证言；3、交易明细4、办卡信息、还款凭条；5、电话催收单、信用卡欠款还款通知书；6、户籍证明；7、说明。
公诉机关认为，被告人白某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人白某某的刑事责任。请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实予以认可，认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2010年12月30日被告人白某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理卡号为×××的信用卡一张。被告人白某某自2012年8月6开始透支，截止2013年4月25日透支本金共计19753.85元。经银行工作人员多次催缴，逾期超过三个月未还款。
另查明，案发后被告人白某某已将透支款归还中国建设银行股份有限公司承德分行。并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人白某某的供述，证实被告人白某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理了一张卡号为×××的信用卡，用该卡进行透支消费，经银行工作人员多次催缴，至案发时仍有透支本息人民币23779.66元未还的事实及经过；
2、证人唐某某证言，证实其是中国建设银行股份有限公司承德分行的工作人员。被告人白某某透支消费本息23779.66元，经多次催缴逾期未还的事实及经过：
3、办卡信息、交易明细、及还款凭条，证实被告人白某某信用卡透支本息23779.66元，案发后将透支的款息全部归还的事实；
4、电话催收单、信用卡欠款还款通知书，证实中国建设银行股份有限公司承德分行多次向被告人催收透支款，且被告人白某某没有归还的事实；
5、户籍证明，证实被告人白某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
6、中国建设银行股份有限公司承德分行个人业务事业部说明，证实被告人白某某得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，透支本金人民币19753.85元，数额较大，经发卡行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案发后主动退还全部赃款，当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 方玉梅
二○一三年十二月十八曰
书 记 员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第5号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人白某，男，1982年11月14日出生，回族，大专文化。20l3年7月17日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于20l3年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派副检察长张庆珊、检察员王新颜出庭支持公诉。被告人白某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人白某在承德县建设银行营业部办理的信用卡，账号：2183660025001229，被告人白某自2012年8月6日开始透支，截止到2013年4月25日透支本息共计23779.66元，逾期已经超过三个月以上，并且银行两次以上催缴仍未还款。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人白某供述；2、证人唐某某证言；3、交易明细4、办卡信息、还款凭条；5、电话催收单、信用卡欠款还款通知书；6、户籍证明；7、说明。
公诉机关认为，被告人白某恶意透支，进行信用卡诈骗活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人白某的刑事责任。请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实予以认可，认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2010年12月30日被告人白某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理卡号为2183660025001229的信用卡一张。被告人白某自2012年8月6开始透支，截止2013年4月25日透支本金共计19753.85元。经银行工作人员多次催缴，逾期超过三个月未还款。
另查明，案发后被告人白某已将透支款归还中国建设银行股份有限公司承德分行。并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人白某的供述，证实被告人白某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理了一张卡号为2183660025001229的信用卡，用该卡进行透支消费，经银行工作人员多次催缴，至案发时仍有透支本息人民币23779.66元未还的事实及经过；
2、证人唐某某证言，证实其是中国建设银行股份有限公司承德分行的工作人员。被告人白某透支消费本息23779.66元，经多次催缴逾期未还的事实及经过：
3、办卡信息、交易明细、及还款凭条，证实被告人白某信用卡透支本息23779.66元，案发后将透支的款息全部归还的事实；
4、电话催收单、信用卡欠款还款通知书，证实中国建设银行股份有限公司承德分行多次向被告人催收透支款，且被告人白某没有归还的事实；
5、户籍证明，证实被告人白某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
6、中国建设银行股份有限公司承德分行个人业务事业部说明，证实被告人白某得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，透支本金人民币19753.85元，数额较大，经发卡行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某案发后主动退还全部赃款，当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 方玉梅
二○一三年十二月十八曰
书 记 员 张 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3377号
原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路63号。
负责人王耀红，行长。
被告蒋达孚，男，1983年6月4日出生。
被告赵立新，女，1981年10月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被告蒋达孚、赵立新借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告蒋达孚、赵立新的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行请求撤回对被告蒋达孚、赵立新的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行撤回对被告蒋达孚、赵立新的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民监1号
原审原告：上海伟怡房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林建岳，董事长。
委托诉讼代理人：顾文祺，男，公司员工。
原审被告：上海市长宁区青柠檬美发厅，经营场所上海市长宁区。
经营者：田作宝。
原审被告：田卫群，男，户籍地上海市虹口区。
原审被告：刘秀英，女，户籍地上海市闵行区。
原审被告：田月珍，女，户籍地同上。
原审被告：田卫平，男，户籍地上海市杨浦区。
原审原告上海伟怡房地产发展有限公司与原审被告上海市长宁区青柠檬美发厅、田卫群、刘秀英、田月珍、田卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月七日作出(2015)长民三(民)初字第1636号一审民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告提交的系同名同姓同年龄的案外人的身份信息，该判决存在错列当事人的情况，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 俊
审判员 陆长庆
审判员 梁 玫
二〇一七年三月十四日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1357号
原告韩卫华，男，汉族，××年××月××日生人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。
负责人蒙世春，该公司经理。
委托代理人刘春建，男，山东震雁律师事务所，律师，特别授权。
原告韩卫华诉被告刘汉新、宁津县宏业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贾松华独任审判，公开开庭进行了审理，期间原告与被告刘汉新、宁津县宏业运输有限公司之间就赔偿问题已经协商完结，故原告对被告刘汉新、宁津县宏业运输有限公司申请撤诉。原告韩卫华，被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司之委托代理人刘春建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日19时，原告韩卫华在宁津县省道S314线与刘某发生交通事故，致使原告的车辆损坏，经宁津县交警大队认定，该起事故由刘某负全部责任，原告韩卫华无责任。因刘某驾驶的肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司投保交强险及商业三者险。要求被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司赔偿原告各项经济损失20000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称大地保险公司），对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险与不计免赔属实，同意在保险限额范围内承担责任，具体数额待质证后再发表意见，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2013年9月30日19时许，刘某（系实际车主）驾驶挂靠单位系宁津县宏业运输有限公司的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂货车，沿宁津县省道S314由东向西行驶至肇事点处挂上山东省德州市电信分公司的光缆线，光缆线与对行停车的原告韩卫华驾驶的鲁N×××××号面包车、王某甲驾驶的鲁N×××××号面包车相挂，致使光缆线线杆断裂倒地，线杆倒后又将王某乙的电线挂坏，致使三辆机动车及王某乙的电器损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，刘某负事故的全部责任，原告韩卫华无责任。期间原告韩卫华与刘某、宁津县宏业运输有限公司之间就赔偿问题已经协商完结。为此，原告韩卫华申请对刘某、宁津县宏业运输有限公司撤诉。刘某驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司投保了一份机动车交强险及商业三者险100万元与不计免赔。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、车辆损失费9505元。原告主张车辆损失费9505元，对此，原告提交宁津县价格认证中心鉴定报告一份予以佐证。被告大地保险公司有异议，认为该鉴定报告属单方委托，且数额过高。庭审中，提出在五日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。本院认为，原告主张车辆损失费9505元，有原告提交的宁津县价格认证中心鉴定报告予以佐证，证据充分，应予支持。被告大地保险公司虽有异议，但未能提交出相应反驳证据予以佐证，也未在指定的期间内申请重新鉴定，对其主张不予支持。
二、施救费1760元。原告主张施救费1760元，对此，原告提交宁津县众合停车场正式票据一张予以佐证。被告大地保险公司有异议，认为该票据不真实，无法证明与本次事故有关，请求法院不予支持。本院认为，原告主张施救费1760元，有原告提交的宁津县众合停车场正式票据佐证，系原告因本次事故造成的实际损失，证据充分，应予支持。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，即刘某负事故的全部责任，原告韩卫华无责任。二、刘某驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司投保了机动车强制保险及商业三者险100万元，根据法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司理应承担限额范围内的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司在交强险范围内赔偿原告韩卫华车辆损失费412元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩卫华车辆损失费9093元，施救费1760元，合计10853元。
三、驳回原告韩卫华的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，工本制作复制费200元，合计570元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年一月六日
书记员 曹希增
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：15-793101040002500
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1357号
原告李某某，农民。
委托代理人颜路。
被告郭某某，农民。
委托代理人郑秀春。
被告王某某，农民。
原告李某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人颜路及被告郭某某的委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年2月1日、2月18日，被告因养殖购买饲料借我现金32500元，借款期限3个月。到期后被告分文未还。现要求两被告偿还借款32500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，一、被告郭某某只有一个名字叫郭某某，没有曾用名，原告起诉的诉讼主体不对。二、被告郭某某至今未借原告的款项，也未为原告出具过任何欠据，请求驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与郭某某、王某某系同村，被告郭某某与被告王某某原系夫妻关系，两人于2012年8月24日经本院（2012）宁民初字第1281号民事判决书判决离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告王某某因养殖购买饲料分两次借原告现金32500元，被告为原告出具欠条两份，内容为：“欠条今欠李某某现金27500元整（贰万柒仟伍佰元整）从2011年2月1日起按3分利息计算欠款人：郭某甲、王某2011年2月1日”；“欠条今欠李某某现金5000元整（伍仟元整）欠款人：王某、郭某甲2011年2月18日”。该借款经原告催要未果，于2013年4月16日诉至本院。
被告郭某某主张原告提供的两份证据不能证明是被告郭某某欠原告借款，欠据不是郭某某本人出具，欠据上也没有郭某某的签名，郭某某没有曾用名，被告郭某某没有向原告借款，该借款没有用于夫妻关系存续期间的生活所需，被告郭某某不应承担偿还责任；同时被告主张原告计算利息的方式不当，且利率约定过高。被告郭某某提供了宁阳县公安局城关派出所出具的常住人口登记卡一份，证明被告郭某某无曾用名。
诉讼中，原告提供了宁阳县文庙街道办事处张家庄村民委员会出具的证明一份，证明郭某某的曾用名是郭某甲，郭某某与郭某甲是同一人。后经本院向原被告所在村及被告王某某调查，均证实郭某某的曾用名叫郭某甲，王某某的曾用名叫王某。被告王某某称在向原告借款时被告郭某某均在场，原告李某某与被告郭某某系同村且两人的关系比较好，两次借款都是用于养殖购买饲料。被告郭某某主张村委会出具的证明无效，应当由公安机关出具证明。
以上事实由原告提供的欠条、村委会证明、被告郭某某提供的常住人口登记卡复印件、本院民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据再卷证实。
本院认为，被告王某某向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原被告均系同村，原告对被告郭某某在村里的称呼是系清楚的，被告郭某某主张无曾用名，但结合本院调查的材料，能够证实被告郭某某的曾用名为郭某甲，郭某某与郭某甲系同一人。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王某某在离婚诉讼中也曾主张过有共同债务，被告郭某某未提供证据证明该债务系原告与被告王某某明确约定属于被告王某某的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告提供的两份欠据其中2011年2月1日的欠据中约定的利息超出了中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，该利息应自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；2011年2月18日的欠据中未约定利息，该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金32500元。
二、被告郭某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款利息（其中借款本金27500元利息自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；借款本金5000元利息自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一三年七月八日
书记员 窦 华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第1357号原告李作峰，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告郭廷友，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告王风娥（小名王静），女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李作峰与被告郭廷友、王风娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作峰及其委托代理人颜路及被告郭廷友的委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，王风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李作峰诉称，2011年2月1日、2月18日，被告因养殖购买饲料借我现金32500元，借款期限3个月。到期后被告分文未还。现要求两被告偿还借款32500元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭廷友辩称，一、被告郭廷友只有一个名字叫郭廷友，没有曾用名，原告起诉的诉讼主体不对。二、被告郭廷友至今未借原告的款项，也未为原告出具过任何欠据，请求驳回原告对被告郭廷友的诉讼请求。被告王风娥未答辩。经审理查明，原告李作峰与郭廷友、王风娥系同村，被告郭廷友与被告王风娥原系夫妻关系，两人于2012年8月24日经本院(2012)宁民初字第1281号民事判决书判决离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告王风娥因养殖购买饲料分两次借原告现金32500元，被告为原告出具欠条两份，内容为:“欠条今欠李作峰现金27500元整（贰万柒仟伍佰元整）从2011年2月1日起按3分利息计算欠款人：郭大伟、王静2011年2月1日”；“欠条今欠李作峰现金5000元整（伍仟元整）欠款人：王静、郭大伟2011年2月18日”。该借款经原告催要未果，于2013年4月16日诉至本院。被告郭廷友主张原告提供的两份证据不能证明是被告郭廷友欠原告借款，欠据不是郭廷友本人出具，欠据上也没有郭廷友的签名，郭廷友没有曾用名，被告郭廷友没有向原告借款，该借款没有用于夫妻关系存续期间的生活所需，被告郭廷友不应承担偿还责任；同时被告主张原告计算利息的方式不当，且利率约定过高。被告郭廷友提供了宁阳县公安局城关派出所出具的常住人口登记卡一份，证明被告郭廷友无曾用名。诉讼中，原告提供了宁阳县文庙街道办事处张家庄村民委员会出具的证明一份，证明郭廷友的曾用名是郭大伟，郭廷友与郭大伟是同一人。后经本院向原被告所在村及被告王风娥调查，均证实郭廷友的曾用名叫郭大伟，王风娥的曾用名叫王静。被告王风娥称在向原告借款时被告郭廷友均在场，原告李作峰与被告郭廷友系同村且两人的关系比较好，两次借款都是用于养殖购买饲料。被告郭廷友主张村委会出具的证明无效，应当由公安机关出具证明。以上事实由原告提供的欠条、村委会证明、被告郭廷友提供的常住人口登记卡复印件、本院民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据再卷证实。本院认为，被告王风娥向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原被告均系同村，原告对被告郭廷友在村里的称呼是系清楚的，被告郭廷友主张无曾用名，但结合本院调查的材料，能够证实被告郭廷友的曾用名为郭大伟，郭廷友与郭大伟系同一人。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王风娥在离婚诉讼中也曾主张过有共同债务，被告郭廷友未提供证据证明该债务系原告与被告王风娥明确约定属于被告王风娥的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告提供的两份欠据其中2011年2月1日的欠据中约定的利息超出了中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，该利息应自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；2011年2月18日的欠据中未约定利息，该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭廷友、王风娥于本判决生效后五日内偿还原告李作峰借款本金32500元。二、被告郭廷友、王风娥于本判决生效后五日内偿还原告李作峰借款利息（其中借款本金27500元利息自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；借款本金5000元利息自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一三年七月八日书记员  窦 华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1529号
原告罗谢冬。
被告成都市堂郎装饰工程有限公司。
原告罗谢冬与被告成都市堂郎装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，因被告装饰公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗谢冬到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗谢冬诉称，原告于2012年7月14日到被告处上班，被告故意拖欠原告2012年11-12月的工资。2012年12月31日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠罗谢冬工资7273元（柒仟贰佰柒拾叁元），欠款于2013年1月20日前付清，1月10日前付3520（叁仟伍佰贰拾元），欠款共计10793元整（壹万柒佰玖拾叁元整）。�郎装饰：汪洪良”。后经原、被告多次协商未果，被告已支付5657元，剩余5136元未支付。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠原告的2012年11、12月的工资5136元。
被告装饰公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告装饰公司向原告出具欠条一张，载明“今欠罗谢冬工资7273元（柒仟贰佰柒拾叁元），欠款于2013年1月20日前付清，1月10日前付3520（叁仟伍佰贰拾元），欠款共计10793元整（壹万柒佰玖拾叁元整）。堂郎装饰：汪洪良”。
上述事实有欠条、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记申请书、公司设立登记申请书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，被告向原告出具的欠条，明确载明了欠付工资金额为10793元以及支付的期限，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，原告持被告向其出具的工资欠条向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬。原告在庭审中认可被告已支付5657元，被告至今尚拖欠原告的劳动报酬5136元，故本院对原告请求被告支付2012年11、12月的劳动报酬5136元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市堂郎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗谢冬2012年11、12月的劳动报酬5136元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 周轶佳
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第305号
原告梁琼，女，汉族。
委托代理人梁珍，女，汉族。（系原告之妹）
被告周夏冰，女，汉族。
原告梁琼与被告周夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告梁琼及其委托代理人梁珍到庭参加诉讼，被告周夏冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁琼诉称，被告周夏冰于2012年6月3日以做生意急需资金周转为由，向原告借人民币20000元并口头承诺按月息5%计息。现原告需要收回被告借款，但被告以种种理由拖延还款时间，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还人民币20000元及利息6000元，共计26000元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告于2012年6月3日借款的事实。
被告周夏冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭质证，原告提交的证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，被告周夏冰向原告梁琼借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借梁琼人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：周夏冰2012.6.3”。2013年2月4日，原告以其向被告催还借款后，被告以种种理由拖延还款时间为由，诉至本院要求被告归还人民币20000元及利息6000元。
庭审中，原告表示其与被告在借款时口头约定月息为5%，但其在2012年9月底就无法联系到被告了，故其诉至法院主张被告归还借款本金及按月利率5%支付2012年8月3日至2013年2月2日共计6个月的利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周夏冰向原告梁琼借款20000元，有借条一份为证，事实清楚，本院依法予以确认。因原、被告在借条中并未约定返还期限，原告随时可以请求返还，被告应当及时返还，故对于原告关于要求被告归还20000元借款的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告主张其与被告口头约定利息按月利率5%计，但未提供证据佐证，故对于原告关于2012年8月3日至2013年2月2日共计6个月的利息6000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周夏冰偿还原告梁琼借款人民币20000元；
二、驳回原告梁琼的其他诉讼请求。
案件受理费450元，保全费280元，公告费350元，合计1080元（原告已预交），由被告周夏冰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2719-2号
申请执行人孙吉忠。
被执行人李诚。
本案在执行孙吉忠诉李诚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2719号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市磁灶镇岭畔村荔枝宅路XXX号(暂住上海市浦东新区。
辩护人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月6日22时20分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车驶出上海市浦东新区联明路XXX号格林豪泰酒店停车场时，车头碰撞停车场出入口停车闸门杆，造成车辆及停车闸门杆损坏的道路交通事故。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述物损共计人民币572元(其中车辆物损人民币524元、停车闸门杆物损人民币48元)。经公安机关认定，吴某某承担本次事故全部责任。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为2.21mg/mL，达醉酒标准。
事发后，被告人吴某某主动打电话报警，并在现场等候民警到场处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书(简易程序)、物损评估意见书、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆详细信息查询结果单、查获经过、110接警单、十指指纹信息卡及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，吴某某不具备缓刑条件，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月二十九日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2316号之一
被拘留人:陈琴琴公民身份号码:×××6021
本院在执行翁小平与陈琴琴、陈士峰、徐燕（2017）浙0802执2316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈琴琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2316号之二
被拘留人:徐燕公民身份号码:×××4045
本院在执行翁小平与陈琴琴、陈士峰、徐燕（2017）浙0802执2316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2316号本院在执行申请人翁小平与被执行人陈琴琴、陈士峰、徐燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈琴琴、陈士峰、徐燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第151号
原告张波，男，1970年10月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人曾巡洋，职务不详。
被告曾巡洋，男，汉族，重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司法定代表人，其他基本情况不详。
原告张波诉被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司（以下简称飞达西藏分公司）、曾巡洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人洛桑晋美到庭参加诉讼。被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司、被告曾巡洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2010年5月至2011年10月期间在被告所承包的安多县人民政府色务乡、荣玛乡职工周转房工地打工，2011年10月18日被告未解决工资，尚欠原告45200元未付，2012年6月10日被告公司负责人曾巡洋向原告出具欠条，承诺在9月30日之前全部付清，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。因被告的行为造成原告20多天的误工费损失和500余元交通费损失。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资45200元；2、被告承担索要工资期间的误工费、交通费2900元；3、本案诉讼费由被告承担
被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
被告曾巡洋缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告张波在色务乡、玛荣乡提供劳务，后经结算，2012年6月10日，被告曾巡洋向原告张波出具欠条，该欠条载明“今欠到张波色务乡、玛荣乡总计工资款：肆万叁仟贰佰元整，小写43200元”，该欠条还载明“8月份第二次到色务乡做零星活共补偿人民币2000元，以上款项在9月30日前全部付清。如不付按有关部门之规定执行”。原告认可被告曾巡洋已支付了20000元。
还查明，2013年1月23日，拉萨市劳动争议仲裁委员会出具市劳仲字2013第14号《不予受理申诉通知书》，因过仲裁时效未予受理该案。
以上事实有欠条原件一张、《不予受理申诉通知书》、私营企业基本信息注册信息查询单及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司、曾巡洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告张波所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原告张波为被告曾巡洋提供劳动，被告曾巡洋从该劳动中获得利益，原告理应得到相应的劳动报酬。对此原告向法庭提交了被告曾巡洋向其出具的欠条，证明拖欠工资的事实，原告作为权利人有权向被告曾巡洋主张支付工资的请求。依据被告曾巡洋向原告出具的欠条，可以确定被告曾巡洋系原告的实际雇主，双方之间存在事实上的劳务关系，且双方形成的劳务关系事实清楚，未违反国家法律法规，应为合法有效，受法律保护。原告提供承诺书欲以此证明被告飞达西藏分公司应承担连带责任，本院认为，因该承诺书出具的日期为2011年10月12日，而被告曾巡洋个人向原告出具的欠条日期为2012年6月10日，承诺书出具的时间在欠条出具时间之前，故，无法认定该欠条系曾巡洋履行职务行为向原告出具且无法证实公司承诺偿还曾巡洋的欠款。故被告飞达西藏分公司在本案中不承担责任。原告提供了相应的劳务，被告曾巡洋不支付工资，显属不当。故被告曾巡洋应当向原告支付工资款。原告认可被告曾巡洋已向原告支付20000元，故应从欠条中所欠工资款中予以扣除。原告要求被告支付原告工资45200元的诉请，理由正当，于法有据，扣除被告曾巡洋已经支付的20000元，本院予以支持25200元。原告要求被告承担索要工资期间的误工费、交通费2900元，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告飞达西藏分公司、曾巡洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曾巡洋在本判决生效之日起三日内一次性向原告张波支付工资25200元（大写：贰万伍仟贰佰元整）；
二、被告重庆飞达市政建设工程有限公司西藏分公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.5元（原告已预交），由原告承担200元，被告曾巡洋承担802.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 达娃卓嘎
审判员 郭 俊
二〇一三年七月十五日
书记员 秦 巧 让