贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1114号
原告：文某，女，1987年6月15日生，汉族，江西省永丰县人，现住镇宁自治县。
被告：陈某1，男，1983年12月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：陈某2，男，1956年10月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：杨某1，女，1954年7月13日生，布依族，住镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告陈某2之妻。
被告：陈某3，男，1985年2月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：陈某4，女，1991年12月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告陈某3之妻。
被告：陈某5，男，1982年4月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：杨某2，女，1980年10月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告文某诉被告陈某1、陈某2、杨某1、陈某5、陈某3、陈某4、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员黄庆虹分别于2017年10月24日、2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人杨培友，被告陈某3及其委托代理人班朝华，被告陈某2、杨某1、陈某5、陈某3到庭参加了诉讼。被告陈某4、杨某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉请：1、判令被告分割原被告婚姻关系存续期间坐落于贵州省镇宁自治县大山镇大寨村的房屋等因拆迁获得的补偿款人民币50万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中经法院组织调解达成离婚协议。双方自愿离婚，但仅就子女抚养及债务偿还达成协议，对原被告在婚姻关系存续期间位于镇宁自治县大山镇大寨村的四间三层房屋及院坝（包括两间厢房）等共同财产分割未做处理。现上述房屋被政府征收，获拆迁款140余万元。因被告拒绝分割给原告应得的部分（人民币50万元）。为维护合法权益，特诉至法院，盼支持如前所请。
被告陈某1辩称：1、争议的财产不属于夫妻关系存续期间的共同财产，财产是被告父亲名下的，属于被告的父母所有；2、原被告夫妻关系存续期间对大家庭的共有财产的形成没有贡献，相反，还接受了大家庭的接济，虽然原被告在外打工挣了点钱，但在2014年的时候，原告与其他人私奔四川，被告为了寻找原告，将钱都用于寻找原告，对大家庭所有的房屋建设没有贡献。3、涉案房屋属于被告父亲名下的房屋补偿款，因被告父亲年迈，被告在房屋补偿款上签字，但并不代表该房屋补偿款属于被告所有，也不代表该房屋属于原被告夫妻关系存续期间取得的共同财产。基于以上三点理由，被告认为，原告的诉请缺乏事实依据，依法不应当得到支持，恳请予以驳回。
被告陈某2辩称：第一层是我修建的，第二层是他们几兄弟出钱修建，我在家负责施工，陈某1寻找文某回来才参加修建第二层。
被告杨某1辩称：被告陈某2一天就知道喝酒，其他几个儿子也不管，二楼是我、陈某1、文某在家施工。一楼是他们三兄弟起的，二楼是陈某1和文某修建的，三楼是国家补贴钱建设的。
被告陈某5辩称：第二层房屋的主体是我们三兄弟出钱，施工是父亲负责，装修是我二弟和弟妹来装修的。
被告杨某2未到庭，未答辩。
被告陈某3辩称:陈某1已经侵占了我的财产了，二楼本来是三兄弟计划出钱修建，但陈某1为了找文某，就把自己的钱花完了，二楼是我和我大哥一起出钱修建的。
被告陈某4未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理本院认定以下事实：原告文某与被告陈某1于2004年同居，××××年××月××日办理结婚登记，2017年7月28日经镇宁自治县人民法院调解离婚，对子女抚养及债务承担作出处理，未分割夫妻共同财产。2017年9月14日，原告另向本院起诉，要求分割位于镇宁自治县大山镇××村××（现已××为××自治县××街道××社区××）被征收房屋及附属设施补偿款中的50万元。
另查，双方争议所涉及的房屋包含正房和附属设施。其中，正房有三层，第一层属于陈某2、陈某1、陈某5、陈某3等人共同管理使用，第三层系政府投资建设，亦属于陈某2、陈某1、陈某5、陈某3等人共有。原告主张第二层系其与被告陈某1婚姻关系存续期间的共同财产，但所举证据不能证明该事实。再查，现因贵安大道建设需要，政府对本案争议房屋及附属设施进行征收，涉案房屋及附属设施共获补偿款1407303.06元。
再查，陈某2、杨某1系被告陈某1、陈某5、陈某3的生父母，陈某1、陈某5、陈某3系同胞兄弟。
以上事实，有户口薄、身份证、民事调解书、现场勘验笔录、房屋征收分户计价表、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，现有证据可证明，涉案房屋（正房）第一层及第三层属于陈某2、陈某1、陈某5、陈某3等的共有财产，其相应补偿款依照法律规定分配即可。争议的焦点是涉案房屋（正房）第二层是否属于原告文某与被告陈某1婚姻关系存续期间的共同财产。对此焦点，现作如下分析：
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，法律确立了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则。根据前述规定，被告文某应对其主张承担举证责任。
第二，原告文某所提交证据不足以证明其主张。原告文某据以证明其主张的证据是银行流水单、光盘及礼单。原告拟用银行流水单证明其汇款回来建房的事实，但经原告签字确认的金额，其中最大的一笔为22300元，标注为危房补助款，该款不能认定为原告的转账汇款，其余金额累计起来，与双方争议的房屋第二层实际造价相去甚远，加之除杨某1以外的被告均不予认可，该证据达不到其证明目的。关于礼单及光盘，也仅能证明陈某1和文某举办乔迁宴的事实，但并不能证明争议房屋的第二层属原告文某和被告陈某1的共有财产。
第三，既然涉案房屋第一层属大家庭共有财产，在没有取得其他共有人即陈某5、陈某3、陈某2等人允许的情况下，原告文某和被告陈某1无权在他人的房屋上添附建筑物。而本案中，并无陈某5、陈某3、陈某2允许原告文某和被告陈某1在自己管理使用的房屋上建房的证据。另外，关于简易房，双方均认可建于2016年，且无证据证明由谁投资修建，亦应按大家庭共同财产处理。关于院坝及其他附属设施，根据日常生活经验，一般于房屋建成后修建，故本案所涉附属设施补偿款也应按照大家庭财产予以分割。此外，被告陈某2和杨某1在房屋修建过程中也付出了劳动，其也应分配适当的份额。
综上，原告举证不足以证实其主张，双方争议的第二层房屋应按大家庭共有财产处理。根据前述分析，涉案房屋所获得的补偿款应按照四份予以分配，陈某1和文某可分配涉案房屋征收补偿款1407303.06元的四分之一，之后再由陈某1和文某平均分割。则文某可得房屋征收补偿款为：（1407303.06元÷4）÷2人=175912.88元。
综上，根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告文某享有涉案房屋及附属设施征收补偿款1407303.06元中的175912.88元（如征收补偿款有变动，则按比例进行相应调整）；
二、驳回原告文某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8900元，减半收取4450元，原告文某负担2885元，被告陈某1、陈某2、杨某1、陈某5、陈某3、陈某4、杨某2负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一七年十二月五日
书记员 封 磊