山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1196号
原告韩学杰。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
被告李会军。
被告刘学静。
原告韩学杰与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）、李会军、刘学静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学杰的委托代理人赵海参到庭参加诉讼。被告保险公司、李会军、刘学静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学杰诉称，2014年8月14日20时许，被告李会军驾驶冀J×××××号轻型封闭货车与徐磊驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，后鲁G×××××号车辆又与许明强驾驶的鲁V×××××号车辆发生碰撞，后鲁V×××××号车辆与原告驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李会军承担事故的全部责任。冀J×××××号车辆的登记所有人系被告刘学静，并在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告李会军驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险和300000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，请依法认定原告的损失。但本案系四方肇事的事故，肇事各方均已起诉。其中，诸城市人民法院（2014）诸民初字1245号一案已判决强制保险赔偿1800元、商业第三者责任保险赔偿83300元，（2014）诸民初字第1361号一案已判决商业第三者责任保险赔偿19760元，（2014）诸民初字第1159号一案未判决。请根据以上判决及保险限额合理判决，避免超限额现象。另，诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。
被告李会军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘学静未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月14日20时10分许，被告李会军驾驶冀J×××××号小型客车在诸城市境内省道220线昌城镇道口高速路口处，与徐磊驾驶的鲁G×××××号货车（车辆所有人为翟朋英）发生追尾碰撞，后鲁G×××××号货车又与许明强驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车发生碰撞，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车（车辆所有人为褚凤梅）后与原告驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车发生碰撞，致被告李会军和原告及乘坐徐磊驾驶的鲁G×××××号货车的牛纪国受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李会军负事故的全部责任，其他当事人无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年10月20日诉至本院。
原告受伤后先后到诸城中医医院、莱州市中医医院治疗，其中在诸城中医医院住院治疗4天，在莱州市中医医院住院治疗5天。经诊断其伤情为：颈部及双下肢皮肤剥脱伤。
原告驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的登记所有人系王风涛，实际所有人系原告。被告李会军驾驶的冀J×××××号车辆的登记所有人被告刘学静。冀J×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。商业第三者责任保险的保险期间为2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止，保险金额为300000元，并投保不计免赔特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9949.18元、住院伙食补助费350元、误工费1516.41元、护理费696.96元、交通费2000元、车损45935元、评估费1400元、救援费8200元、停车费700元、装卸费5000元。
另查明，本案交通事故受害人牛纪国亦诉至本院，案号为（2014）诸民初字第1159号，受害人牛纪国因交通事故造成的合理损失为：医疗费76950.35元、住院伙食补助费1200元、误工费13200元、残疾赔偿金124428.80元、护理费6903元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计238082.15元。该案中，关于责任承担，受害人牛纪国主张如下：许明强驾驶的鲁V×××××号车辆的交强险优先赔偿其损失，但在该案中不主张，要求另行主张。因被告李会军驾驶的车辆致其与韩学杰受伤，应先按照双方的损失比例确定该车辆交强险的赔偿数额，剩余损失扣除应当由许明强驾驶的鲁V×××××号车辆的交强险无责任赔偿限额应当赔偿的数额后，再由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李会军、刘学静承担连带赔偿责任。
鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆的所有人褚凤梅亦诉至本院，案号为（2014）诸民初字第1245号，该案中褚凤梅因交通事故造成的合理损失为：车损61500元、货物啤酒损失15000元、评估费2500元、搬运费5000元、救援费3800元，共计87800元。褚凤梅在该案中自愿放弃应由徐磊、韩学杰所驾驶车辆在无责任限额内的赔偿款200元，只主张损失87600元，后本院判决被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿褚凤梅1800元，在商业第三者责任保险范围内赔偿褚凤梅83300元，被告李会军、刘学静连带赔偿褚凤梅2500元。鲁G×××××号车辆的所有人翟朋英亦诉至本院，案号为本院（2014）诸民初字第1361号，该案中翟朋英因交通事故造成的合理损失为：车损15395元、货物损失2165元、评估费800元、救援费2300元，共计20660元。翟朋英在该案中自愿放弃应由许明强所驾驶车辆在无责任限额内的应当承担的赔偿款100元，只主张损失20550元，且仅要求被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，后本院判决被告保险公司在在商业第三者责任保险范围内赔偿翟朋英19760元，被告李会军、刘学静连带赔偿翟朋英800元。
诉讼中，关于责任承担，原告主张如下：虽然被告李会军在本案事故中受伤，但被告李会军未到庭参加诉讼，亦未向法院提起诉讼，故主张徐磊驾驶的鲁G×××××号货车的交强险在无责任限额内优先赔偿原告损失，但在本案中不主张，要求另行主张。许明强驾驶的鲁V×××××号货车的交强险优先赔偿受害人牛纪国的损失，原告不要求参与该车辆交强险的分配。因在翟朋英、褚凤梅起诉的两案，该二人的损失已经扣除徐磊、许明强、韩学杰所驾驶车辆的交强险无责任限额应当赔偿的财产损失共计300元，故要求冀J×××××号车辆的交强险财产损失剩余限额200元优先赔偿原告的车损。被告李会军驾驶冀J×××××号车辆致原告及受害人牛纪国受伤，应当按照双方的损失比例确定该车辆的交强险赔偿数额，剩余损失扣除应当由徐磊驾驶的鲁G×××××号车辆交强险无责任限额应当赔偿的数额后，再由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李会军、刘学静承担连带赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、车辆买卖协议、证人证言、机动车行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李会军与原告等人发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李会军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后先后到诸城中医医院住院治疗4天、莱州市中医医院住院治疗5天，共支出医疗费9949.18元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，原告主张350元（诸城中医医院50元／天×4天＋莱州市中医医院30元／天×5天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院治疗9天，主张误工9天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车行驶证等证据能够证明原告从事交通运输业，原告主张按本省2013年度交通运输业从业人员日平均工资168.49元（61498元／年÷365天）计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为1516.41元（168.49元／天×9天）。关于护理费，原告主张由妻子韩晓玲护理9天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的护理人员韩晓玲的身份证能够证明韩晓玲的住所地为莱州市永安路369号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按本省2013年度城镇居民标准77.44元（28264元／年÷365天）计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为696.96元（77.44元／天（9天）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为400元。关于车损，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的损失价格为45935元，本院予以采纳，并认定车损为45935元。关于评估费，原告提交的评估费发票能够证明原告为评估车损支出评估费1400元，本院予以采纳。关于救援费，原告提交的救援费发票能够证明原告因本案交通事故支出救援费8200元，本院予以采纳。关于停车费，该费用不是本案交通事故造成的损失，本院不予支持。关于装卸费，原告提交的发票无其他证据相佐证，不足以证明原告因本案交通事故支出装卸费5000元，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费9949.18元、住院伙食补助费350元、误工费1516.41元、护理费696.96元、交通费400元、车损45935元、评估费1400元、救援费8200元，共计68447.55元。
因被告李会军驾驶的冀J×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿对本案交通事故受害人的损失承担赔偿责任。但是，本案交通事故致多人受伤、多人财产受损，交强险保险金不足以使所有受害人的损失得到赔偿，故需要对交强险保险金进行分配。扣除交强险已经赔偿的车损1800元，交强险尚余财产损失赔偿限额200元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元。因在翟朋英、褚凤梅起诉的两案中，该二人已放弃应当由鲁G×××××、鲁V×××××、鲁F×××××号车辆交强险承保公司应当在无责任限额内分别承担的损失100元，故原告要求交强险剩余财产损失限额200元优先赔偿其损失，不会加重被告保险公司的赔偿责任，本院予以支持。关于交强险其他赔偿限额，原告主张先按照其与受害人牛纪国的损失比例确定交强险赔偿数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费用损失为10299.18元，受害人牛纪国医疗费用损失为88150.35元，二者共计98449.53元。原告医疗费用所占比例为10.46%（10299.18元÷98449.53元×100%），交强险医疗费用赔偿数额为1046元（10000元×10.46%）。原告损失中死亡伤残费用数额为2613.37元，受害人牛纪国损失中死亡伤残费用数额为148301.80元，二者共计150645.17元。原告死亡伤残费用所占比例为1.73%（2613.37元÷150645.17元×100%），交强险死亡伤残费用赔偿数额为1903元（110000元×1.73%）。被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告3149元（医疗费用1046元＋死亡伤残费用1903元＋车损200元）。
关于剩余损失：医疗费用9253.18元（10299.18元-1046元）、死亡伤残费用710.37元（2613.37元-1903元）、财产损失55335元（车损45935元＋评估费1400元＋救援费8200元-200元），共计65298.55元，原告有关被告李会军在本案事故中受伤，但被告李会军未到庭参加诉讼，亦未向法院提起诉讼，故徐磊驾驶的鲁G×××××号货车的交强险应当先在无责任限额内赔偿原告损失，但在本案中不主张，要求另行主张，以及许明强驾驶的鲁V×××××号货车的交强险优先赔偿受害人牛纪国的损失，不要求参与该车辆交强险的分配的主张，不违反法律规定，本院予以支持。受害人牛纪国有关许明强驾驶的鲁V×××××号车辆交强险优先赔偿其损失，但要求另行处理的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张剩余损失扣除应当由徐磊驾驶的鲁G×××××号车辆交强险无责任限额应当赔偿的数额后，再由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告的上述主张，应当扣除的赔偿数额为1710.37元（医疗费用1000元＋死亡伤残费用710.37元）。剩余损失63588.18元（65298.55元-1710.37元），因被告李会军承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告刘学静作为车辆的所有人，享有该车的运行支配权利的运行利益，应当与被告李会军承担连带责任。但是，冀J×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告李会军承担事故的全部责任，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告保险公司、李会军、刘学静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩学杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计3149元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩学杰医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、救援费等共计63588.18元；
三、驳回原告韩学杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告韩学杰负担104元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年六月十日
书记员 张 茜