wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终390号上诉人（原审被告）：乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区汽车销售服务城。法定代表人：郝旺，任执行董事。上诉人（原审被告）：郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：郝旺，系郝志强父亲。被上诉人（原审原告）：察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地乌兰察布市察右后旗白音察干镇新区广场东。法定代表人：高艳明，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联汽车销售公司）、郝志强与被上诉人察右后旗普元小额贷款有限责任公司（以下简称普元小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众联汽车销售公司的法定代表人兼上诉人郝志强的委托诉讼代理人郝旺、被上诉人普元小额贷款公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人众联汽车销售公司、郝志强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人就上诉人向其借款700万元，已向一审法院提起过诉讼，在没有新的证据的情况下，再次提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。（二）关于借款合同第二页的相关内容，被上诉人认可是其自行添加的，现仅凭借据第二次提起诉讼，所提供的付款凭证的款项也不是交付于上诉人，郝志强2013年1月18日出具的《承诺书》承诺的还款内容，并不是该笔借款，一审认定事实错误。（三）上诉人与被上诉人于2011年12月25日签订的700万元借款合同，并未收到款项交付，此后的借款本息全清，一审判决属于重复判决。被上诉人普元小额贷款公司辩称，本案借款事实清楚，有借款合同、抵押合同、打款凭证、承诺书、保证书证明，一审判决认定事实及适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人普元小额贷款公司向一审法院起诉请求：判令上诉人立即归还借款本金665万元，并按合同约定支付借款利息到付清本金为止。一审法院认定事实：2011年12月23日，作为抵押权人（乙方）的原告普元小额贷款公司与作为抵押人（甲方）的被告众联汽车销售公司、郝志强签订了《房地产抵押合同》。该《房地产抵押合同》约定：甲方用其自有的座落于平地泉镇旧208国道西建筑面积为4236.82平方米的房地产（评估价值1400万元）抵押给乙方；抵押期限自2011年12月23日起至2012年6月23日止。立合同人为付军，付军在甲方处签署了姓名。2011年12月25日，作为贷款人的原告普元小额贷款公司与作为借款人的被告众联汽车销售公司、郝志强签订了编号为20111225《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额700万元；借款期限自2011年12月25日至2012年2月24日；借款月利率为3.5％，借款用于周转；收款人为付军，卡号为中行、农行、信用社等。被告众联汽车销售公司在借款人处加盖了公章，被告郝志强在借款人处签署了姓名。2011年12月25日，原告通过中国银行打入付军银行卡人民币500万元；2011年12月26日，原告通过农村信用社、农业银行分别打入付军银行卡人民币150万元、15万元。2012年3月5日，被告郝志强出具《保证书》。《保证书》的内容为：“本人郝志强将700万众联汽车城房本做抵押物取走，并保证三天后将本利一次结清，如违约将承担一切经济责任。”2013年1月18日，被告郝志强出具《承诺书》。《承诺书》的内容为：“经双方共同协商一致，本人郝志强欠普元小额的贷款在2013年1月30日前还款陆佰万元整（600-）。如到期不能还款郝志强本人同意将利息结清并办理相应的他项书。其余金额在1月21日用郝志强房本办理丰镇他项本做贷款，在1月30日前还300万元。”2015年1月21日，原告将乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、郝志强作为被告提起诉讼。自原告提供665万元借款后，二被告没有履行还本付息义务。一审法院认为，原告普元小额贷款公司与被告众联汽车销售公司、郝志强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告众联汽车销售公司、郝志强应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告普元贷款公司与被告众联汽车销售公司、郝志强约定的借款月利率3.5％超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。本案中，被告众联汽车销售公司、郝志强欠原告普元贷款公司借款本金665万元属实，应予返还。被告众联汽车销售公司、郝志强应当对拖欠原告普元小额贷款公司的借款500万元从2011年12月25日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止；被告众联汽车销售公司、郝志强应当对拖欠原告普元小额贷款公司的借款165万元从2011年12月26日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止。对于被告众联汽车销售公司、郝志强提出的原告起诉超过诉讼时效期间的辩解意见，因被告郝志强承诺于2013年1月30日前还款600万元，该期限至2015年1月21日原告将乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、郝志强作为被告提起诉讼，并未超出2年诉讼时效期间，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告众联汽车销售公司、郝志强连带返还原告普元小额贷款公司借款500万元，并从2011年12月25日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)；二、被告众联汽车销售公司、郝志强连带返还原告普元贷款公司借款165万元，并从2011年12月26日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)；三、驳回原告普元贷款公司的其他诉讼请求。案件受理费58350元，由原告普元贷款公司负担15920元，由被告众联汽车销售公司、郝志强负担42430元。二审中，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）本案与本院作出的（2016）内09民终144号案[一审案号：（2015）察后商初字第20号]，在诉讼主体及证据方面并不相同，不属于一事不再理的范围，一审诉讼程序并无不当。（二）上诉人认为《借款合同》中的有关收款人的手写内容非己方书写，并认为没有收到款项，但根据上诉人郝志强出具的《承诺书》、《保证书》的内容来看，均有对所借款项进行还款的意思表示，且被上诉人提供的给付军的打款时间与本案所涉《借款合同》时间相对应，由此可以推定上诉人已收到相应款项。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计58350元，由上诉人众联汽车销售公司及上诉人郝志强共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰审 判 员 荆 茂代理审判员 牛 波二〇一六年十月八日书 记 员 任志超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7974号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告易光红，男，1967年01月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告易光红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告易光红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告易光红于2013年05月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39297.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39297.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、易光红的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告易光红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告易光红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月26日，易光红向光大银行申请办理光大银行信用卡。易光红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准易光红的申请，将卡号×××的信用卡交付易光红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，易光红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39297.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与易光红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。易光红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现易光红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求易光红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易光红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百九十七元九角二分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告易光红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由被告易光红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01348号
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行，住所地随县万和镇。
代表人李建州。
被告周明权，农民。
被告梁彩云，农民。系被告周明权之妻。
被告程发国，农民。
被告谢绍琴，农民。系被告程发国之妻。
被告孙尚礼，农民。
被告余秀芳，农民。系被告孙尚礼之妻。
被告陆汉友，农民。
被告刘赛英，农民。系被告陆汉友之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行（以下简称农行万和支行）与被告周明权、梁彩云、程发国、谢绍琴、孙尚礼、余秀芳、陆汉友、刘赛英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行万和支行的代表人李建州、被告程发国、谢绍琴到庭参加诉讼，被告周明权、梁彩云、孙尚礼、余秀芳、陆汉友、刘赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行万和支行诉称：2012年5月25日，被告周明权、梁彩云因资金周转需要，在原告处以多户联保方式申请小额农户贷款，贷款人民币50000元。双方借款当日签订了借款合同书，明确约定了还款期限、利息及相关违约责任；被告程发国、谢绍琴、孙尚礼、余秀芳、陆汉友、刘赛英、同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
原告农行万和支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：借款合同，旨在证明原告与被告周明权、梁彩云之间借贷关系真实有效，被告程发国、谢绍琴、孙尚礼、余秀芳、陆汉友、刘赛英应该承担担保责任。
证据二：中国农业银行个人借款凭证，证明目的同证据一。
证据三：贷款到期催收通知书，证明目的同证据一。
被告程发国、谢绍琴辩称：该借款合同是周大双（案外人）和农行的工作人员找到被告签的，具体借款多少我并不清楚，被告程发国、谢绍琴并不是实际用款人。
被告程发国、谢绍琴未向法庭提交证据。
被告孙尚礼、余秀芳、陆汉友、刘赛英、周明权、梁彩云均未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告程发国、谢绍琴对原告农行万和支行提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2012年4月20日，被告周明权与原告农行万和支行签订了借款合同书，合同约定：“……本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任……”，被告孙尚礼、程发国、陆汉友作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。2012年5月25日，原告农行万和支行向被告周明权放款50000元；“中国农业银行个人借款凭证”上注明：“……金额为人民币伍万元整（RMB50000.00），到期日期为2013年5月24日，还款方式为一次性利随本清还，执行利率为9.18400%，逾期利率11.9392……”，被告周明权在个人借款凭证上签字确认。2013年10月10日，原告农行万和支行发出贷款到期催收通知书，被告周明权签字确认。原告至今未能收回借款本金及利息，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周明权向原告农行万和支行借款50000元，双方签订借款合同并约定支付利息，债权债务关系明确，应当清偿。因此债务系被告周明权与被告梁彩云婚姻关系存续期间所负，故此债务应为夫妻共同债务，被告梁彩云应当对婚姻关系存续期间的共同债务依法承担连带清偿责任，故原告农行万和支行向被告周明权、梁彩云依法追偿借款本息的理由正当，本院予以支持。被告孙尚礼、程发国、陆汉友作为联保小组成员在借款合同上签字按印，确认家庭全体成员对本联保小组组员在原告农业银行处的借款承担连带责任，此担保行为合法有效，故被告孙尚礼、余秀芳、程发国、谢绍琴、陆汉友、刘赛英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明权、梁彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行的借款本金50000元及利息（利息从2012年5月25日起按约定利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。被告孙尚礼、余秀芳、程发国、谢绍琴、陆汉友、刘赛英承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周明权、梁彩云、孙尚礼、余秀芳、程发国、谢绍琴、陆汉友、刘赛英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周爱国
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初193号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某（××），宝进制衣有限公司职工。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
指定辩护人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉。翻译人员蒋德稳担任本案翻译。被告人李某及其辩护人杨泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日上午10时许，被告人李某在扬州市开发区施桥镇钟灵北路叮当奶茶店门口，乘隙盗窃被害人汤某华顺牌黑色踏板电动车1辆，经认定，该辆电动车价值人民币2898元。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
公安机关扣押被告人李某踏板电动车1辆，并发还给被害人汤某。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某，并举证了被告人李某在侦查期间的供述、被害人汤某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、辨认笔录和照片、证物照片、接受证据清单、购车发票、合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、残废人证等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系××，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某单处罚金。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某是××，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已被追回并已发还给被害人，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日上午10时许，被告人李某在扬州市开发区施桥镇钟灵北路叮当奶茶店门口，乘隙盗窃被害人汤某华顺牌黑色踏板电动车1辆，经认定，该辆电动车价值人民币2898元。公安机关扣押被告人李某踏板电动车1辆，并发还给被害人汤某。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述，证明：2016年8月24日上午10点钟左右，其在施桥镇叮当奶茶店门口偷了一辆踏板电动车，骑回自己的宿舍。
2、被害人汤某的陈述，证明：2016年8月24日上午10点左右，其把电动车放在施桥镇叮当奶茶店门口，车子没有锁，大概半个小时后，其发现电动车不见了，并报警。
3、证人刘某的证言，证明：2016年8月24日上午，其看见李某骑了一辆电动车，李某告诉其是偷的，后李某让其一起到施桥镇去拿李某的摩托车，后被警察抓获了。
4、辨认笔录和照片，证明：经被告人李某的指认，其盗窃电动车的现场在扬州市开发区施桥镇钟灵北路叮当奶茶店门口。
5、接受证据清单、购车发票、合格证，证明：被窃电动车的品牌、型号、购买时的价格。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：公安机关从被告人李某处扣押华顺牌电动自行车一辆并发还给被害人汤某。
7、物证照片，证明：被告人李某盗窃的电动车的照片。
8、扬州市价格认定局出具的扬价认定刑[2016]23号《价格认定结论书》，证明：被告人李某盗窃的华顺牌TDR275Z型电动车价值人民币2898元。
9、抓获经过，证明：2016年8月24日11时许，汤某到施桥派出所报案称其停放在施桥镇钟灵北路叮当奶茶店门口的电动车被盗，通过调取路面监控，确认犯罪嫌疑人的特征，经守候伏击，将李某抓获，经审讯，李某供述盗窃电动车的事实。
10、常住人口基本信息、残废人证，证明：被告人李某出生于1995年10月5日，系××。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系××，依法从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人李某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。对于被告人李某的辩护人提出“被告人李某是××，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已被追回并已发还给被害人，请求对被告人李某从轻处罚”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
代理审判员 张高峰
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00166号
原告余某。
被告孝昌县金润购物有限公司。
本院在审理原告余某与被告孝昌县金润购物有限公司合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告余某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告余某负担。
审判员 柳翠红
二〇一四年三月十四日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00166号 原告余欢，女，1985年3月27日出生，汉族，孝昌县人，湖北省孝昌县组. 被告孝昌县金润购物有限公司。 本院在审理原告余欢与被告孝昌县金润购物有限公司合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告余欢于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余欢撤回起诉。 本案诉讼费500元，减半收取250元由原告余欢负担。 审判员  柳翠红 二〇一四年三月十四日 书记员  陈育明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01129号
原告：赵某，女，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，住址同原告。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人雍维萍、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年10月14登记结婚，同年12月17日生一子，取名田某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因田某脾气暴躁，经常吵打；原告为了顾及孩子、家庭，忍受至今，但田某不知珍惜；现婚姻关系已无法维持，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子田某某由田某抚养；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担；一只黄金手镯归原告所有。庭审中原告提出放弃对夫妻共同财产的分割，但不承担孩子的抚养费。
田某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、赵某陈述与事实不符，最近一段时间原、被告未发生争吵，没有矛盾，不同意离婚；2、两处房产是我母亲与我们共同投资所建，原、被告出资了3万元，房子没有产权证，大田自然村三间瓦房的宅基地是被告哥哥的；3、因开饭店欠债2.6万元；4、如判决离婚，孩子由赵某抚养。
赵某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证原件、复印件各一份，证明赵某、田某系夫妻关系；
三、田某人口信息复印件一份，证明田某身份情况；
四、赵某当庭陈述，由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因田某脾气暴躁，经常吵打；因顾及孩子、家庭，忍受至今，但田某不知珍惜，夫妻感情确已破裂；两处房产系夫妻共同财产；共同债务1.1万元；一只黄金手镯田某已交付赵某，现在赵某处。
对赵某提供的证据，田某发表质证意见如下：
对证据一、二、三无异议；
二、对证据四中共同债务中欠赵某嫂子的6000元认可，系建房所借，其余5000元不清楚。
田某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、债务清单原件、复印件各一份，证明因开饭店欠债2.6万元；
三、田某当庭陈述（并对赵某提供的证据四中两处房产系夫妻共同财产部分的质证意见），两处房产是我母亲与我们共同投资所建，其中原、被告出资3万元，房子没有产权证，自然村三间瓦房的宅基地是被告哥哥的。
对田某提供的证据，赵某发表质证意见如下：
一、对证据一无异议；
二、证据二不符合证据形式，欠债清况不清楚；
三、对证据三，房产是原、被告夫妻共同财产，田某母亲出资，系原、被告向田某母亲举债，系夫妻共同债务。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对赵某提供证据四中的欠韩雪2000元、王志梅3000元部分，对田某提供的证据二，均无其他证据印证，系孤证，且对方均不予认可，其证明力本院不予确认；
二、对赵某提供的证据四中的房产部分、田某提供的证据三，双方提及的两处房产，涉及田某母亲的权益，双方又未能提供其他证据佐证，对其证明力本院无法认定；对赵某提供的证据四中的夫妻感情破裂部分，无其他证据佐证，田某又未予认可，其证明力本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：赵某与田某经人介绍相识，于2000年10月14日登记结婚；同年12月17日，生一子，取名田某某。原、被告共同债务为欠赵某嫂子6000元，一只约26g黄金手镯现在赵某处，田某某对随父、随母生活未作表态；现赵某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：赵某、田某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。赵某以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但提供的证据未能证实，故对赵某的离婚主张，本院不予支持。双方应互谅互让、相互理解包容，构建和谐、稳定的婚姻家庭，对婚生子田某某的健康成长极为有利；为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03833号
申请执行人：神木县旭昇商贸有限公司
法人代表：孟晓军，男，系该公司经理
被执行人：陕西省顺藤建设有限公司
住法定代表：王和平，男，系该公司执行董事
本院在执行神木县旭昇商贸有限公司依据（2012）神民初字第01527民事调解书申请执行陕西省顺藤建设有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陕西省顺藤建设有限公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人神木县旭昇商贸有限公司与被执行人陕西省顺藤建设有限公司私下达成和解执行协议，且履行完毕全部给付义务，故申请执行人神木县旭昇商贸有限公司书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01527民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第9号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所地舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，男，市中心法律服务所法律工作者。
被告：史英，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：高洪恩，男，1938年5月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告史英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马春星及其委托代理人刘杨、被告史英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为耕种土地在2013年1月在原告处赊购化肥20000元，约定自购肥之日起按照月利一分支付利息。现原告要求被告立即给付原告化肥款20000元，自2013年1月2日至款还清为止按照月利一分支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告告诉的对，当年我在原告处买的种子和化肥是假的。因为原告给我造成了损失，所以不同意给原告钱。
本案争议的焦点是：原被告之间是否存在买卖关系；被告是否欠原告种子化肥款20000元及双方是否约定了利息。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、营业执照，证明原告具备主体资格；
2、欠据一枚，证明2013年1月2日被告欠原告20000元，约定月利1分。
经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，字和手印都不是被告本人签的，但当庭拒绝对签名和所按手印进行鉴定，同时也没有提供其他反驳证据，故本院认为对证据1、2客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供了证人帅连云的证明一份，证明被告使用原告的化肥和种子后，导致庄稼减产的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，庄稼减产的问题应由有资质的部门进行鉴定。
本院认为，被告提供的上述证据，根据民诉法相关规定证人应该到庭作证，且有关庄稼减产问题应当有资质的部门进行鉴定，故本庭对此证据不予采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月2日，被告史英在原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司赊购化肥核人民币20000元，约定2013年年前付款，并约定月利息1分。
本院认为，被告史英欠原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款属实，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定月利一分，符合法律规定，因此原告要求给付利息，本院应予支持。被告抗辩该欠据不是本人签名按手印，证据不足，同时抗辩因原告种子和化肥问题给其造成损失，，没有举出相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条规定判决如下：
一、被告史英给付原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司化肥款、种子款合计人民币20000元；
二、被告史英赔偿原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司逾期付款利息损失（自2013年1月2日起至本院指定给付之日止以20000元为本金，按月利率1分计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费50元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李胜楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更67号
罪犯郑某博，男，1994年4月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年1月29日作出（2014）永刑初字第417号刑事判决，以被告人郑某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人郑某博不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）泉刑终字第414号刑事裁定，撤销福建省永春县人民法院（2014）永刑初字第417号刑事判决第七项中对上诉人郑某博量刑部分判决，改判被告人郑某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年10月15日起至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月至2015年11月考核达标累计1.6分。本次减刑没有能力履行附带民事赔偿义务。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑某博减去有期徒刑一个月九日，刑期自2014年10月15日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4768号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人黄万顺，行长。
委托代理人谢金煌，农商行秀屿支行客户经理，一般代理。
委托代理人陈义有，农商行秀屿支行营业厅经理，一般代理。
被告刘步清，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告刘步清、刘建华借款合同纠纷一案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2014年10月21日向本院提出对被告刘步清、刘建华的撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回对被告刘步清、刘建华的起诉。
本案案件受理费人民币535元，减半收取人民币267.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第21号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人迟某某，男。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶被嫩江县公安局取保候审。2014年12月19日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同年12月23日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人迟某某醉酒驾驶黑N38F**号奇瑞面包车，行至嫩江县阳光浴池门前时，与出租车司机张某某发生争执，被交警队工作人员查扣并带往医院进行抽血。经鉴定，被告人迟某某血液乙醇含量为304.79mg／100ml。
被告人迟某某于2014年8月4日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人迟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提出对被告人迟某某处拘役二个月以上三个月以下进行刑量。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人勾某某、张某某、王某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，肇事车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人迟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关分别提出对被告人迟某某处拘役二个月以上三个月以下进行刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁江成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终160号
原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳佳豪，男，1997年9月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被屈原管理区公安局刑事拘留，同月18日经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，次日由屈原管理区公安局执行。同年3月29日经屈原管理区人民检察院决定取保候审。2017年4月17日经岳阳市屈原管理区人民法院决定逮捕，同日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院指控原审被告人柳佳豪犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二日作出（2017）湘0691刑初9号刑事判决。原审被告人柳佳豪不服，提出上诉。岳阳市屈原管理区人民法院于2017年5月16日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月25日晚，被告人柳佳豪因无钱偿还贷款，想到屈某管理区营田镇德克基快餐店附近有几家手机店，故萌生盗窃之念。当晚其准备好鸭舌帽、口罩、锤子等工具后，徒步从其家中出发往手机店方向行走，待其到达目的地欲进店实施盗窃时，因前两家卷闸门无法打开而放弃。26日凌晨一时许，其走到被害人左某1经营的春来手机店时，发现卷闸门可以拉开，便将门拉开后用锤子将内置玻璃敲烂后进入店内，盗得46台手机及900元现金。盗得手机后，柳佳豪将其中的9台手机以9700元的价格出售，所得赃款均已挥霍；剩余37台手机被查获后退还被害人。
另查明，被查获的37台手机中有4台手机存在被害人提供的手机型号、现场扣押手机型号、司法鉴定手机型号不一致的情况，且鉴定意见是以被告人提供的清单为依据作出的，被扣押手机退还被害人后某返厂，无法重新鉴定。经鉴定，被扣押的33台手机价值27752元。以上盗窃金额共计为38352元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
报警案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品文件清单、被害人提交的被盗手机清单及手机情况说明、屈某公安局出具的情况说明、谅解书、领条等书证；证人左某2、陈某、柳某、周某、祝某、张某的证言；被害人左某1、谢某的陈述；被告人柳佳豪的供述；被盗现场监控视频截图；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；估价鉴定书等。
原审法院认为，被告人柳佳豪以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳佳豪销赃的9台手机因无实物，且鉴定价格高于其销赃价格，依据有利于被告人原则，取较低值认定为9700元。被公安机关扣押的37台手机中，有4台手机因被害人提供的手机型号、现场扣押手机型号、司法鉴定手机型号不能吻合，且无法重新鉴定，故对该4台手机鉴定金额予以排除。被告人柳佳豪当庭认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人柳佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人柳佳豪上诉提出：其系偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，请求改判缓刑。
经审理查明，2016年12月25日晚，上诉人柳佳豪在屈某管理区营田镇盗窃被害人左某1经营的春来手机店，盗得手机46台（其中9台以9700元的价格出售，4台手机因被害人提供的手机型号、现场扣押手机型号、司法鉴定手机型号不能吻合，且无法重新鉴定，故对该4台手机鉴定金额予以排除，其余33台手机鉴定价值人民币27752元）及现金900元，共计人民币38352元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳佳豪如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人柳佳豪赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑上诉人柳佳豪的坦白情节、赔偿并取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，属量刑适当，故其提出请求改判缓刑的意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年七月四日
书 记 员 王佳奇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执34号
申请执行人：洪军
被执行人：魏元章
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00644号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏元章银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执34号魏元章：（2015）八民一初字第00644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪军向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第125—1号
申请执行人阳波，男，生于1992年1月15日，汉族，住重庆市开县。
被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂。
法定代表人周德清，该煤厂董事长。
申请执行人阳波于2015年3月10日向本院申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会制发的宣劳人仲案字（2013）第124号仲裁调解书。本院审查认为，本案事实清楚、程序合法、证据合法，符合法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人阳波申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会制发的宣劳人仲案字（2013）第124号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张义海
审 判 员 王体春
代理审判员 张丽君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 胜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第415号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人张继峰，该行行长。
被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海经济开发区工业园港城路1号。
法定代表人陈瑾，该公司执行董事。
被执行人黄允忠。
被执行人陈瑾。
被执行人许年庆。
被执行人王勤。
被执行人陈光。
被执行人上海董奥机械科技有限公司，住所地在上海市奉贤区苍工路1288号2幢22号厂房。
法定代表人董瑞欢，该公司负责人。
被执行人江苏同德担保有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇碧水绿都商办楼八楼。
法定代表人张惠平，该公司负责人。
被执行人董瑞欢。
被执行人董静。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0071号民事判决书，申请执行江苏省永信钢材市场经营管理有限公司（以下简称永信钢材公司）、黄允忠、陈瑾、许年庆、王勤、陈光、上海董奥机械科技有限公司、江苏同德担保有限公司、董瑞欢、董静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市昌润南路7号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人邢同义。
被执行人卢金英。
被执行人冠县华鑫轴承有限公司，住所地聊城市冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人邢同义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第464号民事判决书，因被执行人均在冠县辖区，依法委托冠县人民法院执行。在执行过程中，被执行人涉及多个案件（部分财产已被查封），被执行人邢同义已被批捕羁押，申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行也认可被执行人没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东商初字第464号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘小兵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2818号
原告邹磊。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告余哲峰。
原告邹磊与被告余哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人居懿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹磊诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金2万元，并自逾期之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告余哲峰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月12日，被告以家用为由，向原告借款2万元，并出具了借条一张给原告，承诺借款于2012年11月12日前归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条原件等为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；因被告未在合同期限内还款，构成了合同违约，现原告要求自违约之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余哲峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邹磊借款本金2万元，并自2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余哲峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0494号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月7日出生，汉族，厨师。因本案于2014年8月15日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年8月4日23时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至220Km＋550m（泰兴市张桥镇汤庄村）路段时，发生单方交通事故，致被告人刘某本人受伤，车辆受损。经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为139.51mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人刘某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、严某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1944号
罪犯罗兆军，男，1986年2月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市人民法院于2004年12月16日作出（2004）达中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗兆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币8529.60元。被告人罗兆军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）川刑终字470号刑事附带民事判决，维持判处被告人罗兆军无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币12584元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第956号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1817号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兆军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分196.99分，月均7.88分。2013年度评为监狱改造积极分子，2012年获得记功一次，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12584元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗兆军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兆军减去有期徒刑一年零九个月。
刑期至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第192号
申请执行人赵福强。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵福强诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第192号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第833号
原告唐晓兵，男，汉族，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏军民邨营造建设有限公司（以下简称军民邨公司），住所地涟水县涟城镇居民中心村。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
委托代理人钮连俊，该公司法律顾问。
原告唐晓兵诉被告军民邨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓兵及其委托代理人水燕平、被告居民邨公司的法定代表人陈胜及委托代理人钮连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓兵诉称，2010年7月10日，被告将居民商业广场13号楼的土建工程发包给原告施工，约定工程采用包工包料形式，按780元每平方米计算，并约定了付款方式。2011年10月20日，被告又将居民商业广场7、8号楼两楼之间的两层裙房土建工程发包给原告施工，约定按包工包料形式，按1150元每平方米计算。另被告口头约定将玻璃门制作安装及路牙施工均发包给原告施工，现工程已全部施工完毕并交付给被告，但被告未依约定向原告支付工程款，尚欠原告工程款67.07万元，现起诉至法院，要求被告支付工程款67.07万元。
被告军民邨公司辩称，被告将工程发包给原告施工是事实，但不欠原告工程，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，被告与原告签订工程承包合同，合同约定：被告将军民商业广场13号楼的土建工程以包工包料的方式发包给原告施工，按780元每平方米结算工程价款。2011年10月20日，被告与原告签订工程承包合同，合同约定：被告将军民商业广场7、8号楼两楼之间的两层裙房土建工程以包工包料的方式发包给原告施工，按1150元每平方米结算工程价款。被告将玻璃门制作安装及路牙施工发包给原告施工，但未签订书面合同。经核算，被告应给付原告工程款560.37万元（539.97万元＋20.4万元），原、被告一致认可被告已经支付原告的款项为：1、房屋折抵价款328万元，2、代扣税金41040元，3、代扣其他费用2.205万元，4、未做工程扣除9.1万元，5、金钱支付167.8万元。双方争议的是
上述事实，有原、被告当庭陈述，侍广永的谈话笔录、铝合金玻璃门供应及安装合同、协议书、补充协议、有框门、无框门变更推拉窗协议书、工程联系单、结算清单、函、材料收据、侍广永出具的情况说明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，对于铝合金有框门工程，原告宏亚门窗厂主张该工程系其所做，而案外人史利害军主张该工程是自己所做并提供进货材料的单据予以证实。对此侍广永陈述为原告宏亚门窗厂承接了铝合金玻璃门的工程，后又接到涟水县汉邦置业有限公司的工程签证需要做铝合金有框门，侍广永准备将该工程分包给原告宏亚门窗厂，因垫资问题没有协商一致，后找到史利军做该工程，该部分工程结束，因有部分有框门需要重做，该重做的工程是原告宏亚门窗厂做的。侍广永认可推拉窗的工程是原告宏亚门窗厂做的。
本院认为，实际施工人有权向分包方请求支付工程款。侍广永代表被告辰宇公司与原告宏亚门窗厂于2012年3月15日签订施工合同，侍广永于2012年11月28日向被告宏亚门窗厂和史利军出具了工程量的结算清单，本院依法确认清单中的玻璃地璜门、推拉窗、零星变更的工程系原告宏亚门窗厂施工，相应的工程款1010417.2＋123186＋46888=1180491.2元亦应当由其享有，应由被告辰宇公司支付该工程款。铝合金有框门因与案外人史利军有利害关系且原告宏亚门窗厂提供的证据尚不足证明全部的铝合金有框门系其施工完成，本院认为该部分工程款不宜在本案一并处理，故本案理涉，原告宏亚门窗厂如有其他证据证明该部分工程确实系其所做，可另案主张。对被告辰宇公司反诉要求原告宏亚门窗厂赔偿工期迟延违约金504000元，因双方签订的合同并没有约定工程期限，故对该反诉请求不予支持，对被告辰宇公司要求原告宏亚门窗厂交付玻璃地簧门的产品合格证、检测报告、厂家产品经销授权书及发票，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏军民邨营造建设有限公司于判决生效之日起30日内向原告支付工程款491610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元减半收取，由被告江苏军民邨营造建设有限负担3484元，原告唐晓兵负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴卫苹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第375号
原告戴某。
委托代理人（特别授权）张某甲。
被告程某。
被告赵某。
原告戴某诉被告程某、赵某追偿权纠纷一案，原告戴某于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某委托代理人张某甲到庭参加诉讼；被告程某、赵某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我为两被告在中国银行股份有限公司济宁分行贷款175000元提供担保，两被告未能偿清借款，中国银行股份有限公司济宁分行将我与两被告起诉至法院，法院判决我承担连带清偿责任。在执行过程中，原济宁市市中区人民法院将我银行存款107000元划拨至济宁市市中区人民法院账户，用于偿还两被告尚欠中国银行股份有限公司济宁分行的贷款。故诉至法院，要求被告偿还107000元及利息（从扣划之日起�付清垫付款之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告程某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第530号民事判决书；2、济宁市中区人民法院（2013）济中区执字第904号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、济宁市市中区人民法院收费单据、银行汇票卡客户交易查询单。
上述证据证明被告程某、赵某向中国建设银行股份有限公司济宁分行借款175000元，原告戴某等为该借款提供担保。后被告程某、赵某未偿清借款，中国建设银行股份有限公司济宁分行将原告戴某、被告程某、赵某等起诉至济宁市市中区人民法院，法院判决程某、赵某于判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金116126.17元及律师代理费8026元；戴某等承担连带清偿责任。判决生效后，�宁市市中区人民法院将原告戴某银行存款107000元划至济宁市市中区人民法院账户。
被告程某、赵某均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2011年1月26日，被告程某向中国建设银行股份有限公司济宁分行所属济宁共青团路支行借款175000元，用于购买马自达汽车一辆，借款期限36个月，自2011年2月18日至2014年2月18日止。被告赵某为共同借款人。原告戴某、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司提供连带责任担保。经济宁市市中区人民法院审理，济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区商初字第530号民事判决书，判决被告程某、赵某于判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司济宁分行借款本金116126.07元及律师代理费8026元，原告戴某、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任。（2012）济中区商初字第530号民事判决书发生法律效力后，被告程某、赵某、原告戴某及青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区执字第904号执行裁定书及协助扣划存款通知书。2013年11月14日，济宁市市中区人民法院扣划原告戴某银行存款107000元至济宁市市中区人民法院，用于偿还被告程某、赵某欠中国银行股份有限公司济宁分行借款及利息。原告诉至本院，要求判令被告程某、赵某偿付原告戴某107000元及利息（从扣划之日起至付清垫付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戴某作为被告程某、赵某在中国银行股份有限公司济宁分行借款的担保人，在代被告程某、赵某偿还借款后，有权向被告程某、赵某追偿。故原告要求被告偿还垫付款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告程某、赵某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某垫付款107000元及自2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2440元，财产保全费1055元，由被告程某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 郝利娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第56-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被申请人乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人乔文艺，男，1979年1月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周丽平，女，1976年5月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人乔小荣、郑尚凤、乔文艺、周丽平借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在900000元的价值范围内对被申请人乔小荣、郑尚凤、乔文艺、周丽平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周丽平有位于四川省邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X单元X楼X号住房一套（产权证号：权00＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊86号）、位于四川省邛崃市临邛镇东锦街XXX号X栋X单元X楼X号住房一套（产权证号：权19＊＊＊82、邛房权证监证字第03＊＊＊91号）和车牌号为川A＊＊＊＊F号的宝马牌小型轿车一辆。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其自有财产作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第56号民事裁定，裁定准许在900000元的价值范围内对被申请人乔小荣、郑尚凤、乔文艺、周丽平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周丽平所有的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X单元X楼X号住房一套（产权证号：权00＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊86号），查封期限为三年；
二、查封被申请人周丽平所有的位于四川省邛崃市临邛镇东锦街XXX号X栋X单元X楼X号住房一套（产权证号：权19＊＊＊82、邛房权证监证字第03＊＊＊91号），查封期限为三年；
三、查封被申请人周丽平所有的车牌号为川A＊＊＊＊F号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月十日
书记员 向春
安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终214号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马江飞，男，1990年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被山西省太原市公安局迎泽分局抓获。同年11月11日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马江飞犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫0581刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人马江飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日上午10时许，被害人郝某和牛某、房子杰、付某等人一同到林州市横水镇蒋或村的被告人马江飞家中，询问郝某妹妹郝会的下落情况，引起马江飞不满双方发生纠纷，后马江飞在其家中持菜刀用刀背追打牛某、房子杰、付某三人。牛某、房子杰、付某跑出马江飞家后，马江飞又手持一把水果刀从其家中跑出，在其家门前从后背将郝某刺伤。致使郝某胸腔积气、胸壁创透创，经林州市公安局法医鉴定，郝某的损伤程度构成重伤二级。作案时所用菜刀、水果刀被公安机关扣押。
认定上述事实的证据有：1、被告人马江飞户籍证明、山西省太原市公安局迎泽分局抓获经过情况说明、山西省太原市看守所临时羁押证明、林州市公安局扣押物品清单，证明公安机关将被告人马江飞作案时用的菜刀、水果刀予以扣押及被告人马江飞被抓获后临时羁押的情况；2、案发现场照片及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人牛某、房子杰、付某证言，证实2015年1月30日上午11时许，三人陪同魏某、他老婆郝某开车去横水镇蒋或村，找马江飞打听魏某小姨子消息。牛某、房子杰和付某先进到马江飞家里，什么都没说，就见马江飞出去拿了把菜刀进来，用刀背朝三人砍来。三人见状就往外跑。马江飞又拿了把二十公分左右的匕首出来，朝几个人挥起刀来，因为郝某跑得慢，被马江飞用匕首朝后背捅了一刀；4、证人魏某证言，证明内容与证人牛某等人证言基本一致；5、证人马某证言，证实说话过程中有个女的可能说了句比较过激的话，马江飞拿了一把匕首出来，朝他们几个人挥着，马江飞把其中有个女的扎伤了；6、证人马用增证言，证明内容与证人马某证言基本一致；7、被害人郝某陈述：2015年1月30日10时40分许，我和丈夫魏某、付某、牛某、方子杰去横水镇蒋或村找马江飞。因为我妹妹不见了。上次我妹妹不见，马江飞与我父亲联系过，还说说一个字500元。我们到马江飞家门口时，我和我丈夫在车上，付某他们三人进去了。一会儿他们三人出来说马江飞拿刀砍他们，我们就都到马江飞家前空房基地的西南角的空地上站着，马江飞的父亲在那站着问我们有啥事，我们正说事时马江飞又向我们跑过来，他手里拿着一把尖刀来追我们，马江飞追上我后朝我背部刺了一刀；8、被告人马江飞供述：我通过一个伙计认识了叫郝会，后来我了解到郝会与其家人闹矛盾，还说要去安阳找网友，我怕她出事就通知了她家人，郝会的姐姐及父亲就过来向我了解情况，并执意要去我家看看，我很反感就不再联系了。2014年春节前的几天，郝会的姐带三个男子一个女子来我家找郝会，这让我很生气，我就从厨房拿出菜刀用刀背朝他们四个人挥舞，只是吓唬他们想让他们走。我父亲把我劝回屋就去街门口和他们说事解情况。我在屋里听到他们与我父亲吵了几句，我一生气就从屋内拿了一把水果刀出去了，我到门口后就拿水果刀朝他们挥舞，我的意思想吓唬他们让他们走，那三个男子就跑了，郝会的姐姐离我近一点说话也难听，我就去追郝会的姐姐。我父亲就把我推倒按到墙边，说我用刀刺伤郝会的姐姐了，我手里拿的刀上有血。我当时一气之下就从家走了。
原判认为，被告人马江飞故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，作出判决：被告人马江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人马江飞上诉称，其是出于正当防卫才持刀刺伤被害人郝某，应从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马江飞所持“其是出于正当防卫才持刀刺伤被害人郝某，应从轻处罚”的意见，经查，被害人郝某陈述、证人牛某、房子杰等人证言均证实郝某为寻找其妹妹而进入马江飞家中，期间牛某等人未与马江飞或其家人存在肢体冲突，无不法侵害行为的发生，不存在正当防卫的起因条件。马江飞的行为不构成正当防卫，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马江飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马江飞的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 杨如意
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：田春阳，男，1973年3月24日出生。
委托代理人：张丽，北京市融一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖吉川，男，1971年9月15日出生，住四川省宣汉县南坝镇丰乐村5组
被申请人（一审被告）：安纲，男1966年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区小井村***号。
再审申请人田春阳因与被申请人肖吉川、安纲农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第06262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田春阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米利民
审判员 王瑞福
审判员 朱凌琳
二〇一四年七月二十日
书记员 付 宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第279号
上诉人（原审被告）杨某某，男，生于1967年4月12日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，回族，1973年9月21日出生，宁夏中卫市人，农民，现住原州区。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1990年2月14日举行婚礼。婚后生育两女一子，均已成年。共同生活期间双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2014年7月原、被告再次发生矛盾，原告被被告扎伤。双方分居生活。另查明：夫妻共同财产有位于固原市原州区三营镇鸦儿沟村五组院落一处，内有砖木结构房屋五间。
原审认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，加之被告对原告的身体进行了严重创伤并已分居生活。可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。原、被告在庭审中各自主张的债务，因无证据支持，均未得到对方认可，本院不予支持。对夫妻共同财产本院本着照顾妇女合法权益的原则依法予以分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告杨某某离婚；二、夫妻共同财产位于固原市原州区三营镇鸦儿沟村五组院落一处归被告杨某某所有，由被告杨某某在本判决生效后15日之内向原告杨某甲支付财产折价款20000元。案件受理费200元减半收取100元由被告杨某某负担。
宣判后，原审被告杨某某不服该判决，以上诉人杨某某不同意离婚为由向本院提起上诉，请求二审秉公判决。
原审原告杨某甲未提出书面答辩意见，在二审庭审中认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理…。本案上诉人杨某某与被上诉人杨某甲在1990年2月14日举行婚礼同居生活，已构成事实婚姻，因此，一审判决定性离婚纠纷正确。关于同居期间共同财产位于固原市原州区鸭儿沟村五组院落一处，内有砖木结构房屋五间，一审判决对上诉人杨某某所有，由上诉人杨某某支付被上诉人杨某甲共同财产折价款20000元是正确的。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 闫儒红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢172号
申请执行人黄现芝，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于黄现芝与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人黄现芝劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人黄现芝向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢172号申请执行人黄现芝，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于黄现芝与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人黄现芝劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人黄现芝向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010151号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中211单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-5号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在安徽明光农村合作银行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0111号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告许刚，男，汉族，1974年5月4日生。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年三月五日
书记员 欧 平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第178号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月21日19时20分许，被告人郭某在六枝特区平寨镇鼎泰花园大门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴被告人郭某贩卖给他人的用黄色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺1包。经称量，重0.7克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人黄某某的证言，被告人郭某的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2015）138号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年五月七日
书记员 马冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第881号
原告周明江。
被告顾园琴。
原告周明江诉被告顾园琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明江到庭参加诉讼，被告顾园琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周明江诉称：被告因资金周转需要于2014年4月30日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款期限至同年5月15日止。原告于同日交付现金40000元，被告作出书面确认。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告顾园琴立即归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年5月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告变更利息起算时间为2014年5月16日。
被告顾园琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周明江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年4月30日出具的借条和收据1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月30日，被告顾园琴向原告借款40000元并出具借条一份，约定至2014年5月15日还款。若逾期还款，则支付借款本金20%的违约金，并按本金的8‰缴纳罚金。同日，被告顾园琴出具收据一份，确认收到上述款项。借款到期后，该款经原告催讨未果。
本院认为：原告周明江与被告顾园琴之间的民间借贷关系合法有效，顾园琴尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求顾园琴返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾园琴在本判决生效后十日内返还周明江借款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年5月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果顾园琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由顾园琴负担。该款周明江已预交，由顾园琴在本判决生效后十日内直接支付给周明江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章世杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0222号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人龚福才，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年3月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年6月6日、2011年6月15日分别被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被海安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人龚福才犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人龚福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人龚福才对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人龚福才于2014年10月7日10时30分许，至海安县南莫镇青墩村15组某号曹某家，用火表箱内的钥匙开门入室，窃得中国邮政储蓄银行存单2张、活期存折1张及身份证1张。当日下午，被告人龚福才从存单中取出人民币20049元。
案发后，被害人曹某报警。海安县公安局经侦查发现被告人龚福才有重大作案嫌疑，遂将其抓获。归案后，被告人龚福才如实供述了上述事实。海安县公安局扣押中国邮政储蓄银行存单1张、活期存折1张、身份证1张及人民币14280元，被告人龚福才的亲属及朋友退出赃款2600元，均已发还被害人。
另查明，被告人龚福才曾因犯盗窃罪，于1991年3月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年6月6日、2011年6月15日分别被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人龚福才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人吴某、杨某等人的证言，物证扣押的存单、存折、身份证（照片），书证海安县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、接受证据登记表、发还清单、中国邮政储蓄银行利息清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚福才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚福才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚福才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚福才入室盗窃，可酌情从重处罚；其有多次同种前科，亦可酌情从重处罚。被害人的大部分损失得到挽回，且被告人在庭审中认罪态度较好，对被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚福才退赔被害人曹某人民币三千一百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第125号
原告靖波。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告靖波与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖波诉称，2010年3月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告依合同约定如期支付被告购房款143939元。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前交付该商品房。因被告未在约定的交付期限内交房，原告在多次与被告交涉未果后，遂要求解除与被告签订的购房合同并要求被告返还购房款，但均被拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款143939元及相关利息损失38089元；3、被告支付原告违约金1439.39元；4、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，被告不同意解除合同。原告主张的利息没有法律和合同依据，明显过高。
经审理查明：2010年3月30日，原告靖波（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告靖波购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2单元2层BXXXX号商品房；该房建筑面积36.97平方米，单价每平方米3893.4元，总价款143939元，于2011年4月24日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告靖波于2011年4月24日一次性付清房款143939元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告靖波。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告靖波与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款143939元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告应按合同约定的1%承担违约金1439.39元并支付利息损失38089元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，因此对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月24日即付款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，此违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告靖波与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年3月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖波购房款143939元并赔偿损失（以购房款143939元为基数，自2011年4月24日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过39528.39元）；
三、驳回原告靖波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由原告靖波负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任亚茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2666号
原告：陈乐斌。
被告：俞忠莲（曾用名俞忠挺）。
被告：杨育丹。
原告陈乐斌与被告俞忠莲、杨育丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告俞忠莲、杨育丹共同偿还原告借款16万元及利息（利息自2007年9月22日起按月利率1%计算至判决确�的给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞忠莲与被告杨育丹于2005年11月17日登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告俞忠莲于2007年9月22日向原告借款16万元，双方约定月利息为1分。以上事实有被告俞忠莲亲笔签字并捺印的欠款欠据为凭。后经原告催讨，两被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞忠莲、杨育丹应共同偿付原告陈乐斌借款本金16万元及利息（自2007年9月22日起以16万元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，公告费200元，由被告俞忠莲、杨育丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年一月十三日
代书 记员 李建双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1778号
原告：杜某。
委托代理人：章庆龙。
被告：魏某甲。
原告杜某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某及其委托代理人章庆龙、被告魏某甲到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，但好景不长，被告好逸恶劳，长期不务正业，经常参与赌博，没钱时即与原告吵架，特别是自去年七月以来，双方矛盾激化，被告经常到原告的理发店无理取闹。双方自去年十月份开始分居，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，曾多次协议离婚未成。故请求判决原、被告离婚；儿子魏某乙由原告抚养教育至独立生活，被告每月支付抚养费600元。
被告魏某甲答辩称：双方登记结婚及生育儿子的情况属实。但原告诉状中陈述的被告没钱时与原告吵架、经常到原告的理发店无理取闹等均不属实。被告不同意离婚。被告脚受伤后，原告就不住在被告家了，被告也没办法，双方从2012年农历11月下旬开始分居。
经审理查明：原告杜某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。
上述事实有原告杜某提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育儿子魏某乙，有一定的感情基础，现原告杜某要求离婚，但未能提供依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告杜某提出的儿子魏某乙抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告杜某已预付），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年八月十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初77号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蒋孝兵，男，1966年9月6日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人蒋孝兵犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人蒋孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2018年1月1日，被告人蒋孝兵酒后驾驶二轮摩托车在巡场镇城区内行驶，16时02分，当车行至宜威路49KM+600M处时，与郭某驾驶的二轮摩托车（搭乘：李某）相撞，造成蒋孝兵、郭某、李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经抽血送检，蒋孝兵血液中乙醇浓度为122.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人蒋孝兵已赔偿被害人郭某各项损失33200元，取得郭某、李某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见告知书，被害人郭某、李某陈述，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书、收条、谅解书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋孝兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋孝兵已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋孝兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月十一日
书记员 王晋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。