wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初287号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1989年3月9日出生于盱眙县，初中文化，无业，住盱眙县。曾因赌博于2013年10月30日被盱眙县公安局罚款人民币三百元；因赌博于2016年4月28日被盱眙县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2016年12月21日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
被告人高星阁，男，汉族，1977年2月28日出生于盱眙县，初中文化，无业，住盱眙县。曾因无证驾驶于2016年7月11日被盱眙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2016年12月21日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
被告人王文兵，男，汉族，1991年7月20日出生于盱眙县，中专文化，无业，住盱眙县。曾因赌博于2015年12月4日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2016年4月28日被盱眙县公安局罚款人民币五百元；因赌博于2016年5月24日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2016年12月21日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘军、高星阁、王文兵犯非法拘禁罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉。被告人刘军、高星阁、王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日下午，被告人刘军为帮助其表哥衡某向花某索要债务，带被告人高星阁、王文兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轿车由淮安市盱眙县出发到淮安市洪泽区。后被告人刘军将花某诱骗至洪泽区泽地华城小区门口，因花某无力偿还债务，被告人刘军、高星阁、王文兵便将花某带回盱眙拘禁，逼迫其偿还债务。
2016年10月5日傍晚，被告人刘军、高星阁、王文兵将花某带至盱眙县穆店乡的小山上，用随身携带的电棍击打花某让其筹钱。当晚被告人刘军等三人又将花某带至盱眙县穆店镇香泉山庄浴室包厢内予以拘禁。2016年10月6日晚饭后，被告人刘军、王文兵、高星阁又在该浴室包厢内用电棍、脚踹等方式对花某实施殴打。2016年10月7日晚上，被告人刘军、高星阁、王文兵驾车带花某到户外让其脱下外套站到车外挨冻，后花某家人答应先偿还5000元。2016年10月8日11时许，被告人刘军、高星阁、王文兵带花某到洪泽拿钱，陈某1（被害人花某亲属）趁机报警，花某才得以恢复人身自由。
被告人刘军、高星阁、王文兵归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘军、高星阁、王文兵已取得被害人花某的谅解。
上述主要犯罪事实，被告人刘军、高星阁、王文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述、证人衡某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片、被害人花某的伤情照片、证人陈某1的手机短信照片、洪泽县人民医院病历复印件、收条复印件、借条复印件、还款协议复印件、委托书复印件、谅解书、盱眙县公安局盱公（穆）行罚决字[2013]39号行政处罚决定书、盱眙县公安局盱公（穆）行罚决字[2016]983、984号行政处罚决定书、盱眙县公安局盱公（新）行罚决字[2016]1263号行政处罚决定书、盱眙县公安局盱公（穆）行罚决字[2015]2511号行政处罚决定书、盱眙县公安局盱公（交）行罚决字[2015]1471号行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人刘军、高星阁、王文兵的户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人王文兵在庭审过程中提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘军、高星阁被抓获后，淮安市公安局洪泽分局城东派出所民警根据视频监控研判，确认王文兵所驾驶的车辆仍在洪泽城区，便驾车寻找，后在城区东九街发现王文兵驾驶的车辆，民警便一路跟随至交警队大楼前的停车场，并在王文兵停车时将其及时抓获；被告人王文兵在侦查阶段所作的多次供述中均未提到其准备去自首，且相关笔录均经被告人王文兵核对后签字确认；被告人王文兵在庭审中提出的其被抓获地点的楼外有明显“警徽”标志与客观情况不符，上述事实有被告人王文兵在侦查阶段的多次供述、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过等证据予以证实，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘军、高星阁、王文兵为索取债务而非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军、高星阁、王文兵共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人刘军、高星阁、王文兵有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人刘军、高星阁、王文兵已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月3日止。）
二、被告人高星阁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月3日止。）
三、被告人王文兵犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 严凤艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第137号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
被申请执行人衢州市衢江区恒春石材工艺厂。
经营者徐海清。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局依据已经发生法律效
力的衢江土资（执）罚字（2012）第020号《行政处罚决定书》，于2012年9月25日向本院申请执行被申请执行人衢州市衢江区恒春石材工艺厂退还非法占用的2946.35平方米土地、没收非法占用的1259.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施、拆除在非法占用的1686.57平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状并处罚人民币58927元，本院已依法受理。
经审查，被申请执行人衢州市衢江区恒春石材工艺厂于2011年5月开始未经批准，擅自在衢州市衢江区莲花镇莲东村占用土地2946.35平方米进行建设，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局经调查后，于2012年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出衢江土资（执）罚字（2012）第020号《行政处罚决定书》，决定：1、责令衢州市衢江区恒春石材工艺厂退还非法占用的2946.35平方米土地；2、没收非法占用的1259.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、拆除在非法占用的1686.57平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；4、对非法占用的2946.35平方米土地处以每平方米20元的罚款，合计人民币58927元。被申请执行人衢州市衢江区恒春石材工艺厂在法定期限内未申请行政复议，未起诉，且对行政处罚决定书的内容未予履行。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局所作出的
行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江土资（
执）罚字（2012）第020号行政处罚决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月二十五日
书记员 郑利军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执825号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李有权，男，1976年8月24日出生，汉族，捕前住张家口市尚义县。现正在服刑。
本院在执行张家口市桥东区人民法院刑事审判庭与李有权信用卡诈骗罪责令退赔一案中，经查：我院于2016年5月10日作出的（2016）冀0702刑初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，本院刑事审判庭移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李有权的银行存款或收入167888元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1844号
申请执行人向国忠
被执行人余信灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00520号，依法向被执行人余信灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余信灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余信灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余信灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十一日
书记员 尚 洁
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1428号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
地址：滦县火车站东一公里
法定代表人：庞庆华，总经理
被执行人：齐月军。
被执行人：刘军。
庞大汽贸集团股份有限公司诉齐月军、刘军追偿权纠纷一案，本院已于2014年5月18日审结，并已开始执行，现因被执行人齐月军、刘军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人齐月军名下的马自达牌轿车一辆（车牌号：冀B×××××;车架号：06131）予以扣押。
执行员 金凤才
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第36号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人黄××，男，1969年2月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年11月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序。同年4月2日依法决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人黄××酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为212.3毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：黄××血液中乙醇含量为189毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成危险驾驶罪，黄××如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人黄××酒后驾驶牌证为黑RS2**×号的“本田雅阁”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为212.3毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：黄××血液中乙醇含量为189毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人黄××的身份情况；
2.现实表现证明，证实被告人黄××无前科、劣迹的情况；
3.查获经过，证实公安机关路检路查时将黄××抓获的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询黄××具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常的情况；
5.呼气式酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测黄××血液中酒精含量为212.3毫克／100毫升的情况；
6.证人张×、张××的证言，证实案发当天20时30分许，二人与黄××饮酒结束后，黄××驾驶小轿车的情节；
7.被告人黄××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；
8.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人黄××血液中乙醇含量为189毫克／100毫升的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实查获黄××现场的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人黄××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。黄××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人黄××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月十日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第36号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1992年6月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年1月14日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日5时许，被告人杨某某在赤峰市红山区火花路居家旅馆一房间内盗窃百盛牌电脑主机及电脑显示器，价值人民币400元。
2014年8月5日3时许，被告人杨某某在赤峰市红山区火花路居家旅馆一房间内盗窃百盛牌电脑主机及电脑显示器，价值人民币400元。
2014年8月6日3时许，被告人杨某某在赤峰市红山区火花路居家旅馆一房间内盗窃电脑显示器，经鉴定被盗物品价值人民币100元。
2014年8月9日1时许，被告人杨某某在赤峰市红山区火花路居家旅馆准备盗窃，被发现后逃走。
2014年8月13日3时许，被告人杨某某在赤峰市红山区火花路居家旅馆准备盗窃时，被失主杨某甲抓获后扭送至公安机关。
被告人杨某某共盗窃作案5起，其中2起未遂，盗窃财物总价值人民币900元，案发后被告人杨某某的亲属赔偿了被害人杨某甲的经济损失，被害人杨某甲对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人杨某甲的陈述，估价鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，办案说明，户籍信息，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取杨某甲开办的居家旅馆内财物，价值人民币900元，数额较大，其行为侵犯了杨某甲财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，将新犯之盗窃罪与前犯之盗窃罪数罪并罚。被告人杨某某有2起盗窃己经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔，且得到被害人杨某甲谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2014）霸刑初字第50号刑事判决书对被告人杨某某以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元的缓刑执行部分。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千八百元；前罪盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月28日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 杜聪明
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第36号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省虎林市。2015年5月28日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2015年1月23日晚，被告人谭某甲开三轮车来到东方红体育街好心情歌厅等人时，与从梧桐雨歌厅出来的被害人胡某某（男，48岁）因打车一事发生争吵并互相厮打，和胡某某在一起唱歌的谭某乙也上前帮助胡某某打谭某甲。在厮打过程中，谭某甲踢了胡某某腹部一脚，致使胡某某受伤。经虎林市公安局鉴定，胡某某伤情为重伤二级。被告人谭某甲于2015年5月28日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人谭某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年至四年的量刑建议。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局抓获经过、现场勘查笔录；虎林市公安局法医鉴定意见；谭某甲户籍证明；赔偿协议书；证人谭某乙、邱某某证言；被害人胡某某陈述；被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲因租车与被害人胡某某发生矛盾，双方互殴中谭某甲踢了胡某某腹部一脚，致胡为重伤二级，构成故意伤害罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人谭某甲在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被害人对其造成的损害有过错，可以酌定从轻处罚；被告人与被害人就胡的人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理，并可以适用缓刑。被告人犯罪情节悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 刘少华
人民陪审员 李明静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍红蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8733号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:杨松，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨松银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，被告杨松经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告截止2016年4月15日信用卡欠款本金149707.74元、利息13941.86元、滞纳金43053.44元、服务费13.77元,共计206716.81元；之后的利息以本金为基数，从2016年4月16日起按日万分之五计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月在原告处申请办理了信用卡。截止2016年4月15日，被告通过消费方式透支累计欠款本金149707.74元、利息13941.86元、滞纳金43053.44元、服务费13.77元,共计206716.81元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告杨松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告杨松向原告申请办理了信用卡。在被告杨松签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金或支付超限费。收费附表中载明滞纳金按百分之五收取。之后，被告杨松多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年4月15日，被告累计欠款本金149707.74元、利息13941.86元、滞纳金43053.44元、服务费13.77元,共计206716.81元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨松用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告杨松立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月15日的信用卡欠款本金149707.74元、利息13941.86元、滞纳金43053.44元、服务费13.77元,共计206716.81元。
二、被告杨松于本判决发生法律效力后五日内，向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年4月16日起至付清之日止的利息，该利息以本金149707.74元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费400元，合计4800元（原告已预交），由被告杨松负担，此款限被告杨松于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨恩训
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初941号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，枣强县农村信用联社股份有限公司清收大队负责人。
被告：户金顺，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：王洪兰，女，1979年12月18日出生，汉族。
被告：李立峰，男，1964年6月26日出生，汉族。
被告：商金枝，女，1966年7月2日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与户金顺、王洪兰、商金枝、李立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月四日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初941号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
委托诉讼代理人：赵英刚，枣强县农村信用联社股份有限公司清收大队负责人。
被申请人：李立峰，男，1964年6月26日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告户金顺等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保89号民事裁定，冻结李立峰名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月19日向本院提起诉讼，于2017年7月31日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告已达成和解，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李立峰名下财产的冻结。
案件申请费420元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月四日
书记员 李 钢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3431号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：麻慧燕，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻慧燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻慧燕无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人麻慧燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3431案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3431号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人麻慧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3794号，依法向被执行人麻慧燕发出执行通知书，责令被执行人麻慧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻慧燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币92703.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3431号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：麻慧燕，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻慧燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻慧燕无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人麻慧燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3431案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三日代书记员  陈开泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第460号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日4时44分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车沿莲都区中山街由北向南行驶至中山街207号门口路段，与周帮兴骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成周帮兴受伤的交通事故（经认定被告人王某负事故的主要责任）。后经血液中乙醇含量测定，被告人王某血液中乙醇含量为223mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：被告人王某已与交通事故受害人周帮兴达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、证人周帮兴的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、血样提取登记表；6、道路交通事故认定书及现场照片；7、人体损伤程度鉴定书；8、查获经过；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人周帮兴经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月十五日
书记员 何一芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4686号
原告ＸＸ，女，汉族，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4686号
原告ＸＸ，女，1955年9月1日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初661号
原告常某某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告尹某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 劝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1237号
原告韩久伟，男，汉族，现住巴林右旗大板镇。
被告曹鹏，男，满族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
原告韩久伟诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩久伟到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久伟诉称，2016年1月31日，被告曹鹏从原告处借款人民币20000元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹鹏未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告曹鹏从原告韩久伟处借款人民币20000元，此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告韩久伟要求被告曹鹏给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩久伟借款本金20000元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告曹鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年五月三十日
书记员 苏友格
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审6号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，
法定代表人于丽娟
被申请人王东英，
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人王东英的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第29号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第29号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第29号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第29号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初147号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年4月1日出生。曾因吸毒，于2014年12月10日、2015月7月29日、2015年10月10日被南县公安局行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被南县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控:2016年2月上旬至2016年4月18日期间，被告人肖某将从上线陈某（另案处理）手中购进的毒品甲基苯丙胺4.2克和甲基苯丙胺片剂3粒，分4次贩卖给吸毒人员赵某某（已作行政处罚）、聂某（因盗窃另案处理）吸食，非法获利890元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月中旬，被告人肖某在南县南洲镇通程大酒店709房间内，将约1.3克毒品甲基苯丙胺以人民币300元贩卖给吸毒人员聂沙。
2、2016年4月14日，被告人肖某在南县南洲镇宏盛宾馆旁巷内，将约0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币90元贩卖给吸毒人员赵某某。
3、2016年4月16日，被告人肖某在南县南洲镇红燕宾馆506房间，将约1.5克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒以人民币300元贩卖给吸毒人员赵某某。
4、2016年4月18日，被告人肖某在南县南洲镇红燕宾馆502房间，将约0.8克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币200元贩卖给吸毒人员赵某某。
2016年4月18日，南县公安局在南县南洲镇红燕宾馆502房间内将被告人肖某抓获，并从房间扣押到0.3093克疑似毒品物，经鉴定该物品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场检验报告及照片、毒品鉴定报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押笔录、户籍证明；证人聂某、赵某某的证言及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人肖某违法所得人民币890元，予以追缴；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 兴
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二０一六年七月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（六）其他情节严重的行为。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07761号
原告北京妫川花木种植中心（个体工商户），经营场所北京市延庆区延庆镇赵庄村。
经营者赵纪栓，男，1939年5月28日出生。
委托代理人赵永军，男，1957年9月17日出生。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。
本院受理原告北京妫川花木种植中心与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京妫川花木种植中心于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川花木种植中心撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告北京妫川花木种植中心负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑方圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1331号
上诉人（原审被告）泗阳县某有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人季庭。
被上诉人（原审原告）蒋某。
上诉人泗阳县某有限公司因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏朗润置业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年三月十五日
书记员 王 轶
第1页/共2页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第443号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地湖南省常德市。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人肖某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月始，被告人肖某在未取得医师资格证书、医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，先后在本市白云区某街某广场xx号、x号开办“某诊所”，期间先后四次被行政处罚。2014年10月21日9时许，肖在上址继续开办诊所时被公安人员�获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某未取得医生执业资格，非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。肖某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年6月始，被告人肖某在未取得医师资格证书、医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，先后在广州市白云区某街某广场xx号、x号开办“某诊所”，期间先后四次被广州市白云区卫生局行政处罚。2014年10月21日9时许，被告人肖某在上址继续开办诊所时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质�，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3.扣押物品清单；4.广州市白云区卫生局出具的《肖某非法行医简介》及证明；5.行政处罚相关材料；6.证人苏某的证言；7.抓获经过；8.被告人肖某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人肖某未取得医生执业资格，非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人肖某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第684号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告蒋某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告黄某（系被告蒋某之妻），女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住址同××。
被告黄某某，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告蒋某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
原告某银行与被告蒋某、黄某、黄某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告蒋某于2009年6月29日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告黄某某、蒋某某。贷款逾期后，被告蒋某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告蒋某尚欠借款本金30000元及利息6945.61元未归还。被告蒋某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告黄某系被告蒋某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告黄某某、蒋某某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告蒋某归还借款本金30000元及利息6945.61元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告黄某、黄某某、蒋某某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告黄某与被告蒋某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告蒋某，被告黄某某、蒋某某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年7月30日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某与被告黄某系夫妻关系。2009年6月29日，被告蒋某以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄某某、蒋某某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（蒋某、黄某某、蒋某某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年7月30日到期，截止到2013年4月30日，被告蒋某尚欠借款本金30000元及利息6945.61元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告蒋某、黄某某、蒋某某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告蒋某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄某系被告蒋某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告黄某某、蒋某某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告蒋某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄某某、蒋某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告蒋某、黄某共同归还原告某银行借款本金30000元及利息6945.61元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄某某、蒋某某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费724元，减半收取362元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费724元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 黄伟师
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第684号
原告永丰县藤田镇人民政府。
法定代表人李小兵，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告刘芳金，男。
原告永丰县藤田镇人民政府与被告刘芳金追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县藤田镇人民政府委托代理人陈英生、被告刘芳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县藤田镇人民政府诉称，2011年8月3日，被告刘芳金驾驶车辆赣D0V3**发生特大交通事故，造成刘增英等四人死亡一人重伤的严重后果。经永丰县交警大队认定，被告刘芳金对事故负全部责任。事故发生后，在县乡两级政府相关部门组织调解下，被告刘芳金与受害人家属之间达成赔偿协议，被告同意一次性支付死者近亲属死亡赔偿金等各项费用共计123万元整。考虑到被告短时间无法筹措全部赔偿款，为妥善解决善后事宜，减少社会重大矛盾隐患，经被告及家属签字确认，由原告永丰县藤田镇人民政府代为垫付其中的30万元赔偿款，事后由原告向被告追偿。但原告代被告垫付30万元赔偿款后，经多次向被告主张，被告均未返还该笔垫付款。要求：1、被告刘芳金一次性返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款共计30万元整；2、案件受理费由被告负担。
被告刘芳金口头辩称，事故发生后，自己就被关在了看守所。县乡两级政府与受害方协商达成的赔偿协议，自己并未亲自参与，也未要求或委托其他亲属参与协商，更没有要求或委托原告为其垫付赔偿款。赔偿协议是原告与受害方亲属协商写好后，拿到看守所要求被告签的字。赔偿协议达成的赔偿标准也过高，被告与妻子均患有严重疾病，为赔偿和治病，已借遍亲朋好友，现尚欠永丰县农村信用合作联社107万元的巨额贷款，自己根本没有偿还能力。
经审理查明，2011年8月3日被告刘芳金驾驶车辆赣D0V3**搭乘刘增英等六人从藤田前往永丰，行驶至215省道125km＋500m处，由于车速过快且操作不当，致使车辆失控发生事故，造成刘增英等四人死亡一人重伤的特大交通事故。经永丰县交警大队认定，被告刘芳金对事故承担全部责任。“8.3”特大交通事故发生后，县乡领导极为重视，成立了事故处理领导小组。为消除社会重大矛盾隐患，妥善解决事故善后事宜，县乡两级政府积极主动采取应对措施，对被告刘芳金及时实行强制措施予以看押，并多次组织事故各方进行协商、调解。考虑到当时事故影响较大，双方家属情绪都很激动，为避免双方见面引发冲突，对事故双方的调解是分开进行的。受害方家属在藤田镇人民政府，即原告所在地，接受调解；被告及其家属由永丰县交警大队组织调解，两方调解人员将各自进展情况互相反馈给事故双方。经对事故的责任认定和分析，在做好被告及受害方家属工作的前提下，县事故领导小组和原告积极促成了事故双方调解，达成了交通事故损害赔偿协议，分别交由受害方家属和被告夫妇签字确认，被告刘芳金同意一次性支付死者近亲属死亡赔偿金等各项费用共计123万元整。同时，因死者近亲属提出赔偿数目较大，担心被告一时难以凑齐全部赔偿款，要求镇政府承诺必须赔付到位。为安抚受害方家属情绪，避免激化社会矛盾，原告提出由原告先期垫付30万元的补充意见，并将此意见反馈给交警大队工作组。经交警大队将垫付意见告知被告刘芳金及其家属后，原告与死者近亲属签订协议，约定由原告为被告刘芳金先行垫付交通事故赔偿款，原告享有对被告的追偿权。2011年8月12日，原告将垫付的30万元赔偿款交至县交警大队，由交警大队出具收条后将此款转交给了受害方家属，被告及其家属也将其余赔偿款93万元分批次汇入县交警大队账户，并转交给受害方家属，事故最终得以妥善解决。之后原告多次向被告主张要求返还先行垫付的赔偿款，但被告均以其不知情、未参与协商赔偿协议等为由，拒不返还原告垫付款。原告遂诉至法院，要求被告刘芳金一次性返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款共计30万元整。
以上事实，有原告提供的永丰县交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、垫付款协议、交通事故委托预付款付款凭据、借条、交警大队出具的书面说明以及其陈述等予以证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起由特大道路交通事故赔偿案引发的追偿权纠纷。交通事故赔偿协议上，受害方家属、被告刘芳金及其妻子何晓凤均签字确认，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规和强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。对于被告所称，赔偿协议所定赔偿标准过高，是对协议具体条款内容的变更，与本案诉请无直接联系，被告可另行主张权利。该份合法有效的赔偿协议，体现的是受害方家属与被告刘芳金之间的债权债务关系，即受害方家属享有对被告刘芳金的123万元债权。根据《中华人民共和国合同法》第79条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。而原告为被告垫付30万元赔偿款的行为，实际上就是受害方家属行使债权转让权利，将其对被告刘芳金的部分债权（30万元）转让给原告藤田镇人民政府，由原告受让了该部分债权，原告因此享有对被告刘芳金的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第80条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，受害方家属与原告藤田镇人民政府签订的垫付协议（即债权转让协议），虽没有被告刘芳金及其家属的签名，但县交警大队当时已将垫付意见告知过被告及其家属，被告并未提出异议。交警大队出具的书面证明以及交通事故委托预付款付款凭据及借条等证据，有效证明了当时原告藤田镇人民政府确已垫付30万赔偿款给受害方家属；而其后被告刘芳金家属交到县交警大队的赔偿款总额为93万元，很明显是扣除了原告已垫付的30万元。被告刘芳金及其家属以其实际行为默认了原告的垫付行为，被告也一直未对原告的垫付行为提出异议，表明被告对受害方家属的债权转让行为表示默认，并未提出抗辩，可见，受害人家属的债权转让行为成立，原告藤田镇人民政府受让了受害方家属在赔偿协议中的部分权利，享有对被告刘芳金的30万元赔偿款的追偿权。故在原告先行垫付30元赔偿款后，被告刘放金理应及时将垫付款返还给原告。现被告刘芳金未及时履行返还义务，原告藤田镇人民政府有权要求被告刘芳金返还30万元垫付款。被告所称自己没有偿还能力，不能作为被告拒不返还原告赔偿款的理由。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘芳金于本判决书生效后十五日内返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款共计30万元整。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘方金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 于清山
二〇一三年六月二十五日
书记员 周春梅
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00594号
申请执行人蒋立宝。
被执行人杜顺涛。
申请人蒋立宝与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人蒋立宝人民币27000元，案件受理费240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02275号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00594号
申请执行人王今元。
被执行人杜顺涛。
申请人王今元与被执行人杜顺涛保证合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人王今元人民币216633元，案件受理费2270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4228号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字00594号 申请执行人蒋立宝，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。 被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市北井子镇，系东港市旭东制米厂业主。 申请人蒋立宝与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人蒋立宝人民币27000元，案件受理费240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。 本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民初字第02275号民事判决的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。 审判长  王俊芳 审判员  菅秉祥 审判员  金洪刚 二〇一六年八月十二日 书记员  孙美艳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第0071-3号
申请人竹溪县工商行政管理局。
。
法定代表人腾传泽，该局局长。
被执行人唐晓燕，女，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行竹溪县工商行政管理局申请执行唐晓燕工商行政处罚一案中，因申请人竹溪县工商行政管理局申请撤回对唐晓燕的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）溪行执字第00133号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓建
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初137号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄廷虎，曾用名黄小虎，男，1991年5月5日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因犯非法拘禁罪，于2015年6月18日被册亨县人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人黄廷虎犯抢夺罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄廷虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年6月7日凌晨1时许，被告人黄廷虎来到册亨县冗渡镇冗渡村冗渡上组罗某1家中参与赌博，因其所带现金不足以赔付他人，遂趁人不备将一同参与赌博的韦某1、王某等人放于桌上的5600余元现金抢走后离开现场。
上述事实，被告人黄廷虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人员基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、册亨县公安局现场检测报告书、辨认笔录、证人罗某生、韦某勇、韦某3、潘某廷、罗某发的证言、被害人韦某勇、王某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷虎以非法占有为目的，在参与赌博过程中趁人不备抢走他人现金5600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人黄廷虎曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄廷虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴其非法所得赃款5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄永敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执895号
申请执行人：河北德普密封科技有限公司。
法定代表人：邱祥显，系该公司总经理。
被执行人：四川航天神坤装备有限公司。
法定代表人：易华昌，该公司董事长。
本院在执行河北德普密封科技有限公司与四川航天神坤装备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川航天神坤装备有限公司给付申请执行人河北德普密封科技有限公司货款133.4486万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16810元、保全费5000元及申请执行费15960元由被执行人负担。在执行本案过程中，本院扣留、提取了被执行人四川航天神坤装备有限公司的工程款137.2256万元（该款项包含贷款133.4486万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16810元，保全费5000元及申请执行费15960元），并将所扣款项交付于申请执行人及用于支付本案案件受理费、保全费、申请执行费，剩余款项申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1826号
原告张然，女，1971年11月5日出生，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省巩义市新华南路2号。
法定代表人王建涛，该公司经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告张然与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张然的委托代理人单强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人戚斌、侯晨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并缴纳了不计免赔；2017年2月27日20时28分左右，原告聘请的司机赵世玉驾驶上述车辆，行驶西平县××省道××村路口时，与同方向步行的王泮及其自行车相撞；造成车辆本身、对方车辆及王泮死亡的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队西公交认字（2017）第67号事故认定书认定，赵世玉应承担全部责任，事故后，原告为了最大程度的降低损失，积极与对方进行协调，支付了大量费用，后来原告到被告公司申请理赔时，被告不愿意按照原告的损失数额进行理赔，为此，原告特依法诉请贵院，请求依法裁决：1、要求被告给付应当给付的保险理赔款（已支付给受害方的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬费事宜人员的误工费、交通费等项目）257000元。2、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查实事故车辆不存在免赔事由，我公司同意在保险额度内对原告合理合法的损失进行赔偿；原告是农村户口，应按照农村标准计算；原告要求精神抚慰金10万元要求过高；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并缴纳了不计免赔。2017年2月27日20时28分左右，原告张然雇佣的司机赵世玉驾驶豫Ｑ×××××车辆，行驶至西平县××省道××村路口时，与同方向步行的王泮及其自行车相撞；造成王泮死亡的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队西公交认字（2017）第67号事故认定书认定，赵世玉承担全部责任。2017年3月9日经驻马店仲裁委员会调解，张然、赵世玉一次性赔偿王泮之子王连杰、之女王连叶因王泮交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计25.7万元，并于当日履行完毕。上年度农村居民人均纯收入为11696.74元。
另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车车主为原告张然，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为340000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、河南省驻马店仲裁调解委员会（2017）驻仲交调第2061号调解书、王连叶、王连杰出具的收条、西平县殡仪馆出具的死亡证明、西平县公安局出山派出所出具的户口注销证明、王泮、王连杰、王连叶的户口本复印件等证据在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张然与被告保险公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。张然按约定交付了保险费，其车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。因事故发生时，豫Ｑ×××××号小型普通客车是原告张然雇佣的司机赵世玉驾驶，赵世玉有合格的驾驶证，双方为雇佣关系，张然作为雇主，应当承担赔偿责任。原告张然对王泮家属进行赔偿后，有权向保险公司要求赔偿。王泮的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：45920÷2＝22960元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。王泮生于1946年4月25日，应按10年计算，即10年×11696.74元／年＝116967元；3、精神损害抚慰金：为50000元；4、交通费本院酌定支持为600元。5、办理丧丧葬事宜人员的误工费：本院酌情支持为11696.74÷365×5人×3天=480元。以上损失共计191007元。该款项没有超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业保险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张然损失191007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙莉芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1746号
罪犯荔某某，女，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年1月2日作出(2002)甘刑一终字第371号刑事判决，对被告人荔某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年7月27日将罪犯荔某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2024年7月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯荔某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯荔某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荔某某减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人胡凯达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01993号，依法向被执行人胡凯达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡凯达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凯达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凯达（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币1837690.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人孙辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01993号，依法向被执行人孙辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币1837690.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人舒智丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01993号，依法向被执行人舒智丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒智丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒智丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒智丹（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币1837690.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第0584号
原告成清台。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告耿海丰。
原告成清台与被告耿海丰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成清台及委托代理人王书生到庭参加了诉讼，被告耿海丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成清台诉称，2014年10月份，被告给原告打电话说在邯郸承包了一个工地，现在缺人你如果没活就过来，原告就去被告工地做工13天半，工作期间从被告处支工资400元，还欠工资1085元，做完活后被告说资金紧张，到年底给你，当时给原告打了欠条，后原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱。请求依法判决被告耿海丰支付原告成清台工资1085元。
被告耿海丰未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年11月13日欠条一张。
被告未提交证据。
对原告提交证据本院予以认可。
经审理查明：2014年10月份，原告在被告承包的工地做工13天半，日工资110元，工资共计1485元。期间原告从被告处支工资400元，2014年11月13日被告给原告打了欠条，被告尚欠原告工资1085元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方存在劳务关系，原告要求被告支付下欠的工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海丰于判决书生效之日起三日内支付原告成清台工资款1085元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告耿海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝建成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2098号
原告：东台市时尚新都购物中心，住所地在东台市新东北路*号。
经营者：杨君华，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：王元丽，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市时尚新都购物中心与被告王元丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告东台市时尚新都购物中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市时尚新都购物中心申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市时尚新都购物中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东台市时尚新都购物中心负担。
审判员 杨礼红
二〇一七年五月五日
书记员 赵小慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初708号
原告:陈启东，男，生于1967年3月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:李林立，男，生于1972年9月4日，汉族，松滋市人，住宜昌市西陵区。
原告陈启东与被告李林立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年5月14日提交证据证明，被告因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月28日被刑事拘留羁押于五峰县看守所。
本院经审查认为，被告因刑事拘留，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张兴文
二〇一八年五月十四日
书记员 王彬爽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执369号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：胡一波，男，1987年4月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，宁国市国文商贸公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。
本院在执行被执行人胡一波合同诈骗罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初135号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12077号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为579，180元。合同约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28，959元；四、请求判令被告向原告返还精装修款66，192元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积55.16平方米，总房价为人民币579，180元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，959元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，959元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，178元，减半收取1，089元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1237号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：沈玉华。
本院在审理原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何晶晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3824号
申请执行人王力
被执行人赵晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00512号，依法向被执行人赵晶发出执行通知书，责令被执行人赵晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晶（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币9519.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1296号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告熊会芹，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告熊会芹物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1273号
原告沂南某农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县朝阳路34号。
法定代表人殷某某，理事长。
被告陈某甲，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告薛某某，女，1964年10月17日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告陈某乙，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告高某某，男，1974年11月27日生，汉族，教师，住山东省临沂市河东区。
被告陈某丙，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告徐某某，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告沂南某农村信用合作联社与被告陈某甲、薛某某、陈某乙、高某某、陈某丙、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告沂南某农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告陈某甲、薛某某、陈某乙、高某某、陈某丙、徐某某价值32.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告沂南某农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈某甲、薛某某、陈某乙、高某某、陈某丙、徐某某价值32.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵明娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人姚玉、刘忠伟、施连科等117人
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1609号等39份民事判决书申请执行，因被执行人崔洪飞、温永鹏、王向君、祝文才、宴宝仁、孙成君、陈亚春、赵雪峰、张春红、绳金栋、孙密林、孙真、施连科、刘忠伟、姚玉、王立军、朱永华、吴立国、崔洪飞、温永鹏、王向君、袁庆德、刘凤财、张振才、袁龙保、杨玉坤、袁庆伟、刘忠伟、施连科、姚玉、刘志卫、郝臣、王相飞、刘凤财、袁庆德、张振才、芦永波、宋玉东、徐文福、王明远、李宝全、王晓强、朱永华、王立军、吴立国、王世忠、王世福、王世辉、宁涛、李文龙、杨振才、袁庆德、张振才、刘凤财、赵连海、张立军、孙万录、张振方、李荣军、李国贤、周丽娟、周丽英、刘云生、樊明文、郭洪艳、王宪、郭洪艳、王宪、樊明文、刘志卫、王相飞、郝臣、郭洪艳、樊明文、王宪、王向君、崔洪飞、温永鹏、绳继昌、绳继续、刘丽、袁庆有、高华、袁庆财、王世忠、王世福、王世辉、张俭、陈贵成、万国民、李宝全、王晓强、王明远、杨振才、李文龙、宁涛、朱永华、王立军、吴立国、陈贵成、万国民、张俭、李宝全、王明远、王晓强、刘凤江、王颜群、刘凤海、王洪伍、裴国举、裴海健、刘忠伟、施连科、姚玉、孙密林、孙真、绳金栋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔洪飞等在银行存款。（身份证号码及冻结、扣划金额附明细）
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00099号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人姚玉、刘忠伟、施连科等117人申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1609号等39份民事判决书申请执行，因被执行人崔洪飞、温永鹏、王向君、祝文才、宴宝仁、孙成君、陈亚春、赵雪峰、张春红、绳金栋、孙密林、孙真、施连科、刘忠伟、姚玉、王立军、朱永华、吴立国、崔洪飞、温永鹏、王向君、袁庆德、刘凤财、张振才、袁龙保、杨玉坤、袁庆伟、刘忠伟、施连科、姚玉、刘志卫、郝臣、王相飞、刘凤财、袁庆德、张振才、芦永波、宋玉东、徐文福、王明远、李宝全、王晓强、朱永华、王立军、吴立国、王世忠、王世福、王世辉、宁涛、李文龙、杨振才、袁庆德、张振才、刘凤财、赵连海、张立军、孙万录、张振方、李荣军、李国贤、周丽娟、周丽英、刘云生、樊明文、郭洪艳、王宪、郭洪艳、王宪、樊明文、刘志卫、王相飞、郝臣、郭洪艳、樊明文、王宪、王向君、崔洪飞、温永鹏、绳继昌、绳继续、刘丽、袁庆有、高华、袁庆财、王世忠、王世福、王世辉、张俭、陈贵成、万国民、李宝全、王晓强、王明远、杨振才、李文龙、宁涛、朱永华、王立军、吴立国、陈贵成、万国民、张俭、李宝全、王明远、王晓强、刘凤江、王颜群、刘凤海、王洪伍、裴国举、裴海健、刘忠伟、施连科、姚玉、孙密林、孙真、绳金栋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔洪飞等在银行存款。（身份证号码及冻结、扣划金额附明细）本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月十七日书记员  李佳萍
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第24号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈师师，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人王恒谦，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈师师犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人陈师师及辩护人王恒谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年3月26日夜，被告人陈师师与同村的田某某、郭某某、和某某在该村棋牌室推饼赌博。和某某与陈师师因借钱发生争吵，被田某某、和一某等劝开后，在本村南北路上，和某某追上陈师师再次发生争吵并厮打，和某某用砖块将陈师师头部砸伤，陈师师从路边捡起砖块扔砸和某某时，将拉架的和一某右眼砸伤。经河南科技大学第一附属医院诊断，和一某右眼球破裂、球内出血、右眼眼眶多发骨折、额骨骨折、右眼内直肌挫伤、右眼睑裂伤。经河南省人民医院诊断，和一某右眼眶复合性骨折、眼球破裂伤、视神经损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，和一某所受损伤已构成重伤。
就上述事实，公诉机关当庭提供有被害人和一某在公安机关的陈述，证人和二某、郭一某、田某某、和某某、郭某某等证言，被害人和一某的诊断证明、住院病历、洛阳信谊法医临床司法鉴定所的鉴定意见，偃师市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，到案证明及年龄证明。据此公诉机关认为，被告人陈师师故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈师师在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人酒后与和某某因借钱发生纠纷，因当晚视线差，误伤被害人，主观上没有伤害的故意。2、被害人无转院证明，擅自转入同级医院治疗，鉴定机构采纳的鉴材不合法，应按轻伤量刑。3、案发后被告人积极施救，其家属主动交纳治疗费用，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月26日夜，被告人陈师师与同村的田某某、郭某某、和某某在该村棋牌室推饼赌博。和某某与陈师师因借钱发生争吵，被田某某、和一某等劝开后，在本村南北路上，和某某追上陈师师再次发生争吵并厮打，和某某用砖块将陈师师头部砸伤，陈师师从路边捡起砖块扔砸和某某时，将拉架的和一某右眼砸伤。经河南科技大学第一附属医院诊断，和一某右眼球破裂、球内出血、右眼眼眶多发骨折、额骨骨折、右眼内直肌挫伤、右眼睑裂伤。经河南省人民医院诊断，和一某右眼眶复合性骨折、眼球破裂伤、视神经损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，和一某所受损伤已构成重伤。评定为七级伤残。
另查明，和一某在河南科技大学第一附属医院住院期间被告人支付部分医疗费。本案在审理过程中，被害人和一某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，陈师师同意赔偿，但终因双方意见差距过大未能达成协议，被害人和一某自愿撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有被害人和一某在公安机关的陈述，证人和二某、郭一某、田某某、和某某、郭某某等证言，被害人和一某的诊断证明、住院病历、洛阳信谊法医临床司法鉴定所的鉴定意见，偃师市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，1、被告人陈师师与他人发生纠纷后，持砖块扔砸对方时有明显伤害的故意，对可能造成他人受伤持放任心态，因此陈师师应对造成和一某受伤的行为承担故意伤害的刑事责任。至目前，和一某的损伤程度经鉴定机构鉴定为重伤，根据现有证据，证明该重伤与陈师师的伤害行为存在刑法上的因果关系，故陈师师应对此承担刑事责任。庭审中，陈师师对造成的伤害后果表示认罪，在和一某住院期间也交纳部分费用，量刑时可予以考虑。
本院认为，被告人陈师师故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈师师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
审 判 员 张炳昌
二〇一四年三月十四日
代理书记员 周晨翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3490号
申请执行人南京普信环保科技有限公司（以下简称普信公司），住所地南京市玄武区珠江路680号五层。
法定代表人胡海清，该公司总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人荣诚环境工程集团有限公司（以下简称荣诚公司），住所地宜兴市和桥镇永兴村，组织机构代码74481211-6。
法定代表人张伟荣
普信公司与荣诚公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）宜商初字第2479号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：荣诚公司结欠普信公司工程投标保证金10万元，荣诚公司于2016年3月31日前支付5万元，余款5万元于2016年6月30日前付清。案件受理费1150元，由荣诚公司负担。因荣诚公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人荣诚公司的财产情况，查明荣诚公司有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的登记，该两车辆不知去向，本院另案已依法予以查封，除此外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人荣诚公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01374号
原告刘荣孝，曾用名刘仁孝，男，1960年7月21日出生，汉族，务工。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨用茂，男，1966年7月15日出生，汉族，个体建筑业。
原告刘荣孝诉被告杨用茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员何启国担任审判长，审判员陶守成、代理审判员谢为参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣孝诉称：1995年起其为被告杨用茂做木工，2005年12月28日通过结算，被告下欠其工资款37814元，并出具欠条一张。另其在联通公司工程中，被告欠其工资15000元。二项合计52814元。其多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱。故请求：1、判令被告偿还原告劳务费52184元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告刘荣孝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘荣孝的身份证复印件一份。证明刘荣孝的基本情况。
证据二：杨用茂的身份证复印件一份。证明杨用茂的基本情况。
证据三：欠条及结算凭证复印件三份。证明1、2005年12月28日杨用茂立据欠原告工资款37814元；2、2007年3月13日杨用茂领取联通公司工程款86100元，此款为刘荣孝工资款。
被告杨用茂在法定的期间未提交书面答辩状。被告杨用茂在举证期内未向本院提交了证据。
庭审中，本院对原告提交的证据逐一与原件核对，经核对与无异议，本院对原告提交的证据一、二予以采信；证据三中2005年12月28日杨用茂所立欠条本院予以采信，2007年3月13日收据未见杨用茂签名，证据反映不出杨用茂收取了刘荣孝联通公司工程工资款15000元，与本案的关联性尚待证明，达不到原告的证明目的。
经审理查明：2005年12月28日杨用茂立据欠刘荣孝劳务费37814元；原告多次找到被告要求付款，被告以各种理由推拖，现被告下落不明，原告诉诸本院。
本院认为：原告刘荣孝为被告杨用茂提供劳务，被告杨用茂立据结算欠原告刘荣孝劳务费37814元，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告有权利要求被告在立据次日起，履行给付义务并赔偿利息损失。原告对利息损失未作明确请求，本院拟按同期银行贷款利率酌定。关于原告主张由被告给付联通公司工程劳务费15000元，原告举证2007年3月13日的收据未见杨用茂签名，证据反映不出杨用茂收取了刘荣孝联通公司工程工资款86100元，原告也不能提供被告将联通公司工程劳务费部分给付实际下欠15000元的关联证据，本院对原告的该部分请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨用茂于本判决生效三十日内给付原告刘荣孝劳务费37814元。
二、被告杨用茂自2005年12月29日起按银行同期贷款利率赔偿原告刘荣孝利息损失至本判决确定的被告履行义务之日止。
三、驳回原告刘荣孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1120元，由原告刘荣孝负担500元，被告杨用茂负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 启 国
审 判 员 陶 守 成
代理审判员 谢 为
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭雪蕾（兼）