wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第788-800-1号
原告：天津市国意通国际货运代理有限公司。
法定代表人：宫爱国，该公司总经理。
委托代理人：曹洋，该公司职员。
被告：福建省萌晟达进出口有限公司。
原告天津市国意通国际货运代理有限公司与被告福建省萌晟达进出口有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被告所属的银行存款人民币166000元或其他等值财产。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予天津市国意通国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被告福建省萌晟达进出口有限公司所属银行存款人民币166000元或其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡英杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩晓辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第993号
原告王森。
法定代理人吴秋景。
委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李建军。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司。
住所地：深圳市宝安区新安办建安路北侧办公楼*栋*层部份。
负责人林愈忠，总经理。
委托代理人李静，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告王森诉被告李建军、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称太平财险宝安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森的法定代理人吴秋景、委托代理人杜五林，被告李建军，被告太平财险宝安公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日晚，原告母亲吴秋景驾驶电动车行驶至开封市延庆观西侧公交站牌处时，被告李建军驾驶粤B×××××号轿车将原告母女二人撞伤，两人被送往医院住院治疗。经开封市公安局州桥派出所交巡防大队处理，作出汴公事字（2015）第010号事故认定书，认定被告李建军负事故全部责任，原告不负责任。经查粤B×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10847元、护理费10384元、营养费2670元、住院伙食补助费2670元、交通费2000元、物损1606元、补课费6000元、鉴定费80元，共计36257元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称，1、事故的发生是事实；2、车辆在被告太平财险宝安公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元。
被告太平财险宝安公司辩称，1、本案原告的医疗费保险公司承担医保范围内用药；2、原告住院存在长期挂床情况，原告须提供住院清单；3、护理费、营养费过高，不属于赔偿范围内的费用不承担。
经审理查明，2015年2月2日21时30分，被告李建军驾驶粤B×××××号小型轿车沿开封市延庆观街由东向西行驶至开封市延庆观西侧公交站牌处，与吴秋景（系原告母亲）驾驶欧派牌电动车负载原告王森由北向南横过道路时发生碰撞，造成吴秋景、王森受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局州桥派出所交巡防大队作出汴公事字（2015）第010号事故认定书，认定被告李建军负事故全部责任，吴秋景及原告王森不负责任。粤B×××××号小型轿车在被告太平财险宝安公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王森于2015年2月3日至5月3日在河南大学淮河医院住院治疗89天，花费门诊费280元、住院费10567.22元，两项共计10847.22元，经诊断为双膝软组织损伤、胸口闭合伤，住院期间由原告姑姑王秋鸿护理。原告因交通费事故致使眼镜（价值1306元）和皮靴（价值298元）损坏。原告另支付伤情鉴定费80元。本案交通事故发生后，本院曾于2015年7月22日作出（2015）鼓民初字第242号民事判决书，判决太平财险宝安公司赔偿吴秋景医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计31031.62元。
另查明，依据原告提交的病历医嘱单，原告自2015年2月17日至2015年3月17日未接受任何治疗，存在挂床现象。自2015年3月18日至2015年5月3日出院，除每日接受红光治疗外，未接受其他药物治疗。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院证、票据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶粤B×××××号小型轿车的被告李建军负此事故全部责任，原告王森不承担责任。被告太平财险宝安公司对上述车辆承保有交强险和商业第三者责任险，且已赔付过在本次事故中受伤的吴秋景，故其应在保险限额的余额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告李建军承担。关于原告的实际住院天数，自2015年2月17日至2015年3月17日未接受任何治疗，存在挂床现象，对该期间产生的相关费用，本院不予支持。因自2015年3月18日至2015年5月3日期间，原告仅接受红光照射的辅助治疗，本院对该住院期间酌定为30天，下余期间本院不予支持。综上，原告实际住院天数应为44天。对原告主张的损失支持如下：1、医疗费10847元，原告医疗费花费10847.22元，原告主张医疗费10847元符合法律规定，本院予以支持；2、护理费5133元（护理人员月平均工资3500元÷30天×44天）；3、营养费440元（10元／天×44天）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5、交通费酌定为300元；6、鉴定费80元；7、物损1604元，根据原告提供眼镜及鞋子的相关票据予以支持。以上费用共计19724元，均在交强险和商业险范围内，应由被告太平财险宝安公司予以支付，被告李建军不再承担赔偿责任。对于原告主张补课费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司支付原告王森医疗费10847元、护理费5133元、营养费440元、住院伙食补助费1320元、交通费300元、鉴定费80元、物损1604元，共计19724元；
二、驳回原告对被告李建军的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告承担203元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙慧雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第415号
罪犯黄吓针，男，1986年7月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月12日作出（2011）鼎刑初字第165号刑事判决，以被告人黄吓针犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吓针在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吓针在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄吓针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄吓针减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吓针减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十二日
书记员 张 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2969号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华权，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区童子街口第一通道内。
负责人：何明，该所主任。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
再审申请人张华权因与被申请人
审诉宜宾市翠屏区第一法律服务所（以下简称翠屏法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华权申请再审称，被申请人翠屏法律服务所在2016年3月决定不聘用法律工作者李蓉时，就应及时告诉再审申请人并另行指派其他工作人员继续完成代理事宜，但被申请人违反约定的代理职责，丧失执业道德，应该构成根本违约。二审裁定未重视本案的实际事实和民间习惯，擅自改变一审判决认定的事实，查明事实不清，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终410号民事裁定；2.维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4747号民事判决；3.本案诉讼费由被申请人翠屏法律服务所承担。
被申请人翠屏法律服务所提交意见称，在2016年8月1日四川省高级人民法院对张华权诉宜宾市人民政府土地行政征收一案听证时，被申请人实际已另行安排人员参加听证，但再审申请人张华权拒不答应和配合。本案的委托代理关系明确，再审申请人无代表宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村五社（以下简称石岗五社）的主体资格，二审判决公正合法。
本院经审查认为，石岗五社村民推选出的村民代表李朝学、张配华、陈锡侯、杨树琼、张华友与翠屏法律服务所签订的委托代理合同，其合同相对双方为石岗五社与翠屏法律服务所。张华权并非该委托代理合同关系中的当事人，二审认定其不具有基于该委托代理合同起诉翠屏法律服务所的主体资格并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华权的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年八月十六日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华权，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区童子街口第一通道内。负责人：何明，该所主任。委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。再审申请人张华权因与被申请人审诉宜宾市翠屏区第一法律服务所（以下简称翠屏法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华权申请再审称，被申请人翠屏法律服务所在2016年3月决定不聘用法律工作者李蓉时，就应及时告诉再审申请人并另行指派其他工作人员继续完成代理事宜，但被申请人违反约定的代理职责，丧失执业道德，应该构成根本违约。二审裁定未重视本案的实际事实和民间习惯，擅自改变一审判决认定的事实，查明事实不清，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终410号民事裁定；2.维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4747号民事判决；3.本案诉讼费由被申请人翠屏法律服务所承担。被申请人翠屏法律服务所提交意见称，在2016年8月1日四川省高级人民法院对张华权诉宜宾市人民政府土地行政征收一案听证时，被申请人实际已另行安排人员参加听证，但再审申请人张华权拒不答应和配合。本案的委托代理关系明确，再审申请人无代表宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村五社（以下简称石岗五社）的主体资格，二审判决公正合法。本院经审查认为，石岗五社村民推选出的村民代表李朝学、张配华、陈锡侯、杨树琼、张华友与翠屏法律服务所签订的委托代理合同，其合同相对双方为石岗五社与翠屏法律服务所。张华权并非该委托代理合同关系中的当事人，二审认定其不具有基于该委托代理合同起诉翠屏法律服务所的主体资格并无不当，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华权的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年八月十六日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第157号
原告：浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：胡可仁，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王建平。
本院在审理原告浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司诉被告王建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14295元，减半收取计7147.5元，由原告浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月八日
代书 记员 宋浏浏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00480号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王志刚，男，1981年1月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年2月24日刑满释放；2013年1月20日因非法侵入他人住宅被重庆市长寿区公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年3月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。服刑期间因被发现其判决宣告前还涉嫌盗窃罪未判决，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月期间，被告人王志刚在重庆市长寿区双龙镇3次入户盗窃。具体事实如下：
2013年1月初的一天晚上，被告人王志刚来到被害人王某甲位于重庆市长寿区双龙镇××组×号的家外，采取翻窗入室的方式进入房内，盗走脱水机内的铜芯线及一辆旧自行车。
2013年1月8日晚上，被告人王志刚来到被害人王某乙位于重庆市长寿区双龙镇××组×号的家外，采取翻窗入室的方式进入房内，盗走现金200余元、“江津老白干”白酒3瓶、毛线拖鞋1双。
2013年1月下旬的一天晚上，被告人王志刚来到被害人吕某某位于重庆市长寿区双龙镇××组×号的家外，采取翻窗入室的方式进入房内，盗走三楼杂物间内的旧铜芯线。
另查明：被告人王志刚于2014年3月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。后被送往重庆市永川监狱服刑，服刑期间因被发现其判决宣告前涉嫌的盗窃罪未判决，于同年8月19日被公安机关从服刑地带回审查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人王某甲、王某乙、吕某某的陈述、指认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、办案说明、前科材料、户籍信息、到案经过及被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王志刚到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人王志刚因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕前，被发现有尚未处罚的漏罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年4月1日止。）
二、责令被告人王志刚退赔被害人王某乙经济损失200元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一四年十一月五日
书记员 胡银
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第624号
原告梁某某，女，1978年5月12日生，苗族，农民，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
委托代理人潘中林，融水县三防镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1979年8月9日生，苗族，农民，现住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理潘中林、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚前与本村青年杨某平结过婚并生育有一男孩名梁某现年13岁，因各种原因，2005年双方自愿协议离婚。原告离婚后独自与父母生活在一起，2006年原告与被告认识，被告自愿到原告家入赘，双方于2006年2月20日到XX乡民政婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年11月27日生育有一男儿，名杨某灵。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有相互沟通，加上被告脾气粗暴，经常实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下于2013年5月向人民法院起诉离婚，8月1日法庭进行调解并达成《民事调解书》即（2013）融水民一初字第378号。但原告与被告的感情确实无法修补，被告也不履行协议，强行将两个孩子带到被告家生活，不允许大儿子在原告家读书，并且经常恐吓大孩子。原告害怕遭被告再行殴打，故一直在广东打工，有家不敢回，孩子不敢去看，身心受到极大伤害，为维护原告的合法的权益，为此原告再次特向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；儿子梁某（与前夫生）和二儿子杨某灵由原告抚养、监护，被告承担每月400元抚养费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、原被告的结婚证。证实原被告双方是合法夫妻关系的事实；证据二、（2013）融水民一初字第378号民事调解书及生效证明，证实原告曾因双方感情不合向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告辩称：不同意离婚，为了双方父母平安，儿子健康成长，应当夫妻和好。
被告对其主张没有在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均没有异议、经本院审查，原告提供证据均具有真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原、被告于2006年2月20日在XX乡民政办登记结婚，婚后原告携带其与前夫所生的儿子梁某随被告杨某某一起生活，2008年11月27日原被告生育了一名儿子杨某灵。婚后因生活矛盾造成双方夫妻感情不和，为此原告于2013年5月8日诉到法院要求与被告杨某某离婚，经本院调解，原告同意再给被告一次机会让其改正缺点，双方遂达成和好协议，但此后双方持续分居，夫妻感情未能得到改善，继续互不联系，原告遂再次于2014年7月2日向本院诉请离婚。另查明，原告与前夫所生的儿子梁某已经12岁，经本院询问其明确表示愿意随其母亲梁某某生活。小儿子杨某灵在分居期间主要由被告杨某某照顾。夫妻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原告在第一次离婚诉讼中经本院调解和好，但此后双方夫妻感情依然未得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院准予离婚；在子女抚养方面，原、被告均要求抚养两个孩子，本院考虑到大儿子梁某是原告与其前夫所生，且梁某明确表明愿意跟随原告生活，为此梁某随原告生活比较有利于梁某的健康成长；小儿子杨某灵一直在XX乡生活，原告一直在外打工，夫妻分居期间小儿子杨某灵主要由被告方照顾，且考虑到原告父亲病重卧床，负担较重，为此小儿子随被告杨某某生活比较有利于孩子的身心健康成长。夫妻双方各自抚养一个孩子，各自承担孩子的抚养费用，但父母对每个孩子依法均具有探视权，任何人不得干涉和阻扰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚；
二、大儿子梁某归原告梁某某抚养，小儿子杨某灵归被告杨某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 叶慰勤
二〇一四年九月四日
书记员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初290号
原告吕高福,性别男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告王玉福（曾用名王玉成）,性别男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告吕高福与被告王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高福与被告王玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元，利息9000元，共计59000元，嗣后利息以本金50000元为基数，按月利率1.5分计算，时间从2016年12月31日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，原、被告双方口头约定利息为月利率1.5分。嗣后，原告多次索要借款未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王玉福辩称，承认借款的事实，现在暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
借据一份。证明被告王玉福于2015年12月30日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，王玉福曾用名王玉成，借据上的王玉成确系王玉福本人所签。被告对向原告借款的事实及约定的借款利率（原、被告双方约定月利率为1.5分）予以认可。
本院认为，被告承认向原告借款的事实及对借款利息利率的约定，故对原告主张被告王玉福偿还借款本金50000元、利息9000元（从2015年12月30日计算至2016年12月31日止，50000元×1.5%×12月=9000元）及嗣后利息以本金50000元为基数，按照月利率1.5分，从2016年12月31日起计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉福于判决生效之日起10日内偿还原告吕高福借款本金50000元，利息9000元，共计59000元。嗣后利息以本金50000元为基数，按照月利率1.5分，从2016年12月31日起计算至实际给付之日止。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐晓晨
-1-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3819号
原告刘斌，男，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市社区公共服务信息中心，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李卿。
本院在审理原告刘斌与被告秦皇岛市社区公共服务信息中心合同纠纷一案，原告刘斌于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费157.5元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 房 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3819号
原告刘斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市社区公共服务信息中心，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李卿。
本院在审理原告刘斌与被告秦皇岛市社区公共服务信息中心合同纠纷一案，原告刘斌于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费157.5元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 房 晔
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3811号
上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。
法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142738号“Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。
微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78553号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、申请商标
1.申请人：微软公司。
2.申请号:1236244。
3.申请日期:2015年2月19日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4213；4220）：提供天气信息;计算机编程;为他人进行全球计算机网络上的在线提供的信息、网站以及其他资源的索引编制等。
二､引证商标
1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。
2.注册号:5142738。
3.申请日期:2006年1月26日。
4.专用权期限至2019年6月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第42类、类似群4207;4209-4214;4216-4218;4220;4227）：法律服务;技术研究;地质调查;化妆品研究;生物学研究;气象信息;物理研究;包装设计;室内装饰设计;服装设计;计算机软件设计等。
三、被诉决定：商评字[2016]第78553号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月12日。
商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第42类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。
四、其他事实
在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。
在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张梦娇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3811号上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142738号“Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78553号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。商标评审委员会服从原审判决。经审查查明：一、申请商标1.申请人：微软公司。2.申请号:1236244。3.申请日期:2015年2月19日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4213；4220）：提供天气信息;计算机编程;为他人进行全球计算机网络上的在线提供的信息、网站以及其他资源的索引编制等。二､引证商标1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。2.注册号:5142738。3.申请日期:2006年1月26日。4.专用权期限至2019年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4207;4209-4214;4216-4218;4220;4227）：法律服务;技术研究;地质调查;化妆品研究;生物学研究;气象信息;物理研究;包装设计;室内装饰设计;服装设计;计算机软件设计等。三、被诉决定：商评字[2016]第78553号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月12日。商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第42类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年十月二十五日书 记 员  张梦娇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第136号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月28日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月12日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人李军，河南大乘律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月28日13时50分许，被告人张某驾驶豫D0D7**号小型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县宽步口小学附近时，因未保持安全车速、未靠右行驶，将行人黄某某、陈某撞倒，造成黄某某头外伤当场死亡，陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤属轻伤。经事故认定，张某负此事故的全部责任。事故发生后，张某在事故现场被交警带回后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已履行，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人陈某陈述，证人吕某某等人证言，道路交通事故认定书，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明、现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；张某当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，亦可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第134号
上诉人（原审被告）：王某，男，1967年出生，回族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1969年出生，回族，现住乌鲁木齐市。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达少民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王某于2014年11月16日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人王某已预交），本院减半收取75元，退还上诉人王某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1658号
罪犯卢世洋，男，1987年10月11日生，汉族，贵州省遵义�汇川区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年1月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第136号刑事判决，认定卢世洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3371号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢世洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各�活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世洋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯卢世洋假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢世洋予以假释（假释考验期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00008-1号
申请执行人：王虎，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张长化，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月23日作出的（2014）皖民四终字第00054号民事调解书，向被执行人淮北市房地产开发公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市房地产开发公司银行存款98万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00008-1号
淮南市房管局：
我院对淮南市人民政府国有资产监督管理委员会诉淮南达裕工贸有限公司股权转让纠纷一案的（2014）淮民二初字第00176-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人淮南达裕工贸有限公司名下的证号为＊＊＊＊＊位于八公山区以及证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。
附：（2014）淮民二初字第00176-1号裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十二日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初370号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月25日被公安机关查获，次日被公安机关刑事拘留，同年7月1日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日20时30分许，被告人徐某某酒后驾驶黑色东南牌轿车行驶至新民市大民屯镇石大线102国道路口处被执勤民警查获，民警将徐某某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测被告人徐某某体内血液酒精含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月25日，被告人徐某某被公安机关抓获。
被告人徐某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人徐某某案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的其他从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30809号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人佟立新，北京市�银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠。
被告重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼。
法定代表人孙金平。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告重庆协和医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟立新、刘楠楠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告宣传网站www.cqxh120.com上刊登了题为“重庆超导可视无痛人流价格”的文章一篇，该文章未经原告同意，擅自使用了原告的照片作为宣传图片，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝�》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为蜜丝佛陀、TOP拓普手机等诸多时尚的代言人。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站www.cqxh120.com连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向原告公开道歉；2、向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；3、承担公证费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，北京市公明公证处出具的（2014）京方正内民证字第67743号公证书，证明登陆域名为“www.cqxh120.com”的网站，看到有标题为《重庆超导可视无痛人流价格》的文章一篇（日期：2012-06-10来源：重庆协和医院）。该篇文章有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片一张一致。文章旁边有“我要提问、我要咨询、在线咨询平台、快速预约挂号通道、预约咨询、网上挂号、手机短讯挂号”等链接。原告称公证费发票现找不到了。
查，网址为“www.cqxh120.com”的网站主办单位系被告。
庭审中，原告认可被告已将涉案照片删除。
就经济损失，原告提交其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广�合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》和网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。而从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告医学项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“人流”相关医学项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的医学项目，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
原告未就其公证费举证，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.cqxh120.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆协和医院有限责任公司负担。
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶�济损失五千元。
三、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金五千元。
四、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告重庆协和医院有限责任公司负担（原告孟瑶已交纳，被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
案件受理费810元，由原告孟瑶负担510元（已交纳），由被告重庆协和医院有限责任公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李君升
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执指字第12-1号
申请执行人史孝强。
被执行人潍坊市寒亭区冷藏加工厂。
法定代表人张孝东，该厂厂长。
申请执行人史孝强与被执行人潍坊市寒亭区冷藏加工厂民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院以（2015）潍执指字第63号执行裁定书指定本院执行。本院依据已发生法律效力的（2014）寒民三初字第669号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明被执行人潍坊市寒亭区冷藏加工厂在潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人潍坊市寒亭区冷藏加工厂在潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处的拆迁款收入35万元，非经本院许可，不得支付给被执行人潍坊市寒亭区冷藏加工厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年八月十日
书记员 辛宛玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第146号
罪犯亓传勇，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）济刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人亓传勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年五月十日以（2010）鲁刑三终字第159号刑事判决，将亓传勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯亓传勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯亓传勇的悔改表现，有罪犯亓传勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯亓传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯亓传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00364号
原告：郁金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告郁金宝诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁金宝撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郁金宝负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00364号原告：郁金宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告郁金宝诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁金宝于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁金宝撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月十日书记员 汤峻崎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2024号
原告：钟显杨，男，1958年10月12日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张泽众，男，1990年11月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：张勉金，男，1962年3月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
原告钟显杨与被告张泽众、张勉金、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告钟显杨于2017年9月19日向本院提出撤回对被告张泽众、张勉金、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟显杨撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告钟显杨负担。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡 姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1720号
原告吴银虎，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告鲍嘉胜，男，1963年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告吴银虎诉被告鲍嘉胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴银虎到庭参加了诉讼，被告鲍嘉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银虎诉称，2012年4月，被告雇佣原告驾驶自己的装载机为其工地施工33小时，劳务费每小时260元，共计8580元。被告承诺尽快付款，但一直未支付。后经原告多次催要，被告于2013年12月13日给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费8580元的事实。后经原告催要，被告以各种借口予以推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费8580元及逾期付款利息760元，共计9340元；2、案件受理费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告劳务费8580元的事实。
被告鲍嘉胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月，被告雇佣原告驾驶装载机为其所在的宁夏物资储备库工地施工。双方约定劳务费为每小时260元，原告共施工33小时。施工结束后，被告未向原告支付劳务费。2013年12月13日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到吴银虎装机共计叁拾叁小时，每小时260元，计捌仟伍佰捌拾元整（￥8580元），欠款人：鲍嘉胜”。被告至今仍未向原告支付上述费用。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费8580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失金额可按银行同期贷款利率自被告出具欠条之日（2013年12月13日）计算至原告起诉之日（2015年6月12日），共计772.2元（8580元×6%÷12个月×18个月=772.2元），原告主张逾期付款利息760元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲍嘉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍嘉胜于本判决生效之日起五日内支付原告吴银虎劳务费8580元、逾期利息760元，共计9340元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告鲍嘉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3763号
申请执行人张元训。
被执行人管炳勇。
申请执行人张元训依据已经发生法律效力的本院（2012）黄民初字第526号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4725元。
经本院采取强制执行措施，被执行人缴纳案款人民币4950元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（202）黄民初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第8号
上诉人（原审被告）赤山集团有限公司。
被上诉人（原审原告）吕秀芹，女。
原审被告黄春伟，女。
原审被告贾贵学，男。
上诉人赤山集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2013）海民一初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赤山集团有限公司以其与吕秀芹不存在合同纠纷，原审法院将此案案由定为房屋买卖合同纠纷不当为由，要求撤销原裁定，将本案移送其住所地荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人是因为商品房买卖发生的纠纷，现吕秀芹请求返还购房款，故原审法院将本案案由定为房屋买卖合同并无不当。本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同纠纷，因而不适用专属管辖的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告人黄春伟、贾贵学的住所地均在黑龙江省海伦市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告人住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现吕秀芹选择向海伦市人民法院起诉，海伦市人民法院作为被告人的住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 旭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异108号
案外人赵丹丹，女，汉族，1980年9月18日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人赵丹丹于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵丹丹称，其于2009年11月27日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由赵丹丹购买万家花园A2幢楼2单元9层C2号房屋一套，总房款为99994元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年11月27日，赵丹丹与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由赵丹丹购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼2单元9层C2号房屋一套，建筑面积59.52平方米，单价为1680元／平方米，总金额为人民币99994元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年11月27日赵丹丹与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，赵丹丹主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼2单元9层C1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年七月二十日
书记员 韦启华
赵 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第123号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化程度，2015年4月14日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日23时许，被告人赵某酒后驾驶新A02F**雪弗兰小轿车，行驶至米东区稻香南路时被交警当场查获，经鉴定其静脉血中的酒精含量为84mg／100ml。被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解，证人徐某某、龚某的证言、血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0461号司法鉴定检验报告书，被告人赵某的身份信息，驾驶员信息，机动车信息证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2015年5月13日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第123号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区稻香南路1492号明珠小区1-2-601。2015年4月14日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日23时许，被告人赵某酒后驾驶新A02F**雪佛兰小轿车，行驶至米东区稻香南路时被交警当场查获，经鉴定其静脉血中的酒精含量为84mg／100ml。被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解，证人徐某某、龚某的证言、血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0461号司法鉴定检验报告书，被告人赵某的身份信息，驾驶员信息，机动车信息证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2015年5月13日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晶晶
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第385号
原告于某某，女。
被告董某甲，男。
原告于某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告无法提供被告的联系方式，至本院无法与被告联系。同年5月11日，被告母亲金某某到庭说明：原、被告结婚后不久就与父母分家另过，现董某甲在外打工，未与父母联系过，不知董某甲的现住址、没有与董某甲的联系方式，且打听不到。后，本院依法组成合议庭，经2015年5月27日《人民法院报》G22版公告，向被告董某甲公告送达本案相关诉讼文书，确定开庭时间。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月22日登记结婚。婚后于2006年10月22日生育长子董某乙，现就读于涞源县某某学校二年级，下学期升级；2013年4月17日生育次子董某丙。二子现均随原告一起生活，母子现在县城租住。双方婚初感情尚可，自结婚两年后双方常因家庭琐事争吵，之后愈加频繁。生育次子董某丙4、5个月后，被告突然离家，至今分居已两年之久。双方婚前财产无纠纷，在本案不做陈述。婚后双方未购置房产、大件物品，不存在共同财产。原告现无存款、债权、债务；被告有无存款、债权、债务，原告不知。现双方夫妻感情已破裂，原告无奈提起离婚诉讼。当庭将诉状中的诉讼请求变更为：1、离婚；2、婚生长子董某乙随被告一起生活，次子董某丙随原告一起生活，抚养费各自负担；现因不知被告的下落，故长子董某乙可暂随原告一起生活，待得知被告下落时长子再随被告一起生活，但自离婚时起至被告接走长子之时期间的抚养费由被告按500元/月支付；3、诉讼费原告自愿承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告诉讼主体合法；2、原、被告的结婚证1份，用于证实原、被告系夫妻关系及原、被告的身份信息；3、证人出庭作证申请书1份，申请被告的姐姐董某丁出庭作证，用于证明双方夫妻感情已破裂，分居已两年。
庭审后次日，原告提交：涞源县某某乡某某村村委会出具的证明1份，用于证实原、被告已分居两年，被告不履行家庭义务。
被告董某甲经2015年5月27日《人民法院报》G22版公告送达本案相关诉讼文书、开庭传票后，其未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年2月22日登记结婚。2006年10月22日生育长子董某乙，现就读于涞源县某某学校；2013年4月17日生育次子董某丙。二子现均随原告在本县县城租住、一起生活。被告董某甲在生育次子董某丙4、5个月后，离家出走至今，双方分居已两年。原告表示：双方婚前财产无纠纷，在本案不做陈述；婚后双方未购置房产、大件物品，不存在共同财产；原告现无存款、债权、债务；被告有无存款、债权、债务，原告不知情。
庭审中，原告将诉状中的诉讼请求变更为：1、离婚；2、婚生长子董某乙随被告一起生活，次子董某丙随原告一起生活，抚养费各自负担；现因不知被告的下落，故长子董某乙可暂随原告一起生活，待得知被告下落时长子再随被告一起生活，但自离婚时起至被告接走长子之时期间的抚养费由被告按500元/月支付；3、诉讼费原告自愿承担。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案原、被告虽结合已十五年，但婚后感情一般，未建立起融洽、良好的夫妻感情。尤其是被告自次子董某丙出生4、5个月后离家出走，长期在外，异地分居达二年，被告与家人无沟通，长期不履行家庭义务，更不利于培养感情，且致夫妻感情失和。被告姐姐董某丁的当庭证言，与原、被告户口所在地某某村村委会出具的证明相印证，能够证明被告因故离家出走长达二年的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告提出婚生长子董某乙随被告一起生活，次子董某丙随原告一起生活，抚养费各自负担的观点，不违反《婚姻法》及相关法律解释的规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院判决婚生长子董某乙随被告董某甲一起生活，次子董某丙随原告于某某一起生活，抚养费由各自自行负担。鉴于，被告董某甲现下落不明，长子董某乙可暂随原告于某某一起生活，待被告出现时再将长子董某乙的监护权、抚养权移交董某甲。自本案判决生效时起至移交董某乙监护权、抚养权时，期间董某乙的抚养费由被告董某甲负担。因该期间长度无法确定，且每年度所依据的计算标准有变化，故本案对抚养费数额不作确定。相关抚养费数额，可由双方在交接抚养权时协商确定，如协议不成，原告可向法院另诉。因此，对原告要求按500元/月支付董某乙随其共同生活期间的抚养费的诉讼请求，本院不予确定。原告表示自愿负担本案诉讼费，其主张不违反法律规定，应予准许。原告表示双方婚前个人财产不存争议，婚后未购置房产、大件物品等共同财产，其本人无债权、债务、存款，故对财产方面本案不作评判。被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利和抗辩，应承担于己不利的法律后果。被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告于某某与被告董某甲离婚；
二、婚生长子董某乙随被告董某甲一起生活，婚生次子董某丙随原告于某某一起生活，抚养费各自自行负担；在被告董某甲未出现前，长子董某乙仍随原告于某某一起生活；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 李合顺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初177号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
被告人代某，男，1986年7月22日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民工，家住四川省夹江县木城镇代桥村2社。2008年3月29日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留七日；2015年7月17日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十日。2015年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日20时许，被告人代某在本县玉城街道塘里村的棋牌室与被害人周某甲因琐事发生口角打架，后被在场人员拉劝开。之后，被告人代某纠集数人携带木棍等工具至塘里村教堂旁边对被害人周某甲进行殴打，致使被害人周某甲身体多处被打伤，后逃离现场。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲左侧气胸，伴肺压缩达65％，双侧鼻骨骨折，脾挫伤，肱骨骨折，头面部创累计5.1cm长，眼部挫伤，一处肋骨骨折，全身多处软组织挫伤累计面积达37cm，皮肤擦伤面积累计达2.8cm，损伤程度已达到轻伤一级。
2015年11月3日，被告人代某在玉环县玉城街道章家村路边被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某甲的陈述、证人徐某、李某、刘某、高某、周某乙的证言、调取证据清单、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、检查笔录、视听资料、光盘制作说明、六查一联系、通某、法医学人体损伤程度鉴定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，2015年10月22日晚上11时30分许，被告人代某将其打伤。要求被告人代某赔偿医疗费5789元、误工费8911元、护理费931元、交通费70元、营养费5000元、精神损失费5000元，合计人民币25701元。
另查明，周某甲伤后被送往玉环�人民医院治疗，共花去医药费5789元。其中住院5天。
上述事实，被告人代某和附带民事诉讼原告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某甲的陈述、证人徐某、李某、刘某、高某、周某乙的证言、病历资料、医药费发票、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人代某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人代某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人代某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但其部分诉讼请求，没有证据予以佐证，本院不予支持。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3起至2017年5月2日止）。
二、由被告人代某赔偿给附�民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等计人民币15701元。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 章 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第77-3号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被告俞小燕。
被告应建光。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞小燕、应建光房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告俞小燕、应建光的起诉。
案件受理费16613元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币21613元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 马琴琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4749号
原告：李红娟。
被告：绍兴市东方时代印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江南村。
法定代表人：陈建英。
委托代理人：喻建明，系绍兴市马山法律服务所法律工作者。
原告李红娟诉被告绍兴市东方时代印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月21日起诉来院，本院于同月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉要求：确认原、被告之间存在事实劳动关系；被告支付原告工资5252元；被告为原告补缴社会保险。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，2014年10月21日原告就本案劳动争议纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，该委出具的收案回执载明：如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在劳动仲裁委逾期（5日内）未作出是否受理决定的情况下持上述回执直至2014年11月21日才起诉，已超过15日，不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李红娟的起诉。
原告预交的案件受理费10元可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 骆俊斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00011号
原告李某。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解期间2015年1月19日至2015年8月19日依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲于1996年间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因双方性格不合，相互缺乏沟通，导致感情破裂，和好无望。我曾于2010年向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，被告王某甲多次对我谩骂、家暴并且有外遇，为此我亦多次向公安机关报案。为解除双方的痛苦，现再次诉请：1、解除我与被告王某甲的婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由我每月支付抚养费500元至王某乙满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告王某甲负担。
被告王某甲辩称，原告李某所述与事实不符。2007年4月27日原告李某去北京会网友玩了9天，这期间我为其汇款2000元，同年5月份的星期六、天不在家里过夜，7月份时被我抓了一次现行。2009年原告李某搬出去住了二年，2011年11月份又主动回家，2014年我儿子亲眼见到原告李某与他人在宾馆开房。据此，原告李某对家庭不负责任，现我同意离婚，相关问题依法处理。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于1996年相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告李某有时外出不回家等原因，双方常发生吵打。2010年10月21日，原告李某以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，本院于2010年11月15日作出（2010）夏民一初字第00524号《民事判决书》判决不准双方离婚后，双方仍常因相互猜忌而发生吵打。现原告李某又以夫妻关系未得到改善为由，再次诉至本院。
另查明，2004年间，因双方在原告李某的原单位武汉市江夏区公共汽车总公司购买集资房，被告王某甲将登记在其名下的位于武汉市江夏区纸坊街长安里的住房出售后，双方购得位于武汉市江夏区纸坊街文化路公汽宿舍小区建筑面积约136平方米的二栋一单元502室房屋，该房结构为三室二厅二卫，至今未办理权属登记。现原告李某和被告王某甲及其父母均居住于该房内。夫妻关系存续期间，双方还购置了惠普洗衣机一台、35吋彩电一台、冰箱一台、美的空调挂机二台、三星台式电脑一台。
诉讼中，被告王某甲辩称购买武汉市江夏区纸坊街长安里住房时向其父借2.7万元，购买公汽宿舍时又向其父借2万元，原告李某认可购买公汽宿舍借2万元的事实，但对购买长安里住房借2.7万元的事实予以否认，被告王某甲对该辩称事实未提交其他证据加以证明。原告李某、被告王某甲均主张公汽宿舍的居住权。婚生子王某乙明确表示愿随被告王某甲生活，原告李某自述其月收入约2600元，被告王某甲自述其月收入约3200元。由于双方对财产分割问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证的证据及生效的法律文书证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲在婚后因缺乏信任，导致夫妻关系逐渐紧张，在原告李某第一次起诉判决不准离婚后，双方仍未能采取有效的方式化解感情危机，导致夫妻感情确已破裂，现原告李某再次起诉离婚，被告王某甲表示同意离婚，本院依法予以照准。原告李某主张婚生子王某乙由被告王某甲抚养，且婚生子王某丙由被告王某甲抚养，本院认为婚生子王某乙由被告王某甲抚养较为适宜。关于抚养费问题，根据原告李某自述的收入情况，本院酌定为每月650元。因原、被告双方购买的集资房至今未办理产权登记，且双方均要求对该房屋进行居住，根据本案的实际情况，本院认为原告李某暂居住1室、被告王某甲及其父母和婚生子王某乙暂居住2室、其它双方共用较为适宜。关于双方婚后所添置的家电等财产，本院依据合理利用的原则依法予以分割。被告王某甲辩称的共同债务4.70万元，因原告李某只认可2万元，且被告王某甲未提交证据加以证明，故共同债务本院认定双方无异议的2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十一条之规定精神，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至十八周岁时止，由原告李某每月支付婚生子王某乙的抚养费650元，抚养费自本判决生效的当月起开始支付；
三、原告李某享有探视婚生子的权利，探视时被告王某甲有协助的义务；
四、婚后共同财产空调挂机一台、三星台式电脑一台、惠普洗衣机一台归原告李某所有，美的空调挂机一台、35吋彩电一台、冰箱一台归被告王某甲所有。
五、位于武汉市江夏区纸坊街文化路公汽宿舍建筑面积为136平方米的二栋一单元502室，由原告李某居住1室、被告王某甲及婚生子王某乙居住2室，其它双方共同使用。
六、夫妻共同债务2万元，由原告李某、被告王某甲各负责偿还1万元。
七、驳回原告李某和被告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十月十二日
书记员 田 婉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第28号
上诉人（原审原告）张荷春。
委托代理人张福青。
委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）台州市公安局。
法定代表人蒋珍明。
委托代理人苏利国。
委托代理人林兴福。
上诉人张荷春因与被上诉人台州市公安局为公安行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）台椒行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人张荷春的委托代理人张福青、杨昉汀，被上诉人台州市公安局的委托代理人苏利国、林兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月14日，原告张荷春向被告台州市公安局提出复议申请，要求确认被申请人路桥公安分局在2013年10月11日原告房屋被强拆时，未履行保护人身权和财产权法定职责的行为违法，并责令被申请人将被拆除房屋恢复原状。被告于2013年11月22日予以受理，于2013年11月25日向路桥公安分局发出行政复议提交答复通知书。2013年12月2日，路桥公安分局向被告提交复议答复书及相关证据材料。被告于2014年1月9日作出台公复决字（2014）第2号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的行政复议申请。原告对该行政复议决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，2013年10月11日，路桥公安分局接到张福林5：55分第一个报警电话后，即按照常规出警，到达现场后，依法向现场的相关人员进行了了解，在得知双方系因拆迁事宜而引发纠纷后，要求在场人员进行协商后依法拆除，在得到未经原告同意不拆除承诺、现场处置完毕事态平稳后处警干警离开现场，被告认定其接处警行为符合公安部《110接处警工作规则》和浙江省《110接处警工作规定》，已经履行法定职责，并据此作出驳回原告行政复议申请的复议决定，符合有关法律规定，程序并无不当。原告在复议程序和诉讼中均表示，2013年10月11日，原告的房屋被当地街道办事处、村干部组织力量实施强制拆除，而被告调查表明原告房屋系洋张村村委会行使行政职权组织实施拆除，证明原告房屋被拆系政府行为，非路桥公安分局处警范围；原告认为路桥公安分局对其报警超过法定期限未作出处理决定违法，超出了本案原告的复议请求范围，不属本案被诉行政行为的审查内容。原告儿子张福林2013年11月1日报警称被打伤，该情节与路桥公安分局2013年10月11日的履职行为无关，原告据此主张路桥公安分局10月11日当天未履行保护公民人身权法定职责无事实和法律依据。原告认为拆迁行为不合法、其财产在拆迁过程中受到了毁损，与路桥公安分局的履职行为无法律上的关联性，原告可通过其他途径依法寻求解决。综上，原告认为路桥公安分局存在不履行法定职责情形，要求撤销被告行政复议决定并责令重作没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张荷春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张荷春负担。
上诉人张荷春上诉称：1、一审判决认为“原告房屋被拆系政府行为，非路桥公安分局处警范围”，但村委会不是行政机关，无权拆除上诉人房屋，也没有证据证明房屋被拆就是政府行为。上诉人只是看到有街道办事处干部带领保安公司人员来非法拆除房屋，但是上诉人没有收到过任何强拆决定或者拆除违章建筑法律文书，不能断定就是政府组织的政府行为，也有可能是街道干部自行组织的非法行为。上诉人认为假如是政府行为，按照法律规定应该会向上诉人送达强拆文书。2、被上诉人未提供合法有效的证据证明依法出警处警，履行了保护上诉人财产权法定职责。被上诉人没有提供证据证明其在法庭上出示的证据是路桥公安分局在行政复议阶段举证期限内提供的。3、路桥公安分局未履行保护上诉人人身安全和合法财产的法定职责。路桥公安分局民警到达现场时房屋尚未被拆除，但是没有制止非法强拆行为。公安部《110接处警工作规则》第24条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置”。被上诉人没有证据证明路桥公安分局民警到达了现场曾经制止过非法强拆房屋行为。4、被上诉人作出的复议决定程序违法。被上诉人在法庭上没有提供证据证明是什么时间将行政复议申请书副本送达路桥公安分局，路桥公安分局又是在什么时间提出行政复议答复书和证据材料的。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，并责令其重新作出复议决定。
被上诉人台州市公安局辩称：1、被上诉人作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法。2、台州市公安局路桥分局已履行了法定职责。该局在接到上诉人儿子张福林的110报警电话后，按照公安部《110接处警工作规则》的相关要求及时向路北派出所下达处警指令，路北派出所接警人员到达现场后立即开展走访询问，了解现场情况。对属于路桥分局管辖的案件及时受案调查，已履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人作出的台公复决字（2014）第2号行政复议决定是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公安部《110接处警工作规则》规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。本案中，被上诉人提供的接警单、出警人员情况说明、询问笔录等证据，能够反映台州市公安局路桥分局在2013年10月11日5时55分接到上诉人儿子的报警后，即已按照常规迅速出警并开展现场处置工作，在事态平稳后离开现场。上诉人称被上诉人未提供证据证明台州市公安局路桥分局履行了保护其人身权、财产权法定职责的理由不成立。被上诉人提交的证据能够反映其收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内将行政复议答复通知书邮寄给台州市公安局路桥分局，台州市公安局路桥分局在法定举证期限内提出行政复议答复和相关证据材料。上诉人称被上诉人作出复议决定程序违法，缺乏事实根据。因上诉人房屋被拆与台州市公安局路桥分局履行法定职责行为没有法律上的因果关系，上诉人要求台州市公安局路桥分局恢复被拆房屋原状缺乏法律依据。综上，被上诉人认定台州市公安局路桥分局不存在不履行法定职责情形，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人儿子张福林2013年11月1日关于身体受伤害的报案，与本案中台州市公安局路桥分局履职行为无关，不属本案审查范围。上诉人要求撤销被诉行政复议决定并责令重作没有事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张荷春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年六月五日
书记员 王丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更222号
罪犯邓小建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深龙法刑初字第1831号刑事判决，以被告人邓小建犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月15日至2018年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日入监。2010年11月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。2013年2月4日因犯抢劫罪经广东省深圳市龙岗区人民法院以（2012）深龙法刑初字第2612号刑事判决，被告人邓小建犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，减刑后刑期九年八个月；与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十四年二个月（2007年11月15日至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止共获奖励分121.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓小建予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓小建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第428号
原告贾中刚，居民。
委托代理人续明，费县城区法律服务所法律工作者。
被告张玉启，居民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定负责人王宪峰，总经理
委托代理人李杰，该公司员工。
原告贾中刚与被告张玉启、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾中刚委托代理人续明、被告张玉启、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16645.09元，并承担诉讼费用。
被告张玉启辩称，我方没有责任，该车被偷了，且偷车的也逮着了，我方也是受害者。
被告保险公司辩称，本事故发生在盗抢期间，根据道交法及交强险相关规定，本事故属免责范围，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县滨河大道北尹大桥东200米路段。2014年12月10日17时30分许，原告贾中刚驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿滨河大道由东向西行驶至费县北尹大桥东200米路段，与路上停放的鲁13／v2163号运输型拖拉机尾部相撞，致贾中刚受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：贾中刚负事故主要责任，鲁13／v2163号运输型拖拉机负事故次要责任。被告张玉启提供证据证明鲁13／v2163号运输型拖拉机系在被盗期间发生的交通事故。
原告贾中刚在本次事故受伤后在费县人民医院住院8天，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定其伤情系左侧肋骨骨折等达不到伤残程度，误工时限为60日，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费7332.29元，（原告伤后在费县人民医院住院8天，护理人员为其亲属贾应庆）；2、误工费6000元（60天＊100元）；3、护理费394.8元（8天＊49.35元）；4、车损1678元；5、交通费100元；6、住院伙食补助费240元（30元＊8天）；7、鉴定费600元；8、评估费300元；以上共计16645.09元。
肇事车辆为鲁13／v2163号运输性拖拉机，事故发生时实际车主、行驶证登记所有人均为被告张玉启，肇事车辆为被告张玉启的被盗车辆，肇事车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的贾中刚负事故主要责任，鲁13／v2163号运输型拖拉机负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
本次事故系肇事车辆在被盗期间发生，对此，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（二项）规定：被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”根据上述规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，即《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（三）项“抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致××、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”；抢救费用意外的部分，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任；被告张玉启作为车辆所有人不承担赔偿责任。
对于原告的损失，原、被告无异议的，本院予以确认。根据原告举证和原被告质证情况，本院认定如下：1、医疗费7332.29元；2、误工费6000元；3、护理费394.8元（8天；4、车损1678元；5、交通费100元；6、住院伙食补助费240元；7、鉴定费600元；8、评估费300元；以上共计16645.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（二）款、第四十二条第（三）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内垫付原告贾中刚：医疗费7332.29元。
二、驳回原告贾中刚的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告贾中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民审判员 曹广峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李秀萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第779号
申请执行人姚新华，证件号码130206196508270032。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区前大树社区居委会。
法定代表人傅巧芬。
姚新华与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人姚新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第779号申请执行人张彩杰，住所地丰南区。被执行人王帅，住所地丰南区。张彩杰申请王帅合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1128号已经发生法律效力。张彩杰于2014-10-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1128号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  薄雪君
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行审初字第1号
申请人：温宿县国土资源局，住所地新疆温宿县东大街5号。
法定代表人：孙承新，该局局长。
被申请人：肖兰，女，汉族，1962年7月13日，现住新疆温宿县。
本院在审查申请人温宿县国土资源局对被申请人肖兰作出的国土资源行政处罚决定一案中，申请人温宿县国土资源局于2015年4月2日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回审查，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请人温宿县国土资源局撤回审查申请。
本案受理费50元，由申请人温宿县国土资源局承担。
审判长 李勇胜
审判员 李永福
陪审员 尚鹏宇
二〇一五年四月二日
书记员 周玉熙