北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39233号
原告王广亚，男，1971年8月25日出生。
被告王志先，男，1977年9月2日出生，个体工商户。
委托代理人李国杰，本案另一被告。
被告李国杰，男，1976年3月18日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告王广亚（以下简称姓名）与被告王志先（以下简称姓名）、李国杰（以下简称姓名）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王广亚、李国杰、华农公司的委托代理人王晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广亚诉称：2014年7月10日16时，在北京市朝阳区双桥东郊市场南门，我骑电动车由南向北行驶，李国杰驾驶京QXXX**金杯车由南向北行驶，从背后把我撞倒，电动三轮车翻倒并损坏，我身体多处软组织损伤。李国杰报警后我被送到民航医院救治，在医院医治十多天。后经朝阳区交通支队双桥大队认定，李国杰负全责。肇事车辆登记在王志先名下，并在华农公司投保交强险。我在医院医治期间共花费医疗费九千多元，大部分由李国杰垫付，其中337.23元医药费由我自己支付。事故造成我的电动三轮车基本报废，电动三轮车购买价格为2960元。我在医院治疗期间，由我爱人照顾我，我爱人在东郊市场贩卖水果生意，造成我爱人当天刚进的1247元的桃子全部烂掉，直接损失1247元。在李国杰缴纳部分医疗费后，对我置之不理，由于三被告拒不赔偿我的上述经济损失，我依法起诉到法院，要求三被告赔偿我医疗费337.23元，误工费4714.28元，住院伙食补助费300元，营养费500元，财产损失费（包括电动车和水果损失）4207元，精神抚慰金2000元。
王志先、李国杰辩称：肇事车辆登记在王志先名下，王志先是做生意的，李国杰是王志先雇佣的司机，为王志先干活。事发时是李国杰开的车，前前后后的事情都是李国杰负责的。但是王志先是车主，保险是王志先上的，由王志先承担责任。对于王广亚的诉讼请求，我们的意见同华农公司的意见一致。
华农公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。医药费337.23元由我方承担，误工费的计算方式我方不认可，月收入应该除以30天计算日工资，另外根据北京市社保局文件，每份劳动合同中会有基本工资保障1560元，因此我方只认可扣除1560元之后1740元的误工费。财产损失2000元以下的交强险范围内我方承担。电动车经我公司定损，损失为2000元，同意赔偿。水果损失属间接损失，不同意赔偿。王广亚没有提供住院手续证明，我方不认可营养费、伙食费。精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2014年7月10日16时50分，在北京市朝阳区双桥东郊市场南门，王广亚骑电动三轮车由南向北行驶，适有李国杰驾驶京QXXX**小客车由南向北直行，京QXXX**小客车前部与电动三轮车尾部相撞，造成电动三轮车翻车并损坏，王广亚受伤，京QXXX**小客车前部损坏。经交通部门认定，李国杰负全部事故责任。华农公司为肇事车辆京QXXX**小客车承保了交强险和三者险30万元，事故发生在保险期限内。
事发后王广亚到民航总医院就诊，王广亚自行支付了部分医疗费，计337.23元。民航总医院于2014年7月17日出具病休证明书，载明头外伤神经反应，休叁天；2014年7月20日出具病休证明书，载明左腿挫伤，休贰周；2014年8月3日出具病休证明书，载明腰部损伤，休贰周。
王广亚向本院提交了北京中瑞物流有限公司出具的两份证明，内容分别为：“王广亚于2011年2月17日入职我公司，现担任市场部司机一职，月平均工资为3300元，特此证明。”和“本部门驾驶员王广亚，因交通事故请假，请假时间为2014年7月10日至8月5日，请假时间无工资。此人月工资为4200元整。”王志先、李国杰对上述证明不持异议，华农公司对第一份证明不持异议，但主张第二份证明所载内容与第一份证明存在矛盾，有提供伪证嫌疑，故不认可。对此王广亚表示其作为快递公司的司机，收入每月不固定，第一份证明系单位在无法提供纳税证明的情况下将其收入按低标准作出的证明。王广亚当庭表示不申请继续举证，按照数额较低的3300元月工资标准主张误工费。
王广亚诉称事发后其于2014年7月10日至2014年7月17日在医院住院，但是没有办理住院手续，每天打针观察情况，基于此主张营养费500元，伙食费300元。对此，三被告表示王广亚没有住院手续证明，不予认可。另，根据李国杰提交的其垫付的医疗票据显示，王广亚自2014年7月11日至7月16日的费用清单中每日均有床位费，7月17日有半日床位费。
王广亚为证明财产损失，向本院提交了其购买电动三轮车发票、电动三轮车照片以及北京市朝阳区瑞兴隆果品批发市场购货凭证一张。其中电动三轮车发票开具时间为2014年7月5日，金额为2950元。诉讼中，华农公司对电动三轮车的损失进行了定损，结论为2000元，对此王广亚不持异议。王广亚提交的《北京市朝阳区瑞兴隆果品批发市场购货凭证》，开具时间为2014年7月10日，金额为1247元，王广亚称其爱人系在东郊市场做水果生意，由于需要护理王广亚，事故当天进货的水果全部腐烂无法出售。对此，三被告认为该损失与交通事故没有直接关系，不同意赔偿。
另查，李国杰为王广亚垫付医疗费8606.8元，垫付交通费710元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病休证明、证明、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。李国杰驾驶汽车存在过错，导致发生事故，造成王广亚受伤。而李国杰系王志先雇佣的司机，故王志先应对王广亚的人身损害和合理的财产损失承担相应的赔偿责任。华农公司作为肇事车辆交强险和商业保险的承保人，应当在交强险保险限额内承担先行赔付的责任，并依据保险合同约定承担保险责任。
关于王广亚的各项请求，医疗费系因本次事故而实际发生的损失，且王广亚已提交相应的证据，本院依法予以支持；误工费，本院根据法律规定，参考医嘱建议休息的时间以及王广亚的实际病休天数及收入等情况酌情确定；财产损失，电动车的损失已经华农公司定损，且王广亚亦予以认可，故本院根据定损金额对电动车的损失予以支持。关于水果损失，该损失属间接损失，且王广亚并未举证证明损失的实际发生，故本院对该请求依法不予支持。营养费虽无医嘱，但本院根据王广亚的伤情酌情予以支持；伙食补助费，虽王广亚未办理住院手续，但根据相关证据本院可以认定王广亚连续到医院观察治疗，王广亚主张该损失，本院酌情比照住院伙食补助费予以支持；精神损害抚慰金根据法律规定，对未造成严重伤残等损害的，一般不予支持，故本院考虑王广亚的伤情对该请求不予支持。
经核算，上述费用均在交强险赔偿限额内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付原告王广亚医疗费三百三十七元二角三分；误工费二千七百五十元；财产损失二千元；营养费五百元；伙食费三百元。
二、驳回原告王广亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王志先、李国杰负担（原告王广亚已交纳，被告王志先、李国杰于本判决生效之日起七日内给付原告王广亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹 航