广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1018号
原告：郑群英，女，汉族，1956年12月27日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：梁福清，女，汉族，1963年2月22日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：温其基，男，1963年9月1日出生，系被告梁福清配偶。
被告：温其基，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：温惠华，女，1991年4月28日出生，系被告温其基女儿。
原告郑群英诉被告梁福清、温其基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑群英及其委托诉讼代理人吕嘉浩，被告梁福清的委托代理人、被告温其基，被告温其基的委托诉讼代理人温惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群英的诉讼请求：1.请求两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11364.83元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月12日下午，原告去采摘玉米、冬瓜后，在回家的路上被从中突然冲出来的被告梁福清猛然推倒在田间的水沟里，原告当即呼救，被告梁福清上前推打原告，捏住原告的脖子按下水沟，原告昏倒至苏醒后被120救护车送到鹤山市人民医院救治，被诊断为颅脑损伤，脑震荡，至2017年6月17日出院，共住院5天，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休三周。住院期间产生医疗费7500.80元，住院伙食补助费500元，护理费500元，误工费2564.03元，交通费300元，合共11364.83元。被告梁福清殴打原告受伤住院治疗，根据法律规定，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告温其基系被告梁福清的丈夫，应对原告的经济损失负共同赔偿责任。
被告梁福清、温其基辩称，1.原告在本案事件中存在主要过错，被告梁福清与原告是妯娌关系，平时就因为琐事存在诸多矛盾。2017年6月12日下午，原告郑群英从自留地采摘玉米回家路过梁福清自家的田园，梁福清正在做工，郑群英故意将禾苗吐穗花粉刮掉，受到梁福清的责备，后双方激烈争吵且原告郑群英即时恐吓梁福清，并从田基下到田里推撞梁福清，梁福清被迫还手。被告温其森听到声音，从家中跑过来参与殴打。郑群英咬伤梁福清手指，温其森打了梁福清嘴巴，把牙齿打松，导致梁福清牙齿至今未好。在原告及其丈夫两人合伙殴打的情况下，梁福清根本没有能力还击。而案发时温其基在沙坪工作，没有时间殴打郑群英，因此原告的陈述不属实。2.原告诉请的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费应按双方在案件中的过错程度按比例承担。3.住院伙食补助费标准过高。4.交通费没有提供相应的发票予以佐证，我方不予认可。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口个人信息表复印件二份，证明被告的诉讼主体资格；
3.医疗收费票据复印件三份，证明原告被被告梁福清殴打导致医疗费支出人民币7500.8元的事实；
4.出院小结复印件一份，证明被告殴打导致原告颅脑损伤、脑震荡的伤情；
5.病历复印件一份，证明被告殴打导致原告颅脑损伤、脑震荡的伤情；
6.住院证明书复印件一份，证明原告于2017年6月12日至2017年6月17日住院治疗，医生建议住院留陪人一名以及住院后全休三周的事实。
对于上述证据，被告梁福清、温其基发表如下质证意见：证据1-6的真实性无异议。
被告梁福清、温其基在举证期限内提供的证据有:
1.被告梁福清门诊病历复印件一份、门诊医疗发票复印件5张、两份疾病诊断证明书复印件，证明被告梁福清车祸事故后，经手术后存在精神障碍，另一份医疗发票证明与原告发生争执后导致被告梁福清受伤。
本院依据原告郑群英、被告温其基的申请，调取的证据有：
1.鹤山市公安局龙口派出所出具的《鹤山市公安局治安调解协议书》复印件一份；
2.鹤山市公安局龙口派出所询问/讯问笔录复印件（温其森、郑群英、梁福清、温其基）共五份；
3.现场照片复印件；
4.鹤山市公安局龙口派出所出具的《关于梁福清、郑群英、温其森等人打架一事的处理说明》复印件一份；
5.鹤山市公安局龙口派出所出具的《受案登记表》及《受案回执》复印件各一份；
原告对本院调取的证据质证意见：第一，根据梁福清的供述，在2017年6月12日17时许，其与原告在田间进行打斗，并导致原告掉进水田里，因此本案有关的损失应当由两被告承担；第二，梁福清提到，原告有推撞其倒入田里的陈述，但从公安拍摄的照片可以看出，梁福清并无被水田弄污衣物的情况，而原告当时是倒在水田里，全身被水浸透，证明了被告的行为导致原告身体的受损。
被告梁福清、温其基对本院调取的证据质证意见：我认为原告在本案的过程中承担主要过错，因为在2017年6月12日下午，原告在回家的路上，在我方的田地有意损坏我方的耕种的禾苗花粉，从而引起争吵，并且是原告先将被告推倒在地，我方被迫还手。对证据1-5真实性无异议，但关联性有异议，对温其森的笔录中有部分不符合事实，他说梁福清掐住郑群英的脖子这一事情是不存在的；温其森跟郑群英是合谋的，郑群英说是梁福清推她入水田这一事情是不存在的；温其森参与殴斗，并把梁福清的门牙打松，有派出所的照片为证；郑群英说梁福清把她推倒在地导致脑震荡，我方认为郑群英之前被虫咬伤引致入院，不是我方导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日17时许，原告郑群英与被告梁福清在龙口镇××洞××星××村因琐事发生争执，进而发生肢体冲突。原告郑群英及被告梁福清均有受伤。后原告郑群英被送往鹤山市人民医院住院治疗（5天），出院医嘱：1.出院后注意休息；2.出院后回院门诊治疗2周，出院后全休3周；3.出院带药。2017年6月12日，鹤山市公安局龙口派出所接到报案后，分别对温其森、郑群英、梁福清、温其基作询问笔录。后原、被告双方曾在龙口派出所的主持下就赔偿问题进行协商，未能达成最终协议，原告遂于2018年4月2日诉至本院。
本院认为：原告郑群英与被告梁福清双方发生殴打，造成身体受伤，故本案属生命权、健康权、身体权纠纷。
一、原告郑群英的经济损失问题。
原告的经济损失有：医疗费：7500.80元。医疗费有医疗发票与病历、出院小结等证实，原告的医疗费共7500.80元，本院予以支持。
住院伙食补助费500元，护理费500元，原告住院5天，按100元每天的标准计算。
误工费2564.03元。住院5天，医嘱全休3周，误工天数合共26天，按国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业35995元/年计算，35995元/年÷365天/年×26天=2564.03元。
交通费100元，本院根据原告伤情酌定交通费为100元。
综上原告的经济损失为11164.83元。
二、被告梁福清的赔偿责任问题。
根据原、被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据表明，被告梁福清及原告郑群英，是因琐事发生争吵，梁福清在冲突中造成原告受伤，本院酌情认定被告梁福清承担主要责任。原告因琐事与被告梁福清发生争吵，未在与被告的相处中保持正常的克制，本院酌情认定原告承担次要责任。原告的经济损失11164.83元，应由被告梁福清赔偿7815.38元（11164.83元×70%=7815.38元）给原告郑群英。原告郑群英的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
至于原告请求被告温其基承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁福清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7815.38元给原告郑群英。
二、驳回原告郑群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.10元，由原告郑群英负担29元，被告梁福清负担13.10元（受理费原告已预交42.10元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王施婷
书 记 员 温淑娴