wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4209号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邹群。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4209号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹群。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第343号
本院在执行申请执行人与被执行人庞家广一案中查明，被执行人庞家广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庞家广纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第898号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某甲，农民，住宁波市北仑区。因殴打他人于2009年2月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月3日被宁波市公安局北仑分局被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，后在取保候审期间潜逃，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人乐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年下半年，被告人乐某甲与叶剑波、乐汉杰、叶明珠（均已判决）先后在宁波市北仑区新碶街道明州宾馆、蓬莱宾馆、太阳雨宾馆及叶剑波家多次商议向被害人孙某乙讨要工资和工程利润等事宜。期间，叶明珠提议，若孙某乙不支付工资、工程利润，由被告人乐某甲与叶剑波、乐汉杰教训孙某乙，被告人乐某甲与叶剑波、乐汉杰均表示同意，并准备了伸缩棍、砍刀等作案工具。2011年1月31日17时许，被告人乐某甲与叶剑波、乐汉杰携带伸缩棍、砍刀等工具至本区梅山乡梅港村外墩头91号被害人孙某乙家，要求孙某乙支付欠款，但孙某乙以已经支付为由予以拒绝。被告人乐某甲与叶剑波遂分别用伸缩棍、砍刀殴打孙某乙，被害人周某上前劝架时被乐汉杰拖住，被告人乐某甲及叶剑波亦对周某进行了殴打。经鉴定，被害人孙某乙（双上肢）、周某（左上肢及左下肢）的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人乐某甲已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。
2.2012年3月25日23时左右，被告人乐某甲在宁波市北仑区新碶街道天兴宾馆旁的鸭面店门口因琐事与被害人王某乙、华某、刘某等人发生争执后，被告人乐某甲伙同他人采用拳打脚踢及刀刺手段殴打被害人王某乙、华某、刘某等人，致被害人王某乙右上腹部穿透伤、被害人华某左腰部皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某乙、华某的损伤程度分别为轻伤、轻微伤。案发后，被告人乐某甲已赔偿被害人王某乙、华某人民币5万元并取得了被害人的谅解。
2011年11月3日，被告人乐某甲主动到宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所投案，于同年12月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审，后在取保候审期间潜逃，又于2014年6月26日主动到宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所投案。
上述事实，被告人乐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、周某、王某乙、华某的陈述，同案犯叶剑波、乐汉杰、叶明珠的供述，证人孙某甲、乐某乙、叶某、王某甲、赵某、刘某、万某、乐某丙的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，谅解书、收条、公安行政处罚决定书、民警出具的到案经过陈述笔录、本院（2012）甬仑刑初字第671号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十月九日
代书记员 刘晓辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2025号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。
被告：倪风涛，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
被告：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地聊城市凤凰工业园内。
法定代表人：杨金光，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告倪风涛、杨金光、聊城市运通煤炭运销有限公司（以下简称“运通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杨金光、运通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告倪风涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告倪风涛、杨金光、运通公司连带偿还借款本金249,000元及利息（自2014年6月23日至2015年6月22日，以本金249,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年6月23日至本息偿清之日止以借款本金249,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告倪风涛、杨金光、运通公司承担。事实和理由：2014年6月23日被告倪风涛与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第050749377号个人借款合同，从原告处借款249,000元，借款期限至2015年6月22日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年6月23日被告杨金光、运通公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告倪风涛、杨金光、运通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪风涛、杨金光、运通公司对原告提交的借款合同、保证合同、被告杨金光签署的保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告倪风涛与原告签订借款合同，从原告处借款249,000元，借款期间自2014年6月23日至2015年6月22日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月23日按照被告倪风涛的委托，将249,000元支付至其收款账户内。2014年6月23日被告运通公司与原告签订保证合同，自愿为倪风涛的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月23日被告杨金光签署保证人信用等级评定表一份，自愿为被告倪风涛在原告处的贷款249,000元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。该评定表中未约定保证担保范围及保证期间。借款后，被告倪风涛未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告杨金光、运通公司亦未履行保证责任。庭审中原告未提供向被告杨金光主张保证责任的相关证据。
另查明，被告倪风涛现下落不明。
本院认为：被告倪风涛向原告借款并签订借款合同，被告运通公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告倪风涛未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告运通公司应就被告倪风涛的上述付款义务承担连带清偿责任。关于被告杨金光的保证责任，本院认为被告杨金光签署的保证人信用等级评定表中明确载明其本人对原告的上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示。但该评定表中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告作为债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内亦即2015年12月21日前要求保证人承担保证责任。庭审中原告未能提供在该期间内向被告杨金光主张保证责任的证据，其保证责任已免除。被告倪风涛、杨金光、运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪风涛于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金249,000元及利息（以249,000元为基数，自2014年6月23日至2015年6月22日，按月利率11.5‰计算；以249,000元为基数，自2015年6月23日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告聊城市运通煤炭运销有限公司对被告倪风涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告倪风涛追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告杨金光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,035元，由被告倪风涛、聊城市运通煤炭运销有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终294号
上诉人（原审被告）杨建伟，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
上诉人（原审被告）赵金玲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被上诉人（原审原告）孙凤臣，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人杨建伟、赵金玲为与被上诉人孙凤臣劳务合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨建伟与赵金玲系夫妻关系，2013年2月20日，杨建伟与孙凤臣签订一份雇人合同，双方约定：杨建伟雇佣孙凤臣种水稻，工资31，000.00元，先付1，000.00元。用人种水稻日期截止到8月20日。孙凤臣种完水稻后，杨建伟没有将所欠工资款给付孙凤臣。
原审法院审理认为，孙凤臣受雇于杨建伟种水稻，双方形成了劳务关系，杨建伟应按双方的约定给付孙凤臣劳务费；杨建伟和赵金玲系夫妻关系，应共同偿还所负债务。孙凤臣要求杨违伟、赵金玲给付违约损失，因双方对此并无约定，故对该项请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决：一、杨建伟、赵金玲共同给付所欠孙凤臣劳务费3万元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回孙凤臣要求杨建伟、赵金玲给付违约损失的诉讼请求。
杨建伟、赵金玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。杨建伟与孙凤臣签订的合同并未实际履行。杨建伟原本想承包他人的耕地种植水稻，但合同签订后，上诉人因为资金出现问题，并没有实际承包土地种植水稻，即孙凤臣没有为上诉人出任何劳务。赵金玲并不知道杨建伟与被上诉人签订劳务合同，也没有与杨建伟以夫妻名义共同经营种植水稻，赵金玲不应承担责任。
针对杨建伟、赵金玲的上诉请求及理由，孙凤臣答辩称：孙凤臣和杨建伟签完合同之后，种地的时候就到杨建伟父亲那里种水稻了，杨建伟父亲领着孙凤臣种地的，一直到劳务完成之后回家的，至于是给杨建伟种地还是给杨建伟父亲种地孙凤臣不清楚。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是孙凤臣是否为杨建伟种植水稻付出劳务。杨建伟自认孙凤臣为其父亲杨福朋种植了水稻，因杨建伟与孙凤臣签订了劳务合同，在杨建伟未明示孙凤臣解除劳务合同的情形之下，孙凤臣有理由认为其为杨建伟的父亲种水稻出劳务，就是为杨建伟本人出劳务，故孙凤臣向杨建伟主张支付相应的劳务费并无不当。因杨建伟与赵金玲系夫妻关系，杨建伟种植水稻也是为了家庭生活，由此产生的债务理应由杨建伟、赵金玲两人共同承担。为此，杨建伟、赵金玲的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由杨建伟、赵金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨子旋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2700号
申请执行人张九昌。
被执行人王云友。
申请执行人张九昌与被执行人王云友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初436号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘建强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第118号
上诉人（原审被告）刘燕红，女，汉族，1963年3月17日出生，住甘肃省兰州市华富瑞士豪庭**楼*室。
上诉人（原审被告）天津银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号。
法定代表人王建平，系该行行长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司临夏分行，住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市北大街1号。
法定代表人海明钧，系该行行长。
被上诉人（原审被告）甘肃森钧矿业有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道焦家湾303号。
法定代表人魏为森，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）包商银行股份有限公司，住所地：包头市青山区钢铁大街6号。
法定代表人李镇西，系该公司董事长。
刘燕红、天津银行股份有限公司北京分行因与中国农业银行股份有限公司临夏分行、甘肃森钧矿业有限公司、包商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰法民一初字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘燕红上诉称，甘肃森钧矿业有限公司不是本案的适格被告，本案应移送具有管辖权的临夏市人民法院审理。
天津银行股份有限公司北京分行上诉称，本案系合同纠纷，原审法院以侵权之诉确定管辖错误，请求将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审理认为，包商银行股份有限公司、天津银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司临夏州分行三方签订的《三方合作协议》，约定包商银行股份有限公司作为信托委托人，由其信托受托人上海爱建信托有限责任公司向甘肃森钧矿业有限公司发放信托贷款5亿元。并约定包商银行股份有限公司向天津银行股份有限公司转让上述信托合同项下的全部信托收益权，中国农业银行股份有限公司临夏州分行向天津银行股份有限公司购买其受让的信托收益权。现中国农业银行股份有限公司临夏州分行提供甘肃政法学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》，以原审被告刘燕红、甘肃森钧矿业有限公司伪造其公章，与包商银行股份有限公司、天津银行股份有限公司北京分行签订《三方合作协议》，侵害了其合法权益为由，诉请法院判令《三方合作协议》无效，由被告赔偿损失，故依其诉求，本案应为侵权之诉，而非合同之诉。另，由于甘肃森钧矿业有限公司为本案争议信托贷款的实际用款人，原审认定其为本案的侵权主体，是适格被告，并无不妥之处。至于刘燕红、甘肃森钧矿业有限公司是否存在伪造印章的法律行为，是否应当承担赔偿责任，包商银行股份有限公司、天津银行股份有限公司北京分行、中国农业银行股份有限公司临夏分行三方签订的《三方合作协议》是否有效，三方具体的民事责任，需要通过实体审理才能最终确定。因甘肃森钧矿业有限公司的住所地在甘肃省兰州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。故上诉人刘燕红、天津银行股份有限公司北京分行的上诉理由均不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘吉旭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1482号
原告胡某某，女。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，2014年11月26日依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告胡某某及其委托代理人胡安平、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，2006年农历7月29日生育男孩吴某甲（至今未上户）。共同生活中，双方由于缺乏交流，经常为家庭琐事发生吵打，并从2011年起分居至今。原告曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，后经法官调解和好。但夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院，要求离婚。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，2006年农历7月29日生育男孩吴某甲（目前随被告共同生活）。结婚初期，夫妻感情尚可。共同生活中，原告认为被告爱好打牌，无家庭责任感，为此原告心怀不满，同时也放松了自己对家庭、小孩的责任感，开始迷恋上网，夫妻感情逐渐出现裂痕。2011年农历正月29日，被告在花石镇一网吧内找到原告，指责原告在外有不正当男女关系，双方为此发生激烈争吵，回家后，被告动手打伤了原告。同年，因原告认为被告给付的生活费不够开销，双方对此意见不一致，原告遂负气离家出走，夫妻从此分居至今。2014年4月，原告起诉至法院要求离婚，后经法官调解和好，但之后双方的夫妻关系未得到任何改善，继续处于分居状态。2014年10月，原告再次起诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩，由被告支付相应抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原告目前患有乙肝和甲亢两种疾病，需要长期治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份信息资料、结婚证、湘潭县排头乡合云村村委会及花石派出所证明、法院调解笔录、照片、医院检验（检查）报告单、门诊病历本等证据予以证实。
本院认为，一、原、被告面对家庭责任分担矛盾和信任危机，未能正确面对和处理，导致夫妻长时间分居，夫妻矛盾很深。在前一次离婚诉讼达成谅解的情况下，双方的夫妻关系仍未得到任何改善。现双方因感情不和分居已满两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉要求离婚，本院予以支持；二、关于小孩抚养问题，小孩吴某甲目前与被告共同生活，状况稳定，不改变小孩的生活习惯有利于小孩的健康成长，故由被告抚养小孩更适宜，原告应支付相应的抚养费。但原告本身身体不好，需钱治病，故其应负担的抚养费不宜过高，本院酌定原告按300元／月的标准支付小孩十八周岁前的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚；
婚生小孩吴某甲由被告吴某某抚养，原告胡某某在本判决生效后十日内一次性支付小孩抚养费36000元。原告享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第795号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吴建华，男，1960年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行诉讼费一案，本院作出的（2013）仓民初字第3898号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送执行人于2014年4月9日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴建华发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现有财产可供执行。被执行人吴建华位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄179#房屋及位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄169号房屋均被福州市中级人民法院先行查封，我院已轮候查封。现吴建华无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的房屋暂不具备处置条件，且无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，合议庭评议终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第3898号民事调解书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩雯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更965号
罪犯陈利民，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）萍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定陈利民犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1295号、（2015）宜中监刑执字第622号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二年、一年零九个月。减刑后，刑期自2007年9月7日起至2021年12月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利民能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利民减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年9月7日起至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第358号
原告余发香。
被告张掌发。
本院在审理原告余发香诉被告张掌发排除妨害纠纷一案原告以本案依法应由双河乡人民政府将双政决（2014）2号文件确定的土地执行交付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余发香以本案依法应由双河乡人民政府将双政决（2014）2号文件确定的土地执行交付原告为由的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余发香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余发香负担。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄朝琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第19号
原告彭某，户籍广东省广州市荔湾区，住广东省广州市。
被告杨某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告彭某诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员伍卫东独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：因被告杨某甲在离婚后一直没有经济来源，无能力抚养小孩，故原告申请法院判令被告归还小孩杨某乙的抚养权。为保障小孩及原告的正常生活，以保护小孩的日后成长，特诉至法院。1、判令被告归还小孩杨某乙的抚养权给原告。2、判令被告每月支付小孩的抚养费800元至孩子满十八周岁。
被告杨某甲没有答辩。
经审理查明，原告彭某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，因性格不合原告彭某与被告杨某甲于2014年3月25日办理离婚手续，离婚协议书约定子女抚养安排：婚生儿子杨某乙，现年14周岁，儿子由男方携带抚养，女方每月支付抚养费500元至儿子18周岁止，在不影响儿子学习、生活的前提下女方有权随时探望儿子。离婚后，儿子杨某乙自2014年11月起跟随原告彭某居住生活至今。
以上事实有原、被告婚生儿子杨某乙的出生医学证明，原、被告的离婚证、离婚协议书，户口簿以及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原、被告的婚生儿子杨某乙已满十四周岁，且自愿跟随原告生活一段时间，变更抚养权归原告的理由充分，本院予以采纳。原、被告的婚生儿子杨某乙变更由原告带养后，原告要求被告支付抚养费每月800元的请求，符合目前本地区生活水平实际情况，合情合理，本院予以支持。因被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视被告杨某甲放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告彭某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙变更由原告彭某携带抚养。
自本判决发生法律效力之日起，被告杨某甲每月负担儿子杨某乙的抚养费800元，直至儿子杨某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 吴素燕
王立颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7575号
原告阮秋琼。
原告黄雅明。
原告阮凤球。
上列三原告共同委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告上海九星控股（集团）有限公司。
法定代表人吴恩福，董事长。
委托代理人汤寒翎，男，系该公司员工。
原告阮秋琼、黄雅明、阮凤球与被告上海九星控股（集团）有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮秋琼、黄雅明、阮凤球的共同委托代理人余超，被告上海九星控股（集团）有限公司（以下简称九星公司）的委托代理人汤寒翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮秋琼、黄雅明、阮凤球诉称，当事人阮先锋于2012年6月5日5时50分许，驾驶着一辆助动自行车沿环东一路由南向西左转弯行驶至沈长浜街近环东一路西20米处，连车带人摔倒在地受伤，并当场死亡。三原告系当事人之直系亲属。当事人阮先锋摔倒的地方系一座旱桥，桥面由水泥铺设，在下桥面部分有一定的坡度，而对于桥面的坡度未设置警示标示。该旱桥属于被告的管辖范围，对于该旱桥的安全通行负有管理之责。若因管理不善，导致行人在通过该旱桥时发生人伤事故，理应对损害结果承担赔偿之责。具体的赔偿金额包括：死亡赔偿金724，600元（人民币，以下币种同）；丧葬费25，984元；被扶养人生活费125，510元；抢救费300元；精神损害抚慰金50，000元；律师代理费10，000元。三原告主张对于损害结果被告应承担全部责任的30%。故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告322，918元。
被告九星公司辩称，不同意原告的诉请，死者的死亡与被告没有直接的关系，死亡原因也没有查到，请求驳回原告的诉请。
原告提供了以下证据以证明其诉请：
1、道路交通事故证明复印件一份，证明死者2012年6月5日事发经过，时间是在5点50分，天气阴天，道路由南到北呈一定坡度；
2、死亡医学证明复印件一份、尸检鉴定意见复印件一份、事故检验报告复印件一份及司法鉴定意见书复印件一份；
3、现场照片复印件一组，证明被告管理之下的旱桥存在较大坡度的情况下未设立警示标志；
4、律师费发票复印件一份，证明原告支付律师费1万元；
5、户口登记信息，证明原告与死者身份关系；
6、道路安全法第25条、GB5768-2009中国国家标准化委员会对道路交通标志标线的规定，证明对于事发道路应当设置警示标志。
上述证据经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据6没有查到过。
被告未向本院提供证据。
本院对双方的证据认证如下，原告向本院提供的证据材料的真实性、合法性，及与本案的关联性，本院均予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月5日5时50分许，阮先锋驾驶无牌电动自行车沿环东一路由南向西左转弯行驶至沈长浜街近环东一路西20米处时，连车带人摔倒在地，后经“120”救护车到场确认已经死亡。
2012年7月6日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定无法查明导致阮先锋驾驶电动自行车发生交通事故倒地的原因，无法确认是否因交通事故造成阮先锋的死亡后果，本起道路交通事故成因无法查清。
2012年6月11日，司法鉴定科学技术研究所对阮先锋的死亡原因出具鉴定意见书，尸体检验发现，死者体表损伤以身体左侧为著，符合摔跌所致，体表损伤轻微，尚不构成死亡原因，未检见致命性机械性损伤和机械性窒息的尸体征象，仅就尸表检验所见，无法明确阮先锋的死亡原因，建议行尸体解剖，明确死因。结论为：就现有尸表检验所见，无法明确阮先锋的死亡原因。2012年6月20日，司法鉴定科学技术研究所对阮先锋血液乙醇成分出具检验报告书，结论为：所送血液中未检出乙醇成分。2012年6月25日，华东政法大学司法鉴定中心对阮先锋事发时所驾驶的未悬挂车牌的电动自行车安全技术状况，出具检验报告书，结论为：未悬挂车牌的电动自行车安全技术状况不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。同日，华东政法大学司法鉴定中心对阮先锋事发时所驾驶的未悬挂车牌的电动自行车是否与其它车辆发生过碰撞，出具检验报告书，结论为：未悬挂车牌的电动自行车未与其它车辆发生过碰撞可以成立。
另查明，死者阮先锋与原告阮秋琼系父女关系，与原告黄雅明系夫妻关系，与原告阮凤球系母子关系。
再查明，死者阮先锋系被告公司工作人员，已在被告公司工作多年，事发路段系死者上下班必经之路。事发地所涉路段由被告负责进行日常管理及维护。事发后，被告向死者家属支付5万元慰问金。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费10，000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵权责任的构成应符合四个构成要件，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案争议的焦点是，事发路段未设立警示标志与阮先锋死亡之间是否有因果关系。
针对该争议焦点，本院认为，首先，阮先锋系被告公司工作人员，事发路段为其上下班必经路段，来往多年，死者应当对该路段的路况十分熟悉。其次，根据相关事实可以认定，死者的真正死亡原因已无法查明，死者究竟是何原因摔倒亦存在多种可能，即使存在该路段未设立警示标志的情形，该标志的设立与否，根据死者生前对该路段的熟悉程度及完全民事行为能力人应当具备的生活常识，无法认定系因没有相应标志而导致死者摔倒的后果发生。还有，从检验报告内容来看，死亡结果已基本排除受外力所致而引起，检验报告内容已明确写明，因摔倒所受轻微损伤不构成死亡原因，即摔倒所受轻微损伤与死者的死亡后果之间不存在因果关系。综上，死者阮先锋的死亡结果与被告之间缺乏必要的因果关系，原告起诉要求被告承担侵权责任的诉讼请求，法院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮秋琼、黄雅明、阮凤球的诉讼请求。
案件受理费6，143.77元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年四月二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第122号
申请执行人徐静，女，居民。
被执行人褚福峰，男，居民。
被执行人杨传秀，女，居民。
被执行人袁文静，女，居民，。
申请执行人徐静与被执行人褚福峰、杨传秀、袁文静民间借贷纠纷一案，山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向苍山县人民法院申请立案执行后，临沂市中级人民法院指定该案由由我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人褚福峰、杨传秀、袁文静及同住家庭成员共有财产存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月八日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第122号
申请执行人徐静，居民。
被执行人褚福峰，居民。
被执行人杨传秀，居民。
被执行人袁文静，居民。
申请执行人徐静与被执行人褚福峰、杨传秀、袁文静民间借贷纠纷一案，山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向苍山县人民法院申请立案执行后，临沂市中级人民法院指定该案由由我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人褚福峰、杨传秀、袁文静及同住家庭成员共有财产存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月八日
书记员 王明学
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2719、3489、3508号
申请执行人：高静潇，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4822。
申请执行人：周尔敏，女，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码：×××2527。
申请执行人：吕文福，男，汉族，户籍地：广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0437。
被执行人：珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李曦。
本院作出的（2011）珠香法民二初字第47、1854号民事判决书、（2011）珠香法民一初字第5976号民事判决书已经发生法�效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市永信房地产投资顾问有限公司在本院（2012）珠香法执字第94号案中应收取的执行款人民币20300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 陈七林
二〇一三年十月八日
书记员 李佳欣
浙江省龙游县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第12号
原告：毛志芳，男，1964年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县溪口镇寺下村灵江路*号。（公民身份号码：3308251964********）
被告：朱鑫华，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县溪口镇大安源村严家路*号。（公民身份号码：3308251964********）
原告毛志芳与被告朱鑫华民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由审判员徐水耀担任审判长，由代理审判员杨建玲主审、与人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛志芳到庭参加诉讼，被告朱鑫华下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告毛志芳起诉称：被告朱鑫华为去新加坡工作于2009年10月10日向原告借款30000元，双方口头约定借款利率按一分计付，并向原告出具借据一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。现要求依法责令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，以证明被告于2009年10月10日向原告借款30000元的事实。
被告朱鑫华未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，�其相应证明力均予确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱鑫华为去新加坡工作于2009年10月10日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。借条中未约定归还借款期限及利息的支付。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛志芳与被告朱鑫华的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。因双方未约定还款期限属不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予允许。经催讨，被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。为此，原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当，应予支持。根�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫华归还原告毛志芳借款30000元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱鑫华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
二〇一四年四月十六日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第182号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗智敏，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月4日由英德市公安局决定取保候审，2014年5月30日由本院本院决定继续取保候审。
被告人林英明，男，1出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月4日由英德市公安局决定取保候审，2014年5月30日由本院本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗智敏、林英明犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人罗智敏、林英明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人罗智敏、林英明在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以每种植（包括清山砍树、种树、施肥等）一棵树苗6.5元人民币的价钱，聘请连江口镇人何某强种植并管理新种树苗两年，并通过何某强联系雇请湖南籍民工，前往英德市英城街道廊步村黄洞山（五马归槽山、翻船尾山）砍伐原有的杂树进行清山准备重新种植树苗，并将所砍伐的黎蒴（树种名）、枫树（树种名）等杂树堆放在山路边。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市英城街道廊步村黄洞山（五马归槽山、翻船尾山）被砍伐的林木以黎蒴、枫树为主，砍伐林木的总蓄积16.2立方米（折木材8.4立方米）。2014年4月4日，被告人罗智敏、林英明向英德市公安局森林分局大站派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗智敏、林英明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的林木、柴刀等物证，广东省商品林林木采伐设计书、公证书、竹园承租、转让协议、收款收据等书证，证人陈某坤、卜某新、徐某芳、何某强、黄某根、黄某发、邓某明的证言，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智敏、林英明未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证就砍伐林木，数量较大，其行为均已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人罗智敏、林英明是为了种植新树而砍伐清除原有的杂树，且滥伐林木的数量刚超过追究刑事责任的起点，犯罪情节较轻，并有自首情节，司法局也认为适宜社区矫正，因此，依法对被告人罗智敏、林英明从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。英德市人民检察院指控被告人罗智敏、林英明的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗智敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林英明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年七月二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执817号
申请执行人滕某。
被执行人刘某某。
本院在执行滕某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人滕某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘某某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人滕某履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执817号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月一日
书记员 李 晓
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第43号
原告：阙衍权，男。
委托代理人：司徒旭照，系广东时通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：杨海健。
被告：王育波，男。
第三人：罗辑，男。
本院在审理原告阙衍权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司、王育波，第三人罗辑机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙衍权撤回起诉。
本案受理费153元，由原告阙衍权负担。
审判员 吴艳明
二〇一四年三月十七日
书记员 何冬岚
第1页，共1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1641号
上诉人（原审被告）吴维宝。
委托代理人吴军亭。
委托代理人吴英新。
被上诉人（原审原告）居卫国。
委托代理人臧文琴。
上诉人吴维宝因与被上诉人居卫国共有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴维宝的委托代理人吴军亭、吴英新，被上诉人居卫国及其委托代理人臧文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
居卫国在一审中诉称，2004年，居卫国与吴维宝两人共同出资购买了位于莱西市梅花山办事处风台埠村的莱西市汇泉花生加工厂，其房地产权登记在吴维宝一人名下（房产证号：10××04），根据协议约定对于该房地产权居卫国与吴维宝共有。但近年来，吴维宝私自出租房屋，违反协议约定。为了维护居卫国的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认居卫国对位于莱西市梅花山办事处风台埠村的莱西市汇泉花生加工厂房地产权（房产证号：10××04）享有共有权，属于该房地产权的共有人；二、诉讼费用由吴维宝承担。
吴维宝在一审中口头答辩称：一、不动产的所有权以登记为准，汇泉花生加工厂的房地产权登记在答辩人吴维宝名下属于吴维宝的个人财产；二、答辩人吴维宝与被答辩人居卫国所签订的2006年12月20日的协议虽是二人的真实意思表示但是被答辩人居卫国一直没有履行出资义务，协议自始无效，房地产权为答辩人吴维宝个人所有。综上所述被答辩人居卫国的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据。请求法院依法驳回居卫国的诉讼请求，并由居卫国承担所有的诉讼费用。
一审法院查明，2006年12月20日，娄学坤、居卫国、吴维宝签订了协议书一份，协议书约定位于莱西市梅花山办事处风台埠村的莱西市汇泉花生加工厂由居卫国、吴维宝以350000元买断，娄学坤、居卫国、吴维宝均已经签字按印。同日，居卫国与吴维宝签订协议书，主要内容为2004年吴维宝、居卫国两人共同出资叁拾伍万元购买莱西市汇泉花生加工厂（位于莱西市梅花山办事处风台埠村），两人共同出资，合议经营，合伙人吴维宝与合伙人居卫国因合伙人吴维宝向孙元宝借款人民币壹拾伍万元，将抵押在外的莱西市汇泉花生加工厂房产证赎回，房产证过户问题及房屋产权问题达成以下协议：……2、莱西市汇泉花生加工厂的房地产证虽过户到吴维宝名下，但居卫国仍为该房地产权的共有人，由两人共同承担责任，履行义务；3、如因此发生纠纷，合伙人居卫国与合伙人吴维宝均自愿遵守此协议，即莱西市汇泉花生加工厂的产权为居卫国与吴维宝共有；……7该协议自吴维宝、居卫国两人都签字之日起生效。落款合伙人吴维宝、居卫国（双方均已签字）2006年12月20日。
一审另查明，2007年8月24日，本院作出（2007）青一终字第988号民事判决书，该判决书经审理查明部分明确列明“原审被告居卫国、吴维宝欲转让其共有的厂房给居波，其前提条件是居波需支付居卫国、吴维宝对外所欠债务4万元作为购房定金，该事实过程有三名证人在一审期间出庭证实”。另，2010年1月1日、2012年1月1日，吴维宝、居卫国作为出租人将涉案房屋出租给葛福顺。同时，（2012）西民初字第1333号民事判决书以及（2013）青民二商终字第47号判决书均已对涉案房屋系双方共有财产进行了确认。
一审法院认为，本院（2007）青一终字第988号民事判决书、一审法院（2012）西民初字第1333号民事判决书以及本院（2013）青民二商终字第47号民事判决书均已确认位于莱西市梅花山办事处风台埠村的莱西市汇泉花生加工厂房（房权证私字第××）系居卫国与吴维宝的共有财产。对于已经生效的法院判决文书确定的事实，一审亦予以确认。吴维宝关于居卫国一直没有履行出资义务的辩称意见无事实及法律依据，一审不予采信。故居卫国要求确认涉案房屋系双方共有的诉讼请求有事实及法律依据，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条之规定，一审法院做出如下判决：位于莱西市梅花山街道风台埠村、房产证证号为房权证私字第××号的莱西市汇泉花生加工厂的房地产权属于居卫国与吴维宝共有。案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由吴维宝负担。
宣判后，吴维宝不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人吴维宝上诉称，一、居卫国没有出资，并且吴维宝与居卫国的共有协议是基于两人与娄学坤之间的买卖协议，而该协议的生效需要有吴维宝与居卫国共同获得不动产物权的条件出现才能生效，最终不动产由吴维宝自己购得并过户登记，所以吴维宝与居卫国之间的房屋共有协议虽然成立但不能生效；二、吴维宝提交不动产买卖协议、房产证登记、不动产登记簿记录足以推翻生效判决确认事实，一审法院适用物权法第十七条做出裁判系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回居卫国的诉讼请求。
被上诉人居卫国答辩称，双方之间针对共有房地产及合伙债务打了多次官司，双方对涉案房地产共有的事实已被法院多次认定。涉案房地产原系双方与娄学坤合伙出资购地建房，登记在娄学坤名下，后娄学坤退伙，才产生了本案中的三方协议及本案双方当事人之间的协议。双方自合伙以来从没清算，合伙关系没有终止。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：居卫国与吴维宝之间就涉案标的物是否形成共有关系。本院认为，居卫国与吴维宝之间就涉案标的物形成共有关系。首先，已经发生法律效力的本院（2007）青一终字第988号民事判决书、一审法院（2012）西民初字第1333号民事判决书以及本院（2013）青民二商终字第47号民事判决，均确认涉案标的物系居卫国与吴维宝共有，吴维宝提交的不动产买卖协议等证据，不足以推翻生效判决确认的事实；其次，在居卫国与吴维宝于2006年12月20日签订的协议中明确约定，居卫国为涉案标的物系共有人，并且双方在其后履行了该协议。现吴维宝主张该协议成立未成效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴维宝的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴维宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2063号
原告申某某，女，出生于1968年8月14日，汉族。
被告孟某某，男，出生于1962年12月4日，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告申某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年八月七日
书记员 陈创业
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初72号
原告张某某，女，汉族，初中文化，村民。
被告黄某，男，汉族，高中文化，村民。
委托代理人王兴战，男，陕西省武功县法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年2月13日依法登记结婚。婚后生有两个孩子，长子黄甲2005年3月18日出生，次子黄乙2008年11月6日出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵。多年来原告念及孩子与被告勉强度日。但是，被告仍然不顾原告感受，使双方感情产生裂痕。原、被告之间长期分居，夫妻感情已经破裂无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产依法判决。
被告黄某辩称：双方婚前经过充分的了解，感情基础好，婚后已建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。
原告向法庭提供了如下证据：
武功县人民法院（2014）武民初字第00653号民事判决书一份，证明夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚。
经当庭质证被告无异议，本院予以认定。
被告黄某向法庭提供如下证据：残疾证、低保证各一份，证明被告患有疾病而致残，现在生活困难。
经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年7月认识，1999年2月13日依法登记结婚，婚初夫妻关系一般。2005年3月18日婚生长子黄甲，2008年11月6日婚生次子黄乙，现两个孩子均随被告生活。由于原、被告婚后缺乏相互理解和沟通，致在共同的生活中常因琐事发生争吵。特别是原、被告在外打工期间夫妻之间更是缺乏交流。2009年8月被告患眼疾多方治疗无果，只好回到家里，一方面在家养病，一方面在家照顾孩子。原、被告之间聚少离多，夫妻之间矛盾渐渐增多。为此原告曾2014年诉至法院要求离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。2016年1月6日原告再次诉至法院要求依法判决原、被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法判决。
本院认为，夫妻应当互相帮助。原、被告之间结婚已达十七年之久，且婚生两个孩子，婚姻基础好，婚后也建立起一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但被告人视力低下，系残疾人员，需要原告的帮助，且夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出与被告黄某离婚的诉讼请求。
受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第127号
原告：徐云琴。
委托代理人：储舍洪。
被告：郭红伟。
被告：浙江胜阳建设有限公司。
法定代表人：叶阳春。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何巧军。
被告：武义县白洋街道王大路村经济合作社。
法定代表人：潘良明。
本院在审理原告徐云琴为与被告郭红伟、浙江胜阳建设有限公司、武义县白洋街道王大路村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告徐云琴于2014年3月17日向本院提出对被告郭红伟、浙江胜阳建设有限公司、武义县白洋街道王大路村经济合作社的撤诉申请。
本院认为，原告徐云琴以需补充证据为由，要求撤回对被告何荣伟的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐云琴撤回对被告郭红伟、浙江胜阳建设有限公司、武义县白洋街道王大路村经济合作社的起诉。
案件受理费282元，已减半收取141元，由原告徐云琴负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈晶俏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥东执字第1109号
申请执行人：欧其贵，男，1950年9月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县桥头集镇小韩村民委员会（原复兴乡小韩村民委员会）。
申请执行人欧其贵与被执行人肥东县桥头集镇小韩村民委员会民间借款纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（1999）肥东民初字第1109号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县桥头集镇小韩村民委员会在桥头集镇三资委托代理服务中心账户上的银行存款15690元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第221号
上诉人（原审被告）张家港市乐余建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人汪丽萍，董事长。
被上诉人（原审原告）钱昌苗，汉族住浙江省嵊州市竹溪乡洋坑村5号。
原审被告蔡建飞。
上诉人张家港市乐余建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1946号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案上诉人住所地和合同履行地均在江苏省张家港市。故请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告蔡建飞的住所地在浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 寿 贇
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00105号
上诉人（原审被告）昆山市规划局，住所地昆山市长江北路88号。
法定代表人周继春，局长。
委托代理人金伟。
委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）苏州市平江区房地产建设有限公司（下称平江房产公司），住所地苏州市白塔西路66号。
法定代表人李容信，董事长。
委托代理人张立民。
被上诉人（原审原告）王仕柱。
上诉人昆山市规划局、平江房产公司因规划行政许可一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第0110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理本案。上诉人昆山市规划局的委托代理人金伟、陈丽萍，上诉人平江房产公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被上诉人王仕柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，昆山市规划局2006-3000号建设工程规划许可证的颁发时间为2006年，应适用《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，该法第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。昆山市规划局作为本行政区域的城市规划行政主管部门，是本案的适格被告。王仕柱系昆山绿岛花园住宅小区业主，是本案的适格原告。
本案争议焦点是昆山市规划局颁发的2006-3000号建设工程规划许可证是否合法。本案中，王仕柱主张昆山市规划局在建设工程规划许可证上用手写的形式记载“物业用房、社区用房、居民活动室413.08m2；公厕31.54m2；商业1551.90m2”等规划许可内容违法，请求法院予以撤销。原审法院认为，上述手写部分的内容仅是对建设项目总体建设面积的细化，并非新的行政许可行为，故王仕柱的主张不能成立。但对于昆山市规划局颁发建设工程规划许可证的行为，须进行全面审查。
根据《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，建设工程规划许可证的申领人为建设单位或个人，本案所涉房地产开发行为的实施主体仅限于建设单位。又，《房地产开发企业资质管理规定》第二条规定，房地产开发企业是指依法设立、具有企业法人资格的，从事房地产开发经营的经济组织。本案中的建设单位即为涉案房地产项目的开发企业。但昆山市规划局颁发的建设工程规划许可证的建设单位为“苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司”，该公司分支机构并不具备法人主体资格，不是适格的建设单位，故昆山市规划局颁发的2006-3000号建设工程规划许可证认定事实错误。但上述错误并不能导致建设工程规划许可证被撤销的后果，理由是：建设工程规划许可证所涉及的房屋已整体交付，且均办理了房屋所有权证，若判决撤销，会给公共利益造成重大损失。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决确认昆山市规划局颁发的2006-3000号建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由昆山市规划局负担。
上诉人昆山市规划局上诉称，一、建设单位并不等同于房地产开发企业。根据《中华人民共和国城市规划法》的规定，建设工程规划许可证的申领人为建设单位或者个人，未要求建设单位必须具备企业法人资格。原审法院以《房地产开发企业资质管理规定》中房地产开发企业申领资格证书的主体资格条件套用至“建设单位”，系混淆概念。具有一定资质的房地产企业以分公司名义跨区域经营，符合法律法规的规定，原审法院认为分公司不具备申领建设工程规划许可证的主体资格，没有依据。二、原审法院未将分公司是否具备建设工程规划许可主体资格问题列为争议焦点，未给予昆山市规划局对该问题的辩论权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王仕柱的诉讼请求。
上诉人平江房产公司上诉称，一、平江房产公司昆山分公司申领建设工程规划许可证完全符合规定，原审法院引用《房地产开发企业资质管理规定》，将其中申报资质的主体资格要求作为申领建设工程规划许可证的主体条件，是混淆概念。二、对于取得建设工程规划许可的主体资格问题，原审法院未作为争议焦点，也未对此展开辩论，程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回王仕柱的诉讼请求。
被上诉人王仕柱答辩称，一、城规地设（2003）21号昆山市规划局建设用地规划设计要点中，没有规划涉案小区中设计商业用房，在备注中明确要求不得设置条状商业，可适当布置点状商业作为小区服务。二、施工图中，一层为商业店铺和物业所属商业，二层为小区出租商业，昆山市规划局在2006-3000号建设工程规划许可证上手写部分的内容，有悖图纸设计要求。三、昆山市规划局在2006-3000号建设工程规划许可证上的手写内容，为该证的组成部分，属于对许可内容的变更，而该变更没有申请、审批等流程。四、2006-3000号建设工程规划许可证的建设单位平江房产公司昆山分公司不具有法人资格。综上，请求查明事实，依法判决。
本院经审理查明，2006年6月7日，昆山市规划局向平江房产公司昆山分公司颁发2006-3000号建设工程规划许可证，该证载明建设单位为平江房产公司昆山分公司，建设项目名称为绿岛花园社区中心（3F），建设位置为玉山庙泾河北侧、虹桥路西侧，建设规模为1996.52平方米。2007年，在昆山绿岛花园住宅小区规划验收工作中，昆山市规划局在该证的建设规模一栏，用手写方式载明“物业用房、社区用房、居民活动室413.08㎡；公厕31.54㎡；商业1551.90㎡”。王仕柱认为上述手写内容的确定，违反法律规定，侵犯了其合法权利，故于2014年10月31日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销昆山市规划局于2006年6月7日核发的2006-3000号建设工程规划许可证中手写的规划许可内容。
以上事实，由2006-3000号建设工程规划许可证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，昆山市规划局作出2006-3000号建设工程规划许可证的时间为2006年6月7日，其在2007年以手写方式对建设规模进行了细化。王仕柱于2014年10月提起行政诉讼，要求撤销该证上的手写内容，超过了上述规定的5年最长起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院对2006-3000号建设工程规划许可证作出实体判决，系法律适用错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2014）昆行初字第0110号行政判决；
二、驳回王仕柱对昆山市规划局的起诉。
王仕柱预交的一审案件受理费人民币50元，由一审法院退还；昆山市规划局预交的二审案件受理费人民币50元、苏州市平江区房地产建设有限公司预交的二审案件受理费人民币50元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁韵蕾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第167号
罪犯苏前猛，男，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院2009年5月7日作出（2008）周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定苏前猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101145.09元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）豫法刑一终字第136裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2009年11月4日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯苏前猛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年2月2日21时许，该犯同犯因与他人发生厮打，后该犯接到孙毛毛电话，开着一辆长安微卡面包车（晋E＊＊＊**）到达现场时孙毛毛对开车的苏前猛喊：“冲过去，冲散”。苏前猛遂即开车朝苏四松等人撞过去，造成苏四松死亡，苏文松轻伤，苏向阳等人轻微伤。该犯系主犯，判决生效后，该犯积极赔偿受害人家属二万元。
罪犯苏前猛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬二次，记功二次，监狱级罪犯积极改造分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏前猛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯积极履行民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏前猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1110号
原告王淑珠，女，汉族，1958年3月29日出生，住福州市晋安区。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住址同上。
被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住址同上。
本院在审理原告王淑珠诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结二被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告潘茂锬、杨爱玉价值300000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人王淑兰所有的位于福州市晋安区岳峰镇三八路6号龙事达花园二区＊#楼＊单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1180号
原告张明卫
委托代理人许德胜，特别授权。
被告遵义市少林物业管理有限公司
原告张明卫与被告遵义市少林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明卫的委托代理人许德胜到庭参加诉讼，被告遵义市少林物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张明卫系佳诚花园小区业主，被告承管佳诚花园小区的物业管理，2015年8月，经小区业主与小区业主委员会召开业主大会，与被告解除物管合同，但原告在合同存续期间，向被告交纳物管费至2015年12月。嗣后，被告未向原告退还多交纳的物管费，原告多次向被告催收未果，故向本院诉请：1、被告退还多交纳的物管费323.00元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告遵义市少林物业管理有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，张明卫系佳诚花园小区业主，被告遵义市少林物业管理有限公司承管佳诚花园小区的物业管理。2015年8月，经小区业主与小区业主委员会召开业主大会，佳诚花园小区与被告解除物管合同。此前，原告向被告遵义市少林物业管理有限公司预缴物业管理费（0.6元／㎡）及水费（2.8元／月）至2015年12月共12个月合计775.00元。2016年3月，原告诉至本院，要求被告退还预缴的2015年8月以后的物管费用323.00元。被告遵义市少林物业管理有限公司虽未到庭应诉，但庭审前经本院询问，其对原告主张预缴物业管理费及水费至2015年12月不持异议，亦同意核对票据无误后退还物管费用。
以上事实有当事人当庭陈述，缴费票据、询问笔录、电话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告遵义市少林物业管理有限公司于2015年8月退出佳诚花园小区的物业管理，其对原告预缴的2015年8月后的物业管理费及水费应予退还，即被告应向原告退还的物业管理费及水费为775.00元÷12个月×5个月=322.92元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市少林物业管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张明卫物业管理费及水费共计叁佰贰拾贰元玖角贰分（￥322.92）整；
二、驳回原告张明卫的其余诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告遵义市少林物业管理有限公司负担。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2301号
原告能运锋（曾用名能昌斌），居民。
被告牛天良，农民。
被告吴广军，农民。
原告能运锋与被告牛天良、吴广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能运锋到庭参加诉讼，被告牛天良、吴广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能运锋诉称，2012年8月27日被告牛天良因做生意向我借款6000元，双方约定自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，还款日期为2012年9月10日。双方在借条中约定，借款人到期不能还款，自愿按照借款总额的30%支付违约金。该借款由吴广军担保，承担连带担保责任。该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告归还借款6000元及利息。
被告牛天良、吴广军未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告牛天良向原告能运锋借款6000元，并签订借款条一份，借款条约定借款期限自2012年8月27日至2012年9月10日止，自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。该借款由被告吴广军担保，担保期限为两年，担保方式为连带担保。该款经原告多次催要，二被告一直未还。2014年6月16日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛天良向原告能运锋借款6000元，并由被告吴广军提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因在借款时约定担保方式为连带保证责任、担保期间为两年，原告要求被告吴广军承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时约定的借款利息及违约金过高，可自被告借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告牛天良于本判决生效后五日内归还原告能运锋借款6000元及利息（自2012年8月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴广军对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛天良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2301号
原告：喻某某，男，1942年10月15日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告：邓某某，女，1943年9月22日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
二原告共同委托代理人：罗驾东，男，1943年11月22日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
被告：胡某某，女，1970月1月20日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
被告：喻某，男，2007年12月5日出生，汉族，学生，住平江县咏生乡。
本院于2014年11月14日受理原、被告共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某、邓某某撤回对被告胡某某、喻某的诉讼。
本案受理费4712元，减半收取2356元，由原告负担。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘咏冬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2280号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人肖娟娟，1980年8月26日生。
被执行人彭光义，1979年4月17日生。
双峰县卫生和计划生育局与肖娟娟、彭光义征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第800号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖娟娟、彭光义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人肖娟娟、彭光义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人肖娟娟、彭光义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖娟娟、彭光义新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1597号
原告：钱江。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：赵珏臻。
被告：于雅莉。
原告钱江为与被告于雅莉民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告钱江的委托代理人黄亚飞、被告于雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告共计借款70万元，并出具借条给原告，双方在借条中未约定归还日期。后原告向被告催讨借款，但被告无故拒不归还。故起诉要求判令被告归还原告借款本金70万元，并支付上述本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于雅莉在本案答辩期间内未向本院提交了书面答辩意见，但在庭审中辩称：首先，70万元款项实际并非被告所借。当时原告意出具款项给案外人，但因双方不熟，故由被告作为中间人出具借条给原告，案外人则出具借条给被告，原告将款项汇给被告后，被告即转付给案外人。其次，被告现已无还款能力。现案外人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告也已向经侦大队报案，公安追回款项后被告保证会将借款归还给原告，也尽量帮助原告追回借款。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条二份以及银行卡取款凭条一份，以证明被告于2014年1月13日向原告帐户转入70万元即被告向原告借款70万元的事实，并补充说明两份借条分别出具于2013年5月7日、9月25日，上述借条项下的借款归还后原告并未收回借条而是继续作为双方间2014年1月13日70万元借款的债权凭证。
对于原告提供的证据，被告于雅莉经质证认为：真实性无异议，此前为案外人分两次向原告借款合计70万元并分别出具借条，后来被告把70万元借款归还给了原告，原告又表示可以再出借。被告询问别人后表示有人需要资金周转，故原告又汇款70万元给被告，双方约定原来的借条不再收回继续作凭证。
被告于雅莉在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所提交的证据，经被告质证认为无异议，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年1月13日，被告于雅莉向原告钱江借款人民币70万元。该款被告于雅莉分文未还，遂成讼。
本院认为，原告钱江与被告于雅莉之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了款项出借义务，被告于雅莉作为借款人至今未履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告于雅莉归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告于雅莉关于其并非本案实际借款人的辩解意见，与本案现有证据之间互相矛盾，且得不到其他证据的印证，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于雅莉应归还给原告钱江借款人民币70万元，并支付该款自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由被告于雅莉负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年八月十二日
书记员 徐妍
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初530号
自诉人季某，男，1967年1月6日出生于安徽�无为县，汉族，住北京市海淀区。
诉讼代理人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告人万青春，男，1970年6月13日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县。
自诉人季某以被告人万青春犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案自诉人季某与被告人万青春存在民间借贷纠纷，被告人万青青及其妻子黄某向自诉人季某催讨欠款未果，被告人万青春父母万某1、任某为逼迫自�人季某还款强行将自诉人季某的京ND7X**黑色保时捷卡宴越野车扣留在无为县交通警察大队事故中队，随后黄某伙同任某在未告知自诉人季某的情况下将涉案车辆拖运至无为县赫店镇谢岗村，自诉人季某在发现车不见后联系被告人万青春哥哥万某2，万某2告知其是任某和黄某将车拖走，当自诉人季某得知车辆下落后，被告人万青春通过班景兵等人将该车拖移至无为县无城镇班村班景兵门前停放。无为县价格认证中心对涉案车辆现场勘验后以无明显损失为由，向无为县公安局出具价格鉴定不予受理通知书。综上，被告人万青春为解决民事纠纷采取不当的手段扣留他人财物，并无非法占有的目的，不构成盗窃罪。另，通过现有证据，无法证明被告人万青春在扣留涉案车辆期间造成损失达到数额较大或者存在其他严重情节，故本案亦不构成故意毁坏财物罪。
综上，自诉人季某提供的证据，不能证明被告人万青春构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。自诉人季某提供不出补充证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人季某对被告人万青春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 俊 生
审 判 员 李 春 辉
人民陪审员 曹振�
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郁 芳
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理；
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。
……
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执374号
申请执行人游金川，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人游金川申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人游金川同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00141-1号
申请执行人张红梅。
被执行人吕勇。
关于张红梅与吕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民督字第00001号支付令发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月2日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕勇名下的鄂f×××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月十七日
书记员 张红玲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更130号
罪犯唐吉彬，男，1988年5月26日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)曲中刑初字第87号刑事判决，以被告人唐吉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年10月21日起至2027年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐吉彬在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐吉彬在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.27分。唐吉彬在原执行机关获得表扬一次，自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐吉彬在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈明生，男，1971年04月05日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明生系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,349.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,349.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈明生，男，1971年04月05日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明生系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,349.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,349.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初56号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年2月2日6时许，被告人于某某驾驶现代牌轿车由北向南行驶至克山县讷克公路回民墓地路段时，因车速快，采取措施不当，致车辆驶入西侧沟内撞树，造成车内乘员被害人李某某（女，33岁）死亡，于某某、乘员被害人于某宇（男，11岁）、于某华（男，32岁）受伤。经法医鉴定：李某某符合人体与钝物相互作用致肋骨骨折肺破裂失血死亡。经认定：于某某负本起事故的全部责任。
经侦查，2015年2月2日被告人于某某在克山县人民医院被克山县公安交警大队工作人员当场查获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人于某某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人于某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月2日6时许，被告人于某某驾驶现代牌轿车由北向南行驶至克山县讷克公路回民墓地路段时，因车速快，采取措施不当，致车辆驶入路面西侧沟内撞树，造成车内乘员被害人李某某（女，33岁）死亡，于某某、乘员被害人于某宇（男，11岁）、于某华（男，32岁）受伤。经认定：于某某负本起事故的全部责任，李某某、于某宇、于某华无事故责任。经法医鉴定：李某某符合人体与钝物相互作用致肋骨骨折肺破裂失血死亡。
另查明，被告人于某某与被害人李某某的父母、被害人于某华、被害人于某宇的监护人达成协议，以上几人自愿放弃民事赔偿，对于某某的行为表示谅解，并请求司法机关对于某某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、报案笔录、查获经过：证实案件系他人报案，及查获被告人时间、地点等情况。
2.驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车系其本人所有。
3.克山县公安局交警大队行政强制措施凭证：证实于某某于2015年2月2日6时驾驶小型轿车发生交通事故，被采取行政强制措施。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实于某某应负本起事故的全部责任，李某某、于某宇、于某华无事故责任。
5.协议书：证实被告人于某某与被害人李某某的父母、被害人于某华、被害人于某宇的监护人达成协议，以上几人自愿放弃民事赔偿，对于某某表示谅解，并请求司法机关对于某某从轻处罚。
6.诊断书、不做伤情鉴定申请书：证实被告人于某某、被害人于某华、于某宇在本起事故中受伤，因被害人于某华、于某宇受伤不重，现已痊愈，且于某某已赔付医疗费用，其二人申请不做伤情鉴定。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人及各被害人的自然情况，被告人于庆君现实表现一般。
（二）被害人陈述
1.被害人于某华的陈述：证实2015年2月2日早上5点多，其哥于某某拉着其、其嫂子李某某、其侄子于某宇去克山给新买的轿车落户。李某某坐在车的副驾驶位置，其和侄子坐在车后排。快进克山的时候，车忽悠一下，然后其就昏过去了。其坐的车没与其他车辆有刮碰，于某某当天早上也没喝酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人于某某的供述：证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法病）字[2015]7号鉴定书：证实李某某符合人体与钝物相互作用致肋骨骨折肺破裂失血死亡。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人李某某系夫妻关系，与被害人于某宇系父子关系，与被害人于某华系兄弟关系，且被告人与李某某的父母、于某宇、于某华达成协议，取得了对方的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
处理过的文书
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执124号
申请人米艳华，女，1969年出生，回族，个体户。电话：138XX****XX.
被执行人吴初一，男。蒙古族，个体户。电话：187XX****XX.
本院执行的米艳华申请执行吴初一买卖合同纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执392号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与李保平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0363号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00405号
申请执行人白某甲。
被执行人白某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02065号《民事调解书》过程中，被执行人自动履行了该调解书所确定的借款本金及利息3000元及案件受理费25元义务，且申请人已领取案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第02065号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 高建伟