wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第577号
申请执行人赵清灵，男。
被执行人刘保健，男。
赵清灵与刘保健借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3802号
原告：翁明柱，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孟祥，男。
原告翁明柱诉被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇连震及被告孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日、4月11日、7月23日、12月15日，被告四次向我借款共计26.9万元。要求被告偿还借款26.9万元，并承担借款5万元自2013年4月16日起、借款5万元自2013年5月11日起、借款10万元自2013年8月23日起、借款69000元自2014年6月16日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款属实。
经审理查明：2013年3月16日、4月11日、7月23日、12月15日，被告以做生意为由向原告借款分别为5万元、5万元、10万元、69000元，还款期限分别约定为2013年4月15日、2013年5月10日、2013年8月22日、2014年6月5日，若不能在上述期限内偿还借款，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。原告于上述借款当日分别将每笔借款交付给被告，被告分别出具收条。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款26.9万元，并承担借款5万元自2013年4月16日起、借款5万元自2013年5月11日起、借款10万元自2013年8月23日起、借款69000元自2014年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款26.9万元，有被告出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。原告要求自逾期之日起利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，应予照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孟祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁明柱借款269000元，并承担借款5万元自2013年4月16日起、借款5万元自2013年5月11日起、借款10万元自2013年8月23日起、借款69000元自2014年6月16日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年八月十八日
书记员 李金韵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2969号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：姜振纲，山东淄建集团有限公司职工。
委托代理人：苗昌玉，山东淄建集团有限公司职工。
被告：淄博康恩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵秀华，董事长。
委托代理人：王磊，淄博康恩化工有限公司职工。
原告山东淄建集团有限公司诉被告淄博康恩化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振纲、苗昌玉，被告委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东淄建集团有限公司诉称，2008年5月份，原告与被告签订了建设工程施工承包合同，根据该合同约定，被告将6台精镏塔的清理、4台加热器安装等6项改造工程交由原告施工，同时双方对结算方式、付款时间等进行了约定，合同签订后，原告地即对所承包的工程进行了施工，上述工程竣工后被告委托山东处工程造价咨询公司淄博策建分公司对原告所施工的确项止进行了审核，并出具了工程结算报告书，经该报告书确认原告所施工的工程结算净值为336887.2元，截止现今，被告仍欠原告125596元，期间，原告曾多次要求被告尽快偿还欠款，但被告均以各种理由予以推托，为此起诉要求被告立即向原告支付工程款125596元并承担逾期付款的违约金50803元，共计176399元。
被告淄博康恩化工有限公司辩称，对所欠工程款数额属实，但对原告主张的逾期付款违约金不同意支付。
经审理查明，2008年5月份，原告与被告签订了建设工程施工承包合同，同时双方对结算方式、付款时间等进行了约定，合同签订后，原告按合同对所承包的工程进行了施工，上述工程竣工后经过了审核，并出具了工程结算报告书，经该报告书确认原告所施工的工程结算净值为336887.20元，截止现今，被告仍欠原告工程款125596元，原告催要未果，为此起诉要求被告向原告支付工程款125596元并承担逾期付款的违约金50803元，共计176399元。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有承揽合同书一份、工程竣工验收证明书一份、工程结算审核定案总表一份及原、被告的庭审陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告按照双方签订的工程施工合同施工完毕，后经双方审计，被告实际尚欠原告工程款125596元，被告应当向原告支付。被告没有按照合同约定及时付款，已构成合同违约，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的逾期付款违约金符合法律规定，综上所述，对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康恩化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东淄建集团有限公司工程款125596元。
二、被告淄博康恩化工有限公司支付原告山东淄建集团有限公司逾期付款违约金50803元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告淄博康恩化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年二月十二日
代理书记员 徐金莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1873号
原告肖兴飞。
被告彭照龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理
委托代理人卿莹。
原告肖兴飞与被告彭照龙、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小川公开开庭进行了审理。原告肖兴飞、被告彭照龙，被告保险公司委托代理人卿莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴飞诉称，2013年7月18日许，彭照龙驾驶川F063**号货车从金堂滨江路往老县城方向行驶，行至事故地点，与肖兴飞驾驶的无号牌两轮摩托车在人行道发生碰撞，造成车辆受损、肖兴飞受伤的交通事故。事故发生后，肖兴飞被送往金堂县第一人民医院住院治疗至2013年7月23日，产生医疗费5543元。本次事故经金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，肖兴飞与彭照龙承担事故的同等责任。川F063**号货车在保险公司购买有交强险，故诉请二被告赔偿各项损失14773元。
被告彭照龙辩称，对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议，川F063**号货车在保险公司投保有交强险，原、被告负事故的同等责任，被告垫付了5243元医疗费，要求扣除该笔费用；对原告主张的按照双方达成的《事故赔偿协议书》支付原告1800元无异议，对原告的其他诉讼请求同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议；川F063**号货车在我公司投保有交强险，原、被告负事故的同等责任，保险公司只应承担50%的责任。
经审理查明，2013年7月18日许，彭照龙驾驶川F063**号货车从金堂滨江路往老县城方向行驶，行至事故地点，与肖兴飞驾驶的无号牌两轮摩托车在人行道发生碰撞，造成车辆受损、肖兴飞受伤的交通事故。事故发生后，肖兴飞被送往金堂县第一人民医院住院治疗至2013年7月23日，产生医疗费5543元，出院医嘱：1、伤口每2-3天切口换药，若创面不愈合则需进一步治疗；2、建议休息半月；3、若有不适，及时来院诊治。本次事故经金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，肖兴飞与彭照龙承担事故的同等责任。川F063**号货车在保险公司购买有交强险。
另查明，肖兴飞与彭照龙于2013年7月23日在金堂县交警大队达成《事故赔偿协议书》，协议约定在保险公司依法赔偿肖兴飞医药费及住院期间的误工费、护理费、生活费等费用后，彭照龙再另行支付肖兴飞1800元。
上述事实，有原、被告身份信息、户口薄、营业执照，原、被告在庭审中的陈述，交警队交通事故责任认定书，川F063**号货车在保险公司投保的交强险保单，金堂县第一人民医院出院病情证明书，医疗费发票、事故赔偿协议书、修车发票等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据查明的本次交通事故案件事实，肖兴飞、彭照龙负事故的同等责任，故此次事故的赔偿责任应由肖兴飞、彭照龙各承担50%。据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任。赔偿项目和金额本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：1、医疗费。原告主张5543元，提供了金堂县第一人民医院医疗费票据。被告彭照龙主张垫付医疗费5243元，原告不予认可，被告提供的“胡秀英”在中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书，与本案不具有关联性，且无法证明被告是否垫付医疗费，故对被告垫付医疗费5243元的主张，本院不予支持。各方当事人均同意扣除15%的免赔比例为831.45元。2、误工费。按照上年度全省就业人员平均工资计算6天为35873元÷12月÷30天×21天=2092.59元；3、护理费60元×6天=360元；4、交通费，各方当事人均同意酌定为200元，本院予以确认；5、住院伙食补助费20元×6天=120元；6、营养费无医嘱本院不予认可；7、修车费650元，有修车费发票，保险公司无异议，本院予以确认。上述费用合计8965.59元，其中医疗费用项费用4831.55元，残疾赔偿费用项2652.59元，财产损失项费用650元，保险公司不予赔偿的费用831.45元，故保险公司应在交强险内赔偿肖兴飞各项损失8134.14元。肖兴飞与彭照龙在金堂县交警大队签订的事故赔偿协议书，系原、被告双方在交通警察主持下达成的协议，双方意思表示真实，对该协议的效力本院予以确认，故彭照龙应在保险公司赔偿肖兴飞8134.14元外，另行赔偿肖兴飞1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖兴飞8134.14元。
二、被告彭照龙于本判决生效后10日内赔偿原告肖兴飞1800元。
三、驳回原告肖兴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告肖兴飞负担40元，由被告彭照龙各承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 欧 莉
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执77号
申请执行人史细云，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人饶利明，男，1960年12月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人钟友香，女，1963年5月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初940号民事判决书,责令被执行人饶利明、钟友香履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人至今未履行义务。现因被执行人钟友香在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟友香在中国邮政储蓄银行东乡支行账号60×××22上的存款14万元人民币到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 乐志刚
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0171号
罪犯杨金刚，男，汉族，天津市人。现在天津市监狱服刑。
罪犯杨金刚故意伤害一案，天津市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）一中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯杨金刚犯故意伤害罪，判处杨金刚死刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨金刚不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第17号刑事判决，改判罪犯杨金刚犯故意伤害罪，判处杨金刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑建议书，提出将杨金刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励，2013年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯杨金刚认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨金刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第758号
原告蒋某某。
被告马某。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 马小宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第848号
原告房青申，男，54岁，汉族。
委托代理人房新占，男，25岁，汉族，系原告房青申之子。代理权限为特别授权。
被告杨玉新，男，36岁，汉族。
原告房青申诉被告杨玉新饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房青申及其委托代理人房新占、被告杨玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告从刘店乡黄庄村被告承包的鱼塘边经过时，被被告饲养的黑色藏獒咬伤，报警后，刘店派出所与被告联系，被告同意支付1000元，但以后被告就再也不接电话了。现起诉要求被告赔偿医疗费2864元、营养费1200元、交通费320元、精神损失费800元、护理费1500元、误工费8600元，共计15284元。
被告辩称，被告没有养过藏獒，原告方的人打电话时被告在郑州，以为是自己的狗咬了原告，就同意支付1000元，后来到鱼塘后发现咬伤原告的并不是被告养的狗，不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、开封县公安局刘店派出所证明一份，证明民警见到了咬伤原告的黑色犬只，附近鱼塘承包人可证实此情况，犬只主人答应赔付医疗费1000元并与原告商谈医疗费赔付事项，但第二日犬只主人拒接电话，也未出面解决赔付事项。2、证人朱玉龙当庭证言，证明其看到鱼塘边藏獒咬伤人了，听说狗的主人姓杨。3、兰考县疾病预防控制中心医疗费票据一张，证明原告注射狂犬疫苗和狂犬蛋白花费2338.4元。
经质证，被告对以上证据均提出异议，认为其没有养过藏獒，原告方的人打电话时其在郑州，以为是自己的狗咬了原告，就同意先出1000元，后来到鱼塘后发现不是自己的狗，原告的花费与被告无关。
本院认为，刘店派出所证明附近鱼塘承包人可证实民警见到了咬伤原告的黑色犬只，但没有笔录或其它材料进行印证，单独不能作为定案的依据；朱玉龙的证言不能证明是被告的狗咬伤了原告；医疗费票据形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
依据双方当事人陈述及有效证据可以查明：2014年3月17日上午，原告从开封县刘店乡黄庄村一鱼塘边经过时，被一条黑色的狗咬伤，原告于当天到兰考县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗和狂犬蛋白，共计花费2338.4元。后原告向开封县公安局刘店派出所报警，刘店派出所与被告电话联系，被告同意支付1000元医疗费，原告不同意此意见，后被告更换了手机号码，双方未能再联系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告饲养的黑色藏獒将其咬伤，被告不予认可，辩称自己没有养过藏獒、自己饲养的狗也没有咬伤原告，原告有责任提供证据证明被告是该黑色藏獒的饲养人或者管理人，现原告提供的证据不足以证明自己提出的主张，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房青申的诉讼请求。
案件受理费182元由原告房青申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 方国旺
二○一五年二月二十七
书 记 员 陈志军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第848号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 石晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4130号
申请人:蒋敏
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第806-1号
原告：江苏武进不锈股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇武澄西路1号。
法定代表人：朱国良，董事长。
委托代理人：顾德勇，该公司员工。
被告：浙江南源环境工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市之江路138号云栖蝶谷玉蝶苑排屋9号305室。
法定代表人：卢钢。
本院在审理原告江苏武进不锈股份有限公司诉被告浙江南源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏武进不锈股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南源环境工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏武进不锈股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏武进不锈股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全申请费2270元，合计5470元，由原告江苏武进不锈股份有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞建娣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02028号
原告邵兵。
原告王胜军。
原告徐堂全。
原告王晓平。
四原告共同委托代理人王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告宋文。
被告宋琨。
原告邵兵、王胜军、徐堂全、王晓平与被告宋文、宋琨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵兵及四原告共同委托代理人王春和、被告宋文、宋琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，二被告系兄弟关系，原告邵兵、王胜军与二被告系同一村民组村民。2000年进行二轮土地承包时四原告承包老宋沟（烟房子沟）山经营板栗和蚕场，原告邵兵的自留山也位于该山。二被告门前有一条多年前形成的3米多宽通往后山的道路，多年来四原告及其他村民到后山经营都必须经过此路通行。2015年1月1日，被告以其与第三人签订的合同到期为由，将该道路设置网具封堵，并加上门锁，致使四原告无法通行，后经村委会调解无果。故诉至法院，请求判令二被告将四原告通往老宋沟山设置的障碍清除，保证道路畅通。
二被告辩称，原告起诉与事实不符，二被告没有权利禁止他人通行，二被告禁止他们通行的是自己的自留地和口粮地，二被告与长安镇雪洼村村民委员会签订的协议书，可以证明涉案的道路系占用二被告的自留地和口粮地修建而成的。
经审理查明，二被告系兄弟关系，四原告与二被告均系东港市长安镇杨家村（原雪洼村）村民。四原告承包经营的板栗园和蚕场位于杨家村土门岭前村民组和土门岭后村民组之间的老宋沟（烟房子沟）山上。二被告家的房屋坐落在老宋沟山脚下，二被告家门前形成一条通往老宋沟山的道路。2000年8月24日，为解决宋家门前道路不能通行的问题，被告宋文与长安镇雪洼村村民委员会签订协议书一份，约定宋家应保持门前道路畅通，并对开道占用的自留地和口粮地由集体给予合理补偿。协议有效期为十五年，自2000年1月1日起至2014年12月31日止，协议到期后，具体事宜另议。2015年1月1日，二被告以协议到期为由，在其门前通往老宋沟山的道路的两侧设置水泥柱，并在两根水泥柱之间拉上尼龙网将道路封堵。经本院现场勘察该道路系四原告通往其承包经营的板栗园及蚕场的必经之路。原、被告所属的杨家村村民委员会亦证实，该道路系四原告通往其承包经营的板栗园及蚕场所必经的通道，且在二被告与长安镇雪洼村村民委员会签订上述协议之前，四原告即通过二被告家门前的道路到达其承包的板栗园及蚕场。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、协议书、现场照片、村委会处理意见等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予补偿。本案中，二被告家门前的道路是四原告通往其承包经营的板栗园及蚕场的必经之路，二被告设置障碍将道路封堵的行为侵害了四原告的合法权益。二被告辩称，涉案的道路系占用其自留地和口粮地修建而成，并提供宋文与长安镇雪洼村村民委员会签订的协议书为证。但在该协议书的第一段中已明确表示是为解决道路不畅通而需拓宽的问题，而非解决无道路通行的问题，结合长安镇杨家村村民委员会出具的证明，可以说明涉案道路系历史形成的。故二被告提出涉案道路是在其自留地与口粮地上修建的无事实依据。至于涉案道路因拓宽所占二被告自留地与口粮地一节，因二被告未提供证据证明涉案道路占用的二被告的自留地和口粮地的具体位置及面积，故本院不予一并处理，二被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决如下：
被告宋文、宋琨于本判决发生法律效力后十日内，将设置在其门前通往老宋沟山的道路上的障碍（尼龙网和两根水泥柱）清除，不得阻碍四原告通行，保持道路畅通。
案件受理费100元由二被告承担，此款四原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐晓飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1143号
原告：袁兆龙，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：龙新萍，女，满族，农民。住所地：同上。
原告：马丽梅，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：徐康学，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐冠南，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：李善军，男，住所地：本溪满族自治县。
原告袁兆龙、龙新萍、马丽梅、徐康学诉被告徐冠南、李善军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兆龙、龙新萍、马丽梅、徐康学撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告袁兆龙、龙新萍、马丽梅、徐康学负担。
审判员 梁日志
二〇一七年六月十二日
书记员 贺 中
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民担特字第3号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被申请人：吴小勇，男，汉族，上高县人，
被申请人：简利平，女。
本院在审理申请人江西上高农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴小勇、简利平实现物权担保纠纷一案中，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回申请，另行起诉。
本院认为：申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对吴小勇、简利平实现担保物权的申请。
诉讼费100元，减半为50元，由申请人承担。
审判员 傅银牯
二〇一五年三月五日
书记员 晏晓琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第134号
原告罗某，农民。
被告岑某甲，农民。
原告罗某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告罗某与被告岑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2005年自由恋爱后按农村风俗办酒同居，于××××年××月生育一男孩取名岑某乙，后原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告间婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵、打骂，导致夫妻感情破裂。原告为此于2011年与被告分居至今近4年，无和好的可能。为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方生育的小孩岑某丙，原告放弃分割夫妻共同财产的权利；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告岑某甲辩称，一、原、被告夫妻感情基础好，双方的夫妻感情并未破裂。原、被告是自由恋爱后成家的，双方感情基础好，夫妻间的日常争吵难以避免，但原告说被告经常打骂她不是事实。实际情况是原告自嫁到被告家后，吃不了苦，在孩子刚七个月大的时候就将孩子扔给被告及被告的父母。这些是同村人都知道的事实。被告对原告还有深厚的感情，每年春节过节，被告都会带着儿子一同前往外婆家邀请原告回家过节，希望以此唤醒原告对儿子的母爱。且在原告离家出走期间，原告与他人有外遇且听他人说已经生育了孩子，但被告都愿意谅解原告，只要原告能够回心转意，被告仍然保证对原告不离不弃。故请求人民法院调解原告与被告和好。二、正所谓强扭的瓜不甜，如果原告执意要离婚，狠心抛夫弃子，被告也无可奈何。但要求原告必须赔偿被告以下费用：1、被告用于订婚的酒、肉、糖及每年春节拜年的礼物及红白喜事的支出，共计10400元；2、原告在儿子刚七个月就离家出走至今，没有尽到任何的抚养和教育义务，要求由原告补偿儿子至出生七个月到现在每个月的抚养费1000元，94个月共计94000元；3、在原、被告双方都争夺抚养权的情况下，被告愿意尊重儿子的意见，儿子不跟随生活的一方每月支付小孩抚养费、教育费1000元直至小孩年满18周岁，共计126000元；4、由原告补偿被告从广东打工地点往返隆林的交通费、住宿费及误工费；5、上述费用，原告一次性付清楚后被告同意与原告离婚；6、原告与他人非法生子，被告将收集证据举报原告的违法行为。
经审理查明，原告与被告相识后于2005年按农村风俗办酒同居生活，并于××××年××月生育一男孩取名岑某乙，后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。后原、被告双方于2011年分居至今。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口簿、身份证及当事人的陈述等相互佐证。
本院认为，原告与被告同居生活后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，属合法婚姻，原、被告的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告罗某与被告岑某甲于2011年分居至今，双方相互间长期互不履行夫妻义务，被告在答辩中亦提出原告在小孩七个月大就离家出走，并在与被告分居期间有外遇的情形，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，本院予以准许。对于小孩岑某乙的抚养问题，原告在小孩较为年幼时就与被告分居，分居期间小孩一直跟随被告及被告的父母生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩跟随被告生活对小孩的成长较为有利，原告提出小孩跟随其生活的主张本院不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据目前的生活水平，综合小孩及原告的情况，本院确定原告应每月支付小孩抚养费400元。关于原告提出放弃夫妻共同财产的分割，系原告在法律准许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告要求由原告赔偿的其他费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告罗某与被告岑某甲离婚；
2、原、被告双方生育的男孩岑某丁，原告罗某自2015年4月起，每月支付岑某乙抚养费400元，于每月的最后一天前付清当月抚养费；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某承担。
上述支付款项，义务人应于本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年四月七日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第134号
原告罗某某，女，住广西隆林各族自治县。
被告岑某某，男，住广西隆林各族自治县。
原告罗某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告罗某某与被告岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2005年自由恋爱后按农村风俗办酒同居，于2006年12月生育一男孩取名岑某甲，后原、被告双方于2009年12月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告间婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵、打骂，导致夫妻感情破裂。原告为此于2011年与被告分居至今近4年，无和好的可能。为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方生育的小孩岑某甲跟随原告生活，原告放弃分割夫妻共同财产的权利；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告岑某某辩称，一、原、被告夫妻感情基础好，双方的夫妻感情并未破裂。原、被告是自由恋爱后成家的，双方感情基础好，夫妻间的日常争吵难以避免，但原告说被告经常打骂她不是事实。实际情况是原告自嫁到被告家后，吃不了苦，在孩子刚七个月大的时候就将孩子扔给被告及被告的父母。这些是同村人都知道的事实。被告对原告还有深厚的感情，每年春节过节，被告都会带着儿子一同前往外婆家邀请原告回家过节，希望以此唤醒原告对儿子的母爱。且在原告离家出走期间，原告与他人有外遇且听他人说已经生育了孩子，但被告都愿意谅解原告，只要原告能够回心转意，被告仍然保证对原告不离不弃。故请求人民法院调解原告与被告和好。二、正所谓强扭的瓜不甜，如果原告执意要离婚，狠心抛夫弃子，被告也无可奈何。但要求原告必须赔偿被告以下费用：1、被告用于订婚的酒、肉、糖及每年春节拜年的礼物及红白喜事的支出，共计10400元；2、原告在儿子刚七个月就离家出走至今，没有尽到任何的抚养和教育义务，要求由原告补偿儿子至出生七个月到现在每个月的抚养费1000元，94个月共计94000元；3、在原、被告双方都争夺抚养权的情况下，被告愿意尊重儿子的意见，儿子不跟随生活的一方每月支付小孩抚养费、教育费1000元直至小孩年满18周岁，共计126000元；4、由原告补偿被告从广东打工地点往返隆林的交通费、住宿费及误工费；5、上述费用，原告一次性付清楚后被告同意与原告离婚；6、原告与他人非法生子，被告将收集证据举报原告的违法行为。经审理查明，原告与被告相识后于2005年按农村风俗办酒同居生活，并于2006年12月生育一男孩取名岑某甲，后于2009年12月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。后原、被告双方于2011年分居至今。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口簿、身份证及当事人的陈述等相互佐证。
本院认为，原告与被告同居生活后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，属合法婚姻，原、被告的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告罗某某与被告岑某某于2011年分居至今，双方相互间长期互不履行夫妻义务，被告在答辩中亦提出原告在小孩七个月大就离家出走，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，本院予以准许。对于小孩岑某甲的抚养问题，原告在小孩较为年幼时就与被告分居，分居期间小孩一直跟随被告及被告的父母生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩跟随被告生活对小孩的成长较为有利，原告提出小孩跟随其生活的主张本院不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据目前的生活水平，综合小孩及原告的情况，本院确定原告应每月支付小孩抚养费400元。关于原告提出放弃夫妻共同财产的分割，系原告在法律准许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告要求由原告赔偿的其他费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告岑某某离婚；
二、原、被告双方生育的男孩岑某甲跟随被告岑某某生活，原告罗某某自2015年4月起，每月支付岑某甲抚养费400元，于每月的最后一天前付清当月抚养费；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
上述支付款项，义务人应于本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 何彬琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初526号
原告：单德庄，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：李玉金，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告单德庄与被告李玉金物权保护纠纷一案中，原告单德庄于2018年3月28日向本院提出对被告李玉金的撤诉申请。
本院认为，原告单德庄的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告单德庄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单德庄负担。
审判员 陈德海
二〇一八年三月三十日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第174号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：张其蝉。
被告：洪雪月。
被告：周瑞敬。
被告：黄诚。
被告：白月娥。
被告：洪盈。
被告：李红卫。
被告：洪金月。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年4月1日，被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20140402号），约定：被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚自愿组成个人联保小组，对在2014年4月1日起至2015年3月31日期间内各联保小组成员向原告借款（洪雪月900000元，黄诚300000元，周瑞敬900000元，张其蝉900000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告洪盈、白月娥、李红卫、洪金月共同向原告出具一份《保证函》，约定：同意为上述联保小组各成员在2014年4月1日起至2015年3月31日期间向原告借款在最高额限额3000000元的所有融资债权提供连带保证责任。2014年4月16日，被告张其蝉与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140416055号），约定：借款900000元，期限自2014年4月16日起至2014年8月25日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。同日原告履行款项支付义务。后被告张其蝉仅偿还借款利息至2014年6月20日。现借款期限届满，借款本金900000元及自2014年6月21日起的利息被告张其蝉至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告张其蝉偿还借款本金900000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证、结婚证，证明各被告诉讼主体资格；
3、个人联保协议，证明被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚与原告达成协议对借款人之间向原告借款互负连带责任保证的事实；
4、保证函，证明被告洪盈、白月娥、李红卫、洪金月自愿为被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚向原告的借款承担连带保证责任的事实；
5、借款合同、借款借据，证明被告张其蝉向原告借款900000元的事实；
6、网银电子回单，证明原告向被告张其蝉发放贷款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：《保证函》约定：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。《借款合同》第十四条规定：本合同对应的担保合同为：20140402，系本合同的组成部分。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月签订的《个人联保协议》、《借款合同》、《保证函》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告张其蝉仅偿还利息至2014年6月20日，显属违约，现原告要求被告张其蝉偿还借款本金900000元及从2014年6月21日按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。被告洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月作为本案借款的连带责任保证人未就被告张其蝉所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张其蝉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由张其蝉、洪雪月、周瑞敬、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 翀
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0021号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被告胥琛。
被告顾海霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）诉被告胥琛、顾海霞金融借款合同纠纷一案中，被告胥琛在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与原告招行无锡分行签订的借款合同系银行单方提供的格式合同，该合同不能反映双方当事人真实意思，本案应在被告胥琛住所地人民法院管辖诉讼，为此请求将本案移送被告胥琛住所地的无锡市北塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年8月28日，原告招行无锡分行（贷款人）与被告胥琛、顾海霞签订借款合同编号139999510084010833的《个人贷款借款合同》约定：本合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告招行无锡分行住所地位于无锡市学前街9号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胥琛对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由胥琛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初734号
原告郭明泉，农民。
原告张爱玲，农民。
被告周秋菊，农民。
原告郭明泉、张爱玲为与被告周秋菊健康权纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月30日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明泉、张爱玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭明泉、张爱玲负担。
审判员 赵长永
二〇一六年三月三十日
书记员 王 毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0583号
申请执行人黄存德，男，汉族。
被执行人夏宏明，男，汉族。
申请执行人黄存德与被执行人夏宏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）泰兴戴民初字第0942号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏宏明应偿还申请执行人黄存德借款300000元及其违约金，并给付申请执行人黄存德垫交的案件受理费2900元。因被执行人夏宏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏宏明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对被执行人夏宏明所有的一辆小汽车实施查封。因未能实际扣押该车，致暂无条件处置变现。未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的一辆小汽车实施查封，暂不具备处置变现条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1634号
原告(反诉被告)：倪某某，女，1967年4月12日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市陶朱街道白阳头村下郦家25号。委托诉讼代理人：王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)：上某某，住所地上海市嘉定区外钱公路１４２１号１幢。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。原告(反诉被告)倪某某与被告(反诉原告)上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告于2016年9月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。被告(反诉原告)上某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案本诉准许原告(反诉被告)倪某某撤诉；二、本案反诉按被告(反诉原告)上某某撤回起诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)倪某某负担。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 陆志文
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第72号
朱云峰：
本院已立案执行苏木信用社申请执行朱云峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年三月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第72号
朱云峰：
本院已立案执行苏木信用社申请执行朱云峰借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年三月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00579号
原告：童品贵，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：任木生，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地：本县华阳镇。
负责人：朱信旺，该公司经理。
委托代理人：常俊，该公司员工。
原告童品贵与被告任木生、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司的委托代理人常俊到庭参加诉讼，被告任木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告童品贵诉称：2014年3月11日19时10分，原告驾驶皖h×××××号小型轿车，沿望江大道由东向西行驶至望江大道与武昌湖路交叉口转弯时，与沿望江大道自西向东行驶由被告任木生驾驶的皖08／739**号拖拉机发生碰撞，致原告车辆损坏，原告修理车辆花去修理费8050元，原告车辆投保的保险公司已按约理赔3025元。本起事故经望江县交警大队认定，原告童品贵与被告任木生负事故的同等责任。另查明，被告任木生驾驶的皖08／739**号拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险。综上，请求两被告共同赔偿原告车辆损失5025元，并承担本案诉讼费。
被告任木生未作答辩，亦未提交相关证据。
被告国元农业保险股份有限公司望江支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、被告任木生驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实、交通事故的责任认定、车辆定损的事实等没有异议。我公司愿意在交强险的责任限额内承担原告的财产损失2000元，本案诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年3月11日19时10分，原告驾驶皖h×××××号小型轿车，沿望江大道由东向西行驶至望江大道与武昌湖路交叉口转弯时，与沿望江大道自西向东行驶被告任木生驾驶的皖08／739**号拖拉机发生碰撞，致原告车辆损坏。经中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司核损，原告车辆维修的损失为8050元。本起事故经望江县交警大队认定，原告童品贵与被告任木生负事故的同等责任。根据事故责任认定，原告车辆投保的上述保险公司已按约理赔了原告车辆损失3025元。原告尚有5025元的车辆损失未获赔偿，故原告诉至本院。另查明，被告任木生驾驶的皖08／739**号拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、原告及被告的驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、定损单、修理费发票原件、保单抄件、机动车保险损失计算书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告任木生驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故，致原告车辆受损，被告的行为已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。在本起交通事故中原告童品贵亦未按照操作规范安全、文明驾驶，对自己车辆损失的发生，主观上亦存在过错，故可减轻被告任木生的侵权责任。根据望江县交警大队的事故责任认定，本院确定原告童品贵与被告任木生的民事赔偿责任各为50%。鉴于，被告任木生驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险，故原告的车辆损失8050元，先由被告国元农业保险股份有限公司望江支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分6050元，原告童品贵与被告任木生各承担50%，即3025元（6050元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔偿原告童品贵车辆损失2000元；
二、被告任木生赔偿原告童品贵车辆损失3025元；
（上述一、二项于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号。户名：童品贵，开户行：中国农业银行望江支行太慈营业所，账号：6228XXX18）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁慧淑
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第11号
原告李某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，初中文化。
被告武某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，中专文化。
原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于2012年农历10月16日认识并订婚，同年12月31日登记结婚，2012年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2013年农历9月26日生育女儿武某乙，现随我生活。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，并多次因感情不和而发生矛盾，今年农历7月26日我曾和被告协商离婚，后由于子女抚养问题，未能达成一致意见，我们于当天分居至今，现我们的感情确已破裂，再也无法共同生活，故向法院起诉，请依法解除我和被告的婚姻关系；婚生女孩武某乙归我抚养，被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产存款50000元、三轮车和太阳能，分担共同债务5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称，原告在起诉状中编造双方缺乏感情基础，感情已经破裂的陈述，纯属捏造杜撰的不实之词。我和原告于2012年认识并逐渐熟悉，建立真挚的感情，于2012年底登记结婚。婚后我们相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，我的直系亲属把原告当做亲人一样看待，2013年我们生育了女儿武某乙，我们一家人一直其乐融融地生活在一起，从未出现过分居情况。我在外打工月工资2000多元，每月给原告1500元生活费，不能存在5万元存款，电三轮和太阳能是我母亲出资购买的，不属于我们共同财产。我和原告感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告武某甲于2012年12月31日登记结婚，婚后于2013年10月30日生育女儿武某乙。以上事实有结婚证、出生证明在卷佐证且原、被告双方无争议本院予以确认。
为证明夫妻感情破裂，原告提交了双方11条手机短信记录，主要是孩子抚养和钱款方面的内容。被告质证称信息内容属实，但我的意思是我们商量如何抚养孩子等，从来没有说过要离婚。本院认为该短信记录不能证明双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生育了女儿武某乙，双方应建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜这段感情，在生活中互谅互爱，仍可以构筑起幸福美满的家庭。现原告要求离婚，但不能证明夫妻感情已经破裂，经调解被告坚持不同意离婚，对其离婚诉讼请求本院不予支持。原告主张的夫妻共同财产和债务，均未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨彦超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第899号
申请人张毅敏，女，1962年11月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人薛春萍，女，1955年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇五四一总医院A院*号楼*单元***室。
担保人谢新才，男，1956年8月11日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇五四一总医院A院*号楼*单元***室。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，青海�德令晗市黄河路***号。
申请人张毅敏与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第743号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张毅敏于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人薛春萍（共有人谢新才）所有的位于解放北路464号百纺汇锦园4幢6单元2层西号房产（房产证号：运城市房权证市辖区字第123753**号）的查封。
二、解除对担保人张根民银行存款28000元（开户行中国工商银行股份�限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01814号
原告：吴某某
委托代理人：王方宝、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高某某
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王方宝、牛犇到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月经人介绍相识，2013年4月7日登记结婚，婚前被告没有告诉我她有病，婚后我带被告去检查发现被告患了尿毒症且医生讲被告这个病至少有两三年了，后到中医院检查证实被告身患数病。我估计被告知道自己有病，但是否治疗过我也不知道。此次结婚我是初婚，被告是再婚。后被告又通过我向吴某甲、刘某某各借款10000元用于被告儿子结婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系；
3、欠条复印件，证明被告一个人名义借款事实；
4、病历，证明被告身体状况，患有不可治愈的尿毒症，被告系骗婚。
由于被告未到庭，未作当庭答辩及质证，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告吴某某与被告高某某于2013年4月经人介绍相识，2013年4月7日登记结婚，婚后被告检查发现患了尿毒及其它数种病。由于被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权债务的事实未予查实。
本院认为：原告吴某某与被告高某某结婚时间短暂，且没有达到法定的夫妻感情确已破裂的情形，双方要正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告高某某离婚；
案件诉讼费500元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二O一三年十一月八
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执94号
申请执行人李玉兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人李玉兰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-7号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款36468.54元并承担本案执行费447元。本院已依�受理李玉兰的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币36915.54元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第16号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2013年8月5日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月19日作出（2013）湖吴刑二初字第416号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日22时许，被告人王某酒后驾驶沪K×××××小型轿车行驶至湖州市太湖旅游度假区天玺别墅西大门路段处时，与被害人丁某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成丁某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达184mg／100ml。后被告人王某于当日23时50分许，在湖州市九八医院被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某对被害人丁某积极赔偿并获得了被害人谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
证明以上事实的证据有：接警单，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证（复印件），人员档案，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，谅解书，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过；证人李某的证言；被害人丁某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述等。原审认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
上诉人王某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某危险驾驶的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人王某提出的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。上诉人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采信。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00288号
罪犯刘庆国，男，1982年11月7日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年1月28日以（2013）后刑初字第19号刑事判决，以刘庆国犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年9月29日至2022年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月29日至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16373号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤，系原告的员工。
委托代理人：陈达虎，系原告的员工。
被告：肖映辉，女，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告肖映辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方已解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余瑞珠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初第242号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人易某，女，1989年8月5日生，汉族，无业。2016年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某于2016年2月15日起承租了南京市建邺区长虹路10-1号亚信宾馆XXXX号房间，并分别于2016年3月13日夜间，3月18日凌晨，3月25日凌晨在该房间内三次容留马某某吸食毒品冰毒。2016年3月25日，易某在亚信宾馆XXXX号房间被抓获归案，其归案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人易某的行为已构成�留他人吸毒罪。被告人易某归案后能如实供述，具有坦白情节。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人易某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 朱伶仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执356号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人曾某某。
被执行人张某。
被执行人肖某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人张某、肖某某、孟某某仲裁纠纷一案中，被执行人张某、肖某某、孟某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、肖某某、孟某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00226号
上诉人（原审被告）中十治集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏枫祥电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园区。
法定代表人陈祥，总经理。
上诉人中十治集团有限公司因与被上诉人江苏枫祥电气有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第455号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中十治集团有限公司在一审期间对管辖权提出异议。认为：1、中十治集团有限公司榆钢项目部与镇江市枫祥机电有限公司之间签订的工业品买卖合同第十六条约定，合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，下列（一）种方式解决，（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。在此条款中，双方并没有约定发生争议由哪个法院管辖解决。根据民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此规定表明约定管辖双方只能采用书面形式就管辖法院进行约定；2、根据民事诉讼法一般管辖的规定，应由原告就被告或者由合同履行地法院进行管辖。本案中的被告中十治集团有限公司住所地为陕西省西安市碑林区，本案的合同履行地也不在扬中，双方签订的工业品买卖合同第六条约定：交货方式、地点为汽运到使用厂家指定地点。根据此条款约定，被告认为双方已就合同履行地进行了约定，本案中申请人项目所在地为甘肃省榆中县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院或者甘肃省榆中县人民法院管辖，故恳请将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
原审法院经审查认为，1、原告与被告于2011年11月20日签订的工业品买卖合同中第十五条关于合同争议的解决方式约定为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，下列（一）种方式解决，（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。但该约定管辖存在矛盾，说明原被告双方并未就管辖作出明确约定。而原被告签订的工业品买卖合同中第六条“交货方式、地点：汽运到使用厂家指定地点”系对交付方式的形式和地点做出说明，亦未表明双方就履行地点已经做出明示、确切约定。合同履行地的确定不能按照诉讼请求种类来确定，只能按照合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告已经按照合同要求履行了全部供货义务，被告应当按照约定履行给付货款的义务。由此，本案的合同履行地应当为接受货币一方即原告住所地。该院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中十治集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中十治集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的合同中并没有约定由扬中法院管辖，故本案不适用约定管辖；2、按一般管辖规定，由被告所在地或合同履行地法院进行管辖，本院被告所在地为陕西省西安市碑林区，项目所在地为甘肃省榆中县，故本案应由西安市碑林区法院管辖或者由甘肃省榆中县法院管辖，请法院将本案移送西安市碑林区法院审理。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人江苏枫祥电气有限公司已按要求履行了给付货款的义务，本案的合同履行地应为接受货币一方即被上诉人江苏枫祥电气有限公司住所地，被上诉人江苏枫祥电气有限公司住所地在原审法院管辖范围内，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝菊芳，女，瑶族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州国际金融大厦。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王兰，董事长。
委托代理人：李峥，该公司职员。
再审申请人祝菊芳因与被申请人广州国际金融大厦劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝菊芳申请再审称：祝菊芳于2000年9月在广州国际金融大厦任职服务员，因2014年9月10日下午在工作间为电单车电池充电引起爆炸，该起意外事件并没有造成大厦重大损失，大厦在9月11日已对祝菊芳进行过警告并扣除当月奖金的情况下，又于9月29日再次要求祝菊芳重复签署没有标明任何处罚项目的纪律警告通知书，后被大厦解除劳动合同，大厦违反了一事不再罚的原则，系违法解除劳动合同,大厦应当向祝菊芳支付违法解除经济赔偿金70267元及9月份工资2423元。综上，一、二审判决不公，请求依法对本案进行再审。
广州国际金融大厦答辩称：祝菊芳严重违反员工手册和企业制度，给广州国际金融大厦造成重大经济损失和声誉损害等严重后果，广州国际金融大厦严格依据员工手册，并在工会全程介入和监督下依法与祝菊芳解除劳动合同，合理合法，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回祝菊芳的再审申请。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据祝菊芳的申请再审理由，本案争议焦点为：广州国际金融大厦是否系违法解除劳动合同。
根据一、二审查明的事实，祝菊芳违反规定，在工作间为个人电动车电池充电，后电池爆炸导致广州国际金融大厦发生火灾，广州国际金融大厦因此遭受经济和声誉损失，故广州国际金融大厦根据《员工手册》第七章第（六）条的规定解除与祝菊芳的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，一、二审判决认定广州国际金融大厦无需向祝菊芳支付违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确认。祝菊芳关于广州国际金融大厦已对其进行过处罚，再与其解除劳动合同系违法解除的主张，于法无据，其要求大厦支付违法解除经济补偿金70267元，没有道理，一、二审均不予支持正确。
关于2014年9月份工资问题，祝菊芳申请再审并未提出新的事实和理由，本院认同一、二审判决的认定，此处不再赘述。
综上所述，祝菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回祝菊芳的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝菊芳，女，瑶族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州国际金融大厦。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王兰，董事长。
委托代理人：李峥，该公司职员。
再审申请人祝菊芳因与被申请人广州国际金融大厦劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝菊芳申请再审称：祝菊芳于2000年9月在广州国际金融大厦任职服务员，因2014年9月10日下午在工作间为电单车电池充电引起爆炸，该起意外事件并没有造成大厦重大损失，大厦在9月11日已对祝菊芳进行过警告并扣除当月奖金的情况下，又于9月29日再次要求祝菊芳重复签署没有标明任何处罚项目的纪律警告通知书，后被大厦解除劳动合同，大厦违反了一事不再罚的原则，系违法解除劳动合同，大厦应当向祝菊芳支付违法解除经济赔偿金70267元及9月份工资2423元。综上，一、二审判决不公，请求依法对本案进行再审。
广州国际金融大厦答辩称：祝菊芳严重违反员工手册和企业制度，给广州国际金融大厦造成重大经济损失和声誉损害等严重后果，广州国际金融大厦严格依据员工手册，并在工会全程介入和监督下依法与祝菊芳解除劳动合同，合理合法，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回祝菊芳的再审申请。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据祝菊芳的申请再审理由，本案争议焦点为：广州国际金融大厦是否系违法解除劳动合同。
根据一、二审查明的事实，祝菊芳违反规定，在工作间为个人电动车电池充电，后电池爆炸导致广州国际金融大厦发生火灾，广州国际金融大厦因此遭受经济和声誉损失，故广州国际金融大厦根据《员工手册》第七章第（六）条的规定解除与祝菊芳的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，一、二审判决认定广州国际金融大厦无需向祝菊芳支付违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确认。祝菊芳关于广州国际金融大厦已对其进行过处罚，再与其解除劳动合同系违法解除的主张，于法无据，其要求大厦支付违法解除经济补偿金70267元，没有道理，一、二审均不予支持正确。
关于2014年9月份工资问题，祝菊芳申请再审并未提出新的事实和理由，本院认同一、二审判决的认定，此处不再赘述。
综上所述，祝菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回祝菊芳的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 玥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第10号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：金志江。
委托代理人：陈国锋。
被告：张太标。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告张太标侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东步步高电子工业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月十五日
代书 记员 潘月红
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执398号
涟源市人口和计划生育局、吴春红、吴祥林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴春红、吴祥林行政非诉案由一案，经被执行人吴祥林、吴春红自动履行，执行金额18636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01746号
罪犯王学英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）西刑一初字第73号刑事判决，以被告人王学英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第167号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯王学英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学英准予减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月19日止）
剥夺政治权利六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00672号原告张敏，农民。委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者（委托权限：参与诉讼，进行和解）。被告杨兴云，农民。委托代理人陈向前，农民，（委托权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告张敏与被告杨兴云健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人汪辉、被告杨兴云及其委托代理人陈向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2014年9月28日下午15时许，被告杨兴云放牛经过我家门口时，我看见被告的牛在吃我家地里的南瓜秧，我就让她赶紧把牛赶走。但是，被告不仅没有制止，还与我发生争吵，我们双方继而发生厮打，导致我身体多处受伤。我受伤后在房县人民医院住院治疗27天，开支医疗费13047.20元。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，我的上唇皮肤挫裂伤，左上1、2牙外伤的损伤程度均为轻微伤，开支鉴定费400元。事故发生后，房县公安局尹吉甫派出所对我们双方进行了调解，但未达成一致意见，故请求人民法院依法判决被告杨兴云赔偿我医疗费13047.20元、误工费2365.50元、住院伙食补助费405元、护理费1120.50元、鉴定费400元、交通费320元，合计17658.20元，同时要求被告杨兴云承担本案的诉讼费用。被告杨兴云辩称：原告张敏诉称与事实不符，我从来没有打过原告张敏。2014年9月28日下午15时许，我放牛从原告张敏的门口经过，原告站在她家楼上让我赶紧把牛赶走，并且用侮辱性的语言对我进行谩骂。随后，原告跑到我面前把我推倒在地，我的头碰到一个石头上后晕倒了，等我清醒时我看见原告张敏坐在旁边，我就自己回家了。后来原告报警说我把她打伤了，房县尹吉甫派出所对我进行了处罚，我至今都觉得冤枉。另外，原告张敏因陈年旧事一直对我有意见，在这次纠纷没有产生之前曾经多次辱骂我。而且，原告张敏的受伤程度属于轻微伤，但是开支的医疗费巨大，因此，对于她受伤的原因及各项损失我不认可，也不同意赔偿。经审理查明：原告张敏与被告杨兴云系同村居民。2014年9月28日下午15时许，被告杨兴云放牛经过原告张敏家门口时，因为被告的牛吃了原告地里的南瓜秧，双方因此发生争吵，并且相互厮打。在厮打过程中，原告张敏将被告杨兴云的左手咬伤，被告杨兴云将原告张敏的嘴部打伤。随后房县尹吉甫派出所民警赶到，将原告张敏与被告杨兴云带到派出所。原告张敏受伤后在房县人民医院住院27天，由其丈夫曾道云护理，开支医疗费13047.20元，出院诊断为轻型脑外伤，左上唇皮肤挫裂伤，1、2牙松动，面部皮肤多处抓伤。出院医嘱为院外继续治疗，休息一个月，定期予口腔科复诊，不适随诊。若出现持续头晕、头痛，频繁恶心、呕吐，或者肢体抽搐，甚至昏迷，及时来院复诊。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告张敏损伤程度属轻微伤，开支鉴定费400元。后房县公安局对原告张敏、被告杨兴云均作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，故而引起诉讼。诉讼中，被告杨兴云对原告张敏的各项损失不予认可，也不同意赔偿，但没有提供相应的证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张敏与被告杨兴云因琐事言语不和，相互发生争吵、厮打，双方都有过错，应各自承担相应的民事责任。被告杨兴云辩称原告张敏的损伤程度属于轻微伤，在房县人民医院开支治疗费过大，因被告杨兴云未向本院提交相应的证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。原告张敏诉请的320元交通费，因其没有说清楚具体的开支明细，结合其治疗情况，酌情支持200元。综上所述，原告张敏各项经济损失为：医疗费13047.20元、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、误工费2365.50元（57天×15147元／年÷365天／年）、护理费1120.50元（27天×15147元／年÷365天／年）、交通费200元、法医鉴定费400元，共计17538.20元。根据原、被告各自的过错，由被告杨兴云赔偿原告张敏损失的50%，即8769.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴云赔偿原告张敏各项经济损失8769.10元，此款于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏、被告杨兴云各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员赵毅二〇一五年七月六日书记员孙国洋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0013号
上诉人（原审原告）高克衍。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市东台镇广场路1号。
法定代表人王玉海，该局局长。
委托代理人李某某。
委托代理人朱某某。
原审第三人杨增和。
委托代理人杨某某。
上诉人高克衍因诉东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，上诉人高克衍于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高克衍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人高克衍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高克衍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月二十日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0013号
上诉人（原审原告）高克衍。
被上诉人（原审被告）东台市公安局。
法定代表人王玉海，该局局长。
委托代理人李照东，东台市公安局法制大队指导员。
委托代理人朱明亮，东台市公安局法制大队办事员。
原审第三人杨增和。
委托代理人杨龙平（系原审第三人杨增和之女）。
上诉人高克衍因诉东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，上诉人高克衍于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高克衍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人高克衍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高克衍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月二十日
书记员 李诗平
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2077号
原告：李某，身份证地址增城市。
被告：蓝某，身份证地址同上。
原告李某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原告李某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日依法向原告李某送达《预交诉讼费通知单》，告知原告李某应于接到通知之次日起七日内，向本院预交诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告李某未在规定的期间内预交诉讼费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 关韵仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第16号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年9月7日因本案被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，同月11日被义乌市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月9日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）金义刑初字第2883号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日14时许，被告人杨某和被害人贾某在义乌市近宗泽路和环城北路交叉口因开车抢道事宜发生争吵，后二人互殴，被告人杨某持铁棍打了被害人贾某的右小腿一棍，导致被害人贾某右脚右侧胫骨中上段粉碎性骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某外伤致右小腿的损伤构成轻伤一级，被告人杨某外伤致鼻部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人杨某主动拨打110报警并在环城北路民友小学等待派出所工作人员，归案后如实了供述自己的犯罪事实。
据此，原审法院依据相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年二个月。
上诉人杨某上诉提出，是被害人先动手打其，其系防卫过当，造成被害人轻伤。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人杨某犯故意伤害罪的事实，有被害人贾某的陈述，证人王某、程某的证言，查获经过，检查笔录，现场照片，医院诊断报告，行政处罚决定书，接警单，人体损伤�度鉴定书，被告人杨某的供述及身份证明等相关证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨某所提的上诉理由，经查，上诉人杨某的供述及被害人贾某的陈述均证实被害人贾某在打了上诉人杨某后，并没有继续实施其他伤害杨正当的行为，而是走开后在事发地点附近打电话，对杨某的不法侵害已经停止，此时上诉人杨某再持铁棍将被害人贾某打伤，不属于正当防卫，因此也不构成防卫过当。故上诉人杨某所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立�本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 盛 伟
代理审判员 刘 烨
二〇一五年二月十一日
代书 记员 金 帅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复38号
申请复议人（被执行人）姬文华，女，1972年6月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特盛乐园区支行。住所地内蒙古和林格尔县盛乐园区。
负责人白奇光。
被执行人高旭阳，男，1966年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市盛乐园区支行申请执行高旭阳、姬文华借贷合同纠纷一案中，姬文华不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2014）和执字第34号执行裁定，于2015年5月14日向本院提出书面复议申请。在本案审查过程中，姬文华于2016年7月4日向本院申请撤销复议。
本院认为，姬文华本案审查过程中，申请撤销复议系对自已权利的处分，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姬文华撤销复议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月四日
书记员 吕 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1813号
原告张某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人郭某某，黑龙江理智律师事务所律师。
被告兰某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张某某诉被告兰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月27日举办了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于2001年8月13日生育一名男孩兰某。同居初期感情尚可，后因性格不和常因生活琐事发生口角，并于2009年1月开始分居至今，分居后兰某一直由我抚养，故提起诉讼要求法院判决兰某由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。
二、五常市杜家镇复兴村民委员会证明一份，证明原、被告的同居时间及兰稳生出生时间。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2000年11月27日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育一名男孩（兰某2001年8月13日出生）。后因原、被告性格不和，常因生活琐事口角，双方于2009年1月份开始分居至今。原告诉至法院，要求由其抚养兰某，被告每月给付抚养费500.00元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。双方分居后，因兰某一直随原告生活，经询问兰某亦同意由原告抚养，所以由原告抚养兰某有利于子女的学习、成长，原告要求抚养兰某，本院准许。原告要求被告每月给付抚养费500.00元，标准过高应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚�记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告兰某某同居所生男孩兰某由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，此款自2014年10月1日起开始给付，分别于每月的15日前给付当月的抚养费，给付至该子女能够独立生活时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王守义
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第70号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人韦某1，外号“鸭子”，男，1991年12月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人韦某2，外号“陈真”，男，1992年5月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人韦洪满，外号“老满”，男，1992年8月16日出生。曾因犯抢夺罪于2008年4月被广东省河源市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人韦某1、韦某2、韦洪满犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人韦某1、韦某2、韦洪满到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人韦某1、韦某2经预谋，决定通过摆放赌博机进行牟利。2014年2月底，被告人韦某1、韦某2从广西壮族自治区柳江县三都镇龙兴村大里屯的家中乘火车来到本市，并租住在本市庐山区螺丝山村的一出租房内。随后，二人通过网上联系赌博机卖家并以300元一台的价格陆续在网上购买赌博机。与此同时，二人分别在本市及周边地区联系店主对所购买的赌博机进行摆放。2014年7月下旬，被告人韦某1、韦某2联系被告人韦洪满让其来九江一起摆放赌博机赚钱，韦洪满便来到本市与韦某1、韦某2一起摆放赌博机。至案发时，被告人韦某1、韦某2、韦洪满分别在本市浔阳区琵琶湖农贸市场副食店、浔阳区利民水果店、浔阳区梅园超市、浔阳区化工厂宿舍区一餐馆、浔阳区海洋超市、浔阳区老乡副食店、庐山区人人乐副食店、庐山区祥发副食店、瑞昌市枝姐副食店、瑞昌市蓝天副食店、瑞昌市金松副食店内共摆设了12台国家明令禁止的赌博机供他人赌博。期间，被告人韦某1、韦某2购买了一台红色踏板助力车供其三人往返各店内进行收账，所得利润由三人日常开销。
上述事实，被告人韦某1、韦某2、韦洪满在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、洪某某、杨某、虞某某、程某某、石某某、陈某某、樊某某、万某某、何某某、周某某、胡某、李某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、对案笔录及照片、扣缴的作案摩托车的照片、公安机关出具的证明、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某1、被告人韦某2、被告人韦洪满无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某1、韦某2、韦洪满归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韦洪满有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人韦某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人韦洪满犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年三月十六日
书记员 潘梦清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2805号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人程乐。
被告南通万邦纺织布业有限公司。
法定代表人王明义。
原告浙江传化股份有限公司诉被告南通万邦纺织布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人程乐到庭参加诉讼。被告南通万邦纺织布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告之间曾有长期的买卖印染助剂业务往来。截至2015年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款56984.31元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款56984.31元。
被告南通万邦纺织布业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通万邦纺织布业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款56984.31元。
如南通万邦纺织布业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由南通万邦纺织布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月九日
书记员 童栎丞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第116号
申请执行人熊某某，男，汉族，长沙市人。
被执行人怀化市某项目标部。
负责人朱某某。
被执行人怀化某房地产开发有限公司。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人怀化市某项目标部、怀化市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某与被执行人怀化市某项目标部、怀化市某房地产开发有限公司于2014年10月19日达成执行和解协议：由被执行人怀化市某项目标部、怀化市某房地产开发有限公司偿还申请执行人熊某某借款本息1500000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院支付令的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十九日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
记处
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1831号
原告牛志强，男，1968年11月24日出生，汉族，住新乡市，
被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，
被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，
原告牛志强诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛志强到庭参加了诉讼，被告傅首霞、伍新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛志强诉称：2015年9月22日，2015年11月18日，2016年7月18日，被告以经营生意为由，先后向原告借款40000元、20000元、30000元，三次借款共计90000元，口头约定月息5分，利息于2016年7月停付，原告要求被告还款时，被告一再拖延，故起诉至法院要求二被告共同偿还借款90000元及利息，按照年利率6%计算，从2016年8月起至债务履行完毕之日止。
被告傅首霞未向本院提交书面答辩状。
被告伍新国未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条三张，证明原告的主张。
被告傅首霞、伍新国均未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年9月22日被告傅首霞以经营生意为由，向原告借款40000元，被告傅首霞向原告出具借条一张，借条载明：“今借牛志强现金四万元整（40000元），用一个月，傅首霞，2015年9月22日”，2015年11月18日借款20000元，出具借条一张，借条载明：“今借牛志强现金贰万元整（20000￥）元，用一个月，傅首霞，2015年11月18日”，2016年7月18日借款30000元，出具借条一张，借条载明：“今借到牛志强现金叁万元整（30000）元到8月27日还，傅首霞，2016年7月18日”。被告傅首霞欠原告借款本金90000元至今未偿还。
另查明：被告傅首霞，伍新国于2012年8月6日结婚，于2016年9月26日在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。
本院认为：被告傅首霞向原告牛志强借款90000元，事实清楚，证据充分，故原告牛志强要求被告傅首霞偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，故利息从起诉之日2016年10月14日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告傅首霞，伍新国应当共同向原告牛志强偿还该笔借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅首霞、伍新国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛志强借款本金90000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月14日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费2050元，保全费1370元，公告费560元，由被告傅首霞、伍新国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 张 洁