新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初604号
原告：闫小林，男，汉族，1975年12月10日出生，现住喀什地区。
委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：魏仲生，男，汉族，1953年5月24日出生，现住喀什地区。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告闫小林诉被告魏仲生所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹、被告魏仲生及委托代理人何平、陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小林诉称：2013年3月1日，原告与被告签订个人承包合同，约定：被告将其位于巴楚县阿纳库勒乡8大队1组（巴楚县百信商贸有限公司菜地）的17亩土地承包给原告，每亩土地租金800元，共计13600元，水费由被告承担。合同签订当日原告闫小林将13600元土地租金交给被告。随后原告开始着手准备在该地培育种植沙枣苗，3月20日原告购买了1.2吨沙枣苗种子，并雇佣小工于2013年3月22日开始种植。经过原告的精心护理，沙枣苗长势很好，并已经具备上市销售标准，但由于市场行情因素该批沙枣苗未出售。2015年该土地被征用，经巴楚县林业局林政资源管理股确认，该批沙枣苗共计85712株，每株补偿2元，补偿款共171424元。因该批苗圃所使用的土地系被告魏仲生承包，被登记在被告名下，原告无法领取沙枣苗的补偿款。为维护原告的合法权益，请求判令原告闫小林租赁被告魏仲生位于巴楚县阿纳库勒乡8村1组土地种植的85712株沙枣苗的171424元补偿款归原告闫小林所有，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、2013年3月1日原被告签订的个人土地承包合同书原件一份，证实原被告于2013年3月1日签订土地承包合同，根据合同约定原告有权在被告17亩土地上种植沙枣苗，原告支付被告土地租金13600元的事实。
经质证，被告对合同的真实性认可，但对证实的问题不予认可，认为双方签订的合同期限只有一年，合同第八条约定“承包期满后，原告方无条件的将相关设施予以拆除，或无偿转移给被告”。按照该条约定，双方合同期限届满，对土地上的附着物应归被告所有。合同第六条约定“只能用于农作物的种植”，原告在土地上种植沙枣苗，改变了土地用途。
原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对合同的真实性予以确认。
2、2013年3月20日喀什兆丰年农资有限公司出具的收据原件一份，证实2013年3月20日原告购买了12000元的沙枣种子，并将该批种子种在了承包的土地上。
经质证，被告对原告购买沙枣苗种子，并将种子种在承包的土地上的真实性认可，但认为土地上不单单只有沙枣苗，还有别的树苗，原告将沙枣种子低价买进高价售出了一部分。
原告提交的证据，被告对购买沙枣苗的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
3、2015年10月30日阿纳库勒乡8村1组（喀什河北面）林木补偿表复印件一份，原件在土管所存放，制作单位是巴楚县林业局林政资源管理股，证实沙枣苗株数是85712棵，每株补偿2元，补偿款共计171424元，林木补偿表上沙枣苗备注是苗圃，不是土地或者其他树苗，阿纳库勒乡财政所曾通知原告到其处领取补偿款的事实。
经质证，被告对林木补偿表中沙枣苗的棵数和补偿款数额没有异议，对证据的关联性、证明的问题有异议，认为这份表是2015年制作的，原被告之间2013年签订的合同期限已经届满，在被告土地上的沙枣苗应归被告所有，且林木补偿表上的户主是被告魏仲生，原告已经过了承包期。
原告提交的证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以确认。
4、证人卡某的证言，证实卡某帮助原告在其承包被告魏仲生的土地上种植沙枣树苗，当年沙枣树苗的成活率达到80％，2013年的工资原告已经结算，2014年没有再帮助原告干农活；证人刘某的证言，证实刘某在2014年1月份和4月份受原告闫小林委托，免费给沙枣苗浇水的事实。
经质证，被告对卡某证言的真实性认可，对刘某证言的真实性不认可，认为刘某不可能在1月份进行浇水，天气很冷，水已经结冰，且原告的几万棵沙枣树苗不可能在短时间内浇完水。
关于证人证言，被告对卡某证言的真实性认可，本院对其真实性予以采信；被告对刘某证言的真实性不认可，因没有其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信。
被告魏仲生辩称：第一，本案的案由定的是返还财产纠纷，被告认为案由应定土地承包经营权出租合同纠纷；第二，原告已经将本案诉称的沙枣树苗转让给被告，关于沙枣苗的收益处分权应由被告享有，与原告无关。同时，双方签订的合同期限届满，相关土地上的附着物应归被告所有，由被告处理，与原告无关；第三，本案的诉讼请求不符合法律规定，不属于人民法院的受案范围，原告的诉讼请求是确认林木补偿款归其所有，根据法律规定，国家征收土地后，对补偿款的享有应由行政机关确认；第四，根据法律规定，国家征收土地后，补偿款由土地使用者及地上附着物的所有者享有，被告有证据证明本案中的沙枣苗归被告所有，且沙枣苗登记在被告名下，被告是土地使用者和附着物的所有者；第五，合同到期后，原告与被告协商将7亩没有移除的沙枣苗转让给被告，因原告在承包被告土地的过程中，施化肥使用被告的7袋尿素，每袋560元、4袋二胺，每袋720元，让被告找人打埂子花费1500元，原告使用被告打的井8000元，这些费用直接与沙枣苗转让费用折抵。综上，根据事实和合同约定，在被告7亩土地上种植的沙枣苗补偿款应归被告所有，土地上的收益权也应由被告享有，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为支持其抗辩意见，被告向本院提交以下证据：
1、2013年3月1日原被告签订的个人土地承包合同书原件一份，证实第一，原被告签订的土地承包合同期限只有一年，没有续签合同，灌溉水费由被告承担；第二，合同中约定承包期限届满，土地上相关附着物，不拆除无偿归被告所有；第三，合同第十一条约定，如有拆迁相关事宜由被告处理，与原告无关，按照该条约定，补偿款应与原告无关。
经质证，原告对合同的真实性无异议，灌溉水费也是由被告承担，但合同中约定拆除的是新建设施，土地上的沙枣苗不属于新建设施，被告认可补偿的是原告种植的沙枣苗款项，补偿款应由原告领取。
被告提交的证据，原告对合同的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
2、2016年4月12日阿纳库勒乡财政所出具的证明原件一份，证实被告未领取阿纳库勒乡8村林木补偿款的事实。
经质证，原告对真实性认可，对关联性不予认可，认为补偿款应由原告领取，被告无权领取。
被告提交的证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以确认。
3、五张照片，证实7亩沙枣林的来源，是由原告遗留下来的。
经质证，原告认为照片上不是沙枣苗，是白杨树，且照片上看不出是原告承包被告的土地，原告种植的沙枣苗一直都存在，没有移除，原告遗留下来的沙枣苗被政府征用后的补偿款应归原告所有。
被告提交的证据，原告认可沙枣苗是其原告遗留下来的，本院对其真实性予以确认。
4、2014年11月2日巴楚县鑫鹏棉业有限责任公司棉花过磅入库单原件一份，证实2014年土地由被告管理并种植棉花，种植棉花的土地和原告种植沙枣苗的土地是同一块地，是被告2014年11月出售棉花的结算单凭证。
经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证据与本案无关，只能证明是被告出售棉花取得的收益，沙枣苗已经被政府征用，补偿款171424元是国家对其沙枣苗损失进行的补贴，补偿款应归原告所有。
被告提交的证据，原告对真实性、关联性、合法性均不予认可，但从入库单上可以看出，被告出售棉花是事实，本院对其真实性予以确认。
5、证人努某的证言，证实2014年其帮助被告管理棉花的同时也在管理7亩沙枣苗；证人艾某的证言，证实2013年被告将土地承包给原告种植，2014年该土地由被告管理并种植，且沙枣苗一直由被告在管理。
经质证，原告对努某的证言不认可，认为努某的身份是保安，但认可证人陈述的沙枣苗是由原告种植的事实；原告对艾某的证人资格存有怀疑，认为艾某没有身份证原件，但认可证人陈述的沙枣苗是由原告种植的，证人作为小工，负责打埂子、拉棉花，没有对沙枣苗进行管理。两位证人均陈述沙枣苗是原告种植的，不影响沙枣苗的归属，补偿款应归原告所有。
关于证人证言，原告对其陈述的沙枣苗由原告种植的证言认可，本院对其真实性予以采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年3月1日，原告闫小林与被告魏仲生签订个人土地承包合同书，约定被告将位于巴楚县阿纳库勒乡8村1组（喀什河北面）的17亩土地承包给原告闫小林，承包期限为2013年3月至2013年12月底，承包费每亩800元，共计13600元，当年灌溉水费由被告魏仲生支付。双方同时对土地的用途、各自的权利义务进行了相关的约定。
合同签订后，原告闫小林将13600元承包费交给被告魏仲生，并于2013年3月20日从喀什兆丰年农资有限公司购买沙枣苗种子共12000元14200公斤种植在其承包的土地上，同时找人负责管理、灌溉浇水、打埂子等农活。其中，原告闫小林承包的17亩土地中3亩种植的是梧桐树，其余全部种植沙枣苗。到了2013年年底，合同期限届满，被告找到原告让其把种植的沙枣苗移除，2014年被告要种植棉花，原告找小工将其中的10亩土地上的梧桐树和沙枣苗进行了移除，剩余7亩沙枣苗未移除，至今沙枣苗由被告负责管理。2014年12月24日，巴楚县林业局林政资源管理股的工作人员到阿纳库勒乡8村1组告诉村民国家对沙枣苗、葡萄、大葡萄、红枣等有补贴，希望村民配合对相关的农作物进行登记。在巴楚县林业局、阿纳库勒乡8村1组林业站工作人员、村民代表、被告魏仲生在场的情况下对被告土地上的农作物进行了登记。2015年10月30日巴楚县林业局制作了阿纳库勒乡8村1组（喀什河北面）林木补偿表。经核算，沙枣苗株数85712株、每株2元，补偿金额为171424元。
上述沙枣苗补偿款171424元已汇入巴楚县阿纳库勒乡财政所的账户内。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同书、林木补偿表、证明予以证实，与庭审笔录相互印证。
本院认为：本案的案由在立案庭和审理中定的是返还财产纠纷，被告认为应定为土地承包经营权出租合同纠纷，综合开庭审理的情况及整个案情，本案的案由应确定为所有权确认纠纷。关于被告答辩中陈述的本案不属于人民法院的受案范围，原告的诉讼请求是确认林木补偿款归其所有，根据法律规定，国家征收土地后，对补偿款的享有应由行政机关确认，对此本院认为，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款第（四）项规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷”人民法院应当依法受理，土地的所有权或者土地的使用权发生争议由人民政府处理，对此该案属本院受案范围。
原告闫小林与被告魏仲生于2013年3月1日签订的个人土地承包合同书，系双方的真实意思表示，且已经实际履行，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告闫小林要求位于巴楚县阿纳库勒乡8村1组的土地上种植的85712株沙枣苗的补偿款171424元归其所有的诉讼请求，向法庭提交的个人土地承包合同书系2013年与被告魏仲生签订的合同，2014年没有继续承包被告的土地，2014年12月24日巴楚县林业局林政资源管理股的工作人员对沙枣苗进行的登记，也就是说，2014年沙枣苗由被告魏仲生负责管理和种植。原告口头陈述双方约定原告将2014年土地承包费和管理费付给被告，补偿款归原告所有，被告不认可该陈述，且原告未提供书面证据证实，但鉴于被告魏仲生认可沙枣苗系原告闫小林2013年种植的事实，且原告出示了购买沙枣苗种子的收据，按照民法通则的规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，沙枣苗的补偿款由原告闫小林和被告魏仲生各分配为50％较为客观合理，即补偿款85712元归原告闫小林所有，剩余的85712元归被告魏仲生所有。
被告魏仲生辩称合同到期后，原告与被告协商将7亩没有移除的沙枣苗转让给被告，因原告在承包被告土地的过程中，施化肥使用被告的7袋尿素，每袋560元、4袋二胺，每袋720元，让被告找人打埂子花费1500元，原告使用被告打的井8000元，这些费用直接与沙枣苗转让费用折抵的意见，因只是口头进行陈述，未提交相应的书面证据予以证实，故对被告魏仲生该辩称意见不予采信，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《证据规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、位于巴楚县阿纳库勒乡8村1组（喀什河北面）种植的沙枣苗补偿款85712元归原告闫小林所有；
二、驳回原告闫小林其他的诉讼请求。
案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由被告魏仲生承担932.25元，原告闫小林承担932.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张淋波