四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第15号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
被告人陈立华，绰号“华华”、“华娃”，男，1982年10月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仁寿县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年11月9日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月16日刑满释放。2012年11月27日被抓获，2012年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
辩护人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省乐山市人民检察院以乐市检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人陈立华犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日作出（2013）乐刑初字第37号刑事判决。被告人陈立华不服提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）川刑终字第224号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月4日、7月7日和8月13日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人陈立华及其辩护人张英、鉴定人罗某某到庭参加诉讼。在审理期间，四川省乐山市人民检察院于2014年7月14日以需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院同意延期审理一个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月左右，被告人陈立华通过朋友张某认识了张某的朋友季某甲（已判刑），后三人多次在一起吸食毒品。2012年3月25日，陈立华与季某甲电话联系交易毒品事宜，同年3月26日被告人陈立华与季某甲电话到乐山井研交易毒品。当日20时许，季某甲乘坐其朋友季某乙驾驶的汽车从沙湾到达了井研县天象酒店外，季某甲下车进入了被告人陈立华驾驶的车内，陈立华从其车内拿出了一包用塑料袋包裹的毒品冰毒交给季某甲，季某甲交给陈立华现金13，000元，并许诺剩下的钱会尽快还给陈立华，后季某甲返回自己车内，将冰毒放在汽车手刹处，并与季某乙驾车返回沙湾，途径乐山市全福收费站时，被埋伏在此的公安民警当场抓获，从其驾驶的车内查获毒品一包。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量重195.1克；经乐山市公安局沙湾区分局物证鉴定室鉴定：送检的现场手印与陈立华左手拇指的样本手印同一。2012年12月27日公安干警在成都市锦江区东方新城小区将被告人陈立华抓获归案。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1.受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，案件来源及被告人被采取强制措施时间。
2.乐山市公安局沙湾区分局《抓获经过》证实，本案系侦查机关在破获季某甲非法持有毒品案时发现，2012年11月27日晚7时许，在陈立华外出之际将其抓获。
3.提取笔录、称量笔录、扣押笔录证实，提取季某甲车内可疑毒品一袋，外包装为粉红色塑料袋，内包装为白色透明塑料袋，经称量，可疑毒品净重195.1克，侦查机关依法对该可疑毒品和号码为1508220****的手机一部予以扣押。
4.送检检材登记表、粉红色手提塑料袋和白色透明分封塑料袋各一个，证实二塑料袋是抓捕季某甲时查获，在2012年3月27日送乐山市公安局沙湾区分局物证鉴定室。
5.照片四张，显示季某甲所驾驶车辆、车内手刹处放置的可疑毒品、季某甲指认可疑毒品及从季某甲所驾驶车辆提取的可疑毒品等内容。
6.川乐公物鉴毒品字（2012）41号理化检验鉴定报告证实，2012年3月26日在季某甲车内手刹处查获可疑毒品一包，净重195.1克，从中检出毒品甲基苯丙胺成份。
检验鉴定记录、川乐沙公物鉴痕字（2012）20号手印鉴定书证实，提取在季某甲车上查获的冰毒包装物上指纹1枚与陈立华十指指纹样本送检，经比对现场手印与陈立华左手拇指样本手印同一。
7.陈立华尿液检测样本提取笔录、检测报告证实，陈立华甲基安非他明检测呈阳性。
8.辨认笔录证实，季某甲辨认出陈立华即是向季贩卖毒品的“华华”；张某辨认出陈立华即是与张某一同服刑的狱友；陈立华辨认出季某甲是其认识的沙湾人“红平儿”。
9.乐山市公安局沙湾区分局物证鉴定室出具情况说明两份证实，2012年3月26日，乐山市公安局沙湾区分局禁毒大队在办理“季某甲非法持有毒品”一案时，将扣押的用于包装疑似毒品的白色塑料透明胶袋送至该室检验，该室刑事技术人员按照相关工作要求，经使用502胶熏显的方式发现指纹一枚，用直接照相的方式提取；
该室在2012年12月12日出具的川乐沙公物鉴痕字（2012）20号《手印鉴定书》第一页倒数第四行所表述的“毒品外包装”是指直接盛装毒品的白色透明塑料袋。
10.侦查机关出具的陈立华指纹采集情况说明及捺印卡片信息证实，侦查机关于2012年11月27日抓获陈立华后，于2012年11月30日对被告人陈立华的十指指纹进行了采集。
11.侦查机关出具的《情况说明》多份证实，2012年3月26日抓获非法持有毒品的季某甲，从季某甲乘坐的牌号为川LAM5**银灰色雪佛兰轿车驾驶室手刹处查获疑似毒品冰毒一袋，该包疑似毒品的外包装为粉红色的塑料袋，内包装为白色透明塑料袋；
本案中技侦材料与在通讯公司调取的通话记录时间不同，经询问乐山市公安局行动技术支队，该情况系使用的电脑系统不同，时间差异所致；
经询问黄某，黄某表示2012年3月26日晚在井研“天象”酒店外的车内因为光线较暗，没有看清楚季某甲的相貌和特征，不认识季某甲；不知道陈立华换号前的手机号码；
经询问张某，张某称季某甲所使用的手机号码是1508220****，陈立华所使用的手机号码已不记得；
经讯问季某甲，季答其毒品的上家系一名叫“华华”的男子，并表示该男子所使用的手机号码是1820285****，侦查机关于2012年3月27日至28日期间，让季某甲用其使用的1508220****的手机号码与18202850906号码进行过通话；陈立华在2012年3月26日驾驶的是一辆深色的三厢轿车；
因陈立华不供述其犯罪行为，无法查证毒品上家的情况、毒品的来源；
从季某甲处查获的毒品外包装为红色塑料袋，内包装为白色塑料袋，侦查机关在白色塑料袋上只发现了一枚有效指纹，比对与陈立华左手拇指指纹同一；
经查询，号码1343888****及1820285****均没有登记机主任何信息。
2012年3月26日，乐山市公安局沙湾区分局禁毒大队破获了季某甲非法持有毒品案，从季某甲乘坐的车辆手刹处缴获一包疑似毒品冰毒，并将该包毒品的包装物即白色塑料袋于3月27日9时送到沙湾区公安分局物证鉴定室，物证鉴定人员按照相关程序用502熏显出一枚指纹，并从公安专网NEC指纹比对终端比对出该指纹与一名叫“陈立华”的男子指纹一致，并将结果告知禁毒大队。禁毒大队于2012年11月27日在成都市锦江区“东方新城”小区将犯罪嫌疑人陈立华抓获。11月30日禁毒大队民警将陈立华十指指纹捺印后送交沙湾区公安分局物证鉴定室再次与从季某甲处缴获毒品包装物上的指纹进行比对，沙湾区公安分局物证鉴定室于2012年12月12日作出上述两枚指纹同一的鉴定结论。
2013年11月27日，从陈立华处查获OPPO手机一部，陈立华交代该手机使用的号码为1340805****，该号码与季某甲反映陈立华所使用手机号码1820285****不一致，故侦查员当时没有将陈立华随身的OPPO手机进行扣押。
通讯资料查询登记表、情况说明证实，侦查机关于2014年6月20日前往中国移动通信集团四川有限公司安全保卫部请求对陈立华所持OPPO手机IMEI码与四川移动经营分析系统内所显示的IMEI码不一致的情况进行书面说明，该公司工作人员口头表示该情况是由系统自动生成，但不会对此情况进行书面说明。
12.关于天象酒店补充情况说明及照片，内容为井研县天象酒店摄像探头的摄像范围未覆盖陈立华和季某甲所驾驶车辆停放的位置。
13.证人黄某（陈立华的女友）的证言证实，2012年3月26日与陈立华开车回井研，在井研天象酒店外等陈立华的朋友，当晚20时许，陈立华与他朋友通话，后一个30岁出头的男子上了车，在后座上，陈立华从驾驶室拿了一个塑料袋包装的东西递给了这个男子，那个男子接到东西后从身上拿出一笔钱给陈立华，陈立华随手把钱拿给了自己，大概有一万多元。并证实拿给沙湾男子的东西用一个塑料袋装着，里面的东西比较沉。过了一段时间陈立华就把在井研使用的手机号换了。同时证实陈立华和别人打架，头部有刀疤。自己的手机号是1355032****。
14.证人季某甲（已判）的证言证实，通过朋友张某认识了陈立华，并一起吸食过毒品，从陈立华处购买过两次毒品。后经电话联系约定2012年3月26日由陈立华带200克毒品冰毒到井研，自己和季某乙一起开车到井研，与陈立华见面后，看见陈立华脸上有一个刀疤。在陈立华车上给了陈13，000元钱，陈随手把钱拿给他女朋友，陈拿了一个用塑料袋包装的冰毒给季某甲，季某甲回到自己车上后随手将这袋冰毒放在驾驶室的手刹处，和季某乙就一起开车回沙湾，当行驶到全福收费站就被公安抓获。“华华”电话是1820285****。
陈立华开始一直都是用的一个134开头的号码和季某甲（手机号码1508220****）联系，号码134开头、尾数是5046的号码就是陈立华的手机号码，2012年3月23日当天联系过两次，分别是18时07分和21时49分。之后两、三天陈立华就换了一个电话号码和季某甲联系，尾数是0906就是陈立华后来换的新号码。
15.证人张某的证言证实，与陈立华是在成都看守所服刑的狱友。陈立华与季某甲认识的经过，并证实陈立华叫季某甲“红平儿”，季某甲叫陈立华“华华”。2013年3月29日凌晨陈立华用1822850906号码与张某联系，问张某是否与季某甲在一起。季某甲的手机号码是1508220****。
16.证人季某乙（季某甲的朋友）的证言证实，2012年3月26日晚上7点过，驾驶季某甲的车搭乘季某甲从沙湾出发至井研。途中，季某甲从身上掏了一沓钱出来数，大概有一万多的样子。到井研后季某甲接了电话下车走到公路对面的一部黑色轿车上，大概过了5、6分钟的样子才回来，回来就喊开车往回走了。到全福收费站就被警察抓住了，从车上搜出了一个用粉红色塑料包裹的冰毒。冰毒是季某甲在井研天象酒店外黑色轿车里买的，具体从哪个人手里买的不知道。因为季某甲到井研途中没下车，只有到井研才下过车在黑色轿车上待了几分钟就上车返回。
17.证人刘某某的证言证实，自己是在陈立华拿来那张纸条上签过字，当时陈立华喊签就签了，没想过后果，是听社会上的人说季某甲被抓那天开车先到眉山然后到的井研，社会上哪些人记不得了。
18.证人高某某、甘某某的证言证实，在沙湾看守所先和季某甲关在同一个监舍，后来和陈立华关在同一个监舍。陈立华曾给自己讲当时季某甲到了井研，陈立华把东西拿给季某甲时，陈立华的女朋友坐在副驾驶位置的。
19.证人卢某某（井研县天象酒店法定代表人）证言证实，天象酒店茶楼外墙有一个监控探头，在2007年安装，是固定的，不能旋转，拍摄方向对着井研2号桥，主要拍摄范围是酒店茶楼正门，包括酒店大门一部分范围，在酒店大厅吧台墙壁还有一个探头，也是不能旋转的，拍摄范围是大厅和大门，拍不到宾馆外面的情况，拍摄资料也只能保存一个月。
20.户籍证明证实陈立华个人基本情况。
21.成都市成华区人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实陈立华前科情况。
22.乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾刑初字第66号刑事判决书证实，季某甲因非法持有毒品被判刑。
23.中国移动通信集团四川有限公司IMEI码对应手机号码查询证实，从被告人陈立华处扣押的手机IMEI码对应手机号码在2012年3月25日、2012年3月29日对应的手机号码是1820285****。
24.通话清单及技侦材料证实，陈立华手机号码1820285****于2012年3月25日发过短信在季某甲手机号码1508220****上，内容为“朋友些以后找华娃打这个号码”，并证实两个手机号码案发前及案发当天多次通话情况，内容涉及毒品交易。
25.视听资料证实，抓捕季某甲并从其乘坐的车上搜查出毒品并现场封存情况及2013年6月13日对陈立华进行讯问的同步录音录像。
26.被告人陈立华供述及辩解证实，有部分人叫自己“华华”，黄某是自己女朋友，认识张某，并证实自己2012年3月26日到过井研天象酒店外，沙湾的季某甲上了自己的车，是还自己的钱，还了13，000元，且证实自己头部和颈部的伤疤是今年在成都劝架被砍伤留下的，均否认贩卖过毒品。现在使用的手机号码1340805****，记不清以前所用过的手机号码。自己在2012年过年的时候就开始用的是OPPO手机，型号是X903。
公诉机关认为，被告人陈立华贩卖冰毒195.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈立华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
经被告人陈立华的辩护人申请，鉴定人罗志刚到庭作证，作证内容为：指纹鉴定材料是2012年3月27日下午收到，是用黄色物证袋密封包装，是一个白色塑料透明袋，在塑料袋上面提取到了指纹，拍摄了照片，据此在指纹库中进行了查找，之后在2012年12月3日至同月12日之间，用提取的指纹和被告人的样本指纹作了比对鉴定。
被告人陈立华经质证提出，对鉴定出其指纹的塑料袋的来源不清楚；季某甲、张某、高某某、甘某某、刘某某证言不实，技侦资料内容不真实，辩称应季某甲要求，在车上给了季一个蓝色有提手的可装几瓶矿泉水的塑料袋，侦查机关在搜查其家时也拿走了一个有提手的塑料袋，没有贩卖过毒品。
其辩护人质证意见与陈立华一致，发表辩护意见认为：侦查机关没有调取2012年3月26日的监控录像，不能证明陈立华车内贩卖毒品。侦查机关知道季某甲购买毒品的时间和地点，而没有在交易现场抓获真正的毒贩，不能证明毒品是陈立华贩卖给季某甲的；证人季某甲以前证实毒品外包装袋是粉红色，后来又证实是红色，证人季某乙证实毒品外包装袋是粉红色，证据之间存在矛盾，不能证明陈立华将装有毒品的袋子递给了季某甲，也不能证明陈立华贩卖了毒品；装有毒品的袋子上提取到陈立华的指纹的问题，指纹是从何处提取存在重大疑点，指纹也不能作为认定被告人有罪的证据；季某甲上了陈立华的车，坐在副驾位的黄某也看见陈立华递了一个袋子给季某甲，但黄某并没有肯定袋子里有毒品；证人季某甲关于陈立华受伤需要钱的证词不是事实；证人高某某和甘某某是为了立功而陷害陈立华的。陈立华无罪。
公诉人答辩认为，检出陈立华指纹的塑料袋是塑封袋而非其他有把手的塑料袋，鉴定意见真实；季某甲、黄某在侦查机关的多次证言内容稳定，张某证言真实，高某某、甘某某证言能相互印证，刘某某的证言与本案无关联性；技侦资料来源合法，内容真实；送检的是小分封袋，与陈立华所述在车上给季某甲及在家中被民警拿走的塑料袋颜色、大小均不一致；粉红色和红色都属于红色类，并不冲突；鉴定人已将指纹提取鉴定过程作了充分说明，陈立华说拿了个空袋子给季某甲的说法不成立，指纹提取合法；陈立华认可在井研县天象商务酒店外见面，井研县天象商务酒店监控录像是否调取不影响本案的认定；陈立华手机的扣押存在瑕疵，但陈立华已确认了在案手机是其使用。在案证据能形成锁链证明陈立华贩卖毒品事实。
本院认为，证人高某某、甘某某证言证实是从陈立华处听说，而陈立华否认，刘某某证言与本案无关联性，对二人的证言不予采信；虽然扣押陈立华使用OPPO手机是2013年11月27日，且中国移动通信集团四川有限公司提供的IMEI码与扣押手机显示的手机IMEI码尾数差一位“8”，但陈立华认可扣押手机是其一直使用，且中国移动通信集团四川有限公司提供的IMEI码查询显示该IMEI码手机在2012年4月24日至2012年11月27日使用号码为1340805****，与陈立华交代该手机使用的号码为1340805****一致，对中国移动通信集团四川有限公司提供的IMEI码对应手机号码查询予以采信；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，审判人员在庭外对公诉人出示的陈立华手机号码1820285****与季某甲手机号码1508220****通话内容进行了核实，认为内容真实，予以采信；公诉机关当庭出示的其他证据来源合法，予以采信。
根据采信的证据，查明以下事实：
2011年10月，被告人陈立华通过张某认识季某甲（已判刑），2012年3月25日陈立华与季某甲电话联系毒品交易事宜。次日，双方电话商定到乐山市井研县天象酒店外交易毒品。当晚20时许，季某甲乘坐由季某乙驾驶的车牌号为川LAM5**的银灰色雪佛兰轿车从乐山市沙湾区到达井研县天象酒店外，季某甲下车进入了陈立华所驾驶的车内，陈立华从驾驶室拿出一袋用塑料袋包裹的冰毒疑似物交给季某甲，季某甲拿出13，000元现金交给陈立华，并许诺剩下的钱会尽快还给陈立华，陈立华随即把钱递给同在车内的黄某。后季某甲返回自己车内，将冰毒放于汽车手刹处，并与季某乙驾车返回乐山市沙湾区，途径乐山市全福收费站时，被埋伏在此的禁毒民警当场抓获。从其驾驶的车内查获毒品一包，经称量重195.1克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，从包装毒品的白色塑料袋上提取指纹一枚，经乐山市公安局沙湾区分局物证鉴定室鉴定，与被告人陈立华左手拇指的样本手印同一。2012年12月27日侦查人员在成都市东方新城小区将陈立华抓获归案。
本院认为，被告人陈立华贩卖毒品，有以下证据证实：陈立华供述证实，其在2012年过年的时候就开始用的是OPPO手机，型号是X903；中国移动通信集团四川有限公司IMEI码对应手机号码查询证实，从陈立华处扣押的手机IMEI码对应手机号码在2012年3月25日、2012年3月29日对应的手机号码是1820285****；通话清单及技侦材料证实，手机号码1820285****于2012年3月25日发过短信在季某甲手机号码1508220****上，内容为“朋友些以后找华娃打这个号码”，且两个手机号码案发前及案发当天进行过多次通话，通话内容涉及毒品交易；证人张某证实季某甲与陈立华认识，季某甲叫陈立华“华华”，陈立华叫季某甲“红平儿”，二人互留了电话；购买毒品的季某甲被公安机关抓获后供述一直稳定，供称毒品是在井研天象酒店外从一个叫“华华”的人手中购买，交易后返回沙湾经过全福收费站被挡获，并辨认出陈立华即是“华华”，已生效的季某甲犯非法持有毒品罪一案的判决书对该事实予以确认；陈立华的女友黄某证实2012年3月26日，陈立华在井研天象酒店外黄某与陈立华驾驶的车内，交给一男子一个塑料袋包装的物品，该男子递给陈立华1万余元现金，该证言与季某甲供述能相互印证，其交易的时间、地点吻合，交易时季某甲看到陈立华脸上有伤疤特征也得到印证。尽管黄某不能证实该二人交易的物品系毒品冰毒，但不影响交易物品事实的存在，且黄某证实陈立华交给男子的是用塑料袋包装的物品而非只是一个塑料袋；证人季某乙证言证实与季某甲一同到井研，并证实在井研季某甲下车时车辆手刹处没有公安查获的塑料袋包装的东西，同时证实二人从井研返回沙湾的途中没有接触过任何人；公安机关从季某甲处查获的冰毒包装物的内包装白色透明塑料袋上提取指纹1枚，与送检的陈立华十指指纹样本，经比对现场手印与陈立华左手拇指样本手印同一；陈立华在侦查阶段和审查起诉阶段供述认识季某甲，且案发当天在井研“天象酒店”外和季某甲见过面，季并上了陈立华开的车，与季某甲供述在交易的地点二人见面的供述吻合。井研县天象酒店法定代表人卢某某已证实天象酒店监控探头不能旋转，主要拍摄范围是大厅和大门、酒店茶楼正门拍不到宾馆外面的情况，虽然侦查机关未能提供现场交易录像和在交易现场抓获被告人，但以上证据能形成证据锁链证实陈立华向季某甲贩卖毒品的事实。被告人及其辩护人辩称不能证明毒品是陈立华贩卖给季某甲的，陈立华没有贩卖毒品的辩解辩护意见与查明事实不符，不成立。
综上，被告人陈立华贩卖甲基苯丙胺195.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈立华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈立华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、从被告人陈立华处扣押的陈立华所有的OPPO手机（型号X903）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 刘 平
代理审判员 谢 琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 路
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。