wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1429号上诉人（原审原告）李春生。委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港田申热电有限公司，住所地在连云港市海州区人民西路8号。法定代表人武传钧，该公司执行董事。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人李春生因与被上诉人连云港田申热电有限公司（以下简称田申热电公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年12月1日，李春生与田申热电公司签订无固定期限的《劳动合同》，合同约定乙方（李春生）应遵守国家的法律、法规和甲方（田申热电公司）的规章制度，甲方有权依照国家有关规定给予乙方奖励或惩处；（乙方）严重违反劳动纪律和甲方依法制定的规章制度的，甲方有权解除劳动合同；甲方违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿乙方在合同中断期间的经济损失，并赔偿依法违约金15000元。乙方违约不履行本合同，应赔偿甲方为其支付的培训费和经济损失，并偿付给甲方违约金15000元。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月4日至2015年3月3日期间，李春生每隔15天或1个月时间，分别经多个医生开具其患××、反流性胃炎、返流性食管炎等××，需休息两周或1个月的诊断证明书，并以此连续病休24个月。2015年2月1日，田申热电公司书面通知李春生应于2015年3月3日医疗期满后，第二日到田申热电公司上班。2015年3月4日，李春生到田申热电公司处上班。同年4月8日，李春生以感冒为由，由其妻子到公司代其向田申热电公司出具请假条，请事假一天。次日李春生以封面载有“病假条”字样的特快专递一份，向田申热电公司寄出后，即一直未至公司上班。同月22日，李春生再次以特快专递寄给田申热电公司医院出具的“腰肌劳损，休息贰周”的诊断证明，对此，田申热电公司称：二次共收到李春生的二份“腰肌劳损，休息贰周”的诊断证明书，由于李春生已病休连续超过24个月，且未办理相关审批手续，故公司没有批准其病假。2015年4月27日，田申热电公司会同公司工会委员会作出《解除劳动合同通知书》，以“请病假未经批准，也未办理任何请假手续，连续旷工15天”为由，解除了与李春生间的劳动合同，并以邮寄的方式送达李春生。李春生对此不服，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，该委员会以连劳人仲案字（2015）第241号仲裁决定书，决定终结审理，李春生遂诉至原审法院。原审法院另查明，2014年10月24日，田申热电公司召开公司第六届一次职工代表大会，会同该公司工会委员会制定《司规司纪》，该《司规司纪》规定，连续旷工超过15天或者一年内累计旷工时间超过三十天的，属严重违反企业规章制度和纪律行为，依法解除劳动合同。田申热电公司通过特快专递将该《司规司纪》送达了李春生。原审法院认为，李春生与田申热电公司签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定，履行各自应承担的义务。李春生作为企业的一名老职工，理应按合同约定遵守公司的规章制度，遵守劳动纪律。劳动部《关于贯彻》劳部发（1995）236号规定。对某些患××（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内仍不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。据此规定，李春生在因病连续休养24个月后，如所患××确实不能上班，应通过企业或劳动行政主管部门办理病休审批手续，而不是仅将医院诊断证明向田申热电公司邮寄后，既未到公司办理请假审批手续，也未到劳动行政主管部门办理病休手续，并在未得到公司准予休假答复的情况下，即自行不到公司上班，且时间连续达十五日以上。该行为不仅违反双方合同约定以及公司的规章制度，也不符合我国劳动法的有关规定，田申热电公司据此解除与李春生的劳动关系，并无不当，且田申热电公司无违约行为的存在。李春生诉求支付其违法解除劳动合同经济补偿金119828元及违约金15000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回李春生的诉讼请求。上诉人李春生不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定的“原告以感冒为由，由其妻子到公司代其向被告出具请假条，请事假一天。次日原告以封面载有“病假条”字样的特快专递一份，向被告寄出后，即一直未至公司上班”的事实有误。事实上被上诉人向上诉人履行了请假义务后，被上诉人未给予答复也未发出通知，应当认定同意上诉人请病假。原审判决认定“由于原告已病休连续超过24个月，且未办理相关审批手续，故公司没有批准其病假”不符合客观事实；二、上诉人履行了法律规定的作为劳动者应尽的请假义务；三、原审判决适用法律错误。原审判决引用劳动部《关于贯彻》劳部发（1995）236号规定，是对该规定的错误理解；四、原审判决违反法律规定；五、上诉人的诉求符合法律规定，上诉人已经将病假手续递交了单位，履行了请假的义务，用人单位没有通知不同意休病假，也没有通知上诉人到岗工作，后以旷工为由解除劳动合同没有法律依据，理应支付违约金和双倍赔偿金。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人田申热电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应予以维持。一、上诉人强行休假的行为不具有正当性。上诉人未主动到公司办理请假手续，并待批准后休假；二、上诉人强行休假的行为违法、违规；三、答辩人解除劳动合同的行为合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被上诉人依法定程序制定的规章制度《司规司纪》中，规定了员工请假的流程及违反该规定的处罚方法。上诉人作为成年人及单位老员工，依据法律法规、公司规章制度及社会常理，理应知晓请假的方式方法，其在未存在不能直接请假的事由下，采取邮寄特快专递等方法请病假，不符合被上诉人制定的《司规司纪》的规定及正常的请假方法，在其请假未得到被上诉人同意的条件下，即擅自不去上班达十五天。故被上诉人以上诉人连续旷工超过十五天，属严重违反企业规章制度和劳动纪律，依法解除双方之间劳动合同关系符合法律规定，并无不当，原审法院认定被上诉人无违约行为的存在，从而不支持上诉人诉讼请求的判决理由正确，依法应予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李春生承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2982号
罪犯赵忠灵，男，汉族，出生地广东省南雄市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月28日作出（2012）韶雄刑初字第26号刑事判决，以被告人赵忠灵犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵忠灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵忠灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠灵系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）；没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵忠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第884号
原告天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市东丽区何兴庄北方自行车商城院内2号楼213号。
法定代表人张永奇，总经理。
委托代理人罗树林，该公司职员。
委托代理人孙连华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金琦公司的委托代理人罗树林、孙连华，被告人保财险天津分公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琦公司诉称：2015年3月24日5时20分，原告司机司立兴在驾驶鄂A×××××号重型货运冷藏车行驶至巨邦物流附近时，与张莉颖驾驶的津L×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成张莉颖本人及车内乘坐人刘君旗受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交管局东丽支队华明大队作出事故责任认定，由司立兴负全部责任。经交警主持调解，由原告一次性赔偿事故对方医疗费7632.56元、营养费5000元、护理费14800元、误工费12496元、交通费1428.9元、车辆损失费2000元。由于原告在被告处投保有交强险，该事故发生在双方约定的保险合同有效期间内，且赔偿数额未超过保险金额，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告保险赔偿金共计42945元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险天津分公司辩称：原告所有车辆在被告处投保有交强险和商业险，出险时间发生在保险期间内，对于原告请求的赔偿项目和赔偿数额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月27日，金琦公司作为被保险人与人保财险天津分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同。投保车辆为牌照号鄂A×××××的东风半挂车；保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。保险条款第八条约定，在中华人民共和共境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人造成人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2015年3月24日5时20分，司立兴驾驶鄂A×××××、鄂A×××××挂的重型货车，行驶至巨邦物流附近时，与张莉颖驾驶的车牌号为津L×××××小型客车发生追尾碰撞，造成张莉颖及张莉颖车内乘车人刘君旗受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，司立兴对该事故负全部责任，张莉颖无责任。刘君旗因事故受伤在天津市第三中心医院治疗，共花费医疗费7632.56元，产生误工费12496元、护理费14800元、交通费1428.9元，另原告主张营养费5000元。经庭审质证，被告对营养费主张认为过高，同意给付3000元，对其他赔偿项目和数额不持异议。张丽颖车辆损失在天津市东丽区价格认证中心评估，认定损失价格为32624元。经交管部门主持调解，司立兴一次性赔偿张莉颖车损费、定损费、拆解费、施救费以及张莉颖、刘君旗两人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计90000元。2015年9月14日，张丽颖、刘君旗收到上述款项。
另查明，由于原告对票面数额计算失误，赔偿刘君旗损失票面总数额为43357.46元，大于原告诉讼请求的数额。经庭审询问，原告仍按照原诉讼请求的数额42945元主张。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、赔偿凭证、指定医院就诊证明及医疗费票据、交通费票据、误工证明、车损评估结论书等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车交强险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成三者车辆损失，经天津市东丽区价格认证中心对损失价格进行评估鉴定，认定损失为32624元，原告实际向第三者赔偿了该损失，被告应当在交强险财产限额内对原告予以赔偿。因事故造成三者车上乘客刘君旗受伤，关于原告主张的为其治疗伤情花费医疗费7632.56元、误工费12496元、护理费14800元、交通费1428.9元、项目均符合法律规定，数额被告没有异议，被告在死亡伤残费用限额下赔偿原告护理费14800元、交通费1428.9元、误工费12496元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元的请求，本院予以支持。原告还主张营养费5000元，由于没有证据支持，被告同意支付3000元，同时被告应当在交强险医疗费用限额下赔偿原告医药费、营养费，原告主张的诉请超过交强险应当赔付的数额，故被告应当在10000元限额内赔付，因此本院支持原告医疗费和营养费共计10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津金琦低温物流有限公司保险金40724.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担414元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告），由原告天津金琦低温物流有限公司负担23元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年十一月二日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00034号
原告石某某
委托代理人徐某某，陕西富能某律师事务所律师。
被告左某某
原告石某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人徐某某、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年10月12日被告从原告处借款6万元，约定月利率2分；2014年3月8日，被告从原告处借款3万元，约定月利率2分；2014年9月13日，被告因急需用钱从原告处借款2万元，口头约定一个月偿还。现在原告依据法律规定诉诸法院请求依法判决：1、被告清偿原告借款本金11万元及9万元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告左某某于2013年10月12日向原告借款6万元，约定月利息2分（即月利率20‰）；
2、借据一支，证明被告左某某于2014年3月8日向原告借款3万元，约定月利息2分（即月利率20‰）。
被告左某某辩称，诉状所称三笔借款都是事实，现在经济困难，一时无法偿还，等以后偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年10月12日，被告左某某向原告石某某借款6万元，约定月利率20‰；2014年3月8日，被告向原告借款3万元，约定月利率20‰；2014年11月，被告再次向原告借款2万元，未约定利息。现原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告左某某应当按照约定偿还原告石某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款9万元及利息（其中6万元的利息从2013年10月12日起算至债务履行完毕之日止，3万元的利息从2014年3月8日起算至债务履行完毕之日止），月利率均为20‰；
二、被告左某某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1025元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨旺青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3885号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01570号
原告汪晓东，男，汉族。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪晓东与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告汪晓东于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汪晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪晓东撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17901号
原告常×1，男，1929年8月19日出生。
被告常×2，男，1958年4月15日出生。
被告常×3，男，1960年8月5日出生。
被告常×4，男，1970年8月25出生。
原告常×1与被告常×2、常×3、常×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常×1、被告常×2、被告常×3、被告常×4均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告常×1诉称，三被告常×2、常×3、常×4分别系原告亲生长子、次子、三子。三名被告在原告抚养下各自离开原告组成家庭，现均未予原告一起生活。原告现年86岁，已丧偶，生活不能完全自理。现需请一名保姆照料，每月需支付保姆费用及生活费用等3600元。因三名被告不能及时给付赡养费用，现诉至人民法院，要求被告尽赡养义务。诉讼请求：1、三被告每月5日前各支付原告1200元。2、除前述每月1200元外的其它赡养费用在实际发生之日起5日内由三名被告平摊支付。
被告常×2辩称，原告所诉属实。原告是自己的父亲，自己应当尽赡养义务。但现经济条件不好，每月工资收入1800元，爱人每月工资收入1500元，还有一个儿子开出租。另外1986年，有四间房原告说是给自己但没有给，给了1500让自己去盖房。现同意每月最多给付原告200元。
被告常×3辩称，母亲去世后自己就一直养着原告，一直到自己盖房才分开居住。在与原告一起居住期间，其他被告没有出过钱。自己现在腰间盘突出，爱人是腰间盘脱落，儿子也没有工作，还有一个孙女，生活较困难。现在自己已经盖好的房子处居住。自己会努力尽到应尽的赡养义务。
被告常×4辩称，自己现在门头沟上班，月工资6000元，爱人也上班，工资不固定。自己不想让哥哥们为难，只要他们同意，父亲就不用他们管了，自己去给找保姆或者送养老院，不用他们出钱。
经审理查明，原、被告双方均为父子关系。原告共有三个儿子，两个女儿。三名被告常×2、常×3、常×4分别是原告亲生长子、二儿子、三儿子。现原告年纪已大，独自生活困难，需要子女抚养。因三名被告均未与原告一起生活，原告生活无人照顾。现原告需要请保姆照顾或进敬老院生活。故诉至本院，要求三被告尽赡养义务。
本案审理中，被告常×2以自己经济条件不好为由，称不能满足原告的赡养要求，同意根据自己的能力尽赡养义务，每月最多给予原告200元。被告常×3同意尽自己努力赡养原告。被告常×4表示愿意独自承担原告的赡养义务。另本院审理中，经征求原告的意见，原告表示体谅三被告生活不富裕，现只要求法院酌情确定被告应支付的赡养费用。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，需要子女在生活上给予扶助照顾，故三被告应对原告尽到赡养义务。
对于被告应支付给原告生活费的数额，本院应当依据原告的诉求、原告生活实际需要、及三被告的经济收入、三被告的辩称意见酌定。因原告考虑子女生活也不容易，不再要求被告支付其它费用，故本院在本案中只解决原告生活费的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告常×2自二〇一六年二月一日起，每月给付原告常×1生活费五百元；被告常×3自二〇一六年二月一日起，每月给付原告常×1生活费五百元；被告常×4自二〇一六年二月一日起，每月给付原告常×1生活费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告常×3负担十一元七角、由被告常×3负担十一元七角、由被告常×4负担十一元六角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连 春 祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 董臧小龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01910号
原告王盈王某，女，1970年8月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组**号，农民，身份证号：6127251970********。
被告闫忠宇闫某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村，农民，身份证号：6127251982********。
原告王盈王某与被告闫忠宇闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盈王某到庭参加了诉讼，被告闫忠宇闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王盈王某诉称：2012年10月19日，被告闫忠宇闫某某为妻子郭玲玲郭某某在慧聪商城开办服装店铺，向原告王盈王某借款20000元，并向原告王盈王某出具借款条据一支。借款后，被告闫忠宇闫某某的妻子郭玲玲郭某某将借款利息清偿至2013年5月19日。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息4234元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王盈王某将诉讼请求变更为：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息（利息按月利率17.5‰计算，从2013年5月19日起至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王盈王某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，拟证明被告向原告借款的事实。
被告闫忠宇闫某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王盈王某向法庭提供的证据，内容客观真�，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年10月19日，被告闫忠宇闫某某向原告王盈王某借款20000元，双方约定月利率为17.5‰，并由被告闫忠宇闫某某向原告王盈王某出具借款条据一支。借款后，被告闫忠宇闫某某的妻子郭玲玲郭某某将借款利息清偿至2013年5月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫忠宇闫某某向原告王盈王某贷款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王盈王某要求被告闫忠宇闫某某偿还贷款本金20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫忠宇闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其�人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告闫忠宇闫某某于本判决生效后十日内偿还原告王盈王某借款本金20000元及利息（利息按月利率17.5‰计算，从2013年5月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫忠宇闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年七月三十日二〇一四年八月七日
书 记 员 邓凤喆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3220号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原告母亲介绍相识，于1993年9月13日登记结婚。婚后生育一子刘某，现就读于辽宁工业大学。后双方常因家庭生活琐事口角，原、被告婚姻关系存续期间有座落于沈阳市沈河区哈尔滨路168号华府新天地C1号楼916房屋一套、帕杰罗劲畅SUV汽车一辆、债务52000.00元。沈阳市沈北新区蒲南路9号香缇澜山二期20号楼262房屋一套无产权证照，故原告诉至法院，要求与被告离婚，座落于沈阳市沈河区哈尔滨路168号华府新天地C1号楼916房屋归被告所有、沈阳市沈北新区蒲南路9号香缇澜山二期20号楼262房屋归刘儒所有、帕杰罗劲畅SUV汽车一辆归原告所有、债务5.2万元原告承担。
被告辩称，对在原告所述事实无异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经原告母亲介绍相识，于1993年9月13日登记结婚，婚后生育一子刘某，现就读于辽宁工业大学。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件一份，户口本复印件一份、刘儒身份证复印件一份在卷为证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告主张夫妻感情确己破裂，应提供证据予以证实，但原告未证实其主张事实，被告又予以否认，故对原告主张的事实不予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年七月十九日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审7号
申请执行人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市月湖区经济大厦。
法定代表人廖巍，局长。
被执行人陈周发，男，汉族，1971年4月2日出生，所在地江西省余江县。
申请执行人于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月21日对被执行人作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定。
本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定的合法性进行了审查。月人社监理字[2014]39号行政处理决定书认定，被执行人违反了《江西省劳动保障监察条例�第十六条第（六）项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，责令你支付19位民工工资人民币34935元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 卫 华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 �杜涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 韩 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审7号申请执行人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市月湖区经济大厦。法定代表人廖巍，局长。被执行人陈周发，男，汉族，1971年4月2日出生，所在地江西省余江县。申请执行人于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月21日对被执行人作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定的合法性进行了审查。月人社监理字[2014]39号行政处理决定书认定，被执行人违反了《江西省劳动保障监察条例�第十六条第（六）项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，责令你支付19位民工工资人民币34935元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局作出的月人社监理字[2014]39号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 卫 华审 判 员 陈  勇代理审判员 �杜涛二〇一六年八月十一日书 记 员 张 韩 月
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00028号
申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人钱艳虹，局长。
委托代理人周媛媛。
被申请人陈文丰。
申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局于2014年1月14日作出苏姑苏卫（医）罚（2014）第002号行政处罚决定书，认定被申请人陈文丰未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所，开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，对被申请人处以没收药品、器械及非法所得2100元，并处5000元的�款，同时责令立即改正违法行为。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款的义务，经申请人催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，执行内容包括罚没款人民币7100元，滞纳金5000元，共计12100元。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政处罚行为进行审查。申请人提供了作出行政处罚决定的相关证据和依据。
本院审查后认为，申请人作出的苏姑苏卫（医）罚（2014）第002号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的苏姑苏卫（医）罚（2014）第002号行政处罚决定（即罚没款人民币7100元，滞纳金5000元，共计12100元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张濒匀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申84号
康庆顺：
你因犯交通肇事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第270号刑事附带民事判决及本院(2016）黑01刑终56号刑事附带民事裁定中刑事部分判决和裁定，以提出依据合法鉴定结果重新审理此案并宣告你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定事实和适用法律正确,你提出的申诉理由不能成立。理由如下：一、关于你申诉提出案发现场可能被变动，肇事现场是他人伪造，不应认定你在案发时系肇事司机的申诉理由。经查，你醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，应负事故的全部责任。上述事实有经原审庭审质证确认的被害人刘治军、乔久宁的陈述，证人龚亚力、张文、王海涛、苏遥、ＸＸ的证言，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通现场勘查笔录及勘查照片，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、检验报告，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书（193号）、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。原审据此认定你构成交通肇事罪并无不当。你提出的此项申诉理由，没有证据支持，不能成立。二、关于你申诉提出的鉴定意见存有瑕疵，要求重新鉴定的理由。经查，本案中无论是车辆检验鉴定、乘车人伤情鉴定还是乘车人乘座位置的鉴定，鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，案件原始检材客观、真实，鉴定程序合法，鉴定意见科学合理，且与其他证据能够相互印证。原审采信上述证据并无不当。你提出的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3347号
原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人杨月芬，该公司总经理。
委托代理人张长珍，女，汉族，该公司员工。
委托代理人朱海涛，男，汉族，该公司员工。
被告朱扬超，男，汉族，1987年7月9日生。
原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）诉被告朱扬超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍及朱海涛、被告朱扬超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司诉称：2014年8月1日，原告与南京市江宁区玉靖花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告向玉靖花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约向玉靖花园小区提供物业管理服务至今。被告朱扬超为该小区12幢401室业主，拖欠2015年1月至2016年2月的物业管理服务费462元、2015年9月至2016年2月车位使用费480元，合计942元未付。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。按照权利义务相对等的原则，现诉至法院，请求判令：1、被告朱扬超支付物业服务费462元、车位使用费480元，合计942元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱扬超辩称：1、本案争议房屋前期系由江宁区检察院开发建设，属房改房性质，检察院所建设的两幢楼房应是独立的，与玉靖花园小区无关。玉靖花园业主委员会与被告齐心物业公司签订的物业服务合同与该两幢楼内居住的业主无关；2、被告日常仅提供了楼道清扫、垃圾托运等服务，且服务不到位。小区存在车辆乱停乱放的现象，原告的车位曾出现被占用的情形，被告管理不到位，应减少交纳相关费用。
经审理查明，玉靖花园小区位于江宁区东山街道东新北路108号，始建于1998年，2002年建成封园，实行统一封闭式管理。小区建筑面积约70000平方米，共建有17幢楼房，按性质区分有房改房、拆迁安置房及商品房。该小区隶属于南京市江宁区东山街道章村社区居民委员会管辖。被告朱扬超为该小区12幢401室业主，房屋建筑面积为110平方米，该房屋前期为检察院开发建设，属房改房性质。2014年6月，在东山街道、章村社区居委会的监督指导下，玉靖花园小区召开业主大会，并成立南京市江宁区玉靖花园业主委员会。2014年8月1日，原告与南京市江宁区玉靖花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告向玉靖花园小区提供物业管理服务。合同同时约定：委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日，住宅类房屋的物业服务费为0.3元/月/平方米，车位使用费由原告按照80元/月向业主收取。被告所有的牌号为苏A×××××大众轿车自2015年9月1日起停放在该小区。被告拖欠2015年1月至2016年2月的物业管理服务费462元及2015年9月至2016年2月的车位使用费480元未交纳。
审理过程中，被告朱扬超提交照片，主张齐心物业公司对小区的车辆、卫生等管理服务不到位。齐心物业公司对上述照片不予认可，并提交东山街道、章村社区相关物业管理部门及玉靖花园业主委员会出具的情况说明，证明原告进入玉靖花园小区服务后，向小区投入了大量人力、物力及财力，对小区环境、设施等进行了添置和改造，小区面貌焕然一新，车辆停放有序。2015年，玉靖花园小区被东山街道评为优秀物业服务项目部。
上述事实，有物业管理委托合同、情况说明、协议、工作登记表、照片及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，一个物业管理区域成立一个业主大会，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。玉靖花园小区始建于1998年，2002年建成封园，实行统一封闭式管理。本案争议房屋位于玉靖花园物业管理区域范围内，故被告朱扬超系玉靖花园业主大会组成人员，玉靖花园业主委员会与原告齐心物业公司签订的物业管理委托合同对被告具有约束力。被告抗辩其房屋为房改房，与玉靖花园小区无关、玉靖花园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同对其不具有约束力，无相关事实及法律依据，本院依法不予采纳。
原告齐心物业公司按照合同约定向玉靖花园小区提供了物业管理服务，被告朱扬超作为小区业主理应按照合同约定交纳相关费用。原告要求被告支付截止2016年2月物业管理服务费462元、车位使用费480元，合计942元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告提供的物业管理服务不到位，应减少交纳相关费用。但其提供的照片仅能说明某一时间、空间内小区的物业服务状况，不能证明齐心物业公司提供的物业管理服务存在重大瑕疵，且随着业主车辆拥有量急剧增加，超出了小区原设计车位数量，出现在道路上停放车辆现象也非物业服务企业一方之力所能解决，故被告该抗辩意见，因证据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱扬超于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司物业服务费462元、车位使用费480元，合计942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱扬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 员 刘国才
二〇一六年六月十五日
见习书记员 吕 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第390号
原告邵长财，男，1966年3月18日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号。
法定代表人郑玉超。
本院在审理原告邵长财诉被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵长财的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第846号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司。组织机构代码证号：74114973-4。
地址：遵义市汇川区沈阳路。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告孙继均，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义市泰来房地产有限责任公司（以下简称泰来公司）诉被告孙继均租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来公司委托代理人廖晓辉、王丹、被告孙继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来公司诉称：2009年12月21日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区13栋8号（面积为54.41平方米）营业房一间出租给被告使用，被告每月向原告支付租金600.00元。在租赁期内，因被告拖欠租金，原告于2010年9月30日向被告送达《解除合同通知书》，要求被告交还门面，但被告一直占用至今。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告停止侵权，返还占有的门面；二、判令被告支付门面占有费66，559.00元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙继均辩称：签订合同是事实，但被告在2009年12月15日、2010年7月1日支付了当年的房租和保证金。2010年12月22日被告到原告公司交房租，原告工作人员李永波表示公司不收房租，要收回门面。原告向被告送达《解除合同通知书》要求解除合同无任何理由，而且是在租赁期内，并且强行断水断电，应当对被告的损失予以赔偿，即装修损失、经营损失、水电损失等共计77，636.00元，并支付被告为原告管理门面的管理费48，000.00元。
经审理查明：位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区13栋8号（面积为54.41平方米）营业房是原告自有房屋。2009年12月21日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限为2009年12月21日至2010年12月21日止，月租金为600.00元。租金每半年缴纳一次。协议签订后，被告按约将营业房交给被告使用，被告也支付了租赁期限内的全部租金及保证金500.00元。租赁期限届满后，被告到原告处缴纳房租，原告表示不再收取房租，并且要求收回租赁房屋。后原、被告没有续签合同，被告使用租赁房屋至今。
本案在审理过程中，本院委托贵州中正价格评估有限责任公司对遵义市汇川区沈阳路添阳小区13栋8号门面租赁价值进行鉴定，确定租金标准：2011年3月21日至2011年12月31日期间为15.00元／月／平方米；2012年1月1日至2012年12月31日期间为20.00元／月／平方米；2013年1月1日至2013年12月31日期间，最低价为30.00元／月／平方米，最高价格为45.00元／月／平方米；2014年1月1日至2014年2月21日期间，最低价为30.00元／月／平方米，最高价格为45.00元／月／平方米。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《门面租赁合同》、收款收据、价格评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现租赁期限已届满，原告也明确告知被告不再续租，双方的租赁合同已经履行完毕，但被告仍使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当将租赁房屋立即返还给原告并支付占用期间的租金，故对原告起诉要求被告返还门面及支付自2011年3月21日起至2014年2月21日期间门面占用费的主张，本院予以支持，但应扣除被告向原告交纳的保证金500.00元。对占用费的计算标准，双方当事人未能达成一致意见，依法应以同期同地段的租金标准计算，本院采纳鉴定意见，根据门面租赁及原告提前要求解除等违约情况，本院酌定以最低价计算，具体计算如下：2011年3月21日至2011年12月31日计9.33个月，门面占用费为15.00元／月／平方米×54.41平方米×9.33月＝7，614.68元；2012年1月1日至2012年12月31日计12个月，门面占用费为20.00元／月／平方米×54.41平方米×12月＝13，058.40元；2013年1月1日至2014年2月20日共计13.67个月，门面占用费为30.00元／月／平方米×54.41平方米×13.67月＝22，313.54元。综上，被告应支付原告2011年3月21日至2014年2月20日的门面占用费共计42，986.62元，扣除保证金500.00元，被告还应支付原告42，486.62元。被告辩称原告停水停电导致其营业损失和水电损失，仅提供了证人证言证明停水停电事实，并未提供上述损失计算的合理依据和证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告主张原告赔偿门面内装饰装修的残值损失，但原、被告合同约定的租赁期限已经届满，且双方在合同中并未约定装修费用的承担，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”之规定，对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙继均于本判决生效后三十日内将遵义市汇川区沈阳路添阳小区13栋8号营业房返还原告遵义市泰来房地产有限责任公司；
二、被告孙继均于本判决生效之日起三十日内支付原告遵义市泰来房地产有限责任公司租金42，486.62元。
三、驳回原告遵义市泰来房地产有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费730.00元（已依法减半收取），由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担230.00元，被告孙继均承担500.00元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 晨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1033号
申请执行人黄彩芳，女，1969年11月3日出生，壮族，工人，住邵武市鹤林坪中区。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄彩芳与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1582号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初676号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：苏里平，男，1976年8月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告苏里平物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年6月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年六月十四日
书记员 彭丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1558号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：于瑞林，男，1969年2月21日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：贾文娟，女，1969年6月24日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告于瑞林、贾文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告于瑞林、贾文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告于瑞林与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告于瑞林购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜；被告贾文娟为共同还款人在合同上签字。2014年1月，被告于瑞林为购买长城牌汽车价格62900元从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款50000元；原告作为担保人提供担保。
被告于瑞林自2014年7月欠款后，经农行石门支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项27380元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告于瑞林偿还原告代偿款27380元、依合同约定以购车款62900元的15%承担违约金计9435元，被告贾文娟承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同、结婚证，证明被告于瑞林与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告贾文娟为共同还款人；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告于瑞林就汽车贷款与农行石门支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告于瑞林偿还贷款27380元。
被告于瑞林、贾文娟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告于瑞林、贾文娟系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告于瑞林签订《汽车分期付款合同》，约定被告于瑞林购买长城牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，于瑞林必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告于瑞林办理信用卡分期付款手续；被告贾文娟作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如于瑞林违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2014年1月28日，原告与被告于瑞林及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告于瑞林向农行石门支行贷款50000元购车，车总价款为62900元，分期手续费为5700元，分期期数为36期。原告作为保证人在合同落款处签字，就被告于瑞林的贷款提供保证担保。
因被告于瑞林不能按时偿还贷款，原告分别于2014年7月31日、2014年11月10日、2015年2月4日、2015年5月8日、2015年8月5日代被告于瑞林偿还农行石门支行贷款共计27380元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告于瑞林未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿，被告于瑞林应将原告代偿款项27380元偿付原告，被告贾文娟作为共同还款人应承担共同还款责任。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１５年8月5日次日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于瑞林、贾文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款27380元及违约金（违约金自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1558号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：于瑞林。
被告：贾文娟。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告于瑞林、贾文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告于瑞林、贾文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告于瑞林与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告于瑞林购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜；被告贾文娟为共同还款人在合同上签字。2014年1月，被告于瑞林为购买长城牌汽车价格62900元从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款50000元；原告作为担保人提供担保。
被告于瑞林自2014年7月欠款后，经农行石门支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项27380元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告于瑞林偿还原告代偿款27380元、依合同约定以购车款62900元的15%承担违约金计9435元，被告贾文娟承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同、结婚证，证明被告于瑞林与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告贾文娟为共同还款人；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告于瑞林就汽车贷款与农行石门支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告于瑞林偿还贷款27380元。
被告于瑞林、贾文娟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告于瑞林、贾文娟系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告于瑞林签订《汽车分期付款合同》，约定被告于瑞林购买长城牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，于瑞林必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告于瑞林办理信用卡分期付款手续；被告贾文娟作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如于瑞林违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2014年1月28日，原告与被告于瑞林及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告于瑞林向农行石门支行贷款50000元购车，车总价款为62900元，分期手续费为5700元，分期期数为36期。原告作为保证人在合同落款处签字，就被告于瑞林的贷款提供保证担保。
因被告于瑞林不能按时偿还贷款，原告分别于2014年7月31日、2014年11月10日、2015年2月4日、2015年5月8日、2015年8月5日代被告于瑞林偿还农行石门支行贷款共计27380元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告于瑞林未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿，被告于瑞林应将原告代偿款项27380元偿付原告，被告贾文娟作为共同还款人应承担共同还款责任。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１５年8月5日次日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于瑞林、贾文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款27380元及违约金（违约金自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2375号
原告：大连经济技术开发区德明运输服务有限公司，所在地大连经济技术开发区淮海西路78号。
法定代表人：王世超，系经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：普兰店市邮电通信工程公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：张镇，系总经理。
委托代理人：陶贵岩，男，1977年8月14日出生，汉族。
原告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司诉被告普兰店市邮电通信工程公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司的其委托代理人吴昌寅，被告普兰店市邮电通信工程公司的委托代理人陶贵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告所有的辽B×××××号半挂牵引车牵引辽B×××××挂车，行驶至炮台街道袁屯村时，与横在道路上方的线缆相挂。事后，被告向原告主张线缆损失共计9200元。本次事故的发生系线缆在横跨道路时，其高度过低未达到国家规定的标准所致。而原告的集装箱系标准高度，本次事故的发生并非是原告的责任。因此，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告支付的款项，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意返还，当时交通队已裁决完，原告负全部责任，而且原告也支付过款项。
经审理查明：2012年5月11日18时50分，吴学成驾驶辽B×××××号半挂牵引车辽B×××××挂沿道路由北向南行驶、行驶至事故地点时其驾驶车辆装载的集装箱与横在道路上方的有线电缆相挂，致使电缆线与路旁的路灯杆、联通电缆、果树及房屋相刮，造成物品损坏。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，吴学成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因及过错，吴学成负此事故的全部责任。
再查，吴学成驾驶的辽B×××××号半挂牵引车辽B×××××挂车车主系原告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司，该车高度为4.2米，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。庭审中本院要求原告就是否获得保险赔偿提供证据，但原告在法院规定的期限内未提供。
案涉有线电缆所有权人系中国联通，被告普兰店市邮电通信工程公司负责案涉有线电缆的后期维护。事故发生后，原告赔偿被告维修费9200元。
本院所确认的上述事实，有、交通事故认定书、现场照片、专用款收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因发生道路交通事故造成他人财产损失的，责任人应当予以赔偿。原告雇佣的司机驾驶其所有的辽B×××××号半挂牵引车牵引辽B×××××挂车发生交通事故，造成被告负责后期维护的有线电缆损坏，该交通事故，经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告雇佣的司机吴学成负事故的全部责任，作为雇主，原告应当并已承担因交通事故所造成的赔偿责任。且原告未提供证据证明其没有获得保险赔偿，视为其已获得保险的赔偿，原告再向被告主张要求返还其支付的赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4935号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王德森，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王德森刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第1607号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德森应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封权属于被执行人王德森的号牌为粤Ａ×××××的轻型厢式货车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有�他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4935号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2216号
原告：丁某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：佟某，农民。
原告丁某与被告佟某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵效华和被告佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年农历2月2日经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告现属再婚，婚前被告佟某带有一女孩刘某甲，现随被告生活。婚后，因原、被告性格不和，长期分居，无法在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，再次请求判令与被告离婚。
被告辩称：其属于再婚，介绍人及原告家人介绍时均对原告评价极高，婚后，发现被告没有工作，经常上网、玩游戏到深夜。对被告和孩子不关心，平时的开销皆是被告打工挣钱开支，现被告带着孩子居无定所，请求原告给被告一定的经济补偿，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证复印件及原、被告婚姻登记记录证明各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的两份证据，被告无异议，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2015年农历2月2日经人介绍订婚，2015年农历2月26日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告属再婚，婚前带有一女孩刘某甲，现随被告生活；被告现无孕。被告的婚前财产有：三组合橱、沙发各一套，梳妆台、桌子各一张，凳子一个，冰箱、电视、洗衣机、电脑、太阳能热水器各一台，两轮电动车一辆，电压力锅、电饼铛各一个，现均在原告处。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后原、被告因爱好不同，产生矛盾，导致夫妻双方分居生活。原告以婚姻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告认识几天即同居生活，婚姻基础较差。婚后，原告没有工作，双方爱好不同，经常发生矛盾，致使后来原、被告分居生活。由于原、被告认识时间、结婚时间较短，共同生活时间不长，且长时间处于分居状态，双方没有建立起真正的夫妻感情，原、被告经本院做和好工作未果，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告生活困难，且在原告家尽到一定的义务，原告应给予被告一定的经济帮助，考虑原告的经济状况，以10000元为宜。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告佟某离婚。
二、被告的婚前财产三组合橱、沙发各一套，梳妆台、桌子各一张，凳子一个，冰箱、电视、洗衣机、电脑、太阳能热水器各一台，两轮电动车一辆，电压力锅、电饼铛各一个，归被告佟某所有；
三、原告丁某支付被告佟某生活帮助费10000元；
上述二、三项，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年六月六日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：梁子行，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2134
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁子行信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人梁子行发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金4904.40元及截至2013年2月27日的利息585.3元，滞纳金132.94元；2.支付申请执行人自2013年2月28日起至付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人梁子行名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1100号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第673-1号
申请执行人：刘金霞，居民。
被执行人：王金乐，居民。
本院在执行申请执行人刘金霞诉被执行人王金乐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）聊东民一初字第103号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年九月十日
书记员 蔺亚非
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00244号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，村民，2014年2月28日涉嫌盗窃被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2014年4月2日被宝塔区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2013年12月初的一天，被告人郭XX通过手机陌陌聊天认识韩XX后，二人开始恋爱关系，期间韩XX用郭XX的身份证办理了一张手机卡，后在办理农业银行卡时，将此手机卡捆绑了银行卡，后二人分手。2014年1月26日被告人郭XX用身份证将该手机卡补办出来，随后在其家中用这张手机卡将韩XX的农业银行卡号捆绑了自己的手机微信。2014年1月26日至2月13日，被告人郭XX通过微信送红包的形式将韩XX农业银行卡中的26832元盗走，赃款已全部挥霍。案发后已将赃款返还被害人韩XX。
据此，检察机关认为被告人郭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
被告人郭XX在2013年12月初的一天通过手机陌陌聊天认识被害人韩XX后，后二人开始恋爱关系，在二人恋爱期间被害人韩XX用被告人郭XX的身份证办理了一张手机卡，后在办理农业银行卡时，将此手机卡捆绑了银行卡，二人交往期间被害人韩XX在银行取钱时被告人郭XX将韩XX的银行卡卡号记住。二人在恋爱一个多月后分手。分手后被告人郭XX曾打电话问被害人韩XX是否还用以前用他身份证办的手机卡，在得知被害人韩XX已不用该手机卡后，2014年1月26日被告人郭XX用自己的身份证将该手机卡补办出来，随后在其家中用这张手机卡将韩XX的农业银行卡号捆绑到自己的手机微信。在2014年1月26日至2月13日期间，被告人郭XX通过微信送红包的形式将韩XX农业银行卡中的26832元转到自己的银行卡内，并将赃款已全部挥霍。案发后已将赃款返还被害人韩XX。
被告人郭XX的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（1）受案登记表，证明2014年2月27日下午18时许，接被害人韩XX报称，其于2014年2月26日使用其农业银行卡时，发现卡内的26832元被盗了。
（2）抓获经过，证明2014年2月27日宝塔分局刑警大队民警接被害人报案后经过侦查发现郭XX有重大嫌疑，于当天晚上19时许在宝塔区二道街朝天门四楼一招待所内将被告人郭XX抓获。
（3）被害人韩XX陈述：证明2013年12月初的一天晚上，具体时间不记了，她在姚店镇万锦酒店住宿，通过手机陌陌聊天认识了一个叫郭XX的男子，郭XX告诉他是姚店人，她告诉郭XX她喝醉了，就在附近，郭XX说给她送一包茶叶，她就告诉郭XX她的房间号，郭XX来了给她了一包茶叶就走了，之后她们就一直联系保持恋爱关系，期间她办了一张农业银行的网银卡（卡号：62284829261784069967），郭XX跟她一起去的，当时她拿的手机卡是用郭XX的身份证办的，她办卡留的绑定手机号就是用郭XX身份证办的那张电话卡，郭XX知道她的网银卡卡号。直到有一天她发现郭XX和她的一个女性朋友有关系，她就提出分手，过了几天郭XX给她打电话问她之前用其身份证办的那张电话卡还用不了，她说不用了，郭XX就说要把那张卡注销了。2014年2月26日她使用网银卡的时候发现卡里没钱了，之前她在卡里存过钱，最后使用后余额是26832元，当时她想肯定是郭XX把她的钱拿走了，她就给郭XX打电话问她卡里的钱是不是取走了，郭XX说见了面再说，她们就在百米大道石油小区门口见的面，见面后郭XX说卡里的钱三天之内给她还并给她写了一张26000元的借条，然后她们就分开了，中午郭XX电话里给她说，她有证据证明她卡里的钱是其用的就给她还，没有证据就不承认，然后她打给郭XX打电话就一直是关机状态，她就去了银行调取她的农行网银卡的消费明细，里面的很多笔消费都不是她操作的，这些消费她也不知道，最后她就来你们公安机关报警了。除了郭XX知道网银卡号和用郭XX身份证办的手机卡绑定的手机号，其他人不知道她这张卡的信息。
（4）被告人郭XX供述：证明2013年12月初的一天，具体日期他记不清了，他在姚店镇通过手机陌陌聊天，认识了韩XX，当天他们就确定了恋爱关系。一个星期后的一天，他和韩XX在姚店镇移动通信营业厅，韩XX用他的身份证办了一张手机卡。在这期间，韩XX还在中心街的农业银行办理了一张储蓄卡，联系电话就是用他身份证办理的手机卡号。2014年1月份的一天，他看韩XX的手机时，看见韩XX的银行卡号，他当时就把韩XX的银行卡号给记住了。1月26日，他和韩XX分手了，当天他在姚店镇移动大厅，将韩XX用他身份证办理的手机卡从新补办了出来。回到姚店镇他的家中后，他就把这张手机卡装在了他的手机上，然后用他的手机微信软件的理财通将韩XX的银行卡号捆绑了，然后他又用他以前的手机登陆了他另一个微信号，他知道微信软件的理财通可以用别人的银行卡支付现金，不需要银行卡的密码，只需要办卡人的身份证号码和联系方式，（韩XX的银行卡就是用他身份证办理的手机号登记的联系方式），然后他就试着捆绑了。捆绑好了后，他就开始将韩XX卡里面的钱转到他的银行卡里了，一共转走了韩XX农行卡里的26832元。他将盗来的钱已经全部挥霍。
（5）农业银行卡交易明细，证明被害人韩XX被盗的银行卡被取走的交易明细。
（6）证明材料，证明在案发后郭XX家属已将盗窃被害人韩XX的26832元全部退还其本人，韩XX本人也对被告人郭XX予以谅解。
（7）户籍证明，被告人郭XX生于1990年8月5日，作案时已达到刑事责任能力。
综上，被告人郭XX共盗窃被害人韩XX26832元。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郭XX当庭予以认罪，有悔罪表现，且在案发后将赃款全部退赔被害人，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 英
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第154号
原告深圳市杏笪康光电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道62区麻布社区*栋-3富强大厦502-1。
法定代表人林耿红，总经理。
委托代理人朱伙平，公司职员。
被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂。住所地：广东省博罗县罗阳镇浪头村路段。
法定代表人余金生，总经理。
原告深圳市杏笪康光电子有限公司诉被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市杏笪康光电子有限公司委托代理人朱伙平、被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂法定代表人余金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市杏笪康光电子有限公司诉称，被告从2013年10月份至12月份向原告订购数码管电子产品多批，订购合同注明是当月结30天含17％增值税发票。10月份货款在12月初要付清，次月双方财务有对帐，增值发票己递给被告财务签收。至今未付金额合计人民币玖仟贰佰元。从2014年3月份启至电被告采购余金粦先生百分之八十都不接电话，接了电话也就是说在申请，至电财务李小姐不是说没钱就说在申请。由于被告方在2013月底有多次向原告降价没有达到理想要求，另寻找新的供应商，被告确认了新供应商的产品后导致没向原告订货，货款也一直拖欠不付。委托人朱伙平先生是原告业务经理，也是负责与被告业务沟通负责人，因没收到被告货款业务负责人工资被压，由于朱伙平先生是一家之主，一家六口都靠他主力承担。请求法院部门帮忙要回货款可早日拿回应得工资减轻家庭压力。原告诉讼请求：1、要求被告及时付清货款（玖仟贰佰元）急于给员工发放工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、税务登记证、中国人民共和国组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照、税务登记证。证明被告的诉讼主体资格。
3、采购服务合同。证明被告与我方存在业务往来。
4、深圳市怡海源实业发展有限公司采购订单。证明被告向原告方购买产品。
5、深圳市杏笪康光电子有限公司送货单。证明产品已送往被告，被告已签收。
6、深圳市杏笪康光电子有限公司11月份、12月份对账单。证明我方交货数量与金额。
7、深圳增值税专用发票。证明我方与对方是合法交易，原告方已开具发票与被告。
被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂在举证期限内未提交书面答辩，口头辩称，对账单需要与财务核实，核实后才能确定欠款的金额。产品质量问题需要与仓库核对，核对后才能与对方商量货款欠款金额。
被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，证据6的11月份对账单没有异议，12月份对账单有异议，对账单没有盖章与公司员工签名。证据7没有异议。
经审理查明，被告从2013年10月份至12月份向原告订购数码管电子产品。本案庭审后经双方于2014年12月9日对账，被告至2014年10月份止欠原告货款9200元，有被告确认的对账表为据。经原告向被告催收未果，因而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方经对账后被告确认拖欠原告货款9200元未付，有原告提供的被告于2014年12月9日确认的对账表为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂应在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款9200元给原告深圳市杏笪康光电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一四年十二月九日
书记员 杨锐雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00616号
原告：林某甲。
法定代理人：曹某。
被告：林某乙，又名林XX。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年一月八日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初605号
原告：董田尚。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路南区女织寨定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区福乐园小区。
法定代表人：董庆柱，职务主任。
原告董田尚诉被告唐山市路南区女织寨定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董田尚及委托代理人杨振祥，被告唐山市路南区女织寨定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董田尚诉称，原告系唐山市路南区女织寨定福庄村村民，户口至今仍在定福庄村，并在定福庄平改楼至今。2003年原告从单位解除劳动合同后，回村当选村主任、支部书记十余年。按照定福庄村劳保条例的相关规定，男满55周岁、女满50周岁可以享受村中的村民劳保待遇。原告符合村里的劳保条例的规定，应同其他村民同样在年满55周岁后享受村里的劳保金每月1000元。但是原告在年满55周岁后就一直找村两委及村长、书记要求解决劳保问题，但是因该二人因工作问题相互推诿不给解决。原告为此事找了一年多，一找这事就导致高血压，因此住院一次，花费医药费3万多元，故此，要求被告给付精神抚慰金1万元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告给付原告自2013年10月份至今的养老金28000元，并依法享受村民的劳保待遇；二、由被告给付精神损害抚慰金10000元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、村委会自己制定的关于村民劳保制度的规定，证明原告自出生系定福庄村民至今；证据二、2015年11月23日村委会为原告开具的证明1份，证明村民男满55周岁，女满50周岁，享受劳保补贴，原告自2012年1月份起至今享受该福利的村民，每月增长至1000元；证据三、2011年5月25日村委会会议记录，证明享受村民待遇标准为每月1000元；证据四、解除终止劳动关系登记表，证明由于原告所参加的工厂停产多年，无处开工资，经双方协议解除劳动关系，还证明从2003年开始原告不再享受工人待遇，回村参加农业劳动，证明原告已经成了正式村民；证据五、2014年12月4日唐山三轧开具的证明信1份，证明原告原系三轧钢厂职工，因申请2003年7月与单位解除劳动关系，符合定福庄村民条件，同时也应享受定福庄应享受的劳保待遇；证据六、（2015）南民初字第2761号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年8月提起过诉讼，因证据不足申请撤诉，证明原告的诉讼时效未中断；证据七、村民证言、转账明细，证明定福庄村民自2012年起劳保待遇已涨到每月1000元。
被告唐山市路南区女织寨定福庄村民委员会辩称，一、原告诉求的我村给的劳保需符合以下几个条件：1、需是我村坐地户村民，外来户不给；2、需是没有正式工作的村民；3、需女年满50周岁，男满55周岁；原告原系我村坐地户村民，但曾是唐山市第三轧钢厂正式职工，我村经过了解，原告在2003年自动辞去了第三轧钢厂工人工作，回村竞选村主任，经我村了解，原告自己出资续上了原三轧钢厂为其上的保险，此情况比较特殊，原告这种情况是否该给，请法庭依照相关法律依法判决。二、原告诉称因此多次住院，造成了一定的损失要求村民委员会给一定的精神损失费，我们认为没有足够的证据证明是因我村未给原告劳保造成原告精神损失，所以请法庭依法驳回原告第二项诉请。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但该规定制定的年份是2000年9月25日，当时原告是第三轧钢厂的正式职工，显然不符合规定的范畴；对其它证据均无异议。
经审理查明，2000年9月25日，被告制定了《唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会关于村民劳保制度的规定》。具体内容包括：“定福庄村委会，作为党在农村的基层组织，为保障广大村民老有所养、老有所依，面向当前的职工下岗、村民无地、平房改楼、费用加大等暂时的困难，我们考虑将原定的村民退休年龄提前五年，并发放一定数量的退休金，以使村民安度晚年，保障社会稳定，提高村民的生活水平。一、退休养老金娥来源：用平改后留下的一万平方米底商楼、农贸市场以及冷食厂等租金收入支付劳保金。二、享受劳保金的对象：凡属坐地户村民（含震前移入的外来户）无正式职业的农村劳动力（起名叫社员）这些人在农村居住且参加劳动。不含99年初房改时有房无户口和有户口无房的及房改期间与房改后迁入的坐地户村民。三、修改后的退休年龄和劳保金数额：男性，满55周岁退休享100元，满60周岁时享受200元。女性，满50周岁退休享受100元，满55周岁时享受200元。……十、新劳保制度已于2000年9月25日村民代表大会通过，从2000年10月1日开始执行”。原告董田尚系定福庄村民，且户籍一直在该村，现在仍居住在该村平改楼内。2003年7月原告与唐山市第三轧钢厂解除劳动关系回村，曾任被告村委会主任、党支部书记等职务。2013年10月4日，原告年满55周岁。
本院认为，集体经济组织成员的权益受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据和被告当庭的答辩意见，可以证实原告为本村的“坐地户”村民，2003年7月原告与工作单位解除劳动关系回村，曾任被告村委会主任、党支部书记等职务。因此根据上述《唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会关于村民劳保制度的规定》，原告符合该村享受劳保金的条件。故对于原告要求判令被告给付原告自2013年10月至2016年2月养老金28000元（1000元／月×28个月）的诉请，本院予以支持。对于被告以原告原为第三轧钢厂职工且已经接续养老保险为由所提诉讼意见，因其未提供相关证据及法律依据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告给付精神损害抚慰金的10000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告董田尚2013年10月至2016年2月养老金28000元。
二、驳回原告董田尚的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告唐山市路南区女织寨定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5317号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王洪学，男，汉族，1974年11月23日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告王洪学物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费102元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00996号
上诉人（原审原告）王领。
委托代理人贾银选。
被上诉人（原审被告）杨虎。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海军。
上诉人王领与被上诉人杨虎、王海军因确认合同效力纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王领与被告王海军系夫妻关系（于1978年11月28日登记结婚，后因结婚证遗失，2014年2月28日补办结婚证）。上述事实由原告提供的结婚证予以证实。被告王海军在辛集市束鹿大街南十一万电站北有住房一处，地号为12，产权证号为：辛私字第12-0073号；发证日期为92年10月17日；所有权性质为私有；共有人栏未填写，共有权证号未填写。上述事实由被告杨虎提供的座落在辛集市束鹿大街南十一万电站北的房屋所有权证予以证实。2005年10月13号被告王海军与被告杨虎通过证明人刘存建介绍签订了买卖房屋证明书，被告王海军将其束鹿大街南11万电站北，地号12的两层楼房以58000元的价格卖与被告杨虎。签协议当天杨虎将房屋交清，王海军将房产的产权证交付杨虎，并将房产交付杨虎占有使用至今；该转让房产未进行产权人变更登记。上述事实由被告杨虎提供的2005年10月13号买卖房屋证明书予以证实。被告杨虎称其购买该案涉及的房产后其家人即在此居住，一直居住至今。上述事实由被告杨虎提供的证人董某、白某出庭作证证言证实。被告杨虎称原告对该案的房产买卖协议早就知情，对买卖房产是认可的；王海军收到杨虎给的礼物后曾答应给杨虎进行房产过户。以上事实由被告杨虎提交的证人为刁铁圈的公证书以及证明人某原告王领认为当初原告与被告王海军正闹离婚，且原告一直在外做生意，被告王海军在没有征得原告同意的情况下与被告杨虎签订了属于原告与王海军夫妻共有房产的买卖协议，该行为违反了有关法律规定，二被告签订的协议属于恶意串通或者是超越代理权限，二被告签订的协议属于无效协议。原审法院认为，被告杨虎与被告王海军在有证明人参与的情况下签订2005年10月13号买卖房屋的证明书，该行为系二被告真实意思表示，为订立合同的行为，签订协议后被告杨虎依约付清了房款，王海军将房产证明交付被告杨虎，并实际交付房产由被告杨虎占有使用至今；二被告签订房屋买卖协议时，王海军的房屋所有权证载明所有权人为王海军，共有人一栏空白，被告杨虎有理由相信王海军对该房产享有完全权利、具有处分权，二被告签订房屋买卖协议时，不存在恶意串通损害原告利益的主观意图，被告杨虎善意、有偿取得该案涉及的房产，二被告签订协议后未办理房屋产权变更登记，但未办理房屋产权变更登记不影响二被告签订协议的效力。二被告签订的房屋买卖协议不存在法定无效情形且原告无证据证实，故对原告要求确认协议无效的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）﹥第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告王领的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王领负担。
判后，上诉人王领不服，向本院提起上诉，上诉理由为：二被上诉人私下买卖的房屋是我与被上诉人王海军的夫妻共有财产，而被上诉人王海军在未征得我的同意下，私自与被上诉人杨虎签订房屋买卖协议，同时被上诉人杨虎明知我与被上诉人王海军闹离婚仍购买该房屋其行为属于恶意串通，不构成善意取得且双方并未办理过户手续，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王领之夫王海军于2005年10月13日与被上诉人杨虎签订了买卖房屋合同，以58000元价格将其与上诉人所有的两层楼房卖于被上诉人杨虎，双方各自履行了自己的义务。上诉人王领主张被上诉人王海军在出卖共有房屋时未征得其同意，属无权处分且被上诉人杨虎不是善意取得。另外主张双方并未办理房屋过户手续，应属无效。经查被上诉人杨虎在买受该房屋时并不知道上诉人不同意，即使被上诉人王海军在处分该房屋时属无权处分，也构成表见代理，被上诉人杨虎完全有理由相信被上诉人王海军有权处分，且支付了合理对价，构成善意取得。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定“……第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。又因未办理登记过户手续不影响双方签订协议的效力，故上诉人要求认定该买卖行为无效的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人王领承担。
本判决为终审判决
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 李 站
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2809号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳顺风达运输有限公司。住所地：广东省惠阳区淡水镇南门大街**号办公楼第*层。
法定代表人：文春安，总经理。
委托诉讼代理人：谢栋宇，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟华，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈基民，男，汉族，住广东省和平县。
再审申请人惠州市惠阳顺风达运输有限公司（以下简称顺风达公司）因与被申请人陈基民劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）粤中法民三终字第148号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺风达公司申请再审称，1.二审判决超出了陈基民的诉讼请求且违反法律程序；2.二审判决认定事实错误。将陈基民的职位进行调整，是顺风达公司合法行使用工自主权，以及为其提供劳动条件。二审判决没有将2014年7、8月两个月的工资纳入平均工资的计算范围，导致对陈基民的月平均工资计算错误；3.二审判决适用法律错误。陈基民已经在新的工作岗位上工作一个月以上，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，认定变更劳动合同有效。综上，顺风达公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，关于顺风达公司调整陈基民工作岗位，是否属于合法行使用工自主权的问题。陈基民调整前的工作岗位为龙门专线队长，根据顺风达公司提供的工资统计表显示，陈基民每月应发工资均6400以上，2014年7月9日调整任稽查队副队长后，其7月应发工资降为4056元，8月应发工资仅有2423元。岗位调整前后工资待遇出现较大差异，这与工资待遇相当等判断合法行使用工自主权的条件不符。顺风达公司主张调整陈基民工作岗位属于合法行使用工自主权，理据不足，本院不予支持。2014年7月9日陈基民被调整岗位后，其向有关部门投诉。7月、8月属于争议期，二审判决没有将7、8月实发工资作为统计平均工资的范围，符合公平原则，并无不妥。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定适用的前提，口头变更后的劳动合同实际履行一个月以上，期间劳动者没有提出异议的情况。本案，陈基民在被调整岗位后，已经向有关部门投诉。顺风达公司主张应当适用上述司法解释，认定调岗有效，理据不足，本院不予支持。至于二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，陈基民的诉讼请求虽然为违法解除劳动合同赔偿金，但从一审、二审陈基民的理由均为顺风达公司违法调岗，被迫解除劳动合同。且补偿金的数额在赔偿金范围内，因此，二审法院经审理查明，确定陈基民主张成立的情况下，判令顺风达公司支付少于赔偿金数额的补偿金，有利于纠纷的解决。顺风达公司主张二审判决超出陈基民诉讼请求，违反仲裁前置程序等，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳顺风达运输有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十三日
书记员 黄翠婵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1186号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶×，男，1989年5月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人叶×犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人叶×于2014年3月15日5时30分许，醉酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区首都机场四纬路高架桥下，与杨×（男，30岁，黑龙江省人）驾驶的车辆发生轻微交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人叶×承担此次事故全部责任。事故后，被告人叶×在明知他人报警的情况下在现场等候并自行归案。经《酒精检验报告》认定，被告人叶×血液中酒精含量为153.2mg／100ml。
另：本案相关民事赔偿事项已自行协商解决。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷×、王×、杨×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、涉案机动车照片、赔偿协议书、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶×案发后在明知他人报警的情况下在现场等候并自行归案，且主动认罪，属自首，案发后主动赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月八日
书记员 宋 磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1938号
被执行人徐阿强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省，小学文化。捕前住＊＊市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
关于被执行人徐阿强犯贩卖毒品罪一案，本院于2005年1月21日作出（2005）城刑初字第23号刑事判决，以徐阿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人徐阿强目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第23号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0361号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，无业。2014年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山某东台弄蓝堡网吧内59号电脑桌上，趁被害人王某乙睡着之际，窃得被害人王某乙Iphone4S手机1部，价值人民币2311元。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月15日早上，被告人于某在昆山市玉山镇某网吧内59号电脑桌上，趁被害人王某乙睡着之际，窃得被害人王某乙Iphone4S手机1部，价值人民币2311元。
案发后，公安机关已将扣押的Iphone4S手机1部发还被害人。
另查明，被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、监控录像、价格认证中心出具的价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05070号
原告李喜朋。
被告任贺。
被告刘海治。
本院在审理原告李喜朋诉被告任贺、刘海治民间借贷纠纷一案中，本院于201510月19日通知原告在2015年10月26日前缴纳诉讼费用，原告至今未缴纳。
本院认为，原告在规定的时间内未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵光辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字8号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人喻亮，男，汉族。因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，2012年12月27日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月10日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月11日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告人张顺，男，汉族。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2012年12月27日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月23日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年8月11日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年10月25日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人喻亮、张顺犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人喻亮及其辩护人ＸＸ、被告人张顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人喻亮因与李某某为生意产生纠纷，2015年6月1日21时许，当喻亮、张顺、张某（另处）在黄州区某酒吧门口碰见李某某等人时，张某便打了李某某一耳光，后李某某与喻亮发生冲突，喻亮、张某、张顺三人即殴打李某某，并将李某某打倒在地。经鉴定，李某某身体受损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人喻亮、张顺故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻亮自动投案，并如实供述了罪行，是自首。被告人喻亮、张顺刑满释放后五年以内重新犯罪，是累犯，请依法判处。
被告人喻亮的辩护人提出喻亮具有自首情节，请求法庭从轻减轻处罚。
上述事实，被告人喻亮、张顺在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人罗某某、周某某等的证言；被告人喻亮、张顺的户籍证明、刑事判决书等；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻亮、张顺故意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻亮、张顺刑满释放后五年以内重新犯判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻亮自动投案、如实供述了自己的罪行，是自首。对被告人喻亮的辩护人提出喻亮具有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人喻亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻亮的刑期自2015年7月10日起至2016年4月9日止）。
被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张顺的刑期自2015年10月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 黄 薇