河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第840号
原告李亚男（伤者），男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王保田（系死者王超父亲），男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被告李秀芬（系死者王超母亲），女，1960年11月6日出生，汉族，农民。
被告李海杰（系死者王超之妻），女，1985年1月4日出生，汉族，农民。
被告王浩宇（系死者王超之子），男，2008年1月12日出生，汉族。
法定代理人李海杰（系死者王超之妻），女，1985年1月4日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘士强（车主），男，1973年10月24日出生，汉族。
被告刘春华（车主），男，1976年8月23日出生，汉族，
二被告共同委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）。
负责人姚继业，任经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李亚男与被告王保田、李秀芬、李海杰、王浩宇、刘士强、刘春华、民安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚男的委托代理人谌东，被告王保田、被告李海杰及被告王保田、李秀芬、李海杰、王浩宇的共同委托代理人季宝松，被告刘士强、刘春华及被告刘士强、刘春华的共同委托代理人刘志玉，被告民安财险唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日22时10分许，在迁安市杨店子镇建源钢厂对面，我乘坐王超驾驶冀B×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与被告刘士强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在前方同向行驶时相撞，造成我受伤，王超经医院抢救无效当日死亡的交通事故。2012年5月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘士强负事故的次要责任，王超负事故的主要责任，我负自身损失的次要责任。要求被告赔偿我方因此次交通事故造成的经济损失297562.55元，并承担本案诉讼费用。
被告王保田、李秀芬、李海杰、王浩宇辩称，王超生前没有留下任何遗产，我方在未继承遗产的情况下，不承担偿还债务的义务，事故当天王超捎带被告李亚男的行为应认定为义务帮工行为，根据法律规定，帮工人在帮工过程中给他人造成损害的，应该由被帮工人承担赔偿责任，被告李亚男是被帮工人又是受害人，是债权债务主体的混同，事故当天被告李亚男明知王超处于醉酒状态仍然要求其进行驮带，自己的过错造成损害结果的发生，原告无权要求四被告对原告进行相应的赔偿。
被告民安财险唐山支公司辩称，鉴于本案导致一死一伤，故我公司同意在一个交强险限额范围内对于死者和伤者进行赔付，具体分配比例要求法院进行酌定，原告诉请的医疗费超出交强险的部分我方要求剔除非医保用药，对于伤残赔偿，我方要求按照农村居民的标准给付，精神抚慰金及鉴定费不属于保险赔偿范围，对于超出较强的部分，我方同意承担不超过30%的70%赔偿比例，鉴于冀B×××××号车辆在事故发生时有超载情况，对于超出交强险部分，应该加免10%的免赔。
被告刘士强辩称，我与刘春华是冀B×××××号车辆的合伙人，此次事故死伤应该在交强险限额范围内分享交强险限额，冀B×××××号车辆在被告民安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险金额为500000元，对于原告交强险限额部分的损失，应该由其自身负担40%之后在商业第三者险限额范围内予以赔付，冀B×××××号车辆投保是由保险代理人全程办理的，就保险公司当庭主张的超载免赔条款并未向二被告做过提示，更未做过明确告知，因此该免赔条款应属无效，因此原告的损失均应由保险公司在交强险和第三者险范围内予以赔付。
被告刘春华辩称，我与刘士强是冀B×××××号车辆的合伙人，其他的答辩意见同刘士强的答辩意见。
经审理查明，被告王保田系死者王超父亲，被告李秀芬系死者王超母亲，被告李海杰系死者王超之妻，被告王浩宇系死者王超之子。2012年3月18日22时10分许，在迁安市杨店子镇建源钢厂对面，原告李亚男乘坐王超驾驶冀B×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与被告刘士强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在前方同向行驶时相撞，造成原告李亚男受伤，王超经医院抢救无效当日死亡的交通事故。2012年5月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王超负事故的主要责任，被告刘士强驾驶安全设施不全机动车载物超载，负事故的次要责任，原告李亚男负自身损失的次要责任。原告李亚男受伤先后在迁安燕山医院、唐山工人医院、北京宣武医院、北京大学第三医院、迁安市建昌营医院住院治疗56天，经诊断为，脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左视神经管壁骨折；左视神经损伤；颅面骨多发骨折；后交通假性动脉瘤；左动眼神经损伤。2012年12月28日，唐山市法医鉴定中心鉴定结论为，原告李亚男评定为七级伤残，Ia值4%。因此次交通事故给原告李亚男造成的经济损失有：医疗费167732.55元、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、交通费6030元、护理费4340元（77.5元／天×56天）、误工费22010元（284天×77.5元／天）、住宿费1190元、鉴定费800元、复印费4元、残疾赔偿金62656元（7120元／年×20年×44%）、精神抚慰金25000元，合计297548.55元。
被告刘士强、刘春华所有的冀B×××××号大货车在被告民安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年2月29日零时起至2013年2月28日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、伤残评定书、病例、门诊费票据、交通费票据、工资证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王超负事故的主要责任，被告刘士强负事故的次要责任，原告李亚男负自身损失的次要责任，被告民安财险虽提出异议，但未向本院提交相关证据予以佐证，对该事故认定本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告李亚男造成的经济损失297548.55元，应由被告民安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿29152.89元（医疗费限额9861.1元（与此次交通事故另一死者按照比例计算）＋伤残限额19291.79元（与此次交通事故另一死者按照比例计算）），其余损失268395.66元，应由被告刘士强、刘春华按承担过错责任30%予以赔偿，由被告王保田、李秀芬、李海杰、王浩宇在王超遗产范围内按承担过错责任70%予以赔偿。因被告刘士强、刘春华所有的车辆违反安全装载规定，按照被告刘士强、刘春华与民安财险唐山支公司签订的第三者责任保险的规定，被告民安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内应免陪10%。因原告李亚男在此次事故负自身损失的次要责任，对其自身在交强险以外的损失部分应承担5%的责任。故因此次交通事故给原告李亚男造成的其余损失268395.66元，应由其自身负担13419.78元，由被告民安财险在第三者责任险限额范围内予以赔偿76492.76元（268395.66元×95%×30%×90%），由被告刘士强、刘春华予以赔偿7649.28元（268395.66元×95%×30%×10%），由被告王保田、李秀芬、李海杰、王浩宇在王超遗产范围内予以赔偿178483.11元（（268395.66元×95%×70%）。对原告李亚男主张的营养费5000元，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。对原告李亚男主张的住宿费用1190元，结合原告伤情及住院情况，本院予以支持。对原告李亚男主张的精神抚慰金25000元，结合原告李亚男在本案中的受伤情况及婚姻、责任等实际情况等，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李亚男各项经济损失29152.89元。
二、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李亚男各项经济损失76492.76元。
三、被告刘士强、刘春华赔偿原告李亚男各项经济损失7649.28元。
四、被告王保田、李秀芬、李海杰、王浩宇在王超遗产范围内赔偿原告李亚男各项经济损失178483.11元。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1146元，由被告刘士强、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十一日
书记员 李英梅