wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3489号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，任公司董事长。
委托合理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人王春成，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付拖欠的自2013年1月至2014年12月期间的物业管理费15408元（人民币，下同）及逾期滞纳金1880元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费186元、公告费89元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费131.12元。因被执行人未履行，也未按规定申报财产，本院依法扣划被执行人王春成名下的银行存款17694.12元，该款项在扣缴执行费131.12元后，本院已将执行款17563元支付给申请执行人。2016年5月9日，申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费131.12元已已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1066号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年五月九日
书记员 田阿婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执101号
山西佰和园食品有限公司：
赵亮红与你公司支付令一案，本院作出的（2016）晋0411民督9号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款86500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元�
（4）负担案件受理费655元，其他诉讼费用元,申请执行费1197.5元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执101号
山西佰和园食品有限公司：
本院于2017年3月14日立案执行你单位与赵亮红支付令纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初23号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人范保业，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。因交通肇事罪于2015年10月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月29被泌阳县人民检察院批准逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）18号起诉书指控被告人范保业犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人范保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年3月15日17时30分许，被告人范保业无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿郭集至魏庄公路由北向南行驶至郭集俸皇酒厂路段，与步行的曹某发生交通事故，造成范保业、曹某受伤，摩托车损坏。被告人范保业负此事故的全部责任，2015年10月9日曹某的伤情经鉴定为重伤二级。综上，被告人范保业犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范保业对公诉机关指控犯交通肇事罪，不持异议，自愿认罪，请求从轻处罪。
经审理查明被告人范保业犯通肇事罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人范保业于2015年10月20日主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。事故发生后，其家人已向被害人支付医疗等费用90951.36元，审理期间，其家人主动向被害人的家人赔礼道谦，并赔偿经济损失120000元，已取得被害人家人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范保业无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车与被害人曹某发生交通事故，造成曹某重伤二级的严重后果，交警部门认定范保业负此事故的全部责任，被告人范保业的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范保业犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人范保业主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，具有法定减轻处罚情节；被告人主动交纳医疗费对被害人进行救治，本案在审理期间，被告人的家属主动向被害人的家人赔礼道谦，并做出赔偿，已取得被告人的家人谅解，庭审中被告人当庭认罪，具有酬定从轻处罚的情节，对被告人请求及公诉机关建议对被告人从轻、减轻处罚的意见予以采纳。综合案件情况，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范保业犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜 伟
审判员 赵东光
人民陪审判员宋燕
二〇一六年二月一日
书记员 孙令武
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1412号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨在清。
被告于倩倩。
被告钟秀珍。
被告杨希捷。
被告杨希峰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第145号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金300000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第145号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1412号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨在清。
被告于倩倩。
被告钟秀珍。
被告杨希捷。
被告杨希峰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第145号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值300000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0067号
申请执行人常熟市梅李景巷铸造厂，住所地常熟市梅李镇八字村。
法定代表人周惠明，厂长。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地太仓市归庄镇施家桥南堍。
法定代表人陈耀球，董事长。
申请执行人常熟市梅李景巷铸造厂与被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0153号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、太仓市国球造纸机械有限责任公司给付常熟市梅李景巷铸造厂加工款193789.41元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117），于2014年1月31日前履行。二、案件受理费减半收取2088元、保全费1520元，合计3608元由太仓市国球造纸机械有限责任公司负担，于2014年1月31日前直接支付给常熟市梅李景巷铸造厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0153号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1308号
原告刘金凯。
委托代理人赵胜，系河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人张磊，系河北兴盐律师事务所律师。
被告关乌日根木仁。
被告赵丽。
原告刘金凯诉被告关乌日根木仁、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告关乌日根木仁、赵丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月26日，二被告通过原告的朋友向原告借款200万元。被告关乌日根木仁为原告出具借条，并约定借款期限为2个月，口头约定月利息2分，但未在借条上注明。原告在支付被告10万元现金后，又按照被告的指示分别汇入被告指定账户合计190万元。借款期满后，被告并未还款，请依法判令被告还款200万元并支付从2015年6月26日起至归还之日止利息（按照年利率6%支付利息）。
原告为支持其主张提供以下证据：原告身份证复印件一份、借条、转账记录凭条五份、被告关乌日根木仁身份信息表一份、二被告婚姻登记信息表一份。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告关乌日根木仁向原告借款200万元。被告关乌日根木仁为原告出具借条，借条载明：“关乌日根木仁向刘金凯借款人民币200万元整大写：（贰佰万元整）借款日期：2015-4-26还款日期2015-6-25，借款日期贰个月，到期还清全部借款。（如有纠纷孟村县法院执行）借款人：关乌日根木仁（身份证号码：××。”
另查明，二被告系夫妻关系，于2013年4月7日登记结婚。
以上事实由原告陈述、借据、转账交易凭证等证据证实。
本院认为，被告关乌日根木仁向原告刘金凯借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款200万元的诉求本院予以支持。借条中未注明约定利息，且原告未提交证据，故应自约定期满之次日即2015年6月26日起至判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。根据婚姻法司法解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应共同连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关乌日根木仁偿还原告刘金凯借款200万
及利息（自2015年6月26日起至判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告赵丽对上述夫妻共同债务承担连带清偿
责任。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用11415元整，保全费5000元，共计16415元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙国敬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人甘小龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托代理人郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告何时林，农民。
委托代理人何时代，农民，系被告何时林的哥哥。
被告何时代，农民。
被告马志龙，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告何时林、何时代、马志龙小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以双方已达成还款协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告何时林、何时代、马志龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2278元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 石莉娟
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃胜培
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第14号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人韩某某系累犯，具有应当从重处罚情节；其系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其盗窃行为发生在关系密切人之间，盗窃对象特定，案发后将涉案赃物退回被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币千四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第29号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王宜彬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1861-1号
申请执行人上海帅驰实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇卫家埭村村北青昆路180号。
法定代表人陈颜芳，总经理。
被执行人苏州市益帆压铸厂，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
投资人钱丽英，厂长。
上海帅驰实业有限公司与苏州市益帆压铸厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）相商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苏州市益帆压铸厂应支付上海帅驰实业有限公司货款人民币329124.55元，案件受理费收取为6237元，公告费600元，合计诉讼费人民币6837元，由苏州市益帆压铸厂负担。因苏州市益帆压铸厂未按生效民事判决书履行义务，权利人上海帅驰实业有限公司于2013年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币335961、55元。
本院于2013年10月10日立案执行，并于同日向被执行人苏州市益帆压铸厂发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人苏州市益帆压铸厂到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州市益帆压铸厂未到庭。经向被执行人苏州市益帆压铸厂住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村了解情况，村里反映，该厂已关了好几年，无任何财产。执行中，本院扣划了被执行人存款2400元，未发现被执行人苏州市益帆压铸厂名下有房产、车辆等财产财产信息。
另查明，被执行人苏州市益帆压铸厂的资产已在本院（2012）相执字第0441号执行案件中，因苏州市益帆压铸厂拖欠苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社租金而抵付完毕，本院（2012）相执字第1300号执行案件也因该企业无财产可供执行而终结执行。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相商初字第0152号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十九日
书记员 宁春峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01751号
原告姚厚碧，女，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理姚厚碧与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告姚厚碧于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚厚碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚厚碧负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第346号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈自然，男，1983年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人陈自由，男，1984年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈自然、陈自由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第308号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计135348.32元。经查，被执行人陈自然、陈自由暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5100号
申请人张宪磊，男，汉族，住滕州市。
担保人何洪波，男，汉族，住滕州市。
被申请人姚延福，男，汉族，住滕州市。
被申请人饶晶娜，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张宪磊与被申请人姚延福、饶晶娜民间借贷纠纷一案中，申请人张宪磊于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚延福、饶晶娜的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。
申请人张宪磊自愿提供其名下的鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
担保人何洪波自愿提供其名下的鲁DEJX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张宪磊的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张宪磊名下的鲁DXXX**号轿车一辆，查封期限至2018年9月6日；
二、查封担保人何洪波名下的鲁DEJX**号轿车一辆，查封期限至2018年9月6日；
三、冻结被申请人姚延福、饶晶娜的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人张宪磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年九月七日
书记员 张 越
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1446号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：李玉希，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告李玉希借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月8日被告李玉希在我单位借款两笔共20000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率为10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月8日被告李玉希在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉希于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1446号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：李玉希，男，1951年7月7日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告李玉希借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告李玉希在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉希在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8941号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人张云云。
委托代理人刘怡萍。
被告缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告林燕芬，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告庄雪初，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海经腾金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人缪明海。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告缪明海、林燕芬、庄雪初、上海经腾金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪明海、林燕芬、庄雪初、上海经腾金属制品有限公司的银行存款人民币516,044.71元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告缪明海、林燕芬、庄雪初、上海经腾金属制品有限公司的银行存款人民币516,044.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00956号
原告陈洪秀，女，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所。
被告李大富，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司。住所地重庆市北碚区后丰沙坝。
法定代表人蒋大富，该公司经理。
本院在审理原告陈洪秀诉被告李大富、重庆天府建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈洪秀于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大富负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 曦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0038号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司职员。
被告无锡市雷池建筑材料有限公司，住所地无锡市北塘区北大街32号802室。
法定代表人姜结庆，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）诉被告无锡市雷池建筑材料有限公司（以下简称雷池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人诸长双到庭参加诉讼，被告雷池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2013年12月23日，雷池公司因向其采购水泵及相关产品而与其签订一份客户订货合同，价款86853元，其按约履行合同义务后，雷池公司至今尚欠价款78167.7元未付。请求判令：1、雷池公司立即支付价款78167.7元并自2014年4月27日起至判决生效之日止每日按欠款额的0.1%支付违约金；2、本案诉讼费用由雷池公司承担。诉讼中，东方泵业公司变更了违约金的起算日期，要求雷池公司自2014年6月28日起至判决生效之日止，按欠款额的0.1%支付违约金。
被告雷池公司未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，雷池公司与东方泵业公司签订《客户订货合同》一份，约定雷池公司向东方泵业公司订购排污泵12台、控制柜6台、给水泵3台、变频控制柜1台、隔膜气压罐1台、管阀基础1台、水箱1台、法兰闸阀12台、法兰橡胶软接头12台、法兰止回阀12台、丝扣铜截止阀12台等产品，合同总价款86853元。双方并约定：供货方自本合同生效之日起30天内交货；交货地点为需方工地，货物交接时订货方的收货人应向供货方提交订货方开具的《接收货物委托书》；货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导，订货方未按时付款的，供货方有权不予指导安装调试；订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；安装调试检验后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试检验合格，订货方提出异议成立的，供货方应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的供货方应无条件更换，更换后仍不能达到要求的供货方应无条件退货；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；付款条件为合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款，货到现场10日内订货方按合同总额的60%支付货款，余合同总额的30%在安装调试结束后一周内付清（货到现场二个月内，二者以先到时间为准）；违约责任为供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金等。
合同签订后，东方泵业公司分别于2014年1月15日向雷池公司送货排污泵12台，2014年2月26日送货法兰闸阀12台、法兰橡胶软接头12台、法兰止回阀12台、丝扣铜截止阀12台，2014年3月1日送货控制柜6台、给水泵3台、变频控制柜1台、隔膜气压罐1台、管阀基础1台，2014年4月17日送货不锈钢水箱1台，雷池公司工作人员均予以签收。但雷池公司仅于2013年12月24日支付预付款8685.3元，剩余价款78167.7元至今未付。
以上事实，由客户订货合同、送货单4份、中国光大银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东方泵业公司与雷池公司之间签订的客户订货合同依法成立、有效。东方泵业公司按约提供货物后，雷池公司未按约及时支付价款，理应承担立即支付价款并按约支付逾期付款违约金。关于违约金的起算日期，与合同约定相符，且违约金约定未超过法律禁止范围，本院予以支持。综上，本院对东方泵业公司的诉讼请求予以支持。雷池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的诉讼后果。雷池公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市雷池建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向上海东方泵业（集团）有限公司支付价款78167.7元，并支付该款自2014年6月18日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算支付违约金。如无锡市雷池建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费606元，以上合计2366元[上海东方泵业（集团）有限公司已预缴]，由无锡市雷池建筑材料有限公司负担，无锡市雷池建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给上海东方泵业（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1372号
罪犯孙兴余，男，于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月21日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人孙兴余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。被告人孙兴余不服，提起上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙兴余到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴余减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字恢第775号
申请执行人：唐日辉，男。
被执行人：于军荣，男。
申请执行人唐日辉与被执行人于军荣买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2011）庄民初字第158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款42757元及利息，诉讼费1378元，执行费1162元（未交）
本院在执行过程中，扣划被执行人于军荣妻子全国美于邮政储蓄银行庄河支行的工资款6400元，该款已支付于申请执行人，并继续冻结该工资账户。现经本院查询被执行人无车辆、存款及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3682号
原告：渠福君，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：方建辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住金乡县,现住金乡县。
被告：卞卫红，女，1975年8月9日出生，汉族，住金乡县,现住金乡县。
原告渠福君与被告方建辉、卞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠福君及其委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼，被告方建辉、卞卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠福君向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建辉、卞卫红偿还借款本金8万元及利息（按月息2分，从2016年5月17日计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方建辉、卞卫红系夫妻关系。2012年，被告方建辉因购买货物运输车辆向原告借款8万元，约定月息2分。2016年5月17日被告方建辉向原告重新出具借条一份。该借款系被告方建辉、卞卫红夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催要被告不予偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告方建辉未作答辩。
被告卞卫红未作答辩。
原告渠福君为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到渠福君现金捌万元整利息2分￥80000.00元借款人：方建辉2016.5.17号”。证明：2016年5月17日，被告方建辉向原�借款8万元，约定月息2分;
证据2.婚姻登记材料一宗。证明：本案借款系被告方建辉、卞卫红的夫妻共同债务。
本院认为，被告方建辉、卞卫红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对证据1、2本院予以确认。
被告方建辉、卞卫红未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告渠福君和被告方建辉均从事货物运输工作，因工作性质关系相同，两人认识。被告方建辉、卞卫红1999年11月22日在金乡县民政局登记结婚，2008年8月28日离婚，2010年2月3日复婚。
2016年5月17日，因购买车辆，被告方建辉向原告借款8万元，约定月息2分。被告方建辉向原告出具借条：“借条今借到渠福君现金捌万元整利息2分￥80000.00元借款人：方建辉2016.5.17号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月17日，被告方建辉向原告渠福君借款8万元，事实清楚，证据充分，被告方建辉作为借款人应依法承担偿还义务。本案借款发生在被告方建辉、卞卫红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方建辉、卞卫红应共同承担偿还责任。原、被告约定月息2分，不违反法律关于利率的限制性规定，应予支持。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建辉、卞卫红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告渠福君借款80000元及利息�按月息2分，自2016年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告方建辉、卞卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年一月十日
书记员 郑磊
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4268号
原告刘狗娃，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司。住所地：驿城区光明路8号。
法定代表人黄尚。
被告付红印，男，1973年1月25日出生，住驿城区。
本院在审理原告刘狗娃与被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司、付红印劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告刘狗娃撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年九月十四日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4268号
原告刘狗娃。
被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司。
被告付红印。
本院在审理原告刘狗娃与被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司、付红印劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘狗娃撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年九月十四日
书记员 肖瑞瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1010号
原告：王春清，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴军亿，男，54岁，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：吴军苹，女，1973年6月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告王春清诉被告吴军亿、吴军苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春清及其委托代理人刘宝权到庭参加诉讼；被告吴军亿、吴军苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王春清诉称：被告吴军亿于2007年两次在我处借款，合计人民币140万元，借款期限为1年。借款期限届满后，我无数次向被告吴军亿索要借款，被告吴军亿陆续偿还我借款127.4万元，尚欠人民币12.6万元。因被告吴军亿在梅河口市看守所羁押，我与被告吴军苹、案外人于长江、吴军�于2013年12月24日在被告吴军亿的委托代理人丁世武的办公室签订还款协议，约定尚欠的12.6万元于签订协议一周后还清，由被告吴军苹替被告吴军亿签字，并由被告吴军苹、案外人于长江、吴军德作为担保人。借款到期后，我多次向二被告及案外人于长江、吴军德催要借款未果，无奈之下起诉至法院，要求被告吴军亿偿还借款12.6万元及利息，利息自2014年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算，要求被告吴军苹承担连带保证责任。
原告王春清为证明自己的主张向法庭提供借款协议原件1份，证明被告吴军亿欠原告借款的事实及被告吴军苹用其经营的驾校所有的车辆为该笔借款抵押担保的事实。
被告吴军亿、吴军苹经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告吴军亿于2007年在原告处借款人民币140万元，后被告吴军亿陆续偿还原告107.4万元。原告与被告吴军苹、案外人于长江、吴军德于2013年12月24日签订还款协议，于当日偿还借款20万元，约定尚欠的12.6万元于签订协议一周后付清，由被告吴军苹替被告吴军亿签字，并由被告吴军苹承担连带还款责任及以其所有的在梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校使用的车辆做抵押担保，案外人于长江、吴军德用其所有的财产做抵押担保。梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校的经营者为吴军苹，该驾校类型为个体工商户。借款到期后，原告向二被告及案外人于长江、吴军德催要借款未果。现原告起诉至法院，要求被告吴军亿偿还借款12.6万元及利息，利息自2014年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算，要求被告吴军苹承担连带保证责任。原告王春清在庭审前撤回了对吴军德、于长江的告诉。
本院认为，原告主张被告吴军亿偿还其借款本金12.6万元及利息，利息自2014年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算，证据充分，且原告向被告催要借款后，被告未予偿还，故本院对原告的此项主张予以支持；原告主张被告吴军苹承担为被告吴军亿欠原告借款的连带保证责任，被告吴军苹在还款协议中约定保证方式为连带责任及自愿用其经营的恒运驾校所有的车辆为该笔债务做抵押担保，被告吴军苹是该驾校的经营者，且交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，故本院对原告的此项主张予以支持，被告吴军苹应承担连带责任，并以其所有的在其经营的梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校使用的车辆承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不安期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工�。”、第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告吴军亿欠原告王春清借款本金12.6万元及利息（利息自2014年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；被告吴军苹承担连带偿还责任并以其所有的在其经营的梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校使用的车辆承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2820元，财产保全费1270元，合计人民币4090元，由被告吴军亿、吴军苹负担，于本判决生效后10日内直接返给原告王春清。
被告吴军亿到期不履行本判决确定的给付义务，原告王春清向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：郭海莹
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月十四日
代理书记员 ： 王 君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2379号
原告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司温江支公司。
法定代表人罗某琪。
本院在审理原告张某诉被告中国某某财产保险股份有限公司温江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取332元，由原告张某承担。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1500号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代理人宋文忠，系该公司总经理。
被告曾臻。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告曾臻物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓志梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3241号
原告刘某，女，1989年6月22日生，汉族，河北省晋州市人，
被告彭某，男，1989年2月24日生，汉族，晋州市人，
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年10月9日诉至法院，2017年10月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第166号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人吴晔。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第131号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1006956号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1006956号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人吴晔收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1006956号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人吴晔负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1259号
原告王湘元，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告隆回县石门乡老银村村民委员会。
负责人肖体达，该村的村主任。
原告王湘元诉被告隆回县石门乡老银村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告王湘元及其委托代理人陈炳生到庭参加了诉讼，被告隆回县石门乡老银村村民委员会的负责人肖体达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘元诉称：2013年，被告村承包了500亩考烟生产任务，为了按时完成翻耕、打垄任务和进度，要求贺坚红聘请了原告为其翻耕、打垄200余亩。经原告一再请求，被告才于2014年元月20日与原告结算。结算后，被告付了15000元，余下7619.9元，被告村干部不顾原告和乡领导的一再催讨，总是以种种理由拒付，而政府补助的翻耕费均已按年度下拨村委会。为此，原告请求法院判令被告偿付原告烟田翻耕费7619.9元、物价差和滞纳金2000元、15次催讨的误工费3000元和租车费1500元。
原告王湘元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及中共石门乡委员会证明各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结算单一份，拟证明原告与被告已结算的事实。
3、原告的委托代理人对证人贺坚红的调查笔录一份，拟证明原告2012年冬天至2013年春为被告烟田翻耕、打垄的事实。
4、黄友元、黄孝贵的自书证明各一份，拟证明原告向被告催讨劳动报酬所花费的租车费用。
被告隆回县石门乡老银村村民委员会未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件和出具的有效证明，本院予以采信；证据2、3的来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信；证据4均系孤证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告王湘元于2012年冬天至2013年春为被告隆回县石门乡老银村村民委员会翻耕烤烟田146.3亩和起垄62.03亩，双方约定翻耕120元每亩，起垄130元每亩，共计25619.9元，原告向被告预支了3000元用于翻耕机加油。2014年1月20日，老银村村秘书肖玉明与原告结算，并向原告出具了结算单，扣除已预支的3000元，被告还应支付原告22619.9元。之后，被告向原告支付了15000元，余下的7619.9元经原告多次催要，被告至今尚未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告翻耕烤烟田和起垄，为被告提供了劳务，被告的村秘书给原告出具了结算单，被告应将余下的7619.9元劳动报酬及时支付给原告。故原告要求被告支付烟田翻耕起垄的劳动报酬7619.9元，符合法律规定，应予以支持。原告主张的物价差和滞纳金2000元、误工费3000元及租车费1500元，均因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆回县石门乡老银村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告王湘元劳动报酬7619.9元；
二、驳回原告王湘元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告王湘元承担36元，由被告隆回县石门乡老银村村民委员会承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 平
�北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第372号
申请人张孝华。
被执行人唐山铁路道岔厂
本院在执行申请人张孝华申请执行被执行人唐山铁路道岔厂借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1740-1号
申请执行人杜俊汀，男，1953年9月6日生，汉族，住所地福建省连城县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人胡逸，女，1967年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2386号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人胡逸所有的座落于长汀县房屋一幢。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张 霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00458号
申请人秦浩，男，1982年6月3日出生，汉族。
委托代理人黄孟，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人吕盼盼，男，1987年3月4日出生，汉族。
本院执行的秦浩依据已经发生法律效力（2013）阎民一初字第00588号民事调解书，申请执行吕盼盼车辆租赁合同纠纷一案，涉及案件标的60000元。本案在执行过程中，已执行回案款58000元，已向申请人秦浩，剩余案款2000元及逾期利息2000元，秦浩同意放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00588号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一四年十月二十日
书记员 余晓红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4423号
申请执行人：张珍梅，个体经商，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴学文，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第74号张珍梅与吴学文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴学文尚欠申请执行人张珍梅人民币130000元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第53-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社（后更名为：广东揭东农村商业银行股份有限公司），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：黄武义，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄武义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币1000元及该款利息。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人郑黄武义送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币1000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 林桂忠
二〇一五年九月八日
书记员 杨少辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10699号
原告：李平新，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘运河，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张华伟，银川市兴庆区法律援助中心律师。
被告：刘运福，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘运河（系被告刘运福之弟），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫付国，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
负责人：姜洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李平新诉被告刘运河、刘运福、闫付国、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1307号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张玉光，男，汉族，现住杭锦后旗蛮会镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月24日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人赵永胜挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张玉光挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张玉光解除2012年1月8日签订的《品牌使用协议》。（蒙L388**蒙LF1**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02256号
原告陶绍兵，男，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陶绍林，男，1974年出生，汉族，城镇居民，特别授权代理。
被告李桦光，男，1963年出生，汉族，建筑开发商。
原告陶�兵诉被告李桦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员代振利独任审判，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶绍兵的委托代理人陶绍林到庭参加诉讼，被告李桦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绍兵诉称，2010年12月13日被告向原告借款196000元，并约定按重庆农商行同期贷款利率2倍计算利息，借条上虽然有被告所开办的公司印章和被告个人签名，但被告声明此款由公司和他个人归还均可以。2013年6月30日，被告在借条上签注借款时间继续有效，未定归还时间，后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款196000元及利息（按重庆农商行同期贷款利率2倍计算利息，从2010年12月13日计算至2011年8月30日，2011年8月31日以后的利息按银�同期贷款利率的四倍计算）。
被告李桦光未参加诉讼，也没有提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2009年10月14日，原告陶绍兵的弟弟陶绍林到被告李桦光所在的公司将现金140700元当面交付给李桦光。2010年8月24日和9月14日，陶绍林分别从重庆农村商业银行取款580000元和360000元并当面交付给李桦光，李桦光于2013年12月13日分别以陶绍中和陶绍明的名义向陶绍林出具总金额共计920000元的借条，剩余2万元加上92万元按月息贰分计算的利息，加上之前交付现金140700元，共计196000元。2010年12月13日，李桦光向陶绍兵出具借条一张，借条内容为：“今借到陶绍兵人民币壹拾玖万陆仟元整（196000元），于2011年8月30日前归还，按重庆农村商业银行同期贷款利率2倍计算利息”。双方约定的借款期限届满，李桦光未能偿还借款。2013年6月31日，李桦光在借条上注明：“借款时间继续有效”。此后，陶绍林每月都催促李桦光偿还借款，李桦光均予以搪塞，至今该借款尚未归还。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、农商行取款交易记录、借款说明、手机通话记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，陶绍兵与李桦光自愿达成借款协议，并且陶绍兵已经履行了金钱交付义务，双方签订的借款合同合法有效，被告李桦光应当按照合同约定的期限履行还款义务。被告李桦光未按照合同约定的期限履行还款义务，应当按照法律的相关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一�四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桦光立即偿还陶绍兵借款本金196000元及利息（利息计算方式：从2010年12月13日至付清时止，按重庆农村商业银行同期贷款利率2倍计算）。
如果被告李桦光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由被告李桦光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代振利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第391号
原告曾春好。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告曾春好诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年8月1日至1996年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年8月1日至1996年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告曾春好与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年8月1日至1996年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03048号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告谭啟军，男，1977年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告谭啟军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二�一四年十月二十二日
书记 员代 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00968号
原告：佘庆河，男，1972年8月23日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵自银，男，1956年1月24日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告佘庆河诉被告朱家成、赵自银民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月24日立案，并依法由审判员怀红独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告佘庆河及其委托代理人段玉宏、被告赵自银均到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘庆河诉称：被告朱家成因承建杭埠镇徐圩村安置房工程需要资金，于2013年7月23日向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年7月23日至2014年1月23日，被告赵自银提供连带责任保证担保，担保期限为借款全部清偿之日止，保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告以现金形式将200000元交由被告朱家成。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告朱家成归还借款本金200000元及利息，其中利息自借款日起按照同期银行贷款利率的四倍计算直至借款实际还清之日止，要求被告赵自银承担连带清偿责任。
原告佘庆河为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况；
二、借款合同一份，证明原、被告之间借款的事实；
三、证人证言一份，证明原告以给付现金的方式向被告提供借款。
被告朱家成未到庭应诉，亦未提供证据材料。
被告赵自银辩称：原告诉称的借款及担保均属实，朱家成未能按期归还借款，请求法院依法判决。
被告赵自银未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告赵自银无异议，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年7月23日被告朱家成向原告佘庆河借款人民币200000元用于购买建筑材料，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日。没有约定借款利息。被告赵自银为该笔借款提供连带责任保证担保，保证条款约定保证期限为完全清偿该借款之日，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金以及原告方实现债权的费用。合同签订后，原告以现金的方式向被告朱家成支付了借款。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱家成向原告佘庆河借款200000元并由被告赵自银提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱家成到期未履行还款义务构成违约，故原告起诉要求被告朱家成归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，依照法律规定，被告朱家成应当自借款期限届满次日起向原告支付逾期利息，计息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算直至借款实际付清之日止。被告赵自银提供连带责任保证担保，依照法律规定，被告赵自银应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家成于本判决生效后七日内归还原告佘庆河借款本金200000元及逾期付款利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵自银承担连带清偿责任；
三、驳回原告佘庆河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年八月十五日
书记员 储莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7218号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告王阳君、王兰燕、王利民、蒋卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉来本院，请求判令：1、被告王阳君、王兰燕共同归还借款本金200万元以及2016年4月21日以后的相应借款利息；2、王利民、蒋卫对本案借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年9月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳、被告蒋卫及其委托代理人蒋进宝、李广钱到庭参加诉讼，被告王阳君、王兰燕、王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，原告与被告王阳君签订个人担保借款合同一份，约定被告王阳君向原告借款200万元，借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日，还款方式为一次性还本按约还息，约定利率为年利率7.16900%，逾期利率为10.75350%。该笔借款由被告王利民、蒋卫提供连带责任保证。2015年4月10日，被告王兰燕已与原告签订承担共同还款责任承诺书，承诺为被告王阳君向原告的借款提供共同还款责任。2015年4月24日，原告将200万元款项汇入被告王阳君的账户。款项出借后，被告支付利息至2016年4月20日，此后原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳君、王兰燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金200万元并支付利息（利息从2016年4月21日起按合同约定的利率计算至实际履行至）。
二、被告王利民、蒋卫对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王阳君、王兰燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，减半收取16400元，由被告王阳君、王兰燕负担，被告王利民、蒋卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00025号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告许治红。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告许治红侵害商标权纠纷一案后，在向被告许治红送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 舒思思
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1425号
罪犯邓军，男，1973年8月12日生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年2月19日作出（2013）玉红刑初字第83号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元（已履行750元），刑期自2012年10月4日起至2016年6月3日止。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯邓军减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00392号
申请人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03361号民事判决向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其七日内向申请人支付医疗费等28954.74元、诉讼费1000.00元，并向本院缴纳执行费349.00元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4579-1号
原告深圳市XX房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人杜XX。
被告汪XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告深圳市XX房产交易有限公司与被告汪XX居间合同纠纷一案，原告深圳市XX房产交易有限公司于2016年4月18日以与被告达成一致通过其他方式解决本案纠纷为由申请撤回对被告汪XX的起诉。
本院认为，原告深圳市XX房产交易有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX房产交易有限公司撤回对被告汪XX的起诉。
本案适用简易程序，受理费人民币1038.44元（原告已预交），减半收取519.22元，由原告深圳市XX房产交易有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4579-1号
原告深圳市某某公司，住所地广东省深圳市x区，组织机构代码。
法定代表人杜艳花。
被告汪某，女，汉族，x年x月x日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告深圳市某某公司与被告汪某某居间合同纠纷一案，原告深圳市某某公司于2016年4月18日以与被告达成一致通过其他方式解决本案纠纷为由申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告深圳市某某公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某公司撤回对被告汪某某的起诉。
本案适用简易程序，受理费人民币1038.44元（原告已预交），减半收取519.22元，由原告深圳市某某公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林宗伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01457号
罪犯齐明，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011�宿城刑初字第0568号刑事判决，认定齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月21日至2016年8月20日），并处罚金五千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第414号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯齐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳，违法所得已退二百元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚�行机关提出的罪犯齐明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐明在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯齐明的刑期减去九个月二十一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行。
负责人孙迎冬，该行行长。
被执行人王月婷。
被执行人王玉成。
被执行人邢台天安房地产开发有限公司。
法定代表人张天军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被执行人王月婷、王玉成、邢台天安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2011年4月20日作出的（2011）东民初字第162号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告王月婷偿还原告借款本金86453.85元，并支付利息（自借款之日起至判决生效之日止，按借款合同约定利率计算。已付利息从中扣除）。被告王玉成、邢台天安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1970元，由三被告负担。该判决书于2012年1月11日生效。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2012年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，发现被执行人王月婷银行存款20050元，已扣划至法院，扣除诉讼诉费1970元，执行费1230元已发还申请人16850元；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行未实现的债权为69603.85元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 晁宗宸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第454号
罪犯岩猛，男，1977年9月9日生，回族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出了（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月4日起至2027年1月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩猛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩猛自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩猛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩猛减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第454号
罪犯王春寿，男，1968年11月9日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省民和县人民法院于二〇一〇年七月二十七日以（2010）民刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王春寿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二〇年三月二十七日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一八年五月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春寿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春寿在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王春寿的刑罚减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年五月二十七日止，剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11243号
原告徐延军。
委托代理人赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
委托代理人裴琳琳，山东凌恒律师事务所律师。
被告中海地产（青岛）投资开发有限公司。
法定代表人庄勇，职务总经理。
委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
被告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，职务总经理。
委托代理人姜燕，系被告工作人员。
本院在审理原告徐延军与被告中海地产（青岛）投资开发有限公司、被告中海物业管理有限公司青岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告系与青岛中海兴业房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，原告主张的房屋质量问题，亦是与青岛中海兴业房地产有限公司在上述合同中进行了约定，因此，原告起诉被告中海地产（青岛）投资开发有限公司，系被告主体不明确，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐延军的起诉。
案件受理费234元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11243号原告冷香诺。被告青岛市铁路两侧重点工程指挥部。本院在审理原告冷香诺与被告青岛市铁路两侧重点工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查，被告的名称应为青岛市市政建设重点工程指挥部铁路两侧整顿改造分部，原告起诉被告的主体不明确，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告冷香诺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 许 枫二〇一五年十一月十一日书记员 杜牧遥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7577号
原告：王鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层，四层。
负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
原告王鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺、被告委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告修车费59887元，拆解费6000元，拖车费2000元，吊装费3000元，树木赔偿费3000元，评估费3000元，合计：76887元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月17日0时投保了被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的商业保险，承保车辆为原告所有的冀Ｐ×××××号小型客车，投保期限为2015年11月17日0时至2016年11月16日24时，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。2016年5月4日16时00分，原告驾驶冀Ｐ×××××号小型轿车，行驶至事故地点时，因驾车操作不当撞向路边树木并翻入沟内，造成树木损失及该车受损。该事故经公安武清分局道路交通事故认定书认定，此次事故原告负全部责任。该事故造成树木及原告车损、拆解费、吊装费等经济损失，原告到被告处索要上述保险金未果，故原告诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在本公司投保事实属实，我公司同意在合理范围内予以赔偿，但原告主主张车损数额过高，与我公司定损数额不一致，我公司对鉴定结果不予认可，另评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告王鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订保险合同（保险单），原告为其自有的别克轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，该别克轿车为新购机动车，没有号牌号码，后登记为冀Ｐ×××××号。保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。机动车商业保险险种包括车辆损失保险（保险金额155900元）、不计免赔特约险等。2016年5月4日16时00分，王鹏驾驶着被保险车辆行驶至武清区大堤处时，因驾驶不慎，单方撞树翻入沟内，造成树木损坏、车辆受损。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王鹏负全部责任。经交警部门调解，结果为王鹏车损自负，王鹏担负树木损失30000元。为处理交通事故，原告向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付吊车费3000元、支付拖车费2000元，将事故车辆拖离现场。原告向天津市武清区永一汽车修理厂支付拆解费6000元。
本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估对象扣减残值金额后的维修费为59887元，其中配件合计52847元、修理项目及工时费7040元。原告对该评估结论无异议，被告则认为事故车辆的定损数额过高，并申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知天津中特机动车鉴定评估有限公司作为鉴定人出庭，但在开庭前因申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未预先垫付鉴定人因履行出庭作证义务而支出的必要费用，天津中特机动车鉴定评估有限公司拒绝出庭作证。被告认为，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失、第三方财产损失在保险限额内予以理赔。双方争议的焦点是如何确定事故车辆的实际损失。天津中特机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告车辆损失进行了评估，被告仅以评估价值过高为由不予认可，其申请鉴定人出庭接受质询符合法律规定，但应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定预先垫付鉴定人因履行出庭作证义务而支出的必要费用，该费用由败诉方承担。天津中特机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，本院对该评估报告结论予以认定。原告支出的鉴定评估费、吊车费、拖车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。原告支出的赔偿第三方财产损失金额有交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证为依据，本院予以认定。天津中特机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告中所需费用已包含拆解费用，本院对车辆拆解费用不应重复计算，故对原告拆解费6000元的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失险赔偿限额内向原告王鹏支付保险理赔款合计67887元（含维修费59887元、吊车费3000元、拖车费2000元、鉴定评估费3000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司商业第三者责任保险赔偿限额内向原告王鹏支付保险理赔款合计3000元。
上述一、二项合计70887元，被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年十月二十五日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第207号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××409X，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区，因本案于2014年12月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月23日被吴川市公安局执行逮捕。2015年2月16日被吴川市公安局取保候审，同年7月20日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，退回公诉机关补充侦查一次，本院于2015年10月9日对该案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日14时，被告人陈某甲驾驶悬挂粤K×××××号牌的轻型仓栅式货车搭载货物由茂名往梅录方向行驶，当其行驶至G325线361KM＋900M路段从超车道左拐弯时与被害人黄某甲驾驶的二轮电动车（车驾码：30741057）发生碰撞，造成被害人黄某甲当场受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人黄某甲经医院抢救无效后于2015年12月5日死亡。吴川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，黄某甲承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人陈某甲有C1准驾车型驾驶证。被告人陈某甲与被害人黄某甲的妻子黄秀芳已达成刑事和解协议，被告人陈某甲一次性赔付170000元作为造成被害人黄某甲死亡的赔偿。被害人家属出具谅解意见书，对被告人陈某甲的过失表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
经广东申正法医临床司法鉴定所检验鉴定，从被害人黄某甲送检的血样中检验出乙醇76.05mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、法医学尸体检验意见书、广东省机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、道路交通事故认定书、谅解意见书、和解申请书、刑事和解协议书、到案经过、违法犯罪查询说明、户籍资料、交通事故损害赔偿凭证、吴川市公安局交通大队出具的补充说明、被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其已与被害方根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条达成刑事和解协议，可依法从宽处罚；被害人是酒后驾驶，对交通事故的发生有错过，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人陈某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关认定的量刑情节与本案犯罪事实相符，本院予以采纳，但公诉机关建议的刑罚幅度偏重，本院予以降低调整适用。鉴于被告人系过失犯罪，归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第692号
申请执行人：龚丽。
被执行人：任保寿（曾用名任宝寿）。
本院在执行申请执行人龚丽与被执行人任保寿离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人任保寿在玉溪市红塔区看守所服刑，暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月24日到房管部门查询位于玉溪市红塔区北城街道办事处文星街209号的房屋，该房屋无产权登记，且任保福、任保荣、任保顺就（2014）玉中民一终字第385号民事判决书第二项“坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处文星街209号房屋一幢归龚丽所有”向玉溪市中级人民法院提出诉讼请求，并已立案受理，故本案暂无法执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第692号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1027号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，中专文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被胶州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月份左右的一天晚上，被告人彭某在山东省胶州市新城区某宾馆内容留韩某某吸食冰毒；
2、2013年10月份左右的一天，被告人彭某在山东省胶州市新城区某宾馆内容留韩某某吸食冰毒；
3、2013年秋冬的一天，被告人彭某在山东省胶州市新城区某宾馆内容留刘明杰吸食冰毒；
4、2013年秋冬的一天，被告人彭某在山东省胶州市新城区某宾馆内容留刘某某、韩某某吸食冰毒；
5、2013年冬天的一天，被告人彭某在山东省胶州市新城区某宾馆内容留刘某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被告人供述、户籍证明、前科查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、尿液提取检测等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某多次为容留他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人彭某因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中主动供述了公安机关未掌握的多起容留刘某某、韩某某吸毒的犯罪事实。
综上所述，被告人彭某容留他人吸毒，共计六人次。
本院认为，被告人彭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁明芳