wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2028号
申请执行人：赵绪阳，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：守阳富，男，1972年6月16日出生，土家族，住重庆市。
本院在执行申请执行人赵绪阳与被执行人守阳富提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00199号
申请人王兰，女，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人龚红伟，男，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人王兰与被申请人龚红伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：7200000元），要求查封被申请人龚红伟名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号东原香山××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××街道××街××号××幢××号房屋，申请人王兰自愿提供其名下的位于重庆北部新区××园××路××号××栋别墅（115房地证2014字第06034号）作为申请财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚红伟名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号东原香山××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××街道××街××号××幢××号房屋。
二、查封申请人王兰名下的位于重庆北部新区××园××路××号××栋别墅（115房地证2014字第06034号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 谊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初348号
原告李××。
被告靳一×。
原告李××与被告靳一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告靳一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，后举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子靳二×，于××××年××月××日生育一子靳三×。婚姻初期夫妻感情一般，后夫妻间越发难以沟通，被告对原告总是无理指责百般挑剔，现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，主张婚生女靳二×、婚生子靳三×如何抚养依法判决，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活期间双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，双方有和好希望，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，后举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子靳二×，于××××年××月××日生育一子靳三×。婚后初期感情较好，后因生活琐事有矛盾发生，原告带婚生女离开被告家去亲戚家居住，为此原告诉至本院。审理中，原告坚持离婚，被告认为与原告能够和好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实有原、�告陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，且双方已生育一女一子，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告希望与原告和好，原告应给被告和好机会。原告认为夫妻感情彻底破裂，理由不充分，本院对此不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一六年一月十八日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第591-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人蒋东方、瞿绪美、尤云、卢绪雷、王艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋东方、瞿绪美、尤云、卢绪雷、王艳有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第555号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初448号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某强，男，1991年9月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人钟某强犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人钟某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月7日1时许，被告人钟某强酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区两英镇新厝路段时被执勤民警查获。经检验，被告人钟某强的血液中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人钟某强在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明和证明，两英派出所常住人口个人信息表和证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某强如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第35号
罪犯包文龙，男，1975年9月3日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月4日作出（2012）城刑初字第657号刑事判决，以被告人包文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯包文龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包文龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第35号
罪犯董盛安，男，1982年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六月三月二十九日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2006）绿法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯董盛安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董盛安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董盛安减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第35号
罪犯董盛安，男，1982年7月11日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六月三月二十九日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2006）绿法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯董盛安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董盛安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董盛安减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1175号
原告张杰。
被告车习波。
本院在审理原告张杰与被告车习波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡雅楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01160号
原告刘成田，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人吴桂敏（系原告妻子）。
被告丹丹，女，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘成田诉被告丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘成田的委托代理人吴桂敏到庭参加诉讼，被告丹丹经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成田诉称，2014年6月22日16时30分许，被告驾驶蒙EN69**号思威牌小型普通客车，沿讷尼公路由东向西行驶，行驶至某镇某村二组路口处与前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的黑BN89**号松花江微型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第165号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2014年8月20日，此起交通事故经讷河市道路交通事故人民调解委员会调解，由被告赔偿给原告医疗费4222.60元、误工费1320元、护理费660元、住院伙食补助费440元，共计6642.60元。后被告从保险公司处领取了该部分保险理赔款，但时至今日被告却不向原告给付赔偿款。因此，诉至法院要求被告按照人民调解协议书的约定，将所领取的保险理赔款6642.60元给付原告，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丹丹经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明：本起事故的事实及责任划分情况。
证据二，交通事故损害赔偿人民调解协议书一份，证明：原告与被告就本起事故达成了和解协议，被告丹丹应将保险赔偿款共计6642.60元给付原告。
证据三，住院病历一份，证明：原告因本起事故造成的伤害情况及住院治疗情况。
证据四，机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明：被告保险公司已经将赔偿款打给被告，被告应根据调解协议书将赔偿款付给原告。
被告丹丹经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。证据一是讷河市交警大队根据现场及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行的道路交通事故处理认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据二是在当事人丹丹与刘成田自愿的前提下，由讷河市道路交通事故人民委员会调解达成的调解协议书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三是医疗机构出具的住院病案，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据四原告称是其到中国大地保险公司莫旗支公司打印的机动车辆强制保险赔款计算书，但没有保险公司核赔意见及详细清单，也没有保险公司的签章，本院对该证据不予采纳。
被告丹丹经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，2014年6月22日16时30分许，被告丹丹驾驶蒙EN69**号思威牌小型普通客车沿讷尼公路由东向西行驶，行驶至某镇某村二组路口处与前方同向行驶左转弯的原告刘成田驾驶的黑BN89**号松花江微型客货车发生交通事故，造成被告丹丹、原告刘成田受伤，双方车辆损坏。原告刘成田于2014年6月22日至2014年7月2日住讷河市人民医院住院治疗10天。此事故经讷河市交警大队处理，做出讷公交认字（2014）第165号道路交通事故认定书，认定丹丹负事故全部责任，刘成田无责任。原、被告于2014年8月20日经讷河市道路交通事故人民委员会自愿达成调解协议，内容为刘成田住院期间的医药费4222.60元，误工费1320元，护理费660元，伙食补助费440元，上系款项共计6642.60元按保险公司有关规定进行赔付，赔付款归刘成田所有，此款保险公司回款后由丹丹一次性全部给付刘成田；刘成田自收到赔偿款后，无论今后发生病变、后遗症等均与丹丹无关，不再追究丹丹任何责任，也不再找交警大队处理；刘成田修车保险回款归丹丹所有；刘成田负责提供保险公司所需要相关手续。履行方式为自行履行。经法庭询问，原告称已经到中国大地保险公司莫旗支公司去查实，该赔偿款已经由被告领走，被告至今未给付原告任何钱款。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经讷河市道路交通事故人民委员会调解，自愿达成调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，即被告丹丹应当按照协议书内容履行其给付原告刘成田赔偿款6642.60元的义务。综合上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告丹丹于本判决生效后十日内一次性给付原告刘成田赔偿款6642.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丹丹负担，25元退还给原告刘成田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00591号罪犯任军，男，1983年10月27日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。2008年8月25日，杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第184号刑事判决，认定罪犯任军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。罪犯任军未履行没收个人全部财产。本院认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未履行财产刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯任军的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00539号罪犯许立志，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年12月6日作出（2010）当刑初字第254号刑事判决，以许立志犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金15000元。判决生效后，罪犯许立志于2010年12月31日交付执行。执行中，2012年12月23日、2014年5月6日，分别经湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月、七个月，两次减刑后刑期至2016年4月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯许立志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许立志在服刑期间能认罪悔罪，遵�守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯许立志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯许立志系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于执行机关在对罪犯许立志报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许立志减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00100号
原告马海亮，男，1960年5月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告刘晓凯，男，1982年3月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
原告马海亮因与被告刘晓凯恢复原状纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、6月26日，公开开庭进行了审理。原告马海亮及委托代理人叶广超、唐书涛，被告刘晓凯及委托代理人张永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日晚，原告意回到位于长葛市建筑公司家属院北单元、北门洞五楼东户的家中，发现房屋大门反锁，原告不能回到家中。11月28日，原告儿子遇到同样情况，原告儿子向长葛市公安局报警，得知是被告将与原告房屋连接的共有墙体进行了打通，被告进入原告家中，将原告大门进行反锁。经长社路派出所处理，原被告未达成一致意见。请求判令被告将原告房屋恢复原状，赔礼道歉，赔偿经济损失。
被告辩称：被告在自己所有的房屋的墙上凿窟窿，没对原告构成侵权。原告无权要求被告对窟窿恢复原状。与被告房屋共用墙体的空房所有权不属原告，也不属被告，被告在共用墙体上凿窟窿进入空房，未对原告造成任何损害，相反，原告在建房时在空房墙上留门造成了对被告房屋安全的侵害。原告所建房屋系违法建筑，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告起诉。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长葛市建筑公司文件1份，证明本案所涉及的房屋经长葛市建筑公司和长葛市建设局共同作出决定后归原告马海亮所有。2、接处警登记录、询问笔录各1份，证明被告打通共用墙体及反锁原告房屋的事实。3、马振武、岳秀红证人证言，证明被告凿洞及反锁原告房门的事实。4、2008年元月1日实施意见，证明诉争房屋归原告所有。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：孙忠贤、魏保荣、马新芳证人证言，证明拆迁后遗留房屋的使用现状，原告对诉争房屋无所有权。
对原告提供的证据1、4，被告对其真实性无异议，但认为建设局党委无权将不属于自己的房屋折抵给个人所有，不动产的取得应经过登记。建筑公司作为企业，无权对房产进行确权。本院审核原告该证据后认为其符合证据三性特征，予以确认其为有效证据。对原告提供的证据2、3证明内容，被告无异议，符合案件客观事实，予以采信。
对被告提供的证据，虽其证明内容原告不予认可，但其陈述的现状符合客观事实，对其陈述的现状予以确认。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：长葛市建筑公司原属长葛市建设局下属单位。长葛市建筑公司家属院始建于九十年代，位于长葛市××水路北段，南北走向，共六层，一层为底商，该层房产所有权属长葛市建筑公司所有，二至六楼房产系家属出资购买，为建筑公司家属所有，该家属楼所占用土地的使用权属长葛市建筑公司。原告马海亮、被告刘晓凯的母亲均为长葛市建筑公司员工。被告刘晓凯居住于其母亲在长葛市建筑公司家属楼的房产里。2006年因政府整体规划，八七路需西向延伸，长葛市建筑公司家属楼北边部分在拆除范围（被告刘晓凯北部邻居及其以北的其他上下楼层住户均在拆迁之内）。经政府与被拆迁户协调后，被拆迁户相继搬离。在房屋拆除过程中，被告刘晓凯母亲及其上下楼住户基于对自家房产安全的考虑，曾阻挡不让拆除与己房产相邻的两小间（东西走向，均与原住户房产相邻）房屋。最终该两小间房屋不曾拆除。2006年5月5日长葛市建筑公司向长葛市建设局请示的长建司（2006）04号文件关于解决八七路西延工程遗留问题的请示报告请示内容为：按照市委市政府关于八七路西延工程的整体规划和长葛市建设局党委的部署要求，长葛市建筑公司已将八七路西延工程施工过程中遗留的问题全部安排给马海亮负责施工落实。主要是：一、建筑公司预制厂东综合楼（即诉讼的家属楼）北单元的拆除装修。二、八七路西延工程施工过程中的部分漏项工程。三、房屋拆除后，地下管道的重新铺设和改建修复工程。同时为保证拆除后房屋结构不受影响和整体楼的完整美观，原告马海亮又把综合楼（家属楼）拆除部分的基础进行了重新加固，又把拆除后的剩余部位做了全方位的修缮处理，并对漏项工程及遗留问题做了整改落实，较好的完成了建设局党委交给的改建任务。同时给马海亮造成了一定的经济损失，请尽快解决。2006年6月6日长葛市建设局党委会议研究，批示：同意将溢水路临街楼北段1-6层房屋折价归马海亮所有，以补偿马海亮因此项工程遗留问题所造成的一切经济损失，土地使用权归建筑公司。该批示中1-6层房屋即指与被告刘晓凯居住房屋相邻的遗留的两小间房屋。2008年，因原修缮的剩余部分外形不符合长葛市政府整体规划，长葛市建筑公司参照建设局解决八七路西延工程遗留（问题）的处理办法，经其公司领导班子研究协商并征得马海亮同意，长葛市建筑公司预制厂东侧综合楼（家属楼）北立面修整工程由马海亮个人出资施工，工程所支付的一切费用均由马海亮承担。工程完工后的全部建筑物（包括底商部分和楼上住宅遗留房屋部分）使用出售权归马海亮所有。工程盈亏建筑公司概不负责。马海亮即在原房屋基础上向北再接一间房，从一楼至六楼。所有投资均系马海亮出资。原有两小间房屋与后来所接房屋一起，基本形成了一套完整的房产，一楼底商原告马海亮已于房产完工后出租他人，二楼以上马海亮均留有进出大门，钥匙由马海亮持有。2013年原告马海亮欲把五楼房屋出租他人，被告及其母亲即把原遗留的东边一小间房屋的与其房屋相邻的共有墙体凿开一洞，进入原告马海亮房屋，反锁住原告马海亮进出大门，原告马海亮遂诉至本院。
另查明：长葛市建筑公司原属长葛市建设局下属单位。
本院认为：本案的争执焦点在于拆迁后遗留房产的所有权归谁所有。首先该房产属拆迁后遗留房产，与被告刘晓凯没有关系，被告刘晓凯对该房产没有所有权。该房产是否归原告马海亮所有？从整个案情看，长葛市八七路西延工程是应政府整体规划进行的，该工程的进行属政府行为。而该行政行为的具体执行人是当时的长葛市建设局，长葛市建设局把西延工程的遗留问题交与当时的长葛市建筑公司，长葛市建筑公司又把西延工程的遗留问题交与原告马海亮，原告马海亮对遗留工程进行投资、加固、改建、修缮，最终解决遗留问题。在长葛市建筑公司的请示下，长葛市建设局研究同意遗留房屋的1-6层归原告马海亮所有，以补偿原告马海亮因遗留工程所造成的损失，因长葛市建设局在西延工程中的行为代表了政府，故原告马海亮可据此取得该遗留房产的所有权。对被告辩称在自己所有的房屋的墙上凿窟窿，没对原告构成侵权，原告无权要求被告对窟窿恢复原状的辩解不予采信。被告虽然是在自己所有的房屋墙上凿窟窿，但是所凿窟窿的墙体是共有墙体，被告的行为侵犯了原告的权利，故对原告马海亮要求被告刘晓凯对所凿窟窿的房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求，原告已申请撤回，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告刘晓凯于本判决生效后十日内将其与原告马海亮位于长葛市溢水路长葛市建筑公司家属楼的共用墙体恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘晓凯承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹丽平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00100号原告马海亮，男，1960年5月3日生，汉族。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告刘晓凯，男，1982年3月11日生，汉族。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原告马海亮因与被告刘晓凯恢复原状纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、6月26日，公开开庭进行了审理。原告马海亮及委托代理人叶广超、唐书涛，被告刘晓凯及委托代理人张永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日晚，原告意回到位于长葛市建筑公司家属院北单元、北门洞五楼东户的家中，发现房屋大门反锁，原告不能回到家中。11月28日，原告儿子遇到同样情况，原告儿子向长葛市公安局报警，得知是被告将与原告房屋连接的共有墙体进行了打通，被告进入原告家中，将原告大门进行反锁。经长社路派出所处理，原被告未达成一致意见。请求判令被告将原告房屋恢复原状，赔礼道歉，赔偿经济损失。被告辩称：被告在自己所有的房屋的墙上凿窟窿，没对原告构成侵权。原告无权要求被告对窟窿恢复原状。与被告房屋共用墙体的空房所有权不属原告，也不属被告，被告在共用墙体上凿窟窿进入空房，未对原告造成任何损害，相反，原告在建房时在空房墙上留门造成了对被告房屋安全的侵害。原告所建房屋系违法建筑，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告起诉。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长葛市建筑公司文件1份，证明本案所涉及的房屋经长葛市建筑公司和长葛市建设局共同作出决定后归原告马海亮所有。2、接处警登记录、询问笔录各1份，证明被告打通共用墙体及反锁原告房屋的事实。3、马振武、岳秀红证人证言，证明被告凿洞及反锁原告房门的事实。4、2008年元月1日实施意见，证明诉争房屋归原告所有。被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：孙忠贤、魏保荣、马新芳证人证言，证明拆迁后遗留房屋的使用现状，原告对诉争房屋无所有权。对原告提供的证据1、4，被告对其真实性无异议，但认为建设局党委无权将不属于自己的房屋折抵给个人所有，不动产的取得应经过登记。建筑公司作为企业，无权对房产进行确权。本院审核原告该证据后认为其符合证据三性特征，予以确认其为有效证据。对原告提供的证据2、3证明内容，被告无异议，符合案件客观事实，予以采信。对被告提供的证据，虽其证明内容原告不予认可，但其陈述的现状符合客观事实，对其陈述的现状予以确认。依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：长葛市建筑公司原属长葛市建设局下属单位。长葛市建筑公司家属院始建于九十年代，位于长葛市溢水路北段，南北走向，共六层，一层为底商，该层房产所有权属长葛市建筑公司所有，二至六楼房产系家属出资购买，为建筑公司家属所有，该家属楼所占用土地的使用权属长葛市建筑公司。原告马海亮、被告刘晓凯的母亲均为长葛市建筑公司员工。被告刘晓凯居住于其母亲在长葛市建筑公司家属楼的房产里。2006年因政府整体规划，八七路需西向延伸，长葛市建筑公司家属楼北边部分在拆除范围（被告刘晓凯北部邻居及其以北的其他上下楼层住户均在拆迁之内）。经政府与被拆迁户协调后，被拆迁户相继搬离。在房屋拆除过程中，被告刘晓凯母亲及其上下楼住户基于对自家房产安全的考虑，曾阻挡不让拆除与己房产相邻的两小间（东西走向，均与原住户房产相邻）房屋。最终该两小间房屋不曾拆除。2006年5月5日长葛市建筑公司向长葛市建设局请示的长建司（2006）04号文件关于解决八七路西延工程遗留问题的请示报告请示内容为：按照市委市政府关于八七路西延工程的整体规划和长葛市建设局党委的部署要求，长葛市建筑公司已将八七路西延工程施工过程中遗留的问题全部安排给马海亮负责施工落实。主要是：一、建筑公司预制厂东综合楼（即诉讼的家属楼）北单元的拆除装修。二、八七路西延工程施工过程中的部分漏项工程。三、房屋拆除后，地下管道的重新铺设和改建修复工程。同时为保证拆除后房屋结构不受影响和整体楼的完整美观，原告马海亮又把综合楼（家属楼）拆除部分的基础进行了重新加固，又把拆除后的剩余部位做了全方位的修缮处理，并对漏项工程及遗留问题做了整改落实，较好的完成了建设局党委交给的改建任务。同时给马海亮造成了一定的经济损失，请尽快解决。2006年6月6日长葛市建设局党委会议研究，批示：同意将溢水路临街楼北段1-6层房屋折价归马海亮所有，以补偿马海亮因此项工程遗留问题所造成的一切经济损失，土地使用权归建筑公司。该批示中1-6层房屋即指与被告刘晓凯居住房屋相邻的遗留的两小间房屋。2008年，因原修缮的剩余部分外形不符合长葛市政府整体规划，长葛市建筑公司参照建设局解决八七路西延工程遗留（问题）的处理办法，经其公司领导班子研究协商并征得马海亮同意，长葛市建筑公司预制厂东侧综合楼（家属楼）北立面修整工程由马海亮个人出资施工，工程所支付的一切费用均由马海亮承担。工程完工后的全部建筑物（包括底商部分和楼上住宅遗留房屋部分）使用出售权归马海亮所有。工程盈亏建筑公司概不负责。马海亮即在原房屋基础上向北再接一间房，从一楼至六楼。所有投资均系马海亮出资。原有两小间房屋与后来所接房屋一起，基本形成了一套完整的房产，一楼底商原告马海亮已于房产完工后出租他人，二楼以上马海亮均留有进出大门，钥匙由马海亮持有。2013年原告马海亮欲把五楼房屋出租他人，被告及其母亲即把原遗留的东边一小间房屋的与其房屋相邻的共有墙体凿开一洞，进入原告马海亮房屋，反锁住原告马海亮进出大门，原告马海亮遂诉至本院。另查明：长葛市建筑公司原属长葛市建设局下属单位。本院认为：本案的争执焦点在于拆迁后遗留房产的所有权归谁所有。首先该房产属拆迁后遗留房产，与被告刘晓凯没有关系，被告刘晓凯对该房产没有所有权。该房产是否归原告马海亮所有？从整个案情看，长葛市八七路西延工程是应政府整体规划进行的，该工程的进行属政府行为。而该行政行为的具体执行人是当时的长葛市建设局，长葛市建设局把西延工程的遗留问题交与当时的长葛市建筑公司，长葛市建筑公司又把西延工程的遗留问题交与原告马海亮，原告马海亮对遗留工程进行投资、加固、改建、修缮，最终解决遗留问题。在长葛市建筑公司的请示下，长葛市建设局研究同意遗留房屋的1-6层归原告马海亮所有，以补偿原告马海亮因遗留工程所造成的损失，因长葛市建设局在西延工程中的行为代表了政府，故原告马海亮可据此取得该遗留房产的所有权。对被告辩称在自己所有的房屋的墙上凿窟窿，没对原告构成侵权，原告无权要求被告对窟窿恢复原状的辩解不予采信。被告虽然是在自己所有的房屋墙上凿窟窿，但是所凿窟窿的墙体是共有墙体，被告的行为侵犯了原告的权利，故对原告马海亮要求被告刘晓凯对所凿窟窿的房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求，原告已申请撤回，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告刘晓凯于本判决生效后十日内将其与原告马海亮位于长葛市溢水路长葛市建筑公司家属楼的共用墙体恢复原状。案件受理费100元，由被告刘晓凯承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云审 判 员  朱建福人民陪审员  王五周二〇一四年七月二十一日书 记 员  曹丽平
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1122号
原告：李琪美，女，1970年6月13日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，现住普安县，
被告：李勇，男，现年约41岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告李琪美与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告李琪美于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李琪美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李琪美承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 骞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0914号
上诉人（原审被告）张拥民，男，1983年6月24日生，苗族。
被上诉人（原审原告）无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。
法人代表人方培民，该公司董事长。
上诉人张拥民不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前商初字第0038号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初96号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人孟宪东，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年4月17日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年4月18日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孟宪东犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月13日21时30分许，被告人孟宪东酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿209国道由西向东行驶至与陕州区高阳路交叉口处，被例行检查的公安民警查获并带至第三人民医院抽取血样。经血醇检验，其血液样本中检出乙醇含量为：161.6mg/lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟宪东在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询资料等；鉴定意见：理化检验报告；视听资料、电子数据：执法记录仪视屏截图等。足以认定。
本院认为，被告人孟宪东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起，扣除先行羁押的四日，至2018年5月13日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第310号
原告：张庆辉，男，汉族，住乐昌市，身份证号码×××3038。
被告：向翰杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0031。
原告张庆辉诉被告向翰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼，被告向翰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向翰杰由于需要资金周转，于2014年7月20日和2014年10月21日分别向原告借款人民币现金56000元，被告向翰杰签订借条，承诺一个月内归还欠款，即日，原告按约定向被告履行了义务，其后，还款期限到期，原告要求被告清偿借款，但未果。为此特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向翰杰向原告清偿借款本金56000元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行贷款利率四倍计付，直至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告向翰杰没有提供书面答辩。
经审理查明，被告向翰杰于2014年7月20日立据向原告借款人民币56000元，借款没有约定还款时间及利息。现原告以被告经催告还款无果为由提起诉讼，并提出诉讼请求：要求被告归还借款本金56000元，并从借款日起计付银行同期贷款利息。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向翰杰向原告借款人民币56000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及相关证据，本院视为其放弃抗辩权利，在被告未能向本院提供其已偿还全部借款证据的情况下，原告起诉主张被告借款后至今没有还款的事实，本院予以采信，并予以认定，根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金56000元给原告；关于利息问题，原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限，因此本案借款属于不定期的无息借款，原告请求被告从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计息，于法无据，不予支持，被告应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向翰杰应于本判决生效之日起十日内归还借款本金56000元及利息（其中从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）给原告张庆辉。
本案受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02686号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张林兵。
委托代理人杨祖琴。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人张林兵物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1071号
原告：李莉菠。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告李莉菠为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李莉菠到庭参加诉讼。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已作当庭宣判。
原告李莉菠起诉称：被告徐祝英、沈国忠系夫妻。2013年11月20日被告徐祝英向原告借现金25万元用于经营矿产，同时约定利息按月息2分支付。借款关系成立后，被告如期将利息按月打入原告账户至2014年2月止，2014年3月起利息未有支付。故诉至本院，请求依法判令两被告：归还借款本金25万元及利息2万元（利息已从2014年3月算至2014年4月，此后利息仍按月息2分计算到还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩。
原告李莉菠为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告徐祝英向原告借款25万元并约定月息2分、按月付息的事实。
证据3、婚姻登记材料一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告徐祝英签名的原件；证据3盖有武义县民政局婚姻登记处专用章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐祝英、沈国忠也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐祝英、沈国忠未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐祝英、沈国忠原系夫妻，于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。2013年11月20日，原、被告双方经结算，被告徐祝英尚欠原告借款25万元，出具借条一份，写明：今向李春仙借现金人民币贰拾伍万元整，利息2分算，按月付息。此后，被告徐祝英支付利息至2014年2月底，至今未归还其余借款本息。
本院认为，原告李莉菠与被告徐祝英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐祝英尚欠原告借款本金250000元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然被告已支付部分利息应系其自愿支付，本院不予干预。被告沈国忠与被告徐祝英原系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告沈国忠也未举证证明该债务系被告徐祝英的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告李莉菠的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后七日内归还原告李莉菠借款本金250000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李莉菠的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 张晓新
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈晶俏
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初318号
原告大丰市华荣房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区健康西路68号。
法定代表人董建平，该公司董事长。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告杨恒柏。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王文喜，该公司员工。
原告大丰市华荣房地产开发有限责任公司诉被告杨恒柏、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大丰市华荣房地产开发有限公司于2016年5月9日以“向其投保的保险公司进行理赔”为由，向本院申请撤回被告对杨恒柏、安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告大丰市华荣房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告大丰市华荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市华荣房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈为祥
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第289号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人任应选，男，1977年9月3日出生于河南省商水县。因涉嫌故意伤害于2013年5月28日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月9日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，2013年9月6日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人任应选犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人任应选及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日21时许，被告人任应选在川汇区汉阳中路鱼满舱饭店门口与被害人张X、冷X发生矛盾，任应选将张X、冷X打伤。经鉴定：张X的伤情为轻伤，冷X的伤情为轻微伤。2013年8月22日被告人任应选的亲属与被害人张X双方自愿达成协议，任应选一次性赔偿给张X一切费用人民币五万五千元整，张X出具谅解书表示对任应选的伤害行为已经谅解,请求对其从轻处罚。2013年8月23日被害人冷X出具谅解书表示自愿放弃民事赔偿，对任应选的伤害行为已经谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任应选在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张X、冷X的陈述，证人梁X、梁XX、李X、宋X、王X、牛X的证言，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息一份、出警经过一份、协议书、收到条、谅解书，鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书【2013】临鉴字第02099号、【2013】临鉴字第02100号等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任应选故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任应选当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕，得到被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为所造成的后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人任应选犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第289号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人任应选，男，1977年9月3日出生于河南省商水县。因涉嫌故意伤害于2013年5月28日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月9日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，2013年9月6日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人任应选犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人任应选及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日21时许，被告人任应选在川汇区汉阳中路鱼满舱饭店门口与被害人张X、冷X发生矛盾，任应选将张X、冷X打伤。经鉴定：张X的伤情为轻伤，冷X的伤情为轻微伤。2013年8月22日被告人任应选的亲属与被害人张X双方自愿达成协议，任应选一次性赔偿给张X一切费用人民币五万五千元整，张X出具谅解书表示对任应选的伤害行为已经谅解，请求对其从轻处罚。2013年8月23日被害人冷X出具谅解书表示自愿放弃民事赔偿，对任应选的伤害行为已经谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任应选在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张X、冷X的陈述，证人梁X、梁XX、李X、宋X、王X、牛X的证言，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息一份、出警经过一份、协议书、收到条、谅解书，鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书（2013）临鉴字第02099号、（2013）临鉴字第02100号等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任应选故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任应选当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕，得到被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为所造成的后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人任应选犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 林
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执202号
申请执行人涂路生，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付涂路生民工工资32000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款32000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第29号
原告：朱有旺。
被告：朱国道。
原告朱有旺为与被告朱国道民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱国道需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱有旺到庭参加诉讼，被告朱国道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有旺诉称：被告朱国道因经商需要资金，先后于2011年9月28日、2012年2月1日分别向原告朱有旺借款150000元、100000元，约定月利率1.5%。原告朱有旺先后将上述款项交给被告后，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告朱国道未偿付借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱国道偿还原告借款250000元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率1.5%计算，其中150000元从2011年9月28日起至履行完毕之日止，100000元从2012年2月1日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告于2010年9月份陆续向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，后被告偿还借款本金50000元并支付利息36000元，并于2011年9月28日向原告重新出具了一份借款金额为150000元的借条。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、借条两份，以证明被告朱国道向原告借款的事实。
被告朱国道未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱国道以资金周转困难为由于2010年间陆续向原告朱有旺借款，后被告陆续偿付部分借款本金及利息，并于2011年9月28日向原告重新出具一份金额为150000元的借条，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。后被告再次于2012年2月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，但双方未约定借款期限。被告朱国道在两份借条借款人栏均签字确认。借款后，经原告催讨，被告朱国道未偿付借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱有旺与被告朱国道之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱国道作为借款人，依法应负偿还借款义务。现经催讨，被告朱国道未偿还借款本金250000元及利息，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定借款月利率1.5%，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，被告朱国道应按约支付利息，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国道于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有旺借款本金150000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2011年9月28日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告朱国道于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有旺借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2012年2月1日起计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元，由被告朱国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金可宁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00344号
申请执行人：陆显芳，女，汉族，生，住六安市金安区。
被执行人：王同军，男，生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第00061号民事调解书，于向被执行人王同军发出执行通知书，责令被执行人及时履行10万元的还款义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王同军有车牌号为皖N×××××的大众途锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王同军所有的车牌号为皖NTJ8**大众途锐牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年三月十一日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00344号
申请执行人：陆显芳，女，汉族，生，住六安市金安区。
被执行人：王同军，男，生，住六安市裕安区。
本院于作出（2015）六裕执字第00344号查封裁定书，查封了查封被执行人王同军所有的车牌号为皖NTJ8**大众途锐牌汽车一辆，现因申请人与被执行人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王同军所有的车牌号为皖xxx**大众途锐牌汽车的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张驭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6518号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告胡勇辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告胡勇辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00504号
罪犯李再明，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）武刑初字第152号刑事判决，认定李再明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李再明不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯李再明的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日以（2011）鄂刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李再明减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李再明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李再明在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李再明未履行附带民事判决。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论�录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李再明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李再明未履行附带民事判决，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李再明减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1041号
罪犯王毓昌，男，1979年12月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）海中刑初字第36号刑事判决，以被告人王毓昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王毓昌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王毓昌于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯王毓昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年9月13日起至2028年5月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王毓昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王毓昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王毓昌自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王毓昌个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毓昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毓昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2027年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第118号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告张大涛。
被告张成群。
被告何民整。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张大涛、张成群、何民整金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人万小哥到庭参加了诉讼，被告张大涛、张成群、何民整经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2013年3月5日，被告张大涛向原告借款50万元，约定2014年3月4日到期，年利率为12.62％。该款由被告张成群、何民整承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要三被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告张大涛归还贷款本金并承担利息和罚息，被告张成群、何民整承担连带保证责任。
被告张大涛、张成群、何民整均未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告张大涛向原告申请借款50000元，并在借款申请书上签名捺印，被告张成群、何民整作为保证人也在借款申请书上签名捺印。同日，被告张大涛作为借款人，原告作为贷款人，被告张成群、何民整作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款利率为月利率12.62‰。贷款资金存入被告张大涛的账户，约定担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。三被告分别在合同上签名捺印。同日，原告发放贷款50000元给被告张大涛的账户，被告张大涛在借款借据上签名捺印。因借款到期后被告未能还款付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告张大涛作为借款人，原告作为贷款人，被告张成群、何民整作为担保人，三方签订个人担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己应负的义务。原告将贷款发放后，被告张大涛到期未能还款付息，被告张成群、何民整作为担保人，应按合同约定承担连带保证责任。故原告要求三被告承担还款责任符合法律规定，本院准许。合同中对利息及罚息的约定不违反法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大涛于判决生效后三十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（借款期间利息从2013年3月5日起按月利率12.62‰标准计算至2014年3月4日止，逾期利息从2014年3月5日起以月利率12.62‰为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日止），被告张成群、何民整互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费600元，合计1715元，由被告张大涛、张成群、何民整共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01230号
上诉人（原审原告）：陈某某（系未成年人）。
法定代理人：陈晓华（系陈某某之父），1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组，住所地重庆市武隆县。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人陈某某与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法民初字第00416号民事判决。陈某某对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知陈某某在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。陈某某于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 文 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初262号
原告谢天梅。
委托代理人刘海。
原告刘强（兼原告谢天梅委托代理人）。
被告李云法。
原告刘强、谢天梅与被告李云法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢天梅及委托代理人刘海、原告刘强、被告李云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、谢天梅诉称，2015年10月29日18时，原告刘强驾驶二轮摩托车载原告谢天梅顺309国道由东向西行驶至冷格庄村路口时，与李云法驾驶的无牌手扶拖拉机由南向北行驶时相撞，发生交通事故，致二原告受伤，经乳山市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。现二原告诉至法院，要求被告李云法赔偿原告刘强医疗费14132.84元、住院伙食补助费600元；赔偿原告谢天梅医疗费30362.34元、住院伙食补助费840元、交通费320元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告刘强医药费13079.9元（10000元4399.86元×70%）、住院伙食补助费399元（19天×30元×70%）、误工费1199.54元；赔偿谢天梅医疗费21341.77元（30488.24元×70%）、住院伙食补助费567元（27天×30元×70%）、交通费320元、伤残赔偿金63090元（31545×20年×10%），误工费10094.65元、护理费4067.93元（12930元÷365天×27天×2人12930元÷12个月×2个月）。
被告李云法辩称，事故发生属实，但是经济比较困难，没有能力赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月29日18时，原告刘强驾驶二轮摩托车载原告谢天梅顺309国道由东向西行驶至冷格庄村路口时，与李云法驾驶的无牌手扶拖拉机由南向北行驶时相撞，发生交通事故，致双方车损，二原告受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，原告刘强负事故次要责任，被告李云法负事故的主要责任，原告谢天梅不承担事故责任。原告刘强、谢天梅伤后在乳山市人民医院分别住院治疗19天、27天，分别花费医疗费14399.86元、30488.24元。经原告申请，本院委托威海鉴通司法鉴定过对二原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见分别为：刘强的损伤达不到道路交通事故伤残等级；谢天梅损伤的伤残等级为十级，其误工时间为7个月，住院期间（27天）需2人陪护，其出院后2个月内需1人陪护。二原告分别支出鉴定费1200元、2600元。
另查明，二原告均系福喜（威海）农牧发展有限公司员工。刘强事发前三个月平均工资为3793.18元、谢天梅事发前三个月平均工资3816.06元，事发后二原告工资均有减少。原告谢天梅伤后由刘海和刘春霞进行护理，二人均系农村居民。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元、城镇居民人均可支配收入31545元。
经庭审核定，原告刘强因此次事故造成的损失为：医疗费14399.86元、住院伙食补助费570元、误工费1199.54元。原告谢天梅因此次事故造成的损失为：医疗费30488.24元、住院伙食补助费810元、误工费10094.65元、护理费4067.93元、残疾赔偿金63090元、交通费320元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、工资证明、工资明细、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费收据等在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。涉案车辆发生交通事故并造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书认定被告李云法承担事故的主要责任，原告刘强负事故次要责任、谢天梅不负事故责任。被告应对二原告的合理损失承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告所驾驶的己有车辆未投保交强险，故其应在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，其医疗费、住院伙食补助费、交通费、交通费符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告刘强的误工费1199.54元、原告谢天梅的误工费10094.65元、护理费4067.93元、残疾赔偿金63090元，未超出交强险分项限额，应由被告李云法在交强险限额予以赔偿，但二原告未在本院限定期限内补交诉讼费，故对上述损失本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李云法赔偿原告刘强医疗费13079.9元。
二、被告李云法赔偿原告刘强住院伙食补助费399元。
上列一至二项共计13478.9元，限被告李云法于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告李云法赔偿原告谢天梅医疗费21341.77元。
四、被告李云法赔偿原告谢天梅住院伙食补助费567元。
五、被告李云法赔偿原告谢天梅交通费320元。
上列三至五项共计22228.77元，限被告李云法于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，鉴定费3800元，由被告李云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋依君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00592号
申请执行人：卞昌霞，女，住安徽省广德县。
被执行人：张光华，男，住安徽省广德县。
申请执行人卞昌霞与被执行人张光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）广民一初字第02825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款102300元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张光华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 游来松
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民检建字第4号
检察建议机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告、二审被上诉人)吉林镇赉莫莫格粮食收储库。
法定代表人：韩峰，该粮库主任。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）济宁恒通钢结构网架有限公司。
法定代表人：张汝水，该公司董事长。
吉林镇赉莫莫格粮食收储库因与济宁恒通钢结构网架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出（2014)白民三终字第45号民事判决，向白城市人民检察院提出申诉。白城市人民检察院作出白检民监〔2015〕7号再审检察建议书，向我院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，对白城市人民检察院作出的再审检察建议予以支持，经本院2015年第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：姜孟雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第867号
原告陶某，女，1964年1月30日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告吴某，男，1986年9月23日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告吴某甲，男，1062年6月20日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
原告陶某诉被告吴某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告吴某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日之前，被告吴某因资金困难，多次向我及我儿子借款用于投资，后经结算，被告吴某于2014年9月22日向原告出具了一张总借款为450万元的书面借条。之后，经原告多次向被告催款，被告吴某甲于2014年12月9日代被告吴某偿还了100万元，并一再承诺保证及时归还借款。原告考虑到和被告吴某甲之前的友好关系，再次同意与被告和解，并于2015年3月12日签订和解还款协议，被告吴某甲对该笔借款进行了担保。然而被告仍未按照该协议履行还款义务，故原告特向法院起诉，要求被告吴某偿还借款并按协议承担利息，被告吴某甲承担担保责任。
被告吴某答辩，我偿还了叶某的借款53万元是包括在该借款之内，另外我已偿还了原告100多万元利息，对超出年利率36%的利息部分，应予以抵扣借款本金。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，被告吴某因经营需要，多次向原告陶某及其儿子江潇借款，截止到2014年9月22日共向原告出具欠条一张借款金额为450万元，该欠条写道“今借到陶某人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00）借期壹年，借款人吴某，2014年9月22日”，后经原告多次催收，被告吴某甲（被告吴某父亲）于2014年12月29日代被告吴某偿还了人民币100万元，后原、被告双方又于2015年3月12日签订了由景德镇律师事务所律师陈光庭为见证人的和解还款协议。协议内容为：被告吴某甲同意为被告吴某担保，偿还原告陶某350万元债务，利息按月息2分计算。被告吴某、吴某甲承诺2015年6月30日前归还50万元，2015年9月30日前归还70万元，2015年12月30日前归还80万元，2016年6月30日前归还50万元，2016年9月30日前归还50万元，2016年12月30日前本息全部还清。如被告吴某、吴某甲任何一期没有按约定时间支付还款，原告陶某有权对全部债权向两被告提起诉讼。因被告吴某、吴某甲未按协议于2015年6月30日前向原告陶某偿还第一期债务50万元，故原告向法院提起诉讼，要求被告吴某、吴某甲按协议偿还债务350万元以及自2014年9月22日起按月息两分支付利息。被告吴某向本院申请调取了其本人以及其妻子张某在工商银行的卡号62220815030000xxxx3；62220815030000xxxx0，经原告质证认为该卡号没有反映出打入原告名称及卡号，而且吴某卡号发生的日期均为2013年10月以前，而这期间原、被告均没有借贷关系发生，张某的卡号中2014年以后的发生额反映不了被告偿还原告的利息记录，而且卡上记载大部分为其本人消费记录，至于被告主张偿还叶某的借款53万元是包含在该借款之内，但被告未提供证据予以证实。以上事实有原告陈述，被告吴某出具的欠条、承诺书、银行交易单以及原告陶某、吴某、吴某甲签订的和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴某、吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告吴某向原告陶某借款350万元不仅有原告出具的欠条，还有银行交易单等证据予以证实，另外还有见证人陈光庭律师在场，原、被告三方签订的和解协议书进一步证实，被告吴某向原告陶某借款350万元利息为月息2分，事实清楚，证据确凿，原、被告间约定借款利息为2分符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，本院予以确认，被告吴某应予偿还。被告吴某主张已偿还了原告100多万元的利息，要求超过部分抵扣本金，但无证据予以证实，本院不予支持。被告吴某甲在和解协议书上签字，愿意承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证人在债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务，故被告吴某甲应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某甲在和解协议书签字担保时，没有约定一般保证或连带责任保证，因此，被告吴某甲依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某在判决生效后十日内偿还原告陶某人民币350万元，利息按月息2分计算（自2014年9月22日开始至该笔借款偿清之日止）。被告吴某甲承担连带清偿责任。
二、被告吴某甲在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案诉讼费34800元，由被告被告吴某、吴某甲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱麓宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审338号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人周仲平，男。
被执行人王玲丽，曾用名王蓉丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月26日对被执行人周仲平、王玲丽作出的新计生征决字[2015年]第222008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人周仲平、王玲丽婚后于2007年10月18日生育了第一个男孩后，又于2014年2月14日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月26日作出新计生征决字[2015年]第222008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第222008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月26日对被执行人周仲平、王玲丽作出的新计生征决字[2015年]第222008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周仲平、王玲丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人周仲平、王玲丽负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审338号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月26日对被执行人周某某、王某某作出的新计生征决字[2015年]第222008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人周某某、王某某婚后于2007年10月18日生育了第一个男孩后，又于2014年2月14日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月26日作出新计生征决字[2015年]第222008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第222008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月26日对被执行人周某某、王某某作出的新计生征决字[2015年]第222008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某某、王某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人周某某、王某某负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初897号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 映
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第184-1号
申请人宁智强，男，汉族，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××
被申请人叶贤，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。身份证号码：××.
被申请人陈晓宁，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。身份证号码：××。
申请人宁智强与被申请人叶贤、陈晓宁诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人名下1、查封被申请人叶贤、陈晓宁价值120万元的位于鞍山市铁东的房屋；2、查封、冻结被申请人叶贤、陈晓宁银行存款90万元或者其他价值相当的财产。申请人向本院提供担保人湛江市骏基房地产开发有限公司位于湛江市麻章区瑞云中路东侧，面积为6859.3平方米的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶贤、陈晓宁价值120万元的位于鞍山市铁东区的房屋。
二、冻结被申请人叶贤、陈晓宁在商业银行存款90万元（详见协助冻结存款通知书）。
三、查封担保人湛江市骏基房地产开发有限公司位于湛江市麻章区的土地使用权。
上述财产保全限额为210万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第184-1号
申请人宁智强。
被申请人叶贤。
被申请人陈晓宁。
申请人宁智强与被申请人叶贤、陈晓宁诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人名下1、查封被申请人叶贤、陈晓宁价值120万元的位于鞍山市铁东区的房屋；2、查封、冻结被申请人叶贤、陈晓宁银行存款90万元或者其他价值相当的财产。申请人向本院提供担保人湛江市骏基房地产开发有限公司位于湛江市麻章区的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶贤、陈晓宁价值120万元的位于鞍山市铁东区的房屋。
二、冻结被申请人叶贤、陈晓宁在商业银行存款90万元（详见协助冻结存款通知书）。
三、查封担保人湛江市骏基房地产开发有限公司位于湛江市麻章区的土地使用权。
上述财产保全限额为210万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3503号
原告李丽心，女，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告陆小燕，女，成年，汉族，经商。
本院在审理原告李丽心与被告陆小燕民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年六月十八日
书记员 林飞虹（代）
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第38号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月13日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日2时30分许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿长泰县武安镇人和路自古农农场往漳州方向行驶，途经长泰县行政服务中心外路口时，杨某未减速慢行，碰撞到在前方机动车道骑自行车的被害人戴某，造成杨某、戴某摔倒受伤，致戴某右胫腓骨下段粉碎性骨折、L1-3右侧横突骨折，右侧第一肋骨、第11、12后肋骨骨折、两车局部受损。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，杨某血液酒精含量为141.4284mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，杨某应负事故主要责任、戴某应负事故次要责任。2014年2月13日，被告人杨某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述上述事实。现已同被害人戴某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币84500元，被害人亦具书予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、受案登记表、杨某的血样提取登记表、驾籍查询证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证人姚某、陈某的证言、被害人戴某的陈述、现场照片、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）醇检字第10066号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第057号车辆技术检验报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）83号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已同被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款、得到被害人的谅解、在庭审中自愿认罪、能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年二月十二日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第38号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2007年8月24日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2008年刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：2014年12月14日和2015年1月21日晚上，被告人刘某某分别窜至泰和县人民医院和万合镇下山村，趁无人之际，实施盗窃二起，盗得赃物价值人民币5709元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年12月14日晚，被告人刘某某一人窜至泰和县人民医院门诊部门口，趁无人之际，盗得被害人陈某某停放在院门口的赣DWB3**牌摩托车一辆，后骑回家中。经鉴定，被盗赃物价值人民币3500元。
2、2015年1月21日晚，被告人刘某某驾驶摩托车窜至被害人吴某某家中，趁无人之际，盗得康佳牌液晶电视机一台、机顶盒一个、茶油20斤、棉被一床、四特酒一瓶，后逃离现场。经鉴定，被盗赃物价值人民币2209元。
综上，被告人刘某某盗窃作案二起，盗得赃物价值人民币5709元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述及辩解，被害人陈某某、吴某某的陈述，证人刘某某、康某某的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）9号《涉案财物价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表及泰和县公安局（泰）公（物）鉴（痕）字（2015）001号《手印鉴定书》，搜查笔录，销售发票，扣押、发还物品清单，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5709元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人刘某某曾有犯罪前科，但鉴于其当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；所处罚金限于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第38号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人智宝国，男，1963年11月10日出生，住吉林省镇赉县坦途镇大龙波村大龙波屯。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人智宝国犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人智宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年12月6日10时许，被告人智宝国因无钱遂产生抢夺他人钱财的想法后，来到泰来县泰来镇建设路工商银行室内，发现被害人张某1与妻子张某2年纪大，又刚取完钱，便尾随二人到泰来县大市场东侧公厕旁，智宝国趁张广录不备，抢走张某1装有人民币10235.97元的塑料袋后逃离现场。案后公安机关从智宝国处扣押赃款人民币8327.00元并缴返被害人。同年12月13日，被告人智宝国被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃款拍照、书证受案登记表及扣押物品清单、证人赵某某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智宝国以非法占有为目的，乘人不备，抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。智宝国抢夺他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。智宝国到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃款依法缴返被害人，减少了被害人损失，对智宝国予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智宝国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年四月十五日
书记员 袁晓芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第38号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘道通，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2007年8月24日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2008年刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人刘道通犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚嫒出庭支持公诉，被告人刘道通到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控：2014年12月14日和2015年1月21日晚上，被告人刘道通分别窜至泰和县人民医院和万合镇下山村，趁无人之际，实施盗窃二起，盗得赃物价值人民币5709元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘道通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人刘道通对公诉机关的指控无异议。经审理查明:1、2014年12月14日晚，被告人刘道通一人窜至泰和县人民医院门诊部门口，趁无人之际，盗得被害人陈某停放在院门口的赣Ｄ×××××牌摩托车一辆，后骑回家中。经鉴定，被盗赃物价值人民币3500元。2、2015年1月21日晚，被告人刘道通驾驶摩托车窜至被害人吴某家中，趁无人之际，盗得康佳牌液晶电视机一台、机顶盒一个、茶油20斤、棉被一床、四特酒一瓶，后逃离现场。经鉴定，被盗赃物价值人民币2209元。综上，被告人刘道通盗窃作案二起，盗得赃物价值人民币5709元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘道通的供述及辩解，被害人陈某、吴某的陈述，证人刘某、康某的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]9号《涉案财物价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表及泰和县公安局（泰）公（物）鉴（痕）字[2015]001号《手印鉴定书》，搜查笔录，销售发票，扣押、发还物品清单，本院（2009）泰刑初字第91号《刑事判决书》，被告人刘道通的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5709元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘道通所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人刘道通曾有犯罪前科，但鉴于其当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘道通犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；所处罚金限于判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘小斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。