云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民三终字第43号
上诉人（原审被告）张爱武（系红塔区聚点量贩娱乐城业主），女，1968年11月25日生，汉族。
委托代理人吴松，男，1969年4月24日生，汉族，系红塔区聚点量贩娱乐城副总经理，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张爱武因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张爱武的委托代理人吴松，被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王艳玲、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告音集协系经民政部登记的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。北京易柏文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、刘嫒嫒等20个公司和个人分别系本案涉讼音乐电视作品的著作权人（清单附后）。2006年8月18日，甲方中国音像协会与乙方正大国际音乐制作中心签订《音像集体管理合同》，约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利委托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。合同期限为三年，期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。同时，该合同十条明确：鉴于甲方正在民政部办理登记手续，本合同以中国音像集体管理协会筹备组，发起单位中国音像协会共同签章的方式签订，甲乙双方就此达成一致意见，并且明确，在甲方办理完成民政部的登记手续后，本合同约定的权利义务关系完全由正式批准成立的中国音像集体管理协会承担。2010年11月8日，原审原告音集协作为甲方与乙方北京易柏文化发展有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利委托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。合同期限为一年，期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理。此外，2008年7月至2012年11月期间，原审原告音集协还先后与其余本案涉讼的北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、刘嫒嫒等18个公司和个人签订《音像著作权授权合同》，合同内容除期限为三年外，其余内容与前述音集协与北京易柏文化发展有限公司签订的一致。原审被告张爱武系红塔区聚点量贩娱乐城业主，该娱乐城在经营过程中使用的点歌机里含有本案涉讼的270首音乐电视作品，未得到权利人许可，也未交纳任何费用。2013年1月8日，云南省昆明市国正公证处根据北京大成（昆明）律师事务所的申请，派员到位于玉溪市南北大街九龙商业广场聚点KTV量贩507号包房对申请人的委托代理人蒋兴旺的证据保全行为进行了公证。蒋兴旺在该包房内设置的点歌系统上查找、点击、播放了本案涉讼的音乐电视作品270首。
另查明，原审原告音集协曾于2012年7月向原审法院起诉，主张其取得对《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《信以为真》、《牧马人》、《HASIT》、《翅膀》、《天下无贼》、《Dreampaty》、《光芒》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《醉赤壁》、《一千年以后》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《我介意》、《星月神话》等44首音乐电视作品进行集体管理的权利。原审被告张爱武未经其许可，在经营红塔区聚点量贩娱乐城时使用上述作品进行营利，侵犯了其享有的著作权，请求判令原审被告张爱武立即停止侵权，并赔偿经济损失44000元，以及为诉讼支出的合理费用5643元（包括公证费2000元、包间费及消费300元、工商查询及复印费60元、律师代理费2500元、交通、住宿等其它开支783元），共计49643元。该案经原审法院审理，于2012年12月18日作出（2012）玉中民一初字第19号民事判决：一、原审被告张爱武于判决生效之日立即停止使用涉案四十四首音乐电视作品；二、由原审被告张爱武于判决生效之日起十日内赔偿原审原告音集协经济损失22000元、律师费2500元、公证费2000元、取证费300元，共计26800元；三、驳回原审原告音集协的其他诉讼请求。该判决现已生效。经核对，原审法院（2012）玉中民一初字第19号案件涉及的44首作品中，除《地铁》、《背对背拥抱》、《星月神话》等三首作品外，其余41首作品与本案涉讼的270首作品重复。
原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原审原告音集协系依法成立的著作权集体管理组织，其通过与北京易柏文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、刘嫒嫒等20个公司和个人签订《音像著作权授权合同》，取得管理本案涉讼的音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条（一）项和第四十九条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的（本法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原审被告张爱武未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的红塔区聚点量贩娱乐城使用涉案音乐电视作品，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。关于侵权作品数量的认定，原审原告音集协在本案中主张权利的是270首作品，经审查，其中的41首已被原审法院作出的（2012）玉中民一初字第19号生效民事判决确定为侵权，并同时判令原审被告张爱武对原审原告音集协承担了相应的赔偿责任。该判决生效后，原审被告张爱武在其经营的红塔区聚点量贩娱乐城继续使用上述41首作品，其行为性质属对原生效判决执行的问题，而不属新的侵权行为。故对原审原告音集协在本案中就该41首作品提出的赔偿请求，不予支持，原审法院认定本案侵权作品数量为229首。关于赔偿数额，因依据本案现有证据不能确定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，原审法院综合考虑红塔区聚点量贩娱乐城的知名度、经营规模、侵权行为持续时间以及本地区经济社会发展状况等因素，酌情确定以每首侵权作品500元的标准计算赔偿费用，229首为114500元，原审原告音集协主张以每首作品1000元的标准计算过高，不予支持。关于合理费用，原审法院酌情认定律师费3000元、公证费2050元、取证费180元，共计5230元，原审原告音集协主张的其余费用，因其提供的证据不足于证明其合理性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原审被告张爱武于判决生效之日起立即停止在其经营的“红塔区聚点量贩娱乐城”KTV内使用涉案229首音乐电视作品（清单附后）；二、由原审被告张爱武于判决生效后十日内赔偿原审原告中国音像著作权集体管理协会经济损失114500元、律师费3000元、公证费2050元、取证费180元，共计119730元；三、驳回原审原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费5439元，由原审被告张爱武负担2695元，由原审原告中国音像著作权集体管理协会负担2744元。
原审判决宣判后，原审被告张爱武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将每首歌的赔偿由500元改判为300元，同时律师费3000元过高，请求改判。事实及理由为：一、原审法院凭被上诉人提供的合同复印件即认定其为著作权人缺乏相应的法律依据。二、原审法院对被上诉人提供违规证据未予认定。三、上诉人认为原审判决的赔偿额与玉溪本地的经济发展状况、人口规模、KTV行业的现状以及该229首歌曲很低的流行程度不符，赔偿过高。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决过重，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人音集协答辩称：一、原审中答辩人已向法庭提交证据原件核对。二、答辩人提交的全部证据均具有合法性、真实性和关联性。三、上诉人系玉溪市成立最早、规模较大、获利最多的大型量贩式KTV，但其也是被诉次数最多、累计拒交版权费数额最大、在当地行业中造成影响最坏的KTV。四、原审法院已给上诉人充分的时间商谈，但上诉人仍然借谈判拖延时间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人认为被上诉人与北京易柏文化发展有限公司等20个公司和个人分别所签的《音像著作权授权合同》因未见到原件，不认可上述合同的真实性。被上诉人对原判认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的原判事实，本院予以确认。
另查明，2013年1月8日十三时五十分，云南省昆明市国正公证处根据云南互动农村数字电影院线有限公司（以下简称“云南互动”）的申请，派员到位于玉溪市南北大街九龙商业广场的聚点KTV量贩507号包房内，对云南互动的委托代理人杨萍查找、点击、播放44首音乐电视作品（非本案涉讼作品）的行为进行证据保全。上述点播拍摄活动于十五时八分结束后，当天十五时九分，云南省昆明市国正公证处又根据北京大成（昆明）律师事务所的申请，在同一包房内对北京大成（昆明）律师事务所的委托代理人蒋兴旺查找、点击、播放本案涉讼音乐电视作品270首的行为进行证据保全。之后，云南省昆明市国正公证处分别根据云南互动的申请形成（2013）云昆国正证字第2664号公证书（以下简称“第2664号公证书”），根据北京大成（昆明）律师事务所的申请形成（2013）云昆国正证字第2650号公证书（以下简称“第2650公证书”），两份公证书所附取证消费发票的号码相同，金额均为180元。2013年4月，云南互动以张爱武未经其许可，在经营红塔区聚点量贩娱乐城时使用其享有放映权、复制权等权利的音乐电视作品，侵犯其著作权为由提起诉讼，请求赔偿的项目包括取证消费180元。云南省玉溪市中级人民法院经审理认定云南互动支出取证消费180元等费用，并对该案作出（2013）玉中民二初字第35号民事判决，限张爱武立即停止侵权，同时赔偿云南互动合理开支及经济损失人民币26000元。该判决宣判后，张爱武不服，向本院提起上诉，本院审理后以（2013）云高民三终字第154号民事判决驳回上诉，维持原判。
上诉人认为被上诉人本案中主张的取证消费等费用已在云南互动诉张爱武著作权权属、侵权纠纷案中主张过，并提交了该案中第2664号公证书及公证费发票、取证消费发票等的复印件一套予以证明。被上诉人质证认为，其已发现该问题，并在云南互动诉张爱武著作权权属、侵权纠纷案中对此放弃主张。本院认为，被上诉人对上诉人所交证据的真实性未予否认，本院确认上述证据的真实性。通过该证据与本案中被上诉人提交的相关发票对比，两份取证消费的发票号码和金额相同。根据生效的云南省玉溪市中级人民法院对云南互动诉张爱武著作权权属、侵权纠纷案作出的（2013）玉中民二初字第35号民事判决，云南互动请求赔偿的合理费用包括取证消费，该判决在事实部分亦认定取证消费180元，并且在判决确定的赔偿项目中明确包括合理开支一项，该判决没有提及云南互动对此放弃主张，故对上诉人所称取证消费180元系重复主张的证明目的予以采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人音集协对涉案作品是否有权主张相关的著作权？二、原审判决对涉案作品的损失赔偿及合理费用的确定是否恰当？
一、关于被上诉人音集协对涉案作品是否有权主张相关的著作权的问题。
上诉人认为原审法院依据被上诉人提供的合同复印件即认定其为著作权人缺乏相应的法律依据。被上诉人则称其已向原审法院提交证据原件予以核对。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
本案中，根据被上诉人提交的合法出版物《流行歌曲经典》（第一辑）DVD光盘和音像作品著作权人名单、《凤凰传奇最炫民族风》DVD光盘、《擦肩而过》DVD光盘、《爱的奉献》DVD光盘所记载的信息，可以认定涉案音乐电视作品及其作者为：（一）北京易柏文化发展有限公司4首：1、《奇迹》，2、《最爱》，3、《背影》，4、《为你写首歌》。（二）北京海蝶音乐有限公司18首：1、《西界》，2、《期待你的爱》，3、《亲爱的还幸福吗》，4、《平行线》，5、《不可思议》，6、《委屈》，7、《笨蛋》，8、《雪绒花》，9、《空气》，10、《停电》，11、《双鱼座女孩》，12、《被风吹过的夏天》，13、《第三滴眼泪》，14、《换季》，15、《我的超人》，16、《最后一个夏天》，17、《这种爱》，18、《相思垢》。（三）北京东乐影音文化有限公司1首：《忘了我》。（四）北京乐华圆娱文化传播有限公司4首：1、《爱的翅膀》，2、《撑伞》，3、《飞蛾扑火》，4、《心疼笔记本》。（五）北京星光国际传媒有限公司5首：1、《木兰情》，2、《木兰星》，3、《夜光航线》，4、《88烦恼》，5、《一个人的北京》。（六）北京当然文化传播有限公司9首：1、《倦鸟余花》，2、《与爱情无关》，3、《告解的男人》，4、《再爱我好吗》，5、《躲不了》，6、《恋人唱的歌》，7、《一封信》，8、《黑色翅膀》，9、《好想对你说》。（七）西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司5首：1、《梨花满天开》，2、《依呀来欧》，3、《红顶屋的故事》，4、《又见茉莉花》，5、《要嫁就嫁灰太狼》。（八）北京红创文化传播有限公司4首：1、《爱的旅程》，2、《油菜花的舞台》，3、《凭什么爱你》，4、《败犬女生》。（九）北京乐扑盛世国际文化传播有限公司2首：1、《别在我离开之前离开》，2、《忘记尘缘忘记你》。（十）北京麒麟童文化传播有限责任公司20首：1、《醒了》，2、《那片海》，3、《青藏高原》，4、《穿行》，5、《家乡》，6、《情人》，7、《风雨中的美丽》，8、《雪域光芒》，9、《漂》（原判误写为《飘》应予更正），10、《在北京的金山上》，11、《喜玛拉雅》（原判误写为《喜马拉雅》应予更正），12、《格桑花开》，13、《相爱》，14、《原野》，15、《斜当（藏译）歌唱》，16、《你不会回来》，17、《天空》，18、《那个冬季》，19、《雪》，20、《天亮了》。（十一）北京英冠国际文化发展有限公司6首：1、《白发亲娘》，2、《我的士兵兄弟》，3、《永远是朋友》，4、《追缘》，5、《中华民谣》，6、《十九恋歌》。（十二）上海音像有限公司1首：《阿姐鼓》。（十三）刘嫒媛2首：1、《五星红旗》，2、《感恩》。（十四）北京竹书房文化传播有限责任公司31首：1、《走开》，2、《感受》，3、《变脸》，4、《叶子》，5、《别怕有我》，6、《雨夜》，7、《天使的选择》，8、《我还是挑我的》，9、《女人》，10、《爱就爱了》，11、《展翅高飞》，12、《十二种颜色》，13、《花样年华》，14、《青菜鸡蛋面》，15、《喝彩》，16、《不想骗自己》，17、《满天风雪》，18、《没收你的爱》，19、《抱紧我别走》，20、《我挑我的》，21、《GreatDay》，22、《大话爱情》，23、《两个人的世界》，24、《生日心愿》，25、《无所谓》，26、《月亮可以代表我的心》，27、《那一天》，28、《123站起来》，29、《爱简单》，30、《我比从前更寂寞》，31、《信仰》。（十五）北京星之光文化传播有限公司1首：《亲亲美人鱼》。（十六）新二十一东方艺术发展（北京）有限公司10首：1、《弯眉毛》，2、《两个世界》，3、《日出》，4、《冷艳》，5、《38度5》，6、《回望》，7、《尽在不言中》，8、《北京之雪》，9、《风雨彩虹铿锵玫瑰》，10、《分享》。（十七）北京华谊兄弟音乐有限公司11首：1、《我走以后》，2、《倾城》，3、《一大片天空》，4、《在梵高的星空下》，5、《我》，6、《两个下雪的夜》，7、《在世界中心呼唤爱》，8、《菠萝菠萝蜜》，9、《哪一站》，10、《求爱歌》，11、《人间》。（十八）中国唱片广州公司36首：1、《爱你的日子》，2、《唱给黄河听》，3、《东方骆驼》，4、《家园》，5、《母亲湖的泪水》，6、《苍狼大地》，7、《嘎达梅林》，8、《San-
BaiNo（你好）》，9、《小河淌水》，10、《敕勒歌》，11、《天堂》，12、《我的祖国》，13、《洪湖水浪打浪》，14、《采茶舞曲》，15、《月牙五更》，16、《牧歌》，17、《送别》，18、《天涯歌女》，19、《拔根芦柴花》，20、《无锡景》，21、《走西口》，22、《马儿啊，你慢些走》，23、《半个月亮爬上来》，24、《放风筝》，25、《北京的金山上》，26、《有一个美丽的地方》，27、《回娘家》，28、《敖包相会》，29、《翻身农奴把歌唱》，30、《紫竹调》，31、《浏阳河》，32、《大拜年》，33、《唱支山歌给党听》，34、《大坂城的姑娘》，35、《在银色的月光下》，36、《人说山西好风光》。（十九）正大国际音乐制作中心29首：1、《新世纪》，2、《故乡》，3、《别让我猜》，4、《山歌好比春江水》，5、《烟花》，6、《承诺》，7、《懂你》，8、《让你的天空最美》，9、《让你幸福在每一天》，10、《望乡》，11、《牵心》，12、《轻轻走近你》，13、《我怎么了》，14、《恋着你的影子》，15、《梦的翅膀》，16、《伙伴》，17、《祝你平安》，18、《今年流行浪漫》，19、《心情不错》，20、《你是一个不懂爱的人》，21、《我的祝福记得吗》，22、《菩提树上的叮噹》，23、《水缸里的月亮》，24、《再唱山歌给党听》，25、《这一生还是你最好》，26、《同一个梦想》，27、《军营歌谣》，28、《士兵小唱》，29、《红船向未来》。（二十）佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司30首：1、《一万个理由》，2、《真的用心良苦》，3、《变了散了算了》，4、《为什么相爱的人不能在一起》，5、《一个人哭》，6、《无情的温柔》，7、《擦肩而过》，8、《怎么会狠心伤害我》，9、《当我孤独的时候还可以抱着你》，10、《等》，11、《幸福恋人》，12、《不要在我寂寞的时候说爱我》，13、《不要在我寂寞的时候说爱我》（粤），14、《曾经爱过你》，15、《爱情里没有谁对谁错》，16、《情同手足》，17、《有情人终成眷属》，18、《缺点》，19、《我不后悔》，20、《不想》，21、《月亮之上》，22、《一代天骄》，23、《自由飞翔》，24、《等爱的玫瑰》，25、《吉祥如意》，26、《康定情缘》，27、《天蓝蓝》，28、《中国我爱你》，29、《歌中故事》，30、《难道爱一个人有错吗》。
根据被上诉人提交的北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第454号、455号、456号、458号、459号、460号、461号、463号、464号、465号、466号、467号、468号、470号、471号、472号、473号、474号、475号、（2013）京东方内民证字第3268号公证书记载，被上诉人通过与上述音乐电视作品的作者签订《音像著作权授权合同》取得管理本案涉案作品的放映权、复制权等权利，因此，被上诉人有权提起本案诉讼。
同时，上述公证书所附的被上诉人与北京易柏文化发展有限公司等二十个作者所签的《音像著作权授权合同》是在公证机关复印合同原件所得。原审及二审中，被上诉人均提交了上述公证书的原件及所附《音像著作权授权合同》的复印件。上诉人虽然质证认为被上诉人提交的《音像著作权授权合同》是复印件，不认可真实性，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。上诉人不能提供推翻上述公证书的证据，本院对上诉人的主张不予支持。
（二）关于原审判决对涉案作品的损失赔偿及合理费用的确定是否恰当的问题。
首先，在涉案作品数量的认定上，被上诉人一审中主张权利的音乐电视作品为270首，其中有41首，即《风尚征程》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《信以为真》、《牧马人》、《HASIT》、《翅膀》、《天下无贼》、《Dreampaty》、《光芒》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《醉赤壁》、《一千年以后》、《小酒窝》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《我介意》经生效的云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一初字第19号民事判决已确定为侵权，并要求上诉人对被上诉人承担相应的民事责任。故上诉人在该判决生效后未停止使用上述41首音乐电视作品的行为属于对原生效判决执行的问题，不属于新的侵权行为，原判对被上诉人主张的该41首音乐电视作品的赔偿请求不予支持，认定涉案作品的数量为229首是正确的。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项和第四十九条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的（本法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中上诉人未经涉案作品权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了被上诉人对涉案作品的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被上诉人未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，原审法院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人的经营规模以及当地经济社会发展状况等因素，依法酌定判决上诉人按每首涉案作品500元的赔偿标准，229首共赔偿经济损失114500元并无不当。
再次，在合理费用上，上诉人虽然提出律师费过高，但是未提供相应证据证实，并且被上诉人已提供发票予以证明，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。同时，上诉人提出本案的取证消费等部分费用与云南互动诉张爱武著作权权属、侵权纠纷案的部分费用系重复主张。经审查，本案中第2650号公证书与云南互动诉张爱武著作权权属、侵权纠纷案中第2664号公证书载明的公证人员、取证地点及进入包房的时间相同，但第2664号公证书是根据云南互动的申请，对云南互动的委托代理人杨萍从2013年1月8日十三时五十分至十五时八分查找、点击、播放音乐电视作品44首的行为保全后形成，而第2650号公证书是根据北京大成（昆明）律师事务所的申请，对北京大成（昆明）律师事务所的委托代理人蒋兴旺从2013年1月8日十五时九分至十八时三十二分查找、点击、播放音乐电视作品270首的行为保全后形成。两份公证书保全的歌曲完全不同，系分别独立的公证，但由于两份公证书所附取证消费发票的号码和金额相同，在云南互动诉张爱武著作权权属、侵权纠纷案中该取证消费已被主张并在该案判决中作出处理，故在本案中仅对第2650号公证书的公证费2050元予以支持，对取证消费180元不予支持。因此，在合理费用上，本院认定律师费3000元、公证费2050元，共计5050元。
综上所述，上诉人主张被上诉人对涉案作品不享有相关著作权及原审判决对涉案作品的损失赔偿和律师费确定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持；其认为本案部分费用系重复主张的上诉理由部分成立，予以支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，对部分合理费用的认定不妥，本院予以纠正并改判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第57号民事判决第一、三项；
二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第57号民事判决第二项；
三、由上诉人张爱武于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人中国音像著作权集体管理协会经济损失114500元、律师费3000元、公证费2050元，共计119550元。
一审案件受理费5439元，由张爱武负担2357元，由中国音像著作权集体管理协会负担3082元；二审案件受理费1020元，由张爱武负担442元，由中国音像著作权集体管理协会负担578元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 孔 斌
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一四年五月六日
书 记 员 王琳琳