wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：余连同，男。
被告：孙建设，女。
被告：李全章，男。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告余连同、孙建设、李全章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告余连同、孙建设、李全章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告余连同以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2013年8月28日，被告余连同与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%�还款方式为按季结息、到期一次性还本，由孙建设、李全章提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告余连同发放贷款50000元。此后，被告余连同将利息结至2013年12月20日，2014年3月20日是结息日，经原告多次催要，被告余连同至今没有偿还利息。为此，原告起诉要求解除与被告余连同签订的借款合同，被告余连同偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告孙建设、李全章承担连带清偿责任。
被告余连同、孙建设、李全章在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告余连同以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2013年8月28日，被告余连同与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式�按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由孙建设、李全章提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告余连同发放贷款50000元。此后，被告余连同将利息结至2013年12月20日，2014年3月20日是结息日，经原告多次催要，被告至今没有偿还利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余连同、孙建设、李全章之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告余连同发放贷款本金50000元后，被告余连同、孙建设、李全章未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的利息，原告起诉要求解除与被告余连同签订的借款合同，理由正当，本院予以支持，被告余连同应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告孙建设、李全章承担的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，孙建设、李全章应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告余连同签订的借款合同；
二、被告余连同于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告孙建设、李全章承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余连同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执495号
申请执行人：张红霞，女，农民。
被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司。组织机构代码：XX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
被执行人：朱海浩，男，农民。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人赖江燕借款本金50万元及利息，并承担诉讼费4400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执495号申请执行人：张红霞，女，农民。被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司。组织机构代码：XX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。被执行人：朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人赖江燕借款本金50万元及利息，并承担诉讼费4400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初797号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人：姚小虎，系该单位理事长
委托诉讼代理人孙宝，系该单位职工.
被告申银娟，女，1968年8月12日生.
被告申建龙，男，1969年12月6日生.
被告李明军，男，1969年12月26日生.
被告陈青娟，1977年5月13日生.
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告申银娟、申建龙、李明军、陈青娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜川市王益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还借款本金6万元及计算至2016年9月27日的借款利息9911.04元；2、由第一、第二被告按月利率13.884%支付从2016年9月28日起至全部借款本金还完为止的利息；3、由第三、第四被告李明军、陈青娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，第一、第二被告与原告签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为1年，即自2015年3月30日至2016年3月29日，借款月利率为10.68‰，罚息利率为借款利率上浮30%，并约定了违约责任。同时第三、第四被告与原告签订了保证担保合同，约定了保证范围、保证人责任等，并提交了书面担保承诺书。合同签订后，原告向第一、第二被告发放借款6万元，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。
四被告均未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、被告申银娟、申建龙向原告书写的借款申请；2、个人借款合同载明，2015年3月30日，原告与被告申银娟、申建龙签订的期限为1年的借款合同（2015年3月30日至2016年3月29日），约定借款金额为6万元，月利率为10.68‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，即13.884‰;3、原告与被告李明军、陈青娟签订的保证担保合同，约定二人为被告申银娟、申建龙在原告处的6万元借款进行担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；4、签订合同的影像资料；5、贷款发放的会计凭证载明，原告于2015年3月30日向被告申银娟发放贷款6万元。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告申银娟、申建龙与原告铜川市王益区农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款金额为6万元，期限为一年，即自2015年3月30日至2016年3月29日，借款月利率为10.68‰，罚息利率为借款利率上浮30%，并约定了违约责任。被告李明军、陈青娟与原告签订了保证担保合同，并提交了书面担保承诺书，担保合同约定保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告申银娟发放贷款6万元，借款期限届满后，被告申银娟、申建龙未履行还款义务，原告多次催收无果。截止2016年9月27日，被告申银娟、申建龙尚欠原告借款本金6万元，利息9911.04元。
本院认为：债务应当清偿。被告申银娟、申建龙向原告借款，在借款期限届满后，应及时还款并按照双方约定支付利息，原告请求判令被告申银娟、申建龙向其归还借款6万元及计算至2016年9月27日的借款利息9911.04元，并按照月利率13.884‰支付从2016年9月28日起至全部借款本金还完为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告李明军、陈青娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，有双方签订的保证合同在卷佐证，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申银娟、申建龙于本判决生效后30日内向原告铜川市王益区农村信用合作联社归还借款本金6万元及计算至2016年9月27日的利息9911.04元，并按月利率13.884‰支付从2016年9月28日起至全部借款本金还完为止的利息；被告李明军、陈青娟对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告申银娟、申建龙负担，被告李明军、陈青娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵安琪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初410号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祝小四，农民。被告人祝小四曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2012年5月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年10月28日刑满释放。被告人祝小四现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（同年1月6日被传唤），同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人钱某甲，农民。被告人钱某甲曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月27日刑满释放。被告人钱某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（同年1月6日被传唤），同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人祝小四、钱某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人祝小四、钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人祝小四、钱某甲经预谋后，先后至苏州市吴江区震泽镇、七都镇，由被告人钱某甲负责接送，被告人祝小四采用开锁工具开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币4000余元及西服、衬衫等物。具体分述如下：
1．2015年11月10日凌晨，被告人钱某甲驾车将被告人祝小四送至苏州市吴江区震泽镇横街，后被告人祝小四采用开锁工具开锁的手段，窃得被害人罗某人民币800余元，被害人梅某人民币300余元及西服、衬衫等物。
2．2015年12月8日凌晨，被告人钱某甲驾车将被告人祝小四送至苏州市吴江区七都镇新村一路，后被告人祝小四采用开锁工具开锁的手段，窃得被害人王某人民币50余元，被害人沈某人民币350余元，被害人姚某人民币800余元，后被告人祝小四又至“某排骨店”，将店内“爱玛”牌电动自行车1辆骑行后丢弃路边。
3．2015年12月8日凌晨，被告人钱某甲驾车将被告人祝小四送至苏州市吴江区震泽镇横街，后被告人祝小四采用开锁工具开锁的手段，窃得被害人屠某人民币600余元，窃得被害人胡某人民币700余元，窃得被害人徐某人民币400余元，后被告人祝小四将被害人徐某的“新日”牌电动自行车1辆骑行后丢弃路边。
归案后，被告人祝小四、钱某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祝小四、钱某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祝小四起主要作用，系主犯；被告人钱某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人祝小四、钱某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告人钱某甲退出赃款人民币2000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人祝小四、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、罗某、王某、沈某、姚某、屠某、胡某、徐某的陈述笔录、证人陶某、钱某乙的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、销售票据、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小四、钱某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人祝小四起主要作用，系主犯；被告人钱某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人祝小四、钱某甲均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人祝小四、钱某甲有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人祝小四依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝小四犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的人民币2000元，发还本案相关被害人（具体发还清单详见附页，略）。
四、责令被告人祝小四、钱某甲共同退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人（具体发还清单详见附页，略）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 石振华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00077号
申请执行人花纯，居民。
被执行人顾海琮，居民。
被执行人王同刚，居民。
被执行人程树坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月24日作出（2013）邳民初字第0141号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人顾海琮、王同刚、程树坤发出执行通知书，责令被执行人顾海琮、王同刚、程树坤履行还款义务，但被执行人顾海琮、王同刚、程树坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾海琮、王同刚、程树坤的银行存款159066元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 丹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审18号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
地址：阳谷县李台镇驻地。
被执行人：贺金杰。
被执行人：王学稳。
申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年4月1日向本院申请强制执行李台征字（2015）14号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月12日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2015）14号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县级水费共计330.18元。限在2015年9月16日前将应缴纳款项交到镇财政所。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人贺金杰、王学稳仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月12日，阳谷县李台镇政府对被执行人贺金杰、王学稳作出李台征字（2015）14号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人贺金杰、王学稳仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人李台征字（2015）14号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李台征字（2015）14号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年四月三日
书记员 苏玉林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4386号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4386号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执376号
申请执行人：尚纪臣（尚纪辰、尚纪晨）。
被执行人：孙峰，现羁押泰安监狱。
申请执行人尚纪臣与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第997号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢民初字第997号调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3106号
原告：大连恒达物业管理有限公司，住金州区友谊街道北山路。
法定代表人：张志，系该物业公司经理。
原告委托代理人：宋家胜，男，汉族，1961年7月18日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：王洪全，男，汉族，1977年7月3日出生，住恒达花园。
原告大连恒达物业管理有限公司诉被告王洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告大连恒达物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒达物业管理有限公司自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连恒达物业管理有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 苟丽颖
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第472号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人王春华，住克山县。
被执行人冷彦，住克山县。
被执行人闫萍，住克山县。
被执行人张岩，住克山县。
被执行人张喜义，住克山县。
被执行人黄胜海，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第28号借款合同纠纷支付令。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（（2015）克民督字第28号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第472号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人王春华
被执行人冷彦
被执行人闫萍
被执行人张岩
被执行人张喜义
被执行人黄胜海
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第28号支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人王春华等借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（（2015）克民督字第28号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕士奎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第303号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月7日被取保候审，因拒不到案被本院决定逮捕并于同年7月25日被执行逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人李某拒不到案，同年7月4日本案中止审理；同月26日本案恢复审理并转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月12日晚，被告人李某饮酒后在公路上驾驶机动车，其静脉血中检出乙醇含量为0.86mg／ml，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日晚，被告人李某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的皖k×××××号普通正三轮摩托车，从嵊州市谷来镇驶往嵊州市市区。12时55分许，途经嵊州市雅若线1km＋500m的地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测：被告人李某的酒精含量为95mg／100ml。于2013年4月12日14时00分在嵊州市人民医院抽取李某静脉血5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某的静脉血中检出乙醇含量为0.86mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表及测试结果，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一三年八月二十四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 王国金
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2611号
原告：徐美群。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：项萍萍，浙江久丰律师事务所律师。
被告：董晓光。
原告徐美群为与被告董晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理本案。原告徐美群及其委托代理人李辉、被告董晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美群起诉称：2012年12月5日，被告董晓光因资金周转需要，向原告徐美群借款100000元，并出具借条一份。承诺于2013年11月还清。借款到期后，在原告徐美群多次催讨后，被告董晓光至今仍未归还借款。为此，原告徐美群诉至法院，请求判令：一、被告董晓光返还原告徐美群借款100000元；二、被告董晓光支付原告徐美群利息11200元（利息按年利率5.6%计，自2012年12月5日暂至2014年12月4日，之后至实际付款日的利息按此标准另计）；三、本案诉讼费由被告董晓光承担。
原告徐美群为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告董晓光于2012年12月5日向原告徐美群借款100000元的事实。
被告董晓光答辩称：两年前被告董晓光和原告徐美群加工生产合作，因货品没生产完，被告董晓光向原告徐美群借款发工资才打的欠条，是被告董晓光拿借条预支加工费，原、被告签署合同没完成前，理论上是不应该拿钱的，因被告董晓光工厂需要发工资，故被告董晓光向原告徐美群预支的。所以其实被告董晓光是不欠原告徐美群钱的。
被告董晓光为支持其答辩意见，出示并陈述了下列证据材料。
1、加工合同三份（复印件），用以证明被告董晓光与原告徐美群存在加工合作关系，故向原告徐美群提前预支加工费才产生借条的事实；
2、生产开包单十八份（复印件），用以证明被告董晓光与原告徐美群存在加工合作关系，因此才产生这张借条的事实；
3、裁床拖料单一份（复印件），用以证明被告董晓光与原告徐美群存在加工合作关系，因此才产生这张借条的事实。
原告徐美群、被告董晓光提供的证据，经双方相互质证。原告徐美群提供的证据，被告董晓光认为证据的真实性无异议，但该借款是加工费用的预支。被告董晓光提供的证据，原告徐美群认为证据1真实性无异议，但与本案无关，证据2真实性无法确认，与本案无关，对于证据3真实性有异议，与本案无关。
本院经审查后认为，原告徐美群提供的证据符合证据的采信规则，本院予以确认，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告董晓光提供的证据，因与本案无关，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告董晓光于2012年12月5日向原告徐美群借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年11月份还清。嗣后，经原告徐美群多次催讨后，被告董晓光至今未归。
本院认为：被告董晓光向原告徐美群借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告董晓光收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告董晓光的抗辩主张，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。此外，原、被告对借款的归还期限约定为2013年11月，并未明确约定具体日期，故原告徐美群主张的逾期利息的起算日应为2013年12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董晓光返还原告徐美群借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董晓光支付原告徐美群逾期利息5738元（逾期利息计算方式：以100000元为基数自2013年12月1日起至2014年12月9日止按年利率5.6%计算，自2014年12月10日起至判决确定履行之日止按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告徐美群负担66元，由被告董晓光负担1207元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐迪佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第890号
原告刘秋生，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人谷志强。
委托代理人王立强。
被告沈强，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘斌雷。
原告刘秋生与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋生及其委托代理人谷志强、王立强，被告沈强的委托代理人刘斌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称：2013年2月1日，被告向原告借款人民币2000000元，被告出具借条一份，双方约定月息两分。2013年4月27日，被告又向原告借款800000元，利息约定未变。经原告多次催款，直至起诉时，被告仍欠原告本金1600000元，利息1139200元，为此，原告诉至法院。请求：一、判令被告偿还借款本金1600000元，利息1139200元（利息计算至2015年7月31日，以后利息计算至被告偿清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、借条及银行凭证、客户回单，拟证明原告借钱给被告的事实。
被告沈强辩称：借款共计2800000元是一个事实，被告还了1200000元也是事实，对原告认为还的1200000元未借款本金没有异议，但认为第二次借款本金800000元没有借条，故不应计算利息。
被告沈强在举证期限内没有向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院对原告提交的证据1-3均予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告沈强曾系浙江昆仑建设集团股份有限公司在郴州市步步高?新天地（郴州）的项目部负责人，2013年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，原告通过郴州力拓混凝土有限公司的账户向被告汇款2000000元，被告向原告出具一份借条，注明借款事实并约定利息为月息2%、2013年3月归还1000000元、2013年4月还清等事项。2013年4月27日，被告再次向原告借款800000元，原告通过银行转账给被告800000元，被告未书写借条。2013年6月25日，被告向原告归还借款本金500000元，2013年8月6日，被告向原告归还借款本金500000元，2013年12月31日，被告向原告归还借款本金200000元。之后未再还款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘秋生借给被告沈强2800000元，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告沈强借款后只原告归还了1200000元借款本金，本院对原告诉请被告支付1600000元借款本金予以支持。
关于利息的计算，第一次借款有借条约定为月息2%，未超过相关规定，本院予以支持。第二次借款没有书写借条，原告没有提交证据证实约定了利息，被告也没有承认约定了利息，故本院对原告的第二次借款视为没有约定利息。关于还款1200000元，本院酌情认定该款优先归还第二次借款中的本金。利息计算为：一、2013年2月1日至2013年8月6日为：244603元（2000000元×（24%÷365×186天）=244603元］；二、2013年8月7日至2013年12月31日为：172800元（1800000元×（24%÷365×146天）=172800元］；三、2014年1月1日至2015年7月31日为：605984元（1600000元×（24%÷365×576天）=605984元］。即从2013年2月1日至2015年7月31日之间的利息为1023387元（244603元＋172800元＋605984元），以后利息以1600000元本金按月利率2%计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈强偿还原告刘秋生借款本金1600000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈强偿还原告刘秋生借款利息1023387元（暂计算至2015年7月31日，以后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘秋生的其他诉讼请求。
如果被告沈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28714元，由被告沈强负担27500元，由原告刘秋生负担1214元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1638号
原告宁波市鄞州宏羿阀门机械配件厂，住所地及法律文书送达确认地浙江省宁波市鄞州区云龙镇田黄村。
投资人张红儿，厂长。
委托代理人周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告上海敏霖机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5058号1幢。
法定代表人曹洪林。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告投资人张红儿，委托代理人周士强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月至12月间，原告根据被告要求为被告定作阀套等产品。原告共分5次向被告履行了交货义务，合计价款为人民币70262.44元。期间，被告分三次付款34355元，故被告尚结欠金额为人民币35907.41元。对此欠款，原告因催收无果，遂遂至本院，要求判令被告立即给付价款35907.41元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年6月至12月间，原、被告经口头协商，由原告根据被告要求为被告定作阀套等产品。在原告定作过程中，原告共分5次向被告履行了交货义务，同时，原告分5次向被告开具了面额为70262.41元的增值税发票，被告收货后于2008年7月30日、9月1日及11月分三次给付了原告价款计人民币34355元，故被告尚结欠原告价款35907.41元。对此欠款，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有增值税发票，付款凭证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，被告收取了原告向其开具的发票，并给付了部分价款，本院有理由确认被告已收取原告为其定作的产品，故被告理应给付相应之价款。现被告对所欠原告之价款未能依约给付，显属不当，应承担给付价款的民事责任。原告为支持其诉请而所供之证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海敏霖机械有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告宁波市鄞州宏羿阀门机械配件厂价款人民币35907.41元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.69元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04585号
原告：傅顺青，男，1965年11月1日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区***号，公民身份号码：3307261965********。
委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区丹光西路118号20幢2单元502室，公民身份号码：3307021970********。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市航头镇商家村30号，现住桐庐县迎春南路石马小区4幢3单元506室，公民身份号码：3301821979********。
原告傅顺青为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金38435元及逾期付款利息10122元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月9日，原告傅顺青（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E118号商铺（建筑面积21.35平方米、售价362174元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为14487元，2012年收益为21730元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金25352元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告租金5417元、2355元、5417元、5417元，合计18606元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅顺青商铺租金36349元（不含税款）及逾期付款利息损失808.16元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告傅顺青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，依法减半收取507元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初04585号原告：傅顺青，男，1965年11月1日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区***号，公民身份号码：3307261965********。委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区丹光西路118号20幢2单元502室，公民身份号码：3307021970********。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市航头镇商家村30号，现住桐庐县迎春南路石马小区4幢3单元506室，公民身份号码：3301821979********。原告傅顺青为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金38435元及逾期付款利息10122元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月9日，原告傅顺青（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E118号商铺（建筑面积21.35平方米、售价362174元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为14487元，2012年收益为21730元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金25352元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告租金5417元、2355元、5417元、5417元，合计18606元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅顺青商铺租金36349元（不含税款）及逾期付款利息损失808.16元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告傅顺青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，依法减半收取507元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执263号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明。
委托代理人邹乔青。
被执行人祝启有，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0559。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社申请执行的被执行人祝启有金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人祝启有应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息933.75元（利息计至2015年9月20日止，继后利息另计），并负担案件受理费50元。但被执行人祝启有拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查银行、国土、车辆、房产、工商等职能部门，被执行人祝启有无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。已告知申请执行人，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执263号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄运彪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初202号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐旭东，男，1987年3月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日21时10分许，徐旭东酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警查获。民警现场对徐旭东进行呼气式酒精检测，其检测结果为127mg/100ml。随后民警将徐旭东带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年11月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐旭东的全血样检出乙醇含量为133.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年11月21日21时10分许，徐旭东酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警查获。民警现场对徐旭东进行呼气式酒精检测，其检测结果为127mg/100ml。随后民警将徐旭东带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年11月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐旭东的全血样检出乙醇含量为133.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、中共蚌埠经济开发区胜利街道上游街社区第一党支部委员会关于对徐旭东同志的通报批评、查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于徐旭东的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐旭东违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1815号
原告：林少聪，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告林少聪与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林少聪的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少聪向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为林少聪办理万隆花园第2层2009、2010号商品房的房屋权属证书（含房屋所有权证和土地使用权证）；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款292100元为基数自逾期办理房屋权属证书之日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金。事实和理由：2011年5月17日，林少聪与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第2层2009、2010号房屋商品房，约定：购房款为292100元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，林少聪依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约于2011年12月30日交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为林少聪办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
林少聪围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对林少聪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林少聪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，林少聪与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林少聪以292100元的价格向该公司购买万隆花园第2层2009、2010号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后林少聪依约支付购房款292100元，上述房屋亦依约于2011年12月30日交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为林少聪办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：林少聪与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助林少聪办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向林少聪支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故林少聪要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款292100元为基数自逾期之日即2012年3月30日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为林少聪办理万隆花园第2层2009、2010号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给林少聪以购房款292100元为基数自2012年3月30日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2170号
原告：敬兴安，男，汉族，生于1971年6月19日
委托代理人：杨映全，利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：马永太，男，汉族，生于1968年10月30日。被告：张超，男，汉族。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日、4月9日，被告马永太在原告处分二次借款30万元，被告张超提供担保。二被告承诺一个月内还清，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，为了及时主张债权，原告依法对二被告提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告敬兴安的起诉。
本案诉讼费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ：杨亚玲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第811号
原告归某甲，女，29岁。
被告吴某某，男，33岁。
原告归某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员马秋适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告归某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告归某甲诉称：原告与被告于2006年开始自由恋爱，不久便同居生活在一起，2007年2月按农村风俗办了结婚酒席，双方把家安在娘家。婚后于2007年6月办理了结婚手续。女儿归某乙于2007年9月出生，现年7岁。因原、被告婚前了解不够，共同生活后不久被告的脾气全部暴露出来，2011年被告便回到他父母那边，理由是打工挣钱补贴家用，但被告自从离开家后就几乎难的回家一趟，挣的钱也几乎没有补贴过家用，对家庭对孩子根本不尽一个丈夫、父亲的责任。原告于2014年6月向西昌市人民法院起诉离婚，后再法官劝说下，原告也想再给被告一次机会，希望双方能够继续维持这个家庭，故原告申请撤诉，但被告自从撤诉后无丝毫改变，还是不尽任何责任，原告彻底丧失信心，原、被告夫妻感情也彻底破裂。
综上，原告根据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告吴某某辩称：我同意离婚，但是不给抚养费，因为我挣的钱都交给原告了，只有去年没有交，原告把我赶出来，我什么都没有了。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证，以证明原告与被告的婚姻事实。
被告对原告提供的该证据无异议。
被告吴某某没有向法庭提交证据进行质证。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的结婚证客观、真实，且原、被告对其没有异议，本院对其真实性和证明力给予确认
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于2006年开始自由恋爱，不久便同居生活，2007年2月按农村风俗办了结婚酒席，于2007年7月9月补办了婚姻登记手续。婚后原、被告在原告归某甲家居住，婚后2007年10月1日生育婚生女归某乙，现年8岁。婚后由于家庭琐事，双方感情出现隔阂，2011年被告吴某某以方便打工补贴家用为由回父母家居住。原告于2014年6月向我院起诉离婚，经承办法官多次调解劝说下，原告希望双方和好，继续维持家庭和睦，申请撤诉，我院给予准许。2015年3月3日原告又以和被告感情完全破裂，无法共同生活为由诉至我院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方在经济上应相互扶养、生活上相互照顾、精神上相互抚慰。本案中原告归某甲与被告吴某某属于自由恋爱结婚，夫妻双方虽有一定的感情基础，但双方在婚后的家庭生活中缺乏沟通导致双方感情产生隔阂，发生争吵，影响了夫妻感情。被告在双方产生隔阂后离家居住，不尽一个丈夫和父亲的家庭责任，对家庭不照顾，对妻子、女儿不关心。在2014年原告归某甲提起离婚诉讼，经承办法官调解劝说下原告撤诉后，被告吴某某仍然不努力改善夫妻关系，不尽家庭责任。在庭审中原、被告也认为感情破裂要求离婚，故本院认为双方无法和好，感情确已破裂，对原告归某甲的离婚诉讼请求本院给予准许。对于婚生女归某乙的抚养问题，因归某乙出生后一直跟随原告生活，原告归某甲也要求女儿随自己生活，且被告也未主张婚生女归某乙跟随自己生活，故对原告归某甲的该诉讼请求，本院给予支持。综合原、被告的经济状况和当地的经济水平，本院认为被告每月支付婚生女归某乙500.00元的生活费，医疗费、教育费凭票原、被告双方各自承担一半较为妥当，对原告归某甲要求被告吴某某支付婚生女归兴勤800.00元生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告归某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女归某乙随原告归某甲生活，被告吴某某自2015年6月起，每月给付婚生女归某乙生活费500.00元，婚生女归某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原告归某甲、被告吴某某各自承担一半；上述费用支付至归某乙独立生活为止。
案件受理费260.00元，由原告归某甲负担130.00元，由被告吴某某担130.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执966号
申请执行人陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人叶赛华，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈艳与被执行人叶赛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月1日依法立案执行。本案执行标的为200000元及迟延利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人叶赛华名下有罗源县凤山镇罗川路5号瑞都花园1#楼1510B的房产，在另案中已被本院查封（因不符合拍卖条件无法拍卖），申请人从叶赛华丈夫在另案房产被本院拍卖后的余款中按比例分得17977.06元；目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月三十日
书记员 康亚婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第47号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人徐桂珍，女。
被执行人于志军，男。
泰来县人民政府于2013年12月9日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对徐桂珍、于志军于2013年8月7日作出的泰政征补决（2013）98号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）98号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）98号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）98号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 � � 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00143号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲，男，1949年5月29日出生，汉族，中专文化，退休职工，系被害人吕某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，女，1945年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，系被害人吕某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，系被害人吕某乙之妻。
诉讼代理人李瑞、王楚聪，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某丙，男，1993年8月25日出生，汉族，大专文化，系被害人吕某乙长子。
诉讼代理人李某甲，系吕某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某丁，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，系被害人吕某乙次子。
法定代理人兼诉讼代理�李某甲，系吕某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某保险公司。
法定代表人邴某某，职务总经理。
诉讼代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1958年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，系李某乙之父。
原审被告人吕某戊，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被武乡县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人某运输有限公司。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人吕某戊犯交通肇事罪一案，于2014年2月24日作出（2013）武刑初字第57号刑事附带民事判决。认定：一、被告人吕某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人某保险公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿吕某甲、段某某、李某甲、吕某丙、吕某丁各项经济损失共计110000元；赔偿李某乙、李某丙各项经济损失共计73443.88元。三、附带民事诉讼被告人某保险公司于本判决生效后10日内，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿吕某甲、段某某、李某甲、吕某丙、吕某丁各项经济损失共计14759.4元；赔偿李某乙、李某丙各项经济损失共计93725元。四、附带民事诉讼被告人某保险公司于本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙垫付的10000元，支付被告人吕某戊垫付的36000元。五、被告人吕某戊、附带民事诉讼被告人某运输有限公司不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、段某某、李某甲、吕某丙、吕某丁、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告�吕某甲、段某某、李某甲、吕某丙、吕某丁和原审附带民事诉讼被告人某保险公司不服，均提出上诉。原审附带民事诉讼原告人吕某甲、段某某、李某甲、吕某丙、吕某丁上诉理由及李某甲诉讼代理人代理意见是：1、一审直接从上诉人应得的167759.4（其中不包括丧葬费）中扣除丧葬费43000元，由保险公司直接将该款项给付吕某戊及李某丙，一审上诉人并未主张丧葬费，此判决严重损害上诉人合法权益。2、死者吕某乙生前从事汽车运输为主要收入来源，其收入远高于农村，亦有暂住证及租房协议证明，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。原审附带民事诉讼被告人某保险公司上诉理由是：1、被上诉人吕某戊系无证驾驶，原审法院判决由上诉人在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任没有事实依据与法律依据。2、本案中所产生的鉴定费用等间接损失虽系实际发生，但不�于保险责任的赔偿范围，不应当由上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2013）武刑初字第57号刑事附带民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项即原判附带民事部分；
二、发回武乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
代理审判员 王树华
代理审判员 董晶晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭玉英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5765号
河南龙润消防设备有限公司：
河南龙润消防设备有限公司与冉新霞劳动争议、人事争议一案,2014年金民一初字第03966号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初797号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张知识，男，汉族，1983年2月22日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人张知识犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张知识到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年6月期间，被告人张知识驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波往来王江某的高速公路上先后8次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员卓某、皖Ｌ×××××大货车驾驶员王电化、浙Ｂ×××××大货车驾驶员谭某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员丁某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱某（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程等方式，骗取高速通行费用共计人民币8005元。
2017年1月13日，被告人张知识至宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所主动投案，并如实供述了其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人张知识向本院退缴违法所得人民币8005元。
上述事实，被告人张知识在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张某、王某1、卓某、王电化、谭某、丁某、朱某、王某2的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路出入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，结算票据，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张知识以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张知识自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人张知识的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张知识犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张蓓蓓
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1360号
原告杨碧福，男，1968年3月23日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人孙德勇，云南众选律师事务所律师。
被告中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司，统一社会信用代码915306007097969314，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路196号。
法定代表人韩骥，中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司总经理。
委托代理人刘峰（特别授权），云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人李鸣（特别授权），云南刘胡乐律师事务所律师。
被告云南智佳通信工程有限公司，统一社会信用代码915300007098219497，住所地：云南省昆明市万华路138号写字楼二楼203。
法定代表人杨雨洲，云南智佳通信工程有限公司总经理。
原告杨碧福与被告中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司、云南智佳通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨碧福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨碧福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨碧福负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 高际业
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第181号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：时妮妮
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）行审字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2317号
原告张永健，男，1973年1月17日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被告林良生，男，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告杨军，男，1982年12月2日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告马春桥，男，1975年3月11日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告张永健与被告林良生、杨军、马春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永健、被告林良生到庭参加诉讼，被告杨军、马春桥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永健诉称，2014年9月3日，被告林良生以资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订借条一份，约定借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日；借款月利率2%，每月4日结息；逾期还款按日利率1%计算罚息；被告杨军、马春桥提供连带责任保证，保证期限2年。被告林良生支付借款利息至2015年3月3日，借款到期后，未归还借款，担保人未承担保证责任。现请求判决被告林良生立即归还原告借款本金10万元并支付该款自2015年3月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告杨军、马春桥对上述款项承担连带清偿责任。
被告林良生辩称，对借款的事实及约定的利息没有异议，因资金困难，暂时无能力归还原告借款。
被告杨军、马春桥未作答辩。
原告张永健为证明其主张向本院提供借条和银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实和双方约定的借款期限、利息，以及被告杨军、马春桥为借款提供担保。
被告林良生质证认为无异议。
被告杨军、马春桥未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告林良生、杨军、马春桥未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告张永健提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月3日，被告林良生以经营需资金周转为由，向原告张永健借款10万元，原告通过上杭农村商业银行向被告林良生账户汇款10万元。同日被告向原告出具借条一张，载明：约定借期自2014年9月3日至2015年3月3日止，借款利息按月利率2%计息，担保期限为两年。被告林良生作为借款人、被告杨军和被告马春桥作为担保人在借条上签名。借款后，被告林良生按约定的借款月利率2%支付原告利息至2015年3月3日借款到期日。借款到期后，被告林良生未归还借款，被告杨军、马春桥也未承担保证责任。
本院认为，被告林良生向原告张永健借款10万元的事实，有借条和银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告林良生未按约定归还原告借款，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，被告林良生支付原告自2014年9月3日至2015年3月3日止按月利率2%计算的利息，在2014年11月22日利率调整后，月利率2%高于中国人民银行同类贷款基准利率四倍，被告应支付利息按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，被告多支付的借款利息应抵扣借款本金，即10万元-（10万元×2%×3个月-10万元×5.6%÷12个月×4×3个月）=99600元，被告尚欠原告借款本金99600元。原告要求被告支付借款到期后即2015年3月4日起的逾期还款利息，符合法律规定，但逾期还款利息应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。被告杨军、马春桥在借条担保人栏签字，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告林良生未按约定归还原告的借款和支付利息，原告要求被告杨军、马春桥对被告林良生应归还的借款本金和利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨军、马春桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良生应在本判决生效后十日内归还原告张永健借款本金99600元，并支付该款自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨军、马春桥对上述款项承担连带清偿责任，被告杨军、马春桥承担清偿责任后，有权向被告林良生追偿；
三、驳回原告张永健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取1290元，由被告林良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03813号
罪犯史青宝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第208号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人史青宝有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史青宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯史青宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史青宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史青宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月19日起至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第773号
罪犯廖安阐，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年1月4日作出（2012）融刑初字第210号刑事判决书判决，以被告人廖安阐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元，刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止，于2013年2月21日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年3月19日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第766号提请减刑建议书提出，罪犯廖安阐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖安阐减刑十个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖安阐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年5月底止，奖励分累计达74.22分，确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖安阐在执行期间，确有悔改表现。但其在前次犯罪刑满释放不到半年即再次犯罪，且附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖安阐减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第294号
原告：涂春林。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：涂光良。
被告：钱阿多。
原告涂春林为与被告涂光良、钱阿多民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告涂春林及其委托代理人卓小燕、被告涂光良到庭参加诉讼，被告钱阿多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2012年9月4日俩被告以生产经营需要资金为由向原告借款贰拾伍万元。双方约定利息按月息1.5%计算，原告通过农村信用社账户将借款转账至被告涂光良账户。并由被告涂光良出具了一份借条给原告执有作为凭证。被告仅支付利息至2014年5月9日止，尚欠借款本金25万元及其余利息经原告多次催讨，至今无果。俩被告系夫妻关系，该笔借款系俩被告婚姻存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。故起诉，请求判令：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币本金25万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2014年5月9日起算至判决生效之日止，暂计至2014年10月9日利息为18750）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、人口基本信息查询单一份，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明欠款事实；
4、银行转账凭证一份，证明借款给付事实；
5、结婚登记申请书一份，证明俩被告系夫妻关系。
被告涂光良答辩称：对借款本金人民币25万元及利息约定月1.5%的事实无异议，但是借款后已经支付利息三万，之后于2013年底又偿还本金五万。
原告涂春林针对被告答辩补充陈述称：确认被告两笔款项偿付确为属实，但由于双方未约定偿付款项性质，对被告已支付的两笔款项应作为利息计算。
被告涂光良未提供证据。
被告钱阿多没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告钱阿多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。被告涂光良对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为原告证据符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月4日被告涂光良以生产经营需要资金为由向原告借款贰拾伍万元，原告通过其浙江省农村信用社账户将借款转账至被告涂光良账户。当日被告涂光良出具一份借条交原告执有，约定借款本金为人民币25万元，月利率为1.5%，未书面约定还款期限。借款后，至2014年5月9日止被告涂光良共支付8万元款项。
另查明，被告涂光良、钱阿多系夫妻关系。
本院认为，原告涂春林与被告涂光良之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于被告涂光良支付的8万元款项性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告涂光良支付的8万元款项双方未约定归还顺序，被告也未提供证据证明其抗辩主张，故应优先支付所欠利息，剩余部分用于抵扣本金。经本院计算，以25万元本金为基数自2012年9月4日起至2014年5月9日按约定月利率1.5%计算利息为76500元，剩余部分3500元（80000元-76500元）抵充本金。故被告涂光良尚欠原告涂春林借款本金为246500元。原告自认被告已支付利息至2014年5月9日止，故原告诉请的利息起算日应依法调整为2014年5月10日。上述债务存在于被告涂光良、钱阿多夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告涂光良、钱阿多共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂光良、钱阿多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂春林借款本金人民币246500元及利息（自2014年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告涂春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5331元（原告已预缴），减半收取2665.5元，由被告涂光良、钱阿多共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一四年十二月九日
代书 记员 黄中翔